新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初1991号 原告：夏树光，男，1975年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆黄金田园食品有限公司，住所地呼图壁县工业园轻纺工业园。 法定代表人：赵克勇，董事长。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 被告：赵克勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 原告夏树光与被告新疆黄金田园食品有限公司、被告赵克勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏树光及其委托诉讼代理人季刚、被告新疆黄金田园食品有限公司的法定代表人及被告赵克勇及二被告共同委托诉讼代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏树光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间2016年5月30日签订的《地面推广部承包经营协议》；2、判令被告向原告返还货款100万元；3、判令被告向原告返还保证金10000元；4、判令被告向原告支付自2016年5月31日至实际给付之日利息，暂算至2018年9月31日为168000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日原被告签订《地面推广部承包经管协议》，约定被告向原告供其生产“黄金田园贝塔养眼”系列产品，并将地面推广、全国展销会销售承包给原告，协议签订后，原告全面履行了协议约定的内义务，被告赵克勇将货款转入个人账户。后原告发现被告连续与多家经销店签订了《2017年度贝塔经销合同》，并已经开始供货，致使原告无法履行合同。经双方协商解除合同，被告同意退还原告已经支付的货款及保证金，但时至今日，被告拖延不付，无奈原告诉至贵院，以求公证判决。 被告新疆黄金田园食品有限公司及被告赵克勇辩称，原告起诉的事实与理由不成立：1、原告与被告签订合同是事实，合同约定原告从事地面推广销售、全国展销会销售两种销售模式，在合同履行过程中，被告曾多次微信劝原告多拿货物销售，原告都以不好销售为由，并不是被告开始给其他商户供货而导致原告无法履行合同；2、原告起诉新疆黄金田园食品有限公司法定代表人赵克勇，不符合法律规定，依据《公司法》相关规定，法定代表人的行为代表企业，责任应由企业承担；3、原告在没有主张解除合同前提下，要求被告返还货款没有法律依据；4、被告不同意解除合同。请求驳回原告诉讼请求。 原告夏树光提交以下证据： 1、《地面推广部承包经营协议》1份，拟证明2016年5月30日原被告双方于2016年5月30日签订该协议，原告经营被告新疆“黄金田园贝塔养眼”系列产品，双方签订《地面推广部承包经营协议》，约定原告需缴纳保证金10000元，首次交付货款1000000元，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。 经质证，二被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 2、银联商务签购单3张，拟证明原告方向被告支付了10000元的保证金。 经质证，二被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 3、承包协议1份、补充协议1份、呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1003号民事判决书1份、昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新2323民终1179号民事调解书1份，拟证明被告2017年7月与案外人马丽签订排他性承包协议，还与其他商户也签订了协议，导致市场混乱，致使原告无法正常经营，双方解除合同。 经质证，二被告对该组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。 本院对该组证据真实性、合法性予以确认。 被告提交以下证据： 1、原、被告签订的《地面推广部承包经营协议》1份，拟证明：①、原告销售渠道地面推广销售和全国展销会销售；②、经营第一年销售任务2000000元；③、交货方式原告每次要货将收获信息告知被告，被告安排物流运输，就完成了交货；④、合同第八条约定合同变更与解除条件。 经质证，原告夏树光对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 2、出库单41张，价值227690元，拟证明被告给原告供应价值227690元货物。一部分为原告签名，一部分为原告指定收货人李强签名。 经质证，原告只认可夏树光本人签字的出库单：2016年6月2日价值9300元、2016年6月13日价值3000元、2016年8月8日价值300元、2017年4月6日价值240元、2018年1月29日价值900元、2018年2月7日价值2130元及6000元、2018年2月18日价值3000元、2018年2月24日价值3000元、2018年5月2日价值6000元、2017年4月1日价值30000元，合计认可的总金额为：63870元。对其他没有夏树光本人签字的出库单的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院结合本案对该组证据予以部分确认。 3、出库单17张，价值69420元，拟证明被告给原告供货价值69420元。 经质证，原告认为该组单据上仅有送货司机的签字而没有夏树光本人签字，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 因该组证据无原告签名，本院对该组证据真实性、合法性、关联性不予确认。 4、出库单12张，拟证明被告给原告供应价值11150元的货物。原告与送货司机均未签字。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 因该组证据无原告签名，本院对该组证据真实性、合法性、关联性不予确认。 5、中国农业银行网上电子回单8份（提交打印件），拟证实被告给原告退还货款157720元，支付工资32000元。 经质证，原告对2017年1月26日100000元真实性、合法性、关联性均认可，认可是原、被告双方协商解除合同后退还给原告的货款；对2017年4月1日37000元、2017年6月20日4400元和2016年8月8日16320元的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为该三笔款项系原告销售打到被告处的货款，不应二次扣除；对工资款32000元，真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为该笔款项是原告在被告处工作期间的工资，与本案无关。 本院结合本案对该组证据予以部分确认。 6、微信截图11张（提交打印件），拟证实原告指定的收货人李强在出库单上有签字。在供货期间被告劝原告多拿货，是原告不多拿，并非被告向其他供应商供货而导致原告的无法履行合同。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性均不予认可，认为原告收货不存在代签情况。 本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 7、被告提供证人车小林出庭作证，证明出库单中有一张金额为2000元的单据是张小龙签的，其余都是车小林所签。证人认识原告，货都是送给原告夏树光的，字都是原告所签，是公司安排送货。 经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人系公司司机，有利害关系，且证人所述证言不符合常理，未解释没有原告签字原因。 被告对证人证言认可，证实证人证言与合同约定相吻合，且每次送货都不一定非由原告签字。 因证人与被告有利害关系，且该证言不能说明原告不签字的原因，对该证人证言本院不予确认。 本院确认以下事实：2016年5月30日，原被告签订《地面推广部承包经管协议》，约定被告向原告供其生产“黄金田园贝塔养眼”系列产品，并将地面推广、全国展销会销售承包给原告。协议签订后，原告分三次向新疆黄金田园食品有限公司账户内汇入1010000元。后被告又与他人签订推广承包经营协议，并给予供货。后被告赵克勇以个人在中国农业银行账户分四次向原告退还货款157720元，并支付原告工资32000元。被告公司向原告夏树光交付价值63870元的货物。 本院认为：根据原、被告双方签订的协议，原告已从被告公司取得排他性的承包经营权，但被告又与他人签订类似协议，且该协议自2016年6月1日至2017年5月31日止，双方已再未就新协议达成合意，故该协议期限已超过约定的时效。被告在合同期内未完成合同义务，应当向原告退还已收取的货款并承担逾期付款利息。 原告对被告退还的37000元不予认可，但不能提供相应证据证明，对其质证意见本院不予支持。原告起诉新疆黄金田园食品有限公司法定代表人赵克勇，不符合法律规定，法定代表人的行为代表企业，责任应由企业承担，故对原告要求赵克勇承担责任的请求本院不予支持。被告认为原告的诉讼请求不能成立，但其提交的证据不具有关联性，不能认定已向原告供货的数量及价值，对被告向有关支付的32000元，被告的电子回单上已注明为月工资，不能作为货款予以扣除，对被告的答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆黄金田园食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告夏树光货款788410元； 二、被告新疆黄金田园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息132452.88元； 三、驳回原告夏树光的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15402元，由原告夏树光负担3362元，被告新疆黄金田园食品有限公司负担12040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  连 波 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  韩 玲