山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1716号 原告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙。 主要负责人：马照辉，行长。 委托诉讼代理人：高洁，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱帅，男，汉族，该公司工作人员。 被告：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利县经济技术开发区（中兴路东首）。 法定代表人：刘安林，董事长。 委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地山东省东营市垦利县胜坨镇。 法定代表人：王秀生，董事长。 委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：万达控股集团有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号。 法定代表人：尚吉永，董事长。 委托诉讼代理人：梁家艳，女，汉族，，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：商卫涛，男，汉族，该公司工作人员。 原告河北银行股份有限公司青岛分行（以下简称河北银行）与被告山东胜通钢帘线有限公司（以下简称胜通钢帘线公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）、万达控股集团有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，被告胜通钢帘线公司、万达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁02民初1716-辖号民事裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。胜通钢帘线公司不服上诉至山东省高级人民法院，该院于2019年1月18日作出（2019）鲁民辖终11号民事裁定，驳回胜通钢帘线公司因管辖权异议提出的上诉。本院依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洁、朱帅，被告胜通钢帘线公司、胜通集团公司的共同委托诉讼代理人张树春，被告万达公司的委托诉讼代理人梁家艳、商卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜通钢帘线公司立即偿还原告借款本金余额5000万元、截至2018年9月18日借款利息、复利、罚息共计249489.05元，及2018年9月18之后产生的借款利息、复利、罚息；判令被告胜通钢帘线公司立即偿还原告银承垫款88170608.07元，截至2018年9月18日的垫款罚息969876.69元，及2018年9月18之后产生的罚息。以上欠款本金合计138170608.07元，罚息、复利等合计1219365.74元，总计139389973.81元；2.被告胜通集团公司、万达公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用及与本案有关一切费用包括但不限于保全费、公告费、律师费等由各被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求第一项予以明确，2018年9月18之后产生的利息或复利等计算到实际给付之日止；对其诉讼请求第三项予以明确，律师费及其他费用在本次诉讼中没有主张。事实和理由：2017年8月25日，原告与胜通钢帘线公司签订《额度协议》，约定原告向胜通钢帘线公司提供18000万元人民币授信额度。胜通集团公司、万达公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对胜通钢帘线公司在《额度协议》项下所有债务承担连带保证责任。2017年8月28日，原告与胜通钢帘线公司在《额度协议》项下签订《银行承兑协议》，按约定胜通钢帘线公司按《承诺申请书》记载的每笔票面金额的50%在原告指定账户中存入保证金9000万元，对保证金以外差额部分票款于汇票到期日前足额交存原告。2018年3月2日，原告与胜通钢帘线公司在《额度协议》项下签订《流动资金借款合同》，约定原告向胜通钢帘线公司发放5000万元贷款。2017年8月28日，原告依约签发经原告承兑的18000万元银行承兑汇票，胜通钢帘线公司在原告指定账户中存入保证金9000万元。现银行承兑汇票已到期，胜通钢帘线公司未依约交存票款，导致原告垫付票款本金88170608.07元，存在重大违约事项。2018年3月7日，原告向胜通钢帘线公司发放5000万元贷款，2018年9月2日贷款到期，胜通钢帘线公司未能及时偿还，已违约。 被告胜通钢帘线公司、胜通集团公司共同辩称，请求查清事实，依法判决。 万达公司辩称，请求法庭查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，各被告未提交证据。对原告提交的证据，被告胜通钢帘线公司质证称，对其中加盖胜通钢帘线公司印章的相应证据材料的真实性不予认可，并提交了印章鉴定申请。本院当庭要求被告胜通钢帘线公司庭后对原告提交的《额度协议》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》等证据的真实性及是否收到贷款5000万元等事项予以核实并限期回复。被告胜通钢帘线公司庭后向本院邮寄提交《说明》及《撤回司法鉴定申请书》各一份，认可上述《额度协议》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》等属实，并撤回相应鉴定申请。故对原告提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：《额度协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》、《股东/董事会决议》及签字样本、《送达地址补充协议》、《承兑申请书》及银行承兑明细、《借款凭证》、逾期贷款余额表等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告（乙方）与胜通钢帘线公司（甲方）签订编号为ED170825000001号的《额度协议》，约定：甲方可以向乙方申请使用的债权额度折合为壹亿捌仟万元；流动资金贷款最高不超过5000万元；银行承兑汇票最高不超过壹亿捌仟万元；并约定其他事项。 2017年8月25日，原告（乙方/债权人）与万达公司、胜通集团公司（甲方/保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号分别为BZ170825000092、BZ170825000161号）。该两份合同条款基本相同，约定：甲方担保的主债权为乙方与主合同债务人胜通钢帘线公司签订的上述《额度协议》；甲方均承担连带保证担保责任；主债权发生期间为2017年8月25日至2018年8月25日；保证期间为两年，自单笔融资债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围为主合同项下债权本金壹亿捌仟万元及相应利息、罚息、复利等及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；无论乙方对该合同项下债权是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方承担担保责任；并对其他事项进行了约定。 被告胜通钢帘线公司、万达公司、胜通集团公司向原告提交了相应《股东/董事会决议》及签字样本、《送达地址补充协议》。 2017年8月28日，胜通钢帘线公司（承兑申请人/甲方）与原告（承兑银行/乙方）签订编号为CD170828000007号的《银行承兑协议》，约定：该协议是上述《额度协议》项下的具体业务合同；甲方向乙方单次申请的承兑业务，票面总金额为壹亿捌仟万元；在乙方依协议承兑汇票之前，甲方应按每笔票面金额的50%在乙方指定账户中存入保证金；甲方于汇票到期日未能足额缴存票款时，乙方有权将垫付票款转为甲方逾期贷款，且乙方有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对甲方尚未交付的汇票金额按日万分之五的利率计收利息；并约定了其他事项。同日，胜通钢帘线公司向原告提交《承兑申请书》一份，载明：胜通钢帘线公司申请原告办理承兑手续的汇票为6张（详见银行承兑明细），每张票面金额均为3000万元，到期日均为2018年8月28日，保证金比例均为50%，总金额为18000万元。 2018年8月28日，上述银行承兑汇票到期，胜通钢帘线公司未缴存票款，原告为上述银行承兑汇票垫付票款88170608.07元。截至2018年9月18日，被告胜通钢帘线公司尚欠原告垫付票款本金88170608.07元及利息（或称罚息）969876.69元。 2018年3月2日，原告（乙方/贷款人）与胜通钢帘线公司（甲方/借款人）签订编号为DK18032000067号的《流动资金借款合同》，约定：该合同作为上述《额度协议》项下的附属融资文件，借款金额为5000万元，借款期限自2018年3月2日至2018年9月2日；贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮10%，合同期内遇贷款基准利率调整时，从次月1日起，依最新贷款基准利率按合同约定的浮动方向和比例调整后的贷款利率执行；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利；甲方承诺按时足额清偿借款本息，若甲方违背在该合同中所作的任何一项承诺的，即构成违约。甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息，采取其他必要手段直至依法索偿全部应付未付贷款本息及费用；并约定了违约条款等其他事项。 2018年3月7日，原告向胜通钢帘线公司发放借款5000万元。截至2018年9月18日，被告胜通钢帘线公司因上述借款尚欠原告借款本金5000万元及利息、复利、罚息249489.05元。 本院认为，本案当事人之间通过签订《额度协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》等建立的金融借款及保证担保法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告胜通钢帘线公司发放借款及承兑汇票的义务。被告胜通钢帘线公司未依约履行按时足额清偿借款及垫付票款本息义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告胜通钢帘线公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 本案债务属于《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人胜通钢帘线公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告万达公司、胜通集团公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告万达公司、胜通集团公司承担保证责任后，均有权向被告胜通钢帘线公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东胜通钢帘线有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金5000万元及利息、复利、罚息249489.05元（该利息、复利、罚息已计算至2018年9月18日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以5000万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告山东胜通钢帘线有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司青岛分行偿还垫付票款本金88170608.07元及利息969876.69元（该利息已计算至2018年9月18日，此后至实际给付之日止的利息，以88170608.07元为基数，按照《银行承兑协议》约定的利率计算）； 三、被告山东胜通集团股份有限公司、万达控股集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东胜通集团股份有限公司、万达控股集团有限公司承担保证责任后，均有权向被告山东胜通钢帘线有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738750元、财产保全费5000元，共计743750元，由被告山东胜通钢帘线有限公司、山东胜通集团股份有限公司、万达控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇一九年三月八日 书记员 方高海