wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10398号原告：杨彪，男，1986年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：胡发展，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市。原告杨彪与被告胡发展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨彪的委托诉讼代理人李敬戎到庭参加诉讼。被告胡发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币33600元及利息、违约金（从2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月23日，被告因资金周转向原告借款4万元，承诺于2018年6月11日前归还。当日，原告转账4万元给被告。借款到期后，被告还款6400元，后再未有任何还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡发展未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、委托代理协议及发票等证据，被告胡发展未到庭质证，上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告胡发展向原告杨彪借款4万元，并出具借条一张，载明：“兹有胡发展身份证号码，今借到杨彪，人民币肆万圆整，用于周转，本人保证在2018年6月11日之前归还，如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。如本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限制于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）由本人承担”。同日，原告向被告的银行账户汇款4万元。借款到期后，被告还款6400元，剩余款项经原告多次催要，拒不归还。原告于2018年9月28日委托北京市盈科（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告胡发展向原告杨彪借款的事实有借条、银行转账凭证等证据证实，故本院对借款4万元的事实予以确认。现原告自认被告已还款6400元，并予以抵充本金，本院予以支持，经计算，剩余借款未33600元。关于利息，双方未约定借期内利息，违约金超出法律规定，现原告要求被告自借款到期之日起按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。借条约定因借款人违约产生的律师代理费由其负担，原告主张律师代理费3000元，因该费用不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告胡发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡发展于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨彪借款本金33600元，并支付利息及违约金（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告胡发展于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨彪律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，保全费384元，公告费600元，合计1699元，由被告胡发展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  张学兰人民陪审员  杨慧杰二〇一九年三月二十一日见习书记员  庞世豪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执342号赵鑫、耿成男：你们与徐青雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐青雨于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款218551元，执行费3179元，诉讼费4780元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵鑫缴款账号：62284021470********缴款人：耿成男缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省。再审申请人河南银达铝业有限公司（以下简称“银达公司”）因与被申请人郭云民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，银达公司与郭云之间不存在民间借贷关系。案涉59万元的投资款系郭云投入到河南省华侨投资担保有限公司（以下简称为“华侨公司”）的理财款，银达公司未曾收到过郭云支付的任何借款本金。二、原审判决适用法律错误，华侨公司涉嫌非法吸收公众存款，根据相关司法解释，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，故应驳回郭云的起诉。郭云提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、郭云提交了转给银达公司的每笔借款的银行流水记录和银行转账回单，足以证明银达公司已收到案涉的59万元出借款项；二、华侨公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案所涉借款并不包括其中。郭云仅依据其与银达公司、华侨公司签订的《借款/担保合同》向银达公司出借了款项，并未将资金存入华侨公司。综上，银达公司的再审申请理由不能成立，请求本院依法驳回。本院经审查认为：2015年1月15日至3月20日，郭云与银达公司、华侨公司三方分别签订7份《借款/担保合同》，银达公司就每笔借款向郭云出具了加盖其公章及法定代表人印章的《借据》、《还款计划书》，据此郭云有理由相信银达公司的上述行为系其真实意思表示，双方就借贷达成合意，且不违反法律法规的强制性规定，故案涉合同应属有效。郭云与银达公司之间存在借贷关系，银达公司未按期向郭云偿还借款，故应承担还款责任。另，根据《借款/担保合同》约定，华侨公司仅为案涉借款的保证人，虽华侨公司因涉嫌经济犯罪而被立案侦查，但该事实并不影响郭云与银达公司之间借款合同的真实性和有效性。综上，银达公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月二十七日法官助理贾平书记员郭紫微
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执316号之一申请执行人：郭某某，男，1989年9月2日生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某涛，男1968年11月25日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郭某某与赵某某民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，我院于2018年3月26日作出（2018）豫0421民初806号民事裁定书，裁定将被申请人赵某某在宝丰县城市某某局的工资予以保全，限额10万元。现因冻结期限即将届满，申请执行人向我院提出申请，请求续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的工资，期限一年（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  张建立二〇一九年三月二十六日书记员  连帝淇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执437号之五 申请执行人：束道伦，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王迎春，女，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家林，男，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，住安徽省合肥市瑶海区，居民身份证号码: 340111196302046523。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 法定代表人：王家林，董事长。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路**/div> 法定代表人：王迎春，董事长。 被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所，住所地新疆喀什地区喀什市建设路**div> 法定代表人：白中杰，董事长。 被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁v> 法定代表人：朱捷，董事长。 束道伦与王迎春、石林银瑞林国际大酒店有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）合民一初字第00240号民事判决书所确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。 本案执行标的为：本金18740000.00元及其逾期付款利息、案件受理费150000元、执行费86140元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院裁定拍卖被执行人石林银瑞林国际大酒店有限公司名下的土地、房产及其附属物；因无人竞买，资产难以变现。 此外，通过网络查控系统向工商、金融机构、发送查询通知书；通过传统查控措施，向不动产中心查询土地、房产，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无可供执行的财产，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一九年三月十三日 书记员 王       昊
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异28号 异议人：杨木刚，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1988年10月8日出生，住珠海市香洲区。系杨木刚之子。 被执行人：张映花，女，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地：广东省惠来县。 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的张映花犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，本院作出（2019）粤04执73号执行裁定书，查封了位于珠海市香洲区前山兰埔东城花园A栋底层05号车库，异议人杨木刚对此向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月7日举行了听证，异议人杨木刚的委托诉讼代理人杨志强参加了听证。现已审查终结。 异议人杨木刚称，法院查封的涉案车库不属于张映花个人所有，该车库系杨木刚的父母出资购买，与张映花无关，只是登记在杨木刚与张映花名下。法院也不得拍卖杨木刚的应有产权。涉案车库目前由杨木刚的父母居住，如果拍卖的话，将无处居住。综上，请求解除对涉案车库的查封。 异议人杨木刚向本院提交如下证据：1.涉案车库的权属证书；2.杨木刚与张映花的夫妻关系证明书。 本院查明，张映花犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2011）珠中法刑初字第36号刑事判决，判令张映花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决于2011年4月29日发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）粤04执73号。 本院执行过程中，于2019年1月29日作出（2019）粤04执73号执行裁定书，查封了张映花名下位于珠海市香××区××埔××花园××底层××号车库和A2栋301房。2019年2月28日，本院作出（2019）粤04执73号公告，对查封的涉案车库和房产主张权益者，于公告张贴之日起七日内向本院提出。 另查明，位于珠海市香××区××埔××花园××底层××号车库权属人为杨木刚，共同共有人为张映花，权证号码为0309592，登记时间为1999年9月9日。 还查明，杨木刚与张映花系夫妻关系，于1987年2月13日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，人民法院在执行过程中，可以对被执行人与其他人共有的财产采取保全措施，且查封仅属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分，因此本院在执行过程中查封张映花与杨木刚共同共有的房产符合法律规定。杨木刚主张车库由杨木刚父母出资购买，与张映花无关的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，但父母明确表示赠予一方的除外”。因此，即使是杨木刚父母出资购买涉案车库，该车库应属于夫妻共同财产。综上，异议人杨木刚的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨木刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年三月二十六日 书记员  孔祥凤
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初403号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱江传，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告朱江传信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一九年三月十三日书记员  汪 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保72号 申请保全人：汤继祥,男,汉族,1973年2月15日出生,汉族,住安徽省××市××为县襄安镇××宿舍××号。 被保全人：秦家涛,男,汉族,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省××铜官区世界花园××号。 被保全人：石咏丛,女,汉族,1975年10月2日出生,汉族,住安徽省××铜官区世界花园××号。 关于汤继祥与秦家涛、石咏丛民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1250号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦家涛在中国邮政储蓄银行铜陵狮子山支行、招商银行合肥分行马鞍山支行账户存款1200万元； 楼Ｄ4＃房产；查封被申请人秦家涛、石咏丛所有的铜陵市铜官区世界花园××房产、××铜官区××商城××地块××楼××＃房产、××铜官区××商城××＃地块××楼××＃房产； 查封被申请人秦家涛对黄山市黄山区佳源林场全部股权及林权、被申请人秦家涛对铜陵亚摩管业有限公司全部股权。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执56号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：凌浩涛，男，汉族，1960年08月21日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人凌浩涛借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初320号民事判决书，于2019年1月5日向本院申请执行。本院于2019年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人凌浩涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；本院已查封了被执行人凌浩涛名下的赣ＢB××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.8650万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行0.8650万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12895号 原告：张承驹，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈星宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：龚龙生，男，1958年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张承驹与被告陈星宇、龚龙生建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承驹，被告陈星宇、龚龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张承驹向本院提出诉讼请求：1.拆除位于青羊区浣花北路26号2栋3单元的封闭式不锈钢门、钢结构楼梯和屋顶上的建筑物及附属构筑物；2.恢复建筑物原状；3.本案诉讼费用由被告陈星宇、龚龙生承担。事实和理由：位于青羊区浣花北路******的老旧楼房，原告张承驹住**，被告陈星宇、龚龙生住7楼。被告陈星宇、龚龙生在未取得张承驹同意的情况下，擅自实施以下行为：1.在单元楼7层安装封闭式带锁铁门；2.封闭楼顶消防逃生口；3.破拆楼面后搭建重型钢结构楼梯上顶；4.拆除原隔热水泥板，运送河沙在单元楼顶铺地砖并搭建带顶钢结构。根据《物权法》，屋顶、楼梯间和消防出入口等基本结构属各住户共有部分，两被告无权独占共有部分。另，两被告在共有部分的违法建设必然会给建筑结构和承重造成安全危害，给各住户造成严重的安全隐患，影响房屋安全。综上所述，请求法院依法确认共有部分的共有权，判令被告陈星宇、龚龙生拆除侵权设施并恢复建筑原状。 被告陈星宇辩称，第一、小区多年漏水，于2015年彻底做了一次防水；第二、小区单元的通道楼梯不能到达屋顶，考虑到小区房屋久远，电线老化，随时可能会引发火灾，基于消防考虑，小区与其做了防火的有效措施并考虑到有楼梯，方便楼顶维护；第三、铁门上锁，是为小孩子的安全着想。 被告龚龙生辩称，楼梯没有危害消防通道。 经审理查明，案涉老住宅楼系青羊区浣花北路26号2栋3单元，总共7层。张承驹系该单元楼的4楼住户，陈星宇、龚龙生系该单元楼的7楼住户。原被告存在共同使用屋顶、出入口和配套的消防通道的情况。 另查明，不锈钢门大门、通道及钢结构楼梯是被告2015年10月份左右自行搭建。被告陈星宇、龚龙生对大门上锁，门的钥匙只有两被告拥有。 上述事实有当事人陈述，张承驹的身份信息、陈星宇、龚龙生的身份信息、照片等证据，以及庭审笔录、质证笔录在案为证。 庭审中，各方当事人还提供了如下证据：1、原告张承驹提供了照片3张，拟证明不锈钢大门以及钢结构楼梯系被告自行搭建，构成安全隐患。被告陈星宇、龚龙生对该组证据的真实性、关联性均无异议。认为针对屋顶上的构筑设施，是为了防止屋顶漏水，因政府的协调已经拆除了。针对通道、门，基于小区特殊情况，消防车进不去，为了方便进去，我们才做了相应措施。2、被告提供了图片。证明小区楼顶漏水严重，多次找到房管没有得到良好的解决。消防通道不方便上去。屋顶上的建设已经拆除。原告不认可该组部分证据的关联性，认为部分图片不能确认是涉案房屋7楼的照片，是在其他房屋拍摄的，无关联性。雨棚拆了，但是屋顶上的钢结构还存在。本院对第一组证据予以认可采纳，第二组证据的真实性无法确认，对第二组证据不予采纳。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”之规定，张承驹作为案涉楼房4楼的所有权人，依法对案涉房屋的屋顶、楼梯间、消防通道、出入口等共有部分享有共有和共同管理的权利。被告陈星宇、龚龙生未经其他业主同意，擅自在房顶搭建构筑物，安置不锈钢大门并上锁、占用消防通道的行为，侵害了其他业主的合法权益。故，张承驹要求陈星宇、龚龙生立即拆除封闭式不锈钢门、钢结构楼梯和屋顶上的附属构筑物，恢复建筑物原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条，参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈星宇、龚龙生自本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于成都市青羊区浣花北路26号2栋3单元的不锈钢门、钢结构楼梯和屋顶上的附属构筑物，并恢复建筑物原状； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 案件受理费100元，由被告陈星宇、龚龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓郁锚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初1598号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：杨允保，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址安徽省临泉县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告杨允保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十六日书记员  许丽君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执586号鹤壁市残疾人联合会、鹤壁永达食品有限公司淇滨分公司：鹤壁市残疾人联合会与鹤壁永达食品有限公司淇滨分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计340.29元。经本院立案执行，现已自动履行到位340.29元。本院已于2019年3月30日将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611民初行审52号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初92号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄某，男，1987年3月20日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被取保候审。 辩护人史克荣，江苏致明律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人史克荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月6日7时35分许，被告人黄某在南京市建邺区燕山路128-5号福德汽车美容店员工宿舍内，窃得被害人章某一部苹果iPhone8PLUS手机，经鉴定，价值人民币4525元。 2018年9月11日，被告人黄某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、扣押、发还物品清单，证人汪某的证言，被害人章某的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见，辨认笔录、搜查、现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人黄某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人黄某有坦白、退赔、取得谅解等情节的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年三月十五日 见习书记员  王 也
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3745号之一申请执行人苏州永皓电线有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。法定代表人陆小兰，该公司总经理。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地常州市新**凤翔路**。法定代表人朱桂英，该公司总经理。关于苏州永皓电线有限公司与江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初5885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7989元依法由被执行人负担。本案于2018年11月29日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院扣划被执行人银行存款337410.15元,发还给申请执行人。被执行人名下银行存款余额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                        悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年2月21日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月七日书记员  卞 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2767号之一原告：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津芸科因商贸有限公司，住，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-413-27/div>法定代表人：计海亮。原告今晚报大厦物业管理中心与被告天津芸科因商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 瑞人民陪审员 崔 毅人民陪审员 张文浩二〇一九年三月十八日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2640号 原告：董秋艳，女，汉族，1970年10月30日出生，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：栾玉成，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告董秋艳诉被告栾玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋艳及其委托代理人王博，被告栾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告栾玉成偿还借款本金137500元；2.诉讼费由被告栾玉成承担。 事实与理由：2016年12月19日，被告栾玉成因生产所需向原告董秋艳借款100000元，约定利息1.5分，2019年1月19日被告栾玉成为原告董秋艳出具欠条一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告栾玉成辩称，我向原告董秋艳借款100000元，利息37500元，合计1375000元属实，现暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告栾玉成因生产所需向原告董秋艳借款100000元，约定利息1.5分，2019年1月19日被告栾玉成为原告董秋艳出具欠条一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 经核对被告栾玉成2016年12月19日至2019年1月19日期间的利息为37550元（100000元×0.015元×751天÷30），原告董秋艳在诉讼中只主张利息37500元。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条一枚被告栾玉成认可，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告董秋艳与被告栾玉成之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下： 被告栾玉成偿还原告董秋艳借款本金100000元，利息37500元，本息合计137500元于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元由被告栾玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年三月二十一日 书记员  齐 鸣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执17号 申请执行人于明生，男性,1955年3月23日生，其他自然情况不详。 被执行人梁国清，男性,1955年2月14日生，其他自然情况不详。 本院在执行于明生与梁国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初2079号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2018年1月7日、2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月28日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执17号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩明启
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执564号 申请执行人：胡明章,男,1962年10月5日出生,56岁,汉族,号码340404196210050253,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:李多文,男,1976年4月20日出生,42岁,汉族,号码340406197604203030,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡明章与李多文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多文的银行存款75000元，执行费1025元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多文的收入75000元，执行费1025元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多文所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年三月十八日 书记员  陶阳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初353号原告：王敏，女，1949年7月6日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市花溪区。原告：苑和玉，男，1948年7月18日生，汉族，户籍地址同上，被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告王敏、苑和玉与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告王敏、苑和玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王敏、苑和玉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3388号 原告：王佳佳，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告王佳佳与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2015年10月31日计算至符合约定交付条件之日，上限为已付房款的5%)和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：王佳佳从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止,且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5%。逾期办理初始登记违约金过高，请求予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 王佳佳向中德红谷支付购房款696684元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德•英伦世邦K区1幢2单元xx号房屋，双方约定：中德红谷应当2015年10月30日前向王佳佳交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，王佳佳有权退房。王佳佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向王佳佳支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过王佳佳已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，王佳佳不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向王佳佳支付已付房款万分之一的违约金。 2016年4月20日，王佳佳接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向王佳佳交付符合约定条件的房屋；王佳佳虽然于2016年4月20日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，且未有证据表明王佳佳对此明知，故中德红谷未在约定期限内向王佳佳交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向王佳佳支付计算至满足交房条件之日的逾期交房违约金；双方还约定违约金不超过已付房款的5%，故中德红谷应向王佳佳支付逾期交付房屋违约金34834.2元。 中德红谷未按期取得初始登记，亦构成违约，还应向王佳佳支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳佳支付逾期交房违约金34834.2元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳佳支付逾期办理初始登记违约金37760.27元（按照69.6684元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(此款原告王佳佳已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告王佳佳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初669号   原告：周培成，男，1965年4月20日生，忻州市人。   被告：董金章，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告周培成诉被告董金章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年3月21日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，退还原告周培成12.5元。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十八日   书记员 邢 靖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执400号刘海超：你与梁立娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁立娟于二Ｏ一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人本金2152.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元，合计2227.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初578号 原告：张艳琼，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：白小松，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告张艳琼、白小松与被告成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张艳琼、白小松的共同委托诉讼代理人郭丽娟、被告天合成公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳琼、白小松向本院提出诉讼请求：1、依法判令天合成公司支付延期交房的违约金41735元；2、本案诉讼费用由天合成公司承担。事实与理由：2017年2月27日，张艳琼、白小松与天合成公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定天合成公司于2017年12月31日前交付合同项下的商品房，逾期交房应按日计算向张艳琼、白小松支付全部房价款万分之二的违约金。天合成公司向张艳琼、白小松发送的《房屋交付通知书》载明办理交房手续的时间为2019年1月27日。天合成公司迟延交房的行为，属于违约行为，应当按照合同约定支付违约金。故张艳琼、白小松诉至法院，请求依法予以支持。 天合成公司辩称，一、案涉商品房逾期交付，天合成公司具有合同第十八条以及《补充协议》第八条第16款约定的合理事由，可以部分免除违约责任的承担。1、不可抗力：因施工当期遇国家环保政策要求，有关行政机关下发停工通知而致施工工期延长。2、设计变更：为完善、优化施工工程项目，案涉工程共计30处设计变更。3、其他不可归责于出卖人的原因：2018年10月，天合成公司推到7482.59平方米建筑体，重新打造符合规定的10689.41平方米绿化；2016年12月5日，新津县建设工程质量监督站基于主体施工进度问题要求天合成公司整改。二、即使天合成公司需对逾期交付房产承担违约责任，买受人应当就天合成公司的违约行为对其造成的实际损失进行举证。同时，买受人主张的违约金的金额过高，请求法院予以减少。三、天合成公司对违约责任的承担应兼顾公平与正义的原则进行综合评判：天合成公司开发的案涉楼盘系为其股东公司修建的福利用房，对非公司员工也基本按照员工价格出售；项目预售到交付，房价大涨，建筑材料的价格也相应上涨；天合成公司在环保督查、重污染天气停工、施工方严重误工等诸多困难的前提下，坚持完工并确保工程质量。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，张艳琼、白小松与天合成公司签订一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张艳琼、白小松购买天合成公司开发的位于新津县房屋一套，房屋总价款530986元，合同第十八条第（一）款约定：“出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。有以下原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1、不可抗力；2、设计变更；3、其他不可归责于出卖人的原因。”第十九条约定：“逾期交房责任：……（1）逾期在365日之内……自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金……（2）逾期在365日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金……”。合同附件中约定总绿化面积10689.54平方米。合同签订后，张艳琼、白小松按约支付了全部购房款，但天合成公司未按约如期交付房屋。天合成公司于2019年1月18日向张艳琼、白小松发出《房屋交付通知书》，通知张艳琼、白小松于2019年1月27日办理交房手续。 上述事实，有张艳琼、白小松提交的本院予以采信的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋交付通知书》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，张艳琼、白小松与天合成公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳琼、白小松按照合同约定支付了全部购房款，天合成公司未按照合同约定的期限交付房屋，天合成公司提出如下抗辩理由：1、因不可抗力、设计变更、不可归责于天合成公司的原因，案涉商品房逾期交付，根据合同的约定，可以免除部分违约责任；2、买受人应当对其实际损失进行举证，且主张的违约金过高，请求法院予以减少；3、天合成公司对违约责任的承担应兼顾公平与正义。本院认为天合成公司提出的抗辩理由均不成立，理由如下：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，天合成公司所提环保政策原因并非属于不可抗力。2、天合成公司所提的设计变更绝大部分发生在签订商品房买卖合同之前，且双方未对合同第十八条的“设计变更”进行明确的约定，故天合成公司以设计变更为由免除部分责任的理由不足。3、天合成公司主张的绿化率问题，其合同已进行明确约定；主张的建设质量整改发生在签订商品房买卖合同之前，与本案没有关联性。4、按照合同第十八条的约定，出现不可抗力、设计变更、不可归责于天合成公司的原因的情形时，天合成公司应当履行书面通知买受人的义务，天合成公司提交的证据不足以证明书面通知了买受人需要延期交房的事实以及延期交房的原因、延期交房的时间等。5、合同第十九条明确约定了违约金的计算方式，买受人按照日万分之二的标准主张违约金，符合双方的约定，并不过高。因此，天合成公司应当按照合同约定承担逾期交房违约金，逾期交房违约金的起算时间为2018年1月1日，天合成公司通知的交房时间为2019年1月27日，张艳琼、白小松认可该时间为实际交房时间，故逾期交房天数为392天。综上，本院对张艳琼、白小松要求天合成公司支付违约金41629.3元（530986元×0.0002/天×392天）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都天合成房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向张艳琼、白小松支付违约金41629.3元； 二、驳回张艳琼、白小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元（已减半），由成都天合成房地产开发有限责任公司承担，此款张艳琼、白小松已垫付，成都天合成房地产开发有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并支付张艳琼、白小松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄林 二〇一九年三月二十五日 法官助理何煜 书记员王巧英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4405号上诉人（原审被告）：辽宁浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村****（沈阳国际软件园）。法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽彩丰刷业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰工业区法定代表人：朱兴丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。上诉人辽宁浑南新城城市管理有限公司（以下简称“城市管理公司”）与被上诉人安徽彩丰刷业有限公司（以下简称“彩丰刷业公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。城市管理公司上诉请求：撤销原审判决并改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人自2015年12月1日支付货款利息没有法律依据。本案双方当事人从未就逾期付款违约金进行约定，故本案货款利息应以被上诉人主张上诉人支付货款之日开始计算，即自被上诉人起诉之日2018年10月19日开始计算，一审法院从2015年12月1日开始计算利息没有法律依据。彩丰刷业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本案双方之间是买卖合同关系，按照生活常理及交易习惯，交付货物时买受人应即时付款，本案上诉人在被上诉人供货一周后即2015年12月1日确认了供货数量及价款，此时应结算货款，此种确认行为应当是对货物价款的确认及结算。一审法院判决利息从双方结算之日即2015年12月1日起计算，合理合法。彩丰刷业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款人民币82800元及利息（自2015年12月1日至实际给付之日止计11799元），共计94599元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月23日，被告向原告供应除雪刷片共1200片，单价69元，价款共计82800元，被告于2015年12月1日对供货予以确认，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院。一审法院认为，被告对双方之间存在的买卖关系并无异议，则双方均应按照约定履行各自的权利义务。现原告已履行向被告交付货物的义务，被告亦应履行相应的给付义务。被告提出的关于诉讼时效问题，被告于2015年12月1日确认供货，其诉讼时效应适用《民法总则》关于三年的诉讼时效规定，并未超过法定诉讼时效。关于利息，因被告未完全履行该义务，属违约行为，应承担给付的法律责任，故原告要求支付利息的主张，予以支持。判决如下：被告城市管理公司于本判决生效后五日内给付原告彩丰刷业公司欠付货款82800元及利息（2015年12月2日起计算至实际给付之日止，以82800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2165元，由被告城市管理公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为城市管理公司逾期付款利息的起算时间如何确定问题。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因双方当事人对支付时间没有约定，城市管理公司于2015年12月1日对供货予以确认。根据法律规定，其应于确认收货当日支付彩丰刷业公司货款。因城市管理公司逾期支付货款，一审法院认定城市管理公司自2015年12月2日起承担逾期付款利息正确。综上所述，辽宁浑南新城城市管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由上诉人辽宁浑南新城城市管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 健审判员  张维佳二〇一九年三月十二日书记员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11289号原告：黄小惠，女，1945年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陶天宇，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。原告黄小惠与被告陶天宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄小惠到庭参加诉讼，被告陶天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年8月9日起至实际还清之日止按年利率12%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在购买保健品的过程中认识了被告。2017年8月9日，被告陶天宇因急需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，约定借期10个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陶天宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小惠在购买中脉远红保健产品的过程中认识了被告陶天宇。2017年8月9日，被告陶天宇因急需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，载明：“今收到黄小惠人民币30000元整（叁万元整），利息3000元”，双方约定借期10个月。原告向被告给付了现金，被告先支付了2000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶天宇向原告黄小惠借款30000元，有借条、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定借期内利息3000元，经计算，约定利率为年利率12%，现原告要求被告自借款之日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息2000元。被告陶天宇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶天宇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄小惠借款30000元，并支付利息（利息自2017年8月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止，扣除已支付的2000元）。二、驳回原告黄小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告陶天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 贾 竞人民陪审员 张学兰二〇一九年三月三十一日见习书记员 冯则帝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1001号上诉人（原审被告）：东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**金峰堡大厦首层，统一社会信用代码：×××113。法定代表人：李立伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司（以下简称世源聚公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月14日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令世源聚公司立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2.判令世源聚公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令世源聚公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计293.62元；4.判令世源聚公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《生命像块石头》著作权的侵权行为；二、东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失600元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23097号民事判决。一审判决后，上诉人世源聚公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司虽提交了《作品登记证书》，但该证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明世源聚公司播放的作品是其主张权利的作品。二、案涉《音乐作品著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的虚假协议，索隆公司不具备经营商场、歌舞厅、KTV、酒吧等的经营资质，其无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动，且《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，索隆公司不享有案涉作品的著作权。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第五点的约定，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，该授权是无效授权，索隆公司的诉讼主体不适格。四、世源聚公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，世源聚公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，故即使认定构成侵权，亦只需承担停止侵权的责任，而无需赔偿损失。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决。2.驳回索隆公司的诉讼请求。3.本案诉讼费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、世源聚公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，世源聚公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，世源聚公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假协议理据不足。对此，本院认为，依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以世源聚公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，世源聚公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2107号公证书系公证机关合法作出，世源聚公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明世源聚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。世源聚公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故世源聚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人世源聚公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月二十七日书记员  谢翠婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2664号原告：王桂莲，女，1965年6月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张晓强，男，1988年9月12日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王桂莲与被告张晓强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂莲于2019年3月20日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十日书记员  刘宗超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更348号罪犯张根发生，男性，1976年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月14日作出(2016)粤0515刑初第42号刑事判决，认定被告人张根发生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根发生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张根发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根发生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2676号之一申请人张朝明，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人王强，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地务川县，本院在执行张朝明与王强民附带事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000元，承担案件执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年三月二十五日书记员  王 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初59号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人余永赞，男，汉族，1982年3月4日出生，安徽省怀宁县人，高中文化，池州市淘京网络科技有限公司法定代表人，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月30日被池州市公安局取保候审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2019年1月17日21时30分许，被告人余永赞酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区昭明大道行驶至与百牙路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的余永赞血样中乙醇含量平均值为136.8ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒驾驶标准。被告人余永赞到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单及现场检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、归案经过、户籍信息等书证，证人朱某的证言，被告人余永赞的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余永赞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余永赞具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余永赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年三月十五日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初70号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何宏，男，汉族，1976年8月15日出生，初中文化，务工，池州市贵池区人，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月15日被池州市公安局取保侯审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2018年11月2日20时25分许，被告人何宏酒后驾驶与其持有驾驶证准驾车型不符的无号牌黑色“兴邦”牌二轮摩托车，行驶至池州市贵池区米）时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，何宏血液酒精浓度为166.4ｍｇ／100ｍｌ，后何宏被公安机关带至医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时被告人何宏血中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍ1，已达醉驾标准。被告人何宏到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、接处警情况登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、情况说明、归案经过、户籍信息等书证，证人何某的证言，被告人何宏的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2364号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗剑威，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人罗剑威劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项及第（二）项、第四十六条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗剑威支付2018年5月份工资1895元；二、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗剑威支付经济补偿金49066.34元；三、驳回东莞市凯翔快捷实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11704号民事判决。东莞市凯翔快捷实业有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判凯翔公司无需向罗剑威支付2018年5月保底工资1895元；2、改判凯翔公司无需向罗剑威支付经济赔偿金49066.34元。事实与理由：一、罗剑威于2018年4月27日后，未提供任何劳动，凯翔公司无需支付5月份工资。二、因尚在放假期间，罗剑威在申诉状中也确认“目前处于暂停运营状态”，劳动关系尚存在，罗剑威要求经济赔偿于法无据。被上诉人罗剑威没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、凯翔公司应否支付2018年5月份的保底工资。二、凯翔公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。因凯翔公司的原因通知2018年5月放假，按照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，凯翔公司应当按照罗剑威的月平均工资支付2018年5月份的工资，故凯翔公司主张无须支付2018年5月份的保底工资没有依据。关于争议焦点二。凯翔公司无故不提供劳动场所给罗剑威办公，导致罗剑威无法正常工作，故罗剑威要求解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，凯翔公司主张无须支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯翔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保16号之一 申请人：邓蕾雅，女，汉族，1971年11月20日出生，广西壮族自治区灵山县居民，住南宁市邕宁区。 被申请人：王建斌，男，汉族，1971年11月23日出生，福建省柘荣县居民，住广西。 申请人邓蕾雅于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建斌和其妻子黄某共有的位于灵山县灵城街道友谊东路129号聚龙湾新城D区3幢1单元301、401号房[不动产证号分别为：桂（2018）灵山县不动产权第0005230号、桂（2018）灵山县不动产权第0005229号]属王建斌的份额在价值518000元范围内进行查封。担保人邓蕾雅自愿以其使用的坐落于灵山县县城宝石开发区B1区31号住宅用地[土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-790号]为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，担保人邓蕾雅的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对邓蕾雅使用的坐落于灵山县县城宝石开发区住宅用地[土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-790号]予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  邓茜文
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初83号起诉人：刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。2019年3月25日，本院收到起诉人刘松林的起诉状，其诉称：起诉人在岳阳市岳阳楼区东风湖路合法承租房屋用于渔馆经营，因政府项目建设需要征收国有土地上房屋及土地，起诉人承租的房屋位于征收范围内。2019年2月26日，岳阳楼区九华山棚户（旧城）区改造二期城管局项目部作出了针对房屋产权人刘红姣的《限期腾房告知书》。起诉人认为该腾房告知书对象错误，侵害了起诉人的合法权益，具体理由如下：一、该腾房告知书实质是对起诉人的行政强制措施，在起诉人没有依法获得补偿前迫使起诉人搬离，侵害了起诉人的合法权益，起诉人有权提起诉讼；二、该腾房告知书缺乏事实依据，起诉人没有获得应有的征收补偿款；三、项目部没有作出限期腾房行政行为的法定职权，且程序违法。综上，起诉人请求：1.撤销岳阳楼区九华山棚户（旧城）区改造二期城管局项目部作出的《限期腾房告知书》；2.本案诉讼费用由岳阳楼区人民政府、岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区城市管理局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为上诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人刘松林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年三月二十八日法官助理王泽君书记员刘佳维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执421号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭海亮，男，1982年9月22日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭海亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执278号 申请人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行杨亮申请执行符必华民间借贷纠纷一案，申请人以冻结被执行人的银行账号并将被执行人拉入黑名单为由同意终结本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年三月二十三日 书记员  胡俊晓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初321号原告：宋光明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所实习律师。被告：宋开学，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告宋光明与被告宋开学合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。宋光明诉称，2013年7月18日，宋光明、王永胜与东莞市天维建设工程有限公司签订《工程总承包入股协议书》，共同承包东莞市水乡大道提升改造工程电气安装标工程项目，宋开学为天维建设工程有限公司最大股东。2016年11月26日，宋开学向宋光明出具承诺书，写明应付工程款为1760000元，由宋开学及东莞市天维建设工程有限公司在2014年12月31日前付清，但是到期未付，宋开学与宋光明约定按逾期每月利率2%计息，以及需承担宋光明因实现债权支付的费用，并约定如有争议由通山县人民法院管辖。2018年1月2日，被告又向原告出具欠条，载明尚欠原告本金1760000元，利息1267200元（其中已还4万元），合计2987200元，同时，原告为实现债权支付律师费2万元。为此向本院提出诉讼请求:1、由被告支付原告本金1760000元，利息1649600元（月息2分计，自2014年12月31至2018年12月31日止，后续利息计算至实际清偿之日止），合计3409600元；2、由被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。宋开学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因东莞市天维建设工程有限公司、宋开学、宋光明以及王永胜签订的合作协议、合作建设东莞市水乡大道工程而起，至今工程才结算，因减少了工程量，工程亏损了。由于该案实际涉及到东莞市天维建设工程有限公司、宋开学、宋光明以及王永胜，所以约定管辖无效，且宋开学长期居住工作××东莞市后街镇，案件应当移送至东莞市第二人民法院审理，故请求将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告宋光明与被告宋开学合伙协议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案原告宋光明的住所地为湖北省，故原、被告双方通过书面协议选择由通山县人民法院管辖，符合法律规定，该约定合法有效，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋开学对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告宋开学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年三月十二日书记员  晏 珊
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终534号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：朱霞萍，女，汉族，1968年2月11日出生，住上海市虹口区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人朱霞萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6343-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多，多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为60140.91元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  陈 辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理李晗希 书记员付阳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民特9号申请人：阳江市江城区银乔制衣厂，住所地：广东省阳江市江城区金山商贸小区****。投资人：林超群，该公司总经理。被申请人：冯彩霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住，住所地：广东省阳江市江城区/div>委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。申请人阳江市江城区银乔制衣厂（以下简称银乔制衣厂）因与被申请人冯彩霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江城仲裁委）作出的江劳人仲案终字[2018]410号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人银乔制衣厂向本院提起申请，请求依法撤销江劳人仲案终字[2018]410号仲裁裁决。主要事实与理由：（一）银乔制衣厂在仲裁时一直辩称与冯彩霞不存在劳动关系，但江城仲裁委却认定银乔制衣厂与冯彩霞之间存在劳动关系，认定事实错误。（二）仲裁裁决所根据的证据是伪造的。冯彩霞在仲裁时所提供的微信记录及出货单等证据均是伪造的，与银乔制衣厂没有任何关系。（三）仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯彩霞主张与银乔制衣厂存在劳动关系，应由劳动者承担充分举证责任。江城仲裁委由银乔制衣厂承担举证不能的不利后果，明显违反上述法律规定。银乔制衣厂申请撤销符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定，故应予撤销仲裁裁决。被申请人冯彩霞辩称，一、冯彩霞与银乔制衣厂之间形成事实上的劳动关系。冯彩霞于2018年5月26日入职银乔制衣厂，从事后整管理兼包装出货工作。双方约定每月工资由底薪2500元及加提成构成，每月约20日通过银乔制衣厂管理人员冯小敏的微信账户发放上月工资。因银乔制衣厂克扣及拖欠工资，冯彩霞于2018年8月1日正式离职。二、冯彩霞提供的聊天记录、出货单、工资记录、证人证言等可以作为双方存在劳动关系的证据，冯彩霞已完成其举证义务。银乔制衣厂否认双方存在劳动关系，应当提供证据证明其主张。否则，应承担举证不能的不利法律后果。三、冯彩霞提供的证据都是真实合法有效的。银乔制衣厂抗辩冯彩霞提交的证据是伪造的没有依据。请求人民法院驳回银乔制衣厂的撤销仲裁请求。经审理查明，2018年5月26日，冯彩霞入职银乔制衣厂，从事后整管理兼包装出货。2018年11月9日，冯彩霞向江城仲裁委提出仲裁申请，请求：1、银乔制衣厂向其支付2018年6月、7月工资9412元；2、银乔制衣厂向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7379.31元。江城仲裁委于2018年12月14日作出江劳人仲案终字[2018]第410号仲裁裁决，认定冯彩霞与银乔制衣厂存在事实劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决：1、银乔制衣厂支付冯彩霞2018年6月、7月工资9412元；2、银乔制衣厂支付冯彩霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额7379.31元。本裁决为终局裁决。江城仲裁委分别于2018年12月20日和2019年1月9日送达仲裁裁决书给冯彩霞、银乔制衣厂。2019年1月31日，银乔制衣厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。本案中，冯彩霞主张其于2018年5月26日入职银乔制衣厂工作，双方存在劳动关系，虽然其未能提供书面劳动合同，但其在仲裁期间提交了提供了公司的微信聊天记录、工资计算明细等证据材料，冯彩霞作为劳动者，主张双方存在劳动关系，已完成了初步举证。银乔制衣厂否认双方存在劳动关系，并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，提供其公司的职工名册、工资发放表等证据，而该证据又属于用人单位掌握管理。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”银乔制衣厂应当承担不利后果。江城仲裁委认定冯彩霞与银乔制衣厂之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。关于银乔制衣厂主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但其未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，银乔制衣厂申请撤销江城仲裁委作出仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人阳江市江城区银乔制衣厂的申请。案件受理费400元，由阳江市江城区银乔制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一九年三月二十九日法官助理高玲书记员林冬柠
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终12号   上诉人（一审起诉人）王某，男，1956年5月13日出生，汉族，现住山西省孝义市。   上诉人王某因诉孝义市人民政府、孝义市人力资源和社会保障局一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审查认为，起诉人王某要求法院依法判令孝义市人民政府支付拖欠的工资17000元、伤残补助金9288元、失业保险金49536元、伤残津贴99572元、工资补助金6192元、养老保险后工资3750元的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王某的起诉不予受理。   上诉人王某上诉称，其于1985年受雇于孝义市家具厂，从事木工工作。1985年上诉人因公受伤导致残疾。1999年工厂停产回家，并将厂房建为商住楼。2008年该厂宣布破产。多年来，上诉人一直寻求解决，但被以上诉人系临时工为由拒绝了上诉人要求解决工资与保险事宜。孝义市家具厂破产后没有给上诉人失业保险、工伤保险、工资、工龄补助、养老保险，五险一金是企业一并给缴纳的，不存在临时工、正式工的区别。故请求法院撤销一审（2018）晋07行初65号行政裁定书，改判向上诉人支付拖欠的工资17000元、伤残补助金9288元、失业保险金49536元、伤残津贴99572元、工资补助金6192元、养老保险后工资3750元。   本院经审理认为，上诉人王某所提诉讼请求实质是用人单位因破产未给其缴纳社会保险以及用人单位拖欠其工资而产生的企业与个人之间的劳动争议纠纷，其要求被上诉人支付工资等请求并非是政府的职责范围。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件的受案范围。故原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 程彦斌   审判员 李振华     二〇一九年三月二十七日   书记员 吴 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17190号原告李杰辉，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广东省化州市，被告杨亚荣，男，汉族，1957年8月29日出生，身份证住址广东省吴川市，本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告李杰辉于2019年3月25日以被告杨亚荣已去世、自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰辉的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰辉撤回起诉。审判员 李 怡二〇一九年三月二十九日书记员 戴思强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执583号 申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：毕盛先，经理。 被执行人凌清华，男，1969年6月6日生，汉族，现住浙江省淳安县。 被执行人商丽萍，女，1968年7月27日生，汉族，现住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1868号民事调解书，向被执行人凌清华、商丽萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人凌清华、商丽萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人凌清华、商丽萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人凌清华、商丽萍应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月六日 代理书记员  武函羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4513号之二 申请执行人杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地：广，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 本院在执行杨林茂与广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案中，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州百佳超级市场有限公司银行存款人民币7617.02元（含执行费350元）。并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月十九日 书记员  胡文海
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执122号之八 申请人：王小萍,男,1979年8月2日出生,340222197908025013,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区； 被执行人：王宏转,女,1980年4月26日出生,340223198004266421,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年5月3日生效的(2017)皖0208民初335号判决，于2019年1月29日向被执行人王宏转发出执行通知书，责令被执行人王宏转（写明指定履行的义务）。但被执行人王宏转生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宏转存款3650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘婷 二〇一九年三月十四日 （） 书记员
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园**楼营业房。 法定代表人：吴学清，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳士强，男，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人宁夏鑫顺达房地产开发有限公司（以下简称鑫顺达公司）与被申请人岳士强建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫顺达公司申请再审称：1.依据双方当事人确认的鉴定意见书能够确定的工程总面积为：1#住宅楼5880.41平方米，S-1#商业楼3864.43平方米，而一审中岳士强出具的实测面积中仅有工地代工人员沙忠及监理方工作人员罗平的签字，没有鑫顺达公司及监理单位的盖章，一、二审法院依据该证据将该工程总面积认定为1#住宅楼6267.665平方米，S-1#商业楼3986.35平方米，多认定了509.175平方米，工程总价款多了560092.5元，属事实认定错误，该560092.5元应当从应付工程款中扣除。2.依据双方签订的工程承包协议书及2012年11月14日岳士强出具的证据，可以认定塑钢窗不属于岳士强施工范围，因此工程款项是鑫顺达公司支付的，与岳士强无关，一、二审法院将塑钢窗工程认定为岳士强施工认定事实不清。3.岳士强未按照合同约定履行全部施工义务即擅自撤离施工现场，遗留的未施工部分经本案鉴定机构鉴定，其中1#住宅楼单元门、楼梯护栏扶手、给排水等争议项系鑫顺达公司委托他人施工完成。一、二审法院在岳士强未出具任何证据的情况下认定该部分工程由岳士强进行施工明显错误，且1#住宅楼太阳能集热板属于图纸设计内容，应当列为岳士强的施工范围，但岳士强未予施工，该部分工程款应当从总工程款中扣减。4.对于抵顶房屋价值，岳士强向鑫顺达公司出具的收条载明的金额为5973946.8元，收条系所有抵顶房屋的汇总，应当作为抵顶房屋的实际价款，在岳士强对该收条不表异议的情况下，人民法院没有权利自行认定抵顶金额，故一、二审法院认定抵顶金额5904578元不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，鑫顺达公司与岳士强签订的承包协议书中约定涉案工程造价按实际面积计算，岳士强一审中提交的由鑫顺达公司工地负责人沙忠、监理单位工作人员罗平签字的实测面积载明了岳士强施工的实际测量面积，一、二审法院依据该书证认定涉案工程造价并无不当。对鑫顺达公司所称塑钢窗工程款从应付工程款中扣减的问题，承包协议书约定塑钢窗工程为合同切项，且双方均认可塑钢窗工程由孙学斌施工，但岳士强一审提交的收条证实该部分工程款由岳士强以抵顶房屋方式向孙学斌进行了支付，而鑫顺达公司提交的证据不能证实支付了该部分工程款，应由其自行承担举证不能的法律后果。对于1#住宅楼单元门、楼梯护栏扶手、给排水等争议未完工程，因上述工程系双方协议约定的施工范围，鉴定机构勘察现场时，该部分工程已经施工，现鑫顺达公司主张系其委托他人施工，应由其承担举证责任，但鑫顺达公司提交的收据、合同等证据不能达到证明目的，一、二审法院不予支持鑫顺达公司主张并无不当。双方合同对太阳能集热板施工的约定不明，不能证明属于岳士强施工范围，一、二审法院未作扣减正确。对于抵顶29套房屋的价值，岳士强出具收条载明金额为5973946.8元，但房票载明的房屋实际金额为5904578元，一、二审法院根据查明的实际抵顶金额确定房屋抵顶金额正确。 综上，鑫顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐乙博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1385号原告：南京银行股份有限公司（统一社会信用代码913201002496827567），住所地本市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：卢淳，女，1962年8月2日生，汉族，住本市秦淮区。原告南京银行股份有限公司与被告卢淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  李 娜二〇一九年三月七日见习书记员  夏美玲