湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1902号原告：彭志恒，女，1977年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余灿丽，女，1982年6月8日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吴月梅，女，1950年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴月娥，男，1965年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告彭志恒与被告余灿丽、吴月梅、吴月娥身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭志恒及其委托代理人喻水高，被告吴月梅的委托代理人苏国辉、吴月娥到庭参加诉讼，被告余灿丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志恒向本院提出诉讼请求：要求余灿丽、吴月梅、吴月娥赔偿经济损失10444.60元。事实与理由：2014年1月30日上午8时许，彭志恒的公公周旺生及丈夫周志国帮周志东贴春联，几分钟后，彭志恒的儿子从外面跑回来称公公周旺生及丈夫周志国被人打伤，彭志恒出门查看，发现丈夫周志国满脸是血，系被隔壁的吴俊用锄头打伤，彭志恒扶丈夫周志国到吴俊家找他评理，在吴俊家家门口，吴俊的妻子余灿丽不让彭志恒进门，并揪住彭志恒的头发并将彭志恒的脸部抓伤，余灿丽与彭志恒松手后，吴俊的姑姑吴月梅赶来也揪住彭志恒的头发并将彭志恒的头部撞向墙面，在彭志恒与吴月梅结揪时，吴俊的另一个姑姑吴月娥也赶来用拳头击打彭志恒的头部。在同垸人的劝解下，她们才停止对彭志恒的侵害。彭志恒受伤后被送至黄梅县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、多处软组织挫伤。住院27天后出院，医疗费4000余元由余灿丽承担，住院前期由余灿丽护理。彭志恒的伤情经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。彭志恒出院后要求余灿丽、吴月梅、吴月娥支付误工费等费用，经多次协商未果，故起诉要求余灿丽、吴月梅、吴月娥赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共计10444.60元。庭审中，彭志恒明确诉讼请求为：误工费7375.20元（5268元/30天×42天（27天住院+休息15天）、护理费841.40元（23624元/年÷365天×13天（后期需要护理的天数）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），共计9566.60元。被告吴月梅辩称，1、彭志恒起诉已超过1年的诉讼时效，不应受法律保护；2、吴月梅未殴打彭志恒。理由是：事发事件是2014年1月30日，彭志恒住院是2014年2月1日，事隔3天才入院，与2014年1月30日的纠纷没有因果关系，且即使彭志恒有伤情也是轻微伤，是事隔3天才入院治疗，住院治疗20多天，没有必要性和合理性，该部分损失不应由吴月梅承担；3、彭志恒在住院期间的医疗费3575.84元系吴月梅的弟弟吴月华支付，余灿丽在院全程护理。对彭志恒起诉的赔偿清单中的住院伙食补助费虽然符合法律规定，但不合理；误工费应按农村居民的生活标准计算；护理费有异议，彭志恒住院期间是余灿丽在护理，不应再计算护理费。被告吴月娥辩称；事发时吴月娥在现场，但没有殴打彭志恒。被告余灿丽未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、本案系重审案件，在原一审时，原告彭志恒提交了六份证据，被告吴月梅、吴月娥对原告彭志恒提供的证据一、证据五、证据七无异议，对这些无异议的证据，本院予以采信。对原告彭志恒提供的证据二，被告吴月梅、吴月娥有异议；对原告彭志恒提供的证据三，被告吴月梅、吴月娥有异议，认为不能证明彭志恒未上班而误工；对原告彭志恒提供的证据四，被告吴月梅、吴月娥有异议，认为不能证明彭志恒的月收入情况；对原告彭志恒提供的证据六证人证言有异议。本院认为：原告彭志恒提供的证据二中诊断证明、出院记录，客观、真实、合法，被告吴月梅、吴月娥也无相反证据予以推翻，予以采信；原告彭志恒提供的证据三、证据四，系武汉市汉阳区吴文兵服装厂的两份证明和营业执照。单就该组证据尚不足以证明原告彭志恒的实际收入情况，还应提供工资流水、合同书、完税凭证等佐证，故对原告彭志恒提交该证据的证明目的不予采信；原告彭志恒提供的证据六证人证言，不符合证据形式要件，不予采信。2、本次庭审中，原告彭志恒提交了武穴市余川镇人民调解委员会的证明一份，拟证明原告彭志恒曾于2014年10月请求武穴市余川镇人民调解委员会主张过权利，故其于2015年4月2日起诉时没有超过法定诉讼时效。被告吴月梅、吴月娥质证时认为，对武穴市余川镇人民调解委员会的真实性无异议，对合法性和其证明目的有异议。诉讼中，被告吴月梅申请本院对该证明予以调查核实。本院对武穴市余川镇人民调解委员会主任程连洲和武穴市公安局余川派出所原办案人员胡超进行核实，调取了相关材料，并制作了调查笔录，原、被告双方均对本院调取的相关材料和制作的调查笔录无异议。该调查笔录的内容可以佐证武穴市余川镇人民调解委员会出具的证明，故对这些证据均予以采信。3、本次庭审中，被告方对原告彭志恒提供的武穴市公安局余川派出所对彭志恒、余灿丽的询问笔录无异议，对该证据予以采信。被告吴月梅提交医疗费发票，原告彭志恒认为该医疗费是余灿丽支付的。对该医疗费发票真实性予以采信。本院查明：2014年1月30日上午8时许，彭志恒（系农村户口）在其哥哥家贴春联时，闻讯丈夫周志国被隔壁的吴俊打伤，彭志恒遂扶丈夫周志国欲到吴俊家评理。到了吴俊家门口，吴俊的妻子余灿丽不让彭志恒进门，双方发生口角起了冲突，余灿丽揪住彭志恒的头发，彭志恒也揪住余灿丽的头发。余灿丽的姑姑吴月梅、吴月娥随后赶到现场，吴月娥没有动手，吴月梅参与进去与余灿丽一起与彭志恒发生结揪，期间吴月梅用手打了彭志恒的头部，双方在结楸过程中，造成彭志恒头部受伤。后彭志恒被送至黄梅县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、多处软组织挫伤，并住院27天，其中前期13天系由余灿丽护理，后期14天由彭志恒家人护理。该次住院花费医疗费3575.84元，系由余灿丽支付。彭志恒的伤情经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年1月30日事发当天，彭志恒的丈夫周志国报警，武穴市公安局余川派出所出警，进行了调查核实随后作出了相关处理，2014年3月20日，武穴市公安局余川派出所对该案予以结案。2014年10月，彭志恒及其丈夫周志国找到武穴市余川镇人民调解委员会，要求其出面调解。武穴市余川镇人民调解委员会主任程连洲与武穴市公安局余川派出所办案民警接触了解，发现双方的争议较大，遂建议彭志恒起诉。2015年4月2日，彭志恒提起诉讼。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂武穴民初字第00688号民事判决。彭志恒不服该判决，上诉至黄冈市中级人民法院。后经黄冈市中级人民法院审理并将该案发回重审。本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。本案中，原、被告双方均对2014年1月30日发生的纠纷、2014年10月彭志恒与其丈夫周志国到余川镇人民调解委员会申请调解等阶段性事实无异议，故本院可以认定原告彭志恒因身体受到伤害的诉讼时效应从2014年10月开始计算诉讼时效期间，至彭志恒于2015年4月2日提起诉讼时，没有超过1年的诉讼时效规定。因此，被告关于原告彭志恒起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，不予采纳。原告彭志恒起诉要求被告余灿丽、吴月梅、吴月娥赔偿其经济损失，依法应予保护。2、本案原告彭志恒与被告余灿丽系邻里关系，双方为日常生活琐事发生纠纷，在周志国受伤，原告彭志恒找被告余灿丽理论时，双方本应本着和睦相处、相互谅解的原则，以大事化小、小事化了的态度处理该次纠纷，但原告彭志恒与被告余灿丽均没有控制好自己的情绪，发生了肢体结揪，被告吴月梅身为被告余灿丽的长辈，本应劝和避免矛盾激化，但其却与被告余灿丽一起与原告彭志恒发生肢体结揪，致原告彭志恒头部受伤。在该纠纷中，原告彭志恒、被告吴月梅、余灿丽均存在着过错。综合全案考量，被告余灿丽、吴月梅在本案中应承担60%的主要过错责任，原告彭志恒承担40%的次要过错责任；3、被告吴月娥未参与该纠纷，在本案中不承担责任；4、对原告彭志恒起诉的赔偿项目中的误工费，因原告彭志恒提交的证据不足以证明其实际工资收入情况，故其误工费应按2015年度农村居民人均可支配性收入10849元计算42天，误工费为1248.37元；护理费、住院伙食补助费，符合相关规定，予以认定。再加上被告余灿丽垫付的医疗费3575.84元，原告彭志恒的损失共计7015.61元，由被告余灿丽、吴月梅承担4209.36元，余款由原告彭志恒自行承担。被告余灿丽已垫付的医疗费从中扣减，故被告余灿丽、吴月梅还应赔偿633.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余灿丽、吴月梅赔偿原告彭志恒的经济损失633.52元；二、驳回原告彭志恒其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告余灿丽、吴月梅负担300元，原告彭志恒负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  夏 鹏二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 贤