成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10583号 原告：魏东，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴诚，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曹冬梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露露，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告魏东与被告吴诚、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴诚下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏东及委托诉讼代理人陈薇、陈伟翔，被告曹冬梅的委托诉讼代理人蒋铭到庭参加诉讼。被告吴诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 魏东向本院提出起诉请求：1．判令吴诚、曹冬梅共同向魏东归还借款本金168,000元；2．判令吴诚、曹冬梅共同向魏东支付借款利息（以本金60,000元为基数，按月利1.7%，自2017年12月21日起暂计算至2018年6月20日为6,222元；以本金90,000元为基数，按月利1.7%，自2017年12月26日起暂计算至2018年6月25日为9,333元；暂计利息共15,555元，最终计算至实际还清之日止）；3．判令吴诚、曹冬梅共同向魏东支付逾期还款罚息（以本金60,000元为基数，按年利率36%，自2018年6月21日起计算至还清之日止；以本金90,000元为基数，按年利率36%，自2018年6月26日起计算至还清之日止；以1.8万元为基数，按年利率36%自2018年3月30日起计算至还清之日止）；4．本案诉讼费、保全费由吴诚、曹冬梅共同承担。 事实和理由：吴诚、曹冬梅系夫妻关系，2017年12月21日魏东与吴诚签订《借款合同》，约定吴诚向魏东借款60,000元，借款期限为半年，月利率1.7%，若逾期未还或未还清，自愿按月利3%向魏东支付违约金。2017年12月26日魏东再次与吴诚签订《借款合同》，约定吴诚向魏东借款90,000元，借款期限为半年，月利率1.7%，若逾期未还或未还清，自愿按月利3%向魏东支付违约金。2018年3月29日吴诚再次向魏东申请借款18,000元，魏东按照双方约定，已履行完前述款项的出借义务，现前述款项借款期限届满，经魏东多次催告，吴诚仅通过微信支付了2,000元利息后未再归还借款本金及支付利息，吴诚、曹冬梅尚拖欠魏东借款本金168,000元，利息及逾期罚息未付。故魏东为维护合法权益，特提起诉讼。 吴诚未作答辩，也未提交证据材料。 曹冬梅辩称，1．魏东诉称的三笔债务均系吴诚的个人债务，魏东无权要求曹冬梅偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息等；2．吴诚、曹冬梅已经离婚，魏东多次联系曹冬梅后，曹冬梅才知道吴诚向魏东负有债务，并且吴诚常年嗜赌，离婚前已花光家里的积蓄。综上，吴诚向魏东所负三笔债务均不是夫妻共同债务，不应由曹冬梅承担共同偿还责任，请求驳回魏东对曹冬梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，吴诚作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的魏东签订《借款合同》，约定甲方因从事经营生意，向乙方提出借款需求，乙方向甲方一次性提供借款本金60,000元，借款期限为半年，即从2017年12月21日至2018年6月20日止；本借款合同项下借款利息为借款本金的1.7%/月，甲方于每月20日前支付当月利息；借款之日起到合同约定的还款日止，甲方应及时归还借款本金及利息，若逾期未还或未还清，甲方自愿每天按借款本金的3%支付违约金。同日，魏东通过银行转账的方式向吴诚工商银行账户（尾号2693）分两笔分别转款50,000元、10,000元。 2017年12月26日，吴诚作为借款人（甲方）作为出借人（乙方）的魏东签订《借款合同》，约定甲方因从事经营生意，向乙方提出借款需求，乙方向甲方一次性提供借款本金90,000元，借款期限为半年，即从2017年12月26日至2018年6月25日止；本借款合同项下借款利息为借款本金的1.7%/月，甲方于每月25日前支付当月利息；借款之日起到合同约定的还款日止，甲方应及时归还借款本金及利息，若逾期未还或未还清，甲方自愿每天按借款本金的3%支付违约金。同日，魏东通过银行转账的方式向吴诚工商银行账户（尾号2693）转款90,000元。 2018年3月29日，魏东通过银行转账的方式向吴诚工商银行账户（尾号2693）转款18,000元。 另查明，曹冬梅系武侯区众诚旅馆个体工商户的经营者；吴诚、曹冬梅于2016年4月6日购买了位于成都市锦江区东怡街16号5栋1单元4层5号房屋；吴诚、曹冬梅于2018年2月27日离婚。曹冬梅提交的吴诚尾号为2693的工商银行账户清单显示，魏东向吴诚转款后，吴诚的银行流水显示均为零星支付，无大额支付记录。 庭审中，魏东陈述其与吴诚系朋友关系，借款期间吴诚有支付部分利息未归还借款本金。截止法庭辩论终结时吴诚未再归还借款本金及利息，吴诚借款用于到乐至县经营旅馆，吴诚借款后归还了借款利息2,000元。曹冬梅陈述，其与吴诚离婚之前有共同经营旅馆，庭审中提交的吴诚银行卡流水明细是在2018年11月份联系吴诚为证明该笔借款与曹冬梅无关，随后吴诚托人将银行流水交给曹冬梅。 以上事实的认定有魏东提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表、结婚证复印件、《借款合同》二份、平安银行流水明细、营业执照复印件、企业公示信息打印件及房屋信息摘要，曹冬梅提交的离婚证复印件、吴诚工商银行账户（尾号2693）流水明细以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中魏东主张吴诚向其借款168,000元的事实，有《借款合同》二份、平安银行流水明细等证据材料在案为证，而吴诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对魏东诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述150,000元的借款期限均已届满，吴诚未按约定时间偿还。对于18,000元借款，双方未签订借款协议，仅有魏东提交的银行转款凭证，因吴诚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对该款项系借款的事实，予以确认。该笔款项双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏东提起本案诉讼视为对吴诚归还上述借款的催告。截止法庭辩论终结之日吴诚未归还上述借款。现魏东要求吴诚归还借款168,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。根据双方签订的两份《借款合同》的约定，借款期内的月利率为1.7%，该约定未超过法律规定的限额，故魏东主张的借款期内的利息应以借款本金60,000元为基数，从2017年12月21日起至2018年6月20日，按月利1.7%计算，共计6,120元；以本金90,000元为基数，从2017年12月26日起至2018年6月25日，按月利1.7%计算，共计9,180元。上述利息合计15,300元，扣除吴诚已归还利息2,000元。吴诚还应归还借款利息13,300元。对于魏东主张的在此期间之外的利息，本院在逾期还款的罚息中一并评述。 关于逾期还款罚息。根据双方签订的两份《借款合同》的约定，吴诚逾期未还或未还清，吴诚自愿每天按借款本金的3%支付违约金。吴诚未按约定还款，应承担违约责任。魏东据此主张的逾期还款罚息应属违约金的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。魏东主张利息以本金60,000元为基数，按月利1.7%，自2018年6月21日起至实际还清之日止；以本金90,000元为基数，按月利1.7%，自2018年6月26日起至实际还清之日止。魏东主张的逾期罚息已超过法律规定的限额，对于超出部分利息、逾期罚息，本院均不再支持。根据上述法律规定，本院确定魏东主张的罚息应以借款本金60,000元为基数，从2018年6月21日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算；以本金90,000元为基数，从2018年6月26日起计算至付清之日止，按月利率2%计算。对于18,000元的借款，双方未签订书面借款合同，本院酌情确定魏东主张的逾期利息，可以从起诉之日起即2018年9月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。对于魏东多主张的部分,本院不予支持。 关于还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定。上述借款发生在吴诚与曹冬梅婚姻关系存续期间，曹冬梅认可其在离婚前与吴诚共同经营旅馆的事实，且在诉讼过程中也与吴诚存在联系，并取得了吴诚的工商银行流水明细，该银行流水明细显示，吴诚取得借款后，所有支出均为小额支出，能够推定曹冬梅知晓案涉借款，案涉款项已用于夫妻共同生活，该债务应系吴诚与曹冬梅夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。 综上所述，魏东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告吴诚、曹冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东归还借款本金168,000元并支付利息13,300元； 二、被告吴诚、曹冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏东支付罚息及逾期利息（罚息的计算方式：以借款本金60,000元为基数，从2018年6月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以借款本金90,000元为基数，从2018年6月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算;逾期利息的计算方式:以借款本金18000元为基数,从2018年9月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。 如果被告吴诚、曹冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，保全费1,520元，合计5,492元。由被告吴诚、曹冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  李 菁 二〇一九年三月一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。