浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初370号原告：陈福明，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：湖州金都微纳材料有限公司，住所地长兴县画溪街道新塘路**。法定代表人：钱伟强。委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。原告陈福明与被告湖州金都微纳材料有限公司（以下简称金都微纳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。陈福明及其委托诉讼代理人王祥年，被告金都微纳公司委托诉讼代理人杨理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福明提出诉讼请求为：判令被告承担原告人身损害赔偿款264324元。事实与理由：2017年8月11日，原告在被告单位码头帮人干活，认识了被告法定代表人钱伟强。2017年8月13日下，钱卫强叫原告从明天开始到被告单位干活，双方约定“报酬每天220元，中饭管吃，干一天算一天”。2017年8月14日，原告和孟庆勇二人在被告单位码头卸货，被吊机撞到受伤，当天急送长兴县中医院，共花医药费3万元余元，已经由被告单位支付。原告之伤经司法鉴定构成九级伤残。原告多次找被告协商，但被告仅支付了25000元。原告为维护自身权益，诉至法院。金都微纳公司辩称，陈福明诉请没有事实和法律依据。首先，原告诉称与被告单位法定代表人钱伟强认识，与客观事实不符，被告单位法定代表人钱伟强与原告素不相识，并非是在干活时认识。第二，原告在码头干活并非帮被告单位，而是帮被告单位卸货的货主干活，工资也有货主承担，并非被告单位雇佣原告干活；第三，原告并非被吊机撞到受伤，原告受伤是在干活时从车上摔下所致。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。陈福明为证明其诉称理由，向本院提交以下证据材料：1、金都微纳公司工商登记原件一份，证明钱伟强的行为代表了公司；2、雉城派出所出具的证明、接警单复印件各一份，证明2017年8月14日原告从货车摔下受伤，陈福明催讨赔偿款的事实；3、长兴县中医院门诊病历卡、病案首页、手术记录、出院小结原件一组，证明原告受伤后治疗的情况；4、诊疗证明单原件一份，证明原告需二次手术取钢板，所需费用15000元的事实；5、鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份，证明原告构成九级伤残及支出鉴定费的事实；6、交通费凭据复印件一组，证明原告就诊发生交通费1000元的事实。7、流动人口信息原件二份，证明原告2015年居住在从事非农，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额的事实。以上证据，经庭审质证，金都微纳公司质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2只能证明有人从货车摔下受伤，不能证明是吊机碰撞受伤；对证据3真实性没有异议，但认为治疗经过明确是摔伤致腰部疼痛，并非吊机撞伤；对证据4有异议，认为仅是预估费用，不能作为证据使用；对证据5鉴定费凭证没有异议，但对鉴定意见书由异议，认为陈福明尚需内固定钢板取出手术，治疗尚未结束，鉴定意见书不能作为其九级伤残的凭据；对证据6有异议，认为是复印件，不能证明真实的交通费，具体金额由法院确定；对证据7真实性没有异议，但认为原告在长兴居住并未满一年，且居住地也非城镇。金都微纳公司为证明其辩称意见，向本院申请证人章某1、章某2出庭作证，本院予以准许。章某1出庭证言归纳如下：章某1系金都微纳公司员工。章某1帮卸货老板叫了陈福明的老乡到码头干活，每人每天200元，陈福明老乡又叫了陈福明一起到码头干活。工钱是卸货老板支付的，具体支付情况不清楚。2017年8月13日下午，章某1听到了钱伟强在码头与陈福明谈话，钱伟强要陈福明次日继续到码头干活，工钱每天220元。陈福明干活和受伤时，章某1在现场看到陈福明站在货车上车尾，吊机吊装的货包距离货车还有两三米的样子，没有碰到陈福明。章某2出庭证言归纳如下：陈福明受伤时，章某2是金都微纳公司员工，负责开吊机，吊装货物。当时陈福明站在货车上车尾位置。吊机吊装货物运动过程中如果刹车，吊装的货物会有一定的惯性。章某2驾驶吊机将货包吊装后转向货车，因视线有死角，只能看到吊装的货包，看不到陈福明，等看到陈福明的时候，陈福明已经从车上摔倒在地上。吊装的货包距离货车的平行距离有两三米的样子。看到陈福明摔倒在地上后，章某2就将吊机停止了。金都微纳公司认为证人证言证明：陈福明不是被告单位雇佣，钱伟强只是讲过每天加20元钱，但还是由货主承担，钱伟强只是协调货主承担。同时，吊装的货包并没有碰到陈福明，是陈福明自行从车厢上摔下受伤的。陈福明对证人证言质证意见为：章某1证言证明金都微纳公司法定代表人钱伟强与陈福明就继续干活以及报酬达成了一致，钱伟强的行为代表了金都微纳公司，双方雇佣关系是明确的。对章某1、章某2关于陈福明是自行从货车摔下的陈述不认可，与事实不符。以上原告提交的证据材料以及出庭证人证言，经本院审查认为：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2中的证明，与庭审中当事人陈述能够想相互印证证明陈福明受伤的事实，本院予以采信，接警记录记载内容不清，与本案没有关联性，本院不予采信；证据3系陈福明治疗经过的材料，本院予以采信；证据4仅为预估费用，本院不予采信；被告对证据5鉴定意见书虽有异议，但明确不要求重新鉴定，本院予以采信，被告对鉴定费凭证没有异议，本院予以采信。证据6系交通费复印件，无具体时间，无法与陈福明就诊治疗相印证，本院不予采信；证据7系陈福明流动人口登记信息，本院予以采信。对证人证言，对证人证言中关于吊装货包是否碰撞到陈福明的内容，本院认为因事发时章某1、章某2均系金都微纳公司员工，章某2是操作吊机的人员，该两证人证言与金都微纳公司具有一定的利害关系，本院不予采信。证人其他证言内容与陈福明陈述基本吻合，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈福明于2017年8月11日在金都微纳公司码头帮他人装卸货物。2017年8月13日下午，金都微纳公司法定代表人钱伟强到码头，要求陈福明次日继续到码头干活，报酬增加到220元/天。2017年8月14日上午，陈福明到码头继续从事装卸工作。陈福明站在装货的货车车尾，章某2驾驶吊机将货物吊装运到靠近货车时，陈福明从货车上摔到地面受伤。陈福明当即被送往长兴县中医院救治，诊断为骨断筋伤、气滞血瘀，腰椎骨折等，并于2017年8月18日进行了L2椎体爆裂性骨折伴椎管占位切开复位内固定手术。经治疗，陈福明于2017年9月9日出院，共住院26天。2018年11月9日，陈福明自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其受伤伤情进行了鉴定。该所于2018年11月19日出具了浙商检司鉴所湖分[2018]临鉴字第1858号鉴定意见书：陈福明L2椎体爆裂性骨折伴椎管占位与2017年8月14日外伤系直接因果关系，伤残评定为九级，伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期建议为90日（含住院），营养期建议为90日。陈福明支付鉴定费2600元。另查明，陈福明于2015年4月3日在长兴县雉城派出所办理流动人口登记，2016年3月22日注销，2016年9月2日再次办理流动人口登记，2017年8月29日注销。登记居住地址均为画溪街道明门村。再查明，陈福明住院治疗期间共发生医药费30400元，由钱伟强代表金都微纳公司支付。陈福明另外收到金都微纳公司29000元。本院认为，（一）关于原、被告之间是否存在劳务关系。首先，从庭审中双方当事人以及证人陈述来看，2017年8月13日下午，在陈福明表示因天气炎热不同意在原报酬待遇的情况下继续从事劳务后，金都微纳公司法定代表人钱伟强向陈福明表达了增加报酬以及要求陈福明继续到码头从事装卸劳务的意思，陈福明于2017年8月14日再次到金都微纳公司继续从事装卸劳务。陈福明作为提供劳务方完全有理由相信钱伟强代表金都微纳公司重新约定了劳务关系；其次，金都微纳公司虽辩称，钱伟强仅是协调。但金都微纳公司未提供证据证明案外人委托金都微纳公司或者钱伟强，或者案外人与金都微纳公司、钱伟强之间就装卸货物有约定。同时，金都微纳公司也未提供证据证明陈福明在2017年8月14日所从事的装卸劳务系为案外人提供。因此，金都微纳公司辩称的意见，本院不予采纳。综上，在陈福明已经明确不再继续提供劳务的情况下，钱伟强作为金都微纳公司法定代表人重新与陈福明约定了报酬，并要求陈福明继续到码头从事装卸劳务，原、被告双方形成了劳务关系，陈福明为提供劳务方、金都微纳公司为接受劳务方；（二）关于陈福明因伤损失金额及责任比例。根据原告诉请以及双方认可的事实，本院认定如下：1、医药费30400元；2、护理费，原告伤势经鉴定护理期限为90日，但原告未提交实际发生的护理费用凭证。本院参照浙江省“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”计算，即110.16元/天×90天=9914.4元；3、营养费，原告经鉴定营养期限为90日，根据原告伤情，本院酌情认定为90天×30元/天=2700元；4、交通费，原告提供的交通费凭证均为复印件，与其住院治疗时间无法印证。本院根据其实际住院治疗情况，酌情确定为520元；5、误工费，原告未提供其收入情况证明，结合原告实际务工情况以及鉴定的误工期限，本院参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资”计算，即132.29元/天×180天=23812.2元；6、住院伙食补助费，本院酌情认定为30元/天×26天=780元；7、残疾赔偿金，原告户籍地址虽系农村户籍，但其受伤时系在长兴务工期间，从流动人口登记信息所显示来看，原告长期外出务工，其收入来源并非主要依靠农业。原告主张205044元（51261元/年×20年×20%）。本院认为，结合其年龄、伤残等级应当予以支持；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合双方过错程度，本院确定为6000元。以上各项合计281770.6元。再根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金都微纳公司作为接受劳务方应当对陈福明因劳务受伤损失承担责任。陈福明所从事的装卸活动较为简单，且需要与吊机操作人员相互配合。陈福明以及吊机操作人员都应做到相互提醒和安全注意义务。陈福明庭审中自述吊机操作人员已经提醒其躲让，但其本人没有来得及。因此，陈福明本人对其摔倒受伤也具有一定的过错，应当承担相应的责任。综上，根据双方过错程度，陈福明受伤的损失金额，由金都微纳公司承担185250.89元（275770.6元×65%+6000元），扣除金都微纳公司已经垫付的医药费30400元、支付给陈福明的29000元，金都微纳公司尚需赔偿给陈福明125850.89元。陈福明诉请金额超过的部分，本院不予支持。陈福明后续治疗费用可待实际发生后，再行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖州金都微纳材料有限公司赔偿给原告陈福明125850.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈福明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632.5元，由原告陈福明承担1362元，由被告湖州金都微纳材料有限公司承担1270.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年三月二十一日书记员  臧燕婷