济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初743号 原告：张振军，男，汉族，1975年5月9日出生，无业，住址：济南市。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 被告：蔡可友，男，汉族，1959年1月14日出生，无业，住址：济南市。 被告：张志莲，女，汉族，1956年1月10日出生，无业，住址：济南市。 原告张振军诉被告蔡可友、被告张志莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告张振军及其委托诉讼代理人聂晶，被告蔡可友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款129720.62元并以129720.62元为基数以银行同期贷款利率作标准从清偿之日至判决日期的利息损失；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告于2010年6月17日与银行签订《小额贷款联保协议书》借款，原告为连带保证人。两被告逾期未还。银行诉至法院，现已强制执行完毕，原告替被告清偿数额129720.62元，原告为此请求对两被告进行追偿。 被告蔡可友辩称，我不同意向张振军支付其要求的款项，且张振军应说明该款项是如何计算得出。我未见到也未使用该笔款项，且我曾经到银行要求查看监控，银行未给我查询。 被告张志莲缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张振军提交已生效的济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第934号判决中认定：2010年6月17日，蔡可友向中国邮政储蓄银行历城支行（以下简称邮储银行）提出农户／商户联保小额贷款申请及贷款额度申请，蔡可友的妻子张志莲也在申请表上签字。2010年8月26日，邮储银行作为甲方与蔡可友、张振军、张超、康秉辛作为乙方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，载明：......第二条、从2010年8月26日起至2012年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准......第六条、（一）保证方式为最高连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任。保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组承担连带保证责任......2010年8月26日，蔡可友作为乙方与邮储银行作为甲方签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方发放贷款8万元，期限为12个月（自2010年8月至2011年8月），年利率为15.84%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30）；贷款用途为进货。乙方按借款合同的第七条第（五）项阶段性等额本金还款法还款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等必要的支出。2010年8月26日，邮储银行向蔡可友发放了贷款8万元。2011年8月26日借款到期，蔡可友未按合同约定偿还借款。截止到2013年8月6日，蔡可友未清偿借款本金77738.06元、利息及罚息40166.27元，合计117904.33元。张超、康秉辛、张振军作为蔡可友的担保人亦均未履行担保义务。邮储银行于2013年8月26日向本院提起诉讼，要求蔡可友、张志莲共同承担还款责任并要求张超、康秉辛、张振军承担连带保证责任。2014年2月14日，本院作出（2019）鲁0112民初743号判决，判决如下：一、被告蔡可友、被告张志莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金77738.06元。二、被告蔡可友、被告张志莲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款利息及罚息40166.27元（计算至2013年8月7日）。三、被告蔡可友、被告张志莲自2013年8月7日起至本判决生效之日止以77738.06元为基数按年利率15.84%，上浮50%计算支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息。上述第一、第二、第三条所判款项，限被告蔡可友、被告张志莲于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张超、被告康秉辛、被告张振军对上述第一、第二、第三条所判款项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。根据张振军提交的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执恢820号执行结案通知书及山东省资金往来结算票据，上述判决生效后，蔡可友、张志莲未依据生效判决按时足额履行还款义务，张超、康秉辛、张振军亦均未承担连带保证责任，后邮储银行向本院申请执行，2018年10月11日，张振军到庭缴纳案款129720.62元，含执行费1784元。现张振军为追偿该笔案款，提起本案诉讼。 蔡可友称从未收到（2013）历城商初字第934号案件的传票，故未到庭参加诉讼，并主张法院执行人员从未找其履行生效法律文书确定的义务。根据济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第934号判决，蔡可友与张志莲确未参加庭审，但蔡可友于本案中未提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。 上述事实，由张振军提交的（2013）历城商初字934号民事判决、（2018）鲁0112执恢820号执行案件结案通知、山东省资金往来票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，已生效的（2013）历城商初字第934号民事判决认定蔡可友、张志莲作为共同债务人，张振军等人为连带责任保证人，应向债权人即邮储银行承担连带还款责任，因此张振军于2018年10月11日到庭缴纳案款129720.62元的行为应认定为其已承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于张振军向蔡可友、张志莲追偿代偿案款129720.62元的诉讼请求，本院予以支持。另，张振军要求蔡可友、张志莲承担以129720.62元为基数，以银行同期贷款利率作标准自张振军代偿之日起至判决日期的利息损失，不高于法律规定，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡可友、张志莲于本判决生效之日起十日内偿还张振军代偿案款129720.62元； 二、蔡可友、张志莲于本判决生效之日起十日内支付张振军以129720.62元为基数，自2018年10月11日起至2019年3月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失2612.72元（129720.62元×4.35%÷365天×169天）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由蔡可友、张志莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙树贞