wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4728号原告：惠东县聚合贸易有限公司，住所地惠东县平山黄排河南路。法定代表人：翁佛奇，总经理。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：陈德峰，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，现下落不明，原告惠东县聚合贸易有限公司与被告陈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县聚合贸易有限公司的委托诉讼代理人郭显康到庭参加诉讼，被告陈德峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县聚合贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德峰向原告支付货款34800元及从2016年11月6目起至还清全部款日止的违约金（按欠款总额34800元、每月2%计算，暂计违约金1000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2015年开始与原告就有生意往来，此前也有正常的结算和付款；从2016年7月开始，被告开始拖欠原告货款。2016年9月5日，双方进行了结算，被告结欠原告货款34800元，当天，被告向原告出具了一份34800元的《欠条》，约定货款于2016年11月5日前归还。到期后，经原告多次追收，被告拒不归还。原告认为，被告结欠原告货款有双方结算时被告出具的《欠条》为证，被告欠款拒不归还，已损害原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告陈德峰未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县聚合贸易有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；证据2被告身份证；证据3欠条。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告惠东县聚合贸易有限公司的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告惠东县聚合贸易有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：批发、零售：酒、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、仓库租赁、物流配送。原告惠东县聚合贸易有限公司持被告陈德峰于2016年9月5日亲笔签名确认的《欠条》，主张被告陈德峰欠其货款34800元。该《欠条》载明：“本人陈德峰（身份证号码：，联系电话：181××******）欠到惠东县聚合贸易有限公司货款人民币（大写）叁万肆仟捌佰元正（￥34800.00），经协商约定于2016年11月5日前全部还清，如果超出还款期限未还，违约金为每月2%，特立此据。欠款人签名：陈德峰联系电话：181××******地址：中航城日期：2016.9.5”。庭审时，原告惠东县聚合贸易有限公司陈述《欠条》格式条款是原告出具的，用笔书写的均为被告陈德峰本人所为（包括划线部分的文字、陈德峰签写的其本人名字和电话号码及具体日期），所涉货款为啤酒款项，被告陈德峰出具《欠条》后没有支付任何款项。本院认为，原告惠东县聚合贸易有限公司主张被告陈德峰拖欠其货款34800元，有《欠条》为证，原告惠东县聚合贸易有限公司确认《欠条》是被告陈德峰本人签名确认，本院对《欠条》的真实性予以采信，对被告陈德峰欠原告惠东县聚合贸易有限公司货款34800元的事实予以确认。原告惠东县聚合贸易有限公司诉请被告陈德峰支付货款34800元，理由充分，予以支持。关于违约金问题。原告惠东县聚合贸易有限公司提供《欠条》格式合同，被告陈德峰填写欠款金额及还款日期，并在欠款人栏处签名确认，双方当事人已经就欠款金额、还款期限及违约的处理方式达成了一致协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，约定违约金为每月2%，不违反法律、法规强制性规定，协议成立并生效。被告陈德峰没有在约定的期限即2016年11月5日前付清货款34800元，已构成违约，原告惠东县聚合贸易有限公司诉请以本金34800元按月利率2%从2016年11月6日起计付违约金至付清款项之日止，理由充分，予以支持。被告陈德峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德峰于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款34800元及违约金（违约金以本金34800元从2016年11月6日起至付清款日止月利率2%计付）给原告惠东县聚合贸易有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费560元，合计1255元，由被告陈德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年三月八日法官助理李琦书记员朱嘉敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1389号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：杨龙，男，1989年2月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款39914.69元；2.本案诉讼费由杨龙承担。事实与理由：2017年12月12日，杨龙因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，杨龙向工商银行成功申请信用卡借款47100元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款额2080.25元。然杨龙收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月12日，对工商银行信用卡欠款共计39914.69元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨龙对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向杨龙追偿。 杨龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，杨龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，杨龙向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为47100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以杨龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司定西分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为47100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2080.25元，合计49926元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费6764.6元、管理服务费500元、ＧＰＳ服务费1000元、服务费1850元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需杨龙提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若杨龙未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，杨龙出具放款确认书确认收到工商银行放款47100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因杨龙未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代杨龙还款39914.69元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨龙未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款39914.69元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨龙追偿前述款项。 杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨龙应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款39914.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执76号申请执行人：李某某，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，1993年8月22日出生，户籍地：江西省。李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1348号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应于本裁决书送达后十日内偿还李某某借款本金34377.21元及利息、罚息，承担仲裁裁决费800元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向景德镇市中级人民法院申请强制执行，景德镇市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院无法联系被执行人，被执行人至今下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权47688.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执76号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异9号异议人（利害关系人）：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区开发大道2468号法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托代理人：张同，男，汉族，1979年6月26日出生，该行员工，住新疆巴州。委托代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。申请人：新疆天基棉业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。法定代表人：王东，该公司经理。委托代理人：魏俊茹，新疆四至律师事务所律师。被申请人：库尔勒玫润棉业有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡法定代表人：李海迎，该公司总经理。被申请人：巴州汇源融资性担保有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市延安路******02法定代表人：李红，该公司总经理。被申请人：若羌玫顺供暖有限公司，新疆巴州若羌县塔东工业园区若羌玫圣供热有限公司内。法定代表人：田安红，该公司总经理。在本院执行申请人新疆天基棉业有限责任公司（以下简称天基棉业公司）与被申请人库尔勒玫润棉业有限公司（以下简称玫润公司）、巴州汇源融资性担保有限公司（以下简称汇源担保公司）、若羌玫顺供暖有限公司（以下简称玫顺供暖公司）合同纠纷诉讼保全一案中。异议人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）对本院查封汇源担保公司名下账户（×××）的冻结提出书面异议。本院作出（2018）新01执异67号执行裁定书，富民村镇银行不服，复议至新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）新执复52号执行裁定书，裁定撤销本院作出的裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合庭进行审查，并于2019年3月12日举行了听证。异议人富民村镇银行的委托代理人张同、窦艳华，申请人天基棉业公司的委托代理人魏俊茹参加了听证。现已审理终结。富民村镇银行称，贵院于2017年12月28日冻结汇源担保公司在我行的保证金账户，该账户系出质人汇源担保公司为和我行向玫润棉业公司发放贷款470万元提供的质押担保保证金专户。《借款合同》系我行与玖润棉业公司签订，借款期限为一年，借款金额为470万元。汇源担保公司与我行签订《保证金质押合同》，约定汇源担保公司将62.5万元的保证金存入保证金专户。上述合同均经过新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处公证。我行与玖润棉业公司及汇源担保公司的借款已到期，我行依据上述合同主张优先受偿本金及利息，另外我行认为汇源担保公司名下的保证金账户的款项已特定化，我行有权对上述保证金账户的款项享有优先受偿权。天基棉业称，该保证金账户仍然在汇源担保公司名下，没有交付给富民村镇银行更没有转移占有，富民村镇银行不享有优先受偿权，故请求法院驳回异议人的请求。本院查明，天基棉业公司与玫润棉业公司、汇源担保公司、若羌玫顺供暖公司合同纠纷一案中，天基棉业于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院于2017年11月17日作出（2017）新01民初609号民事裁定书，冻结汇源担保公司在富民村镇银行开户的账号为×××的账户资金，冻结期限为2017年12月28日至2018年12月28日。该账户冻结到期后，因天基棉业未向我院申请续冻，故我院未对该账户进行续冻。上述事实有（2017）新01民初609号之二裁定书、（2017）新01民初609号协助冻结存款通知书、富民村镇银行冻结解冻处理单、电话记录及听证笔录在卷为证，本院认为，汇源担保公司名下的账户（×××）本院查封期限早在2018年12月28日已到期，该账户现已是自由存取状态，富民村镇银行提出执行异议的基础已不存在，故驳回富民村镇银行的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 郭新勇审判员 于江涛二〇一九年三月二十五日书记员 阿热爱
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复37号复议申请人（申请执行人）：秦淑芬，女，1959年4月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。案外人：王造琪，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏林，该公司员工。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。复议申请人秦淑芬不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异75号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院在执行××人××被××人定州市广源房地产开发有限公司、张忠平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日作出（2016）冀0682执641号执行裁定书，裁定查封了被执行人定州市广源房地产开发有限公司位于唐县县××路××、××以西××小区××单元××、××、××、××、502，4栋2单元802、902、402、102、202号房产，共计10套。案外人王造琪对定州市人民法院查封的该10套房产中4栋1单元502号房产提出异议申请，请求解除对该套房产的查封。2018年12月24日，定州市人民法院作出（2018）冀0682执异75号执行裁定书，裁定解除了对该套房产的查封，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。秦淑芬不服定州市人民法院作出的（2018）冀0682执异75号执行裁定书，向本院提出复议。本院经审查认为，案外人王造琪是在执行过程中，对执行标的提出的书面异议，定州市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。定州市人民法院（2018）冀0682执异75号裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异75号异议裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇一九年三月二十六日法官助理堵红果书记员何萌萌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初223号原告：许金香，女，1969年3月5日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，任总经理。委托诉讼代理人：史明阳，该公司职工。原告许金香与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金香之委托诉讼代理人张炳贤、韩瑞峰，被告平安财保沧州公司之委托诉讼代理人史明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿其残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、精神损失费10000元、鉴定费1500元，共计39562元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月7日，高月光驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险的冀Ｊ×××**号小型轿车沿正港线由西向东行驶至正港线267M边务乡大南马村华丽加油站路段时，将驾驶电动自行车的原告许金香撞伤造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理，认定高月光承担事故全部责任。原告许金香伤后住盐山县人民医院治疗，伤情被评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。为此特向本院提起诉讼，并提出上诉请求。许金香为证实其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告许金香身份证明；2、盐山县公安交通警察大队第130925120180000100号道路交通事故认定书；3、原告许金香于盐山县人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、医疗费单据及明细；4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2019】医临字第98号司法鉴定意见书及鉴定费票据。平安财保沧州公司承认许金香在本案中所主张的事实，对许金香与高月光驾驶冀Ｊ×××**号小型客车发生交通事故、盐山县公安交通警察大队对本次事故的责任认定、许金香因本次事故受伤住院治疗及伤残等级、冀Ｊ×××**号小型客车于其公司投保交强险、第三者责任保险及本次事故发生于保险期间内的事实及许金香提供的各项证据均无异议。但认为，应追加被保险人为被告，同时事故发生后已经赔偿许金香医药费、护理费、车辆修理费等损失29400元，并向本院提供了向许金香赔偿损失的协议书、损失清单、银行转帐清单等证据证实。平安财保沧州公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，本院经审查各证来源合法、具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：2018年7月7日19时40分，高月光驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿正港线由西向东行驶至正港线267KM边务乡大南马村华丽加油站东路段时，与许金香驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致许金香右肩胛骨骨折、右髌骨骨折等其他多处受伤、车辆损坏。该事故经盐山县公安交通警察大队处理，作出第130925120180000100号道路交通事故认定书，认定高月光承担事故全部责任、许金香不承担责任。许金香伤后住盐山县人民医院治疗，支付医疗费11204.8元，其伤情于2019年2月28日经沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴【2019】医临字第98号司法鉴定意见书评定为十级伤残。冀Ｊ×××**号小型客车在平安财保沧州公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后平安财保沧州公司已经赔偿许金香医药费、护理费、车辆修理费等损失29400元。另查明，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据标准中2017年农村居民人均年可支配收入为12881元。本院认为，高月光驾驶冀Ｊ×××**号小型客车与许金香相撞发生交通事故，高月光负事故的全部责任，许金香不承担责任。同时冀Ｊ×××**号小型客车于平安财保沧州公司投保交强险与第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安财保沧州公司作为冀Ｊ×××**号小型客车的保险人，应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿许金香残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（根据许金香之伤情酌定），计款30762元；许金香剩余损失鉴定费1500元由平安财保沧州公司在第三者责任险中赔付。平安财保沧州公司根据与许金香达成的协议已经赔偿许金香医药费、护理费、车辆修理费等损失29400元，系双方的真实意思表示，系双方对自己权利的依法处分，不违反法律的规定，且该已赔付款并未包括本案许金香主张的赔偿项目，许金香主张由平安财保沧州公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许金香残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元，计款30762元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许金香鉴定费1500元；以上总计32262元。二、驳回原告许金香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年三月十八日书记员  韩 谦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初959号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张凤，女，1977年7月5日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,702元，公共能耗费92元，违约金85.1元，共计1,879.1元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B15-2-402号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告张凤未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区B区15-2-402号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1,690.78元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张凤在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,690.78元、公共能耗费92元，合计1,782.78元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  黎丹丹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保15号申请人：杨庚，男，1982年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被申请人：刘秋生，男，1978年9月12日出生，汉族。被申请人：张玉生，男，1984年1月10日出生，汉族。申请人杨庚于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋生、张玉生的银行存款43.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨庚以同等价值的天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人杨庚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋生、张玉生的银行存款43.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2710元，由申请人杨庚先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨庚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年三月十八日法官助理刘艳书记员王智
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322财保38号 申请人：付相扬，男，汉族，1976年3月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：梁大江，男，汉族，1964年12月1日生，住桐梓县。 被申请人：四川欧瑞建设集团有限公司。住所地成都市成华区天祥街**********。 法定代表人：欧芝平。 申请人付相扬于与被申请人四川欧瑞建设集团有限公司保全纠纷案，本院作出的（2018）黔0322财保211号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人付相扬向本院申请要求撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请人付相扬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川欧瑞建设集团有限公司在贵阳银行股份有限公司瑞南支行帐户（账号：16×××47）存款75万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年三月二十七日 书记员  李志理
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更18号 罪犯何小平，男，1980年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)六中刑初字第131号刑事判决，以何小平犯抢劫罪、强奸罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元、有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年8月15日裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变，罚金5000元不变。本院于2016年6月24日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2008年8月12日起至2025年5月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯何小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯何小平减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2024年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执176号张晓南、利星行融资租赁（中国）有限公司：申请执行人张晓南与被执行人利星行融资租赁（中国）有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计101605.5元，执行费1424元。经本院立案执行，现已强制执行到位90232.5元，其中，申请标的81831.5元，迟延履行金2735元，案件受理费4242元，执行费1424元，未执行到位的12797元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年3月19日将执行款88808.5元转付给张晓南。至此，张晓南向本院申请执行的（2018）豫民再684号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初57号原告高思，男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市静海区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。原告高思诉被告天津市住房和城乡建设委员会确认行政行为无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高思诉称，天津市物业管理招投标服务中心基于天津市住房和城乡建设委员会(之前为天津市国土资源和房屋管理局)授权行为对××项目物业进行招投标,其行为违反招投标法的规定,应该认定为无效,基于被告天津市住房和城乡建设委员会授权行为而产生的法律后果,应当由被告天津市住房和城乡建设委员会来承担，所以对天津市住房和城乡建设委员会提起诉讼，另外案外人（同小区业主）曾经起诉天津市物业管理招投标服务中心，法院以该招投标服务中心不是适格的被告而驳回起诉，故原告只能对本案被告天津市住房和城乡建设委员会提起诉讼，请求1、依法确认天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告请求确认无效的“天津市物业管理招投标议标书面报告”是在评标完成后,由评标委员会向招标人出具的报告,不是行政行为;故本案不属于行政诉讼受案范围。二、我机关不是本案适格被告。本案中,我机关未实施任何行政行为,原告将我机关列为被告没有事实和法律依据。请求人民法院:1.依法驳回原告的诉讼请求;2.本案的诉讼费用由原告承担。经审查，本院认为，原告请求确认无效的天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）系2013年6月14日作出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告请求确认无效的合同不属于上述规定的受理的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告高思的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓琳审判员刘智鑫人民陪审员 贺   君   伟二〇一九年三月二十二日书 记 员 孟   天   宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1711号 原告：陈帅，男，1990年9月19日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所实习律师。 被告：合肥荣桥智能科技有限责任公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道**格林丽景小区**1804，统一社会信用代码为91340111MA2P0U849N。 法定代表人：江舒银。 原告陈帅与被告合肥荣桥智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。被告合肥荣桥智能科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由签约地人民法院管辖，故该案应当移送到长丰县人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据原被告双方签订的《洗涤用品售货机代理合同书》第十条约定，双方已经约定了由合同签约地法院管辖，而合同明确载明合同签订地点为合肥市双凤，属合肥市长丰县法院辖区，本案应由合肥市长丰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市长丰县人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一九年三月七日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初70号原告：王允奎，男，1961年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵海义，男，1954年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。原告王允奎与被告赵海义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,分别于2019年3月19日及2019年3月25日公开开庭进行了审理。2019年3月19日开庭时，原告王允奎及其委托诉讼代理人张殿君、被告赵海义及其委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。2019年3月25日开庭时，原告王允奎及其委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼，被告赵海义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费166000元，并给付赔偿金41500元（166000元×25%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付劳务费156000元，并给付赔偿金41500元。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系。被告在承建满洲里市明贵时代广场综合楼工程期间，聘用原告为其工程管理人员，双方约定劳务费为每年200000元。被告已向原告支付了2012年及2013年期间的劳务费，但欠付原告2014年的劳务费156000元。此款经原告索要无果，故诉至法院。赵海义辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告在承建满洲里市明贵时代广场综合楼工程施工期间，雇佣原告为工程管理人员，负责工程中的施工技术监督、施工质量监督，并对已完工程进行质量验收。但原告在出劳务期间不负责任，导致工程出现质量问题，给被告造成了重大经济损失，故不同意给付原告劳务费。2、原告要求被告给付经济赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告赵海义在满洲里市明贵时代广场9号楼、10号楼、14号楼及会馆的施工期间，于2012年5月中旬至2014年末期间，雇佣原告为其出劳务。劳务范围包括对被告上述工程的土建、水暖、电照施工进行技术和质量监督管理、掌握工程进度等内容，但未签订书面劳务合同。双方口头约定劳务费每年200000元，被告向原告支付了2012年及2013年的劳务费。对于2014年的劳务费，被告向原告支付部分费用后，于2015年2月14日，给原告出具了《欠据》，载明欠付原告劳务费166000元，未约定付款期限。被告在出具《欠据》后，给付原告劳务费10000元，余款156000元未给付。原告在索款过程中，与被告产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的2015年2月14日《欠据》在卷佐证。经质证，被告无异议。本院对真实性予以确认。本院认为，2012年5月中旬至2014年末期间，被告雇佣原告为其出劳务，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。被告赵海义对欠付原告王允奎劳务费156000元的事实无异议，双方未约定付款期限，原告通过诉讼的方式向被告主张权利，符合法律规定，本院对原告要求被告给付劳务费156000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，原告履行劳务不符合约定，致使被告施工的工程质量不合格，给其造成损失，不同意给付原告劳务费，但未向本院提交证据予以证实，本院对此不予采纳。原、被告未约定违约责任，原告亦未提交证据证实因被告未支付劳务费给原告造成了损失，原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告赵海义应给付原告王允奎劳务费156000元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵海义给付原告王允奎劳务费156000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告王允奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.50元，减半收取计2206.25元，由原告负担547.55元，被告负担1658.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年三月二十八日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终449号上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402005689587133。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐伟以其已与芜湖万达广场有限公司达成和解为由于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年三月八日法官助理宋喜萍书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2084号 申请人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 被执行人：叶志波，男，1992年9月15日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人叶志波申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]1658号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2045号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，董事长。 委托代理人吴锐、郭松岳，该银行员工。 被告宋顺刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住址在贵州省修文县。 被告宋健红，男，1984年3月19日出生，汉族，住址在贵州省修文县。 被告宋兴才，男，1950年12月14日出生，汉族，住址在贵州省修文县。 原告南明富民银行诉被告宋顺刚、宋健红、宋兴才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告宋顺刚、宋健红、宋兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明富民银行诉称，2017年8月7日，被告宋顺刚与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款80000元整，借款期限至2017年8月7日至2018年8月4日，借款利率为月利率11.70‰；利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告宋健红、宋兴才在保证函中签名捺印，自愿对被告宋顺刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2017年8月7日向被告宋顺刚发放借款80000元。因被告违反《个人信用借款合同》约定拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。故诉请：一、判令被告宋顺刚立即偿还原告本金60000元、利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2019年3月18日本息共计75156.07元；二、请求依法判令被告宋健红、宋兴才对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告宋顺刚、宋健红、宋兴才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月7日，被告宋顺刚与南明富民银行签订《个人信用借款合同》，约定借款80000元整，用于购买肥料，借款种类为短期；借款期限自2017年8月7日起至2018年8月4日；借款利率为月利率11.70‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告宋健红、宋兴才在保证函中签名捺印，承诺对被告宋顺刚的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约定向被告宋顺刚发放贷款80000元。因被告宋顺刚未按约定还款，至今尚欠原告借款本金60000元未还，原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单载卷作证，并经庭审质证应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南明富民银行与被告宋顺刚签订的《个人信用借款合同》，系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告宋顺刚提供借款履行了付款义务，被告宋顺刚应按约定履行还款义务，原告诉请被告宋顺刚偿还借款本金及利、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋健红、宋兴才在保证函中签名捺印，承诺自愿对被告宋顺刚的上述借款提供连带担保责任，对原告诉请被告宋健红、宋兴才承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告宋顺刚、宋健红、宋兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋顺刚自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利、罚息、复息15156.07（利、罚息、复息暂计至2019年3月18日）之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止； 二、宋健红、宋兴才对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元减半收取945元，由宋顺刚、宋健红、宋兴才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十日                                                    法官助理  苏文雄                                                    书记员  杨俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执326号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。 法定代表人：孙建平。 被执行人：顾婷，女，汉族，1990年10月10日生，四川省成都市金牛区。 中国平安财产保险股份有限公司与顾婷合同纠纷一案，本院依据深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第265号国内仲裁裁决于2019年2月13日立案执行，现因被执行人顾婷住所地在成都市金牛区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲网字第265号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保80号 申请保全人：铜陵新展进电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新苑******。 法定代表人:唐金道。 被保全人：芜湖天弋能源科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**/div> 法定代表人:陶广。 关于铜陵新展进电子材料有限公司与芜湖天弋能源科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人芜湖天弋能源科技有限公司的银行存款80万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢375号 汤雪芝： 申请执行人洪江与被执行人汤雪芝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪江向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢375号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初824号 原告：于超，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凤海，男，汉族，1947年4月7日出生，住安徽省临泉县，系原告父亲。 被告：孙传朋，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省临泉县。 原告于超与被告孙传朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日、3月12日两次公开开庭审理，原告于超的委托诉讼代理人于凤海、被告孙传朋、原告于超分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于超向本院提出诉讼请求：1、被告返还拖欠原告的150000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，江西通威公路建设集团有限公司中标阜阳市颍州区2016年农村道路畅通工程第二标段，由案外人张东晓、孙传朋、郭海军实际出资并组织施工，三人签订有合伙协议，被告孙传朋和案外人郭海军注资1200000元，占比40%。2017年，原告于超和被告孙传朋补签合作协议，孙传朋在上述协议中的20%的出资比例由原告于超和被告孙传朋共同所有。原告已经于2016年将出资的500000元转入张东晓的账户。后经核算，原、被告共同亏损300000元，应由原、被告共同承担。被告于2018年3月4日出具欠条1张，自愿支付150000元给原告，并承诺有期限。到期后，被告一直没有还款，故原告提出起诉，请求法院支持。 被告孙传朋辩称：原告陈述的合伙经过不符合事实，合伙协议原来没有原告于超参与，是被告与案外人郭海军、刘勇立、张东晓签订的，关于分红另有约定。后项目因故核算亏损，原告经常到被告处骚扰。被告迫于无奈于2017年7月5日在刘勇立店内与原告签订合作协议。此后，原告仍然继续骚扰被告。项目结束后进行核算时出现纠纷，原告于超通过各种方式强迫被告写下收据。后原告又以其亏损300000元经常骚扰被告，双方还打过架并且报警。派出所工作人员讲是经济纠纷，被告无奈在派出所协调。因为只有于超反悔才能证明此事不为经济纠纷，为了证明自己的说法，被告打了欠条，并要求于超提供账本，于是出现2018年3月4日的欠条及调解书。2018年3月至4月，原、被告又发生纠纷，被告报警，并要求要回欠条，此后一直向派出所要欠条无果，2018年8月，原告到被告老家临泉县杨桥镇段寨偷走家中价值60000多元的设备，被告报警，派出所以经济纠纷为由不予受理。此事现在仍在处理，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经双方当事人当庭举证、质证，对于双方无异议的证据，记录在卷。经审理查明以下事实：原、被告系合伙关系（案涉合伙项目为阜阳市颍州区2016年农村道路畅通工程第二标段），后双方因合伙账目结算发生纠纷并至报警处理，2018年3月4日10时，经公安机关调解，双方自愿达成治安调解协议，该协议第3条载明由被告向原告出具工程欠款150000元字条并承诺2018年底兑现，原告不得因此事到被告公司滋事。被告孙传朋于同日向原告出具欠条1张，声明其自愿承担原告于超亏损工程款150000元，2018年底归还。欠款到期后，被告未能归还欠款，现原告诉至本院，请求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的欠条（原件）、合作施工协议（原件）、阜阳市颍州分局治安协议书（加盖有公安机关印章）、合伙协议（复印件）、个人汇款申请书（复印件）、收条（复印件）及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,债务应当清偿。根据双方的举证及陈述，可以认定原、被告之间存在合伙关系。原、被告之间因合伙债务分配发生纠纷，在公安机关处理该纠纷时，双方自愿签订的调解协议（治安协议书），具有法律约束力。被告孙传朋出具欠条的行为既系履行该调解协议，又系对双方合伙债务分配的认可，故对于原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传朋的答辩意见，缺少证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙传朋于本判决生效之日起十五日内返还原告于超欠款150000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙传朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇一九年三月二十日 书记员  洪圳圳 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2004号之二申请执行人罗汉中，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。负责人刘国人。被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龙魁玺。申请执行人罗汉中与被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）湘0104民初8864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉中于2018年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。申请执行人于2018年7月4日向本院提出追加被执行人申请，经审查，本院于2018年8月5日作出（2018）湘0104执2004号执行裁定书裁定追加大连宏威机械化施工工程有限公司为本案被执行人。2018年7月9日，本院向被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月8日向被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。于2018年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月9日、2018年8月10日、2018年9月27日、2918年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月9日、2018年8月24日向自然资源部等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日、2019年2月12日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月11日，本院对被执行人大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司、大连宏威机械化施工工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年2月20日约谈申请执行人的委托代理人任霜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人任霜表示同意。本院认为，截止2018年3月1日，本案应当执行的标的金额为45282元，已执行到位0元，尚有45282元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月一日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执322号申请执行人王春有，男，1958年4月23日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人于新，男，1953年9月30日出生，住所地抚顺市望花区。王春有申请于新劳务合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初2377号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本系列案申请执行人与被执行人于新达成和解，被执行人先一次性给付两万元整，其余案件款分期履行。故申请人王春有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩执行员  陈 勇执行员  赵 刚二〇一九年三月二十七日书记员  夏立春
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执369号之一申请执行人：傅云秀，女，1961年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人傅云秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3148号之二申请人谢卫东。被执行人蒋卓峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4442号民事调解书，于2018年4月24日受理谢卫东申请执行蒋卓峰借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒋卓峰名下位于青羊区XXX路XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十一日书记员 赵雄峰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4315号关于燕官青申请执行刘常亮、白建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号之五 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执608号 周景辉: 你与长丰县城市管理局租赁合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年五月二十八日作出的（2017）皖0121民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长丰县城市管理局于二0一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人长丰县城市管理局返还位于长丰县××镇长××号办公楼的门面房一间（即自西向东第一间门面房）；同时支付房屋使用费（自2017年6月9日起按每月每间600元标准至房屋交付之日止）。 （2）向申请执行人长丰县城市管理局支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费500元，由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年三月五日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：长丰县人民法院--代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执608/609号之一 申请执行人：长丰县城市管理局，住所地长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码11340121731665540H。 负责人：樊邵斌，局长。 被执行人：周景辉，男，汉族，1970年11月9日生，户籍地安徽省长丰县水湖镇大周村门**，现住安徽省长丰县水湖镇下塘路家具厂宿舍，居民身份证号 340121197011090070。 本院在执行申请执行人长丰县城市管理局与被执行人周景辉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周景辉银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人周景辉银行存款人民币16000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年四月二十六日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执608/609号之二 申请执行人：长丰县城市管理局，住，住所地长丰县水湖镇长丰路**一社会信用代码11340121731665540H。 负责人：樊邵斌，局长。 被执行人：周景辉，男，汉族，1970年11月9日生，户户籍地安徽省长丰县水湖镇大周村门**，住安徽省长丰县水湖镇下塘路家具厂宿舍，居民身份证号 340121197011090070。 本院在执行申请执行人长丰县城市管理局与被执行人周景辉房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周景辉银有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人周景辉所有的小型车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年四月二十六日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执608/609号 合肥市公安局车辆管理所： 关于申请执行人长丰县城市管理局与被执行人周景辉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年五月二十八日作出的（2017）皖0121民初3401号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周景辉至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人周景辉所有的小型车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），不得办理过户、抵押手续，查封期限为2年。 附：（2019）皖0121执608/609号之二执行裁定书一份。 二0一九年四月二十六日 ----------------------------------------------------------- 联系人：长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 安徽省长丰县人民法院 限期交付房屋通知书 （2019）皖0121执608号 周景辉: 关于长丰县城市管理局申请执行你租赁合同纠纷一案，本院立案执行后已依法向你发出执行通知书，责令你自收到通知书之日起三日内向申请执行人长丰县城市管理局返还位于长丰县××镇长××号办公楼的门面房一间（即自西向东第一间门面房），但你至今未交付。现再次通知你于2019年12月20日前将所租赁的上述房屋内物品清理完毕，并将房屋交付申请执行人长丰县城市管理局。逾期，本院将依法强制交付，由此造成的一切损失均由你自行承担。 特此通知 二0一九年十月三十日 安徽省长丰县人民法院 限期交付房屋通知书 （2019）皖0121执2114号 张友玲: 关于长丰县城市管理局申请执行你租赁合同纠纷一案，本院立案执行后已依法向你发出执行通知书，责令你自收到通知书之日起三日内向申请执行人长丰县城市管理局返还位于长丰县××镇长××号办公楼的门面房一间（即自西向东第二、三间门面房），但你至今未交付。现再次通知你于2019年12月20日前将所租赁的上述房屋内物品清理完毕，并将房屋交付申请执行人长丰县城市管理局。逾期，本院将依法强制交付，由此造成的一切损失均由你自行承担。 特此通知 二0一九年十月三十日 安徽省长丰县人民法院 限期交付房屋通知书 （2019）皖0121执2121号 杨维华: 关于长丰县城市管理局申请执行你租赁合同纠纷一案，本院立案执行后已依法向你发出执行通知书，责令你自收到通知书之日起三日内向申请执行人长丰县城市管理局返还位于长丰县××镇长××号办公楼的门面房一间（即自西向东第四、五间门面房），但你至今未交付。现再次通知你于2019年12月20日前将所租赁的上述房屋内物品清理完毕，并将房屋交付申请执行人长丰县城市管理局。逾期，本院将依法强制交付，由此造成的一切损失均由你自行承担。 特此通知 二0一九年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保156号申请人：路丕河，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:胡积明，男，56岁，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐殿芹，女，55岁，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执26号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行法定代表人：马洪。被执行人：四川省巨成汽车销售有限公司法定代表人：骆唯唯。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司法定代表人：王蓉。被执行人：成都望京建设工程有限公司。法定代表人：谭永富。被执行人：谭永富本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9426号民事判决，于2019年01月02日受理四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行四川省巨成汽车销售有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富金融借款合同纠纷一案。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谭永富名下位于房屋XXXXXXXXXXX号监证XXXXXXXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十四日书记员  田 松
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4563号原告：刘光斌，男，汉族，1985年9月11日出生，住英德市。被告：易振华，男，汉族，1987年10月22日出生，住英德市。原告刘光斌诉被告易振华民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月17日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光斌到庭参加诉讼，被告易振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金175000元及利息78750元（以本金175000元为基数，按照月利率3%计算，自2017年7月1日计至债务清偿之日止，暂计至2018年10月1日，为78750元），以上共计253750元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转向原告借款175000元，并写下《借款协议书》《现金收据》。约定借款期限2个月，自2017年7月1日至2017年8月30日，借款利息月利率3%。《借款协议书》签订后，原告于2017年7月1日将借款175000元以现金方式支付给被告，并签订《现金收据》。而借款到期后，经原告多次向被告催收，被告迟迟未偿还本金。为维护原告权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款协议书，证明原被告之间存在借款合同关系；证据2：现金收据、身份证，证明原告支付给被告借款的事实。被告易振华未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告易振华因资金周转于2017年7月1日向原告刘光斌借款175000元，原告分别通过现金、微信、支付宝转账方式交付借款共计175000元，被告立下《现金收据》给原告，确认收到上述借款，双方签订《借款协议书》，约定借款金额175000元，借款期限从2017年7月1日至2017年8月30日，借款利息月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款本金和利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告易振华向原告刘光斌借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款协议书》《现金收据》和转账记录予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告易振华应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告易振华偿还借款本金175000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算已超过了法律的规定，本院支持按月利率2%计算。被告易振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告易振华于本判决生效之日起5日内偿还原告刘光斌借款本金175000元及利息（从2017年7月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106.25元，由被告易振华负担4712.25元，原告刘光斌负担394.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年三月十五日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更170号罪犯董端阳，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）清城法刑初字第639号刑事判决，认定被告人董端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人董端阳不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)清中法二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董端阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，206年3月至2018年12月，先后获得以下奖励：2018年4月折算表扬1次，2017年7月表扬1次，2018年1月表扬1次，2018年7月表扬1次。监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董端阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯董端阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更164号 罪犯黎乐吉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2016年8月12日作出(2012)昭刑初字第135-3号刑事判决，以黎乐吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年5月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎乐吉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎乐吉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎乐吉减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎乐吉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎乐吉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎乐吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎乐吉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执794号本院在执行申请执行人张光林与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1641号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市淝河路中段,统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，总经理。被执行人：许前刚,男,1967年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：朱汇,女,1969年3月3日出生,汉族,住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11613号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款1240000元、律师费20000元、诉讼保全担保费4290元、案件受理费15540元、执行费15198元，总计1295028元及迟延履行利息（以1240000元为基数，从2019年1月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计815801.1元及违约金（违约金以793376.1元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至1.5年时止）并支付迟延履行利息（以793376.1元为基数，从2017年12月16日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年三月六日书记员  阚伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民辖终148号上诉人（原审被告）：江阴中南重工集团有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路**。统一社会信用代码：913202811422646181。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市前海明生商业保理有限公司。。住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300335401885C。法定代表人：翟美卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董燕惠，该公司员工。原审被告：中南红文化集团股份有限公司。住所。住所地：江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路社会信用代码：91320200749411127G。原审被告：江阴中昌节能科技有限公司。住所。住所地：江苏省江阴市新科路以东公路以北。统一社会信用代码：91320281063204318G。原审被告：陈少忠。上诉人江阴中南重工集团有限公司因与被上诉人深圳市前海明生商业保理有限公司、原审被告中南红文化集团股份有限公司、江阴中昌节能科技有限公司、陈少忠合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32019号民事裁定，向本院提起上诉。江阴中南重工集团有限公司上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院(2018)粵0304民初32019号之一民事裁定书，依法改裁；2.深圳市前海明生商业保理有限公司承担上诉费。事实与理由：江阴中南重工集团有限公司认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由江阴中南重工集团有限公司住所地人民法院管辖。深圳市前海明生商业保理有限公司、中南红文化集团股份有限公司、江阴中昌节能科技有限公司、陈少忠未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同当事人可以书面约定由合同签订地人民法院管辖。依据涉案《商业保理合同》约定：协商不成的，双方同意向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中已写明合同签署地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 赵  雪  琳审判员 林  建  益二〇一九年三月四日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之三 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人孔凡宇与被执行人覃金玲、覃瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金玲、覃瑞长没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡宇于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃金玲、覃瑞长履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人覃金玲在中国农业银行有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃金玲在中国农业银行6×××8账户内存款人民币541398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年三月十三日 书记员  韦恒艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2393号 申请执行人：尧晓林，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李强，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈文，男，1999年8月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘佳辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初207号刑事附带民事判决书，于2018年11月8日立案受理尧晓林申请执行李强、陈文、刘佳辉附带民事赔偿一案。执行中，本院依职权通过网络对被执行人进行调查，冻结、扣划了被执行人李强的邮政银行账户余额1506.29元、建设银行成都岷江支行账户余额103.63元、建设银行成都岷江支行账户余额685.65元、建设银行成都第六支行账户余额8302.35元，共计10597.92元。被执行人无其他银行存款及房地产等相关财产的登记。通过对被执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为丧葬费29335.5元，被执行人尚欠申请执行人丧葬费18737.58元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月十八日 书记员 肖晓宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审37号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市英仑服装拉链有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇仑上村统一社会信用代码9135058215627205E。 法定代表人留开友。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市英仑服装拉链有限公司（以下简称英仑公司）建设的拉链、五金配件制造加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对英仑公司作出闽泉环罚〔2018〕191号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕191号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人英仑公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕191号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执72号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：陈敏如,女，1993年5月27日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈敏如民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年10月18日作出（2018）湛仲字第0E023288号裁决书，裁决：一、限陈敏如于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12609.08元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月17日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费128.1元由陈敏如承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈敏如未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行陈敏如：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金12609.08元及逾期利息（以本金为基数，从2017年11月17日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费128.1元；三、承担本案执行费用。本院于2019年1月18日立案受理。 本院查明，陈敏如于2017年3月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为64056.91元，借款期限为18个月，自2017年3月16日起至2018年9月15日止，年利率9.55%，还款方式为每月等额本息还款3822.22元。陈敏如于2017年3月16日实际收到借款本金40000元，收到借款后，截至2017年11月17日共计偿还借款本息30577.76元，其中借款本金27390.92元、利息3186.84元。截至申请仲裁之日，陈敏如尚欠借款本金12609.08元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1368号申请执行人朱桂芝，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县开发区，经常居住地辽宁省法库县。被执行人刘瑞，男，1996年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人朱桂芝与被执行人刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）辽0124执1368号一案中，因被执行人刘瑞与朱桂芝达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月十四日书记员  包 跃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保38号 申请人：冯笑，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：夏志雨，男，1987年1月23日出生，住山东省泗水县。 被申请人：李卫勤，女，1984年10月15日出生，住山东省泗水县。 申请人冯笑于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏志雨驾驶的，登记在被申请人李卫勤名下车牌号为鲁H的机动车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人夏志雨驾驶的，登记在被申请人李卫勤名下车牌号为鲁H的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人冯笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月十八日 书记员  栾绍卓
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初309号原告薛朝侠，女，1952年9月3日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人薛丙战，男，1970年2月1日出生，汉族，住白水县，村民，系原告薛朝侠之兄，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县XX街道XX村委会。法定代表人贺忠信，系该村委会主任。委托诉讼代理人刘忠平，男，1970年6月28日出生，汉族，住白水县，系该村支书，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县XX街道办XX村XX组。法定代表人廉志岗，系该组组长。    原告薛朝侠诉被告白水县XX街道XX村委会、白水县XX街道办XX村XX组宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告薛朝侠及其委托代理人薛丙战、被告白水县XX街道XX村委会委托诉讼代理人刘忠平、被告白水县XX街道办XX村XX组法定代表人廉志岗到庭参加诉讼，被告白水县XX街道XX村委会法定代表人贺忠信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛朝侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬出强行侵占原告的砖窑一孔，并向原告赔礼道歉；2、判令二被告无理由给原告划拨庄基地一院；3、判令二被告划给原告应有的土地使用权；4、判令二被告承担本案受理费。事实与理由：一、原告砖窑建于1975年夏天至1976年秋天之间，后原告与前夫离婚时协商，北边砖窑一孔，归原告薛朝侠所有，但前夫却占了砖窑；后来被告强行侵占了原告的砖窑，至今已有两年时间，原告找被告负责人交涉无果；2、1985年原告向政府申请庄基地，到1995年才划拨庄基地，原告持1800元庄基地款到刘忠民家，他说原告走了就不用给大队摊北寨修路的钱，时任郭砭组长李小龙说原告没有交费，所以没有给划庄基地；3、原告离婚后，土地一直由前夫强行耕种，原告找被告负责人要自己应有的土地，一直无果；4、由于被告的渎职，原告一直得不到应有的庄基地和土地，给原告造成了极大的损失，被告又强行侵占了原告的砖窑，原告无奈，故诉至法院。被告白水县XX街道XX村委会辩称，1、被告并未强行侵占原告的砖窑，依据原告的起诉状，占用原告砖窑的是原告前夫李新峰；2、原告请求被告给其划拨庄基地一院，依据事实和法律规定不能成立，郭砭村、组已经给原告划拨庄基地一院，故不能给其再行划拨庄基地；3、原告诉状称“原告离婚后，土地被前夫占有”，故原告请求被告给其划拨土地使用权不能成立；4、村组给原告及其前夫划拨的两院庄基地均已修建，原告的庄基地现由其大儿子居住，原告应当通过家庭关系解决处理此事。被告白水县XX街道XX村委会答辩意见同上。    本院经审理认定事实如下：XX村XX组村民，1983年原告与前夫离婚时确定位于郭贬组老宅基地内北边一孔窑洞归薛朝侠所有。原告薛朝侠1985年向政府申请宅基地，之后便带次子离开郭砭村外出谋生，责任田由前夫实际耕种。二被告于1995年给郭贬组35户村民划拨了新庄基地，按照被告陈述原告的新庄基在35户之内，该宅基地目前被原告长子修建使用。被告划拨新庄基地时未通知到原告，致使原告对此并不知情。2015年左右，二被告通过召开村民会议收回了包括原告在内的已划拨新庄的村民家的老宅基地，并对该块土地进行了平整，利用该块土地引进光伏产业，原告家的土窑目前被白水县XX街道XX村委会交给光伏产业的实施者白水县拓阳能源开发有限公司使用。本院认为，原告薛朝侠系郭砭组村民，应当享有村民待遇，享有宅基地。原告薛朝侠与其前夫离婚取得的老宅基内砖窑的所有权，受法律保护。被告白水县XX街道办郭XX村委会未经原告本人同意，将原告老宅基地内的窑洞单方面收回交给他人使用，侵犯了原告的合法权益；被告辩称收回原告窑洞是村民会议讨论的决定的，但按照土地法的相关规定住新腾旧，也只是腾出旧宅基内的土地使用权，地上建筑物所有权仍归原物主所有，在住新腾旧政策下，村集体只能限期让其拆除旧宅基内的建筑物，无权将个人建筑物收归集体所有，原告薛朝侠作为窑洞物主有权要求被告白水县XX街道XX村委会返还窑洞，故对其第一项诉请予以支持。本案为宅基地使用权纠纷，但原告薛朝侠主张宅基地内窑洞的同时，还要求二被告给其划拨新宅基及责任田，因二被告1995年划拨新宅基地时未有效通知原告，致使作为该村村民的薛朝侠至今无新宅基地，但宅基地划拨需行政审批，不属人民法院民事案件审理范畴；责任田已被他人耕种，与本案及二被告行为无关，故对原告薛朝侠的第二、第三项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告白水县XX街道办郭XX村委会于本判决书生效后十五日内给原告薛朝侠腾退窑洞；二、驳回原告薛朝侠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛朝侠与被告白水县XX街道办郭XX村委会、被告白水县XX街道办XX村XX组各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     问会娣二〇一九年三月二十五日书  记  员     贾黎东  1
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更139号罪犯田亮亮，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯田亮亮因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2015年4月20日以(2015)尧刑重初字第2号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金6万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田亮亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田亮亮减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2493号原告：李江南，男，1990年7月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：崔金森，男，1967年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园****楼商业单元**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李江南与被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江南于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保618号 申请人廖瑞明，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人叶建文，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保490号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶建文名下价值人民币200000.00的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执79号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,住河南省汝南县。法定代理人张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人刘富国,男,1962年8月29日出生,住河南省汝南县。被执行人王喜菊,女,1963年4月13日出生,住河南省汝南县。被执行人汝南县园凯建材销售商行,住汝南县。被执行人袁树华,男,1962年11月23日出生,住河南省汝南县。以上被执行人共同委托代理人刘富国，男,1962年8月29日出生,住河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁树华、刘富国、王喜菊、汝南县园凯建材销售商行借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第1381号调解书已发生法律效力，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日受理并立案执行。执行过程中，申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第1381号调解书的执行；二、若被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年三月二十九日书记员  甘凤婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2232号 申请执行人：文铭，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张国忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市宏昌运输有限公司，住所地眉山市东坡区火车站。统一社会信用代码：91511402060348324K。 法定代表人：张国忠。 本院依据已经发生效力的(2018)川1402民初3331号民事判决，立案执行文铭与张国忠、眉山市宏昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金73304.82元及利息17920元、案件受理费1039元。 执行过程中查明被执行人眉山市宏昌运输有限公司已暂停营业，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1402民初3331号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  余雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3372号 申请执行人王洪钊，男，1987年12月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐玉堂，男，1985年3月30日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王洪钊与被执行人徐玉堂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王洪钊向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐玉堂返还申请执行人王洪钊借款本金38000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费470元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人徐玉堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐玉堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉堂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐玉堂名下为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉堂不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉堂作出罚款400元的决定，同时已对被执行人徐玉堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洪钊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周昌志