广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33682号原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。负责人:李卉,该行行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:李维麒，广东润广律师事务所辅助人员。被告:严洪刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市，被告:曾华君，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，被告:东莞市刚飚塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市**镇***村**路***号，统一社会信用代码：*********。法定代表人：严洪刚。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告严洪刚立即向原告偿还贷款本金774464.48元，利息9872.79元、罚息73.99元、利息复利71.16元、罚息复利0.24元（利息、罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2018年10月22日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告曾华君、东莞市刚飚塑料制品有限公司（以下简称刚飚公司）对被告严洪刚的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告严洪刚、曾华君提供抵押的位于东莞市**镇**村**水库*****阁****享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告严洪刚、曾华君、刚飚公司未作答辩。经审理查明：贷款人：民生银行东莞分行。借款人：严洪刚。抵押人：严洪刚、曾华君。保证人：曾华君、刚飚公司。签约情况：2017年5月22日，被告严洪刚、曾华君、刚飚公司向原告填写小微授信申请及调查表。2017年7月20日，原告与被告严洪刚签订《借款合同》，原告与被告曾华君签订《担保合同》，原告与被告严洪刚、曾华君签订《担保合同》。贷款金额：830000元。贷款期限：120个月。约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款日15日。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，利率调整方式为立即调整。罚息计收标准：到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年8月18日向被告严洪刚发放贷款830000元。被告严洪刚2018年8月15日开始逾期。原告称起诉后被告严洪刚未归还任何款项，截至2018年10月22日，被告严洪刚尚欠贷款本金774464.48元，利息9872.79元、罚息73.99元、利息复利71.16元、罚息复利0.24元。抵押情况：被告严洪刚、曾华君以其名下位于东莞市××××村**水库******阁****的房产为案涉《借款合同》项下主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押办理了抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得不动产登记证明，证号为粤（2017）东莞不动产证明第*******号。保证情况：被告曾华君为案涉《借款合同》项下主债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告与被告曾华君签订的担保合同中约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。其他：被告刚飚公司在小微授信申请及调查表中的“申请人/担保人（经营企业）企业盖章”处盖章，被告严洪刚在法人代表签名处。《借款合同》约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，行使担保权。本院认为：被告严洪刚、曾华君、刚飚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告严洪刚贷款后未按期还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，要求被告严洪刚清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于被告严洪刚欠款的数额，有原告提交的还款计划表、还款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。但原告诉请对罚息计收复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，故本院对原告诉请对罚息计收复利，不予支持。因此，截至2018年10月22日，尚欠的贷款本金774464.48元、利息9872.79元、罚息73.99元、复利71.16元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮70%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。被告曾华君签订的《担保合同》意思表示真实，被告曾华君为案涉贷款提供连带责任保证担保，原告诉请被告曾华君承担连带清偿责任，符合《担保合同》关于保证期间和保证范围的约定，本院予以支持。被告刚飚公司在申请表上以担保人身份盖章，原告诉请被告刚飚公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因案涉债务既有债务人本人提供的抵押担保，又有被告刚飚公司的保证担保，原告与被告刚飚公司未约定担保的实现顺序，因此，被告刚飚公司应在原告就被告严洪刚提供的抵押物优先受偿后仍不能得到清偿的债务范围内承担连带清偿责任。原告超出该范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严洪刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金774464.48元及利息、罚息、复利（截至2018年10月22日，利息9872.79元、罚息73.99元、复利71.16元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮70%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告严洪刚、曾华君提供的抵押物即东莞市**镇**村**水库*****阁****[不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第*****号]拍卖、变卖或者折价所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、被告曾华君对被告严洪刚第一判项的债务承担连带清偿责任；被告曾华君承担保证责任后，有权依法向被告严洪刚追偿；四、被告东莞市刚飚塑料制品有限公司在原告中国民生银行股份有限公司东莞分行就被告严洪刚提供的抵押物优先受偿后仍不能得到清偿的债务范围内承担连带清偿责任；被告东莞市刚飚塑料制品有限公司承担保证责任后，有权依法向被告严洪刚追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11644.82元、财产保全申请费4442.41元，合计16087.23元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告严洪刚、曾华君、东莞市刚飚塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十四日书 记 员  刘梦娜