广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1024刑初181号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人农邦很，男，1965年4月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被德保县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人黄有办，男，1986年4月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被德保县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人农邦很、黄有办犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农邦很、黄有办到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，德保县马隘镇多雅村大岭屯、晚江屯从旧址搬迁到马隘街附近新址，两屯相邻但均有各自进出道路。2018年4月，大岭屯订立村规民约，不允许大车、卡车在该屯周边过夜。2018年7月3日，被告人农邦很、黄有办伙同农某1、农某2（二人另案处理）等人制作一块“禁止货车出入”的牌子挂在竹排上，并拦在晚江屯路口。当日18时许，租住在晚江某黄某1家的冉某1发现竹排影响其货车出入，便将竹排移开。农邦很、黄有办及农某1、农某2等人便以冉某1移开竹排为由，对冉某1辱骂、殴打，造成冉某1脾破裂出血。经鉴定，冉某1损伤程度为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人冉某1的陈述、被告人农邦很、黄有办的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人农邦很、黄有办随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人农邦很、黄有办对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，德保县马隘镇多雅村大岭屯、晚江屯从旧址搬迁到马隘街附近新址，两屯相邻但均有各自进出道路。2018年4月，大岭屯订立村规民约，不允许大车、卡车在该屯周边过夜。2018年7月3日，被告人农邦很、黄有办伙同农某1、农某2（二人另案处理）等人制作一块“禁止货车出入”的牌子挂在竹排上，并拦在晚江屯路口。当日18时许，租住在晚江某黄某1家的冉某1发现竹排影响其货车出入，便将竹排移开。农邦很、黄有办及农某1、农某2等人得知竹排被移开后，便跑到晚江屯路口，后以冉某1移开竹排为由，对冉某1辱骂、殴打，致冉某1脾破裂出血。经鉴定，冉某1损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人农邦很、黄有办的身份情况。 2、到案经过，证实德保县公安局于2018年8月31日8时许将农邦很、黄有办拘传到案。 3、大岭屯村规民约，证实马隘镇（多雅村）大岭屯于2018年4月28日订立村规民约，其中规定未经该屯领导同意，大车、卡车停放在该屯周围过夜罚100元至300元。 3、证人黄某1的证言，证实黄某1住马隘街附近的多雅村晚江新屯（搬迁点）。货车老板冉某1租住在黄某1家，平时货车停放在黄某1家门前。因冉某1经常将货车停放在黄某1家。隔壁大岭新屯的农邦很、黄有办、农某1、农某2等人以运矿车太重，不允许开进晚江屯，于是擅自在块牌，牌上写有“禁止大车路过”。2018年7月3日下午，冉某1就此事打电话询问村干，其货车是否可以进入晚江新屯。后冉某1跟黄某1说，村干表示让冉某1先把牌子移到路边，让货车通行，过后再做屯里的工作。后冉某1把大岭新屯立的牌子移到屯道旁边。当日18时许，农邦很、黄有办、农某1、农某2等人跑到冉某1身边，将冉某1围住，并对冉某1进行殴打。晚江新屯和大岭新屯相邻，但两屯有独立的进屯道路，路口相距500多米。大岭新屯村民进出大岭新屯都是从本屯道路出入，晚江新屯道路不是大岭新屯的必经之路。 4、证人黄某2的证言，证实晚江屯和同村的大岭屯从旧址搬迁到马隘街附近的新村。新村内晚江新屯和大岭新屯相距500米，两屯均有各自社干，各自管理各自屯内事务。晚江新屯没有禁止货车停放在晚江新屯的规定。2018年7月3日，大岭新屯未经晚江新屯同意，在晚江新屯屯头路口乱放“禁止货车出入”的牌子。租住在黄某1家的冉某1因把牌子拔掉而被大岭新屯的人殴打。 5、证人黄某3的证言，证实晚江新屯和大岭新屯相邻。两屯均有各自的进屯道路，两屯道路相距500多米。2018年7月3日，因大岭新屯在晚江新屯路口生事而发生打人事件。 6、证人黄某4的证言，证实2018年7月3日，大岭新屯的农邦很、黄有办、农某1、农某2未经晚江新屯群众同意，在晚江新屯屯头路口设置障碍物拦车。当日18时许，租住在黄某1家的货车老板（即冉某1）与黄某1把拦住路口的障碍物移开。农邦很、黄有办、农某1、农某2赶到现场谩骂冉某1。黄某4在现场看见冉某1脖子有斑痕，面部有出血的伤疤。 7、证人农某1的证言，证实马隘镇多雅村大岭屯和晚江屯因移民搬迁而迁至马隘街附近的移民新村。两个新屯各自独立，均有各自的进屯公路。大岭新屯曾于2018年5月拿一份村规民约给时任村支书农某1签字。 8、被害人冉某1的陈述，证实2018年7月3日17时许，冉某1在晚江新屯的租房门口和房东黄某1聊天，后看到进入晚江新屯路口竖着一张纸牌，牌上写有“禁止货车出入”。由于冉某1的货车下班是必须经过该路口，所以冉某1就用黄某1的电话联系一个女村干，询问现晚江新屯路口立一块禁止货车出入的纸牌，货车能否从晚江新屯的公路进入晚江新屯。女村干让冉某1现将纸牌移开，让货车通行，过后她再跟屯里做工作。18时许，冉某1和黄某1把纸牌搬到路边。刚搬完，便有5个大岭新屯的人跑到冉某1身边，对冉某1拳打脚踢。大约三至五分钟后，对方才停手。停手后，冉某1便打电话报警，期间手机还被对方拍掉在地。冉某1捡起手机后再打电话报警。 8、被告人农邦很的供述和辩解，证实2018年7月3日18时许，农邦很在家中听到大货车开动的声音，又看到大岭新屯的同屯村民朝晚江新屯急着走去，便也朝晚江新屯走去。途中正好碰上黄有办、农某1、农某2，四人一起朝马隘变电站旁进入晚江新屯的路口赶去。因得知有人把拦在路上的“禁止货车出入”的牌子拿走，农邦很内心很恼火。到晚江新屯路口后，发现拦路的竹排和牌子被移到路边，农邦很、黄有办、农某1、农某2质问在场人员，是何人将牌子移走。黄某1和冉某1承认是二人所为，且当时已有几部大货车经过该路口开到晚江新屯里。得知此情况后，农邦很很生气，便上前辱骂、质问冉某1。冉某1被骂后想离开。农邦很便从背后用力抱住冉某1的腰部。冉某1随即拿出手机点击屏幕。农邦很认为冉某1要报警，便伸手去抢手机。争抢过程中，手机掉在地上，农邦很还说“你报警啊，警察来了我也不怕”。事前，大岭新屯订立村规民约，不允许大车停放在大岭新屯。晚江新屯靠近大岭新屯，农邦很等人就以这份村规民约为依据，管到晚江新屯去了。 9、被告人黄有办的供述和辩解，证实2018年7月3日11时许，黄有办、农某1、农某2、黄某6、农邦很等人商量在从马隘变电站旁进入晚江新屯的路口插牌拦路，禁止货车通过该路口进入晚江新屯。当日14时许，黄有办、农某1、农某2、农邦很、农某3等人就将写好“禁止货车出入”的牌子，用竹排支撑拿到晚江新屯路口拦路。当日18时许，黄有办、农某1、农某2、农邦很喝酒之时得知有货车从插牌的路口开进晚江新屯，就跑到晚江新屯路口查看，后发现四人用于拦路的牌子和竹排被人移走，都很恼火，便大声质问在场人员，是何人将牌子移走。后晚江新屯的黄某1和冉某1说是他们移走，并让货车开进晚江新屯。农邦很就上前抱住冉某1，并进行辱骂，农某1也冲上前辱骂，还动手推冉某1，后互相推搡。接着，黄有办也去推冉某1。推拉过程中，冉某1面部皮破出血。之后，冉某1拿出手机欲报警，被农邦很拍掉。大岭新屯此前订立有关不允许大车进入屯内的村规民约，并拿到多雅村村部盖章，所以黄有办等人认为村部盖章就做什么都可以，冉某1把黄有办等人放置的竹排和牌子移走，让货车进入晚江新屯就是不给黄有办等人面子。 10、鉴定意见，证实经德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定，冉某1受伤程度为轻伤二级。 11、现场勘验、检查笔录及指认照片，证实被告人农邦很、黄有办等人寻衅滋事现场的基本概貌，农邦很、黄有办指认了该现场 12、辨认笔录，证实冉某1辨认出对其进行殴打的人有农某1、黄有办、农邦很。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人农邦很、黄有办辱骂、并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人惹起事端，一起动手殴打被害人，对犯罪结果发生均起主要作用，均是主犯，应按照二人参与的全部犯罪活动处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人农邦很、黄有办应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农邦很、黄有办归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人农邦很、黄有办的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人农邦很犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止。） 二、被告人黄有办犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  韦文明 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  廖小棉     二〇一九年三月六日  书 记 员  潘玉佩