广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1419号上诉人（原审被告）：东莞市金雅斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**。统一社会信用代码为914419005666368848。法定代表人：巫金荣，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖荣华，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。原审被告：东莞市厚街金雅斯家具店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园****。注册号为441900608093115。经营者：巫金荣，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。原审第三人:袁芬胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，上诉人东莞市金雅斯家具有限公司（以下简称金雅斯公司）因与被上诉人肖荣华、原审被告东莞市厚街金雅斯家具店（以下简称金雅斯家具店）、原审第三人袁芬胜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金雅斯公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回肖荣华的起诉；2.一、二审诉讼费用由肖荣华负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，肖荣华起诉主体不适格。金雅斯公司一直都是与东莞市华轩家具有限公司（以下简称华轩公司）签署合同，送货单同样也盖有华轩公司的公章,一直以来的交易均是金雅斯公司与华轩公司产生。华轩公司未经工商注册登记而进行商业交易，需要承担一定的责任，华轩公司是否仅由肖荣华与袁芬胜合伙经营而不存在其他合伙人，一审未查清。一审法院根据《公司债权债务分割协议书》确定肖荣华独占案涉债权，从而确认肖荣华的诉讼资格，属认定事实不清。二、一审判决以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算相应的逾期付款利息，认定利率过高，且无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而一审判决认定上浮50%高于人民银行的逾期罚息利率标准。三、依法裁定肖荣华强制扣押金雅斯公司的资产起诉。肖荣华与金雅斯公司签约委托加工合同，肖荣华在执行交易过程中单方违约，威胁金雅斯公司先付款再交货，强制扣押金雅斯公司的资产物资，请求依法裁定处理。被上诉人肖荣华未在法定期限内向本院提交答辩意见。原审第三人袁芬胜未向本院陈述其意见。金雅斯公司向一审提起诉讼请求：1.金雅斯公司、金雅斯家具店立即支付肖荣华货款293102元，并从2018年3月1日起以上述货款为基数以银行同期贷款利率的1.5倍向肖荣华支付逾期付款损失，直到付清之日止（截止起诉日，损失为7384.34元）；2.金雅斯公司、金雅斯家具店承担本案的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、限金雅斯公司于判决发生法律效力之日起十日内向肖荣华支付货款293102元及利息（以293102元为本金，从2018年9月10日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计付）；二、驳回肖荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费为2904元，由肖荣华负担74元，金雅斯公司负担2830元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11260号民事判决书。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：1.在一审庭审时，肖荣华对金雅斯公司提交的合同书予以确认，并主张肖荣华与原审第三人袁芬胜合伙经营，结合袁芬胜提交的情况说明和公司债权债务分割协议书足以说明肖荣华享有案涉债权，肖荣华主体适格。肖荣华还主张华轩公司实际上就是东莞市华轩沙发厂，均没有进行工商登记，肖荣华以华轩公司名义对外营。2.在一审时金雅斯公司提起反诉称，金雅斯公司与肖荣华于2017年10月29日签订委托加工合作协议，委托其进行家具加工，但肖荣华私自向金雅斯公司客户供货，损害了金雅斯公司的利益和声誉。金雅斯公司还申请追加肖荣华的妻子陈桂芳作为反诉第三人。经一审法院审查后作出（2018）粤1972民初11260号民事裁定书，裁定对金雅斯公司的反诉，不予受理，可以另行起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对金雅斯公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于肖荣华主体是否适格的问题。上诉人金雅斯公司主张案涉交易为其与华轩公司之间产生，肖荣华主张不适格。对此，本院认为，首先，东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记，而结合案涉的合同书、公司债权债务分割协议书、联络函、账户变更通知以及袁芬胜、肖荣华的陈述等可知，东莞市华轩沙发厂和华轩公司实际为袁芬胜和肖荣华组建的合伙体，且以东莞市华轩沙发厂或华轩公司名义对外经营。其次，因东莞市华轩沙发厂和华轩公司均没有进行工商登记，合伙体相关的权利义务应由袁芬胜和肖荣华主张，但结合袁芬胜的陈述及案涉公司债权债务分割协议书，袁芬胜和肖荣华对合伙体的销售营业、资产、负债等已进行确定及划分，其中还确认案涉金雅斯公司的债权归肖荣华所有，袁芬胜对此亦予以确认。因此，肖荣华有权以自己的名义主张案涉债权。故金雅斯公司上述主张不成立，本院不予采纳。关于逾期利息的问题。金雅斯公司逾期支付货款，应承担违约责任。双方对违约金并没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉货款逾期付款违约金，一审酌情从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款利息符合上述法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，金雅斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5697元，由金雅斯公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年三月十八日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。