wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初929号 原告：傅渭珍，男，1956年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302199710310550。 被告：张旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201710759291。 委托诉讼代理人：王城，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201210703197。 被告：金建丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告傅渭珍与被告张旭、金建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅渭珍及其委托代理人王洪吉、被告张旭的委托代理人张能到庭参加诉讼，被告金建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告张旭原系朋友关系。2012年至2013年9月间两被告以家庭经营需要多次向原告借款。截止2013天7月13日，两被告共向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，两被告分文未还，致酿成纠纷。现请求判令：1.被告立即偿还借款人民币1000000元，并支付自案件受理之日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费等由两被告承担。 被告张旭、金建丽共同答辩称：1.被告并未向原告借涉案1000000元款项，出具涉案借条的原因为：被告于2012年因经营需要向慈溪融通小额贷款公司申请贷款，该公司给予1500000元的授信，被告实际贷款为1000000元，原告为该笔贷款做了担保。到了2013年期间由于被告企业经营不善，外面纷纷传言将要破产，故原告提出要求被告写一张金额为1000000元的借条，被告才出具了涉案借条。同年10月24日，被告在中行贷款2000000元也是原告做的担保，同样也写了一张2000000元的借条给原告，后2000000元还清，借条已返还给被告。2.原告自2014年10月底后从未向被告催讨过，所以原告诉称的经其催讨被告未予归还是不成立的。3.原告提供的借条落款时间为2013年7月13日，此期间无原告的汇款记录，这么多钱不可能以现金方式交付。故请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2012年7月10日、8月3日及2013年2月1日，被告张旭因需分别向原告借款300000元、200000元和500000元，合计1000000元，并于2013年7月13日向原告出具借款金额为1000000元的借条一张，双方对借款期限、借款利率未作书面约定。2014年被告金建丽在该借条的借款人栏签名。上述款项两被告至今未还，致酿成纠纷。 另查明，两被告原系夫妻，于2015年7月17日登记离婚。2013年12月3日，被告金建丽为经营者的慈溪市长河新宇软管厂向慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，被告张旭、原告傅渭珍及原告傅渭珍为法定代表人的慈溪市振飞塑粉有限公司为此提供最高额保证担保。 以上事实由原告提供的借条1份、现金支票存根2份、（2015）甬慈周商初字第131号民事判决书1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称：被告2013年向慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，此后作为该笔借款保证人的原告担心被告的还款能力故要求被告出具了涉案借条，实际借款并未发生。经审理查明，两被告所称的1000000元借款的借款时间为2013年12月3日，而涉案借条的出具时间为2013年7月13日。故两被告的辩称无事实依据，本院不予采信。被告金建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭、金建丽于本判决生效后五日内归还原告傅渭珍借款1000000元，并支付原告自2019年1月16日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费13800元，本院依法收取6900元，由被告张旭、金建丽共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年三月二十五日 代书记员 冯维亚
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初173号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人孟开云，男，1979年12月4日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，无业，住从江县。曾因犯盗窃罪于2001年5月23日被从江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人孟开云犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人孟开云及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2011年2月初某日上午8时许，被告人孟开云伙同石某1、吴某（均已判刑）及石某2（已死亡）等人经预谋，携带剪刀等工具窜至平阳县夏达冰淇淋厂后面的山上，盗走该地段规格为HTA400*2*0.4的通信电缆300米（价值人民币18904元）。 2.2011年8月6日晚11时许，被告人孟开云伙同石某1、吴某、石某2等人经预谋，携带剪刀等工具窜至平阳县矮垄坑茶厂附近，爬上电线杆剪下规格为HTA200*2*0.4的通信电缆100米，拉到附近隐蔽处进行处理，随后返回原处再次剪下规格为HTA200*2*0.4的通信电缆100米，准备处理时被周边群众发现。被告人孟开云及石某1、吴某、石某2等人分头逃离，石某2在慌乱中跌入山沟致死。经认定，上述两段通信电缆价值共计人民币6180元。 上述事实，被告人孟开云在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，同案犯吴某、石某1的供述，证人李某1、陈某、周某、李某2、余某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟开云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟开云有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。辩护人陈捷针对上述情节提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年12月23日止。） 二、责令被告人孟开云共同退赔在本院（2011）温平刑初字第814号判决书中认定的违法所得人民币25084元，返还被害单位中国电信股份有限公司平阳分公司。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  陈善超 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  潘光福 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1109号 原告：张丽，女，1971年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒙祖荣，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。 被告：陈胜莉，女，1986年9月20日生，布依族，贵州省三都县人，住都匀市。 被告：罗国忠，男，1981年10月25日生，侗族，住都匀市。 原告张丽诉被告陈胜莉、罗国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人蒙祖荣，被告陈胜莉、罗国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元；2、要求被告支付欠款期间的银行同期借款利息至还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈胜莉做生意资金周转困难找到原告借款，2017年10月6日，原告借给被告人民币50000元。还款到期后，被告自愿承诺借款按每月5分利率支付原告利息，并于2018年5月6日写给原告50000元借条一张，被告又于2018年5月25日向原告借款20000元，二张借条被告均在借条上作了签名并加盖陈胜莉本人印章，此借款被告支付原告利息至2018年8月25日。原告多次催收借款未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告陈胜莉辩称，1、借款未约定利息，对原告主张利息的请求不予认可；2、没有证据证明收到原告70000元借款；3、上述借款已偿还24500元。 被告罗国忠辩称，不同意原告诉讼请求，理由是不认识原告，不知道被告陈胜莉借款的事，且该借款未用于家庭共同生活。 原告在举证期内提交原告和被告陈胜莉身份证复印件、借条二张、商品房预售合同备案登记表、微信聊天记录、证人证言，被告陈胜莉在举证期内提交还款明细及微信转账记录，被告罗国忠在举证期内提交身份证复印件、离婚证、个人收入明细及双方当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告陈胜莉向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人陈胜莉，女，身份证号：，因资金周转，需给张丽借用现金伍万元整（￥50000元）。特此借条借款人：陈胜莉2018年5月6日证明人：周某”。2018年5月25日，被告陈胜莉向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人陈胜莉，女，身份证号：，因资金周转，需给张丽借用现金贰万元整（￥20000元），借用期限为2018年7月25日还清。特此借条借款人：陈胜莉联系电话：139085488652018年5月25日证明人：周某（此借与本人无关）”。另查明，被告陈胜莉于2018年1月9日至9月28日向原告张丽共计还款24500元。再查明，被告陈胜莉、罗国忠于2018年11月8日在民政部门登记离婚。 本院认为，一、关于民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张丽主张共计借款70000元给被告陈胜莉的事实，应当提供借条以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告张丽申请证人周某出庭作证证明原告张丽以现金方式出借70000元给被告陈胜莉，因周某作为证明人在《借条》上签字的时间为2018年5月6日和2018年5月25日，其中2018年5月6日并非借款的真实时间，且周某作为原告在另一案件中起诉被告陈胜莉，故本院对证人周某的证言不予采信，原告张丽虽未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应承担不利的后果，但庭审中被告陈胜莉自认共计向原告张丽借款47500元，同时提供证据证明向原告张丽共计还款24500元，原告张丽对被告陈胜莉已还款24500元无异议，认为被告陈胜莉是在支付利息，故本院对被告陈胜莉向原告张丽共计借款47500元和被告陈胜莉已还款24500元的事实，予以认定。二、关于是否约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”。本案中，原告张丽提供证据二张借条中均未约定利息，原告张丽提供证据微信截图和证人证言亦不能双方有约定利息，故本院认定原、被告未约定利息。三、是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告罗国忠提供证据收入明细证明家庭日常生活来源于其工资收入，被告陈胜莉以个人名义借款超出家庭日常生活需要，且原告张丽未能提供证据该债务用于被告陈胜莉、罗国忠婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该债务不属于夫妻共同债务。 综上所述，原告诉讼请求要求被告归还借款本金23000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈胜莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽借款23000元； 二、被告罗国忠对上述借款不承担还款责任； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由原告张丽负担500元，被告陈胜莉负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于   黎 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄健（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执64号 诸葛富红、黄厚华、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的诸葛富红等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4366元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初354号 原告：周华桂，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西上林县。 被告：陈洪康，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西上林县。 原告周华桂与被告陈洪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告周华桂到庭参加诉讼，被告陈洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪康偿还所欠原告周华桂的借款53000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以53000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月24日计付至借款还清为止）；2．判令被告陈洪康承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在上林县白圩镇白圩街经营一家手机店，2017年春节后，被告以经营生意资金紧缺为由向原告借款63000元，定于2018年12月23日归还，之后被告于2018年7月份归还了10000元，余下的欠款至今未还。原告向被告催偿，被告总是以种种理由推托拒绝偿还，如今被告不但不还钱，到其家里也找不到本人，打其电话也不接，原告经多次催偿未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈洪康未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年8月23日以前，被告以经营生意资金周转困难为由陆陆续续向原告借款共计86000元，原告通过微信转账方式及通过现金方式借款给被告。原告借给被告的钱款均是原告拿其信用卡支取现金后借给被告。被告分别于2018年5月5日、6月4日、7月5日向原告偿还8500元，共计25500元，其中23000元属于偿还借款本金，余下2500元用于偿还信用卡产生的利息。2018年8月23日，因被告尚欠原告借款本金63000元，原告便叫被告出具借条，借条的主要内容为：兹因生意手头不便需要资金周转，共借人民币63000元，期间分5个月还款，每月还12600元，超期还款加息百分之五十，借款期限为：2018年8月23日至2018年12月23日。借条上的“超期还款加息百分之五十”不属于对本案利息进行任何约定，双方就对该借条未约定借期内的利率及逾期利率。2018年10月7日，被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金53000元。还款期限到期后，被告未能按期偿还到期借款，原告经多次向被告进行催还未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告陈洪康签名的借条，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告陈洪康偿还尚欠的借款本金53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案借款，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息的计算，应从逾期还款之日起，即从2018年12月24日起，以尚欠的借款本金53000元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。原告要求被告陈洪康支付逾期利息，以借款本金53000元为基数，从2018年12月24日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪康偿还原告周华桂借款本金53000元； 二、被告陈洪康支付原告周华桂逾期利息（利息以借款本金53000元为基数，从2018年12月24日起按年利率6%计付至偿清借款本金之日止）； 三、驳回原告周华桂的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈洪康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1126元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年三月二十五日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异6号 案外人：李文春，女，1964年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：王淑芹，女，1969你那4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘洪岩，女，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行王淑芹与刘洪岩民间借贷纠纷一案中，案外人李文春于2019年3月6日对本院（2018）内0782民初270号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文春称，2017年7月13日案外人借给刘洪岩 50000元人民币，还款日期为2020年7月30日，借款人刘洪岩用其在中国邮政储蓄银行存折号为蒙A671183****账号为*******************和存折是一套的中国邮政储蓄银行卡号为*******************的银行卡交给案外人做抵押，双方约定借款人刘洪岩每月从银行卡中还给申请人2000元，而在2018年王淑芹申请执行将刘洪岩的在中国邮政储蓄银行的工资卡和存折扣押冻结，现案外人对该扣押冻结行为提出异议。 申请执行人王淑芹称，我不知道李文春和刘洪岩的债务关系，我诉刘洪岩民间借贷的案件已经经过法院判决生效，应当执行。法院对刘洪岩的工资进行查封冻结完全符合法律规定。我不同意解除对刘洪岩工资账户的查封和冻结。 被执行人刘洪岩未陈述意见。 本院查明，2018年1月24日王淑芹与刘洪岩民间借贷纠纷一案由牙克石市人民法院予以立案，2018年6月26日经申请人王淑芹申请，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初270号之一民事裁定书，裁定冻结刘洪岩的牙克石市林业第二办事处退休工资，冻结期限为一年。2018年8月28日本院作出（2018）内0782民初270号民事判决，判决刘洪岩于判决生效之日内给付王淑芹75000元。案件受理费1676元，公告费560元，保全费770元，由刘洪岩负担。判决生效后，被告刘洪岩不履行判决，原告王淑芹据此向本院申请强制执行。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初270号之一民事裁定书是基于诉讼案件过程中当事人申请而作出，现该案审理终结判决已经生效，申请执行人依据生效判决申请强制执行并无不当。案外人李文春虽然向本院提交了相关证据证明其与刘洪岩借贷关系及自行抵偿行为产生在王淑芹申请冻结刘洪岩退休工资之前，但案外人提交的证据及主张不能对抗生效的裁判，牙克石市人民法院依据生效判决对刘洪岩退休工资予以冻结的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下： 驳回案外人李文春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  周振东 二〇一九年三月十八日 书记员  槐芸迪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执739号申请执行人：黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所。法定代表人：柏林松，系该所所长。委托执行代理人：邓猛，男，生于1980年10月29日，汉族。被执行人：刘道军，男，生于1989年8月1日，汉族，贵州省织金县人。本院在执行黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所与刘道军行政非诉执行一案中，因被执行人刘道军未按都匀市人民法院作出的(2019)黔2701行审2号行政裁定书所确定的内容，缴纳罚款61401.5元，并承担申请执行费821元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘道军银行存款或收入62222.5元；二、如被执行人刘道军银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月二十六日书记员  陈国营
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执914号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺国亮，男，汉族，出生于1987年2月26日，住甘肃省靖远县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决贺国亮罚金一案。我院作出的（2018）甘0402刑初162号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺国亮的银行存款15125元（其中罚金15000元，预估执行费125元）。二、扣留、提取被执行人贺国亮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺国亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十六日书记员  张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2189号 申请执行人刘燕,女性,1984年1月26日出生,汉族,住广西岑溪市。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51-53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人刘燕与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25726号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付9086.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初285号 原告李泽，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省泸县。 被告余群英，女，汉族，1968年8月26日出生，住成都市青羊区。 原告李泽与被告余群英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽、被告余群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李泽向本院提出诉讼请求：1.判令余群英返还租金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，李泽与余群英协商在余群英商铺门前销售切面，租金1500元/月，年租金18000元。后李泽向余群英支付现金8000元，支付宝转账10000元。2018年7月中旬，城管明确该位置不允许摆摊设点。李泽要求余群英退款未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判如所请。 余群英辩称，李泽所述不属实。李泽、余群英与其他人合租商铺共同经营。李泽经希望将自己的摊位摆放在店铺门口，因城管不允许该行为，故李泽想要退租。余群英已将商铺合租一年的租金已交给房东，余群英还为李泽垫付了部分款项。故对李泽要求余群英退还房租的主张不应支持。 经本院审理认定事实如下：2018年6月17日，李泽、余群英与案外两人协商合租位于青羊区万寿二路小区外的临街商铺共同经营。李泽经营切面、余群英卖猪肉，另有蔬菜及水产由案外人经营。商铺租期一年，租金按照摆放的位置及大小分摊，租金统一由余群英转给房东。同日，李泽向余群英支付了1500元/月×12月=18000元租金。余群英支付房租后，已与其余合租商家实际使用。李泽准备将切面铺摆放在商铺门外经营，因城市管理不允许随意摆摊设点未果，后李泽未在该商铺内部进行经营。 以上事实，有通话录音、转款凭证、收据、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李泽向余群英交纳了18000元租金，表明其作出了租赁商铺的意思表示，该付款行为系基于李泽与余群英系合租商铺的事实，李泽与余群英之间系代收代交合租商铺租金的关系。余群英已将房屋租金交给房东，房东也将商铺实际交给李泽、余群英等共同经营使用，故余群英已完成代收代交租金的义务。李泽要求余群英退还其已交的租金，是基于其想将摊位摆放在商铺门外未果的情况，李泽未举证证明其与余群英之间存在约定或法定退款的事由，故其要求余群英退还已交租金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李泽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取125元，由李泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2396号原告：梁宏伟，男，1987年8月14日生，汉族，住胶州市。被告：刘振波，男，1986年10月26日生，汉族，住胶州市。被告：翟正杰，男，1988年8月26日生，汉族，住胶州市。原告梁宏伟与被告刘振波、翟正杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告梁宏伟于2019年3月28日向本院提出变更诉讼申请，申请将本案的诉讼标的额变更为10000元，同日向本院申请撤回对被告刘振波、翟正杰的起诉。本院认为，原告梁宏伟自愿撤回对被告刘振波、翟正杰的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宏伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十八日书记员  战乾坤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1248号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1460号民事判决中，申请执行人龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）申请将被执行人朱全友纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱全友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将朱全友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1502号申请人：高建桃，男，汉族，1968年3月21日生，住址常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：常荣杰，男，汉族，1967年6月28日生，住址常州市天宁区。本院在审理申请人高建桃与被申请人常荣杰民间借贷纠纷一案中，申请人高建桃向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常荣杰名下的款项136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人高建桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常荣杰的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年三月十三日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执452号被执行人杨某，户籍所在地吉林省吉林市。本院在执行被执行人杨某犯开设赌场罪追缴罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初40号刑事判决书，移送执行罚金80000元，法院受理案件后，依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 敏审判员 孙福星审判员 齐海霞二〇一九年三月二十七日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执507号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孙海超，男，1991年5月18日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人孙海超人民币2350.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月十八日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执907号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李学兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人李学兵罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初433号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学兵的银行存款6050元（其中包括罚金6000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李学兵的收入6050元（其中包括罚金6000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李学兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1147号   原告：刘某，男，2001年3月13日出生，满族，学生，住遵化市。   法定代理人：张某某，住址同上，系原告之母。   被告：王祝华，男，1936年4月26日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告刘某与被告王祝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王祝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告损失6万元。事实和理由：2018年2月28日10时30分许，原告骑摩托车行驶至本市义王庄村众鑫超市门口时被被告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。当日，原告被送往遵化市人民医院住院治疗，因需手术，于同年3月2日转入唐山市工人医院，共住院22天。因双方不能达成和解，故起诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失。   被告王祝华辩称，其拒绝向原告支付费用，并要求原告赔偿其住院等费用及三轮电动车；通过原告的诉状可以看出，原告系未成年人，并且车无牌照，人无驾照，其本人和监护人均有责任，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任；其骑老年代步车从事正常的活动，没有过失，但受到原告骑车撞击至昏迷，至今无法正常活动。   本院经审理认定事实如下：2018年2月28日10时30分许，被告王祝华驾驶电动三轮车由东向西行驶到遵化市义王庄众鑫超市门口处向南转弯驶出道路过程中，与由西向东原告刘某骑行的摩托车发生交通事故，造成原告刘某和被告王祝华受伤、车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗2天，开支医疗费3224.62元；2018年3月2日转入唐山市工人医院住院治疗19天，开支医疗费38664.14元。另原告开支技术服务费3200元。审理中，原告对护理费、残疾赔偿金等费用同意待鉴定后另行主张。   本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，经现场勘查、双方当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院内予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害，请求赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费42106.76元，向法庭提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历及用药明细等，且系原告实际开支，本院予以采信。原告向法庭提交了北京顺天府商贸有限公司出具的金额为3200元发票，系原告的右颞骨凹陷性骨折及颅骨修补所开支的费用，故本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算，故其住院伙食补助费为840元。原告主张车辆损失未提交维修票据及清单，且不能证实该车辆的所有人系原告，故对该损失不予采信。综上，原告的合理损失为46146.76元。被告在此次交通事故中承担主要责任，根据双方在本次交通事故中的过错程度，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告王祝华于本判决生效后十日内赔偿原告刘强各项损失27688.06元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担404元，由被告负担246元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年三月二十七日   书记员 陈 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初518号 原告：张德清，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：黄朋，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郑传群，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托代理人：刘贤春，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告张德清与被告黄朋、郑传群、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托代理人张宇、被告黄朋、郑传群的委托代理人刘贤春、被告人保公司的委托代理人熊燕飞均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计153791.43元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄朋、郑传群辩称：对交通事故发生的事实不持异议，被告郑传群在人保公司六安分公司投保了不计免赔的商业险和三者险，应由保险公司代为赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保公司辩称：一、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，部分诉请过高。二、不承担本案诉讼费、鉴定费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证、营业执照查询单；2、六安新创牧业有限公司领据、营业执照查询单、证明；3、道路交通事故认定书；4、驾驶证、行驶证、保险单；5、医疗费发票、出院记录、用药清单、支具费发票；6、鉴定费发票、鉴定报告、取内固定费用说明；7、修理费发票；8、证人陈某1、陈某2的证言；9、笔录。 被告人保公司质证：对证据1的三性无异议。对证据2领据上写的是六安烟花爆竹有限公司，与加盖公章的公司不一致，且提供的是复印件，需要核实单位的原始记账凭证，且没有提供银行流水等相应的凭证，所以对其真实性不予认可；对单位证明的三性持有异议，单位出具证明应当有负责人签字并加盖公章，并且对于其提交的营业执照查询单可以看出该公司住所地在农村，且从事的也是农民畜牧业养殖种植等，说明原告的收入来源于农村农民畜牧业，故达不到原告的证明目的，即使原告构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农业居民的标准赔偿，误工费也应当按照农业标准赔偿。对证据4的三性也无异议。对证据5的真实性无异议，但医药费需要扣除15%的非医保用药，我司不予承担非医保部分。对出院记录真实性无异议。对证据6鉴定费发票真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。对证据7费用过高，由法庭予以酌减。对证据8、9的真实性，请法庭核实，即使属实，也说明原告从事的畜牧业、养殖业，仍然是农业范围内，且其居住在农村，工作地点也位于农村。对其合法性、关联性无异议。残疾赔偿金等应按农村标准计算。 被告黄朋、郑传群质证：对证据1、2、3、4、7、8、9，同意保险公司质证意见，对证据5，医药费是原告的伤情所需要，其保险公司并没有当庭提出哪些用药属于非医保用药，不应扣除15%的非医保。对证据6，同意保险公司质证意见，但是鉴定费应由保险公司承担。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日9时20分，黄朋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，在六安市裕安区徐集镇复兴大道，与张德清骑的电动自行车发生碰撞，造成张德清受伤以及两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：黄朋负事故全部责任，张德清无责任。张德清受伤后，被送入六安市第二人民医院，住院20天，共花去21264.03元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日；后期治疗费10000元。原告垫付鉴定费1900元。 另查明：六安新创牧业有限公司证明张德清于2017年3月9日至2018年6月19日在该公司从事养猪饲养员工作。 又查明：皖Ｎ×××××的小型轿车所有权人是郑传群。该车在被告人保公司处投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告张德清受伤，交警部门认定被告黄朋负事故的全部责任，故被告黄朋对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费21264.03元、误工费17820元（99元|天×180天）、住院伙食补助费600元（30元|天×20天）、营养费2700元（30元|天×90天）、护理费11880元（132元|天×90天）、残疾赔偿金53788元（31640元|年×17×10%）、交通费200元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10000元、鉴定费1900元计125152.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险内赔付原告张德清各项损失123252.03元。 二、被告黄朋、郑传群于本判决生效之日起十日内赔付原告张德清鉴定费1900元。 三、驳回原告张德清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元减半收取1690元，由被告黄朋、郑传群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇一九年三月十四日 书记员 苏秋怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执293号申请执行人：钟强，男，汉族，1971年8月30日生，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人:熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：杨陶江，男，汉族，1983年4月14日生，住遵义市习水县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第94号调解书，受理钟强与杨陶江民间借贷纠纷一案。因被执行人杨陶江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨陶江银行存款人民币35万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之十三被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在临商银行存款人民币114295元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执533号 申请执行人：贺**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地：邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  冯建斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执700号申请执行人：李伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马彦平，男，汉族，1986年5月1日出生，现住白银市白银区。申请执行人李伟与被执行人马彦平借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4197号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彦平的银行存款107693元（其中包括案件受理费1200元，执行费1493元）；二、扣留、提取被执行人马彦平的收入107693元（其中包括案件受理费1200元，执行费1493元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马彦平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初514号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田顺风一街一巷106号。 委托诉讼代理人：袁启婷，公司员工。 被告：王芳东，男，1980年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告王芳东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告南宁鑫河货运服务有限公司提供的被告王芳东送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孔秋婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2641号申请执行人陈超，男,1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人魏红霞，女,1965年10月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人邵广林，男,1967年11月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于陈超与魏红霞、邵广林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7460号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告魏红霞归还原告陈超借款本金43350元及其利息（从2014年12月23日起至给付之日止，月利率按1.98%计算），此款于2018年1月30日前归还借款本金2万元及相应的利息，于同年6月30日前归还借款本金13350元及相应的利息，于同年9月30日前归还借款本金1万元及相应的利息。如被告魏红霞有一期未能按时足额履行还款义务，原告陈超有权就未履行部分一次性向法院申请强制执行；二、被告邵广林对被告魏红霞的上述还款义务承担连带责任保证。保证人邵广林承担保证责任后，有权向债务人魏红霞追偿。案件受理费884元，减半收取442元，由被告魏红霞承担。逾期后，因魏红霞、邵广林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈超于2018年09月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  张文书二〇一九年三月二十六日书记员  王 勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执551号之一申请执行人：成绍泽，男，1973年12月16日生。被执行人：万忠强，男，1976年9月28日生，汉族。本院在执行成绍泽与万忠强劳务合同纠纷一案，经查，被执行人万忠强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万忠强在贵州银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月一日书记员 宋臣江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3710号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：顾进，女，1988年09月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告顾进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告顾进支付信用卡欠款本息合计81954.4元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告顾进承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告顾进在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告顾进开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告顾进未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：顾进向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：顾进保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，顾进及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；顾进及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；顾进及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；顾进超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；顾进及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；顾进及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向顾进及其附属持卡人催收、追索并有权停止顾进及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向顾进及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由顾进及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了顾进的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付顾进。开卡使用后，顾进并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，顾进因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计81954.4元。本院认为，顾进自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，顾进开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，顾进透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以顾进透支未还为由，起诉要求顾进偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告顾进于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计81954.4元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告顾进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告顾进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1897号 申请执行人：相朝薄，男，1994年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：董云，女，1995年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：董建勋，男1970年2月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘兰芬，女，1973年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 关于相朝薄与董云、董建勋、刘兰芬婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年三月七日 书记员  张伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初228号 原告：徐东敏。 被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。 第三人：鹿寨力生汽车配件有限责任公司。 原告徐东敏与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司、第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱立献独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东敏的委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后三日内，自行承担费用代原告申请办理落在鹿寨县鹿寨镇力生尚城小区6栋302室的房屋的分户不动产权证书，并向政府不动产登记部门提供能够办理该房屋不动产权证书所必须的资料；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月14日被告与第三人签订了合作建房协议，约定被告在三年内为第三人的106位股东每人无偿提供一套138平方米的楼房，并且承担费用负责代办好房屋的不动产权证书交给各股东。2017年10月后，被告将建好的房屋交给了原告，但至今未履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告因此多次要求第三人以合同方去与被告交涉，要求被告履行办证义务，但第三人怠于履行权利，纵容被告一直拖延未办，致使原告的合法权益受到严重侵害。 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司不到庭参加诉讼亦未提供书面陈述意见。 经审理查明，原告徐东敏系第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司的股东。第三人通过公司股东会决议，于2012年5月14日与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司签订了一份合作建房协议，对双方合作建房事宜进行约定，其中二（1）条约定乙方（本案被告）在职能部门核发施工许可证后三年内向甲方（本案第三人）无偿提供小高层住宅共106套，每位股东一套……全部106套住宅的房产证和土地证均由乙方负责办理到股东个人名下并承担相关办证费用。2017年10月，被告将建好的鹿寨镇力生尚城小区6栋302室房屋交付给原告，但一直未按合作建房协议的约定履行代原告办理房屋不动产权证书的义务。原告与黎美芳、覃凯、修奇凤、黄寨芳等七人先后于2018年12月11日和2018年12月20日书面向第三人致《关于要求力生公司依法履职催督都乐公司限期为力生公司股东办结房屋不动产权证书的函》，并通过邮政EMS寄给第三人。至原告诉至本院，被告仍未为原告向相关部门申请办理房屋不动产权证书。 本院认为，被告与第三人签订的合作建房协议，明确约定被告应负责将其提供给第三人股东的住宅的房产证和土地证（现已合并称为不动产权证）办理到股东个人名下并承担相关办证费用，被告应按约定履行。但被告在2017年10月份向原告交付房屋后，并未按约定在合理时间内到相关部门为原告申请办理房屋不动产权证，而第三人经原告等股东催促亦未采取有效措施要求和督促被告履行约定的义务，原告为此起诉要求被告限期为原告申请办理房屋的不动产权证并承担相关办证费用于法有据、理由充分，本院应予支持。同时第三人在办证过程中有义务提供必要的支持和帮助，原告亦应给予相应的配合。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起30日内代为原告徐东敏申请办理鹿寨镇力生尚城小区6栋1203室房屋的不动产权证书并承担相关费用，原告徐东敏和第三人鹿寨力生汽车配件有限责任公司应予以必要的配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司负担。 义务人如不按期履行义务，权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈明旎
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终74号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省涉县。2018年3月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人钱某某犯保险诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）冀0403刑初326号刑事判决,认定被告人钱某某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人钱某某不服，以原判决认定的犯罪数额缺乏事实和法律依据，未考虑其具备的从轻、减轻情节，导致判决结果错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）钱某某犯保险诈骗罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区（2018）冀0403刑初326号刑事判决；二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年三月二十二日法官助理闫真书记员彭紫阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1101号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：王瑞春。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王瑞春物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初32号公诉机关遂川县人民检察院。被告人李某(曾用名：李某，绰号“蒙子”)，男，1986年7月26日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因本案于2018年12月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月28日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019]30号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至11月，被告人李某经人介绍在遂川县鑫峰混凝土公司打工。因被告人李某嗜赌负债便欲绑架鑫峰混泥土公司法人代表李某2的小孩勒索钱财。2018年12月18日中午14时许，被告人李某驾驶借来的粤Ｓ×××××小轿车来到遂川县泉江镇高源村江西省鑫峰混泥土有限公司附近，持望远镜观察公司内环境后驾车离开，购买了绑绳、丝袜、手电筒等物品。随后，被告人李某驾车再次来到江西省鑫峰混泥土有限公司附近，设定好次日凌晨1时30分的闹钟后便在车内睡觉。闹钟将被告人李某叫醒后，被告人李某发现该公司二楼一房间亮着灯，便从该房间后面顺着水管爬上去，打开窗户，看见李某2的儿子李某1（2009年生）一人在该房间睡觉，便翻入该房间，用事先准备好的绑绳捆住李某1的双手，李某1醒后大叫，被告人李某便搧了李某1两巴掌，并威胁其不要喊叫，后用房间内的袜子塞住李某1的嘴巴，并用丝袜固定袜子，然后将李某1抱出房间后放到车上，驾车逃往泰和县境内。当日8时许和17时许，被告人李某用网上购买好的手机和手机卡两次拨打李某1母亲龙某1的电话，向其索要人民币200万元赎金，并要求龙某1在两天之内拿出该赎金。当被告人李某察觉公安机关在追捕其还带着被害人李某1冲卡逃匿。2018年12月20日20时许，公安机关在泰和县将被告人李某抓获归案，被害人李某1得以解救。被告人李某归案后如实供述了其罪行。并取得了被害人的法定代理人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某1、李某2、龙某1的陈述，证人李某3、龙某2、龙某3、李某4的证言，书证，物证(照片)，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的绑架行为取得了被害人李某1的法定代理人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见符合事实的法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某没有殴打被害人李某1，还给他买了吃的和鞋子穿，其符合情节较轻的辩护意见。因被告人李某所绑架的对象为儿童，当被告人李某察觉公安机关在追捕其还带着被害人李某1冲卡逃匿，绑架时间达二天之久才得以解救，给被害人李某1心身健康造成极大伤害，且绑架勒索财物数额为200万元是公安机关及时追捕解救才未实际勒索到财物，其行为社会危害性和人身危险性大，社会影响恶劣，不宜认定情节较轻，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2028年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭冬根人民陪审员  刘康生人民陪审员  谢大庚二〇一九年三月四日书 记 员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6683号申请人：刘兆来，男，1961年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王守仁，男，1976年12月29日生，汉族，住徐州市。被申请人：张琳，女，1974年12月25日生，汉族，住徐州市。申请人刘兆来诉被申请人王守仁、张琳装饰装修合同纠纷一案，申请人刘兆来向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守仁、张琳名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘兆来、担保人毛庆美提供名下双方共同所有的坐落于徐州市食品城如意家园53#-3-402室房屋【徐房权证云龙字第××号】一套为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人刘兆来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王守仁、张琳名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘兆来、担保人毛庆美名下双方共同所有的坐落于徐州市房屋【徐房权证云龙字第××号】一套；财产保全费2320元，申请人刘兆来已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判员 李守忠审判员 曹 磊二〇一九年三月二十五日书记员 耿海涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执298号贾海通：你与郭春梅借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫0803民初41号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费1820元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月四日（院印）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5939号 原告：李某，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱荣伟，汉族，住仙居县，系被告父亲。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告朱某婚姻无效纠纷一案中，原告李某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告李某负担。 审判员  林坦友 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭青青
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执522号申请执行人:解红先,男,1968年06月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:齐齐哈尔德达铸造有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人解红先与被执行人齐齐哈尔德达铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢282号 被罚款人：余辉男，1990年10月25日出生，住淳安县。 本院在执行程末女与余辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人余辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对余辉罚款500元，限在2019年3月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3419号 申请执行人：周兆进，男，1965年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周兆进与被执行人龙卷勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6471号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙卷勇名下位于合肥市包河区房屋。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保187号申请人:山东福地新时代集团有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西、现代路北。法定代表人：杨荣明，执行董事。被申请人：黄海虹，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院依法受理申请人山东福地新时代集团有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初679号民事裁定书裁定冻结被申请人黄海虹的银行存款340万元并查封其坐落于威海市文化中路10号楼203室房屋及其牌号为鲁Ｋ×××××丰田霸道越野汽车一辆，申请人以其牌号为鲁Ｋ×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司以鲁Ｋ×××××小型普通客车、担保人杨荣明以鲁Ｋ×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司以鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型轿车、鲁Ｋ×××××小型轿车、鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型普通客车、鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型轿车为本案保全提供担保，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保40号执行裁定书查封申请人上述担保车辆及被申请人黄海虹上述财产。现申请人山东福地新时代集团有限公司以案件审理终结为由向本院提出申请，请求解除对其名下担保车辆的查封措施。经审查，申请人山东福地新时代集团有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人山东福地新时代集团有限公司的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司的鲁Ｋ×××××小型普通客车、担保人杨荣明的鲁Ｋ×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司的鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型轿车、鲁Ｋ×××××小型轿车、鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型普通客车、鲁Ｋ×××××大型普通客车、鲁Ｋ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十四日书记员  孙洪清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初271号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王伦峰、李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：李魏魏，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李魏魏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉,请求判令：判令被告李魏魏偿还原告借款本金224924.66元、期内正常利息2819.35元及逾期利息（截止2018年1月4日为56566.37元；另以未还本金224924.66元为基数，按月利率1.98%，从2018年1月5日起计算逾期利息至被告实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。2019年1月25日，原告向本院申请保全，本院依法对登记在被告李魏魏名下的房屋（已处于查封状态）进行查封。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月9日，原告与被告李魏魏签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告李魏魏提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告李魏魏分别于2016年9月9日、2016年9月18日、2016年9月20日、2016年9月26日向原告借款25000元、25000元、5800元、4200元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、5200元、5200元、5200元、5200元、5000元、5200元、5000元、5200元、5000元，合计19笔，总借款金额为226200元，以上借款均执行年利率15.84%，借款期限均为三个月，还款方式为净息还款。截止2018年1月4日，被告尚欠借款本金224924.66元、期内利息2819.35元及逾期利息56566.37元。审理过程中，被告于2019年1月25日偿还借款本金0.01元。被告李魏魏逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魏魏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金224924.65元、期内利息2819.35元及逾期利息（暂算至2018年1月4日，逾期利息为56566.37元；另从2018年1月5日起以本金224924.65元为基数，按月利率1.98%计算至被告实际履行之日止）；二、被告李魏魏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元，由被告李魏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1832号 上诉人（原审被告）：霍源浩，男，1992年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：林策，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻小计，男，1948年6月24日出生，汉族，住正定县。 上诉人霍源浩因与被上诉人麻小计房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍源浩及其委托诉讼代理人林策、被上诉人麻小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍源浩上诉请求：1、请求撤销长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4618号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，1、麻小计有多年的社会经验，是明知协议中约定的“转让费”的意思的，却故意在一审中说当时是认为转让费是押金的意思，明显违背常理。2、麻小计说当时误认为是押金的意思，需要拿出引起重大误解的证据。3、一审法院仅以双方签订的协议名称为“商铺租赁协议”，就只认定是租赁协议，而不予认可包含转让费的内容，不符合事实。4、案件事实是麻小计租房时时明知转让费的，也明确理解转让费的真实含义。5、麻小计在自己生意经营不下去的情况下，就要把风险转嫁给上诉人，于请于理不容。综上，不应纵容麻小计的不诚信的行为，应当驳回麻小计的一审诉讼请求。 麻小计答辩称，转让费说是不租了还会退给我，我不可能花13000元买商铺装修、桌椅、空调、沙发、门子。请求驳回上诉、维持原判。 麻小计向一审法院起诉请求：1.判令被告退还房屋租赁转让费13000元（壹万叁仟元整）；2.判令被告赔偿精神损失费和误工费1000元；3.判令被告承担诉讼费和执行费。 一审法院认定事实：2018年3月23日，被告霍源浩作为甲方（出租方）和原告麻小计作为乙方（承租方），双方签订《商铺租赁协议》，协议约定：“一、甲方将坐落在石家庄市长安区胜利大街288号5完整的营业用房面积20平方米，作为乙方营业销售之用，由甲方负责使用管理，其次，乙方如需办理证照等手续，甲方给予提供相关帮助及方便。二、协议期为7个月，即自2018年4月1日至2018年10月30日，届时租凭期满，若双方同意续约，双方应提前一个月通知，并另行签订继续使用（乙方有续约的优先权）。三、年租金21600元，分四次付清，每次付租金5400元收条为凭，另收押金1800元，押金期满退还。乙方协议期满违约退租，押金不退。四、租凭期间，甲方不得无故收回营业用房，（如法定原因或不可抗拒原因之外）否则承担经济赔偿责任。五、未尽事宜，双方另行协商解决。按有关法律之规定办理。本协议经甲方双方签字盖章后生效。协议书一式两份。甲乙双方各执一份。转让费收13000元（一万三），首次押金1800元，1个月房租1800元，5月1日开始3个月一交/5400元，不得转让。甲方：霍源浩签字按手印，乙方麻小计签字按手印。”原告称其租赁该房屋用于算卦，承租时房子里有桌子、沙发、空调，租了大概两个月后，因为不挣钱，2018年5月30日原告搬离案涉房屋。对于转让费，原告称当初理解的转让费是押金的意思，被告承诺转让费会在租期满后退给自己。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的是商铺租赁协议，协议中约定了租赁物的名称、租赁期限、租金及支付方式，双方按商铺租赁协议履行各自权利义务。现被告收取了原告13000元转让费，原告称该费用系押金，被告应当对其有权收取转让费提供证据证实，现被告未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告主张被告退还转让费的请求，本院予以支持。但根据双方签订的协议，原告协议期未满退租，押金不退，现原告违约退租，被告已将该押金冲抵房租，故对该1800元应予扣减。对于原告要求被告赔偿其精神损失费和误工费的请求，于法无据，本院不予支持。判决：一、被告霍源浩于本判决生效后十日内退还原告麻小计转让费11200元。二、驳回原告麻小计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告霍源浩负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是商铺租赁协议中的转让费问题，麻小计与霍源浩签订的《商铺租赁协议》，在约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任之外，双方又另行约定了转让费13000元，霍源浩在收取房租的同时收取了转让费13000元。霍源浩主张转让费是对出租商铺装修、桌椅、空调、沙发、门子的转让费，又在补充代理意见中称转让费是和房屋的剩余期限一同转让，同房租一同收取。但麻小计不予认可，主张转让费是押金，应予退还。由于双方在租赁协议中并未明确转让费的具体内容，霍源浩在原审中未出庭应诉，其在二审中也未提交支持其上诉理由的任何证据，不能说明出租商铺既收取租金、押金又收取转让费的合理性。其在二审庭审后提交了两份相邻商铺的转让协议的复印件，已超过举证期限，且该转让协议与本案房屋租赁协议并无关联，本院不予采信。综上，霍源浩的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由霍源浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔 达
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执31号之一 申请执行人:谢超超,男,1986年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:淮北伯爵陶瓷有限公司,住安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园,机构代码：79013175-X 法定代表人：张云。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1356号民事判决书，在执行谢超超与淮北伯爵陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，分别于2019年1月7日、3月25日对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产，但本院于2019年1月14日向淮北市烈山区人民政府征收办公室发出协助执行通知书，扣留了被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的征收补偿款，但因暂未征收，未能提取该笔工程款。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年三月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0625执275号申请执行人：李小平，男，汉族，1978年12月29日出生，住志丹县。被执行人：谢文生，男，汉族，1965年01月04日出生，住志丹县。被执行人：高树军，男，汉族，1970年08月16日出生，住志丹县。申请执行人李小平与被执行人谢文生、高树军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕06025民初1134号调解书已发生法律效力。被执行人谢文生、高树军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小平于2019年2月25日向本院申请执行。申请标的：70000元，案件受理费525元。本案受理后，经审查：本院作出的(2018)陕0625民初1134号调解书确定的可执行内容已生效标的为50000元。2019年3月11日，双方当事人达成执行和解协议：本案案件款50000元，由本院划拨被执行人高树军银行账户内存款35000元，剩余15000元由被执行人高树军于2019年6月11日前向申请执行人李小平清偿完毕；案件受理费525元，申请执行人李小平自愿放弃。本院已划拨被执行人高树军银行存款35000元，并且已支付给申请执行人李小平。对被执行人高树军银行存款账户的冻结措施已解除。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0625执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一九年三月二十一日书记员  徐小龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681执保429号申请人：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路98号。法定代表人：孙培苗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系该公司员工。被申请人：张励，男，1973年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人浙江培苗装饰材料有限公司与被申请人张励买卖合同纠纷一案，申请人浙江培苗装饰材料有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江培苗装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张励所有的价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琴二〇一九年三月七日代书记员  陈芳芳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2019）浙0681执保429号：我院关于申请人浙江培苗装饰材料有限公司与被申请人张励买卖合同纠纷一案中的（2019）浙0681执保429号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对被申请人张励所有的坐落于杭州市西湖区名仕家园14幢1单元201室住宅予以查封【不动产证号：杭西国用（2016）第005658号】。查封期限为三年。二Ｏ一九年三月十一日浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2019）浙0681执保429号之一：我院关于申请人浙江培苗装饰材料有限公司与被申请人张励买卖合同纠纷一案中的（2019）浙0681执保429号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：对登记于被申请人张励名下的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二Ｏ一九年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝莲，女，1958年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。 法定代表人：廉冬，该区区长。 再审申请人高宝莲因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆都仑区政府）确认拆除房屋行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高宝莲向本院提出再审申请，请求撤销原一审、二审裁定，依法审理本案并支持其诉讼请求。主要理由为：1.申请人提起的诉讼没有超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限以知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的从行政行为作出之日起超过20年，其他从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；同时，再审申请人在房屋被强拆后未中断与政府协商，并向国家信访局递交了信访申诉书，导致诉讼时效中断。2.被拆毁房屋及附属建筑均办理了房屋所有权证，并非违法建筑。3.房屋被拆给再审申请人造成经济损失183.7797万元，并造成巨大精神压力，应给予精神补偿。 本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向人民法院提起诉讼的权利。本案中，昆都仑区政府于2013年9月25日将涉案房屋拆除。高宝莲于2013年10月初已知晓昆都仑区政府将上述涉案房屋拆除的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高宝莲于2017年11月12日向一审法院提起诉讼已明显超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。高宝莲主张本案涉及不动产，应适用20年起诉期限。20年起诉期限的规定限于行政相对人不知道行政行为内容的情形，并不适用本案，对于高宝莲的这一主张，本院不予支持。高宝莲提出的一直与政府协商并进行信访，并非扣除起诉期限的法定理由。鉴于高宝莲起诉强拆行为已超过起诉期限，依法应当驳回起诉，其所主张的赔偿请求亦无法支持。 综上，高宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高宝莲的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  申泽斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1337号原告：胡泉,男,1966年2月26日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：温杰、杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：胡江，男，1958年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告胡泉与被告胡江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉的委托诉讼代理人温杰到庭参加诉讼，被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对位于赤峰市××区房证字第DC-22SA5037号）所占宅基地享有使用权，并判令被告协助原告办理宅基地变更登记手续。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告协助原告办理宅基地使用权变更登记到原告名下。事实与理由：2003年7月，经原、被告协商，原告以8000元的价格购买被告位于赤峰市××区的房产一处，被告协助原告将房屋产权登记及宅基地使用权变更到原告名下。协议达成后，被告将房屋交付给原告，原告将购房款给付了被告。于2003年9月，被告只协助原告将将房屋的产权登记变更登记到原告胡泉名下，但拒绝协助办理宅基地使用权变更登记。胡江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：房屋买卖协议书一份、收据一枚、证明一份、村委会证明一份、村镇房屋所有权证一份（复印件）、国土资源局土地登记档案一份，证明原、被告之间于2003年7月签订房屋买卖合同，现原告已经按照合同约定给付被告全部购房款，被告为其出具了收据证明等并协助办理了房产证，但被告未协助原告办理宅基地使用权的变更登记。对原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1992年6月19日，被告胡江申请并经审批取得了位于赤峰市××区面积460.25平方米的宅基地使用权一处，并在该宅基地上建造建筑面积63.41平方米的房屋一处。2003年7月，经原、被告协商，被告胡江以8000元的价格将上述房产一处卖给原告胡泉，并将房屋交付给原告胡泉。胡泉在该院落内又建造建筑面积210.24平方米的砖混结构房屋5间。2003年9月21日，被告胡江协助原告胡泉将该房屋的产权登记变更登记到原告胡泉名下，原告胡泉取得了赤峰市松山区城乡建设环境保护局颁发的产权证号为蒙村房证字第XXXX号村镇房屋所有权证。2007年11月5日，原告胡泉将购房款8000元以实物折抵和现金给付的形式付清。2010年，原告胡泉要求被告胡江协助其办理宅基地使用权的变更登记，被告胡江以土地使用权证丢失为由，拒绝协助办理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告系同一集体经济组织成员，在该买卖合同履行过程中，原告不仅占有使用了该房屋，而且经城建部门审批办理了房屋产权变更登记并取得了村镇房屋所有权证。因此原、被告之间的买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构造物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构造物及其附属设施占用范围内的的建设用地使用权一并处分”的规定，被告卖与原告的房屋占用范围内的宅基地使用权已经予以处分，原告已经取得了该房屋占用范围内宅基地的使用权。因此，被告应积极履行协助原告办理该宅基地使用权的变更登记。综上所述，对于原告要求被告协助办理宅基地使用权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江于本判决生效后30日内协助原告胡泉将位于赤峰市××区房证字第DC-22SA5037号的房屋占用范围内的宅基地使用权变更登记到原告胡泉名下。案件受理费50元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年三月十九日书记员 宋春祎
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初162号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县。法定代表人：张磊职务：董事长。统一社会信用代码：91140924724611691B。委托诉讼代理人：李小川，男，1984年12月5日生，汉族，山西省原平市人，系该行职工。被告：张子龙，男，1983年12月29日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：贺丽萍，女，1984年6月28日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。系张子龙配偶。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告张子龙、贺丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小川及被告张子龙到庭参加了诉讼，被告贺丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款5万元及相关利息(贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止)。2、诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年07月27日被告因资金不足向原告申请借款5万元。2017年07月28日原告与被告张子龙签订了一份《贷款合同》及编号为(1030625117072720001)的《农户小额信用贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2017年07月28日至2018年07月26日止，月利率为9.96‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《小额信用借款承诺书》及《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置共有资产或扣划家庭收入所得用于清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后未按合同约定归还利息，且于2018年07月26日借款到期后未按合同约定归还本息。截至目前，被告张子龙仍结欠贷款本金5万元及相关利息未归还。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张子龙答辩称，其夫妻确实向原告申请贷款，并签订了贷款合同，但贷款并未发放到自己手中，且自己并没有在原告处办理过存折或者银行卡，这笔贷款自己。被告贺丽萍未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印。2、小额信用贷款合同。3、影像资料及贷款承诺书。4、借款借据复印件。被告张子龙的质证意见为：借款借据上的签章不是自己签的，其本人没有在原告处办理过存折，也没有取过钱。被告张子龙未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月27日被告因资金不足向原告申请借款5万元。2017年07月28日原告与被告张子龙签订了一份《贷款合同》及编号为(1030625117072720001)的《农户小额信用贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2017年07月28日至2018年07月26日止，月利率为9.96‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为每月的第20日，并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《小额信用借款承诺书》及《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置共有资产或扣划家庭收入所得用于清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款，二被告于2018年07月26日借款到期后未按合同约定归还本息。后原告多次催要，被告未清偿过贷款本金及利息。本院认为，原告与被告张子龙、贺丽萍所签订的借款合同是双方当事人的真实意愿的表示，系有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告张子龙，二被告被告未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。综上所述，原告要求被告张子龙、贺丽萍给付借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。关于被告张子龙辩称其本人未在原告处办理过存折，也未提取使用该贷款的辩护意见，因原告已将贷款发放到被告张子龙名下，被告对该笔贷款未尽到管理责任，且未提供相应证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子龙、贺丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行归还借款本金50000元及相应利息（借款利息按月利率为9.96‰计算至还清本金为止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张子龙、贺丽萍负担，相应利息的诉讼费，也由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法审判员 郭 锋二〇一九年三月二十六日书记员 刘启琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初70号原告：咸阳泰兴新能源有限公司。法定代表人：卢某某委托诉讼代理人：张某某，男，该公司经理。被告：郑州捷安运输有限公司。法定代表人：赵某某上列原告咸阳泰兴新能源有限公司与被告郑州捷安运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月2立案。原告于2019年3月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳泰兴新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳泰兴新能源有限公司撤诉。案件受理费178元，由原告咸阳泰兴新能源有限公司承担。审判员  景花蓉二〇一九年三月二十五日书记员  段云杰1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执540号剡金林：本院受理的本院（2019）宁0521执540号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额55000元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月二十一日书记员  孙 帅