wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初961号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：金战新，分行行长 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 被告：朱春营，男，1978年11月8日出生，汉族，住金华市金东区 被告：余丽梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告朱春营、余丽梅金融借款合同追纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王华，被告朱春营、余丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春营立即偿还借款本金59211.04元、利息29410.78元、滞纳金9939.22元，共计98561.03元（利息、滞纳金暂计算至2018年10月30日止，之后利息、滞纳金都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.判令由被告余丽梅对上述款项承担夫妻共同还款责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻。2011年7月18日，被告朱春营向原告申请了一张授信10万元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”2011年7月18日，被告余丽梅与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告余丽梅对被告朱春营申领的档案编号为20110715000451的信用卡在贰拾万元整范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经审核同意，原告于2011年7月21日发放给被告朱春营一张卡号为62×××03的信用卡。被告朱春营截止2018年10月30日止分次透支了本金59211.04元、利息29410.78元、滞纳金9939.22元，共计98561.03元（利息、滞纳金都已计至2018年10月30日止，之后按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，被告均借故不予归还。 原告围绕诉请向本院提交了浙江泰隆商业银行信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通信用卡领用合约、信用卡领用签收单、信用卡对账单、信用卡交易明细等证据材料。两被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，朱春营向原告申请办理信用额度为10万元的融易通卡（信用卡），并声明其本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将该合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效等。审核后，原告于2011年7月21日发给被告朱春营一张卡号为62×××03的信用卡。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合约号20110715000451，其中甲方为原告，乙方为朱春营）约定：融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款；融易通卡透支利率分六个档次，透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准），每个账单日，甲方根据乙方融易通卡账户的存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若适用的透支利率小吴万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户适用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单后的第27天）营业终了前偿还当前应还款额，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额度的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元，乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费等。截至2018年10月30日，被告朱春营使用上述信用卡尚欠透支本金59211.04元、利息29410.78元、滞纳金9939.22元。庭审中，原告陈述2018年10月31日之后的滞纳金不再计收。 另查明，被告朱春营与余丽梅系夫妻。2011年7月18日，余丽梅与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同一份，同意为朱春营与原告签订编号为20110715000451《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的信用卡形成的债务提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告朱春营签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应自觉履行。朱春营未按照合约约定偿还透支款项，构成违约，应承担归还欠款并支付利息（含滞纳金）的民事责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且余丽梅自愿为涉案信用卡产生的债务提供担保，应视为其具有共同举债的意思表示，余丽梅应承担共同还款责任。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春营、余丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金59211.04元，并支付利息29410.78元、滞纳金9939.22元（已算至2018年10月30日，此后利息按合约约定计算至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取，原告已预交），由被告朱春营、余丽梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月十二日 代书记员 褚海燕
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初12号原告：廖宜洪，男，1947年8月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人(特别授权)：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限:代为调查、取证、申请财产保全、起诉、答辩、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及提起反诉或上诉；代为签收法律文书、确认诉讼文书送达地址及申请强制执行。被告：刘国元，男，1944年10月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人(特别授权)：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限:代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及提起反诉或上诉；代为支付、收取款项，申请追加当事人，缴纳、退领诉讼费。原告廖宜洪与被告刘国元不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜洪及委托诉讼代理人段庭玮、被告刘国元委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为14000元。事实和理由：原告于2018年流转了包括被告弟弟刘长青在内的同村部分人的土地，按照每年1000元/亩的标准支付土地流转款。2018年9月5日，因被告弟弟刘长青外出务工，委托被告代为领取了16亩土地（由两块不相邻的土地组成，一块为1亩，另一块为15亩）流转款16000元，并签名确认。2018年9月9日，经原、被告双方实测，其中被告主张15亩的土地仅有14亩。由于领款人数较多，原告没有将第一次领款明细携带在身边，在未经核实的情况下，再次以现金的方式向被告支付了14亩的土地流转款14000元，被告亦签名确认。事后，原告核对明细后发现被告重复领取了15000元，经多次交涉要求被告返还该款，被告拒绝。根据《民法总则》第122条规定，现要求被告返还不当得利款15000元，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘国元辩称，原告所诉与事实不符，被告不应当向原告返还14000元，原告的诉求应当被驳回。被告弟弟租给原告的土地只有15亩，并非16亩，原告所述“2018年9月9日原、被告双方实地测量其主张的15亩土地，发现此块土地仅有14亩”，事实上双方并未在当天对土地进行测量。在租赁的时候，被告告诉原告土地是15亩，其中一块1亩，另一块14亩，原告事后自己也测量过，并不存在原告所述的16亩的问题，被告没有领取16000元。被告只领取了一次钱，一共15000元，其中1亩1000元，14亩14000元，是在原告记载的两页纸上显示的。综上，原告的主张证据不充分，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（原告的身份证复印件、被告的户籍证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据二（土地流转金额发放明细三张）。被告对其中14亩支付14000元无异议，对1亩支付金额15000元+1000元=16000元有异议，称当时并没有“15000元+，=16000元”的记载，仅认可1亩田1000元。本院认为，对该证据的认定涉及本案争议焦点问题，本院将在说理部分予以阐述。2.对原告庭后提交的证据（原告记载的天保垸水田名细，李祥出具的书面证言，刘尚芝、许克仁、李祥、彭美华、彭本暑共同出具的书面证言，原告手绘的兴丰渠土地图）。被告认为原告超过举证期限提交证据，不予质证。本院认为，因原告未在举证期限内提交且未说明理由，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年，原告廖宜洪按每年1000元/亩的标准租赁了同村部分家庭的承包地，原告将户主名、欲出租土地面积及应支付租金进行登记，后以现金的方式向出租人支付一年租金，并要求领款人签字予以认可。刘长青系被告刘国元弟弟，其向廖宜洪出租土地15亩，因刘长青在外务工，其出租土地的租金由被告刘国元代领。刘国元在廖宜洪的记载本上有两处签字，一处为“户主刘长青，面积1亩，金额15000元+1000元=16000元，领款人签字刘国元”，其中“15000元+，=16000元”用蓝色笔记载，其他字样用黑色笔记载，另一处为“户主刘长青，面积14亩，金额14000元，领款人签字刘国元”，该两处记录分别记载于一页纸的正反面。原告廖宜洪认为其向刘国元支付了16000元和14000元，共计30000元，后来刘长青向其退还了1000元。但刘国元称仅收到廖宜洪支付的15000元。引发本诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告主体是否适格。被告刘国元称代弟弟刘长青领取土地租赁款合法有效，其作为代理人实施的该代理行为，应当由被代理人承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。本院认为，本案原告主张的是刘国元多领取了款项，应当返还不应所得利益，并非否认其代领土地租金的代理行为，故被告刘国元作为本案被告主体适格。二、被告是否应当向原告返还14000元。原告廖宜洪称，刘长青出租的土地只有15亩，但被告刘国元分别代其领取了16000元和14000元，共计30000元，后来刘长青退还了1000元，刘国元还应返还多领取的14000元。刘国元辨称，其仅领取15000元，并未多领。根据原告提交的证据显示，刘国元代刘长青领取土地租赁款，在廖宜洪的记载本上有两处签名，刘国元对领取14亩土地的租金14000元予以认可，对另一签名处中用蓝色笔迹记载的“15000元+，=16000元”部分不予认可，认为系原告事后自行添加，原告仅支付了1000元。原告对此的解释是“因为黑色笔没有笔油了，当时借了一支蓝色笔”。本院认为，若原告陈述属实，那么被告签名应当是蓝色笔迹，面积也应当由“1亩”更改为“16亩”才符合逻辑，现原告无法作出合理解释，且被告不认可领取了16000元，原告又未能提交充足证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担不利的后果，故其主张被告返还14000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖宜洪的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告廖宜洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年三月七日书记员  邱梦媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初422号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：浙江阅海科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷**易盛大厦**/div> 法定代表人：孙德良。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月七日 书记员 史凯杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执781号之一 申请人：高希田,男,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县；     被执行人：刘庆彪,男,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉寨镇老刘庄行政村王湾**；     被执行人：刘庆红,男,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,,住临泉寨镇老刘庄行政村王湾** 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年8月31日生效的(2018)皖1221民初3615号判决，于2019年2月14日向被执行人刘庆红发出执行通知书，责令被执行人刘庆红（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆红在中国农业银行临泉城郊分理处的账户62×××74存款51734.45元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十三日 （） 书记员 梁宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢170号魏丽芬：魏丽芬与刘洁英、郑忠海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，至此，魏丽芬向本院申请执行的（2016）辽0104民初1184号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初458号 原告罗红飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人:彭诚、杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街818号国土大楼。 法定代表人：韦国潭，局长。 出庭负责人：胡妙江，总规划师、党委委员。 委托代理人：林玲，女，单位员工。 委托代理人：潘婵媛，女，单位员工。 原告罗红飞诉被告金华市自然资源和规划局规划政府信息公开一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗红飞撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王妍芯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2002号 原告：浙江中贵电气科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬二十路**。 法定代表人：谭洪晶，总经理。 委托诉讼代理人：许家超，男，系原告员工。 被告：南京达鹏电气有限公司，住，住所地：南京市江宁区江宁街道清修社区/div> 法定代表人：董建勇。 本院在审理原告浙江中贵电气科技有限公司与被告南京达鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中贵电气科技有限公司已于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中贵电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江中贵电气科技有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月十五日 代书记员 麻洪恺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2736号上诉人（原审被告）：石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县只里乡白庙村西升仙桥南路东侧。法定代表人：卢素宾，总经理。委托诉讼代理人：苗某明（系该公司员工），男，汉族，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。上诉人石家庄绿源生态园有限公司因与被上诉人杨某土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄绿源生态园有限公司以达成合办协议为由于2019年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄绿源生态园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄绿源生态园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄绿源生态园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月七日书记员  赵 晓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破申1号 申请人:杭州基沐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区海智中心****。 法定代表人：戴冠鲁。 委托代理人：汪哲弘，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：永康市健之行休闲用品有限公司，住，住所地：浙江省永康市五金城金都市场花园大道****/div> 法定代表人：胡永接。 2019年2月21日，申请人杭州基沐科技有限公司向本院提出申请，要求对永康市健之行休闲用品有限公司进行破产清算。2019年3月8日，申请人向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人杭州基沐科技有限公司撤回对永康市健之行休闲用品有限公司的破产清算申请。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 朱蓓蕾 审 判 员 章 璐 二〇一九年三月十一日 代书记员 任露露 -2- -1-
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执544号 申请人黄志秀，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人黄志秀与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执544号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1557号之二 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号，社会统一信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：赵成龙。北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：山东康洋电源有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽工业基地。 法定代表人：冯启勇，执行董事兼总经理。 被告：山东万通液压股份有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽镇（五莲县火车站附近）。 法定代表人：于庆森，执行董事。 被告：冯启勇，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：孙木英，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称：华融资产）与被告山东康洋电源有限公司（以下简称：康洋电源）、山东万通液压股份有限公司（以下简称：万通液压）、冯启勇、孙木英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告请求法院：1.判令被告康洋电源公司向原告偿还借款本金2000万元及截至2018年12月31日的利息、罚息、复息共计630.377718万元，嗣后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任，3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2015年5月19日，康洋电源与上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发日照分行”）签订23212015280389号《流动资金借款合同》，约定被告康洋电源向浦发日照分行借款1000万元，借款用途为购买铅，借款期限自2015年5月19日2016年5月19日，利率为6.084%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息、复利及贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用等内容进行了约定。同日，浦发日照分行依约向被告康洋电源发放了借款。同日，被告万通液压与浦发日照分行签订YB2321201528038901号《保证合同》，约定保证人自愿为被告康洋电源与浦发日照分行所签的23212015280389号《流动资金借款合同》的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月16日，被告康洋电源与浦发日照分行签订编号为23212015280503号《流动资金借款合同》，约定被告康洋电源向浦发日照分行借款1000万元，借款用途为购买铅，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款执行利率为6.084%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息、复利及贷款人为实现债权和担保权利费用承担等内容进行了约定。同日，被告万通液压与浦发日照分行签订YB2321201528050301号《保证合同》，约定保证人自愿为被告康洋电源与浦发日照分行所签23212015280503号《流动资金借款合同》的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年11月7日，被告冯启勇、孙木英与浦发日照分行签订ZB2321201400000182号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告康洋电源提供最高额保证，被担保的主债权为债权人浦发日照分行在2014年11月7日至2015年11月7日期间内与债务人康洋电源办理各类融资业务所发生的债权，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月7日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称“浦发济南分行”）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“中国华融”）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及相关附件，约定将上述债权转让给中国华融。2018年6月1日浦发济南分行和原告在《经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以债权转让公告的方式向各债务人及担保人以及其他各相关方（即本案被告）履行了通知义务。截止至2018年12月31日，23212015280389号《流动资金借款合同》逾期955天，利息59.826万元，罚息242.0925万元，复利17.029411万元；23212015280503号《流动资金借款合同》逾期927天，利息59.826万元，罚息234.9945万元，复利16.609307万元。综上所述，被告康洋电源未按照合同的约定还款，被告万通液压、冯启勇、孙木英也未履行保证责任，已构成违约，损害了原告的合法权益。根据相关法律、法规及司法解释的规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 四被告在提交答辩状期间，于2019年3月12日向本院提出对该案管辖权异议认为，原告华融资产住所地“济南市经三路89号”，四被告即被告万通液压、康洋电源、冯启勇、孙木英的住所地、经营地及财产所在地均在日照市五莲县行政区域内；同时四被告并未与原告约定管辖，根据《民事诉讼法第23条》之规定，故请求贵院将该案移送至五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖”，协议管辖应双方公平自愿意思一致且不违背现行法律规定。本案中案外人浦发日照分行与四被告在2015年5月19日签订借款合同时虽约定在合同履行中发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，但该合同项下所涉及的债权已于2016年11月7日转让给中国华融。2018年6月1日浦发济南分行和原告在《经济导报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告的方式告知本案被告，从此案外人浦发日照分行与被告的法律关系已变更转化为本案原告与被告之间的法律关系，前后双方系不同的法律关系。另在第二个法律关系中双方并未约定管辖事宜，本案应依照被告住所地、经营地、财产主要所在地或原告住所地人民法院管辖。本案中，四被告即被告福森工贸、康洋电源、冯启勇、孙木英的住所地、经营地及财产所在地均在日照市五莲县行政区域内，原告华融资产住所地“济南市经三路89号”属济南市行政区域内，双方均不在日照市东港区行政区域内。综上，本案应由被告住所地、经营地、财产主要所在地的人民法院管辖为宜。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四被告即被告万通液压、康洋电源、冯启勇、孙木英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市五连县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判长 刘 明 审判员 李宗刚 审判员 刘兰雪 二〇一九年三月十二日 书记员 徐孟溪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执717号徐庆伟、李明亮：关于申请执行人徐庆伟与被执行人李明亮房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李明亮已将（2016）豫0611民初3673号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人徐庆伟，现申请执行人徐庆伟向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初38号原告：李秀多，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告李自宇。男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954865918。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。原告李秀多诉被告李自宇、中煤财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告张秀婷于2019年3月28日以经法院调解案件已经解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李秀多提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀多撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀多负担。审判员  张秋松二〇一九年三月二十八日书记员  薛战聘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1052号之一 申请执行人周彩云 被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司 申请执行人周彩云与被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市精高品塑胶制品有限公司的财产(以人民币14310.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  孙志英
浙江省温岭市人民法院 受 理 执 行 异 议 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执异21号 台州绿森园林工程有限公司、台州市立能建设有限公司、温岭市城北街道琅岙村村民委员会： 台州绿森园林工程有限公司提出的关于台州市立能建设有限公司与温岭市城北街道琅岙村村民委员会执行异议一案的执行异议申请材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1543号之一 申请执行人：李秀芳，女，汉族，生于1974年2月26日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人李秀芳向本院申请执行（2016）川0703民初155号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人李秀芳返还人民币50000元，并承担该款从2013年6月3日期至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担受理费1050元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行69561.9元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1439号原告：孙艳,女,汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,营业场所,鞍山市铁东区219路28号。负责人:温华,职务,总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科达律师事务所律师。原告孙艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司起诉的申请。本院认为：原告孙艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费641.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年三月十九日书记员  姜军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执86号 申请执行人高雪峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人邱厚海，男，1951年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人高雪峰与被执行人邱厚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）浙0109民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高雪峰于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十三日 书记员  缪玲玉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执335号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭大志，该公司西门口支行客户经理。委托代理人：杨小春，该公司风险管理部工作人员。被执行人：陈云，男，1978年1月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：王丽，女，1979年6月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：刘著菊，女，1950年2月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3125民初488号民事调解书向被执行人陈云、王丽、刘著菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘著菊在保靖县××路石大人坡74号房产一套，房产证号：保房权证迁-××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年三月八日书记员  黄水英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特47号 申请人：埃希玛（中国）能源技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区紫荆大道66号。 法定代表人：KLAUSOTTOHEINRICHPETERMANN，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。 被申请人：许金日，男，汉族，1977年3月6日出生，住址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，河北谦实律师事务所律师。 仲裁第三人：埃希玛（江苏）制冷有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张君萍，总经理。 申请人埃希玛（中国）能源技术有限公司与被申请人许金日申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 埃希玛（中国）能源技术有限公司诉称，请求依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的石劳人裁终字(2018）第468-1号裁决书。事实与理由：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。但是根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条之规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”因此，在审查仲裁裁决的金额时，要分别看劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的每一项金额，如果有任何一项赔偿金额超出了当地月最低工资标准十二个月金额的，都不属于本法第四十七条之生效裁决。第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。(1)裁决中包含追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金有一项或多项超过当地月最低工资标准十二个月金额的；(2）裁决中包合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的事项之外的其他事项的，如解除劳动合同、劳动保护、劳动者违反劳动合同的责任等事项。”本案件在劳动件裁时，既有申请又有反申请，既包括劳动报酬、社保、年休假、经济赔偿金、提成、报销等，又有解除劳动合同、许金口秋自注册公司经营同类业务、利益输送等违背服基本的职场道德底线等事项，双方争议较大，然而仲裁委却作出了一个终局裁决【石劳人裁终字(2018)第468-1号裁决书】、一个非终局裁决【石劳人裁字第469-2号裁决书】。第468-2号裁决书第一项就是支付违法解除劳动关系的赔偿金109328元，已经明显超出了“当地月级低工资标准十二个月金额”。另外，第468-1号终局裁决书的“补发2018年1月份工资5000元”，在仲裁时许金日本人也承认发放了2018年1月份工资，而仲裁员却认定发放的的是提成款不是工资。我公司有完善的各项制度，这是事实没有查清就随意裁决导致了裁决错误。《劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印事。而该份裁决书并无件裁员签名，属于程序违法。因此，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条“（一）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的”申请撤销条件，特提出申请撤销。故石劳人裁终字(2018》第468-1号裁决书的裁决应当裁定撤销。 许金日称，1、申请人邮政快递2018年12月15日签收仲裁裁决书，法院受案通知书显示，申请人于2019年1月15日立案，超过了31日（最后一日是星期一，不存在节假日后延问题），应予以驳回起诉。2、劳动争议调解仲裁法第47条与最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第13条该两项规定并不矛盾。第47条追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金均具有选择性，只要是其中一项即可，劳动争议司法解释三，第13条规定的是按一份终局仲裁进行裁决，该解释第14条是规定在同一仲裁裁决书上同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，按照终局裁决处理，本案不适用该两条规定调整。对于有一项或几项超过最低工资标准12个月金额的，并无规定，只能出一份仲裁裁决书，或者不能不能出终局裁决。法无禁止皆可为，分别出两份裁决低于12个月金额的出一份终局裁决，高于12个月金额的出一份非终局裁决，完全符合法律规定，本裁决适用法律正确。3、我方申请追偿原告所欠2018月1月份工资，并提交银行流水，明确显示只发了提成，并没有发一月份工资，我方从未承认发了5000元工资，否则就失去了申请仲裁的意义。4、不论是仲裁员手写签名还是打印的名字，其均是履行职务行为，并盖有仲裁委的印章，表明仲裁委对此仲裁予以认可，是有效的，根据仲裁法第49条规定，对于终局仲裁的撤销，是有严格规定的即按照法定原则执行，除此之外均不符合撤销条件，签字不属于撤销条件。综上，石家庄市劳动仲裁委员会作出的石劳人裁终字2018第468-1号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经审查查明：2018年12月5日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁委员会作出石劳人裁终字(2018)第468-1号裁决书裁决：一、被申请人补发申请人2018年1月份工资5000元。二、驳回申请人对第三人的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人埃希玛（中国）能源技术有限公司申请撤销石劳人裁终字(2018)第468-1号裁决书的主要理由是认为仲裁裁决书认定事实、适用法律法规错误。经审查，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字(2018)第468-1号裁决书，不存在上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回埃希玛（中国）能源技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人埃希玛（中国）能源技术有限公司负担。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年三月四日 书记员  张 林 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1472号之一 申请执行人：唐瑜，女，汉族，生于1975年9月1日，住所地：四川省蓬安县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人唐瑜向本院申请执行（2015）涪民初3313号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人唐瑜返还人民币50000元，并承担该款从2013年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费525元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行68622.63元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执680号包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该行行长。被执行人王某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某股份有限公司与王某1、王某2公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第184号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第184号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2176号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨银光，男，汉族，1983年1月15日生，住所地河南省商水县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告杨银光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月一日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特1号 申请人：贵港市港北区一米阳光视觉摄影工作室，地址：贵港市港**城五路贵港国际生活港，统一社会信用代码：92450802MA5MG3DY2Y。 法定代表人：李春华，女，1992年5月15日出生，壮族，住桂平市。 被申请人：郑丽君，女，1986年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人贵港市港北区一米阳光视觉摄影工作室（以下简称一米阳光工作室）与被申请人郑丽君关于申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人一米阳光工作室请求：1、撤销贵港市港北区劳动争议仲裁委员会作出港北劳人仲字[2018]第108号仲裁裁决，即判决申请人无需支付被申请人2018年8月至10月13日的工资5574.71元；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人是合伙合同关系，而不是劳动关系，不属于劳动争议的范畴。2018年5月25日，申请人的经营者与被申请人就合伙事宜签订了《合伙协议书》，协议约定被申请人在合伙期间主管行政和会计，申请人与被申请人按双方约定的比例分红，双方并不存在劳动合同关系，即自2018年5月25日起申请人与被申请人不是用人单位与劳动者的关系，不受《劳动法》《劳动合同法》等劳动法律法规的调整，而是合伙合同关系，申请人与被申请人的纠纷不属于贵港市港北区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，因此该委员会受理并审理此案无法律依据。2、申请人不存在拖欠被申请人工资的事实。被申请人签订《合伙协议书》后，虽然其主管行政和会计工作，但是其是基于合伙人的身份行使合伙人职权，并不是劳动者，其不享有劳动者的权利义务。2018年11月7日，申请人与被申请人就被申请人退伙事宜达成一致，并于当天签订《退股协议》，该协议就双方合伙期间的债权债务已协商清楚，且申请人已按该协议向被申请人履行完毕义务，此后不存在任何拖欠被申请人其他款项的情形。因此，贵港市港北区劳动争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资没有事实和法律依据，是错误的。 被申请人郑丽君答辩称：请求维持贵港市港北区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。 经审理查明：2018年3月，郑丽君进入一米阳光工作室工作，岗位为店长，负责全面管理工作，入职时月工资为2500元。2018年5月25日，郑丽君与一米阳光工作室的经营者李春华签订《合伙协议书》，一致决定联合出资共同经营一米阳光工作室。2018年11月7日，郑丽君与一米阳光工作室的经营者李春华签订《退股协议》，同意对双方签订的《合伙协议书》予以退股处理。2018年11月7日，郑丽君向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字[2018]第108号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一米阳光工作室应当支付给申请人郑丽君2018年8月至10月13日的工资5574.71元；二、对申请人郑丽君的其他仲裁请求不予支持。 本院经审查认为，根据一米阳光工作室的经营者李春华与郑丽君签订的《合伙协议书》以及《退股协议》，郑丽君于2018年5月25日起即为一米阳光工作室的合伙人之一，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会认定郑丽君与一米阳光工作室于2018年8月至10月13日期间存在劳动关系并裁决一米阳光工作室应当支付给申请人郑丽君2018年8月至10月13日的工资5574.71元，于法无据，适用法律错误，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字[2018]第108号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字[2018]第108号仲裁裁决书。 申请费400元，由被申请人郑丽君负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  李海丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执825号之一 申请执行人：崔心功，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，汉族，1973年9月12日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人崔心功与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人崔心功依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款52075元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款26226.01元及执行费0元，未执行到位执行款25848.99元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执825号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初456号原告：陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，住金湖县。被告：姜海洲，男，1977年11月27日出生，汉族，住金湖县。原告陈正林与被告姜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼，被告姜海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告以用于工人生活开支为由向原告借款10000元，并出具借据予以确认，口头约定2016年1月归还。后被告一直未还款，原告多次催款未果，故提起诉讼。姜海洲未作答辩，也未提交相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借据1份。本院经审理确认原告起诉事实属实。本院认为：被告向原告借款，应当按照原告要求及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈正林偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 明二〇一九年三月七日法官助理  张满满书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执209号申请执行人：郭顺清，男，1944年10月9日出生。被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵守海。本院在执行申请执行人郭顺清与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司在银行的存款6050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月七日书记员  许慧娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执480号 申请执行人:林笃琅，男，1975年9月21日出生，住泰顺县。 被执行人:沈兴旺，男，1974年1月31日出生，住泰顺县。 申请执行人林笃琅与被执行人沈兴旺合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1555号判决书，被执行人沈兴旺支付申请执行人林笃琅借款本息人民币201800元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人沈兴旺银行存款或其他合法收入201800元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十九日 书记员  郑彩霞
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初102号原告：冯鑫龙，男，2001年5月26日出生，保德县人，现住保德县。法定代理人：冯文松，男，1979年9月5日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人：刘喜云,山西晋德律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司地址：忻州市七一北路鹏宇大厦负责人：孙文波，联系电话：0350-339****委托代理人：郭永卿，闫春霞，公司员工。原告冯鑫龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯鑫龙的法定代理人冯文松、委托代理人刘喜云、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人郭永卿、闫春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告人身保险理赔金16250元（在开庭时变更为10000元）。事实与理由：投保人韩瑞利于2017年8月25日在被告处为被保险人原告投保了学生综合保障计划险，保单号090471788493448，保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日。保单明确载明住院或重疾门诊医疗保额为20000元（在庭审时变更为10000元）。2018年7月10日原告冯鑫龙因腿部疼痛，在山西医科大学第二医院住院治疗，共支出医疗费（除合作医疗报销外）16250元。经与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至贵院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告此次治疗的疾病在投保前就已患有，故因原告治疗疾病开支的一切费用，我公司不予承担；原告提出的保单特别约定的内容我司未尽到提示说明义务我司不认可，我司在投保过程中已对《投保人须知》、产品方案简介以及条款内容进行了详细说明；原告提出的保额及免赔额未尽到提示说明义务，我司不认可，我司销售的学平险保额都是在投保时载明，不存在一般条款约定的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方提供的保险单，对双方争议标的不能够明确确定，故应以有利于投保人的条款为准；2、投保单与被告出具的投保时告知说明书的截屏均是一般性投保时的操作流程，不能证明向本案投保人进行了提示说明。经审理查明，原告冯鑫龙为在校学生，2017年8月25日原告母亲韩瑞利作为投保人为其儿子冯鑫龙在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保德营销服务部投保了学生综合保障计划险，保单号090471788493448，保险期限为2017年8月26日至2018年8月25日。保单明确载明住院或重疾门诊医疗保额为10000元。住院及重症门诊医疗保险责任分级累进比例：1000元以下（含1000元）部分报销比例55%；1000元至5000元（含5000元）部分报销比例65%；5000元至10000元（含10000元）部分报销比例75%;10000元至30000元（含30000元）部分报销比例85%。保单特别约定条款第二项约定内容为本保险针对被保险人投保前所患的疾病或先天性或遗传性疾病及其并发症引起的保险事故为除外责任。保单特别约定条款第4款约定如下，疾病住院医疗及重大疾病门诊医疗保额5000元，住院医疗每次事故免赔100元。保险单未有投保人或被保险人的签名，盖章。2018年7月10日，原告冯鑫龙因左腿疼痛内侧肿物就诊山西省人民医院。经诊断为左股骨软骨瘤，经手术治疗病情好转，于2018年7月17日出院。共支付医疗费（除合作医疗报销外）16250元。本院认为，原告方出具的保险单为原、被告双方签订的人身保险合同，该合同系被告方提供的格式合同，该合同中的免责条款，从文字看没有引起对方注意的提示。庭审中被告也未能举证证明向投保人或被保险人进行提示说明。该免责条款属无效条款。另外保单约定的保险限额与特别约定第4项报销限额相互矛盾，属于约定不明确。故应以有利于投保人的条款为准。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第三十一条之规定判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后七日内给付原告冯鑫龙因疾病治疗支出的医疗费10000元（以不超合同一般性条款约定的保险限额）；二、驳回原告冯鑫龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司承担90元，由原告冯鑫龙承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年三月五日书记员 张炀垚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执578号张盼望：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行张盼望非法拘禁罪一案，移送执行标的额5000元。案经执行，本院划拨了被执行人张盼望在中国农业银行股份有限公司乐清柳青支行的存款5000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更14号罪犯杨成才，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月18日作出（2012）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人杨成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨成才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1191号 申请执行人：丹东市东康道路材料有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区果园路**。 法定代表人：王某，该公司经理。 被执行人：沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**** 法定代表人：詹某某，该公司经理。 本院在执行申请人丹东市东康道路材料有限公司与被执行人沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2016）辽0603民初2808号民事判决书，被执行人沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司应给付申请人丹东市东康道路材料有限公司工程款104878.4元，并承担案件受理费及公告费3157元。本院在执行过程中，发现被执行人沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司的法定代表人詹某某已经死亡，其公司除有存款6343元被本院依法扣划后，再无任何可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初2808号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇一九年三月二十日 书记员  华玉胜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保207号 申请执行人：马术英，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张世兵，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪友贵，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万能礼，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：万其民，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张世兵、倪友贵、周斌、万能礼、万其民至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张世兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人倪友贵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人周斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人万能礼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 五、冻结被执行人万其民的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初549号原告：袁跃军，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：胡小建，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省漯河市源汇区。原告袁跃军与被告胡小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁跃军的诉讼代理人郑慧娜，被告胡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款10500元及逾期利息（从主张之日起计算，至欠款付清之日止，损失依据中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西华县城做装饰生意，被告在原告处购买装饰材料，共欠货款10500元，2018年2月11日，被告胡小建为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告辩称，被告欠原告材料款10500元是事实，同意偿还。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告胡小建未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年被告胡小建从原告处购买装修材料，被告胡小建支付部分货款，就剩余货款10500元，2018年2月11日，胡小建向原告出具欠条一份，内容为：“今欠材料款壹万零伍佰元整10500元，胡小建，2018年2月11日”。该货款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告袁跃军向被告胡小建出售装修材料，被告胡小建对该事实予以认可，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定，履行各自的权利和义务。被告胡小建向原告出具有欠款凭证，本案事实清楚，被告应按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款10500元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡小建于本判决生效之日起十日内支付原告袁跃军材料款10500元及逾期利息（从原告起诉之日2019年2月19日起至该款项清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告胡小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年三月七日书记员  高亚南
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终157号 上诉人（原审被告）：邱均，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光明，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 上诉人邱均因与被上诉人李光明民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱均以需收集新证据为由，于2019年3月12日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，邱均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人邱均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛利平 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年三月十二日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1944号 原告：吴月姣，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：赵今善，女，1966年11月2日出生，朝鲜族，住义乌市。 被告：金华市婺城区今善餐厅，住所地：金华市婺城区新华街**永盛购物广场**。 负责人：赵今善，个体工商户。 原告吴月姣诉被告赵今善、金华市婺城区今善餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴月姣于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月姣的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴月姣撤诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告吴月姣负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十一日 代书记员 苏芹娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执71号申请执行人:宜春市和益置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳新区钓台小区，统一社会信用代码：913609000564064990。法定代表人：彭国平，该公司董事长。被执行人：刘环林，1981年9月28日出生，汉族，宜春市万载县人，身份证住址：宜春市万载县。申请执行人宜春市和益置业有限公司与被执行人刘环林商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘环林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘环林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘环林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘环林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘环林财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘环林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保128号申请人：王志伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张蕊蕊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的微信、支付宝、银行存款18万元的财产予以冻结或等值财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下价值18万元的银行存款及等值财产予以冻结、查封。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年三月六日书记员  周来鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10020号之一 本院于2018年12月26日对原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西固区醉爱娱乐中心、张某侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2018）甘0102民初10020号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2018）甘0102民初10020号民事裁定书中第四页第一行中“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、”。 审 判 长  郝辰光 审 判 员  陈 晨 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年三月六日 书 记 员  李亚璇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执707号之一 申请人:汪卉,女,1994年7月27日出生,24岁,汉族,号码340702199407277520,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:铜陵新动力网络传媒有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段**黑天鹅大厦内院**,法定代表人：唐贵忠。 本院在执行汪卉与铜陵新动力网络传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵新动力网络传媒有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年三月七日 书记员  陈耀鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4395-1号 申请执行人：朱传坤，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：赵欣，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人朱传坤与被执行人赵欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱传坤向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人赵欣归还申请执行人朱传坤本金150000元，支付自2016年10月1日起至2018年9月30日之间的利息72000元，并负担案件受理费3230元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人赵欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有信息以及对外投资信息。被执行人赵欣名下位于杭州市西湖区××西××单元××室不动产，本院已轮候查封;被执行人赵欣名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人赵欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵欣拒不履行又未报告财产，本院已向被执行人赵欣发出责令交出车辆通知书，并对被执行人赵欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵欣适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱传坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十二日 书记员 雷诚诚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1091号申请执行人青岛国顺达建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区北宅镇书院村**。法定代表人：蓝恭国，经理。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住，住所地青岛市辽阳西路**/div>法定代表人：谭海明，总经理。本院在执行申请执行人青岛国顺达建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2960号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年三月二十八日书记员  冯烁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2997号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：王国栋，男，1984年02月06日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王国栋支付信用卡欠款本息合计101338.49元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王国栋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王国栋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王国栋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王国栋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王国栋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王国栋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王国栋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王国栋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王国栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王国栋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王国栋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王国栋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王国栋及其附属持卡人催收、追索并有权停止王国栋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王国栋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王国栋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王国栋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王国栋。开卡使用后，王国栋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王国栋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计101338.49元。本院认为，王国栋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王国栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王国栋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王国栋透支未还为由，起诉要求王国栋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计101338.49元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告王国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢18号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 法定代表人黄丽娟，该支行行长。 被执行人梁永成，男，壮族，1976年4月20日出生，个体工商户，住广西横县。 被执行人李金异，女，壮族，1979年6月28日出生，个体工商户，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁永成、李金异金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第70号民事判决书，向本院申请执行标的155103.17元，已执行到位金额164000元，未执行到位金额位利息部分。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明被执行人梁永成有房产一套，我院已依法查封拍卖并成交，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁金星： 麻耀乐： 申请执行人丁金星与被执行人麻某（2019）浙1122执恢214号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执678号申请执行人：姜自能，男，1968年1月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，住址：安徽省金寨县。被执行人：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏，公司执行董事申请执行人姜自能与被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十七日书记员  周 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执303号申请执行人：李金娥,女,1968年7月23日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨俊锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李金娥依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨俊锋偿还货款193640元及利息。本院经审查于2019年3月18日立案后，立即向被执行人杨俊锋发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人李金娥货款193640元及利息，负担案件受理费2100元、申请执行费3560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊锋银行存款（或合法收入）250000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年三月十九日书记员 赵菲菲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审171号申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。负责人刘伟彬，局长。委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。被申请执行人钟添强，男，汉族，1956年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠东县。申请执行人惠东县林业局依据已经生效的惠东林罚决字[2018]第R20-31号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明，被申请执行人于2015年7月期间未经县级以上林业主管部门审批擅自雇请民工在某地段平整林地建筑虾池经营养殖虾场，经林业科学研究所鉴定，林地被挖土面积为2.04亩，挖虾池面积1.13亩，折2111.22平方米，林种为用材林。申请执行人根据当事人询问笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令限期六个月内恢复原状，即是拆除建筑的虾池养殖场，恢复种植林木条件的林地，并种植树木复绿）；2.并处非法改变用途林地2111.22平方米，处每平方米15元罚款，合计人民币31668.3元罚款。限收到本决定书之日起十五日内到惠东县农业银行（银行账户：44×××62）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年7月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年1月24日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年7月30日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：责令被申请执行人限期六个月内恢复原状（即责令拆除其所建筑的虾池养殖场及铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地，并种植树木复绿）。本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2018]第R20-31号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期6个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人钟添强作出的惠东林罚决字[2018]第R20-31号行政处罚决定中的第一项责令限期六个月内恢复原状（即拆除其所建筑的虾池养殖场及铲除硬底化位置，恢复种植林木条件的林地，并种植树木复绿）的执行申请。执行费由被申请执行人钟添强负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年三月七日法官助理朱碧华书记员陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16455号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初131号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓健，男，1992年11月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人邓健犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人邓健及其辩护人杨西勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月5日21时许，被告人邓健在眉山市东坡区口子处向吸毒人员颜某贩卖200元的毒品冰毒； 2018年9月12日凌晨2时许，邓健在眉山市东某区欧之雅酒店外向颜某贩卖200元的毒品冰毒； 2018年9月12日18时许，邓健在眉山市东坡区电梯口向颜某贩卖200元毒品冰毒时被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。民警从颜某处查获毒品疑似物1包（经称量：净重0.46克），从邓健所驾驶的川Ｚ×××××号小车杯座处查获毒品疑似物5包（经称量：共净重1.71克），从驾驶室右侧扶手箱内查获毒品疑似物1包（经称量：净重0.15克）和一“宽窄”烟盒内的白色晶体状毒品疑似物1包（经称量：净重23.49克；经检验：甲基苯丙胺成分含量为1.3%）。经眉山市公安局物证鉴定所检验：查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺扣押在案，并从被告人邓健处扣押了电子秤1个、分装袋10个、金色oppo牌手机1部、黑色海信牌手机1部。 被告人邓健三次向颜某贩卖毒品共收取毒资300元。 还查明，被告人邓健被动到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告，现场检测报告书，通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]187号理化检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒物鉴字第0050号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人颜某的证言，到案经过，视听资料，被告人邓健的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓健贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处被告人邓健三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓健被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人邓健有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金”量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人之辩护人提出“被告人邓健具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年1月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人邓健的违法所得300元予以追缴； 三、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、电子秤、分装袋予以没收，将扣押在案的手机发还被告人邓健。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  严寒霜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初131号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初42号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇前沈村科技木业城。诉讼代表人刘红炎，该公司员工。被告人鄢凯，1990年3月2日生，徐州市一佳嘉业环保科技有限公司法定代表人，现住邳州市。2018年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。被告人胡千里，1974年10月3日生，邳州市千云纸箱有限公司法定代表人，住邳州市。2018年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司、被告人鄢凯、胡千里犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘红炎、被告人鄢凯、胡千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年2月间，被告人鄢凯在经营徐州市一佳嘉业环保科技有限公司(以下简称一佳嘉业公司)的过程中，明知受票企业为了抵扣税款，为谋取利益，在与受票企业无真实交易的情况下，以一佳嘉业公司的名义向受票企业开具增值税专用发票14份，税额共计人民币161296.7元(以下币种均为人民币)。具体事实如下:1、2017年7月至2018年1月，被告人鄢凯收取郑宏彬(另案处理)票面金额6.5%或7%的开票费，以一佳嘉业公司的名义为郑宏彬经营的天津荆古石业有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计590001元，税额85726.62元。上述7张增值税专用发票已被天津荆古石业有限公司用于申报抵扣税款，案发后，天津荆古石业有限公司退交了上述税款。2、2017年9月至2018年2月，被告人胡千里在收取张现祥(已起诉)票面金额8%开票费之后，以支付给被告人鄢凯票面金额6%开票费的方式，介绍一佳嘉业公司为张现祥经营的徐州博雅鞋业有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计470100元，税额68305.12元。上述6张增值税专用发票已被徐州博雅鞋业有限公司用于申报抵扣税款，案发后，徐州博雅鞋业有限公司退交了上述税款。3、2018年2月27日，被告人鄢凯经一佳嘉业公司代帐会计胡博(另案处理)介绍，在收取胡博3500元开票费后，以一佳嘉业公司名义为徐州市爱普机械科技有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票1份，价税合计50000元，税额7264.96元。该份增值税专用发票已被徐州市爱普机械科技有限公司用于申报抵扣税款。2018年4月13日，被告人鄢凯主动到邳州市公安局经侦大队投案，如实供述了主要犯罪事实，并带领办案民警将被告人胡千里抓获。被告人胡千里到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人鄢凯、胡千里到案后分别主动退还全部违法所得。上述事实，被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司、被告人鄢凯、胡千里在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张现祥、胡博、郑宏彬等证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业登记资料表，交易记录，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票；被告人鄢凯作为徐州市一佳嘉业环保科技有限公司法定代表人决定并安排实施该行为；被告人胡千里介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人鄢凯作为徐州市一佳嘉业环保科技有限公司的法定代表人自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司、被告人鄢凯均系自首，被告人鄢凯协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，予以减轻处罚；被告人胡千里如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合被告人鄢凯、胡千里的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位徐州市一佳嘉业环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人鄢凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡千里犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  张俊超人民陪审员  李 华二〇一九年三月二十一日法官 助理  潘珍阁书 记 员  韩召伦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执98号之二 申请执行人：张再耀，男，1990年4月17日出生，住三穗县。 被执行人：万火英，女，1990年3月12日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初499号民事判决书，向被执行人万火英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万火英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万火英在中国建设银行621700720007xxxxxxxxx4_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月二十日 书记员  张承乾
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0421民初1225号 原告：李济勇，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住萝北县名山镇。 被告：李洪艳，女，1979年12月31日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告李济勇与被告李洪艳离婚纠纷一案，于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李济勇到庭参加诉讼，被告李洪艳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李济勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、无夫妻共同财产及债权债务纠纷。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，于1998年1月14日登记结婚，婚生子李xx于1999年2月份出生，因婚生子患有脑瘫，现由原告及原告的父母进行抚养，被告离家出走长达18年，一直未回来看过孩子和原告。因此原告起诉离婚，对于抚养费原告不主张。现在没有共同财产也没有债权债务。 被告李洪艳经法庭依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在庭审中提供了证据一，结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实。证据二，名山镇红星砖厂和绥滨县永发村委会证明各一份，证明被告于2001年离家出走，至今未回。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对质证权利、举证权利的放弃。 综上，本院认定如下事实：原告与被告于1998年1月14日登记结婚，婚后生有一子李xx（1999年2月份出生），因婚生子患有脑瘫，现由原告及原告的父母进行抚养，被告离家出走长达18年，被告一直未回，故此原告请求离婚。 本院认为，当事人主张离婚，应以双方感情确已破裂作为准予离婚的原则，经查明原告与被告分居长达18年，可以认定原被告感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李济勇与被告李洪艳离婚； 二、婚生子李xx与原告一起生活，抚养费自理。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 审 判 员  张万琴 人民陪审员  李春艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执781号 申请执行人：王修堂，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：车来红，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王修堂与车来红民间借贷纠纷一案中，被执行人车来红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车来红银行存款115000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月四日 书记员  文 臣
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初92号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人罗勇，男，1975年5月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。2009年8月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月19日14时许，被告人罗勇在重庆市铜梁区中医院二楼心病科更衣室内，趁无人之机，盗走蒋某放在更衣室柜子内钱包里的1600元现金。被告人罗勇于2019年1月7日被抓获，到案后如实供述了上述事实。 被告人罗勇于2009年8月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年8月7日刑满释放。 公诉机关认为，被告人罗勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物1600元，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗勇的刑期从2019年1月7日起，至2019年9月6日止。所处罚金限判决生效之日向本院缴纳。) 二、责令被告人罗勇于本判决生效之日退赔蒋某的损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐甜甜 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 露
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执374号袁斌江：你与杨春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨春雨于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金182320.00元，案件受理费2040.00元，执行费2635.00元，合计186995.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：袁斌江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。