wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1252号 原告：梁祖发，男，1978年11月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：明四妹，女，1977年8月15日生，汉族，赣州市南康区人。 两原告共同委托代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区锦江路**赣州中央城**楼**1A。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 委托代理人：薛丰、徐俊，系公司员工。 原告梁祖发、明四妹诉被告赣州中环置业有限公司（以下简称：中环公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人肖礼山、被告中环公司委托代理人薛丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金31867.29元（暂计至2019年2月12日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为782980元，房屋交付时间为2017年12月31日，逾期交付超过90日，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。现被告已逾期交付房屋，原告特向贵院起诉主张自2018年1月1日起至交付房屋止的违约金。 被告辩称，案涉房屋质量通过验收标准，我方已通知原告收房。 经审理查明：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于南康城市商业中心的房屋，价格为782980元，由原告在2016年9月5日支付首付款162980元，剩余620000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。协议签订后，原告向被告支付购房首付款162980元，并办理了银行按揭手续。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、税务通用预收款收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，本院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日78.2980元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年2月12日，被告应向原告支付违约金31945.58元（78.2980元/天×408天），现原告仅主张31867.29元，本院从其主张。其余违约金被告应从2019年2月13日起按78.2980元/天计算至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告梁祖发、明四妹2018年1月1日至2019年2月12日止的逾期交房违约金31867.29元； 二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年2月13日起按78.2980元/天向原告梁祖发、明四妹支付逾期交房违约金至房屋交付之日止； 三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  钟科洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1202行初59号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路241号，统一社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司承担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3181号申请人:朱炳芝,女,汉族,1978年4月16日生,户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张江、李圆圆，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋昌明，男，汉族，1962年5月4日生，户籍地址云南省普洱市思茅区。本院在审理申请人朱炳芝与被申请人宋昌明民间借贷纠纷一案，申请人朱炳芝于二〇一九年三月十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值62000元的财产进行诉讼财产保全。申请人朱炳芝以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱炳芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋昌明所有的限额价值62000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦梅二〇一九年三月二十五日书记员  颜 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执192号申请执行人孙然，男，1990年07月15日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙然与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17340号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙然向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙然借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙然认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保968号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人李文举，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人钟丽辉，女，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值185655.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以185655.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文举、钟丽辉名下价值185655.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初169号原告：张佰文，男，1988年12月14日出生，住天祝藏族自治县。被告：苏天乐，男，1986年8月1日出生，住古浪县。被告：李志海，男，1987年12月11日出生，住古浪县。原告张佰文与被告苏天乐、李志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张佰文到庭参加诉讼，被告苏天乐、李志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰文向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬10300元，并承担索款损失2000元。事实和理由：2017年10月至11月，原告在二被告承包的古浪祁连山水泥厂的外墙粉刷工程上提供劳务。2018年2月12日，经双方结算，二被告应给付原告劳动报酬12000元，扣除干活期间已经给付的1700元，下欠10300元，同日，二被告向原告出具欠条1张，口头承诺1个月付清欠款。2018年2月14日和2018年4月，二被告分两次向原告给付欠款2100元，下欠8200元。后经原告催要，二被告推诿拒付。审理中，原告张佰文变更诉讼请求为：要求二被告给付劳动报酬8200元，索款损失不再主张。被告苏天乐、李志海均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，原告在被告苏天乐、李志海承包的古浪祁连山水泥厂的外墙粉刷工程上提供劳务。2018年2月12日，经双方结算，二被告应给付原告劳动报酬12000元，扣除干活期间已给付的1700元，下欠10300元，二被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告给付2100元，下欠8200元。审理中，原告张佰文自愿放弃要求被告给付索款损失的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告苏天乐、李志海欠原告张佰文劳动报酬的事实，由二被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求二被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付索款损失2000元的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天乐、李志海于本判决生效后10日内给付原告张佰文劳动报酬8200元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告苏天乐、李志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈佳丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终118号上诉人（原审被告）：河南恒力起重机械有限公司。住所地：河南新乡工业园区。法定代表人：袁建新，总经理。委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：河南省劲雕起重设备有限公司。住所地：河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：卜庆国，总经理。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南奥云焊材科技有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区南环路3号。法定代表人：蒋才银，董事长。委托诉讼代理人：王正怀，公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人河南恒力起重机械有限公司（以下简称恒力公司）、上诉人河南省劲雕起重设备有限公司（以下简称劲雕公司）因与被上诉人云南奥云焊材科技有限公司（以下简称奥云公司）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审中，奥云公司依据昆政复（2012）5号《昆明市人民政府关于嵩明县8.26起重机械事故调查报告的批复》和《奥云公司8.26起重机械事故调查报告》向昆明市中级人民法院提起本案民事诉讼。后劲雕公司向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销昆政复（2012）5号《批复》，并以本案的审理应以行政诉讼审理结果为依据为由，向昆明市中级人民法院申请中止本案诉讼，但昆明市中级人民法院未予以准许，作出了（2012）昆民一初字第157号民事判决。后恒力公司和劲雕公司均不服，向本院提起上诉。二审中，以同一事由向本院申请中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本院以“原审判决违反法定程序”为由，于2013年11月26日作出（2013）云高民一终字第212号民事裁定，将该案发回昆明市中级人民法院重审。重审中，昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆民一重字第4号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2018年5月11日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01行初68号行政判决，判决：“撤销昆明市人民政府作出昆政复【2012】5号《关于嵩明县‘8.26’起重机械事故调查报告的批复》，责令昆明市人民政府于本判决生效之日起一个月内重新作出新的行政行为。”2018年8月9日，昆明市人民政府作出昆政复【2018】56号《昆明市人民政府关于昆质监请【2018】40号请求有关问题的批复》。故昆明市中级人民法院对本案恢复审理。审理中，恒力公司和劲雕公司又向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销昆明市人民政府作出的昆政复【2018】56号批复及该批复所确认的事故调查报告中的相关认定。2018年8月28日，昆明市中级人民法院立案受理。以此为由，在2018年8月29日的质证和庭审中，恒力公司和劲雕公司均申请本案中止诉讼。但昆明市中级人民法院以“恒力公司、劲雕公司提出的本案应予再次中止审理的主张不符合法律规定”为由，不予准许。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案应裁定中止诉讼，等中止诉讼的原因消除后再恢复诉讼。故昆明市中级人民法院重审中对恒力公司和劲雕公司中止诉讼的申请不予准许迳行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一重字第00004号民事判决；二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年三月二十五日书记员  熊 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初5416号原告：杨华，女，1980年11月19日生，住徐州市鼓楼区。被告：汪辉，女，1972年7月9日生，住徐州市铜山新区。被告：张雪峰，男，1975年12月21日生，住徐州市铜山区。原告杨华与被告汪辉、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告汪辉、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金5万元、利息按月息2分，从2018年7月23日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月23日向原告借款5万元，约定借期一个月，利息3分，到期后原告多次催要未果，故起诉。被告汪辉、张雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨华为支持其主张，向本院提供如下证据：借据、借款合同、打款流水各1份，证明原告向二被告出借该笔资金的事实，利息约定的是3分，但原告诉请只要求按照2分计算。被告汪辉、张雪峰未到庭无法质证，亦无证据向法庭提交。本院审查后认为，原告杨华提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，张雪峰、汪辉向杨华出具借据，载明：向杨华借款5万元，月利率3%，借期自2018年7月23日至2018年8月22日，如到期不还，本人自愿承担借款总额的日千分之六收取逾期费，另承担借款总额的2%收取违约金，并承担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用。同日就同笔借款双方签订《借款合同》，约定如借款人未按合同规定期限归还借款本金及利息，自支付之日按应付本息的年息30%的标准计算逾期利息，出借人有权向合同签订地法院起诉。同日，原告将5万元付至汪辉账户。因被告未按期还本付息，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，2018年7月23日，被告汪辉、张雪峰向原告杨华出具借据，并签订《借款合同》，同日，杨华将5万元付至汪辉账户。被告汪辉、张雪峰对其在出具借据后，对已偿还相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院确认被告尚欠原告借款本金5万元。关于借款利息。原被告约定利息为月息3分，并约定了逾期付款的违约金，借款利率明显超过年利率24%。现原告要求以本金5万元为计，按年利率24%计算，自2018年7月23日计算至实际给付之日，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。债务应当及时清偿，原被告约定还款日期为2018年8月22日，现清偿期限已满，故原告主张被告应返还借款和利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告汪辉、张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金50000元及利息（以本金50000元为计，按年利率24%计算，自2018年7月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费460元，保全费1300元，合计2840元，由被告汪辉、张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张丽梅二〇一九年三月六日法官 助理  卢 敏书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1695号 申请执行人李阿鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人申平姣，女，1979年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 李阿鹏与朱海、申平姣民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄朱海、申平姣未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2019年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月五日 书记员  江旭炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终26号 上诉人（原审被告）：杨志坚，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：吴全金，男，汉族，1968年6月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：杨秀琼（ＹＡＮＧ，ＸＩＵＱＩＯＮＧ），女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。 原审被告：福建泉州金贯大酒店有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路188号。 法定代表人：杨志坚，该公司执行董事兼经理。 原审被告：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司。住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208。 法定代表人：杨志坚，该公司执行董事。 上诉人杨志坚因与被上诉人吴全金以及原审被告杨秀琼、福建泉州金贯大酒店有限公司、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司股权转让纠纷不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人因工作原因常年在福建省龙岩市居住，至被上诉人起诉时已远远超过一年。因此，福建省泉州市并非上诉人的住所地。被上诉人提起本案诉讼的主要依据是《股权转让协议》，从该协议可看出上诉人是本案的主要债务人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省龙岩市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，因原审被告杨秀琼系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。案涉《公司股权转让协议》约定，因该协议所发生一切争议如协商不成，通过甲方即被上诉人住所地法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可以作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，本案诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下，被上诉人的住所地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人杨志坚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈玉娇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2728号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托代理人：陈凌偲，男，系该行职员。 被告：陈桂声，男，1962年12月2日出生，汉族，住福安市。 被告：吴细容，女，1964年2月6日出生，汉族，住福安市。 被告：吴振弟，男，1983年9月27日出生，汉族，住福安市。 被告：高锦花，女，1983年5月7日出生，汉族，住福安市。 被告：冯平，男，1993年6月21日出生，汉族，住福安市。 被告：吴海彬，女，1994年9月13日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈桂声、吴细容、吴振弟、高锦花、冯平、吴海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月二十九日 书记员 张夏溦 －2－
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初49号 起诉人刘荣，男，1940年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 2019年2月27日，本院收到起诉人刘荣起诉被告株洲市芦淞区人民政府的行政起诉状。起诉人认为，1963年10月，株洲市化学工业研究所(下称化工所，已倒闭，被告前身)，使用设计缺陷、设备不完善进行科研生产，使原告被沸腾的硫酸烧伤。株洲市机关事业单位公(工)伤鉴定委员会等机构鉴定确认为一级工伤、一级护理。化工所依据“劳保条例》(89)财文字435号、湘人发(1999)51号……湘人函(2003)l536号工伤待遇供养。2004年1月1日起施行《工伤保险条例》，原告申请化工所加工伤保险，确保长期工伤待遇供养。2007年，被告芦淞区政府正式与市政府签约接管化工所实施倒闭，编制倒闭、清算、安置职工方案。芦淞区政府自己违反方案中安置职工“五险一金”政策的工伤保险政策；工伤人员不妥善安置；预留工伤保险经费截留，不上缴到工伤社会保险机构；违反人身伤害等法规；下发株化字〔2008〕02号文件，企图把长期工伤待遇转为短期工伤待遇，甩包袱，不执行劳社部〔2005〕6号、湘劳社政字〔2006〕29号“关于事业单位民间组织工作人员参加工伤保险有关问题通知的精神”，不为职工参加工伤保险，抄袭文件只言片语，丢弃重要条文，用作废文件湘人发〔1996〕77号为依据制作“2018年10月关于刘荣同志反映工伤保险待遇的回复”，克扣原告应享受工伤护理费142590元、伤残保健金14774元，致使原告自2004年至2014年10年无法享受工伤待遇、伤病复发得不到治疗。按《工伤保险条例》相对应的标准计算，2004年至2014年8月生活护理费为154380元，株人社函〔2016〕1l号计算残疾保健金为3万余元(2014年7月被告补缴工伤保险基金，次月原告恢复享受工伤待遇，工伤保险处按月支付护理费2000余元／月)。因被告2018年10月回复的行政行为，侵犯原告合法权益，原告再度依规上访芦淞区政府，林区长武力驱赶致使原告受伤，人格人权受到侵犯。因此，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告补发2004年-2014年工伤生活护理费153800元；2、判令被告补发伤残保健金29020元；3、判令被告补发多扣房租500元；4、判令被告赔偿精神损失费10000元：5、判令被告赔偿医药费l111.24元；6、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据起诉人提交的诉讼材料，起诉人刘荣提起行政诉讼的诉讼请求涉及的是政府主导的国有企业改制过程中产生的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 颜松喜 审 判 员 王 虹 审 判 员 李小红 二〇一九年三月四日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 曾玉英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终263号上诉人（原审被告）：梁现伦，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。负责人：朱立坚。上诉人梁现伦因与被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初4067号民事裁定，向本院提出上诉。梁现伦上诉称：本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因土地交付问题而引起纠纷，故涉案土地所在地可认定为合同履行地。本案中，涉案土地位于原审法院辖区范围内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年三月二十八日法官助理陈睿书记员何绮姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1082号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人黄梅，女。被申请人刘恩辉，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1764412.93元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1764412.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘恩辉、黄梅名下价值1764412.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异12号案外人:谭静静,女,1975年10月1日出生,汉族,住太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路153号,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭静静提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谭静静称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路165号三单元305室房产系个人所有，该房屋是集资建房，异议人交清了购房款且从1998年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元305室的房产（产权号Ｆ1××05）。异议人谭静静向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、证明和联建售房协议、房款收据，情况说明、房产证复印件各一份。本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，双方签订有集资建房协议且已支付集资建房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人谭静静提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对太和县城关镇细阳南路165号三单元305室的房产（产权号Ｆ1××05）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2222号原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告谢莹、第三人孙家德居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司申请撤回对被告谢莹、第三人孙家德的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告谢莹、第三人孙家德的起诉。案件受理费人民币375元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇一九年三月十四日书记员  段朔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1080号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族。被告：朝格图，男，1984年9月21日出生，蒙古族。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处撤回起诉。案件受理费减半收取312.00元,由原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处负担。审判员 陈那木拉二〇一九年三月二十二日书记员 崔 建 工
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1933号原告：吕勤，女，汉族，1976年12月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：苑少祥，男，汉族，1952年8月30日出生，住淮安市清江浦区。原告：李龙美，女，汉族，1952年12月18日出生，住淮安市清江浦区。原告：苑一飞，男，汉族，1999年8月19日出生，居民身份号码320802199908191014住淮安市清江浦区。被告：胡闯，男，汉族，1978年5月24日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告吕勤、苑少祥、李龙美、苑一飞与被告胡闯民间借贷纠纷一案的过程中，因被告胡闯下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一九年三月二十一日书记员  韦 晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初382号 原告：王春燕，女，1963年8月8日生，汉族，贵州省龙里县人，自由职业，大专文化，住龙里县。 原告：王友光，男，1972年10月25日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210572072，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。 被告：骆用琼，女，1963年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，小学文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：吴勇霖（与骆用琼系母子关系），男，1989年10月31日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 原告王春燕、王友光与被告骆用琼物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春燕、王友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有的位于龙里县××花园××楼（××）房屋干扰装修的侵权行为；2、判令被告赔偿阻止原告装修位于龙里县××花园××楼（××）的损失10000元并返还装修材料（厕所水桶、水管等）。 事实和理由：二原告系夫妻关系，在2017年8月19日双方协议，位于龙里县冠山街道××花园××楼（××）安置房归原告王春燕个人所有，双方共同使用，王友光没有处置权。2017年8月22日原告王友光、王春燕登记结婚。2018年7月，原告王友光拿到安置房屋的钥匙后，与装修公司签订装修合同，在准备装修时被告强行阻止不让装修，称该房屋系其所有，并拿走装修材料，至今已经半年多时间。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据法律的相关规定诉至法院，庭审中原告未要求被告返还装修材料（厕所水桶、水管等）。 骆用琼辩称，被告与王友光原为男女朋友关系，在交往中，王友光声称其无老婆，所以被告才在装修合同中写上自己的手机号码。开始被告出资20000元对诉争房屋进行了装修，后来才是原告装修的。后被告发现王友光和王春燕是夫妻，还未离婚，就到茅草冲找王友光讨说法，但从未阻止原告进行房屋装修，也未到争议房屋中拿走装修材料，原告没有证据证明被告阻止原告装修争议房屋的事实，完全是胡说八道，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王友光、王春燕于2017年8月22日登记结婚，二人在登记结婚前于2017年8月19日签订《婚前财产协议》，约定王友光通过政府拆迁安置获得的位于龙里县冠山街道××花园××楼（××）安置房归王春燕个人所有，双方共同使用，王友光没有处置权。2018年8月18日，王友光与装修公司签订《房屋装修合同》，欲对前述房屋进行装修，并在联系人处留下骆用琼的手机号码。2019年2月12日，王友光、王春燕以骆用琼阻止二人装修房屋为由，提起本案诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第2条第3款规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。龙里县××花园××楼（××）房屋虽未办理房屋所有权证，但系王友光通过政府拆迁安置补偿而获得，王友光已实际合法取得安置房屋的所有权，有权委托装修公司对房屋进行装修，他人不得进行干涉。王春燕作为王友光的配偶，享有诉争房屋的使用权。本案的争议焦点在于：1、骆用琼是否干扰、阻止王友光、王春燕装修房屋；2、骆用琼是否给王友光、王春燕造成10000的装修损失。 对于争议焦点1。因王友光、王春燕提供的影像光碟中仅有装修工人陈述“有一女的拿走了水管和马桶盖。”，并未指明是骆用琼所为；公安警察出警也只询问装修工人被拿走什么物品及物品的价值，未有出警记录认定系骆用琼所为，故该证据不能证明骆用琼对诉争房屋的装修进行干扰、阻止，构成侵权。王友光、王春燕要求骆用琼停止对诉争房屋干扰装修的侵权行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于争议焦点2。王友光、王春燕主张装修公司停止装修系骆用琼拿走水管和马桶盖所致，以此要求骆用琼赔偿停工损失10000元，并提供了装修工司负责人汪丽萍打电话的影像光碟及王春燕与骆用琼的通话录音。经审查，光碟虽有汪某某手持手机“不拿回水管和马桶盖就停止装修。”的内容，但是不能体现通话对方系骆用琼及停止装修房屋的具体坐落，故王友光、王春燕主张装修公司停工系骆用琼行为所致的理由不能成立，本院不予采纳；王春燕与骆用琼的通话为辱骂语言，未涉及本案事实，不予采信。结合本院在上文已认定骆用琼未对王友光、王春燕装修房屋进行干扰和阻止的事实，王友光、王春燕要求赔偿损失10000元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王友光、王春燕的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由王友光、王春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈霞 二〇一九年三月二十六日 法官助理 邓友春 书记员李 晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执237号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张彦敏，女，1977年7月10日出生，现住河北省藁城市。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张彦敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029785号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1809号 申请执行人陈雪华，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人马夫兴，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈雪华与被执行人马夫兴物权保护纠纷一案中，经查，被执行人马夫兴长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4077号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1799号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 被申请人：何仲剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人四川家福来实业集团有限公司与被申请人何仲剑租赁合同纠纷一案中，申请人四川家福来实业集团有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1200000元的财产。申请人四川家福来实业集团有限公司以本公司在绵阳市商业银行开设的定期存款账户内资金40万元为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：四川家福来实业集团有限公司在绵阳市支行的定期存款40万元予以冻结（户名：四川家福来实业集团有限公司；账号：10×××01）； 二、以120万元为限，对被申请人何仲剑的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄亚军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43152号原告：伍红玉，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师被告：陈钜桦，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：郑少强，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：沈志轩，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈永弟，男，汉族，1961年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。法定代表人：沈少玲。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告伍红玉于2019年3月21日调解前向本院申请撤回对被告陈钜桦、郑少强、沈志轩、陈永弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告陈钜桦、郑少强、沈志轩、陈永弟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍红玉撤回对被告陈钜桦、郑少强、沈志轩、陈永弟的起诉。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  雷南山二〇一九年三月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执511号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。 法定代表人赵恒坚，局长。 被执行人叶明新，男，1982年2月26日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人叶明新行政一案，本院作出的（2018）闽0981行审69号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行标的70000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981行审69号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年三月二十日 书记员 缪     玲     莉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保42号关于申请保全人朱淑英与被保全人王桂贤买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1569号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月6日对被申请人王桂贤名下坐落在讷河市住宅予以查封，查封期限为两年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止、对担保人曹海洋名下的东风本田牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事判决书     （2019）内0424民初147号   原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：辛国学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牟永青，女，1968年3月8日出生，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古林西县。   被告：乌云达来，男，1991年1月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古巴林右旗。   原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告乌云达来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛国学、委托诉讼代理人牟永青到庭参加了诉讼，被告乌云达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。   原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购车款24780.00元并承担利息13605.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2016年8月1日，被告乌云达来在我公司购买山拖304拖拉机、割搂草机各1台，总价款49800.00元，被告在购买当时未付款，总价款49800.00元，被告在赊销合同上签字，约定2016年11月25日还清全部欠款，月利息1.5%，逾期不还月利息2%加收滞纳金，在规定的期限内被告于2016年11月21日还款16020.00元，合同到期后我公司多次给被告打电话催促还款，被告于2017年3月25日还款9000.00元，之后找各种理由，近一段时间被告不接电话开始逃避，为此我公司提起诉讼，另合同中规定如出现纠纷，由甲方所在地法院管辖，故提起诉讼。   被告乌云达来在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院依法组织当事人围绕各自的诉讼主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据1枚、还款收据2枚、赊销合同一份，被告未出庭质证系对其权利的放弃，上述证据系有效证据，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年4月6日，被告在原告林西县鑫鑫农机有限公司购买山拖304拖拉机、割搂草机各1台，双方签订赊销合同一份，总价款49800.00元，此款约定2016年11月21日前付清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期按照月利率20‰的标准计息，上述欠款到期，被告至今未给付。   另查明，上述欠款被告于2016年11月21日还款16020.00元，于2017年3月25日还款9000.00元。   本院认为，被告在原告处购买农耕机械欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定的期限给付欠款，原告主张的利息符合双方合同的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持，按原、被告合同约定，被告应支付利息如下：欠款本金49800.00元的利息自 2016年8月1日起，按照月利率15‰的标准计算至2016年11月21日止，欠款本金33780.00元的利息自2016年11月22日起，按照月利率15‰的标准计算至2016年11月25日止，欠款本金33780.00元的利息自2016年11月26日起，按照月利率20‰的标准计算至2017年3月25日止，欠款本金24780.00元的利息自2017年3月26日起，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止，但截止原告起诉之日，上述利息已经高于原告诉讼请求中要求被告给付的利息13605.00元，以原告诉讼请求为准，被告乌云达来未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌云达来给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款24780.00元并支付利息13605.00元，限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380.00元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审判 员    马玉       二○一九年三月二十五日     书 记 员 张 超 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1435号原告：郭祥杰，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省延津县。被告：王震，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省。原告郭祥杰诉被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥杰到庭参加诉讼，被告王震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款23500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告通过熟人相识了被告，2016年12月17日，被告找到原告希望原告帮他还一下信用卡，原告在当日向被告银行卡上打了23500元，被告同时间也给原告打下借条，后原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王震未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年12月17日，被告因还信用卡需要需要，向原告借款23500元，并向原告出具借条一张，载明：今借郭祥杰贰万叁仟伍佰元整，于2016年12月31日前还清。借款到期后被告未按时清偿，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款条一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告王震向原告郭祥杰借款23500元，且有被告签字确认的借款条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款条载明借款本金23500元，故对于原告要求被告偿还本金23500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王震于本判决生效之日起十日内偿还郭祥杰借款本金23500元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，由王震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘晓雨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢48号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金波追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢48号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金波追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年月日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢48号 金波: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金波追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年月日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢48号 金波: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金波追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年月日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保351号孙焕景与夏珊珊财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，孙焕景向本院申请执行的(2018)豫0725执保351号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34630号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京欧华医疗美容诊所有限公司，住所北京市东城区金宝街88号金宝汇412室，统一社会信用代码9111010695022264K。法定代表人：陈广飞。委托代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁贤莹申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁贤莹撤回起诉。本案案件受理费1525元（原告已预交），因变更诉讼请求及撤诉本院收取250元，由原告负担，本院退还原告1275元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢274号 裘伟民、裘春华： 申请执行人胡耀松与被执行人裘伟民、裘春华失火罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3755号之一 申请执行人：银喜关，男，汉族，1972年3月20日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市安通汽车修理厂。 经营场所：昌吉市夹摊村21栋一层。 统一社会信用代码：92652301L63338431U。 经营者：张小勇，男，汉族，1979年5月19日出生，现住昌吉市。 被执行人：张小勇，男，汉族，1979年5月19日出生，现住昌吉市。 本院在执行银喜关申请执行昌吉市安通汽车修理厂、张小勇劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初2791号民事调解书,于2018年11月20日向本院申请执行。申请执行标75574元，未执行标的75574元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即双方约定被执行人银喜关总共欠款75574元，被执行人于2019年3月30日前支付案款10000元，4月20日前支付20000元，5月30日前将剩余案款45574元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年三月二十五日 书记员 王   莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保235号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：代泽玉，女，汉族，1973年12月26日生，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人代泽玉诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保91号 申请保全人，龙江县鑫达经贸有限责任公司，法定代表人，王雪楠。 被保全人，龙江县中天建筑工程有限责任公司第一分公司，法定代表人，吕彦明。 被保全人，龙江县中天建筑工程有限公司，法定代表人，吕彦明。 本院在审理原告龙江县鑫达经贸有限责任公司与被告龙江县中天建筑工程有限责任公司第一分公司、龙江县中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，龙江县鑫达经贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月20日作出(2019)黑0221民初1261号之一民事裁定书，冻结被告龙江县中天建筑工程有限责任公司名下在中国农业银行账户。本院对(2019)黑0221民初1261号之一民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1261号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 昊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初505号原告：黄贵丽，女，生于1983年4月28日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：松滋市巨易家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91421087096210028K，住所地松滋市新江口镇乐乡大道174-3号1幢。法定代表人：郑元媛，该公司执行董事。被告：郑元媛，女，生于1986年12月1日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被告：江运军，男，生于1983年8月25日，汉族，江西省九江市人，住湖北省松滋市，原告黄贵丽与被告松滋市巨易家装饰设计工程有限公司、郑元媛、江运军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告郑元媛、江运军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  聂诗清二〇一九年三月十八日书 记 员  马安洈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执164号申请执行人：赵亚凯，男，1964年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵亚凯与白海东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白海东有位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂38#楼103室(房地权证阜字第xx)、位于阜阳市颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室（房地权证阜字第××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白海东所有的位于阜阳市颍州区文峰路9号纺织厂38#楼103室(房地权证阜字第xx/xx)、位于阜阳市颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室（房地权证阜字第××）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十四日书记员  王润天
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初652号 原告：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：肖文新，该厂厂长。 被告：沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。 原告抚顺市吉丰泡塑制品厂与被告沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市吉丰泡塑制品厂法定代表人肖文新、被告沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.给付材料款250000元及利息（以250000元为基数，自2012年4月24日至实际给付之日止，按法律规定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月至10月，被告代理人刘爱明在铝厂医院及望花都等工地外保温工程施工中使用原告阻燃苯板材料。于2010年12月21日开具发票1964.28立方米，总价549999.99元。在2010年7月至12月分别支付货款，尚欠货款250000元，原告无数次找被告索要均无果。2018年8月30日肖文新在新抚区人民法院起诉刘爱明和赵宝文欠款250000元之事，新抚区人民法院判定沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司不是个人行为，抚顺市吉丰泡塑制品厂是单位不是个人行为，以主体不适格驳回起诉。现原告诉至贵院，请人民法院维护原告的合法权益。 被告辩称，一、刘爱明不是被告职工也没有被告业务授权，其与原告发生的业务往来是个人行为，被告并不知情，与被告无关。原告是应刘爱明要求开具被告名头的发票，并不代表原告与被告是合同关系。刘爱明曾与被告有过挂靠合作业务，刘爱明与原告是买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，虽开具发票名头为我公司，但买卖合同的货款不应由我公司承担。二、刘爱明2009年对赵宝文享有250000元债权，2012年原告法定代表人肖文新与刘爱明、赵宝文签订了债务承担协议，肖文新同意刘爱明将对其的250000元债务转移给赵宝文承担进而刘爱明也不再欠肖文新材料款，双方债权债务关系已经消灭。三、材料买卖时间为2010年，本案是买卖合同法律关系，未约定付款时间，故依据《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定以及《合同法》第一百六十一条关于交付货物的同时即应收取货款，即交付货物之时即应起算诉讼时效的法律规定，本案没有诉讼时效中止中断的法定事由，故原告诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：刘爱明系实际施工人，与被告为挂靠关系。2010年7月至10月，刘爱明与原告法定代表人肖文新口头约定向原告购买苯板阻燃材料用于保温工程。2010年12月21日原告开具发票金额549999.99元，发票名头为沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司。期间陆续给付原告部分材料款，现尚欠材料款250000元。 2012年4月24日，甲方刘爱明、乙方赵宝文、丙方肖文新签订《还款协议书》，约定“乙方赵宝文欠甲方刘爱明材料款贰拾伍万元整（250000.00元），甲方刘爱明欠丙方肖文新材料款贰拾伍万元整（250000.00元），经三方同意乙方赵宝文愿意替甲方刘爱明还丙方肖文新贰拾伍万元整（250000.00元），这样甲方刘爱明就不欠丙方肖文新贰拾伍万元整（250000.00元）。此协议一式三份。”2018年3月1日乙方赵宝文在该《还款协议书》空白处手写内容“经我单位财务部门反复核对，我单位不欠甲方刘爱明材料款贰拾伍万元整（250000.00元），故此还款协议应由甲方刘爱明支付，特此说明。乙方：赵宝文”。 另查，肖文新（抚顺市吉丰泡塑制品厂法定代表人）曾于2018年将刘爱明、赵宝文诉至抚顺市新抚区人民法院，新抚区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0402民初1858号民事裁定书，以原告肖文新诉讼请求所主张的材料款的供货单位系抚顺市吉丰泡塑制品厂，购货方为沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，肖文新作为原告来主张该笔材料款主体不适格为由，驳回了肖文新的起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点为刘爱明向原告购买苯板材料的行为是否代表被告，原、被告是否为本案买卖合同关系的相对方。原告法定代表人肖文新与刘爱明口头约定为刘爱明承建的工程提供苯板材料，后依据刘爱明要求为其开具名头为被告的销售发票，原告知晓刘爱明与被告的挂靠关系，又为被告开具发票，原告有理由相信刘爱明的行为代表被告，故本案买卖合同的相对方为原、被告，被告应给付原告材料款250000元。关于被告辩称三方协议已经约定由赵宝文负责偿还250000元，故本案债权债务关系已经消灭一节，该三方协议是刘爱明将其对赵宝文的250000元债权转让给肖文新，并不能证明本案买卖合同的债权债务消灭，对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效一节，原告法定代表人肖文新与刘爱明、赵宝文于2012年4月24日签订三方协议，此后肖文新一直向赵宝文主张款项，直到2018年3月1日赵宝文表明不愿承担该笔债务之后肖文新将刘爱明与赵宝文诉至抚顺市新抚区人民法院，新抚区法院以主体不适格为由驳回肖文新的起诉后，原告于2019年2月13日诉至本院，原告一直积极主张债权，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 对于逾期付款违约金，原告主张按照法律规定计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照同期贷款利率4.35%增加50%计算（4.35%*（50%+1）=6.525%），双方对付款时间无约定，逾期付款违约金自原告起诉之日2019年2月13日开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市吉丰泡塑制品厂材料款250000元及逾期付款违约金（以250000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，已减半收取，由被告辽沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 茉
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初174号 原告：叶春艳，女，1972年4月7日出生，无职业，住吉林市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：焦凤昌，男，1973年2月3日出生，无职业，住吉林省永吉县，公民身份证号码：×××。 原告叶春艳与被告焦凤昌民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春艳及其委托诉讼代理人佟艳芹，被告焦凤昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金4万元；2、判令被告从2017年3月4日起至2018年11月3日止，向原告支付逾期借款利息20月×2分/月×40000元=16000元；从2018年11月4日起至上述欠款本息全部还清之日止的利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告及原告的爱人之间均系朋友关系。2016年9月3日被告因家里生活用钱周转不开找到原告，向原告借款4万元钱，并称有钱就会及时归还，于是原告就到银行取出4万元钱借给了被告使用。双方约定利息以每月2%利率计算。然而，该钱被告使用至今仍未归还。为此，原告曾多次找到被告索要，但被告却说他将该笔钱转给了他哥哥焦凤海使用，并让其哥哥直接向原告归还此笔借款，对此原告无法接受，认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦凤昌辩称：被告借钱不都是跟原告本人借的，是跟焦凤海（焦凤昌二哥）借的，钱款已经还给焦凤海。 原告叶春艳针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告焦凤昌进行了质证。 本院对原告证据1邮政储蓄银行账户交易明细真实性予以采信，对证明问题不予采信，该证据无法证明原告将涉案钱款交付给被告；对证据2欠条一份的合法性不予采信，庭审中被告否认欠条是其本人签署，原告也自认并未看见焦凤昌签署欠条，该欠条由案外人焦凤海（焦凤昌哥哥）转交，且焦凤海承认欠条中借款人及中间人签名均为其签署；对证据3录音光盘3张的合法性不予采信，因该录音是原告在被告不知晓的情况下私自录制，证据来源不合法。 被告焦凤昌未向本院提交证据。 经审理查明，叶春艳与郭明珠系夫妻关系。叶春艳称，2016年9月3日，将4万元现金借给焦凤昌使用，钱款由郭明珠交付给焦凤昌，并将制作好的欠条交给案外人焦凤海，焦凤海又将签有借款人焦凤昌及中间人焦凤海的欠条出具给郭明珠，期间郭明珠并未看见焦凤昌本人签署欠条。庭审中，焦凤昌否认向叶春艳借款4万元并签署了欠条，称该欠条借款人及中间人签名均是焦凤海所签，钱款由焦凤海实际使用。 另查明，案外人焦凤海系焦凤昌二哥，本院对焦凤海询问时，焦凤海承认，2016年9月3日，郭明珠将4万元现金交给焦凤海，焦凤海给叶春艳出具了借款4万元的欠条，其中借款人焦凤昌及中间人焦凤海的签名均为焦凤海一人所签，该款也由焦凤海实际使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案原告叶春艳提交的欠条中借款人签名经核实非焦凤昌签署，叶春艳亦没有提供将涉案钱款交付给焦凤昌本人的充分证据。关于叶春艳提交的录音光盘，因证据来源不合法，不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶春艳的诉讼请求。 案件受理费600.00元，由原告叶春艳承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  惠宪民 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  张 雷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳石炼，男，1988年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市国土资源局，所住地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道27号。法定代表人刘劲松，该局局长。岳石炼因诉黄冈市国土资源局不履行行政复议职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出(2018)鄂11行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。岳石炼申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院认定“黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》”对申请人的实体权利不造成影响、不违反法律规定错误；原审判决中对该规范性文件的合法性审查不当，与《中华人民共和国行政复议法》等上位法明显相违背，且侵害申请人获得行政复议救济的权利。请求撤销一审、二审判决，依法改判，支持一审全部诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，岳石炼选择向上一级主管部门也就是黄冈市国土资源局申请行政复议。黄冈市国土资源局在收到该行政复议申请后，根据黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》的有关精神将岳石炼提交的行政复议申请及有关材料移交黄梅县人民政府办理，并且书面通知了其本人。黄冈市国土资源局并非不予受理该行政复议申请，而是将该行政复议移送黄梅县人民政府审查，并且黄梅县人民政府现已对该行政复议作出了行政复议决定。因此，岳石炼认为黄冈市国土资源局逾期没有作出行政复议决定违法、不履行行政复议职责的主张不能成立。黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》系黄冈市人民政府按照中共中央、国务院印发的《法治政府建设实施纲要（2015-2020）》、《中共湖北省委湖北省人民政府关于印发湖北省法治政府建设实施方案（2016-2020）的通知》（鄂法[2016]37号）、《国务院法制办公室关于在部分省直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法[2008]71号）等关于行政复议体制机制改革的系列文件要求，积极整合地方行政复议职责的作法，且已被黄冈市司法体制和社会治理改革专项领导小组批准为司法体制改革项目。黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》没有剥夺行政复议申请人的行政复议权，或造成该权利的灭失，行政复议申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服仍有权向人民法院提起诉讼。因此，黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》不影响行政复议申请人实体权利的行使。本案中，黄梅县人民政府已对诉涉行政复议作出行政复议决定，岳石炼所享有的行政复议权利得到了保护，岳石炼对该行政复议决定不服也可依法寻求救济。岳石炼认为黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》与行政复议法相违背的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。岳石炼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回岳石炼的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年三月二十五日书记员 汪 逸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初482号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王佳，住南京市雨花台区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告王佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告王佳到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币27519.66元（包括本金26926.56元、利息593.1元和罚息0元）;2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4941.3元；3.请求被告以保险理赔款27519.66元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%，向原告支付违约金；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告王佳与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行借款81000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保费率为1.65%。2014年1月2日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行按照借款合同约定向被告发放共计81000元人民币的借款。自2016年3月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，理赔金额共计27519.66元人民币，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王佳辩称，原告所述属实，但本人经济偿还能力极差，无法归还。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告王佳（甲方、借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额81000元，贷款用途为装修，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月，自2014年1月2日至2017年1月2日，首次还款日2014年2月2日，每月保费1337元。案外人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行于2014年1月2日将借款转入王佳指定账户。2013年12月31日，被告王佳与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行，投保人王佳，保险金额96309元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部清偿贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保费金额1337元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后，被告王佳自2016年3月2日起，未再履行合同约定还款义务。平安保险江苏分公司于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，理赔金额共计27519.66元。2016年5月23日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行出具《代偿确认书》一份，确认收到保险单项下代偿款27519.66元。以上事实，有原告向法庭提交的《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，双方均应按约履行义务。被告王佳未及时还款，原告平安保险江苏分公司根据保险单约定，向案外人中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行代偿款27519.66元，现原告主张被告支付理赔款27519.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现原告主张逾期保费4941.30元，本院经核算予以确认，被告应支付至2016年5月23日的逾期保费4941.30元。保险单另约定，投保人违约后需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定的利率超出法律规定的范围，现原告主张以保险理赔款27519.66元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，双方并未对律师费的承担进行约定，故原告对律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款27519.66元，并以27519.66元为基数自2016年5月23日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%支付违约金；二、被告王佳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费4941.30元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  费月华二〇一九年三月二十二日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执237号之一申请执行人:宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。被执行人：朱德文，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张晓琼，女，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3702号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人朱德文、张晓琼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款297586元，支付利息80100.23元（自2017年4月21日至2018年9月20日），共计377686.23元，并按年利率4.75%的四倍支付申请执行人2018年9月21日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费3482元，申请执行费5618元，共计386786.23元。2019年3月21日，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张晓琼达成执行和解协议，确定申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张晓琼就抵顶房屋事宜由其双方私下协商办理；下剩借款206461元，被执行人于2019年8月30日前履行30000元，同年10月30日前履行30000元，同年12月30日前履行20000元，2020年8月30日前履行30000元，同年10月30日前履行30000元，同年12月30日前履行20000元，2021年6月30日前履行下剩的46461元,且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年三月二十五日书记员  尹晓青
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申2号 申诉人高风忠： 你因犯非法生产制毒物品罪一案，对垦利区人民法院（2017）鲁0521刑初137号刑事判决及本院（2018）鲁05刑终38号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据，能够认定你参与了涉案的非法生产制毒物品的犯罪事实。你本人对非法生产制毒物品的前期准备工作供认不讳，但辩解相关费用系由在逃的同案犯刘海峰、赵吉忠支付,并有微信转账记录予以证实。关于10月28日接收66坛溴素的问题，根据你的手机通话记录，能够证实你与王宗庆二人自10月28日早晨7时37分开始至9时57分，其间共通话5次。首先是你联系的王宗庆，再结合王宗庆证言、收据，能够证实你是自愿为其出具收到溴素66坛的收据，与你辩解系受赵吉忠委托临时接货不符。在生产过程中，你购买防毒面具及手套，也参与了设备的调试、维修，以上事实，你在供述中均予以认可。同案犯张本峰供述、证人张明亮证言亦证实你参与过设备安装及后期生产。从你处扣押的笔记本详细记录了溴素、底料添加程序等生产过程。该笔记本记载的内容，你先后做出过从网上查询和从生产现场捡到的一张纸上誊写两种辩解，该辩解与常理不符。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知仍不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向山东省高级人民法院申诉。 特此通知 二〇一九年三月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6125号 申请执行人金华市园林管理处 被执行人方海波 本院在执行申请执行人金华市园林管理处与被执行人方海波案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初699号原告：王荣，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：薛宝起，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王荣与被告薛宝起劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣、被告薛宝起到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5360元；2、诉讼费用被告担负。事实和理由：2016年3月被告雇佣原告干土建活，当时双方口头商定，每日160元，每月结清一次，但被告只给付了部分款项，尚欠2016年7月至8月份工资共计5360元，原告多次找被告催要款项，被告于2019年1月7日为原告打下欠条一张，证明欠款属实。经原告催要，被告以各种理由一拖再拖拒绝给付，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。薛宝起辩称，原告等人在被告家闹事，被告在受到威胁的情况下才签字。原告等人包括被告系为天津市君超亿元果蔬种植专业合作社提供建筑劳务，有合作社会计提供的建棚出勤记录为证，被告只挣一个大工工资，该款应当由该合作社支付。被告在原告自己抄写的欠款记录上签名，仅起证明作用，欠款人等字样均非被告书写。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王荣与薛宝起均系天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民。多年来，薛宝起组织原告等人利用农闲时间从事农村土建工作，具体安排施工工人的工作并记录出勤情况，由薛宝起支付原告等人的劳务报酬，按日计算，每月一结。2016年3月至2016年8月，薛宝起组织原告等人为天津市君超亿元果蔬种植专业合作社建设大棚及个人提供劳务，商定每日劳务报酬为160元。2016年7月至2016年8月，王荣共计出勤46日，劳务报酬款合计7360元。薛宝起已向王荣支付报酬款2000元，尚欠王荣劳务报酬款5360元。2019年1月7日，王荣等人在薛宝起住处自行抄写了有薛宝起制作的欠款记录，薛宝起在欠款人处签名确认。王荣诉至本院，要求薛宝起支付拖欠的劳务费并承担诉讼费用。成讼后，薛宝起对债务数额不持异议，但其抗辩称自己并非债务人，已向原告等人支付的报酬为自己垫付。本院认为，薛宝起作为负责人，组织原告等人从事农村建筑劳务，具体安排施工工作，并支付了部分劳务报酬，薛宝起与王荣等人之间形成了雇佣与被雇佣的关系。薛宝起应当按照约定支付原告等人的劳务报酬。薛宝起抗辩称该报酬应当由天津市君超亿元果蔬种植专业合作社支付证据不足，且在天津市君超亿元果蔬种植专业合作社建设大棚过程中，薛宝起仍安排原告等人在他处为其他个人提供劳务，即欠款数额中还包括为其他个人提供建筑劳务方面的内容，本院对薛宝起的抗辩意见不予采纳。王荣向本院提交的债权凭证数额系来源于薛宝起自己的记录，薛宝起没有提供证据证明原告等人采取了胁迫等方式取得，本院对被告该抗辩意见不予采信。综上所述，薛宝起应当按照双方的口头约定支付劳务报酬，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告薛宝起于判决书生效之日起5日内向原告王荣支付劳务费5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛宝起负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月一日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5950号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：熊术香，女，1972年12月4日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省景德镇市浮梁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行熊术香金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人熊术香偿还990105.68元、案件受理费13701.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十八日书记员  刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执298号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐建玲，女，1987年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人唐建玲借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60689号裁决]，本院于2019年1月25日立案执行。因被执行人唐建玲住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60689号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初314号原告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地大同市城区大同西路21号。法定代表人:张某，总经理。委托代理人：马某，天津卓茂律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地山西省大同市新建南路78号富临宝城A座。负责人:张保平，行长。委托代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司大同分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司委托代理人马某、被告中国民生银行股份有限公司大同分行委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，被告开出银行承兑汇票壹张，出票人为大同市新成新材料股份有限公司，收款人大同市新荣区恒山源众兴煤炭有限责任公司，付款行为被告，汇票到期日2016年6月22日，金额贰拾万元整。票号30500053/23967485。后该汇票经合法贸易关系背书转让给原告。因原告工作人员疏忽，没有在法定期限内向被告提示付款。2018年11月，原告向被告提出付款时，被告拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告主张被告返还原告与票据金额相当的利益，但被告予以拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还票据利益壹拾万元整。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、汽车购销合同，2、机动车销售统一发票，3、银行承兑汇票，4、营业执照，5、情况说明，以证明原告是通过向大同市晋祥通物流有限公司出售车辆所合法取得的票据。被告辩称：原告在事实和理由中所讲的不是事实，原告至今没有向我方主张票据权利，也没有提出我方拒绝付款的任何证据，根据票据法的相关规定汇票到期日是2016年6月22日，原告对持票人权利，票据权已然丧失。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月22日，大同新成新材料股份有限公司作为出票人，大同市新荣区恒山源众兴煤炭有限责任公司作为收款人，在被告处出具了一份票号30500053/23967485银行承兑汇票，该汇票加盖出票人大同新成新材料股份有限公司财务专用章、法人章及被告中国民生银行股份有限公司大同分行汇票专用章。被背书人为大同市晋祥通物流有限公司、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司。现原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司系该票据的持票人。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据相当的利益。本案中，原告基于业务往来取得的该银行承兑汇票，汇票记载齐全，且汇票已经承兑，原告与大同市晋祥通物流有限公司作为该汇票的被背书人，大同市晋祥通物流有限公司出具的情况说明亦放弃对该票据权利的主张，故原告作为持票人依法享有请求被告支付汇票项下金额的票据权利。现原告因疏忽，未能在规定的期限内提示付款且自汇票到期日起已超过二年，但仍享有民事权利，有权请求承兑人即被告返还其与未支付票据相当的利益。故对原告要求被告给付汇票款项200000元的诉讼请求，予以支持。但本案诉讼系由于原告自身的疏忽，没有在法定期限内向被告提示付款而产生，且原告没有证据证明被告未给付汇票款项中存在过错，故本案的诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司大同分行于本判决生效后五日内一次性给付原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司票号为30500053/23967485对应的银行承兑汇票款项200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月五日书记员 张 泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1323号被执行人张春杰，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人张春杰犯容留、介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）京0113刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张春杰应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）京0113刑初21号刑事判决书第二项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十五日书记员  梁 皓
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终110号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀叶，女，1960年6月16日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，住武安市。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现取保候审在家。辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王秀叶犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）冀0481刑初398号刑事判决，认定被告人王秀叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王秀叶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王秀叶某成寻衅滋事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初398号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年三月十一日法官助理王唯书记员孟元
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1833号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回海路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨丹凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与杨丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 审 判 员  金 丹 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  李苹苹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢232号 申请执行人梁振辉： 本院于2019年3月14日依法受理执行的申请执行人梁振辉与被执行人郭松基、王雪芬借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4992号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢232号 被执行人郭松基、王雪芬： 本院于2019年3月14日依法受理执行的申请执行人梁振辉与被执行人郭松基、王雪芬借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初4992号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5917号 原告：毛向东，男，1973年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北明华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路528号。 法定代表人：苗建民，该公司董事长。 原告毛向东与被告河北明华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛向东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北明华房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 毛向东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告返还房税费共计30008元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止。按年息6%计算）.二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，原被告签订编号为：2013110414191882542号《商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告开发的位于石家庄市鑫明商务中心806号房屋，同时约定被告代为办理房本并代收了办理房本所需要的各项税费共计30008元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款及全部税费，被告于2013年11月26日向原告交付了房屋。但被告迟迟不给原告办理房本。经原告多次催促被告均以没钱为由，拒不办理，无奈之下，原告自己又出钱办理了房本，办理房本之后，原告多次向被告催要返还代收的税费，被告仍以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 河北明华房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，原告（买受人）毛向东与被告（出卖人）河北明华房地产开发有限公司签订《预售商品房合同备案书》，约定：被告将其开发的位于鑫明商务中心806出售给原告，房屋面积107.05平方米，房屋总价款714024元，交房时间2013年12月31日。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款714024元，被告向原告出具了收款收据。2013年11月26日，被告向原告交付了上述房屋，同时，原告向被告交付代办房本税费30008元，被告向原告出具了收款收据。2016年2月17日原告自行办理案涉房屋的不动产权登记证，并自行缴纳相关税费28917.97元。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告办理房本税费后，并未为原告办理相关事宜，被告收取的30008元没有合法根据，属不当得利，故本案案由应当为不当得利纠纷。本案中，原告提交的商品房买卖合同、收款收据能够证明原告购买被告房产一套、被告向其代为收取该套房产的税费30008元的事实，原告提交的完税证明、银行流水能够证明原告自行办理房产登记手续时自行向税务部门缴纳了上述房产的税费，被告明华房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告明华房地产公司应当向原告毛向东返还其代收的税费30008元及利息，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，理法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛向东税费30008元及自2018年8月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 案件受理费550元，由被告河北明华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  郑亮亮 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  石 幸
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1519号申请执行人：随州市神农稻香米业有限公司,住所地：随州市随县厉山镇法定代表人：何绍忠，董事长。被执行人：随州敖东投资担保有限公司,住所地：随州法定代表人：敖小东，总经理。被执行人：敖小东,男,1961年10月8日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行随州市神农稻香米业有限公司与随州敖东投资担保有限公司、敖小东借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人随州敖东投资担保有限公司、敖小东可供执行的财产。鉴于被执行人随州敖东投资担保有限公司、敖小东确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人随州敖东投资担保有限公司、敖小东有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十六日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保72号 胡运楷、黄秉军、陆科、胡运全、南宁市中蜜糖业有限公司 关于申请人胡运楷等人与被申请人南宁市中蜜糖业有限公司等人财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初414号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日轮候查封被申请人南宁市中蜜糖业有限公司名下位于南宁市良庆区建设南路一里六巷12号不动产权，查封期限为三年，自2019年2月15日至2022年2月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初414号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十三日