包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初948号原告：王某，女，1954年8月4日出生，户籍地包头市，现住包头市。委托诉讼代理人：高某，包头市鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙某，系原告王某之子。被告：张某1，女，1968年11月26日出生，户籍地包头市，现住包头市。被告：张某2，男，1970年11月24日出生，户籍地及住所地包头市。被告：张某3，女，1977年9月11日出生，户籍地包头市，现住包头市。三被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古孚本律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古孚本律师事务所律师。原告王某诉被告张某1、张某2、张某3的继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、蒙某，与被告张某1、张某2、张某3及其三被告的共同委托诉讼代理人刘某、李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认昆区****（包房权证昆字第XXXX号，以下简称“43号房”）住宅属于原告与张玉成夫妻共同财产，其中一半的价值410004元价值属于原告所有；2、请求与被告***价值，属于原告部分的价值为102501元；3、请求与被告共同分割（包房权证昆字第XXXX号，以下简称“47号房”），属于原告继承部分的价值167999元；4、请求与被告共同分割张玉成银行存款，属于原告部分为143316.65元；5、请求与被告共同分割张玉成股票账户中的资金13004.91元；6、请求与被告共同分割张玉成的丧葬费及抚恤金；7、诉讼费、鉴定费依法承担。事实和理由：原告与三被告的父亲张玉成于2010年1月15日登记结婚，张玉成于2018年1月5日去世。张玉成于2010年1月19日与原告签订协议书，约定上述43号房屋为夫妻共同财产，故该房价值一半应属于原告所有，另一半原被告各享有四分之一。上述47号房属于张玉成所有，现依法属于原被告共同分割的遗产。生前银行存款亦属于遗产。由于无法与被告协商处理，故原告诉至法院。被告张某1、张某2、张某3辩称，①43号房屋被告认为原告与张玉成于2010年1月19日签订的协议书是对共同共有财产的一种处分，违反了物权法97条及民通意见89条的规定，应认定为无效，所以原告方只应在本案43号房张玉成个人财产部分中继承其相应的份额；②47号房屋，也属于张玉成与前妻的共有财产，与本案原告结婚时该财产已经属于遗产，所以不应属于张玉成的个人财产，不能100%就该房屋认为张玉成的个人财产进行分割，同样与43号房只得分张玉成财产的四分之一；③银行存款部分应当扣除共同同有人即本案三被告在本案47号房屋当中10年来的租金收入后再认定为存款收入进行依法判决；④关于股票及丧葬费、抚恤金，该举证义务为原告。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、王某与张玉成的《结婚证》复印件（原件已退回），证明王某与张玉成2010年1月15日登记结婚。证据二、包房权证昆字第XXXX号和包房权证昆字第XXXX号的《房产证》复印件，证明昆区***和昆区***的所有权人为张玉成。证据三、张玉成与王某签订的《协议书》原件，证明张玉成与王某约定青年路6号街坊-9-43房屋属于王某与张玉成共同所有。证据四、张玉成的居民死亡医学证明（诊断）书，证明张玉成于2018年1月5日死亡。证据五、张玉成工资存折1本复印件（原件退回原告），证明截止到开庭前张玉成工资存折金额为36680.05元，要求划分一般为夫妻共同财产，剩余部分的四分之一属于继承份额。证据六、横泰证券公司出具的资金情况表原件，证明张玉成在横泰证券公司存有现金13004.91元，还有股票市值查询为5020元，首先划分夫妻共同财产一半，其余一半原被告各占四分之一。证据七、1、张景千电视收视费本复印件；2、80元收据1份复印件；3、1999年交款收据1份复印件，证明1996年43号房还是由农行另外一位职工居住，并且交纳收视费。1999年张玉成交纳收据，但是1999年张玉成的前妻已经去世，43号房与张玉成前妻无关。三被告质证对上述证据一、四认可，对证据二、三、五、六、七有异议。三被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、张玉成、张某3《干部履历表》两份，来源于农行的档案，证明被继承人张玉成的亲属关系。张玉成与郭莲梅为夫妻关系。二人婚生子女为张某1、张某2、张某3。证据二、中国农业银行包头支行收据及《市行房改汇总表》四张，来源于农行的档案，证明涉案的两套房产实际取得时间为1995年，即张玉成与郭莲梅夫妻关系存续期间取得，应为张玉成与郭莲梅的夫妻共有财产。而非张玉成的个人财产。证据三《证明》原件一份，证明被告母亲郭莲梅于1998年11月份去世，1999年1月18日注销户口。1995年取得本案争议房产，郭莲梅去世后与现任妻子再婚，应为双方共有房产。证据四、张玉成起诉书一份，来源于张玉成的U盘，证明张玉成生前已经想与王某离婚。证据五、农行出具的《证明》1份，证明涉案的两套房产实际取得时间为1995年，即张玉成与郭莲梅夫妻关系存续期间取得，应为张玉成与郭莲梅夫妻共有财产，而非张玉成的个人财产。证据六、德邦房地产经纪有限公司房屋租赁托管协议及收条，证明诉争房屋为张玉成、张某1、张某2、张某3四人共同共有，故房屋租金也应为四人共同共有。应从张玉成存款中予以退还。证据七、收据1份、发票1份，证明双方当事人因对本案分割房产价值存在争议，特对昆区***、***两处房产进行了价值评估，产生评估费用6230元，被告要求原告按照分得财产比例承担相应评估费用。原告对上述证据一、三、七认可。被告对上述证据二、四、五、六有异议。本案在审理过程中，原被告均向法院申请调取证据。具体为，原告申请查询被继承人名下的各银行存款。三被告申请调取了被继承人生前签字的银行凭条。根据双方当事人的举证质证情况，结合双方陈述，本院认定事实如下：一、张玉成与郭莲梅为夫妻关系。二人婚生子女为张某1、张某2、张某3。郭莲梅于1998年11月份去世，于1999年1月18日注销户口。另，原告王某与张玉成于2010年1月15日登记结婚。张玉成于2018年1月5日去世。该事实双方均认可。三、2000年2月28日填发的所有权证书显示，包头市昆区****房屋的所有权人为张玉成，包房权证昆字第XXXX号，建筑面积68.09平方米，位于三层。经内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司估价，单价12043元/平方米，总价82万元。该事实有房屋所有权证书和内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司估价意见予以佐证。四、2000年2月28日填发的所有权证书显示，包头市昆区****房屋的所有权人为张玉成，包房权证昆字第XXXX号，建筑面积56.92平方米，位于四层。经内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司以2018年12月21日为价值时点估价，单价11806元/平方米，总价67.20万元。该事实有房屋所有权证书和内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司估价意见予以佐证。该房屋张玉成于2014年1月5日与德邦房产经纪公司签订房屋租赁托管协议，委托德邦地产进行租赁托管。该事实有托管租赁协议予以佐证。五、根据中国农业银行股份有限公司包头分行出具的证明材料，上述涉案43号和47号房屋，房改时，张玉成于1995年5月18日交纳上述两套房产的购房款14665.51元。郭莲梅去世后，张玉成又于1999年7月22日交纳两套房产的房款1697.04元。五、2010年1月19日，张玉成与王某签订《协议书》，载明“婚后青年路6#-9-43号房产属王某与张玉成共同所有财产。此协议。”对于该协议，三被告要求申请鉴定，浙江汉博司法鉴定中心依法接受本院委托出具了司法鉴定意见书，载明“《协议书》落款处“张玉成”签名字迹系张玉成本人所写”。六、根据恒泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部出具的资金情况表，张玉成82103617的资产账户上有可用资金13004.91元。同时张玉成在该证券所购有股票，在该证券所出具证明时张玉成所购股票市值5020元。原告要求分割继承账户资金，但放弃对张玉成股票的继承。七、在本案审理期间，原告申请对张玉成的银行存款进行查询。张玉成的银行存款如下：（1）中国农业银行×××账户有存款103.61元，为遗产；（2）中国农业银行×××账户有存款0.93元，为遗产；（3）中国农业银行×××账户截至2018年1月19日金额为91709.93元，为遗产。张玉成去世后，张某3于2018年1月20日支取50000元，于2018年1月23日支取41000元，共计支取91000元。截至2018年3月21日账户金额为721.14元。（4）中国农业银行×××账户为工资卡，至2018年12月21日金额为36680元，该金额包含2018年7月25日发放的丧葬费22564元。扣除丧葬费后，金额14116元为遗产。（5）中国工商银行×××账户金额100983.69元，为遗产。（6）中国建设银行、农商银行未查到张玉成存款。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，本案的争议焦点为1、两套房产中涉及到的郭莲梅（张玉成原配偶）遗产问题；2、张玉成与王某所签协议的效力问题。3、第43号房屋继承分割问题。4、第47号房屋的继承分割问题。5、银行存款的分割问题。6、股票资金账户中的资金及股票的分割问题。7、丧葬费及抚恤金的分割问题。关于第一个争议焦点，根据相关法律规定，尽管涉案的两套房屋的所有权证书是在郭莲梅去世后发放的，但涉案两套房屋的房款在郭莲梅在世时已经基本付清，故该两套房产应为张玉成与王某的共同财产。郭莲梅去世后，房产中的一半为张玉成财产，另一半为遗产。遗产部分由张玉成与三个子女共同继承分割。郭莲梅去世后，四继承人未予分割，故遗产属于四继承人共同共有状态。张玉成占有房产总份额的八分之五。房产总份额的八分之三归三个子女继承。即43号房屋的82万×5/8=512500元为张玉成份额，82万×3/8=307500元为三子女份额。47号房屋的67.20万×5/8=420000元为张玉成份额，67.20万×3/8=252000元为三子女份额。关于第二、三争议焦点，张玉成与王某所签协议，虽经鉴定机构鉴定“张玉成”的签字系张玉成本人所写，但张玉成只能处置属于他本人部分的财产权益，无权处置43号房屋遗产中属于三个子女的财产权益。故该协议部分有效。即43号房屋属于张玉成的财产份额与王某共有，即共有金额512500元。张玉成去世后，512500元中的一半256250元归王某所有；另一半256250元为遗产，由王某、张玮、张某1、张某3均分，每人份额为64062.5元。故遗产43号房产，王某分得320312.5元（256250元+64062.5元），张玮、张某1、张某3每人各分得166562.5元（307500元÷3+64062.5元）。关于第四个争议焦点，47号房屋中属于张玉成的420000元财产权益部分，系王某与张玉成结婚时张玉成的婚前财产，张玉成去世后，该部分由王某、张玮、张某1、张某3四人均分，每人分得105000元。故王某的数额为105000元，张玮、张某1、张某3每人分别为252000元÷3+105000元=189000元。关于第五个争议焦点，张玉成银行存款共计115925.37元。该存款的一半57962.69元归王某；另一半57962.69元为遗产，由王某、张玮、张某1、张某3四人均分，每人分得14490.67元。故银行存款部分，王某分得72453.36元，张玮、张某1、张某3每人分得14490.67元。其中被告张某3于张玉成去世后从银行取款91000元，该款属于遗产，应予分割。其中一半45500元由原告继承，另一半45500元由王某、张玮、张某1、张某3四人均分，每人分得11375元。故张某3应返还王某56875元，张某3应返还张某111375元，张某3应返还张玮11375元。关于第六个争议焦点，张玉成股票资金账户中的13004.91元，该数额的一半6502.455元归王某；另一半6502.455元由王某、张玮、张某1、张某3四人均分，每人分得1625.61元。故张玉成股票资金账户中的13004.91元，王某分得8128.07元，张玮、张某1、张某3每人分得1625.61元。关于张玉成在恒泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部所购股票，王某明确表示放弃，张玉成所购股票由张玮、张某1、张某3共同继承。关于第七个争议焦点，被继承人张玉成的丧葬费22564元于2018年7月25日汇入工资卡。依据相关法律规定，丧葬费归属于操办丧事一方，张玉成去世时丧事由张玮、张某1、张某3操办，故该丧葬费归张玮、张某1、张某3所有，三人平均分配，每人7521.33元。原告陈述处理丧事给被告方5000元，该5000元属于礼金性质，故本院在丧葬费中分割中不予考虑。关于原告主张的抚恤金主张，原告未能提供抚恤金的相关证据，原告应待证据充分后另行主张。关于原告所诉郭莲梅的遗产已过诉讼时效的意见，于法无据，不予成立，本院不予支持。关于被告所诉47号房屋租金应从银行存款中扣除的抗辩问题，房屋租金管理属于张玉成健在时与妻子王某家庭经济内务，不属于本案继承纠纷处理的范畴，故对被告的抗辩不予采信。关于笔迹鉴定费，三被告质疑被继承人张玉成签字的真实性，经鉴定确系张玉成所写，故由此产生的鉴定费由三被告承担。关于房屋估价费，继承的数额与估价结果密切相关，故房屋估价费由原被告双方按照继承份额分担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告王某继承包头市昆区***房屋。原告王某向被告张某1给付房屋继承款166562.5元，向被告张玮给付房屋继承款166562.5元，向被告张某3给付房屋继承款166562.5元。被告张某1、张玮、张某3于本判决书生效后十五日内配合原告王某办理房屋移转登记手续。二、被告张某1、张玮、张某3共同继承包头市昆区***房屋。被告张某1、张玮、张某3共同给付原告王某房屋继承款105000元。原告王某于本判决书生效后十五日内配合被告张某1、张玮、张某3办理房屋移转登记手续。三、关于被继承人张玉成银行的存款，原告王某继承72453.36元，被告张某1继承14490.67元元，被告张玮继承14490.67元元，被告张某3继承14490.67元。四、关于被告张某3于被继承人张玉成去世后从银行支取的91000元款项，被告张某3返还王某56875元，返还张某111375元，返还张玮11375元。四、关于被继承人张玉成在恒泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部的股票账户资金，原告王某继承8128.07元，被告张某1继承1625.61元，被告张玮继承1625.61元，被告张某3继承1625.61元。五、关于被继承人张玉成在恒泰证券股份有限公司包头钢铁大街证券营业部的股票，由被告张玮、张某1、张某3共同继承持有。六、关于丧葬费22564元，由被告张某1、张玮、张某3各分得7521.33元。七、驳回原告王某的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20445元（原告王某已预交），由原告王某负担6614.35元，由被告张某1、张玮、张某3共同负担13830.65元。笔迹鉴定费2400元，由被告张某1、张玮、张某3共同负担。房屋估价费6230元，由原告王某负担1776元，由被告张某1、张玮、张某3共同负担4454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 李淑红 二〇一九年三月十四日书 记 员 刘 钰附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。