江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5273号上诉人（原审被告）：江苏金备绿肥生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇绿都大道**（农业产业园内）。法定代表人：张伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路卫生巷/div>负责人：王恒高，该分公司经理。上诉人江苏金备绿肥生物科技有限公司（以下简称江苏金备公司）因与被上诉人淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司（以下简称淮安设计院泗阳分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏金备公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回淮安设计院泗阳分公司的诉讼请求。事实和理由：1.涉案合同首页记载设计人是淮安市建筑设计研究院有限公司，而合同末页签字与盖章是淮安设计院泗阳分公司。淮安设计院泗阳分公司没有设计图纸的主体资质，经营范围仅是为主体企业联系相关的工程勘探、装饰设计，没有自主设计工程图纸的权限。2.涉案合同约定“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”，但江苏金备公司至今未向淮安设计院泗阳分公司支付定金，双方亦未实际履行该合同，合同尚未生效。3.江苏金备公司的图纸设计是委托泗阳县四维建筑设计有限公司设计，一审判决江苏金备公司支付部分费用没有事实依据。淮安设计院泗阳分公司二审期间未到庭发表答辩意见。淮安设计院泗阳分公司向一审法院起诉请求：判令江苏金备公司支付设计费105268元及利息，利息从2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月30日，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司签订建设工程设计合同，主要内容：江苏金备公司委托淮安设计院泗阳分公司设计宿舍楼二层，费用约3240元，厂房一层，费用约8197.65元，厂房套用（3幢），费用约8197.65元，办公楼带地下室，费用约13192元，规划设计约77611.36元，勘察设计（宿舍楼、办公楼、厂房），费用约6829.6元。江苏金备公司应当提交立项批文等资料，淮安设计院泗阳分公司应当提交施工图纸、结构、水电、规划总平面图，江苏金备公司在合同签订后3日内支付20%定金，出图纸前支付50%费用，拿图纸时付30%费用。本合同经双方签章并在江苏金备公司支付定金后生效等。双方因支付费用而产生争议。一审法院认为：1.江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司均在涉案合同尾部加盖公司印章，故认为合同成立。结合工程竣工验收报告载明江苏金备公司厂房设计单位是淮安设计院泗阳分公司，设计责任人处签名王恒高并加盖淮安设计院泗阳分公司公章，故一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司双方签订的合同生效。江苏金备公司抗辩因淮安设计院泗阳分公司并未举证证明支付定金而导致合同未成立并履行，因淮安设计院泗阳分公司已履行部分合同，故一审法院认为该抗辩无事实和法律依据，不予采信。2.对于江苏金备公司应当支付费用数额问题。一审法院认为，江苏金备公司与淮安设计院泗阳分公司之间是委托设计合同关系，因江苏金备公司否认淮安设计院泗阳分公司向其交付工作成果，故该举证责任应当在淮安设计院泗阳分公司。证据2和4仅能证明淮安设计院泗阳分公司交付的成果是规划总平面图、厂房图纸。根据法院调查及淮安设计院泗阳分公司举证情况，淮安设计院泗阳分公司并未完成规划设计全部内容，只是完成规划设计一部分，一审法院对规划设计费酌定支持17000元。根据合同约定，支持厂房设计费16395.3元（8197.65+8197.65）。另，根据法院调查情况，设计图纸前提一般要进行勘查，且合同中约定淮安设计院泗阳分公司为江苏金备公司进行勘察，故对该部分费用6829.6元，江苏金备公司应当支付。上述合计40224.9元。综上，一审法院认为，双方当事人签订的合同合法、有效。江苏金备公司应当支付28224.9元（40224.9-12000）。对于淮安设计院泗阳分公司主张的利息，符合法律规定，予以照准。审理中，淮安设计院泗阳分公司申请对江苏金备公司涉案工程与淮安设计院泗阳分公司提供的图纸同一性进行鉴定，因淮安设计院泗阳分公司未举证交付工作成果给江苏金备公司，故不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、江苏金备绿肥生物科技有限公司于判决生效后十日内支付淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司28224.9元及利息，利息从2017年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由江苏金备绿肥生物科技有限公司负担1000元，由淮安市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司负担2036元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.涉案合同是否生效。2.江苏金备公司是否应当向淮安设计院泗阳分公司支付款项，如需支付，数额如何确定。关于争议焦点一：本院认为，涉案合同不违反法律强制性规定，并经双方盖章确认，依法成立。江苏金备公司上诉提出，因涉案合同约定“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”，因江苏金备公司未向淮安设计院泗阳分公司支付定金，所以涉案合同未生效。本院认为，江苏金备公司厂房竣工验收报告载明，设计单位为淮安市建筑设计研究院有限公司，且在设计单位一栏加盖淮安设计院泗阳分公司印章，并由淮安设计院泗阳分公司的负责人王恒高签字。淮安设计院泗阳分公司提供的平面图、图纸等证据能够证明淮安设计院泗阳分公司已经履行部分合同。同时，合同中虽有“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”的约定，该约定是指江苏金备公司应履行支付定金的义务，现淮安设计院泗阳分公司已经履行合同部分义务，江苏金备公司以其未履行支付定金义务而抗辩合同未生效，本院不予支持。关于争议焦点二：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据全案证据可以证实，淮安设计院泗阳分公司并未全部履行合同义务，仅完成了部分合同义务，江苏金备公司应就淮安设计院泗阳分公司已完成部分内容支付相应的款项。关于厂房设计费，江苏金备公司厂房竣工验收报告、图纸、证人孙某,陈某证言等证据可以证实，淮安设计院泗阳分公司是厂房设计单位，江苏金备公司应当支付厂房设计费16395.3元。关于规划设计费，规划总平面图、证人陈某证言及一审法院至泗阳县四维建筑设计有限公司调查情况能够证实，淮安设计院泗阳分公司完成了部分规划设计内容，一审法院酌定规划设计费17000元，并无不当。关于勘察设计费，涉案合同约定淮安设计院泗阳分公司为江苏金备公司进行勘察，且设计图之前一般要进行勘察，因此江苏金备公司应当按照合同约定支付勘察设计费6829.6元。综上，江苏金备公司共应支付40224.9元，江苏金备公司已支付12000元，还应向淮安设计院泗阳分公司支付28224.9元。综上所述，江苏金备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.62元，由上诉人江苏金备绿肥生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 王冬冬二〇一九年三月十三日法官助理 沈 阳书 记 员 晏 鸾