广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29857号原告：王青松，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：韦新丹。委托诉讼代理人：尉然，男，1995年5月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系被告员工。委托诉讼代理人：王烈强，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。系被告员工。原告王青松与被告浙江新东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日、3月4日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款492537.18元；2、被告以492537.18元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告以佛山市南海区俊懿装饰材料厂（佛山市南海区俊懿装饰材料厂最终未被审批通过）的名义与被告签署《装饰工程承包协议书》。该协议书约定被告将依云雍景湾别墅及商业街外墙装饰工程发包给原告，工程项目名称为依云雍景湾，工程地点在佛山市禅城区南庄绿岛湖，由原告按图施工、别墅的线条、柱、窗套、浮雕、花瓶、商业街的装饰柱、园拱，钻石头等。并约定GRC构件按构件实际展开面积计算，单价为120元/平方米，GRC浮雕按构件实际展开面积计算，单价为380元/平方米等。该协议书第五条约定：原告进场5天内，被告将每栋工程款总额30%汇入原告指定账户；原告完成工程总量的80%时被告将每栋工程总额50%汇入原告指定账户；被告须于工程完毕，双方确认验收确认后7天内把工程款总额汇入乙方指定账户。该协议书第四条约定安装竣工后，原告发出通知五天内（节假日顺延），被告按原告提供的施工质量标准进行构件验收，如五天内被告没有组织验收或没有回复意见，表明构件已验收通过。2015年01月16日，原、被告又签订《协议》，约定由原告对上述工程地点的商业街及别墅安装GRC线条部位的钢结构施工，丈量方法:钢结构按实际展开面积计算，每平方60元/平方米。钢结构安装完毕，结清工程款。约2016年3月份，上述工程全部完工。2016年7月6日，原告王青松与被告的工程师王剑对以上工程的工程量进行了确认，双方确认工程总价为4641179.18元。随后，被告的财务人员制作了《班组结算单》交予原告确认。该《班组结算单》上载明总工程量为4641179.18元，点工应付款32708元，借支已付累计349万元，仓库扣款1350元（即合计应付总额为4672537.18元，已付349万元，剩余1182537.18元未付）。2016年7月11日，王青松在该《班组结算单》上签名确认。2016年7月19日，被告的项目副经理王烈强（即王应强的弟弟）在该《班组结算单》上签名确认，并批注：剩余款项分期付款。之后，被告又分多次向原告支付了工程款690000元，尚欠492537.18元工程款一直不肯支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持请求！被告辩称：涉案工程剩余工程款492537.18元；工程做完后，有质保工作，涉案工程出现裂缝等质量问题，原告没有进行维修，应扣除20万元。实际使用的材料与合同约定的不一致，实际使用材料的价值需要庭后核实，如果与合同约定材料价值差不多就算了。经审理查明:2014年11月2日，浙江新东方建设有限公司依云雍景湾项目部（甲方）与佛山市南海区俊懿装饰材料厂（乙方）签订《装饰工程承包协议书》，约定：被告将依云雍景湾别墅及商业街外墙装饰工程发包给乙方按图施工。协议由甲方代表王应强，乙方代表王青松（原告）签字确认。2015年1月16日，甲、乙双方又签订协议，甲方将依云雍景湾商业街及别墅安装GRC线条部位的钢结构施工发包给乙方，约定钢结构按实际展开面积计算，每平方60元。钢结构安装完毕，结清工程款。该协议甲方代表王应强，乙方代表王青松（原告）签字确认。2016年7月6日，《王青松班组工程量确认表（GRC）》显示工程量合价总计4641179.18元。该确认表由原告王青松、被告预算员王剑签字确认。2016年7月11日，由原告王青松签名确认的《班组结算单》显示，总工程量4641179.18元，点工应付款32708元，借支已付累计349万元，仓库扣款1350元。该结算单于2016年7月19日由被告项目总施工、项目副经理签字确认，并分别批示：工程已基本修理完成、剩余款项分期付款。后被告多次向原告账户累计支付共计69万元。依据上述结算单，可以计算出剩余装修工程款是：4641179.18元+32708元－3490000元－1350元＝1182537.18元。因被告已偿还69万元。故被告尚欠原告492537.18元（1182537.18元-690000元=492537.18元）。另查明一，涉案工程已经完工。另查明二，协议甲方浙江新东方建设有限公司依云雍景湾项目部系被告项目部，乙方佛山市南海区俊懿装饰材料厂因未进行工商登记注册，其权利实际由原告王青松享有。原、被告双方对上述两份协议及《王青松班组工程量确认表（GRC）》、《班组结算单》内容均认可。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。经双方结算，被告尚欠原告工装修工程款总数492537.18元。被告对该数额无异议，应当予以偿还。主要涉及装修工程款的支付时间、利息和被告的抗辩能否成立。一、装修工程款的支付时间、利息原、被告双方对尚欠工程款总数没有争议，只是对装修质量、用料标准有异议。1.尚欠装修款的支付时间。2016年7月19日，被告方有关项目负责人批示“剩余款项分期付款”，如何分期？不明确。应给予合理期限，结合欠款数额和原告的起诉时间，最迟应在原告的起诉前支付。逾期付款则应从起诉之日起依法计付利息。2.利息标准。原、被告双方对此没有约定，法律亦无明文。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、被告提出的相关问题1．被告提出涉案工程装修有质量问题而被开发商扣款60多万。首先，被告没有提供这方面的证据。其次，这实质是一项权利主张而非抗辩，被告可通过另行主张解决。2.被告提出工程完工后，原告未进行质保工作，应扣除20万元。被告仅提供房屋开裂情况图片，不能证明是涉案房屋，且被告在《班组结算单》中注明：工程已基本修理完成，不能证明原告未履行质保义务，亦没有20万元的具体计算方式，故其主张扣减理据不足，不予支持。3.被告提出涉案工程装修所用材料与约定不符而要求鉴定问题。涉案工程的房屋绝大部分已出售，被告在起诉前也没有提出装修所用材料与约定不符，亦未提供初步证据，更没有提起反诉，且被告提交的司法鉴定申请书写明：被告后续会针对此事通过司法途径对原告主张损害赔偿，故在本案中没有鉴定的必要。被告可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江新东方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青松支付装修款492537.18元及其利息（以492537.18元为本金，从2018年12年25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一九年三月十五日法官助理朱微微书记员郑冰倩