浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12040号原告：蒋海月，男，1952年8月1日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所实习律师。被告：王瑞健，男，1964年1月8日出生，汉族，住东阳市。第三人：王欣成，男，1995年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。原告蒋海月与被告王瑞健、第三人王欣成债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢希腾、被告及第三人共同的委托诉讼代理人吴寿山到庭参加诉讼。审理过程中，因王瑞健不服金华市中级人法院（2018）浙07民终2852号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，本院裁定本案中止审理。2019年3月5日，浙江省高级人民法院裁定驳回王瑞健的再审申请。本案现已审理终结。原告蒋海月向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告将原车牌号为浙Ｇ×××**陆虎小型越野客车转让给第三人王欣成的行为；2.判令第三人将现登记在其名下的浙Ｇ×××**陆虎小型越野客车返还被告，并转移登记至被告名下；3.判令被告承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费2万元。事实和理由：依据东阳市人民法院（2018）浙0783民初1110号民事判决书和金华市中级人民法院（2018）浙07民终2852号民事判决书确认，2013年9月10日，王瑞健为俞武林向原告的借款120万元本息提供担保，王瑞健对债务承担连带担保责任。上述判决生效后，原告向法院申请强制执行，但至今未能执行分文。原告在执行中发现王瑞健于2017年9月将其于2014年4月购买的登记于其名下的车牌号为浙Ｇ×××**的陆虎牌小型越野客车变更过户至其儿子王欣成名下，现该车车牌号为浙Ｇ×××**。王瑞健在其对原告负有担保债务并未清偿的情况下将名下车辆转移登记至王欣成名下，致使其名下无可供执行的财产，损害了原告的债权，故原告提起本案诉讼，且被告应承担原告支出的律师费。被告王瑞健、第三人王欣成辩称，1.王瑞健系作为见证人在借条中签名，并不是担保人，“担保人”三字系原告事后添加形成，王瑞健不必承担担保责任。王瑞健不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终2852号民事判决，已于2018年10月22日向省高院申请再审。2.王瑞健因为2016年6月14日凌晨酒驾被公安机关吊销机动车驾驶证，故在2017年9月22日将2014年4月购买的路虎牌小型越野客车转卖给王欣成，原告无权干涉。原告王瑞健为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.东阳市人民法院（2018）浙0783民初1110号民事判决书复印件（与原件核对一致）、金华市中级人民法院（2018）浙07民终2852号民事判决书复印件（与原件核对一致）各一份，用以证明被告对案外人俞武林向原告借款120万元的本息应承担连带清偿责任的事实。2.户籍证明二份，用以证明被告与第三人是父子关系的事实。3.机动车详细信息三份、机动车登记受理凭证一份、委托书一份，用以证明涉案车辆原登记在被告名下，车牌号为浙Ｇ×××**，后变更登记至第三人名下，车牌号变更为浙Ｇ×××**的事实。4.民事委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因委托律师办理债权人撤销权纠纷一案所支付的律师代理费2万元的事实。被告俞武林为证明其辩称意见，向本院提供证据如下：1.EMS快递单、再审申请书、再审补充材料各一份，用以证明被告王瑞健于2018年10月23日向浙江省高级人民法提起再审申请的事实。2.浙江省金华市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书一份，用以证明被告王瑞健醉酒驾驶后被吊销驾驶执照，因无法继续驾驶车辆，故将车辆转让给儿子王欣成的事实。3.离婚协议书一份，用以证明被告王瑞健和第三人王欣成是父子关系的事实。4.个人循环借款合同复印件、机动车所有权登记信息复印件各一份，用以证明涉案车辆系第三人王欣成向被告王瑞健购买所得，并已通过东阳农村商业银行贷款20万元用于支付车款的事实。第三人王欣成为证明其辩称意见，向本院提供东阳农商银行分户明细对账单一份，用以证明第三人王欣成贷款20万元用于支付车款的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告和第三人均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3，被告和第三人对真实性无异议，但认为案涉车辆已经转让，且第三人已支付车款。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为收费不合理。被告提供的证据1，原告对快递单的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对再审申请书以及再审补充材料的真实性、合法性、关联性均有异议。经审核，本院对被告王瑞健不服金华市中级人法院（2018）浙07民终2852号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审的事实予以认定。被告提供的证据2，原告认为真实性无法确认。经审核，该份证据与本案不具关联性，本院不予采纳。被告提供的证据3，原告对真实性无异议。经审核，该份证据具有证明王瑞健与王欣成系父子关系，本院对该事实予以认定。被告提供的证据4，原告对借款合同的真实性有异议，认为系复印件，且贷款时间系在车辆转让之后，不能证明第三人已支付对价；对车辆登记信息显示的车辆已经转让无异议，但认为系无偿转让。经审核，被告提供的个人循环借款合同系复印件，不具备有效证据认定的要件，本院不予采纳；被告提供的机动车所有权登记信息复印件，结合原告提供的证据3，本院对该份证据的真实性予以确认。第三人提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明第三人从银行里提取的现金20万元用于支付被告车款的事实。本院认为，该份证据仅反映了第三人于2018年1月10日、2月1日分别从银行支取现金10万元、10万元的事实，但不具有证明第三人已将该款项交付被告用于支付车款的事实的证明力，本院不予采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2013年9月10日，案外人俞武林向原告出具借条一份，载明：“今借到东阳市南市街道后塘村新庄蒋海月现金壹佰贰拾万元整（1200000），利息月息按2分计算”。被告王瑞健在借条担保人一栏签名捺印。2014年6月28日，案外人俞武林向原告出具借条一份，载明：“今向蒋海月借现金捌拾万元正（800000）”，其中80万元中的7万元未予交付。2015年3月10日，原告与案外人俞武林、被告王瑞健签订借款还款付息协定一份，载明：俞武林向蒋海月借款200万元，单据二张，一张120万元由王瑞健担保，月息2分计算，一张俞武林出具借条80万元，利息按月息2.5分计算，算到2015年2月28日止，俞武林欠利息工资22万元，共计222万元。如俞武林到2015年3月至5月还款本金50万元则免利息10万元；如还80万元则免利息22万元，如未还本金由王瑞健担保借款应负责付息，2015年3月28日起每月28日前王瑞健支付蒋海月利息44000元。王瑞健负责付到120万元本金付清为止。2015年4月，原告要求被告王瑞健承担保证责任。2015年8月，原告向被告王瑞健催讨债务。2017年6月，原告委托他人向被告王瑞健催讨债务。案外人俞武林陆续支付利息157000元，但未归还借款本金。2018年1月17日，原告向东阳市人民法院提起诉讼。2018年4月20日，东阳市人民法院作出（2018）浙0783民初1110号民事判决，判决：一、俞武林于判决生效之日起十日内归还蒋海月借款193万元。二、王瑞健对上述第一项债务中的借款120万元承担连带清偿责任；王瑞健承担保证责任后，有权向俞武林追偿。三、驳回蒋海月的其他诉讼请求。被告王瑞健不服该民事判决，向金华市中级人民法院提出上诉。2018年8月1日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终2852号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告王瑞健仍不服上述民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。2019年3月5日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申4331号民事裁定，裁定：驳回王瑞健的再审申请。经原告蒋海月申请，东阳市人民法院于2018年9月3日对上述（2018）浙0783民初1110号案件立案执行。2019年1月25日，东阳市人民法院以被执行人俞武林、王瑞健无财产可供执行，且蒋海月申请终结该案执行为由，作出（2018）浙0783执5823号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月22日，被告王瑞健将其名下车牌号为浙Ｇ×××**的神行者牌小型越野客车变更登记至其儿子王欣成名下，车牌号变更为浙Ｇ×××**。原告以被告王瑞健将其所有的车辆无偿转让给其儿子即第三人王欣成的行为，侵害了原告的债权为由，诉至本院。另查明，原告为行使撤销权聘请律师代理诉讼而支付了律师代理费2万元。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据（2018）浙0783民初1110号民事判决，原告蒋海月对被告王瑞健享有合法债权的事实清楚，且该案因被执行人俞武林、王瑞健无财产可供执行而裁定终结执行程序。因此，被告王瑞健在明知自己负有对外债务的情形下，将涉案车辆转让给其儿子王欣成。被告王瑞健和第三人王欣成辩称王欣成已支付购车款20万元，但并未提供有效证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。故原告要求撤销被告王瑞健转让涉案车辆给王欣成的行为并要求第三人将涉案车辆返还被告王瑞健并转移登记至被告王瑞健名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于本案原告行使撤销权的必要费用如何确定问题。本院认为，撤销权之诉为行为之诉，属不涉及财产关系的民事诉讼案件，依照《浙江省律师服务收费标准》有关规定，不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准为每件2500-10000元。结合本案具体案情，本院酌定本案原告聘请律师行使撤销权的必要费用为7000元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王瑞健将神行者牌小型越野客车（原车牌号为浙Ｇ×××**，现车牌号为浙Ｇ×××**）转让给第三人王欣成的行为。二、第三人王欣成于本判决生效之日起十日内向被告王瑞健返还神行者牌小型越野客车（原车牌号为浙Ｇ×××**，现车牌号为浙Ｇ×××**）并将上述车辆恢复登记至被告王瑞健名下。三、被告王瑞健于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海月支出的律师代理费7000元。四、驳回原告蒋海月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费1770元，合计2020元，由原告蒋海月负担97元，被告王瑞健负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一九年三月二十一日代书记员  羊文彬