江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8号原告：吴春畅，男，1958年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：唐仁，男，1996年04月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：奉新强盛物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码：91360921596537705T。法定代表人：邹松柏，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。委托诉讼代理人:熊宾如，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，系中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司理赔部副经理，住江西省丰城市。原告吴春畅与被告唐仁、奉新强盛物流运输有限公司（以下简称强盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春畅及委托诉讼代理人龙庚云，被告唐仁及委托诉讼代理人吴起玖、被告保险公司的委托诉讼代理人熊宾如到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二共同赔偿原告的各项损失含医疗费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币75514.8元。(详情见赔偿清单)；2、被告三在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月10日02时50分许，原告吴春畅驾驶宜春临时48228号二轮电动车途径宜春市袁州区新320国道与宜慈公路交叉路口路段时，与被告一唐仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车(车辆熄火状态，停在右侧非机动车道内)发生碰撞，造成车辆受损，电动车驾驶员原告吴春畅受伤的一般伤人道路交通事故。后经交警部门认定，被告与原告在此事故中负同等责任。事故发生之后，原告吴春畅被立即送往宜春市人民医院救治，经医生诊断：双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅面骨多发骨折伴软组织损伤，头皮裂伤、头皮血肿，两肺挫伤，双侧胸腔积液左侧第6、7前肋骨折，左肾囊肿。住院38天，花费医疗费30287.53元，原告自己垫付27500元，其余由被告一垫付。出院时，医嘱建议注意休息，加强营养，定期复查，有情况精神外科门诊随诊。出院后，经江西宜春司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元，花费鉴定费2200元。经核实，被告一事发时驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记在被告二名下，在被告三处购买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的生命权、健康权受到法律保护，因原被告双方就原告出院之后的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。赔偿清单(吴春畅)住院38天，伤残十级，误工180天，营养60天，护理60天。1、医疗费：30287.53元(原告垫付27500元，其余被告一垫付)2、伙食补助费：38天×50元/天=1900元3、营养费：60天×30元/天=1800元4、后续治疗费：3000元5、护理费：60天×28801元/年÷365天=4734元6、误工费：180天×28801元/年÷365天=14203元7、残疾赔偿金：13242元/年×20年×10%=26484元8、精神损害抚慰金：5000元9、交通费：500元10、鉴定费：2200元其中1-4项合计：36987.53元，其中交强险10000元超出部分同等责任五五分配：13493.8元5-9项：50921元，鉴定费同等责任五五分配：1100元合计：10000元+13493.8元+50921元+1100元=75514.8元被告唐仁辩称：原告起诉内容属实，同意原告的诉请。但是我垫付的26340.26元，要求在本案中一并处理。被告强盛公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、被告唐仁向被告强盛公司以租赁的方式取得赣Ｃ×××××车辆用于运输经营，唐仁在使用租赁物时造成了原告受伤而产生的损失，我公司依据法律规定和合同的约定，都不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告唐仁与我公司签订的《汽车租赁合同》第七条第3款规定“租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事故造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任”。被告唐仁驾驶向我公司租赁的车辆不慎发生了本次交通事故，我公司对此事故的发生不存在任何过错，依据法律规定和合同约定，我公司都不承担赔偿责任。我公司要求法院依法驳回原告对我公司提出的全部诉讼请求。二、涉案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此保险公司对原告的损失应在保险责任限额内承担全部赔偿责任。在涉案交通事故中，由于原告负此事故的同等责任，因此原告损失超过交强险责任限额的部分，赣Ｃ×××××货车一方只应承担不超过50%的赔偿责任。被告保险公司辩称：一、医药费必须剔除国家非医保用药以外的10%。二、后续医疗费应按照伤残程度和等级的不同，酌情按2000元计算;三、伙食补助费根据住院的天数38天，每天30元计算;营养费按司法鉴定结果60天，每天30元计算，护理费按三期的鉴定天数60天，28801元÷365天=78.91元/天计算;护工费因为原告已经年满60周岁，应酌情按50元/天计算，天数应计算到2018年10月30日，总共是110天;交通费酌情按300元计算，精神抚慰金按双方的过失程度及伤残等级，酌情按2500元计算，鉴定费属于间接损失。不属于保险责任范围，保险公司不予承担，残疾赔偿金按农村标准13242元/年计算20年，十级伤残10%计算。保险公司在本次事故中垫付了1000元的救治费用给宜春市人民医院。被保险车辆驾驶员承担的是同等责任，超过交强险的部分损失必须按照同等责任标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日02时50分许，原告驾驶宜春临时48228号二轮电动车途经宜春市袁州区新320国道与宜慈公路交叉路口路段时，与被告唐仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车(车辆熄火状态，停在右侧非机动车道内)发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的一般伤人道路交通事故。原告受伤后即被送往宜春市人民医院救治，2018年8月17日出院，共住院38天，产生医疗费63810.26元，其中原告垫付27500元，被告唐仁垫付26340.26元，被告保险公司垫付10000元。原告出院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅面骨多发骨折伴软组织损伤，头皮裂伤、头皮血肿，两肺挫伤，双侧胸腔积液左侧第6、7前肋骨折，左肾囊肿。2018年10月10日，原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天，后续治疗费3000元。原告为此花费鉴定费2200元。2018年8月7日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180000368道路交通事故认定书，认定原告和被告唐仁各负此事故的同等责任。另查明：2015年11月10日，唐仁与被告强盛公司签订《汽车融资租赁合同》，约定强盛公司为唐仁融资购买案涉车辆租赁给唐仁使用和经营，唐仁支付租金给强盛公司，租赁期限为四年，自2015年至2019年11月9日。庭审中，唐仁表示尚有部分租金未付清。期间，强盛公司为案涉车辆向被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。本案交通事故经交警部门认定原告和被告唐仁负事故同等责任。该责任划分客观真实，各方当事人均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认，综合本案实际情况，本院认定原告和被告承担责任的比例为5：5。关于原告方损失的认定：1、主张医疗费30287.53元，虽然被告保险公司辩称要扣减10%的非医保用药，但因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告扣减非医保用费不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告保险公司的风险，减少了被告保险公司的义务，限制了被保险人的权利。被告保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。此外，被告保险公司没有提供证据来否认被核减的医药费用和治疗受害人的损伤的关联性、合理性和必要性，因此被告保险公司提出的辩称理由，对待证事实无意义，本院依法不予采纳。本案虽然原告仅主张30287.53元医疗费，但原告住院实际共产生医疗费63810.26元，其中原告垫付27500元，被告唐仁垫付26340.26元，被告保险公司垫付10000元。综合原被告提供的医疗费收款凭证、病历、出院记录、手术记录、诊断证明等相关证据，本院予以确认。2、主张伙食补助费1900元（50元/天×38天）。根据原告的实际住院情况、鉴定结论和诊断证明等，按50元/天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。3、主张营养费1800元（30元/天×60天），根据原告的实际住院情况、鉴定结论和诊断证明等，按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。4、主张后续治疗费3000元。有鉴定意见书佐证，本院予以确认。5、主张护理费4734元（28801元/年÷365天×60天）。未超过江西省护理业标准，本院予以确认。6、主张误工费14203元（28801元/年÷365天×180天）。因原告已满60周岁，且为农村户口，没有提供误工凭证，被告保险公司要求按50元/天的标准计算，本院予以确认。但就误工时间，司法鉴定意见书认定的误工期为180天，本院予以确认。故本院认定原告的误工费为9000元。7、主张残疾赔偿金26484元(13242元/年×20年×10%)。原告提出按农村户口标准计算，符合法律规定，本院予以确认。8、主张精神损害抚慰金5000元。虽然原告构成十级伤残，但原被告双方属同等责任，故本院认定精神抚慰金为2500元。9、主张交通费500元，虽然原告没有提供交通费凭证，但原告因交通事故住院治疗需要产生交通费，本院按照原告住院天数38天，每天10元计算，故本院认定交通费为380元。10、主张法医鉴定费2200元。因保险合同并未明确约定不负担鉴定费，且保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故鉴定费应由保险公司承担，本院予以支持。原告上述损失合计115808.26元（医疗费63810.26元+伙食补助费1900元+营养费1800元+后续治疗费3000元+护理费4734元+误工费9000元+伤残赔偿金26484元+精神损害抚慰金2500元+交通费380元+法医鉴定费2200元）。二、本案的处理问题因被告唐仁与被告强盛公司之间系融资租赁合同关系，根据合同法第246条关于“承租人在占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”的规定，机动车的融资租赁中，承租人应就机动车致他人之损害承担赔偿责任。故被告强盛公司在本案中不承担责任。因肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告45298元（护理费4734元+误工费9000元+伤残赔偿金26484元+精神损害抚慰金2500元+交通费380元+法医鉴定费2200元）。超出交强险限额部分，原告的剩余医疗费损失60510.26元，因原告和被告唐仁负同等事故责任，故应由被告保险公司从商业三者险限额中赔付给原告30255.13元（60510.26元×50%）。综上，被告保险公司共应赔付85553.13元。又因唐仁已为原告垫付了医疗费26340.26元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应予核减，核减后，被告保险公司直接向原告赔付49212.87元（10000元+45298元+30255.13元-10000元-26340.26元），向被告唐仁赔付26340.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内向原告吴春畅支付赔偿金49212.87元（款汇至：户名：吴春畅，开户行：工商银行宜春市高士路支行，账号62×××66）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内向被告唐仁支付赔偿金26340.26元（款汇至：户名：唐仁，开户行：建行南昌怡园支行，账号：62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告吴春畅承担294元，被告唐仁承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱军宜二〇一九年三月八日代书记员 周雨馨