wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初418号原告：陈建斌，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘全进，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈建斌与被告刘全进、石成凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对石成凯的起诉，本院口头予以准许。原告到庭参加诉讼，被告刘全进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11000元；2、被告支付因催要劳务费而产生的交通费、误工费共计4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日左右，原告给被告在白马的压砂瓜地拉了两天砂子，经过结算，运费和砂子费共计111000元，被告支付90000元后就下剩的21000元给原告出具了欠条一份，并让原告向石成凯索要。2016年至2017年，石成凯分两次给原告共计支付10000元，下欠11000元经原告多次催要，被告推拖至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2016年1月27日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费21000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月，原告给被告的压砂瓜地拉运砂子。经过结算，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告拉砂款共计111000元，已付90000元，尚欠21000元。后石成凯给原告支付10000元，对下剩的11000元经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠付原告拉砂劳务费有原告的陈述及提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未向原告支付拉砂劳务费，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费及误工费无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘全进于本判决生效之日支付原告陈建斌劳务费11000元；二、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告陈建斌负担123元，被告刘全进负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。        审判 员李玮                  二〇一九年三月一日 书记 员陆姗姗      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初465号原告:郑海梅，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：马德辉，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告郑海梅与被告马德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑海梅到庭参加诉讼，被告马德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马德辉与原告从2016年开始有布料生意来往，期间被告欠下原告24000元货款，于2017年11月1日付2000元、2017年12月10日付2000元、2018年5月11日付2000元，至此尚欠原告18000元，原告多次追讨，被告拒还。被告马德辉没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.送货单原件1份，证明被告确认欠原告货款24000元，至目前尚欠18000元未付。被告马德辉没有向本院提交证据。被告马德辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单等为证，被告不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院确认被告尚欠原告货款18000元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告马德辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18000元予原告郑海梅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年三月十三日书记员  林熙宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初21号原告王新民，男，1974年6月28日生，汉族，住山东省曹县。原告孙豪杰，男，1979年11月13日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何世强、男，1976年8月12日生，汉族，住河南省杞县。原告王新民、孙豪杰诉被告何世强松买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人徐朋举到庭参加诉讼，被告何世强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称，被告在兰考县城关乡××村承包建房工程，于2018年9月16日经张某介绍让给被告何世强送两车空心砖，双方约定每块砖0.6元，两车砖共计20000块计12000元。原告将砖拉到兰考后，被告何世强让砖送到孟广义负责的工地，原告将砖卸完后，给被告何世强打电话要砖款，被告何世强说不在兰考工地在开封办事，让二原告开车先走，待其回去后通过微信支付给二原告。原告将微信号给被告何世强后，被告始终不支付砖款。2018年9月18日和20日原告两次来到该工地要砖款，被告以种种理由拒不支付砖款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》的有关规定，请求人民法院判决被告支付砖款12000元。被告何世强庭后辩称，被告只是起介绍作用，至于二原告将砖送到何处，被告不清楚。经审理查明：二原告经张某介绍，于2018年9月16日卖给被告何世强两车空心砖，每车系10000块，每块砖0.6元，总计货款12000元。被告让二原告将两车砖送至孟广义负责的工地。后被告迟迟未付砖款，二原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，证人张某到庭的证言及本院对被告何世强的询问笔录等相关证据予以证实。本院认为：二原告通过中间人张某介绍，将两车转送到被告指定的地点，双方之间的买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告应及时偿还货款。被告辩称不知道二原告将砖送到何处了，虽然双方没有签订书面合同，但根据原告提供的出警记录，可以印证二原告将两车砖送到被告指定的地点，依约完成了基本义务，故被告的辩解理由本院不予采信。原告的主张有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世强于本判决生效后十日内偿还原告王新民、孙豪杰货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年三月四日书记员  纠松强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初443号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：黄品胜，男，汉族，1978年4月13日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告黄品胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告黄品胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金3000元，利息1245.58元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款8000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2015年10月30日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金3000元，利息1245.58元，本息合计4245.58元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄品胜偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金3000元及利息1245.58元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取计50元，由被告黄品胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执923号 申请执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼。 法定代表人：陈清平，该公司董事长。 被执行人：王汝明，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人四川凯信房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2131号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王汝明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王汝明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  易明星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1957号 申请执行人陈明，男，1980年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人罗虹，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西马山县。 陈明与罗虹民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为51572元，执行费为674元，本院于2018年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为51572元，已交执行费为0元，未交执行费为674元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月一日 书记员  江旭炜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执769号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：李红东，男，汉族，1981年3月20日出生，住白银市白银区。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人李红东借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初3515号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红东的银行存款239506.16元（包含执行费3441元）；二、扣留、提取被执行人李红东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月十一日书记员  寇妮娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保326号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈治强，男，1985年3月13日生，苗族，住贵州省遵义市川仡佬族苗族自治县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈治强诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢800号 被执行人梁绍军、阮琴红： 温岭市人口和计划生育局与你方计划生育一案，（2014）台温行审字第00138号裁定书已发生法律效力。温岭市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的100000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费1400元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：梁绍军（缴款账号：62×××68） 二〇一九年三月二十七日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初463号原告：陈炉平，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆钧源钢结构有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：白帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：易建国，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈炉平诉被告重庆钧源钢结构有限公司、易建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈炉平于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告重庆钧源钢结构有限公司已履行相关义务为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈炉平撤回起诉。案件受理费减半收取计557元，由原告陈炉平负担。审判员  黄拥军二〇一九年三月六日书记员  姜 皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢123号十堰市悦丰房地产开发有限公司：你与詹传文一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第00687号民事判决已发生法律效力。申请执行人詹传文于二〇一九年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民一初字第00687号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更32号罪犯张泽，男，1991年11月1出生，汉族，中专文化，山西省永济市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省永济市人民法院于2016年9月11日作出（2016）晋0881刑初64号刑事判决，以被告人张泽犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3万元（未交）。刑期自2015年5月16日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月13日对服刑人员张泽进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张泽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余252分。上述事实，有罪犯张泽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张泽予以减刑七个月，刑期至2025年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2469号原告：门某，女，1962年1月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰佳盈房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼。法定代表人：覃某，执行董事。被告：朱某，男，1962年5月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告门某与被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司、朱某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案。原告门某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。案件受理费2711元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十日书记员 孙 皓
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保69号 申请保全人刘福山，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人孙贵彬，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘福山与被告孙贵彬借款合同纠纷一案中，刘福山向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月13日作出(2019)黑0221财保35号民事裁定书，冻结被告孙贵彬名下在中国银行账户。本院对(2019)黑0221财保35号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保35号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初408号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：孙雷雷，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司员工。委托诉讼代理人：唐国升，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司员工。被告：王艳芳，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 康利清 二〇一九年三月二十六日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终482号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：阳西县少椰大厨餐厅。住所地：广东省阳西县新城**西湖北路**西湖水岸商住小区********。经营者：陈水，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：梁某，女，2002年10月21日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。法定代理人：梁某1，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。法定代理人：徐某1，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。上诉人徐某1因与被上诉人阳西县少椰大厨餐厅、梁某、梁某1不当得利纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）粤1721民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：徐某1提起上诉后，原审法院于2018年11月28日向其送达了《预交上诉费通知书》,告知其应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1303.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。徐某1未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年三月二十一日法官助理李凤霞书记员陈予昕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终512号 上诉人(原审原告)：衡阳鸿辉石油管材有限公司。 法定代表人：蒋超，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：洪自梅，女，1973年1月13日出生，汉族。 上诉人衡阳鸿辉石油管材有限公司因与被上诉人洪自梅劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 衡阳鸿辉石油管材有限公司上诉请求：依法撤销（2018）湘0406民初1429号民事裁定，依法予以判决；本案上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原劳动仲裁超出职权进行裁判，社保缴纳属于社保部门处理范围，被上诉人未进行补交，不属于终局裁决，不符合法律规定的终局裁决条件，法院应当予以审理并判决；2、原仲裁认定事实错误，上诉人与被上诉人签订了《书面劳动合同》并进行了续签至今未到期，被上诉人属于自行提出解除劳动关系，上诉人不应当支付经济补偿金。 衡阳鸿辉石油管材有限公司向一审法院起诉请求：判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需支付经济补偿金7956元；判决衡阳鸿辉石油管材有限公司不需要补缴社会保险费用；本案诉讼费由洪自梅承担。 一审法院经审查认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2018］第7号仲裁裁决系终局裁决，原告衡阳鸿辉石油管材有限公司作为用人单位，无权就该裁决直接向一审法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费10元，一审法院予以退还。 本院审理查明，2018年度衡阳市最低工资标准为每月1280元，12个月的金额为15360元。 本院认为，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出要求上诉人支付的经济补偿金7956元的裁决项未超过衡阳市月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”的规定。该裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对终局性裁决无权向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，衡阳鸿辉石油管材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇一九年三月十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初219号原告张中义，男，汉族，1964年5月7日生，住许昌市建安区。被告庞根记，男，汉族，1964年8月8日生，住许昌市建安区。被告崔常英，女，汉族，1968年11月10日生，住许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。被告庞志远，男，汉族，1992年5月20日生，住许昌市建安区。委托代理人赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。原告张中义诉被告庞根记、被告崔常英、被告庞志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中义，被告崔常英、被告庞志远以及二被告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告庞根记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系，2015年12月1日因被告急需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，原告以现金的方式支付给被告，被告于当天向原告出具借条一份，双方口头约定该笔借款在原告需要时偿还，后经原告多次催要，被告一直没有兑现，故原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2分自2018年8月1日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告庞根记未答辩。被告崔常英辩称，借款属实，但被告崔常英暂时经济困难，暂时无力偿还。被告庞志远委托代理人辩称，借条上的庞志远的名字不是庞志远所签，借条上没有约定利息。原告向本院提交的证据有：借条一份,证明被告庞根记、被告崔常英借原告现金100000元的事实，担保人是庞志远。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告崔常英对原告提交的证据真实性无异议，被告庞志远对原告提交的证据中的庞志远签名真实性有异议，认为该签名非其本人所签，被告庞志远申请进行笔迹鉴定，本院认为被告庞志远未能在本院规定的期限内向本院提交相关鉴定材料，本院已明确告知被告庞志远，如逾期未能提交相关材料，则视为被告庞志远撤回对鉴定的申请，故被告庞志远对原告证据的异议无证据支持，本院对原告提交到的证据予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年12月1日，因被告庞根记和被告崔常英急需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5分，原告以现金的方式支付给被告，被告崔常英于当天向原告出具借条一份，被告庞根记在该借条上签名，同时被告庞志远作为担保人也在借条上签名，该借条写明“借条，今借张中义现金拾万元正（100000），借款人，庞根记崔常英，担保人庞志远，2015年12月1日”。后三被告一直未予偿还。另查明，被告庞志远在庭审中申请对借条中自己的笔迹进行鉴定，但未在本院要求的期限内提交相关鉴定材料。本院认为，债务应当清偿。被告庞根记和被告崔常英借元原告10万元现金，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告之间未约定逾期利息，仅口头约定了月利率2.5分，原告在庭审中只向被告主张月利率2分的逾期利息低于双方约定的利息以及法律规定的最高利率标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告逾期之日应自原告起诉被告之日开始计算。本案借条中对于被告庞志远的保证方式没有约定，根据法律规定，被告庞志远应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因本案的原被告双方在借条中未约定主债务的履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2018年11月23日将三被告一起起诉至本院，未超出被告庞志远的保证期限内，故被告庞志远应对被告庞根记和被告崔常英的该笔10万元债务及利息承担连带保证责任。被告庞志远辩称借条上签名非其本人所签，无证据证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庞根记、被告崔常英于本判决生效后五日内偿还原告张中义借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2018年11月23日计算至被告清偿之日止，按月利率2分计算）。二、被告庞志远对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由被告庞根记、被告崔常英、被告庞志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年三月二十八日书记员  姚晓磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2182号原告柴西海，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告王福军，男，成年人，汉族，商丘市梁园区孙付集乡李庄。原告柴西海诉被告王福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告柴西海提供的被告王福军的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柴西海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月十八日书记员  张 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初222号原告：刘训坤，男，1949年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：路军，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告刘训坤与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘训坤及其委托诉讼代理人周粉兄、被告路军及其委托诉讼代理人史朋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训坤向本院提出诉讼请求：1.判令路军偿还借款124000元，承担从起诉之日起至实际偿清之日止以124000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由路军承担。事实和理由：2016年1月28日，路军经刘训坤的妻妹陈云介绍，向刘训坤立据借款124000元，刘训坤当日即以向陈云银行卡汇款的方式支出100000元，由陈云交付给路军。路军辩称：1.路军经陈云介绍向刘训坤借款100000元，经和陈云协商利息为月息2分，2016年1月28日，路军向刘训坤立下124000元的借据属实，但立据后刘训坤未向路军实际出借100000元，路军亦未收到陈云的100000元。2.请求本案移送至公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘训坤的申请，本院向陈云调查，陈云向法庭陈述：2009年左右，路军夫妇向陈云立据借款230000元，嗣后偿还了130000元，尾款100000元未能偿还，陈云向路军索要借款，路军请陈云帮其找钱，路军愿意负担利息。2011年8月16日，陈云找到朱金成，朱金成向陈云支付了100000元，陈云向朱金成女儿朱鹰出具“借条收据”，按“借条收据”约定，路军向朱金成父女负担月息1分的利息。直至2016年朱金成索要借款100000元，路军就请陈云从他处再找100000元，陈云便打电话给姐夫刘训坤，告诉刘训坤，路军要借钱。刘训坤说要月息2分，不然不借。路军打电话给陈云，陈云承诺三到六个月偿清，就不要利息，如果一年不还就按照月息2分计息，路军予以认可，就于2016年1月28日到海通找到刘训坤打了124000元的借条。路军打好借条后，刘训坤电话告诉陈云，陈云便在当日将100000元通过农业银行汇给了朱金成，朱金成父女也在当日向陈云出具了收条。陈云因替路军向朱金成支付了借款100000元，路军应向陈云偿还案涉的借款和利息。陈云就其以上陈述内容，向法庭出示了银行转账回单、“借条收据”、朱金成和朱鹰所立的收据、路军与朱金成的短信记录。根据当事人一致的陈述和经审理查明确认的借据，本院认定事实如下：路军与陈云是多年朋友关系，陈云系刘训坤的妻妹，刘训坤与路军不认识。2016年1月，路军请陈云借款100000元，陈云便电话联系刘训坤确认后，介绍路军向刘训坤借款。2016年1月28日，路军与陈绍兵（音）（陈云的哥哥）一起到刘训坤的家中，向刘训坤借款，刘训坤要求路军负担月息2分的利息，路军认为利息过高，当场电话联系陈云，陈云电话中承诺路军三个月或半年内还款，不收取利息，于是路军向刘训坤出具了包含了24000元的利息在内合计124000元的借据，刘训坤未向路军支付100000元。审理期间，刘训坤向法庭陈述，陈云与路军之间有往来，其与路军之间无借贷往来，据此申请撤回诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘训坤自认其不是债权人而申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘训坤撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由刘训坤负担。审 判 员 董士玲二〇一九年三月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19110号原告：时中华，女.委托代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨莉莉，广东华商律师事务所律师。被告：陈玉龙。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人王素红、杨莉莉，被告陈玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及责任认定：2018年3月12日，被告陈玉龙驾驶电动自行车在南山区学府路由东往西方向机动车道内行驶至南山区学府路百姓渔村路段时，车头与同车道前方行人原告时中华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告驾驶非机动车进入机动车道内未确保安全，负事故的主要责任，原告在机动车道内行走，负事故的次要责任。本院酌定损害赔偿责任比例为原告承担30%，被告承担70%；二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2018年3月12日前往深圳市南山区蛇口人民医院检查治疗，临床诊断为右腕关节骨折,花费医疗费人民币1,807.03元（以下币种均为人民币）。后于2018年3月13日前往南方医科大学珠江医院住院治疗，住院2天，2018年3月15日出院，原告被诊断为：右侧远端桡骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢过度活动；3.不适随诊。住院期间花费医疗费3,027元。出院后原告11次前往该医院复诊，花费医疗费合计2297.46元，医院先后出具了多份《珠江医院门诊诊断证明书》，最后一份出具时间为2018年7月23日，载明全休二周。以上医疗费合计7,131.49元。广东南天司法鉴定所于2019年3月12日作出粤南[2019]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤未达伤残等级，护理期为60日、护理人数为1人，且已达医疗终结、无需后续治疗。上述鉴定费用4,692元；三、事故发生后被告已赔付款项：被告分别于2018年3月12日、14日、15日、29日支付原告1,807元、340元、475元、5,000元。庭审中，双方确认被告已支付原告7,793元；四、原告诉讼请求：1、被告支付赔偿金81,659元，即以下费用总和102,074.42元×80%：医疗费7,131.49元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费10,919.34元（2017年居民服务业年平均工资66,426元/年÷365天/年×60天）、交通费4,971.95元、误工费68,751.9元（467.7元/天×147天）、精神抚慰金5,000元、营养费5,000元；2、被告支付原告律师费4,600元；3、被告承担鉴定费4,692元；4、被告承担诉讼费；五、医疗费：原告主张医疗费为7,131.49元，并提供了相关的诊疗证明及票据予以证实，本院对该数额予以采信；六、住院伙食补助费：原告住院3天，参照广东省损害赔偿100元/天的标准，原告住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；七、护理费：无相关遗嘱，鉴定意见为护理期60天，故护理费应为7,200元（120元/天×60天）；八、交通费：原告先后到深圳和广州两家医院就诊，但并无相关转院医嘱，故交通费按30元/天的标准予以计算，结合原告就诊12次、住院3天，算得交通费450元（30元×15）；九、误工费：医嘱建议休息日的最后一日为2018年8月6日,即误工天数合计147天,原告主张其平均工资为467.7元/天,并提交了工资流水加以证明，本院予以采信，计得误工费68,751.9元（467.7元/天×147天）；十、精神损害抚慰金：原告的损伤未达伤残等级，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳；十一、营养费：原告住院3天，计得营养费60元（20元/天×3天）；十二、律师费：原告诉求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持；十三、鉴定费：原告的损伤未达伤残等级，本院认定该鉴定费由原告负担。以上款项合计83,893.39元（7,131.49元＋300元＋7,200元＋450元＋68,751.9元＋60元），由原告负担25,168.02元（83,893.39元×30%）,被告负担58,725.37元（83,893.39元×70%），抵扣被告已支付的7,793元后，被告还应支付原告赔偿款50,932.37元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告时中华因本案交通事故应得赔偿款人民币83,893.39元；二、被告陈玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告时中华人民币50,932.37元；三、驳回原告时中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,036.89元，由原告负担人民币456.89元，被告负担人民币580元，鉴定费人民币4,692元，由原告负担（原告已预缴受理费人民币2,496.4元，本院予以退回人民币2,039.51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年三月二十九日书记员  许圳慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保978号申请人魏胜利，男。委托代理人陈雅馨，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人刘保健，男。被申请人刘广玲，女。被申请人深圳市第二互感器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘广玲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1513812元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1513812元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘保健、刘广玲、深圳市第二互感器科技有限公司名下价值1513812元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执800号 申请人孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地：绵阳市科创园区浣花路**。 法定代表人：田兴元。 本院于2018年9月30日立案受理了孙力依据四川省盐亭县人民法院（2015）涪民初字第4893号民事判决书申请强制执行四川欣盛达电梯有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金2970000元及利息。 执行中，本院于2018年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十日 书记员 李奕辰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初43号 原告：单金党，男，1977年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 住所：宣威市来宾街道来宾居委会。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告单金党与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告单金党及其委托诉讼代理人施辉力，被告宣威市来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金党向本院提出如下诉讼请求： 1、请求人民法院判决终止与被告的劳动关系。 2、判决由被告向原告支付经济补偿金15年×1个月×6126元/年=91890元。 3、由被告支付原告社会保险费单位应缴部分损失合计人民币330804元。分别为（1）养老保险费6126元×12个月×15年×19%=209509.2元;（2）医疗保险费6126元×12个月×15年×10%=110268元;（3）生育保险费6126元×12个月×15年×1%=11026.8元。 4、由被告按2018年失业补偿金标准支付原告失业补偿金24个月×1413元=33912元。 以上共计人民币456606元。 案件受理费由被告承担。 事实与理由： 原告自2002年11月至今在被告处采煤，每年所签订的《劳动合同》均由被告保管。根据云南省2017年煤炭行化解过剩产能完成情况公告，被告完成退出时间为2017年11月30日。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：1、原告要求判决终止劳动关系的诉讼请求，因原告与被告在仲裁之前和起诉时不存在生效的劳动合同关系，所以原告要求判决终止劳动关系不存在。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原被告无劳动合同关系，请求支付经济补偿金，不符合劳动法相规定。3、原告诉请社保费、失业补偿金属于行政法调整范畴，不属法院受理范围。故原告的诉请无事实依据、无法律依据，应予以驳回。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、仲裁裁决书1份，证明经仲裁后向依法向法院提起诉。 2、外包队临时协议工协议书1份，曲靖市劳动合同书5份，证明2002年11月11日-2003年11月11日，2008年1月1日-同年12月31日，2009年1月1日-同年12月31日，2010年6月1日-2011年5月31日，2012年8月1日-2013年7月31日，2014年9月1日-2015年8月31日，在此期间的劳动合同关系。 3、云南职业病健康检查表，体检通知单。证明单金党与被告存在劳动关系。 上述证据，经质证，被告宣威市来宾祥源煤业有限公司发表质证意见如下：对第一组证据的三性无异议，但对仲裁裁决认定事实、结果有意见。对第二组证据的三性无异议，但只能证明此六个期间与被告有劳动关系，而且最后截止2015年8月31日已终止。对第三组证据体检表真实性不质疑，但该证据证明不了劳动关系，没有其他证据佐证，作为孤证，证明不了案件事实。 本院认为，被告对第一、二组证据的三性无异议，本院予以采信，第三组证据能与第一组证据相互印证证实原告属被告员工，原告做了健康体检的事实，本院予以采信。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2002年11月11日，原告单金党与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司的外包队签订了合同期限为一年期的临时协议工的协议书，在煤矿矿井下工作。2008年1月31日，原告单金党与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿矿井下的工作，合同约定了双方之间的权利义务；后双方于2009年、2010年、2012年、2014年分别签订了相同内容的劳动合同。在合同期内，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。为此，2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金等，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原、被告之间签订了6份一年期限的固定合同，其中有3份合同为连续签订；但不能否认原、被告之间从2008年1月以来即存在劳动关系的事实；根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付单位应缴部分“三费”损失的问题，本院认为，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求给付经济补偿金的问题，本院认为，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，但支付的数额应当按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下： 一、终止原告单金党与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。 二、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告单金党经济补偿金人民币14000元。 三、驳回原告单金党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋丽萍
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行，住所地香格里拉市建塘镇池慈卡街。法定代表人：陈松，系该行行长。委托代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：知识拉姆，女，1987年6月3日生，藏族，住香格里拉市。被告：张华，男，1983年12月10日生，藏族，住香格里拉市。被告：格茸邓主，男，1979年7月9日生，藏族，住香格里拉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行诉被告知识拉姆、张华、格茸邓主借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行于2019年3月5日以被告已偿还所欠贷款，并与原告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行撤回起诉。案件受理费2395.00元，减半收取计1198.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉市坛城支行承担。审判员 此里拉次二〇一九年三月六日书记员 卓玛拉姆
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执368号 勿仁图雅（申请执行人）、（被执行人）齐永魁： 勿仁图雅与齐永魁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2019年3月9日将该款转付给勿仁图雅（申请执行人）。至此，勿仁图雅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0524民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1165号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，职务：理事长，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：杨启学，男，汉族，1972年11月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告杨启学借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨启学名下价值100000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨启学名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月七日书记员  王琨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1266号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所实习律师。被告：王春华，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款本金9579.22元、逾期利息1690.52元、费用615.9元，合计11885.64元，并自2019年2月12日起按合同约定向原告支付逾期利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告王春华在原告处申请办理龙卡信用卡一张，2017年8月30日跨行消费1万元，但未能按期偿还，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡业务，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”领用协议第三条第6项约定，乙方（原告，下同）对甲方（被告王春华，下同）到期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。截止到2019年2月11日的，被告尚欠本金9579.22元、利息1690.52元、费用615.9元。本院认为，本案所涉的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。被告使用该信用卡进行消费，其理应按照约定偿还借款。但被告未能按约偿还信用卡本息，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。对于原告要求被告王春华偿还欠款本金9579.22元、利息1690.52元、费用615.9元（截止2019年2月11日，之后的逾期罚息、滞纳金以9579.22元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金9579.22元、利息1690.52元、费用615.9元（截止2019年2月11日，之后的逾期罚息、滞纳金以9579.22元为基数，按照日万分之五标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取44元，由被告王春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年三月十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执399号申请执行人：雷康，男，汉族，1988年7月16日生，住贵州省遵义市余庆县，被执行人：贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区水井坎广场**木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第151号裁决书，受理雷康与贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司银行存款人民币2400元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3741号原告：沂水桂柳牧业有限公司，住所地：沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：刘国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉柱、石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：郎风珍，女，汉族，居民，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律服务工作者。原告沂水桂柳牧业有限公司与被告郎风珍种植、养殖回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂水桂柳牧业有限公司委托诉讼代理人石勇、被告郎风珍及委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水桂柳牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失77526.76元及同期银行计付的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订《桂柳种鸭委托养殖合同》一份，合同对双方的权利义务作出了约定。但在合同履行过程中，被告未依照合同约定将种蛋运送至原告处，经原告多次催促，被告拒不履行合同义务。被告的违约行为致使合同约定的目的不能实现，原告已经于2018年7月11日向被告送达催告函解除双方签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》，并追究被告的违约责任，要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郎风珍辩称，第一，原告的诉讼请求不成立，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的起诉。原被告之间签订的合同应为买卖合同，非委托养殖合同，原告将鸭苗卖给被告，并非无偿提供，原告未提供饲料、药品及疫苗。委托养殖合同是以优势互补、共享成果、共担风险的原则，受委托方仅有喂养权，可原被告之间不存在上述原则及情况，因此本案原被告之间签订的合同应为买卖合同。第二，原告售给被告方的鸭苗存在严重质量问题，被告方多次找原告方的工作人员解决处理该问题，原告方总以种种理由不予解决。另原告售给被告的鸭苗未提供引种质量证明及产地检疫证明，更未证明系桂柳所产鸭苗。第三，原告拒收被告的鸭蛋的理由是鸭蛋不符合标准要求，并非被告未按合同约定履行义务，是原告违约在先。依据双方签订的合同，原告未按时足额支付蛋款，且在收蛋时要求苛刻，导致合同无法正常履行，并非原告在诉状中所述被告未依照合同约定履行义务。第四，原告应赔偿被告损失30000元。第五，原被告之间签订的合同系格式合同，该合同被告在被迫的前提下所签并且合同中约定的被告的权利及义务显失公平，因此该合应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告沂水桂柳牧业有限公司与被告郎风珍签订《桂柳种鸭委托养殖合同》一份，合同约定原被告按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，原告沂水桂柳牧业有限公司提供桂柳鸭苗委托被告进行养殖，被告饲养的桂柳种鸭产蛋后，种鸭蛋由原告进行回收。原告承担市场风险，不论鸭苗市价多低，原告均须按合同约定不低于保底价全部回收鸭蛋，被告承担饲养过程中的养殖风险。另原被告在《桂柳种鸭委托养殖合同》中对双方的具体的权利义务均作出了明确的约定。2017年12月17日，原告沂水桂柳牧业有限公司提供父母代桂柳种鸭公鸭330羽，母鸭1650羽，合计1980羽委托被告进行养殖，被告支付鸭苗款18127元。合同履行过程中，因被告郎风珍未按约定将满180日龄后桂柳种鸭所产鸭蛋全部交原告挑选回收，原告沂水桂柳牧业有限公司于2018年7月11日向被告郎风珍送达《催告函》一份，要求被告于收到《催告函》次日将种蛋送至原告指定地点沂水县马站镇沂水桂柳牧业有限公司院内，否则原告将解除双方签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》并要求被告承担违约责任。因被告未按《催告函》要求履行义务，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告郎风珍是否构成违约；2.若被告违约，被告应承担违约责任的数额。关于焦点一，被告郎风珍是否构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方自愿签订《桂柳种鸭委托养殖合同》，该合同系双方真实意思表示，且合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告沂水桂柳牧业有限公司已将约定数额的鸭苗提供被告养殖，被告应按约定的期限将所产鸭蛋送至原告处挑选回收，因被告未按约定将所产鸭蛋送至原告处，被告的行为属于不履行合同义务的行为，已构成违约。关于被告辩称的双方签订的合同应为买卖合同，非养殖回收合同的意见，本院认为，合同的性质应根据合同的权利义务内容进行确定，本案合同明确约定原告提供鸭苗，被告养殖并将所产鸭蛋交回原告回收，双方虽约定鸭苗为有偿提供并由被告负责自购饲料，但该约定仅是委托养殖的模式约定，合同并不因此构成买卖合同，不能免除被告送回鸭蛋的合同义务。另被告辩称原告提供的鸭苗存在质量问题，原告存在提高回收标准、拒收被告的鸭蛋及未按时足额支付蛋款的行为，系原告违约在先。因双方在合同中对鸭蛋回收标准及蛋款支付方式等均作出明确约定，被告未提供证据证实原告存在违反合同约定的行为，对其该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原被告签订的合同系格式合同，是在被迫的情况下签订，应予以撤销的答辩意见，被告未证明存在被迫的事实，且未主张撤销合同，而是实施单方不履行义务的行为，故被告的行为构成违约。关于焦点二，被告应承担违约责任的数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告在《桂柳种鸭委托养殖合同》中约定，因被告方违约致使原告方不能收购被告种蛋的，被告方应付清种苗款，并给予原告按每羽种鸭赔偿30元（按公母入栏数计）。该约定符合合同法对违约金数额计算的规定，可以作为认定被告违约金数额的依据，经本院释明后被告要求对违约金数额予以调整，被告应提供证据证明约定违约金数额过分高于原告的损失，因被告未提供相关证据，应承担举证不足的法律后果，本院对合同约定的违约金不予调整，故本案认定被告应支付原告违约金59400元（1980羽×30元/羽）。关于被告要求原告赔偿损失30000元的主张，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郎风珍于本判决生效之日起十日内支付原告沂水桂柳牧业有限公司违约赔偿金59400元。二、驳回原告沂水桂柳牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告沂水桂柳牧业有限公司负担453元，由被告郎风珍负担1285元；财产保全费820元，由被告郎风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年三月八日书 记 员  刘瑞德
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终315号上诉人（原审被告）：花垣县补抽乡两岔河电站。法定代表人：麻永。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙明兴，男，1983年6月15日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：龙老够，男，苗族，1946年5月14日出生。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站与被上诉人龙老够侵权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站的上诉请求：1、依法撤销花垣县人民法院（2018）湘3124民初1027号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的一审请求；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，依法应予以撤销并改判。被上诉人龙老够所述的上诉人私自占用被上诉人的山林面积225平方米的事实不存在，被上诉人龙老够在测量属于他的山林时，将属于吉久村六组村民的山林地面积划分给自己，试图获得更多的面积和补偿款，是严重的造假与欺诈行为，故应当重新重新测量被上诉人的山林面积，由吉久村六组组长及全组村民参与测量工作，防止被上诉人在测量时私自使用属于别人的山林地面积，并以该次测量结果为准。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正的裁决。被上诉人龙老够未提交书面答辩意见。被上诉人龙老够向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告补偿占用原告林地款12940.8元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年，被告与原告商量需要占用原告林地用于修建水沟，对原告进行相应补偿，原告同意。水沟建成后不久，被告私自占用原告的山林地在水沟下方重新修建道路至被告电站，但没有补偿。2018年1月11日，经补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门及原、被告等多方在场测量，被告私自占用原告的山林面积为长75米，宽3米，共计225平方米0.337亩。经多次调解，被告均不愿补偿。一审法院认为，本案系侵权纠纷，原告持相关林权证诉至法院。被告自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系被告工作人员，代表被告协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县补抽乡吉久村村委会出具的证明，可以认定被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告山林地0.337亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故对原告要求被告按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求，该院予以支持。参照湘政发[2018]5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知——湖南省征地补偿标准（2018年修订）》，计算被告应补偿原告占地费用为12940.8元。需要说明的是，本案中只针对被告的侵权行为作出处理，至于被告擅自占用林地修路的行为是否经过了行政部门许可，与本案中没有关联，本案的处理结果也不是对被告占地行为的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告花垣县补抽乡两岔河电站于本判决生效之日起五日内补偿原告龙老够占地费用12940.8元。案件受理费123.52元减半收取61.76元，由被告花垣县补抽乡两岔河电站负担。二审期间，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站向本院提交如下证据。1、现场拍摄的照片两张，拟证明被上诉人争议的地方属于村六组的林地。2、证人龙全新、曾燕林、熊老林、龙江成出庭作证，拟证明两岔河有一块山林土地属于本村六组的。被上诉人龙老够质证认为：对于上诉人提供的证据1、不是二审新证据，不能证明权属属于第六组。对证人龙全新、曾燕林、熊老林、龙江成证人证言质证认为：不能证明上诉人的证明目的，应该提供林权证才能证明他的权属，且不属于二审新证据。本院认证认为，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站提交的证据1即两张照片及以上4人证人证言，均不属二审新证据，且4人证人不清楚这块土地是否属于争议之地，山林的四至界线也不清楚，也没有提交该块山林的林权证，故不能证明待证事实，本院对该两张照片及4人的证人证言均不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系侵权纠纷，本案的争议焦点是上诉人花垣县补抽乡两岔河电站是否对被上诉人龙老够土地存在侵权并予以经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站称争议地系花垣县吉久村六组的山林土地，但是没有提交争议地的林权证予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一审庭审查明的事实：被上诉人龙老够持相关林权证诉至法院，上诉人自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系上诉人单位的工作人员，代表上诉人协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县补抽乡吉久村村委会出具的证明，认定上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自占用被上诉人林地0.337亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故一审法院对被上诉人要求上诉人按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求予以支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123.52元，由上诉人花垣县补抽乡两岔河电站负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十八日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初291号 原告：唐扬，男，汉族，1991年12月7日出生，住遂宁市安居区。 被告：唐涛，男，汉族，1984年7月8日出生，住遂宁市船山区。 被告：杨贵洪，男，汉族，1971年12月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**********。 负责人：胡明涛，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何银，系公司员工。 本院在审理原告唐扬诉被告唐涛、杨贵洪、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐扬于2019年3月6日申请撤回对被告唐涛、杨贵洪、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐扬撤回起诉。 案件受理费人民币5940元，减半收取为2970元，由原告唐扬负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年三月六日 书记员 张凯泓
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执234号之二十四 刘志： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执234号之二十四裁定书，于2019年3月20日向被执行人邱茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志在中国农业银行银行账户内存款人民币1261.50元。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初594号原告：刘飞，男，1975年8月15日生，汉族。被告：清镇市兄弟水果店，住所地：贵州省清镇市云岭街云岭中路**。统一社会信用代码92520181MA6EEEC44C。经营者：罗玉堂，男，1985年10月12日生，汉族。被告：罗玉堂，男，1985年10月12日生，汉族。被告：寇启海，男，1977年5月9日生，汉族。被告：雷长礼，男，1987年7月15日生，汉族。被告：屈明，男，1986年5月29日生，汉族。原告刘飞与被告清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14000元，并按银行贷款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告合伙做果蔬生意，因资金短缺，2018年6月3日向原告借款14000元，四人承诺在2018年7月30日内先归还10000元，剩余4000元在2018年12月30日内归还，利息按4分计算。原告于2018年6月29日找到被告，要他们尽快归还借款，被告当时满口答应，可到了7月15日打电话给被告，被告电话不接，发微信也不理，人也找不到了。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、营业执照、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告罗玉堂、雷长礼、屈明、寇启海向原告出具借条一份，载明“今借到刘飞人民币14000元整，借款人：罗玉堂、雷长礼、屈明、寇启海。四人承诺在2018年7月30日内先归还10000元，剩余4000元在2018年12月30日内归还。”。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告清镇市兄弟水果店于2017年11月20日在清镇市工商行政管理局登记成立，类型为个体工商户，经营者为罗玉堂。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞向被告罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照还款期限偿还借款，在借条上虽未约定借款利率，但约定了还款期限，到期后，被告未按时偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。借条上载明该借款系罗玉堂、雷长礼、屈明、寇启海个人借款，清镇市兄弟水果店不是本案的借款人，在本案中不承担偿还责任。故对原告刘飞要求被告偿还欠款14000元，并按银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，予以部分支持，即被告罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明偿还原告刘飞借款14000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%从2018年7月31日起计算至借款付清之日止；以4000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计算至借款付清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗玉堂、雷长礼、屈明、寇启海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘飞借款14000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%从2018年7月31日起计算至借款付清之日止；以4000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告罗玉堂、雷长礼、屈明、寇启海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年三月十五日书记员  陈 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初607号之一 原告：陈金霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹治英，女，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 原告陈金霞与被告尹治英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告陈金霞于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金霞的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金霞撤诉。 受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈金霞负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月六日 书 记 员  汪昆仑
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初442号原告：苗某，汉族，临县人。被告：赵某，汉族，临县人。原告苗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及贷款之日起至执行之日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日被告赵保平向原告借款1万元，并亲笔写下欠据一支，月息按1.8分计算，后来我多次向被告催要这笔欠款，但被告以没钱为由拒不给付，现如今为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告诉讼的“赵某1男，约50岁左右，汉族，山西省××县，农民，电话：156XX****XX”，经查询身份信息，此人是：赵某，男，汉族，山西省××县人，身份证号×××。原告提交的证据借条复印件一份载明“今贷到苗某现金壹万元整，利息0.018元，赵某1，2012年9月17日”，但原告未提交“赵某1”与“赵某”系同一人的证据，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年三月十八日书记员 孙 捷
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更245号 罪犯耿新响，男，1981年4月9日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省复兴区人民法院于2015年5月12日作出（2014）复刑初字第30号刑事判决，认定被告人耿新响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2013年4月27日起至2028年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交关于《撤销对罪犯耿新响减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯耿新响的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9436号 原告：王克英，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：耿超美（特别授权代理），山东成康律师事务所律师。 被告：济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭西商业街**。 法定代表人：李书恒，经理。 被告：骆树强，男，1979年11月6日出生，汉族，济南昌峰机械化施工有限公司职工，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：于松竹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：赵树（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 原告王克英与被告济南昌峰机械化施工有限公司（以下简称昌峰公司）、被告骆树强侵权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王克英提出司法鉴定申请，本案依法予以中止审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王克英及其委托诉讼代理人耿超美，被告昌峰公司、被告骆树强的共同委托诉讼代理人赵树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失21646元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日上午10时许，原告雇佣的司机史祥波、李杰驾驶鲁HXXX**／鲁HXX**重型半挂货车在济南山东高速临港路搅拌站卸货时，被昌峰公司指派的骆树强等人无正当理由强行扣押。原告随即报警，虽经公安机关多次做工作，被告在扣留原告车辆45天后方才放行。被告无端扣车行为，对原告的合法财产权构成严重侵权，且造成巨大经济损失。为此，提起诉讼。 被告昌峰公司辩称，原告所诉无事实和法律依据。首先，昌峰公司扣原告车辆的行为属于自力救济，原告在发生交通事故后一直未向昌峰公司支付车辆维修费、被告司机医疗费、误工费等各项费用，昌峰公司无奈才在发现原告车辆后，将原告车辆扣押，目的是迫使原告与昌峰公司协商积极赔偿因交通事故产生的各项费用。其次，在昌峰公司将扣押车辆返还原告时，原告已经放弃向昌峰公司主张包括车辆损失在内的各项损失费用的权利。所以原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告骆树强辩称，骆树强扣车是代表公司，属于职务行为，应由公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年6月30日上午10时许，王克英雇佣的司机史祥波、李杰驾驶车主为王克英的鲁鲁HXXX**鲁鲁HXX**型半挂货车在济南山东高速临港路搅拌站卸货时，骆树强带人强行将该车开到昌峰公司院内扣留。2017年8月13日，昌峰公司将上述车辆返还王克英。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于昌峰公司提交的《收到条》内容的认定。昌峰公司以《收到条》主张王克英已经放弃追究昌峰公司扣车责任。王克英质证后认为，该《收到条》中“我放弃向济南昌峰机械化施工有限公司追究因交通事故车辆被扣押在其处而造成的一切经济损失的权力后果我自负”系事后私自填加内容，要求对《收到条》载明的“今收到鲁H鲁HXXX**壹辆”字迹与“我放弃向济南昌峰机械化施工有限公司追究因交通事故车辆被扣押在其处而造成的一切经济损失的权力后果我自负”字迹是否系用同一支笔同一时间书写进行鉴定。上述《收到条》经骆树强本人质证，骆树强称《收到条》是王克英从车队提走车时书写的，内容全部是由骆树强本人一次性、同时、使用同一支签字笔书写，由王克英签名确认。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年2月1日出具浙江汉博〔2018〕文鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.标称日期为“2017年、8月13号”的《收到条》上“收到条今收到鲁H鲁HXXX**壹辆”字迹与“我放弃向……后果我自负”字迹系同一人书写。2.标称日期为“2017年、8月13号”的《收到条》上“收到条今收到鲁H鲁HXXX**壹辆”字迹与“我放弃向……后果我自负”字迹不是同一支笔一次性书写形成。上述鉴定意见经庭审质证，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因上述《收到条》主要内容系骆树强书写，而骆树强在本院向其核实《收到条》内容书写情况时称《收到条》内容全部是由骆树强本人一次性、同时、使用同一支签字笔书写，骆树强的陈述显然与鉴定意见不相符。该份《收到条》为昌峰公司和骆树强持有，骆树强系昌峰公司员工，因此昌峰公司举证的该份《收到条》为瑕疵证据，本院对“收到条今收到鲁H鲁HXXX**壹辆”部分的证明效力予以认定，对“我放弃向……后果我自负”部分的证明效力不予认定。 二、关于鲁H鲁HXXX**H鲁HXX**半挂车停运损失的认定。庭审中，王克英要求对鲁HX鲁HXXX**X鲁HXX**挂车2017年6月30日至2017年8月13日期间的日损失及该车停运期间的总损失进行评估。本院依法委托山东中新资产评估有限公司进行司法评估鉴定。2018年12月17日，该公司做出中新评报字〔2018〕第0560号鉴定报告书，鉴定意见：经评估，鉴定标的物在鉴定基准日的日停运损失为481元／日，停运期间总损失为21646元。上述鉴定报告书的鉴定程序和鉴定依据合法，鉴定报告经庭审质证，本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。昌峰公司非法扣留王克英营运车辆，给王克英造成了45天的停运损失，昌峰公司应当承担赔偿王克英停运损失的侵权责任。虽昌峰公司辩称王克英一直未向昌峰公司支付因交通事故发生的赔偿款，昌峰公司自力救济才扣留王克英车辆，但该辩称理由不能成为昌峰公司侵犯王克英合法财产权利的正当理由，本院对该辩称不予采信。本院对王克英要求昌峰公司赔偿其21646元停运损失的诉讼请求，予以支持。骆树强系昌峰公司的职工，其扣留王克英车辆的行为是在昌峰公司要求下施行的，属职务行为，因该行为对王克英车辆造成的损失应由昌峰公司承担责任。本院对王克英要求骆树强承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。王克英主张的鉴定费共计8800元，应当由昌峰公司承担。 综上，对王克英诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南昌峰机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王克英停运损失21646元； 二、济南昌峰机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付王克英鉴定费8800元； 三、驳回王克英对骆树强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由济南昌峰机械化施工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执3988号 申请执行人:白永平,男,1985年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人:李成龙,男,1989年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的4375元（含执行费50元），未执行标的4375元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李成龙名下有辆汽车，本院已依法冻结该车辆车户，但因上述车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人李成龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月六日 书记员  冯慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初356号 原告：张建，男，汉族，1984年12月21日出生，无固定职业，住四川省自贡市沿滩区。 被告：重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾，统一社会信用代码：91500106709429541N。 法定代表人李宣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷红，女，重庆明达天晨汽车零部件有限公司行政专员，住重庆市沙坪坝区。 原告张建与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建与被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人张廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付试用期工资（2018年11月12日-2018年11月23日）共9天工作日工资1840.90元（试用期工资标准每月4500）；二、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金共4500元（2018年2018年11月12日-2018年11月23日）。事实和理由:原告2018年11月12日到被告处工作，担任品质工程师。2018年11月23日，被告无正当理由强制解除劳动合同，要求原告办理离职手续。被告的行为违背劳动法的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司辩称，原告张建2018年11月12日来被告处应聘，担任质量工程师，双方签订了劳动合同，试用期为3个月，试用期为2018年11月12日-2019年2月11日，合同期为3年，试用期月工资为3500月，转正后月工资为5000元。被告在试用期间对原告岗位职责进行考核，各项指标均不达标，不符合录用条件。被告决定不再试用，于2018年11月23日口头通知原告解除劳动关系。原告实际工作9天，工资应该是1448.27元，该金额被告同意支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月12日到被告处应聘质量工程师。同日，双方签订了劳动合同。合同约定：合同期限是2018年11月12日至2021年11月25日，其中试用期为3个月，从2018年11月12日至2019年2月11日；被告对原告实行基本工资、岗位工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，以后根据内部工资分配办法调整其工资。合同签订后，双方履行了劳动合同，原告试用期间月工资为4000元。2018年11月23日，被告以原告试用期间经考核各项指标不达标，不符合录用条件，口头告知原告解除劳动合同，原告当日离开了被告处，双方劳动关系解除。 2018年12月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付工资1840.90元，支付赔偿金4500元。该委员会出具超过五个工作日未作出受理决定说明书。现原告起诉来院要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否不符合录用条件，被告解除原告的劳动合同是否符合属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第二项的规定，被告在试用期解除劳动合同应当证明劳动者不符合录用条件。故用人单位应当首先举示其在录用原告时要求的条件是什么，且该录用条件已告知劳动者，其次应举示劳动者不符合该录用条件的证据。但被告仅举示质量工程师岗位职责一份，该文件仅仅是质量工程师的通用职责，并非具体录用条件。且该文件没有原告签字，也不能证明系在录用原告时要求其达到的条件。用人单位与劳动者签订有试用期的劳动合同后，在试用期内并非可以单方任意解除劳动合同，而是要符合法律规定的条件。至于被告对原告的考核并非录用条件，不能作为解除合同的依据。原告考核不合格应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定处理。被告没有证据证明原告不符合录用条件而解除劳动合同，违反法律规定，属于违法解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当有劳动报酬的条款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。” 故用人单位对劳动者的工资应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的应承担不利后果。 原告职登记表中明确载明原告当时去应聘的职位为质量工程师，原告声称自己系品质工程师岗位，但没有证据证明，故应认定原告的岗位为质量工程师。原告陈述质量工程师在试用期间的月工资为4000元，其陈述的工资与本院查明的其他事实并不矛盾，故应按该工资作为计算的依据。原告工作9天，被告应支付原告工资1655.17元（4000元÷21.75天×9天） 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动合同法规定的经济补偿标准是按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 原告解除被告的劳动合同不具备法定事由构成违法解除，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原、被告2018年11月12日建立劳动关系，2018年11月23日解除劳动关系，原告的工作年限不足，应支付0.5个月的经济补偿。由于被告系违法解除劳动合同，故应按经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元（4000元×0.5月×2倍） 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十一条、第三十条、第四十七条第一款第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力后支付原告张建试用期间9天的工资1655.17元； 二、被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张建因违法解除劳动合同的赔偿金4000元。 三、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告重庆明达天晨汽车零部件制造有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘海曦 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2069号 申请执行人黄雷，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州南路**。 法定代表人：刘耀泽。 黄雷与广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为102492元，执行费为1437元，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为102492元，已交执行费为0元，未交执行费为1437元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十二日 书记员  江旭炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初177号原告:阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园**楼，统一社会信用代码913412007790980393（1-1）。法定代表人：丁治业，该公司经理。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。被告:李涛，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司的委托诉讼代理人江华泉到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市宇浩汽车销售有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告的购车款25000元及利息8500元（暂计至2018年11月6日，之后的利息按照约定利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告在原告处购买了解放牌汽车一辆，付款方式应为首付71500元，剩余部分为按揭贷款。但由于被告首付款不足，仅给付原告46500元，尚欠的25000元原告多次催要未果。2017年6月6日，被告向原告出具了欠条，约定三个月还清，月息两分。出具欠条之后，被告仍未及时还款，原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。李涛未到庭，也未答辩。经审理查明：2014年4月29日原被告签订购车合同一份，约定车辆总价238500元，付款方式应为首付71500元，剩余部分为按揭贷款。2017年6月6日李涛向原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到阜阳市宇浩汽车销售有限公司购车款（欠皖Ｋ×××**）人民币贰万伍仟元整，此款分三个月还清，月息贰分，本人自愿以皖Ｋ×××**车作抵押，逾期不还宇浩公司可强制扣车，本人愿承担一切经济责任。欠款人李涛，2017.6.6”字样。借款到期后，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由营业执照、身份证明、购车合同、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，购车合同系原被告真实意思表示，合法有效，被告欠原告款25000元,事实清楚,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛偿还借原告阜阳市宇浩汽车销售有限公司款25000元及及其利息（从2017年6月6日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年三月五日书记员  吕情情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2170号原告：刘志敏，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：尚文，男，1965年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐艳明，男，1973年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘志敏诉被告尚文、徐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘志敏于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年三月二十一日书记员 王子帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保245号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：汪继林，男，汉族，1976年2月13日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人汪继林诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4939号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：王吉坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王吉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4777号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35273.28元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明虽已冻结被执行人银行账户存款，但冻结账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  封 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保792号申请人高锐，男。委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人杨春鹏，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值185851.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以185851.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨春鹏名下价值185851.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月七日书记员  韩 笑