河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3号 原告：姚春福，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 原告：李铁强，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 二原告共同委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗玉山，男，1982年9月28日出生，住河北省唐山市。 被告：罗文会，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 负责人：张劲松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市。 负责人：郑雪松，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告姚春福、李铁强与被告罗玉山、罗文会、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春福、李铁强的共同委托诉讼代理人郭士银、孙国成、被告罗文会、被告人保公司的委托诉讼代理人王丽娟、被告人寿公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告罗玉山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春福、李铁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失478297.85元，被告间互负连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告姚春福与被告罗玉山发生二车受损、二原告受伤的交通事故，本次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告罗玉山负主要责任，原告姚春福负次要责任，乘车人原告李铁强无责任。被告罗玉山驾驶的XXX号车辆在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故给原告姚春福造成的损失有：医疗费184381.38元、住院伙食补助费2000元(50元/天×40天)、营养费12000元(50元/天×240天)、护理费13938.6元(3500元/月×120天)、误工费69999.3元(333.33元/天×210天)、交通费1200元、残疾赔偿金122192元(30548元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1600元，合计417311.88元。本次事故给原告李铁强造成的损失有：医疗费7094.97元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、营养费6000元(100元/天×60天)、护理费6806元(113元/天×60天)、误工费40000元(10000元/月×120天)、交通费500元、法医鉴定费1960元，合计63060.97元。二原告损失合计480372.85。二原告在交强险内医疗费用项下的损失平均分配，伤残项下的损失按比例分配。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗文会辩称，由法院依法判决，我已经给原告姚春福垫付2万元，给原告李铁强垫付5000元。其他的同被告人寿公司、人保公司的意见。 被告人寿公司辩称,第一，肇事车辆XXX号车在我司投保了交强险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月27日，我司在被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由、不存在酒驾逃逸的情形下，在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。第二，对于本案产生的诉讼费用及鉴定费用，均不在交强险的理赔范围内，我司不予承担。第三,因肇事车辆在我司投保交强险，对于二原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司均在1万元内赔偿。第四，对原告姚春福主张的经济损失的意见为：我司认可住院伙食补助费按照每天40元标准计算；营养期过长，没有加强营养的医嘱佐证；对主张的护理费，法医鉴定并非法院委托，也未通知我司，属于单方委托，对该鉴定结论不予认可，鉴定的护理期过长。护理人员并没有出具劳动合同证实工作的真实性，对其出具的工资表的真实性有异议，我司认为应按照农民标准计算；对于主张的误工费，法医鉴定系单方委托，误工期过长，没有工资表，我司根据实际伤情对误工天数不予认可。没有工资表及劳动合同等相关证据佐证其真实性，我司主张按照农民标准计算误工费；对主张的交通费，票据为连号票据，无法证实与本案的联系，且主张的数额过高，请法院依法酌定；对主张的残疾赔偿金，原告方仅出具了房屋租赁合同，对租赁合同的真实性有异议，且未提交证实其户籍性质的证明，无法证实原告长期居住及主要生活来源于城镇，应按照农村标准计算，原告的伤残等级系单方委托，未经法院委托，对伤残等级不予认可；对主张的精神损害抚慰金，因对伤残等级不予认可，原告主张的数额过高，还应按照责任比例进行赔偿。第五，对原告李铁强主张的经济损失的意见为：住院伙食补助费我司主张按照每天40元标准计算；对于主张的营养期，鉴定营养期过长，应不超过30天，营养费标准应不超过40元每天；对主张的护理费，护理人员并未提供劳动合同，无法证实工作的真实性，对原告提交的工资表的真实性有异议，我司认为应按照农民标准计算护理费用，且护理期时间过长，应不超过30天；对主张的误工费，原告从业资格证显示有效起始日期为2017年7月5日，日期为事故发生后，因此无法证实其初次领证后至事故发生前长期从事道路运输，原告方并未提供收入证明、银行流水、劳动合同来证明工作的真实性，应按照农民标准计算，根据伤者实际伤情，误工期应不超过90天；对主张的交通费，提供的票据为连号票，无法证实与本案的关联性，主张数额过高，请法院依法认定。 被告人保公司辩称，第一，被告方车辆在我司投保商业三者险，且投保不计免赔，保险限额100万元，在被保险车辆驾驶、行驶资格合法有效的前提下，同意按照保险条款赔偿。第二，本案被保险车辆存在超载，按照保险条款，应免赔10%。第三，按照保险条款，本案诉讼费不在我公司的保险范围，应由侵权人承担。第四，本案是主次责任，应按七三比例承担。第五，对原告姚春福主张的损失的意见为：对主张的医疗费，迁安市传染病医院的两张票据与本案没有关联性，且无就诊医院的证明，本案原告住院的医院为迁安市人民医院。滦南县医院李翠红的两张门诊票据与本案也没有关联性；对主张的住院伙食补助费，标准过高，同意按照每天40元计算；主张的营养费，对鉴定结论不认可，是否需要加强营养应以住院病历和医嘱为准，本案中的病历、诊断证明、住院证等均未显示医生的加强营养医嘱及关于营养期的意见，鉴定结论中营养期240天过长，不符合标准，鉴于原告伤情，我方认可按照每天40元，给付住院期间的营养费；对主张的护理费，同意被告人寿公司的意见，标准应按照护理人员居民服务业计算；对主张的误工费，同意被告人寿公司意见。 被告罗玉山未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日3时40分，被告罗玉山驾驶XXX号重型半挂牵引车、XXX挂号重型平板自卸半挂车行驶至京哈线220公里迁安市昌旭犬业对面处由南向西左转弯时，与原告姚春福驾驶的由西向东行驶的XXX号重型半挂牵引车、XXX挂号重型平板自卸半挂车（车上乘坐原告李铁强）相撞，造成双方车辆损坏、原告姚春福、李铁强受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告罗玉山驾驶机动车左转弯未保证安全，载物超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）及第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，负主要责任；原告姚春福驾驶机动车夜间行车未保证安全，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负次要责任；原告李铁强无责任。事故发生后，原告姚春福被送至迁安市人民医院住院治疗25天，经诊断为：左侧8、右侧10肋骨骨折；左髌骨骨折；左膝胫骨平台外侧髁骨折；左腓骨骨折等。于2017年8月20日，原告姚春福又被送至迁安市人民医院住院治疗15天，经诊断为：升结肠造瘘术后，左侧胸腔积液等。2017年11月7日，唐山市法医鉴定中心对原告姚春福的伤残等级进行鉴定，并于2017年12月1日作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》，5.9.4.6），评定为九级伤残。于2018年1月6日，唐山市法医鉴定中心对原告姚春福的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2018年1月29日作出唐山法鉴中心[2018]临鉴字第0003号鉴定意见书，鉴定意见为：根据GA/T1193-2014，误工期210日、护理期120日、营养期240日。本案中，原告姚春福的经济损失有：医疗费180228.7元、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费4800元（20元/天×240天）、护理费12279.6元（102.33元/天×120天）、误工费39658.5元（188.85元/天×210天）、交通费1200元、残疾赔偿金122192元（30548元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、法医鉴定费1600元，合计370558.8元。原告李铁强在事故发生后被送至迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为：左侧5-7肋骨骨折、肺挫伤、颈后软组织挫伤等。经本院委托，于2018年8月29日，天津市中慧物证司法鉴定所对原告李铁强进行鉴定，并于2018年9月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李铁强外伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。本案中，原告李铁强的经济损失有：医疗费6563.97元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6139.8元（102.33元/天×60天）、误工费22662元（188.85元/天×120天）、交通费500元、法医鉴定费1960元，合计39305.77元。被告罗文会已经为原告姚春福垫付医疗费25000元，为原告李铁强垫付医疗费5000元。 另查：原告姚春福、李铁强均系案外人杨海涛雇佣的司机。被告罗玉山系被告罗文会雇佣的司机，被告罗玉山驾驶XXX号重型半挂牵引车、XXX挂号重型平板自卸半挂车的实际车主为被告罗文会。XXX号牵引车在被告人寿公司投保了交强险，保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月27日零时止；在被告人保公司投保了商业险，保险期间自2016年4月1日零时起至2017年3月31日零时止，其中第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、诊断证明、票据、鉴定意见书等证据认定。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告罗玉山负主要责任，原告姚春福负次要责任，原告李铁强无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告姚春福主张的交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费184381.38元，其中滦南县医院出具的李翠红名下的两张门诊票据与本案无关联性，本院不予认定，经过对原告姚春福提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为180228.7元，本院支持180228.7元；主张的住院伙食补助费2000元，按照每天50元计算，数额偏高，本院支持按照每天40元计算住院期间40天为1600元；主张的营养费12000元，按照每天40元计算，数额偏高，根据原告姚春福的伤情，本院支持按照每天20元计算240天为4800元；主张的护理费，系按照护理人员张秀娟每月3500元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准每天102.33元计算护理期120天为12279.6元；主张的误工费69999.3元，按照每天333.33元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准每天188.85元计算误工期210天为39658.5元；主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，根据原告姚春福的伤残等级及被告方的事故责任，本院支持7000元。原告李铁强主张的交通费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费7094.97元，属于计算错误，通过对原告李铁强提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为6563.97元，本院支持6563.97元；主张的住院伙食补助费700元，按照每天50元计算14天，理据不足，本院支持按照每天40元计算实际住院天数7天为280元；主张的营养费6000元，按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天20元计算60天为1200元；主张的护理费6806元，按照护理人员董山山每天113元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准每天102.33元计算护理期60天为6139.8元；主张的误工费40000元，按照每月10000元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准每天188.85元计算误工期120天为22662元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告罗玉山驾驶的XXX号重型半挂牵引车、XXX挂号重型平板自卸半挂车在事故发生时存在超载情况，被告人保公司提出应在商业险范围内免赔10%，被告罗文会对此无异议，本院予以确认。被告罗玉山系被告罗文会雇佣的司机，发生本案交通事故时正在履行职务行为，故在本案中不承担民事赔偿责任。 本案中的交通事故造成二原告受伤，二原告主张在交强险内医疗费用项下的损失平均分配，伤残项下的损失按比例分配，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告人寿公司在交强险内医疗费用项下10000元对二原告的医疗费进行平均赔偿，即赔偿原告姚春福医疗费5000元，赔偿原告李铁强医疗费5000元。二原告属于在交强险内伤残项下的经济损失合计为211631.9元，其中原告姚春福的经济损失为182330.1元（护理费12279.6元＋误工费39658.5元＋交通费1200元＋残疾赔偿金122192元＋精神损害抚慰金7000元），原告李铁强的经济损失为29301.8元（护理费6139.8元＋误工费22662元＋交通费500元），故被告人寿公司在交强险内伤残项下11万元赔偿原告姚春福经济损失94600元[（182330.1元÷211631.9元）×11万元=86%×11万元]，赔偿原告李铁强经济损失15400元[（29301.8元÷211631.9元）×11万元=14%×11万元]。本案中，被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚春福99600元（5000元+94600元），赔偿原告李铁强20400元（5000元+15400元）。 原告姚春福其余损失270958.8元（370558.8元-交强险医疗费用项下5000元-交强险伤残项下费用94600元），应由被告人保公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任70%比例并免赔10%后赔偿170704.04元（270958.8元×70%×90%），应由被告罗文会赔偿18967.12元（270958.8元×70%×10%）。本案中，被告罗文会应负担案件受理费942元，二原告同意被告罗文会将应负担的案件受理费942元汇入原告姚春福的账号内，均系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告罗文会已经为原告姚春福垫付医疗费25000元，扣除应赔偿款18967.12元和应负担的案件受理费942元后，剩余5090.88元，应由原告姚春福返还给被告罗文会。该款由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告姚春福的损失款中扣除，即被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚春福165613.16元，给付被告罗文会5090.88元。 原告李铁强其余损失18905.77元（39305.77元-交强险医疗费用5000元-交强险伤残项下费用15400元），被告人保公司应在商业第三者责任险范围内按照事故责任70%比例并免赔10%后赔偿11910.64元（18905.77元×70%×90%），应由被告罗文会赔偿1323.4元（18905.77元×70%×10%）。被告罗文会已经为原告李铁强垫付医疗费5000元，扣除应赔偿款1323.4元后，剩余3676.6元，应由原告李铁强返还给被告罗文会。该款由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李铁强的损失款中扣除，即被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李铁强8234.04元，给付被告罗文会3676.6元。 综上所述，被告人寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚春福99600元，赔偿原告李铁强20400元；被告人保公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚春福经济损失165613.16元，赔偿原告李铁强经济损失8234.04元，给付被告罗文会8767.48元（5090.88元+3676.6元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚春福经济损失99600元（此款汇入原告姚春福名下中国银行卡XXX）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李铁强经济损失20400元（此款汇入原告李铁强名下中国银行卡XXX）。 三、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险范围内赔偿原告姚春福经济损失165613.21元（此款汇入原告姚春福名下中国银行卡XXX）。 四、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业险范围内赔偿原告李铁强经济损失8234.04元（此款汇入原告李铁强名下中国银行卡XXX）。 五、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司给付被告罗文会8767.48元（此款汇入被告罗文会名下河北省农村信用社卡6210210080301516750）。 以上一至五项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取1346元，由原告姚春福、李铁强负担405元，由被告罗文会负担946元（该款已在判项中处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘红霞