云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初319号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人刘卫林，绰号“小二”，男，1968年12月5日生，白族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，农民，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2018年7月3日被通海县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。辩护人杨晓琼，云南世博律师事务所律师。被告人刀红艳，绰号“七妹”，女，1975年3月6日生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，农民，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2018年7月3日被通海县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。辩护人徐景春，云南周林律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人刘卫林、刀红艳犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，后又于2019年1月10日向本院移送玉检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，将被告人刘卫林的罪名变更为贩卖、运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员余帆出庭支持公诉，被告人刘卫林、刀红艳及其辩护人杨晓琼、徐景春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年6月，被告人刘卫林和刀红艳共谋，由被告人刀红艳联系毒品交由被告人刘卫林贩卖。2018年7月2日，被告人刀红艳将李某1（另案处理）交给其的一块毒品在玉溪市元某县交给被告人刘卫林，并由刘卫林带至玉溪市红塔区贩卖。2018年7月3日1时许，通海县公安局禁毒大队民警在玉溪市红塔区交岔口抓获被告人刘卫林、刀红艳，当场从刘卫林驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车驾驶座椅靠垫后，查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一块，净重563.5克；并从刘卫林右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5颗，净重0.4782克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘卫林贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刀红艳赎卖毒品甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人共同贩卖毒品，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人刘卫林对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人在贩卖毒品犯罪中系从犯。2、从被告人右侧裤包内查获的5颗甲基苯丙胺片剂，无证据证实是用于吸食还是贩卖，应当在认定贩卖毒品数量时扣除。3、被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。5、本案涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性危害。被告人刀红艳辩称其是受被告人刘卫林指使贩卖毒品，其系从犯。其辩护人提出：1、被告人的行为属介绍买卖毒品，在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人系被他人教唆犯罪。5、被告人有检举揭发他人犯罪线索的行为。经审理查明，2018年6月，被告人刘卫林和刀红艳共谋，由被告人刀红艳联系毒品交由被告人刘卫林贩卖。2018年7月2日，被告人刀红艳在元某县将李某1（另案处理）交给其的一块毒品交给被告人刘卫林，并由刘卫林带至玉溪市红塔区贩卖。2018年7月3日1时许，民警在玉溪市红塔区交岔口抓获被告人刘卫林、刀红艳，当场从刘卫林驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车驾驶座椅靠垫后，查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一块，净重563.5克；并从刘卫林右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5颗，净重0.4782克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解1、被告人刘卫林的供述证实：2018年6月份，经人介绍其多次向“七妹”（刀红艳）购买小麻吸食。2018年7月2日，其朋友“太子龙”介绍的一个男子欲以每颗14元的价格向其购买6000颗小麻，其答应送货到玉溪。后其与“七妹”商量由“七妹”找毒品，赚到的钱扣除给“太子龙”的介绍费后两人平分，其还去租了一辆车。当天下午，其与七妹带来的四个不认识的男子（李某1等人）一起吃饭，饭后七妹将一块用黄色胶带封装好的毒品放在其车的后排坐垫下，被其放于驾驶位靠垫背后。七妹给其500元叫其先走，其在去玉溪的路上与对方联系，对方告诉其购买毒品的钱还差10000元，只要5000颗小麻。其到玉溪后拿了8颗毒品到诸葛小区给对方试用，并让对方准备好钱再与其联系。七妹到玉溪与其汇合，对方打电话跟其说欲试用黄色胶带封装好的那一块毒品，其叫对方带着钱来车上试。其驾车到凤凰路××××路交叉口处时就被警察抓获。2、被告人刀红艳的供述证实：2018年6月初，“山区小二”（刘卫林）叫其联系2包小麻（12000颗）拿去玉溪卖，卖完后每包给其13000元至15000元报酬。后来“山区小二”又跟其说买家的钱不够，只要一包小麻。其联系“江城兄弟”购买小麻，对方同意以每颗9元的价格发6000颗给其，并告诉其有人会将毒品送到元某。2018年7月2日，一个叫“红河米”的人（李某1）在元江乡村饭店对面停车场将一块黄色包装的毒品拿给其，其将该包毒品放到“山区小二”车的后排座位就回家了。晚上9时许，“山区小二”打电话叫其到玉溪收卖小麻的钱。其从元某到玉溪与“山区小二”汇和，“山区小二”告诉其对方已经验货，叫其跟着去收钱。之后对方又打电话给“山区小二”要再验一次货，“山区小二”叫对方带着钱来验货。两人在去酒店的途中被警察抓获。（二）证人证言1、证人李某1的证言证实：其通过“江城兄弟”认识元某大姐（刀红艳），元某大姐叫其去普洱江城拿一批毒品，并于2018年7月3日送到玉溪，每人可以分到两三万元。后来一个微信备注名为“gg”的男的与其联系，其让李某2、李某3、李某4到江城与老挝边境的山上拿毒品。到元某时，元某大姐安排他们四人和一个大概40岁左右的男子（刘卫林）一起吃饭。吃完饭，元某大姐让其拿一块毒品给她，她要带去玉溪。其拿了一块毒品放在元某大姐随身背着的包里。他们到新平杨武时被警察抓获，查获的17块毒品都是要交给元某大姐。2、证人车某的证言证实：其系元某安丰汽车租赁服务有限公司的老板。2018年7月2日其将云Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车租给刘卫林，后来听说刘卫林因为贩毒被公安局刑事拘留了。（三）书证1、抓获经过、检查笔录证实：民警在玉溪市红塔区交岔口路边抓获刘卫林、刀红艳，当场从刘卫林驾驶的云Ｆ×××××小型轿车驾驶座椅靠垫后查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一块，并从刘卫林右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物5颗。2、称量笔录、取样笔录证实：经当面称量，查获的一块毒品净重563.5克。民警从中取样送检。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警从被告人刘卫林处扣押了毒品可疑物一块和5颗，云Ｆ×××××白色大众牌小型轿车1辆、车钥匙1把、机动车行驶证1本、银行卡2张、手机2部；民警从被告人刀红艳处扣押了手机1部、手机卡2张、银行卡6张。毒品可疑物已移交玉溪市公安局禁毒支队，车辆、车钥匙、行驶证已发还车主赵某和，其余物品随案移送。4、汽车租赁登记表、租赁合同、机动车登记证书证实：2018年7月2日，被告人刘卫林向元某安丰汽车租赁服务有限公司租用赵某所有的云Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车。5、通话清单、用户资料查询结果证实：号码131××××8137、138××××9199的用户登记为被告人刘卫林，号码150××××7559的用户登记为刀红艳，被告人刘卫林与刀红艳的电话于2018年6月至7月2日间有多次通话；被告人刘卫林持有的号码147××××2878的用户登记为鲍某，该号码与被告人刀红艳150××××7559号码于2018年5月至6月有多次通话；被告人刀红艳持有的卡号为89×××78HLR3对应的手机号未启用；刀红艳持有的号码为156××××1190的用户登记为叶排，该号码未启用。6、情况说明证实：被告人刘卫林供述的“小太族”、“太子龙”、“太子龙”介绍来的下家、“小陆”等人暂未找到；被告人刀红艳供述的“江城兄弟”和其反映的“阿混”、“杨某”、“马某”、“小石头”等人暂未找到。7、现场检测报告书证实：被告人刘卫林的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性；被告人刀红艳的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、户口证明证实：被告人刘卫林、刀红艳的身份情况及二人在辖区内无违法犯罪记录。（四）鉴定意见1、毒品检验报告证实：送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的刘卫林右腿裤包内查获的5片红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4782克。2、电子数据检查笔录证实：（1）经对被告人刀红艳持有的OPPOR7s手机（号150××××75599）进行检查，对内存电子数据进行提取，并保存于通公网（2018）129号光盘。经播放光盘：①被告人刀红150××××75599与刘卫131××××81377有19次通话记录，与“红河米157××××40455有15次通话记录，与“江城兄弟”17869046414有1次通话记录。②被告人刀红艳“扬帆启航！！”微信通讯录中存有被告人刘卫林“用心良苦”微信号和其供述的“红河米”的微信号“踏着生命的旅程”。③被告人刀红艳“扬帆启航！！”微信号与“只能朋友一样心”微信号的语音聊天记录证实，被告人刀红艳曾与他人商谈贩卖毒品的情况。（2）经对被告人刘卫林持有的VIVOX9s手机（号码131××××8137）进行检查，对内存电子数据进行提取，并保存于通公网（2018）130号光盘。经经播放光盘:未发现涉案信息。（3）经对被告人刘卫林持有chinamobile的手机及内附2张手机卡（号码138××××9199、147××××2878）进行检查，因不知手机锁屏密码，未能提取到手机相关信息，两张手机卡也未检测到任何信息。上述鉴定意见均已通知被告人刘卫林、刀红艳。（五）辨认笔录经混杂辨认，被告人刘卫林、刀红艳相互辨认出对方就是与其共同贩卖毒品的人。被告人刀红艳辨认出拿毒品给其的“红河米”就是李某1。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人刘卫林、刀红艳无异议。此外，还有接受受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫林贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪；被告人刀红艳贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫林的辩护人提出从刘卫林右侧裤包内查获的5颗毒品无证据证实是用于吸食还是贩卖，应当在认定贩卖毒品数量时予以扣除的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出被告人刘卫林如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见符合查明事实，予以采纳；其辩护人提出涉案毒品未流入社会，未对社会造成实质性危害的辩护意见不成立，不予采纳。被告人刀红艳的辩护人提出刀红艳如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见符合查明事实，予以采纳；其辩护人提出被告人刀红艳有检举揭发他人犯罪线索的辩护意见未经查证属实，对该辩护意见不予采纳。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人刀红艳联系毒品上家购买毒品，被告人刘卫林联系毒品下家贩卖毒品，二人地位、作用相当，不应划分主从犯。故对被告人刘卫林的辩护人提出刘卫林系从犯，被告人刀红艳及其辩护人提出刀红艳的行为属于介绍买卖毒品、系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刀红艳及其辩护人提出刀红艳系被他人教唆、指使犯罪的辩护意见无证据印证，不予采纳。鉴于被告人刘卫林、刀红艳到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘卫林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2033年7月2日止）二、被告人刀红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2033年7月2日止）三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂563.9782克，予以没收销毁；随案移送的手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 刘 强审判员 年乔建二〇一九年三月十九日书记员 袁菁嵘