河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初3261号原告：张英新，男，汉族，1977年2月9日出生，住沧州市运河区。被告：刘玉敏，女，汉族，1976年10月15日出生，住沧州市运河区。委托代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1976年10月26日出生，住沧州市运河区。委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。原告张英新与被告刘玉敏、赵长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告赵长明的起诉，本院已裁定准许，原告同时申请追加张彬作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英新，被告刘玉敏及其委托代理人刘丽，被告张彬及其委托代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉敏和张彬共同向原告支付借款本金1408586元及截止2017年8月1日所欠利息126733元，并按月利率2%支付至本息清偿之日止；2.依法确认天成名著1期1-3-302号房产、宏宇城B区3-2-2602号房产属于刘玉敏、张彬的共同财产；3.请求变卖天成名著1期1-3-302号房产实现原告抵押权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉敏向原告借款共计140万元，截至2017年8月1日欠息126733元。原告多次追索，被告无法偿还上述款项。刘玉敏与张彬各自离婚后，就以夫妻名义共同生活，直至刘玉敏涉嫌诈骗被采取强制措施。二人同居期间，共同出资购买天成名著1期1-3-302号房产、宏宇城B区3-2-2602号房产，因此该两套房产属于刘玉敏、张彬的共同财产。刘玉敏、张彬的共同债务应以共同财产偿付，个人债务应以其共同财产中的个人相应份额偿付。刘玉敏、张彬以夫妻名义共同向原告借款，并以天成名著1期1-3-302号房产作抵押，后签订抵债协议将该房产抵偿给原告，并将该房产交付原告。原告请求实现抵押权，按合同履行，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉敏辩称，原告与被告刘玉敏之间确实存在借贷关系，但是由于原被告二人系同学关系，借款时并未约定利息。被告刘玉敏自2016年2月份至2017年5月份通过银行转账及微信转账方式共计偿还原告借款1351750元，双方之间的借贷关系已经消灭，原告的诉求不能成立，应予以驳回。被告张彬辩称，张彬不应成为本案被告，人民法院应依法驳回原告对张彬的诉求。1.刘玉敏和张英新之间是否存在民间借贷关系，张彬不清楚；2.位于天成名著1-3-302号房产是张彬的个人财产，张彬没有用该房向他人做过抵押，原告占有该房屋是强行抢占，沧州市南陈屯派出所对此寄存有相关报案资料。该处房产张彬享有完全的所有权，因此原告列张彬为被告没有事实和法律依据。经审理查明，被告刘玉敏自2016年1月27日起，多次向原告借款，至原告起诉之日期间亦多次进行还款。至2016年6月10日，原告与二被告签订《抵债协议》，双方确定至签订协议之日止，被告刘玉敏尚欠原告借款本金400000元，被告张彬、刘玉敏自愿以双方享有处分权的泰大国际家居博览中心2#楼17层1720、1721室房屋抵偿原告，以冲抵被告刘玉敏所欠债务。经仲裁，沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁青字第0024号裁决书，确认该协议有效。2016年6月10日后，被告刘玉敏又分五次向原告借款共计1648586元。分别为：2016年7月6日向被告刘玉敏汇款450000元，2016年8月4日向被告刘玉敏汇款600000元，2017年4月18日向被告汇款300000元，2016年9月17日向案外人闫玲汇款190000元，2016年10月10日向案外人王娟汇款108586元。在此期间，被告刘玉敏亦有还款。2017年4月，被告刘玉敏、张彬（乙方）与原告（甲方）签订《抵债协议》。协议约定：一.截止2017年4月21日乙方借款尚欠本金1100000元，利息已结清。二.乙方以享有处分权的房产一套（天成名著1#楼3单元3层302号房）抵偿欠甲方的款项……甲方张英新、乙方刘玉敏、张彬签字。经原告及张彬申请，天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定张彬的签字非本人所签，亦不是刘玉敏所签。刘玉敏的签字系其本人所签，被告刘玉敏对其签字予以认可，只是认为是其在羁押期间原告以欺骗的方式让其所签。被告刘玉敏于2017年6月22日向原告出具《借条》，载明：“截止2017年6月1日，尚欠张英新借款本金壹佰壹拾万元整（1100000），欠息贰万元整（20000元）。利率按月息2.5%计息。刘玉敏2017年6月22日”。被告刘玉敏另于2017年6月26日向原告出具《借条》，认可原告打给闫玲、王娟的款项308586元被其使用，同意自原告打款之日起按照月息3%支付原告利息至本息清偿之日。被告刘玉敏向原告出具2017年6月22日借条及2017年6月26日《借条》后，未向原告偿还本息。另查明，被告刘玉敏于2013年1月5日至今处于离婚状态，被告张彬于2013年7月11日至今也处于离婚状态，二被告以夫妻名义共同生活。被告刘玉敏因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。再查明，被告张彬以自己的名义于2015年5月30日购买沧州市运河区天成名著1期1-3-302室房屋一套，另于2017年4月20日从案外人刘玉华处购买运河区新华西路北侧宏宇城商住小区B区3-2-2602室房屋一套。在本案审理过程中，宏宇城商住小区B区3-2-2602室房屋在他案执行程序中被拍卖。上述事实有原告提供的《抵债协议》、《商品房买卖合同》、沧州仲裁委员会裁决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民特44号民事裁定书、婚姻记录查档说明、《借条》、刘玉敏写给张英新的《信》、银行转账记录、短信记录、被告提供的逮捕通知书、银行转账记录、天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年4月被告刘玉敏、张彬与原告签订的《抵债协议》，经鉴定，确定张彬的签字非本人所签，亦不是刘玉敏所签，刘玉敏的签字系其本人所签，且被告刘玉敏对其签字予以认可，因此该《抵债协议》仅对被告刘玉敏及原告具有约束力，对被告张彬没有约束力。在该《抵债协议》中，被告刘玉敏认可“截止2017年4月21日乙方借款尚欠本金1100000元，利息已结清”。被告刘玉敏辩称，该《抵债协议》是其在羁押期间原告以欺骗的方式让其所签。从协议“截止2017年4月21日乙方借款尚欠本金1100000元，利息已结清”内容分析，按交易习惯和常理，该协议应形成于2017年4月21日或22日，最长不应超过4月30日。被告刘玉敏于2017年5月25日被羁押，被告刘玉敏的该辩称，不符合交易习惯和常理，对其辩称的真实性本院不予认定。另，被告张彬在2017年6月18日发给原告的短信中称“留得青山在，不怕没柴烧，待日后她把工程款追回来，赶紧解决你的问题”，张彬另称“借给我们的，我会跟她共同承担风险，借给她自己的由她自己承担”。原告提交的上述证据能够相互印证，可以证实以下事实：截止2017年4月21日，被告刘玉敏尚欠原告借款本金1100000元，利息已结清。被告刘玉敏举证用以证明，自2016年2月至2017年5月，已偿还原告1351750元，双方债务已经清结。原被告自2016年1月27日起发生借贷关系，2016年6月10日双方签订《抵债协议》，就此之前的借款予以清结。原告在本案中起诉的是自2016年6月10日以后新发生的借款，被告还款1351750元属实，但被告的还款包含了2016年6月10日之前的借款，且未区分本金和利息。被告刘玉敏辩称已经还清全部借款，债务已经清结，与前述原告提交的证据相矛盾，本院不予采纳。关于被告刘玉敏向原告张英新出具的2017年6月22日《借条》及2017年6月26日《借条》的是否具备证据效力问题。被告虽辩称上述《借条》系在刘玉敏被采取强制措施期间，原告违规会见刘玉敏过程中形成，其证据来源不合法，但被告刘玉敏未提供证据证明其出具《借条》时，存在原告欺诈、胁迫情形，被告刘玉敏亦未在法定的一年期限内请求变更或撤销该两份《借条》，且原告取得该证据不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条关于取证合法性的规定，不属于非法证据。结合原告提供的其他系列证据综合分析，原告的证据可以形成证据链条，故对上述《借条》的证明效力本院予以认定。该两份《借条》是原告张英新与被告刘玉敏双方对前期借款的核对和总结，是对借款的重新确认，因此，被告刘玉敏应依《借条》确认的借款金额向原告承担还款责任。二被告离婚后以夫妻名义同居，二人银行账户之间存在多笔交易往来，存在财产混同，在此期间张彬以个人名义购买的沧州市运河区天成名著1期1-3-302室房屋及运河区新华西路北侧宏宇城商住小区B区3-2-2602室房屋应按二被告共同财产处理。由于宏宇城商住小区B区3-2-2602室房屋已在他案执行程序中被拍卖，本院只对该房屋拍卖前的事实状态予以确认。原告要求被告张彬对借款承担连带清偿责任，但未举证证明本案借款用于被告刘玉敏与张彬的共同生活。虽然张彬认可“借给我们的，我会跟她共同承担风险，借给她自己的由她自己承担”，但原告没有证据证明哪些借款系被告刘玉敏和张彬二人的共同借款，原告要求被告张彬承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求变卖天成名著1期1-3-302号房产实现抵押权，但原告提供的《抵债协议》上被告张彬的签字非其本人所签，且该房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉敏偿还原告张英新借款本金1408586元（1100000元+308526元）及利息（自2017年4月22日起，按月利率2%支付至本息清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、天成名著1期1-3-302号房屋、拍卖前宏宇城B区3-2-2602号房屋属于被告刘玉敏、张彬的共同财产；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18618元，保全申请费5000元，由被告刘玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张清会人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  冯俊荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  祁海燕