wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初678号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人                       原告:许某某，男，居民身份证号码3********，住盐城市盐都区******。             委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。             被告：仇某某，男，居民身份证号码32********，住盐城市盐都区******。（缺席）             被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路**华邦东厦****。             负责人：杨军军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。                               基本             案情                       2018年11月30日13时46分左右，被告仇某某驾驶苏J*****小型轿车由盐城市毓龙西路盐城市江洲染整有限公司进入道路行驶，与原告许某某骑行的沿毓龙西路由西向东行驶的电动自行车相碰，致许某某受伤，两车部分损坏。盐城市公安局交警支队二大队认定，仇某某负该起事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。苏J*****小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。对被告保险公司垫付的10000元，在本案中予以一并处理。                               原告             主张             （单位：元）                       项目             名称                       原告主张数额                       保险公司认可数额                       其他             被告认可数额                       本院             认定数额                       认定             依据                               医疗费                       46253.58（55316.97-10000）×80%+10000                       超交强险认可70%，扣除10%非医保用药                                             46253.58（商业险80%）                       医疗票据、责任认定                               本院             判决                       被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告许某某因交通事故产生的医疗费人民币46253.58元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿36253.58元。于本判决书生效后十日内履行完毕。             案件受理费956元，减半收取478元，由原告许某某负担96元，由被告仇某某负担382元。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉             事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。                               法条             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                代理审判员  许冬梅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1108号原告：刘玉刚，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区北园路北侧，统一社会信用代码913713247986924471。法定代表人：宋沂蒙，总经理。被告：张付宏，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘玉刚与被告兰陵新新元食品有限公司（以下简称新新元公司）、被告张付宏加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及委托诉讼代理人胡灯伟、被告张付宏到庭参加诉讼，被告新新元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告大蒜人工加工款381800元。庭审中，刘玉刚将诉讼请求变更为判令被告偿还原告大蒜人工加工款241800元。事实和理由：原告多次为被告新新元公司加工大蒜扒皮，被告新新元公司累计欠原告大蒜人工扒皮加工款381800元，被告新新元公司于2018年7月14日向原告出具欠条一张。被告张付宏作为该笔欠款的经办人，该款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。新新元公司未作答辩。张付宏辩称，还欠多少钱账目都在公司，张付宏现在确定不了，张付宏是在新新元公司当会计，负责给核算，刘玉刚的欠款是张付宏给核算的，张付宏只是履行了一个会计的职责，不承担偿还加工蒜款的责任。刘玉刚提交的证据有：新新元公司出具的欠款381800元的欠条原件一份，条上加盖了新新元公司的财务专用章，经办人是张付宏，证明欠款数额，欠条出具后被告四次共给付了140000元，剩余241800元未付。新新元公司未质证，也未提交证据。张付宏质证称，对证据的真实性无异议，欠条出具后确实有给付了原告一部分钱，但是具体数额不清楚，是通过宋沂蒙的银行卡转给刘国品账户的。张付宏未提交证据。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉刚从事大蒜扒皮加工生意，与新新元公司有业务往来，张付宏系新新元公司会计。2018年7月14日，新新元公司向刘玉刚出具欠条一份，载明：“今有新新元公司欠刘玉刚2017年加工费￥381800元￥叁拾捌万壹仟捌佰元整经办人张付宏2018714号”。后新新元公司于2018年7月24日、2018年8月22日、2018年9月26日、2018年10月26日共计向刘玉刚之子刘国品的中国农业银行账户给付大蒜扒皮加工款140000元，剩余241800元至今未付。另查明，兰陵新新元食品有限公司系自然人独资有限责任公司，股东仅宋沂蒙一人。本院认为，刘玉刚为新新元公司的大蒜进行人工扒皮加工，刘玉刚与新新元公司之间属于承揽合同中的加工行为，双方的加工合同有欠条及银行转账流水证明，欠条上有新新元公司的财务专用章及新新元公司财务人员张付宏的经办签字，系双方的真实意思表示，欠款真实有效。新新元公司作为债务人，应对刘玉刚承担偿付大蒜扒皮加工欠款的责任。张付宏系新新元公司的职工，其在欠条上的签字系经办签字，属于履行职务行为，且张付宏不是新新元公司的股东。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故张付宏对新新元公司欠刘玉刚的大蒜扒皮加工款不承担偿付责任。新新元公司通过刘国品的账户已向刘玉刚偿付欠款140000元，有银行流水证明，刘玉刚也予以确认。综上，刘玉刚要求新新元公司、张付宏偿还所欠大蒜人工加工款241800元的诉讼请求，本院依法支持由新新元公司偿付，张付宏不承担偿付欠款的责任。新新元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵新新元食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉刚大蒜人工扒皮加工款241800元；驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元，由原告刘玉刚负担2577元，被告兰陵新新元食品有限公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁审 判 员  李 丽人民陪审员  崔 婷二〇一九年三月十八日书 记 员  彭舒心
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初950号 原告：李某某，男。 被告：山东明东汽车贸易有限公司。 被告：赵某某，男。 原告李某某与被告赵某某、山东明东汽车贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告山东明东汽车贸易有限公司（法定代表人：张凤龙）经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿我一万元，并按农村信用合作联社同期贷款利率的四倍承担该款自2016年10月至结案之日的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经同村李某甲介绍认识被告赵某某，2016年赵某某向原告推荐在被告山东明东汽车贸易有限公司处投资有高额回报。原告同意后，同年10月8日，原告在被告赵某某家中给其一万元，被告赵某某向原告出具收条一份。几天后，被告赵某某将被告山东明东汽车贸易有限公司出具的收据一张交给原告。原告向被告赵某某提供其农业银行账号收取利息，但之后未收到利息，后原告多次找被告赵某某要求退款未果，遂诉至法院提出前列诉请。 赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 山东明东汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 关于原告提交的收据一张的证据效力，原告认为该证据证明被告山东明东汽车贸易有限公司已收取原告10000元投资款。被告山东明东汽车贸易有限公司及被告赵某某未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见，本院结合与被告赵某某的谈话笔录认为，被告赵某某在收取原告10000元投资款后已将该款交付给被告山东明东汽车贸易有限公司，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告赵某某系被告山东明东汽车贸易有限公司投资虚拟资金的会员。原告与被告赵某某经案外人李某甲介绍相识，2016年间被告赵某某向原告推荐在被告山东明东汽车贸易有限公司处投资并有高额回报，原告同意后于同年10月8日双方口头约定，由原告投资10000元，自收款之日起每月向原告分红180元，后原告即将投资款10000元交付被告赵某某，被告赵某某向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到李某某现金壹万元整，赵某某，2016年10月8日”，2016年10月14日被告赵某某将该款交付给被告山东明东汽车贸易有限公司，被告山东明东汽车贸易有限公司出具收据一张，内容为“收据，缴款单位：李某某，收款方式：现金，人民币壹万元整，收款事由：购车（虚投），2016年10月14日，经办人：宋艳”，该收据加盖被告山东明东汽车贸易有限公司财务专用章，该收据由被告赵某某交付给原告李某某。被告山东明东汽车贸易有限公司按照合同约定向原告分红至2016年12月15日共计360元，后再未向原告分红，亦未退还原告的投资款。2018年5月30日原告即向本院起诉，要求二被告退还原告投资款10000元，并按农村信用合作联社同期贷款利率的四倍承担该款利息。审理中，本院经与被告赵某某谈话，被告赵某某对收取原告10000元投资款并将该款交给被告山东明东汽车贸易有限公司的事实无异议。 本院认为，原告经被告赵某某将其投资款交付给被告山东明东汽车贸易有限公司，被告山东明东汽车贸易有限公司向原告出具了收据并给付原告部分分红款，故原告与被告山东明东汽车贸易有限公司的民间委托理财合同合法有效。被告山东明东汽车贸易有限公司未能完全履行合同义务，给付原告分红款，显属违约，该合同应予以解除，合同解除后被告山东明东汽车贸易有限公司应退还原告的投资款。对于原告要求的投资款利息可按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月15日起计算至给付之日止。被告赵某某系被告山东明东汽车贸易有限公司的投资会员，其将收取原告的投资款已交付给被告山东明东汽车贸易有限公公司，并没有占有该投资，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告山东明东汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内退还原告李某某投资款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年12月15日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告山东明东汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 婷 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6085号原告:重庆泰德建设工程有限公司,住所地重庆市江**北滨一路**附**,统一社会信用代码915001050628536667。法定代表人：吴锡良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司西南分公司,住所地四川省成都市金牛区营门口路******,统一社会信用代码91510106792193081W。负责人：沈剑锋。被告:中天建设集团有限公司,住所,住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良。本院在审理原告重庆泰德建设工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆泰德建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25300元，减半收取12650元，诉讼保全费5000元，均由原告重庆泰德建设工程有限公司负担。审判员  李明刚二〇一九年三月二十八日书记员  周 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4403号申请执行人崔艳艳，女，1991年2月9日生，汉族，住河南省。被执行人孔满满，女，1984年1月10日生，汉族，住湖南省。本院在执行(2018)沪0115民初15185号崔艳艳和孔满满民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孔满满名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初643号原告：徐永，男，1979年9月22日出生，汉族，郯城县村民。被告：许宗才，男，成人，汉族，郯城县村民。原告徐永与被告许宗才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告徐永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购买原告车辆款35000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告购买原告所有的挂靠在郯城广达物流有限公司的鲁Ｑ×××**靠车辆，购买价款45000元，先支付10000元，下欠35000元两个月内付清，但逾期后，经原告催要被告至今未付。综上，被告购买原告车辆，应遵守诚实守信原则，按约定时间支付购买价款，逾期不付的行为构成违约，现依据我国《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。本院经审查认为，原告徐永提起诉讼后，不能提供被告许宗才准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告许宗才的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告徐永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年三月一日书记员  王尧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2886号原告：昆明中置物业管理有限公司,住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1972年12月31日出生，特别授权代理。被告：祝玉娇，女，汉族,1964年4月19日出生。原告昆明中置物业管理有限公司诉被告祝玉娇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月12日受理后，原告昆明中置物业管理有限公司以被告祝玉娇已经交清相关费用为由，自愿申请撤回对被告祝玉娇的起诉。经本院审查，原告昆明中置物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年三月十四日书记员  刘国秀
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初7616号 原告：林守宝，男，汉族，1956年8月26日出生，住南京市六合区。 被告：南京尧化街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码91320113555527308T，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。 法定代表人余洋，该公司总经理。 委托代理人周艳、解立涛，该公司员工。 原告林守宝与被告南京尧化街道物业服务中心有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2018年12月12日受理，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林守宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2010年起至2016年退休时止应支付的社会养老保险费及医疗保险费60000元（即为补缴社保）。2、2010年8月至今（最后一天上班2018年9月25日）为止加班工资100000元（离职前一年加班费估算为20000元，包括延时加班、双休日加班、法定节假日加班）。事实和理由：原告系被告单位员工，自2010年8月1日起至今，原告一直从事物业安保工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社保。原告没有假期，被告没有支付加班费。 被告物业公司辩称，认可原告是我单位的员工。社保可以补缴，但原告要把原先的社保退出来，我们才能补。加班费只能主张离职前一年的，即2017年9月至2018年9月，原告其余加班费诉请过了时效。 经审理查明，原告林守宝为被告处员工，被安排在居民小区从事保安工作，银行账户明细显示被告2011年6月14日就开始给原告发放工资。被告处的考勤周期为上个月26日至当月25日，当月工资下个月发放。原告在被告处工作至2018年9月25日。2018年12月12日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告陈述其工作时间为：上四天休二天。比如：周一白班6：30-17：30，周二白班6：30-17：30，周三夜班17：30-周四6：30，周四夜班17：30-周五6：30。周五其余时间休息，周六休息，周日白班6：30-17：30。上班内容为：小区车子进门收费，人员进出，每个小时要巡查一次。晚上不许睡觉。被告陈述原告平均每班12个小时，每个小区轮班情况不一样，具体怎么上的不清楚。被告提交了2018年1月至8月原告考勤记录，与原告陈述基本一致。 被告提交了原告2017年9月至2018年9月工资表，实发数额与原告到账工资情况基本一致。工资表显示原告工资构成包括：固定工资（1100元/月）、加班费、高温费、过节费、固定工资和加班费之和为本市同期最低工资标准外加100元。工资表没有原告签名，原告对工资构成不予认可，主张没发过加班费，自己的每月工资就是最低工资标准外加上100元。原告认可收到了高温费和过节费。 原告另陈述自己只是享受了农保的退休待遇。 对原告各项诉请及相关争议事实，本院一并认定如下： 1、支付自2010年起至2016年退休时被告应支付的社会养老保险费及医疗保险费60000元（即为补缴社保）。不属于法院受理范围，本案不予处理。 2、支付2010年8月至今为止加班工资100000元（离职前一年加班费估算为20000元）。本院认为被告已经抗辩时效，原告只能主张离职前一年的加班费（2017年9月26日至2018年9月25日）。 关于加班费计算基数，本院认为原告的工资表显示其加班费项目之外的工资低于同期最低工资标准，违反法律规定，且工资表没有原告签名确认，故本院对原告工资构成中的加班费栏目不予采信，确认固定工资、加班费项目之和实际为原告的基本工资，并以此作为原告的加班费基数，月平均为：【（1890元+100元）×10个月+（2020元+100元）×2个月】÷12个月=2011.7元。 关于加班时间，原告陈述与考勤基本一致，但被告提交的考勤表不完整，本院采信原告陈述，酌定原告离职前一年的上班时间为：365天÷6天×4天=243天。其中法定节日上班7天。 被告对原告工作内容没有举证，本院根据原告陈述、原告岗位性质，扣除部分吃饭、休息时间，酌定原告平均每班实际工作时间为10.5小时。 综上，原告离职前法定节日加班共计7天×10.5小时=73.5小时，此外加班时间共计：（243天-7天）×10.5小时-250天×8小时=478小时。因全年正常工作日为250天，故原告不存在双休日加班，上述478小时均为延时加班。据此，被告应支付原告离职前1年加班费：2011.7元÷21.75天÷8小时×（73.5小时×3+478小时×1.5）=10838.9元。 本院对原告其余加班费诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京尧化街道物业服务中心有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林守宝加班费共计10838.9元； 二、驳回原告林守宝其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年三月六日 书记员  张海燕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1626号之二 申请执行人：吴瑶，女，汉族。 被执行人：刘静静，女，汉族。 申请执行人吴瑶与被执行人刘静静借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，本院以（2018）甘0982执1685号立案执行，执行标的238420元。 在执行过程中，本院已将被执行人刘静静名下的员工持股资金145000元依法冻结，因近期该持股资金无法转移、交易、提现，现双方当事人亦同意终结执行，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年三月十三日 法官助理 韩秀娟 书 记 员 孙金斌
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初39号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人高云峰，男，1983年4月17日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月16日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人高云峰犯组织卖淫罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人高云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月至9月6日，被告人高云峰在本市门头沟区滨河路XX嘉园底商XX号其经营的XX养生会所内，指使周学锋、季莉沙、张洪源（均已判刑），管理并安排王某1、蔡某、李某等卖淫人员从事性交、口交等卖淫活动。2018年11月16日，被告人高云峰在浙江省德清县雷甸高速收费站被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周学锋、季莉沙、张洪源的供述，证人蔡某、王某1、李某、张某1、张某2、王某2、张某3、杨某、王某3、朱某、邱某的证言，辨认笔录，物证照片，受案登记表，结帐单，工资表，银行卡明细，照片，管理规定，排钟登记表，视听资料，扣押决定书，扣押清单，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云峰指使周学锋等人，以招募、雇佣等手段，管理多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高云峰犯组织卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高云峰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高云峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2024年11月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  陈国翠人民陪审员  董立霞二〇一九年三月十九日书 记 员  范祥云-2--1-
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保614号申请人：阚青颖，女，1957年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：崔进，男，1985年11月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：罗舒源，女，1987年2月2日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。申请人阚青颖向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保348号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔进、罗舒源银行存款共计461200元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年三月十九日书记员  左正阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7970号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人肖仁平，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告唐涛，男，生于1993年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告唐涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年三月二十五日书记员  邓天姣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4472号原告：何昊煊，男，1996年10月27日出生。委托诉讼代理人:吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗浩严，男，1988年7月21日出生。委托诉讼代理人：王伟华，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南民族大学驾驶培训中心。法定代表人:李云川，系中心主任。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李华辉。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师师事务所律师，特别授权代理。原告何昊煊与被告栗浩严、云南民族大学驾驶培训中心、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，于2019年1月29日依法适用简易程序在本院公开开庭审理。庭后，原告何昊煊于2019年3月4日向本院申请撤回对被告栗浩严、云南民族大学驾驶培训中心、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告何昊煊的请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何昊煊撤回对被告栗浩严、云南民族大学驾驶培训中心、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费减半收取1159元，由原告何昊煊负担。审判员  字艳秋二〇一九年三月四日书记员  马立艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初704号 原告：淄博恒邦新材料有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村南，统一社会信用代码：91370302590324047Ａ。 法定代表人：李阁，经理。 被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：913703007456706153。 法定代表人：于波，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏达钢铁有限公司职工，现住。 原告淄博恒邦新材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告淄博恒邦新材料有限公司的法定代表人李阁、被告淄博宏达钢铁有限公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博恒邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告向原告支付拖欠款项1356901.23元（庭审中变更为要求被告支付拖欠款项1089489.68元）；2.依法判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自欠款之日至实际还款日期间的利息；3.本案的案件受理费、申请诉讼保全费及原告为主张合法权益支出的其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系业务关系，被告多次从原告处购买原材料。原告履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款1089489.68元。原告为此起诉，要求被告支付货款并赔偿经济损失。 被告淄博宏达钢铁有限公司辩称：1、对原告变更后的欠款数额无异议；2、截止到2015年6月后，双方再无任何业务往来，本案已超诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告为证实其主张提交增值税发票、应收账款明细、收款收据（以上均为复印件）。庭后原告补充提交了2017年9月18日原、被告均盖章认可的对账单一份，证实原告的主张未超诉讼时效，且欠款金额为1089489.68元。 被告对以上证据质证意见为，对原告提交的收款收据、增值税发票真实性及证明内容无异议，对应收账款明细有异议，此为单方制作不能作为有效证据使用，但只要原告能提供相应的催款证据，经核实后确系真实，被告方认可。被告对原告庭后提交的对账单质证意见为无异议。 本院认为原告提供的上述证据可以证实原被告发生买卖业务后，被告尚欠原告货款1089489.68元，且原告已及时对被告主张了权利，原告在本案中主张的涉案权利未超诉讼时效。证据具有客观性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。 根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：原、被告系业务关系，被告多次从原告处购买原材料。原告履行了供货义务，被告仅支付部分货款，2017年9月19日经双方对账，被告尚欠原告货款1089489.68元。原告为此起诉，要求被告支付货款并赔偿经济损失。 本院认为，被告尚欠原告货款1089489.68元，被告应向原告支付上述款项。2017年9月19日经双方对账后，被告仍未及时付款，给原告造成的合理经济损失应予赔偿。被告以经济大环境为由，认为不应支付合理经济损失的意见与法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博宏达钢铁有限公司向原告淄博恒邦新材料有限公司支付货款1089489.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博宏达钢铁有限公司赔偿原告淄博恒邦新材料有限公司经济损失（以1089489.68元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年9月20日至上述第一项实际清偿之日止），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告淄博恒邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年三月二十一日 法官助理 徐金莹 代理书记员  张 琳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1378号 本院在执行申请执行人华呈平与被执行人陈昌荣、金菊初为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈昌荣、金菊初有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈昌荣、金菊初纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初26897号 原告：重庆广电实业发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**彩电中心**，统一社会信用代码915001077500802065。 法定代表人：潘云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍伟，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆霆源文化传媒有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路******统一社会信用代码91500103095334993Q。 法定代表人：韦清初。 原告重庆广电实业发展有限责任公司（以下简称广电公司）与被告重庆霆源文化传媒有限公司（以下简称霆源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告霆源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金275976元；2.判令被告从应付而未付租金之日起至欠付租金付清之日止，以应付而未付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告计算支付违约金（暂计算至2018年8月31日，为50906.07元）；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费5000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在重庆市渝中区中山三路XXX号原电台大楼X楼X-X、XX-XX及杂物间房屋出租给乙方；租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；租金标准为22998元/月；租金支付方式为按月支付，第一月租金于协议签署之日起3日内支付，以后每月租金在上一期届满前20日支付；因甲方行使自身权利或维护自身利益等为实现债权解决争议产生的律师费由乙方承担；逾期交纳租金，每逾期一天，则按欠付租金总金额的千分之五承担违约金。合同履行中，被告从未支付过租金，共欠付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金275976元。被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成严重违约，给原告造成了严重经济损失。为维护合法权益，现依法提起诉讼。 被告霆源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆广播电视集团（总台）系渝中区中山三路XXX号X栋（房屋建筑面积14944.84平方米）的所有权人。2007年2月1日，重庆广播电视集团（总台）出具《授权委托书》，授权广电公司享有渝中区中山三路XXX号X栋等房屋的经营权、使用权和管理权，有权通过自用、出租、自营或与他人合作经营、管理或委托他人管理等方式使用标的房屋，并有权以自身名义对外签订相关协议。 2017年3月24日，甲方广电公司与乙方霆源公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在重庆市渝中区中山三路XXX号原电台大楼X楼X-X、XX-XX及杂物间房屋出租给乙方用作办公使用；房屋建筑面积574.94平方米；租赁期限共12个月，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；租金标准为22998元/月；租金按每月度为一期支付，第一月租金乙方应于本协议签订之日起3日内向甲方支付，以后每月租金应在上一期届满前20日支付甲方；因甲方行使自身权利或维护自身利益等为实现债权解决争议产生的案件受理费、律师费等均由乙方承担；乙方逾期交纳租金或其他费用的，每逾期一天，则应按欠付租金或其他费用总金额的千分之五向甲方承担违约金。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行中，霆源公司未向广电公司支付过租金。 2018年8月29日，广电公司与重庆中世律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中世律师事务所代理本案诉讼。嗣后，广电公司向重庆中世律师事务所支付了律师费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，广电公司与霆源公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，霆源公司未按约支付租金，已构成违约，广电公司有权要求其支付欠付租金，并承担违约金及律师费。合同约定的违约金标准为每日千分之五，广电公司自愿降低标准按每日万分之五主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，广电公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆霆源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆广电实业发展有限责任公司支付欠付的房屋租金275976元； 二、被告重庆霆源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆广电实业发展有限责任公司支付截至2018年8月31日的违约金50906.07元，并支付自2018年9月1日起至欠付租金付清之日止，以欠付租金275976元为基数按每日万分之五的标准计算的违约金； 三、被告重庆霆源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆广电实业发展有限责任公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，由被告重庆霆源文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 宁 人民陪审员  江福美 人民陪审员  黄乾玉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4396号 东莞市品润五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市品润五金科技有限公司行政非诉审查与执行一案，因被执行人东莞市品润五金科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十五日 联系人：曹单、卢少玲 联系电话：0769-2246****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执641号申请执行人：吴瀚，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，统一社会信用代码91500106580154080Q。法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。本院在执行吴瀚申请执行重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司劳动纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6359号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，未发现被执行人社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到目前，被执行人应向申请执行人支付案款15091.35元，应向本院缴纳执行费126元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息书面告知了申请执行人，并通知申请人参加拟终结执行程序听证，但申请人未按通知参加听证，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月二十七日书记员  谭 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16797号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭腊宁，女，1987年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金26444.32元、罚息458.84元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为119000元，贷款期限36个月，实际利率为11.28％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金26444.32元、罚息458.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭腊宁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26444.32元、罚息458.84元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭腊宁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭腊宁名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、公告费260元，由被告郭腊宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢37号 申请执行人李汉民，男，1978年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李汉民与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0109民初13216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李汉民于2018年11月9日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿于2018年12月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年1月2日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日立案恢复执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十四日 书记员  徐阳芷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执235号申请执行人：何强，男，1970年11月14日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。被执行人：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，汉族，歙县人，住安徽省歙县经济开发区。本院在执行何强与方健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方健在银行的存款180000.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年三月八日书记员  方 芳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1183号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:鲁诗军，男，汉族，1963年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年3月13日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告鲁诗军金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金118325.99元；2、判令被告支付原告自2018年4月1日至2018年4月30日的利息1511.20元（以尚欠贷款本金118325.99元为基数，按月利率1.42%计算，已扣除已收取的利息169.03元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年11月30日为16565.53元（已扣除已经收取的滞纳费0.11元）；4、判令被告支付律师费4314元（具体以发票为准）； 5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年12月12日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款195000元，选择等额本息36期还款方式。2016年12月13日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请金额195000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1207022183号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款195000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）,一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市青白江区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年12月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款195000元。但被告借款后未按约定还款。根据2018年9月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金125465.05元；尚欠原告自2018年4月1日至2018年9月12日的利息9497.39元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告从2018年5月1日至2018年9月13日的滞纳费8839.89元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告鲁诗军未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权根据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金；原告按《使用合约》约定标准主张的自2018年4月1日至清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已支付的利息169.03元应予以抵扣；自2018年5月1日起至清偿之日止按照年利率0.58%的标准计收滞纳费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已支付的滞纳费0.11元应予以抵扣。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金118325.99元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金118325.99元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金118325.99元为基数，按月利率1.42%标准，从2018年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止,并扣除已收取的的利息169.03元；滞纳费以尚欠贷款本金118325.99元为基数，按月利率0.58%标准，从2018年5月1日计算至实际偿还贷款本金之日止,并扣除已经收取的滞纳费0.11元）； 二、被告鲁诗军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1557元，保全费1946元，由被告鲁诗军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十三日 书记员  梁 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1688号原告：金光平，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住江苏省太仓市。被告：季银花，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地河南省。原告金光平与被告季银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光平到庭参加诉讼。被告季银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光平向本院提出诉讼请求：要求季银花返还租金人民币2,500元(以下币种均为人民币)、押金2,000元。事实和理由：2018年5月29日，双方签订《房屋租赁合同》，约定季银花将上海市宝山区天家路美罗家园宝欣苑五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给金光平，租期2018年6月1日至2019年5月30日，月租金2,000元。合同签订后，金光平向季银花支付六个月租金12,000元以及押金2,000元，季银花也按约将系争房屋交付给金光平使用。2018年10月，金光平要去江苏居住，故于2018年10月15日通过微信联系季银花，让季银花帮忙一起将房屋转租，季银花表示同意。2018年10月18日，季银花的丈夫来系争房屋，金光平将房屋清空并将房屋钥匙交还给季银花的丈夫。2018年10月24日，金光平的中介找到租客，当时金光平已经在江苏，就打电话给季银花的丈夫表示希望一起去签订租赁协议，但是季银花的丈夫说不用了，季银花自己去签就行了，并说签订合同收到租客的钱以后就将金光平剩余的一个多月租金及押金退还。但是季银花与租客签订合同后，金光平就再也联系不上季银花，故向法院提起诉讼。原告金光平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年5月29日双方签订的《房屋租赁合同》，证明双方的租赁关系；2、双方微信聊天记录，证明金光平通过微信向季银花转账2018年9月1日至11月30日的租金6,000元的事实。鉴于被告季银花未到庭应诉，本院对原告金光平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，季银花(甲方)与金光平(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期2018年6月1日至2019年5月30日，月租金2,000元等，合同还约定如乙方租期未满一年，甲方不退押金。合同签订后，金光平向季银花支付三个月租金6,000元、押金2,000元，季银花也按约将系争房屋交付给金光平使用。2018年9月1日，金光平向季银花支付2018年9月1日至11月30日的租金6,000元。2018年10月18日，金光平将系争房屋清空并将房屋钥匙交还给季银花。本院认为，季银花与金光平签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守并履行。双方提前解约，金光平于2018年10月18日提前将系争房屋返还给季银花，季银花应将多收的租金返还给金光平。金光平要求季银花返还租金2,500元的请求，本院予以支持。双方租赁合同约定，乙方租期未满一年，甲方不退押金。金光平提前退租，按上述约定，无权要求退还押金。金光平要求季银花返还押金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季银花于本判决生效之日起十日内，向原告金光平返还租金2,500元；二、驳回原告金光平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年三月十三日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10018号之三解除保全申请人：上海俊智票务服务有限公司，住所地上海市嘉定区兴。法定代表人：江俊，执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海洲游国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国璇，总经理。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。解除保全申请人上海俊智票务服务有限公司(以下简称俊智公司)与被申请人上海洲游国际旅行社有限公司(以下简称洲游公司)不当得利纠纷一案，本院已2018年5月10日作出(2018)沪0104民初10018号民事裁定书，且已依法对洲游公司银行账户采取了财产保全措施。2018年12月5日，本院对本案作出一审判决：驳回俊智公司的诉讼请求。事后，俊智公司向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起上诉。2019年2月27日，一中院对本案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。故此，俊智公司、洲游公司均向本院提出申请解除对洲游公司银行账户的所有冻结。本院经审查认为，生效判决已驳回俊智公司的诉讼请求，相应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海洲游国际旅行社有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈震威人民陪审员  陆新星二〇一九年三月八日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2970号 原告：浙江森亚板业有限公司，住所地：浙江省龙泉工业园区炉田区块**地块。统一社会信用代码：91331181780486696H。 法定代表人：陈一鸣，任执行董事。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市天目山路**统一社会信用代码：91330000142911125H。 法定代表人：崔峻，任董事长。 委托诉讼代理人：赵旭峰，男，该公司员工。 原告浙江森亚板业有限公司（以下简称森亚公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。被告一建公司在答辩期内（2018年12月19日）向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2019年1月2日依法裁定驳回被告的管辖权异议。原告向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款144450元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月29日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江森亚板业有限公司的委托诉讼代理人张卫伟及被告浙江省一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告承建了丽水经济开发区秀山路小学项目，案外人胡升阳为项目负责人。因工程施工需要，被告于2015年7月23日向原告购买了一车建筑模板，共计2700张，单价53.5元，共计金额为144450元。当日，原告如约向被告发货，发货单由案外人游国华签收。原告经催收后于2016年1月29日开出金额为144450元的增值税发票并邮寄给被告。嗣后，被告仍未履行支付货款义务，遂涉诉。认定上述事实的依据有：发货单、增值税发票及快递单、胡升阳的陈述等。 另审理查明：游国华系丽水经济开发区秀山路小学项目部外聘的收料员，负责收料工作。 本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告一建公司因项目所需向原告购买建筑模板，其公司收料人员游国华在任职期间对货物进行签收的行为属于职务行为，应由被告一建公司承担支付义务。被告一建公司提出其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。原告已按约履行了交付货物的义务，但被告在收到货物后并未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款144450元并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但逾期付款违约金应从起诉之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、浙江省一建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江森亚板业有限公司货款144450元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江森亚板业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年三月二十二日 代书记员  刘火娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初68号 原告：荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路**，统一社会信用代码：91371082166864722N。 法定代表人：盛永进，董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：汤光强，男，1964年7月31日出生汉族，住荣成市。 原告荣成市建筑安装有限公司与被告汤光强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告荣成市建筑安装有限公司之委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告汤光强经传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告荣成市建筑安装有限公司之委托诉讼代理人曲卫东、被告汤光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠商砼货款85169.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月至2010年3月，被告因承建哈理工工程项目，多次向原告购买商砼材料，至今被告尚欠商砼货款85169.15元，经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 汤光强辩称，对欠款数额没有异议，但所购买的商砼材料用于哈理工工程项目，项目开发商已经找不到人，欠款损失应由原被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年1月11日，被告多次购买原告商砼，原告按照被告的要求将商砼送到哈理工建设工地，经原被告对账确认，2009年10月至2010年1月11日，被告尚欠原告货款320770.25元，之后被告通过承兑汇票支付和沙石抵顶货款的方式支付货款235601.1元，兑除后被告尚欠原告货款85169.15元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案原告向被告供应商砼，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款85169.15元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购买的商砼材料用于哈理工工程项目，项目开发商已经找不到人，欠款损失应由原被告共同承担的理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汤光强于本判决生效之日起十日内向原告荣成市建筑安装有限公司支付货款85169.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年三月八日 书记员 汤榕榕
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢129号     申请执行人：党新顺，男，汉族，退休工人。被执行人：王满社，男，汉族，农民。被执行人：李军红，男，汉族，农民。申请执行人党新顺诉被执行人王满社、李军红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党新顺于二O一九年一月三十日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定的执行标的为案款20000元及利息10000元、案件受理费300元、申请执行费200元。在执行中，被执行人王满社自动履行案款20000元后与申请人达成和解，被执行人于2019年12月31日前付清剩余利息10000元及案件受理费300元，执行费200元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢129号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   王成海审  判  员   宋彦文审  判  员   屈晓军  二○一九年三月二十二日  书 记 员   党  哲1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初944号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：孙美申，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告孙美申金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初512号 原告：李福忠，男，1956年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：俞军民，男，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李福忠与被告俞军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月22日以原、被告现行庭外协商由向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福忠撤回起诉。 案件受理费减半计6400元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇一九年三月十二日 书记员  郑 程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2549号申请执行人：严春红。被执行人:张亚萍。被执行人：王永兴。申请执行人严春红与被执行人张亚萍、王永兴追偿权暨转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初5995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚萍、王永兴于2018年11月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102300元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年11月22日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下张亚萍、王永兴有银行存款。3、未查到被执行人张亚萍、王永兴名下股权、房产、车辆登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十二日书记员  蒋延凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2495号罪犯王绍周，男，2000年10月15日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省邱北县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2626刑初61号刑事附带民事判决，以被告人王绍周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19283.39元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，未履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19283.39元，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1650号 原告：南安市恒锦环保建材厂，住所地：福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：913505835770306776。 投资人：林绅浆。 被告：李体康，男，1984年7月30日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告南安市恒锦环保建材厂诉与被告李体康买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇一九年三月四日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初666号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖红林,男，1999年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)528号起诉书指控被告人肖红林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人肖红林于2018年11月29日23时30分许，酒后驾驶二轮摩托车带张捷行至北京市朝阳区黄杉木店路富光007路2号线杆处，与他人车辆发生事故，致乘车者张捷受伤（经鉴定构成轻伤一级），并造成他人车辆损失。被告人肖红林负事故主要责任，经认定，其血液中酒精含量为111.3mg/100ml。被告人肖红林经电话通知主动归案，给他人车辆造成的损失已赔偿。公诉机关建议判处被告人肖红林拘役一至五个月，并处罚金。被告人肖红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖红林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年7月5日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年三月二十八日书记员  郭碧瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执443号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园**底商**。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人刘小东，男，1974年9月16日生，汉族，个体工商户，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人王术龙，男，1988年7月4日生，满族，个体工商户，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于华强担保公司与刘小东、王术龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小东、王术龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘小东在河北围场农村商业银行股份有限公司四分理处的存款、中国农业银行股份有限公司围场支行的存款予以冻结，对被执行人王术龙在中国农业银行股份有限公司桥东支行的存款予以冻结。冻结期间，停止之付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年三月二十六日书记员  马瑞民
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初463号原告：平顶山碧玺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建路中段卫**政府对面（平顶山碧桂园应国府销售中心），统一社会信用代码：91410400MA40TFJ981。法定代表人：彭鸿志，董事长。被告：段国峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山碧玺置业有限公司与被告段国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山碧玺置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山碧玺置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山碧玺置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1431.9元，由原告平顶山碧玺置业有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年三月二十日书记员 石红利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初字第1091号 原告:雷修兰，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：史方兵，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市六合运输有限公司，统一社会信用代码913404007139939548，住所地安徽省淮南市盘激情长江东路清雅苑商铺**。 法定代表人：吴玉华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码91340400850225214K，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼** 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告雷修兰与被告史方兵、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷修兰撤回对被告史方兵、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷修兰负担。 审判员  朱宁 二〇一九年三月十二日 书记员  陈晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执138号 申请人四川省青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李成亮，董事长。 住所地四川省青川县乔庄镇。 被执行人冉定和，男，生于1955年3月7日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人张桂芳，女，生于1952年6月15日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄远忠，男，生于1973年8月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人陈兰，女，生于1977年2月17日,住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初896号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰发出执行通知书，但被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰的银行存款1227512.13元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月八日 书记员 刘洪生
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执558号 本院在执行申请执行人蒋明郎与被执行人林江（2019）浙1022执558号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保778号申请人：梁乙峰，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：亷存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人梁乙峰与被申请人亷存彪民间借贷纠纷一案中，申请人梁乙峰于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亷存彪名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单(保单号：)为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3499号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亷存彪名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一九年三月八日书记员  孟 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3356号原告：张萌，女，汉族，2000年6月21日生，住胶州市。委托代理人：刘素香，女，汉族，1975年10月10日生，住胶州市。被申请人：袁梦雪，女，汉族，2000年7月1日生，住胶州市。本院在审理原告张萌与被告袁梦雪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十九日书记员  乔 飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终103号上诉人（原审原告）：王新瑞，女，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟素革，女，汉族，住濮阳市。上诉人王新瑞因与被上诉人孟素革民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初9874号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王新瑞预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年三月二十五日书记员  杨悦琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初2798号申请人：苏友建，男，1984年10月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：贾九红，女，1972年7月8日生，汉族，住新沂市。申请人苏友建与被申请人贾九红民间借贷纠纷一案，申请人苏友建于2019年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贾九红所有的在新沂市农村商业银行的存款7万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾九红所有的在新沂市农村商业银行的存款7万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年三月十三日书记员  王肖肖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢947号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。主要负责人蔡雪峰,该分行行长。被执行人王莽，男，汉族，1986年8月21日出生,住石家庄市深泽县。被执行人王义霞，女，汉族，1988年6月18月出生,住石家庄市深泽县。被执行人张凤稳，女，汉族，1961年3月16日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行与被执行人王莽、王义霞、张凤稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3775号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。且申请执行人申请解除对张海军、宋桂霞名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张凤稳名下位于石家庄市裕华区翟营南大街书香园2排3-1-202（不动产权证号：石房权证裕字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延炜二〇一九年三月二十六日书记员  王巧丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何华文，男，1988年12月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何华文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十二日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11231号原告：谢某某，男，1954年8月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢永凤，男，1957年4月4日生，汉族，住泰兴市。原告：张某某，男，出生年月不详，住泰兴市。原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人谢永凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款59000元及利息（自主张之日起至清偿完毕之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告以企业周转困难为由，向原告借款59000元，约定一年偿还。2017年2月份，被告离家出走。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持诉讼请求，原告提供以下证据：2016年11月6日被告出具的借条一份被告张某某未答辩，亦未举证。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述，对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告谢某某借款事实清楚，其借贷关系明确、合法，被告依法应承担偿还责任。原、被告在发生借款时未约定利息，现原告要求自主张权利之日起按年息6%计算利息符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢某某借款59000元及利息（以本金59000为基数，按年息6%自2018年12月3日起计算至实际履行完毕止）；被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  薛高峰人民陪审员  封云花人民陪审员  印 琴二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 萍附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初22479号原告：严某1，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告：陆某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。原告严某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严某1诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)1,000元；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、婚后夫妻共同债务由原、被告共同承担。事实理由：原、被告于2011年6月18日登记结婚，2012年6月12日生育一子名严某2。婚后，双方因脾气性格不和，无法沟通理解。2017年9月起，原、被告分居。2018年1月，原告曾提起的离婚诉讼经法院判决未获支持。此后，夫妻关系未得到改善，故再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告严某1与被告陆某某离婚；二、婚生子严某2随原告严某1共同生活，被告陆某某自2019年4月起每月月底前支付原告严某1子女抚养费600元，至严某2年满18周岁时止；三、被告陆某某对婚生子严某2有探视的权利，原告严某1有协助被告陆某某行使探视权的义务，被告陆某某行使探视权的方式、时间如下：自2019年4月起逢每月双周周日上午9时由被告陆某某至原告严某1住处接领严某2，于当日下午4时前由被告陆某某送回原告严某1住处；四、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一九年三月二十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13104号 原告：宋彦波，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被告：谢建华，女，1973年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告宋彦波与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彦波及其委托诉讼代理人冯颖到庭参加诉讼，谢建华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋彦波向本院提出诉讼请求：谢建华立即偿还宋彦波借款本金30000元。事实和理由：2017年7月，谢建华承诺可以办理小孩入学事宜，向宋彦波收取了30000元费用。此后，谢建华并未办理相关事宜，故宋彦波要求谢建华退换上述费用，但谢建华称其已将该款项挪用，无法退还，希望转为借款。经宋彦波同意后，谢建华出具借条一份，约定了借款金额为30000元。此后，宋彦波要求谢建华归还此款未果。宋彦波为维护其合法权益，具文诉至法院，请求判如所请。 谢建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院围绕宋彦波提交的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 宋彦波向本院陈述，宋彦波因小孩入学一事求助谢建华帮忙，谢建华承诺可以办理小孩入学事宜，向宋彦波收取了30000元费用。此后，谢建华并未办理相关事宜，故宋彦波要求谢建华退还上述费用，谢建华同意退还，但因该款项暂无法归还故提出转为借款。2017年7月3日，谢建华向宋彦波出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到宋哥现金30000元正，大写叁万圆正”，宋彦波陈述，2017年9月12日与谢建华在微信沟通时，谢建华口头承诺借款于2017年10月归还。截止起诉之日，谢建华尚未归还30000元借款。 本院认为，谢建华经本院依法传唤，未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。本案中，谢建华因未能归还宋彦波款项而向其出具借条将30000元转化为借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。谢建华作为借款人理应按约归还借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故宋彦波的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢建华于本判决生效之日起十日内向宋彦波归还借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  陈安文 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年三月二十八日 法官助理张学十 书记员刁妍妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初5998号原告：陈某1，男，2014年8月12日出生，汉族。法定代理人：陈某2，男，1988年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦****。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告陈某1与被告北京肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人唐菊雄，被告北京肯德基有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告交通费1000元、医药费2223.41元、营养费3450元、护理费51850元、补课费3200元、精神损失费10000元，共计71723.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日12点35分，原告父亲带原告陈某1去肯德基用午餐，点餐的时候原告进入到肯德基店内的儿童游乐园玩滑滑梯，由于游乐场面积小，里面玩耍的孩子多，游乐园地面没有铺设符合安全质量标准的软垫对孩子进行保护，导致原告从滑梯顶部滑到底部时被其他孩子在底部阻挡，无法顺利从滑道出口滑出来，原告选择了从自己身前的小孩身后跳下，落地时直接导致原告支撑身体平衡的左前臂上、下骨头严重骨折加错位。肯德基店内的设备安装标准及安全质量严重不合格、店内的安全管理制度严重不规范是导致原告受伤的主要原因（区安监局有检查记录），为了在店内摆下更多的餐桌椅他们把孩子们游玩的娱乐设施的占用面积装修后改小，并对滑滑梯设备进行了私自改装，因为游乐设施内部空间的狭小，把上行台阶和滑道私改到同一个方向，里面玩耍的孩子非常多，孩子们玩得很拥挤，加重了孩子游玩时出现的拥堵问题，滑下的孩子不能被及时引流到另一个方向，而且现场也没有肯德基的工作人员维持秩序及控制进入游玩孩子的数量，也没有工作人员负责孩子们在店内的安全巡视与监督。原告受伤时非常痛苦，找肯德基店内的工作人员进行帮助和救治时，他们店内的工作人员非常冷漠，让原告自己处理，原告拨打120抵达救治医院时已经耽误了3个多小时，增加了孩子的痛苦和救治时间，对原告造成了不可挽回的身体和心理上的伤害。原告从受伤到诊断结束用了大约115天的时间，肯德基没有支付和垫付过任何费用，也没有看望和关心过原告，事发后找肯德基店长处理，他们态度非常恶劣。故为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。北京肯德基有限公司辩称：我们是公共场所是快餐厅，但不是学校也不是专门的儿童娱乐场所，我们对未成年人没有看护责任，我们的附属设施供孩子娱乐，也要求大人要看管孩子，我们作为餐厅的管理人员只有在被侵权人和我们未尽到安全保障义务有因果关系的情况下我们才应该负责。原告长时间脱离家长的看护，原告的父母未尽到看护职责，他们是有责任的。我们尽到了安全保障义务，不应该承担责任。本院认定事实如下：2018年9月2日中午，原告陈某1在其父亲的陪同下，到达北京肯德基有限公司窦店餐厅用餐，原告父亲点餐过程中，原告自行进入该餐厅内的儿童游乐区玩耍，当原告从游乐区的滑梯顶部滑至底部时，因有另一名儿童坐在滑梯底部，原告从滑梯中部跳下而摔伤，先后至北京市房山区窦店中心卫生院、北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院等医院治疗，经诊断为“左侧尺桡骨骨折”，需支具保护。后双方当事人就赔偿问题无法协商一致。原告主张被告游乐区没有工作人员维持秩序，警示牌仅有一块，且字体较小，醒目度不够，并主张被告游乐区铺设的地垫材质较硬，无法保护原告安全，被告认可没有专人维护，并表示警示牌针对对象为家长，不应该承担责任。上述事实有双方当事人的陈述、身份证、出生证、户口本、照片、视频、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、证人马某的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告北京肯德基有限公司作为原告游玩区域的实际所有人和涉案设施的管理人，负有安全保障的义务，应保障其环境的安全，控制潜在的危险，以避免不特定公众之损害发生。本案中，被告北京肯德基有限公司虽在游乐区周围设置标识进行安全提醒，但标识的位置易被遮挡，醒目度不足，同时其提供的游乐区内地垫材质较硬，不能较好的保障未成年人的安全，被告亦未提交其他相关证据，证实其针对儿童游乐区玩耍儿童的安全进行了其他必要的提醒、保护，在安全保障工作中存在瑕疵，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告之父作为原告的监护人，应履行监护看管职责，在原告玩耍时应留意观察、谨慎行事，防止原告损害结果的发生，本案中，原告在游乐区内玩耍时其父亲未陪同，存在明显的监护不力，故对于损害后果的发生，原告的监护人亦有过错，应承担相应责任。综合考虑案件具体情况和各种因素对损害后果的作用大小，被告北京肯德基有限公司应承担的责任份额为30%。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的交通费1000元，考虑到原告治疗的实际需要，本院予以支持；原告主张的医疗费，根据原告提供的相关证据，本院认定该项费用为2221.61元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，该项费用本院酌定为2700元；护理费部分，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为15470元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，身体的损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为3000元；补课费部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告陈某1合理的经济损失共计人民币24391.61元，被告北京肯德基有限公司应承担的赔偿数额为7317.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京肯德基有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某1各项经济损失共计人民币7317.48元;二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告已预交），由原告陈某1负担772元（已交纳）；由被告北京肯德基有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一九年三月二十九日书记员 隗萌萌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初487号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨江，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永德县亚练乡忙回村塘尚树组（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被东莞市公安局取保候审，2019年2月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年2月22日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]413号起诉书被告人杨江犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉；被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月8日2时20分,被告人杨江醉酒后(经鉴定,杨江血液样本中其血液乙醇含量为203.29mg/100ml)后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车搭载李富平，途经东莞市黄江镇公常线高速公路入口路段时,因操作不当,车头撞向公路护栏墩,造成公路设施及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，杨江负事故全部责任，李富平不负事故责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录，司法鉴定检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，执法记录仪视频等视听资料，李某平等证人证言，被告人杨江的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨江判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨江的身份问题。根据被告人杨江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨江以其自报身份予以判决。根据被告人杨江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8天；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。