辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15406号原告：肖文秀，女，汉族，1954年11月13日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳香雪面粉股份有限公司，住沈阳辉山农业高新技术开发区辉山大街**，统一社会信用代码912101002434179949。法定代表人：王震，系公司董事长。委托代理人:曹月，系公司员工。委托代理人:李晓坤，系公司员工。原告肖文秀与被告沈阳香雪面粉股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文秀，被告沈阳香雪面粉股份有限公司的委托代理人曹月、李晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文秀诉称，原告在××早市直销被告生产的香雪全麦挂面20斤、香雪挂面10斤，食用后身体严重损害，偷麻、嘴麻、抖、晕、心律失常等等，折腾的筋疲力尽，然后把该产品送到市质监局鉴定该香雪挂面添加国家不允许的添加剂，如溴酸钾、过氧化苯等；另原告还在沈河区旺盛昌粮油店购买一袋山东日照牌高级水饺粉系被告冒充被人知识产权造假产品。原告吃了以上食品后，脑吃出囊肿、内芽。因此，要求被告赔偿原告消费权受损赔偿20万元、吃出侵害赔偿20万元、精神损害赔偿30万元、提高惩罚性赔偿30万元（起诉时仅请求消费权受损赔偿5万元、吃出侵害赔偿5万元，现金额系庭审期间增加诉讼请求后的金额）。被告沈阳香雪面粉股份有限公司辩称，1、原告所述的我司长期经营不守法，并添加有毒有害添加剂，请原告出示相关检验报告。2、原告提到的2017年4月12日在粮油店购买的商品，说我方打山东旗号销售有毒产品，青羊宫证明我司与山东面粉厂的关系。3、原告方提到的使用我司面粉和挂面产生问题，请原告提出身体检验报告，并且在此期间是否使用过其他事物。4、我司对原告提起的污蔑的行为，保留另行起诉的权利。从检验报告出具显示的是2014年9月24日送检的，检验项目共11项，检验结论是ls/t3212，国标2760检验标准，所检验的项目符合要求。3212是挂面的检验标准，2760是原告提到的非法添加的添加剂，报告中显示均为合格。报告是2014年，原告提到的产品是2017年2018年购买的产品，与检验的商品不符合。大包装是挂面的通用大包装，不是最终包装，不能证明是哪个具体的产品。针对这个报告我不是第一次看见了，报告显示合格。检验中会有判定，均为符合，明确告诉是符合食品标准，不要把检出限量和检验结果相混淆。原告提到的是，我方没有拿到20斤该批次的，没有给我提出检验日期，说都吃掉了，我不能知道是哪个批次的，所以无法提交这个批次的报告，原告不给我提供。不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称于2014年8月22日，在××早市购买了被告直销的香雪全麦挂面20斤，总价款50.00元；2017年4月12日，原告在××旺盛昌粮店购买一袋山东高级饺子粉25斤，支付总价款25.00元；2018年2月15日在小南街鑫福隆生鲜超市购买香雪精致挂面10斤，支付总价款25.00元。为此双方发生纠纷，原告于2018年9月26日向本院提起本案诉讼时，请求被告赔偿消费权受损赔偿5万元、吃出侵害赔偿5万元，庭审期间变更请求为：消费权受损赔偿20万元、吃出侵害赔偿20万元、精神损害赔偿30万元、提高惩罚性赔偿30万元，但至今拒绝补缴增加请求部分的诉讼费用。对原告主张2017年4月12日，原告在××旺盛昌粮店购买一袋山东高级饺子粉25斤系原告假冒他人知识产权生产，原告予以否认，被告就此主张未提供证据佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了中国医科大学附属盛京医院于2018年2月28日对原告头部CT平扫影像学报告诊断：左侧侧脑室后角囊性灶，脉络丛囊肿？黄色肉芽肿？脑内多发腔梗。除此，原告未提供医疗检查报告、诊断，以证明该报告诊断出的病情与原告购买并使用涉案上述三中食品存在因果关系，且原告拒绝对此申请进行因果关系司法鉴定。原告向本院出示了经其自行申请，由沈阳产品质量监督检验院于2014年10月15日就原告于2014年9月24日送检的挂面2kg就感官不整齐度、溴酸钾、铅、自然断条率、烹调性、过氧化苯甲酰、水分、酸度、烹调损失、熟断条率、弯曲折断率、柠檬黄、日落黄等共计14项进行了检验，检验结论为：该样品按LS/T3212-1992GB2760-2011标准检验，所检项目符合要求，备注：过氧化苯甲酰（g/kg）﹤0.0005、溴酸钾（g/kg）﹤0.0005。该检验报告编号为2014501WSSP06549号，该样品规格型号、标示样品商标拦、样品批号、生产日期、标注中型标准、标示生产单位栏均空白。沈阳食品检验所于2018年2月12日就被告于2018年1月31日送检的被告生产的精致挂面2包（生产日期为2018年1月16日，规格型号500克/包,标注执行标准LS/T3212,标示生产单位为本案被告、）就感官要求、净含量、水分含量、酸度、自然断条率、熟断条率。烹调损失率、铅（以Pb计）、过氧化苯甲酰、＊铅的残留量（以干基计）等共10项进行了检验，检验结论为：该样品依据《卫生部公告【2011】4号》、产品明示值、JTF1070-2005、GB2762-2017、LS/T3212-2014标准检验，所检项目符合要求。该检验报告编号为2018WT00611号。大连华正检验有限公司于2018年2月27日就被告送检的被告生产的香雪全麦挂面1kg（生产日期为2018年1月7日,样品标示商标为香雪,执行标准为执行标准LS/T3212,生产商为本案被告）就色泽、气味、杂质、口感、水分、酸度、铅、过氧化苯甲酰、柠檬黄、日落黄、自然断条率、熟断条率、烹调损失率、铝的残留量进行了检验，检验结论为：所检项目色泽、气味、杂质、口感、水分、酸度、铅、过氧化苯甲酰、柠檬黄、日落黄、自然断条率、熟断条率、烹调损失率符合LS/T3212-2014标准规定要求；所检项目铅符合GB2762-2017标准规定要求；所检项目柠檬黄、日落黄、铝的残留量（以A1计）符合GB2760-2014标准规定要求；所检项目过氧化苯甲酰符合卫生部公告【2011】4号规定要求。该检验报告编号为该检验报告编号为No.18020011-6号。上述事实，由当事人陈述，原告提供的香雪全麦挂面20斤大包装外包装（透明塑料外包装）、香雪挂面10斤的小包装（样品未拆封）、粮油店出具的证明、产品检验报、中国医科大学附属盛京医院影像学报告，被告提供的精致挂面和全麦挂面检验报告本院认为，消费者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。原告仅向本院举证提供了被告生产的中粮·香雪挂面透明塑料外包装用以证明其购买了被告生产的香雪全麦挂面20斤，以小南街鑫隆生鲜超市粮油部购买了香雪挂面10斤，编号为2014501WSSP06549号的检验报告对送检样品所检项目结论为符合LS/T3212-1992GB2760-2011标准要求，备注中虽标注含有微量过氧化苯甲酰、溴酸钾（均g/kg﹤0.0005），但该检验报告对原告送检的样品在规格型号、标示样品商标拦、样品批号、生产日期、标注中型标准、标示生产单位栏均空白，即无法证明该受检样品系本案被告生产以及产品规格。而根据编号分别为2018WT00611号、No.18020011-6号两份检验报告证明被告自2018年1月16日生产的精致挂面和自2018年1月7日生产生产的香雪全麦挂面系符合国家食品安全标准的。原告没有证据证明其购买的山东高级饺子粉系原告假冒他人知识产权生产。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了中国医科大学附属盛京医院于2018年2月28日对原告头部CT平扫影像学报告诊断确认左侧侧脑室后角囊性肿和脑内多发腔梗，以及未确诊的脉络丛囊肿和黄色肉芽肿等疾病，不能直接证明其病情与原告购买并使用涉案食品存在因果关系，且原告拒绝对此申请进行因果关系司法鉴定。综上，原告主张其因食用被告生产的香雪全麦挂面和香雪精致挂面以及被告假冒他人知识产权生产的山东高级饺子粉导致其发生左侧侧脑室后角囊性灶，脉络丛囊肿？黄色肉芽肿？脑内多发腔梗疾病缺乏事实依据。原告于庭审期间变更增加诉讼请求，却拒绝领取补缴诉讼费通知单，至今未补缴增加请求部分的诉讼费用，对其增加诉讼请求部分视为撤诉，不再追缴诉讼费用。本案原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖文秀的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告肖文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 斐人民陪审员  冯 凯二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 阳