wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10819号原告：杨维信，男，1944年11月29日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孔令前，男，1972年9月7日生，汉族，住山东省泗水县。被告：泗水县济通物流有限公司，住所地山东省泗水县中册镇被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告杨维信与被告孔令前、泗水县济通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨维信撤回对被告孔令前、泗水县济通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 义
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异15号异议人：山西河坡发电有限责任公司。申请执行人：阳泉市华晋亨商贸中心。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。本院在执行申请执行人阳泉市华晋亨商贸中心与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西河坡发电有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人山西河坡发电有限责任公司称，申请终止执行贵院作出的(2019)晋0311执56、57、58、59号《执行裁定书》的内容。贵院就执行申请人阳泉市华晋亨商贸中心、阳泉市盛和嘉鸿业商贸有限公司、阳泉市中元汇工贸有限责任公司、阳泉市城区晋通物资供应站与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称“电建二公司”）买卖合同纠纷中，于2019年1月28日分别作出（2019）晋0311执56号之三、57号、58号、59号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人电建二公司对异议人河坡公司的到期债权共计963301.17元，并称如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内书面提出。2019年2月26日，异议人向贵院提出执行异议，2019年2月28日，贵院作出(2019)晋0311执56、57、58、59号《执行裁定书》，以异议人在规定期限内无异议为由，裁定冻结异议人的银行存款963301.17元。现异议人山西河坡发电有限责任公司对本次执行提出异议，理由如下：一、贵院对异议人河坡公司作出《执行裁定书》无法律依据。在本次执行活动中，河坡公司为第三人而非被执行人，按照《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规规定，人民法院冻结被执行人的财产应当作出执行裁定，需要有关单位或个人协助的，人民法院应制作协助执行通知书；执行被执行人到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。故本次执行中，在河坡公司并非被执行人的情况下，贵院直接对河坡公司作出《执行裁定书》的行为无法律依据。二、河坡公司提起案外人异议的时间应当为执行终结之前，贵院要求河坡公司于收到裁定后15内提出异议无法律依据。本次执行活动中，河坡公司作为被执行人电建二公司的债务人，与执行案件无法律关系，系本案案外人。根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，案外人异议在异议指向的执行标的终结之前提出即可。贵院要求案外人在收到执行裁定书15日内提出异议系对案外人权利的限制，无法律依据。故，因执行程序现尚未终结，异议人有权提出异议。三、电建二公司对河坡公司到期债权已经全部被其他法院冻结，贵院冻结河坡公司财产已经超出该债权数额，本次执行标的存在错误。根据阳泉仲裁委2018年5月28日作出的生效裁决，被执行人电建二公司对河坡公司享有到期债权24363241.17元，并裁定河坡公司在裁决生效后的90日支付。在2018年6月21日、25日，被执行人将其中的4877000元债权转让于第三人，即被执行人对异议人享有的到期债权金额为19486241.17元。同时，截止贵院下发执行裁定时，被执行人对异议人享有债权中的15666299.17元已由太原市中级人民法院、山西省朔州市朔城区人民法院以协助执行方式予以划扣；目前仅剩余债权3819942元尚被山西省朔州市朔城区人民法院冻结，要求停止支付。所以，在电建二公司对河坡公司债权已经被其他法院冻结的前提下，贵院只能对该部分债权做轮后冻结，贵院本次冻结河坡公司银行存款963301.17元的行为，属于执行标的错误。综上，贵院作出的(2019)晋0311执56、57、58、59号《执行裁定书》无法律上依据，且异议人有权就上述《执行裁定书》提出书面异议，故异议人申请终止执行贵院作出的(2019)晋0311执56、57、58、59号《执行裁定书》的内容。申请执行人阳泉市华晋亨商贸中心称，我们不认可执行异议。中国能源建设集团山西省电力建设二公司在异议人处的债权是存在的。异议人讲债权被法院冻结、扣划，我们未见到证据。法院冻结有法律依据。即使冻结晚于他们，我们也有权参与分配执行款。我们不同意解除对河坡公司银行账户的冻结。本院查明，原告阳泉市华晋亨商贸中心与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）晋0311民初1084号民事判决书，判令：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉市华晋亨商贸中心货款28417.24元。判决生效后，阳泉市华晋亨商贸中心于2019年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。2019年1月18日，本院向中国能源建设集团山西省电力建设二公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2019年1月30日，本院向山西河坡发电有限责任公司送达冻结被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人山西河坡发电有限责任公司的到期债权29253.24元的（2019）晋0311执56号之三执行裁定书。2019年2月28日，本院作出（2019）晋0311执56、57、58、59号执行裁定书，裁定：冻结第三人山西河坡发电有限责任公司的银行存款963301.17元。2019年3月4日，本院向山西河坡发电有限责任公司送达（2019）晋0311执56、57、58、59号执行裁定书，并冻结山西河坡发电有限责任公司银行存款963301.17元。2019年3月6日，山西河坡发电有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本院作出的（2018）晋0311民初1084号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院作出冻结被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人山西河坡发电有限责任公司到期债权29253.24元的执行裁定，符合法律规定。第三人山西河坡发电有限责任公司在收到本院冻结债权裁定后只要未向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司付款即履行了裁定书要求的冻结债权义务。本院(2019)晋0311执56、57、58、59号执行裁定书在第三人山西河坡发电有限责任公司未违背冻结债权义务的情形下直接裁定对第三人山西河坡发电有限责任公司强制执行无法律依据，异议人山西河坡发电有限责任公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、异议人山西河坡发电有限责任公司的异议请求成立。二、撤销阳泉市郊区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）晋0311执56、57、58、59号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王爱斌二〇一九年三月十三日书 记 员  王肖红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执976号之一 申请执行人：杨**，女，1985年2月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：杨**，男，1986年6月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：杨**，女，1988年3月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：玉**，女，1935年4月1日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：杨**，男，1992年2月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：韦**，女，1963年3月5日出生，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：杨**，男，1933年8月12日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：杨**，女，1990年12月14日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：黄**，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：黄**，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：黄**，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 本院在执行杨**、杨**、杨**、玉**、杨**、韦**、杨**、杨**与黄**、黄**、黄**、黄**房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**有小汽车一部，本院已进行司法查封，目前该车下落不明。另，根据申请人提供的线索，被执行人黄**有位于良庆区房产一套，但经本院向南宁市不动产登记中心查明，被执行人黄**、黄**、黄**、黄**均无房产登记信息。此外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为944857.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十二日 书记员  丁雪惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更346号罪犯冼继才，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第392号刑事判决，以冼继才犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑复字第9号刑事裁定予以核准。该犯于2010年2月24日送云南省第四监狱服刑，服刑期间于2012年2月27日获裁定减为无期徒刑，2014年4月15日获裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年4月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利改为七年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年12月14日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯冼继才自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年年度优秀学员，2017年度优秀学员。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分116.21分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯冼继才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼继才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冼继才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2363号原告：范亚彬，男，汉族，出生于1981年10月22日，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：刘向伟，男，汉族，出生于1967年1月30日，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告范亚彬诉被告刘向伟民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一九年三月二十一日书记员  吕情情
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执922号之一 申请执行人：广西********有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：黎**，董事长。 被执行人：张*，男，1964年3月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西*****开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：张*，总经理。 被执行人：广西****有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：张*，总经理。 本院在执行广西********有限公司与张*、广西*****开发有限公司、广西****有限公司建设施工合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月七日 书记员  凌杰飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23368号原告：广州市上科自动化设备科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编147号102，统一社会信用代码91440114088111214R。法定代表人：严琴，任董事长。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。被告：佛山市南海弘心月内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市场大街9号首层，统一社会信用代码91440605577862166Q。法定代表人：陈瑜。被告:陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少猛到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告连带向原告支付货款人民币264895元；2.两被告连带向原告支付上述欠款的利息13091.33元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月28日至2018年11月9日计算），并从2018年11月10日起至生效民事判决书确定归还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。合计：277986.33元。事实和理由：2017年1月26日前，被告陈瑜与原告达成口头协议：被告陈瑜以被告佛山市南海弘心月内衣有限公司的名义向原告采购一批内衣生产设备及配件。从2017年1月26日开始原告按被告陈瑜的要求供货，货物主要发往被告陈瑜在重庆的公司，被告陈瑜为该交易支付了部分货款。2017年9月28日，双方对账，被告佛山市南海弘心月内衣有限公司盖章确认欠原告货款264895元。此后，原告多次催款，被告陈瑜均表示其个人愿意与公司一起承担债务。2018年1月19日，被告陈瑜在对账确认函上亲笔签字，表示其个人愿意为该债务承担责任。后来，原告方多次催促被告陈瑜、被告佛山市南海弘心月内衣有限公司付款，被告方一再许诺，一再失信。被告长时间拖欠货款，严重损害了原告的合法权益。原告根据我国法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉。原告提供的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年6月24日，被告佛山市南海弘心月内衣有限公司成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，被告陈瑜为其股东之一暨法定代表人。2017年，被告陈瑜联系上原告并向原告采购一批内衣生产设备及配件。双方议定交易细节后，从2017年1月26日开始，原告按被告陈瑜的要求供货并根据被告陈瑜的指示将货物主要发往重庆。在此交易过程中，被告陈瑜以其个人账户向原告支付了部分的货款。2017年9月28日，双方对账，被告佛山市南海弘心月内衣有限公司在《对账单》上盖章并确认欠原告货款264895元。此后，因未收到货款，原告多次向被告陈瑜催款，被告陈瑜表示愿意承担债务但同时表示出现经营困难、资金短缺的情况。2018年1月19日，被告陈瑜在原告发出的《对账确认函》上签名并加盖被告佛山市南海弘心月内衣有限公司公章。其后，原告追索未果遂诉至本院。本院认为，原告未被清偿的货款本金是264895元，证据充分，足以认定。根据原告的举证，被告佛山市南海弘心月内衣有限公司在2017年9月28日的《对账单》上盖章，故被告佛山市南海弘心月内衣有限公司对该债务负有清偿义务，且被告佛山市南海弘心月内衣有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告诉请被告佛山市南海弘心月内衣有限公司支付上述货款本金予以支持。另外，双方滚动交易，且对账时间为2017年9月28日，故原告诉请利息从2017年9月28日起计算至判决确定的付款之日止，理据充分，本院亦予以支持。本案的关键是被告佛山市南海弘心月内衣有限公司、陈瑜应否共同连带清偿债务本息。本案中，被告陈瑜出面向原告订购货物、以其个人账户向原告支付了部分货款、在《对账确认函》上签名、在原告催款时表示愿意用个人财产承担债务，故原告诉请被告陈瑜与被告佛山市南海弘心月内衣有限公司对案涉债务本息共同承担连带支付责任，理据尚属充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：佛山市南海弘心月内衣有限公司、陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向广州市上科自动化设备科技有限公司支付货款264895元以及支付以264895元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年9月28日起至判决确定的付款日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5469.80元，减半收取计2734.90元（广州市上科自动化设备科技有限公司已预交），由佛山市南海弘心月内衣有限公司、陈瑜。广州市上科自动化设备科技有限公司已预交的2734.90元在本判决发生法律效力后经广州市上科自动化设备科技有限公司申请，本院予以退还。佛山市南海弘心月内衣有限公司、陈瑜应负担的2734.90元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年三月八日书记员 林东妮
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保7号 孙红军、高永亮、孙婷婷： 孙红军与高永亮、孙婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，未查明被申请人有足额可供保全财产，以对二被保全人名下银行账户保全完毕。全程序完毕。至此，孙红军向本院申请执行的（2019）吉0881民初708号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初548号原告：吕宗省，女，1957年3日14日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市保信置业有限公司。住所地栖霞市经济技术开发区江苏路北。社会统一信用代码：91370686MA3D1PMR98.原告吕宗省与被告栖霞市保信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告吕宗省在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕宗省撤回起诉处理。审判员  吕秀娟二〇一九年三月二十日书记员  徐 菁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终49号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉成都市青羊区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1040号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：成都市青羊区人民政府的不作为违法，明显侵犯了上诉人通过举报获取政府信息的权利。时至提起本案诉讼，成都市青羊区人民政府未告知上诉人所申请事项的调查情况及处理结果，相关责任人员也未受到处罚。请求撤销一审裁定并指令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人是要求成都市青羊区人民政府履行对成都市公安局青羊区分局的违法事项进行调查处理的法定职责，要求成都市青羊区人民政府告知其申请事项的处理情况及结果，并对相关人员进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，一审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月二十七日 书记员 李 凡
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执1531号申请人张某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人秦某,住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1974号民事调解书，申请法院执行欠款101150元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人秦某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月13日发出限高令，依法轮后查封被执行人秦某名下房产，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人秦某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人秦某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执571号申请执行人：朱勇海，男，1980年10月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：胡君，男，1994年6月26日出生，汉族，住襄城区。申请执行人朱勇海与被执行人胡君民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出[2017]鄂0691民初1869号民事判决，已发生法律效力，判令胡君向朱勇海偿还借款本金60000元及利息，但被执行人胡君至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡君在银行的存130000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月二十九日书记员  孙 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19034号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。被告：黄文杰，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告黄文杰物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月9日向原告送达了补交受理费通知书，通知原告于收到该补交受理费通知书之次日起7日内补交本案受理费。原告逾期未缴纳本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为185.5元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  吴振滨人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  杨 琳二〇一九年三月七日书 记 员  吴爱婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20597号之一 原告：卓玉燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：义乌市略兮服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下金村338号。 法定代表人：黄广。 被告：黄广，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卓玉燕与被告义乌市略兮服饰有限公司、黄广买卖合同纠纷一案，原告卓玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告卓玉燕负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吴雄青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保673号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市优悦送配送有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余二元。被申请人余二元，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1016689.66元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1016689.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优悦送配送有限公司、余二元名下价值1016689.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4874号之二解除保全申请人：王晓川，男，1965年8月11日出生，居民身份证号码32050219650811153X，汉族，住苏州市工业园区馨都广场14幢406室。委托诉讼代理人:王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人:包国山，江苏加得律师事务所律师。被申请人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人王晓川与被申请人徐蔚燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0508民初4874号民事裁定，查封王晓川名下用于担保的苏州市房屋及土地。现申请人以本案判决书已生效申请解除用于担保房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王晓川名下用于担保的苏州市房屋及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蓉审 判 员  黄 星人民陪审员  孙毓平二〇一九年三月八日书 记 员  常晴娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复45号复议申请人（被执行人）：王保国，男，1958年4月14日出生，汉族，系武汉经济技术开发区保迪木材加工厂经营者，住武汉市汉阳区。申请执行人：湖北省汉阳造纸厂，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：黄作西，该公司总经理。复议申请人王保国不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）鄂0191执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，王保国向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，王保国向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王保国撤回复议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  李淑红二〇一九年三月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初698号之一申请人：王茂松，男，1982年12月16日生，汉族，住博兴县。被申请人：王璞，男，1991年1月15日生，汉族，住博兴县。被申请人：王祖永，男，1965年3月22日生，汉族，住。被申请人：张素清，女，1961年10月1日生，汉族，住。本院在审理申请人王茂松与被申请人王璞、王祖永、张素清买卖合同纠纷一案中，申请人王茂松于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王璞、王祖永、张素清所有的银行存款93万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人王茂松作担保。本院认为，申请人王茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王璞、王祖永、张素清所有的银行存款93万元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人王茂松预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年三月二十日书记员  张 丛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保113号 申请人樊丙章与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2019）桂0902民初742号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执279号之二申请执行人：冯建勋，男性,1952年6月7日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：唐丙林，男性,1964年3月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市龙陀工贸有限公司，社会统一信用代码91370521349072680W，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复胜村西200米。法定代表人：唐丙林,该公司。被执行人：唐爱明，男性,1989年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：唐观阵，男性,1972年3月10日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行冯建勋与唐丙林、东营市龙陀工贸有限公司、唐爱明、唐观阵民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐爱明在山东省农村信用社62×××29账户内的存款，冻结期限自2019年05月06日至2020年05月06日。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年三月十四日书记员  刘 茹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10963号 原告：沈晓亮，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：李胜强，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘红菊，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：李胜坚，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘珠琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈立忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告沈晓亮与被告李胜强、刘红菊、李胜坚、刘珠琴、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢璐环、被告刘红菊诉讼代理人黄铸克到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告沈晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜强、刘红菊、李胜坚、刘珠琴共同偿付原告借款本金39500元及利息（利息以本金39500为基数按月利率2%自2018年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈立忠对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告李胜强、李胜坚共同向原告借款5万元，并向原告出具借款条一份，被告陈立忠在借条担保人栏签名。被告李胜强、李胜坚借款后仅偿付借款本金10500元，余欠本息未还。上述债务发生在被告李胜强与刘红菊婚姻关系存续期间，以及被告李胜坚与刘珠琴婚姻关系存续期间，应属于上述被告夫妻共同债务。被告陈立忠应承担连带保证责任。 被告刘红菊辩称，其对李胜强、李胜坚向原告借款不知情，且借款发生在其与李胜强感情不和分居期间，案涉借款也没有用于夫妻共同生活，不属于其与李胜强的共同债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。 原告沈晓亮及被告刘红菊围绕诉讼请求依法提供了证据，其余被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提供的证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李胜强与刘红菊于2011年5月30日登记结婚，2017年11月29日登记离婚。被告李胜坚与刘珠琴于1996年8月26日登记结婚，系夫妻关系。2017年9月27日，李胜强与李胜坚共同向原告借款5万元，并向原告出具借款条一份，约定借款利率为日利率0.02%，还款日期为2017年12月26日，被告陈立忠在借条担保人栏签名，未约定保证方式与保证期间。被告李胜强、李胜坚借款后仅偿付借款本金10500元，余欠本息未还。 本院认为，被告李胜强、李胜坚共同向原告借款并约定利息的事实由原告提供的借条及汇款凭单印证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告陈立忠向原告提供保证担保，现债务人不能清偿到期债务，保证人应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务虽发生在被告李胜强与刘红菊，被告李胜坚与刘珠琴婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉款项被用于上述被告家庭生活消费或家庭共同生产经营，应属李胜强、李胜坚个人债务，原告要求刘红菊、刘珠琴承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜强、李胜坚应共同偿付原告沈晓亮借款本金39500元及利息（利息以本金39500元为基数自2018年2月16日起按日利率0.02%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告陈立忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李胜强、李胜坚追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费200元，合计1162元，由被告李胜强、李胜坚、陈立忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  吴舟腾 人民陪审员  余倩光 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  童瑶钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35711号原告：姜某，男，朝鲜族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何某某，北京大成（深圳）律师事务所。被告：许某某，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：彭某某，女，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路5号台中工业区，统一社会信用代码91440300593013XXXX。法定代表人：许某某。原告姜某诉被告许某某、彭某某、深圳市某某科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告姜某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取计2181元，保全费1540.6元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一九年三月四日书 记 员  温 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初959号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第五组117号。被告：孙玉梅，女，1968年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田培丛，男，1964年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：田树泽，男，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告孙玉梅、田培丛、田树泽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告孙玉梅、田培丛、田树泽下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年三月二十八日书 记 员 苏日娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1826号上诉人（原审被告）:东莞市翡然工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头中坊东引河路6号。统一社会信用代码：91441900559175012Q。法定代表人：李沉。被上诉人（原审原告）：东莞市和煜印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁大板地创业路42号B区。统一社会信用代码：914419006615340266。法定代表人：陈大明总经理。委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。上诉人东莞市翡然工艺制品有限公司（以下简称“翡然公司”）诉被上诉人东莞市和煜印刷有限公司（以下简称“和煜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和煜公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.翡然公司支付货款176990元及逾期付款利息（从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决生效之日止）；2.诉讼费用由翡然公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限翡然公司于判决生效之日起五日内向和煜公司支付货款176990元及赔偿逾期付款损失（以176990元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1939元、财产保全申请费1415元，均由翡然公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15550号民事判决。翡然公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.双方没有合同；2.股东签名的对账单只能证明双方存在交易的事实，但是我方不确认对账单显示的金额。2018年3月份的第四项5800元没有交货，第二项28000元和第五项5600元是后来五月份交的（对账的时候未交货），对账单上的“未交货”字样是被上诉人写的。3.被上诉人答应我方可以扣减10%的税。4.双方还有其他的债务可以抵消，对方公司代我方法定代表人收取另案的货款。综上，翡然公司上诉请求:一、撤销原审判决,查清事实,发回重审;二、对和煜公司在生意合同纠纷中对本公司造成经济损失进行索赔。被上诉人和煜公司未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审补充查明：一、和煜公司提交的《2018年3月份月结对账单》第二项、第四项及第五项对应金额分别为28000元、5800元、5600元，标注为未交货，和煜公司表示没有证据证明上述三项所对应的货物已经交货。二、翡然公司主张已向和煜公司付款129560元，有银行转账记录，但表示不提交已经付款的证据，经本院释明后，翡然公司仍表示不提交已经付款的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷,首先，关于应付货款金额，和煜公司提交了四份对账单总金额为196990元，但其中《2018年3月份月结对账单》有三项金额共39400元的货物显示未交货，和煜公司亦没有提交证据证明上述三项货物已经交货，该39400元货款应在应付货款中扣除，故本案应付货款为196990元-39400元=157590元。第二，关于已支付的货款金额，翡然公司主张已向和煜公司付款129560元，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。和煜公司确认翡然公司已支付货款20000元，本院予以认定。第三，翡然公司主张和煜公司同意扣减10%的税点，没有提交证据，本院不予采信。综上，本案应付货款157590元，已支付20000元，翡然公司尚欠和煜公司货款137590元。原审法院认定尚欠货款金额错误，本院予以纠正。另，翡然公司在本案二审要求和煜公司赔偿损失，但其在一审并未对此提出反诉，本院不予处理。翡然公司如有证据证明双方存在其他债务，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15550号民事判决为：限东莞市翡然工艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市和煜印刷有限公司支付货款137590元及利息（以137590元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决发生法律效力之日止）。驳回东莞市和煜印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1939元、财产保全费1415元，由东莞市翡然工艺制品有限公司负担2616元，由东莞市和煜印刷有限公司负担738元。本案二审受理费3840元，由东莞市翡然工艺制品有限公司负担2995元，由东莞市和煜印刷有限公司负担845元。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十一日书记员  吴彩霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申208号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于俊，女，1972年8月15日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王金芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人殷秀成、于俊与被申请人王金芬不当得利纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终238号民事判决，向原山东省莱芜市中级人民法院申请再审。因行政区划调整，原山东省莱芜市中级人民法院已接收再审申请材料尚未立案的案件，由本院立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷秀成、于俊申请再审称，王金芬转账给殷秀成的127万元是矫建刚偿还的殷秀成的借款，不构成不当得利。原审判决认定本案构成不当得利，适用法律错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，王金芬将涉案款项127万元打入殷秀成账户事实清楚，殷秀成、于俊提供的证据不能证实申请人取得以上款项有合法依据，因此原审判决认定127万元属于不当得利，符合法律规定。申请人理由不成立，本院不予支持。殷秀成、于俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷秀成、于俊的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年三月六日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初2126号原告：史巨新，男，1952年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲殿君，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。被告：黑龙江圆圈圈科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：张毅，男，1962年10月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨道外区民主法律服务所法律工作者。原告史巨新与被告黑龙江圆圈圈科技有限公司（以下简称“圆圈圈公司”）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巨新及其委托诉讼代理人曲殿君，被告黑龙江圆圈圈科技有限公司的法定代表人张毅及委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巨新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为公司垫付款5300元；2.被告自2018年1月27日起算按银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史巨新是黑龙江圆圈圈科技有限公司法定代表人，2017年12月1日该公司股东，将全部股权转让给被告张毅，变更张毅为该公司法定代表人，原告退出该公司。《黑龙江圆圈圈科技有限公司股权转让协议》出让方与受让方约定“在工商登记完成七个工作日内”受让方向出让方股东支付完向该公司的投资款。根据《补充条款》被告应当在双方约定的期间内即2018年1月27日前给付原告为公司的垫付款5300元。被告无视双方签订的协议和补充条款，拒绝给付上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告圆圈圈公司辩称，原告要求垫付的5300元，我们认为是白票不成立；同期贷款利息票子不成立就没有付给利息这一说，整个诉讼因为公司成立有一个股权转让，在股权转让的同时该付的都付了，该票据是2016年的，这个时间史巨新正在担任该公司法定代表人，从2018年1月份之前史巨新当时作为公司的法人更应遵守公司财务报销的一切正规手续，而不应该出示白条，所以对原告的诉讼请求我们认为是不符合法律规定的。原告出示的所谓的证据（收据）是任何办公用品商场都能够买到的白条，在所谓的收据上没有公司负责人签字，没有经手人签字，没有公司的财务印章，这样的票据随时都能够伪造出来，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一黑龙江圆圈圈科技有限公司股东转让协议，证据二张毅与史巨新签订的补充条款，证据四交接单、收材料明细，证据五营业执照信息，本院对以上证据的真实性予以采信。原告举示的证据证据三法定代表人信息（复印件），黑龙江圆圈圈科技有限公司任免职文件（复印件）均为复印件，无法核实真实性，不采信。原告举示的证据六收据2张、证据七说明一份，证据八说明及财务负责人信息、工商信息一份以及证据九刘XX、证据十李XX两份证人证言中涉及借款数额及借款时间的部分证言，以上证据能够相互印证，本院予以采信。被告举示的证据证据一借据一份与本案无关，不采信。对被告举示的证据证据二证人姚秋芬证人证言部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史巨新原系黑龙江圆圈圈科技有限公司法定代表人，2016年11月23日、11月24日，黑龙江圆圈圈科技有限公司以发放员工常X工资为由，分两次向原告史巨新借款2500元及2800元，合计5300元，以上款项至今未还，史巨新诉至法院形成诉讼。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告所主张的垫付款实为借款，被告拖欠原告借款未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款合法，本院予以支持，根据股权转让协议及补充条款，被告应在2018年1月26日前给付原告垫款，故原告主张自2018年1月27日起计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江圆圈圈科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史巨新借款本金5300元。二、被告黑龙江圆圈圈科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史巨新上述款项的利息（以5300元为基数，自2018年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江圆圈圈科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年三月二十六日书记员 张鑫玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8204号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号民生银行大厦。统一社会信用代码证：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省连江县。 被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告郑必云、吴柳霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑必云、吴柳霞共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币299227.08元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年5月21日止罚息为131365.74元）；2、判令被告郑必云、吴柳霞支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币17220元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年9月11日，被告郑必云、吴柳霞与原告签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定：原告为被告郑必云、吴柳霞提供借款人民币30万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，年利率按同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告郑必云、吴柳霞赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2015年9月15日，原告依约向郑必云、吴柳霞发放借款30万元，年利率14.03%，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日。然而，借款期限届满，被告郑必云、吴柳霞却未按约定及时归还借款本息。原告认为，被告郑必云、吴柳霞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1个人借款凭证，证明2015年9月15日，民生银行依约向郑必云、吴柳霞发放借款30万元，年利率14.03%，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日。 A2《借款合同》，证明2015年9月11日，被告郑必云、吴柳霞与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定：原告民生银行为被告郑必云、吴柳霞提供借款人民币30万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日，年利率按同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告郑必云、吴柳霞赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3利息结算清单，证明截止2018年5月21日止被告尚欠借款本金299227.08元及罚息为131365.74元。 A4委托代理协议及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币17220元。 二被告未作提供证据。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认，同时上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向二被告发放贷款人民币30万元，已履行义务，但被告自2016年9月15日起未再履行还款付息义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张二被告偿还贷款本金人民币299227.08元及按合同约定给付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，二被告与原告签订的借款合同约定二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。现原告提交的委托代理协议及律师费发票可以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费5166元。故二被告应向原告支付其应承担的律师代理费5166元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑必云、吴柳霞于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币299227.08元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准自2016年9月15日起计至款项还清之日止）； 二、被告郑必云、吴柳霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币5166元。 本案案件受理费5040元，由被告郑必云、吴柳霞共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年三月十九日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初49号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人远宵，男，1988年3月24日出生，汉族，群众，小学文化，经商，住山东省兰陵县，因本案于2018年11月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 被告人远伟，男，1993年2月15日出生，汉族，群众，小学文化，经商，户籍地山东省兰陵县，因本案于2018年11月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］37号起诉书指控被告人远宵、远伟犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，远宵、远伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至7月17日，被告人远宵、远伟伙同林某（另案处理）、雷某（另案处理）建立“帝豪33-55”等微信赌博群并组织季某、翁某等多人进群通过“抢红包牛牛比大小”的方式进行赌博。在此期间，远宵等人通过微信赌博群抽取头薪渔利达50000余元，远宵、远伟各非法获利达13660元。 2018年11月21日，被告人远宵在山东省兰陵县集市被民警抓获；同年11月23日，远伟主动至太仓市公安局浏河派出所投案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。涉案认罪认罚具结书系被告人远宵、远伟在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人远宵、远伟在开庭审理过程中均无异议，并有被扣押的手机检查笔录及照片、王某2等相关人员支付宝注册信息和交易明细及数据光盘，远宵、远伟及同案人员雷某、林某、王某2、夏某的供述与辩解，证人季某、翁某、王某1的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人远宵、远伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博，二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。远宵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；远伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。远宵、远伟认罪认罚，均依法予以从宽处理；经审前调查评估适于实行社区矫正，均可以适用缓刑。远宵、远伟的违法所得依法应予以追缴。根据远宵、远伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人远宵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人远伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人远宵、远伟违法所得各13660元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保408号 申请人：任长明。 被申请人：吕福荣。 被申请人：李秀云。 申请人任长明诉被申请人吕福荣、李秀云民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀云名下银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年三月二十八日 书记员  王琳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1436号申请执行人启东市人民法院与被执行人王国兵罚金纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1221号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码：××。被执行人沈赛灵，女，1986年9月28日出生，汉族，住启东市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈赛灵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人沈赛灵缴纳了执行款12588.35元（已发放）、执行费89元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年三月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终152号上诉人（原审被告）：陶艳辉，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，上诉人陶艳辉因与被上诉人张艳股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29182号民事裁定，向本院提出上诉。陶艳辉上诉称，（2018）粤0604民初9479号民事判决中已认定根据《股权转让及投资协议》的约定，双方并无股权转让的真实意思表示的事实，故该协议中的管辖约定无效，本案不应适用该管辖条款。本案中，双方未在协议中约定合同履行地，故本案应当由上诉人住所地管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。涉案《股权转让及投资协议》第十一条约定：“凡因本协议所产生的一切纠纷及争议，本协议各方应协商解决，协商不成的，向本协议签订地（佛山市禅城区）有管辖权的法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。合同签订地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张应在实体审理中加以解决。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年三月十二日法官助理陈睿书记员何绮姗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1466号 原告：黄斌，男，1995年8月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告黄斌与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告黄斌经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初14号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月11日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李杨出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2018年1月24日，被告人温某某以拉玉米瓤子为由在代某某、王某某处租赁车牌照为冀×××号的豪沃牌后八轮、车牌照为蒙×××号的欧曼牌后八轮翻斗车。而后温某某伪造了“卖车协议书”，隐瞒车辆来源，称车辆是其抵账所得，将租赁的上述两台翻斗车质押给周某某，从周某某处借取现金55000元。2018年1月26日，被告人温某某又以相同手段将其从“安胜汽车租赁公司”处租赁的牌照为蒙×××的丰田牌汉兰达越野车质押给周某某，从周某某处借取现金32300元。2018年2月7日，代某某、王某某发现车辆被质押后，将两辆翻斗车从周某某处开回；2018年2月8日，安胜汽车租赁公司发现蒙×××的丰田牌汉兰达越野车被抵押后，从周某某处开回。 针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的户籍信息，到案经过、侦查破案简介，报案材料，被告人温某某的供述，卖车协议、车辆质押借款合同，转账记录，证人代某某、王某某等人的证言，微信转账记录，车辆质押借款合同，还款谅解协议等证据，证实被告人温某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人温某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人温某某实施了以下诈骗行为： 2018年1月24日，温某某以拉玉米瓤子为由在代某某、处租赁车牌照为冀×××号的豪沃牌后八轮、在王某某处租赁车牌照为蒙×××号的欧曼牌后八轮翻斗车，而后温某某伪造了“卖车协议书”，通过中间人张某某帮助联系周某某，温某某向周某某谎称两台车辆是她抵账所得，将租赁的上述两台翻斗车质押给周某某，从周某某处借取现金55000元。 2018年1月26日，温某某以每日租金400元的价格从“安胜汽车租赁公司”租赁了一辆牌照为蒙×××的丰田牌黑色汉兰达越野车。而后温某某伪造了“卖车协议书”，通过中间人贾某某联系周某某，谎称车辆是她抵账所得，用租用的汉兰达越野车质押，从周某某手中借取现金32300元。 2018年2月7日、8日，代某某、王某某、安胜汽车租赁公司发现车辆被质押后，分别将车辆从周某某处开回。 案发后，2019年3月1日温某某与周某某达成赔偿协议，温某某赔偿周某某经济损失5万元。周某某对被告人温某某表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、被告人温某某的户籍信息，证实被告人温某某案发时已达到完全刑事责任年龄； 2、到案经过、侦查破案简介，证实被告人温某某系传唤到案及本案的侦破过程； 3、周某某报案材料、陈述材料、辨认笔录，证实被告人温某某先后将其租赁的两辆翻斗车、一辆汉兰达越野车质押给周某某，从周某某处借款87300元的事实； 4、被告人温某某的供述，证实其租赁车辆后，伪造车辆买卖协议，隐瞒事实，向周某某质押借款共87300元的事实； 5、卖车协议，证实温某某伪造卖车协议的事实； 6、车辆质押借款合同，证实被告人温某某以车辆做质押，在周某某处借款的事实； 7、支付宝转账记录、微信转账记录，证实周某某、温某某转账付借款的事实； 8、证人代某某的证言，证实被告人温某某在其手中租车质押给周某某，后代某某将车开回的事实； 9、证人王某某的证言，证实被告人温某某在他手中租车后将车辆质押，后王某某将车开回的事实； 10、证人张某某的证言，证实被告人温某某将其租赁的两辆翻斗车通过张某某质押给周某某，后车主将车开走的事实； 11、微信转账记录截图、蒙×××汉兰达车辆行驶证复印件，证实安胜汽车租赁公司于2017年12月18日至2018年2月7日陆续收到温某某支付的蒙×××的汉兰达车辆租车款；蒙×××的汉兰达车辆行驶证上所有人为张某的事实； 12、证人隋某某的证言，证实温某某在安胜汽车租赁公司租丰田汉兰达越野车后将该车质押，安胜汽车租赁公司将车收回的事实； 13、证人贾某某的证言，证实被告人温某某通过贾某某周某某质押借款的事实； 14、还款谅解协议，证实温某某与周某某达成协议，温某某赔偿周某某5万元经济损失，周某某对温某某表示谅解的事实。 上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金87300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  白根柱 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘 杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执279号申请执行人：朱五东，男，汉族，1975年12月生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘少云，男，汉族，1965年8月生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人朱五东与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少云有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少云的银行存款1,610,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月十八日书记员  付林源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执448号申请执行人张雨，男，1989年07月18日出生，住西安市未央区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张雨与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17547号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张雨向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张雨借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张雨认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1215号之一 申请执行人许江 被执行人深圳市惠隆盛科技有限公司 申请执行人许江与被执行人深圳市惠隆盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市惠隆盛科技有限公司的财产(以人民币21372.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2298号之三 申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行。 被执行人莱芜市金昊物资有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌、尹庆双、任新平、王文华、张宝玲、王奉华、毕研科。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2790号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹庆双银行存款14600.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年三月二十一日 书记员 朱伟伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执234号之二十三 邱茵： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执234号之二十三裁定书，于2019年2月13日向被执行人邱茵发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱茵在中国农业银行账户内存款人民币4746.04元。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更63号罪犯王华江，男，1967年2月16日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以王华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止），并处罚金六万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更601号刑事裁定,对其减刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2022年6月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王华江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王华江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王华江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王华江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且犯罪情节恶劣及未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1034号 汪承平： 你与唐义正民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐义正于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款54950元及利息； （2）承担案件诉讼费587元，本案执行费728元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002899 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初14号公诉机关古浪县人民检察院。被告人李某，男，1992年7月9日出生，甘肃省白银市景泰县人，个体户，住景泰县。无前科。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日9时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车沿省道316线由北向南行驶至134km+50m处时，被古浪县公安局交警大队民警当场查获。执勤民警发现被告人李某使用的机动车驾驶证有伪造嫌疑且李某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了两次呼气式酒精测试，检测结果分别为92mg/100ml、69mg/100ml，后民警依法将被告人李某带至古浪县中医医院提取了其静脉血样。2018年11月19日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，从送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为94.11mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人李某未办理过驾驶证。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处一个月拘役，并处罚金5000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人李某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。案发后，公安机关给予被告人李某行政拘留10日、罚款4000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪的，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故公安机关给予被告人李某的行政拘留和罚款应在本院确定的刑期和罚金中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文臻二〇一九年三月十八日书记员  郭法伶附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执2477号 倪翠月: 关于申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人倪翠月危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2313号 申请执行人:吕欢，女，1991年05月30日出生，侗族，住湖北省恩施市。 委托代理人：戈章锐，男，1990年6月4日出生，土家族，住成都市天府新区（与申请执行人系夫妻关系）。 被执行人：蒋韩伟，男，1992年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吕欢与被执行人蒋韩伟合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月12日，权利人吕欢向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人合同价款本金8,300元及违约金3,000元、迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人合同价款本金8,300元及违约金3,000元、案件受理费42元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初4034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初596号原告：黄伟清，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师。被告：曾锐，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告黄伟清与被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟清的委托诉讼代理人熊怡到庭参加诉讼，被告曾锐经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾锐向原告黄伟清偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2015年3月2日至该款项实际付清之日止的利息，以及按每日10‰的标准向原告支付违约金及罚金。2.判令被告承担原告为实现自己的合法权益产生的一切费用（包含律师代理费）。3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求一明确为：判令被告曾锐向原告黄伟清偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年4月3日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月2日，被告曾锐因资金周转，向原告借款30000元，约定如超出约定期限按协议借款总额每日支付10‰违约金及罚金，并按信用社贷款利息的四倍支付利息，如造成诉讼，产生的一切费用（含律师费）由被告承担，借款期限为2015年3月2日至2015年4月2日。被告曾锐向原告黄伟清出具了借条，并签订了借款协议书。事后，原告多次向被告曾锐催收，被告曾锐推诿拒付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起起诉。被告曾锐未作答辩。原告黄伟清围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格。证据二、借条及协议书原件各一份，证明被告借款的事实，约定利息为信用社贷款利息的四倍及超出约定应按借款总额每日支付10‰。证据三、《民事代理委托合同》原件一份，证明原告为维护自己的权益支出律师费5000元。被告曾锐未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告经案外人申志辉介绍认识。2015年3月2日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条、《协议书》各一份，其中借条载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款期限自2015年3月2日至2015年4月2日止。还款方式为到期一次性还款，如超出约定期限按协议借款总额每日支付10‰违约金及罚金，利息按信用社贷款利息的4倍计息。如造成诉讼请求一切费用（含律师代理费）由借款人承担，借款人无能力还款时由担保人承担偿还。”被告曾锐在借款人处签字捺印。协议书约定此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾锐向原告黄伟清出具借条、协议书的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告黄伟清要求被告曾锐还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的支付问题。被告曾锐在其出具的借条中载明“借款期限自2015年3月2日至2015年4月2日止。还款方式为到期一次性还款，如超出约定期限按协议借款总额每日支付10‰违约金及罚金，利息按信用社贷款利息的4倍计息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付2015年4月3日至清偿之日止利息（含违约金、罚金）的主张，本院予以支持。关于被告曾锐应否承担原告黄伟清为实现债权产生的费用问题。虽然原告黄伟清提交了《民事代理委托合同》，但未提交发票相印证，其提交的证据不足以证明为实现债权产生了相关费用。故对原告该主张，本院不予支持。被告曾锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾锐于本判决生效后三日内偿还原告黄伟清借款本金30000元，并按年利率24%支付从2015年4月3日起至清偿之日止的利息（含违约金、罚息）。二、驳回原告黄伟清的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，由被告曾锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜炼审 判 员  申宝人民陪审员  向超二〇一九年三月五日书 记 员  黄丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执115号申请执行人薛海红，女，1978年11月23日出生，汉族，河北省张家口市崇礼县村民，身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人薛海红与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24195号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执69号中宁县福鑫建筑设备租赁中心：本院受理的本院（2019）宁0521执69号租赁合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额232698元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月十四日书记员  刘凌晨
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初175号   原告：张凯，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：刘鹏飞，男，汉族，现住山西省吉县。   原告张凯诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。张凯于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张凯申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张凯撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张凯负担。   审判员 张英迪     二〇一九年三月一日   书记员 葛福娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2038号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：唐小琼，女，1969年11月25日出生，仡佬族，住贵州省。被告：谭军，男，1968年10月07日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与唐小琼、谭军物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执54号被执行人:魏某，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行魏某罚金一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年三月二十六日书记员  王衍德
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4219号 申请执行人李远鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高俊英，女，1952年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人李远鹏与被执行人高俊英物权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁0211民初7851号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出位于青岛市黄岛区湛园小区4号楼2单元C4-11号储藏室，并支付申请执行人50元案件受理费。在执行过程中，经查，青岛市中级人民法院已受理被执行人提起的申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0211执4219号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑庆彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1299号 申请执行人：周红梅，女，汉族，1966年10月4日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱永贵，男，汉族，1967年7月17日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱修枝，男，汉族，1940年12月28日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王翠英，女，汉族，1942年11月20日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人周红梅与被执行人朱永贵、朱修枝、王翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3225号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向各被执行人发送了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱永贵、朱修枝、王翠英在芜湖市镜湖建设投资有限公司拆迁（征收）补偿款22万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵讷敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3057号申请执行人:驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人：韩毅。被执行人:北京乾圣货物运输有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：路明。被执行人：路明，男，1985年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行驿路星辰（北京）科技有限公司与北京乾圣货物运输有限公司、路明合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执636号 申请执行人李长然，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所地址贵港市港南区。 被执行人李尚华，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 李长然与李尚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1199号民事判决书，向被执行人李尚华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李尚华至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李尚华在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年三月二十日 书记员 江俊霖
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初1260号原告：新民市大柳屯镇兰家窝堡村民委员会（以下简称兰家村委会），住址新民市大柳屯镇兰家窝堡村。法定代表人：庞成义，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：玄井利，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：陈志华，男，新民市忠诚法律服务法律工作者。原告兰家村委会诉被告玄井利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告兰家村委会的委托代理人齐广新，被告玄井利及委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告兰家村委会诉称，2017年4月13日，我村召开村民会议，研究决定将本村的六块到期（机动地）地给6户新生儿补地，补地方案通过后，将六块到期地分配给了六户新生儿家庭，但是在春耕开始时，被告便将分配给其他新生儿家庭的承包地抢种了2亩，双方产生了纠纷，后经村委会调解无果，现我村诉至法院，要求：1、判令被告给付承包费（2017-2018年）1040.00元。2、要求被告返还土地2亩。3、被告承担本案诉讼费。被告玄井利辩称，原告要我给付承包费1040.00元人民币，我一分都不给。让我归还二亩地，我一寸地都不归还。原因如下：1、涉案土地是我第二轮土地承包来的合法的、土地使用证上有记录的、受国家保护的家庭承包地。原告把此地视为机动地，无任何依据，且在我土地证上无机动地标识。原告依仗手中权力强迫我往出拿地，就是侵犯我的权益。《农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”，该法27条规定：“承包期内不得调整承包地。若调整得通过两个三分之二，并报乡（镇）和县（市）批准”。2、家族承包，我是承包方，原告是发包方。这两方从第二轮土地承包时就已建立了合同。此合同单方变更是无效的，也是无权的。故原告诉我返还土地无权、违法，向我要承包费更是违法。因为《农村土地承包法》第14条一款规定：“维护承包方的土地经营权，不得非法变更，解除承包合同”。该法22条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得的土地承包经营权”。原告诉我，企图让我交出合法的承包地是不可能。我交出地我违约，原告以诉讼方式往回要地，原告违约。违约的原告要赔偿我损失。就是说，我既不能返还二亩地，也不能给付承包费。3、涉案土地在我的土地承包证上无任何标识是机动地。若真的是机动地就不应该写到承包证上。应以土地承包合同形式出现，应按《农村土地承包法》第三章程序发包和承包。按第三章规定的程序里有建立合同的过程，合同里规定多项且其中有一项是承包期限，说地到期了，得遵照合同期限，这个期限是真正的期限，而不是原告假借村民会议说到期了就到期了。总结这点就是原告如此处理涉案地办法，从开始到最后都是违法。4、原告如此对待涉案地，并向我要地钱，以违反《农村土地承包法》公开、公平、公正的原则，也是对我这个村民的侵权。《农村土地承包法》第五条二款、第七条、第九条之规定，因为被补地者是新生的公民，而我是老公民，被补地者和我都是本集体的成员，依法应享受同等权利和待遇，别人有享受地权，我更应该有了，把此地若视为机动地承包，我有优先权，否则对我不公正。5、涉案地在两审判决（2018）辽0181字2033号和（2018）辽01民终10621号中，都驳回了企图让我往回拿地的主张。综上，请法院再次驳回原告诉求。经审理查明，案涉土地小地名为：家园子，土地四致为：东临沟，南临于立，西临道，北临玄井力，案涉土地每年由被告耕种，被告向原告交付承包费，2016年的承包费已给付完毕。2017年4月13日，原告召开村民会议，研究决定将本村的六块到期（机动地）地给6户新生儿补地，包括案涉土地，补地方案通过后，将六块到期地分配给了6户新生儿家庭，但是在2017年、2018年春耕开始时，被告便将分配给其他新生儿家庭的承包地抢种了2亩，现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付承包费（2017-2018年）1040.00元。2、要求被告返还土地2亩。3、二被告承担本案诉讼费。另查，2018年案外人陈喜林起诉被告玄井利土地承包经营权一案，已于2018年7月11日由于新民市人民法院做出裁定，认为案涉土地系权属不清，驳回了案外人陈喜林的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、记账凭证、土地承包经营权证、村委会证明、村民代表会议记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉土地原告已于2017年4月13日召开的村民代表决定分配了新增人口，但2017年、2018年春季被告强行耕种了该地，已经侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告玄井利于本判决生效后十日内返还原告新民市大柳屯镇兰家窝堡村民委员会土地2亩（小地名：腰截子）；二、被告玄井利于本判决生效后十日内绝对值付原告新民市大柳屯镇兰家窝堡村民委员会承包费（2017-2018年）1040.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告玄井利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年三月二十九日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初120号原告:武某，女，1960年12月26日出生，汉族，住五台县。被告：张某，女，1965年12月29日出生，汉族，五台县人。本院在审理原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系电话，无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，因此本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费1350元退还原告张建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李少政 二〇一九年三月十九日书记员 姚旭锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初686号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：顾鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住肥西县，现住合肥市经济开发区。 被申请人：朱秀红，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人顾鹏、朱秀红保险纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾鹏、朱秀红银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为防止被申请人顾鹏、朱秀红存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾鹏、朱秀红银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 代理审判员  朱丽晖 二〇一九年三月四日 书 记 员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。