wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9807号原告:陈媛媛，女，1981年12月12日出生，住重庆市合川区。原告:简毅，男，1979年11月28日出生，住重庆市合川区。原告:袁德进，男，1980年11月14日出生,住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:柴小锋，男，1980年7月29日出生，住四川省南充市顺庆区。被告:秦小慧，女，1982年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。原告陈媛媛、简毅、袁德进与被告柴小锋、秦小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告陈媛媛共同的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告柴小锋、秦小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈媛媛、简毅、袁德进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金136万元并支付利息（利息从2015年4月1日开始按照每月2万元的标准支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告与被告柴小锋系朋友关系，2015年4月1日，被告柴小锋以做生意缺少资金为由，向三原告借款136万元，并出具借条，约定借款期限8个月，于2015年12月31日前归还，利息按每月2万元计算，按月支付。原告按照约定向被告柴小锋提供了借款，但被告柴小锋未按约定向原告还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告秦小慧对借款知情且未提出异议，故该笔借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告柴小锋、秦小慧未作答辩。原告陈媛媛、简毅、袁德进围绕诉讼请求，举示了借条、中国建设银行流水，陈媛媛与案外人李洪俊的结婚证、二被告的结婚证复印件等证据，拟证明其主张的事实，被告柴小锋、秦小慧未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：三原告与被告柴小锋系朋友关系，2013年3月9日，被告柴小锋提出向三原告借款90万元，三原告通过原告陈媛媛的丈夫李洪俊向被告柴小锋转账90万元。2014年2月14日，被告柴小锋再次向三原告借款20万元，三原告遂又通过李洪俊向被告柴小锋转账20万元，上述款项共计110万元。借款后，被告柴小锋未向三原告返还任何款项，2015年4月1日，被告柴小锋作为甲方与三原告作为乙方商量将前期未付利息作价26万元计入本金，遂共同签订了一份借条，载明：“因甲方柴小锋生意差部分资金，向乙方提出借款，经乙方充分商量后，同意筹资共计壹佰叁拾陆万元整（小写1360000元）借给甲方柴小锋用于生意上的周转资金。甲乙双方达成以下协议：1、借款金额：壹佰叁拾陆万元整（小写1360000元）。2、借款期限：八个月，甲方于2015年12月31日前归还。3、利息按每月贰万计算，按月支付。”。出具借条后，被告柴小锋仍未偿还任何款项。另查明，被告柴小锋、秦小慧于2005年1月11日登记结婚，借款时二人处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈媛媛、简毅、袁德进向被告柴小锋支付了借款，被告柴小锋向三原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。三原告履行了给付借款的义务，被告柴小锋应当履行还款义务，而被告柴小锋拒不偿还借款本息，已构成违约。对于借款本金，因三原告实际出借的借款本金为110万元，2015年4月1日双方结算后自愿将26万元作为利息计入本金，因该利息未超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本院依法认定本案的借款本金为136万元。对于借款利息，因借条上约定每月利息为2万元，该约定并未超过年利率24%的限制，故对三原告诉请判决被告柴小锋支付从2015年4月1日开始按每月2万元计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予支持。对于三原告主张被告秦小慧应对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因庭审中三原告并未举示证据证明本案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者本案借款系二被告夫妻共同意思表示，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告柴小锋、秦小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴小锋于本判决生效后七日内向原告陈媛媛、简毅、袁德进返还借款本金136万元及利息（利息从2015年4月1日开始按每月2万元的标准计算至付清之日止）；驳回原告陈媛媛、简毅、袁德进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告柴小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年三月十五日书 记 员  段孟池
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3072号本院于2019年2月28日对原告何勇与被告安庆开发区金麦缘蛋糕房占有物返还纠纷一案作出的（2018）皖0811民初3072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）皖0811民初3072号民事判决书中，“包括相邻门面的租金是14000元，水费52.5元，电费44元，门头装潢损失500元，律师费20000元”补正为“包括相邻门面的租金是14000元，水费52.5元，电费44元，门头装潢损失500元，律师费等共计20000元”。二、（2018）皖0811民初3072号民事判决书中，“租期自2018年5月1日至2012年4月30日”补正为“租期自2018年5月1日至2021年4月30日”。审判员  马惠雯二〇一九年三月四日书记员  马珺瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先于执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初3352号原告:孙桂兰，女，1966年1月9日出生，住北京市延庆区。被告:刘天宇，男，1959年10月21日出生，住北京市昌平区。原告孙桂兰与被告刘天宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙桂兰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村建房施工合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂兰撤诉。审判员  沈计永二〇一九年三月二十七日书记员  曹立群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78962号原告：谢某，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告谢某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告蒋某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元并支付本金30,000元自2018年7月31日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以装修会所需要资金为由向原告借款80,000元，约定一个月后全部归还。2017年4月7日，被告归还原告50,000元，尚欠原告30,000元，约定延后几天归还。2018年5月31日，原告上门向被告讨要借款，经双方协商，被告承诺在2018年7月30日前归还剩余借款30,000元，如果逾期，除归还本金外，还需额外支付年利率15%的利息。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，原告向被告银行账户转账80,000元。2018年5月31日，被告向原告出具借款条，言明：“蒋某某于2017年3月6日向谢某借款，共计人民币叁万圆整(2017年3月6日谢某实际向蒋某某转款捌万元，蒋某某于2017年4月7日还款伍万元)，定于2018年7月30日偿还，逾期须按年利率15%额外支付利息。”2018年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，有银行转账凭证、借款条、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款，有转账凭证及借款条为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付本金30,000元自2018年7月31日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告谢某借款30,000元并支付本金30,000元自2018年7月31日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告蒋某某负担。公告费600元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  王志屏人民陪审员  张忠良二〇一九年三月六日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1332号原告：郑兴尧，男，1972年3月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：郑治雨，曾又名郑治荣，男，1994年7月8日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告郑兴尧与被告郑治雨排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告郑兴尧于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴尧提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴尧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑兴尧负担。审判员 李 彪二〇一九年三月二十七日书记员 毛双权
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1604号原告：苏州与众不童信息技术有限公司，住所地住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场****。法定代表人：张笑天，总经理。委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：星隆置业（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：SHIOWSOUCHING(萧素菁)。原告苏州与众不童信息技术有限公司诉被告星隆置业（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告苏州与众不童信息技术有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州与众不童信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州与众不童信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告苏州与众不童信息技术有限公司负担。审判员  吴婕二〇一九年三月二十二日书记员  周萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6832号原告郑某，男，汉族，1972年4月14日出生，住南阳市。被告韩某，男，汉族，1970年3月8日出生，住南阳市宛城区。案由借款合同纠纷原告诉称：被告韩某于2018年6月1日向原告郑某借款2.7万元，当时约定借款期限一个月。借款到期后原告多次催收借款及利息，但其以种种理由推脱不还至今未果。现请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金2.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：本院在审理原告郑某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年三月二十五日书记员  娄 炳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民监1号原审原告：邯郸市永年区讲武镇北辛村村民委员会（原永年县讲武乡北辛村村民委员会）。法定代表人：赵飞，该村民委员会主任。原审被告：邯郸市晨园房地产开发有限公司。法定代表人：陈现民，该公司执行董事。原审原告邯郸市永年区讲武镇北辛村村民委员会与原审被告邯郸市晨园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2013）永民初字第4429号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李一晖审判员  李淑芳审判员  房志鹏二〇一九年三月十八日书记员  乔 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1893号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1974年6月3日出生，住长沙市芙蓉区。被告：凌某，女，汉族，1970年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告赵某、凌某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1685号原告：陈航，男，汉族，1988年1月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵,河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码914101007241014722。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，该单位员工。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。原告陈航与被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航的委托诉讼代理人杜慧梅、彭兵兵，被告兴达公司委托诉讼代理人段颖杰、刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理不动产权证书的违约金1135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于二七区政通路132号2号楼2单元19层1903的房屋一套，房款97万元。2015年9月14日，被告以代为办理不动产权证书为由向原告收取工本费60元。2017年2月21日原告书面申请被告提供转移登记所需其提供的材料，2017年10月28日被告将上述材料提供给原告。被告收取原告的工本费后，并未履行代办不动产权证书的义务，也未向房屋管理部门缴纳办证的工本费，因此应当将收取的工本费退还原告。此外，根据合同约定，被告应当在收到原告书面申请的15日之内提供转移登记所需其提供的材料，被告无故拖延234天，致使原告不能及时取得不动产权证书，应当按照合同约定按日向原告支付总房款0.0005%的违约金。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。望判如所请。被告兴达公司辩称：我方已按照商品房买卖合同约定履行了合同项下我方的义务，不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任。本院经审理确认事实如下：1、2015年2月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于二七区政通路132号2号楼2单元19层1903的房屋一套，房款97万元。买受人自行办理产权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，买受人不能取得该商品房权属证书，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.0005%的违约金。2、合同履行过程中，被告于2015年9月19日向原告交付涉案房屋,原告于2017年2月21日书面申请被告提供转移登记所需其提供的材料，被告于2017年10月27日向原告提供上述材料。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该房屋买卖合同约定，买受人自行办理产权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，买受人不能取得该商品房权属证书，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.0005%的违约金。原告于2017年2月21日书面申请被告提供转移登记所需其提供的材料，而被告于2017年10月27日才向原告提供上述材料，被告拖延提交233天，故原告要求被告支付原告逾期办理涉案不动产权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金数额据实结算233天为1130.05元，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈航违约金1130.05元。二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年三月一日书记员  高重坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4023号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路**联合广场****，组织机构代码：70856694-X。负责人：吴斌，总经理。被上诉人（原审被告）：刘露鹭，女，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**会信用代码：914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘露鹭、华安财产保险股份有限公司深圳分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初36307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年三月二十六日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80459号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀东，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，法务。委托诉讼代理人：张殿钗，法务。被告：杨树青，女，汉族，1964年9月1日出生，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨树青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏丹丹、张殿钗到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年10月1日至2017年11月30日物业费87564.01元、电费1335.78元；２.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对电费的主张。事实和理由：原告是金融街西区物业服务企业，被告租赁该小区房屋，未支付涉诉期间物业费。被告对所欠物业费无异议，表示因资金困难尚不能支付。本院认为，原告具有物业服务资质，与金融街西区业主大会签订物业服务合同，依约提供服务，被告应交物业费。原告撤回对电费的主张，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，杨树青给付长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年10月1日至2017年11月30日物业费87564.01元（332.69*18.8*14）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由被告杨树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一九年三月十九日书 记 员  张晓珅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1010号之一申请执行人：高百平，男，1961年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市宏益房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区五道庙小区**商业楼。法定代表人：任登坎，经理。申请执行人高百平与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请执行立案，本院于受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年9月10日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年9月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2019年3月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月13日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高百平与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年三月二十五日代书 记员  帅 帅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执214号申请执行人：张正清，男，生于1974年2月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：刘建中，男，生于1965年8月21日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道水源公司门口丹江口市。本院在执行申请执行人张正清与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人刘建中未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人刘建中的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年三月十四日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢207号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）；法定代表人：伍家荣，联社理事长。被执行人蒲云志，男，汉族，生于1962年12月3日。本院依据已经发生法律效力的（2000）江经初字第66号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲云志的银行存款1956250.13元（本金333000元，利息1623250.13元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费14010元，执行费22253元，从被执行人蒲云志处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年三月七日书记员 谢小丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7984号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告王雷，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告王雷追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年8月25日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1140.11元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2016年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年2月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的30301.76元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告王雷支付代偿款30301.76元；2、被告王雷支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告王雷承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告王雷经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王雷签订的《个人贷款委托担保合同》和被告王雷与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了30301.76元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30301.76元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。被告王雷若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为395.02元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王雷负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初429号原告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡剑峰，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：潘广茂，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市章丘区。原告济南博纳置业有限公司与被告潘广茂商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月3日申请撤回对被告潘广茂的起诉。本院认为：原告济南博纳置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南博纳置业有限公司撤回对被告潘广茂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南博纳置业有限公司负担。审判员 陈 文二〇一九年三月四日书记员 路淑萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1499号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王立柱，男，1988年3月22日出生，蒙古族。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王立柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王立柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王立柱立即偿还交通银行信用卡欠款共计30300.97元，并支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王立柱承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王立柱身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王立柱未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王立柱向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王立柱同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王立柱未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王立柱同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月24日，王立柱因透支产生的信用卡欠款共计30300.97元，其中本金16095.89元,利息10452.94元,滞纳金、违约金及费用3752.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王立柱使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王立柱逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王立柱应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王立柱未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王立柱偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王立柱于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30300.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.52元及公告费（以实际发生数额为准），由王立柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郭树，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭树信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郭树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金317,157.63元，利息163,778.29元，以上共计480,935.92元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月15日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金317,157.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金317,157.63元；二、被告郭树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金317,157.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,057.36元，减半收取计3,028.68元，由被告郭树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢381号申请人:张建,男性,沂水县沂城街道。被执行人:李春区,男性,沂水县沂城街道。申请执行人张建与被执行人李春区民间借贷纠纷一案于2015年08月22日审结，该案（2014）沂民初字第1879号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李春区在沂水县xxxx的工资收入95800元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月十四日书记员  沙洪波
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1093号   原告：闫五孩，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，山西省壶关县村民，现住太原市。   委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。   被告：刘来战，男，1974年8月14日出生，汉族，江苏省丰县村民，现住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码：×××。   负责人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。   原告闫五孩与被告刘来战、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告闫五孩于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫五孩的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫五孩撤诉。   案件受理费减半收取448元（原告已预交），由原告闫五孩负担。   审判员 刘燕玲     二○一九年三月二十七日   书记员 王晋琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初492号原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张松，行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡建新，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称天津银行上海分行)与被告蔡建新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津银行上海分行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蔡建新因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告暂计至2018年8月30日止的透支款735.33元；2.被告支付原告自2018年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：735.33元×0.5‰×天数)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，至2018年8月30日止，被告使用该卡累计透支消费735.33元，原告向被告催款,但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交津卡贷记卡(个人卡)申请表(无担保)、《津卡贷记卡领用合约》、《津卡贷记卡章程》、天津银行信用卡中心贷记卡审核流程单、历史交易明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支款和支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行暂计至2018年8月30日止的透支款735.33元；二、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行自2018年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：735.33元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  卞爱生审判员  傅启萍审判员  翟国静二〇一九年三月二十九日书记员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4063号 原告：白家财，男，1950年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：白帮贵，男，1974年出生，汉族，住重庆市渝**。 原告白家财与被告白帮贵民家借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告白家财向被告提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告本金人民币25000元。事实及理由：原、被告为叔侄关系，2017年10月21日被告在原告处借款40000元整，约定2018年年底全部归还，中途归还15000元，余下25000元被告拒绝归还，原告遂起诉。 因本案被告白帮贵信息不明确，本院于2019年3月1日向原告发出书面通知，要求原告提供被告白帮贵详细信息待查询。原告提供了身份证号待查询，本院经查询，该身份证号对应的当事人信息为：白邦贵，男，住重庆市渝**XX花园******2-1，并非原告起诉状中的被告白帮贵。 本院经审查认为，原告在起诉状中未详细明确被告白帮贵的身份信息，且在经本院书面通知补正后，仍不能明确被告白帮贵的身份信息，故本案无明确被告，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告白家财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月六日 书记员 李文婧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1040号原告河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人董伟，该董事长。委托代理人薛海生，该公司资产部主任。被告：马建华，男，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告马建华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建华偿还借款44697元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中原告自愿放弃对卫阁荣、马彪、马秋云的起诉。事实与理由：2013年2月19日被告马建华与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年2月19日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金44697及截止至2017年8月28日后的利息、罚息未按约定偿还，为原告此诉至法院。被告马建华未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告马建华于2013年2月19日在原告处借款本金50000元，借款期限一年（到期为2014年2月19日），月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马建华于2017年8月28日偿还借款5302.7元，利息4697.22元。截止至2017年8月28日，下欠借款本金44697元及利息、罚息未按约定偿还。由于被告违约未按合同约定期限归还本息，为此原告诉至法院。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告马建华之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告在履行借款合同过程中未按约定归还本息，已构成违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金44697元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被马建华于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金44697元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算、逾期贷款罚息按在合同利率基础上加收50％，自2017年8月29日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告马建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一九年三月二十八日书记员  周航行
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5320号申请执行人刘桂平，女，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会**（实际办公地，青岛市黄岛区漓江西路1166号）。法定代表人：景戈平，总经理。申请执行人刘桂平与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6812号民事判决书向本院申请执行，执行标的为552739元，本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人确无财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已于2019年3月25日对被执行人限制高消费。案经会商，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执5320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十六日书记员  孟 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人冯飞龙，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26306号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告冯飞龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金424594.37元、逾期利息8296.65元、罚息126.89元（利息、罚息暂计至2018年7月4日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告名下位于金水区国基路3号16号楼2单元11层211号房屋（不动产权证书号：）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费7795元，由被告冯飞龙负担。冯飞龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人冯飞龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯飞龙名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、执行过程中查封被执行人冯飞龙名下位于金水区国基路3号16号楼2单元11层211号（不动产权证号：）的房产一套，该查封系轮候查封，暂无处置权；4、限制被执行人冯飞龙高消费；5、传统查控内容未查到被执行人聂广占、石权红名下住房公积金缴存记录及其它财产信息；6、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行也未能提供被执行人名下可供执行的财产信息；7、与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行认可本案的执行情况，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执526号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十一日书记员 张照蓬
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1012号原告：晋州市鼎佳精细化工集团有限公司，位于晋州市纺织园区**东宿村北，组织机构代码：09625443-4。法定代表人：王京立，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：河南三松节能环保科技有限公司，位于巩义市夹金口镇林场，组织机构代码：170501705。法定代表人：王耀卿，男，1962年3月5日出生。晋州市鼎佳精细化工集团有限公司与河南三松节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告晋州市鼎佳精细化工集团有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋州市鼎佳精细化工集团有限公司撤诉。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由原告晋州市鼎佳精细化工集团有限公司负担。审 判 长  李志会人民陪审员  曹艳凯人民陪审员  王林旭二〇一九年三月二十九日书 记 员  侯雪薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6824号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**高新十路**。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司员工。被告：长沙市雨花区省与友麻将机经营部，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场茶叶食品城新****/div>经营者：陈钢。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告长沙市雨花区省与友麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年三月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1974号 申请执行人：周慧敬，女，1986年1月6日出生，汉族，住天长市。 被执行人：鲁志军，男，1973年3月6日出生，汉族，住巢湖市世纪新都**。 被执行人：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地巢湖市经济开发区振兴路南侧立皖医疗公司内，统一社会信用代码91340100677571841A。 本院在执行周慧敬与鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周慧敬于2018年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院已生效的（2017）皖0181民初146号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院待发现鲁志军、蒋先凤下落后将对其采取司法拘留的强制措施。本案执行标的款为303920元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年三月一日 书记员  张天明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更508号罪犯KYIAYE，男，1970年8月4日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第896号刑事判决，以被告人KYIAYE犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）云高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯KYIAYE在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯KYIAYE在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯KYIAYE在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯KYIAYE减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2028年11月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执2109号申请执行人：曾长秀，女，1967年10月23日，汉族，住宁都县。被执行人：曾发生，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁都县。本院立案执行的曾长秀与曾发生追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初318号判决书，申请执行标的为人民币8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年12月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年12月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初318号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年三月二十八日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16403号原告：许某某，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，男，1992年1月11日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中某某，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告许某某诉被告杨某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告许某某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告许某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。审判员  张恋华二〇一九年三月二十八日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8509号原告：廖贵生，男，汉族，1952年8月15日生出，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：江西省新泓通信有限公司，住所地：新余市仙来西大道水务局**。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。原告廖贵生（下称原告）与被告江西省新泓通信有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖贵生及其委托代理人黄馥，被告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金7*3000=21000元，一次性工伤医疗补助金4*3000=12000元，一次性伤残就业补助金13*3000=39000元；2、护理费30天*140=4200元；3、停工留薪期工资3*3000=9000元；4、伤残鉴定费750元；5、解除劳动合同经济补偿金12*3000=36000元；6、未签订劳动合同双倍工资11个月*3000=33000元；7、本案的诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2006年起原告受被告聘用从事通信设备架设工作，约定月工资为3000元，但被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作长达10年之久，在2016年12月30日，原告在工作过程中从楼梯上不慎摔下，导致左足受伤，经新余市中医院诊断为左后跟粉碎性骨折，医生建议需要休息三个月。原告治疗前期的医疗费由被告已经支付，其他赔偿金没有支付，因原告治疗情况不太好，骨折处一直未康复。2018年6月8日在新钢医院检查显示左跟骨上部骨质稍增高，左侧跟距关节间隙变窄，但是还没有达到康复状态。2018年6月25日经新余市渝州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告多次找到被告要求协商解决赔偿事宜，被告故意拖延时间，以各种理由不予赔偿。另，被告因原告受伤，解雇了原告，被告的行为严重违法，侵害了劳动者的合法权益，依据法律规定，用人单位解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付两倍经济赔偿金。原告从2006年被聘用，至今被告未与原告签订劳动合同，依据劳动法的规定，双方建立了劳动关系的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告超过了一年以上未与原告签订签订劳动合同，应当承担11个月的双倍工资给原告。为维护合法权益，原告向劳动部门申请了仲裁，经审查劳动部门认为原告已经达到了法定退休年龄，不符合受理范围，于是向原告下达了不予受理通知书，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告辩称，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：原告要求的工伤待遇没有法律依据，原告不是被告公司员工，也未与被告建立劳动关系，且原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，原告要求工伤待遇程序违法；原告要求的解除劳动合同的经济补偿金36000元无事实和法律依据，原告于1952年8月15日生，现已超过法定退休年龄；原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元已过诉讼时效。根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年12月30日，原告在工作过程中从楼梯上不慎摔下，导致左足受伤，经新余市中医院诊断为左后跟粉碎性骨折，医生建议需要休息三个月。2018年6月8日在新钢医院检查显示左跟骨上部骨质稍增高，左侧跟距关节间隙变窄，但是还没有达到康复状态。2018年6月25日经新余市渝州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后原告向劳动部门申请了仲裁，经审查劳动部门认为原告已经达到了法定退休年龄，不符合受理范围，于是向原告下达了不予受理通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原、被告之间是否构成劳动关系？原告主张其与被告构成劳动关系的依据系证人张某的证人证言，但该证据系孤证，原告未向本院提交任何除此之外的其它证据予以证实，既未提交书面的劳动合同，也未提交工资发放表或考勤表等相关证据，原告该证据依据不足。另证人张某在出庭作证时陈述原告的工资的发放方式为：首先由财务交给班长，再由班长发给其他人，工资的发放时间为：他和原告的工资系每年过节发一点，到年底付清一年的工资。原告在庭审时也陈述，有事做就发工资，没事做就不会发工资。本院认为，根据原告及其证人陈述的报酬发放方式，发放时间，上述报酬的发放不符合用人单位工资的通常发放方式，而与劳务报酬发放方式相吻合，原告主张其与被告构成固定劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖贵生的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告廖贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年三月二十二日书记员  黄 艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17028号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。法定代表人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告：程雷，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农业银行）与被告程雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许天龙、许雪梅到庭参加诉讼，被告程雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2018年8月22日的贷款本金1150725．71元及利息、罚息、复利合计11378．24元，并支付自2018年8月23日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息和复利（按照原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；2．原告有权对被告名下坐落于北京市密云县的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行)（贷款人、抵押权人）与被告程雷（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)。借款合同约定：借款人向贷款人借款120万元用于购买房产，房产位于北京市密云县；被告以前述所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附合物、混合物、分离物、加工物和法律法规规定的其他财产或权利；借款合同中对于借款的期限、还款方式、利率等进行了约定；对借款人未按借款合同约定期限归还借款本金或其他违约行为，原告有权按照借款合同约定对借款人计收罚息和复利；约定了发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”等约定情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，及其他相关条款（具体内容详见“借款合同”）。2016年1月28日，原告依约向被告发放了贷款120万元。现被告未能按期足额偿还本息，截止2018年8月22日借款人尚欠贷款人贷款本金1150725．71及利息、复利、罚息合计11378．24元（其中：利息11299．14元、复利54．04元、罚息25．06元）。同时，被告程雷名下坐落于北京市密云县的房产已办理抵押登记。原告有权依据借款合同的约定,提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权对抵押权享有优先受偿权。被告程雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：2016年1月28日，程雷与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定程雷向农业银行贷款120万元，用于购买位于北京市密云县房产，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，实际利率以借款凭证为准。对于罚息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人在未按约定期足额偿还借款时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年1月28日，农业银行出具贷款发放通知单及借款凭证，载明向程雷发放贷款120万元，借款期限为2016年1月28日至2046年1月27日，年利率为4．165%，逾期年利率为6．2475%。后在还款过程中，程雷出现逾期还款的情况。自2018年5月29日至今，程雷未再偿还本案借款本息。上述事实，有申请表、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借据、不动产权证、不动产登记证明、《主债权及房屋抵押合同》、还款明细、欠款情况计算表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，程雷向农业银行申请贷款，农业银行按约定向程雷发放了贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现程雷未按合同约定按期足额履行还款义务，根据合同约定，农业银行有权宣布借款全部提前到期，并要求程雷返还全部借款并支付利息、复利、罚息等。程雷以其名下的位于北京市密云县房屋向农业银行设立抵押权，现贷款未按期清偿，农业银行有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故农业银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雷于本判决生效之日起七日内返还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行借款本金1150725．71元；二、被告程雷于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2018年8月22日的利息（含复利、罚息）11378．24元，并支付自2018年8月23日起至付清之日止，按《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；三、如被告程雷未按照本判决第一、二项承担还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行有权对被告程雷名下的位于北京市密云县房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15157元及公告费（以公告费票据为准），由被告程雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 瑶
江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0222刑初28号 公诉机关浮梁县人民检察院。 被告人王文义，男，1983年8月29日出生于浮梁县，汉族，初中文化，住浮梁县。曾因犯盗窃罪于2004年3月29日被本院判处管制二年；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2018年9月12日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人彭斌，男，1979年4月28日出生于浮梁县，汉族，初中文化，住浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 被告人王文义、彭斌被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年3月1日以浮检刑检刑诉[2019]10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王文义、彭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月下旬，被告人王文义伙同被告人彭斌在浮梁县蛟潭镇兴溪桥老731厂厂区内盗窃泥浆泵一个，并卖至废品收购店，非法获利220元人民币。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗泥浆泵价值人民币1650元。 2、2018年8月下旬，被告人王文义在浮梁县蛟潭镇兴溪桥原731厂小学院子内，盗窃小货车电瓶一个，并卖至废品收购店，非法获利200元人民币。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗汽车电瓶价值人民币445元。 3、2018年8月下旬，被告人王文义伙同刘志盛在浮梁县蛟潭镇兴溪桥原731小学院子内，盗窃煤气罐一个。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗煤气罐价值人民币68元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：抓获经过、常住人口信息、前科材料、扣押、发还清单等；证人刘志盛、陈某1、陈某2等人的证言；被害人郑某、黄某的陈述；鉴定意见及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文义以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，价值共计人民币2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚；但具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人彭斌以非法占有为目的，伙同被告人王文义盗窃财物，价值共计人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年5月11日止）。 二、被告人彭斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 冯全镇 二〇一九年三月十二日 代书记员 许 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执42号申请执行人：郑世敏，男，1989年7月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵承河，男，1968年1月17日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王思堂，男，1964年10月3日生，汉族，住乐陵市。申请执行人郑世敏与被执行人赵承河、王思堂为借款合同纠纷一案，于2019年1月19日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1387号民事判决书，执行标的额为131666元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵承河、王思堂送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统及传统查控向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人王思堂名下无车辆登记信息，赵承河有汽车一辆，因价值较小，申请人表示无需查封、扣押。2、查明，被执行人赵承河有银行存款6547.8元，经本院扣划后扣除申请执行费1875元，余款4672.28元过付于申请人。并冻结赵承河在山东乐陵农商银行账户，冻结余额为91.15元。王思堂在银行有存款4950.76元，经本院扣划后过付于申请人。对其他零星存款，申请人表示无需扣划、冻结。3、查明，被执行人赵承河、王思堂无工商登记信息。4、查明，被执行人赵承河、王思堂名下无不动产登记信息。5、本院已扣留被执行人赵承河、王思堂在乐陵市教育局工资收入及住房公积金收入。6、通过到被执行人户籍所在地基层组织乐陵市郑店镇北街村进行调查，被执行人无其他财产可供执行。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实现债权情况为9623.04元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年三月二十七日书记员 张建成
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执486号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执486号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初233号 原告：袁躍桐，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：汪尊红，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁躍桐与被告汪尊红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，根据原告袁躍桐的委托诉讼代理人邵惠良提供的联系方式，通过微信向汪尊红送达了起诉状及证据材料，汪尊红未提出异议，标的较小，本院径行判决。 原告袁躍桐诉讼请求：判决被告汪尊红支付货款21320元。事实和理由：2017年3至5月，汪尊红4次赊购袁躍桐木颗粒，拖欠货款21320元。袁躍桐提供送货单4张以及无锡市公安局锡山分局张泾派出所询问袁躍桐、汪尊红的笔录作为证据。 本院认为，本案买卖木颗粒事实清楚，汪尊红拖欠货款的证据充分，原告袁躍桐诉讼请求应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告汪尊红于本判决生效后10日内偿还原告袁躍桐货款21320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，被告汪尊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年三月二十二日 法官助理  兼书记员杜超 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初707号原告：宋祺，男，汉族，1989年12月13日出生，个体，住西宁市。被告：朱凌翱，男，土族，1982年9月27日出生，住青海省贵德县。委托代理人：杨明军，男，汉族，1985年11月16日出生，住青海省贵德县，系被告弟弟。原告宋祺与被告朱凌翱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋祺、被告朱凌翱的委托代理人杨明军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋祺提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告虫草款246000元，并按年利率24%的标准支付自2019年3月15日起至欠款实际付清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识。2018年6月份，原、被告在西宁市城东区达成虫草买卖协议，原告将3.4斤价值316000元的虫草出售给被告，被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月20日前偿还。后被告未按期付款，原告催要后，被告于2018年6月21日付款45000元，于2018年7月11日付款15000元。后被告就剩余虫草款256000元向原告再次出具欠条一份，承诺于2018年10月15日还款100000元，于2019年1月15日还款100000元，于2019年3月15日还款56000元。后被告于2018年12月20日将1公斤藏红花抵账给原告，价值按10000元折合。现被告对剩余虫草款246000元一直未予支付，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告朱凌翱辩称，原告所述事实属实，其主张的虫草款数额也属实。但被告现在外地打工，没有能力偿还原告主张虫草款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的欠条和被告提交的《现场调解协议书》及收条，本院予以确认并在卷佐证。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2018年6月16日，原告将3.4斤价值316000元的虫草出售给被告。被告于2018年6月21日向原告支付虫草款45000元，于7月11日向原告支付虫草款15000元。2018年9月28日，被告朱凌翱向原告宋祺出具欠条一份，载明欠原告剩余虫草款256000元，分三次还清，即在2018年10月15日前还款100000元，2019年1月15日前还款100000元，2019年3月15日前还款56000元；如未按期足额还款，则每月按欠款金额的银行利息支付违约金。2018年12月20日，原告父亲与被告因上述债务问题发生纠纷致被告受伤，经协商，被告将1公斤价值7000元的藏红花交给原告折抵上述虫草款，被告的医药费及其他损失共计2700元，亦从上述虫草款中折抵。后被告未按期向原告支付虫草款，原告遂诉至法院。本院认为，被告对欠付原告虫草款246000元的事实不持异议，故其应当承担付款责任。原告要求被告支付虫草款的主张成立，应予支持；对原告要求被告承担资金占用期间利息的主张，因双方未明确约定利息的计算方式，原告主张的利息应按年利率5.655%计算；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱凌翱支付原告宋祺虫草款246000元、2019年3月16日至2019年3月20日期间的利息246000元×5.655%÷365天×5天=191元，上述合计246191元；二、被告朱凌翱自2019年3月21日起至实际付清之日，按未偿还虫草款本金数额5.655%的年利率标准向原告宋祺支付利息；三、驳回原告宋祺的其他诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告朱凌翱承担。上述款项于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇一九年三月二十日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1725号 谢林春、王元红： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7029号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号:1022401021000240661005893 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初247号原告：朱云琛，男，1932年7月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱云琛诉被告尹汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云琛及其委托诉讼代理人肖双祥，被告尹汉桥的委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云琛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款182000元及资金占用利息（按月利率千分之十计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹汉桥于2018年2月3日至同年10月13日分四次向原告借款，共计182000元。签订借款合同，约定借款期限内按月利率千分之十计息。后原告多次找被告协商还款，被告拒不偿还。被告尹汉桥承认原告朱云琛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尹汉桥所欠原告朱云琛借款182000元及利息于本判决生效之日起十日内付清（利息:1.以2万元为本金，从2018年2月3日起，按月利率千分之十计算至被告付清之日止；2.以4万元为本金，从2018年4月11日起，按月利率千分之十计算至被告付清之日止；3.以112000元为本金，从2018年7月28日起，按月利率千分之十计算至被告付清之日止；4.以1万元为本金，从2018年10月13日起，按月利率千分之十计算至被告付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告尹汉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一九年三月二十八日速录员  杨 典附1原告提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件；证据二，借贷合同。被告未提交证据附2法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民初5112号原告:李国正,男,1976年8月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。被告:杨宝余,男,1978年6月8日出生,汉族,住泰州市海陵区。原告李国正与被告杨宝余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金79000元、利息（以79000元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告79000元，并出具借条一份。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我只欠到原告本金20000元及利息3000元。借条是我书写，但当时是以23000元为本金，按照月息3分标准计算5年利息而来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金79000元，借期3年，2018年2月11日还清。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款79000元，有原告提供借条等予以证实，本院予以确认。被告虽辩称仅欠23000元，但未能提供证据予以证实，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宝余于本判决生效之日起十日给付原告李国正借款本金人民币79000元、利息（以79000元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1844元，由被告杨宝余负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1844元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  张 俊二〇一九年三月十三日书 记 员  吴沁泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1300号原告：时某，女，1993年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1991年4月生，汉族，住新蔡县。原告时某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩蔡某2由原告抚养，婚生男孩蔡某4由被告抚养，原、被告互不承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有。事实与理由:2012年1月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日典礼同居生活，后补办结婚登记。于××××年××月××日生育女孩蔡某3，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩蔡某4，现随被告生活。因婚前草率同居，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，2017年原、被告再次生气而分居至今。2018年1月原告起诉离婚，法院判决不离后，原、被告的感情不但没有好转，反而更加恶化，夫妻感情彻底破裂。被告蔡某1辩称，我不同意离婚，小孩太小了，小孩起码上学以后才考虑离婚的事。本院经庭审审核，对当事人没有争议的事实，本院予以采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后不合，原告曾于2018年1月8日诉至本院要求离婚，（2018）豫1729民初169号民事判决书判决驳回原告诉请后原、被告未有合好，分居生活至今，原告陈述夫妻感情已确已破裂的事实，本院给予采信；2.子女及财产情况。原、被告婚后生育有一男一女，于××××年××月××日生育女孩蔡某3，现随原告生活；××××年××月××日生育一男孩蔡某4，现随被告生活。被告陈述共同财产2018年1月原告曾起诉时有110000元存款及四金的情况查无依据，本院不予采信。审理中，原告放弃了其个人财产即洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，沙发、三组合柜各一套，及10条被子均归被告所有的意思表示。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告两个子女，原告要求抚养长女、被告抚养长子，有利于孩子的成长教育，应予以支持，但因被告抚养一子小于原告抚养长女一年，对此，原告依法应承担相应的抚养费即3180元（12719/4）。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。原、被告两个子女应据实际情况，应由双方分别抚养。关于原告表示其个人财产均归被告所有，是其真实意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告时某与被告蔡某1离婚；二、婚生长女蔡某3（2015年6月4日生），由原告抚养；长子蔡某4（2016年6月26日生），由被告抚养，原告向被告支付抚养费3180元；三、原告个人财产即洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，沙发、三组合柜各一套，及10条被子归被告所有；上述二、三项于判决生效后十日内履行清结；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年三月八日书记员  刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执209号申请执行人：李冲，男，汉族，1956年11月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：毛柱国，男，汉族，1964年4月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：郭炳生，男，汉族，云南省师宗县人，1963年5月10日生，住云南省师宗县。关于李冲、毛柱国申请执行郭炳生股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云03民初35号民事判决书判决：一、由被告郭炳生于本判决生效后30日内给付李冲、毛柱国股权转让款1605000元；二、驳回原告李冲、毛柱国的其余诉讼请求。案件受理费人民币23696元，由原告李冲、毛柱国负担5688元，由被告郭炳生负担18008元。该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，双方当事人经协商由被执行人郭炳生自2019年4月起每月支付申请人20万元，于2019年12月31日前付清。由于双方当事人经协商并达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执209号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 夏 尧执行员 余登宇二〇一九年三月二十日书记员 何林孟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初314号 原告：丁云其，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：何玉红，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：何汉涛，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告丁云其与被告何玉红、何汉涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁云其及其委托诉讼代理人卞存生，被告何玉红、何汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云其向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉红立即偿还借款80000元，并承担从借条出具之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告何汉涛承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告何玉红向原告立据借款80000元，被告何汉涛签字担保。后原告经多次催要，被告未能还款。 何玉红辩称：2016年向原告借款80000元是事实，结清利息后重新出具了借条，约定每月利息1200元，后我还款14000元。现在暂时没有钱还，请求分期偿还。 何汉涛辩称：何玉红借款我担保是事实，我可以协助何玉红还钱，但我自己不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告何玉红与原告素有往来。2017年10月15日双方结账，何玉红就未清偿借款80000元向原告出具借条1份，约定月利息1200元，借款期限一年。被告何汉涛签字担保。后经原告多次催要，被告何玉红于原告起诉前支付14000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁云其与被告何玉红之间的借贷行为以及被告何汉涛提供担保的行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何玉红未能按期归还借款本息，应承担违约责任；被告何汉涛在借条上签字担保，未约定保证方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。何汉涛承担保证责任后，可依法向何玉红追偿。借条中约定借期利息为每月1200元，原告主张的利息为月息1.5%，符合借条约定及法律规定。故原告要求被告何玉红归还借款80000元并承担约定利息、被告何汉涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对于被告支付的14000元，经核算，尚不足以冲抵借期内利息，故作冲抵利息处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云其支付借款80000元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已支付的14000元在执行时冲抵利息）； 二、被告何汉涛承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（已减半收取），由被告何玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十九日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。