山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初276号原告：付文花，女，1937年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：段凤田，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张文兴，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张文英，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司，住所地莒县城阳北路东侧206国道西（南场村）,统一社会信用代码：91371122674542340W。法定代表人：谷彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈呈龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告付文花、段凤田、张文兴、张文英与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文花、段凤田、张文兴、张文英的委托诉讼代理人陈维海，被告山东鼎昌铁塔制造有限公司的委托诉讼代理人陈呈龙、刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文花、段凤田、张文兴、张文英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性工亡补助金623900元；2.判决被告支付原告丧葬补助金28635元；3.判决被告一次性支付段凤田2016年12月至2018年12月抚恤金34300元，自2019年1月起每月支付段凤田供养亲属抚恤金1372元；4.判决被告一次性支付付文花2016年12月至2018年12月抚恤金25725元，自2019年1月起每月支付付文花供养亲属抚恤金1029元；5.判决被告支付原告医疗费53348.03元、护理费350元、交通费1000元。事实和理由：原告亲属张卫国生前系被告处职工，2016年11月3日张卫国下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，后莒县人力资源和社会保障局认定张卫国构成工伤，因被告未给张卫国交纳社会保险，依据工伤保险条例规定被告应该按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤待遇。请求法院支持原告的诉讼请求。山东鼎昌铁塔制造有限公司辩称，其诉讼请求不应得到支持，根据张卫国出事故时的标准丧葬补助金应该是26230元，段凤田出事时尚不足60周岁，原告段凤田等人没有提供证据证明其主要收入来源是靠张卫国，所以不能支持供养亲属抚恤金。张卫国的医疗费不应得到支持，其在与肇事者的赔偿协议中明确放弃了该部分的权利主张，根据第八次全国法院民事、商事审判工作会议民事部分纪要第三部分第二项第十款的规定，以及参照保险法六十一条等其它法律规定，其诉求第五项，不能得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：张卫国是原告付文花之子，原告段凤田之夫，原告张文兴、张文英之父。2016年11月3日，张卫国发生交通事故，后经医院抢救无效于2016年11月9日死亡。原告以被告为用人单位向莒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年2月28日，莒县人力资源和社会保障局作出莒人社工认字[2017]024号《认定工伤决定书》，认定张卫国受到的事故伤害属于工伤认定范畴，予以认定工伤。被告不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销莒人社工认字[2017]024号《认定工伤决定书》。2018年5月15日本院作出（2018）鲁1122行初7号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，向日照市中级人民法院提起上诉，2018年10月17日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11行终79号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月11日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第237号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告一次性工亡补助金623390元、丧葬补助金28635元；二、自2016年12月起被告支付原告段凤田供养亲属抚恤金每月1372元，支付原告付文花供养亲属抚恤金每月1029元，此项待遇随国家政策的调整而调整，直至失去领取条件为止；三、驳回原告的其他仲裁请求。另查明，原告段凤田、张文兴、张文英（乙方）与王友谊、王培涛（甲方）于2017年2月14日达成赔偿协议一份，由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金20万元，对于因甲方交通事故给乙方造成的其他损失，乙方不再向甲方主张……上述协议已履行完毕。张卫国死亡前月平均工资3430.13元。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被告未为原告亲属缴纳工伤保险费，原告主张的工伤保险待遇应由被告承担。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条、第十条规定，本案因第三人侵权所致工伤，原告除获得侵权人赔偿，可以向用人单位主张工伤保险待遇，即原告可以获得除医疗费之外的其他损失。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。被告应按照上述规定支付原告相关工伤保险待遇。张卫国于2016年11月9日死亡，被告应当按照2015年度的标准支付原告一次性工亡补助金和丧葬补助金，因此被告应支付原告丧葬补助金28635元（4772.5元/月×6个月），一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20倍）。张卫国死亡时原告付文花、段凤田均已年满55周岁，符合列为供养直系亲属条件。被告应当自2016年12月起每月按照张卫国生前月平均工资，并按照上述比例支付付文花、段凤田供养亲属抚恤金，付文花系张卫国之母，应按张卫国工资的30%支付，段凤田系张卫国配偶，应按张卫国工资的40%支付，原告仲裁请求按照段凤田1372元/月、付文花1029元/月支付抚恤金，符合规定，本院予以支持。根据原告段凤田、张文兴、张文英（乙方）与王友谊、王培涛（甲方）于2017年2月14日签订的赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金20万元，对于因甲方交通事故给乙方造成的其他损失，乙方不再向甲方主张，据此，原告对因交通事故造成的损失已放弃向侵权人主张，其再行向被告主张医疗费不符合规定，本院不予支持。原告主张护理费不符合规定，本院不予支持。原告主张交通费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告山东鼎昌铁塔制造有限公司支付原告付文花、段凤田、张文兴、张文英一次性工亡补助金623390元；二、被告山东鼎昌铁塔制造有限公司支付原告付文花、段凤田、张文兴、张文英丧葬补助金28635元；三、被告山东鼎昌铁塔制造有限公司自2016年12月起每月支付原告段凤田供养亲属抚恤1372元，此项待遇随政策的调整而调整，直至失去供养条件为止；四、被告山东鼎昌铁塔制造有限公司性自2016年12月起每月支付原告付文花供养亲属抚恤金1029元，此项待遇随政策的调整而调整，直至失去供养条件为止；五、驳回原告付文花、段凤田、张文兴、张文英的其他诉讼请求。以上符合支付条件的判决款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东鼎昌铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一九年三月十五日书记员  来欢欢