wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3539号 原告：徐立群，男，1988年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：李贞，女，1964年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐立群与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日采取诉前登记，2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。因案情疑难、复杂，本案于2018年12月10日由简易程序转为普通程序，并于2019年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立群及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 徐立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款265703.82元及逾期还款违约金、利息等（按浦发银行信用卡账单本期应还款总额据实计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告因公司资金周转向原告借款，原告向浦发银行申请三年期万用金19400元，三年利率为29.35%。2016年6月28日，浦发银行分两笔将上述款项打入原告中国农业银行账户（账号：62×××79）。后原告按照被告要求将86000元以银行转账、支付宝支付的方式转入焦春燕、张红霞、黄德英等人账户，将108000元现金交付被告。2016年9月1日，被告李贞出具一份内容为“今欠徐立群信用卡贷款194000元，每月还款6970元”的欠条。期间，被告仅支付了34000元贷款本息，因被告银行贷款未归还，产生了违约金、罚息等。故为还清该笔贷款本息，原告无奈于2017年11月29日再次向浦发银行申请三年期万用金106000元，月利率为1.08%，并自筹82475元支付了银行贷款本息。2018年2月22日，被告李贞出具借条一份，内容为“1.从2016年6月开始欠徐立群肆万伍仟元（按银行利息算）；2.徐立群因还银行钱被罚利息陆仟陆佰叁拾分贰元壹角捌分（6632.18）；3.李贞欠银行（浦发）拾万零陆仟元，应该分三年还（每月肆仟壹佰元左右）”。后被告未付贷款本息，2018年5月29日原告再次归还浦发银行77228.82元。为避免扩大损失，原告多次催讨借款本息，被告拖欠至今未还。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行。被告未按约及时归还借款本息，已严重违约。故特向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：判令被告李贞归还原告借款本金140000元及利息。 李贞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条借条原件各一份、中国农业银行个人账户明细1份2页、账单详情1份5页、浦发银行各类凭证3份、银行流水明细1份、缴款通知书2份、浦发银行信用卡对账单2份；本院也以职权调取了原告徐立群2017年11月29日申请使用三年期万用金具体信息截图18份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据及本院以职权调取的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李贞于2018年2月22日出具给原告的借条第一项约定，从2016年6月开始欠原告徐立群45000元，按银行利息算，未确定具体支付利息的日期和利率，结合本案案情，本院认定借款45000元利息从2016年6月28日起计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；原告徐立群于2017年11月29日向浦发银行申请三年期万用金106000元，约定还款期限36个月，分摊方式等额本息，每月还款4093.84元，利息总额41378.24元，利率22.83，原、被告双方就此约定，由被告分三年归还，每月归还4100元，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家关于利息的限制性规定；原告徐立群于2017年11月29日向浦发银行申请三年期万用金106000元，约定还款期限36个月，首期还款月应确定为2017年12月；根据被告出具给原告的欠条和借条载明的内容，结合原告徐立群于2017年11月29日向浦发银行申请三年期万用金106000元，而李贞与浦发银行不存在借贷关系的事实，本院认定被告李贞欠银行（浦发）106000元，分三年还（每月4100元）的实际出借人为本案原告。 综上，本院认为原告提交的证据及本院以职权调取的证据能够证明原告所主张的事实，被告理应按照其于2018年2月22日出具给原告的借条的约定履行还款义务。原告合理部分之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贞于本判决生效之日起十日内归还原告徐立群借款51632元并支付借款45000元自2016年6月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、被告李贞于本判决生效之日起十日内归还原告徐立群自2017年12月起至2019年2月止每月4100元借款本息，合计61500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告徐立群负担595元，由被告李贞负担2505元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴珊珊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执451号 申请执行人：郭俊侠，女，1960年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：贾璐，女，1992年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人郭俊侠与贾璐机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执451号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月十四日 书记员 叶大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初458号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：陈利，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省新县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费840元减半收取420元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  陈绍基二〇一九年三月十三日书记员  陈志恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1215号 申请执行人：唐*，男，1977年2月14日出生，住所地广西横县。 被执行人：李**，女，1983年1月16日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行唐*与李**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26328.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁雪惠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1129号原告：黄志标，男，汉族，1958年2月24日出生，住广州市从化区。被告：陈伟冲，男，汉族，1974年1月16日出生，住广州市从化区。原告黄志标诉被告陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。黄志标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志标撤回起诉处理。审判员  梁岸岚二〇一九年三月二十二日书记员  廖思茹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执777号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人祝某，男，汉族，1983年3月1日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX。中国某某财产保险股份有限公司与祝某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人祝某向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司偿还保险理赔款人民币4846.53元、支付保费209.06元及上述款项的违约金，被执行人承担仲裁费600元，本案执行费50元。 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第396号裁决书表明，被执行人祝某于2017年11月3日通过某某惠普APP申请网络借款，出借人为深圳某某惠普小额贷款有限公司、光大银行，借款本金5000元。被执行人祝某就上述借款向申请执行人中国某某财产保险股份有限公司投保，双方保险合同约定：被执行人如未能按时偿还借款，将由申请执行人对被保险人进行理赔。因被执行人未能按期还款，申请执行人对被保险人进行了理赔，支付了4846.53元理赔款。后申请执行人向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2018年12月4日受理仲裁申请， 2018年12月10日组成仲裁庭，并于2018年12月24日作出（2018）深仲网字第396号裁决书，该裁决书于2018年12月26日以电子送达方式送达双方当事人。本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律法规，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回中国某某财产保险股份有限公司关于强制执行祝某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星              二○一九年三月二十日 书 记 员  杨      洁 1
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执771号 巴中市经济技术开发区宏发租赁站、杨超： 巴中市经济技术开发区宏发租赁站、杨超合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元。至此，巴中市经济技术开发区宏发租赁站向本院申请执行的（2018）川1902民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1862号申请执行人：郅社粉，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京城石房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇幸福东区丁19号楼1层103，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹桂香，经理。申请执行人郅社粉与被执行人北京城石房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第800-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币18900元及利息。执行过程中，因被执行人向北京市第三中级人民法院申请撤销本案据以执行的京顺劳人仲字[2019]第800-1号裁决书，申请执行人以案件审理时间不确定为由申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人向北京市第三中级人民法院申请撤销本案据以执行的京顺劳人仲字[2019]第800-1号裁决书，申请执行人以案件审理时间不确定为由申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第800-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终238号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：刘爱秀，女，1967年9月12日生，汉族，平山县营里乡沙洼村。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初187号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月二十五日书记员 赵晓月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6410号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人王利兵，男，1984年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王利兵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0702民初6965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月23日立案执行。立案执行标的27307.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆，已轮候查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有27307.33元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陈蒙颖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2136号 原告:韩寿敏，男，1992年2月27日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。 原告委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告:许建家，男，1977年8月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告韩寿敏与被告许建家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告许建家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩寿敏向本院提出诉讼请求：判令1、许建家偿还韩寿敏借款60000元及利息（从2018年8月30日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂计算至2018年10月12日为60000×3%÷30×43=2580元），暂合计62580元；2、许建家承担韩寿敏因本案支付的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由许建家承担。 事实和理由：许建家于2018年8月30日与韩寿敏签订《个人借款合同》，向韩寿敏借款100000元，并约定月利率为3%。韩寿敏当天通过银行转账的方式，将该笔100000元借款汇至许建家在建设银行开立的账号为62×××08的账户中。许建家向韩寿敏出具借条、收款确认书，并在其身份证复印件上书写：“本人许建家身份证3506241977××××××××收到韩寿敏身份证3506001992××××××××出借给本人人民币（100000元）拾万元整。许建家2018年8月30日”。双方在《个人借款合同》及借条上均明确约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。后经韩寿敏多次催讨，许建家仅偿还韩寿敏40000元，尚欠借款本金60000元，其行为侵犯了韩寿敏的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其以上诉求。 许建家未作答辩。 在本案审理过程中，韩寿敏提供证据如下：1、《个人借款合同》、借条（收到借款确认书）、写有借款信息的身份证复印件、银行回单详情、收款确认书各一份，证明许建家于2018年8月30日向韩寿敏借款100000元，约定月利率3%的事实；2、《民事委托代理合同》、代理费支付凭证、代理费发票各一份，证明韩寿敏因本案支付代理费6000元的事实。 因许建家未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。韩寿敏提供的证据1和2，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许建家于2018年8月30日与韩寿敏签订《个人借款合同》，向韩寿敏借款100000元，并约定月利率为3%。双方在《个人借款合同》及借条上均明确约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款至今，许建家仅偿还韩寿敏40000元（从2018年9月5日至26日间以转账形式支付），尚欠借款本金60000元，且韩寿敏因本案支付律师代理费6000元。韩寿敏于2018年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，许建家向韩寿敏借款100000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》和许建家出具的借条（收到借款确认书）为凭，许建家与韩寿敏之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现韩寿敏起诉许建家返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，韩寿敏已收取许建家还款本金40000元，现请求归还本金60000元，应予支持。关于韩寿敏的利息请求，其主张按月利率3%计付利息的诉求不当，本院依法确认许建家应自借款之日（2018年8月30日）起按月利率2%支付利息至还款之日止。韩寿敏以本金60000元为利息计算基数属于处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可。关于韩寿敏请求许建家承担本案律师代理费的诉求，因双方在《个人借款合同》中约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，且韩寿敏起诉时提交《民事委托代理合同》、代理费支付凭证和代理费发票书面证据，作为律师费支付的依据，因此，该诉求本院依法予以支持。许建家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许建家应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩寿敏借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2018年8月30日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、许建家应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩寿敏为实现债权而支付的律师费6000元； 三、驳回韩寿敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由许建家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18428号原告：游建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师实习律师。被告：陈国家，男，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告游建平诉陈国家买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、刘理组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告游建平的委托诉讼代理人李超、陈啸宇,被告陈国家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款106200元；2、判令被告向原告赔偿截止到2018年9月26日的逾期付款损失5676.5元；2018年9月27日至款项全部付清之日止，被告以货款106200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准向原告继续赔偿逾期付款损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（1-2合计111876.5元）。庭审中，原告游建平明确第二项诉讼请求逾期付款损失的起算时间为2017年12月1日。事实和理由：陈国家向游建平购买木方模板，游建平积极履行完毕全部供货义务，陈国家仅支付了部分款项。2017年9月20日，陈国家与游建平签订欠条，就所欠材料款进行了结算，该欠条确认陈国家尚欠游建平木方模板材料款126200元，陈国家应于2017年11月底还款，截止2018年9月26日，陈国家尚欠游建平货款106200元、逾期付款损失5676.5元未付（暂计算至2018年9月26日）。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告陈国家辩称，对原告起诉的事实无异议，对所欠货款的金额无异议，但对货款损失5000多元有异议。本院经审理认定事实如下：游建平与陈国家存在长期经济往来，主要是买卖模板、木方，由游建平供货，陈国家支付货款。2017年9月20日，陈国家向游建平出具欠条，载明：今欠游建平木方模板材料款共计壹拾贰万陆仟贰佰元整（126200元），所有账目结在本页，其他单据无效，凭此单结算，2017年11月底付清。陈国家通过向案外人杜凤姣账户转账支付货款20000元，现游建平诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合本案中游建平提供的欠条与银行转账证明，以及双方在庭审中的陈述，本院认定游建平与陈爱国买卖合同关系成立。欠条约定陈国家应当在2017年11月底付清全部货款，但陈国家仅支付了20000元，尚欠106200元。现游建平主张逾期付款的损失，但双方并未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于游建平要求陈国家按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国家于本判决生效之日起十日内向原告游建平支付货款106200元；二、被告陈国家于本判决生效之日起十日内向原告游建平支付从2017年12月1日起至货款清偿之日止的利息（以106200元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2537元，由被告陈国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年三月二十五日书 记 员 胡飞杨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初495号原告：邱守君，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：邵运动，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱守君与被告邵运动民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守君及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告邵运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵运动偿还借款本金80000元及利息（以30000元为基数，自2011年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告邵运动偿还借款本金80000元及利息（以30000元为基数，自2011年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3000元）。事实和理由：2011年6月16日，被告邵运动因家庭急用钱向原告借款30000元，同年12月28日再次向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告邵运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告邵运动向原告邱守君借款30000元，并约定：借款到期日为2011年9月16日，借款利息按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。2011年12月28日，被告再次向原告借款50000元。后经原告多次催要，2019年春节，被告向原告支付借款利息3000元，下余借款本息，被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱守君和被告邵运动之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金80000元，故，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，在2011年6月16日借款中，原、被告约定借款利息按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍利息计算，现原告要求自2011年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因被告2019年春节期间向原告支付利息3000元，故，在结算利息时应扣除利息3000元。被告邵运动经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵运动应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱守君借款本金80000元及利息（以30000元为基数，从2011年6月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵运动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年三月二十五日书记员  戴文路
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保63号：申请人陕西建工第八建设集团有限公司与被申请人陕西德昌房地产有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保9号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西德昌房地产有限责任公司名下土地证号为：西碑国用（2005出）第993号，面积1599.37平方米的土地使用权；二、查封或轮候查封被申请人陕西德昌房地产有限责任公司名下土地证号为：西碑国用（2010出）第525号，面积1401.65平方米的土地使用权。三、上述两宗土地冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保9号民事裁定书壹份。二〇一九年三月十八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42851号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1319号权利人王旭，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人王旭的经济损失人民币三十元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保259号李旭峰与申轩、时春祥、卢双双财产保全一案，经本院立案执行，现已李旭峰与申轩、时春祥、卢双双。至此，李旭峰向本院申请保全的（2018）豫0725民初2142号已李旭峰与申轩、时春祥、卢双双，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初35号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1966年8月29日出生，汉族，山西省代县人，户籍所在地山西省繁峙县，文盲或半文盲，农民，住繁峙县。2014年6月10日因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万元，2018年1月31日刑满释放。2018年8月11日因故意伤害他人身体、携带管制器具被代县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款500元。2018年8月30日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年5月29日中午，王某与冯某在代县峨口镇百货大楼前因琐事发生冲突，王某用随身携带的刀刺伤冯某左胳膊。2018年8月30日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称是冯某先动手打的被告人，并先用刀扎了被告人。经审理查明，2018年5月29日中午，被告人王某与冯某在代县峨口镇百货大楼前因琐事发生冲突，被告人王某用随身携带的刀刺伤冯某左胳膊。2018年8月30日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤构成轻伤二级。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩解与查明事实不符，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及对被害人未予赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月19日止）二、随案移送作案用刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 赵晓燕 二0一九年三月二十一日书记员 郭晓羽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初78号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李新堂，男，1964年2月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于1988年2月9日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2000年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月24日取保候审，2018年11月14日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人李新堂犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉，被告人李新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月4日22时30分许，被告人李新堂饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口东50米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，李新堂血液中乙醇含量为93mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李新堂户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，被告人李新堂供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李新堂刑事责任。被告人李新堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年8月4日22时30分许，被告人李新堂饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口东50米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，李新堂血液中乙醇含量为93mg/100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人李新堂户籍证明证证实其个人基本情况。2、刑事判决书、河南省新乡监狱证明证实其前科情况。3、查获经过、现场照片证实2018年8月4日22时30分许，新乡市公安局交通管理支队机动大队民警李进宇、石磊在新乡市金穗大道与劳动中街交叉口东50米巡逻时，发现一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，在对驾驶人李新堂处罚时，经对其驾驶员信息核实，李新堂无机动车驾驶证，发现其有饮酒嫌疑，后将其带至新乡市中医院进行血液提取。4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实李新堂驾驶的雅马哈燃油二轮车符合机动车中普通摩托车的要求。5、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实被告人李新堂血液中乙醇含量为0.930mg/ml。6、被告人李新堂供述与辩解证实2018年8月4日20时左右，其驾驶无牌摩托车到新乡市金穗大道与和平大道交叉口向西200米路南的一个小酒馆吃饭，吃饭的时候喝了二、三两的北京二锅头，22时20分左右吃过饭喝完酒离开酒馆，在酒馆门口正巧碰见一个朋友，朋友让送他回家，其骑着摩托车从小酒馆门口向东行驶到小路口掉头，沿金穗大道由东向西行驶至金穗大道与劳动路交叉口向东50米公交站牌处被巡逻交警查获。其没有驾驶证。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李新堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新堂到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月五日书 记 员  崔晓雁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执563号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 被执行人：岳冬旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何美林，女，1985年12月04日出生，瑶族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人岳冬旭、何美林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳冬旭所有的位于的房屋（面积：87平方米、不动产单元号：510184XXＧＢ00058ＦXX0001），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年三月七日 书记员  陈 瑶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执恢27号之三被执行人王军强，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人王军强在中国工商银行16×××34账户内存款人民币582.77元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王军强在中国工商银行16×××34账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月二十五日书记员  段树清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初178号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：周劲波，支行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆禹官，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇大圩村龙安街449号，现住贵港市港北区。 被告：黄奕婕，女，1996年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区根竹乡湴田村上河屯237号，现住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陆禹官、黄奕婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告陆禹官、黄奕婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陆禹官、黄奕婕于2015年12月1日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：贵个借字2015年1112号）；2.被告陆禹官、黄奕婕立即偿还尚欠原告的贷款本金411708.45元及利息3321.2元（利息暂计至2018年12月4日，2018年12月5日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止），合计415029.65元；3.判令原告对被告陆禹官、黄奕婕用于抵押的坐落于贵港市港北区（盛世汇景）6幢2单元2801号房产[房屋所有权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0011604号]折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.两被告支付律师代理费19176元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。 被告陆禹官、黄奕婕未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：陆禹官（借款人）、黄奕婕（共同借款人） （二）借款金额：482000元，已于2015年12月17日发放。 （三）借款时间：自2015年12月17日至2035年12月17日止。 （四）还款方式：按月等额本金还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市盛世汇景6栋2单元2801号房产。 （六）贷款利率：年利率4.9%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 被告陆禹官、黄奕婕于2015年12月17日以其名下共有的位于贵港市港北区（盛世汇景）6幢2单元2801号房产[房屋所有权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0011604号]提供抵押担保并办理了抵押登记[房屋他项权证号：桂（2017）贵港市不动产证明第0023391号]。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2018年12月4日止，被告陆禹官、黄奕婕累计六次以上未按时足额还款，尚欠原告贷款本金411708.45元及利息3321.20元。 本院认为，原告与被告陆禹官、黄奕婕于2015年12月1日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告陆禹官、黄奕婕偿还贷款本金411708.45元及利息3321.20元（利息暂计至2018年12月4日，此后利息按照合同约定计付至借款本息还清之日止），应予支持。被告陆禹官、黄奕婕自愿以其名下共有的上述房产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告陆禹官、黄奕婕用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费19176元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。被告陆禹官、黄奕婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陆禹官、黄奕婕于2015年12月1日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告陆禹官、黄奕婕向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还借款本金411708.45元及利息3321.2元（2018年12月4日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告陆禹官、黄奕婕用于抵押的位于贵港市港北区（盛世汇景）6幢2单元2801号的房产[房屋所有权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0011604号]依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告陆禹官、黄奕婕向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费19176元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7814元，减半收取计3907元，财产保全费2570元，合计6477元，由被告陆禹官、黄奕婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7814元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十八日 书记员  黄祖培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2790号原告：齐艳红，女，1974年3月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑小区法定代表人：任桂芬，经理。被告：赤峰荣成物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑1号楼明城大厦。法定代表人：任立新，经理。原告齐艳红与被告赤峰明城房地产开发有限责任公司、赤峰荣成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告齐艳红于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐艳红撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐艳红负担。审判员 银磊 二〇一九年三月二十八日书记员 李丁
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执409号 申请人王某，现住甘肃省天水市。 被执行人吴某，现住包头市。 本院在执行王某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2374号民事判决书，申请法院执行欠款39390元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人吴某发出限制消费令，对被执行人吴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人吴某银行卡，被执行人吴某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1113号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，系该公司法人。委托代理人：王晓丹，女，系该公司员工。被告：左邵宇。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司诉被告左邵宇物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月1日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年三月十二日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初31号原告:王起晖，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：杜锁，男，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告王起晖诉被告杜锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年三月十八日书记员  杨斌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执562号 申请执行人：汤瑞舟,男,1970年8月15日出生,汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:李林,男,1981年9月13日出生,汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 被执行人:高捷,男,1976年3月25日出生,汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住六安市鼓楼步行街B区46-48号,机构代码：15298196-0 法人代表：施先进，该公司经理。 被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住安徽省合肥市金寨路161号，组织机构代码77736775-X。 法定代表人：汤浚，该公司经理。 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1618号民事调解书，于2019年1月29日立案执行。经查，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司拥有不动产，位于六××市××梧桐××楼××室及跃（不动产权证号为3137622）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司所有的位于六××市××梧桐××楼××室及跃（不动产权证号为3137622）的不动产。 二、查封期间，被执行人负责暂时保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  张娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保180号申请人徐世怀，男，生于1964年8月17日，住恩施市，被申请人巴东县神龙植物油有限责任公司，住所地：巴东县法定代表人：叶长松，公司总经理。申请人于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值450万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人巴东县神龙植物油有限责任公司名下价值450万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十八日书记员 曾娉萍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5728号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：张新勇，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，原住德州市乐陵市铁营乡张王官村，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）与被告张新勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险东营公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告张新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险东营公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新勇赔偿原告代偿款34570元并负担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日21时50分许，张新勇驾驶鲁Ｎ-×××××号小型客车沿东营市东营区北一路姜家老村南北胡同由南向北行驶至事故地点处时，与停在此处的刘磊所有的鲁Ｅ-×××××小型客车相撞致车辆损坏，造成交通事故，张新勇弃车逃逸。经公安交警部门认定，张新勇负事故全部责任。刘磊就鲁Ｅ-×××××小型客车的相关损失，通过东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初636号案件，判决原告在保险范围内支付其相关损失34570元，原告已支付完毕。原告根据法律规定提起追偿权诉讼，请求被告承担责任。被告张新勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查与认定。经审理，本院认定事实如下：刘磊所有的鲁Ｅ-×××××小型客车在原告处投保机动车车辆损失险并不计免赔险，机动车保险金额为129800元，保险期间自2016年3月7日起至2017年3月7日止。2016年11月26日21时50分许，张新勇驾驶鲁Ｎ-×××××号小型客车沿东营市东营区北一路姜家老村南北胡同由南向北行驶至事故地点处时，与停在此处的刘磊所有的鲁Ｅ-×××××小型客车相撞致车辆损坏，造成交通事故，张新勇弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定张新勇负事故全部责任，刘磊无责任。2017年2月15日，刘磊因上述交通事故产生的车辆损失向本院起诉，本院以（2017）鲁0502民初636号案件受理。本案经审理于2017年4月21日作出民事判决书，判令原告赔偿刘磊车辆损失30470元、施救费1100元、鉴定费3000元，共计34570元。原告已将款项支付给刘磊。本院认为，保险法规定的代位追偿权，是指因第三者的过错致使保险标的发生保险事故，保险人按照保险合同给付保险金后，有权把自己置于被保险人的地位，直接向第三者索赔或提起索赔诉讼。代位追偿权系法定权利，保险人在依保险合同赔偿被保险人的损失后，依法取得该权利。被保险人在获得保险赔偿后，其自侵权第三者获得赔偿的权利自然转移至保险人。本案中，原告作为与刘磊存在保险合同法律关系的保险人，在履行赔偿义务后，有权请求案涉交通事故的侵权人即被告张新勇赔偿相应的费用。原告请求被告张新勇赔偿各项损失34570元，本院仅支持30470元，施救费以及鉴定费系保险人承担的查明事故原因、减损以及确定保险标的物损失的费用，该部分费用不属于代位求偿的范围，原告请求的该部分费用，本院不予支持。被告张新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿款30470元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理665元，由原告负担78元，被告负担587元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  刘继泉人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十八日书 记 员  张雪峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初292号原告周义仁，女，1960年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告周义仁与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告周义仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告周义仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义仁负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十三日书记员  孔佑宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执695号申请执行人郭二强，男，1991年05月01日出生，住内蒙古自治区乌兰察布盟卓资县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭二强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18394号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭二强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭二强借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭二强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1079号原告：银川市兴庆区鑫天源广告店，住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：吴荣德。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县三盛广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：余涛，系该公司经理。原告银川市兴庆区鑫天源广告店与被告中宁县三盛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费19000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告有业务合作关系。在合作期间，被告拖欠原告广告宣传费19000元，并给原告出具欠条一份，承诺于2018年11月25日前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2015年2月9日，被告给原告出具欠付广告费19000元欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有案件相关联，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在广告业务关系，合作期间被告欠付原告广告费用。2018年10月26日，被告给原告出具欠付广告费19000元的欠条一张，承诺于2018年11月25日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。  本院认为，被告欠付原告广告费用的事实有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的广告合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付广告费欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县三盛广告传媒有限公司于本判决生效之日返还原告银川市兴庆区鑫天源广告店广告费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告中宁县三盛广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。           审判员李 玮                                 二〇一九年三月二十一日 书记员陆姗姗  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行政裁定书   （2019）新22行初2号   起诉人：王朝远，男，1946年1月14日出生，汉族，住哈密市。   2019年2月11日，本院收到起诉人王朝远与哈密市新华书店、人民教育出版社、山东科学技术出版社行政诉讼一案的起诉状，要求依法打击“学霸”、务必除“伞”断根，保护学生的合法权益不受侵犯，并要求哈密市新华书店、人民教育出版社、山东科学技术出版社在中央报刊纠错、向广大学生道歉。   经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告应当与被行政行为具有利害关系。本案中，王朝远既非行政行为的相对人，亦非利害关系人，故其提起诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十二条、第四十四条之规定，裁定如下：   对起诉人王朝远的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审判长  贺军   审判员  丁玉华   审判员阿仙古丽·买买提     二○一九年三月二十九日   书记员 王新飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执615号之一申请执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园南屏路469号。统一社会信用代码91341103799814725H。法人代表:吴金龙，系该公司董事长被执行人：李千叶，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人安徽豪迈机械科技有限公司与被执行人李千叶买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李千叶的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人李千叶银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十五日书记员  武 冕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初243号原告刘文勋,男,汉族,1969年5月16日生,住杞县。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郇绪建,男,汉族,1956年5月4日生,住杞县。委托代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告郇振华,男,汉族,1982年1月13日,住杞县。被告赵亚鹏,男,汉族，1958年6月7日生,住杞县。原告刘文勋诉被告郇绪建、郇振华、赵亚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文勋及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告郇绪建及其委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告郇振华、被告赵亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令三被告清偿欠原告货款135905元。事实及理由：2012年底至2013年上半年,三被告承建于镇社区时多次向原告购买模板,模具,先后共计欠原告货款135905元。经原告催要,被告未偿还。故依法起诉,请公正判处。被告郇绪建辩称，原告诉称不属实，现仅欠原告50065元。被告郇振华辩称，我只是打工的，不应该承担责任。被告赵亚鹏辩称，我只是打工的，不应该承担责任。经审理查明，2012年底至2013年上半年,被告郇绪建承建于镇社区时多次向原告购买模板,模具,先后给原告打条。被告郇绪建与原告之间（1）、2012年12月19日购货单显示金额为7520元，有被告郇绪建的签字；（2）、2012年12月25日购货单显示金额为7920元，2013年2月4日赵亚朋签字5张单据已付10000元，庭审中被告郇绪建称5张单据是指从2013年2月4日向前数未结清的5张单据；（3）、2012年12月27日购货单显示两笔模板100，单价57，金额5700，模板120，单价57，金额6840，金额共为125700元，“12月27号已付4000元下欠17000元整，郇绪建、赵亚朋代笔”（郇绪建、赵亚朋称当天只有一笔交易，模板120，单价57，金额6840，金额共为125700元，和17000元整的最后一个0是原告方私自添上的，最后一个0墨迹颜色确与其他不同）；（4）、2012年12月28日购货单显示金额为4290元；2013年1月19日购货单显示金额为2800元；（5）、2013年3月10日购货单显示金额为13200元，被告郇绪建签字认可120张6600元；（6）、2013年3月12日购货单显示金额为6930元，2013被告郇绪建签字欠6000元；（7）、2013年3月15日购货单显示金额为7545元，被告郇绪建签字欠；（8）、2013年3月17日购货单显示金额为8040元，被告郇绪建签字欠；（9）、2013年3月23日购货单显示金额为14190元，被告郇振华签字下欠4190元；（10）、2013年3月26日购货单显示金额为9460元有郇绪建签字；（11）、2013年3月29日购货单显示金额为9660元，被告郇绪建已付600元，下欠9000元；（12）、2014年1月28日原告收到板方木款15000元。扣除已还部分，以上合计被告共欠原告50065元货款。另查明，被告郇振华、赵亚朋是被告郇绪建的雇佣员工，郇振华是郇绪建之子。以上认定事实，有原、被告双方陈述、购货单、收到条、建筑劳动承包合同等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同已经履行，原告已经履行了约定的义务，被告及其工作人员也接受并在原告购货单上签字确认了欠款数额，双方买卖合同成立。本案原告将模板、方木等交付被告后，被告应及时给付原告货款，现原告请求给付拖欠的货款，本院予以支持，以查明的数额为准。原告主张三被告系共同承建工程，应承担共同还款责任所举证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，判决如下：一、被告郇绪建于判决生效后十日内给付原告刘文勋50065元货款。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元减半收取1509元，由原告刘文勋负担984元，被告郇绪建负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年三月二十日书记员  马艳英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5282号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人徐守武，男，1986年12月14日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人庞现萍，女，1990年3月9日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人徐守武、庞现萍追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的为本金166688元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐守武、庞现萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有166688元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十七日 代书记员 邵夏芹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终483号上诉人（原审被告）：醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新组。负责人谢长林，组长。委托诉讼代理人：李炳森,湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温淑和，女，1968年9月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组因与被上诉人温淑和侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人温淑和的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，仅凭被上诉人户口未迁出，购买了农村合作医疗保险就认定具备集体经济成员资格，是错误的。其实自被上诉人出嫁后，就没有在组上居住，未履行组上的义务，未与上诉人形成固定的生产生活关系。且自2011年12月7日开始，上诉人组上决议一次性补偿被上诉人征收分配款9750元，从此不得再参加上诉人组上历次征收款分配，因此，被上诉人不具有集体经济成员资格。温淑和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。温淑和向一审法院起诉请求：1.判决被告分配土地征收款22000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告自出生便落户在醴陵市，户别为农业家庭户口。原告出嫁后未将户口迁出，并在建新组购买了农村合作医疗保险等。2009年，醴陵市国土资源局征收被告54亩土地,当时征地时依相关政策每亩按15%的土地预留,合计预留8亩土地，原告参与了该次征收款的分配。2018年经被告的组民代表会同意，预留的8亩土地以每亩500000元的价格由醴陵市国土资源局回购，共获得征收款4000000元。2018年2月19日，被告的组民代表会通过了分配方案，按175人参加分配，人均分配金额为22000元，原告不在分配名单中。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点是：原告是否具备建新村民小组集体经济组织成员资格。能获得征地补偿费的前提是具有本集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。而对于农村出嫁女的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶方形成较为固定的生产、生活，是否依赖对方农村土地作为生活保障为判断标准。本案原告温淑和自出生就登记取得建新村民小组的常住户口，出嫁后亦未将户口迁出，其并未在配偶方所在地形成较为固定的生产、生活，也未分得配偶方所在地的农村土地作为生活保障。原告在建新村民小组购买了农村合作医疗保险，其基本的医疗保障、享受的福利待遇等均有赖于该集体经济组织，故一审法院认定原告温淑和具备建新村民小组集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇的权利。被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告温淑和享有被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款同等份额的权利。案件受理费350元，减半收取175元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负担。二审期间，上诉人醴陵市仙岳山办事处碧山村建新村民小组向本院提交了碧山村村委会证明、建新组村民证明以及分配方案和组上决议等证据材料，拟证明温淑和并未在建新组上居住，履行村民义务，经组上决议，其不具备上诉人组上集体经济成员资格，温淑和等人也同意领取一次性补偿，以后不再参加组上分配的事实。被上诉人温淑和对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，对该组证据材料的真实性予以认定，但对其合法性、关联性不予认定，温淑和是否具有集体经济成员资格，不能仅凭组上决议或村委会证明予以认定，应按法律及相关规定进行认定，对该组证据材料，本院不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。并补充查明，温淑和于1992年出嫁，其配偶系醴陵力生瓷厂职工，城镇户口。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是针对土地承包合同关系产生的纠纷，本案系对2018年2月10日8亩征地款的分配名册没有被上诉人所引发的纠纷，应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故本案争议的焦点为：被上诉人温淑和是否具备上诉人组上集体经济组织成员资格。根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，应切实保障嫁城女性村民的合法权益。因嫁城女性村民不可能在男方取得土地作为生活保障,如嫁城女性村民户口未迁入男方户籍所在地，且没有在城镇取得比较稳定的社会保障，其集体经济成员资格并未丧失。本案中，被上诉人温淑和自1992年出嫁后，并未迁移户口，且其配偶虽系城镇户口，但被上诉人没有在城镇取得比较稳定的社会保障，其集体经济成员资格并未丧失。因此，上诉人不得以村民自治为由，制定剥夺嫁城女性收益分配权的方案，被上诉人温淑和享有上诉人组上分配2018年2月8亩集体土地征收补偿款22000元的权利。综上所述，上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村建新村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年三月二十日法官助理 齐志龙书 记 员 张 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初29号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：周友宜，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周友宜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周友宜偿还原告借款本金28726.15元及利息（截止2017年10月8日的利息、罚息、复利6971.68元；另以借款本金28726.15元为基数，从2017年10月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月8日，被告周友宜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周友宜向原告借款7万元，贷款期限自2014年10月8日至2017年10月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周友宜足额支付至第24期即2016年10月7日，第25期仅支付期内利息11.66元、复利6.69元,共计已偿还本金41273.85元。2016年10月8日至2017年10月8日间，以本金28726.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为6990.03元，扣除期间被告周友宜已支付的期内利息11.66元、复利6.69元,该期间内被告周友宜应付的利息、罚息、复利为6971.68元。被告周友宜逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友宜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28726.15元及利息（截止2017年10月8日的利息、罚息、复利6971.68元；另以借款本金28726.15元为基数，从2017年10月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告周友宜应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告周友宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4128号原告:朱文龙,男,1977年11月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路58号负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。原告朱文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱文龙的委托诉讼代理人李红霞、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列吴银敏为被告，后原告申请撤回对吴银敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。朱文龙向本院提出诉讼请求：1.判令人保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿朱文龙因交通事故造成的各项损失合计127952.65元（不包含鉴定费1760元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日14时，鞠嘉文驾驶后载朱文龙的苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与海都路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的吴银敏驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车碰撞造成事故，致朱文龙受伤。该事故交警部门认定鞠嘉文承担主要责任，吴银敏承担次要责任，朱文龙无责任。吴银敏驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保盐城分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。朱文龙的损失人保盐城分公司至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。人保盐城分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆在人保盐城分公司投保了交强险和保额为50元不计免赔的商业三者险属实；3.对伤残等级我司不认可十级伤残；4.我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文龙和人保盐城分公司对本次事故发生的事实及事故责任认定和事故车辆的投保情况（交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险）没有争议，本院予以确认。朱文龙受伤后到射阳县中医院门诊治疗，后至射阳县人民医院门诊及住院治疗18天，后又在盐城市第四人民医院检查治疗，共用去医疗费11631.17元。本案审理过程中，依朱文龙申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对朱文龙的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学鉴定，该所于2018年12月17日作出阜人医司鉴所〔2018〕临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文龙因交通事故致胸外伤，右侧多发性肋骨骨折，右膝关节外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带损伤等。其右侧多发性（7根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。朱文龙支付鉴定费1760元。另查明，朱文龙在射阳县纤纤玉足鞋店，长期从事鞋零售。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，朱文龙因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。吴银敏驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内，故朱文龙的损失首先由人保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由吴银敏承担30%赔偿责任，由人保盐城分公司在商业三者险限额范围内赔偿。结合司法鉴定意见书和朱文龙主张的赔偿清单，本院对朱文龙的各项损失认定如下：1.医疗费11631.17元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.营养费900元（15元/天×60天）；4.护理费4800元（80元/天×60天）；5.误工费：因朱文龙从事个体经营，本院酌情参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准认定为11638.36元（47200元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：因吴银敏承担事故的次要责任，朱文龙主张精神损害抚慰金，本院不予支持；8.交通费酌定为400元。以上损失合计124309.53元，由人保盐城分公司在交强险限额内赔偿120000元。超出的4309.53元，由吴银敏承担30%的赔偿责任1292.86元，由人保盐城分公司商业三者险限额内赔偿，人保盐城分公司合计赔偿朱文龙121292.86元。人保盐城分公司虽对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱文龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失121292.86元，其中112695.14元汇入朱文龙指定的银行账户（账户名：朱文龙，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××13）；剩余8597.72元汇入原告朱文龙指定的射阳县人民医院银行账户（账户名：射阳县人民医院，开户行：中国建设银行射阳县支行营业部，账号：32×××65）。二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元、鉴定费1760元，合计4619元，由原告朱文龙负担2619元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  侯建伟人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1592号原告:韩修钦，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张承雨、王国志（实习），河南乾川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1至4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。原告韩修钦诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修钦的委托诉讼代理人张承雨，被告平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩修钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计40971.8元。2、诉讼费及其他诉讼成本支出由被告承担。事实与理由：2017年12月13日20时许，原告驾驶其所有的川Ａ×××××号机动车行至西绵高速棉城巷1345KM时，与同方向同车道王广华驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，原告承担全部责任。在本次事故中，原告因受伤住院花费医疗费共8143.21元，车辆因此次事故报废，原告在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告的损失应由被告承担赔偿责任，与被告多次联系，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，韩修钦撤回要求赔偿车损31552元的诉讼请求，另行主张。被告平安财险新乡中心支公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，原告韩修钦非合同当事人，非适格原告。2、事故发生后，其公司对川Ａ×××××车辆行驶证查询核验，该车逾期未审验，行驶证不在有效期限内，属保险责任免除情形，不应由其公司承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日20时45分，韩修钦驾驶川Ａ×××××号机动车行至西绵高速棉城巷1345KM时，与同方向同车道王广华驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成韩修钦受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队认定，韩修钦负事故的全部责任。事故发生后，韩修钦被送往绵阳市中心医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费8143.21元。韩修钦自认事故对方车辆的交强险在无责限额内已支付其1000元。另查明，川Ａ×××××号车辆的登记所有人为韩修钦，该车在平安财险新乡中心支公司投保有车上人员责任保险（司机），责任限额10000元。事故发生在保险期间。再查明，川Ａ×××××号车辆2017年1月12日在平安财险新乡中心支公司投保时，车辆行驶证上显示检验有效期至2016年11月，后该车于2017年1月16日进行年检，车辆行驶证上显示检验有效期至2017年11月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。川Ａ×××××号车辆在平安财险新乡中心支公司投保了车上人员责任险（司机），现保险车辆在保险期间发生保险事故，司机（车主）韩修钦受伤，平安财险新乡中心支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。平安财险新乡中心支公司辩称川Ａ×××××号车在事故发生时未年检免责，但从本案查明事实可知，一方面平安财险新乡中心支公司在为该车承保时保险车辆也是处于逾期未年检的状态，而保险公司仍然为该车承保相关保险，另一方面本次事故的发生也无证据证明是因为涉事车辆安全性能原因，故平安财险新乡中心支公司仅以车辆未年检而主张免赔，不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，因此平安财险新乡中心支公司应当对因保险事故产生的保险金额内的损失进行赔偿。本案中，韩修钦的损失为：医疗费7143.21元（8143.21元-1000元），住院伙食补助费90元（15元/天×6天），护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天），误工费447.67元（27233元/年÷365天×6天），共计8237.43元。因此平安财险新乡中心支公司应当赔偿韩修钦共计8237.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩修钦8237.43元。驳回韩修钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 慈
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终28号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云峰，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前住阜新市海州区。1990年因盗窃、伤害被劳动教养三年；1994年因嫖娼被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；2016年因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年五个月零十六天；2017年3月22日因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金900元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人赵云峰犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）辽0911刑初155号刑事判决。宣判后被告人赵云峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年7月1日11时左右，被告人赵云峰来到阜新经济开发区盛厦经典小区内，拽开B4-131室被害人曹某家窗外的铁栅栏进入室内，将人民币23000元、美元2000元（折合人民币13233.2元）、一个黄金锁、一个白色佛像挂坠、一个金色苹果型挂坠、一个金手镯、一对卡地亚戒指、一对手镯、一条宝石项链、一条动物型挂坠金项链、一个带有小象标识的银手镯盗走后逃离现场。2018年7月4日，赵云峰将黄金锁、白色佛像挂坠、金色苹果型挂坠送给韩某。2018年7月9日，阜新市公安局经济开发区公安分局民警在阜新市海州区清水畔小区内将被告人赵云峰抓获，并于同日从韩某处扣押黄金锁、白色佛像挂坠、金色苹果型挂坠。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听材料、被告人的供述和辩解、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实。原审法院经公开开庭审理后认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内因本案应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；其入户盗窃，酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的部分罪行，依法对其从轻处罚；其盗窃的部分财物已被公安机关扣押，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元；在案扣押的黄金锁、白色佛像吊坠、金色苹果型挂坠依法返还被害人曹某；被告人赵云峰于本判决生效后十日内退还被害人曹某人民币36233.2元。上诉人赵云峰上诉称：一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人赵云峰犯盗窃罪的事实成立；原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化；上诉人在二审中未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵云峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑其具体犯罪事实、情节，故对其上诉理由本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇一九年三月六日书记员  杨思莹