wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初457号原告唐严严，男，1988年4月10日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告马丹萍，女，1992年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路派出所炮台**楼****。原告唐严严与被告马丹萍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐严严到庭参加诉讼，被告马丹萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日被告马丹萍将其名下坐落于龙沙区欣豪尚品8号楼1单元701室房屋出卖给原告。双方约定：房屋价款23万元，被告于原告房款交付时，于当日将房屋交付原告使用，并立即配合原告办理房屋产权变更手续，被告须保证房屋无任何权属纠纷，无贷款、抵押，如果上述状况致使原告无法办理房屋更名过户，则按房价10%向原告支付滞纳金。后被告并未将钥匙交付给原告，且该房系被告贷款购买，原告多次联系被告履行合同，被告屡次推脱至今。现诉请1、依法确认房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告购房款23万元，并支付滞纳金2.3万元，合计25.3万元。3、诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明2016年6月14日与被告马丹萍签订合同，并付清全款。2、收据一份，证明原告已经把购房款给付被告马丹萍。3、个人住房（商业用房）借款合同复印件，证明当时原告买房子时与被告一起去建设银行调取的，当时房子没有房照，该房是马丹萍本人的。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见与证据。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点，且被告马丹萍未到庭质证，现视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告唐严严与被告马丹萍系朋友关系，2016年5月被告知道原告要买房，被告有意将其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品8号楼1单元701号，建筑面积108.13平方米房屋出售，原、被告双方在签订合同前到中国建设银行调取了被告马丹萍个人住房（商业用户）借款合同，合同中房屋成交价647，158.05元。2016年6月14日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告以23万元将该房卖给原告，被告出具收到房款23万元收据一张。双方在《房屋买卖协议》第六条中约定：甲方保证在交易时该房没有产权纠纷，没有按揭贷款、抵押债务、租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。由甲方支付房款10%的滞纳金。后原告联系被告履行协议，被告屡次推脱，未履行交付约定。本院认为，齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品8号楼1单元701号是被告马丹萍名下财产，原、被告就该房产签订《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，就房屋价格的约定是双方自愿，该协议未损害国家、集体、他人合法利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以认定，原告请求确认房屋买卖合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告唐严严的诉讼请求。案件受理费减半收取2,547.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年三月五日书记员  顾 岩附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14238号原告：吕盛楠，女，1984年6月10日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，地址：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，地，地址：天津市武清区河西务镇商业区****/div>法定代表人：王勇，该公司经理。吕胜楠与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对吕胜楠与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对吕胜楠与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李宝友二〇一九年三月八日书记员  肖 丹
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异5号 异议人（被执行人）：龙妃，女，汉族，1974年6月5日出生，四川省射洪县居民。 申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城******。统一社会信用代码9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌，系该公司董事长。 被执行人:赵泽先，男，汉族，1960年9月23日出生，四川省射洪县居民。 被执行人:陈静，系赵泽先之妻，汉族，1966年11月7日出，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司（以下简称乐亿公司）与被执行人龙妃、赵泽先、陈静借款担保合同纠纷一案中，龙妃于2019年2月27日向本院提起执行书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙妃称，请求撤销射洪县人民法院（2018）川0922执944号执行通知书，解除对龙妃财产的查封。事实与理由：2017年3月23日，法院组织当事人达成的（2017）川0922民初348号民事调解书不具有真实性，不是龙妃的真实意愿，与案件事实不符。龙妃没有向乐亿公司借款，其系帮赵泽先借款，赵泽先已承诺是其本人向乐亿公司借款457万元，且乐亿公司认可本案实际借款人是赵泽先。既然实际借款人是赵泽先，乐亿公司就应当向赵泽先催收，况且赵泽先认可偿还乐亿公司利息。2014年7月8日，龙妃账户存入457万元，当日，龙妃该账户分两次转回457万元给乐亿公司，龙妃提供的中国农业银行交易明细清单完全可以证实乐亿公司并未实际借款给龙妃。 被执行人赵泽先称，龙妃已在申请书中陈述乐亿公司将457万转入龙妃的银行卡后立即分两次又将此笔款如数转回乐亿公司账户的基本事实。因此，龙妃的异议是没有道理的，请依法驳回其异议请求。 本院查明，乐亿公司与龙妃、赵泽先、陈静借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川0922民初348号民事调解书：一、由龙妃于2017年12月31日前归还乐亿公司借款457万元本金及利息，利息从2014年11月21日起计算至本金付清之日止，以现金方式还款则执行年利率10%，以实物抵偿则执行月利率1.5%，逾期未还则执行月利率2%，由赵泽先承担连带清偿责任；二、由龙妃从2017年4月1日起按月归还乐亿公司借款本金至少3万元，直至本清；三、如龙妃、赵泽先未按照前述协议履行，乐亿公司可以申请执行。后龙妃、赵泽先未履行还款义务，乐亿公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理，案号为（2018）川0922执944号。同年8月23日，本院向龙妃、赵泽先送达执行通知书，责令其在自收到本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：1.向乐亿公司支付457万元及利息；2.负担案件受理费30503.5元、申请执行费48405元。 审查中，龙妃向本院提供了如下证据：1.中国农业银行射洪县支行交易明细的说明，拟证明其农业银行账户于2017年7月8日转出1615400和2954600元；2.射洪县工商管理和质量监督局市场主体档案查询复印件。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，龙妃主张撤销（2018）川0922执944号执行通知书，但其提出的事实和理由均是（2018）川0922执944号执行通知书据以执行的（2017）川0922民初348号民事调解书生效前产生的法律事实，故龙妃要求撤销（2018）川0922执944号执行通知书，解除对其财产的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第三款、第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人龙妃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐 彬
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初157号 原告：赵某，女，汉族。 原告：何某，男，汉族。 被告：何某1，男，汉族。 原告赵某、何某与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告赵某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，从2016年1月15日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，被告某1先后两次向二原告借款，计10000元，并打有借条，借期为5个月，承诺以年利率的24%承担利息，借款到期后，二原告多次催要无果，故诉诸法院。 本院经审查认为：原告赵某将诉争之款借给了原告何某（已另案处理）。何某又将该款转手借给被告何某1。根据合同的相对性，原告赵某与被告何某没有相对应的利害关系，不符合民事诉讼主体资格。二原告没有共同利益关系，不能就同一债权享有共同权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十四条（五）、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某、何某的共同起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年三月十九日 书记员  张汭梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0204刑初29号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。 被告人高振乾，男，1963年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1991年7月15日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月；1997年7月22日因犯盗窃罪被伊图里河铁路运输法院判处有期徒刑二年；2000年11月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月3日刑满释放；2018年5月8日因盗窃被齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局行政拘留十五日；2018年7月7日因盗窃被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日取保候审，同年11月2日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人高振乾犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人高振乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控： 1.2017年6月4日凌晨，被告人高振乾在齐齐哈尔市铁锋区南马路和平厂医院5楼17号病房盗窃被害人钟某（男，39岁）上衣兜内黑色折叠钱包一个，钱包内有人民币1100元。赃款被高振乾挥霍。 2.2018年7月14日凌晨，被告人高振乾在齐齐哈尔市中医院五楼骨科二病房走廊加床上盗窃被害人都某1（女，46岁）拎包内人民币2400余元。赃款被高振乾挥霍。 3.2018年8月6日凌晨，高振乾到齐齐哈尔市铁锋区站前大街鑫汇旅店，推门进入被害人黄某1（女，47岁）、芮某1（女，49岁）住宿的房间内，盗窃黄某1的旅行袋一个，内有人民币 1600元，不同品牌的望远镜共十二个（价值人民币400元），女式防晒服一件。盗窃被害人芮某1的魅蓝NOTE手机一部（价值人民币650元）、老年手机一部（价值人民币200元）。望远镜被高振乾以100元人民币卖掉，魅蓝NOTE手机被高振乾以人民币400元的价格卖掉，旅行袋及防晒服被高振乾丢弃。案发后，老年手机一部被扣押。 4.2018年10月19日凌晨，被告人高振乾在齐齐哈尔市医学院附属三院20楼呼吸一科7病房盗窃被害人孙某（女，48岁）放在病房储物柜里的拎包外兜内人民币40余元。赃款被高振乾挥霍。 5.2018年10月19日凌晨，被告人高振乾在齐齐哈尔市铁锋区鑫兴招待所201号房间内盗窃被害人黄某2（女，55岁）三双女式靴子，靴子被高振乾以150元的人民币卖掉。赃款被高振乾挥霍。 综上，被告人高振乾共实施盗窃五起，盗窃财物共计人民币6390元。 经侦查，被告人高振乾于2018年8月1日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、罪犯档案资料、现场指认照片、(2014)铁刑初字第193号刑事判决书、（2016）黑0202刑初286号刑事判决书、（2017）黑0204刑初165号刑事判决书、齐公铁（南）决字[2012]第278号行政处罚决定书、齐公（龙）行罚决定[2013]054号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、体验报告、扣押清单；证人邵某、芮某2的证言；被害人黄某1、孙某、钟某、都某2、芮某1等人的陈述；被告人高振乾的供述和辩解；鉴定意见齐铁价认（刑）字[2018]156号价格认定结论书；视听资料讯问光碟三张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高振乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人高振乾犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或单处罚金。高振乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高振乾到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。高振乾在医院盗窃病人及其亲友财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三、第六十一条的规定，判决如下： 被告人高振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚 金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 对被告人高振乾违法犯罪所得人民币6390元，依法 继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓娜 二〇一九年三月十五日 书记员  闫语彤 本判决适用《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初56号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人卢为佩，男，1990年5月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年9月23日因犯合同诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（2016年4月21日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月26日取保候审），缓刑考验期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止；2017年10月11日因违反监督管理规定被台州市椒江区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月。2017年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年11月23日被执行刑事拘留，2018年12月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人卢为佩犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人卢为佩及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1.2013年8月8日，被告人卢为佩在三门县旭彬汽车租赁公司租来一辆红色丰田锐志轿车（经鉴定，价值人民币130000元），后将该车以25000元的价格典当至杭州（具体收车人待查），现该红色锐志轿车去向不明。 2.2013年8月10日，被告人卢为佩以同样的方式在三门县旭彬汽车租赁公司租来一辆银灰色尼桑轿车（经鉴定，价值人民币50000元），并将该车以10000元价格典当给他人（具体收车人待查），后被害人郑某自行追回该银灰色尼桑轿车。 另查明，三门县旭彬汽车租赁公司经营者系赵某，该涉案红色丰田锐志轿车车主章某系赵某妻子。2018年11月23日被告人卢为佩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卢为佩在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、郑某的陈述，证人杜某的证言，汽车租赁合同，车辆档案信息，驾驶证复印件，价格认定结论书及鉴定通知书，辨认笔录，刑事处罚材料，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢为佩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币180000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢为佩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人卢为佩有自首情节，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人卢为佩应当继续退赔给被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢为佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万四千元（已缴纳四万四千元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年6月16日止。） 二、责令被告人卢为佩退赔给被害人赵某、章某人民币十五万元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙良挺人民陪审员周昌熙人民陪审员金湘华 二〇一九年三月十五日 法官助理黄江南代书记员杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初25号 原告：付吉峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李蕾,浙江融哲律师事务所律师。 被告：王春松，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：万豪科，技（杭州）有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道**。 法定代表人：俞根有，董事长。 被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所，住所地杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道**div> 法定代表人：俞根有，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告付吉峰与被告王春松、万豪科技（杭州）有限公司（以下简称万豪科技）、淳安千岛湖万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告付吉峰向本院提出诉讼请求：1、被告王春松向原告支付薪酬费用62.2万元；2、被告王春松向原告支付经营奖励150万元（暂定价格，被告最终应当按照审计报告和协议约定的比例向原告支付经营奖励）；3、被告王春松向原告支付违约金100万元；4、被告王春松承担案件诉讼费用和第三方审计费用；5、被告万豪科技、万豪置业对被告王春松的支付义务承担连带担保支付责任。 事实和理由：2014年12月，原告与被告王春松（即万豪科技的实际控制人）相识后成为朋友。因原告系著名房地产企业绿城集团资深员工，王春松将自身陷入“烂尾楼”的项目——千岛湖万豪城的相关问题告诉原告，寻求原告的指导意见。在原告方多次给予专业性建议后，王春松深感专业人士的力量是唯一可以解救该项目途径。2015年4月，王春松邀请原告合伙经营万豪城项目，自愿将整个公司交给原告方经营管理。原告方接受被告方委托后，鉴于原告的优异表现，王春松主动于2015年10月10日与原告方签订一份《委托经营管理协议书》（以下简称委托合同），被告万豪科技和被告万豪置业为该份协议出具了股东会决议及各方共识，并提交一份给原告作为履约担保。2016年1月12日，被告为了方便原告全面开展工作，将原告变更为被告万豪置业的法定代表人。 《委托经营管理协议书》约定，被告每年应向原告方支付50万元管理费用，但实际仅支付至2016年10月31日，剩余管理费用至今未付。同时《委托经营管理协议书》约定：如委托经营的目标公司如实现财务净值，则给予原告相应的经营奖励。 自双方达成合作以来，在被告未支付任何管理费用的情况下，原告为改善被告万豪科技和被告万豪置业的经营状况付出努力，在原告的努力之下，被告万豪科技和被告万豪置业的经营状况逐渐改善，项目开始步入正轨。但自2017年5月份起，被告王春松多次超越委托合同约定的授权权限干扰项目正常推进，导致原告无法正常实施受托管理事宜，其行为违反了《委托经营管理协议书》第7-2-2条之约定。2017年6月，原告发现被告王春松指令其他人向淳安县市场监督管理局谎称被告万豪置业的公章已丢失，并伪造了一份有原告签名的授权委托书，进行了法定代表人的变更登记。原告随即提起了行政诉讼，二审法院最终支持了原告的诉讼请求，即判决淳安县市场监督管理局撤销将原告的法定代表人进行变更登记的行为，但被告至今未履行该生效判决。随后，三被告于2017年7月向原告送达一份函，单方面解除和原告之间签订的委托管理协议书。对此，原告方不予认可。原告认为，这是在项目已经可预判扭亏为盈以来，被告方不愿意继续履行委托合同，不愿意按委托合同约定支付原告方经营奖励之行为，是对原告合法权益的重大侵害。故起诉，要求依法解决。 本院经审查，被告万豪置业是被告万豪科技投资设立的一人公司。原、被告于2015年10月10日签订的《委托经营管理协议书》,约定将万豪科技、万豪置业“委托”给原告付吉峰管理。同日被告万豪科技股东会决议及各方共识明确《委托经营管理协议书》系被告万豪科技、万豪置业授权被告王春松代表公司与原告付吉峰签订，原告付吉峰亦在决议上签名确认。2016年1月12日，将原告付吉峰变更登记为被告万豪置业的法定代表人。本院认为，双方于2015年10月10日签订的协议书虽名为委托经营管理协议，但内容实质为一份劳动合同。首先从主体资格上，虽被告万豪置业由原告担任法定代表人，与原告不能形成劳动关系，但被告万豪科技具有合法的用工资格且原告只是担任万豪科技的总经理。其次从人身依附关系上，原告在日常工作中，要接受被告万豪科技的监督，每二个月要向被告汇报一次工作进展情况，每半年要做一次工作的全面汇报，所以原告付吉峰与被告万豪科技之间不仅仅是一种平等关系，还存在一种管理和被管理的行政隶属关系，最后本案原告主张要求被告支付劳动报酬和经营性奖励，系基于履行劳动权利和劳动义务所形成的纠纷，且原告付吉峰提供的劳动属于被告万豪科技的业务组成部分。 综上本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见我国法律对劳动争议纠纷，实行的是仲裁前置。本案原告未经仲裁程序，直接向本院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付吉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年三月十日 书记员  汪珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第（三）项 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第（三）项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84259号原告：董照俊，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海尚标互联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林建胜，职务不详。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。本院受理原告董照俊与被告上海尚标互联网科技有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告董照俊与被告上海尚标互联网科技有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一九年三月七日书记员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执874号 姜志军、刘波： 你/你单位与赵忠军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4703号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵忠军于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执874号 姜志军、刘波： 你/你单位与赵忠军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4703号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵忠军于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2535号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 被执行人张美君，女，1972年12月2日出生，住天台县。 被执行人张明华，男，1962年5月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人邵志明、张美君、张明华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4063号民事判决书，被执行人邵志明、张美君、张明华应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金250000元及相应利息，负担案件受理费2650元、保全费1770元、执行费3898.87元，但被执行人邵志明、张美君、张明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年7月25日立案执行，依法于2018年7月27日向被执行人邵志明、张美君、张明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张明华已报告财产，并承诺在被执行人邵志明所有的坐落于天台县平桥镇友谊东路19号房地产处理分配后，不足部分由其一次性付清。本院已将未履行义务的被执行人邵志明、张美君、张明华发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已对申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的财产线索进行了核实。本院依职权查询被执行人邵志明、张美君、张明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邵志明、张美君、张明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张明华所有的车牌号为豫Ａ×××××号一辆，本院已依法查封，但因车去向不明，尚未实际扣押。被执行人张明华名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以查封，（2018）浙1023执57号已作出拍卖裁定，但该房产因案外人提起异议之诉，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到被执行人邵志明、张美君、张明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邵志明、张美君、张明华目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2535号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵志明、张美君、张明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月五日 代书记员  徐 斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初487号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯。 委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。 被告：李明波，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告：潘文杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省费县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称“鼎鑫隆担保”）与被告李明波、潘文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 鼎鑫隆担保向本院提出诉讼请求：1.判令李明波、潘文杰连带偿还鼎鑫隆担保为其代偿的款项50402元；2.判令李明波、潘文杰连带偿还鼎鑫隆担保以代偿数额为基数，从每笔款项代偿之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3.判令李明波、潘文杰连带承担鼎鑫隆担保支付的律师费4645元；4.判令李明波、潘文杰承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，李明波与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称“工行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李明波向工行申请信用卡分期透支借款103914元，分期付款手续费10839元。鼎鑫隆担保为上述合同项下李明波的全部债务提供连带责任保证担保。鼎鑫隆担保与李明波、潘文杰签订《担保协议书》，约定鼎鑫隆担保为李明波提供连带责任保证担保，潘文杰为李明波提供连带责任保证反担保。因李明波未按时向工行还款，鼎鑫隆担保为其代偿欠款共计50402元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、李明波、潘文杰分期向青岛鼎鑫隆履约担保有限公司偿还代偿款50402元、律师费4645元、案件受理费（减半收取）588元：2019年3月14日前偿还10635元；2019年4月至2020年9月，每月20日前偿还2500元（青岛鼎鑫隆履约担保有限公司指定收款账户：账号38×××93，户名青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，开户行中国工商银行青岛市南第二支行）； 二、如李明波、潘文杰有任一期未按期履行，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司有权按诉讼请求数额就全部未还代偿款、利息、律师费、案件受理费立刻申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一九年三月十一日 书记员  于雪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执145号 申请执行人曾桐华，女，1975年11月28日，汉族，天峨县。 被执行人唐丽君，女，1977年1月25日出生，壮族，住所地天峨县。 申请执行人曾桐华与被执行人唐丽君确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初147号民事调解书，调解确认：被执行人唐丽君退还申请执行人曾桐华租赁费、水电费押金共计人民币77500.00元。于2017年6月15日付10000元，2017年8月30日前付20000.00元；余款47500元限于2017年12月30日前付清。因被执行人尚有20000.00元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经“四查两查”，并将执行通知书、报告财产令等文书送达双方当事人，于2018年12月24日评估拍卖被执行人的海尔冰箱一台，因无人竞拍而流拍。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议：一、被执行人唐丽君自愿定于2018年农历12月25日前给付15000.00元给申请执行人曾桐华。被执行人唐丽君自愿定于2019年12月30日前给付32500.00元；二、被执行人唐丽君自愿承担执行费612.50元；三、申请执行人曾桐华与被执行人唐丽君自愿同意终结天峨县人民法院（2017）桂1222执147号案的执行。如被执行人唐丽君拒不履行执行和解协议则恢复原生效法律文书的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执145号案的行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  王汉昌 审判员  龙园玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8934号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：杜勇，男，汉族，1983年4月26日出生，住成都市成华区。 被告：林祝君，女，汉族，1980年8月13日出生，住四川省资中县。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告杜勇、被告林祝君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，被告林祝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张杰、徐路平，被告杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2016年6月1日至2018年6月30日(共计25个月)期间的物业管理服务费用6219元及违约金（以每日万分之五作为标准至付清全部欠费之日止）；2、判令二被告支付原告律师费800元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓(中国)物业管理有限公司与两被告于2014年4月18号签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为两被告位于成都市成华区“御园8号地块”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共有部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“两被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为82.92平方米）按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“两被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但两被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，两被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“两被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取讼诉等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故两被告还应当向原告支付律师费800元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国物业管理有限公司）的营业执照。综上为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告杜勇辩称，2016年6月1日到2018年6月30日期间的物业费我确实没交。一、原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，被告不存在违约情况，原告与被告之间因物业服务的诸多瑕疵问题存在纠纷，原告违约在先，被告迫于无奈以暂停缴纳物业费的方式督促原告提供与合同约定的费用相等价的物业服务，但时至今日原告并未就其物业服务中的诸多瑕疵进行整改，其物业服务也达不到合同约定的相应标准，原告如果能够按照合同约定提供相应的物业服务，被告可以按照合同约定支付相应的物业服务费，对于请求的违约金，被告认为不应当支持，原告不应仅仅强调被告的缴费义务，而不去履行合同约定的相应物业服务标准义务。二、律师费的请求，没有相应的事实和法律依据；三，本案的诉讼完全是由于原告违约所造成，诉讼费应该由原告自己承担。 被告林祝君未答辩。 经审理查明，“九龙仓御公馆”小区位于成都市成华区，两被告系“九龙仓御公馆”小区业主，住房面积为82.92平方米。2014年4月18日，原告(原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司)与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由原告向两被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元/平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，两被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，两被告出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，两被告每月向原告缴纳物管费248.76元。两被告尚欠原告2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元。原告催收未果，诉请来院。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、企业名称变更登记、两被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及临时规约、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向两被告提供了物业管理服务，两被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。两被告不按约定向原告足额缴纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。关于原告的物业服务是否存在瑕疵的问题，如两被告及其他业主认为原告的物业服务存在瑕疵或不到位的情况，可根据相关法律法规通过法律程序来解决，不能采取拒缴物业费的方式解决问题。原告要求两被告支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元及律师费损失800元予以支持。原告要求两被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据原告因两被告违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以两被告尚欠物管费为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2018年7月1日支付至物管费6219元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜勇、被告林祝君于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的物管费6219元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付从2018年7月1日起至物管费6219元付清之日止的违约金。 二、被告杜勇、被告林祝君于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费损失800元。 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜勇、被告林祝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执742号 申请执行人：吕国荣，女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：王德玉，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行吕国荣与王德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初1537号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人王德玉发出执行通知书，责令被执行人王德玉支付申请执行人赔偿款合计52406.23元；负担案件受理费1177元及执行费704元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德玉银行存款及债权54287.23元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年三月十一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2976号 申请执行人：朱晓丽，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保成，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人朱晓丽与被执行人杨保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日作出的（2018）皖1602民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向我院申请执行，要求被执行人杨保成依照该判决书返还申请执行人朱晓丽59300元。 本院在执行过程中于2018年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。分别于2018年10月27日、2018年12月7日、2019年3月8日、通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人朱晓丽尚有59300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 剑
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初643号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐宗海，男，1972年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2018年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人徐宗海犯容留卖淫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、吕培培出庭支持公诉。被告人徐宗海、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2017年7、8月份以来，被告人徐宗海在浙江省绍兴市柯桥区容留龙某（2002年4月出生）、高某（1999年10月出生）从事卖淫活动，后伙同妻子滕雪柳（另案处理）在金华市婺城区容留龙某、高某、李某1（2000年7月出生）、袁某（2002年2月出生、2018年3月23日开始上班）从事卖淫活动，同时按照约定分成比例从卖淫女处收取嫖资，非法获利达7万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人徐宗海的行为已构成容留卖淫罪，属情节严重。提请本院依法判处。 被告人徐宗海对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其非法获利没有7万元。 辩护人诸葛莹提出：1.被告人徐宗海容留他人卖淫时间较短，非法获利在5万元以下；2.被告人徐宗海主动投案，当庭认罪；3.被告人徐宗海系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年7、8月份，被告人徐宗海在浙江省绍兴市柯桥区一个出租房内容留龙某（2002年4月出生）等人从事卖淫活动，同年8月23日晚，龙某向嫖客谢某某提供有偿性服务后被绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所查获。之后，被告人徐宗海将龙某、高某带至金华。2017年9月份以来，被告人徐宗海伙同妻子滕雪柳（另案处理）容留龙某、高某（1999年10月出生）、李某1（2000年7月出生）、袁某（2002年2月出生）在金华市婺城区从事卖淫活动。被告人徐宗海等人按照约定分成比例从卖淫女处收取嫖资，非法获利达5万元以上。2018年3月27日，卖淫女李某1、龙某在白龙桥镇××××号分别向嫖客李某2、郑某1提供有偿性服务，后被公安机关查获。公安民警从龙某等人处扣押人民币150元、对讲机1只、避孕套24只等物品。 2018年4月9日，被告人徐宗海主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人李某2、李某1、龙某、郑某1、高某、袁某、郑某2的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，医院检验报告单，归案经过，户籍信息，被告人徐宗海的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人徐宗海及辩护人提出关于非法获利数额的辩解、辩护意见，经查：（1）证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证明：李某1与徐宗海等人约定嫖资按三七分成，李某1在被告人徐宗海经营的美容店上班五个月左右，收入大概3万元，李某1领取0.5万元，其余钱款由徐宗海等人拿着。（2）证人龙某的证言、辨认笔录及照片，证明：龙某在被告人徐宗海经营的美容店卖淫7个月，大概收入7万元，卖淫女高某收入约7万元，徐宗海给了龙某0.7万元，其余的钱没给过。（3）证人高某的证言、辨认笔录及照片，证明：高某和老板徐宗海约定嫖资按三七分成，高某在徐宗海经营的美容店卖淫每月收入1万元左右，上班8个月，共赚8万元左右，高某未拿到过钱。（4）证人袁某的证言、辨认笔录及照片，证明：袁某与老板约定嫖资三七分成，卖淫5次得款500元，该款都交给了徐宗海妻子。上述证据能相互印证，足以认定被告人徐宗海非法获利在5万元以上，该辩解、辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人徐宗海容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宗海容留未成年人卖淫，予以从重处罚。被告人徐宗海主动投案，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宗海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月9日起至2024年10月8日止）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库；被查获的其他财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一九年三月八日 代书 记员  董丽霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1629号 原告：四川睿斯投资管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段**，办公地址成都市龙泉驿区成龙大道二段**东能中心**。 法定代表人：李岷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四，住四川省达州市达川区div> 原告四川睿斯投资管理有限公司（以下简称“睿斯公司”）与被告邓舒桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告睿斯公司的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼。被告邓舒桓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息（从2016年5月18日起按年利率15%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条载明借到睿斯公司30万元，于2016年5月10日前还10万元，下差20万元于2016年6月10日前还清，此次借款30日内不计息，超过30日按年息15%计息。借条出具后原告于当日通过法定代表人李岷账户向被告转账支付30万元。2016年5月19日，被告向原告还款4万元，剩余借款26万元至今未归还。 被告邓舒桓未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告睿斯公司提交了《借条》、《银行交易明细》、《情况说明》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2016年4月18日，睿斯公司通过其法定代表人李岷账户向邓舒桓提供借款30万元；同日，邓舒桓出具借条，载明借到睿斯公司30万元，于2016年5月10日前偿还10万元，于2016年6月10日前偿还20万元，此借款30日内不计息，超过30日按年息15%计息。由于被告邓舒桓未举证证明还款情况，本院依法对原告陈述的被告邓舒桓借款后仅于2016年5月19日偿还借款本金4万元这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告睿斯公司诉请判令被告邓舒桓偿还借款本金26万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓舒桓于本判决生效后五日内偿还原告四川睿斯投资管理有限公司借款本金26万元及利息（从2016年5月18日起按年利率15%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告邓舒桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈思瑜
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢133号申请执行人葛立红，女，汉族，身份证号2306211971********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人葛立华与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费243元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2807号申请执行人无锡隆玛科技有限公司，住所地在无锡新区。法定代表人杨朝辉。被执行人江苏科昱新能源科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人许少荣。原告无锡隆玛科技有限公司诉被告江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初563号法律文书已经发生法律效力。被告江苏科昱新能源科技有限公司应偿还原告货款252411元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院于2018年10月23日在响水县不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，该公司名下无登记不动产。2019年1月9日，本院在南京市不动产登记中心查询，该公司在南京亦无不动产登记信息。同日，本院赴该公司住所地进行调查，该公司已搬离登记所在地。对申请人体供的财产线索上海展宇兴能光伏科技有限公司的到期债权，经本院核实，上海展宇兴能光伏科技有限公司的项目经理对此予以否认。2018年10月17日、2019年2月20日通过网络总对总查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、股权信息等财产进行查询，均未发现被执行人名下其他财产，本院将被执行人银行账户冻结，对其法定代表人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月一日书记员  吕 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1226号原告：许雁青，男，1985年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：司云峰，男，1982年4月4日，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽在乐教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心**楼**。法定代表人：魏冬。原告许雁青与被告司云峰、安徽在乐教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告许雁青于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许雁青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许雁青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雁青负担。审判员 周 红二〇一九年三月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1069号 申请执行人：章莎莎，女，汉族，1990年5月8日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人章莎莎申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特110号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  兰 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15177号之二 申请执行人韦丽金。 被执行人粟深俊。 申请执行人韦丽金与被执行人粟深俊民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审9号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人张庆侠，女，1956年6月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月25日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2018〕1083号行政处罚决定第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年8月9日作出（南）市监罚字〔2018〕1083号行政处罚决定，认定：2018年6月27日，本局根据贵州茅台、五粮液、剑南春、泸州老窖打假人员举报，委派执法人员组成检查小组会同贵州茅台酒厂、宜宾五粮液酒厂、四川绵竹剑南春酒厂、泸州老窖酒厂打假人员依法对你位于阜南县鹿城镇现代商贸城东大门南侧××你（××理想零食店）进行了监督检查，在检查中，执法人员检查发现你经营的白酒存在侵犯他人商标专用权的行为。经查明，被执行人于2018年2月18日开始经营阜南县理想零食店，在未申请办理《营业执照》和《食品经营许可证》的情况下从事食品、百货、生活用品经营，销售的侵犯他人的商标注册专用权的白酒。所经营的白酒，被执行人张庆侠未如实提供购进和销售信息，也未如实提供以上白酒的购进发票和供货者食品生产许可证和食品生产许可证和食品出厂检验合格证明，没有索证索票记录，也未提供上述销售白酒的进货价格和销售价格，本局于2018年7月10日按照规定在市场上四家名酒店采集销售上述白酒的平均价格，被执行人均对市场采集价格认同，由于被执行未能提供进货价格和销售价格，违法所得难以计算。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条第一款，参照《安徽省工商行政管理局有关行政处罚罚款裁量参照执行标准（2017年版）》的规定，对被执行人决定处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收侵犯他人商标注册专用权的贵州茅台酒3箱、“泸州牌”泸州老窖特曲（老字号）3瓶、52度“五粮液”牌浓香型白酒3瓶、52%“剑南春”牌浓香型白酒3瓶、“飞天”牌53度酱香型茅台品鉴酒2箱零4瓶；3、处拾万零陆仟贰佰捌拾柒元（106287.00元）的罚款。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年6月27日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年8月9日作出上述处罚决定，并于次日送达被执行人。2019年1月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第3项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年8月9日作出的（南）市监罚字〔2018〕1083号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月六日 书记 员代  开 慧 、附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执558号 申请执行人：林惠如，女，1946年2月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤碧英，女，1964年9月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林惠如与被执行人汤碧英民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初565号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金130000元及利息；案件受理费1050元，执行费1850元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 缪玲莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初281号原告：宋晓君，男，1976年12月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘煜辰，男，1997年1月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓君撤回对被告刘煜辰的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宋晓君自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十六日书记员  王 玉
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执419号 临泉县亿丰生物防治有限责任公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉公司 申请执行人临泉县亿丰生物防治有限责任公司与被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司临泉公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月十三日 书记员  柳晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执365号申请执行人：栗晓贞，女，汉族，1969年11月22日出生，原平市职工俱乐部职工，现住原平市永兴南路。被执行人：山西省忻州市舒雅投资有限公司，住所地：原平市体育南路。被执行人：高金怀，男，汉族，1969年3月11日出生，现住原平市体育南路。本院在栗晓贞与山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的存款或扣留、提取山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的收入105470元及利息；二、查封、扣押山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的价值105470元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月七日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1216号原告:王万江，女，汉族，1987年1月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告王万江诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王万江于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万江撤诉。案件受理费25元，退还原告王万江。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1666号原告：金程雷，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：林道康，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告金程雷与被告林道康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告金程雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金程雷撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林现瑶二〇一九年三月十二日书记员  李 超
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初834号原告：武某武某，男，1968年4月28日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。被告：石某石某，男，1975年8月12日生，现住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。被告：冯某冯某，男，1983年5月6日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。原告武某武某诉被告石某石某、冯某冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某武某、被告冯某冯某到庭参加诉讼。被告石某石某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石某石某支付原告劳务费39905元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原被告双方就古丰乡古丰河湾组收缩居住住宅建设相关事宜达成协议，原告从事该工程室内外墙涂料工作。工程完毕后，经冯国久结算，被告欠原告工程劳务费共计49905元。被告石某石某于2019年1月4日向原告出具结算单并承诺尽快结清。后被告石某石某支付了1万元。剩余款项39905元原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告石某石某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冯某冯某辩称，我也在石某石某的工程上干活，年底的时候我帮石某石某结算了一下，不是我欠原告的钱，原告不应该起诉我。原告武某武某也当庭表示认可被告冯某冯某的辩称意见。原告提交了结算单一份，证明欠款数额。经质证，冯某冯某无异议，表示对石某石某是否给付欠款不清楚。本院审查后认为上述证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2017年9月，原告武某武某为被告石某石某承建的××县的××县收缩居住住宅建设工程从事室内外墙涂料粉刷工程。工程完毕后，经双方结算，涂料工程面积为5545平方米，单价每平方米9元，共计49905元。被告石某石某在结算单上对结算数额认可并签名。后经原告索要，被告石某石某给付10000元，剩余39905元拖欠至今。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石某石某拖欠原告武某武某劳务报酬，事实清楚，被告应当及时给付，原告的诉讼请求予以支持。经庭审查明，冯某冯某（冯国久）系受被告石某石某指使，对涂料工程数量进行核实结算，原告亦当庭认可该事实，故其要求冯某冯某给付欠款无事实及法律依据，不予支持。石某石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某石某于判决书生效后30日内给付原告武某武某劳务报酬39905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由石某石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年三月八日书记员  王晓荣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1480号申请执行人：刘立俭，男，汉族，生于1972年12月5日，住河南省镇平县。被执行人：廖旭跃，男，生于1962年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘立俭与被执行人廖旭跃为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1669号民事调解书:被执行人廖旭跃于2018年8月7日前偿还申请执行人借款20000元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月10日起支付至款履行完毕之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担。由于判决生效至今被执行人廖旭跃未履行义务。在执行过程中，本院经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人廖旭跃均无可供执行财产。法院依法向被执行人廖旭跃送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人刘立俭对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十八日书记员  周 迅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初52号 原告：邹玉毅，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省渠人。 被告：胡帅，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。 原告邹玉毅与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉毅到庭参加了诉讼，被告胡帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款26000元，并支付以其为本金按年利率6%自2017年3月22日起至付清时止计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年，被告胡帅为渠县有庆中滩乡新农村建设供应材料，原告为其提供运输，经原、被告双方结算，被告下欠原告运输费26000元，被告胡帅向原告出了借条。2017年3月21日，被告又重新更换了借条。因被告至今未付款，故原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告胡帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一份，拟证明被告下欠原告运输款26000元，并亲笔出具借条的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告邹玉毅陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告邹玉毅陈述的事实，本院予以确认。 另在庭审中，原告邹玉毅将部分诉讼请变更为：要求被告支付以26000元为借款本金，按年利率6%自2019年1月3日起至付清时止计算的资金占用利息。 本院认为，原告邹玉毅为被告胡帅提供运输服务，经双方结算，被告下欠原告运输款26000元，并书写借条一份，将运输欠款转换为借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定还款期限，也未约定借款利率，被告经原告催收后未履行给付义务，故原告要求被告给付借款26000元，并按年利率6%从2019年1月3日起（起诉之日）支付至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告邹玉毅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡帅在本判决生效之日起三十日内支付原告邹玉毅借款26000元，并支付以其为基数，按年利率6%，自2019年1月3日起至借款付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告胡帅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2792号之一 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 被执行人：铜陵市永顺门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区七坝路口。 法定代表人：沈卫根。 被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 法定代表人：王先国，该公司总经理。 被告：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市永顺门窗有限责任公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、沈卫根、胡大芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市永顺门窗有限责任公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、沈卫根、胡大芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市永顺门窗有限责任公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、沈卫根、胡大芳无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市永顺门窗有限责任公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、沈卫根、胡大芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初145号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人卢士钢，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 公诉机关以济历城检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人卢士钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月2日15时19分许，被告人卢士钢驾驶车牌号为鲁AZXX**小型普通客车，沿济南市南部山区卧虎山水库北路由东向西行驶，当行驶至卧虎山水库管理处附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人卢士钢静脉血中检出乙醇成分，含量为173.9±8.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卢士钢一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人卢士钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢士钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢士钢经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢士钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 飞 二〇一九年三月十一日 书记员 时礼娟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初121号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴比，男，1988年2月10日出生，汉族,高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住鞍山市立山区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被抓获，11月20日至15月5日被行政拘留，12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人吴比犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人吴比及其辩护人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2018年9月，在铁东区巴黎花园小区，被告人吴比将被害人王某1一双黑色耐克运动鞋盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认证，被盗物品价值人民币224元。2、2018年11月，在铁东区巴黎花园小区，被告人吴比将被害人吴某1一双红色棉鞋盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认证，价值人民币9元。3、2018年11月19日，在铁东区巴黎花园小区，被告人吴比将被害人赵某的白色斐乐鞋盗走，经鞍山市铁东区物价局价格认证，价值人民币75元；将被害人周某的白色大嘴猴卫衣盗走，经鞍山市铁东区物价局价格认证，价值人民币193元；将洪某家的一条黑色棉裤盗走，经鞍山市铁东区物价局价格认证，价值人民币192元；将解某的棕色翻毛皮鞋盗走，经鞍山市铁东区物价局价格认证，价值人民币412元。2018年11月19日，被告人吴比在鞍山市铁东区巴黎花园小区被抓获。上述事实，被告人吴比在庭审过程中无异议，且有被害人王某1、吴某1、赵某、周某、洪某、解某的陈述、证人王某2的证言、被告人吴比的供述；案件来源、到案经过、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书、裁定书、刑满释放证明、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴比以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物共计价值人民币1105元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴比犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张洪士的提出的被告人吴比自愿认罪，且部分赃物及时追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴比多次盗窃他人财物，共计价值人民币1105元，本应对其在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月间处以刑罚。考虑到被告人吴比在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人部分赃物，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴比犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴比被先行羁押16日，应予以折抵。即自2018年12月5日至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴比返还被害人王某1运动鞋折价款人民币224元；返还被害人吴某1棉鞋折价款人民币9元。三、随案移送的运动鞋3双、板鞋1双，依法做物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初51号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人郎元泰，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人郎元泰犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人郎元泰及其指定辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人郎元泰先后到乌当区辖区的网吧内，趁人不备之机，请被害人放置在电脑桌上的手机盗走，涉案金额共计人民币10360元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人郎元泰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人郎元泰在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郎元泰自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人陈子逸提出被告人郎元泰主观恶性较轻、系初犯、是坦白，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人郎元泰在乌当区辖区的网吧内，趁被害人熟睡之机，请其置放于电脑桌上的手机盗走，具体犯罪事实如下：1、2018年10月28日，被告人郎元泰到乌当区“龙腾网咖”12号机旁，趁被害人张某1熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“OPPO”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币1379元。2、2018年11月5日，被告人郎元泰到乌当区“融祥网吧”13号机旁，趁被害人朱某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“OPPO”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币602元。3、2018年11月的一天，被告人郎元泰到乌当区师范学院“天援网咖”内，趁被害人马某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部玫瑰金色“OPPO”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币583元。4、2018年11月的一天，被告人郎元泰到乌当区“时代网咖”38号机旁，趁被害人谢某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“OPPO”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币458元。5、2018年11月的一天,被告人郎元泰到乌当区“众城网咖”内，趁被害人殷某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“三星”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币3894元。6、2018年12月1日凌晨，被告人郎元泰到乌当区“星宇网咖”79号电脑旁，趁被害人余某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“VIVO”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币762元。7、2018年12月2日，被告人郎元泰到乌当区“雅虫网吧”37号机旁，趁被害人李某熟睡之机，将其置放于电脑桌上的一部黑色“华为”牌手机窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币2682元。综上，被告人郎元泰实施犯罪七次，涉案金额共计价值人民币10360元。上述事实，被告人郎元泰在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书等书证；被害人朱某、谢某、李某、殷某、张某1、余某、马某的陈述；被告人郎元泰的供述；辨认笔录：被告人郎元泰指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人郎元泰亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郎元泰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郎元泰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郎元泰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人所持被告人郎元泰系初犯，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，对被告人郎元泰从轻处罚；因被告人郎元泰流窜作案，且犯罪次数较多，社会危害大，故不宜宣告缓刑，对辩护人所持适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎元泰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续向被告人郞元泰追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年三月二十九日书记员  宋珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8099号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系该公司职工。 被告：连叶建,男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告连叶建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告玉环凯尔物业管理有限公司委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告连叶建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费7007元、滞纳金1585.58元，合计人民币8592.58元。 原告玉环凯尔物业管理有限公司诉称：原、被告于2007年10月20日签订了前期物业服务协议，约定被告在渝汇蓝湾国际小区的房屋由原告管理服务，物业费为每月每平方米1.30元，迟延缴纳的，按应缴未缴数额日万分之三支付违约金等事宜。被告房屋为4幢1单元101室，面积140.29平方米。被告缴纳了2014年前的物业费。自2015年1月1日起，至2018年3月15日原告撤离由其他物业公司接管服务时止，被告拖欠该时段的物业费。经计算，被告共欠物业费7007元，应支付滞纳金1585.58元。原告多次书面及上门催讨，均未果。故此，提出如上诉讼请求。 被告连叶建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，身份证，前期物业服务协议，拖欠物业费计算清单，催缴通知单，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出拖欠的物业管理等费用的具体数额，与诉讼请求所列数额相符，本院予以确认。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担继续给付并支付违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连叶建于本判决生效后七日内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费7007元、滞纳金1585.58元，合计人民币8592.58元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告连叶建负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年三月六日 代理书记员  金 蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初646号 原告：黄俊骁，男，1976年11月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李幼清，女，1979年03月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：彭玉昌，1977年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李幼清，身份情况同上。 本院在审理原告黄俊骁与被告李幼清、彭玉昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄俊骁自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊骁撤回起诉。 案件受理费50元（原告黄俊骁已预交），减半收取25元，由原告黄俊骁负担，余款25元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年三月八日 书 记 员  巫祥欢
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执598号 王琼芳、巴中锦卉实业有限公司： 王琼芳与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元。至此，王琼芳向本院申请执行的（2019）川1902民初925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执170号申请执行人：段剑峰，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：周华良，男性，浙江省绍兴市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0227民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永光二〇一九年三月十四日书记员  王 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3940号申请执行人：金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区捷山街****。法定代表人：阎明，该分公司总经理被执行人：于昆，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市。申请执行人金碧物业有限公司大连分公司与被执行人于昆民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月15日作出（2017）辽0202民初8604号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二日书 记 员  吴新新
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1001号 原告：王庆霞，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告王庆霞与被告聂家玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂加玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费5160元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2015年在被告经营的费县利昌板材厂从事修板，原、被告于2016年6月27日结算，被告尚欠原告劳动报酬5160元，后被告未向原告支付。 原告向本院提交了被告于2016年6月27日出具的欠条一份。 被告聂加玉未答辩亦未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告聂加玉经营费县利昌板材厂期间，原告于2015年在被告的板材厂从事修板，被告未支付原告报酬。原、被告于2016年6月27日结算，被告欠原告劳务费5160元，同日被告为原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠王庆霞5160元大写伍仟壹佰陆拾元聂加玉2016.6.27”。后被告未履行支付义务。 本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费5160元，有原告提供的一份欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬5160元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。 综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂加玉支付原告王庆霞劳务费5160元及利息(以5160元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂加玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  张莹