安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初151号原告：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，芜湖市第四十六中学教师，本科文化，住安徽省芜湖市三山区碧桂园双谭映月**。被告：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市三山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁雪梅，女，1977年1月16日出生，汉族，芜湖市鸠兹物业管理有限责任公司员工，初中文化，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市三山区碧桂园江沁环玉**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：强和平，男，1973年11月25日出生，汉族，芜湖市易通驾校教练，大专文化，住安徽省芜湖市三山区，与被告丁，住安徽省芜湖市三山区v>原告骆君龙诉被告柳宗林、丁雪梅债权人撤销权纠纷一案，系芜湖市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告骆君龙，被告柳宗林，被告丁雪梅的委托代理人强和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2018）皖0203民初3338号民事判决书确定，被告柳宗林支付原告借款本金14万元及相应利息、其他义务。判决生效后，被告柳宗林至今拒不支付，其名下也无其他财产。两被告于1998年登记结婚，婚后于2010年购买三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋，该房屋应为夫妻共同财产。两被告于2017年10月25日协议离婚（离婚日距离向原告最后一笔借款发生仅25天），案涉房产现登记在被告丁雪梅一人名下，致使被告柳宗林无财产偿还婚姻存续期间的债务。两被告的行为侵害了原告债权人的合法权益。故请求法院判令确认位于芜湖市三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋为两被告共同共有财产。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3338号民事判决书复印件，证明被告柳宗林向我借款的事实。被告柳宗林在庭审中辩称：我向原告借了14万元，我肯定会慢慢还的，我和丁雪梅离婚是因为感情不和，案涉房屋是我前妻自己买的，贷款也是她还的，房子与我没有任何关系，我整日沉迷赌博，早就和被告丁雪梅分居了，我现在住在西湖新城，在前期诉讼中，也是认定案涉房产是属于丁雪梅的，与我没有关系，因为我常在外赌博不回家，与丁雪梅感情很差。被告柳宗林针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。被告丁雪梅在庭审中辩称：原告骆君龙要求撤销离婚协议中关于财产的约定，依据不足，请求法院予以驳回，理由如下：骆君龙借款给柳宗林时，我完全不知情，柳宗林事后也没有告诉我，而且该笔债务也没有用于夫妻家庭生活及共同经营，该债务纯粹系柳宗林个人债务，以上事实在芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3338号民事判决书中已作认定，芜湖市弋江区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0203民初3338号民事判决书，我收到判决书才几天时间，也就是说该判决书刚刚生效，还未过法院判决所确定的履行期，原告于2018年11月28日就迫不及待向法院提起诉讼，原告未申请法院强制执行也未查询柳宗林名下财产的情况，如何确定柳宗林不履行生效判决，况且柳宗林也愿意分期偿还借款，原告应当在超过生效判决履行期后或者法院强制执行柳宗林后，原告才应当提起诉讼，我与柳宗林离婚时，只是因为夫妻感情不和，无法在一起共同生活导致的，并不是如骆君龙所称为债务而离婚，我们离婚时，我根本不知道柳宗林欠骆君龙上述借款，况且在我们离婚前已经分居一年多时间，柳宗林也在外租住，其借款不会用于家庭生产生活的，骆君龙在此期间即2017年8月份左右借款给柳宗林，我无从知晓况且我们早已分居生活，上述债务纯粹系柳宗林个人债务，与我无关，离婚协议中所作的财产约定，完全系我和柳宗林共同意思表示，不是为柳宗林逃避债务而作出的，三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋当初完全系我个人出资购买，有银行付款凭证及银行流水为凭，在婚姻关系存续期间及离婚后，房屋按揭贷款也完全由我个人支付，故该套房屋与柳宗林无关，房屋登记在我的名下，属于我个人财产，非夫妻共同财产，即使该房屋是在夫妻关系存续期间购买，但柳宗林也没有份额，即使有份额也不够其支付两子女的教育费、抚养费，原告骆君龙要求确认碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋为我和柳宗林夫妻共同财产证据不足，请求法院驳回，综上所述，原告骆君龙诉请于法无据，其在未对柳宗林申请强制执行前提下，枉用法律手段对我提起诉讼，纯属无理请求，故请求贵院在查明事实的基础上作出正确裁判，依法驳回原告全部诉请。被告丁雪梅针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、柳宗林装修费收据、物业费收据及入住通知单、碧桂园房屋定金收据、碧桂园房屋不动产权证书复印件，证明柳宗林于2017年7月10日前就因夫妻感情不和个人租房居住在西湖新城12#楼2单元3103室公租房，与丁雪梅分居生活；2、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3338号民事判决书复印件，证明柳宗林向骆君龙借款，系其个人债务，丁雪梅不知情，与丁雪梅无关，另柳宗林向骆君龙借款时间系2017年8月份左右，系柳宗林与丁雪梅分居期间，该债务系柳宗林个人债务；3、离婚证复印件，证明柳宗林与丁雪梅于2017年10月25日离婚，说明案涉债务与丁雪梅无关；4、房屋产权证书及购房合同、交费票据、还款流水复印件，证明案涉房屋属于丁雪梅个人购买且其个人交款和偿还按揭贷款，故该房屋属丁雪梅个人所有，与柳宗林无关。经当庭举证，被告柳宗林对原告所举证据1无异议。被告丁雪梅对原告所举证据1质证意见为该证据证明案涉债务系柳宗林个人债务，与丁雪梅没有关系。原告对被告丁雪梅所举证据2无异议，证据1质证意见为无异议，该组证据与本案无关，生效判决已经确定案涉债务与丁雪梅无关，西湖新城12#楼2单元3103室公租房系柳宗林老家拆迁安置的房屋，关于碧桂园房屋，是在两被告婚姻关系存续期间购买的，是其夫妻共同财产，该房屋每月按揭还款大概4000元，丁雪梅一人是无法负担的，该房产是2007年交的首付，2010年拿到产权证，而丁雪梅提供的产权证日期是2017年，显然这期间，两被告就案涉房屋作了产权变更登记；证据3质证意见为离婚证无异议，但是我诉请撤销的是关于两被告离婚协议中关于财产分割的约定；证据4质证意见为无异议，但是该证据只能证明付款方式，不能证明这些财产是丁雪梅一人所有。被告柳宗林对被告丁雪梅所举证据2、3、4无异议，证据1质证意见为我老家是2014年拆迁，西湖新城12#楼2单元3103室公租房与拆迁没有关系，案涉碧桂园房屋确实与我无关，系丁雪梅一人购买并还贷，其还贷是找亲戚借了钱，买房时，丁雪梅跟我说其有些存款。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对被告丁雪梅所举证据2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据1以及被告丁雪梅所举证据1、3、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：（2018）皖0203民初3338号案件系原告骆君龙诉被告柳宗林、丁雪梅民间借贷纠纷案件，芜湖市弋江区人民法院于2018年11月7日作出民事判决书确定，对于原告要求被告丁雪梅归还借款及其利息的诉求，因原告并未举证证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者涉案借款系基于两被告共同意思表示，对原告的该诉求不予支持，判决被告柳宗林支付原告借款本金14万元及相应利息、其他义务。判决生效后，被告柳宗林至今未支付。两被告于1998年登记结婚，被告丁雪梅于2010年7月27日一人签订《商品房买卖合同》购买三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋，并已经办理产权证登记在被告丁雪梅一人名下。原告认为，该房屋应为夫妻共同财产、两被告于2017年10月25日协议离婚（离婚日距离向原告最后一笔借款发生仅25天）、案涉房产现登记在被告丁雪梅一人名下，致使被告柳宗林无财产偿还婚姻存续期间的债务。故成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求确认位于芜湖市三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋为两被告共同共有财产的诉求，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，且被告丁雪梅于2010年7月27日一人签订《商品房买卖合同》购买三山区碧桂园江沁环玉597-1-401室房屋，并已经办理产权证登记在被告丁雪梅一人名下，原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，保全费1520元，合计1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一九年三月二十六日法官助理沐先龙书记员唐聪附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。