贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5159号原告：王盛强，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：葛江，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：车启林，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李贤高，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，地址：金沙县鼓场街道中华路中华桥头。统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。负责人：胡杉，局长。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。原告王盛强与被告车启林、金沙县皇室水汇浴室、贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局（以下简称金沙供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2016）黔0321民初4251号民事判决书，被告金沙县皇室水汇浴室和被告金沙供电局不服本院判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）黔03民终1126号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黔0321民初4251号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告金沙县皇室水汇浴室已注销，原告在诉讼中申请将被告金沙县皇室水汇浴室变更为其实际经营者李贤高为本案被告参加诉讼。原告王盛强及其委托诉讼代理人葛江，被告车启林，被告李贤高委托诉讼代理人杨至刚，被告金沙供电局委托诉讼代理人黄志波、赵春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盛强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告承担医疗费等各项损失共计1238187.41元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月26日，我与我父亲王茂余等五人经案外人邓明方介绍在金沙××皇室水汇浴室处与被告车启林签订协议，车启林支付我们4000元作为酬劳，我们负责将金沙××皇室水汇浴室二楼玻璃外墙拆除，并将卫生打扫干净。次日，我在拆除门面外墙时，不慎遭电击后从高处坠落受伤。我受伤后，被送到金沙中医院抢救，后转到遵义医学院附属医院治疗，共计住院88天，出院诊断为：1、电击伤并摔伤：左下肢皮肤软组织缺损并跟腱外露坏死；2、左股骨切开复位髓内锭固定术后、左髌骨骨折切开复位内固定术后；3、心肌损害；4、病毒性××，乙型，慢性轻度。2016年5月6日，我因左膝关节皮肤感染住院7天，先后花去医疗费139583.46元（金沙××皇室水汇浴室已支付128806.95元）。我所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、左前臂缺失评定为伤残6级，左下肢活动障碍评定为伤残9级，左足第5趾及左足外侧第5跖骨区缺如评定为伤残10级，左下肢疤痕遗留评定为伤残10级；2、误工期评定为180-365天，护理期评定为90-180天，营养期评定为90-180天；3、左股骨中上段骨折内固定术后需后续治疗费7000元，左髌骨骨折内固定术后需后续治疗费4000元。综上，为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告车启林辩称：我与金沙××皇室水汇浴室之间是承揽关系，车启林与我之间也是承揽关系，故我不应承担赔偿责任；金沙××皇室水汇浴室将玻璃拆除工程以15000元承包给我，我又将外墙玻璃拆除工程以4000元承包给原告等人，安全保障义务由原告等人负责，双方形成了承揽关系；玻璃拆除工程属于临时性房屋建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，法律无明确的资质要求，我方不存在任何选任过失，不应承担赔偿责任；本次事故是原告在工作中未采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务造成，原告存在重大过错，应由其本人承担不利后果；被告金沙供电局在城区安装的电力设施，安全距离小于《电力法》、《电力供应与使用条例》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《贵州省电力设施保护办法》规定的安全距离，不符合安全技术规范，应承担赔偿责任。被告李贤高辩称：我方与被告车启林之间系承揽关系，被告车启林与原告之间系承揽关系，故我方不应承担赔偿责任；被告金沙供电局在城区安装的电力设施，安全距离小于《电力法》、《电力设施保护条例》、《能源部、公安部电力设施保护条例实施细则》、《贵州省电力设施保护办法》规定的安全距离，不符合安全技术规范，应承担赔偿责任；原告受案外人邓明方邀约做工，其行为受其约束，构成雇佣关系，应当追加邓明方为被告参加诉讼；我方已垫付原告医疗费128806.95元，原告应予以返还；原告后期感染属自身责任，不应加重被告的赔偿责任。被告金沙供电局辩称：我方的供电设施符合国家标准，线路也是绝缘线路，故我方不应当承担责任；金沙××皇室水汇浴室装修时没有安全设施，原告也向被告表明其危险性，故原告受伤应当由其承担责任；原告系完全民事行为能力人，自身没有做到其安全防护措施，故自身也应当承担一定的责任。本院经审理查明如下事实：2015年9月19日，金沙××皇室水汇浴室将原水景花都的窗户玻璃拆除工程以15000.00元的价格承包给被告车启林，双方签订了《原水景花都窗户玻璃拆除安全协议》，并约定了安全条款。原告等人通过案外人邓明方的介绍于2015年9月26日与被告车启林签订了《原水景花都大楼玻璃拆除协议》，被告车启林将其承包的外观玻璃拆除工程以4000.00元的价格承包给原告等人，并约定安全由原告等人负责，并要求配齐安全器具。2015年9月27日，原告等人在开始施工时，曾对金沙××皇室水汇浴室表明该处是高压线有危险，金沙××皇室水汇浴室相关人员表示该线路是绝缘线没有问题。在施工过程中，原告等人搭建了四层梯子进行施工，原告站在梯子上用钢钎拆除玻璃过程中不慎触电从高空摔下受伤，受伤后被送至金沙中医院抢救，并于当天转院至遵义医学院附属医院医治，入院诊断为：1、电击伤并摔伤；2、左股骨、髌骨骨折；3、心肌损害；4、腰2、3椎骨压缩骨折，住院88天，并于2015年12月24日出院。2016年3月23日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、王盛强2015年9月27日所受损伤致左前臂缺失评定为伤残6级；2、王盛强2015年9月27日所受损伤致左下肢活动障碍评定为伤残9级，致左足第5趾及左足外侧第5跖骨区缺如评定为伤残10级，左下肢癫痕遗留评定为伤残10级。2016年5月5日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、误工期评定为180-365天，护理期评定为90-180天，营养期评定为90-180天；2、王盛强左股骨中上段骨折内固定术后需后续治疗费7000.00元，左髌骨骨折内固定术后需后续治疗费4000.00元。2016年5月6日，原告因左膝关节皮肤感染在遵义市××区××水镇中心卫生院住院治疗7天。2016年8月向本院起诉，在诉讼中申请假肢安装鉴定，经本院委托鉴定，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：前臂机电手假肢，档次为适合该患者的普通实用型，现行价格为每具26000.00元；前臂机电手假肢每四年更换一具，每年维护保养费用大约是现行假肢价格的10%；建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。原告所做鉴定共产生鉴定费3800.00元。另查明：1、被告车启林又名车啓童、车同、车小同；2、金沙××皇室水汇浴室为原告垫付医疗费128806.95元；3、王盛强之妻田敏，1984年12月23日出生，视力二级残疾；长女王世平，2011年1月10日出生；次子王术炜，2013年10月31日出生；4、事故现场电路为10KV电压线，事发点电线离地距离8米，与建筑物外墙水平距离约0.8米。本院认为：一、关于原告在本次事故中的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和第三十五条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，原告主张139583.45元，经核对原告提交的医疗费发票，认定139299.25元；对被告辩称的2016年5月6日在泮水镇中心卫生院住院治疗医疗费，是医疗结束后发生，系原告保养不善引起，不应支持，从泮水镇中心卫生院的出院记录看，该次病因是原告手术后的后遗症，因此对被告的辩称不予支持；2、鉴定费，原告主张3800.00元，有鉴定费发票在卷佐证，结合鉴定事实，本院予以认定；3、交通费，原告主张2800.00元，结合原告住院及鉴定的实际情况，本院酌情认定1000.00元；4、资料复印费145.00元，有发票在卷佐证，结合复印的事实，本院予以认定；5、后续治疗费，原告主张11000元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张265460.11元，未超出法律规定，本院予以认定；7、住院伙食补助费，原告主张9500.00元，原告住院95天，按80元/天计算，原告的住院伙食补助费应为7600.00元=（80元/天×95天）；8、营养费，原告主张14400.00元，结合原告受伤情况和鉴定意见，本院酌情认定120天，按50元/天计算，原告的营养费应为6000.00元=（50元/天×120天）；9、误工费，原告主张47466.00元，结合原告受伤情况和鉴定意见，本院酌情认定280天，参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准58198.00元/年进行计算，原告的误工费应为：44645.04元=（58198.00元÷365天×280天）；10、护理费，原告主张14023.73元，未超出法律规定，本院予以认定；11、被扶养人生活费，原告主张其妻子生活费182673.36元，原告提供其妻二级视力伤残的证据，不能证明其妻丧失劳动力，对该项主张，本院不予支持；原告之女王世平（现年8岁）和原告之子王术炜（现年5岁），故其被抚养人生活费应为：认定为126361.08元=（20348元/年×10年×54%÷2）+（20348元/年×13年×54%÷2）；12、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本案的实际情况，本院酌情认定10000元；13、假肢配置费、维护费，原告主张400400.00元，根据鉴定意见，结合原告的年龄（现年31岁）和我国男性平均寿命72岁，原告的假肢配置和维护费应为：366600.00元=（26000元/具×10具）+（26000元×10%×41年）；综上，原告的各项损失共计995934.21元。二、关于原、被告在本次事故中的责任及责任比例问题。金沙××皇室水汇浴室将原水景花都的窗户玻璃拆除工程承包给被告车启林，被告车启林又将该工程的外观玻璃拆除承包给原告等人，从双方所签订协议的性质来看，应属于承揽合同关系。虽然双方均对施工过程中的安全责任进行约定，但金沙××皇室水汇浴室作为发包方，对位于高压线附近的外墙玻璃进行拆除时，并未通知被告金沙供电局，也未作必要的安全防范，在原告等人提出高压线可能存在危险时，指示说是绝缘线，没有问题，对事故的发生存在一定过错，被告车启林将其承揽的部分工程项目再次转包给原告等人，自身存在一定过错，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，金沙××皇室水汇浴室和被告车启林均应对此次事故承担一定的责任；从王盛强受伤的地点及受伤过程看，发生事故地点的供电电路是10KV的供电线路，属于高压线的范畴。关于当事人争议的该高压线架设是否符合规范的问题，从本院现场勘验结果看，该高压线的架设符合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，但现场并未设置有安全警示标志，供电局未尽到必要的安全警示义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”及第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案应当适用无过错原则，被告金沙供电局作为该高压线的所有权人，对原告的受伤，应当承担侵权责任，即使供电局架设的高压线符合架设规范，亦不能成为法定免责的理由。之所以将高压输电等作业规定为特殊侵权，由经营者承担无过错责任，系因高压输电具有潜在的危险性，对周围环境和人群具有重大的危险，必须采取高度防范措施，以保障周围环境和人身财产安全，经营者必须对可能出现的危险问题保持警惕，亦因高压经营者从其经营行为中获得利益，应对其经营行为可能产生的损害后果承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在高压线附近作业，应该预见到危险的存在，但其在施工过程中，搭建的建筑梯未设置安全防护措施，在施工中未尽到安全注意义务，致使手中钢钎与高压线接触，导致自己触电受伤并从高处摔下摔伤，自身存在重大过错，故原告自身对本次事故的发生也应当承担一定的责任。为此，结合原、被告在本次事故中的责任大小来看，应由被告金沙供电局承担40%的责任，金沙××皇室水汇浴室的性质为个体工商户且已注销，被告李贤高作为其经营者承担15%的责任，被告车启林承担5%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。故原告的各项损失共计995934.21元，应由被告金沙供电局承担398373.68元，由被告李贤高承担149390.13元，扣除其垫付的医疗费128806.95元，还应赔偿20583.18元，由被告车启林承担49796.71元，其余损失由原告自行承担。据此，依《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局赔偿原告王盛强医疗费等各项损失共计398373.68元，限于本判决生效后十五日内付清。二、由被告李贤高赔偿原告王盛强医疗费等各项损失共计20583.18元，限于本判决生效后十五日内付清。三、由被告车启林赔偿原告王盛强医疗费等各项损失共计49796.71元，限于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告王盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246.00元（缓交），由原告王盛强承担1298.00元，被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局承担1299.00元，由被告李贤高承担487.00元，由被告车启林承担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗信亮人民陪审员  罗光英人民陪审员  陈义江二〇一九年三月二十八日书 记 员  罗 密