wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初716号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**,统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：潘彦、郭嘉，系该行职工，代理权限：特别授权代理。被告：陈云华，女，1975年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡斌，系陈华云的丈夫，代理权限：特别授权代理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告陈云华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘彦、被告陈云华的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××79）欠款本金、利息、违约金等合计121，917.65元，利息暂计算至2019年01月14日，其中：本金57,349.84元(包含账单分期余额10,000.00元)，利息53,215.56元；违约金11,352.25元（违约金自2015年7月14日至2015年12月14日），2019年01月14日后至欠款还清之日的利息、违约金按领用协议计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈云华于2014年1月16日与我行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××79的信用卡。后被告开卡消费、取现。自2015年7月14日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款（其中，陆续还款、又消费），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约。故向法院起诉。被告陈云华答辩称，对原告起诉的金额、事实及理由均无异议，但利息计算过高，希望对利息和违约金进行减免。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告陈云华身份证复印件。证明：被告陈云华的主体适格。三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等做出约定。四、云南分行银行卡对账单、陈云华信用卡逾期欠款情况清单。证明：截止2019年1月14日被告总欠款共计121917.65元以上证据，经质证被告陈云华对证据的真实性无异议，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告陈云华向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈云华自本判决生效之日起九十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××79的信用卡，截止2019年1月14日的本金57349.84元，并支付利息53215.56元、2015年7月14日至2015年12月14日止的违约金11352.25元。2019年1月14日以后的利息以欠款本金57349.84元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年三月十二日书记员  罗 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19470号原告：郑建明，男，1970年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：郑树俊，男，1968年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：上海杰龙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。原告郑建明、郑树俊与被告上海杰龙实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建明、郑树俊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建明、郑树俊负担。审判员  邓珍二〇一九年三月六日书记员  朱雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初840号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：苏文卯，男，1954年12月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告苏文卯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执323号之七 被执行人郭金龙。 关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人郭金龙在山东省农村信用社联合社6223190303123472,0101,0账户内存款人民币103.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭金龙在山东省农村信用社联合社6223190303123472,0101,0账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  齐森山
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2708号原告：薛莲芝，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李鹏（薛莲芝之子），男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：魏艳伶，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告薛莲芝、李鹏与被告魏艳伶健康权纠纷一案，本院于2019年2月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛莲芝、李鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏艳伶赔偿薛莲芝、李鹏医疗费3000元、误工费260元、营养费100元及交通费900元，共计4260元；2、诉讼费由魏艳伶承担。事实和理由：魏艳伶故意将自家屋顶的雨水排到薛莲芝、李鹏家东房山上，导致薛莲芝、李鹏家东房山大面积浸水并受损。薛莲芝、李鹏遂将魏艳伶家屋顶排水管的多余部分砸掉，使雨水从排水管排下。魏艳伶知道后，到薛莲芝、李鹏家门口对薛莲芝、李鹏进行辱骂、殴打。经鉴定，李鹏颈部、胸部损伤程度为轻微伤。双方因就赔偿问题协商未果而成讼。魏艳伶辩称，其未对薛莲芝、李鹏进行殴打，而是薛莲芝、李鹏对魏艳伶进行殴打，故不同意薛莲芝、李鹏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：薛莲芝与李鹏系母子，魏艳伶与案外人姚铭磊系母子，四人均系蓟州区马伸桥镇张庄村村民，东西相邻而居。2018年4月21日，魏艳伶、姚铭磊与薛莲芝、李鹏因屋顶排水问题发生肢体冲突，导致薛莲芝、李鹏受伤；后薛莲芝到天津市蓟州区人民医院进行治疗,支付医疗费2489.88元，但未住院。公安蓟州分局分别对魏艳伶处以行政拘留十日并处罚款五百元，对姚铭磊处以罚款五百元，对薛莲芝处以行政拘留三日，对李鹏处以行政拘留七日并处罚款三百元。就薛莲芝因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费2489.88元；薛莲芝主张交通费900元，但仅提交金额为500元的救护车费票据一张，考虑薛莲芝就医确需支付交通费，本院酌定交通费共计550元；以上合计3039.88元.上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，薛莲芝、李鹏与魏艳伶遇事未能冷静处理，导致双方发生争吵及肢体冲突，故薛莲芝就其产生的损失应与魏艳伶承担同等责任。薛莲芝主张误工费及营养费于法无据，本院不与支持；李鹏未提交证据证明其损失情况，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、魏艳伶于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛莲芝赔偿金3039.88元的50%，即1519.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回薛莲芝、李鹏的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由薛莲芝、李鹏负担75元，魏艳伶负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年三月二十二日法官助理李杨书记员张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：曾某明，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告曾某明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15250号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：连明峰，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告连明峰服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告连明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)21,430.99元。事实和理由：2017年4月21日，被告连明峰因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告连明峰为借款人、原告为服务人，被告共需借款24,400元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到24,400元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款5期，偿还本金2969.01元、利息967.59元，剩余未偿还本金21,430.99元。2018年1月5日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年1月15日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金21,430.99元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告连明峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告连明峰清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告连明峰于2017年4月21日订立的《借款服务合同》；二、被告连明峰于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司本金21,430.99元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元(原告已预交)，减半收取计167.50元，由被告连明峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年三月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保15-1号申请人李国旺，男，1980年4月20日出生，汉族。被申请人万云峰，男，1996年3月20日出生，汉族。系铲车驾驶人。被申请人周增富，男。系铲车登记车主。本院于2019年3月8日作出（2019）豫0725财保15号财产保全的裁定书，对被申请人万云峰驾驶的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内的铲车予以查封，现被申请人万云峰、周增富向本院提出解除保全申请，并已提供保证金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人万云峰驾驶的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车厂内的铲车的查封。审判长  毛贻国审判员  刘 敏审判员  徐献国二〇一九年三月十三日书记员  卢鹏飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执317号 申请执行人:夏国友，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：龚靖，男，1986年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚靖银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年三月二十日 书记员 徐殿萍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初56号原告梁某,女,汉族,1977年12月23日出生,居住地大同市。被告康某，男，汉族，1992年2月22日出生，居住地大同市。原告梁某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员邱慧丽独任审理，于2019年3月20日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告属于业务往来关系，2017年被告在原告处购买装修木料，木料款16600元一直未付。2018年2月8日被告给原告出具“欠条”一张，但原告向被告索要无果。故请求判令：被告给付木料款16600元，诉讼费由被告承担。原告梁某提供2018年2月8日的“欠条”一张，以证明原、被告之间存在买卖事实及被告欠货款的金额。被告康某在举证期间没有提供相关的证据及答辩状，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院通过庭审现查明，2017年被告康某在原告梁某经营的恒胜木料店赊购木料，2018年2月8日被告康某给原告出具内容为“康某下欠恒胜木料材料款壹万陆仟陆佰元整（16600）”的“欠条”一张，经原告多次催要，被告康某尚欠原告梁某木料款16600元，至今未还。上述事实，有原告的举证及庭审的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告梁某与被告康某之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人履行了出卖标的物的义务，但被告康某作为买受人没有履行及时支付货款的义务，依法应承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告康某于本判决生效后立即支付原告梁某货款16600元。案件受理费215元，减半收取108元，由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二0一九年三月二十五日书记员 王雅倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10406号原告：熊启荣，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗真伟，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊启荣与被告罗真伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊启荣到庭参加了诉讼，被告罗真伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款49000元，支付该款从起诉时起到还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年11月15日，原、被告签订借条约定，被告借到原告4万元，2016年12月15日前归还。到期后，被告没有归还借款。请求法院判决被告立即归还贷款和支付利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年11月15日，被告给原告出具《借条》载明借到原告现金4万元，承诺在12月15日前归还。2018年3月5日，被告再次给原告出具《借条》载明借到原告现金9000元，没有承诺归还时间。2018年11月22日，原告提起本案诉讼。2018年12月13日，本院发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，被告给原告出具《借条》认可借到原告现金49000元，根据民事诉讼高度可能性标准，本院认定原告主张的借款事实成立。原、被告的民间借贷合同没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后不归还构成违约，原告有权要求其继续归还借款和支付逾期还款利息。原、被告没有约定利率标准，视为不支付利息，原告可按年利率6%计算主张逾期还款利息。2018年3月5日借款9000元没有约定还款时间，原告没有证明催收借款的情况，本院确定被告答辩期届满日为该款还款日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗真伟在本判决生效后10日内，归还原告熊启荣借款49000元，支付借款40000元从2018年11月22日起至还清日止按年利率6%计算的利息，支付借款9000元从2019年2月18日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告熊启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，诉讼财产保全申请费510元，合计1536元，由被告罗真伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉 健人民陪审员  黎兴玲二〇一九年三月十九日书 记 员  秦 媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7296号 申请人舒春海，男，汉族，1979年02月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路************。 法定代表人：郑灵凡。 舒春海与成都乐居华庭装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00271号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00271号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初26号 原告郭忠，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人陈玉（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告张毅，男，生于1989年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告张梅红，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郭忠与被告张毅、张梅红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郭忠于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭忠撤诉。 本案受理费1274元，减半收取637元，由原告郭忠负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 曹立祥 二〇一九年三月二十日 书 记 员 李小雨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1109号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路**。法定代表人：黄时宜。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：雍爱军，男，1970年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司与被告雍爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴城物业经营服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一九年三月十四日书记员  刘彦君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19293号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄守莲，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黄守莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄守莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄守莲支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币91,033.66元及自2014年10月31日起至2018年12月4日的利息123,214.66元、滞纳金及违约金6,059.7元、分期付款费用5,515.21元；2.判令被告黄守莲支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄守莲负担。事实和理由：被告黄守莲向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黄守莲未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黄守莲未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黄守莲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄守莲在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市奉贤区浦里公路XXX号XXX幢XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄守莲在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄守莲借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金91,033.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄守莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄守莲签收与否，均视为送达。被告黄守莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金91,033.66元；二、被告黄守莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以91,033.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元，减半收取计2,343.5元，由被告黄守莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初909号原告黄振江，男，1961年9月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人陶海彦，男，1963年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告刘维金，男，1965年5月12日出生，汉族，现住肇东市。被告刘占云，女，1967年4月24日出生，汉族，现住肇东市。原告张建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告的借款本金人民币100,000.00元及利息。事实和理由：二被告刘维金、刘占云系夫妻关系，被告刘维金2009年6月27日通过胡汉友介绍，陶海彦担保，在原告处借款人民币100,000.00元，用于家庭生活，借款期限为一年，月利息1.5%，年满连本带利一次性还清，并签订了借款协议书一份。借款到期后，被告只付给了2009年6月27日至2010年6月27日的利息18,000.00元，并在原有的借款协议上重新签订了借款时间。从2010年6月27日至2011年6月27日借款到期后，被告刘维金又给付利息18,000.00元，又一次在原协议上签订了借款时间，从2011年6月27日至2016年6月27日经原告多次找被告索要，被告刘维金分两次给付利息85,000.00元（一次50,000.00元，一次35,000.00元）。被告说协议时间不用改了过几天就把本金给你。从2016年6月27日至今本金未给付。经原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，后二被告拒接电话，与原告失去联系。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金100,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据原告黄振江提供的被告刘维金的住址不明确，无法找到被告，且被告刘维金系本案主债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黄振江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一九年三月十二日书记员  杜亚静
陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2019)陕0525民初136号 原告:陕西保兴科贸有限公司,地址：陕西省XX城县十字东南侧法定代表人：李宝民    职务：总经理 委托代理人：李玉洁    陕西李玉杰律师事务所律师  被告:魏民侠，女，汉族，住XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:雷俊红，男，汉族，住XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告雷俊红,魏民侠商品房销售合同纠纷一案，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为， 原告陕西保兴科贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员  李 鹏 飞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙 方 超
乔仲勇与夏文强民间借贷纠纷一审民事判决书                           陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初1594号         原告：乔某某，女，生于1976年9月28日，汉族，个体户，住宁夏平罗县，身份证号：15272XXXX609280926，联系电话:1372332****乔某某。    被告：夏某某，男，出生1971年5月24日，汉族，个体户，住定边县，身份证号：61272XXXX105242719，联系电话：1531960****夏某某。    原告乔某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。    事实与理由：原被告是朋友关系。2016年1月21日，被告因资金周转需钱向原告借款50000元，期限三五个月内偿还，并立有借据一支。事后，被告只偿还20000元，下余30000元经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。    被告夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。    本院经审理对案件事实认定如下：原被告是朋友关系。2016年1月21日，被告夏某某向原告乔某某借款50000元，言定三五个月内偿还，并立有借据一支。事后，被告只偿还20000元，下余30000元及利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。    上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张称借款利息按银行同期同类贷款利率计息，因双方在借据上又未书面约定利息，视为期限内无息借款，但对其从起诉之日（2019年2月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%支付资金占用费的请求，依法予以支持；被告夏某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告夏某某于判决生效后三日内一次性偿还原告乔某某借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2019年2月14日起息至兑现完毕止息）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，由被告负担375元，由原告负担150元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                  审 判 员 赵登科                 二〇一九年三月十二日         书 记 员 梁莉佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2868号原告：沈宏，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈国清，男，1948年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王惠英，女，1949年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告沈宏、沈国清、王惠英与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈宏、沈国清、王惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《房屋买卖合同》；2.请求判令被告按照约定支付房屋价款的20%作为违约金，计510,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签署房屋买卖协议，约定被告以2,550,000元的价格购买位于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，原告按照约定交付了房屋及相关材料，而被告尚有房款1,000,000余元未支付。2018年8月，被告涉嫌犯罪，上述房屋被查封，被告资金链断裂，也无力支付房屋剩余尾款，亦无法办理房屋过户手续，因被告过错导致房屋交易无法进行，被告系根本违约。另查，本案系争房屋上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室系动迁安置房，自2017年4月20日起三年内不得转让、抵押。本院经审查认为，政策性房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。系争房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押，处于限制转让期间，属于政策性房屋，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，系争房屋位于上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周    励二〇一九年三月四日书记员 施政达王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初170号原告：李龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。被告：北京鲁亿畅通仓储中心，住所北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****，统一社会信用代码91110106099027413P。法定代表人：李文正。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所北京市海淀区复兴路******社会信用代码911101086996280364。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李龙与被告北京鲁亿畅通仓储中心、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月13日，李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李龙撤诉处理。审 判 员  宋 瑶二〇一九年三月十三日法官助理  施振伟书 记 员  孙 瑶
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初274号原告：占桂秀，女，1966年5月10日出生，汉族，江西省德兴市人。被告：陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人。原告占桂秀诉被告陈培炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占桂秀及被告陈培炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占桂秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金496000元，并按同期银行存款利率支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告陈培炎说要将在万年县陈营镇万宁东路9号南侧的房子建好后卖给原告，要原告先付钱，原告把钱给被告后，但是被告的那个房子一直未建成，也没有将钱还给原告，此后，原告就与被告协商并要求把钱还给原告。被告说还不了，只好在2013年12月5日以及2013年12月19日分别写了借条，后来于2016年11月29日在欠条上签名，并加上一年的利息共计496000元。借条到期后，原告多次催收被告还款，但被告至今未还款给原告，给被告造成经济损失，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈培炎辩称：我于2012年开发房地产缺少资金，通过原告的亲属绍，分别于2013年12月5日、12月19日分两次向原告借款40万元，每次借款20万元，约定借款期限为一年，一年内的借款利率为月息2分，一年内的利息为96000元整。后因资金紧张一直没有偿还，原告向我催款时，我承诺过用我开发的房产以市价偿还。现在我因出事入狱，出去后我会想办法偿还原告借款及一年内的利息96000元，但以后的利息就没钱支付了。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告陈培炎因开发房地产、经商需要资金，向原告占桂借款40万元，当时约定借款期限为一年，以月利率2%计算利息。原告分别于2013年12月5日、12月19日分两次以银行转账的方式共向被告支付借款40万元（每次20万元）。被告当即分别于2013年12月5日、12月19日向原告出具了借据。每张借据载明：“今借到占桂秀人民币贰拾捌万肆仟元整，一年内归还。今借人陈培炎”。其中每张借据中的48000元为借款一年的利息，两张借据共计算利息96000元。被告借款后，因经营出现困难，不能按约返还原告借款，原告多次遂向被告催收，要求被告返还全部借款本息，被告于2016年11月29日在在借据中再次签名确认上述借款，并口头承诺以所开发的房产按市价抵还。但被告至今没有向原告返还借款本息。原告遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的由被告向其出具的借条及其向被告交付借款的银行转账明细记录为凭，原、被告之间的借贷关系成立，双方的借贷法律关系明确，原、被告约定以月利率2%计算一年的利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；被告借款后，未按约偿还原告借款本息，属违约行为；因借贷双方对逾期利率未约定，故原告主张自被告逾期还款之日起按同期银行存款利率支付利息，本院予以支持。综上，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈培炎于本判决生效之日起三十日内偿还原告占桂秀借款本金40万元并支付利息（自2013年12月19日计算至2014年12月19日的利息为96000元；自2014年12月20日，按同期同类存款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费8740元，依法减半收取4370元，由被告陈培炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一九年三月十一日书记员  王泽涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10144号 原告：郭欢，男，汉族，1991年8月27日生，江苏省泗洪县人，户籍地：江苏省泗洪县，现住丹阳市。 被告：巢军，男，汉族，1976年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告郭欢与被告巢军运输合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭欢到庭参加诉讼，被告巢军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭欢向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费19800元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告运输货物若干趟，截止2016年11月20日，被告累计结欠原告运费19800元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告巢军未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供运输服务。2016年11月20日，双方结算，被告结欠原告运输费19800元，由被告出具了欠条。后原告向被告催要，被告未能付款。为催要欠款，现原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款19800元的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巢军于本判决生效后十五日内支付原告郭欢价款19800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间元的债务利息。 案件受理费296元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  汪建明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  魏文银 本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1192号原告：师海丽，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王良，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告师某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告王某偿还借款本金17900元，并自2018年6月21日起以17900元为基数按月利率20‰计算支付利息至2019年2月13日止。2.本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：2018年6月11日被告王某向原告借款17900元，并向原告出具借条一枚，借条中约定还款日期为2018年6月20日，如逾期未偿还按月利率50‰计算支付利息。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法借贷关系受法律保护。综上所述，对原告师某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生效力之日起三日内向原告师某偿还借款本金17900元，并自2018年6月21日起以17900元为基数按月利率20‰计算支付利息至2019年2月13日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年三月五日书记员  李宏鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17466号 原告：罗百钧，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：白云峰，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：洪艳东，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：贾国珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李丽华，女，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告罗百钧与被告洪艳东、贾国珍、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告洪艳东、贾国珍、李丽华送达相关诉讼材料，本院于2018年11月27日裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年3月15日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告洪艳东、贾国珍立即归还原告借款80000元；2.被告洪艳东、贾国珍支付原告利息11200元（按本金80000元，年息24%，暂从2017年10月7日算至2018年5月6日），并判令被告洪艳东、贾国珍自2018年5月7日起按年息24%计付利息至还清借款之日止；3.本案受理费用由被告洪艳东、贾国珍承担；4.被告李丽华对上述第1至3项请求承担连带清偿责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告洪艳东、贾国珍支付原告利息2800元（按本金80000元，年息6%，暂从2017年10月7日算至2018年5月6日），并判令被告洪艳东、贾国珍自2018年5月7日起按年息6%计付利息至还清借款之日止。 原告诉称的事实和理由：原告与被告洪艳东系朋友关系。2017年9月6日，被告洪艳东因做生意从原告处借款150000元。约定于2017年10月6日归还。被告贾国珍于2017年11月28日还款70000元，余80000元至今未付。被告李丽华对上述借款承担担保责任。后经原告催讨未果，故诉至法院。 三被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔借条〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告洪艳东、贾国珍作为借款人，被告李丽华及案外人刘豪明作为担保人出具《借条》一份，载明向罗百钧友谊借款现金人民币150000元，此款严禁赌博，归还日期为2017年10月6日还清，逾期不还出借人有无限期追讨权利。原告在借条上记载2017年11月28日收到贾国珍现金70000元。原告称余款经催讨无着，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原告罗百钧与被告洪艳东、贾国珍之间的借贷关系及与被告李丽华之间的担保关系均合法有效。被告洪艳东、贾国珍收到借款后未按约全额归还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告罗百钧主张以80000元为基数，按年息6%计算逾期还款利息，符合法律规定，但具体金额计算有误，本院依法调整。因原告罗百钧未举证证明其在债务履行期限届满之日起6个月内向被告李丽华要求承担担保责任，故原告要求被告李丽华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪艳东、贾国珍于本判决生效后十日内返还原告罗百钧借款80000元； 二、被告洪艳东、贾国珍于本判决生效后十日内支付原告罗百钧逾期还款利息2787.95元（以本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月7日起暂计算至2018年5月6日，实际计至款项付清之日止）； 三、驳回原告罗百钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，由被告洪艳东、贾国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 王孟人民陪审员李明达人民陪审员李华 二〇一九年三月十九日 书记员 郑       旭       昶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1063号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告:左凤爱，女，1954年6月3日生，汉族，农民，住平邑县。被告：刘现杰，男，1952年8月21日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告左凤爱、刘现杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告左凤爱、刘现杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘现杰偿还所借平邑农商行款项人民币230000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决左凤爱、刘现杰以其抵押房地产的价值对刘现杰上述债务承担连带清偿责任，对抵押物平邑农商行享有优先受偿权和优先处置权。事实和理由：刘现杰于2016年3月18日在原平邑县农村信用合作联社卞桥支行签订借款合同，借款270000元，月利率10.15‰，逾期利率为15.225‰，期限12个月，后偿还40000元，现借款余额为230000元。左凤爱、刘现杰自愿用其相应的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，平邑农商行与其签订《抵押合同》，并办理抵押登记，自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证。借款逾期后，刘现杰未按约定归还借款及利息，请依法判决。左凤爱、刘现杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘现杰与左凤爱系夫妻关系。2016年3月18日刘现杰与平邑农商行签订个人借款合同，向刘现杰授信270000元，期限自2016年3月18日至2017年3月16日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月18日左现爱、刘现杰与平邑农商行签订抵押合同，左现爱、刘现杰以其名下房地产及土地使用权作抵押。约定，左现爱、刘现杰将其所有的位于平邑县卞桥镇驻地汶泗路北房产一套（房产证号：15××**）及平国用（2005）第39号土地使用权作抵押，房地产评估价值为600000元。2016年3月18日平邑农商行将借款270000元发放给刘现杰使用，期限自2016年3月18日起至2017年3月16日止，利率为10.15‰；后经平邑农商行多次催要，刘现杰归还借款本金40000元，利息支付至2018年12月21日，下欠借款本金及借款利息均未有归还。本院认为，平邑农商行与刘现杰所签订的借款合同及抵押合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、刘现杰应依约定履行各自的权利、义务。刘现杰未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。由于该房产左凤爱、刘现杰已经在抵押合同中签字认可，并且已经在平邑房产管理局做了抵押登记，左凤爱、刘现杰应在抵押房产价值内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，第四十二条、第四十六条、第四十九条、第五十三条、第五十四条第一项、第五十九条、第六十条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现杰归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（以230000元为基准，自2016年3月18日起至2017年3月16日止，按10.15‰计算利息，已归还的借款利息应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.15‰上加付50%，自2017年3月17日至被告刘现杰实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；二、被告左凤爱、刘现杰以被抵押房产（房产证号：15××**）的实际价值内承担担保责任。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告左凤爱、刘现杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一九年三月二十日法官助理沈赛书记员赵贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14045号 申请执行人:陈彪,男性,1987年6月22日出生,汉族,住陕西省咸阳市。 被执行人:深圳市天天达贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道下角山工业钟屋物流园**206。 法定代表人：毛俊。 申请执行人陈彪与被执行人深圳市天天达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14172号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天天达贸易有限公司应履行支付1038.00元案件受理费、协助办理粤BMXX**车辆的过户手续的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法将粤BMXX**车辆登记至申请执行人陈彪名下，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，粤BMXX**车辆已依法登记至申请执行人陈彪名下，被执行人没有可供执行的财产支付案件受理费，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月七日 书 记 员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42118号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：郑和君，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被郑和君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年三月十九日书记员  崔 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保11号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人：金烽烨，女，汉族，1991年9月7日出生，住浙江省台州市。被申请人：邵菊虾，女，汉族，1972年1月25日出生，住浙江省临海市。申请人袁恩会于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币170000元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金烽烨、邵菊虾名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初201号原告：郭某平，男，汉族，1962年3月12日出生，户籍所在地广东省惠东县，被告：潘某青，男，汉族，1965年12月9日出生，户籍所在地广州市白云区，原告郭某平与被告潘某青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭审理。原告郭某平到庭参加诉讼，被告潘某青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金30000元以及利息(利息从2010年1月8日起计算至付清款日止按每月1％计付，暂时计算至2019年1月8日共28800元)：2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元。借款当日，被告向原告出具了借款凭据，载明“借到郭稳平现金人民币叁万元正(30000元)，按壹分息计，借款人潘某青，2010年1月8日。”被告借款之后，不仅未支付利息，本金也不予返还，严重侵害了原告的合法权益，被告无正当理由拖欠原告本金造成原告利息损失，故提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告潘某青未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件及惠东县公安局东湖派出所证明，证明原告郭某平与郭稳平是同属一人，原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询资料及企业机读资料，证明被告诉讼主体适格；3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告潘某青未对上述证据提出异议，未向本院提交辩解证据。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘某青因生意周转困难，于2010年1月8日向原告郭某平借款人民币30000元整，并出具《借条》一张给原告郭某平收执，《借条》载明“借到郭稳平现金人民币叁万元正（30000元）按壹分息计借款人潘某青20**年1月8日”。借款后，被告潘伟清支付了2010年1月8日至2010年4月8日期间的利息1200元，2010年4月8日至2010年8月8日期间的利息1200元，2010年8月8日至2011年1月8日期间的利息1500元，后未再还本付息。因被告未按约定如期归还借款及利息，经原告多次催收置之不理，2019年1月9日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，被告潘某青在本案中拖欠原告郭某平借款30000元未予偿还，该事实有原告提交的《借条》为证，被告潘某青未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告郭某平主张被告潘某青拖欠借款本金30000元未予偿还的事实，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭某平诉请被告潘某青向其偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付。原告诉请被告按月利率1%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，因原告郭某平与被告潘某青在《借条》中约定借期利息按月利率1%计付，故原告该诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请被告支付逾期利息按月利率1%计付，理由充分，本院予以支持。庭审时，原告自认被告潘某青已经支付了2011年1月8日前的利息，故原告诉请被告潘某青支付从借款之日即2010年1月8日起至2011年1月8日期间的利息，本院不予支持。被告潘某青应从2011年1月9日起至还清款日止按月利率1%向原告郭某平支付利息。被告潘某青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某青于本判决生效之日起7日内向原告郭某平偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2011年1月9日起至还清款日止按月利率1%计付）。二、驳回原告郭某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元（原告已预交），由被告潘某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一九年三月十四日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2628号原告：海门振仲机电有限公司，住所地海门市海门街道岸角村**。法定代表人：叶秋华。被告：昆山豪俊誉金属制品有限公司,,住所地昆山市张浦镇花苑路**法定代表人：夏国永。原告海门振仲机电有限公司与被告昆山豪俊誉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门振仲机电有限公司撤回起诉。审判员  吴晓萍二〇一九年三月二十八日书记员  吴金英
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保16号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职员。被申请人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄林辉，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂贤仕，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚鹏、黄林辉、涂贤仕的银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人龚鹏、黄林辉、涂贤仕相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具了担保函，以其自有资产为申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚鹏、黄林辉、涂贤仕的银行存款人民币100万元或查封、扣押被申请人龚鹏、黄林辉、涂贤仕相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付忠良二〇一九年三月七日书记员  张 俏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更631号罪犯杨勇，男，1980年10月7日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人杨勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184财保42号申请人：展利，男，汉族，1970年2月4日生，住新乐市。被申请人：杨国利，男，汉族，1965年12月25日生，住新乐市。被申请人：王秀平，女，汉族，1964年12月19日生，住新乐市。被申请人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司法定代表人：王秀平地址：新乐市申请人展利于2019年3月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市新开西路58号房屋院落进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨国利名下位于新乐市新开西路新生里1号房屋。案件申请费5000元，暂由展利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建设二〇一九年三月十三日书记员  杨二龙注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初963号 原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安路**。 法定代表人：徐力。 委托诉讼代理人：黄啸，男，系该公司员工。 被告：遵义广益达贸易有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关迎红水岸****/div> 法定代表人：徐龙权。 被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路**奥港商贸城（3-3-1）号> 法定代表人：王小会。 原告杭州新马电梯有限公司与被告遵义广益达贸易有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告杭州新马电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告遵义广益达贸易有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司支付原告杭州新马电梯有限公司电梯款679500元及违约金。事实与理由：原告与被告遵义广益达贸易有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司于2015年12月11日签订了电梯购销合同一份（合同号151231），约定二被告向原告购买22台电梯，合同总价3130200元。原告依约向二被告交付并安装了第一批10台电梯，计价款1510000元。二被告已付款共计839500元，尚欠679500元。原告履约10台电梯后，因二被告未依约交付履约担保房产，也未支付欠款，并在未经与原告协商的情况下，向第三方采购了第二批12台电梯。原告经多次主动找二被告交涉无果，为此依法起诉，要求二被告立即支付尚欠电梯款679500元，并依合同约定承担按未履行12台电梯总价5%计算违约金。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原、被告在电梯购销合同中约定了“协商不成时，违约方可享工程所在地仲裁扳机或人民法院申请仲裁或起诉”，双方关于管辖法院的约定中存在“扳机”等错别字，但是句意仍是明确的。案件未进入实体审理，究竟哪方为“违约方”并未确定，而条款中已明确了“工程所在地”申请仲裁或起诉，且并未注明其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可见双方对管辖法院约定的本意应当为工程所在地法院。故本案能够确定管辖法院，应遵从双方当事人的约定，本院对本案无管辖权，应移送至工程所在地即贵州省遵义市播州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 泉 二〇一九年三月七日 书记员 周雯琪 ?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初643号原告：斯钦达力黑，男，1989年10月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌仁巴根，男，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝娟，女，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：永梅，女，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告那日苏诉被告乌仁巴根、宝娟、永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2016年0月21日向原告借款人民币18000元，利息约定为月息0.025元，于2017年4月21日偿还，由永梅担保，但是欠款到期后，被告拒不偿还，无奈，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本息，承担诉讼费用。本院审理认为，因为案件审理中，原告提供的被告地址不准确，无法实现送达及诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告斯钦达力黑的起诉。案件受理费125元，退还给原告斯钦达力黑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 徐 宏 丽审判员 萨仁图雅陪审员 牡  丹 二0一九年三月二日书记员 乌日柴胡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终984号上诉人（原审原告）：朱轶，男,1964年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈黎明，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人朱轶因与被上诉人沈黎明合伙纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱轶于2018年10月15日收到法院预交上诉费通知书，但其未在规定时间内交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱轶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年三月十八日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异91号异议人:侯彦华，女1972年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，委托代理人：刘学森，男，1967年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，申请执行人：周东雪，女，1977年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被执行人：吕桂丽，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被执行人：佟志红，女，1996年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，在本院执行周东雪与被执行人吕桂丽、佟志红民间借贷纠纷一案中，异议人侯彦华对本院作出的暂缓分配通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯彦华称，佟彦录被查封变卖的所有资产，资不抵债，我要求对法院帐户现有查封变卖佟彦录名下的财产统一平均分配，不同意暂缓分配执行。本院查明，申请执行人周东雪与被执行人吕桂丽（佟彦录配偶）、佟志红（佟彦录女儿）民间借贷纠纷一案，因被执行人吕桂丽、佟志红未履行还款义务，本院于2017年10月24日委托评估公司对被执行人吕桂丽、佟志红所有已在诉讼期间被本院异地查封的53头奶牛进行评估作价，评估市场价格为人民币570，500.00元，2017年11月18日，本院比照网络拍卖形式哈尔滨市××城区××乡乡俊丰牧业现场对评估作价的52头奶牛（其中1头奶牛评估作价后死亡，该奶牛评估价为人民币8，000.00元）进行公开拍卖，第一、二次拍卖流拍，第三次拍卖，周东雪以竞拍价419，750.00元的价格购买52头奶牛，2017年11月26日，周东雪将拍卖款存入哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。2017年12月12日，本院对被执行人吕桂丽、佟志红所有的黄豆13540kg、豆油1340kg进行评估作价，评估市场价格为人民币48，928.00元。2018年2月5日，本院对黄豆及豆油进行拍卖，周东雪、王艳梅共同竞拍成功，拍卖款48，928.00元于2018年3月15日存入哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。2018年9月17日，本院将佟彦录生前在双城区雀巢公司的奶资款人民币192，097.00元扣划至哈尔滨市双城区人民法院涉案款专户内。异议人侯彦华提出参与分配申请，本院于2018年12月14日以佟彦录名下尚有财产未执行为由作出暂缓分配通知书。本院认为，佟彦录名下尚有财产未执行，该财产金额未确定，本院作出的暂缓分配通知书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回侯彦华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈连娣人民陪审员  魏 颖人民陪审员  王 磊二〇一九年三月十八日书 记 员  范文娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初213号原告：魏玉风，女，汉族，1938年1月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。诉讼代理人：程四龙，江西平常心律师事务所律师。被告：罗利军，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告魏玉风与被告罗利军机动车交通事故责任纠纷一案中，魏玉风于2019年3月15日向本院申请撤回对罗利军的起诉。本院认为，魏玉风申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏玉风撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由魏玉风承担。审判员  孟李玲二〇一九年三月十五日法官助理周莉书记员李少燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执911号之二十五 申请执行人：陈海军，男，汉族，生于1982年1月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：樊金才，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省合江县。 申请执行人陈海军与被执行人樊金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日冻结了被执行人樊金才在中国建设银行62XXXX_156_1账户内存款人民币XX元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊金才在中国建设银行62XXXX_156_1账户内存款人民币44300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年三月十九日 书记员 樊思李
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初921号原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年三月十九日书记员  吕兰宇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4237号原告贺建光，男，汉族，1975年6月8日生，云南省永善县人，小学文化，居民，住云南省昭通市永善县。委托代理人叶履华、朱友莲，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市第一人民医院。统一社会信用代码：12532100431546750J。住所地：昭通市昭阳区医卫路**。法定代表人：崔汝相，系该院院长。委托代理人罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告贺建光诉被告昭通市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理，在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贺建光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建光撤回起诉。案件受理费3030元，本院决定免收。审 判 员  方绍玮人民陪审员  吕兆华人民陪审员  黄先群二〇一九年三月十三日书 记 员  高 扬
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审12号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕100号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕100号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工王娟补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕100号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕100号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终847号 上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：XX。 上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国武，男，汉族，1969年11月出生，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：毛斌、刘翀，江西华邦律师事务所律师。 上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人陈国武房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3181号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作分别预交的3110.88元、7631元，本院分别予以退回。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5961号原告：天津荣业成有色金属贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：李全艳，总经理。委托诉讼代理人：苏延起，男，该公司股东。被告：天津一机机械有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区新立街卧河村v>法定代表人：赵清亮，总经理。原告天津荣业成有色金属贸易有限公司（以下简称“荣业成公司”）与被告天津一机机械有限公司（以下简称“一机机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣业成公司的委托诉讼代理人苏延起到庭参加诉讼，被告一机机械公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣业成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款299965元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订了工矿产品买卖合同，原告向被告供应生铁，货款共计1175000元，被告给付货款875035元，尚欠299965元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。一机机械公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及相关约定。2、送货单及出库单12张，系尚未付款的送货单，证明原告履行了供货义务。3、转账支票4张，证明被告向原告背书转让了转账支票，但支票未能入账。被告未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月22日签订工矿产品买卖合同一份，约定原告向被告供应生铁500吨，货款总金额1175000元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅给付原告部分货款。后被告以背书转让的方式给付原告转账支票四张，总金额计299965元，但该四张支票均未能兑付入账，此款被告亦未给付，故原告呈讼，要求被告给付货款299965元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告生铁，被告应给付原告货款。现被告欠付原告货款，其行为违反了双方约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的转账支票及当庭陈述，本院确认被告欠付原告货款299965元。对于原告要求被告给付原告货款299965元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津一机机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津荣业成有色金属贸易有限公司货款299965元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  孟凡梁二〇一九年三月十一日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执2325号申请执行人邵清发，男，生于1962年7月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村**，统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系该公司董事长。本院在执行邵清发与利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院给予申请人司法救助，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年二月二十七日书记员  袁 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2971号本院在执行申请执行人李伟松与被执行人应章行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应章行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将应章行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初216号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   原代：张旺，男，汉族，身份证号码：×××,系公司员工，代理权限：特别授权。   被告：徐改燕，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证号：×××，住内蒙古托克托县双河镇徐家窑村**，个体。   被告：高宏波，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证号码：×××，住，住内蒙古托克托县双河镇徐家窑村**体。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部诉被告徐改燕、高宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2019年3月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐改燕、高宏波的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 佟 乐     二〇一九年三月二十一日   书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1295号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张久，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10502号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张久给付人民币270,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1295号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2675号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李鹏，执行董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。被告：冯世碧，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州大道西段******1-2，公民身份号码5102291975********。原告重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与被告冯世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宏帆公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加诉讼，被告冯世碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年10月1日至2018年11月30日期间的物业服务费13717元（即211.03平方米×2.5元／月／平方米×26月）。事实及理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的棠麓源小区提供物业服务，被告作为该小区A区10幢1-2号业主（房屋建筑面积为211.03平方米）应按每月每平方米2.5元交纳物业服务费。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今，被告从2016年10月起未交纳上述费用。冯世碧未提供答辩意见。本院认为，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有约束力。合同到期后，原告在小区业委会未成立亦未有新的物业服务企业提供服务的前提下持续不间断地提供服务至今并按照原合同价格标准主张物业服务费并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未做答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由冯世碧于本判决生效后三日内给付重庆宏帆物业管理有限公司2016年10月1日至2018年11月30日期间的物业服务费13717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由冯世碧负担。本判决为终审判决。审判员 史 金 旺二〇一九年三月二十日书记员 张孝瑜明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初426号 原告:张玉波，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：游路江，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张玉波与被告游路江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉波及其特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告游路江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款人民币63000元及资金占用利息（利息计算方式：以人民币63000元为基数，按银行同期同类同档贷款利率计算，自2017年3月31日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式，要求按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实与理由：2016年3月到6月期间，被告因修地板在原告处购买混凝土，原告按约定向被告提供货物后，但被告却未按照约定向原告支付货款。2018年2月27日，被告向原告出具欠条载明欠到原告混凝土材料款63000元，并定于2018年3月30日前给付。现履行期限届满，原告经多次催收未果。 被告游路江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月至6月期间向被告提供混凝土，2018年2月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到张玉波混凝土材料款共计63000.00（陆万叁仟元正），定于2018年3月30日前全部结清，否则，自愿付全部责任。欠款人：游路江，2018年2月27日，5109021975××××××××”，付款期限到期后，被告仍未向原告付款，原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方的货物买卖进行结算系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定向原告给付货款，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告给付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2017年3月31日起算，原因在于双方在2017年3月31日进行了首次结算，本案欠条属于换条，但未提供证据予以证明，且即使之前进行了结算，双方在欠条中的付款时间亦属于双方对付款时间作出了另行约定，被告未按该约定付款，则应当承担自2018年3月31日起至货款付清之日止的利息，该利息以本金63000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游路江于本判决生效之日起三日内向原告张玉波给付货款人民币63000元及利息，利息的计算方式为：以63000元为基数，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准，从2018年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告游路江未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币688元，由被告游路江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年三月十五日 书记员  徐梦蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执261号之一申请执行人：闫某某，男，1974年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1974年11月12日出生，满族，职业不详，住址不详。申请执行人闫某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为77000元，经过本院网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，调查了解被执行人王某的经济收入，发现被执行人王某无车辆，房屋为轮候查封，现不具备处置条件，公积金已贷款冻结，存款已扣划，被执行人王某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年三月十二日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终39号上诉人（原审被告）：徐州金旺水泥粉磨有限公司。住所地：江苏省沛县鹿楼镇工业园区。法定代表人：王亮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘山岭，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原审被告：张新房，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省鹿邑县。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。上诉人徐州金旺水泥粉磨有限公司（以下简称徐州水泥公司）因与被上诉人刘山岭、原审被告张新房、张新安产品责任赔偿追偿权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初18号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。徐州水泥公司上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初18号民事裁定书，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。被上诉人与上诉人之间以及与原审被告张新房、张新安均不在其诉称的侵权行为和事实。依据被上诉人刘山岭一审诉状陈述，疑似因使用水泥而发生房屋质量问题的是案外人张进山，而非被上诉人刘山岭。按照被上诉人刘山岭诉状中的陈述，其系水泥的销售者，其个人财产并未因水泥质量问题而遭受任何损害。因此，一审裁定认定上诉人与被上诉人、原审被告之间存在侵权事实是错误的。2、一审裁定确定案由错误。假设被上诉人刘山岭诉称的事实存在，由于被上诉人刘山岭自认为涉案水泥产品的销售者，在其向张进山支付赔偿款后，其行使的也只能是追偿权，而非作为侵权行为的受害人主张的赔偿权利。因此，一审裁定认定本案案由为产品质量纠纷是错误的。基于上述错误的案由认定，驳回上诉人的管辖异议，也是错误的。3、本案应裁定移送至江苏省沛县人民法院审理。如若按照买卖合同纠纷确定本案案由，则本案应当由江苏省沛县人民法院管辖。首先，被上诉人刘山岭与上诉人之间不存在买卖合同关系；其次，按照被上诉人刘山岭在一审诉状中陈述的内容，徐州水泥公司销售货物均系买方自提，买卖合同的履行地及被告所在地均在江苏。如若按照追偿权纠纷确定本案案由，则本案也应当由江苏省沛县人民法院管辖。首先，按照被上诉人在一审诉状中援引的法条和陈述的内容，产品销售者在向受害人承担赔偿责任后，可以向生产者追偿。而本案中，被上诉人刘山岭诉称的生产者是上诉人，原审被告仍然是销售者身份，而非生产者。其次，作为生产者，上诉人的住所地在江苏。刘山岭辩称，本案是由于上诉人生产的水泥质量不合格，造成水泥使用者财产损害，水泥使用者将销售涉案水泥的被上诉人诉至鹿邑县人民法院，经鹿邑县人民法院审理后认为该案上诉人生产的水泥质量不合格，造成使用水泥者财产损害，判令被上诉人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定，向人民法院起诉请求赔偿而行使的追偿权，应当适用和定性为产品责任纠纷，因此该案系“侵权责任纠纷”范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的共同被告张新房、张新安系河南省，且本案的侵权行为地、产品销售地、被告住所均在河南省，因此，鹿邑县人民法院对此案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回。张新房、张新安述称，一审把本案定性为产品质量纠纷，根据相关法律规定，鹿邑县人民法院管辖本案并无不当。一审裁定经审查认为，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送应移送有管辖权的江苏省沛县人民法院审理该案。民事诉讼法规定，因产品质量纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地、侵权行为地的人民法院管辖。本案被告徐州金旺水泥粉磨有限公司住所地虽在江苏省沛县，但本案另外两个被告张新房、张新安的住所地均河南省，且产品质量侵权行为地也在河南省。故河南省鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告徐州金旺水泥粉磨有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系因上诉人生产的水泥产品质量纠纷引起的经济赔偿追偿权案件，根据被上诉人刘山岭起诉的事实和理由及生效的鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1410号、本院（2018）豫16民终3834号民事判决认定的事实，被上诉人刘山岭已就涉案水泥产品质量引起的诉讼向买售人张进山进行了赔偿，>第四十三条第二款规定‘‘产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。’’因侵权行为地及本案原审被告张新房、张新安住所地均在鹿邑县，故，被上诉人向鹿邑县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年三月十五日法官助理蒋红丽书记员孙静静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执371号之二 申请执行人甘秀珍，女，1980年7月5日出生，壮族，住上思县。 被执行人陈思宁，男，1970年12月3日出生，壮族，住上思县。 申请执行人甘秀珍依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初250号民事判决书于2018年10月9日向本院申请强制执行，申请标的金额10050元，本院依法立案受理。 本院在执行甘秀珍与陈思宁民间借贷纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人陈思宁发出执行通知书、财产报告令责令其履行本院生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其未按通知履行义务。2019年3月6日，本院划拨被执行人陈思宁银行存款，执行到位1985元，2019年3月15日，申请执行人甘秀珍向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤销执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  林加殷 审判员  吴世耿 二〇一九年三月十五日 书记员  零东权