wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异16号异议人：（利害关系人）邢涛，男，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚律师事务所律师。申请执行人：彭雪钢，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：王和美，女，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：周学元，男，汉族，句容市人，住址同上。被执行人：林生琴，女，汉族，句容市人，住址同上。在本院执行彭雪钢与王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案中，异议人邢涛对本院拍卖周学元、林生琴所有的位于句容市X不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭雪钢诉王和美、周学元、林生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1183民初4577号民事判决：一、被告王和美于本判决生效后十日内支付原告彭雪钢借款本金77万元、利息（利息以借款本金77万元为基础，自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王和美、周学元于本判决生效后十日内支付原告彭雪钢借款本金15万元、利息（利息以借款本金15万元为基础，自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告王和美、周学元、林生琴于本判决生效后十日内支付原告彭雪钢借款本金30万元、利息（利息以借款本金30万元为基础，自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告周学元于本判决生效后十日内支付原告彭雪钢借款本金3万元、利息（利息以借款本金3万元为基础，自2017年9月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，根据彭雪钢的申请，本院于2018年4月10日立案执行,案号为（2018）苏1183执1283号。在该案执行过程中，本院拍卖了周学元、林生琴所有的位于句容市××××室不动产。异议人邢涛针对上述执行行为提出异议称：（2018）苏1183执1283号执行裁定所涉的房产于2017年6月19日抵押给异议人，抵押担保额950000元；期间因周学元未按借款合同履行，且下落不明，异议人就民间借贷纠纷向丹徒区人民法院提请诉讼，并诉请实现X住宅房产抵押权偿还债务。异议人于2019年2月22日接到句容市人民法院关于句容市××××室住宅拍卖款的取款通知，方知房产已被司法拍卖，但异议人对（2018）苏1183执1283号执行案件进行中的评估、拍卖，均未收到任何句容市人民法院通知。异议人认为，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，申请人作为涉案财产的抵押权人有权对房产评估报告进行质询，并在法定期间有权进行异议；依本规定第十四条第一款规定，拍卖法院有义务提前五日书面方式或其他能够确认收悉的适当方式通知异议人具体的拍卖日期，但法院均未依法送达，使得异议人无法行使法定权利，严重侵犯了异议人的合法权益。请求撤销句容市××××室不动产的司法拍卖，重新进行司法拍卖。申请执行人彭雪钢未答辩。被执行人王和美、周学元、林生琴均未答辩。本院查明：根据彭雪钢的申请，本院于2017年8月4日作出（2017）苏1183财保39号民事裁定书，查封被申请人周学元所有的位于句容市华阳镇××（××）××底层门市及××室。根据邰永付的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1183财保41号民事裁定书，查封了案涉不动产，12月6日本院作出（2017）苏1183民初4337号民事判决，该判决发生法律效力后，根据邰永付的申请，本院于2018年3月26日立案执行，执行案号（2018）苏1183执1113号，该案正在执行中。2018年6月11日，本院向周学元、林生琴、王和美发出通知：关于彭雪钢依据句容市人民法院（2017）苏1183民初4577号民事判决书申请执行你实现债权一案，因你至今未履行上述法律文书确定的义务，现本院通知你于2018年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将依法评估、拍卖你们所有的位于句容市××××号门市（证号：X）、10-11号底层门市（证号：X、北楼206室（X）不动产。该通知张贴在案涉不动产门上。2018年11月10日本院向周学元、林生琴发出通知：关于申请人彭雪钢依据句容市人民法院（2017）苏1183民初4577号民事判决书申请执行你实现债权一案，本院依法委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对你所有的位于句容市××××号门市（证号：X）、北路206室（X）不动产进行价格询价，价格分别为110万元和105万元。如有异议，请你于2018年11月20日前和本院提出书面异议申请。该通知张贴在案涉不动产门上。2018年11月28日本院作出（2018）苏1183执1283号之一执行裁定书：拍卖被执行人周学元、林生琴所有的位于句容市××××号门市（证号：X）、北楼206室（证号：X）不动产。2019年1月28日本院作出（2018）苏1183执1283号执行裁定书：一、登记在被执行人周学元、林生琴名下共同所有的位于坐落于句容市××××室住宅房产（证号：X）的所有权及相应的其他权利归买受人赵宏（身份证：）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人赵宏时起转移。二、买受人赵宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书、协助执行通知书已于2019年1月28日送达不动产登记部门。镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112号民初2520号民事判决主文：一、被告周学元于本判决生效后十日内归还原告邢涛借款金1200000元；二、被告周学元于本判决生效后十日内给付原告邢涛律师费13000元；三、若被告周学元不履行上述债务时，原告有权以被告周学元、林生琴所有的江苏省句容市××××室的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案涉不动产拍卖成交价为74万元，本院已通知异议人领取。本院认为：异议人邢涛认为执行行为违法，侵害其合法权益，请求撤销原拍卖，重新拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，该异议系异议人邢涛作为利害关系人提出的执行行为异议，应按照民诉法第二百二十五条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了撤销拍卖的五种法定情形：“（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人邢涛所提出的撤销拍卖的事由不符合上述法定情形，故本院对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邢涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一九年三月二十二日书记员 朱文茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初114号原告:许宝昌,男,1969年1月17日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人:徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：秦猛,男,1976年12月3日出生，住泗洪县。原告许宝昌与被告秦猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告许宝昌及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告秦猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率3%。后经原告催要未果，故诉至法院。被告秦猛未作答辩。原告许宝昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦猛未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对原告提供的借条、泗洪农村商业银行取款凭条、被告身份证复印件的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。经原告许宝昌催要，被告秦猛未偿还原告借款，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金50000元的民事责任。本案借条中约定借款月利率3%，该利息标准已经违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定，现原告主动调整为自起诉之日即2019年1月3日起按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦猛偿还原告许宝昌借款50000元及利息（自2019年1月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年三月四日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许宝昌提供的证据及证明目的如下：1.借条一份，证明2018年10月25日，被告向原告借款50000元；2.农村商业银行取款凭条一份，证明涉案款项已于2018年10月25日实际交付；3.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告秦猛未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执977号申请执行人：宋天见，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人:宋开霞，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人:徐忠凯，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。宋天见、宋开霞申请执行徐忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月08日立案执行，申请执行标的额105000.00元。执行过程中，2018年10月09日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2018年10月10日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年10月15日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年03月04日对其进行高消费限制，2019年03月04日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2018年12月27日、2019年3月4日分别通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次、第三次查控，经查，仍无财产可供执行。2019年03月01日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0684执977号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年三月二十六日书记员  孙凌燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初139号原告：北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇耿家营村。法定代表人：谷海风，村主任。委托诉讼代理人：赵清廷，北京市延庆区旧县村民代表。委托诉讼代理人：赵全亮，北京市延庆区旧县村民。被告：赵广红，其他信息不详。原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会（以下简称耿家营村委会）与被告赵广红宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告耿家营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵广红将位于北京市延庆区×村×号的西房的房屋及墙超占的三十公分拆除；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告赵广红在村内建房，当时地基码出高五十公分，存在超占现象，村委会和旧县镇规划科都找到被告进行沟通，当时被告表示同意,不超占。但不超过一个星期，半夜二点被告即用吊车吊来整体水泥房直接放置在院内，但此房及墙均属超占，此事已经开了村民代表大会，大会意见为全体村民一致要求被告把超占房屋拆除，对此被告的行为侵害了原告和村民的权益，故现诉至法院，请法院予以公断。本院认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼的前提条件是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告耿家营村委会认为被告赵广红位于北京市延庆区×村×号院内西房及墙存在超占现象，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此耿家营村委会的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市延庆区旧县镇耿家营村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张文斌二〇一九年三月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 杨 光
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更333号罪犯庞振岭，男，1942年3月11日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2008年10月6日作出（2007）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人庞振岭犯故意杀人罪，判处死刑。河北省高级人民法院于2010年2月24日作出（2009）冀刑四终字第22号刑事判决，以被告人庞振岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2012年6月20日减为无期徒刑；2014年12月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2034年6月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞振岭自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯庞振岭减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯庞振岭符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯庞振岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯庞振岭服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，系主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯庞振岭减去有期徒刑五个月（刑期至2034年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年三月十三日书记员 丁 月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初2450号原告：王洪，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私**，统一社会信用代码：916104816984387751。法定代表人：梁党社，该公司总经理。被告：蒋永彬，男，50岁，汉族，四川资阳人。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹路**楼**，统一社会信用代码：91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔告诉施工总承包指挥部四分部，住所，住所地：重庆市黔江区石会镇青山村原道班处div>负责人：任东平，该项目经理。原告王洪诉被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司、蒋永彬、姚世江、中铁二十局集团市政工程有限公司、中铁二十局集团石黔告诉施工总承包指挥部四分部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告蒋永彬应诉。原告亦不能另行向本院提供被告蒋永彬的准确送达地址及具体身份信息，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告蒋永彬送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年三月二十九日法官助理 杜林桐书 记 员 陈前里
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19692号 申请执行人安小笛，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人袁拥军，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人袁石桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人安爱国，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人周跃武，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口****厅**，统一社会信用代码：91440300748864001T。 法定代表人方远平。 申请执行人安小笛、袁拥军、袁石桥、安爱国、周跃武根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初20871、20869、20870、20872、20868号民事判决书（相应申请执行标的详后附案件信息表）向本院申请强制执行，本院予以立案执行。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司应向申请执行人安小笛、袁拥军、袁石桥、安爱国、周跃武共支付工资335692元（相应申请执行标的详后附案件信息表）。本案执行费4537元应由被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院在执行过程中依法采取了以下财产调查措施： （1）本院于2018年10月10日冻结了被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司名下北京银行深圳高新园支行00392×××15账户内的存款340229元(实际冻结到位0.25元，冻结期限自2018年10月10日至2019年10月09日)； （2）本院于2018年10月11日委托深圳福田区人民法院冻结了被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司名下招商银行深圳分行车公庙支行账户75×××02内的存款340229元（实际冻结到位0元，冻结期限自2018年10月18日至2019年10月17日）; （3）本院委托深圳南山区人民法院送达冻结被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司名下招商银行深圳后海海月支行75×××07、75×××08、75×××11、75×××25、75×××03账户的材料，内存款人民币340229元，（实际冻结金额为0元，冻结期限：2019年3月6日至2020年3月5日）； （4）委托被执行人住所地所属居民委员会调查其财产状况及经营状况，均未发现被执行人有可供执行的财产； （5）已向被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司法定代表人方远平公告送达执行传票，但被执行人法定代表人方远平逾期未到庭。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单措施，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司的法定代表人方远平采取限制高消费措施。 本院于2018年12月26日向申请执行人安小笛、袁拥军、袁石桥、安爱国、周跃武告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人安小笛、袁拥军、袁石桥、安爱国、周跃武表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19615、19673、19679、19682、19692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十八日 书记员  林子聪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1202号原告:中国农业银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区石灰巷**；法定代表人：王炳利，系该支行行长；组织机构代码91610700922542148P。委托代理人：刘向阳、丰娟，陕西锦园律师事务所律师。被告:杨某,男性,汉族,住陕西省洋县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告杨某信用卡纠纷一案中，经本院主持工作调解，被告已自愿清结相关义务，原告以此为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年三月二十二日官法官法官助理晏旭书记员辛晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初724号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：张凤玲，女，1968年12月18日生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人丁维、被告张凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费13519.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告张凤玲辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区6-2-1801号，被告房屋建筑面为66.61平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳114.57元，被告2007年11月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费118个月，原告现主张上述期间的物业费13519.26元。另查，原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理期间，实际按每月每平方米1.5元收取物业服务费用。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告未间断的提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的收费标准进行主张，但考虑原告多年以来实际以每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，对于原告要求被告按每月每平方米1.72元标准缴纳物业服务费用的主张，本院不予支持。且由于原告物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免30%，因此被告应给付原告2007年11月-2017年8月期间物业费11790.56元的70%即8253.39元。另，被告提出的时效抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张凤玲给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2007年11月-2017年8月物业服务费8253.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告张凤玲负担41元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担28元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年三月二十七日书记员  宋晓曦附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10547号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张远双，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张远双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张远双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张远双归还原告借款本金26,250.00元，支付原告利息、逾期利息3,446.29元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张远双与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张远双向原告贷款42,000元，用于购买清远市广物骏孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35GG117029)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月8日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张远双以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张远双自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张远双构成违约，截止至2019年1月4日，被告张远双尚欠原告贷款本金26,250.00元，利息、逾期利息3,446.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张远双在签字表中注明的居住地址为广东省英德市浛洸镇光南居委会上寮组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张远双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张远双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张远双以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张远双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,250.00元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息3,446.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张远双届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张远双协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E35GG117029)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张远双继续清偿。案件受理费542.40元，减半收取计271.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年三月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初247-3号 原告：李中卫，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：聂志红，男，1974年10月2日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 原告李中卫与被告聂志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李中卫于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中卫撤诉。 案件受理费260，减半收取计130元。由原告李中卫承担。 审判员  李红朝 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 南
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初137号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃贵勇，化名“李立”，男，1970年5月16日出生，壮族，文化程度小学，劳务人员，户籍所在地：广西贵港市港**。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人覃贵勇犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年3月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人覃贵勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年1月2日2时许，被告人覃贵勇在鹤山市址山镇紫云路竹场砖厂上班期间因工作问题与被害人李某发生口角，后覃贵勇将李某从拉砖的三轮车上推倒在地并打其面部，致其右腿、面部等多处受伤（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。案发后，覃贵勇报警并留守现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人覃贵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃贵勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人覃贵勇自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人覃贵勇有期徒刑七个月。提请法院依法惩处。被告人覃贵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人覃贵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人覃贵勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃贵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年8月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年三月二十八日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鲁0202执10840-2号 申请执行人李茂贤，男，1939年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人辛承君，男，1961年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第71198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人辛承君名下位于青岛市××单元××户房产。本院先后于2014年4月25日、2016年4月19日依据（2014）南执字第10840号执行裁定书查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人辛承君名下位于青岛市××单元××户房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘琨 二〇一九年三月二十六日 书记员  张华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2682号原告：益莱储（北京）检测设备租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营高科技产业园区**楼602。统一社会信用代码为911101055548024354。法定代表人：史蒂文.马克海姆（外文名为STEVENMARKHEIM），该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市天富励德实业有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路东三街****统一社会信用代码：914419007663935575。法定代表人：曾榉嶒。本院在审理原告益莱储（北京）检测设备租赁有限公司诉被告东莞市天富励德实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告益莱储（北京）检测设备租赁有限公司撤回对被告东莞市天富励德实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为275.09元，由原告益莱储（北京）检测设备租赁有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年三月七日书记员  王颖盈
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初6314号 申请人：佛山市顺德区乔晶电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****。 法定代表人：陈永佳。 被申请人：中山品上照明有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市小榄镇创益路** 法定代表人：丁孔贤。 本院在审理申请人佛山市顺德区乔晶电子有限公司与被申请人中山品上照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在532356.25元的范围内冻结被申请人中山品上照明有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具担保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在532356.25元的范围内冻结被申请人中山品上照明有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  何序明 二〇一九年三月二十七 书记员  罗文琪
陕西省乾县人民法院民事判决书 (2018)陕0424民初2096号     原告:习某某。委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。    被告:吕某某。原告习某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以200000元为基数，从2018年10月19日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告借用原告20万元，2017年4月11日原告向被告账户转入10万元，4月12日又委托习某某向被告账户转入10万元,被告向原告出具有借条。借款到期后，被告吕某某拒不偿还，致使原告合法权益受到损害。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告习某某为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：证据1、2017年4月11日吕某某向习某某出具的借条一份； 证据2、2017年4月11日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份；证据3、2017年4月12日陕西信合网上银行电子回单一份；证据4、证人习某某证言;以上4份证据证明：被告吕某某向原告习某某借款200000元，原、被告之间存在债权债务关系。被告吕某某经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。对原告习某某提供的第1、2、3、4份证据，本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以认定。根据原告陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 原、被告经人介绍认识，2017年4月11日，被告以做生意周转困难为由向原告借款200000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借习某某人民币200000元整，大写二十万元整”。2017年4月11日原告习某某通过建设银行向被告吕某某转账100000元，2017年4月12日，原告习某某委托其女儿习某某通过陕西信合向被告吕某某转账100000元。后经原告催要，被告吕某某未能偿还借款。2018年10月19日原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以200000元为基数，从2018年10月19日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吕某某向原告习某某借款200000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告请求被告吕某某偿还借款200000元，于法有据，应予支持；由于原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告吕某某自起诉之日即2018年10月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某在本判决生效之日起10日内偿还原告习某某借款本金200000元及利息（以200000元为基数。从2018年10月19日起计算至实际还款之日，按年利率6％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长      石小胜审  判  员      刘影风人民陪审员      李  毅 二〇一九年三月二十二日 书 记 员      乔翠翠          附：《中华人民共和国合同法》》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 ：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1280号 原告：屠巍，男，1974年7月7日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。 被告：蒲国辉，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告屠巍与被告蒲国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告屠巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠巍自动撤回起诉处理。 审 判 长  傅 敏 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  唐金成 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李 兰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1476号 申请执行人：李琴，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏见亮，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人柏见亮借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月十三日 书记员  师清君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4101号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:施光玲，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人施光玲金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初13582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求施光玲支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额955,004.99元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人施光玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额955,004.99元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊-2--3--2--3--2--3-
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终75号 上诉人（原审被告）：侯丽珊，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川梓州实业集团有限公司志远资产管理分公司，住所地：三台县潼川镇解放上街**。 负责人：黄正波，该公司总经理。 上诉人侯丽珊与被上诉人四川梓州实业集团有限公司志远资产管理分公司（以下简称梓州实业志远资管公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018）川0722民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 侯丽珊上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，上诉人举证证明了被上诉人负有妥善安置原会员的义务。应由被上诉人履行了安置义务以后，上诉人才支付租金40000元。上诉人依据合同法第67条之规定，行使先履行抗辩权，暂不支付40000元。一审判定违约金过高。 梓州实业志远资管公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付拖欠的租金40000元；二、判决被告向原告支付违约金（从2017年12月1日起计算至付清之日止，按每日5%的标准计算）；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月1日原告（甲方）与三台县潼川镇三木健身中心（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定甲方将位于四川省三台县解放上街梓州商业中心E区3层及四层平台建筑面积为1200平方米的商用用房出租给乙方经营健身，租赁期限为五年，并对租金及给付方式、保证金、违约责任等进行了约定。2017年9月4日，经双方协商一致，原告（甲方）与三台县潼川镇三木健身中心（乙方）签订了《解除协议书》，协议约定：“第一条、乙方于2017年8月16日向甲方提出解除合同，甲方同意解除双方于2016年5月1日签订的梓州商业中心E区3层及四层平台房屋《租赁合同》，合同解除时间为2017年9月10日。……第三条、尚欠租金的处理，乙方从2017年2月1日起至合同解除之日止，累计欠甲方租金243055.00元。经甲乙双方协商，乙方在2017年12月1日前支付租金80000.00元（其中：10月1日前支付40000.00元，12月1日前支付40000.00元）。剩余欠租163055.00元，乙方用现设施设备残值（残值约133000.00元）及签订房屋《租赁合同》时乙方缴纳的30000.00元保证金进行抵扣。……第五条、费用支付违约责任，乙方未按约定的时间向甲方支付欠款租金，按应交金额每日5%向甲方支付违约金。……”。被告侯丽珊支付了40000元后未再支付剩余的租金，故原告起诉来院。 一审法院认为，梓州志远资产管理分公司与侯丽珊之间的房屋租赁合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利和义务。2017年9月4日，原被告双方经协商一致签订了《解除协议书》，该协议不违反法律规定，本院予以确认，该协议书已确定被告下欠租金及给付时间，被告除支付了40000元后，尚欠房屋租金40000元，其理应按照合同的约定给付尚欠租金40000元，对原告要求被告支付尚欠租金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因双方签订的《解除协议书》第六条规定原告负有先安置其会员的义务，原告没有妥善安置，构成违约，故以先履行抗辩权拒不缴纳剩余房租。该协议书第六条规定：“乙方（三台县潼川镇三木健身中心）经营期内办理的普通会员卡客户（不含私教及其它会员种类等），乙方在与甲方（梓州志远资产管理分公司）签订解除协议后三日内，必须在经营区附近显著位置及其它平台（如报刊，但不仅限于）公示普通会员处理办法，普通会员在协议解除后，甲方或该物业下一任经营者有权根据经营调整健身项目、健身锻炼时间等，不承担退卡退会费责任，乙方必须在公示内容中予以明确。公示期内会员客户若有意见，乙方负责解释并承担相关责任。”，该条并未明确表明原告负有先妥善安置其会员的义务，故对于被告的辩称本院不予采信。被告未按合同约定支付剩余租金，构成违约，但对于原告要求被告从2017年12月1日起计算至付清之日止，按每日5%的标准计算违约金的诉讼请求，明显过高，本院酌定调整违约金为未支付剩余租金的10%（40000元×10%=4000元）。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告侯丽珊在本判决生效之日起十五日内给付原告四川梓州实业集团有限公司志远资产管理分公司所欠租金40000元及违约金4000元；二、驳回原告四川梓州实业集团有限公司志远资产管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由侯丽珊负担。 二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的《解除协议书》第六条约定：“乙方（三台县潼川镇三木健身中心）经营期内办理的普通会员卡客户（不含私教及其它会员种类等），乙方在与甲方（梓州志远资产管理分公司）签订解除协议后三日内，必须在经营区附近显著位置及其它平台（如报刊，但不仅限于）公示普通会员处理办法，普通会员在协议解除后，甲方或该物业下一任经营者有权根据经营调整健身项目、健身锻炼时间等，不承担退卡退会费责任，乙方必须在公示内容中予以明确。公示期内会员客户若有意见，乙方负责解释并承担相关责任”。由上述内容可知，该条并未约定被上诉人负有先妥善安置或接收原健身房会员的义务。上诉人关于被上诉人负有妥善安置或接收原会员的先行义务的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人应当向被上诉人支付拖欠的租金40000元，现已逾期，应当承担逾期付款的违约责任。双方已在协议中约定逾期付款违约金，原判认定该违约金过高，依法予以调减至4000元，并无不当。上诉人认为原判认定的违约金过高，但并无证据予以证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，侯丽珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费800元，由上诉人侯丽珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员  寇祈依
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执305号之一 被执行人：邱小包，男，汉族，1957年11月28日生，住址：江西省新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0112刑初261号刑事判决书于2019年2月21日移送执行，本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小包未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邱小包无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。且本案被执行人在监狱服刑。2019年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邱小包未向本院报告财产已将被执行人邱小包纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邱小包罚金40000元，截至2019年3月26日未执行被执行人邱小包罚金40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱小包其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邱小包暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨海兰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初216号 原告：刘兵，男，1988年8月16日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：龙林，男，1989年9月23日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告刘兵与被告龙林民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告龙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月被告因购车资金不足，向原告借款40000元，并写下借条一张，约定还款日期为2017年6月26日前还清。还款期满后，原告多次向被告催要，但被告仅偿还2000元，剩余38000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 龙林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告龙林2017年5月26日向原告刘兵借款40000元，并出具借条一份。该借条载明“今借到刘兵人民币肆万元整（40000.00）元，作买车周转，车主刘军，车号贵Ｅ×××××，车架号：LBLH21100HM174651，发动机号：4216EO94（宝马法系），还款日期2017年5月26日至2017年6月26日前还清。此据。借款人：龙林。身份证：。2017年5月26日。”还款期限届满后，被告龙林偿还了原告刘兵2000元，剩余38000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兵将40000元借给龙林使用，刘兵与龙林之间形成民间借贷法律关系。借款期满后，龙林应根据双方约定履行还款义务，但龙林偿还2000元借款即不再履行还款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。龙林收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故刘兵要求龙林偿还借款38000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，龙林未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款38000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告龙林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员 刘 荣 二〇一九年三月二十七日 书记员 吴红旋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初897号申请人：刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被申请人：左亚军，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被申请人：王晓明，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院在审理申请人刘冰与被申请人左亚军、王晓明民间借贷纠纷一案中，申请人刘冰于2019年3月28日已向本院申请财产保全，请求对左亚军名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为62×××50、62×××92予以冻结；对王晓明名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为14×××06、62×××26予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左亚军名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为62×××50、62×××92。二、冻结被申请人王晓明名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为14×××06、62×××26。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬华二〇一九年三月二十八日书记员  张晓雨黑龙江省依安县人民法院协助执行通知书（2019）黑0223执保号：申请人刘冰与被申请人左亚军、王晓明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0223民初897号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：对左亚军名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为62×××50、62×××92予以冻结；对王晓明名下黑龙江省农村信用社银行卡，账号为14×××06、62×××26予以冻结。附：（2019）黑0223民初897号民事裁定书一份。二0一九年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9189号申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路******。负责人：张文涛。被执行人河南源通酒业有限公司，住所，住所地郑州市金水区经三路****楼****div>法定代表人：蒋文。被执行人河南商联投资担保有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙其安。被执行人蒋文，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省金水区。被执行人蒋巍巍，男，汉族，1981年9月30出生，住河南省罗山县。中国建设银行股份有限公司郑州东区分行诉河南源通酒业有限公司、河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业人民法院作出的（2016）豫0191民初7660号民事判决书已经发生法律效力,内容如下：一、被告河南源通酒业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行借款本金2534002.57元及截至2016年11月21日止的利息253357.67元，并按照双方合同约定的年利率支付原告至本判决确定的还款之日止的利息（含利息、罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31371元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州东区分行负担371元，被告河南源通酒业有限公司负担31300元。河南源通酒业有限公司、河南商联投资担保有限公司、蒋文、蒋巍巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1973号执行裁定书指定至本院执行。在本院执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；二、2018年9月7日、2018年12月17日、2019年3月9日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，查询到被执行人名下有银行存款33015.91元，已扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产；三、2018年12月22日限制被执行人高消费；四、执行过程中，前往被执行人公司经营所在地，查询经营情况，发现其公司已搬离，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2019年3月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执9189号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年三月二十日书记员  商 巍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1303号之一申请人杨永飞，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人毛国新，男，1972年07月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4004号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人毛国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月二十一日书记员  杜 力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2484号申请执行人：杨荣。被执行人:蔡凤堂。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。申请执行人杨荣与被执行人蔡凤堂、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初6490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣于2018年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1074079元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年11月12日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人蔡凤堂、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下有银行存款。3、未查到被执行人蔡凤堂、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下股权、车辆、房产登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十二日书记员  蒋延凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执958号申请执行人苏梦丽，女，汉族，1991年4月24日生。被执行人陈书营，男，汉族，1979年10月23日生。本院在执行苏梦丽与陈书营民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4388号民事判决书，向被执行人陈书营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书营在银行（或信用社）的存款131000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年三月二十三日书记员  李 渊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更610号 罪犯彭华，男，1964年5月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人彭华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人彭华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月五日作出（2011）鲁刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2033年4月24日止。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯彭华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯彭华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯彭华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯彭华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2031年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1479号长沙贵皇汽车贸易有限公司、佘风送、王爱民：关于申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人佘风送、王爱民追偿权纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保157号申请执行人：张坤。被申请执行人：张宝福。申请执行人张坤与被申请执行人张宝福民间借贷纠纷一案，本院已根据张坤的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1109号民事裁定书立案执行，于2019年3月14日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月十四日书记员 李希童
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1884号申请执行人:陈镜,男,1987年07月16日出生,汉族,住重庆市长寿区。被执行人:重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行申请执行人陈镜与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院2019年3月25日以（2019）渝0104破申1号裁定书裁定对被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年三月二十六日书 记 员  余荣华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4586号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘路发，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘路发金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘路发有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23507号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3625号 原告：李某某，男，1992年10月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：庞某，男，1974年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某于2019年3月7日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告庞某退还培训费38000元。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 超
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终239号上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年5月10日出生，五台县人。被上诉人（原审原告）：高某，女，1934年10月2日出生，五台县人。原审被告：张某2，女，1956年11月5日出生，五台县人。原审被告：张某3，男，1958年11月28日出生，五台县人。原审被告：张某4，女，1968年10月11日出生，五台县人。原审被告：张某5，男，1967年10月24日出生，五台县人。原审被告：张某6，女，1970年10月2日出生，五台县人。上诉人张某1因与被上诉人高某，原审被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2018）晋0922民终1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某1，被上诉人高某，原审被告张某2、张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、查清父亲死亡原因；2、解除赡养义务。事实和理由：父亲张森林1956年转业退伍回家后与母亲生下两儿四女，在母亲的折磨下不幸去世。我从2岁开始由姥姥抚养，姥姥病的不能自理后我就开始伺候姥姥，直到14岁姥姥不幸也去世，我回到家里母亲虐待我，母亲对我没有付出，我就没有回报。高某辩称，张某1作为子女应当尽赡养义务。张某2、张某6述称，请求法院依法判决。高某向一审法院起诉请求：1、判令六被告承担高某的生活费、每年生活费15000元；2、请求判令六被告承担高某的医疗费、护理费。一审审理中，高某变更诉讼请求第2项为判令六被告依法履行赡养义务。一审法院认定事实：高某于1934年10月2日出生，与丈夫婚生有两子四女，为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某1，现张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某1均已成年。1975年，高某丈夫死亡。2017年7月，高某患病，经医院检查诊断为脑梗，现生活无法自理。2017年8月，张某2、张某1、张某4、张某6每人两个月开始轮流赡养高某，张某3、张某5未尽赡养照顾义务。从2018年5月开始，仅张某2、张某4轮流赡养高某，其余子女不尽赡养照顾义务也不支付赡养费。一审法院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故子女赡养父母系法定义务，且尊老、敬老系中华民族之传统。本案中，高某已达85周岁，加之其配偶已死亡，现又患有疾病，生活已完全不能自理，已无劳动能力，故作为子女的六被告均应在物质上和精神上给予高某照顾，以履行赡养母亲之义务，虽被告抗辩称有一定的困难或有其它方面原因，但均未提供证据予以佐证，应认定均有赡养母亲的能力，故结合本地经济收入状况六被告应酌情给予高某一定的赡养费用并履行赡养照顾义务。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：(一)、被告张某2、张某3、张某1、张某4、张某5、张某6每人每年分别支付原告高某赡养费1500元(本项于每年1月1日履行完毕)。(二)、原告高某由被告张某2、张某3、张某1、张某4、张某5、张某6共同赡养照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赡养父母是法律明确规定的义务。被上诉人高某在丧夫之后，独自一人含辛茹苦将上诉人张某1抚养成人，上诉人理应报答被上诉人的养育之恩，上诉人以被上诉人没有付出，其也没有回报为由逃避对被上诉人的赡养义务于法无据。上诉人上诉请求之"查明父亲死因"的诉求与本案无关，本院依法不予审查。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二〇一九年三月二十八日书记员 王尉榕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初306号原告：马万祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：未小平，女，1980年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马万祥与被告未小平民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万祥到庭参加了诉讼。被告未小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万祥向本院提出诉讼请求：判令被告未小平偿还借款40000元并支付利息(以40000元为基数，按照月息2.5分，自2014年8月6日计算至被告未小平实际履行之日)。事实与理由：2014年8月6日被告未小平向我借款40000元，约定月利率2.5％，被告未小平至今未偿还，故诉至法院。被告未小平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告未小平向原告马万祥借款40000元，并出具借条1份，主要内容为：“未小平今借到马万祥现金肆万元整，月息2分5厘借款人：未小平2014.8月6号”。原告马万祥陈述，2019年2月3日，案外人梁现民通过微信转账代被告未小平给付其3000元。以上事实原告马万祥陈述以及借据、转账凭证予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未小平向原告马万祥借款40000元，并向原告马万出具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未小平未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告马万祥要求被告未小平偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告马万祥要求被告未小平支付利息（以40000元为基数，按照月息2.5分，自2014年8月6日计算至被告未小平实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未小平向原告马万祥出具的借条显示约定月利息2.5分，该约定超出法律规定，应按照年利率24%，即月利率2%计算利息，且原告马万祥未提交证据证明借款期间，故被告未小平应以40000元为基数，按照月利率2%支付原告马万祥利息，自2014年11月6日计算至被告未小平实际履行之日，履行过程中应扣除被告未小平已支付的3000元。被告未小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未小平于本判决生效之日起十日内偿还原告马万祥借款40000元并支付利息（以40000元基数，按照月利率2%，自2014年11月6日计算至被告未小平实际履行之日，履行过程中扣除已支付3000元）；二、驳回原告马万祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告未小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年三月十一日书记员  赵 冉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1001号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司职工。被告：刘喜兵，男，汉族，1982年4月11日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告刘喜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 陈自清 二○一九年三月二十七日书记员 周 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1233号 原告：王宏江，男，1960年11月23日出生，汉族，宏江推拿业主，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王美玲，女，1985年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王宏江与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王宏江到庭参加诉讼。被告王美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月21日、12月28日分两次向原告借款合计100000元。之后陆续还款15000元，余款85000元经催要未果，故要求判如所请。 王美玲未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王宏江提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，王美玲向王宏江出具借条1份，言明：“今借王宏江人民币伍万元整（50000）。”。同年12月28日，王美玲再次向王宏江出具借条1份，言明：“今借王宏江人民币伍万元整（50000）。”。之后，王美玲陆续归还15000元，余款经王宏江催要未果，以致成讼。 本院认为，王宏江与王美玲之间债权债务关系明确，王美玲负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王宏江要求王美玲返还借款的诉请，本院予以支持。现因王美玲未能还款，王宏江要求王美玲按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款实际付清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏江借款85000元及利息（自2019年2月19日起按年利率6%计算利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年三月二十日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：何久燕，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代仲平，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与何久燕、代仲平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何久燕、代仲平登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号（建筑面积116.82平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何久燕、代仲平共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号（建筑面积116.82平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十六日书记员  曾 兵
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0430民初137号原告王瑞其，男，1970年5月10日出生，汉族，住邱县。被告韩保湘，男，1965年4月8日出生，汉族，住广宗县，原告王瑞其与被告韩保湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞其、被告韩保湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞其向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款6000元。事实与理由：2014年1月29日，被告向我借款6000元，被告向原告写下证明一份。到期后，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望法院依法判决。被告韩保湘辩称，证明是被告书写，但被告不欠原告钱。因原告向西贺固村销售两车化肥，有部分尚未收回的货款，原告是被告表弟，被告替原告讨要货款，在原告要求下被告向原告出具了该证明。证明的6000元包括韩立文欠的2380元，韩立文已将该款付给原告。针对被告的答辩，原告补充陈述如下：原告经营农资门市，被告系原告表哥。原告在西贺固村销售两车化肥，后经对账，被告收到的化肥款有8000多，被告认可欠原告6000元，就向原告出具了证明条，韩立文欠原告的2380元与被告欠的6000元没有关系。原告提交了以下证据：证明1份，内容为，今欠瑞其现金陆仟元（6000元），韩保湘，2014.1.29到2015.1.29号还清。被告对上述证据无异议。经审查，该证据字迹清楚、表述明确、内容具体，被告对该证明没有异议，本院予以认定。经审理查明，被告系原告表哥。因原告向西贺固村销售化肥，2014年1月29日，被告向原告出具了证明1份，内容为，证明，今欠瑞其现金陆仟元，6000元，韩保湘，2014.1.29号到2015.1.29号还清。本院认为，本案中，因原告向西贺固村销售化肥，经双方协商，被告向原告出具了欠6000元的证明条，从该证明条的内容上来看，有明确的欠款数额，有具体的还款期限，未附加其它条件，即意味着被告应在还款期限届满后向原告履行清偿欠款的义务，被告是否向本村购化肥户收回货款，不能成为拒绝向原告付款的理由。因此，现原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩保湘向原告王瑞其偿还现金人民币6000元，限于本判决书生效后20日内付清。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩保湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一九年三月二十五日书记员  张海龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律强力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）宁0324民初642号 原告：毛某某，男，生于1971年1月18日，汉族，个体，初中文化。被告：殷某某，男，生于1967年3月6日，汉族，农民，小学文化。原告毛某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购车款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告殷某某在原告处购买东风牌轿车一辆，价值3.9万元，被告向原告只支付了2.4万元，下欠1.5万元由被告向原告出具欠条1张，被告承诺于2017年3月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告殷某某缺席未作答辩。原告毛某某围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告购车款1.5万元的事实。被告殷某某因缺席对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告毛某某提交的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告殷某某在原告处购买轿车一辆，欠原告车款1.5万元，被告向原告出具欠条1张。现原告诉讼要求被告偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买车辆，尚欠原告购车款1.5万元，被告应按照约定的期限全面履行付款义务，故对原告要求被告支付购车款1.5万元的诉求，本院予以支持。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某款项1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告殷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员  马 彦 鹏   二〇一九年三月十四日 书记员  杨  轶      本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某2，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人沈某2犯容留他人吸毒罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人苏士中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日20时许，被告人沈某2在上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室其租住的房屋内，容留吸毒人员周某1、蔡某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人沈某2在该房屋内，又容留吸毒人员周某1、沈1、黄某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月5日下午，被告人沈某2在上址被公安机关抓获，到案后如实供述，并主动供述公安机关尚未掌握的其容留沈1、黄某吸毒的事实。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、蔡某某、沈1、黄某、周某2、凌某的证言及辨认笔录、接受证据清单、上海市租赁合同、上海市东方医院检验报告单、相关行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、相关前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某2为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某2曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈某2有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人沈某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元(判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年2月28日止。先行羁押的3日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  孙根祥二〇一九年三月十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1004号 原告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：吕泽凤，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与被告吕泽凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年三月十一日 书记员 胡晓林
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初279号原告：周志光，男，1965年4月14日生，汉族，住云南省富宁县。被告：陈松长，男，1983年11月11日生，汉族，住湖南省新化县。原告周志光与被告陈松长劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告周志光到庭参加诉讼，被告陈松长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周志光向本院提出诉讼请求：判令陈松长支付周志光劳务报酬32540.00元。事实与理由：2016年1月，陈松长在中铁二十五局广昆铁路三分部承包得土石方工程，工程在广南县甘蔗园处。陈松长于同年1月17日联系周志光，要求周志光带自己的挖机帮忙施工，陈松长承诺工程完工后一次性付清工程款。但当工程完工后陈松长却一直以未从总部要得款项为由一拖再拖。半年之后仍未支付工程款。经周志光多次催要无果后，陈松长于2016年6月8日写下欠条给周志光，欠条特别注明，所欠款数在2016年6月18日之前付清。到了2016年6月18日，陈松长仍然故意拖延以总部未拨款为由拒付工程款给周志光，从2016年至今周志光万般无奈，曾无数次向陈松长催要欠款，陈松长多次都会以各种各样的理由推诿而拒付所欠工程款，刚开始态度言辞还可以，到后来态度一次比一次差，甚至还很不耐烦。更为严重的是陈松长现在连周志光的电话都不接了。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特此诉讼，请贵法院依法支持周志光的诉讼请求。周志光认为：陈松长欠的工程款是周志光辛辛苦苦的苦工钱，是血汗钱，依法应该承担付款义务。为保护周志光的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。陈松长未作答辩，也未向本院提交证据。周志光围绕诉讼请求依法提交了证据，对周志光提交的证据，本院认定如下：周志光提交的1号证据身份证复印件来源合法，客观真实，能证明双方的身份信息，依法予以采信；2号证据《欠条》和3号证据微信聊天记录来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证陈松长欠周志光挖机劳务费32540元的事实，依法予以采信。经庭审举证、认证及当事人陈述，认定本案法律事实如下：2016年1月，陈松长向中铁二十五局三分部承包了位于广南县土石方挖掘工程，陈松长聘请周志光（周志光自带挖机）对该工程进行施工，工钱约定为每天1000元，每天上班8小时，若加班，则按加班时间以每天1000元折算加班费，工程结束后，陈松长支付了部分工钱给周志光，经双方于2016年6月8日结算，陈松长尚欠周志光工钱32540元，陈松长于结算当日写了欠条给周志光，并承诺于6月18日前付清。另，陈松长写欠条时将周志光的名字误写为周志刚。事因付款期限已过，经周志光多次向陈松长催要，但陈松长均拒绝付款致周志光起诉来法院。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，周志光与陈松长达成口头协议，由周志光为陈松长承包的工程提供劳务，工钱为每天1000元，每天上班8小时，若加班，则按加班时间以每天1000元进行折算加班费，工程结束后，经结算，陈松长尚欠周志光32540元，并向周志光出具了欠条，双方形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，陈松长应当支付所欠周志光劳务费32540元，故周志光的主张有理有据，依法予以支持。综上所述，周志光的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由陈松长于本判决生效后三十日内支付所欠周志光劳务费32540元。如果陈松长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费614元，减半收取307元，由陈松长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张彪二〇一九年三月十四日书记员  傅珊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11273号 原告：顾江浩，男，1995年7月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：张文辉，男，1968年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告顾江浩与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾江浩到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾江浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文辉偿还借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的亲属和被告都是铁路职工。2018年3月，被告以开鱼塘为由向其借款。2018年3月26日，原告通过ATM机向被告账户存款1.2万元；当天下午又让其父亲顾洪山转账0.5万元；3月27日，顾洪山又转账2.4万元。3月27日，被告出具4.1万元的借条。过了几天，被告又以生活急用向原告借款，原告送800元现金至被告位于鼓楼区丁香花园的家中。在3月26日之后大约半个月，原告还在被告家中现金交付被告3万元。另外的的两笔500元和一笔200元是被告承诺给其的路费和烟钱。交付3万元现金之后，被告出具借条，载明借款金额7.5万元，并约定2018年5月26日归还。原来的4.1万元借条交给被告撕掉了。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张文辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具借条，载明，收到顾江浩转账41000元、现金32000元，借款期限自2018年3月26日至2018年5月26日，年利息12%，到期一次性还本付息。诉讼中，原告自认借条载明的现金32000元，实际交付一笔30000元、一笔800元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。关于借款本金，应当以实际交付的金额71800元予以认定。被告到期未予归还，应当承当相应的违约责任，归还借款本息。 关于借款利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定按照年利率12%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文辉于本判决生效之日起十日内归还原告顾江浩借款本金71800元，并以71800元为基数，按照年利率12%的标准支付自2018年3月27日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告顾江浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元、公告费300元，合计2088元，由原告负担388元，被告张文辉负担1700元（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 陈 宁 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁莞欣