wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初13号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人马某，男，1993年12月30日出生，回族，初中文化，无业。住内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2010年7月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被包头市东河区人民法院合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被达茂联合旗公安局刑事拘留，2019年1月8日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法批准逮捕，同日被达茂联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2018年10月13日晚21时许，被告人马某在达茂旗百灵庙镇三娃子烧烤店打工期间，趁人不备将店内吧台凳子上杜磊衣服兜内的3851元现金窃取，后逃离现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、视听资料及电子数据、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3851元，数额较大，被告人马某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人马某家属代被告人退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利敏 二〇一九年三月十一日书记员 李 敏附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之一申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈光亮所有的车牌号为皖Ｂ×××**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十九日书记员  董学兵
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 祝云清： 胡旭初、周绍霞、徐玮、胡建青： 申请执行人祝云清与被执行人胡旭初、周绍霞、徐玮、胡某（2018）浙1122执3293号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执160号之二申请执行人方瑞，男，生于1987年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人彭申斌，男，生于1979年7月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人方瑞与被执行人彭申斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并承担自2018年11月16日起至借款还清时止按月利率2%计算的相应利息。本案执行过程中，被执行人履行了21000元，剩余部分被执行人和申请人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月十五日书记员  向 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执恢26号之三申请执行人芜湖龙津小额货款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路**（北侧）综合楼，组织机械代码56066836-7。法定代表人：宛新胜，董事长。被执行人刘昌华，男，1971年8月22日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人赵光美，女，1969年6月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00507号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘昌华、赵光美银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年三月十四日书记员  刘 勇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初5号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林伟华，男，1976年6月2日出生于浙江省丽水市龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市，家住浙江省永康市，现暂住浙江省武义县。因本案于2018年8月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1131号起诉书指控被告人林伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人林伟华及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年7月22日至8月19日期间，被告人林伟华明知杨某3、杨某1、杨某2提供的柴油是犯罪所得，仍然为了利益进行收购。经查，林伟华向杨某3等人以每桶柴油（200升一桶）人民币800元的价格收购柴油8次，共计支付柴油款人民币15000元，所收购的柴油价值计人民币33250元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人林伟华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人林伟华对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但提出收购柴油的次数没有达到8次。 辩护人朱建忠对公诉机关指控被告人林伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性无异议，提出：被告人林伟华系主动投案，当庭认罪，所收购的柴油均用于自己使用，且愿意退赃，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：罪犯杨某3、杨某1、杨某2（均已判决）利用事先准备好的汽车、油袋、油泵及吸管分别在金华市婺城区建刷业对面马路上、金华市婺城区白龙桥镇金德管业与米兰诺皮革之间的路边、兰溪市上华街道三建大道江边村路口、兰溪市上华街道开发区园区高新大道路边、金华市婺城区乾西乡婺城大桥桥北西侧非机动车道、金华市婺城区竹马乡金竹路与西站路的7字型路口处、金华市区江某1秋滨街道仙华南街华科汽车城厂门口、金华市婺城区白龙桥镇临江西路巨龙通信门口路边、金华市婺城区白龙桥镇临江西路邵家新区路边、金华市婺城区白龙桥镇临江广源路和西溪街交叉路口、兰溪市三建大道中联超市对面路边、金华市区江某1秋滨街道八达路和仙源路交叉路口、金华市区江某1秋滨街道黄元加油站对面公路路边、金华市婺城区乾西乡易通路与工贸街交叉路口以南100米路边、金华市婺城区白龙桥镇荣光国际学校门前路边盗窃停在路边的大货车内柴油。在窃得柴油后，杨某3等人与武义县茭道镇杨家村330国道边的被告人林伟华联系，约定柴油以每升4.5元的低价出售给林伟华，被告人林伟华明知柴油是违法所得，为了利益仍旧收购。2018年8月10日，被告人林伟华还租下了位于武义县的一处平房作为仓库，让杨某3等人将柴油自行存放在该仓库内的油桶中。经查，林伟华分别于2018年的7月21日晚或者22日凌晨、8月3日、8月7日、8月9日、8月10日、8月12日、8月14日、8月16日左右收购杨某3等人盗窃的柴油，所收购柴油共计约4750升，价值共计人民币33250元。林伟华以每桶柴油（200升一桶）800元支付给杨某3等人，共计支付柴油款人民币15000元。2018年8月19日，公安机关抓获了杨某3、杨某1、杨某2，在搜查该仓库时查获油桶15只，其中5只油桶内装满柴油。 2018年8月27日，被告人林伟华到公安机关投案，但未如实、全面供述上述事实。 在本案审理过程中，被告人林伟华家属代林伟华退缴人民币33250元以赔偿被害人经济损失。 上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单及照片、通话记录、归案经过、户籍信息、受案登记表及回执、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、价格认定结论书、检测报告、证人杨某3、杨某1、杨某2、徐某、吴某、胡某的证言、被害人张某等人的陈述、杨某3、杨某1、杨某2的刑事判决书、被告人林伟华的供述与辩解、退赔材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟华明知是违法犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控予以支持。关于被告人收购的次数有罪犯杨某3等人的供述以及杨某3等人与被告人林伟华的通话记录予以证实，且与杨某3等人的盗窃行为和实施盗窃的犯罪工具条件相吻合，本院采信公诉机关的指控。被告人林伟华具有投案行为，在本案审理过程中已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对林伟华从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止）。 二、被告人交付的退赔款支付给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑艳人民陪审员俞旦星人民陪审员龙霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡俊书记员王茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1992-1号 申请执行人：姚亚洲，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：颜子军，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张艳艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 姚亚洲与颜子军、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5999号民事判决书第一项确认：颜子军偿还姚亚洲借款本金160,000元及利息56,000元，第二项确认，张艳艳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2,323元，由姚亚洲负担73元，颜子军、张艳艳负担2,250元。姚亚洲于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人颜子军、张艳艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年10月9日、2019年2月25日、3月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 诚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1067号金燚（申请执行人）、关维维（被执行人）：金燚与关维维婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行3050.00元，至此，金燚向本院申请执行的：（2017）辽0112民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年三月二十日书记员  田城睿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1861号 申请执行人杨道区，男，1967年12月21日出生，住泰顺县。 被执行人董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人杨道区与被执行人董步武、杨翠娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2668号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨道区向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人杨道区代偿款207108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2203.5元及执行申请费3006.62元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人董步武、杨翠娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董步武、杨翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董步武、杨翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人董步武、杨翠娥名下杭州市城北商贸园2幢2单元201室房产，因二被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，本院已另案轮候查封【查封案号：（2018）浙0329执1859号】，并向杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。截止2019年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董步武、杨翠娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董步武、杨翠娥拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董步武、杨翠娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人杨道区，其已同意终结本次执行程序。 综上，除本院无处置权的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初34号原告：李丽伟，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，总经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告李丽伟与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告李丽伟于2019年1月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽伟及其委托代理人徐志鹏、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司的委托代理人王越强、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司的委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽伟诉称，原告于2014年5月受张志刚雇佣，承建由孙守辉以个人身份承包的位于朝阳市赵尚志纪念馆附近的由中旭房地产开发公司开发的，由朝阳瑞泰建筑工程有限公司施工承建的晟琳公寓建筑工地从事养生工作，口头约定劳务费100元/天，到工程交工时止，尚拖欠工资3,400元未付，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求二被告支付拖欠劳务费3,400元并承担诉讼费。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司辩称，一、本案系劳动争议纠纷案件，我公司为开发公司，并不是施工单位，我公司作为被告主体不适格；二、我公司将开发的晟琳公寓小区的建筑工程发包给了具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，同时也将工程款全额支付给了朝阳金辉建筑工程有限公司，我公司不存在拖欠工程款的情况；三、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司辩称，一、我公司不是用工主体，与原告不存在劳动关系，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告在仲裁及诉讼过程中，均未将实际分包人即实际用工人张志刚列为被申请人和被告，并不是原告的本意，属虚假诉讼；三、本案中，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司最初是与我公司签订了建筑工程施工合同，但在施工前该合同双方已经解除，后朝阳市中旭房地产开发有限公司又将该建筑工程承包给具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，朝阳金辉建筑工程有限公司承包该工程后，又将工程的土建部分分包给自然人张志刚，是张志刚招用原告李丽伟等人进行施工的，原告将我公司列为被告属主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中,原告李丽伟系自然人张志刚招用的晟琳公寓小区建筑工地施工的工人，而晟琳公寓小区建筑工程的施工单位为朝阳金辉建筑工程有限公司。因此，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司与原告李丽伟既不存在劳动关系，也不存在承担用工主体责任的情形。根据上述法律规定，原告因被拖欠工资问题发生劳动争议，原告应以存在劳动关系或承担用工主体责任的单位为被申请人，先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。而原告李丽伟在没有先行对存在劳动关系或承担用工主体责任的单位申请仲裁的情况下，便向本院提起诉讼，属未经仲裁前置程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丽伟的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李笑天 二〇一九年三月十五日书记员 武文斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执51号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:李浩，男，生于1993年10月30日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院作出的（2018）川1421刑初325号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金13000元的义务。本院于2018年1月7日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421刑初325号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年三月十一日 书记员  尹培阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初79号原告：郝忠，男，1949年4月3日出生，汉族，群众，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告：石玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：蔡林，男，1956年11月20日出生，汉族，群众，无业，现在内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡五花堂村。原告郝忠与被告石玉成、蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314元(原告已预交)，由原告负担。审判员 额尔得木图 二〇一九年三月五日书记员 孙   嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初147号 原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住吉林市龙潭区。 法定代表人：徐国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被告：赵爱君，女，1964年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业公司）与被告赵爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告赵爱君经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金珠物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令赵爱君支付拖欠物业费1965元，违约金492元，共计2457元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实与理由：我公司是金珠豫园小区的物业管理单位，被告赵爱君是金珠豫园小区12号楼1单元102号的业主，该房面积为63.08平方米。根据金珠物业与被告赵受君签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金。被告赵爱君拖欠我公司自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计1965元，违约金共计492元，合计人民币2457元。自2015年至今，房管员孙赫利用多次上门催要、通知等形式告之该被告，该被告利用各种与交物业费无关理由，推拖、拒交物业费，根据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九之规定，上诉至法院，以维护自身合法权益。 赵爱君未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵爱君是吉林市龙潭区金珠豫园小区12栋1单元102号的业主，该房屋面积为63.08平方米。2015年4月15日，赵爱君与金珠物业公司签订物业服务合同，合同约定：金珠物业公司提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米0.7元/月；物业费缴纳时间：按年度交纳，每年10月1号-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不缴纳者将收取3‰/日的滞纳金。赵爱君拖欠金珠物业公司自2015年4月15日至2018年12月31日期间的物业费。 另查明：金珠物业公司进行物业服务管理中存在不足，有公共卫生处理和公共设施设备维护不及时、封闭小区车辆随意出入及停放等问题。 以上事实有金珠物业公司提供的物业服务合同、照片、法院依职权进行的踏查照片及金珠物业公司的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，金珠物业公司为赵爱君提供物业服务，赵爱君应当向金珠物业公司支付相应的服务费用。金珠物业公司要求赵爱君给付该户自2015年4月15日至2018年12月31日期间的物业费，因金珠物业公司在进行物业管理服务中存在有公共卫生处理和公共设施设备维护不及时、封闭小区车辆随意出入及停放等问题，对金珠物业公司要求赵爱君给付自2015年4月15日至2018年12月31日期间的物业费的额度，本院酌定按1571.95元（63.08平方米×0.7元/月×44.5个月×80%）予以支持，对于金珠物业公司主张超出部分，本院不予支持。对金珠物业公司要求赵爱君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于金珠物业公司主张的交通费问题，因金珠物业公司未向本院提供相应证据予以佐证，故本院对于金珠物业公司的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵爱君于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费1571.95元； 二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告赵爱君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担5元，被告赵爱君负担20元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  安巍 二〇一九年三月十三日 代理书记员  刘洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执556号申请执行人：田雨润，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省临颍县。被执行人：苗永超，男，汉族，1988年5月18日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗永超银行存款、收入33175元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7885号原告：温州市舒力康鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅兴西路**第**。注册号：330304000044940。法定代表人：郑勇。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市天美姿鞋业有限公司。住所。住所地：温州市中国鞋都**L5地块**楼第**（丰叶路**）社会信用代码：9133030232298580XK。法定代表人：种青邦。本院在审理原告温州市舒力康鞋材有限公司与被告温州市天美姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年3月7日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市舒力康鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费2894元，减半收取1447元，由原告温州市舒力康鞋材有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月十一日代书 记员  韩 俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初362号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，系该支行职工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：傅桂飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告傅桂飞信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅桂飞归还原告信用卡欠款本金5977.72元及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年8月15日起按照信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年10月15日利率306.56元、还款违约金156.95元；2、被告支付原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，被告傅桂飞向原告中国银行遂昌支行申请办理长城银联单币银卡，原告经审核后向被告发卡。双方约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五、滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2018年8月15日开始未按约归还透支消费款项，截止2018年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金5977.72元、利息306.56元、还款违约金156.95元，共计6441.23元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅桂飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡（卡号62×××34）欠款本金5977.72元及利息（利息从2018年8月15日起按领用合约约定计算至款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担5元，被告傅桂飞负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年三月十一日 书记员  吴淑雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34124号原告：凃小焱，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：北京君鸿和室商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F1-33。法定代表人：周辉。原告凃小焱与被告北京君鸿和室商贸有限公司（以下简称君鸿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凃小焱到庭参加了诉讼，被告君鸿公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。凃小焱向本院提出诉讼请求：1.支付2017年4月1日至2017年6月24日未签订劳动合同双倍工资差额12332.62元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1250元；3.支付2017年4月1日至2017年6月24日延时加班费980.76元；4.支付2017年4月1日至2017年6月24日休息日加班费2500.08元；5.支付2017年4月1日至2017年6月24日法定节假日加班费1022.76元；6.支付2017年4月1日至2017年6月24日提成差额735.17元；7.支付2017年6月工资差额387.24元。事实和理由：2017年4月1日，我入职君鸿公司，在海淀区远大路金源店居然之家君鸿和室上班，担任销售员岗位，口头约定我的月工资2500元，月休4天，按千分之一点八提成，双方未签订劳动合同。2017年6月22日，君鸿公司以店里没生意为由与我解除劳动关系。君鸿公司按千分之一点五给我发提成，我认为未足额支付。君鸿公司没有支付我加班费。故诉至法院。君鸿公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：凃小焱称其2017年4月1日至2017年6月22日在君鸿公司工作，君鸿公司欠其部分提成工资未发，其每月休4天，君鸿公司没有支付其加班费，君鸿公司没有与其签订劳动合同，君鸿公司违法解除与其的劳动关系；凃小焱就其所述提交：1.微信记录，显示有“君鸿和室榻榻米”字样的店面照片，凃小焱称这是其发给客户的店面照片；2.微信记录，显示凃小焱与“君鸿榻榻米—芝芝”沟通提成怎么计算，凃小焱称“君鸿榻榻米—芝芝”是店长孙焕芝的微信名称；3.提成计算明细一张，凃小焱称这是孙焕芝微信发给其的工资明细；4.银行交易明细，显示2016年6月19日、2016年6月26日、2017年6月26日，北京和室雅轩商店转账凃小焱2776元、5376元、2503元；凃小焱称其不清楚为什么是北京和室雅轩商店给其转账，其不清楚金源居然之家的店面是君鸿和室榻榻米的直营店还是代理商。凃小焱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君鸿公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第12155号裁决书裁决：驳回凃小焱的仲裁请求。凃小焱不服该裁决，故诉至法院。本院认为：君鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工资支付记录及社保缴纳记录是认定用人单位与劳动者存在劳动关系的主要依据。凃小焱主张其与君鸿公司有劳动关系，但其提交的微信照片截图仅显示门店的招牌，上述招牌仅有“君鸿和室”四个字与君鸿公司名称中的部分重合，但并未显示君鸿公司的全称；凃小焱也称其不清楚金源居然之家的店面是君鸿和室榻榻米的直营店还是代理商；凃小焱提交的其与孙焕芝的微信记录也未显示有关君鸿公司的内容。凃小焱提交的银行卡交易记录显示向其转账的是北京和室雅轩商店，而非君鸿公司；凃小焱提交的证据不能证明其与君鸿公司存在劳动关系，故其要求君鸿公司支付工资等的请求，均缺乏依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凃小焱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告凃小焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告凃小焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  齐 岩二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘新颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初418号原告：周楚亮，男，汉族，1984年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师，执业证号：14403201810028392。委托诉讼代理人：靳海森，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号：19021805115352。被告：郑世雄，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：石佩灵，广东港联律师事务所律师，执业证号：14403201111047310。原告周楚亮与被告郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周楚亮撤诉。案件受理费人民币1188元，由原告周楚亮负担。审判员 刘 娟二〇一九年三月十四日书记员 李毅成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执581号之一申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县城东新区,法定代表人：金峰。被执行人:付大成,男,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初70号刑事判决书，向被执行人付大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付大成在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4970号原告：余同昌，男，汉族，1952年7月21日，住四川省蓬溪县，委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：广东筑境生态园林有限公司，住所地为广东省东莞南城街道黄金路1号东莞天安数码城C区1号厂房1007号房。法定代表人：樊军孝。原告余同昌诉被告广东筑境生态园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年2月22日向原告余同昌送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告余同昌于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告余同昌未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告余同昌于2019年2月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余同昌撤诉处理。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一九年三月七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1486号之一 申请执行人：赵利琼，女，汉族，生于1955年6月6日，住所地：四川省射洪县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人赵利琼向本院申请执行（2015）涪民初3307号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人赵利琼返还人民币400000元，并承担其中100000元从2013年5月13日起，其中300000元从2014年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费3650元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行544840.5元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保2号 申请人:广州市金诺小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层自编******后座**后座自编**，统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红，总经理。 委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 被申请人:谢小花，女，汉族，1989年12月2日出生，住福建省平潭县。 申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司于2019年1月30日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢小花名下坐落于福州市马尾区（产权证号：××号），申请人申请财产保全额为200000元。2019年2月1日，苏州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司财产保全的申请提供担保。2019年3月4日，申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司将上述担保材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谢小花名下坐落于福州市马尾区的房产（产权证号：××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 群 二〇一九年三月五日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初54号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张滨，男，初中文化，群众，个体经营户。因犯合同诈骗罪，于2010年12月1日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张滨犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月3日1时30分许，被告人张滨酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车行驶至滨州市沾化区金海六路与徒骇河西路交叉口处时，追尾被害人夏某（男，42岁）驾驶的重型普通货车，致两车不同程度损坏。经认定，张滨承担事故的全部责任；经鉴定，张滨血液中的乙醇含量为176.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张滨对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月3日1时30分许，被告人张滨酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车行驶至滨州市沾化区金海六路与徒骇河西路交叉口处时，追尾被害人夏某（男，42岁）驾驶的重型普通货车，致两车不同程度损坏。经认定，张滨承担事故的全部责任。经鉴定，张滨血液中的乙醇含量为176.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人张滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张滨归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张滨醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 振 路二〇一九年三月十八日书记员 吴芳芳1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执295-1号申请执行人：宦洪臣，男，汉族，1968年12月29日生，住襄城县。被执行人：李进安，男，汉族，1978年12月21日生，住襄城县。被执行人：周凤长，男，汉族，1965年7月25日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3586号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李进安、周凤长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进安、周凤长的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十一日书记员  苏 鹏
乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1037号申请执行人：焦希民，男，汉族，1975年12月出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：陆建新，男，汉族，1968年11月出生，新疆通利锐达工贸有限公司负责人住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2999号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234408元、执行费3416元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年三月十二日书记员 冯 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2145号申请执行人大连雅风物业管理有限公司，住大连市中山区。法定代表人郭新敏，系该公司董事长。被执行人荆雷达，女，1976年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为本金23万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年三月三日书记员  于会连
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1035号 原告大连市西岗区万德福商店，住所地大连市西岗区拥政北街18A。 经营者季福堂，男，1963年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告侯耀先，男，1954年4月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告刘培勤，男，1956年3月28日生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连市西岗区万德福商店与被告侯耀先、刘培勤合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯耀先、刘培勤银行存款160万元或查封其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告侯耀先、刘培勤银行存款160万元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一九年三月十三日 书记员  许大鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执426号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人游雷宇，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初550号刑事判决，强制执行游雷宇罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 本案在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，通过系统查询和传统查控未查到可供执行的财产线索，刑事审判庭决定撤回罚金执行，待被执行人有能力履行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1402刑初550号刑事判决涉及罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  余雨
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执185号 一、当事人基本情况 申请执行人：廖小菊，女，1963年11月20日生，汉 族，农民，住惠水县断杉镇。公民身份号码： 。 申请执行人：王一新，男，1958年10月18日生，汉 族，农民，住惠水县断杉镇。公民身份号码： 。 被执行人：何玉刚，男，1946年7月17日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇。公民身份号码：； 二、案件由来 申请人廖小菊、王一新与被执行人何玉刚物权保护纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初748号民事判决书已发生法律效力，被执行人何玉刚未按照法律文书履行，申请执行人廖小菊于2019年01月09日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人廖小菊、王一新申请被执行人何玉刚物权保护纠纷一案，申请人廖小菊、王一新申请执行何玉刚拆除装订的门及两间房屋，被执行人何玉刚已经拆除门及交付两间房屋给申请人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年三月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3885号 被执行人刘耀生，男，汉族，1998年6月4日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人与被执行人刘耀生罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1639号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘耀生的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1639号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初1639号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年三月二十九日 书记员  成 圆
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1832号 原告：宋桂荣，女，1962年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：陈香竹，女，1964年2月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告宋桂荣与被告陈香竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣到庭参加诉讼。被告陈香竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈香竹偿还12,000元借款及自借款之日起至偿清之日止的全部利息（月利率2%）；2.诉讼费由陈香竹承担。事实与理由：2017年3月31日，陈香竹打电话给宋桂荣，向宋桂荣借款22,000元，三日后还款。宋桂荣在邮政银行吉林市江密峰镇营业所将22,000元汇款给陈香竹。但是，陈香竹没有履行当初借款时的承诺，没能按时还款。在宋桂荣的一再催促下，陈香竹于借款后两个月还给宋桂荣10,000元，陈香竹答应几天后将剩余的12,000元全部还清，但是直到2017年10月份还是没有还款。宋桂荣每次给陈香竹打电话催款，陈香竹总是以各种理由推拖。在2017年11月，宋桂荣找到陈香竹要钱，陈香竹仍称没钱还，在宋桂荣的要求下，为宋桂荣补写了借款条，在借款条约中约定于2017年11月30日前还款，并承诺付每月2分利息，但是至今仍未还本金与利息。宋桂荣多次打电话给陈香竹，但最近3个月，陈香竹不接宋桂荣电话，断绝了与宋桂荣的任何联系。 陈香竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年3月31日，陈香竹向宋桂荣借款22,000元。三个月后，陈香竹偿还宋桂荣借款10,000元。2017年10月，陈香竹向宋桂荣出具了在2017年11月30日之前还款12,000元的借条，约定月利率为2%。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、汇款业务凭单。 本院认为，陈香竹向宋桂荣借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈香竹未按约定于2017年11月30日前偿还宋桂荣借款，陈香竹应履行偿还借款的义务。故对宋桂荣要求陈香竹偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，宋桂荣与陈香竹约定了月利率为2%，未超过年利率24%。故对宋桂荣主张陈香竹支付自2017年3月31日起至偿还完毕之日止利息(以12,000元为本金，按月利率2%计算)的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈香竹于本判决生效之日立即偿还宋桂荣借款12,000元； 二、陈香竹于本判决生效之日立即向宋桂荣支付自2017年3月31日起至偿还完毕之日止的利息(以12,000元为本金，按月利率2%计算)。 如果陈香竹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费320元，由陈香竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  于耀香 二〇一九年三月十五日 代理书记员  耿冬娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初392号 原告：杨风宝，男，1977年2月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李良，男，1975年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张国明，男，1960年9月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告杨风宝与被告李良、张国明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风宝到庭参加诉讼，被告李良、张国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李良立即偿还垫付款57000元及利息。2、判令张国明承担28500元及利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告李良向朱力建借款5万元，期限一个月，由原告和被告张国明共同担保，后李良未偿还该借款。2013年6月31日，原告替李良偿还该借款及利息共计57000元，后经催要二被告拒付。特诉至法院，望依法判决，以实现原告的诉讼请求。 李良、张国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，李良向朱立建借款5万元，并出具借条一份，载明：今借现金5万元整，用期一个月。小写：50000元。借款人李良。杨风宝和张国明作为保证人在借条上签字捺印。 2013年6月底，杨风宝向出借人朱立建代李良偿还上述借款及利息57000元，朱力建向李良出具收到条，载明：今收到杨风宝现金伍万柒仟元整（57000.00）.注（杨风宝代李良还款）。收款人朱立建2013年6月31日。 以上事实，由《借条》、《收到条》、《证明》、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依照以上法律规定，原告杨风宝代偿后即依法取得向李良追偿的权利。原告提交的涉案借条中，借贷双方未约定借款利息，应视为无息借款。该借款到期后，债务人逾期还款，但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故杨风宝要求李良支付代偿款57000元的诉讼请求，本院对50250元部分予以支持。 关于杨风宝主张的利息，因为双方未约定，但是二被告的迟延支付给杨风宝造成了经济损失，因此利息以50250元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。作为担保人杨风宝、张国明为借款人李良向朱立建借款提供连带责任保证，故张国明依法应当在李良向杨风宝不能偿还的范围内分别承担1/2的还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起三日内偿还原告杨风宝代偿款50250元及利息（以50250元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告张国明对上述第一项的款项在被告李良向原告杨风宝不能偿还的范围内承担1/2的还款责任； 三、驳回原告杨风宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告李良、张国明负担528元，原告杨风宝承担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇一九年三月十二日 书记员  李小斐
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初768号 原告：印某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：李某某（曾用名李某某），女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：印某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。法定代理人：印某某，系印某某之父。被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村某某村民小组。负责人：鲁某某，该村民小组组长。本院于2019年2月2日立案受理原告印某某、李某某、印某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村某某村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年3月18日原告印某某、李某某、印某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告印某某、李某某、印某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告印某某、李某某、印某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印某某、李某某、印某某自愿承担。   审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月十八日                               法官助理    武粉粉书 记 员  崔枥如       附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执231号 刘少辰、刘伯辰、刘煜： 申请人刘少辰、刘伯辰与被执行人刘煜抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，姜现章向本院申请执行的(2017)皖1221民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1066号原告张某，男，1985年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告杨某，女，1984年5月29日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十一日书记员  朱华阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12318号 原告：赵君华，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：周翔，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 原告赵君华与被告周翔合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。被告周翔于2018年10月28日提出管辖权异议申请，本院于2018年11月15日裁定驳回被告周翔的异议。台州市中级人民法院于2018年12月17日予以维持。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君华及其委托诉讼代理人罗琼琼、被告周翔的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君华向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告支付的定金，共计60万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与义乌市裕美进出口有限公司（以下简称裕美公司）于2018年2月14日签订一份《远洋渔业合作协议》，双方约定：双方在巴基斯坦成立一家远洋渔业公司，由原告支付30万元定金给裕美公司，裕美公司在3个月内办理好符合要求的16本捕捞证、4本公海大型金枪鱼围网许可证，如裕美公司逾期未办理好，则向原告双倍返还定金；原告在10个月内对接好渔船，如原告未按要求办理，则裕美公司没收原告的30万元定金。原告于2月15日向裕美公司指定账户将30万元定金分6笔、每笔5万元汇入裕美公司法定代表人王伟账户。后经原、被告及裕美公司的三方合意，原告同意裕美公司将其在《远洋渔业合作协议》中所承担的全部权利义务概括转移给被告，三方于2018年3月23日签订《远洋渔业合作协议的补充协议》，约定由被告代替裕美公司履行在《远洋渔业合作协议》中约定的相应权利义务。《远洋渔业合作协议的补充协议》签订至今，被告仍未办妥相关的捕捞证及许可证，也未向原告履行返还定金的义务。综上所述，被告未在约定的时间内履行其合同义务，构成违约且损害了原告的合法权益。 周翔辩称，本案被告及在《远洋渔业合作协议》中签字的案外人周小华其实都不是《远洋渔业合作协议》的实际合同相对人，裕美公司收取30万元是出于原告的要求，《远洋渔业合作协议》内容不具体及明确，实际无法进行操作，因为履行合同首先要求在巴基斯坦成立一家渔业公司，再确定具体渔船，才能后续办理相关捕捞证件，有关条件根据目前情况已很难成就。签订合同后被告一方已出资出力完成了相应的前准备工作，如为原告办理好出国护照等，但由于原告借故拒绝出境去办理相关手续，因此案涉《远洋渔业合作协议》至今未能履行。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告与义乌市裕美进出口有限公司（以下简称裕美公司）于2018年2月14日签订《远洋渔业合作协议》，双方约定：双方在巴基斯坦成立一家远洋渔业公司，由原告支付30万元定金给裕美公司，裕美公司在3个月内办理好符合要求的16本捕捞证、4本公海大型金枪鱼围网许可证，如裕美公司逾期未办理好，则向原告双倍返还定金；原告在10个月内对接好渔船，如原告未按要求办理，则裕美公司没收原告的30万元定金。原告于2月15日将30万元定金分6笔、每笔5万元转入裕美公司法定代表人王伟的账户。后经原、被告及裕美公司三方协商，约定将裕美公司在《远洋渔业合作协议》中所承担的全部权利义务概括转移给被告，三方为此于2018年3月23日签订一份《远洋渔业合作协议的补充协议》。至今被告没有办妥相关的捕捞证及许可证，也未向原告履行返还定金的义务。 本院认为，裕美公司系专业从事货物及技术进出品的公司，因此相比较原告而言，其在办理涉外事务上应有更更清楚的认知及更高的注意义务。现原告在本案诉讼中虽未直接提出解除合同，但被告方在庭审中也已表示案涉《远洋渔业合作协议》实际上已无法去履行，故被告收取原告定金的基础已丧失，从民事活动中的公平和诚信原则出发，对原告支付的定金应由被告予以返还，考虑到该合同现实际已无法履行，而原、被告在订立合同时均有相应一定的过失，被告方之前也已履行了协助原告办理出入境证件的义务，结合本案现有证据不能确定案涉合同未能得到履行的过错全部在被告方，故对原告支付的定金不适用双倍返还罚则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告自愿概括性地接受案涉《远洋渔业合作协议》中原作为乙方的裕美公司的全部权利和义务，故应由被告承担返还原告30万元定金的责任。被告辩称案涉合同未能履行是因为原告拒绝按照合同约定出境办理公司注册手续，原告也未及时对接联系好渔船，如上所述，因有关内容在合同中未予明确，而被告及原合同签订人裕美公司相比较原告而言明显更具有涉外业务上的优势，且被告在庭审中也承认该合同实际上无法得到切实履实，故被告该辩称不能对抗原告要求其返还定金30万元的请求。 综上所述，对原告要求被告返还定金30万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告周翔在本判决生效之日起十日内返还给原告赵君华定金款300000.0元。 二、驳回原告赵君华其他诉讼请求。 本案受理费9800元，由原、被告各承担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴晶淼 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈舒颖
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执182号 申请执行人：黄启勇，男，汉族，1976年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：龙涛，男，汉族，1974年12月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在黄启勇与龙涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙涛在成都市邛崃市油榨乡登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人龙涛位于成都市邛崃市油榨乡桃花社区十四组55号1栋1楼55号、55-1号的房产，产权证号：邛崃集建用（2009）字第43914号。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1800号 申请人深圳市兴托五金精密工具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区世峰大厦8406，统一社会信用代码91440300570034712Q。 法定代表人王梁。 被申请人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请人深圳市兴托五金精密工具有限公司诉被申请人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市德威精密模具有限公司价值人民币2583370.74元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司所有的价值人民币2583370.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十四日 书记员 罗家华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1233-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10781号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-201号商铺（建筑面积约14.59平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10781号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-201号商铺（建筑面积约14.59平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初30号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘涛，男，1985年9月24日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月16日被云梦县公安局取保候审。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】3号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日19时40分许，被告人刘涛驾驶吉Ｂ×××**号小型轿车带妻子余某到云梦县粮食大楼厦门的移动公司办理业务。因移动公司营业厅门口没有车位，余某下车后让在人行道上停电动车的李某2及其母亲黄某把电动车挪一下，方便自己停车。后因言语不和，双方发生争吵，李某2的父亲李某1到达现场后也加入争吵。见状刘涛从车内取出一根伸缩甩棍将李某1左耳及面部打伤。经湖北同济法医学司法中心法医学司法鉴定意见书鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘涛赔偿了被害人李某1医疗费用等经济损失5万元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人在庭审中供认不讳。且有经当庭质证、认证检察机关提交的：1.书证：到案说明、扣押物品清单、刑事谅解书、收条、户籍信息；2.证人余某、黄某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，可依法适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16398号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初298号原告（反诉被告）：周盛，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所律师。被告（反诉原告）：李三兰，女，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科，被告李三兰妹妹，系安徽省界首市吕宋社区推荐原告（反诉被告）周盛与被告（反诉原告）李三兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。原告（反诉被告）周盛、被告（反诉原告）李三兰均于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）周盛、被告（反诉原告）李三兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周盛撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）李三兰撤回反诉。本案案件受理费8688元，减半收取计4344元，由周盛负担；反诉费4073元，由李三兰负担。审判员  李立定二〇一九年三月十九日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初658号原告:贵州中天创新物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。法定代表人:罗辉,董事长。委托代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：王惠芳，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告王惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回对被告王惠芳的起诉。案件受理费25元由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 王 震二〇一九年三月十一日书记员 陈远丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1321号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码：91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 被执行人：田虹，男，汉族，1968年2月6日出生，住六安市裕安区。 本院在执行江苏省江建集团有限公司与田虹建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人田虹逾期没有履行（2018）皖1503民初5131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田虹银行存款485000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  陈雨昂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3351号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：逯冬兰，女，1977年06月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告逯冬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告逯冬兰支付信用卡欠款本息合计114906.4元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告逯冬兰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告逯冬兰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告逯冬兰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告逯冬兰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：逯冬兰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：逯冬兰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，逯冬兰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；逯冬兰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；逯冬兰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；逯冬兰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；逯冬兰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；逯冬兰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向逯冬兰及其附属持卡人催收、追索并有权停止逯冬兰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向逯冬兰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由逯冬兰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了逯冬兰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付逯冬兰。开卡使用后，逯冬兰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，逯冬兰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计114906.4元。本院认为，逯冬兰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，逯冬兰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，逯冬兰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以逯冬兰透支未还为由，起诉要求逯冬兰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯冬兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计114906.4元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告逯冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告逯冬兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5211号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，系该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，系该银行员工。 被告：任晔，女，1984年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：燕永强，男，1983年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：燕树更，男，1961年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯秀芳，女，1960年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：赵研，男，1985年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任跃进，男，1959年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市尚科贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区杜北乡西营村工业区/div> 法定代表人：任晔，系该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司与被告任晔、燕永强、燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、石家庄市尚科贸易有限公司（以下简称尚科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯，被告任晔亦为被告尚科公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告燕永强、燕树更，冯秀芳、赵研、任跃进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任晔、燕永强偿还原告借款人民币本金55万元，利息1559.4元，逾期罚息100649.57元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、尚科公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人任晔、被告共同债务人燕永强于2016年6月30日签订了合同编号为gd201606307749的《个人经营创业借款合同》。借款金额55万元（大写：玖拾伍万元整），借款月利率为12‰；按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月19日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年6月30日被告燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年6月30日向被告任晔以转账方式支付55万元，履行了放款义务。被告任晔、燕永强在2017年6月19日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告任晔、燕永强以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告任晔、燕永强偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判决，望判如所请。 被告任晔、尚科公司辩称，借款是事实，但是借款不是我使用的。 被告燕永强、燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月30日，原告与被告任晔、燕永强签订编号为gd201606307749《个人经营创业借款合同》，被告任晔为主债务人，被告燕永强为共同债务人。该借款合同约定被告任晔、燕永强向原告借款55万元（大写：伍拾伍万元整），借款月利率为12‰，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月19日止，还款方式为每月付息到期还本，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告燕树更与冯秀芳、被告赵研、被告任跃进签订《个人借款保证合同》，与被告尚科公司签订《保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告任晔提供借款55万元，被告任晔偿还了2017年6月10日之前的利息，未按约定偿还借款本金及最后一期利息，截至2018年4月19日，被告任晔尚欠原告借款本金55万元、利息1559.4元，逾期罚息100649.57元。 本院认为，被告燕永强、燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告任晔提供借款55万元，被告任晔未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告燕永强为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告任晔、燕永强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、尚科公司与原告签订保证合同，约定为被告任晔、燕永强向原告提供连带责任保证，故原告要求被告燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、尚科公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任晔、燕永强于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币550000元及其利息1559.4元，逾期罚息100649.57元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、石家庄市尚科贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告任晔、燕永强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10322元，由被告任晔、燕永强、燕树更、冯秀芳、赵研、任跃进、石家庄市尚科贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王沛然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2035号 原告：晋江市雄鹰注塑有限公司，统一社会信用代码91350582735650223G，住所地晋江市龙湖仑上工业区。 法定代表人：洪长保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪长春,该公司业务经理。 被告：蔡玉玺，男，1983年12月10日出生，汉族，住石狮市。 原告晋江市雄鹰注塑有限公司与被告蔡玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市雄鹰注塑有限公司的委托诉讼代理人洪长春到庭参加诉讼，被告蔡玉玺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市雄鹰注塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款169027元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买拉链头，双方于2015年3月11日进行结算，被告确认共计结欠原告货款201800元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执予以确认。此后，被告仅支付原告32773元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡玉玺未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况;2.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据二系原件，其上记载“欠雄鹰五金拉头货款（201800）（贰拾万壹仟捌佰元整）”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。 本院认为，被告出具《欠条》确认截止2015年3月11日共计结欠原告货款201800元，对该事实本院予以认定，此后被告未能提供证据证明其支付货款的事实，被告应就此承担举证不能的不利后果，原告自认此后被告已支付32773元，本院予以认定。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付欠款，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买布料，双方于2015年3月11日进行结算，被告确认截止该日共计结欠原告货款201800元，此后被告陆续支付32773元，余款169027元至今未付。原告于2019年1月28日诉至本院。 综上所述，被告向原告购买拉链头，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款169027元的事实有原告所提供的《欠条》及原告关于被告已支付部分款项的陈述为据，本院予以认定。现原告起诉主张权利，被告应当依法支付剩余货款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玉玺应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市雄鹰注塑有限公司货款169027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3681元，因适用简易程序结案依法减半收取1840.5元，由被告蔡玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年三月七日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－