wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宗晟，曾用名何刚，男，1975年11月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宾阳县，住广西宾阳县。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年3月6日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人何宗晟犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）桂0126刑初451号刑事判决，认定被告人何宗晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人何宗晟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人何宗晟，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何宗晟于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）何宗晟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺315.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。何宗晟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。何宗晟归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何宗晟申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何宗晟撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年三月十五日 书记员  江 雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保433号申请人：申庆娟，女，1969年07月23日生，汉族，住临朐县。被申请人：姬长余，男，1965年11月20日生，汉族，住山东省宁阳县。申请人于2019年03月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姬长余驾驶的鲁Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姬长余驾驶的鲁Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人申庆娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月二十九日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保433号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人申庆娟与被申请人姬长余机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人姬长余驾驶的鲁Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月29日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更152号 罪犯林盛波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出(2013)岑刑初字第233号刑事判决，以林盛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。林盛波不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）梧刑二终字第73号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行期间曾于2017年3月28日获裁定减刑六个月,刑期至2024年7月18日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林盛波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯林盛波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上.根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林盛波减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林盛波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林盛波不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林盛波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月18日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初136号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现地址：贵阳市南明区华亿大厦22楼。 负责人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住，住四川省仪陇县原告员工。 被告：马力，男，1979年7月28日生，汉族，住，住陕西省洛南县/div> 原告贵阳众汇公司诉被告马力追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳众汇公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼。被告马力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳众汇公司诉称：2017年10月13日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）贷款92200元，用于被告购买车辆，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款92200元向工行瑞金北路支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年1月至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款29398.74元，同时，依据合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额的30%向原告支付违约金。为此，原告起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款29398.74元；二、判决被告向原告支付违约金8819.62元（29398.74×0.3=8819.62）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告马力未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年10月13日，被告马力（借款人、抵押人、分期付款申请人）与工行瑞金北路支行（贷款人、分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，被告马力为买车向工行瑞金北路支行申请信用卡分期付款92200元，分期手续费为8298元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告马力（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为购买车辆向工行瑞金北路支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。前述合同签订后，被告马力于2017年10月30日在原告处消费92200元。被告马力消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。截至2018年10月29日，原告分十笔总计为被告马力向工行瑞金北路支行代偿了29398.74元（其中2018年10月29日代偿2688元，2018年9月30日代偿2955.74元，2018年8月31日代偿3230元，2018年7月25日代偿2791元，2018年6月28日代偿2919元,2018年5月29日代偿2995元，2018年4月28日代偿2918元，2018年3月27日代偿2953元，2018年2月27日代偿2955元，2018年1月29日代偿2994元）。原告代偿后，该行于2018年11月26日出具了内容为原告为被告马力代偿的时间及款项等的《情况说明》一份。原告代偿后，被告马力仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告马力向工行瑞金北路支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告贵阳众汇公司为被告马力向该银行代偿了29398.74元，承担了担保责任，原告代偿后，被告马力仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告马力归还代偿款29398.74元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，但该约定是按担保总额计算违约金，而非按实际代偿金额计算，且被告马力逾期期数为十期。故对原告的违约金诉请，本院支持为：被告马力自原告代偿日起以代偿款本金为基数，按照月息2%的标准支付违约金至代偿款本金清偿完毕之日止，同时应以代偿款金额的30%（即8819.62元）为限。被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马力于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款29398.74元及违约金（分别以代偿款2688元、2955.74元、3230元、2791元、2919元、2995元、2918元、2953元、2955元、2994元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年10月29日、2018年9月30日、2018年8月31日、2018年7月25日、2018年6月28日、2018年5月29日、2018年4月28日、2018年3月27日、2018年2月27日、2018年1月29日起计算至代偿款清偿完毕之日止，违约金总额以8819.62元为限）。 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费378元，由被告马力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月一日 书记员 孙瑾文
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢107号王丽平与韩林借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因韩林未主动履行生效法律文书确定的义务，王丽平向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月21日为止，本院（2016）鲁0105民初6368号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6368号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执3号申请执行人：赵传安，男，1982年6月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：田丽丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2018）皖0207民初2370号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪海军所有的芜湖市弋江区国贸长江3号楼2单元603室过户至申请执行人赵传安、田丽丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年三月二十二日书记员  夏 昀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1005号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行陈林银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初295号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1285号原告：许树豪，男，汉族，1997年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510057495。委托诉讼代理人：唐健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710764304。被告：颜迅，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士公司”），住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。法定代表人：余钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曹华，系公司员工。委托诉讼代理人：陈凌君，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保公司”)，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201511466954。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿人民币合计138275.20元（其中残疾赔偿金105876元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、交通费500元、护理费3859.80元、误工费11659.40元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告颜迅、被告巴士公司对被告人保公司未能赔付的部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2016年4月8日15时30分许，被告颜迅驾粤Ｂ××××**号车深圳市××由南南往北方向左转行驶至笋岗路段路口左转弯时，车头与在该路口背面人行斑马线由西往东方向原告许树豪驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，造成原告许树豪受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果被告颜迅负全部责任，原告许树豪不负事故责任。三、受害人概况原告户籍地广东省××市市，发生事故时为18周岁，其当时持有深圳经济特区居住证，申领条件为“合法稳定居住＆就业”，且事故发生时已在深圳缴纳社保超过一年，应当认定按照深圳城镇居民标准计算相关赔偿金额。2016年4月8日，原告受伤后于当天在深圳市第二人民医院住院治疗至2016年4月29日，共计21天。出院医嘱为“1.避免剧烈运动，加强营养；2.全休一月；3.两周后复查；4.不适随诊；5.住院期间留陪一人”。原告未提供复查材料。四、伤残等级根据原告母亲许雪芬于2016年7月13日委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月26日出具司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为九级。被告人保公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：许树豪的伤残程度为十级。故，原告的伤残程度应认定为十级。五、残疾赔偿金根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，以及原告伤残等级，原告残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×10％）。六、住院伙食补助费原告住院共计21天，住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。七、营养费医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，本院酌情支持营养费1000元。八、交通费虽原告未提交相应票据，但交通费为必然产生之费用，参照原告的治疗情况，原告主张交通费500元，金额合理，本院予以支持。九、护理费医嘱住院期间留陪一人，原告住院21日，无在案证据证明护理人有固定收入，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业平均工资计算，被告应付的护理费为66426÷365×21=3821.77元。十、误工费：11644.77元原告误工期为109天（2016年4月8日至7月25日），原告要求按事故发生前三个月平均工资标准计付其住院及出院后全休期间的误工费（3614.91+3103.95+2896.09）/90*109=11644.77元，有工资转账记录、社保记录为证，金额合理，本院予以支持。十一、鉴定费原告主张的鉴定费2280元，有鉴定意见书、缴费票据为证，对该金额本院予以确认，但该鉴定费系由被告人保公司垫付，故无需向原告支付该费用。十二、精神损害抚慰金本次交通事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。十三、车辆所属及投保情况被告颜迅驾驶粤Ｂ××××**号车辆所有权人为被告巴士公司，事故发生时，被告颜迅系被告巴士公司的职务行为。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。十四、其他必要情况本案法庭辩论终结时为2018年12月，原告主张其损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以确认。判决结果原告因本案交通事故可获赔偿金额为134942.54元（105876+2100+1000+500+3821.77+11644.77+10000元），上述损失由被告人保公司在交强险120000元限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，依据商业三者险保险合同，由人保公司承担。肇事车辆投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告上述损失，被告颜迅、被告公交公司在本案交通事故中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告许树豪因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币134942.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告许树豪人民币134942.54元；三、驳回原告许树豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担并径付原告许树豪；原告许树豪因变更诉讼请求多预缴的受理费人民币1179元，退回原告许树豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林根志人民陪审员  解凯云人民陪审员  潘锡明二〇一九年三月五日书 记 员  于 菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4648号之二 申请执行人中国邮政集团公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**，统一社会信用代码91440200708088351B。 法定代表人：龙骧。 被执行人中国电信集团有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区工业**沙湖公园路口西侧，统一社会信用代码91440200725453277T。 法定代表人：郭益平。 被执行人韶关市国泰大酒店。住。住所地：韶关市浈江区火车站广场南侧织机构代码61745137-0。 法定代表人：钱德琪。 被执行人中国电信集团广东省电信公司。住。住所地：广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰三路**自编****一社会信用代码91440000X174331443。 法定代表人：钟平。 申请执行人中国邮政集团公司韶关市分公司与被执行人中国电信集团有限公司韶关分公司、韶关市国泰大酒店、中国电信集团广东省电信公司所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法将深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦21D产权转移登记至申请执行人名下。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第430号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月十八日 书记员  胡文海
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终298号 上诉人（原审被告）：牧传顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都小区**楼****。 法定代表人：郑伟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人牧传顺因与被上诉人池州石城置业有限公司（以下简称石城置业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2018）皖1722民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牧传顺委托诉讼代理人余冰冰、被上诉人池州石城置业有限公司委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人牧传顺的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回池州石城置业有限公司的一审全部诉请，一、二审诉讼费用由池州石城置业有限公司承担。 事实与理由：原审判决适用法律错误，案涉的款项系作为工程款支付给牧传顺，该案正在审理，石城置业有限公司起诉构成重复诉讼。 石城置业公司辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。（2018）皖17民初4号案件的庭审笔录中，牧传顺明确承认本案600万元的借款事实，本案与该案法律关系、诉讼请求、诉讼标的均不同，不构成重复起诉。 池州石城置业有限公司一审诉讼请求：1.请求判决牧传顺立即归还其借款600万元及自2016年12月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日止，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：自2016年1月5日至2017年1月22日，牧传顺以工程需要资金周转为由分期向石城置业公司借款共1200万元，期间，牧传顺分期偿还了石城置业公司的借款600万元，余款600万元至今未还，牧传顺对该欠款的事实无异议，但双方在借条上并未约定利息和还款期限。牧传顺起诉石城置业公司和安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的建设工程施工合同案件业经安徽省池州市中级人民法院立案受理，该案在审理过程中，石城置业公司主张该600万元是已经支付给牧传顺的工程款,牧传顺认为该600万元系其借款，不应作为工程款处理。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，牧传顺因资金周转向石城置业公司借款，石城置业公司也按期向牧传顺提供了借款，双方对借贷事实均无异议，对石城置业公司要求牧传顺偿还借款600万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利率和还款期限，对石城置业公司要求牧传顺支付利息的诉讼请求不予支持，但自本案受理之日起至该借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。牧传顺不同意石城置业公司将本案的诉争借款冲抵工程款，牧传顺辩称本案应裁定中止审理或裁定驳回对石城置业公司的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、牧传顺于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还池州石城置业有限公司借款本金600万元以及按年利率6%支付自2018年8月6日起至该本金清偿之日止资金占用期间的利息；二、驳回池州石城置业有限公司其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：在本院正在审理的（2018）皖17民初4号案件中，牧传顺称本案所涉款项600万元系其向石城置业公司借款，并不同意冲抵该案工程款，现石城置业公司起诉要求牧传顺偿还该600万元借款，与（2018）皖17民初4号案法律关系、诉讼请求及标的均不同，不构成重复起诉，牧传顺上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费用53800元，由上诉人牧传顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  刘玉管 审判员  杨似友 二〇一九年三月二十五日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初751号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘兴甫，男，1951年5月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘兴甫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告刘兴甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,462元，公共能耗费68元，违约金73.1元，共计1,603.1元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B14-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为106.02平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告刘兴甫未作辩称。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B14-1-401号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1,441.87元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴甫在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,441.87元、公共能耗费68元，合计1,509.87元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年三月六日 书记员  黎丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更612号罪犯濮林辉，男，生于1973年9月10日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年8月25日作出（2014）兰刑二终字第81号刑事裁定书维持兰州市安宁区人民法院于2014年7月11日作出（2014）安刑初字第145号刑事判决，以被告人濮林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月13日起至2024年3月12日止），并处罚金5000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月13日起至2023年3月12日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯濮林辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯濮林辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯濮林辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保468号 申请人深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区第**。 法定代表人陈礼平。 被申请人深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业困**厂房501。 法定代表人侯森。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保452号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市方戟科技有限公司价值人民币343131.77元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执234号 申请执行人：王友成，男，1984年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人:陶春梅、刘云，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：朱海亚，男，1981年5月25日，汉族，居民，住盐城市建湖县芦沟镇东村****，现住盐城市城南新区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初428号民事判决书立案执行的申请执行人王友成与被执行人朱海亚建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现申请执行人王友成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  陆海燕
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初201号 原告：李勤明，男，1959年10月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托代理人：陆江波，男，1961年6月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：石庆海，男，1979年7月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告李勤明与被告石庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月18日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告李勤明及其委托代理人陆江波到庭参加诉讼,被告石庆海无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李勤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10200元。2、承担到期不归以后的银行利息至还清款为止，按八厘八计算三年共计3300元。3、承担我几次往返剑河的各种费用4000元。事实与理由：2015年5月底,被告到榕江跟陈光明要货，因无资金，由我担保。被告将货运走，事后不按期支付货款。陈光明找我，后经协商，由我支付给陈光明货款和其他费用共计10200元。然后被告向我出具借条一张，借款到期后，原告多次联系被告，至今没有找到被告。 被告石庆海未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告石庆海向原告李勤明出具了一张借条，内容为：我本人石庆海今借到李勤明10200元，大写壹万零贰佰元整。在一个月之内必须还清，如还不清将按每天200元赔偿。我本人石庆海愿将塘边房屋作为抵押，到期还清，如还不清将由李勤明自行拍卖，我本人石庆海毫无怨言，如李勤明去剑河的往还费用由石庆海支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告石庆海于2016年2月5日向原告借款10200元，有被告出具的借条予以证明，原告要求被告还款付息符合法律规定，且原告要求支付的利息并未超过国家限制性规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其往返剑河的各种费用为4000元，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石庆海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李勤明本金10200元，利息3300元，共计13500元。 二、驳回原告石庆海其他诉讼请求。 案件受理费119元，由被告石庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德明 二〇一九年三月十八日 法官助理高小聪 书记员杨长远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执750号之一申请执行人：王浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：合肥壮畚金来商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山南路****，统一社会信用代码91340124MA2N13A5XK。法定代表人：候建中，该公司经理。被执行人：候建中，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3852号民事调解书，向被执行人候建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候建中在中国农业银行62×××11账户内存款人民币105848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2025号上诉人（原审原告）：李国立，男，1965年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道**。法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：河北卓达山水园林房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市平山县岗南镇王常峪怀常峪村假日公馆综合楼**/div>法定代表人：张国良。被上诉人（原审第三人）：卓达房地产集团有限公司，住所地，住所地：石家庄市翟营南大街**iv>法定代表人：杨卓舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：高延，该公司员工。上诉人李国立、河北弘谷酒店管理有限公司因与被上诉人河北卓达山水园林房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国立、河北弘谷酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国立、河北弘谷酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月二十八日书记员 许晓琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执174号各方当事人：申请执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被执行人刘兆东房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1040号民事判决书于2019年3月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2649号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1084号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛，职务：董事长。 被申请人：洛阳万永盛商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场**** 法定代表人：张国栋，职务：总经理。 被申请人：洛阳晖旗商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****iv> 法定代表人：赵宇辉，职务：总经理。 被申请人：赵宇辉，男，1980年8月14日生，汉族。 被申请人：张国栋，男，1993年10月30日生，汉族。 被申请人：张晓卫，男，1980年1月16日生，汉族。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、赵宇辉、张国栋、张晓卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人2870万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、赵宇辉、张国栋、张晓卫银行存款2870万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年三月四日 书记员 刘     棕     波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终749号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，公司总经理。委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，公司职工，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：唐永革，男，1967年4月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人唐永革、王洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王慧南、被上诉人唐永革的委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。被上诉人王洪磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初4454号民事判决，驳回被上诉人唐永革的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆辽Ｈ×××**在上诉人处承保交强险、商业三者险，投保人、被保险人、行驶证车主均为营口港吉星物流有限公司，非被上诉人王洪磊；唐永革诉状中自认本次交通事故保险公司已经理赔完毕，唐永革就施救费起诉没有依据；交警队出具的事故认定书中，并无记载唐永革所有的车辆需要被施救以及产生施救行为的描述，唐永革提供的施救费发票无证据证明与本次交通事故有关；诉讼费不在上诉人赔付范围内。唐永革辩称：涉案车辆挂靠营口港吉星物流有限公司经营；上诉人对车辆维修费进行了理赔，对施救费没有理赔，施救单位出具的施救费发票证明涉案车辆发生了施救行为，并产生施救费用；诉讼费是因保险公司拒绝理赔产生，应由保险公司赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。王洪磊未提交书面答辩意见。唐永革向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费3500元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月12日17时15分，王洪磊驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车在经贸储运库前由西向北左转弯时，与朱孝军驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车沿由北向南行驶发生交通事故，造成两车受损。营口经济技术开发区分局交通警察大队作出第201808485号道路交通事故认定书，认定王洪磊负此事故全部责任。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车发生施救费损失3500元。经查，营口经济技术开发区五升商务中心的经营范围内停车、拖车、汽车救援服务。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险和商业三者险限额100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告王洪磊为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆投保而与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。被告王洪磊在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保并按照合同约定缴纳了保险费，对发生在保险期限内的事故，且在保险限额内的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应予以理赔。施救费3500元是本起交通事故造成的直接经济损失，王洪磊负本起事故承担全部责任，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险限额100万元（不计免赔），事故在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应承担保险责任。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后30日内赔付原告唐永革3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。本院二审期间，被上诉人唐永革围绕上诉人上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人唐永革提供营口港吉星物流有限公司情况说明一份，证明辽Ｈ×××**车辆系挂靠该公司经营。上诉人质证意见：对证据的真实性和证明内容均无异议。被上诉人唐永革提供营口银行客户对账单、个人账户对账单各一份，证明上诉人于2018年7月11日支付维修费56500元，支付费用中不包括施救费。上诉人质证意见：对证据的真实性和证明内容均无异议。被上诉人唐永革提供营口经济技术开发区公安局交警大队事故科出具的情况说明一份，证明事故当日，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆需要施救，并已施救。上诉人质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，据了解现场勘查人员没有看到施救情况。被上诉人唐永革提供事故现场照片四张，证明现场施救情况。上诉人质证意见：照片没有具体日期，主车的车牌号没有显示，无法判断施救时间，是否是对被上诉人的车辆进行施救。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。另查明：被上诉人王洪磊驾驶的牵引车车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**，该牵引车挂靠在营口港吉星物流有限公司经营。交通事故发生当日，辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆受损需要施救，营口经济技术开发区五升商务中心对其实施施救。上诉人于2018年7月11日支付被上诉人唐永革车辆维修费56500元。本院认为：辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**牵引车在上诉人处投保，保险事故发生在保险有效期内，上诉人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出辽Ｈ×××**车辆被保险人等信息不是被上诉人王洪磊的问题。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**系挂靠在营口港吉星物流有限公司经营，原审没有将营口港吉星物流有限公司列为当事人并无不当。关于上诉人提出本起事故已经理赔完毕的问题。事故发生后，上诉人仅对车辆维修费进行赔偿，赔偿数额中并不包括施救费，被上诉人唐永革有权请求上诉人给付施救费用。关于上诉人提出被上诉人唐永革所有的车辆是否需要施救的问题。从交通事故责任认定书可以看出，肇事车辆受损事实存在，且营口经济技术开发区公安局交警大队事故科证明车辆需要施救，原审判决上诉人承担施救费是正确的。关于上诉人提出诉讼费不在其赔付范围的问题。诉讼费是当事人为实现权利产生的费用，原审判决上诉人承担并无不当。因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  陈 巍二〇一九年三月二十八日书记员  吕晓朦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2344号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区。 负责人：钟科，该公司总经理。 委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：吴文洪，男，1994年11月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院受理原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司诉被告吴文洪借款合同纠纷一案。经本院核实，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司工商登记的营业场所在贵州省安顺市经济技术开发区XX路XXX园X栋X楼XX号；被告吴文洪户籍所在地为贵阳市花溪区XX乡XX村**；原、被告签订的《借款合同》中载明的合同签订地为“贵阳市南明区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，虽然原、被告签订的《借款合同》中载明合同签订地为贵阳市××区，但因本案原、被告的工商登记及户籍所在地均不在本院辖区，原告作为从事相关信息咨询的公司，其业务众多，且在贵州省××州市范围内注册多家分公司，各地分公司所针对的业务对象均为当地自然人，且案件所涉及借款抵押担保财产均在原告工商登记地相关部门办理抵押登记；同时，原告未能提交相应证据证明其与被告签订《借款合同》的具体地点在贵阳市××区，故双方约定管辖无法律依据，本院对本案无管辖权，本案裁定移送被告吴文洪住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓招义
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初382号原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司，住所地张家口高新区世纪豪园**楼。法定代表人：曹志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：河北和昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街******。法定代表人：李桂梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，该公司职工。原告张家口天创园林物业服务工程有限公司（以下简称“天创园林公司”）与被告河北和昊房地产开发有限公司（以下简称“和昊房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告天创园林公司诉称，1.请求法院判决被告支付原告关于“小区道路、绿化及其他零星工程”项目结算书中所拖欠的1799594元工程款，及自2016年6月23日到实际给付之时按中国人民银行发布的同期同类利率计算的利息（先算自2016年6月23日到2019年1月23日即起诉之日按年息6%计算的利息为269939.1元）。2.请求法院判决被告支付原告关于木门房建设，商业楼垫付电费，小区西围墙工程，下水改造工程，物业维修工程，共计492037元的工程款，及自起诉之日到实际给付之时按中国人民银行发布的同期同类利率计算的利息。3.请求法院判决被告支付原告“小区维修工程”的400000元工程款。三项请求共计2961570元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告共完成了工程总造价为11622555元的位于张家口市桥东区红郡的“美东景第工程”。2016年6月23日双方关于绿化景观整体工程、道路及其他零星工程、会所地下装修工程、冬小麦、南门警务室购买办公用品、垫付社区办事处电费、处理业主纠纷、2015新增零星工程进行了名为“小区道路、绿化及其他零星工程”的项目结算，其结算的工程造价为10730518元。被告于2013年11月30日至2018年2月31日合计付款8930924元，根据《合同法解释二》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务：担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，被告所支付的8930924元优先支付于“小区道路、绿化及其他零星工程”的项目，故至今被告仍拖欠原告“小区道路、绿化及其他零星工程”项目1799594元的工程款及相应利息。2017年间，原告又为被告完成了木门房，商业楼垫付电费，小区西围墙工程，下水改造工程，共计工程造价492037元，但被告都未完成工程款支付。2017年6月24日。原告与被告双方签订了“小区维修工程”合同，原告为被告完成了400000元的工程，但被告未完成工程款支付。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（2）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，请求法院判决被告偿还原告1799594元的工程款及相应利息和492037元的工程款及相应利息和400000元的工程款，另判令被告承担本案诉讼费用。被告和昊房开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方在《上东红郡小区绿化景观整体工程施工合同》中明确约定了争议事项管辖法院为被告公司注册地石家庄人民法院进行管辖，故本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告和昊房开公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应按照双方合同约定由石家庄市新华区人民法院管辖。虽然法律规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的管辖法院，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，该类纠纷属不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中建设施工的工程即张家口市桥东区红郡小区工程的施工地点位于张家口市桥东区，本案由张家口市桥东区人民法院管辖并无不当，故被告河北和昊房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回河北和昊房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北和昊房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成二〇一九年三月十二日书记员  苗 丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终700号 上诉人（原审原告）：赵康朝，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙治宇，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵礼康，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王运勇，男，1993年1月5日出生，住威宁县，系村委会推荐代理。 上诉人赵康朝因与被上诉人赵礼康民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回放苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵康朝提出上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判或发回重审；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：1、原判认定事实不清，证据不足。原判将同一事实即卡对卡的支付凭证和《欠条》进行割裂错误，其虽认定被上诉人曾向上诉人借款7万元，但对被上诉人归还2万元后又写下5万元《欠条》不认可，认为交付方式、地点等违生活常识错误。2、一审中被上诉人委托的代理人即不是律师已不是近亲属，违反法律规定，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人赵礼康二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由明显不能成立，请求二审维持原判。 赵康朝一审提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月18日，原告通过中国农业银行股份有限公司六盘水明湖支行现开户（账号：62×××77）存款后即向被告同一银行的账户（账号：62×××70）转款7万元。原告于2015年3月4日（农历正月14）到被告家索要，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：农历2015年正月14日赵礼康欠到赵康朝5万元（大写五万元）于2016年农历正月14日还1万元，下欠4万元于2018年农历正月14还清。落款为：今天是农历2015年正月14日赵礼康签（手印）。 一审法院认为，民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案原告向被告转账即交付是事实，但原告并无证据证明该转账款项系原告向被告借款。首先，转款当日原被告舍近求远从双方居住地龙场镇柳林村到接近百公里之外的六盘水市钟山区农行进行现开户，并将现金存入自己的账户后随即又将该钱款转入被告原来已开户的同一农行账户。从原被告双方选择的交付地点、交付情形、交付方式方法来看，均有违日常生活中借贷关系的给付方式、给付习惯等；其次，从原告诉称被告于次月底就通过卡对卡的转账方式归还转款2万元，亦与原告诉称借款期限为3个月不符。故原被告之间借贷关系不能成立。对于原告提供的证据《欠条》，因原被告双方均认可该欠条所指向的钱款系前述转账款，被告向原告出示欠条时原告并无交付钱款的事实，因此，该《欠条》亦不能证明原被告双方的借贷关系成立。故原告主张由被告归还借款的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵康朝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由原告赵康朝负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否属实，被上诉人是否应承担还款责任，经查，上诉人赵康朝于2014年11月18日向被上诉人赵礼康账户转款7万元，2015年正月14日，赵礼康向上诉人出具《欠条》，载明：农历2015年正月14日赵礼康欠到赵康朝5万元（大写五万元）于2016年农历正月14日还1万元，下欠4万元于2018年农历正月14还清。落款为：今天是农历2015年正月14日赵礼康签（手印）。一审中，赵礼康认可收到7万元，但辩称是上诉人用于行业投资，风险自负，双方不存在借款关系，《欠条》是在受胁迫的情况下出具，对此，上诉人不认可。本院认为，上诉人主张被上诉人还款提供了银行转款7万元的凭证和被上诉人出具的5万元《欠条》，称被上诉人已归还2万元欠5万元，被上诉人不认可，但对《欠条》受胁迫出具的事实不能提供证据支持，结合被上诉人抗辩做投资行业后次月回款1.92元的银行凭证，即使上诉人称归还的2万元是投资回款，但经被上诉人出具《欠条》后，欠款人是被上诉人赵礼康，已与双方做的投资行为剥离开来，故被上诉人应对5万元欠款承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人提供的证据证明力优于被上诉人提供的证人证言效力，且被上诉人对《欠条》是受胁迫出具的事实不能提供证据支持，其应当承担不利后果，按《欠条》约定偿还上诉人5万元。 综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回放苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5326号民事判决； 二、被上诉人赵礼康在本判决生效后十五日内偿还上诉人赵康朝欠款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由被上诉人赵礼康负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 孟兴平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保475-493号 申请人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被申请人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2412-2430号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆营价值以人民币1857033元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初40号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人单广华，男，1966年4月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地锦州市太和区。2018年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人单广华犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人单广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月，被告人单广华谎称自己叫张某，认识辽宁省高级人民法院领导，能帮被害人陶某处理其在省高院的案件，需要两万元费用。11月10日，被告人单广华以张某名义出具收到2万元收条一张，并承诺办不成全额退还。11月26日，陶某将2万元转账到单广华女朋友孙亚静的账户，后单广华一直以各种理由推脱不办。陶某发觉上当受骗，于2017年5月31日向公安机关报案。2018年5月25日，单广华通过于某归还1万元；5月29日，又归还1万元。2018年5月26日，公安机关将被告人单广华抓获归案。公诉机关认为，被告人单广华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月，被害人陶某为了其在辽宁省高级人民法院的官司能够快判、胜诉，通过于某介绍认识了谎称叫“张某”的被告人单广华，单广华声称认识省高院的领导，能够为其办理，并需要相关费用20000元。同年11月10日，单广华以“张某”的名义为陶某出具了20000元的收条，并承诺办不成全额退还。11月26日，陶某将20000元转账到单广华女朋友孙亚静的账户，直至2017年5月23日陶某官司判决下来，单广华还以各种理由推脱此事正在办理。陶某发觉上当受骗后，于2017年5月31日向公安机关报案。2018年5月26日，公安机关将被告人单广华抓获归案。案发后，单广华赔偿了陶某的经济损失，陶某对单广华表示谅解。上述事实，被告人单广华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述、证人于某、谢某1证言、陶某提供的汇款收据、收条、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4011号民事裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行一本通/绿卡通交易明细、单广华提供的中国工商银行的汇款凭条、辨认笔录、谅解书、案件来源及归案/抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单广华以非法占有为目的，以虚假身份声称能让被害人的官司胜诉及快判，骗取被害人人民币20000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人单广华犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议。单广华积极缴纳罚金，对其予以从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单广华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年三月十五日书 记 员  蔡 鄂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3212号原告：张利平，女，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史挥龙、刘晨晖（实习），河南新动力律师事务所律师。被告：左龙江，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新郑市。被告：孙巧琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：王团领、宋福蕊（实习），河南权辞律师事务所律师。原告张利平与被告左龙江、孙巧琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史挥龙、刘晨晖、二被告委托诉讼代理人王团领、宋福蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息335333元（自2016年3月1日起按月息2%暂计至2018年12月1日）及至全部借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年6月1日，被告左江龙向原告出具《借条》一份，注明：今借原告50万元整。另口头约定利息为月息2分。同日，原告向左江龙交付现金10万元，转款10万元，并向左江龙指定的其妻子孙巧琴账户转款30万元，完全履行了出借义务。被告收单款项后仅支付了自2013年6月1日至2016年2月28日的利息，后就不再支付任何利息也不偿还借款本金。经原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。原告认为被告逾期还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求维护原告合法权益。二被告辩称：原、被告之间系同事及朋友关系，原告与被告之间未约定利息，原告主张利息无任何事实根据，我方已陆续偿还原告本金49.9万元，所以说，原告诉请与事实不符，请依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告左龙江向原告出具《借条》一份，载明：今借张利平现金伍拾万元整（500000.00）。借款人左龙江。原告提交其中国建设银行交易流水显示，原告于2013年6月1日、2013年9月3日、2013年12月5日、2014年5月28日、2014年9月4日、2014年12月3日、2015年3月9日、2015年6月5日、2015年9月9日、2015年12月7日、2016年3月2日共计向被告左龙江妻子孙巧琴转款30万元。原告提交2013年6月1日的中国农业银行取款凭证一份，显示原告该日取款10万元；原告提交2013年6月1日的中国工商银行取款流水一份，显示原告该日取款99980元。原告另提交被告左龙江于2011年9月22日、2011年12月3日向原告出具的《借条》两张，载明：今借张利平现金贰拾万元整（200000.00）、壹拾万元整（100000.00）。借款人左龙江。二被告提交银行交易流水显示，二被告自2013年7月9日起至2016年3月2日期间，分十三次共计向原告转款49.9万元。庭审中，原告陈述通过银行转款及现金方式向二被告出借50万元，双方口头约定月息2分，本案借款利息已付至2016年3月2日。二被告对借款本金50万元无异议，但辩称双方并未约定借款利息，且已经偿还款项共计49.9万元。原告对二被告已偿还49.9万元认可，但主张其中33万元系偿还本案借款的利息，剩余16.9万元系偿还另一笔30万元借款本金及利息。经本院向原告询问，原告认可另一笔30万元借款已经偿还完毕，由被告左龙江偿还16万元，被告孙巧琴偿还14万元，并支付利息17000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转款凭证等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向二被告出借款项50万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告对借款本金50万元无异议，但辩称双方并未约定借款利息。经庭审查明，原、被告除本案50万元借款外，还有另一笔30万元借款，根据原告庭审陈述及被告提交的银行还款流水，对于被告已偿还款项49.9万元中的16.9万元系偿还该30万元借款本息，本院予以采信。对于剩余还款33万元，涉案借条中双方未约定借款利息，原告亦未有充分证据证明双方口头约定月息2分，被告对此不予认可，故原告主张二被告按照月息2分支付利息，本院不予支持。按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，被告已还款33万元应当按照先息后本的顺序进行折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左龙江、孙巧琴于本判决生效后十日内向原告张利平偿还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息以本金50万元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止；被告左龙江、孙巧琴已还款项33万元应当按照先息后本的顺序进行折抵）；二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12153元，减半收取6076.5元，由被告左龙江、孙巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月十八日代理书记员  赵雁波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保106号申请执行人李广法，男，1966年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人孙福武，男，1978年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人艾宏，女，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。本院执行的申请执行人李广法申请执行被执行人孙福武、艾宏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初106号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月十五日书记员  张卫东
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1087号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）/div> 法定代表人：杨国栋。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：李志坚。 被申请人：杨国栋，男，1969年2月14日生，汉族。 被申请人：李润先，女，1969年1月27日生，汉族。 被申请人：徐黎明，男，1965年4月2日生，汉族。 被申请人：孙红伟，女，1966年8月26日生，汉族。 被申请人：李茂生，男，1962年12月23日生，汉族。 被申请人：卢王玲，女，1962年8月17日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年三月四日 书记员  刘棕波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执122号 杨明萍： 关于你申请执行黄旭人格权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2016）川0104民初257号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初63号 原告：汪学保，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：徐启林，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告汪学保诉被告徐启林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪学保的委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告徐启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学保向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4400元并按银行同期贷款利率标准支付原告利息，期限自2016年12月16日起至货款全部付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍认识，后被告向原告购买草纸、佛像等用品。2016年12月16日，原、被告双方经核算，被告仍欠原告货款4400元，并出具欠条一份，后经原告多次催促未果，为维护原告合法权利，诉至法院。 被告徐启林未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，汪学保与徐启林系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。汪学保履行了供货义务，徐启林应当履行支付货款的义务。现徐启林尚欠汪学保货款4400元，故汪学保要求徐启林给付欠付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告徐启林于本判决生效之日起十日内给付原告汪学保货款4400元，并支付原告汪学保自2019年1月3日起至欠款付清之日止以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐启林负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年三月十一日 法官助理孟何 书记员孙桂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执38号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人唐名海，男，汉族，1987年8月18日生，公民身份证号码：3607251987********，，住所地：江西省赣州市崇义县上堡乡上堡村新民组 本院受理的申请执行人与被执行人唐名海借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人唐名海名下的下列车辆：赣ＢB××××、赣ＢT××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初34号原告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张溪，董事长。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏笃有建设股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐文杨。被告：中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市。负责人：陈小龙，行长。委托诉讼代理人：高伟峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯权乾，男，该公司职员。原告邳州经济开发区经发建设有限公司与被告江苏笃有建设股份有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳福田支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邳州经济开发区经发建设有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州经济开发区经发建设有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州经济开发区经发建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邳州经济开发区经发建设有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年三月十一日书记员  李慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1365号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行吴大才追偿权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初7561号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12911号原告：程耀卿，女，1972年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘冰，湖北百思得律师事务所律师。被告：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告程耀卿与被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告程耀卿于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程耀卿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程耀卿撤回起诉。本案案件受理费10243元，减半收取5121.5元，由原告程耀卿承担。审 判 长  谢红人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一九年三月二十六日法官助理程晨书记员涂雅君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执288号之六申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行。经营场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号。统一社会信用代码：91511721345804581R。法定代表人：罗强，系支行行长。被执行人:庞启善，男，汉族，生于1952年8月7日，住四川省达州市通川区。被执行人：张玲，女，汉族，生于1958年5月23日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人庞启善、张玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲在达州市通川区x号有房屋（产权证号：x，建筑面积：x平方米）一套,房屋所有权人登记为张玲。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张玲所有的位于达州市通川区x号房屋（产权证号：x，建筑面积：x平方米）一套，查封期限为三年；二、张玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，张玲可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一九年三月十三日书记员 程才学
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执449号鹤壁市安馨物业管理有限公司、董鹤亮:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人董鹤亮服务合同纠纷一案，被执行人董鹤亮已将（2018）豫0611民初2140号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执456号之一 申请执行人:吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，住所地吉安市吉州区上田侯路******库**。 法定代表人：匡毛毛，总经理。 被执行人：胡章珑，男，汉族，住，住所地江西吉安市青原区/div> 被执行人：胡章玲，男，汉族，住，住所地江西省吉安市青原区/div> 本院在执行申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司与被执行人胡章珑、胡章玲租赁合同纠纷的民事调解一案中，因被执行人胡章珑、胡章玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡章珑、胡章玲在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币800000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年三月十一日 （） 书记员  胡 俊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初312号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴文超，男，1987年3月2日出生，汉族，专科文化，农民，户籍登记地云南省玉溪市，住云南省玉溪市，现住昆明市五华区，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同月29日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人崔大铭，云南上首律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人吴文超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴文超及辩护人崔大铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月4日22时30分许，被告人吴文超以被害人李某家噪音影响小孩休息为由，被告人吴文超来到被害人李某家(万某金某国际9栋809室）门口发生争吵，双方进而发生打架，导致被害人李某受伤，其家人报警后被告人吴文超在现场等候公安民警处理。被害人李某（经鉴定：1、全身多处软组织擦搓伤;2、鼻中隔，双侧鼻骨，左侧上颌窦某、内侧壁多发粉碎性骨折。此次损伤程度鉴定为轻伤二级)。案发后被告人吴文超已对被害人李某进行了赔偿。认为被告人吴文超应以故意伤害罪追究其刑事责任,并当庭补充被告人吴文超具有自首情节，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中,被告人吴文超对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人吴文超的辩护人发表了被告人吴文超具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿并取得了谅解，被害人对本案的发生具有重大过错，请求对被告人吴文超免于刑事处罚等辩护意见。经审理查明:被告人吴文超于2018年10月4日22时30分许，以被害人李某家发出噪音影响小孩休息为由，来到楼上昆明市被害人李某家门口与其发生了争吵，双方继而发生扭打，致被害人李某受伤，经鉴定被害人李某：1、全身多处软组织擦搓伤;2、鼻中隔，双侧鼻骨，左侧上颌窦某、内侧壁多发粉碎性骨折。损伤程度鉴定为轻伤二级，后被告人家人报警，被告人吴文超在现场等候公安民警前来处理，并于同月27日对被害人李某赔偿了人民币65000元，取得了被害人李某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人吴文超户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、证人李某某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录；8、鉴定聘请书、昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴文超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴文超自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴文超的辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见与本院查明事实不符，因为噪音影响邻居休息未造成严重后果，仅应为一般过错，故对此意见不予支持，其余合理辩护意见符合本院查明事实及相关法律规定予以采纳，但被告人吴文超的故意伤害行为已经造成被害人轻伤二级的后果并非犯罪情节轻微，故对被告人吴文超不予免于刑事处罚，可以对其适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴文超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月二十八日法官助理谭山书记员郭虹希
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢425号 王志德、陕西沪陕建设机械有限公司： 申请执行人王志德与被执行人陕西沪陕建设机械有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8881号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西沪陕建设机械有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人王志德申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院冻结、扣划被执行人陕西沪陕建设机械有限公司银行存款194053元，被执行人主动缴纳5239元，其中案款196445元，执行费2847元，其中案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为196445元，申请执行人已受偿196445元，本案执行完毕，已采取的执行措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢425号案执行完毕，于2019年1月25日结案。 二〇一九年三月十五日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号之二 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执374号之二申请执行人：高爱芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人高爱芳与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款96元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4700号之十一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江. 负责人：罗明。 被执行人:杨兴华,女,1984年10月5日出生,汉族,住旺苍县。 被执行人:余东明,男,1983年8月1日出生,汉族,住旺苍县。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨兴华、余东明、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人杨兴华、余东明、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息等共计237349.41元。执行中，本院冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人余东明汽车一辆及杨兴华汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息等共计237349.41元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16161号 申请执行人王丹，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所律师助理。 被执行人崔国卫，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人王丹与被执行人崔国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金120000元，并自2017年9月16日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人崔国卫纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，作出以下强制执行措施： 一、被执行人崔国卫持有的深圳市峻熙文化产业投资开发有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结； 二、被执行人崔国卫持有的深圳市佳英环球投资管理有限公司的股权冻结结果为:因该公司已注销，未作冻结； 三、第6顺位轮候查封被执行人崔国卫名下位于宝安区××街道铂××楼205的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0243492号），并已申请参与（2018）粤0307执10700号案件的分配； 四、第3顺位轮候查封被执行人崔国卫名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 五、第3顺位轮候查封被执行人崔国卫名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶学敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2019）陕0824民初170号 原告：刘利霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区，农民，身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：蒋世军，男，1959年2月25日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘利霞与被告蒋世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘利霞于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘利霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利霞负担。 审  判  员    常  伟                                    二0一九年三月十三日 书  记  员姜  英1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 合 议 庭 成 员 通 知 书 （2019）桂0108执180号 邵义芹、王文权： 邵义芹申请王文权健康权纠纷一案，本院决定由韦思阳担任审判长，与审判员曾石贤、骆健组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执114号之一 申请执行人：汪诚，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：蔡玉平，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汪诚与蔡玉平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1232号生效法律文书。申请执行人汪诚向本院申请强制执行，要求：1、蔡玉平偿还借款14500元，利息1058.5元（利息计算至2018年5月28日，此后利息按年利率6%继续计算），本息合计15558.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年1月21日立案后，依法向被执行人蔡玉平送达了（2019）皖0406执114号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现蔡玉平有可供执行的财产。本院已冻结蔡玉平在中国民生银行账户（账号为：50×××14、）、中国邮政储蓄银行账户（账号分别为：62×××41、62×××36、62×××37、60×××92），已将被执行人蔡玉平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡玉平采取限制高消费措施。申请执行人汪诚亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人汪诚同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费133元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月五日 书记员  陶阳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初768号原告刘某国。委托诉讼代理人陈松涛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被告陈某营。原告刘某国诉被告陈某营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松涛到庭参加诉讼，被告陈某营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款5万元；2、被告支付原告资金占用损失（以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月25日起计算至实际付清工程款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告签订《钢管外墙脚手架承包合同》，合同约定将铭都酒店钢管外墙脚手架承包给原告施工，承包方式为包工包料，并约定了工程面积、单价、工程款支付方式等内容。但工程完工后，被告迟迟不将工程尾款支付给原告。直至2016年1月25日，被告向原告出具结算单，载明：“今结欠刘某国外架全部费用7万元”。此后被告向原告支付了2万元，但余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请如前。被告陈某营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《钢管外墙脚手架承包合同》、《签证单》、《脚手架结款单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢管外墙脚手架承包合同》一份，约定：原告承包施工铭都酒店外架装修工程的脚手架搭设工程；承包方式为包工包料，包括钢管、扣件、安全网、脚踏板、施工风险等内容。工程面约5500平方米，单价为每平方米46元；结算方式按搭建建筑外墙面积，以实际收方面积为准；付款方式为进场后10天支付30%，中间支付30%,完工后脚手架拆除完毕支付40%，如超期按每天每平方米0.2元计算。2016年1月25日，被告向原告出具《脚手架结款单》一份，载明：“今结欠刘某国外架全部费用7万元”。另查，庭审中，原告自认在2016年1月30日被告又支付了款项2万元，故原告现诉请被告实际尚欠款项5万元。本院认为，原告与被告签订的《钢管外墙脚手架承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的承包合同及部分签证单所载明的内容，能相互印证证明原告已实际施工及被告自愿出具《脚手架结款单》确认尚欠款的事实。被告在出具《脚手架结款单》后未及时全额支付原告款项已构成违约，现原告在自认扣除被告已支付的2万元后主张被告支付余款5万元，理由充分，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对付款的举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付搭建脚手架款项5万元的诉请本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，且双方在合同中约定“如超期按每天每平方米0.2元计算”亦属于对逾期付款违约责任的约定，故原告主张被告承担资金占用损失合理，应予以支持。但对资金占用费计算标准，由于双方并未明确结算面积导致计算标准不明确，且在被告此后出具的《脚手架结款单》中亦未明确付款期限及违约责任标准，故对原告主张的资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某营于本判决生效之日起十日内支付原告刘某国工程款5万元，并支付原告相应资金占用损失（该损失以被告未付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月7日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈某营负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年三月十二日书记员  雷雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6714号 原告：梁连文，男，汉族，1951年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘青松，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁连文与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁连文到庭参加了诉讼。被告刘青松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁连文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10000元，并从2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息至该款还清时止，截止起诉之日利息预计为1,583元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因其母亲住院需要治疗费在原告处借款10,000元，并约定了利息，但被告一直未给付过利息。还约定在2018年1月底付清，被告多次催收，原告以经济紧张为由拒付。 被告刘青松未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2017年10月13日，刘青松向原告出具借条一张，载明“今借到梁连文人民币10,000元整，并每月29号支付10,000元利息300元整，于2018年1月底归还本金”。 本院认为，被告刘青松经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。原告主张银行贷款利息四倍的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘青松在本判决生效后三日内向原告梁连文偿还借款本金10,000元及资金利息，利息计算方法为：以10,000元为基数，从2017年10月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  刘兴旺 二〇一九年三月二十日 书 记 员  苏 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初69号 申请人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路**汇龙国际大厦**。 负责人：李树森，该分行行长。 被申请人：广西鼎立稀土新材料科技有限公司，，住所地广西岑溪市马路镇岭腰村三都**** 法定代表人：许宝星，该公司执行董事。 被申请人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区国权路**财富国际广场金座**v> 法定代表人：张朋起，该公司董事长。 本院受理的申请人桂林银行股份有限公司梧州分行与被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司名下的位于岑溪市马路镇荔王村、岭腰村的国有土地使用权（他项权证号：岑他项2016第**），查封金额为1345万元，要求查封位于岑溪市马路镇荔王村、岭腰村的在建工程（他项权证号：岑房：岑房建马路字第**封金额为1185万元；要求查封被申请人鹏起科技发展股份有限公司价值2274万元的财产。申请人桂林银行股份有限公司梧州分行已提供《财产保全专用保函》作为担保。 本院认为，申请人桂林银行股份有限公司梧州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一佰零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司所有的位于广西岑溪市的［土地使用证号：岑国用（2014）第1293号，地号：450，地号102000GB00001］的土地使用权，在1345万元范围内予以查封； 对被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司所有的位于广西岑溪市的［建筑工程规划许可证号：建字第450481：建字第**］科研综合楼楼、主车间的在建项目，在1185万元范围内予以查封； 查封被申请人鹏起科技发展股份有限公司价值2274万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 伍子练 审 判 员 莫 芮 审 判 员 任 军 二〇一九年三月十三日 法官助理 曾 佳 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 一佰零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执199号 申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司,住所地:四川省成都市高新区。 法定代表人:浦宾。 被执行人:周兰,女,1982年11月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司与周兰物业合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人物业服务费、垃圾处理费、案件处理费等共计17 422元。执行中，本院依法查封被执行人车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人周兰房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人周兰与案外人宋京达、冯会明所有房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司有物业服务费、垃圾处理费、案件处理费等共计17 422元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月七日 书记员 刘 双