wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10047号 原告：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：龙丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张雨与被告龙丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令龙丽立即归还借款6万元；二、判令龙丽支付借款利息（按照年利率24%的标准，从2018年4月24日至清偿完毕全部借款之日止；三、请求判令龙丽承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月24日，龙丽向张雨借款79000元，期限二个月，借款利息为月息3%，按月支付利息，到期一次归还本金，双方签订了《借款协议》，协议签订当天，张雨通过银行转账79000元至龙丽指定账户，2018年4月24日借款到期后，经多次催告，龙丽偿还了19000元，但剩余款项至今未予偿还。因此，为维护张雨的合法权益，故起诉至法院。 被告龙丽在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，龙丽作为甲方（借款人）与乙方（出借人）张雨签订的《借款协议》载明：“第一条借款金额为本协议项下的借款金额为79000元，其中7.9万元通过银行转账方式支付，乙方汇款当天，即视为甲方收到上述款项。第二条借款期限为借款期限为2018年2月24日起至2018年4月24日止，共2个月……第三条借款利率及居间服务费用：借款期限内月利率为3%，利息每一个月支付一次，从甲方实际收到借款资金当日起算利息。甲方在次月的对应日将资金利息存入上述指定账户中……第四条还款方式：甲方选择以下第2种还款方式还款：2.按月结息，利息支付日为每月24日，借款到期利随本清……第十九条违约责任1.本合同约定的借款期限届满或者本合同解除，若甲方未能偿还借款，则从本合同约定的借款期限届满次日起至甲方偿还清借款本金之日止，甲方向乙方支付违约金。违约金的计算方法是：未偿还借款本金×实际违约天数×每日违约金标准……每日违约金的标准为：1‰/日……”。 2018年2月24日，龙丽作为收款人出具的《收条》载明：“今收到张雨出借款项79000元，借款合同签订时间2018年2月24日”。同日，张雨分三笔共计向龙丽转款79000元。 庭审中，张雨自认，借款到期后，龙丽偿还了19000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款协议》、《收条》、转款凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借款协议》、《收条》系龙丽、张雨的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。张雨依约履行了其出借义务，但上述借款于2018年4月24日到期后，龙丽仅偿还19000元，剩余欠款60000元及利息至今未予偿还，现龙丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张雨主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，龙丽应当偿还本金60000元及以60000元本金为基数，按照年利率24%标准，从2018年4月24日起计算至实际付清之日止利息，故张雨的诉请本院予以支持。 综上所述，张雨的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告龙丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雨借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月24日起计算至实际付清之日止）。 如果被告龙丽未按本判决指定的期间向原告张雨履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（该款已由原告张雨预交），由被告龙丽负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  颜淑 人民陪审员  李祥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16452号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：吴伟，该行行长。被执行人：刘敏元，男，1974年7月21日生，汉族，郯城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郯城支行与刘敏元金融借款合同纠纷一案，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于郯城县郯东路118号财富高邸7#-402房产一处，经两次拍卖因无人竞买而流拍，现以流拍价11.24万元变卖给刘士伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘敏元所有的位于郯东路118号财富高邸7#-402房产一处归买受人刘士伟（公民身份号码：）所有。二、买受人刘士伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年三月十九日书记员 曹飞飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2535号申请执行人凡克峰，男,1987年5月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张青江，男,1988年8月20日生，汉族，居民，住响水县。关于凡克峰与张青江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4500号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张青江在本判决发生法律效力后10日内归还原告凡克锋货款39000元。案件受理费826元，减半收取413元，由被告张青江负担。逾期后，因张青江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，凡克峰于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十三日书记员  王 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初71号原告：温会俊，男，汉族，1973年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘凯宁，男，汉族，1983年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告温会俊诉被告刘凯宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，2019年3月25日上午11时依法公开审理该案，原告温会俊经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁决如下：本案按温会俊自动撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由温会俊负担。审判员  叶健二〇一九年三月二十五日书记员  焦童
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4609号原告：黄功兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张点金，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄功兵与被告张点金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄功兵及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告张点金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄功兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元从起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原、被告系朋友关系2015年6月被告向原告借款50000元并口头承诺当年偿还给原告出具借条时间为2015年6月15日借条的内容为今借到黄功兵人民币5万元(小写50000.00元)借款人张点金”。借款后被告以他人欠款未偿还一直拖欠原告的借款至今未偿还为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告张点金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告黄功兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原、被告的户口证明，借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行平湖分理处对私客户账户明细等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年6月15日，被告张点金向原告黄功兵借款并出具借条，该借条载明“今借到黄功兵人民币伍萬元小写(50000.00元)。借款人：张点金（捺指印）2015年.6月15日（捺指印）”。原告通过转账的方式向被告转账49900元，同时现金支付100元，共计50000元。借条出具后，被告张点金至今未偿还借款。本院认为，被告张点金向原告黄功兵借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，原告可随时向被告催要，但应给予一定宽限期限，宽限期限届满后，被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张点金于本判决生效后五日内，偿还原告黄功兵借款本金50000元及利息(利息自2018年10月18日起至付清之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张点金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何 燕人民陪审员  黄元翠二〇一九年三月一日书 记 员  黄周琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2689号原告：张鸽，男，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：石冰，住青岛市市**。原告张鸽诉被告石冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸽撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年三月二十日书记员  张震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内2221执579号 原告刘文忠，男，1987年08月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告王晓光，男，1979年01月03日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 在执行过程中，于2018年3月11日向被执行人王晓光送达执行通知书，2019年3月11日，被执行人王晓光以翻斗车抵顶债务15100元，此案执行完毕。 本院认为（2014）科民初字第2324号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人刘文忠基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的15100元，被执行人王晓光已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2014）科民初字第2324号民事调解书，于2019年3月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十一日 书记员  高俊宇
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初134号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该支行行长。委托代理人贾某，该支行三农金融部经理，代理权限：特别授权。被告吕某，男，1964年4月12日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告栗某，女，1969年3月18日生，汉族，现住宁武县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告吕某、栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行撤回起诉。本案诉讼费67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行负担。审判员 田花 二0一九年三月十九日书记员 李玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终188号上诉人（一审被告）：寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市，经营场所安徽省寿县瓦埠镇上奠街道店内。经营者：刘华珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经法大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。上诉人寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市于2019年2月28日请求撤回上诉。本院认为，寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月七日法官助理吴先雄书记员王雨倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2094号上诉人（原审被告）：吕某光，男，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地深泽县营里村。法定代表人：马佳伦，村委会主任。委托诉讼代理人：马某改，女，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。上诉人吕某光因与被上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某光上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。关于承包费数额的认定没有事实根据和法律依据。1、每亩每年250元的承包费不是合同双方当事人协商一致的结果，而是被上诉人单方强加给上诉人的承包费数额。该收费标准不能作为被上诉人索取承包费的依据。一审判决认定上诉人按每亩每年250元支付承包费，既无事实依据，也无合同依据。2、合同具有相对独立性，被上诉人与其他承包户之间成立的承包关系包括承包费数额的约定，不能约束上诉人，对上诉人不发生法律效力。一审判决以其他承包户向被上诉人交付的承包费数额为依据，认定上诉人也应按每亩每年250元的标准支付承包费，是犯了原则性的错误，于法有悖，其判决理由不能成立。二、一审判决对被上诉人私自扣留上诉人的粮补充抵承包费的行为变相、违法予以支持是错误的。本案一审审理期间，上诉人已如实陈述了被上诉人私自扣留上诉人每亩每年100元的种粮补贴款充抵承包费的事实。该事实与本案承包费的数额认定直接相关，与本案的审理调查重点直接相关，并非“不属于民事案件处理范围”。一审法院在庭审中发现被上诉人的上述违法行为后，理应对被上诉人私自扣留上诉人种粮补贴款的违法行为依法作出认定，并应对承包费是否包括被扣的粮补款作出明确的说明。一审判决以粮补款已被强行充抵承包费的其他12户承包户支付的承包费数额为依据，判决上诉人另行支付每亩每年150元的承包费，实际上是变相认定了被上诉人私自扣留上诉人种粮补贴款的合法性。一审判决系违法判决。依法应予撤销。三、上诉人归还被上诉人的承包地，应以被上诉人依法补偿上诉人整修改造承包地的投入损失为前提。上诉人的上述合理诉求依法应予支持。诉争地块经过上诉人的改造增加了承包地的价值，被上诉人作为受益人，理应对上诉人进行补偿，一审判决忽视上诉人权益，判决将改良地返还被上诉人显失公平与公正，依法应予纠正。且承包地上目前还有各上诉人的地上作物价值如何处理，收回承包地的村委会应该如何补偿，应该有具体方案。深泽县桥头乡营里村民委员会答辩称：一、承包费是经过双方充分协商议定的，上诉人自2012年至2016年底承包土地五年，承包费250元并约定村委会支取粮补，承包户实际每亩交承包费150元，涉及类似地67亩左右，共有16户分别承包，其中已有12户按约定150元标准一次性交清至2016年五年的承包费，上诉人四户既不缴纳承包费，也不交出集体管理的土地。村委会多方努力无果提起司法诉讼。二、粮食补贴是双方协商承包土地时约定由村委会领取粮补100元，另粮补发放是国家行政机关即县财政局直接发放。发放对象的正确与错误是行政机关的具体行政行为，上诉人有意见可启动行政诉讼程序，一审法院认定不属于民事案件处理的范围并无不当。三、上诉人无权要求整修改造承包地的补偿，该地是国家水利工程，深泽县水利局将此地委托村委会管理，并进行了严格要求，乙方承包渠道后，要严格按照国家有关法律法规进行生产经营管理。禁止修建永久性建筑物，禁止毁坏渠道及水利工程建筑、附属设施，禁止在渠道内倾倒垃圾、废渣等，双方订立承包合同时已经严格申明承包义务。上诉人违反承包义务平整其沟地，是非法破坏水利工程设施的行为。一审是对原告的诉讼请求进行审查，上诉人在一审中并未提起反诉，也不是一审法院审理的范围。总之，上诉人的三个上诉理由均不成立。深泽县桥头乡营里村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告交还承包地，恢复地貌；2、判令被告补交2012年至2018年的承包费2268元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吕某光耕种营里村渠沟地至今已有十余年，耕种亩数为2.16亩，种植的为梨树。2007年营里村委会起诉吕某光，以村民代表研究决定每亩地每年承包费150元为由，要求其补交2004年至2006年的承包费并收回承包地，深泽县人民法院作出（2007）深民二初字第00294号民事判决，判决吕某光按照1988年合同约定的承包费每年每亩17.1元的标准缴纳2004年至2006年的承包费112.86元并将耕种的土地交还村委会。判决书生效后被告吕某光仍然一直耕种该渠沟地至今，且2007年至今的承包费一直未缴纳。2012年营里村委会将渠沟地按每年每亩地250元的价格发包，营里村共有67亩左右渠沟地，由16户耕种，其中12户已经按照每亩地每年缴纳现金150元的标准一次性缴纳2012年至2016年5年的承包费。一审法院认为，被告耕种渠沟地的合同已到期，现原告要求被告交还耕种的渠沟地，应予支持。对于被告在渠沟地上种植的梨树如何处理，双方协商不成，应由被告自行清理地上树木及所有附着物，恢复地貌。营里村于2012年将渠沟地发包，被告继续耕种，因其他渠沟地承包户均是按照每亩地每年150元缴纳的承包费，故原告要求被告按每亩地每年150元缴纳2012年至2018年实际耕种期间的承包费并无不妥，应予支持。粮补问题不属于民事案件处理范围，本案不做处理。基此，原审判决为：一、被告吕某光于本判决生效后十日内归还原告深泽县桥头乡营里村民委员会渠沟地2.16亩（东至吕某永、西至吕某喜、南至吴某峰羊场、北至道），并自行清理地上所有附着物，恢复地貌。二、被告吕某光于本判决生效后十日内给付原告深泽县桥头乡营里村民委员会承包费2268元。案件受理费减半收取25元，由被告吕某光承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，关于本案诉争双方间承包费问题，一审法院在经过审理后在原审认为中已经认定，即上诉人按每亩地每年150元承包费缴纳，上诉人自2012年承包土地后耕种至2018年，未曾缴纳承包费，一审法院判决上诉人给付深泽县桥头乡营里村委会2012年至2018年承包费并无不当，本院予以支持。关于粮补问题，因上诉人该项请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院民事案件受案范围，一审法院在本案中不做处理是妥当的。关于上诉人主张被上诉人应补偿上诉人因整修改造承包地的投入损失的问题，因上诉人在原审审理期间对此并未提出诉求，故其可另案主张权利。综上所述，吕某光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某光负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年三月四日书记员  徐洁莹
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢20号申请执行人黄丙酉，男，1944年11月25日生，汉族，繁峙县人。被执行人李永旺，男，1969年7月30日生，汉族，现羁押于繁峙县看守所。本院在申请执行人黄丙酉与被执行人李永旺劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永旺在中国工商银行×××账户内存款人民币957.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二〇一九年三月十一日书记员 刘 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1348号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地：衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路**。 负责人：周晓盈，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶盼盼，女，系原告员工。 被告：万霞辉。 被告：万霞光。 被告：洪雪琴。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行（以下简称泰隆银行衢州航埠小微企业专营支行）与被告万霞辉、万霞光、洪雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行衢州航埠小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告万霞辉、万霞光、洪雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万霞辉归还借款本金28502.48元及截止2018年11月20日的利息罚息1958.47元，（2018年11月21日至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；二、判令被告万霞光、洪雪琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告万霞辉与原告签订了编号为（331104160707）浙泰商银（随贷通）字第（0123600010）号《随贷通借款合同》一份，该合同约定：原告向被告万霞辉提供人民币5万元整的货款授信额度，授信期限自2016年7月7日至2019年6月，合同项下的借款月利率为15‰，实行利随本清方式计付，2016年7月7日，被告万霞光、洪雪琴与原告签订了编号为（331104160707）浙泰商银（随贷通高保）字第（0123600010）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：被告自愿为万霞辉与原告在2016年7月7日至2019年6月间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币8万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保，上述合同签订后，被告万霞辉于2018年7月21日借款一笔合计28700元，到期后尚欠本金28502.48元及利息未偿还，且经原告多次催告其均未偿还，故原告提起诉讼。 为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，欠息清单二份，随贷通贷款明细查询一份，送达地址确认书三份。 对原告提供的证据，经当庭出示。被告万霞辉、万霞光、洪雪琴未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。 本院查明事实与原告所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万霞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行借款本金28502.48元并支付利息、罚息（截至2018年11月20日止为1958.47元，之后的利息、罚息按照借款合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）： 二、被告万霞光、洪雪琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行责任后向被告万霞辉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告万霞辉、万霞光、洪雪琴承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王成 二〇一九年三月十七日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初448号 原告：黄琼贤，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈道久。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查。 原告黄琼贤与被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司（以下简称金来顺公司）、广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）委托合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄琼贤到庭参加诉讼，被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼贤向本院提起诉讼请求：1、判令被告金来顺公司履行《商铺委托经营管理合同》约定向原告支付2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计158196.26元违约金126557.01元；2、被告金来顺公司按合同约定向原告支滞纳金18050.19元；3、判令被告金茂公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告金来顺公司、金茂公司签订《商铺委托经营管理合同》约定：原告委托金来顺公司经营管理市场一区1042号商铺，约定从2017年1月1日至2020年12月31日开始金来顺公司每年按照购铺总款的9%（126557.01元）向原告支付收益。合同第五条第2款约定支付时间为：按季度支付，每季度第一个月以前，被告一次性向原告支付该季度收益。合同第十条第4点约定，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任。 截止至2018年9月15日，被告一没有按《商铺委托经营管理合同》的约定向原告支付收益，金来顺公司上述行为违反了合同约定，应承担违约责任，金茂公司作为连带保证人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。 被告金来顺公司、金茂公司不作答辩。 经审理查明：2012年12月22日，原告向第三人麦德来公司购买了钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城市场一区1042号商铺，并于当天，由原告（作为委托方）与被告金来顺公司（作为受托方）于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，并由金茂公司作为合同担保人，约定原告委托金来顺公司出租经营管理其位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际家居财富广场”即北部湾国际建材商贸市场一区1042号商铺，委托期限自从2014年1月1日至2023年12月31日止，在合同有效期内，金来顺公司从2017年1月1日起至2020年12月31日开始每年按照购铺总款的9%向原告支付收益，从2021年1月1日至2023年12月31日每年按照购铺总款的10%向原告支付收益。支付时间为每季度第一月底以前一次性按季度支付。若原告在委托期限届满前3个月书面提出回购申请，则被告须按购铺总款1406180元的原价予以回购。被告没有按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金收益，截止2018年9月15日，已经拖欠了2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计158196.26元。另外，合同第十条第4点约定，若金来顺公司未按约定日期支付给原告租金收益，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任，在金来顺公司不履行此项义务时，金茂公司有代为履行义务。 以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄琼贤与被告金来顺公司签订的《商铺委托经营管理合同》成立并已生效，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务；被告金茂公司在《商铺委托经营管理合同》上签署印章作出保证，依法应当承担连带保证责任。本案中，原告要求被告金来顺公司继续履行合同约定支付投资收益的义务，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉求，本院认为，原、被告在《商铺委托经营管理合同》既约定滞纳金，又约定违约金，滞纳金和违约金都是对合同关系中违约一方的惩罚，均用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，二者具有相同的评价意义，原告现作为非违约方，起诉请求既要求支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复评价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的被告金来顺公司未依约支付租金经营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，原告请求被告支付的违约损失为欠付金额的一倍，已超过了造成损失的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”，因此本院支持原告不超过欠付本金的30%限额内的违约损失。本案中，被告金来顺公司尚拖欠原告2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益，共计1406180×9%÷4×5=158196.25元，计付的违约损失为158196.25×30%=47458.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金来顺商业运营管理有限公司支付给原告黄琼贤2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度的投资收益共计158196.25元以及违约损失47458.58元； 二、被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告黄琼贤的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2921元，由被告广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二日 书记员 符 文 娴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1383号付明泉、沈阳黎明物业管理有限公司：付明泉与沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5463.45元。经本院立案执行，现已执行到位5463元（未执行到位的0.45元，申请执行人申请放弃）。至此，付明泉向本院申请执行的（2018）辽0104民初12697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执365号 申请执行人王春山、被执行人郭立峰： 本院执行申请执行人王春山与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给王春山（申请执行人）。至此，王春山（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇一九年三月二十九日 书记员  夏福权
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽09刑监3号原审被告人赵云峰犯盗窃罪一案，阜新市细河区人民法院于2018年12月24日以（2018）辽0911刑初155号刑事判决：一、被告人赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；二、在案扣押的黄金锁、白色佛像吊坠、金色苹果型挂坠依法返还被害人曹某；三、被告人赵云峰于本判决生效后十日内退还被害人曹某人民币36233.2元。宣判后，被告人赵云峰不服提出上诉，本院于2019年3月6日作出（2019）辽09刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。经审查，本院院长发现本案原审判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。二〇一九年三月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8153号原告：张勇，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：张永辉，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告张勇与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告张永辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令张永辉偿还张勇借款本金70000元及自2018年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令由张永辉承担张勇支付的律师费4000元；3.判令本案的诉讼费、保全费由张永辉承担。事实和理由：张永辉在2018年7月、2018年9月期间向张勇借款共计70000元，张永辉于2018年9月28日向张勇出具金额为70000元的欠条一份，张永辉于2018年10月12日向张勇出具还款计划，约定于2018年10月15日还清欠款，逾期支付按月利率2%支付利息，到期后，该款经张勇多次催要未果。张永辉未答辩，亦未提交相关证据材料。张勇围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张勇的身份证、张永辉的身份信息、张勇与刘某的结婚证、2018年9月28日的欠条一份、2018年7月19日的收条复印件、2018年10月12日的《还款计划》、张勇于2018年9月17日向张永辉转账10000元的支付宝转账记录截图、刘某的亳州药都农村商业银行账户交易明细、微信转账截图、证人刘某的证言、《委托代理合同》、代理费发票，上述证据能证明张永辉作为欠款人向张勇出具日期为2018年9月28日的欠条，该欠条载明“截止至2018年9月28日本人张永辉尚欠张勇人民币七万元”，后张永辉作为承诺人于2018年10月12日向张勇出具《还款计划》，该《还款计划》载明“张永辉尚欠张勇七万元（70000.00）整未归还，本人承诺在2018年10月15日之前还清以上全部欠款，自2018年10月16日起除归还张勇七万元借款外，另以上述借款未基数，以月息2分支付张勇利息至借款本息还清之日止，并负担张勇为实现其债权所支出的律师费、差旅费、保全费等一切费用”，张勇及其妻子刘某分多次通过支付宝、微信等平台向张永辉转账共计50000元，张勇因本案支付律师代理费4000元的事实，经庭审出示审查，与张勇庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，张勇持有张永辉出具的欠条原件及《还款计划》原件并主张张勇及其妻子刘某通过现金交付及转账方式向张永辉支付70000元后，由张永辉本人向张勇出具的该欠条及《还款计划》，根据自然人借款的交易习惯，结合张勇对款项支付细节经过的陈述，有支付宝转账记录截图、刘某的亳州药都农村商业银行账户交易明细、微信转账截图、证人刘某的证言在卷佐证，本院对借款事实予以确认，故本院对张勇要求张永辉返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于利息及律师代理费，涉案《还款计划》书面约定若张永辉逾期还款，张永辉应自2018年10月16日起按月利率2%向张勇支付借款利息及因张勇为实现其债权所支出的律师费，且张勇已提供《委托代理合同》及代理费发票证明其已支付4000元律师代理费，故张勇依据双方约定要求张永辉自2018年10月16日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止及支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张永辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款本金70000元，并支付借款利息（以借款本金70000元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月十八日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执569号之一 申请执行人邹祖芬，女，1953年10月1日生，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人刘琴琴，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。 被执行人李源，男，1975年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人。 本院执行邹祖芬与李源民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）黔2701民初1758号民事调解书，向被执行人李源发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人邹祖芬借款本金50万元及利息，并承担案件受理费5550元、财产保全费4170元、执行费7400元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李源银行存款及其他经济收入84万元； 二、如被执行人李源银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 杜  洪  军 审判员 石    学 审判员 赖    涛 二〇一九年三月十二日 书记员 陆兴元（代）
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保51号淇县人民法院北阳法庭：2019年03月28日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人王海安与被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：一、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的淇县房权证淇县高村镇字第00**9466号、00052127号、00052126号房屋房产。二、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的国有土地淇国用2012第06707号土地。三、查封期限为三年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年3月29日，一、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的淇县房权证淇县高村镇字第00**9466号、00052127号、00052126号房屋房产。二、查封被申请人淇县金凯金属机械工程有限公司的国有土地淇国用2012第06707号土地。三、查封期限为三年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初539号 原告：季宇鑫，男，1995年6月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托代理人：叶友娇，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。与原告系母子关系。 被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路**。统一社会信用代码：91331082799643276C。 法定代表人：王增科，执行董事。 原告季宇鑫为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告季宇鑫的委托代理人叶友娇到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季宇鑫起诉称：2013年7月12日季宇鑫与春雨公司签订商品房买卖合同，约定：季宇鑫向春雨公司购买位于临海市北侧，德仁路西侧春雨新苑10幢2号商品房（排屋）。季宇鑫按约付清房款，春雨公司交付了商品房。2015年6月2日春雨公司又收取季宇鑫办理该房屋产权证费114700元。此后春雨公司没有为季宇鑫办理房屋产权证。季宇鑫自行去办理房屋产权证并交纳相关费用68780元。故请求：春雨公司退还季宇鑫办证费用114700元。 春雨公司未作答辩和举证。 季宇鑫为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、收据1份，拟证明春雨公司预收季宇鑫办证费114700元； 2、商品房买卖合同1份，拟证明季宇鑫与春雨公司签订商品房买卖合同，合同约定由出卖人春雨公司负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用证明，由出卖人春雨公司负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》并承诺于2014年1月30日前取得的土地、房屋权属证书交付季宇鑫及相关违约责任的事实； 3、不动产登记证、税收缴款书、浙江省增值税普通发票、浙江省政府非税收入一般缴款书各1份，拟证明季宇鑫自行办理房屋产权证并支付办证相关费用68780元的事实。 本院认为，春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。季宇鑫提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下： 2013年7月12日，季宇鑫与春雨公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：季宇鑫向春雨公司购买“春雨新苑”10﹟2号住宅、10﹟02附属用房。合同签订后，季宇鑫支付了全部房款3420000元。2015年6月2日，季宇鑫预付给春雨公司办证费114700元。2017年5月11日，季宇鑫为办理房屋产权证，支付契税68400元，2017年6月6日季宇鑫支付地产转让手续费300元、不动产登记费80元，尔后季宇鑫办理了浙（2017）临海市不动产权第0010569号《不动产权证书》。因春雨公司未退还原告预付的办证费用，季宇鑫诉至本院。 本院认为，季宇鑫与春雨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用证明。出卖人负责申请该商品房所有初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定日期起90日内交付权属证书，双方同意按下列第1.2项处理即：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。春雨公司预收原告办证费用114700元，但未为季宇鑫办理土地使用权证书、房屋所有权证，显属违约，应承担相应的违约责任。现季宇鑫已自行办理不动产权证书并缴纳契税和费用，故季宇鑫主张春雨公司返还办证费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江春雨置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还季宇鑫办证费用人民币114700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（已减半收取），由浙江春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年三月六日 代书记员 章佳瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执894号郭强：郭强与沈阳世博置地房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位郭强向本院申请执行的（2016）辽0104民初13604号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4477号上诉人（原审被告）：沈阳达拓机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街**2-3-4。法定代表人：李自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑天成，男，1979年8月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳达拓机电设备安装工程有限公司与被上诉人郑天成劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。达拓机电上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求;2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.双方当事人已就税费扣除达成约定，上诉人应付被上诉人的工程款中不应当包括该税费。另，该税费系被上诉人的营业收入，上诉人已经代为被上诉人缴纳，不应当由上诉人承担。2.被上诉人不能证明涉案工程已经验收合格，应对此承担举证证明责任。3.133500元的案涉工程款已经超过诉讼时效，不应当受到法律的保护。4.李自成作为沈阳盛创制冷设备有限公司的法定代表人，其向被上诉人出具的应付明细中有三笔款项系被上诉人与沈阳盛创制冷设备有限公司的结算款项，与上诉人无关，本案应追加沈阳盛创制冷设备有限公司作为本案当事人。郑天成辩称，1.《2013年1-12月成天成转包应付款明细》只有李自成本人签字，双方并未达成一致，是上诉人单方认为被上诉人应承担107338元的税费。缴纳税费是上诉人的法定义务，工程税费应由上诉人承担。2.涉案工程已经交付使用，应视为验收合格。3.本案双方当事人就工程款长期交涉，根据上诉人向被上诉人出具《2013年1-12月成天成转包应付款明细》的时间，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。133500元的案涉工程款与明细表中的工程费用应一并结算，亦不超过诉讼时效。4.上诉人在原审中并未提出追加沈阳盛创制冷设备有限公司作为本案当事人的主张。郑天成向一审法院起诉请求：1.由达拓机电支付工程款531065元及利息14980元，合计为546045元；2.达拓机电承担本案诉讼及相关费用。一审法院认定事实：郑天成与达拓机电为长期合作关系。郑天成为达拓机电承包的项目做相关工程。2018年1月30日，郑天成、达拓机电核对2013年度相关过往工程款项，并形成《2013年1-12月成天成转包应付款明细》。该明细中注明扣除已付款项，欠款共计397565元，该明细尾部标注：税费107338元，应付290227元。2015年，郑天成作为承包方，承建达拓机电沈阳冰箱厂房中央空调安装收尾工程，并签订《中央空调安装承包合同》合同约定价款为12万元，后双方签订增加协议，约定将上述承包合同价款追加13500元。在郑天成完成相关工程后，达拓机电未给付工程款。一审法院认为：关于诉讼时效问题。双方涉案空调工程验收时间为2015年10月，按照民法总则三年诉讼时效的规定，郑天成起诉未超过法定诉讼时效。关于2013年度应付款项问题，双方在合同中未约定税款承担问题，达拓机电亦未提交证据证明其已代为郑天成开具相关发票并承担相应税款，且按照核对明细，达拓机电应付郑天成的相应工程款为397565元，故对达拓机电要求扣除税款的抗辩不予采纳。关于2015年涉案工程款问题。经组织郑天成、达拓机电双方到沈阳冰箱厂对安装工程现场、相关人员进行问询得知，涉案空调工程确由郑天成施工，达拓机电应给付合同约定的工程款总额为133500元。关于利息，因达拓机电未完全履行付款义务，属违约行为，应承担给付的法律责任，故对郑天成要求达拓机电自2016年1月1日起支付利息的主张予以支持。一审法院判决：沈阳达拓机电设备安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付郑天成欠付工程款531065元及利息（2016年1月1日起计算至实际付清之日止，以531065元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费9260元，由沈阳达拓机电设备安装工程有限公司承担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出107338元税费应由被上诉人承担的上诉主张。双方当事人并未约定税费由何方承担，且达拓机电亦未提交证据证明其已代为郑天成开具相关发票并承担相应税款。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张施工价值133500元工程的款项已经超过诉讼时效的上诉主张。就本案而言，双方当事人2013年至2018年期间，就工程的承发包、施工、结算等事宜长期合作，因此被上诉人对上诉人给付工程款存在信赖利益。在2018年1月30日，双方仍对工程项目进行结算的情况下，原审法院认定本案被上诉人主张的工程款项未超过诉讼时效并无不妥，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出涉案工程并未验收合格的上诉主张。原审法院前往施工现场了解情况，涉案工程系被上诉人施工，且已实际投入使用。即使涉案工程并未验收，但因涉案工程已经实际交付并使用，故上诉人亦应向被上诉人支付相应款项。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出明细中有三笔款项系被上诉人与沈阳盛创制冷设备有限公司的结算款项，应追加案外人的上诉主张。因该三笔款项合计数额为被上诉人欠付案外人1000余元，因此，该款项与本案上诉人应支付被上诉人的款项无关。对上诉人的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月二十五日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执762号申请执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司,住沈阳经济技术开发区开发大路16号被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司,住云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司与被执行人红河州南砂矿业有限责任公司(田华)合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执762号案件中对被执行人红河州南砂矿业有限责任公司(田华)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初949号原告：符志光，男，1954年10月26日出生（公民身份证号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。被告：符志益，男，1965年4月5日出生（公民身份证号码：×××），汉族，住三亚市。本院受理原告符志光诉被告符志益所有权确认纠纷一案，原告符志光于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符志光自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符志光撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告符志光负担。审判员 沈相法 二〇一九年三月五日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖28号西平县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人袁晨、章龙、袁新桥、张理红、易兰鑫、汪舟磊、陶珍其、汪钰前、王逢雪、万芳等10人涉嫌犯诈骗罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定西平县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1219号之一 申请执行人姜伟，男，1987年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市木里图污水处理厂，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人张羽，厂长。 申请执行人姜伟与被执行人通辽市木里图污水处理厂劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第517-1、-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市木里图污水处理厂的银行存款37384.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 文
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初405号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地:河北省蔚县蔚州镇六街塔巷**。法定代表人：张慧臻，任该公司经理。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地:河北省蔚县蔚州镇大泉坡村泉源街**。法定代表人：孙水，任该矿矿长。被告：刘库，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县水西物业服务有限公司与被告国营蔚县水西煤矿、刘库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日收到原告蔚县水西物业服务有限公司诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔚县水西物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县水西物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年三月六日书记员  王晓燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执636号 申请执行人：王凤刚，男,1973年8月26日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，社会统一信用代码91341622073928280L，住所地蒙城县政通路与西外环交叉。 法定代表人：李鹏 本院在执行申请执行人王凤刚与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 王崇峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执988号 申请执行人：四川金泰来塑钢型材有限公司。住所地：四川省三台县梓州干道北端。 法定代表人：卓雪梅，系公司总经理。 被执行人：赵雪松，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月15日立案受理四川金泰来塑钢型材有限公司依据（2018）川0723民初727号民事判决书申请强制执行四川金泰来塑钢型材有限公司与赵雪松买卖合同纠纷一案，申请执行标的案款本金146294.08元及利息。 执行中，本院于2018年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢101号 申请执行人：温晓勇，男，1979年8月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李伟哲，男，1982年3月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：范志海，男，1959年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李胜杰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行温晓勇与李胜杰、李伟哲、范志海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人范志海名下所有（经营）××区××养殖场××区西营乡××国道东的证号为栾房字第××号的房屋。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月十九日 书记员  周书江
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5961号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被告：高建松，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王艳，女，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告高建松、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。被告高建松、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2、判令二被告偿还原告贷款本金337339.80元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2014年6月16日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告从原告处申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为2日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复息。该申请经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为400000元，有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。原告履行出借义务，被告未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金为337339.80元，利息为51256.71元，罚息为27171.0元，复利为10058.19元。依据原告申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至法院。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高建松未作答辩。被告王艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高建松、王艳未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，二被告在原告处填写《广发银行生意通贷款申请表》，载明：申请金额为500000元，额度有效期60个月，扣款日2日；同时约定了，如被告出现在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息的情形，原告有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日。合同签订后，原告依约定向二被告发放了贷款400000元。后被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金337339.80元未支付。本院认为，原告与二被告签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供发放贷款的义务，二被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款及相应的费用，应承担违约责任。故对原告要求解除双方之间签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同及要求二被告偿还贷款本金337339.80元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告高建松、王艳未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2014年6月16日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、解除原告广发银行股份有限公司鞍山支行与被告高建松、王艳之间签订的《广发银行生意通贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、被告高建松、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金337339.80元，并承担此款自2014年6月16日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告高建松、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  阚红微人民陪审员  翁凤革二〇一九年三月十五日代理书记员  董晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1337号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：章静，女，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章静偿还原告借款本金96655.09元及利息（截止2018年4月16日的利息、罚息、复利28268.65元；另以借款本金96655.09元为基数，从2018年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月13日，被告章静与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章静向原告借款20万元，贷款期限自2015年4月16日至2018年4月16日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章静足额支付至第21期即2017年1月15日，第22期仅支付本金2000.02元、期内利息983.36元、复利66.7元,共计已偿还本金103344.91元。2017年1月16日至2018年4月16日间，以本金96655.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为29318.71元，扣除期间被告章静已支付的期内利息983.36元、复利66.7元，该期间内被告章静应付的利息、罚息、复利为28268.65元。被告章静逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章静应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金96655.09元及利息（截止2018年4月16日的利息、罚息、复利28268.65元；另以借款本金96655.09元为基数，从2018年4月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告章静应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取1409元，由被告章静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保87号 申请保全人李雷，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人赵宝军，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李雷与被告赵宝军借款合同纠纷一案中，李雷向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月18日作出(2019)黑0221民初139号之一民事裁定书，冻结被告赵宝军名下在龙江县农村信用合作社账户。本院对(2019)黑0221民初139号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初139号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十九日 书记员  李 昊
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初1号原告邢台市桥西惠民予制构件厂，住所地河北省邢台市桥**南召马村东，注册号130503600101399。经营者李仁本，男，汉族，1946年1月15日生，住河北省邢台市桥**。委托代理人李利，女，北京京平律师事务所律师。委托代理人吕秋香，女，北京京平律师事务所律师。被告邢台市桥西区住房和城乡建设局，住址邢台市泉北西大街**。统一社会信用代码11130503748489096J。法定代表人冯金芳，女，该局局长。委托代理人史建盛，男，河北正扬律师事务所律。委托代理人潘庆志，男，河北正扬律师事务所律。原告邢台市桥西惠民予制构件厂诉被告邢台市桥西区住房和城乡建设局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢台市桥西惠民予制构件厂的经营者李仁本及其委托代理人李利、吕秋香，被告邢台市桥西区住房和城乡建设局的委托代理人潘庆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥西惠民予制构件厂诉称，原告位于桥××××马村东，并在桥西区工商行政管理局注册，企业性质属于个体工商户，且依法享有合法集体土地建设用地使用权，2017年8月18日、2017年8月19日，原告的房屋被非法强制拆除，而2018年4月起，被告组织大量工作人员在原厂房所在地段进行违法施工修路。2018年6月15日，邢台市人民政府作出邢复决字（2018）25号《行政复议决定书》撤消了被告据以施工的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：130501201709260102）。原告的厂房虽已被违法拆除，但原告对厂房所在土地仍享有合法的使用权，原告认为被告在未取得用地批准手续的情况下申请建筑工程施工许可证，并以违法获取的建筑工程施工许可证在原告原厂房所在地段施工修路，严重侵犯原告的合法权益。根据《国家赔偿法》第四条、第九条之规定，被告行使行政职权的行为侵犯了原告的财产权，据此原告向被告提出国家赔偿申请，请求被告为原告修复违法占用的位于桥××××马村东原厂房所在土地的原状，原告对上述厂房所在土地依法享有使用权，并不涉及争议和纠纷。2018年9月27日，被告以原告主张的不动产物权权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》。原告不服，且认为被告作出不予受理的决定已经严重违法，侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据《行政诉讼法》等相关法律法规规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2018年9月27日作出的《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》，并判令其依法受理原告提出的国家赔偿申请；诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告营业执照一份；2、负责人身份证一份；3、农村土地使用权出让合同书一份；4、集体土地建设用地使用证一份；5、照片；6、建筑工程施工许可证；7、复议决定书；8、国家赔偿申请一份；9、国家赔偿不予受理告知书一张。被告邢台市桥西区住房和城乡建设局辩称，一、答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当，应予维持。答辩人接到邢台市桥西区惠民予制构件厂提出的国家赔偿申请后，经我局工作人员核实：案外第三人邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会与邢台市国土资源局、邢台市桥西区惠民予制构件厂因本案所涉不动产产权登记纠纷业已诉至河北省邢台经济开发区法院，案件编号为(2018)冀0591行初120号，该案件尚在审理过程中，并未作出生效裁判结果。为防止国有资产流失，同时也为了切实维护公民合法权益，我局经慎重研究后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条等相关规定，作出了暂不受理的决定，答辩人认为该不予受理决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当之处。二、被答辩人的“原告”诉讼主体不适格，其不当诉请应予驳回。本案所涉不动产产权登记存在争议，权利存在瑕疵，不具有完整性、稳定性、合法性。被答辩人所提供的现有证据不足以证实其为适格的国家赔偿申请人，在本案中，被答辩人的‘原告’诉讼主体不适格，其不当诉请应予驳回。综上，答辩人作出的不予受理决定，应予维持，被答辩人所提供的现有证据不足以证实其为适格的国家赔偿申请人，其据以主张国家赔偿的基础权利存在瑕疵。望人民法院能结合现有证据，彻底查明本案案情，依法作出公正判决。被告提供证据如下：卷宗一本。1、桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿申请书。2、李仁本身份证复印件。3、桥西惠民予制构件厂营业执照（副本）复印件。4、邢台桥西区人民政府复印决定书（邢复决字2018-25号）。5、桥西惠民予制构件厂房屋所有权证复印件（房权证邢台字第**）。6、申请国家赔偿不予受理的告知书邮政EMS存单复印件。7、集体土地建设用地使用权（邢市集建2000字第X-23号）。8、桥西区南大郭镇南召马村请求撤销房屋所有权证行政诉状复印件。9、邢台经济开发区人民法院案件受理通知书复印件；10、邢台经济开发区人民法院传票复印件；11、邢台经济开发区人民法院举证通知书复印件；12、询问笔录；13、调查报告：14、桥西惠民予制构件厂案件审批表：15、桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2018年8月份，原告以被告为赔偿义务机关，提出国家赔偿申请，请求被告为原告修复违法占用的位于桥××××马村东原厂房所在土地的原状。2018年9月27日，被告以南召马村委会与原告之间因本案不动产权属争议已由邢台经济开发区人民法院受理，现正在审理过程中，原告主张的不动产物权权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》。2018年12月份，邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591行初120号、121号行政裁定书，驳回了南召马村民委员会的起诉，该两案第三人均为邢台市桥西预制构件股份合作公司惠民预制构件厂，后该两案一审裁定均被邢台市中级人民法院二审予以维持。本院认为，行政机关作出具体行政行为，需要具备确凿的证据。本案中，被告以原告主张的不动产物权权属存在争议，权属不明为由作出《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》，但提交的系第三人为邢台市桥西预制构件股份合作公司惠民预制构件厂的证据，并未提交与本案原告有关的案件已经受理的证据，故被告作出该告知书缺乏主要证据，应予撤销，同时对原告提出的国家赔偿申请，应予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告邢台市桥西区住房和城乡建设局2018年9月27日作出的《关于邢台市桥西惠民予制构件厂申请国家赔偿不予受理的告知书》。二、被告邢台市桥西区住房和城乡建设局在本判决生效后七日内受理原告邢台市桥西惠民予制构件厂提出的国家赔偿申请。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年三月二十九日书 记 员  付 澄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3385号 原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。一般代理。 被告：成都福智商务服务有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 法定代表人：郭振川。 被告：郭振川，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨斯琪与被告成都福智商务服务有限公司（以下简称福智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。 原告杨斯琪向本院提出诉讼请求：1.福智公司与郭振川向杨斯琪支付汽车租赁费用50500元；2.福智公司与郭振川向杨斯琪支付租用汽车期间造成车辆损坏、违章、罚款等损失38922.52元，与第1项请求合计为89422.52元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由福智公司与郭振川承担。事实和理由：2016年12月，杨斯琪与福智公司签订了《车辆租赁协议》，约定杨斯琪将其所有的保时捷（博斯特）轿车租赁给福智公司与郭振川使用。协议签订后，杨斯琪按约履行了车辆交付义务，租赁期间，车辆由郭振川实际使用。从2017年3月起，福智公司和郭振川开始拖欠杨斯琪的租金，截止至2017年5月杨斯琪收回车辆时止，福智公司与郭振川共欠租金50500元。另在郭振川归还车辆时杨斯琪发现郭振川在租赁期间造成车辆多处划伤及左大灯损坏，丢失车钥匙一把，郭振川在给杨斯琪出具了确认书并表示承担所有维修费用及赔偿责任。杨斯琪收回车后到4S店进行了修理，共造成损失38922.52元。为维护杨斯琪的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案法律关系为合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方在《汽车委托租赁合同》载明，福智公司所在地为成都市武侯区洗面桥街35号，约定双方如有争议，在乙方（福智公司）所在地法院调解。该约定合法有效，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至福智公司所在地成都市武侯区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年三月七日 书记员  洪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初911号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区警钟街**，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：张楠、蒲臻，该分行员工。 被告1：四川绵阳绿汇园艺有限公司，，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村统一社会信用代码9151070374963219X6。 法定代表人：陈健华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被告2：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司。住所地四川省绵阳市涪城区绵山路**，统一社会信用代码91510704727486945G。 法定代表人：陶世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 被告3：陈健华，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告4：魏桂兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告5：于成建，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告6:赵玉秀，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：工商银行绵阳分行）与被告四川绵阳绿汇园艺有限公司（以下简称绿汇公司）、四川银峰纺织有限责任公司（以下简称银峰公司）、陈健华、魏桂兰、于成建、赵玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托诉讼代理人张楠、蒲臻，被告银峰公司的委托诉讼代理陈俊、被告绿汇公司、陈健华、魏桂兰、于成健、赵玉秀共同的委托诉讼代理人康亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告1立即归还至2018年6月1日的借款本金9990681.96元及全部借款还清日止新产生的利息、复息。（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；2.判令被告2以其提供的位于绵山路34号的土地使用权变现款在抵押合同约定的抵押担保范围内内享有优先受偿权。被告2、3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告绿汇公司、银峰公司、陈健华、魏桂兰、于成健、赵玉秀均辩称：原告诉称借款的金额、时间、利息标准、抵押等均是事实，请依法判决。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月1日，原告工商银行绵阳分行作为贷款人、被告绿汇公司作为借款人签订《网贷通循环借款合同》（企业版2014年版）（0230800019-2015（游仙）字0097号），约定借款额度为1000万元，期限自合同生效之日起至2016年6月23日止，期限最少7日，最长1年，在该期限内可循环在借款额度内使用借款，利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率在借款利率上浮50%。2017年5月25日，双方签订展期协议（0230800019-2017年（展）字0001号），约定对上述借款合同展期至2018年6月1日，利率6.65%，罚息利率在此基础上上浮50%。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，提保人提供担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期次日起两年。原、被告一致认可至2018年6月1日未归还本金为人民币9990681.96元。从2018年8月22日起至今未归还利息。 2017年5月25日，被告陈健华、魏桂兰、于成健、赵玉秀、银峰公司分别与原告签订《保证合同》，合同1.1条：乙方所担保的主债权为甲方依据其与绿汇公司于2017年5月25日签订的主合同（展期协议）（0230800019-2017年展字0001号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2013年4月25日，原告与被告银峰公司签订《最高额抵押合同》，约定银峰公司为绿汇公司2012年7月20日至2017年7月19日在工商银行绵阳分行借款以1000万元的最高余额内提供担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用等，抵押物为银峰公司位于绵山路34号土地的使用权（绵城国用（2013）第06426号），合同签订后双方办理了抵押登记并取得了土地他项权利人为工商银行绵阳分行的他项权证。 本院认为：原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。合同签订后原告依约发放了借款，被告绿汇公司未依约还款，应当按合同约定偿还未支付本金及利息。原告主张被告绿汇公司偿还截止2018年6月1日积欠的贷款本金9990681.96元未归还的利息本院予以支持。原、被告一致认可2018年8月21日归还利息后再未还本息，由此据合同约定，被告应偿还的利息为从2018年6月22日起至款清时止，以9990681.96元为基数，以年息9.975%计算的罚息。 被告银峰公司、陈健华、魏桂兰、于成健、赵玉秀与原告签订了保证合同，为被告绿汇公司在原告处的上述贷款本息提供连带责任保证，原告主张被告银峰公司、陈健华、魏桂兰、于成健、赵玉秀对前述债务承担连带清偿责任本院予以支持。 被告银峰公司以其位于绵阳市的土地使用权（绵城国用201306426号）为被告绿汇公司上述债务提供最高额为1000万元的抵押担保，并办理了他项权证，原告主张对被告银峰公司该土地使用权拍卖、变卖款有享有优先受偿权本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川绵阳绿汇园艺有限公司于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金9990681.96元及相应利息，利息计算方法：以9990681.96元为基数，以年息9.975%为标准，从2018年6月22日计算至款清时止。 二、被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、陈健华、魏桂兰、于成健对被告四川绵阳绿汇园艺有限公司上述支付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告四川绵阳绿汇园艺有限公司对被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司位于绵阳市的土地使用权（绵城国用201306426号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费收取40867元，由被告四川绵阳绿汇园艺有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、陈健华、魏桂兰、于成健负担全部。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十一日 书记员  梁小彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终143号上诉人（原审被告）：唐寿金，男，汉族，1967年3月24日生，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：朱云文，男，汉族，1956年2月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：范光国，总经理。上诉人唐寿金因与被上诉人朱云文、原审被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐寿金上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书第一项内容，并依法改判。事实和理由：一、作为外来打工者无力赔偿。二、这次交通事故责任判决上诉人最冤枉，原因：当时交警说我买的50万保险够赔了，对方买的保险不高，责任划给我都没事，直到责任书下达后，修车师傅才跟我讲，我的保险没有买齐，才知道我去买保险时卖保险工作人员没有给我讲清楚，况且责任书都是我妻子去拿的,我妻子不识字，只按了手印。三、当初花山法庭通知我的时候讲，叫我协助法院，不要我出一分钱，叫保险公司赔给原告人就行了。四、朱云文本人起诉又撤诉，又上诉告我，况且朱云文腰椎退行骨关节病老病都医，医药费应退还给我。五、请求法院酌情考虑，车费无证据，不应该赔偿，生活费酌情考虑，况且只住了7天院，纯属骗子，医药费都是我打工给他医的。六、请求法院酌情调解。被上诉人朱云文未作答辩。朱云文向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计6424.90元，其中误工费3400元、护理费1124.90元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告唐寿金驾驶云Ｄ×××××号车载朱云文、吴永兴、刘亮才沿曲靖市沾益区倒播线向播乐方向行驶，行至20KM+30M处时，与对向行驶的由孙爱花驾驶的云Ｄ×××××号车左前部相撞，造成孙爱花、朱云文、吴永兴、刘亮才等人受伤的交通事故，此事故唐寿金负事故的全部责任，其他人不负责任。事故另一方当事人孙爱花驾驶的云Ｄ×××××号车在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险。原告朱云文伤后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗7天，诊断为右膝、右肘挫伤，L5椎体轻度前移滑脱，住院期间的医疗费3831.69元由被告唐寿金全额垫付。一审法院认为，被告唐寿金驾车与孙爱花驾驶的车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，对于因本事故给原告造成的损伤，按照法律规定，应由无责任方在交强险保险范围内承担10%的赔偿责任，余下损失由被告唐寿金全额承担赔偿责任；因本事故无责任方孙爱花驾驶的车辆在被告阳光财保曲靖公司交保了交强险，故被告阳光财保曲靖公司应替代孙爱花承担交强险无责赔偿责任，孙爱花在本事故中不再承担赔偿责任。原告朱云文的损失，依法认定如下：医疗费3831.69元；住院伙食补助费700元；误工费，原告主张200元/天的计算标准，但其并未提供相应依据支持其主张，依据云南省2017年农、林业职工在岗平均工资标准计算，认定误工费1124.90元；交通费，酌情认定300元；其主张的护理费、营养费无证据佐证，不予支持。上列损失，合计5956.59元，结合本次事故中另外两名受伤人员的相应费用，确认由被告阳光财保曲靖公司在交强险医疗费项下赔偿原告180元，在伤残费项下赔偿原告660元，两项合计840元；余下5116.59元，由被告唐寿金全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费3831.69元，被告唐寿金尚需赔偿原告1284.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决：一、由被告唐寿金于判决生效之日起二十日内赔偿原告朱云文各项损失1284.90元。二、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱云文各项损失共计840元。三、驳回原告朱云文请求赔偿营养费、护理费的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告唐寿金负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人唐寿金在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与孙爱花驾驶的车辆相撞，造成被上诉人朱云文及案外人受伤的交通事故，侵害了被上诉人朱云文的身体健康权，上诉人唐寿金依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人唐寿金负全部责任，被上诉人朱云文等人无责任，孙爱花驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。一审法院对本案被上诉人朱云文各项损失的计算符合法律规定，并无不妥；一审法院据此依法判决由上诉人唐寿金及保险公司赔偿被上诉人朱云文相应的各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人唐寿金的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐寿金承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  高体所二〇一九年三月十五日书记员  叶雪玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3673号关淑英（申请执行人）、（被执行人）：关淑英与史明伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给关淑英（申请执行人）。至此，关淑英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执230号之五 申请执行人：李兴龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额初字第00066号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶建华在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢85号 本院在执行申请执行人夏笑月与被执行人潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款21570元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢85号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-24层。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：姜松清，男，1984年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告姜松清信用卡纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜松清支付信用卡透支本金224553.48元、利息37134.23元、滞纳金（违约金）34101.17元、其他费用5921.19元，合计301710.07元（截止至2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，后因被告姜松清无法联系，转为普通程序审理，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告姜松清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月一日 信用额度 105000元 合同相关约定 1、持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。 2、持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起按规定利率计付的利息。 3、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五； 4、被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用） 5、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按日利率0.05%支付利息。 6、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 账户自2014年7月1日起至至2018年8月30日，形成透支本金224553.48元。 还款事实 2017年12月19日最后一次还款1.1元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 224553.48元 利息 暂计至2018年8月30日为37134.23元，之后的利息以透支本金224553.48元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止 违约金 11227.67元 其他费用 5921.19元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金224553.48元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即224553.48元×5%≈违约金11227.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜松清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金224553.48元及利息（截至2018年8月30日共计利息37134.23元，之后的利息以透支本金224553.48元为基数按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、违约金11227.67元、其他费用5921.19元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担343元，被告姜松清负担5483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长倪海平 人民陪审员苏菊香 人民陪审员陈群斌 二○一九年三月十三日 书记员徐广军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初660号原告:贵州中天创新物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人:罗辉,董事长。委托代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：陈俊，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回对被告陈俊的起诉。案件受理费25元由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初1847号   原告：张明，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：崔东平，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告张明与被告崔东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告崔东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔东平立即偿还原告张明借款253000元；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月6日，被告崔东平向原告张明借款253000元，此款后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，故提起本案诉讼。   被告崔东平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告崔东平于2008年因购买铲车向原告张明借款120000元，约定借款利息分别为月利率1.5%和2%不等，后经双方当事人于2016年12月6日结算，被告崔东平共计拖欠原告张明借款本金120000元，借款利息133000元，并由被告崔东平于当日为原告出具了金额为253000元的借据一枚。上述借款本息，被告崔东平至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张明与被告崔东平因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告崔东平应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵害了原告张明的合法权益。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告崔东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告张明要求被告崔东平偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告崔东平于本判决发生法律效力后立即偿还原告张明借款本金120000元，支付利息133000元，合计253000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2548元，由被告崔东平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明     二〇一九年三月二十七日   书记员 陈鹏飞