wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初315号原告：谭某，女，1958年8月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：望某，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：郝某1，女，1993年5月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：郝某2，男，1939年9月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，三被告委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告谭某与被告望某、郝某1、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某委托诉讼代理人谭波，被告望某、郝某1、郝某2委托诉讼代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金40000元，利息按照年利率10%计算至清偿之日止。事实和理由：2016年8月31日及2018年2月12日，被告望某和其丈夫郝传平因建造房屋和生意周转分两次找原告借款40000元，在借条上约定按照年利率10%计息，借款期限为1年，郝传平给原告出具借条两张，借款到期后未还，现由于郝传平不幸意外身故，此后财产也被法院查封，导致无法偿还债务，故原告诉至法院。被告望某、郝某1、郝某2辩称，2018年2月12日借款20000元属实，约定的利息年利率为10%，对2016年8月31日的借条存疑，因为该借条于2017年8月31日之后做过处理，2016年的借条不符合常理，要么一年到期还钱要么一年到期换据，原告应持2017年8月31日之后的借条主张权利，另被告郝某1、郝某2已放弃对郝传平遗产的继承。本院经审理认定事实如下：郝传平于2016年8月31日向原告借款20000元，出具借条一份载明：“今借到谭某现金贰万元整用于建房，使用期限从2016年8月31日至2017年8月31日，到期归还本金及利息总额贰万贰仟元整”。郝传平另于2018年2月12日向原告借款20000元，出具借条一份载明：“今借到谭某现金贰万元整用于经营周转，使用期限2018年2月12日至2019年2月12日，到期归还本金及利息总额贰万贰仟元整”。原告两次出借借款后，郝传平未按约定偿还借款本金及利息而于2018年7月去世，其第一顺序继承人为其妻子即被告望某、女儿即被告郝某1、父亲即被告郝某2，故原告诉至法院，以夫妻共同债务为由请求被告望某偿还债务，并请求继承人偿还债务，被告郝某1、郝某2声明放弃继承郝传平遗产。本院认为，原告与郝传平之间的借贷行为合法有效，形成了明确的债权债务关系，原告实际出借借款后，郝传平应当按照约定全面、及时履行偿还借款本金及利息的义务，三被告辩称2016年8月31日借条可能已到期被更换或者该债务已被偿还，而未提交证据予以证明且原告不认可，本院对此不予采信。从借条载明的利息数额可以认定双方约定年利率为10%，未超过法律规定，本院予以保护。原告以借期内利率主张逾期利息的，本院予以支持。本案借贷行为发生于郝传平与被告望某婚姻关系存续期间且借款用于家庭日常生活，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告望某对该债务承担连带清偿责任。郝传平去世时继承开始发生，继承人即被告望某继承遗产应当清偿郝传平所欠债务，被告郝某1、郝某2放弃继承，对郝传平所欠债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告望某于本判决生效后五日内向原告谭某偿还借款本金40000元，并以20000元本金为基数按照年利率10%支付自2016年8月31日起至2018年2月11日止的利息，以40000元本金为基数按照年利率10%支付自2018年2月12日起至该债务清偿之日止的利息；二、被告望某于本判决生效后五日内在继承郝传平的遗产价值范围内偿还本判决第一项确定的债务；三、驳回原告谭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告望某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年三月十三日书记员 胡雪琴
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执恢73号申请执行人：黎力源，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇高桥村高埠头**，现住湖北省竹溪县。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村**，现住湖北省竹山县。被执行人：卢斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村**，现住湖北省十堰市。系卢进之兄。被执行人：环球旅游开发（竹山）有限公司；住所地：湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公楼。组织机构代码：06065625-5。法定代表人：王志勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎力源依据已经发生法律效力的(2015)鄂竹溪民初字第00586号民事判决书，申请执行卢进、卢斌、环球旅游开发（竹山）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月11日申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人黎力源与被执行人卢进自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止(2015)鄂竹溪民初字第00586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年三月八日书记员  陈明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执696号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：秦涛、陈丽玲、宋翠玉、于遵忠、蓝明、李秀艳、莱芜市海华物资有限公司、莱芜市中乔商贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3647号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦涛在中国农业银行15×××38账户内存款人民币5478081.69元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘文锋
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审30号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：耿文东，男，1976年4月21日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］81号”行政处罚决定，认定被执行人耿文东未经批准，占用茌平县温陈街道办事处大刁村集体土地575平方米（折合0.86亩）建收粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的575平方米（折合0.86亩）土地给茌平县温陈办事处大刁村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575平方米（折合0.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年1月14日缴纳罚款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2018］81号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2018］81号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的575平方米（折合0.86亩）土地给茌平县温陈办事处大刁村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575平方米（折合0.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年三月十一日书 记 员  张 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1667号原告：吉培凤，女，1967年1月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王嘉义，男，1993年12月23日生，汉族，住山西省万荣县。被告：运城联捷通汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路曲渠村西口太方家具**门面房。统一社会信用代码：91140802MA0K0Q9L5R。法定代表人：徐晓璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启鹏，该公司员工。原告吉培凤与被告王嘉义、运城联捷通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉培凤的委托诉讼代理人王宪伟、被告运城联捷通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张启鹏到庭参加了诉讼。被告王嘉义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告62000元货款；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告王嘉义经过协商，商定由王嘉义驾驶被告运城联捷通汽车运输有限公司所属的晋Ｍ×××**号货车，将博大面业集团有限公司委托原告的1155件面粉，共计价值91182元，从荥阳市运往山西运城，具体内容详见货运协议。后被告王嘉义自称在运输途中，驾驶晋Ｍ×××**号车辆发生火灾事故，其仅退还了331件面粉，其余面粉毁损，价值62000元。原告已赔付博大面业集团有限公司，但多次向二被告追讨，二被告至今未付。为维护原告利益，诉至法院。被告运城联捷通汽车运输有限公司辩称：被告公司未与原告达成过货物运输合同，被告公司不是承运人，对于原告所称的运输合同不知情，原告要求被告公司赔偿没有法律依据。涉案车辆是高武学于2018年7月5日通过分期付款方式在被告公司购买，被告公司是车辆的保留所有权人，而非实际经营者，根据侵权责任法和最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，被告公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告王嘉义未进行答辩。经审理查明：2018年10月5日，原告吉培凤与被告王嘉义签订货运协议，约定由被告王嘉义驾驶晋Ｍ×××**号货车，将博大面业集团有限公司委托原告的1155件面粉（共计价值91182元），从荥阳市运往山西运城。签订协议后，运输途中涉案车辆发生火灾事故，被告王嘉义仅退还了331件面粉，其余面粉毁损，价值62000元。现原告已赔付博大面业集团有限公司62000元损失。另查明，晋Ｍ×××**货车系高武学于2018年7月5日以分期付款方式在被告运城联捷通汽车运输有限公司处购买，分24个月支付购车款，双方在购车分期付款合同书中约定分期付款期间，高武学未全部付清购车款和其他税费前，运城联捷通汽车运输有限公司保留汽车的所有权。本院认为，原告吉培凤与被告王嘉义签订的货物运输合同，合法有效，双方应依约履行自己的义务。运输过程中货物造成毁损，被告王嘉义作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故原告要求被告王嘉义赔偿货物损失62000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆采用分期付款方式购车，被告运城联捷通汽车运输有限公司依据购车合同保留了车辆所有权，车辆登记在公司名下，但该公司并非本案货运协议的承运人，被告王嘉义以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时因交通事故造成原告的财产损失，该公司不承担民事责任，原告要求被告运城联捷通汽车运输有限公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉义于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉培凤62000元；二、驳回原告吉培凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告王嘉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年三月十八日书记员  刘 飞
大连高新技术产业园区人民法院   行政裁定书   （2019）辽0293行审9号   申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。   负责人刘东立。   委托代理人赵洪武，男，该局工作人员，住大连市西岗区长春路**。   委托代理人陈晨，男，该局工作人员，住，住大连市中山区中青街**/div>   2019年2月28日，本院收到申请执行人大连市自然资源局提交的强制执行申请书，申请强制执行大连市国土资源和房屋局于2018年6月4日作出的大国土资监罚字[2018]第018号行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，"行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：......（四）申请强制执行标的情况；......"根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件："......（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；......人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。......"据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，申请执行人申请强制执行的内容为"拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的488.1平方米农用地上新建的488.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状"，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，申请执行人的强制执行申请不符合前述规定的条件，根据上述法律规定，应对其申请不予受理。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：   对大连市自然资源局提出的强制执行大连市国土资源和房屋局于2018年6月4日作出的大国土资监罚字[2018]第018号行政处罚决定的申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。   审 判 长 高琳琳   人民陪审员 刘忠广   人民陪审员 张付勇     二〇一九年三月五日   法官 助理 姜林子   书 记 员 马 丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   ......   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   ......
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6201号 原告：乔世斌，男，1973年10月31日出生，住荣成市。 被告：张燕，女，汉族，1976年2月21日出生，住荣成市，现被羁押于山东省烟台市福山监狱。 原告乔世斌与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年7月23日，被告向原告出具6万元欠条，载明于2011年9月1日前还清。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 在审理过程中，经查实，原告于2011年12月28日以被告张燕对本案借款涉嫌诈骗为由向荣成市公安局石岛分局报案处理。石岛分局于2012年11月10日立案进行侦查，于2012年11月10日将张燕抓获归案，因张燕处于哺乳期，于2012年11月10日对张燕采取取保候审措施。后石岛分局两次将案件移送荣成市人民检察院审查起诉，检察院又两次将该案退回石岛分局补充侦查。目前该刑事案件仍在补充侦查过程中,期间石岛分局曾对张燕刑事拘留，并提请检察机关批准逮捕，但未获准许。现张燕仍被采取取保候审措施。 本院认为，在本院受理本案之前，案涉借款已由公安机关以被告张燕涉嫌诈骗犯罪进行立案，且经侦查后公安机关两次移送审查起诉，现仍处于补充侦查中，故本院有理由认为本案借款不属于民事经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。据此，依据先刑后民的诉讼原则，应当由公安机关在刑事案件中对涉案借款进行处理。原告可根据刑事案件的审理结果，就其损失问题视情况提起刑事附带民事诉讼或者另案对责任方提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告乔世斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇一九年三月六日 书记员  连丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0114民初324号原告：武汉市蔡甸区新闻信息中心，住所地武汉市蔡甸区新闻中心。法定代表人：邬登运，该中心主任。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：王仪涵，女，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心与被告王仪涵追偿权纠纷一案，本院于2019年元月14日立案，原告武汉市蔡甸区新闻信息中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市蔡甸区新闻信息中心撤回起诉处理。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  黄义洲人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘诗茹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执1462号申请执行人：冯某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：吴某某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某某于2018年10月16日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁0831民初564号民事调解书所确定的义务。本院于2018年11月21日依法立案执行。本院于2018年11月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人妻子代收后未实际履行。本院在执行过程中，于2018年11月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人吴某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人吴某某的银行存款、车辆登记信息等情况，已将被执行人小额存款依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人吴某某有无住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月21日依法向被执行人吴某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2019年3月28日，执行法官告知申请执行人冯某某，通过调查被执行人吴某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿7608.55元，未受偿16391.45元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初564号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一九年三月二十八日书记员  徐 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终11号上诉人（原审被告）：潘飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。原审被告：赵丹丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原审被告：王莉，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：潘斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：芜湖市博文科技实业有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园/div>法定代表人：吴平，该公司执行董事。原审被告：安徽中博投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市武夷山路与水阳江路交叉口处/div>法定代表人：李三保，该公司执行董事。上诉人潘飞因与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司、原审被告赵丹丹、王莉、潘斌、芜湖市博文科技实业有限责任公司、安徽中博投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初4777号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案基础法律关系是上诉人同安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行之间签订的《个人借款合同》，虽然安徽和县农村商业银行股份有限公司住所地在和县，但是《个人借款合同》的出借主体是安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住，住所地在芜湖市鸠江区上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司仅是代表安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行支持诉讼，由被上诉人住所地法院管辖于法无据，理应驳回。合同中格式条款关于管辖权的约定应认定无效。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地位于安徽省芜湖市弋江区中山南路**长江长现代城******，请求撤销原审裁定，将本案移送到芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷。2017年12月20日，潘飞与安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订了《个人借款合同》，合同中约定争议解决方式为向和县人民法院起诉，且有潘飞单独签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定管辖条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。被上诉人依据该管辖约定向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方龙彪审判员  李孝兰审判员  吴静旻二〇一九年三月十二日法官助理郝静静书记员方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执250号申请执行人：王振华，男，1960年7月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。本院在执行王振华与刘长征民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌民一初字第1992号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为228000元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人刘长征偿还申请执行人案款共计人民币228000元。被执行人刘长征自2019年4月10日起每月10号之前偿还申请执行人10000元直至还清为止。2.如被执行人刘长征未如期按约履行则申请执行人要求执行调解书放弃的利息，按借条约定计算，并加倍支付迟延履行利息。3.上述款项均通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2019）鲁1523执250号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一九年三月二十九日书记员  张 萌
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初396-1号解除保全申请人：九江顺康物资有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路花园畈濂溪花园****，统一社会信用代码：91360402MA37TBCX3X。负责人：金志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号码：13604201710921470。被申请人：江西鄱信水利建筑工程有限公司，地址，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇环山路**社会信用代码：913611277363584780。法定代表人：程艺江，总经理,执行董事。被申请人：罗会钱，男，汉族，地址：，地址：九江市濂溪区姑塘镇邓桥村iv>原告九江顺康物资有限公司与被告江西鄱信水利建筑工程有限公司、罗会钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）赣0402民初396号民事裁定书，冻结被申请人江西鄱信水利建筑工程有限公司、罗会钱银行存款94626.9元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人九江顺康物资有限公司于2019年3月18日向本院申请，请求依法解除冻结被申请人江西鄱信水利建筑工程有限公司、罗会钱银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人九江顺康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西鄱信水利建筑工程有限公司、罗会钱银行存款94626.9元或查封、扣押其同等价值财产的冻结。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  威 校二〇一九年三月十八日书 记 员  朱天逸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初826号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：毕师勇，男，1994年4月15日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区 原告芜湖海螺物业管理有限公司（以下简称海螺物业公司）与被告毕师勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海螺物业公司委托诉讼代理人吴兴兴、被告毕师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海螺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付（2016年度、2017年度、2018年度）欠缴的物业费2090.7元；并自起诉之日起以2090.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与芜湖海创置业有限责任公司签订《海螺永盛花园前期物业服务合同》,约定由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后，原告实际为该小区提供了物业服务。截止起诉之日，该小区业主委员会尚未成立，原告一直为该小区提供前期物业服务。被告于2015年6月1日办理了（永盛花园多层27-3-402室）交房手续，被告作为业主事实上也享受了物业服务，被告有义务缴纳物业费，被告拒不缴纳物业费的行为构成违约。被告2016年度、2017年度、2018年度共欠缴物业费合计2090.7元。原告多次与被告沟通未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告毕师勇辩称，欠缴2090.7元物业费是事实，但是卫生间在交房的时候就存在顶部漏水，三年前五楼给我刷上一层胶，现在不清楚是否漏水。原告应该给我解决卫生间漏水问题。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，芜湖海创置业有限责任公司与海螺物业公司签订《永盛花园前期物业服务合同》一份，约定海螺物业公司为海螺永盛花园小区提供前期物业服务，服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；公共环境卫生与绿化；物业管理区域内交通与车辆停放秩序、公共秩序维护和安全防范工作等。合同签订后，海螺物业公司为该小区提供物业管理服务至今。毕师勇系永盛花园多层27#楼3单元402室业主，房屋面积为89.35平方米，2016年、2017年、2018年均未交纳涉案房屋物业管理服务费用共计2090.7元。 另查明，海螺永盛花园多层物业管理服务收费标准是0.65元/月.㎡。 上述事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照副本、《前期物业服务合同》副本、服务价格登记证副本、双方庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应支付物业管理服务费用。现原告诉请被告支付2016年度、2017年度、2018年度物业服务费用2090.7元，于法有据，被告对欠付金额也无异议，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告主张的违约金诉请，并无合同依据，且本案中被告拒交物业费系其认为原告未按物业服务合同约定提供服务，其是以拒交物业费的方式行使抗辩权利，被告本身并无拒交物业费之故意，其未依约交纳物业费系出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。被告辩称原告应解决其楼上住户房屋漏水问题，因海螺物业公司既非侵权责任主体，也非维修责任主体，故被告不能以此为由拒交物业费，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毕师勇于本判决生效后十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司物业服务费用2090.7元； 二、驳回原告芜湖海螺物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毕师勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪光平 二〇一九年三月二十八日 法官助理  汪小勇 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2175号原告：张兆铎，男，1988年6月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，统一社会信用代码：914109285828997489.住所地：濮阳县红旗路中段路南负责人：苏校雨，该公司经理原告张兆铎与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张兆铎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆铎撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇一九年三月十八日书记员  刘可欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初269号原告：殷祥金，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：宿迁高盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区黄河南路**（玖珑城购物公园）。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被告：潘伟，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告殷祥金与被告潘伟、方颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告殷祥金及其委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告潘伟、方颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告殷祥金申请追加宿迁高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产公司）为被告，本院依法追加，并于2019年3月11日再次公开开庭进行了审理，原告殷祥金及其委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告高盛房地产公司、潘伟、方颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告殷祥金于2019年3月29日申请撤回对被告方颖的起诉，本院当日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告殷祥金向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同给付工人工资127460元及利息（自2018年4月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告潘伟因位于江苏省泗阳县黄河路“玖珑城购物公园”装修项目需要找到原告，要求原告带领工人负责完成上述装修项目的水电工程。后原告积极组织人员进场施工安装，并于2017年4月份完工。完工后，原、被告于2017年7月28日进行对账，被告承诺尚欠原告17万元，此款于2017年8月15日左右结清，并向原告出具了一份结算清单。但此后被告未按时足额给付，原告多次催要未果，2018年2月14日，原告无奈通过报警处理，在民警的调解下，被告潘伟当日向原告出具了一张欠条，言明尚欠原告水电工人工资127460元，并承诺于2018年4月30日结清。被告潘伟系被告高盛房地产公司的法定代表人，涉案项目系高盛房地产公司承建。原告故诉至法院。被告高盛房地产公司、潘伟均未到庭答辩。本院经审理查明：2016年4月至2017年4月，被告高盛房地产公司法定代表人潘伟让原告殷祥金带领工人负责江苏省泗阳县“玖珑城购物公园”装修工程水电施工。施工过程中，被告潘伟支付过原告殷祥金部分工资，剩余工资未支付。后原告多次向被告潘伟索要工资未果，于2018年2月14日报警处理，经民警协调，被告潘伟当日向原告出具《欠条》一份，载明“兹欠殷祥金玖珑城水电工员工工资壹拾贰万柒仟陆拾元（￥127460.00元）。兹承诺于2018年4月30日前予以结算清掉。”本案审理过程中，在原告殷祥金未申请追加高盛房地产公司为本案被告前，高盛房地产公司向本院出具《说明》一份，载明“兹有我公司与殷祥金工程事实事宜，现殷祥金状告我司法定代表人潘伟，特予以说明潘伟仅作为我司法定代表人行使相关权益，我司予以认可殷祥金工程事宜，与潘伟无关！更与方颖无关！特此说明！”。后经原告申请本院依法追加高盛房地产公司为被告后，高盛房地产公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审中，本庭询问原告涉案项目承建情况，原告称“确实听人家说工程是宿迁高盛房地产开发有限公司承建的，但是我以为是江苏大融公司承建的”、“我当时也提过让潘伟在借条上盖公章的事，但是当时潘伟一直以公章被管委会拿去为由，没给我盖章”、“潘伟之前给我钱的时候，是通过公司会计给我的”、“潘伟打电话给会计，告诉会计给我多少钱，会计就会给我”。另查明，2018年9月7日，原告殷祥金曾以本案欠条向本院起诉江苏大融集团有限公司（以下简称大融公司）要求其支付本案诉请工资，大融公司向本院出具《函》一份，主要内容为“……2、我司股东行为不代表公司行为，公司股东潘伟与我司行为无任何关系。3、经了解原告与我司控股公司宿迁高盛房地产开发有限公司存在劳务事实……原告可以起诉宿迁高盛房地产开发有限公司……”。后原告申请撤诉，本院依法予以准许。以上事实,有原告殷祥金的陈述、《欠条》、《接处警工作登记表》、《说明》、《函》、（2018）苏0116民初5519号案件立案审批表、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告殷祥金要求被告高盛房地产公司、潘伟共同向其支付工资127460元及利息有无事实和法律依据。本院认为，被告潘伟让原告殷祥金带领工人施工及向原告出具欠条的行为系职务行为，原告殷祥金与被告高盛房地产公司之间存在劳务合同关系，应由被告高盛房地产公司向其支付涉案工人工资：首先，被告高盛房地产公司对与原告存在劳务关系不持异议，并认可潘伟出具欠条系职务行为；其次，原告殷祥金知晓其负责水电施工的“玖珑城购物公园”项目是潘伟所在公司承包的，但具体是高盛房地产公司承建还是大融公司承建其不能明确，所以其曾起诉大融公司索要过工资；另外，从原告殷祥金领取工资款的手续看，被告潘伟系经过会计向原告支付工资，而非本人直接支付，以上表征能够看出被告潘伟系履行职务行为，相关法律后果应由被告高盛房地产公司承担。故原告要求被告潘伟支付涉案工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告高盛房地产公司支付工资127460元及自2018年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷祥金支付工资127460元及逾期利息（自2018年4月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告殷祥金对被告潘伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由被告宿迁高盛房地产开发有限公司负担（原告殷祥金预交的2849元本院予以退回，被告宿迁高盛房地产开发有限公司在本判决生效后之日起十日内将1424.50元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 菲二〇一九年三月二十九日书记员 吴殿梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终265号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）穆俊勇，男，1981年12月30日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月7日经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王洪，四川天天律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十一月三十日作出（2018）川0107刑初784号刑事判决。原审被告人穆俊勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月初，被告人穆俊勇在明知“卓镭”（在逃）等人从事贩毒活动的情况下，帮助“卓镭”等人给买家运送毒品。2018年5月4日1时许，穆俊勇在收到卓镭等人的指示后将毒品送至本市武侯区一环路南一段57号附近，交给他人并通过支付宝收取毒资人民币1400元，并将1400元通过支付宝转给“卓镭”等人，后被公安民警抓获。公安民警现场从穆俊勇处查获41袋净重共计78.57克氯胺酮（俗称“K粉”），一部黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机，一部银色VIVO牌X5SL型手机。公安机关将毒品氯胺酮78.57克、作案工具黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机一部、银灰色VIVO牌X5SL型手机一部、黑色长方形挎包一个、黑色正方形钱包一个、尾号为2970的中国建设银行储蓄卡一张、其随身携带的人民币3000元依法予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、现场称量、抽样、封存笔录、被告人的供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、检验报告、现场图、物证照片及电子证物检查工作记录、前科材料等。 原判认为，被告人穆俊勇明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖数量为78.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人穆俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人穆俊勇系受他人安排给毒品买家运送毒品，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人穆俊勇到案后揭发其同案犯的共同犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人穆俊勇当庭辩称其没有贩卖毒品，只是帮别人送东西，送的时候不知道是毒品与其在侦查阶段的多次稳定供述不符，且无合理依据，故对该辩解不予采纳。被告人穆俊勇的辩护人提出的被告人对罪名本身有误解，仍然构成坦白、被告人是从犯、现有证据不足以证明被告人笔录中说的50多次都是毒品或同一类毒品，应以挡获时的毒品数量为准，不应认定为多次贩毒、被告人有检举揭发上家的情节，请法院对被告人从轻处罚的辩护意见，原审法院认为，被告人穆俊勇否认其知道运输的是毒品，系对本罪主要犯罪事实的否认，其不再构成坦白，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据庭审查明的事实及证据，被告人在共同犯罪中起次要作用，对辩护人提出的被告人系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。现有证据中，仅有被告人穆俊勇在侦查阶段的供述证明其有多次贩卖毒品的行为，微信记录不足以证明其多次贩卖毒品的事实，扣押在案的3000元钱，也仅有被告人的口供说明是多次贩卖毒品的酬劳，因缺少其他证据的佐证，无法证实被告人有多次贩卖毒品的事实及多次贩卖毒品的种类、数量，因此证明被告人多次贩毒的证据不足，故对辩护人提出的本案不应认定为多次贩卖毒品的辩护意见予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人有检举揭发其上家的行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及证据相符，原审法院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人穆俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品氯胺酮78.57克、作案工具黑色HUAWEI牌P10PLUS型手机一部、银色VIVO牌X5SL型手机一部、黑色长方形挎包一个、黑色正方形钱包一个、尾号为2970的中国建设银行储蓄卡一张依法予以没收，扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人穆俊勇不服，以定罪错误与量刑过重为由提出上诉。主要理由：一审判决认定事实不清，上诉人只是起到一个送快递的作用，并未贩卖毒品。 上诉人辩护人辩护意见为：1.对一审法院认定的案件基本事实无异议。2.对上诉人穆俊勇应以运输毒品罪定罪量刑。因穆俊勇认罪认罚，但其系受雇佣运输毒品，其对该事实供认不讳，一审未认定坦白情节。3.一审量刑略显畸重。穆俊勇在犯罪中处于从属、辅助、被支配地位，所起作用、主观恶性、社会危害性相对较小；其归案后如实稳定供述，具有坦白情节，并提供线索协助公安抓获上家；毒品未流入社会造成实质危害。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人穆俊勇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人穆俊勇因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；穆俊勇系受他人安排给毒品买家运送毒品，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；穆俊勇到案后揭发其同案犯的共同犯罪事实，酌情予以从轻处罚。 对于上诉人穆俊勇及其辩护人所提关于穆俊勇不构成贩卖毒品罪的上诉及辩护意见，本院经审查后认为，涉案毒品系民警从穆俊勇处现场挡获，穆俊勇多次稳定供述了其明知所送物品为毒品，微信聊天记录、转账记录也证实其通过贩卖毒品获利的事实，且与穆俊勇供述之间能够相互印证。据此可以认定穆俊勇系明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人穆俊勇及其辩护人前述上诉及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人穆俊勇及其辩护人所提关于原审判决量刑过重的上诉及辩护意见，本院经审查后认为，穆俊勇被挡获后多次稳定供述了其明知所送物品为毒品，但在庭审予以翻供，否认其明知系运输的毒品，系对主要犯罪事实的否认，其不构成坦白。综合穆俊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合考虑其从犯、检举揭发上家行为的量刑情节，原审判决判处穆俊勇有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。对于上诉人穆俊勇及其辩护人关于穆俊勇原审判决量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年三月二十日 书记员 贺 威
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执1334号 本院于2019年3月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行谢家勇罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初582号刑事判决书。现 (2019)川0114执1334号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执996号之四 申请执行人：孙登芳，女，生于1973年6月20日，汉族,住达州市通川区。 被执行人：廖秀利，男，生于1972年11月28日，汉族,住达州市通川区。 本院在执行孙登芳申请执行廖秀利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）川1702民初3878号民事判决书确定的义务，应偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7474元。执行中，本院依法对被执行人廖秀利、李申美共同所有的位于达州市通川区莲花湖片区住宅房地产一套进行了查封、评估和拍卖。一拍流拍后，本院于2019年1月17日委托淘宝网依法对上述标的物进行第二次拍卖。2019年1月18日买受人以￥484504.00元的最高价竞得。拍卖成功后，案款偿付中国工商银行股份有限公司达州分行贷款290861.8元，支付房屋共同所有人李申美房款92401.98元，支付本案申请人100040.22元。后双方当事人私下协商达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1702民初3878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二０一九年三月二十八日 书记员  陈妍颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执21号之一 申请执行人:钱立红，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：保云清，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省广元市利州区。 钱立红与保云清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2671民事调解书已发生法律效力，但被执行人保云清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人保云清的银行存款61676.00元（本金及利息60000.00元，案件受理费863.00元，执行费813.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十八日 书记员  阳 锟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执2252号徐广福、天津怡和物业管理有限公司：申请人徐广福与被申请人天津怡和物业管理有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2018）第2457号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执2252号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执154号 申请执行人南县卫生和计划生育局，所在地：南县。 法定代表人汤光前，该局局长。 委托代理人文华，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人邹忠新，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人：唐仟，男，1990年4月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：加梦君，女，1989年5月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人唐仟、加梦君征收社会抚养费一案中。经查，被执行人唐仟、加梦君在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐仟、加梦君的银行账号，期限为一年； 二、划拨被执行人唐仟、加梦君的银行存款20000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年三月十二日 书记员  唐 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初87号 原告：屈义高，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇富州大道中段********，统一社会信用代码：9151032MA6200WB3M。 法定代表人：赵宗六。 被告：泸州市国土资源局纳溪区分局，住所地，住所地：泸州市纳溪区云溪西路一段**区政府大院会信用代码：11510400008366509H。 负责人：刘永康，职务：局长。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 原告屈义高与被告四川富康建工集团有限公司、泸州市国土资源局纳溪区分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告屈义高于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈义高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告屈义高撤回起诉。 案件受理费21538元，减半收取计10769元，由原告屈义高负担。 审判员 周 莉 二〇一九年三月十二日 法官助理冯永祥 书记员 梁朝孟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初194号 原告：王小惊，男，1970年11月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**。 原告：李玉娟，女，1971年4月6日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组** 原告：王姗姗，女，1994年3月17日出生，汉族，衡阳市人，住，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民组**/div> 共同委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组div> 负责人:尹涛，系该组组长。 原告王小惊、李玉娟、王姗姗诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王小惊、李玉娟、王姗姗于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小惊、李玉娟、王姗姗撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王小惊、李玉娟、王姗姗负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年三月十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初986号 原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被告：黄继华，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告黄继华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王兴兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初499号原告：刘红林，男，1971年1月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿扬，湖北邦法律师事务所律师。被告：熊金瑞，男，1988年6月14日出生，汉族，住蕲春县。原告刘红林与被告熊金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红林及其委托诉讼代理人吴鸿扬到庭参加诉讼，被告熊金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月1日，后期顺延）40000元，以上本息共计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月份被告因缺乏资金向原告借款，原告支付现金给被告，被告于2018年3月1日向原告出具借据，约定还款时间及本金。还款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现诉求法院，请求支持原告诉讼请求。熊金瑞未作答辩。刘红林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提供证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红林与熊金瑞系朋友关系。2018年3月前，熊金瑞共向刘红林借现金200000元，2018年4月13日熊金瑞向刘红林出具借据，约定4月底先还10万至15万元，5月15日前还清。此后，刘红林在催讨过程中，熊金瑞书面承诺“还款时间为2018年7月2号，如7月2日未还，应从3月1日开始计算2分的利息”，熊金瑞偿还本金20000元，下欠180000元未能偿还。刘红林遂提起诉讼。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，熊金瑞作为借款人，未按约定时间向出借人刘红林返还借款本息，应当承担返还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊金瑞于本判决生效之日起十日内返还刘红林借款本金180000元及利息，利息按本金180000元、年利率24%从2018年3月1日起计付至偿清之日止；二、驳回刘红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘红林负担150元，李波负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年三月二十八日书记员  游攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民再3号 原审原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码9150011208309818800。 法定代表人：张小勇，总经理。 原审被告：李柿岑，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原审原告重庆惠今科技有限公司与原审被告李柿岑民间借贷纠纷一案中，原审原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回对原审被告李柿岑的起诉。 本院认为，原审原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回起诉，不损害原审被告李柿岑、国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2018）渝0112民初3665号民事判决。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告重庆惠今科技有限公司负担。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  葛会平
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4314号 申请执行人盛如松，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛利强，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系盛如松儿子。 申请执行人盛利强,男，详细身份信息同上。 被执行人：阮华银，男，1984年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院于2018年10月29日立案受理申请执行人盛如松、盛利强与被执行人阮华银机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2018）浙0483民初779号民事判决书，要求被执行人阮华银赔偿申请人盛如松、盛利强773674.15元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2018年10月30日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人阮华银无其他立即可供执行的其他财产。本院已委托重庆市石柱县人民法院查询被执行人有无其他可供执行的财产。另查被执行人无存款、不动产和有价证券。被执行人阮华银因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月16日被执行人刑满释放后不知去向，本院已对其采取布控措施，但至今未能布控到位。截止2019年3月25日，本案执行到标的0元，执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2019年3月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  朱少杰 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员  范建锋
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终33号 上诉人（原审起诉人）苏中，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福鼎市。 上诉人苏中因诉福鼎市公安消防大队消防行政认定一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据该规定，火灾事故认定为一种专业技术鉴定，而非行政行为。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案中，起诉人不服的行为并非行政行为，其起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定对苏中的起诉，不予立案。 苏中不服原审裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，撤销福鼎市公安消防大队所作的《火灾事故认定书》（鼎公消火认字[2017]第002号），并责令福鼎市公安消防大队重新作出《火灾事故认定书》。主要理由：1.《火灾事故认定书》是行政行为，并非专业技术鉴定。2.最高人民法院和福建省高院都将火灾事故认定列入法院受案范围。3.全国许多省高院已将火灾事故认定列入法院受案范围。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人起诉要求撤销福鼎市公安消防大队所作的《火灾事故认定书》，而该事故认定依法不属于行政诉讼受案范围。理由如下：1.事故认定并非可诉的行政行为。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”因此，公安消防机构所作的事故认定是处理火灾事故的证据，且其证明力亦不具有确定性，并不必然对当事人权利义务产生影响,不具有可诉行政行为的特性。2.对事故认定不服的，法律已赋予特定的救济途径。《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。”因此，当事人对于公安消防机构所作的事故认定可以通过复核的途径寻求救济。3.从有关类似行政行为的参考看，火灾事故认定亦不属行政诉讼受案范围。火灾事故认定类似于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条所规定的《交通事故认定书》，而对于《交通事故认定书》是否属于行政诉讼受案范围问题，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。” 综上，本案上诉人所诉的火灾事故认定不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年三月二十八日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223执保53号申请人邓洪珍，女，1971年8月17日生，满族，住xxxxx。被申请人渠煜，男，1989年1月30日生，满族，住xxxxx。被申请人李玲子，女，住西丰县西丰镇。申请人邓洪珍与被申请人渠煜、李玲子民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠煜名下房屋一处予以查封；对被申请人李玲子名下工资10万元予以冻结。申请人邓洪珍用其本人所有的位于xxxxx车库一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邓洪珍所有的位于xxxxx车库一处，查封期限为三年。二、查封被申请人渠煜名下房屋一处，查封期限为三年；冻结被申请李玲子名下工资10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年三月五日书记员  张宝石
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2138号 原告：贾应才，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：叶敬玉，男，1961年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：肖阳，男，1976年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾应才撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告贾应才负担。 审判员  高维胜 二〇一九年三月十八日 书记员  刘雪茹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初199号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人江玉龙，男，1988年8月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住永泰县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年9月23日被监视居住，2019年3月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人江玉龙犯销售假药罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人江玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月23日，被告人江玉龙在石狮市灵秀镇墨蒲酒吧门口以人民币660元的价格向张同友销售10盒“V8HARDERECTIONULTAR-LONG”、2盒“特制金威哥”及2盒“特效勃大威哥王”时，被公安人员人赃俱获。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述“特制金威哥”“特效勃大威哥王”2种产品外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应以假药论处。 本案审理期间，被告人江玉龙的家属向本院代为预缴罚金人民币2000元。 以上事实，被告人江玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、户籍证明、《泉州市食品药品监督管理局关于特制金威哥等2种产品是否按假药论处的复函》，扣押笔录及照片，辨认笔录，证人张同友证言，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江玉龙违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人江玉龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江玉龙犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4起至2019年5月1日止。罚金已预缴。） 二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药，予以没收，由石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年三月十一日 书记员  支丁丁 录入员连思溶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1121民初44号原告：唐劲龙，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄勇，男汉族，住祁阳县。原告：黄勇，男，汉族，住祁阳县。原告：唐爱连，男，汉族，住祁阳县。被告：唐丰军，男，汉族，住祁阳县。被告：唐鑫利，女，汉族，住祁阳县。系被告唐丰军前妻原告唐劲龙、黄勇、唐爱连与被告唐丰军、唐鑫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐劲龙、黄勇、唐爱连于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐劲龙、黄勇、唐爱连撤回对被告唐丰军、唐鑫利起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐劲龙、黄勇、唐爱连撤诉。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告唐劲龙、黄勇、唐爱连负担。审判员  欧阳光二〇一九年三月一日书记员  陈 程
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2185号 原告：仇晋升，男，汉族，1993年10月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：陈颖，女，汉族，1992年2月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告仇晋升与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告仇晋升、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇晋升向本院提出诉讼请求：1.被告陈颖归还原告仇晋升借款本金10.5万元及利息1万元，合计11.5万元；2.被告陈颖承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年4月17日，陈颖以购房为由向仇晋升借款10万元，后又向仇晋升借款5000元。陈颖向仇晋升出具了借条，约定2018年5月15日前还款。但到期后，陈颖未能还款，故仇晋升诉至法院，请求判如所请。 被告陈颖辩称，对陈颖所称的借款事实予以认可，但现在暂无经济能力还款。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，陈颖向仇晋升出具欠条一份，载明：“本人陈颖于2018年4月17日收到好友仇晋升的转账人民币拾万元整（100000），并于2018年5月15日归还本金人民币拾万元整和利息壹万元整。”2018年4月18日，仇晋升向通过微信向陈颖转账5万元、通过手机银行向陈颖转账5万元。此后，仇晋升分别于2018年7月24日、2018年11月6日、2018年11月9日通过支付宝向陈颖转账2000元、1000元、2000元。 审理中，仇晋升、陈颖一致确认，陈颖借款后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告仇晋升主张被告陈颖向其借款，提供了陈颖出具的借条和相应的资金交付凭证，陈颖对借款事实亦予以认可，可以认定双方之间的借贷关系成立。现借条载明的还款期限已经届满，陈颖应承担及时还款的义务，仇晋升主张陈颖立即归还本金10.5万元，本院予以支持。陈颖另在借条中明确同意支付仇晋升利息1万元，该数额未超过法律规定的最高限，故仇晋升主张陈颖支付利息1万元，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：       被告陈颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告仇晋升借款本金10.5万元、利息1万元，合计11.5万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600减半收取1300元，由被告陈颖负担（仇晋升已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一九年三月二十九日 书记员  范 园
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1486号原告：马大宝，男，汉族，生于1983年8月25日，住商水县，被告：陈飞，男，汉族，生于1983年10月11日，住商水县，原告马大宝与被告陈飞运输合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告马大宝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一九年三月二十九日书记员  胡世聪
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6398号申请执行人：阳林申请执行人：张雨申请执行人：李安被执行人：广东信禾教育科技有限公司法定代表人：康弼。关于申请执行人阳林、张雨、李安申请执行广东信禾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4029-4031号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广东信禾教育科技有限公司应向阳林支付拖欠工资52000元、补贴7200元、经济补偿金72000元，向张雨支付拖欠工资差额19000、经济补偿金35000元，向李安支付拖欠工资差额11168.35元。因义务人广东信禾教育科技有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人阳林、张雨、李安本院申请强制执行。本院于2018年12月29日以（2018）粤0112执6398-6400号案立案执行。执行期间，本院于2018年12月29日向被执行人广东信禾教育科技有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年3月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执6398、6399、6400号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6398号案终结本次执行程序；本院（2018）粤0112执6399号案终结本次执行程序；本院（2018）粤0112执6400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年三月二十九日书记员  曹柏军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1060号上诉人（原审原告）：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。住所地沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。法定代表人：邢建实，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽莉，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县忙农镇西箭村。法定代表人：尤树国，系总经理。上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被上诉人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初194号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳顺达重矿机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院认定此案的审判需要等待另一案件的审理结果，并将此案驳回起诉，上诉人认为，即使存在上述情况，也不是人民法院驳回起诉的理由，而只可能是中止审理的理由，一审结果不符合民事诉讼法159条规定。2、一审法院为追求结案率而违反法定程序的行为，应当予以纠正。此案在一审法院已经审理了3年时间。实际上一直处于中止审理状态。在2018年年底一审法院以超过审限影响结案率为由，要求上诉人撤诉，上诉人表示拒绝。一审法院为追求自身结案率，而罔顾法律效果和社会效果，牺牲公正的枉法行为，应当得到二审法院的纠正。被上诉人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司二审未提出答辩意见。沈阳顺达重矿机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判令内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司立即给付剩余质保金125.5万元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳顺达重矿机械制造有限公司与内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司于2014年2月27日签订了《工矿产品购销合同》，合同第六条对于付款方式及期限约定：“1、需方应在合同生效后支付给供方合同总额的30%，即376.5万元，作为合同预付款；2、供方按需方自付款之日起60日内生产完毕，并通知需方进行初步检验，待检验完毕后付合同总额的30%，即376.5万元；3、待设备到达需方现场调试验收合格后或货到使用现场6个月付合同总额的30%；4、质保金为合同总额的10%，即125.5万元，待设备安装调试完毕验收后双方签署验收手续之日起，一年期满后正常使用无任何质量问题付清。”2014年11月22日内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司在沈阳顺达重矿机械制造有限公司处购买了液压旋回破碎机、七英尺西莲斯圆锥破碎机等六台设备，并按照合同约定给付了设备总价款的90%，即11295000元，剩余10%的质保金在一年期满后，内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司一直未予给付。另查明，2015年11月19日，内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司起诉本案沈阳顺达重矿机械制造有限公司,案号为（2015）宁商初字第00103号，该案中其主张沈阳顺达重矿机械制造有限公司供应的一台YR5**-8（280KW）型旋回破碎设备配套高压电机在使用中出现异响、冒白烟且有烧焦味等严重质量问题，造成公司生产线停产243天，并请求就产品质量问题承担违约责任。该案经过一审、二审，现处于重审过程中《案号为:(2016)内0429民初7123号》，该案尚未审结。一审法院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司对于在沈阳顺达重矿机械制造有限公司处购买产品及未给付剩余质保金的事实也予以认可。对于沈阳顺达重矿机械制造有限公司的诉讼请求，该院认为，因内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司在2015年11月19日，即双方约定的质保期内提起诉讼，主张沈阳顺达重矿机械制造有限公司供应的设备存在质量问题，并请求承担违约责任《案号为(2016)内0429民初7123号》，该案尚未审结，因为本案与(2016)内0429民初7123号一案的审理结果有直接的关联性，在起诉后结果尚未出来前，要求给付质保金的请求缺乏事实、理由，所以应待(2016)内0429民初7123号案件审理结果出来后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳顺达重矿机械制造有限公司的起诉。本院认为，质量保证金若为合同双方所约定，其支付的前提是约定期满后标的物无任何质量问题，当标的物出现质量问题需要修理时，该资金应用于支付修理费用。本案中，被上诉人以质量问题为由起诉上诉人买卖合同纠纷案件在先，上诉人起诉被上诉人本案返还质保金在后。质保金获得支持的前提是约定的期限内标的物是否存在、发生了质量问题，本案系以上述另案的审理结果为依据。在双方产品质量纠纷已经形成案件的情况下，在本质上，上诉人提起本案诉讼时，其主张质保金的条件并未成就。一审法院裁定驳回起诉，释明其在条件成就后再行起诉，此种处理并未损害或剥夺上诉人的诉讼权益，也未将案件排除在人民法院受案范围之外。故上诉人沈阳顺达重矿机械制造有限公司的上诉请求不成成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 徐书文审判员 苏力德 二○一九年三月一日书记员 李 然
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执1号 申请执行人：安越山，男，住山西省吉县新华园小区。 被执行人：杜聪聪，女，山西省洪洞县广胜寺镇南秦村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初188号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人杜聪聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜聪聪名下账户内存款人民币121920元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年三月十四日 书记员 强立立
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更234号 罪犯罗高成，男，1969年12月10日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）巴中刑一初字第02号刑事判决，以被告人罗高成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗高成不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）川刑终字第364号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第318号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1064号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年11月3日止。执行机关德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗高成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯罗高成提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗高成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗高成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗高成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年5月3日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄金戈 书记员程玥明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2521号 原告：成都杰鑫资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区卫民巷**。 法定代表人：戴林，成都杰鑫资产管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：邓志华，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周小红，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都杰鑫资产管理有限公司与被告邓志华、周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都杰鑫资产管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都杰鑫资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都杰鑫资产管理有限公司负担。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年三月二十五日 书记员  覃雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初1312号申请人：河北九安防火门制造集团有限公司，住所地:河北省保定市莲池区七一东路民营科技园区。法定代表人:杨书杰,总经理。被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。法定代表人：张秋兰，董事长。本院在审理原告河北九安防火门制造集团有限公司与被告河北溯源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北九安防火门制造集团有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人河北溯源房地产开发有限公司银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北九安防火门制造集团有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年三月十九日书记员  李桐烨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3314号申请执行人：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。被执行人:习小江，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：行唐县悦达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰村。组织机构代码：308448741。法定代表人：梁力，该公司经理。申请执行人张永军与被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还155102元及利息，执行费2227元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年12月15日、2019年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司名下无银行存款、发现被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人习小江、行唐县悦达运输有限公司无住房公积金。六、本院于2019年3月13日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年三月十三日书 记 员  程 柳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初122号原告：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：陈俊刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住南和县。被告：刘刚，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。原告朱胜国与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜国的委托诉讼代理人陈俊刚到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘刚归还原告朱胜国借款本金8000元及利息3200元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘刚于2017年4月3日向原告朱胜国借款人民币8000元整，双方约定月利率为2%计算，经过多次找到被告后，被告以各种理由推脱还款，至今被告也没有归还，原告万般无奈，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告刘刚向原告朱胜国借款8000元，并为原告朱胜国出具《借据》，被告刘刚在借据上签字按手印。《借据》约定借款期限自2017年4月3日至2017年12月3日止，月利率20‰。庭审中，原告代理人陈述，被告刘刚归还过两个月利息320元，自2017年6月4日起至2018年12月3日的利息2880元没有归还。本院认为，原告朱胜国与被告刘刚之间的债权债务关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行各自的权利义务。原告朱胜国依约借款8000元给被告刘刚，故被告刘刚应按照约定归还借款8000元及利息。原告朱胜国诉求中主张利息3200元，因该项主张不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。庭审中，原告代理人陈述，被告刘刚借款后归还过两个月利息320元，自2017年6月4日起至2018年12月3日的利息2880元没有归还，故被告刘刚需支付自2017年6月4日起至2018年12月3日的利息2880元。被告刘刚未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘刚应当归还原告朱胜国借款本金8000元及利息2880元，共计本息10880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘刚在判决生效后十日内归还原告朱胜国借款本息10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年三月十三日书记员  国 天
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执181-1号申请执行人:张永忠,男，汉族，1974年12月10日出生。被执行人王万叶，男，1976年2月17日出生。申请执行人张永忠与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年1月7日江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出了（2018）苏0791民初1741号民事判决书,判令王万叶给付张永忠借款本金231000元。因王万叶不履行上述法律文书确定的义务，张永忠申请执行，本院2019年3月15日立案执行。本案立案后，于2019年3月15日向申请人询问，了解被执行人财产状况。申请人未能提供明确的财产线索。于2019年3月20日向被执行人王万叶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。本院登记查封被执行人王万叶名下车辆，但未能实际扣押。通过执行查控系统查询，系统显示被执行人王万叶名下经调查，因被执行人王万叶名下存在负有履行义务的关联案件，该房产已被其他法院处置完毕。经执行查控系统及线下调查，未发现被执行人王万叶名下有可供执行的财产。经向群众调查，被执行人王万叶不在判决书列明的地址居住，下落不明。综上，被执行人王万叶名下存在多件负有履行义务的关联案件，本院查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，无法处置。本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月28日本院将上述执行情况告知申请执行人张永忠，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 魏 兵二〇一九年三月二十八日书记员 李雪莱法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初133号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人胡启国，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被鹰潭市公安局刑事拘留，次日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人胡启国犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡启国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日20时08分许，被告人胡启国酒后驾驶赣Ｍ×××**号小汽车，沿本市高新开发区创景路由南向北行驶金桂苑小区路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡启国血液酒精含量为133mg/100ml。随后交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，胡启国血液酒精含量为108.64mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知胡启国检验结果后，胡启国于2018年12月29日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡启国在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人胡启国的供述；证人周某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人胡启国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡启国能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡启国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  林晓蓉二〇一九年三月二十日代理书记员  虞诗莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初514号原告：定西占彪汽车销售有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路西部汽车城市场区**。法定代表人：康占彪，公司总经理。委托诉讼代理人：魏永鑫，公司职员。被告：麻顺利，女，汉族，1992年12月8日出生，甘肃省定西市人，住定，住定西市安定区div>被告：陈振兴，男，汉族，1991年10月12日出生，甘肃省定西市人，住定，住定西市安定区告麻顺利丈夫。原告定西占彪汽车销售有限责任公司与被告麻顺利、被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告定西占彪汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻顺利归还欠款本金40900元。2、判令被告麻顺利支付违约金5566.94元。同时支付至实际给付之日的违约金。3、判令被告麻顺利向原告支付利息。4、判令被告陈振兴承担连带清偿责任。5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原告与二被告签订《借款承诺书》1份。约定，被告麻顺利向原告借款40900元。被告陈振兴承担保证责任。借款到期后，二被告未归还。因被告麻顺利驾驶的甘Ｊ×××**号车辆是其按揭购买，其不履行买卖合同，原告有权收回该车。故提起诉讼。本院认为，原告的诉求既有民间借贷，又有买卖合同的履行。本案实际上是买卖合同对民间借贷的担保。审理中，本院告知原告应当按照民间借贷法律关系处理，原告表示不同意。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告定西占彪汽车销售有限责任公司对被告麻顺利和被告陈振兴的起诉。案件受理费962元，全部退还原告定西占彪汽车销售有限责任公司。审判员  杨春林二〇一九年三月二十八日书记员  王玉苗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终92号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贺清，男，1958年8月10日出生，汉族，高中文化，原系广西国源农业科技发展股份有限公司法人代表，户籍所在地天津市，住天津市滨海新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审，2018年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨贺清犯非法吸收公众存款罪，于二0一八年十一月三十日作出（2018）湘0602刑初707号刑事判决。原审被告人杨贺清不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认为，广西启元影视文化传媒股份有限公司于2011年8月18日成立，并于2012年12月5日变更企业名称为广西国源农业科技发展股份有限公司（以下简称广西国源公司），被告人杨贺清为法定代表人，经营范围为农作物、原生中草药的种植、销售；对农业、旅游业的投资及咨询服务；农产品、农副产品的销售。被告人杨贺清因缺少资金，遂决定在湖南省岳阳市成立分公司为广西国源公司进行宣传和融资。广西国源公司岳阳分公司（以下简称岳阳分公司）于2013年3月13日成立，被告人杨贺清为负责人，经营范围从事隶属公司经营范围内的业务联系。广西国源公司聘请易君杰（另案处理）负责管理广西国源岳阳分公司，聘请夏慧荣（另案处理）为广西国源公司派驻岳阳分公司的财务人员，负责管理广西国源公司的行政印章和被告人杨贺清的私章，授权夏慧荣使用该两枚印章代表广西国源公司与岳阳分公司营销人员招揽过来的客户签订借款合同，开具收据，收受款项，并按公司规定分配和处理所收取的资金。广西国源公司规定岳阳分公司应将以广西国源公司名义吸收的公众资金中的57%上交给广西国源公司，余下43%由易君杰从夏慧荣处领取后支配，岳阳分公司的人员聘请及运营开支均由易君杰负责。2013年3月18日广西国源公司岳阳分公司正式开业。广西国源公司岳阳分公司设行政部及营销部，下设总经理、行政总监、市场总监等职位，招聘市场营销人员20余名。易君杰以月薪2000元+客户投资额的2%的提成聘请彭向书（已判刑）担任广西国源公司岳阳分公司行政总监，负责岳阳分公司人员的住宿及饮食安排、办公用品的采购等日常工作及从夏慧荣处领取43%的款项。同年6月3日，易君杰以月薪3000+客户投资额的2%的提成聘请谭勇（已判刑）担任岳阳分公司总经理，负责带领市场营销人员向社会吸收公众资金。谭勇担任岳阳分公司总经理后，指挥该公司市场营销人员，在岳阳市区的广场、公园、居民区等密集地，重点向中、老年人发放广西国源公司印制的宣传资料，游说公众向该公司提供借款，并分多次、多批将对广西国源公司产生兴趣的中、老年人带到广西国源公司岳阳分公司租用的场所，参加该分公司组织的设有摸奖环节（奖金为100元、200元、300元三个档次）的活动，对参会人员大肆渲染广西国源公司的种植项目和市场发展前景，以及宣扬向公司提供六个月借款可获提供借款金额8%至12%的利润，利润按月平均领取，六个月期满返还本金，鼓动参会人员对该公司提供借款。岳阳分公司自成立至2013年7月5日先后招揽聂某云、张某志等47人与广西国源公司签订借款合同，共计吸收公众资金138万元。案发后，广西国源公司向47名出借人返还了全部款项。2014年3月14日，被告人杨贺清向公安机关投案，供述了全部犯罪事实，并于同日被取保候审。因取保候审期间被告人杨贺清拒不到案，经公安机关上网追逃，2018年8月13日，被告人杨贺清在河北省唐山北站被公安民警抓获。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的企业法人营业执照、侦查机关调取的企业变更查询单、中国银行业监督管理委员会岳阳监管分局出具的证明、借款合同、收据、银行存款查询单、退款情况等相关书证、集资参与人的陈述、证人证言、广西国源公司岳阳分公司空白军令状一份、管理制度、人事管理制度、业绩比拼书、空白借款合同、公司运营宣传资料、刑事判决书、集资参与人核实退款情况说明、被告人杨贺清的户籍、到案经过及供述等证据证明。原审判决认为，被告人杨贺清作为广西国源农业科技发展股份有限公司的法定代表人、实际负责人和控制人，在该公司未经国家金融主管机关批准的情形下，以为公司筹措资金进行项目开发为由，采取承诺在一定期限内兑付投资高额利润，以借款的形式，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，对被告人按单位犯罪论处。被告人杨贺清于2014年3月14日到公安机关投案，并供述自己的全部罪行，但在取保候审期间拒不到案，后经公安机关上网追逃后被逮捕，被告人杨贺清到案后能如实供述犯罪事实，其行为可认定为坦白，可从轻处罚；案发后，广西国源公司清退了所吸收的47名集资参与人的全部资金，本案损失全部挽回，对被告人杨贺清可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人杨贺清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨贺清上诉及其辩护人辩护提出，一审开庭审理尚未下判期间，湖南衡阳市公安局向一审法院出具公函，告知杨贺清在衡阳有非法吸收公众存款尚未审理的情况，但一审法院仍只就其在岳阳非法吸收公众存款事实单独进行判决，一审审理程序违法，请求将该案发回重审，将上诉人所漏同种罪行一并审理。经审理查明，原审判决认定上诉人杨贺清犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贺清作为广西国源农业科技发展股份有限公司的法定代表人、实际负责人和控制人，在该公司未经国家金融主管机关批准的情形下，以为公司筹措资金进行项目开发为由，采取承诺在一定期限内兑付投资高额利润，以借款的形式，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，对上诉人按单位犯罪论处。上诉人杨贺清到案后能如实供述犯罪事实，其行为可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，广西国源公司清退了所吸收的47名集资参与人的全部资金，对上诉人杨贺清可从轻处罚。关于本案审理期间发现上诉人有同种漏罪的管辖和判决问题，根据“两部一高”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，跨区域非法集资刑事案件按照《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》（国发｛2015｝59号）确定的工作原则即“三统两分”之分别侦查、诉讼原则办理。故上诉人杨贺清及其辩护人提出应将该案发回重审，将所漏同种罪行一并审理判决的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年三月十四日书记员  杨晓磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告颜秋芳，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜秋芳信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费239元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜秋芳信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。