wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初413号原告：郭冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，会计，住朝阳市。被告：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔古街****东数第2、3、4、5户1-2层网点。经营者：马洪营，男，1978年7月25日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市三台子镇方胜村**。委托代理人：王木伟，朝阳站南法律服务所法律工作者。原告郭冬梅与被告双塔区福义肥牛火锅城债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅，被告双塔区福义肥牛火锅城的经营者马洪营及其委托代理人王木伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告双塔区福义肥牛火锅城立即给付原告劳务费人民币40,100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在被告双塔区福义肥牛火锅城从事过会计工作，但因饭店经营不善，资金紧张，拖欠原告劳务费人民币40,100元，并为原告出具了工资确认单。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告双塔区福义肥牛火锅城辩称，原告向被告主张劳务费主体错误，因为被告并不拖欠原告劳务费，拖欠原告劳务费的是朝阳市双塔区福义肥牛火锅城，该饭店的实际经营者为王艳萍，该饭店现已注销。被告为原告出具工资确认单只是起一个证明的作用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朝阳市双塔区福义肥牛火锅城工商性质为个体工商户，实际经营者为王艳萍，该饭店在经营期间雇佣原告郭冬梅为其从事会计工作，拖欠原告郭冬梅劳务费人民币40,100元，该饭店于2016年注销登记。被告双塔区福义肥牛火锅城注册成立于2016年9月2日，工商性质为个体工商户，实际经营者为马洪营。朝阳市双塔区福义肥牛火锅城注销登记后，原告郭冬梅继续在马洪营经营的被告双塔区福义肥牛火锅城从事会计工作到2016年10月份。2018年2月28日，被告双塔区福义肥牛火锅城针对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告郭冬梅的劳务费为原告出具了一份内容为：“双塔区福义肥牛火锅城员工工资确认单，姓名：郭冬梅，职务：会计，欠工资余额：40,100（肆万零壹佰元整），确认人签字：郭冬梅，2018年2月28日”的工资确认单，上述工资确认单中加盖了被告双塔区福义肥牛火锅城的公章。现原告郭冬梅以被告双塔区福义肥牛火锅城拖欠其40,100元劳务费未给付为由诉至本院。原告郭冬梅针对其诉讼请求依法向本院提供了被告双塔区福义肥牛火锅城于2018年2月28日为其出具的工资确认单予以证明，被告双塔区福义肥牛火锅城针对其答辩意见向本院提供了其单位的营业执照副本复印件、朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的税务登记证复印件和《房屋租赁协议》复印件予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案中原告郭冬梅所主张的劳务费虽然系朝阳市双塔区福义肥牛火锅城所拖欠，但被告双塔区福义肥牛火锅城针对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告的劳务费于2018年2月28日为其出具了工资确认单，属于其承接了此笔债务，本案属债务转移合同纠纷，原告郭冬梅认可被告双塔区福义肥牛火锅城为其出具的工资确认单，说明原告认可此种债务转移行为，被告双塔区福义肥牛火锅城应对朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告的劳务费承担给付责任。关于被告双塔区福义肥牛火锅城在庭审中提出的其为原告郭冬梅出具工资确认单只是证明朝阳市双塔区福义肥牛火锅城拖欠原告40,100元劳务费的辩解意见，其该辩解意见既与其为原告郭冬梅出具的工资确认单的内容不符，又不符合常理和日常生活经验法则，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告郭冬梅要求被告双塔区福义肥牛火锅城给付其40,100元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告双塔区福义肥牛火锅城于本判决生效后十日内给付原告郭冬梅债务转移款（劳务费）人民币40,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告郭冬梅预交，已减半收取），由被告双塔区福义肥牛火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二〇一九年三月二十九日书记员 李滨潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终43号上诉人（原审被告）：李石头，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠，董事长。上诉人李石头因与被上诉人河南省安阳安运交通有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。李石头上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方河南省安阳安运交通运输有限公司住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的李石头上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月十八日书记员 赵 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6396号 吴某1： 关于你（单位）申请执行被执行人吴某2婚姻家庭、继承一案，本院已于2019年3月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初6650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保96号 申请保全人：铜陵国誉融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路**。 法定代表人:刘奇。 被保全人：刘俊,男,汉族,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵国誉融资担保有限公司与刘俊追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4512号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对刘俊位于铜陵市商南新村81栋308室房产的查封； 二、解除对刘俊账号62×××59的浦发银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初943号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男，因本案于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]698号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议判处被告人陈某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              群众谢军（化名）向公安机关举报微信昵称为“大王”的男子（即被告人陈某某）在深圳市龙岗区有贩卖毒品的行为。民警遂安排谢军继续与该男子联系，双方约定购买人民币550元的毒品，谢军通过微信支付给被告人陈某某人民币550元。后谢军在陈某某指引下在龙岗区拿到陈某某放置的毒品一包（重0.65克）。经鉴定，毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。后被告人陈某某被公安机关抓获，并当场从其身上缴获作案用手机一部。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初294号 原告：王顺利，男，1955年11月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：陈春辉，男，1963年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告王顺利与被告陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王顺利的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，陈春辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王顺利向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈春辉立即偿还王顺利货款25207元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用及程序性费用由陈春辉负担。事实与理由：陈春辉向王顺利购买拉闸门，截止1999年2月12日，陈春辉尚欠王顺利拉闸门货款16000元。1999年3月11日，陈春辉又向王顺利购买拉闸门欠货款3814元；1999年3月18日，欠拉闸门货款3549元；1999年3月21日，欠拉闸门货款1844元。综上，陈春辉尚欠王顺利货款25207元。 陈春辉辩称，本案中16000元欠款是其签名的，其余的许加农代签的不认可，太多的业务员加上时间太久，已记不起来了。且16000元欠款已经超过诉讼时效，无需偿还。 本院经审理认定事实如下：陈春辉向王顺利购买拉闸门，截止1999年2月12日，尚欠王顺利货款16000元，陈春辉亲笔出具《欠条》一张交王顺利收执。 另查明，许加农在出具收货清单期间系陈春辉的工人，且其工人平时有代其收货及出具收货凭证的交易习惯。1999年3月11日，许加农出具收货清单确认当日清单货物总金额为3814元；1999年3月21日，许加农又出具一张收货清单确认当日清单货物总金额为1844元。之后，陈春辉没有支付货款，至今尚欠王顺利货款21658元。 上述事实有王顺利提供的欠条、送货明细单二张、王顺利委托诉讼代理人洪诗雯及陈春辉在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。王顺利提供的1999年3月18日金额为3549元的收货明细没有任何有关人员签名确认，且陈春辉予以否认，因此，本院对该证据不予确认。 本院认为，陈春辉向王顺利购买拉闸门，至今尚欠王顺利货款21658元未付，以上事实有陈春辉出具的《欠条》及陈春辉的工人许加农出具的收货清单为据，应予确认。王顺利、陈春辉之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。陈春辉辩称其因时间久，无法清楚是否为其工人所签，但没有提供反驳对方诉讼请求所依据的证据，对此应由陈春辉承担举证不能的不利后果。王顺利、陈春辉未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，陈春辉关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，王顺利要求陈春辉支付货款25207元的诉讼请求，因其提供的金额为3549元的收货明细没有任何有关人员签名确认，且陈春辉予以否认，王顺利对此应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分不予支持，其余的21658元，有事实与法律依据，本院予以支持。王顺利要求陈春辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、陈春辉应于本判决生效后十日内支付王顺利货款21658元及逾期付款利息（自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回王顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取为215元，由王顺利负担30元、陈春辉负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月二十一日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5337号 原告：马正云，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：邹瑞洋，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：厦门瑞慧装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****。统一社会信用代码：913502063031900676。 法定代表人：张海金。 本院于2018年6月11日立案受理原告马正云诉与被告邹瑞洋、厦门瑞慧装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告马正云于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告马正云自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马正云撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马正云负担。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄伟瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执499号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人于冬冬、张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人刘树荣，男，1977年7月21日出生，住湖南省祁阳县。长沙银行股份有限公司与刘树荣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1168号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1168号裁决，即长沙银行股份有限公司与刘树荣信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终606号上诉人（原审被告）：承德新嘉源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。法定代表人：范定胜，董事长。委托诉讼代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人承德新嘉源房地产开发有限公司（以下简称新嘉源房地产公司）因与被上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新嘉源房地产公司的委托诉讼代理人刘云兵、被上诉人华宸建设公司的委托诉讼代理人张子林、姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新嘉源房地产公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。地下车库多处。地下车库多处漏水大业主对地下车库的正常使用，致使广大业主多次上访。为了解决地下车库漏水问题，上诉人曾给被上诉人发函，要求限期修理解决漏水问题。被上诉人对上诉人的要求置之不理，既不派人维修，也不到现场进行核实。为了保证广大业主能够正常使用车库，上诉人只好委托他人对车库进行维修。一审中上诉人所提交的证据足以证明，上诉人要求被上诉人承担地下车库维修费用317937.58元完全是正当的。被上诉人所施工楼房的墙体出现众多质量问题，物业公司已对存在的质量问题进行了统计，并对维修费用进行了预估。物业公司出具的证明足以证明，上诉人一审所主张的50000.00元是必然要发生的，被上诉人理应承担该维修费用。上诉人一审所提交的证据充分证明，被上诉人理应承担女儿墙维修费用10000.00元。2019年1月30日，上诉人已向本案争议的车库维修人支付了本案争议的车库维修款317937.58元。华宸建设公司辩称，地下车库漏水，地下车库漏水是由于上诉人设计变更及其他施工队伍施工造成诉人。上诉人要求后期墙体维修费用因没有实际发生，所以不应支持。华宸建设公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判决被告给付原告工程质保金2479093.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原、被告诉辩陈述和所举证据，结合质证意见，下列事实当事人并无争议：2011年5月24日，原、被告双方签订施工合同，2012年4月10日双方签订补充协议，合同及协议约定原告承建被告开发的平泉县府佑家园小区二标段4#、5#住宅楼、商业一、二附属用房等开发项目。原告包工包料，合同价款执行2008年河北省预算定额。工程质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满5年后的28天内。上述工程于2013年9月30日竣工验收并交付使用。2016年10月13日在河北省高级人民法院主持下，原、被告双方达成调解，工程质保金2479093.08元由原告公司在2018年10月28日前向被告另行主张。原、被告因协商给付工程质量保证金问题无果，原告诉至本院。另查明，被告在此期间垫付4#、5#住宅楼墙体维修费83335.00元；加气块款330000.00元，原告同意在质保金中扣除；欠武文全工程款100000.00元，原告同意在质保金中扣除；5#住宅楼二单元顶棚开裂维修费30000.00元，原告同意在质保金中扣除。还查明，原告华宸建设集团股份有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）冀0823民初4057号民事裁定，查封、冻结了被告承德新嘉源房地产开发有限公司的银行存款。对原、被告有争议的事实认定如下：1、关于地下车库漏水需维修费用600000.00元，被告要求原告承担317937.58元问题。地下车库承建。地下车库承建单位除原告外单位，被告所举证据不能证明漏水原因在原告，故此，被告此项抗辩主张本院难以支持。2、被告要求扣除商业房维修外墙砖费用4495.00元及附属用房外墙贴砖款2000.00元，因未提供证据，且原告予以否认，本院不予确认。3、被告要求扣除4#、5#住宅楼自动排水控制箱费用3840.00元，被告未提供充分证据证明该款项应由原告支付，且原被告有关工程款纠纷已经河北省高级人民法院调解结案解决，该项支出本院不予确认。4、被告要求扣除后期墙体维修费用50000.00元及女儿墙维修费用10000.00元，该费用并未发生，本院不予支持。一审法院认为，原、被告因建设施工合同纠纷，经河北省高级人民法院调解解决，并对工程质保金数额及主张权利期限作出确认，当事人均应本着诚实信用原则，按照约定妥善解决纠纷。被告欠原告质保金数额清楚，对被告垫付的维修费83335.00元，应在质保金中扣除；对原告认可在质保金中扣除的加气块款330000.00元、欠武文全工程款100000.00元、顶棚开裂维修费30000.00元，合计543335.00元，属当事人自愿行为，本院予以支持。被告关于扣除地下车库维修费、商业房维修外墙瓷砖费、附属用房外墙贴砖款、自动排水控制箱费、后其墙体维修费及女儿墙维修费的抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告承德新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效次日起十日内给付原告华宸建设集团股份有限公司1935758.08元。二、驳回原告华宸建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交收据一张、证明及身份证复印件一份，证明2019年1月30日本案争议车库的维修人收到上诉人支付的车库维修款317937.58元，车库维修人出具的证明证实上诉人已向维修人支付了本案争议车库的维修款。被上诉人发表质证意见为，不认可上诉人提交的证据，款项支付的时间为2019年1月底，一审判决是在2018年年底，在一审过程中上诉人已经明确承认已经支付了上述款项，收据是2019年新形成的，与上诉人一审陈述自相矛盾。上诉人提交的证据仅证明发生了维修费用及维修费用的数额，但是不能证明发生维修的原因在被上诉人，本院不予采信。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，地下车库的承，地下车库的承建单位不仅被上诉人一家交地下车库漏水的原因是被上诉人施工原因造成的相关证据，故上诉人维修地下车库的费用不应由被上诉人承担，如上诉人有相关证据证实地下车库漏水确系被上诉人施工造成，可另行主张权利。物业公司不是专业的鉴定机构，其预估的维修费用没有实际发生，尚不能确定，维修女儿墙10000元的费用亦尚未实际发生，故上诉人要求被上诉人承担墙体维修费用50000元及维修女儿墙费用10000元的主张本院不予支持。综上所述，承德新嘉源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22222.00元，由上诉人承德新嘉源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十二日书记员  李云骐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4857号之一申请执行人：邹毅。被执行人：梁平。被执行人：成都昌顺达经贸有限公司。法定代表人：梁君被执行人：成都市华希贸易有限公司。法定代表人：梁平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初978号民事判决，于2018年8月1日受理邹毅征申请执行梁平、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都昌顺达经贸有限公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇红光村六社（国用2006第XXX号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月十八日书记员  刘建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢476号申请执行人常佐。被执行人黄宗平。被执行人蒋珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6923号民事判决，于2017年5月18日以（2017）川0107执3071号受理常佐申请执行黄宗平、蒋珍借款合同纠纷一案，并于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄宗平、蒋珍位于成都市新都区蜀龙大道中段xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请于2018年11月12日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年12月12日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人黄宗平、蒋珍位于成都市新都区蜀龙大道中段xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月十一日书记员 张 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2331号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：钟科，该公司总经理。 委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：岑仕兰，女，1975年6月10日生，苗族，住贵州省罗甸县。 本院受理原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司安顺分公司诉被告岑仕兰借款合同纠纷一案。经本院核实，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司都匀分公司营业场所在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市XX写字楼XX楼XX，被告岑仕兰户籍所在地为贵州省罗甸县龙坪镇XX路XX巷**附**。原、被告签订的《借款合同》中载明的合同签订地为“贵阳市南明区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，虽然原、被告签订的《借款合同》中载明合同签订地为贵阳市××区，但因本案原、被告的工商登记及户籍所在地均不在本院辖区，原告作为从事相关信息咨询的公司，其业务众多，且在贵州省××州市范围内注册多家分公司，各地分公司所针对的业务对象均为当地自然人，且案件所涉及借款抵押担保财产均在原告工商登记地相关部门办理抵押登记；同时，原告未能提交相应证据证明其与被告签订《借款合同》的具体地点在贵阳市××区，故双方约定管辖无法律依据，本院对本案无管辖权，本案裁定移送被告岑仕兰住所地人民法院即贵州省罗甸县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓招义
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审3号 申请执行人纳雍县自然资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区办公大楼。 法定代表人张瑨，该局局长。 委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人纳雍县霖龙建材厂，住所地贵州省毕节市纳雍县水东乡烟山村。 投资人钟琴华。 2018年12月25日，纳雍县自然资源局向本院申请执行该局2018年3月27日作出的纳国土资罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月3日立案受理。在审查过程中，申请执行人纳雍县自然资源局以该案程序存在瑕疵为由，向本院申请撤回对被申请执行人纳雍县霖龙建材厂的强制执行申请。 本院认为：申请执行人纳雍县自然资源局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县自然资源局撤回对被申请执行人纳雍县霖龙建材厂的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人纳雍县自然资源局负担。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年三月二十八日 书记员  何姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初418号 原告:边继虎,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告:陶宏伟,男,1990年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告边继虎与被告陶宏伟承揽合同纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告边继虎及其委托诉讼代理人孙红云、被告陶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边继虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电安装报酬10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事水电安装工作。2018年10月中旬，被告经人介绍找到原告，邀原告为其位于本市铜官区飞越大都汇食味府饭店安装水电，原告同意。双方约定水电安装费为15000元，水电安装所需材料由被告自供。施工时间为二个月，自2018年10月24日至12月24日。原告依约完成了被告的食味府饭店的水电安装工作。2018年11月上旬被告支付了原告5000元。但原告水电安装完工后，被告却以原告偷了其电线、总闸跳闸等种种理由拒绝支付原告余下报酬10000元。为此原告曾报警，但被告仍未支付。原告认为，原、被告间系承揽合同关系，原告履行了水电安装义务，被告应当依约支付原告报酬。被告拒绝支付原告剩余报酬的行为系违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故向人民法院起诉，请依法判决。 陶宏伟辩称：不属实，我差他10000人工费是在里面，但是他没有把我事情做好。主要原因是安装的电路工程在使用中多次发生跳闸，空调保险丝烧掉五台，后期电路改造花费了19360元，所以我没有支付他10000元。使用中间我让他来维修，他也没有来。 本院经审理认定事实如下:2018年10月中旬，被告经人介绍找到原告，邀原告为其位于本市铜官区飞越大都汇食味府饭店安装水电，原告同意。双方约定水电安装费为15000元，水电安装所需材料由被告自供。施工时间为二个月，自2018年10月24日至12月24日。原告依约完成了被告的食味府饭店的水电安装工作。2018年11月上旬被告支付了原告5000元。但原告水电安装完工后，被告却以原告偷了其电线、总闸跳闸等种种理由拒绝支付原告余下报酬10000元。 以上事实有接处警情况登记表、电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告边继虎无水、电施工资质，原、被告约定的水电安装承揽合同系无效合同，但原告已完成了施工任务，被告应按约支付原告水电安装报酬。被告辩称原告在施工时私自拿走原告电线及安装电路存在质量问题，但未举证证明，故被告应当支付原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陶宏伟在本判决生效后三日内向原告边继虎支付10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陶宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 瑞 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更226号罪犯李洪祥，男，1984年1月30日出生，汉族，四川省会东县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二O一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第457号刑事判决，认定被告人李洪祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李洪祥不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人李洪祥申请撤回上诉。云南省高级人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）云高刑终字第422号刑事裁定，准许上诉人李洪祥撤回上诉。2012年10月16日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二0一四年十一月二十五日作出(2014)云高刑执字第3211号刑事裁定，将罪犯李洪祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李洪祥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李洪祥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李洪祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李洪祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2821号原告：盛宝书，男，1957年5月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：兰宏伟，男，1981年2月14日生，汉族，住胶州市。被告：高盼，女，1990年1月14日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告盛宝书与被告盛宝书、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛宝书于2019年3月26日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛宝书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十六日书记员  刘宗超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执817-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行被执行人：魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人魏洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以本院（2018）鲁0683民初1550号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏洪波名下的汽车一辆、。二、被执行人魏洪波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十日书记员  战农涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1498号原告：郑洪钦，男，1957年8月17日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑洪亮、孙维伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：顾晓飞，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金税大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金红，该公司法律顾问。原告郑洪钦与被告顾晓永、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪钦委托诉讼代理人孙维伟、被告顾晓永委托诉讼代理人王加珂、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪钦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、保全费、保险费等各项损失共计人民币72800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日17时47分许，顾召光驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车沿省道232线由南向北行驶至13KM+300M路段（胜利镇北新汪医院门口）时，与由南向北斜行过路原告郑洪钦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑洪钦受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，顾召光与原告负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送到郯城县第一人民医院住院治疗36天，支出医疗费及相关费。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告顾晓永辩称，我是实际车主，顾召光是我雇佣的驾驶员，临沂德成运输公司是登记车主。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车100万，均不计免赔）。我同意根据事故责任比例承担原告合理合法损失。被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆保交强险及商业三者险（主车100万，挂车100万，均不计免赔）。待核实行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的前提下及排除法定及约定免责条件下，我公司依法在保险限额内对原告的合理合法损失按照责任比例进行赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日17时47分许，顾召光驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车沿省道232线由南向北行驶至13KM+300M路段（胜利镇北新汪医院门口）时，与由南向北斜行过路原告郑洪钦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑洪钦受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120190000023号交通事故认定书，认定责任如下：顾召光承担事故同等责任，郑洪钦承担事故同等责任。顾召光系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车的驾驶人，车辆登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，该车辆实际所有人为被告顾晓飞。顾召光为被告顾晓飞的雇佣驾驶员。该事故车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险商业三者险（主车100万，挂车100万，均不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告郑洪钦被送到郯城县第一人民医院住院治疗，先后共住院36天，支出医疗费用共计68923.26元。原告郑洪钦委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动自行车损失价值进行评估。临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）0064号价格评估报告书，评估结果：市场价值为人民币1360元。原告郑洪钦向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费68923.26元，住院伙食补助费36天×30元=1080元，车损1360元，评估费300元，保全费1020元，施救费100元，保险费500元等共计73283.26元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财保临沂公司对原告郑洪钦提供的证据有争议的，质证认为：1.价格评估报告书有异议，质证认为，系单方委托，申请重新评估。被告阳光财保临沂公司即未在规定的时间内申请重新评估，又未提供推翻该价格评估报告书的证据，故对该价格评估报告书的结论，本院可以作为本案赔偿依据予以参考。2.对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除10%非医保用药。被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未提供相关的证据予以证实，故对其质证意见，本院不予支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，因交通事故给他人造成损害及损失的应予赔偿。顾召光与原告郑洪钦发生交通事故，道路交通事故认定书认定：顾召光承担事故同等责任，郑洪钦承担事故同等责任。结合本案的实际，顾召光与原告郑洪钦之间的责任比例按6：4划分为宜。顾召光系被告顾晓飞雇用驾驶员，根据相关法律规定，顾召光在本次事故中对原告郑洪钦赔偿责任，应由被告顾晓飞承担。该事故车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险商业三者险（主车100万，挂车100万，均不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告郑洪飞诉请依法判令被告阳光财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告郑洪飞的损失确认为：医疗费68923.26元，住院伙食补助费36天×30元=1080元，车损1360元，评估费300元，保全费1020元，施救费100元，保险费500元等共计73283.26元。依据以上赔偿数额，被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告郑洪钦医疗费10000元，车损1360元，施救费100元等损失共计人民币11460元；原告郑洪钦剩余损失医疗费58923.26元，住院伙食补助费1080元等共计人民币60003.26元，由被告阳光财保临沂公司在商业险险责任限额内按60%的责任比例赔偿36001.95元。原告郑洪钦其他损失评估费300元，保全费1020元，保险费500元等共计人民币1820元，由被告顾晓飞按60%的责任比例赔偿1092元。综上所述，原告郑洪钦起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑洪钦医疗费，住院伙食补助费，车损，施救费等损失，共计人民币47461.95元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告顾晓飞赔偿原告郑洪钦评估费，保全费，保险费等损失，共计人民币1092元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告顾晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十九日书记员  张 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执817号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽身亳州市。 负责人：杜鹏，该行行长。 被执行人:王学刚,男,1976年8月10日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:赵素华,女,1972年4月11日出生,汉族,住谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人王学刚、赵素华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学刚在财付通支付科技有限公司085e×××6ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币2001.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹友喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执911号 申请执行人：王某1,男,2007年04月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 申请执行人：王某2,男,2012年08月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 法定代理人：王某3（王某1、王某2之母），女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：王镜儒,男,1975年07月05日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与王镜儒抚养费纠纷一案中，现因被执行人王镜儒未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王镜儒立即履行(2017)皖1302民初6557号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王镜儒的银行存款12000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王镜儒所有的价值为12000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王镜儒名下车辆的，限被执行人王镜儒收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年三月八日 书记员 王倩影
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0183执1456号申请执行人：田文奇，男，汉族，住德惠市惠发街龙凤村后龙凤山屯**。被执行人：高春冬，男，汉族，，住德惠市边岗乡双城子村高家窝堡屯**本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年三月二十一日书记员  姜春雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更28号 罪犯刘涛，男，1996年9月4日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年7月18日作出(2016)黔0502刑初142号刑事判决，以刘涛犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑三年、三年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间因漏罪，台州市黄岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1096号刑事判决，以刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑五年零六个月并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得，返还给各被害人。刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减刑八个月(刑期自2015年11月30日起至2021年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执800号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：黄冬冬，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜垒，男，1988年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人黄冬冬、颜垒金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人颜垒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人颜垒在安徽省农村信用社联合社621778×××4683账户内存款人民币313239.29元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹友喜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1549号   申请执行人李德武，男，汉族，住太原市。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。   法定代表人李欣，总经理。   被执行人山西福运达房地产开发有限公司，住所地，住所地太原经济技术开发区开元街****会信用代码×××。   法定代表人冯海强，总经理。   申请执行人李德武被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2651号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山西智伟基业房地产开发有限公司偿还原告商铺经营收益298320元，山西福运达房地产开发有限公司对该收益承担连带责任；案件受理费5775元由二被告负担。   本院于2018年3月24日依法立案执行，在执行过程中，2018年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2018年5月23日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查发现被执行人山西福运达房地产开发有限公司名下有土地一块（已查封），无法处置。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2017）晋0105民初2651号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年三月九日   书记员 马宇峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更42号 罪犯丁海波，男，1976年9月4日生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)兴刑初字第77号刑事判决，以丁海波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）黔高刑一终字第443号刑事判决，以丁海波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，系累犯。死刑缓期执行期自2005年11月25日起至2007年11月24日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月15日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年7月15日起至2026年6月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑六个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁海波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换2个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯丁海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯丁海波减刑六个月(刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1006号 原告：周红梅，女，汉族，1976年8月3日生，住安徽省长丰县。 被告：董永兵，男，汉族，1973年12月6日生，住安徽省长丰县。 原告周红梅诉被告董永兵民间借贷纠纷一案，原告周红梅于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董永兵的诉讼。 本院认为，原告周红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周红梅撤回对被告董永兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周红梅负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年三月十八日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执371号之二本院在执行本院（2017）鲁1327民初4981号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人邬存芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邬存芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将邬存芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十八日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀05民辖终49号上诉人（原审原告）：曹玉府，男，1953年9月24日出生，汉族，住威县。被上诉人（原审被告）：张典文，男，1950年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人曹玉府因与被上诉人张典文、张彬民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2129号之一民事裁定书，向本院提起上诉。曹玉府上诉请求：撤销河北省威县人民法院(2018)冀0533民初2129号之一民事裁定书,指令河北省威县人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人张典文、张彬提出的管辖权异议理由不成立,威县人民法院(2018)冀0533民初2129号之一民事裁定书错误。一、上诉人曹玉府起诉的被上诉人张典文、张彬民间借贷纠纷一案,河北省威县人民法院已于2018年10月22立案受理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。此案的被上诉人因借款不还,出借人(上诉人)要求借款人还款,出借人(上诉人)为接受货币一方,其所在地为合同履行地,因而出借人(上诉人)向其所在地威县人民法院起诉是符合法律规定的。二、被上诉人张典文、张彬所答辩称:“与上诉人曹玉府合伙经营在申请人所在地收购羊毛,且债务纠纷发生自北安市”的理由不成立，其所提交的证据材料,首先从时间上系发生在借贷关系之前,且根本无合伙经营的事实,且其理由也不能对抗申请人所诉民间借贷的管辖权。另外,根据民诉法第35条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉：原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。按此规定,威县人民法院已先立案受理,不应再移送。被上诉人张典文未提交答辩意见。被上诉人张彬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求偿还借款和利息，原审原告曹玉府方为货币接收方，其所在地河北省威县为合同履行地，故河北省威县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省威县人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2129号之一民事裁定书；二、本案由河北省威县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一九年三月十八日法官助理刘西超书记员路敬贤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更504号罪犯陈云，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2012年1月3日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年07月22日以(2016)赣11刑更第578号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月23日起至2019年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：李宝林，男，1988年2月出生，住四川省筠连县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李宝林民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027601号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十三日书记员 曾显能
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1431号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：滕德明，男，1976年4月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告滕德明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽、冷琳到庭参加诉讼，被告滕德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕德明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款64674.8元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对滕德明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为川Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由滕德明承担。事实与理由：2017年8月31日，滕德明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，滕德明向浦发银行成功申请信用卡借款73400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3318.9元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、滕德明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定滕德明将登记其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然滕德明收到款项后，未按约定向信用卡还款。因滕德明于2018年3月25日起未足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计64674.8元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代滕德明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求滕德明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 滕德明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，滕德明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以滕德明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南充分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｒ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为73400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3318.9元，合计79653.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9356.8元、服务费3050元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以滕德明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为101800元，抵押金额为73400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，滕德明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为73400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。滕德明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因滕德明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代滕德明向浦发银行还款64674.8元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因滕德明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款64674.8元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向滕德明追偿前述款项。滕德明自愿提供其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 滕德明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕德明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款64674.8元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对滕德明名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由滕德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执373号之二申请执行人：李桂兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款357元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1367号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人:余道选，行长。 被执行人：李小英。被执行人：赵春林。被执行人：汪小丽。被执行人：张霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2823号民事判决书，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李小英、赵春林、汪小丽、张霞信用卡纠纷一案。诉讼中，浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。本院经审查后作出（2017）川0107民初2823号民事裁定予以准许，将汪小丽所有的位于xxxx号房屋（权xxxx）在xxxxx元限额内予以查封。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪小丽位于xxxxx号房屋（权xxxxx）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年三月二十五日 书记员  田 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1357号 原告:李莹雪，男，汉族，生于1994年4月7日，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：绵阳市经开区夜温馨烧烤店。 经营者：于海云。 本院受理原告李莹雪与被告绵阳市经开区夜温馨烧烤店健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，原告应在7日内预交案件受理费2264元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2264元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年三月七日 书记员  黄雯慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初866号 起诉人：肖美，女，汉族，1982年2月16日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 本院收到肖美的起诉状。起诉人肖美向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人广西建政集团有限公司、广西永阳莎多堡置业有限公司按预约合同的约定，与起诉人签订位于南宁市五象新区款总额1130519元的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人广西永阳莎多堡置业有限公司(以下简称莎多堡公司）分别签订了《江璟湖预约登记凭证》、《电商团购服务协议书》，约定由起诉人购买被起诉人广西建政集团有限公司（以下简称建政集团公司）开发的房地产，即位于南宁市五象新区;协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权将争议交项目所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方在预约合同中约定了购买房屋的房号、面积和金额，并约定待2017年8月份被起诉人建政集团公司取得商品房预售许可证后双方再签订正式的商品房买卖合同。但由于被起诉人建政集团公司的原因，一直到2018年12月份才取得商品房预售许可证。被起诉人建政集团公司在取得商品预售许可证后通知起诉人签订正式商品房买卖合同，但提高了房屋价格，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人认为应当按照原约定价格签订商品房买卖合同。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人的诉由为商品房预约合同纠纷。起诉人主张其与被起诉人莎多堡公司签订的《电商团购服务协议书》、《江璟湖预约登记凭证》，及被起诉人建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》，一并构成预约合同，其根据《电商团购服务协议书》中的管辖条款向本院提起诉讼。但起诉人未向本院提交《江璟湖预约登记凭证》。且《电商团购服务协议书》的内容实质为起诉人以支付对价的方式从莎多堡公司处获取特定优惠服务权，协议的签订主体莎多堡公司并非涉案房屋的房地产开发企业，故《电商团购服务协议书》不符合商品房预约合同的构成要件，其法律属性应为服务合同。而建政集团公司出具的《收款收据》和《房号申请书》均未有管辖约定，故本案应当根据一般合同纠纷管辖原则——被告住所地或合同履行地确定管辖。本案未约定合同履行地，起诉人诉请要求签订商品房买卖合同，其争议标的为履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，起诉人亦是向履行义务一方所在地即被告住所地法院起诉。因涉案两被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对肖美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇一九年三月五日 书记员  白雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执504号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,机构代码：914403000515489145 被执行人:王广东,男,1986年10月17日出生,32岁,汉族,号码340406198610173019,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区v> 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与王广东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王广东的银行存款3689.91元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王广东的收入3689.91元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王广东所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年三月十一日 书记员  陶阳阳
山东省济南市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保385号之一 申请人：莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：韩荣峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：苏建云，女，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：韩敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：崔建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司诉韩荣峰、苏建云、韩敏、崔建民民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩荣峰、苏建云、韩敏、崔建民名下财产80000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结韩荣峰名下银行存款30000元。 二、冻结韩敏名下银行存款30000元。 三、冻结崔建民名下银行存款20000元。 四、冻结期限一年，自2019年4月2日起至2020年4月2日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月二十八日 书记员  王珍玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初231号之一原告：南京亮利金属材料有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道马群大道**。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1964年10月12日生，住南京市江宁区。被告：江苏骄豪新能源科技有限公司，住所地住南京市六合区沿江工业开发区博富路**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京亮利金属材料有限公司与被告李军、江苏骄豪新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告南京亮利金属材料有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京亮利金属材料有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京亮利金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告南京亮利金属材料有限公司负担。审 判 员  余红蔓二〇一九年三月十八日见习书记员  周宇彬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终483号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某杰。辩护人李昌武，系广东安睦律师事务所律师。原审被告人赵某江。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某杰、赵某江犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤0306刑初7335号刑事判决，判决：一、被告人李某杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵某江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、从被告人李某杰处缴获的华为手机一部、从被告人赵某江处缴获的金色苹果8P一部予以没收，其他物品依法发还其所有权人。宣判后，原审被告人李某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人李某杰明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人李某杰自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人李某杰撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某杰撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7335号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年三月四日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初630号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**，统一社会信用代码：915226006839718768。法定代表人：马顺猛，该公司总经理。被告：王某某，女，苗族，1966年9月5日出生，现住贵州省凯里市，原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年三月二十一日书记员  江明琼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初605号 原告：贾涌，男，生于1982年6月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：谢天琼，女，生于1971年5月9日，汉族，住四川省梓潼县。 原告贾涌与被告谢天琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告谢天琼送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告谢天琼的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初647号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵云红，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵云红物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执449号申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1983年7月26日生，住许昌市魏都区。被执行人：李继朋，男，汉族，1983年7月10日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继朋银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十一日书记员  葛现军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5366号 原告杭州卡麦罗广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********。 法定代表人方杰。 被告杭州喜糖装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**城市发展大厦**。 法定代表人陈瑶。 本院在审理原告杭州卡麦罗广告有限公司诉被告杭州喜糖装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州卡麦罗广告有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币89.5元、案件公告费人民币260元，由原告杭州卡麦罗广告有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  任芳芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 探
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢31-1号申请执行人：高鹏，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省睢县城关镇康乐路**附**。被执行人：孙洪山，男，1969年2月4日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄******div>被执行人：孙东霞，女，1971年12月8日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄******iv>被执行人：孙进山，男，1974年5月3日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市山城区长风路东八矿北安置小区******v>本院在执行申请执行人高鹏与被执行人孙洪山、孙东霞、孙进山民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪山、孙东霞、孙进山至今未主动履行本院已发生法律效力的（2015）山民初字第1077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙洪山、孙东霞位于鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-59#楼2-602号（东2单元6层东2户）的权证号为1201008781的房产予以查封二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得为该房产设定权利负担，不得处分。三、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年三月二十六日书记员  李彤杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执405号之三申请执行人贺竞雅，女，1985年8月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人孙耀中，男，1949年9月10日出生，汉族，住遂平县。贺竞雅申请执行孙耀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3703号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人孙耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀中在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币179322.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年三月四日书记员 王一帆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执16号之九 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，所在地：贵州省三穗县。 法定代表人：龙向鹏，系该公司董事长。 委托代理人，唐元斌，系该项公司员工（特别授权）。 被执行人：肖穗竣，男，1967年3月12日出生，汉族，私人企业主，户籍地广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初544号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人肖穗竣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被告肖穗竣偿还申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金1393140元、利息808021元（2015年11月9日至2018年4月8日的利息），合计2201161元，2018年4月9日之后的借款利息以实际所欠借款为基数按月利率20‰计算至还清借款之日止。并承担案件受理费人民币12205元、执行费人民币26919元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖穗竣与自然人股东肖秀灵在深圳市××大学××北××（××）143B室有深圳市森展家具有限公司，该公司法定代表人为肖穗竣（持股比例为55%），公司性质为私营企业。该公司在贵州三穗农村商业银行股份有限公司有股金人民币457.58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖穗竣以深圳市森展家具有限公司名义在贵州三穗农村商业银行股份有限公司股金457.58万元及其股金收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 二、冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月八日 书记员  张承乾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4519号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初419号原告：王怀玉，男，1943年3月13日生，忻州市人。被告：辛巧梅，女，1969年4月21日生，忻州市人。被告：李和平，男，1956年4月16日生，忻州市人。原告王怀玉与被告辛巧梅、李和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。王怀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛巧梅给付原告欠款人民币9325元及利息；2、请求判令被告李和平对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年辛巧梅种地用肥和种子，欠王怀玉肥料种子款9325元。2017年5月17日，辛巧梅给王怀玉书立了欠据。上述欠款系辛巧梅用于家庭生产，且产生在辛巧梅与李和平夫妻关系存续期间，李和平依法应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。虽经王怀玉催要，二被告一直拒付。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付欠款及利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2017年5月18日起至执行完毕止。王怀玉提交了欠条1支，以证明欠款情况。辛巧梅、李和平未提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2017年，辛巧梅购买了王怀玉经销的化肥、种子共计9270元，购买时未给付货款。2017年5月7日辛巧梅书立欠条一支，内容为：今欠到明望王怀玉17年用肥天津肥20袋，北京肥1袋，二安29袋，共50袋×140＝7000元；种子威979，14袋×65元＝910元，508号、178号共计34亩×40＝1360元，上述货款共计9270元。因辛巧梅不会写字，该借条由王怀玉书写并由辛巧梅按了手印。后施肥期间，辛巧梅向王怀玉购买了尿素，未重新出具欠条，在上述借据中加注尿素货款55元，共计9325元。辛巧梅一直未予给付。本院认为，辛巧梅从王怀玉处购买肥料和种子，尚欠王怀玉货款9325元的事实，有王怀玉提交的欠条以及当庭陈述能够证实，本院对欠条的真实性予以认定，王怀玉要求辛巧梅归还欠款以及要求按照中国人民银行同期基准贷款利率标准支付利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。该欠款系辛巧梅与李和平夫妻关系存续期间产生且用于家庭生产生活，应系共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛巧梅、李和平在本判决生效后十日内支付原告王怀玉欠款本金9325元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年5月18日起至执行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 左丽军 二0一九年三月二十二日书记员 李 敏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初567号原告:李亮，男，汉族，1981年9月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃点通富网络科技有限公司。住所地：定西市安定区友谊北路**。法定代表人：韩旺全，该公司经理。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：韩旺全，男，1976年10月6日生，汉族，定西市安定区人，，住定西市安定区原告李亮与被告甘肃点通富网络科技有限公司、韩旺全合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮、被告甘肃点通富网络科技有限公司委托诉讼代理人田建华、被告韩旺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还加盟费4800元。2、请求依法判令上述被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告与被告协商加盟网络商城事宜，被告称金鹏、艾玛等大品牌电动车都要入驻该商城，且电动车能拉到原告店门口，但是实际车只能拉到定西市区，被告提供的车辆价格偏高，也无法保证售后，电动车电池电机等只能由原告自己做售后，原告交纳加盟费四个月后，原告便要求退回加盟费，被告起初同意，后被告一直拒绝。被告答应的品牌车辆无法下单，给客服打电话一直说没有货。被告答应原告一个乡镇只有一个代理，但是被告又让别人做代理。被告甘肃点通富网络科技有限公司答辩称：被告与原告签订协议，被告向原告提供硬件设施，双方合作期限为1年，双方签订协议后，被告对原告组织培训、门店装修。原告未按照协议在被告提供的平台上购买被告提供的产品，导致被告的平台无法经营，被告的平台倒闭时协议早已到期一年之久。原告称客服无法打通是不存在的，原告与被告有一个微信群，所有人都在群里交流，不存在联系不上被告的情况。原告所称其要求的电动车无货，原告应当举证证实。被告韩旺全答辩称：原告交纳的加盟费是硬件设施费，都有详细清单。因原告不配合，所以原告对面的店在三个月后加盟专门卖金鹏。被告提出调解意见，原告如果要卖直接从对面推车，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2016年9月，原告加盟被告甘肃点通富网络科技有限公司经营的点通富交通工具网络商城，被告向原告提供便携小型电脑、液晶电视、饮水机、点通富商城VIP及帐篷、展架、刀旗等宣传品和工作服、头盔等礼品。并给予“甘肃点通富网络科技有限公司授权证书”，兹授权：定西市安定区恒信机械服务中心（李亮）为点通富交通工具网络商城定西内官分销点。原告向被告交纳款项4800元，双方没有提供相关合同。根据该公司提供的格式《点通富网络商城分销商合同》，分销商交纳的款项为平台设施费。产品销售方式为消费者所需产品均经平台订购，并付全款，加盟期限为一年。被告称原告加盟后没有在平台上购买产品。认定上述事实的证据有被告提供的硬件设施清单、培训分销商照片、与他人的分销商合同等，原告对被告甘肃点通富网络科技有限公司提供的证据无异议。本院认为，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院认为，原告李亮与被告甘肃点通富网络科技有限公司之间的加盟合同没有违反法律规定，合法有效。现原告要求二被告返还加盟费用，根据被告甘肃点通富网络科技有限公司提供的合同，能够印证原告所交费用为设施硬件的费用，且即使所交费用为加盟费用，但原告并没有提供证据证明被告甘肃点通富网络科技有限公司存在应当退费的情形。被告韩旺全与原告之间不存在合同关系，原告要求被告韩旺全承担责任没有理由，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。二被告的答辩请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月十二日书记员  马苗
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执781号 被执行人：邓君强，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人邓君强故意伤害罪一案中，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，并承担案件执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人邓君强在金融机构的存款人民币30350元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 啸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初109号起诉人朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族。起诉人朱天水以中华人民共和国商务部（以下简称商务部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销商务部于2019年2月18日作出的商务开字[2019]31号商务部政府信息公开答复函，并按其申请表所列事项公开。事实和理由：2019年1月31日，朱天水向商务部提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：1、直销经营许可证的颁发依据、条件、范围等；2、2015年2月13日第58号直销经营许可证的真伪、颁发依据；3、不法商人利用直销经营许可证搞不正当经营如何处理，颁发者应承担何种责任等。2019年2月18日，商务部作出商公开字[2019]31号《商务部政府信息公开答复函》（以下简称31号答复函），答复称：1、关于“直销经营许可证的颁发依据、条件、范围等”，请查阅《直销管理条例》第九条、第七条、第四条等规定。2、商务部依据《直销管理条例》，于2015年2月13日向河北华林酸碱平生物技术有限公司颁发直销经营许可证（第58号）。3、关于“不法商人利用直销经营许可证搞不正当经营如何处理，颁发者应承担何种责任等”，请查阅《直销管理条例》第六章、第七章的有关规定。朱天水起诉认为，商务部颁发直销许可经营证把关不严、监管不力，涉及的58号许可证引发巨大经济损失。为查明真相、依法治国，故提起行政诉讼。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，起诉人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱天水向商务部申请政府信息公开的内容，属于要求行政机关为其搜集、汇总相关政府信息的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。商务部所作31号答复函，对朱天水的权利义务不产生实际影响，现朱天水针对商务部所作31号答复函提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对朱天水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月二十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 韩 玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万公社，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:白源,系该公司员工。委托诉讼代理人:李斐斐,河南好谦律师事务所律师。再审申请人万公社因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万公社申请再审称，本案因安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒公司）诈骗其免费用车引起,原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法驳回垫富宝公司起诉，移送公安机关处理。请求撤销原审判决，依法再审。垫富宝公司答辩称，万公社与垫富宝公司签订的合同是其真实意思表示，万公社与垫富宝公司之间的合同合法有效。裕麒公司是否实际交付车辆与本案无关，请求驳回万公社再审申请。本院经审查认为，万公社与垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》，约定万公社消费时，由垫富宝公司代其向商户垫付消费款,之后万公社再分期向垫富宝偿还垫付款。该合同的签订系万公社真实意思表示，双方达成借款合意，且垫富宝已按约定支付款项，万公社也在相关凭证上签字确认，原审判决万公社承担偿还责任并无不当。至于万公社最终有无接受裕麒公司服务，裕麒公司是否涉嫌诈骗犯罪，属另层法律关系，且万公社未能提供充分证据证明裕麒公司涉嫌诈骗犯罪，万公社申请本案移送公安机关处理没有事实和法律依据。综上，万公社的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万公社的再审申请。审判长 关 波审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年三月二十七日法官助理朱青书记员胡婷