福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初216号 原告：黄燕红，女，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。 原告：连某1，女，2004年4月9日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：黄燕红（上述原告），系连某1母亲。 原告：连某2，男，2006年4月21日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：黄燕红（上述原告），系连某2母亲。 原告：连国兴，男，1955年12月30日出生，汉族，住龙海市。 原告：卢月女，女，1956年4月14日出生，汉族，住龙海市。 五原告共同委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被告：林港水，男，1990年11月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰、福建明证律师事务所律师。 被告：龙海市榜山加海废旧物资回收站，个体工商户，住所地龙海市榜山镇雩林村公路边，注册号350681600257500。 经营者：郑加海，男，1977年10月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 原告黄燕红、连某1、连某2、连国兴、卢月女与被告林港水、龙海市榜山加海废旧物资回收站生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕红及其委托诉讼代理人、被告林港水及其委托诉讼代理人、被告龙海市榜山加海废旧物资回收站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕红、连某1、连某2、连国兴、卢月女向本院提出诉讼请求：1、判令林港水、龙海市榜山加海废旧物资回收站赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失，费用共计1203832.19元；2、本案诉讼费由林港水、龙海市榜山加海废旧物资回收站承担。庭审中，黄燕红、连某1、连某2、连国兴、卢月女对第一项诉讼请求变更为：放弃对林港水的诉讼请求，要求龙海市榜山加海废旧物资回收站承担上述赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日14时许，受害者连旺远及林港水到龙海市榜山加海废旧物资回收站维修停靠在该处的装载机。在维修过程中，装载机的大臂及其与之相连接的铲斗突然掉落，将处于大臂下方的连旺远和林港水砸倒在地，导致两人受伤。后连旺远经抢救无效死亡。龙海市人民政府作出【龙政综（2018）196号】文件，对事故性质认定为一般生产安全责任事故；对事故责任认定为：林港水系维修人员，在维修时，未采取有效防护措施的情况下进行维修作业，应负事故的直接责任；连旺远系装载机所有人，在装载机未采取有效防护措施的情况下，违规处在装载机大臂下方作业，对事故的发生负有直接责任等内容。连旺远和林港水在龙海市榜山加海废旧物资回收站维修装载机，龙海市榜山加海废旧物资回收站应负一定的监管责任，其监管不力也是造成本事故发生的一方面原因，故请求判如所请。 林港水辩称：1、其与连旺远是朋友关系，因为懂得机械修理，所以事发当日应连旺远的要求协助连旺远维修连旺远本人的装载机。维修过程中以连旺远为主，操作事项包括顶起装载机左侧大臂都是按照连旺远的指挥运作，事故车主是连旺远本人，维修也以他为主，作为雇工，林港水在事故中的责任是有限的、是较小的。2、事故发生后，经榜山镇司法办人民调解委员会多次协调，双方达成调解协议，由林港水一次性支付赔偿款150000元，双方因本案产生的权利义务关系终结。黄燕红等人与龙海市榜山加海废旧物资回收站之间的赔偿关系与林港水无关。 龙海市榜山加海废旧物资回收站辩称：1、不同意黄燕红等人的诉讼请求，龙海市榜山加海废旧物资回收站对本事故的发生不存在任何过错，受害者的死亡与该回收站没有直接因果关系，依法不应承担任何责任；该回收站经营范围为废旧物资回收，该场地不作为停车场对外出租；事故发生时，该回收站在发生事故时已尽到救助的义务。2、黄燕红请求赔偿的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，误工费不符合有关法律规定，也是显失公平的，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日14时许，连旺远联系林港水，相约到龙海市榜山加海废旧物资回收站，维修停靠在此处的连旺远自有的装载机。维修报酬待维修结束后按实际工作量计算。在维修过程中，连旺远操作装载机将装载机大臂升高后，林港水将一根直径约0.06米的圆柱形实心钢轴一端顶在装载机左侧大臂上，另一端顶在装载机的车架上，以此作为固定装载机大臂的支撑。林港水将右侧大臂油缸拆卸下来，在拆卸过程中连旺远在旁帮忙。15时许，连旺远和林港水在更换好右侧大臂油缸的油封后，林港水用手动葫芦的铁链挂住大臂油缸，在将大臂油缸装回原位时，装载机的大臂及其与之相连接的铲斗突然掉落下来，将处于大臂下方的连旺远和林港水砸倒在地，致两人受伤。后连旺远被送至医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，龙海市人民政府有关部门组成事故调查组，于同年7月间作出事故调查报告，对事故发生的原因及性质进行分析、认定并提出处理建议：（一）直接原因：1.林港水在对装载机维修时，未采取有效防护措施，致使装载机的大臂与铲斗掉落；2.连旺远在装载机未采取有效防护措施的情况下，处在装载机大臂下方作业。（二）间接原因：龙海市榜山镇人民政府在安全生产宣传教育、检查督查等方面工作不够到位。（三）对相关责任人员的处理建议：1.林港水、连旺远应负事故直接责任，林港水的行为涉嫌犯罪，建议移送司法机关依法追究刑事责任；2.分管安全生产的政府有关领导对事故发生负有一定的监管责任，责成其向龙海市人民政府作出深刻检查等。 连旺远系黄燕红之夫，夫妻共生育两个子女，即连某1、连某2；连旺远系连国兴、卢月女之子。2018年8月间，黄燕红、连国兴作为甲方与林港水之父作为乙方在龙海市榜山镇人民调解委员会主持调解下，双方达成调解协议，由林港水一方向黄燕红、连国兴一方一次性支付赔偿款150000元，并约定：双方因本事故产生的权利义务关系终结，甲方出具谅解书，要求司法机关给予从轻处理，甲方保留对龙海市榜山加海废旧物资回收站追究赔偿的权利等主要内容。 上述事实有黄燕红等人提供的龙海市人民政府（龙政综【2018】196号文件、户口簿，林港水提供的人民调解协议书、谅解书、收条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据该规定,侵权责任的构成需同时具备四个要件,即行为人实施了违法行为,存在损害事实,行为人实施的违法行为与损害后果之间存在客观上的因果关系,行为人主观上有过错等。本案中,受害人连旺远虽在龙海市榜山加海废旧物资回收站内维修装载机时受伤死亡的事实清楚,但龙海市榜山加海废旧物资回收站是否具有违法行为,以及损害后果与该行为之间是否具有因果关系、是否存在过错、或者龙海市榜山加海废旧物资回收站对连旺远在该站内维修装载机是否负有监管责任是本案争议的焦点。黄燕红等人提出,龙海市榜山加海废旧物资回收站作为安全生产具体的实施单位，未尽到安全生产责任，间接导致本事故的发生，负有一定的监管责任。但黄燕红等人并没有提供龙海市榜山加海废旧物资回收站存在安全隐患,该站有管理维护不善的不作为行为即具有违法行为或者主观上存在过错的相关证据。黄燕红等人提供的现有证据并不能证明其上述主张,应对此承担举证不能的法律后果。关于本案的因果关系,根据查明的事实,连旺远的死亡后果,是因林港水、连旺远在装载机未采取有效防护措施的情况下，处在装载机大臂下方作业，装载机的大臂及其与之相连接的铲斗突然掉落下来所致,该损害后果与龙海市榜山加海废旧物资回收站不具有因果关系。故黄燕红等人提出龙海市榜山加海废旧物资回收站应承担侵权责任的主张因欠缺构成侵权责任的相关要件而不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回黄燕红、连某1、连某2、连国兴、卢月女的诉讼请求。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由黄燕红、连某1、连某2、连国兴、卢月女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年三月十二日 书记员  陈宇敏 -6-