wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2125号原告：赵建航，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省商丘市。被告：张玉新，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省商丘市。被告：商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市凯旋路与站前路交叉口路西，统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗鹏、史晓乐，该公司员工。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵建航,被告张玉新、商丘凯利置业有限公司委托诉讼代理人罗鹏、史晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金、补偿金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告和被告张玉新共同出资购买了被告商丘凯利置业有限公司开发的商丘市梁园区“港汇花园”18号楼西单元7层东户，一次性交清了购房款，被告商丘凯利置业有限公司承诺2014年年底交房，但长达四年之久，被告未能交房。2016年3月18日，原告与被告商丘凯利置业有限公司签订了《港汇花园认购协议书》，该协议第2条约定，被告商丘凯利置业有限公司在2016年8月31日交房，否则，向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。并承诺自2015年5月1日起按银行定期一年的存款利率进行补偿。2018年1月，两被告恶意串通，被告商丘凯利置业有限公司向被告张玉新支付违约金3万多元。该3万多元应属原告与被告张玉新共有，原告向被告催要无果，诉至法院。被告张玉新辩称：原告所说3万元违约金答辩人从没有见过，也没有支付过。他说平分钱，港汇花园没给过答辩人违约金，房子是答辩人当时借钱给我儿子买的，想把旧房子卖了买下来这个新的，结果原告不让卖老房子，欠的钱没有还，港汇花园的房子他也不让还，港汇花园房子当时卖不出去，现在卖出去了，他就以夫妻共同财产要和答辩人离婚分割，但是目前房子还是贷款买的，还没有还账，钱答辩人没有得到，也没有违约金，离婚了他也同意房子给答辩人，因为是答辩人借的钱。打官司的条子，是他逼迫答辩人书写，为了去掉房子上的名字，当时他拿了三、四万，钱和利息都给他了，答辩人不想当夫妻共同财产，没离婚的时候答辩人也同意让他打官司，在他逼迫我的情况下答辩人才同意一人一半，违约金答辩人没见过。被告商丘凯利置业有限公司辩称：几年前因为违约金这件事原告也一直在起诉答辩人，省高院和商丘中院都有判决书，对答辩人是重复起诉。经审理查明，2016年3月18日，原告及被告（乙方）张玉新与被告商丘凯利置业有限公司（甲方）签订《港汇花园认购协议书》一份，该协议第2条约定，甲方承诺在2016年3月31日前C区全面动工，并在2016年8月31日开始交房，若在甲方规定期限内仍未交房，甲方按日向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金。后被告未按期交房，2018年1月4日与2018年1月7日，被告商丘凯利置业有限公司分两次支付被告张玉新款项3万元，2018年1月4日，被告张玉新给被告商丘凯利置业有限公司出具证明，内容为：本人张玉新在商丘凯利置业有限公司开发的港汇花园项目购买住房一事（18号楼西单元7层中东户），所产生的一切纠纷，违约金、利益赔偿等已经协商解决，帐清事了。特此证明。张玉新。原告向二被告催要该款无果，诉至本院。同时查明，原告曾于2018年2月22日，向本院起诉被告商丘凯利置业有限公司，要求该被告支付违约金及补偿款71520元。2018年5月10日，本院做出（2018）豫1402民初2472号民事裁定书，以原告在与张玉新解除婚姻关系后，涉案房屋的所有权由夫妻共同财产转变为张玉新个人所有，基于该房屋的所有权已属张玉新所有，原告基于该房屋要求被告支付违约金、补偿金等没有事实与法律依据，原告与本案没有直接利害关系，其主体不适格，驳回原告赵建航的起诉；原告上诉，2018年6月15日，商丘市中级人民法院做出（2018）豫14民终2296号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告申请再审，2018年12月24日，河南省高级人民法院做出（2018）豫民申9455号民事裁定书，驳回赵建航的再审申请。另查明，原告与被告张玉新原系夫妻关系。2016年3月18日，原告及被告张玉新与被告商丘凯利置业有限公司签订《港汇花园认购协议书》一份，以363000元的价款购买港汇花园房屋一套。2016年12月5日，原告向被告张玉新出具声明，内容为：港汇花园退房款或卖房款，我保证一分钱不要。特此声明。赵建航。2017年10月20日，被告张玉新向原告出具承诺，内容为：港汇的协议明天拿来官司让你赵建航打，所得的钱平分。张玉新。2017年12月12日，原告与被告张玉新签订《离婚协议》，二人协议离婚。上述事实的认定有当事人双方提供的民事裁定书、《港汇花园认购协议书》、证明、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告商丘凯利置业有限公司要求的违约金、补偿金的诉请，是基于双方签订《港汇花园认购协议书》，属合同利益；而被告商丘凯利置业有限公司将上述款项支付被告张玉新后，原告向被告张玉新主张分割该款项，因二人原系夫妻关系，该款的分割应属离婚后财产纠纷，据此，二者不属同一法律关系，原告要求二被告支付违约金、补偿金15000元的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建航的诉讼请求。案件受理费190元，由原告赵建航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月三十日书记员  杨 茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4230号之二 申请执行人许勇强，男，1975年7月7日出生，住天台县。 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘丽华，女，1978年3月19日出生，住天台县。 申请执行人许勇强与被执行人潘善葵、潘丽华追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5956号民事判决书，被执行人潘善葵、潘丽华应归还申请人许勇强借款4692360元及相应利息，负担案件受理费22170元，执行费49323.6元，但被执行人潘善葵、潘丽华未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年12月13日立案执行，依法于2018年12月17日向被执行人潘善葵、潘丽华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人潘丽华已报告财产，但被执行人潘善葵既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单； 本案在执行过程中，申请执行人许勇强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘善葵、潘丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘善葵、潘丽华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘丽华名下有坐落于天台县××街道××号的共有房地产，本院另案已依法拍卖，划入本案606196元。2019年3月27日申请执行人许勇强与被执行人潘丽华自行达成协议，放弃被执行人潘丽华的担保责任，并解除被执行人潘丽华财产的查封、冻结。被执行人许勇强名下的浙江三洋建设有限公司已歇业，无财产可执行。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月28日，本院到被执行人潘善葵、潘丽华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许勇强的涉案债权已实现534703元，剩余部分暂未能实现。 2019年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许勇强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘善葵、潘丽华目前有财产可供执行，申请执行人许勇强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘善葵、潘丽华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十九日 代书记员  徐 斌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省国力建筑安装工程有限公司。住所地：杞县金城大道西段。统一社会信用代码：91410221690554659L。法定代表人：马国杰，总经理。委托诉讼代理人：张腾、彭建高，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵芳芳，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红升，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省嵩县。二被申请人共同委托代诉讼理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：河南国力房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道西段。统一社会信用代码9141022156512785M。法定代表人：马守国，总经理。被申请人（一审被告）：杞县住房和城乡规划建设局。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：邢玉周，局长。被申请人（一审被告）：韩伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：张玉安，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：张利强，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：李国强，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：王素英，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省杞县。再审申请人河南省国力建筑安装工程有限公司（以下简称国力建筑公司）、张杰因与被申请人赵芳芳、赵红升、河南国力房地产开发有限公司（以下简称国力房地产公司）、杞县住房和城乡规划建设局、韩伟、张玉安、张利强、李国强、王素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国力建筑公司申请再审称：国力建筑公司与国力房地产公司于2012年8月13日将杞县阳光嘉苑工程开发建设的权利全部转让给珠海成悦房地产投资有限公司（以下简称成悦公司），成悦公司使用国力房地产公司的名义开发建设，受害人受伤时，国力建筑公司已经不再参与阳光嘉苑工程的建设，不可能发包给他人。张杰多次承认其受雇于国力房地产公司，无论张杰是受雇还是承包，其对象主体都是国力房地产公司，与国力建筑公司无关。在前期处理赵铁安摔伤一事中，杞县安监局向国力房地产公司（张杰）出具借条，借现金11万元，借条有国力房地产公司尹君实签字同意，证明张杰与国力房地产公司是同一主体。原判决认定国力建筑公司将工程让张杰承建缺乏证据证明。张杰申请再审称：张杰身份是国力房地产公司开发的阳光嘉苑项目部工作人员，受雇于尹君实，张杰个人不应承担责任。申请法院调取张杰通过会计从尹君实处领取工资的证据。张玉安赔偿的5000元，杞县安监局支付的11万元，应当予以扣除。安监局、公安局笔录不应作为证据使用。赵铁安违反工地禁酒的规定，夜间醉酒后出现意外事故，应当自行承担主要责任。本院经审查认为，国力建筑公司虽称于2012年8月13日将工程全部转让给成悦公司，但原审卷中有2013年8月20日的杞县建设工程质量监督注册登记表，该表中显示阳光嘉苑工程建设单位为国力房地产公司，施工单位为国力建筑公司。关于张杰身份问题，原审卷中有张杰作为阳光嘉苑项目部代表与赵伟、河南泰通企业发展有限公司开封分公司、洛阳信和达电气技术有限公司签订的围墙承建合同、消防工程合同、设备购销合同等证据，足以证明张杰为杞县阳光嘉苑项目部的相关负责人。在杞县安监局对张杰进行询问时，张杰称自己是负责杞县阳光嘉苑市政工程，是国力建筑公司副总经理，是从2013年4月接的杞县阳光嘉苑市政工程，安排手下人员租赁房屋，并且知道安排工人居住的房屋楼梯无扶手。安监局、公安局依职权对张杰工人摔伤事件进行调查，询问相关人员，形成的询问笔录作为本案中的证据，并不违反法律规定。原审依据上述证据及卷中其他证据认定张杰应当承担赔偿责任，国力建筑公司应当承担连带责任，并无不当。即使张杰曾受雇于尹君实，并从其处领取工资，并不影响其应当承担赔偿责任。关于张玉安支付的5000元，张玉安在本案中并不承担相应的赔偿责任，张玉安本人在本案中也未主张予以抵扣，张杰称应予抵扣缺乏依据。关于杞县安监局支付的11万元，有赵红升向杞县安监局出具的借条，系赵红升向杞县安监局所借用于为赵铁安治疗，赵红升与杞县安监局已形成另一法律关系，该11万元也不应在本案中予以抵扣。原审结合张杰明知打工者居住的房屋楼梯无扶手，却放任打工者在其中居住，未设置任何防护措施及赵铁安饮酒后摔伤的事实，认定张杰应承担60%的责任，责任划分适当。综上，国力建筑公司、张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省国力建筑安装工程有限公司、张杰的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一九年三月二十一日书 记 员  冯增艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执609号 申请执行人：韩军，男，1968年12月2日生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被执行人：岳伟，男，1987年9月10日生，土家族，住址在贵阳市思南县。 被执行人：安进江，男，1974年3月22日生，汉族，住址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5139号民事判决书，已向被执行人岳伟、安进江发出执行通知书，责令被执行人岳伟、安进江立即归还申请执行人位于贵阳市南明区保利国际广场第3号楼1单元38层4号房屋，立即归还申请执行人借款13800元，并从2017年11月1日已按照年利率24%的标准支付违约金，至上述本金还清时止。并负担一审案件受理费550元，执行费115元。以上共计19642.4元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人岳伟、安进江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳伟、安进江在银行（或者其他金融机构）的存款19642.4元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人岳伟、安进江收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人岳伟、安进江应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月二十一日 书记员 罗媛玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初255号原告:向建国,男,汉族,1964年06月20日出生,重庆市江津区。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告:广州市水电建设工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右南路**，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东阳、何慧，广东正平天成律师事务所律师。被告:刘兴,男,汉族,1970年5月17日出生,重庆市云阳县。原告向建国与被告广州市水电建设工程有限公司、刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告向建国于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向建国撤回起诉。本案受理费，减半收取25.00元，由原告向建国负担。审 判 员  王 勇二〇一九年三月二十日法官助理  曾召德书 记 员  彭玲玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初648号原告：王怡，女，1983年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：董红军，女，1968年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王金麟，男，1958年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年1月14日立案受理了原告王怡诉被告董红军、王金麟、王艾俊案外人执行异议之诉一案。审理中，原告王怡于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怡撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4650元，由原告王怡负担。审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  王佩珍二〇一九年三月二十七日法官 助理  王 亭书 记 员  于 悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1128号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：曾黎明，女，1963年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  苏雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保430号申请人：王兵兵，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：宁波梅山保税港区顺亦顺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路**********pan>法定代表人：张国兴，董事长。申请人王兵兵于2019年3月27日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为48万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为48万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十九日书记员 白昕蕤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执741号之一申请执行人：杨某,男性,1985年1月16日出生,住汝州市。被执行人：彭某,男性,1968年9月3日出生,住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初13563号判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国建设银行账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年三月七日书记员  张许帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3191号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：马忠楠，男，1992年02月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马忠楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马忠楠支付信用卡欠款本息合计249767.86元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马忠楠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马忠楠在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告马忠楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告马忠楠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马忠楠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马忠楠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，马忠楠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马忠楠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马忠楠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马忠楠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；马忠楠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；马忠楠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马忠楠及其附属持卡人催收、追索并有权停止马忠楠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马忠楠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马忠楠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了马忠楠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马忠楠。开卡使用后，马忠楠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，马忠楠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计249767.86元。本院认为，马忠楠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马忠楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马忠楠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马忠楠透支未还为由，起诉要求马忠楠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计249767.86元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马忠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由被告马忠楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执227号 申请执行人：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张再银，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1689号民事调解书，在执行肖本华与张再银买卖合同纠纷一案中，向被执行人张再银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张再银有号牌为川Ｑ×××××红旗牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张再银的号牌为川Ｑ×××××红旗牌小汽车一辆； 二、查封的期限为二年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年三月八日 书记员  杨剑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执148号 申请执行人:严付秀,女,1962年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:高郭友,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人:陈亚,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市诺金投资有限公司,住安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑商业街******,机构代码：59019668-X。 法定代表人：赵素梅。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1156号民事判决书，在执行张广侠与高郭友、陈亚、淮北市诺金投资有限公司民间借贷纠纷一案中。分别于2019年1月16日、3月26日，对三被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院通过淮北市不动产登记中心查询三被执行人的房产信息，但未查到可供执行的财产。本院于2019年3月29日分别对三被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人强制措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高郭友、陈亚、淮北市诺金投资有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高郭友、陈亚、淮北市诺金投资有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年三月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终197号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：余恩勤，男，1967年11月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初121号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1988号申请人：施俊杰，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：黄军，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇工业集中区凤凰大道**，统一社会信用代码91340124684977647F(1-1)。法定代表人：黄军，该公司总经理。申请人施俊杰与被申请人黄波等民间借贷纠纷一案，申请人施俊杰于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司所有的位于安徽省庐江县汤池镇凤凰大道东侧1、2、3幢房屋及土地使用权【房地权庐字第3xxxxx号】。查封被申请人黄波、黄军在安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司所有的股权、查封被申请人黄波及严忠爱所有的位于庐江县汤池镇凤凰村杨庄安置点50幢141室房屋。申请人施俊杰以案外人刘芙蓉所有的位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园别墅8幢1-2层2号房屋【庐国用（2014）第1xxxx号】及位于安徽省庐江县经济开发区移湖西路4号B幢1-2层107/108号房屋（房地权证庐字第**、房房地权证庐字第**）供担保。本院经审查认为，施俊杰财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司所有的位于安徽省庐江县汤池镇凤凰大道东侧1、2、3幢房屋及土地使用权【不动产权证号：房地权庐字第3xxxx号】；二、查封被申请人黄波、黄军在安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司的股权；三、查封被申请人黄波及严忠爱所有的位于庐江县汤池镇凤凰村杨庄安置点50幢141室房屋；四、查封案外人刘芙蓉所有的位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园别墅8幢1-2层2号房屋【庐国用（2014）第1xxx号】及位于安徽省庐江县经济开发区移湖西路4号B幢1-2层107/108号房屋（房地房地权证庐字第**、权房地权证庐字第**）iv>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年三月四日书 记 员  赵 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4854号 原告：韩传增，男，汉族，1960年4月17日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：申敬美，女，汉族，1960年7月8日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：韩莹，女，汉族，1983年6月23日生，住济南市，系申敬美女儿。 原告韩传增与被告申敬美土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传增及委托诉讼代理人申萌、被告申敬美及委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩传增向本院提出诉讼请求：1、判令被告申敬美返还土地1.82亩的土地承包经营权；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告及其父亲在1984年5月以家庭承包方式承包北街村人口地1.82亩委托给另一村民韩传义（被告丈夫）代为耕种。2017年韩传义去世，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。 被告申敬美辩称：1、原告起诉状所说的土地为1.82亩，而我所耕种土地为3.17亩，与原告所说土地亩数并不相符。2、原告1984年结婚分家，并未同其父母一起耕种土地。3、原告诉其父亲去世后将土地委托我丈夫韩传义代为耕种，但我家从未接受韩传增的口头及书面委托。事实上其父亲于1991年底去世，而我现耕种土地自1987年开始耕种，当时各家各户土地分散，不方便耕种。同时有部分村民嫌公粮缴纳的高，弃耕少耕。我组部分村民自行协商后，自愿调整。我家现在耕种的这块地，当时无人耕种，经村民小组组长韩传佐同意，我家开始耕种，并按时交纳公粮及各项农业税费。直到现在，该地块的各项补贴和农业保险都由村里发给我家。4、关于我所耕种土地的承包权，30年来韩传增一直没有异议。2017年8月我丈夫去世后，韩传增觉得我一个寡妇好欺负，让他对象跑到我家大闹，说我家中的土地是她的，我好言好语劝他对象回家，谁知他得寸进尺，于2018年9月10日天刚亮时，在全村人等着村里统一耕地之前，偷偷自己花钱雇车，将我家3.17亩地全部提前耕一遍，准备占为己有。并提前在手腕上带好偷拍设备，有意激发矛盾，拨打报警电话，准备赖人。警察来后，调查事实真相后，让我们去法院告他侵权，后警察离开。我们以为事情就此解决，不愿再招惹是非，没想到他去法院起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法主持公道。 本院经审理认定事实如下：口镇北街村村民委员会于1984年进行第一轮土地承包。1984年5月30日，莱芜市人民政府为原告父亲韩玉芬颁发《土地管理使用证》。《土地管理使用证》记载：户主为韩玉芬的家庭共承包口镇北街村集体土地三块，土地坐落分别为：元屋子、西岭、龙沟子，其中元屋子土地即本案诉争土地长为223米、宽为5.43米，计1.82亩；四至为：东至路、西至沟，南至常传进承包地、北至韩玉桂承包地。上述《土地管理使用证》中的使用守则第三条规定：“土地承包期为十五年，除国家依法征用外，集体不进行大规模的调整。如需个别调整时，须与承包户充分协商取得同意，并将转拨情况填入此证”。上述诉争元屋子土地韩玉芬家庭耕种至1987年，自1988年始该诉争土地由本案被告丈夫韩传义耕种。 关于上述元屋子1.82亩土地转由韩传义耕种的原因，原告称是韩传义与韩玉芬商量，韩玉芬又与原告商量后决定的；被告称是韩玉芬得了病弃耕了，村里调换给被告家种的。 在北街××××村耕地面积统计表中，诉争的1.82亩元屋子土地被登记在韩传义名下。该块土地的粮食补贴直至2017年一直存入韩传义的银行存折。韩传义于2017年去世，后该1.82亩土地由本案被告耕种。 莱芜市公安局口镇派出所存档的常住人口登记表记载，1984年11月4日前，韩玉芬家庭有成员四人，分别为：韩玉芬、韩玉芬之妻郑立英、次子韩传增、三子韩传华。韩传华户口于1984年11月4日迁出，郑立英于2013年3月去世，在此之前韩玉芬亦因病去世。 经查，口镇北街村在国家进行第二轮农村土地承包期间未进行土地调整。 本院认为：我国的农村土地承包制度是农民以家庭为单位向集体经济组织承包土地等生产资料的农业生产责任制形式。1984年5月30日莱芜市人民政府为原告父亲韩玉芬颁发的《土地管理使用证》确认了本案诉争土地在第一轮土地承包时系由以韩玉芬为户主的家庭成员即韩玉芬、郑立英、本案原告韩传增、韩传华共同承包经营。韩传华户口于1984年11月迁出后，承包经营者为韩玉芬、郑立英、韩传增。国家第二轮农村土地承包期间口镇北街村没有调整土地，诉争土地的承包经营权延续为上述三人所有。在韩玉芬、郑立英去世后，诉争土地的承包经营权归本案原告韩传增所有。本案中，在1987年后韩玉芬、郑立英、韩传增没有向口镇北街村村民委员会明示放弃诉争土地的承包经营权，被告提交的证据不能证明韩传义与韩玉芬、韩传增就诉争土地的承包经营权转让形成书面协议且业经口镇北街村村民委员会同意，故韩传义及本案被告对本案诉争土地未取得承包经营权。北街村制作的耕地面积统计表及本案诉争土地粮食补贴存入韩传义存折只能证明诉争土地由韩传义耕种的事实。综上，韩传增要求申敬美返还诉争1.82亩土地承包经营权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告申敬美于本判决生效后六十日内，将济南市莱芜区口镇北街村的元屋子土地1.82亩（四至为：东至路、西至沟、南至常传进承包地、北至韩玉桂承包地）的土地承包经营权返还给原告韩传增。 案件受理费减半收取25.00元，由被告申敬美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年三月二十八日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初92号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人甘兴满，男，1980年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，初中文化，司机，住南宁市横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）15号起诉书指控被告人甘兴满犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，因被告人甘兴满对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人甘兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年8月17日凌晨，被告人甘兴满驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号骏强牌重型普通半挂车在国道324线由容县往北流方向行驶，2时39分，当车辆行驶至国道324线1390ＫＭ+670Ｍ处（容县村委会门前一级道路路段）时，适遇一名行人从该车辆行驶方向右侧路外从人行横道段步行横过道路左侧也至该处，导致甘兴满驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在人行横道慢车道段碰撞到该行人，造成行人在现场死亡，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，甘兴满驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车逃离现场，后甘兴满将被撞凹陷的车头车牌拆下来敲平后装回去。23时许，公安机关在G80高速公路北流市服务区将甘兴满及其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车查获。经委托玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害行人全身多部位毁损伤系钝性外力作用所致，是因交通事故致颅脑、胸腹部多脏器开放性严重毁损伤致创伤性休克所致死亡。被害行人尸体形成多块尸块，尸块严重毁损伤，性别、年龄及住址均不详，该尸体经公安局交通管理大队登报协查通报，至今无人认尸。经委托广西公众司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的碰撞痕迹进行检验鉴定，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车在经过事故发生路段时其车头中部与人体有发生碰撞的痕迹特征反映。同年10月29日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：甘兴满驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，没有按照操作规范安全行驶，甘兴满的交通违法行为在事故中为全部过错，甘兴满在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；被害行人在事故中未发现有交通违法行为，不承担事故的责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘兴满的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对甘兴满定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人甘兴满在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、杨某、郑某、肖某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，玉林日报，天网工程监控视频截图，扣押物品清单，道路交通事故车辆技术检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技鉴所（尸）字（2018）第433号法医学尸体检验鉴定书，广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心[2018]痕鉴字第180号司法鉴定意见书，容县公安局交通管理大队第450921120180000098号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人甘兴满赔偿了被害人丧葬费33228元。该事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。 2、被告人甘兴满驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已投保有保险，事故发生在保险期间内。该事实有容县公安局交通管理大队车辆信息查询单等证据予以证实。 本院认为，被告人甘兴满违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。甘兴满交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。甘兴满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘兴满赔偿被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。根据被告人甘兴满犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人甘兴满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 审 判 员  陈正品 人民陪审员  李胜斌 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责 任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初319号 原告：黄贵丽，女，1981年1月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：赵颜，女，1969年10月1日出生，汉族，广西防城港市港口区人，住广西防城港市港口区。 原告黄贵丽与被告赵颜纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵丽到庭参加诉讼。被告赵颜经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贵丽提出的诉讼请求；1、判令被告向原告支付货款63900元及逾期付款利息724.2元（利息计算：以63900元为基数，按每年6%，从2018年10月26日暂计至2019年1月2日，以后以此另行计至被告付清款项之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是做蚝根生意的经营者，被告是大蚝的养殖户。2018年8月，被告向原告订购了24100条蚝根，每条2.65元。2018年9月份，原告在钦州市钦南区犁头嘴江把24100条蚝根交付给被告。2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告24100蚝根款63900元，并约定10日内结清。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。原告认为，原告与被告的买卖行为都是基于双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告已向被告交付了货物，履行了全部交付义务。被告应按双方核算后确认的金额向原告支付货款，并应按货款63900元为基数，按照每年6%的利率，从2018年10月26日起计至还清款项之日止。 被告赵颜没有提交书面答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月，被告赵颜口头向原告订购了24100条蚝根，每条蚝根2.65元。2018年9月，原告在钦州市钦南区犁头嘴江将被告赵颜订购的24100条蚝根交付给了被告赵颜了，但被告赵颜没有支付相应的货款给原告。2018年10月15日，原告向被告催收24100条蚝根的货款，被告遂向原告出具一份《欠条》，被告在《欠条》中确认其尚欠原告黄贵丽的24100条蚝根的货款共计63900元。当时双方约定10日内结清。猴精原告多次向被告催要货款未果，为此，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、原被告的微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方口头达成的蚝根买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该口头买卖协议合法有效。被告在收到原告供应的蚝根后，理应按照协议的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，被告的行为已构成违约。原告要求被告给付所欠的蚝根货款63900元的诉讼请求应予以支持。 至于原告提出的从逾期还款也即从2018年10月26日开始，以被告拖欠的货款63900元为基数按照年利率6%计算利息的请求，本院认为虽然之前原被告并未就逾期支付货款的利息问题进行过协商，但考虑到被告拖欠原告货款的行为的确造成了原告一定的经济损失，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反相关的规定，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵颜于本判决生效后10日内支付蚝根货款63900元及利息724.2元给原告黄贵丽（利息以63900元为基数，按年利率6%，从2018年10月26日起计算暂至2019年1月2日）；并继续按照上述的基数和利率，从2019年1月3日计至还清款项之日止。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告赵颜负担。 上述判决的金钱给付义务，义务人应按判决确定的期限履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：20×××20)；逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黎春梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  庞 卉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4276号 原告：孟建良，男，1973年5月20日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告孟建良与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建良的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金6786元（2018年2月1日至2018年6月12日，共计131天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款518004元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年11月11日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 另查明，2018年2月9日，原告孟建良向本院提起诉讼，请求判令被告自2017年5月12日起向原告支付基础设施设备未达交付使用条件的违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止，其中至2018年1月31日的违约金41025.92元…。2018年7月17日，本院作出（2018）陕0112民初4098号民事判决书，判决被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟建良2017年5月12日至2018年1月31日期间配套设施设备未达到交付使用条件违约金13675元…。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年11月11日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年5月12日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2017年5月12日至2018年1月31日期间的违约金本院已作出生效判决，现原告请求判令被告支付2018年2月1日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金6786元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟建良配套设施设备未达到交付使用条件违约金6786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2675号原告：陈飞，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张学红，女，1977年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈飞与被告张学红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告张学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的贷款本息27443.19元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年9月25日经松山区人民法院判决离婚，判决双方婚姻关系存续期间共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行50000元贷款及利息原、被告各负担一半。因赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行不断催要上述借款，原告于2019年3月3日偿还了该笔借款及利息。原告要求被告给付代其偿还的27443.19元，被告拒绝给付。故原告诉至本院，诉请如前。张学红未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书1份及赤峰松山农村商业银行贷款本息回收凭证3枚，上述证据能够证明原、被告离婚时经本院对夫妻财产分割问题作出处理及原告代被告偿还其份额的债务的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年9月25日，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初4945号民事判决书，判决原、被告离婚及原、被告夫妻共同债务欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行50000元借款本息由原、被告各负责偿还本金25000元及相应利息。因赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行催要上述借款，原告偿还了上述借款及利息等共51044元。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2019年3月3日为原告出具赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票三枚。此款原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告婚姻关系存续期间共同向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，上述借款本息经赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初4945号民事判决书判决由原、被告各负责偿还本金25000元及相应利息，本判决已生效，原、被告应各自履行还款义务。原告于2019年3月3日偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款及利息等共51044元，现原告就夫妻共同债务已承担连带清偿责任，其有权向被告张学红追偿25522元，被告张学红亦应履行给付义务，故原告主张被告给付27443.19元的诉讼请求，本院予以支持25522元，超出部分本院不予支持。综上，原告陈飞的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学红于本判决生效后十日内给付原告陈飞欠款25522元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十八日书记员 孙丽慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1046号申请人曾丹，女。委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人曾伟胜，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1060000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以1060000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾伟胜名下价值1060000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初989号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告简建军，男，1973年1月30日生，汉族，住淮滨县。被告黄莉，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。（系被告简建军妻子）。被告黄雪周，男，1981年7月2日生，汉族，住淮滨县。被告黄雪刚，男，1979年5月13日生，汉族，住淮滨县。被告简相东，男，1976年8月30日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告简建军、黄莉、黄雪周、黄雪刚、简相东借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2924元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十七日书记员郑乐健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执584号申请执行人：枣阳市通广建筑实业有限公司。住所地：枣阳市建设西路25号。法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云中雁，男，1989年12月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人枣阳市通广建筑实业有限公司与被执行人云中雁、柯于斌建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出[2018]鄂0691民初1995号民事判决，已发生法律效力，但被执行人云中雁、柯于斌至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云中雁、柯于斌在银行的存990000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月二十五日书记员  孙 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更389号罪犯李平，男，汉族，1976年3月3日出生于四川省广安市，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年12月24日作出(2014)碚法刑初字第00789号刑事附带民事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109565元。刑期自2014年4月11日至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市大坪监狱执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）渝05刑更2732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2019年9月10日止。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯李平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯李平减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执574号 申请执行人叶垒与被执行人王云浩、陈程民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0305民初787号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王云浩、陈程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执574号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21497号上诉人（原审被告）：深圳佰斯德光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**104，统一社会信用代码：91440300568514223D。法定代表人：于敏，执行董事。上诉人（原审被告）：鑫宏祥光电（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪北路新围工业区第****社会信用代码：9144030066709317XC。法定代表人：孙志祥，执行董事。上诉人（原审被告）：于敏，女，汉族，1967年6月5日出生，身份证：广东省深圳市罗湖区聚福路鹏兴花园****，三上诉人共同委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳路明半导体照明有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第****南段信用代码：914403005538803510。法定代表人：肖志国，董事长。委托诉讼代理人：张斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳璐，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：肖志国，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址：辽宁省大连市中山区，委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。原审第三人：大连路明发光科技股份有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**信用代码：912102007021533866。法定代表人：肖志国，董事长。上诉人深圳佰斯德光电有限公司、鑫宏祥光电（深圳）有限公司、于敏因与被上诉人深圳路明半导体照明有限公司、原审第三人肖志国、大连路明发光科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告深圳路明半导体照明有限公司于2019年3月28日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳路明半导体照明有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二重字第6号民事判决；二、准许深圳路明半导体照明有限公司撤回起诉。一审案件受理费66127元，减半收取33063.5元，保全费5000元，共计38063.5元，由深圳路明半导体照明有限公司负担。二审案件受理费66127元，减半收取33063.5元，由深圳路明半导体照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹  启  选审判员 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏二〇一九年三月二十八日书记员 周相宜（兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保111号 申请执行人马媛媛与被执行人刘金尧纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初1451号判决，于向被执行人刘金尧发出执行通知书，责令被执行人刘金尧（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金尧在临泉农村××银行牛庄支行的账户62×××69存款7248.80元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  梁 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1591号原告：清江浦区阿莎鞋店，住所地淮安市山鹰鞋城C区119号。经营者：史淘莎，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：曹雪，女，汉族住江苏省响水县。被告：王建，男，汉族，住江苏省响水县。两被告共同委托诉讼代理人：肖蓉、王飞，江苏六仁律师事务所律师。原告清江浦区阿莎鞋店（以下简称阿莎鞋店）与被告曹雪、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿莎鞋店的经营者史陶莎、被告曹雪、王建的共同委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿莎鞋店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款人民币24466元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人于2018年8月1日至2018年12月28日期间在原告处共进货29266元，并出具欠条，已付4800元，余款未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹雪、王建辩称，双方之间存在合作关系，但被告并不拖欠原告货款，因为根据双方之前的口头约定及多次交易习惯，原告是默认允许被告在进货后的一到两个月内进行退货的，本案所涉及到的货物，被告已于2018年12月21日全部退还给了原告。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年12月8日，被告曹雪、王建共同向原告出具条据一张，载明：“今欠到史陶沙鞋店29266（元）整货款”，两被告分别在条据下方签字确认。出具欠条后，被告向原告支付了货款4800元，余款未付，原告遂起诉至本院。庭审中，两被告称根据双方约定，可以在进货后一、两个月内进行退货，且已将剩余货物全部退还原告，但并未举证证明双方之间存在该约定或交易习惯。原告对被告陈述不予认可，亦不同意被告向其退还货物。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应货物，被告应按照欠条中的约定数额及时间足额付款，现被告未能按期付款，应承担付款义务；被告曹雪、王建辩称已根据双方约定将相关货物退还原告，现已不欠原告货款，但被告未能举证证明双方之间存在退货约定，其私自将货物退回的行为亦未得到原告认可，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，对原告主张被告支付货款24466元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹雪、王建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清江浦区阿莎鞋店支付货款24466元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取206元，由被告曹雪、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执481号申请执行人新乡市红旗区洪安租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇107东。经营者：马四安。被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地上蔡县西环路**。法定代表人：和四清。本院在执行新乡市红旗区洪安租赁站与上蔡县龙祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人新乡市红旗区洪安租赁站与被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人新乡市红旗区洪安租赁站于2019年3月28日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年三月二十八日书记员  李月辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更81号罪犯王昌红，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年11月27日作出（2015）忻刑初字第154号刑事判决，以被告人王昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月14日起至2018年12月13日止）。后忻州市忻府区人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）忻中刑终字第435号刑事判决书，撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第154号刑事判决；判处被告人王昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王昌红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次;并提供了相关的证据材料，认为罪犯王昌红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王昌红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王昌红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1119号 申请执行人:张琼琼，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民. 委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：崔海根，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 本院在执行申请执行人张琼琼与被执行人崔海根请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人张琼琼申请执行标的100000元，本院依法调查发现被执行人崔海根有可供执行的财产有崔海根及其妻子蒲慧共有的坐落在安徽省蚌埠市××小区××单元××室房屋一处，该房屋已被我院查封，但该房屋未交付，本院无法处置该房屋，且被执行人崔海根已被本院司法拘留十五日。申请执行人张琼琼没有提供被执行人崔海根有其它财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张琼琼发现被执行人崔海根有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  支立好 二〇一九年三月二十九日 书记员  石修峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更12号罪犯莫石孔，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年1月27日作出(2013)浔刑初字第83号刑事判决，以莫石孔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。2014年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯莫石孔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年7月至2018年10月止，累计奖励分132.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯莫石孔减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫石孔在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫石孔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1079号申请执行人：邵美佳，女，1993年9月29日出生，汉族，山东省文登市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人邵美佳与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初30507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30507号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执581号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人付正友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付正友未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市嘉湘物业管理有限公司现于2019年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付正友发出执行通知书及财产报告令，被执行人付正友主动履行了本院（2016）鄂2801民初3564号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年三月四日书记员  陈 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3166号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘玉侠，男，1984年09月23日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘玉侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘玉侠支付信用卡欠款本息合计320754.14元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘玉侠承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘玉侠在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘玉侠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘玉侠未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘玉侠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘玉侠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘玉侠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘玉侠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘玉侠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘玉侠超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘玉侠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘玉侠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘玉侠及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘玉侠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘玉侠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘玉侠及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘玉侠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘玉侠。开卡使用后，刘玉侠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘玉侠因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计320754.14元。本院认为，刘玉侠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘玉侠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘玉侠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘玉侠透支未还为由，起诉要求刘玉侠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉侠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计320754.14元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘玉侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，由被告刘玉侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执400号 申请执行人孟庆标，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人孟凡钦，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行孟庆标与孟凡钦其他案由一案中，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡钦名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年三月一日 书记员  侯凌云
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更306号 罪犯张鹏，男，1991年10月31日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年9月21日作出（2015）邯山刑初字第111号刑事判决，认定张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月21日起至2020年10月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯张鹏减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯张鹏的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保337号申请人赵剑，男，1964年6月30日生，汉族，住贵州省。申请人赵勇，男，1967年12月27日生，汉族，住贵州省。申请人赵刚，男，1971年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人赵兵，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省。被申请人贵阳诚智贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区如意巷**逸豪峰******。统一社会信用代码91520100714385993C。法定代表人张萍。被申请人魏元学，男，1973年3月23日生，住贵州省开阳县。申请人赵剑、赵勇、赵刚、赵兵以即将对被申请人贵阳诚智贸易有限公司、魏元学提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人所有贵Ａ×××**号重型半挂牵引车或其他等额财产财产采取保全措施。申请人赵勇及其妻子王雁向本院提供赵勇、王雁共同共有的坐落于清镇市前进路中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司1栋1单元3层2号（房屋所有权证号：第**）房屋作为担保。本院认为，申请人赵剑、赵勇、赵刚、赵兵申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵阳诚智贸易有限公司所有的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车、魏元学其他等额财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费100元由申请人赵剑、赵勇、赵刚、赵兵缴纳，申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月四日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初737号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。统一社会信用代码：914507020543843614。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗琳，男，该公司副部经理。 委托诉讼代理人：廖南，男，该公司职员。 被告：陈瑞强，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住广西钦州市钦北区。 被告：庞仕丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住广西 钦州市钦北区。 被告：潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，住广 西钦州市钦南区。 被告：陈艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西 州市钦南区。 委托诉讼代理人：潘润智。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司（以下简称钦南村镇银行）与被告陈瑞强、庞仕丽、潘润智、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦南村镇银行的委托诉讼代理人吴宗琳、被告潘润智、被告陈艳的委托诉讼代理人潘润智到庭参加诉讼，被告陈瑞强、庞仕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钦南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈瑞强、潘润智、陈艳、庞仕丽于2017年8月30日签订的《个人保证借款合同》；2.判决被告陈瑞强、潘润智、陈艳、庞仕丽共同归还原告借款本金90000元及逾期利息6274元（利息计算：以90000元为本金，月利率按9‰，从2018年6月21日起计至2018年12月31日，及罚息，以后依法续计至还清之日止）；3.判决被告庞仕丽、潘润智、陈艳、庞仕丽对上述债务承担连带保证偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告陈瑞强因购进猪肉而与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定向原告借款90000元，借款期限至2018年08月29日止，月利率为9‰，被告潘润智、陈艳为上述借款作连带保证人，被告庞仕丽还与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款斯限届满至今，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，被告潘润智、陈艳，庞仕丽作为该笔借款的保证人及共同还款人，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘润智、陈艳辩称，其与被告陈艳实际是与被告陈瑞强是共同借款人，90000元从银行借出后与被告陈瑞强每人使用45000元，被告潘润智、陈艳只愿意归还45000元及相应的利息。 被告陈瑞强、庞仕丽未进行答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《借款欠本金和利息》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告陈瑞强与原告签订一份合同编号：钦南村银（文峰支行）保字第20170002801号《个人保证借款合同》，约定向原告借款90000元，借款期限至2018年08月29日止，月利率为9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告潘润智、陈艳为上述借款作连带保证人在合同上签名确认，被告庞仕丽还与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款斯限届满至今，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，被告潘润智、陈艳，庞仕丽作为该笔借款的保证人及共同还款人，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年2月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《个人保证借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但借款到期后被告没有按约定归还借款本金及支付利息，构成了违约。该笔借款期限至2018年08月29日止，在原告起诉前借期已过，该合同已终止，所以，对原告主张解除原告与被告陈瑞强、潘润智、陈艳、庞仕丽于2017年8月30日签订的《个人保证借款合同》的请求，本院不予以支持。被告潘润智、陈艳作为该笔借款的连带保证人在合同上签名确认，且该保证在保证期限内，所以被告潘润智、陈艳对该笔借款的连带清偿责任。被告潘润智辩称，其与被告陈艳实际是与被告陈瑞强是共同借款人，90000元从银行借出后与被告陈瑞强每人使用45000元，但没有提供证据加予证实，对被告潘润智的辩称，本院不予采信。被告庞仕丽与原告签订了《共同还款承诺书》，双方约定被告庞仕丽作为被告陈瑞强借款的连带共同债务人，承担连带共同还款责任。该《共同还款承诺书》实际上是一份保证书，说明被告庞仕丽是作为被告陈瑞强借款的连带保证人，所以被告庞仕丽应与被告潘润智、陈艳一起对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈瑞强、庞仕丽未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈瑞强应归还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金90000元及支付利息[利息按合同编号：钦南村银（文峰支行）保字第20170002801号《个人保证借款合同》的约定计算]； 二、被告潘润智、陈艳、庞仕丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半计收取1153元，由被告陈瑞强、潘润智、陈艳、庞仕丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁冬梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执709号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住临清市。被执行人夏学芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人张福荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人冯振义，男，1960年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人孙兆凤，女，1969年12月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1557号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福海、夏学芳、张福荣、张玉凤、冯振义、孙兆凤名下的银行存款405629元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年三月二十九日书记员  张其伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42440号原告：刘峥嵘，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座1401-1411，统一社会信用代码914403000733863543。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。上列原告刘峥嵘诉被告深圳市爱德普科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告的证据情况原告刘峥嵘提交了袁蓓蓓招商银行的账号62×××42从2014年10月28日至2014年12月18日的交易流水，以及一份《工作交接清单》，《工作交接清单》中显示的入职时间为2014年3月31日，交接日期为2015年2月10日。二、原告请求的欠薪12584.56元本院认为，根据原告提交的证据，不能证明被告尚欠原告薪资12584.56元，原告该部分请求没有事实依据，被告亦不承认欠薪事实，故原告该部分请求，本院不予支持。三、原告请求的报销费用227元原告提交的《工作交接清单》显示，未支付报销款227元，但该清单中，没有交接人签名，且交接日期（2015年2月10日）距离原告申请仲裁日期（2018年11月16日）接近4年，且原告并未举证证明诉讼时效中断，被告亦提出诉讼时效的答辩意见，故原告该部分请求，本院不予支持。四、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]236号。五、仲裁请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年2月10日期间的工资12584.56元；2、被告支付2014年3月31日至2015年2月10期间报销费用227元。六、仲裁结果：决定不予受理。七、诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年2月10日期间的工资12584.56元；2、被告支付2014年3月31日至2015年2月10期间报销费用227元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘峥嵘的全部诉讼请求。案件受理费，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  景志平人民陪审员  张慧英二〇一九年三月一日书 记 员  许丽婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初879号原告：石某1，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：石某2，住古浪县。原告石某1与被告石某2合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告砂石料欠款10000元。事实和理由：2013年被告在原告处赊销价值约50000元的砂石料,其中约40000元由当时石某2承包工程的甲方扣款直接付给了原告,下欠10000元未付。2016年2月4日被告向原告出具了欠条，并约定于2016年7月1日前付清。逾期后被告拒不支付欠款。被告石某2未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告砂石料款10000元，并承诺在2016年7月份全部还清的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2013年被告在原告处赊销砂石料用于工程建设。2016年2月4日，经结算被告欠砂石料10000元，并向原告出具一份欠条，约定于2016年7月1日前付清。逾期后被告未给付欠款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经履行合同主要义务即向被告交付砂石料，且被告以承包工程甲方划款形式已向原告给付部分欠款，表明被告对原告的履行予以接受认可，故双方合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约向被告交付砂石料，履行了自己的合同义务，被告亦应当全面履行自己给付货款的义务。原告请求被告给付沙石料款10000元的诉讼请求，由被告出具的欠条加以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石某2给付石某1沙石料款10000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年三月一日书记员  吴 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1716号 原告：贾某某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：向某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 原告贾某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告贾某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某以双方私下和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。 审判员  何军红 二〇一九年三月二十六日 书记员  周晓娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执94号申请人莫力达瓦包商银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务，董事长委托诉讼代理人：珊珊，该公司职员。被执行人敖光玉，男，1971年12月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人孙莲兵，女，1971年11月25日出生，汉族，护士。本院在执行莫力达瓦包商银行有限责任公司（以下简称“包商银行”）与敖光玉、孙莲兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018)内0722民初2236号民事判决书申请被执行人给付案件款35000元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2019年2月15日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结，于2019年3月11日扣划51582元，于2019年3月12日扣划270元，扣除执行费425元后，剩余51427元支付给申请人。申请人表示同意被执行人给付案件本金35000元，利息16427元，剩余利息放弃。申请执行费425元由被执行人承担，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2236号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十五日书记员  杨田旭
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢42号 潘荣敏： 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行潘荣敏一案,其申请执行的金额为2164.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位2214.86元（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保882号申请人何燕妮，女。申请人祁晓燕，女。共同委托代理人淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被申请人周超，男。被申请人何安娜，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4531622元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以4531622元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周超、何安娜名下价值4531622元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执344号 申请执行人：范明明，女，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省国运产权服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路**拓基城市广场金座****,统一社会信用代码91340100MA2MURCD0A。 法定代表人：周迅。 被执行人：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2018)皖0191民初4078号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省国运产权服务有限公司、周迅名下银行存款人民币1921792.29元【借款本金1504304.58元，并支付利息380671.71元及逾期还款利息损失（以1504304.58元为基数，自2018年4月29日起，按同期银行贷款利率的四倍〈不超过年利率24%〉，计算至款清之日止），迟延履行期间的债务利息暂未计，保全费5000元，案件受理费10516元，执行费21300元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月六日 法官助理李盼盼 书记员许建