wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初2号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人穆凌峰，男，1996年5月8日出生，河北省蔚县人，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2018年11月5日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。被告人何渊，男，1998年5月17日出生，河北省蔚县人，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。被告人田伟，男，1996年5月28日出生，河北省蔚县人，汉族，大专在读，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。被告人秦阳，男，1996年12月9日出生，河北省蔚县人，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，捕前住该处。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳均犯故意伤害罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年2月26日下午16时许，因被告人穆凌峰等人称在驾车过程中被前方被害人崇晓磊驾驶的白色长安车别了一下，穆凌峰同车搭载何渊、秦阳、田伟四人驾车一路跟随白色长安车至蔚县桃花镇鸦涧村内，并最终在鸦涧村崇江小卖部附近发现该车，被告人穆凌峰等四人下车与被害人崇晓磊理论过程中发生口角，后双方发生肢体冲突，穆凌峰用砖头打在崇晓磊头面部，何渊、秦阳和田伟均参与了打斗。2018年3月13日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崇晓磊之损伤为轻伤一级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳对公诉机关起诉的罪名均无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2018年2月26日下午16时许，被告人穆凌峰驾驶汽车乘载被告人何渊、秦阳、田伟，行驶至蔚县附近时，因认为被被害人崇晓磊驾驶的白色长安汽车别了一下，被告人穆凌峰伙同被告人何渊、秦阳、田伟驾车一路跟随崇晓磊驾驶的白色长安汽车至蔚县桃花镇鸦涧村内，并在鸦涧村崇江的小卖部附近追上该车，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳四人下车与被害人崇晓磊理论，后发生口角并打斗，被告人穆凌峰用砖头打在被害人崇晓磊头面部，被告人何渊、秦阳、田伟均参与了打斗。2018年3月13日经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崇晓磊之损伤为轻伤一级。被告人穆凌峰于2018年10月26日到蔚县公安局桃花镇派出所投案自首。被告人何渊、秦阳、田伟均于2018年12月24日被传唤到案。在审理过程中，经本院主持调解，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳的亲属代四被告人与被害人崇晓磊达成赔偿协议，四被告人行为均取得被害人崇晓磊的谅解。上述事实，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的报警案件登记表、刑事转行政审批表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书及收条、调评估意见书等书证，证人宋某、崇桂林、姚某、饶某的证言，被害人崇晓磊的陈述，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆凌峰、何渊、田伟、秦阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人穆凌峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人穆凌峰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人秦阳、何渊、田伟在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应对被告人秦阳、何渊、田伟从轻处罚。被告人秦阳、何渊、田伟均当庭自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。四被告人的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，其行为均已得到被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆凌峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人何渊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人田伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人秦阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（上列四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  龚建文审判员  赵全荣审判员  庞 哲二〇一九年三月二十一日书记员  梁燕飞附相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保62号关于申请保全李洋洋与被保全人房贵友借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1486号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月25日已解除被申请人房贵友名下坐落在讷河市房屋、其余几处房产无本案的查封信息。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月二十五日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执83号被执行人郑某，男，1991年7月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郑某罚金一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）晋0924刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。2018年10月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地繁峙县繁城镇南城街村调查，经查，被执行人在户籍地无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的2000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 梁屹斌 二0一九年三月二十五日书记员 张翼龙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初710号原告：杨光祥，男，布依族，住都匀市。原告：刘颜芬，女，苗族，住都匀市。被告：贵州长源置业发展有限公司。本院在审理杨光祥、刘颜芬与贵州长源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟桂芳、刘颜芬于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月十四日书记员  杨贵林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执514号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市清流路541号2幢，统一社会信用代码91341100557897710。被执行人：林飞，男，1977年02月08日出生，汉族，住滁州.本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司滁州市分公司与林飞邮寄服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林飞153916元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年三月一日代理书记员  陈 薇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执928号申请执行人：中国银行股份有限公司正定支行。负责人：兰军，该行行长。被执行人：石家庄市藁城区金皓阳金属制品厂。被执行人：石家庄慧赢担保有限公司。被执行人：张防震。被执行人：李兰素。关于中国银行股份有限公司正定支行与石家庄市藁城区金皓阳金属制品厂、石家庄慧赢担保有限公司、张防震、李兰素借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第325号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的为51790000元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法限制了其高消费。经对被执行人房产、土地、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司正定支行同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月十一日书记员  谈梦雅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初187号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告冯海芬，女，1970年5月5日生，住晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告冯海芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月十八日书记员 郑欣玮
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初367号原告：张芳玉，男，1952年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：熊焱龙，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省英山县，原告张芳玉与被告熊焱龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳玉到庭参加了诉讼，被告熊焱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊焱龙迅速向原告偿还所欠工钱和材料费共计5000元。事实和理由：原告于2016年3月开始在天马寨、桃花冲为被告打模板，经结算，被告连材料带工钱一起共欠原告7000元。后原告多次催讨，被告只偿还2000元下欠5000元一直拖延未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊焱龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告熊焱龙承包了英山县天马寨、桃花冲等处建筑工程，雇请原告张芳玉为其帮工（打模板）。2018年2月10日，经双方结算，被告熊焱龙欠原告劳动报酬7000元，并由熊焱龙出具欠据一纸。后经原告多次催讨，被告熊焱龙支付.2000元，下欠款5000元未予偿还。张芳玉遂向本院提起诉讼，要求被告熊焱龙偿还欠款5000元。上述事实有原告张芳玉当庭陈述及提交的欠条一纸在案佐证。本院认为，原告张芳玉在被告熊焱龙承包的建筑工地上为被告熊焱龙提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告张芳玉为被告熊焱龙提供劳务，被告熊焱龙理应支付劳动报酬，故原告张芳玉要求被告熊焱龙支付下欠的劳动报酬5000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊焱龙在本判决生效后十日内偿还原告张芳玉劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告熊焱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年三月五日书记员  周 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执675号沈阳农心食品有限公司：沈阳农心食品有限公司与沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳农心食品有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保32号之三申请人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，经理。委托诉讼代理人：谢金阳，男，职员。被申请人：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰，总经理。被申请人：李晓峰，男，1970年10月11日出生，汉族，吉林市大雷房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：王梅，女，1972年1月12日出生，汉族，职业无，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司、李晓峰、王梅借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市信发小额贷款有限责任公司申请查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx1。2、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。3、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。4、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx5。5、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx6。6、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx1。7、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。8、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx1。9、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。10、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx1。11、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。12、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。13、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx4。14、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx4。15、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx5。16、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。17、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx5。18、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx6。19、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。20、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx4。21、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx1。22、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx2。23、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx3。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十七日书 记 员 徐士博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终78号上诉人（原审被告）：左右水，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴红志，湖南省凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：曾冬菊，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。上诉人左右水因与被上诉人曾冬菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。左右水上诉请求：1、撤销一审判决，并将其发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人是合伙关系，74000元借条实际上是被上诉人在合作工程的合伙出资款，并在事后的工程款清算中已经支取（见2011年7月18日的领条、2015年1月22日的收条）。被上诉人曾冬菊答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称的工程合伙关系系另一个案件，与本案原告诉请的借款纠纷是两回事，目前正在处理中。被上诉人曾冬菊向一审法院起诉请求：1、责令被告及时退还原告7.4万元借款；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告因承建凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第二标工程需要资金，先后于2011年4月8日、6月1日向原告借款60000元、14000元，共计74000元，并给原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，但被告至今尚未偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告在庭审答辩中辩称“原告起诉的不是事实，借款都是用于垫资工程款，工程拨款后所有借款都已经结清”。经查，在凤凰县人民法院受理的（2018）湘3123民初21号和（2018）湘3123民初23号建设工程施工合同纠纷两案中并未涉及本案借款纠纷，故对被告的答辩意见，不予采信，对被告向原告借款74000元的事实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告左右水在本判决生效后15日内偿还原告曾冬菊借款本金74000元。案件受理费1650元，由被告左右水承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案所涉款项是借款还是合伙出资款，上诉人是否应该承担还款责任。上诉人左右水主张本案所涉款项是被上诉人曾冬菊的合伙出资款，且已经在工程结算后支取。经查，上诉人于2011年4月8日、2011年6月1日分别给被上诉人出具的60000元及14000元的借条上，均明确款项为借款性质，上诉人并未提交其他证据证明该款项属于合伙出资款。上诉人与被上诉人间虽然在部分工程项目存在合伙关系，但双方因工程施工合同纠纷已经另案处理，且上诉人并没有提供证据证明本案所涉款项与工程纠纷有联系，同时上诉人也没有提交证据证明工程结算时对本案两张借条进行了处理。因此，本案所涉款项应认定为借款，上诉人应承担还款责任。综上所述，上诉人左右水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人左右水负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月二十八日法官助理 贵黎莹书 记 员 禹玉琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1585号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人杨乐，女，1994年12月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。申请执行人薛偕兴与被执行人杨乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15942号民事判决书已发生法律效力。因杨乐未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人杨乐给付薛偕兴借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人杨乐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨乐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨乐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执60号之一 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号。 负责人：张宏，该行行长。 被执行人：宝兴县金兴石材有限公司，住所地四川省宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：费剑锋。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与宝兴县金兴石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝兴县金兴石材有限公司在宝兴县金兴石材有限公司陇东大沟大理矿有采矿权（C5****08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宝兴县金兴石材有限公司所有的在宝兴县金兴石材有限公司陇东大沟大理矿的采矿权（采矿权证号：C5****08）。 二、冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  辛安文 二〇一九年三月二十日 书记员  汪 剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2690号 原告：张叶苗，男，1985年8月28日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年3月28日立案受理原告张叶苗与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告申请撤诉，并表示在法定期限不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张叶苗自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民特2号 申请人：朱某，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人委托代理人：赵太军,安徽华翰律师事务律师。 申请人委托代理人：常伟,安徽华翰律师事务律师。 被申请人：孙某，女，1930年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人朱某申请被申请人孙某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月26日立案。申请人朱某于2019年3月11日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人申请撤销申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱某撤销申请。 审判员  周继红 二〇一九年三月十一日 书记员  费蕊馨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初759号申请人：李文，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵建平，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：邓李，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人李文诉被申请人赵建平、张建辉、赵波、赵浪、赵婷、邓李民间借贷纠纷一案中，申请人李文于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建平、张建辉、赵波、赵浪、赵婷、邓李的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李文自愿以其名下牌号为湘xxxxx小型普通轿车作为担保。本院认为，申请人李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人赵建平、张建辉、赵波、赵浪、赵婷、邓李采取财产保全措施，保全金额为100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年三月十八日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8964号 申请执行人东风裕隆汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人朱福寿。 被执行人东莞铭禹电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区。 法定代表人刘智丽。 申请执行人东风裕隆汽车有限公司与被执行人东莞铭禹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）杭萧义商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东风裕隆汽车有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为688000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月二十七日 书记员 缪      玲      玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执87号申请执行人：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，该出版社社长。被执行人：乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山北路1085号(金都大厦四楼)。法定代表人：史国遵，该培训中心校长。申请执行人经济科学出版社与被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心侵害作品发行权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12303元（其中经济损失12220元、案件执行费83元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一九年三月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢261号 申请执行人：李红，女，1965年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔正峰（又名崔世界），男，1978年5月18日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。 被执行人：亳州荣兴建材有限公司。 住所地：亳州市谯城区工业园区C区。 法定代表人：洪军。 本院在执行李红与崔正峰、苏晓明、亳州荣兴建材有限公司（以下简称亳州荣兴公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月22日、2019年3月9日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了2次查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  宁 旭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7737号 原告：陈在清，男，1981年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：陈美兴，男，1959年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈为盛，男，1979年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈为润，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈在清与被告陈美兴、陈为盛、陈为润债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈在清及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告陈美兴、陈为盛、陈为润经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈在清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款500000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月28日起计算至还清款项之日止（扣除已还利息58000元）；2.本案财产保全费、公告费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款500000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月28日起计算至还清款项之日止（扣除已还利息108000元）。事实和理由：被告陈美兴与被告陈为盛、陈为润系父子，被告陈为盛、陈为润系兄弟，原告与三被告系亲戚，三被告长期在新疆经营生意。2014年2月27日，三被告因经营生意需要资金周转向原告的父亲陈邦建借款500000元，陈邦建通过银行将上述借款汇给被告陈为盛，三被告在收款后共同向陈邦建出具一份借条，双方约定借款的利息按月利率2%计算，未约定还款期限。三被告在借款后陆续偿还给原告利息款共计108000元。近年陈邦建因身患疾病，行动不便，遂在2018年3月30日与原告及三被告共同签订《债权转让协议书》，将本笔债权权益转让给原告，各方均在协议书上签名确认。现原告要求三被告还款，但三被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告陈美兴、陈为盛、陈为润未作答辩，也未举证、质证。 原告陈在清围绕诉讼请求提交了借条、福建农村信用社农商银行电子凭证和债权转让协议书为证。被告陈美兴、陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条、福建农村信用社农商银行电子凭证和债权转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷案件，因债权人转让权利的效力，自债权转让通知到达债务人时对债务人产生效力。被告陈美兴、陈为盛、陈为润作为债务人已接到债权转让的通知，并自愿在债权转让协议书上签名捺印予以确认，该民事行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告陈在清作为债权受让人主张作为债务人的被告陈美兴、陈为盛、陈为润承担向其支付借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借贷双方约定借款的月利率为2%，因债权转让协议书中载明有“月利息2分计”，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。诉讼过程中，原告自认被告方已偿还利息款共计108000元，对此应予以扣除。被告陈美兴、陈为盛、陈为润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案虽以民间借贷纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为债权转让合同纠纷，本院依法将案由变更为债权转让合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈美兴、陈为盛、陈为润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈在清借款500000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月28日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息108000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13780元，由被告陈美兴、陈为盛、陈为润共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年三月十四日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执844号申请执行人范清城，男，1971年01月10日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人范清城与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12682号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，范清城向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付范清城借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范清城认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12682号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204财保28号 申请人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被申请人：乔红梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人李玉梅于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人乔红梅名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭如意苑31号A型别墅101室的房产（证号：20XXX62、20XXX63）或冻结被申请人乔红梅在中国工商银行阜阳牡丹支行账户53×××05、在中国建设银行阜阳金茂支行账户43×××36、在安徽省农村信用联合社62XXX96内的银行存款200万元或查封、冻结被申请人乔红梅名下价值200万元的其他财产（保全价值共200万元）。申请人为此次保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单担保函（保单号为2993412041320190000160）提供担保。担保金额为2000000元，担保有效期自人民法院作出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔红梅名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭如意苑31号A型别墅101室的房产（证号：20XXX62、20XXX63）或冻结被申请人乔红梅在中国工商银行阜阳牡丹支行账户53×××05、在中国建设银行阜阳金茂支行账户43×××36、在安徽省农村信用联合社62XXX96内的银行存款200万元或查封、冻结被申请人乔红梅名下价值200万元的其他财产（保全价值共200万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 耘 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  白 云 二〇一九年三月十八日 法官助理李保伟 书记员吴景英 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2129号申请执行人邵常慧，女，1961年10月11日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人邵常慧与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人14872.00元，被执行人并交付执行费123.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2106号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初10号 原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省腾冲市。 被告保山市人民政府。地址：保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人张馨予，保山市人民政府法制办公室行政复议科科员。代理权限：特别授权代理。 原告朱艳丽因认为被告保山市人民政府不履行行政复议法定职责，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院116号法庭与本院（2019）云05行初9、13、16号四案合并公开开庭进行了审理。原告朱艳丽、被告保山市人民政府委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳丽诉称，其于2018年10月26日向被告邮寄《行政复议申请》，请求撤销腾冲市人民政府于2018年10月18日对其作出的《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收决定所涉及的户数等信息的答复》（以下简称《答复》）并责令限期重新公开申请信息，被告于2018年10月28日签收该挂号邮件，但原告至今未收到被告的任何《受理通知书》或《行政复议决定书》，故提起行政诉讼，请求：1.确认被告不履行行政复议法定职责违法，并判令被告履行法定职责；2.诉讼费由被告承担。另其认为行政诉讼法第45条规定的是不服行政复议的起诉期限，而本案没有作出复议决定，故不适用本条款，本案未超过起诉期限。 被告保山市人民政府答辩称：1.被告于2018年10月28日签收原告申请复议的挂号邮件，原告于2019年1月15日提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限。2.根据信息公开条例第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关部门申请获取相关政府信息，朱艳丽申请公开的征收决定所涉户数、每户签字确认征求意见书、民意反映的主要问题归纳意见书与其自身生产、生活、科研需要无关，且其写明是为了诉讼，此与立法宗旨相悖。3.《答复》已清楚明确告知其申请公开的户数、面积属于重复申请，位置已进行过通告，花名未制作，征求意见的《房屋征收补偿安置方案》已张贴公布，征求意见书和民意反映问题归纳意见书未制作。原告无视答复继续复议，属于滥用申请信息公开权和行政复议权。4.近年来原告滥用诉权、政府信息公开申请权和复议权，重复申请信息公开和申请与本人无关的信息，再进行复议和诉讼，其行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告朱艳丽于2018年9月21日向腾冲市人民政府申请公开“腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域棚户区改造项目四方块片区（二片区）房屋征收决定所涉及的户数、面积位置花名及每户签字确认的征求意见书、民意反映主要问题的归纳意见书及根据民意的修改决定”，同年10月18日腾冲市人民政府对此作出依申请公开答复第（20180926）号《答复》，答复其:1.申请公开涉及户数、面积属于重复申请；2.位置已在片区进行通告，“花名”未制作；3.征求意见后的《房屋征收补偿安置方案》已在片区张贴公告，可到腾冲市棚户区改造建设指挥部进行查阅，每户签字确认的征求意见书、民意反映的主要问题归纳意见书未制作。因不服该答复，同年10月26日原告朱艳丽向被告保山市人民政府邮寄了《行政复议申请》，被告于同年10月28日签收，后一直未予处理。2019年1月16日，原告朱艳丽以被告不履行行政复议法定职责为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。”第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中原告朱艳丽因不服腾冲市人民政府作出的《答复》于2018年10月26日向被告保山市人民政府邮寄了复议申请，原告提交的邮寄凭证材料显示该邮件于同年10月28日已向被告进行投递，被告亦予认可。被告主张其负责行政复议的科室未收到该复议申请，但未在举证期限内提交任何证据，该主张不予采纳。被告在2018年10月28日收到复议申请后至庭审时都未作任何处理或决定，存在不当，但对被告逾期不作决定的行为，原告依法应在复议期满（即2018年12月26日）15日内提起诉讼。原告于2019年1月16日才向本院提起行政诉讼，依法已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳丽的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  李海斌 审 判 员  唐悄若 人民陪审员  杨文光 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李柏毅 附：本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 3.《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查。对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更32号罪犯胡恒强，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)梧刑初字第4号刑事判决，以胡恒强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。胡恒强不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)桂刑三终字第81号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2009年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2011年12月12日获裁定减去有期徒刑一年,2014年1月24日获裁定减去有期徒刑一年二个月,2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年三个月,减后刑期至2019年11月18日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯胡恒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年监狱级改造积极分子，2016年自治区级改造积极分子，2017年度优秀学员，自2016年5月起至2018年10月止，累计奖励分153.09分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯胡恒强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡恒强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡恒强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终53号上诉人（原审原告）：湖北金林原种畜牧有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街土地堂社区杨湖村特1号。法定代表人：林万清，公司经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王城镇，女，1990年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人湖北金林原种畜牧有限公司（以下简称金林畜牧公司）因与被上诉人王城镇名誉权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金林畜牧公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持金林畜牧公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为王城镇的行为不构成对金林畜牧公司名誉权的侵犯，属认定事实错误。1、法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。2、本案已具备四个要件:行为人行为违法,散布有损法人名誉的虚假消息；行为人主观上有过错,王城镇明知金林畜牧公司没有排污的事实,但仍散布有损法人名誉的虚假消息；上诉人确有名誉被侵害的事实；违法行为与损害后果之间有因果关系。3、一审认定不构成侵害名誉权，违反了法律规定,适用法律错误。4、网络空间属于公开场所,影响范围比公共场所广泛，影响程度亦比公共场所严重。并不是王城镇主动删除，而是由于有关部门的干预和介入才被迫删除，是被动的。5、由于王城镇所散布的信息和电视台APP发表的文章，给金林畜牧公司造成了恶劣的影响至今无法消除。到目前为止，社会多个单位和部门多次到公司督查和询问，造成了社会评价降低和名誉贬损等后果。王城镇辩称，一审法院判决正确，不认可金林畜牧公司的上诉意见。金林畜牧公司认为我侵权，但是我反映的都是事实。江夏TVapp是公民都可以去发表言论的，后来我知道可能涉嫌侵犯公司名誉时，我主动电话联系该app后台要求删除，我自己是删除不了的，并不是被动的。关于金林畜牧公司的排污问题，我说的是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金林畜牧公司向一审法院起诉请求：1、判令王城镇对金林畜牧公司停止侵害，并在市级报刊给金林畜牧公司消除影响、赔礼道歉；2、判令王城镇赔偿金林畜牧公司名誉损失费50000元；3、判令王城镇承担本案诉讼费及其他合理费用。一审法院查明，金林畜牧公司的经营范围为牲猪养殖、育种、销售等，公司基地租用的蓄水池与王城镇家承包的水域面积相邻。2018年6月27日，王城镇及其父亲王相胜认为金林畜牧公司蓄水池涨水淹没其相邻水域以致所种植的莲藕绝收，与金林畜牧公司发生争议。因双方未达成一致协议，王城镇在其微信朋友圈中发布金林畜牧公司向梁子湖水域排污的信息，并向江夏TVAPP投送《乌龙泉街“金林畜牧养殖场”2003年开始往梁子湖乱排污》的文章。金林畜牧公司认为王城镇为恶意诽谤遂报警，后在武汉市公安局江夏区分局乌龙泉街派出所处理下，王城镇删除了微信朋友圈发布的信息。江夏TVAPP上《乌龙泉街“金林畜牧养殖场”2003年开始往梁子湖乱排污》一文后亦被及时删除。一审另查明，金林畜牧公司先后被评为国家生猪核心育种场、农业部生猪标准化示范场、商务部活畜储备基地、湖北省农业产业化重点龙头企业、武汉市清洁生产企业、武汉市环境友好企业；建有湖北金林原种畜牧有限公司院士工作站、武汉市生猪工程技术研究中心，现已成为华中农业大学教学科研基地、国家家畜工程技术研究中心成果转化示范基地。培育出“林金林”牌种猪，通过了无公害农产品认证、无公害农产品产地认证；被评为畜禽养殖废弃物资源化利用种养结合示范基地、畜禽养殖废弃物资源化利用茶园有机肥代替化肥示范基地。一审法院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于本案是否构成侵犯名誉权问题,王城镇因自家藕塘损失与金林畜牧公司产生纠纷,在未得到解决情况下,做出了在网络上发布金林畜牧公司恶意排污信息的过激行为,微信朋友圈的信息被金林畜牧公司及时发现且经公安机关处理并删除,江夏TVAPP上发布的信息亦被及时删除，王城镇的行为并未发生在公共场所且持续时间较短,且侵权行为已经结束，不会造成金林畜牧公司社会评价降低和名誉贬损等不良后果,不构成对金林畜牧公司名誉权的侵犯,故对金林畜牧公司要求判令王城镇对金林畜牧公司停止侵害，并在市级报刊给金林畜牧公司消除影响、赔礼道歉的请求，法院不予支持。因王城镇未构成侵犯金林畜牧公司名誉权,且金林畜牧公司未向法庭提供王城镇造成金林畜牧公司经济损失的证据,故法院对金林畜牧公司要求判令王城镇赔偿名誉损失费50000元的请求不予支持。金林畜牧公司作为一家扎根在武汉市江夏区杨湖村的优秀畜牧企业，应与当地村民和平相处、理性沟通。王城镇与金林畜牧公司产生矛盾,虽解决方法过激,但在其行为已被制止、矛盾已平息的情况下,作为企业应该秉持宽容、理解的理念来对待此事,避免不必要的诉讼成本和社会成本的增加。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回湖北金林原种畜牧有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，减半收取850元，由湖北金林原种畜牧有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。通过一、二审查明，王城镇自家藕塘与金林畜牧公司的蓄水池相邻，因淹水造成王城镇家藕塘收成损失，双方发生纠纷，王城镇有权以合法的方式维护自身权益。王城镇在朋友圈及江夏TVAPP上称金林畜牧公司有向梁子湖排污的行为，但并无相关环保部门认定金林畜牧公司存在向梁子湖排污的事实，故王城镇在其朋友圈及江夏TVAPP上发表的内容不实，且王城镇发表的言论中存在贬损、侮辱金林畜牧公司，客观上影响了金林畜牧公司的社会评价，对金林畜牧公司产生不良影响，侵犯了金林畜牧公司的名誉权。王城镇已经删除朋友圈及江夏TVAPP的上述内容，已停止侵害。王城镇应就其贬损、侮辱金林畜牧公司的行为在其发布不实言论的平台上向金林畜牧公司书面道歉。对金林畜牧公司要求王城镇在市级报刊给金林畜牧公司赔礼道歉的上诉请求，本院部分予以支持。金林畜牧公司并无有效证据证明王城镇向他人传播与客观事实不符的行为对金林畜牧公司造成了经济损失，故对于金林畜牧公司主张王城镇赔偿5万元名誉损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，金林畜牧公司的上诉请求部分成立，对其有理部分，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3979号民事判决；二、由王城镇于本判决生效之日起五日内在其朋友圈及江夏TVAPP上发布向湖北金林原种畜牧有限公司赔礼道歉信息不低于十日；三、驳回湖北金林原种畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，减半收取850元，由王城镇负担425元，湖北金林原种畜牧有限公司负担425元。二审案件受理费1650元，由王城镇负担850元，湖北金林原种畜牧有限公司负担850元。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月二十一日书记员  付纯
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执209号申请执行人：丁明子，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院执行丁明子与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行3906.6元义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初319号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二O二O一九年三月七日书记员  刘开亮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执608号之四申请执行人:徐康，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黎顺华，男，1984年7月22生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行徐康与黎顺华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黎顺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎顺华在中国工商银行2409XXX21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执976号之一 申请执行人李某，男，1974年3月8日出生，汉族，现住包头市。 被执行人於某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人全某某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住包头市。 关于李某申请执行於某某、全某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回强制执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年三月十八日 书记员  张啸尘
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初466号 原告：王勇进，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张延亮，男，1996年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告王勇进与被告张延亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。2019年2月15日，被告张延亮申请管辖异议，本院裁定驳回被告张延亮对本案管辖权提出的异议。2019年2月28日，被告张延亮提起上诉。2019年3月8日，浙江省丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王勇进与被告张延亮及委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延亮支付原告货款420364元及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日至2018年12月17日期间，被告向原告购买价值630364元的服装。原、被告在核对发货日期、服装数量及金额后，被告在对账单上签字确认。经原告多次催讨，被告仅支付了货款210000元，其余货款至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张延亮答辩称：一、被告从原告处购买的服装存在质量方面、未按约定数量发货、款式不好只能降价处理、瑕疵导致被客户退货、假冒他人注册商标等问题，被告多次要求原告退货并赔偿损失，原告表面答应却迟迟不予以处理，故被告拒绝支付剩余货款；二、存在质量等问题的服装共计3614件，价值211800元。原告作为卖方应确保服装无质量瑕疵，无其他不利于服装销售的情况，因原告的过错造成了被告的经济损失，被告要求原告将无法销售的服装全部收回并承担被告因此产生的经济损失。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月23日至2018年12月17日期间，被告张延亮向原告购买服装。2019年1月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款630364元，已付200000元，双方在对账单上签字确认。对账后，被告仅支付了货款20000元，尚欠货款410364元至今未付。 上述事实有原告提供的对账单一份附卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告进行了结算，双方在对账单中签字确认，被告理应及时支付货款，被告仅支付货款20000元，其余货款至今未付的行为已经侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求合法部分，即原告要求被告支付货款410364元并支付从起诉之日即2019年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提供充分有效证据证明，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。被告要求原告赔偿损失的请求，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张延亮于本判决生效之日即支付原告王勇进货款410364元，并从2019年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付410364元的利息损失； 二、驳回原告王勇进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7605元，减半收取3802.50元，由原告王勇进负担75元，由被告张延亮负担3727.50元。被告张延亮负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年三月二十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初6号原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会，所在地获嘉县黄堤镇江营村。法定代表人江振超，该村村委会主任。被告获嘉县人民政府，所在地获嘉县同盟大道中段。法定代表人刘军伟，该县县长。第三人获嘉县动力配件厂，所在地获嘉县黄堤镇江营村。法定代表人李桂海，该厂厂长。本院在审理原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会不服被告获嘉县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证一案中，原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会于2019年3月14日以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，获嘉县黄堤镇江营村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告获嘉县黄堤镇江营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由获嘉县黄堤镇江营村村民委员会负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十四日书 记 员  申 琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初42号 原告：朱峰，男，1976年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市来宾祥源煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303817273074172。 住所：宣威市来宾街道来宾居委会。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱峰与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司（以下简称来宾祥源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人高运全，被告宣威市来宾祥源公司的法定代表人王仕海及其委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判决终止原告与被告的劳动关系。 2、请求判决被告向原告支付经济补偿金22个月×6126元/月=134772元。 3、由被告支付原告社会保险费单位应缴部分损失合计人民币485179.2元。分别为（1）养老保险费6126元/月×(12个月×22年)×19%=307280.16元;（2）医疗保险费6126元/月×(12个月×22年)×10%=161726.4元;（3）生育保险费6126元/月×(12个月×22年)×1%=16172.64元。 4、由被告按2018年失业补偿金标准支付原告失业补偿金24个月×1413元/月=33912元。以上几项共计人民币658863.2元。 事实与理由：原告自1996年3月至今在被告处采煤，每年所签订的《劳动合同》均由被告保管，根据云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告，被告完成退出时间为2017年11月30日。为此，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司辩称：1、原告要求判决终止劳动关系的诉讼请求，因原告与被告在仲裁之前和起诉时不存在生效的劳动合同关系，所以原告要求判决终止劳动关系不存在。2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原被告无劳动合同关系，请求支付经济补偿金，不符合劳动法相规定。3、原告诉请社保费、失业补偿金属于行政法调整范畴，不属法院受理范围。故原告的诉请无事实依据、无法律依据，应予以驳回。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 1、仲裁裁决书，证明经仲裁后向依法向法院提起诉讼。 2、劳动合同书5份，证明2008年1月1日-2008年12月31日，2009年1月1日-2009年12月31日，2010年6月1日-2011年5月31日，2011年7月1日-2012年6月30日，2012年8月1日-2013年7月31日，在该期间存在劳动关系。 上述证据，经质证，被告宣威市来宾祥源煤业有限公司发表质证意见如下：对第一组证据的三性无异议。对第二组证据的三性无异议，但只能证明此五个期间与被告有劳动关系。而且最后截止2013年7月31日已终止。 本院认为，原告提交的上述证据真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据的三性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告宣威市来宾祥源煤业有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2008年1月31日，原告朱峰与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司签订了合同期限为一年期的劳动合同，被告安排原告从事煤矿矿井下的工作，合同约定了双方之间的权利义务；后双方于2009年、2010年、2011年、2012年分别签订了相同内容的劳动合同。在合同期内，被告没有依法为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险。在云南省2017年煤炭行业化解过剩产能完成情况公告中，被告完成退出的时间为2017年11月30日。2018年10月23日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金等，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回原告全部仲裁请求。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，建立劳动关系，都应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的证据证实，原、被告之间连续签签订了5份一年期限的固定合同，虽然原告只提供了部分固定期限的劳动合同，但不能否认原、被告之间从2008年1月以来即存在劳动关系的事实；根据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，该情形属于应当订立无固定期限劳动合同的情形。现被告存在《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，因此，原告要求终止劳动合同关系的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付单位应缴部分“三费”损失的问题，本院认为，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求给付经济补偿金的问题，本院认为，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，根据《劳动合同法》第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，但支付的数额应当按照《劳动合同法》第四十七条的规定计算，原告应获得经济补偿金的工作年限为2008年至2017年10年，应给付10个月的工资，依照法律规定每个月的工资为终止劳动合同前12个月的平均工资，当事人未能提供证据证实，且被告在2017年年初已停产，故原告的经济补偿金计算标准应当按每月最低工资标准1400元计算，10个月的经济补偿金共计为人民币14000元，超过这一计算标准的经济补偿金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项，第四十七条之规定，判决如下： 一、终止原告朱峰与被告宣威市来宾祥源煤业有限公司之间的劳动关系。 二、由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告朱峰经济补偿金人民币14000元。 三、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宣威市来宾祥源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董春生，男，1933年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德平，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，该市市长。 一审第三人：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 再审申请人董春生因与被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董春生向本院申请再审称：1.涉案房地产价格评估机构的选定程序、评估程序、评估内容、评估价格等存在违法之处。2.被诉征收补偿决定确定的补偿范围不符合法律规定。据此，请求撤销原审判决，提审或者指令下级法院再审。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定与北京市政府作出的复议决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定与复议决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人董春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董春生的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十九日 : 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢78号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：安徽越喆商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。 被执行人:周冬，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:庆光选，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:周早子，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1623号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽越喆商贸有限公司银行存款1271935.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年三月三十日 书记员  王 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3903号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张铁建，男，1990年02月02日出生，汉族，住北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张铁建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张铁建支付信用卡欠款本息合计171590.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张铁建承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张铁建在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张铁建开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张铁建未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张铁建向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张铁建保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张铁建及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张铁建及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张铁建及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张铁建超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张铁建及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张铁建及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张铁建及其附属持卡人催收、追索并有权停止张铁建及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张铁建及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张铁建及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张铁建的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张铁建。开卡使用后，张铁建并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张铁建因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计171590.3元。本院认为，张铁建自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张铁建开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张铁建透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张铁建透支未还为由，起诉要求张铁建偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张铁建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计171590.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张铁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告张铁建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3877号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王小康，男，1984年04月04日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王小康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王小康支付信用卡欠款本息合计207428.24元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王小康承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小康在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王小康开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王小康未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王小康向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王小康保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王小康及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王小康及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王小康及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王小康超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王小康及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王小康及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王小康及其附属持卡人催收、追索并有权停止王小康及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王小康及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王小康及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王小康的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王小康。开卡使用后，王小康并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王小康因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计207428.24元。本院认为，王小康自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王小康开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王小康透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王小康透支未还为由，起诉要求王小康偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王小康于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计207428.24元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由被告王小康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初935号原告：孙祥永，男，1952年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高均法，男，汉族，住烟台市牟平区。原告孙祥永与被告高均法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙祥永于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥永要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥永负担。审判员  于祥波二〇一九年三月二十五日书记员  徐贵英
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终11号 上诉人（原审原告）河北华燃长通燃气有限公司。地址：邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人梁清，总经理。 委托诉讼代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈路虎，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地址：邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 委托诉讼代理人潘少锋，邯郸市人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人闫静敏，邯郸市人民政府法制办工作人员。 原审第三人杨柳，男，1992年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 上诉人河北华燃长通燃气有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人杨柳系原告河北华燃长通燃气有限公司职工，在原告处从事工程施工工作。2017年2月27日23时25分许，第三人杨柳驾驶公司面包车载同事王磊一起从工地返回宿舍，行至邯郸市××路机场门口东侧十字路口处时，发生交通事故受伤。杨柳在此次交通事故中承担事故的次要责任。2018年1月26日，第三人杨柳就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，于2018年3月15日作出冀伤险认决字（2018）04063807号认定工伤决定书，认定杨柳受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，经审理，邯郸市人民政府作出邯政复决（2018）48号《行政复议决定书》，维持了邯郸市人力资源和社会保障局的认定工伤决定。另查明，原告河北华燃长通燃气有限公司原名称为永年县凯源燃气有限公司。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人杨柳系原告处职工，其是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而受到的伤害，第三人所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被告邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，无相关事实及法律依据，对其主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北华燃长通燃气有限公司的诉讼请求。 上诉人河北华燃长通燃气有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与第三人不存在劳动合同关系，其不是我公司正式员工，关于员工证明是我公司为其在交通事故中出具务工证明，仅能证明其在我公司上班，不能证明建立了劳动关系，其为我公司委派到工地的临时监工，是劳务关系，不是劳动关系。事故发生时间不是我公司正常上下班时间，我公司未在该时间段安排员工工作。一审判决未认定是否属于上下班合理时间及上下班的合理路线。一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权利。请求：撤销一审行政判决，撤销邯郸市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，撤销邯郸市人民政府作出的行政复议决定书，或将本案发回重审。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，同一审答辩意见。 原审第三人杨柳口头答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人出示的上诉人证明、考勤表、证人证言等，可以认定原审第三人是被上诉人处职工，在下班途中合理时间受到非本人主要责任交通事故受伤的事实。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作的认定工伤决定书事实清楚，程序合法。被上诉人邯郸市人民政府作出的行政复议决定书事实清楚，程序合法。上诉人的上诉主张否认一审法院认定的事实，但是并未提交证据推翻该事实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北华燃长通燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年三月二十日 法官助理刘然然 书记员于光宗
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初161号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张可明，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年9月因犯脱逃罪，被本院判处有期徒刑三年；1996年8月，因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年3月因寻衅滋事被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年1月、7月，因盗窃先后被沭阳县公安局行政拘留五日、十日；2001年9月因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年4月因盗窃被沭阳县公安局行政拘留七日；2005年1月，因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年5月，因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十四日；2006年7月、2008年3月，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；2009年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2011年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2012年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2016年7月26日，因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元；2017年9月15日，因盗窃被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年12月18日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张可明犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张可明及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月至2018年12月27日，被告人张可明分别在沭阳县扎下镇、沭城街道等地实施盗窃3起，盗窃耿某等人手机、电动三轮车等财物价值人民币3955元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、发还物品清单、超市监控截屏照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张可明多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张可明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张可明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，部分财物被发还给被害人，可以从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年12月27日，被告人张可明分别在沭阳县扎下镇、沭城街道等地实施盗窃3起，盗窃耿某等人手机、电动三轮车等财物共计价值人民币3955元。现分述如下：1.2017年5月份的一天中午，被告人张可明在沭阳县扎下镇卢巷村路旁，盗窃耿某放在包里的价值人民币20元联想A368t手机一部。案发后，该部手机已被公安机关追回并发还给被害人。2.2018年12月21日中午，被告人张可明盗窃周某停放在沭阳县沭城街道月星家具城西侧楼下价值人民币2923元小翔鸟牌电动三轮车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。3.2018年12月27日10时许，被告人张可明在沭阳县韩山镇和润万家超市收银处，盗窃宋某价值人民币1012元华为荣耀7手机一部。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人张可明供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人耿某、周某、宋某的陈述、证人洪某证言、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、发还物品清单、超市监控截屏照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人张可明的到案情况。“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书证明了被告人张可明前科劣迹情况。户籍信息证明了被告人张可明的刑事责任年龄。本院认为，被告人张可明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张可明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张可明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张可明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二日起至二〇一九年七月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张可明退赔被害人宋苏阳经济损失人民币一千零一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张 泽人民陪审员  段培俊二〇一九年三月二十一日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执841号申请执行人胡日辉，男，1967年2月17日出生，住杭州市临安区。被执行人程斌，男，1983年10月15日出生，住杭州市临安区。胡日辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7580号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程斌应在（2019）浙0185执841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程斌银行存款人民币96000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年三月十一日书记员  杨 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执825号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：路登堂，男，汉族，出生于1953年8月1日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决路登堂罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初67号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路登堂的银行存款20200元（其中罚金20000元，预估执行费200元）。二、扣留、提取被执行人路登堂的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路登堂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十日书记员  张 宁
杭州市临安区人民法院 （2018）浙0185民初7073号 原告：张炳耀，男，1949年8月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：王晓玲，女，1958年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张炳耀诉被告王晓玲民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毕利民独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告张炳耀、被告王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳耀诉称：2018年1月20日，被告王晓玲因还款需要向原告借款60000元，言明2018年10月归还，后经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求即要求被告归还借款50000元。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告于2018年1月20日向原告借款60000元的事实。在庭审中原告自认被告已经归还借款10000元。 被告王晓玲辩称：向原告借款及尚欠50000元未还是事实，但原告要求被告一次性归还所有借款，被告目前没有偿还能力。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是当事人债权债务关系最直接有效的证据，具有较强的证明效力，借款人应按双方约定及时归还借款，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告主张被告归还其借款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张炳耀借款50000元。 如果被告王晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓玲负担。 原告张炳耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  毕利民 二〇一九年三月八日 书记员  钱赵琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。