河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初488号原告：刘向东，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：田胜泉，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王贤春，男，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：吴国良，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谭玉敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告刘向东与被告田胜泉、王贤春、吴国良合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东委托诉讼代理人芮光辉、被告田胜泉、被告王贤春及其委托诉讼代理人杨爱云、被告吴国良委托诉讼代理人谭玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带返还原告投资款79000元及利息（利息自2018年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月，被告田胜泉和王贤春在漯河市召陵区解放路南段注册成立了漯河市和鑫玻璃制品有限公司，并建造了简易厂房，购置了设备。之后因资金不足，两被告就让吴国良劝说原告进行投资，在吴国良的劝说下，原告勉强同意投资，并于2018年10月29日与三被告签订了《合伙协议》，约定合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。合伙协议签订后，原告将出资款75000元给了被告田胜泉。2018年11月23日，被告田胜泉以公司需要预存电费为由，又让原告支付4000元。2018年11月和12月初，公司均对外进行了销售。2018年12月17日左右，被告田胜泉、王贤春突然将机器设备和半成品材料全部拉走，致使合伙彻底解散，但拒不退还全部出资款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告田胜泉、王贤春、吴国良辩称，1.原告诉称部分不属实，田胜泉、王贤春不是私自将机器设备和半成品材料拉走，而是在漯河经济技术开发区建设和环境保护局5次通知下，在不得已的情况下才将公司财产放到了另外一个地方，这些东西现在还完好无缺的放在另外一个地方，原告和法院工作人员都可以到实地查看；2.四人并没有解除合伙关系，刘向东没有提出解除合伙关系，三被告也没有提出解除合伙关系，如果原告提出解除合伙关系，四人应该在一起进行合伙清算；3.和鑫玻璃制品公司是合法经营，王贤春作为公司法人，有权解决政府对公司经营下发的指令和通知；4.本案是原告和三被告合伙成立的公司，公司有营业执照，原告应当以公司为被告，三被告不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：2018年10月29日，原告刘向东与被告田胜泉、王贤春、吴国良四人针对漯河市和鑫玻璃制品有限公司合伙办厂一事，签订了《漯河市和鑫玻璃制品有限公司合伙协议》一份，该合伙协议约定：“合伙人王贤春以厂房、设备方式出资，计人民币154000元，占总股份33.6%；合伙人田胜泉以厂房、设备方式出资，计人民币154000元，占总股份33.6%；合伙人吴国良以现金方式出资，计人民币75000元，占总股份16.4%；合伙人刘向东以现金方式出资，计人民币75000元，占总股份16.4%。本合伙出资共计人民币458000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。合伙期限为1年，自2018年10月29日至2019年10月29日止。盈余分配：以王贤春30%、田胜泉30%、刘向东20%、吴国良20%为依据，按比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以王贤春30%、田胜泉30%、刘向东20%、吴国良20%为依据，按比例承担。王贤春为合伙负责人，其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理；③出售合伙的产品（货物），购进常用货物；④支付合伙债务。其他合伙人的权利：①参与合伙事业的管理；②听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况；③共同决定合伙重大事项。王贤春负责合伙产品的销售；田胜泉负责安全生产技术和厂区管理；吴国良负责外围公关业务；刘向东负责对公司进行全面监督。”合伙协议签订后，原告刘向东向被告田胜泉分两次转账共计75000元。2018年11月23日，原告刘向东向被告田胜泉转账4000元，用于公司交纳电费。庭审中三被告对收到原告刘向东合伙出资75000元及交纳公司电费4000元的事实均予以认可。2018年11月30日至2018年12月7日，漯河市和鑫玻璃制品有限公司因环保问题被漯河经济开发区建设和环境保护局多次下达限期整改通知书，现漯河市和鑫玻璃制品有限公司已于2019年2月18日注销。庭审中，原告称被告在原告不知情的情况下于2018年12月17日左右突然将机器设备和半成品材料全部拉走，并且擅自将公司注销，致使合伙彻底解散，应当退还原告全部投资款；三被告辩称漯河市和鑫玻璃制品有限公司是因环保问题被环保局下令限期搬离，被告王贤春作为公司法人有权对公司事务作出决定，对公司财产设备进行搬离并注销。本院认为，原告刘向东与被告田胜泉、王贤春、吴国良四人针对漯河市和鑫玻璃制品有限公司合伙办厂一事，于2018年10月29日签订了《漯河市和鑫玻璃制品有限公司合伙协议》（以下简称《合伙协议》）一份，其中原告刘向东合伙出资为75000元，庭审中原、被告四人对合伙出资成立漯河市和鑫玻璃制品有限公司及原告合伙出资75000元的事实均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员”，漯河市和鑫玻璃制品有限公司因环保问题被漯河经济开发区建设和环境保护局多次下达限期整改通知书，对公司财产设备进行搬离并将公司注销属于公司重大事务，即便是王贤春作为公司法定代表人，关于合伙事务重大事项，也无权擅自决定，应当由全体合伙人共同决定，并且《合伙协议》第六条关于合伙负责人及其他合伙人的权利明确约定，王贤春作为负责人负责合伙事业的日常管理，其他合伙人参与合伙事业的管理和监督，共同决定合伙重大事项。现三被告未经原告同意，擅自将公司机器设备进行搬离并将公司进行注销，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因”，三被告擅自将公司注销，合伙目的已经无法实现，系合伙解散的法定事由，因三被告的违约行为导致合伙终止，三被告应当承担违约责任。三被告辩称搬离机器及注销公司时均通知了原告，原告一直不照面，但均为口头辩称，未提供证据证明其尽到通知义务，故三被告的抗辩理由，不予采纳。现公司注销，合伙终止，合伙企业应当进行财产清算，依照《合伙协议》的约定，王贤春为公司负责人，负责合伙产品的销售及日常事务管理，田胜泉负责安全生产技术和厂区管理，吴国良负责外围公关业务，刘向东仅负责对公司进行全面监督，三被告作为公司业务的实际经营人，尤其是王贤春作为公司负责人，应当对公司账目的盈亏承担举证责任，但庭审中仅有被告吴国良的委托诉讼代理人谭玉敏出具了其个人单方记账手册，三被告主张合伙亏损，均未提供合伙账目或其他财务资料、正规发票等用以证明合伙财产的资金流向及花费情况，导致无法确定合伙期间的财务盈亏，三被告应当承担举证不能的后果，故原告要求返还合伙出资75000元的请求，予以支持。关于原告要求支付利息及返还垫付的4000元电费的请求，没有依据，不予支持。本案原告和三被告虽然合伙成立了漯河市和鑫玻璃制品有限公司，但本案是四个合伙人之间的纠纷，为合伙协议纠纷，故三被告为本案适格被告，三被告辩称应以漯河市和鑫玻璃制品有限公司为被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田胜泉、王贤春、吴国良于本判决生效后十日内返还原告刘向东75000元。二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告田胜泉、王贤春、吴国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年三月二十一日书记员 沈宁可