贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1808号 原告：龙荣刚，男，1964年9月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁培琨，男，1961年3月2日生，汉族，住广西兴业县。未到庭。 被告：梁清涛，男，26岁，汉族，住广西兴业县。未到庭。 被告：何江，男，1970年11月29日生，汉族，住广西兴业县。未到庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴业支公司。 营业场所：兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁。 负责人：蒋宗庆。未到庭。 委托诉讼代理人：黄燕宇，系该公司职工。代理权限：特别授权。未到庭。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司。 营业场所：广西兴业县石南镇玉贵公路（梁庆文宅）。 负责人：陈秀红。未到庭。 委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险有限公司百色中心支公司职工。代理权限：特别授权。 原告龙荣刚诉被告梁培琨、梁清涛、何江、中国太平洋财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告龙荣刚的委托诉讼代理人郑梅、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告梁培琨、被告梁清涛、被告何江、被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，庭审中，被告华安保险公司申请对龙荣刚的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告龙荣刚向本院提出诉讼请求：1、由上述被告在交强险限额内赔偿原告损失244000元，赔偿超过交强险部分433406.1元；2、重新鉴定产生的费用2360元由被告华安保险公司承担；3、诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年7月19日，原告龙荣刚驾驶普通二轮摩托车行驶至新德大道德卧段（小地名：德卧马边田）处，与被告梁培琨驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月6日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出义龙公交认字[2017]第00062号道路交通事故认定书，认定原告龙荣刚负事故主要责任、被告梁培琨负事故次要责任。原告于交通事故发生当日送往兴义市人民医院住院治疗，从2017年7月19日至2017年10月4日，共计77天。2018年2月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2018]临鉴字第488号鉴定意见书鉴定，原告龙荣刚伤残等级为一级伤残。2018年4月23日经黔西南州人民医院司法鉴定所［2018]临鉴字第317号鉴定意见书鉴定，原告评定为完全护理依赖。 本次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费：234177.42（含鉴定费1300元）；2、住院伙食补助费：77天×1OO元／天=7700元；3、营养费：77天×100元／天=7700元；4、住院期间护理费：77天×104.8元／天=8069.6元；5、误工费：197天×160元／天=31520元；6、残疾赔偿金：29080元／年×20年×l00%=581600元；7、护理依赖费：38246元／年×20年×100%=764920元；8、交通费：3000元；9、精神抚慰金：50000元，上述损失合计1688687元，扣除交强险应赔偿的244000元，剩余1444687元，按事故主次责任，原告自行承担主要责任70%即1011280.9元，被告梁培琨负事故次要责任30%即433406.1元。另外，被告华安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但重新鉴定的结果与原告的初次鉴定结果一致，均是一级伤残，故重新鉴定产生的鉴定费700元、车辆加油费825元、过路费415元、餐费120元、司机报酬300元共计2360元应由被告华安保险公司承担。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格及基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况。 3.兴义市人民医院住院病历复印件1份、住院收费票据原件2张，拟证明原告因本次交通事故受伤在兴义市人民医院住院治疗77天并产生医疗费232877.42元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件各1份、贵阳医学院医院鉴定费票据原件1张、黔西南州人民医院鉴定费票据复印件1张，拟证明原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所、贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其护理依赖程度、伤残等级作司法鉴定，经鉴定，龙荣刚因车祸致其颅脑损伤已达一级伤残，属完全护理依赖，因此支付鉴定费1300元。 5.安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会证明原件1份、房屋转让协议原件2份、房屋图片4张、经营儿童娱乐设施图片3张，拟证明原告从2015年至今一直在盘龙社区居住，其收入来源于经营儿童娱乐设施。 6.德卧镇团山堡村委会和德卧镇人民政府盖章确认的证明原件1份、义龙新区新德龙产业园区重点工程建设指挥部德卧分部被征土地相关材料一份，拟证明原告系失地农民，其名下土地已被征收完毕，相关赔偿应按城镇居民标准计算。 7.到庭证人王某证言：我与龙荣刚系邻居，事故发生前龙荣刚和他大儿子一直居住在安龙德卧九局小区，他大儿子在九局小区摆摊，提供儿童娱乐设施。 8.到庭证人黄某证言：我与龙荣刚系寨邻，龙荣刚和他儿子在九局小区居住，还经营一个儿童蹦蹦床。 被告梁培琨、被告梁清涛、被告何江未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩和证据。 被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：桂Ｋ×××××号车在我公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，应按保险条款处理。事故发生后，我公司已垫付10000元到兴义市人民医院，故医疗费限额10000已支付完毕，故原告的合理经济损失仅在剩余的交强险限额110000元内承担，超过交强险部分的损失不应由我公司承担。我公司属被动加入诉讼中，依照保险条款，不应承担诉讼费。 被告太平洋保险公司提交的证据有： 支付结果查询回单，拟证明太平洋保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。 被告华安保险公司辩称：投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔，我方在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。事故发生时，桂Ｋ×××××号车仅在我公司投保有“商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔”，应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以支付，不足部分再由我公司进行支付，故对于原告未超过交强险限额部分的诉讼我公司不再核定，仅对超过部分进行核定。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。另外，其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，我公司前期已在商业三者险限额内支付24960元至原告龙荣刚账户。 对于原告诉请，根据交强险第十九条及商业三者险第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，恳请法院剔除非医保用药部分（即用药清单中列明的乙类项目共85559.19元、自费项目共40133.7元），应由梁培琨支付；住院伙食补助费、护理费无异议；无相关医嘱建议补充营养，营养费不予认可；误工费认可原告诉请的误工期197天，待治疗终结时重新鉴定后再行追加误工时间，目前仅认可按2017年贵州农业标准计算48077/365*197天=25948.41元；原告未治疗终结进行鉴定不符合相关规定，不认可鉴定等级，对伤残等级申请重新鉴定，原告是农村户籍，未能举证证明在城镇居住及生活满一年以上，另根据证人证言证实，原告系受伤后才居住在城镇，其经营的儿童娱乐设施系其儿子经营，故相关赔偿应按照农村标准计算；出院后无护理依赖的鉴定证明，护理依赖费不予认可；原告未提供任何交通费票据佐证交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金诉请过高；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安保险公司提交的证据有： 1.商业险保单复印件1份，拟证明投保人在我公司投保了100万元的商业三者险及基本险不计免赔。 2.投保单、条款，拟证明条款中规定了医疗药品赔付标准。 3.对账单，拟证明我公司在商业三者险范围内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费24960元。 重新鉴定后，原告补充提交了以下证据：鉴定费票据原件1张、油票原件2张、高速路过路费票据原件3张、定额发票原件2张、包车协议原件1张、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告重新鉴定后的伤残等级情况及重新鉴定期间支付的费用。 本院工作人员同被告华安保险公司特别授权代理人黄怡衡的微信聊天记录手机截屏图片，证实本院已将原告重新鉴定后的鉴定意见及产生的鉴定费、交通费、伙食费票据等证据出示给黄怡衡质证。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3号证据，被告华安保险公司无异议。对原告提交的第4号证据，被告华安保险公司称鉴定费无异议，对鉴定意见真实性无异议，合法性和关联性有异议，鉴定意见系原告治疗未完毕的情况下作的鉴定，违反规定。对原告提交的第5号证据，被告华安保险公司称对证明真实性无异议，合法性和关联性有异议，居委会无资质证明原告在哪经营，应由工商局出具的营业执照等证据证明；房屋转让协议三性均有异议，房屋无产权证证明该房屋实际存在；房屋图片、经营儿童娱乐设施图片真实性无异议，但与本案无关，无法证明该娱乐设施为原告经营。对原告提交的第6号证据，被告华安保险公司称证明与本案无关；对被征土地相关材料三性有异议，是否被征收应由人民政府的相关文件证实。对原告提交的第7号证据，被告华安保险公司称正好证明娱乐设施的经营者是原告之子。对原告提交的第8号证据，被告华安保险公司无异议。 对被告华安保险公司提交的第1、3证据，原告均无异议；对被告华安保险公司提交的第2号证据，原告对该证据的真实性无异议，但医疗费应以国家规定的标准计算。 针对被告的上述答辩，原告方称：华安保险公司及太平洋保险公司所述已垫付24960元及10000元的情况属实，但太平洋保险公司应在交强险限额112000元内赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告龙荣刚驾驶无号牌普通二轮摩托车由德卧马边田往德卧团山堡方向行驶，18时45分，行驶至义龙新德县（小地名：德卧马边田）处，车头与右侧安龙经新德大队往兴义方向行驶由被告梁培琨驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车头及车身左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月6日，顶效经济开发区(安龙经济开发区)交通警察大队作出义龙公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，认定龙荣刚承担本次事故的主要责任、梁培琨承担本次事故的次要责任。 事故发生后，原告龙荣刚即被送往兴义市人民医院治疗，并于2017年7月19日至2017年10月4日在该院住院治疗77天，因此产生医疗费232877.42元，其中太平洋保险公司、华安保险公司分别为原告预付了医疗费10000元、24960元。 2018年1月25日，原告方自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年2月6日，该所作出鉴定：龙荣刚因车祸致其颅脑损伤已达一级伤残，因此支付鉴定费700元；2018年4月20日，原告方自行向 黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其护理依赖程度，作司法鉴定，2018年4月23日，该所作出鉴定：龙荣刚属完全护理依赖，因此支付鉴定费600元。 因被告华安保险公司对原告的伤残等级鉴定不服，经原被告同意，原告到本院指定的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作对伤残等级进行重新鉴定，2018年12月26日，该所作出鉴定：龙荣刚2017年7月19日因交通事故致颅脑损伤，伤残等级评定达一级标准，重新鉴定期间产生鉴定费700元、交通费1000元、伙食费120元。 另查明，被告梁培琨驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主分别为被告梁清涛、何江，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车分别在被告太平洋保险公司、被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，龙荣刚户的土地已被全部征用；龙荣刚在事故发生前经常居住于安龙县德卧镇盘龙社区。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告梁培琨、梁清涛、何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交书面答辩及证据予以反驳，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 对于原告诉请由被告在交强险限额内赔偿244000元的主张。经查，挂车属于不能自行运行的机动车，其运行是由主车的牵引动力和主车、挂车连接的共同作用所致，在运行过程中，主车和挂车连接使用时视为一个整体，故本起交通事故在交强险限额内的赔偿数额为122000元。 因被告梁培琨驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告太平洋保险公司、被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，因梁培琨负本次交通事故的次要责任，故由承保商业三者险的被告华安保险公司根据保险合同按30%的责任比例予以赔偿，原告自行承担70%的损失。 对于原告所提因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张是损失数额为232877.42元，该医疗费有票据和病历资料相互印证，予以全额支持。对于被告华安保险公司提出的应剔除非医保用药部分费用（即用药清单中列明的乙类项目共85559.19元、自费项目共40133.7元）的主张，经查，根据华安保险公司提交的商业保险条款记载，其主张的该条款属格式条款，已提示但未尽到明确说明义务，且梁培琨投保了不计免赔险；再则本起交通事故确定的是在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任，故对华安保险公司的该辩称不予支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为31520元（197天×160元／天）。对此，被告华安保险公司对误工时间无异议、计算标准认为应是131.72元/天（48077元/365天），考虑到龙荣刚因本次交通事故造成的残疾情况及本案最终的赔偿责任主体问题，本院对华安保险公司提出的原告误工时间予以确认；对于计算标准，结合原告方陈述及提交证据状况，计算标准理应参照贵州省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资（即38246元/年）计算，但华安保险公司提出按131.72元/天计算，这视为对自己权利的处分，予以支持。故原告诉请的误工费应为25948.84元（197天×160元／天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 3.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为581600元(29080元／年×20年×l00%)。本案中，原告在案件审理过程中提交了安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会证明、房屋转让协议、房屋图片、经营儿童娱乐设施图片、德卧镇团山堡村委会和德卧镇人民政府盖章确认的证明、义龙新区新德龙产业园区重点工程建设指挥部德卧分部被征土地相关材料、到庭证人王某、黄某证言，前述证据已足以证明龙荣刚在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时（2018年12月26日）的年龄为54岁3个月19天的事实，计算年限为20年正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定、2017年贵州省城镇居民人均可支配收入的标准为29080元/年、原告的伤残等级鉴定为一级的事实，原告诉请的残疾赔偿金的计算方式正确，全额支持。 4.定残后护理费，原告主张的损失数额为764920元（38246元／年×20年×100%）。被告华安保险公司辩称无护理依赖的鉴定证明，不予认可，经查，案件审理过程中，原告方已提交了鉴定意见，证实原告的护理依赖程度为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告主张按20年计算正确，根据贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其定残后护理费为764920元（38246元×20年×100％）正确，予以支持。 5.交通费，原告主张的损失数额为3000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗及第一次作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持1200元。 6.营养费，原告主张的损失数额为7700元（77天×100元／天）。经查，对于营养期，原告虽未就营养期作鉴定，但考虑到原告的伤情，原告按77天确定营养期并无不当，予以支持，单所提按100元／天计算过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为2310元（30元/天×77日），故对原告的该项诉请予以部分支持。 7.对于原告自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心、黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级、护理依赖程度作司法鉴定产生的鉴定费1300元，因该费用系作鉴定必须花费的费用，且对伤残等级进行重新鉴定后仍为一级伤残，故第一次鉴定产生的鉴定费应算至原告因本次事故受伤产生的总损失中。 8.精神抚慰金，原告主张的损失数额为50000元。经查，原告因本次交通事故受伤并造成一级残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程，本院酌情支持8000元。 9.对于原告主张的住院伙食补助费7700元、住院期间护理费8069.6元，被告华安保险公司无异议，且原告的计算方式正确，予以全额支持。 10.对于重新鉴定产生的鉴定费700元，有票据相互印证，予以支持；对于重新鉴定产生的交通费，结合原告居住地到贵阳的距离及原告伤情，本院酌情支持1000元；对于伙食费120元，本院认为合情合理，予以全额支持。因重新鉴定后原告的伤残等级仍为一级伤残，故被告华安保险公司应承担举证不力的后果，重新鉴定产生的鉴定费、伙食费、交通费共计1820元应由被告华安保险公司自行承担，不计入原告的损失范围内。 综上，原告因本次交通事故造成的经济损失范围为1、医疗费232877.42元；2、护理费772989.6元（住院期间护理费8069.6元+定残后护理费764920元）；3、误工费25948.84元；4、鉴定费1300元；5、营养费2310元；6、精神抚慰金8000元；7、住院伙食补助费7700元；8、残疾赔偿金581600元；9、交通费1200元，以上共计1633925.86元。根据前述理由，该赔偿费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的1511925.86元，由被告华安保险公司根据保险合同承担30%的赔偿责任即453577.76元（1511925.86元×30%），余款由原告自行承担。 综上，对于被告太平洋保险公司、华安保险公司分别为原告预付的医疗费10000元、24960元，从其应承担的赔偿款项中相应扣减。 对于保险公司提出的其不应承担鉴定费和诉讼费主张，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及前述理由，该费用保险公司应承担。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、原告龙荣刚因本次交通事故受伤产生的损失医疗费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计人民币1633925.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿人民币122000元，由被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司赔偿人民币453577.76元，余款由原告龙荣刚自行承担。 二、由被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司向原告龙荣刚赔偿因重新鉴定产生的鉴定费、交通费、伙食费人民币1820元。 三、驳回原告龙荣刚的其余诉讼请求。 上述款项（被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴业支公司、被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司已分别为原告龙荣刚预付的医疗费人民币10000元、人民币24960元，从各自应承担的款项中相应扣减）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴业支公司承担187元，由被告被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司承担720元，原告龙荣刚自行承担226元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年三月二十日 书记员  曹 林