福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终418号 上诉人（原审被告）：福鼎市乐动力餐吧，经营场所福建省福鼎市南大路三巷38—40号。 经营者：魏盛，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 上诉人福鼎市乐动力餐吧（以下简称乐动力餐吧）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐动力餐吧上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由音集协承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒音集协。乐动力餐吧从未收到福建省宁德市中级人民法院传票传唤，不知道开庭时间，无法到庭参加一审诉讼。本案一审判决于2018年12月10日通过邮递方式收到，才知道有此判决。乐动力餐吧是小型餐饮店铺，店内就几个房间，场所小、消费低，不是正规娱乐场所、夜总会、卡拉OK，是客人用餐之后偶尔哼唱几首歌娱乐一下而已，放映涉案作品从未向客人收取费用。放音设备属于第三方安装，设备自带，音集协提供的消费收款收据不是乐动力餐吧。2018年10月20日，福鼎市文化执法大队对全市文化市场进行整顿，目前处于停业状态，未对音集协产生严重危害，一审判决赔偿金额过高。2.一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，人民法院适用简易程序审理案件，审理期限是3个月。本案一审于2018年12月6日判决，程序严重违法。 音集协向一审法院起诉请求：1、乐动力餐吧停止侵权，立即从曲库中删除60部侵权作品（详见附件点歌清单）；2、乐动力餐吧向音集协赔偿经济损失60000元。 一审法院认定事实： 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司即权利人分别对《得到你的人却得不到你的心》、《月亮之上》、《包容-》等60部音乐电视作品（详见附件点歌顺序清单）享有著作权（包括不限于放映权、复制权等）。原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2018年1月11日，福建作为律师事务所的委托代理人赵自冬在福建省厦门市思明区公证处公证员的见证下，在位于福建省福鼎市南大路三巷38—40号“乐动力农家乐”777包厢进行消费并取得乐动力餐吧所出具的ＰＯＳ机签购单、收款收据各一份，共消费人民币280元。公证人员某、林某对此过程进行了全程监督。2018年1月24日，福建省厦门市思明区公证处作出（2018）厦思证内字第266号《公证书》，公证了上述取证过程。以上事实有原告音集协提供的《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《我是传奇原创流行金曲精选ＭＴＶ卡拉ＯＫ专辑》、（2014）京东方内民字第606号《公证书》及《声明》、《著作权转让证明书》、（2018）京东方内民证字第05889号《公证书》及《声明》、（2018）厦思证内字第266号《公证书》及公证封存物等证据予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。本案涉案音乐电视作品《得到你的人却得不到你的心》、《月亮之上》、《包容》等60首音乐电视作品收录在中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）专辑、我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK专辑中，而该专辑署名的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司，因此可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司为涉案作品的著作权人。原告音集协系经授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，且目前没有证据证明相关音乐电视作品的著作权人以书面形式提出异议，因此，原告音集协的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告乐动力餐吧未经著作权人或其授权权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK播放原告音集协享有著作权的涉案作品，构成对原告音集协著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。就原告音集协的损失数额和被告乐动力餐吧获利数额，原告音集协均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告音集协取得授权时间及被告乐动力餐吧侵权情节等因素，综合认定赔偿数额。被告乐动力餐吧的曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，被告乐动力餐吧汇借此获利有限，因此原告音集协请求赔偿损失60000元明显过高，一审法院酌情确定合理的赔偿损失金额为18000元。 综上，一审法院认为，被告乐动力餐吧在其经营的卡拉OK擅自放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告音集协的著作财产权，应当停止侵权、赔偿损失。被告乐动力餐吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告福鼎市乐动力餐吧应于判决生效之日立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《得到你的人却得不到你的心》、《月亮之上》、《包容》等60部音乐电视作品著作权的行为；二、被告福鼎市乐动力餐吧应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失18000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担900元，由被告福鼎市乐动力餐吧负担400元。 本院经审理查明，一审认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据音集协提供的（2018）厦思证内字第266号《公证书》，可以确认乐动力餐吧未经音集协许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵害了音集协的著作权，应当承担相应的民事法律责任。乐动力餐吧虽然对上述侵权事实存在异议，认为音集协提供的消费收款收据不是其开具的，但并未提供充分的相反证据推翻公证证明的事实。虽然乐动力餐吧在其经营场所使用的载有涉案音乐电视作品的点播放映系统系向第三方购买，但其在未经过著作权利人许可的情况下，提供点播放映服务，仍然构成对涉案音乐电视作品放映权的侵害。经查，原审法院在依法向乐动力餐吧送达相关法律文书且乐动力餐吧经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼的情况下进行缺席审理并无不当。另外，本案一审系采用普通程序进行审理，立案时间为2018年8月1日，乐动力餐吧收到一审判决书的时间为2018年12月10日，并未超过法定审限，故并不存在程序违法的情形。 鉴于本案现有证据无法确定音集协因被侵权所受到的损失或乐动力餐吧因侵权所获得的利益，本案应适用法定赔偿方式确定赔偿数额。一审法院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、音集协取得授权时间及乐动力餐吧侵权情节等因素，确定赔偿数额为18000元，并无不当。 综上所述，乐动力餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由福鼎市乐动力餐吧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年三月二十日 书 记 员 陈 平 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。