wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特9号 申请人：广西美凡奥诺国际文化交流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。统一社会信用代码：91450200MA5KBRQU9A。 法定代表人：谢虹，执行董事。 委托诉讼代理人：谢崇治，男，该公司股东。 被申请人：余菲菲，女，1990年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁波，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 申请人广西美凡奥诺国际文化交流有限公司（以下简称美凡公司）与被申请人余菲菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 美凡公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1107号仲裁裁决书。事实和理由：1.余菲菲在进入美凡公司的时候未提出签订劳动合同，离开时又索要未签劳动合同的双倍工资，是蓄谋行为，未签劳动合同余菲菲也有责任。2.余菲菲收到了美凡公司支付的300元，但是没有完成收取300元应完成的任务，应退回美凡公司；余菲菲介绍客户拿到了美凡公司的400元，随后提出辞职，没有维护该客户，故应向美凡公司退回400元。3.余菲菲在美凡公司做事期间，私下做其他和美凡公司不相关的事，以及经常性的以照顾孩子为由提出早退和请假。4.美凡公司愿意向余菲菲支付4300元。 余菲菲称，其从2018年3月1日至2018年6月22日一直在美凡公司工作，双方存在劳动关系，但美凡公司一直未与余菲菲签订劳动合同，严重侵害了余菲菲的合法权益，柳劳人仲字[2018]第1107号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，美凡公司提出的申请没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年11月21日仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1107号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，美凡公司一次性加付余菲菲2018年4月1日至6月22日期间未签订劳动合同的一倍工资6839元。本案仲裁裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”美凡公司主张本案仲裁裁决存在该条第一款第（五）项的情形，应予撤销。美凡公司称余菲菲隐瞒了其曾与美凡公司双方达成口头协议，约定了关于工资情况及劳动纪律等事项，但余菲菲是否隐瞒双方口头达成的协议均不影响美凡公司未与余菲菲签订书面劳动合同的事实，故美凡公司的该项主张不成立，本院不予支持。至于美凡公司关于余菲菲经常早退、请假的情况以及应退还700元的主张不属于本案审理的范围，本院对此不予审查。 综上，美凡公司申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回广西美凡奥诺国际文化交流有限公司的申请。 申请费400元（广西美凡奥诺国际文化交流有限公司已预交），由广西美凡奥诺国际文化交流有限公司负担。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 黄 晓 二〇一九年三月十二日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初161号原告：田某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：王某，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，租住庆阳市西峰区。原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、家庭财产合理分割；3、案件诉讼费均由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，2008年10月7日生儿子王奕博。婚后不到五年被告就闲在家不工作，经常打麻将、赌博，原告在2014年就出去工作，一个人养孩子，直到2016年2月被告最严重的一次家暴后，原告与被告分居至今。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，只有我自己默默承受，无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是我一个人独自承受。而经实践证明，夫妻双方分居多年性格不合，更因被告不履行夫妻之义务，致使夫妻感情完全破裂，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某某与被告王某离婚；二、儿子由被告王某抚养，原告田某某每月支付孩子抚养费500元（由原告直接支付给被告）。三、案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  何军红二〇一九年三月十一日书记员  周晓娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。被执行人：王智,男,住黑龙江省富裕县友谊乡。被执行人：王立香,女,住大连市沙河口区。本院依据（2018）辽0204民初1020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币134679.75元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年三月二十一日书 记 员  于保滢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保60号 广西科达建材化工有限公司、广西防城港鼎盛混凝土有限公司： 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人广西防城港鼎盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年1月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初242号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月2日冻结广西防城港鼎盛混凝土有限公司名下的银行存款4200986元（建行账户45×××90_1），冻结期限为一年，自2019年2月2日至2020年2月2日止；2019年2月11日冻结广西防城港鼎盛混凝土有限公司名下银行存款2000000元（农行207698010********），冻结期限为一年，自2019年2月11日至2020年1月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初242号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1723号申请人于洪明，男，1970年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会，住文登区葛家镇迟家庄村。法定代表人，王开军，村委会主任。申请人于洪明被执行人威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2366号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10000.00元，本院立案执行。本院于2018年9月11向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年9月11日、2019年1月11日、两次对被执行人威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年3月7日将被执行人威海市文登区葛家镇迟家庄村村民委员会纳入限制高消费人员名单。于2019年2月28日约谈申请人于洪明，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月七日书记员  孙谋强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14425号原告：佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店，住所地广东省佛山市南海区西樵官山长堤路31号，注册号440682600280820。经营者：刘汝佳。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：邓京江，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：广州市托美尔装饰有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路沙边新村南侧铺位二楼16-18号商铺，注册号440682000189523。负责人：邓京江。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款34960元及利息(以34960元为本金自2012年9月22日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2018年8月7日为11746.12元)；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2011年起，原告与被告邓京江有生意往来，被告邓京江向原告购买装饰材料与夹板。被告邓京江于2012年9月22日签名确认其因广州市托美尔装饰有限公司西樵分公司欠原告货款34960元。上述货款至今未支付。涉案货款是由于被告邓京江所经营的广州市托美尔装饰有限公司西樵分公司所引起的，所以广州市托美尔装饰有限公司西樵分公司应当承担责任。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告邓京江有生意往来，原告向被告邓京江供应装饰材料及夹板。2012年9月22日，被告邓京江出具欠条载明西樵托美尔公司欠华盛板材店货款34960元，并在欠款人处签名确认。至庭审辩论终结之日止，该笔货款尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠原告装饰材料及夹板货款34960元，并提供欠条为证。经审查，该欠条虽在主文处称“西樵托美尔公司”欠款，但被告邓京江在欠款人处签名，可推断出被告邓京江系作为债务人对上述债务进行确认，故本院对原告的主张予以支持，被告邓京江应支付货款34960元予原告。至于利息问题，其实质为违约金，因双方未约定付款期限及违约责任，故本院酌定违约金自起诉之日(即2018年8月7日)起至至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张广州市托美尔装饰有限公司西樵分公司共同承担本案清偿责任，但提供的证据不足以证明该公司与本案买卖合同的关系，故本院对该主张不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓京江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34960元及以尚欠金额为本金自2018年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店；二、驳回佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取967.66元（佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店已预交），由邓京江并应于本判决生效后十日内向本院交纳。佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店预交的967.66元，于本判决生效后经佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店书面申请，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴玉卿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执300号申请人：常州市东方锅炉压力容器制造有限公司，住江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳路**。法定代表人：顾晓益，总经理。被执行人：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：杨志贵。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2178号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人山西路桥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西路桥股份有限公司支付申请人常州市东方锅炉压力容器制造有限公司货款442739.12元，承担执行费6541元，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西路桥股份有限公司存款449280.12元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年三月二十九日书记员  樊昕晔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3732号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：李猛，男，1983年04月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李猛支付信用卡欠款本息合计138651.66元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李猛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李猛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李猛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李猛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李猛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李猛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李猛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李猛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李猛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李猛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李猛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李猛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李猛及其附属持卡人催收、追索并有权停止李猛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李猛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李猛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李猛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李猛。开卡使用后，李猛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李猛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计138651.66元。本院认为，李猛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李猛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李猛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李猛透支未还为由，起诉要求李猛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计138651.66元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初59号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，无曾用名、绰号，女性，1961年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗萨拉齐镇工农巷68号。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年12月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人刘某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静、郭斌出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人杨永杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次非法向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定进行处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人刘某构成贩卖毒品罪不持异议。本案起诉了4起贩卖，对前3起贩卖，辩护人不持异议。第四起还没有交易就被公安机关抓获，因此辩护人认为这起应当认定为未遂。经审理查明，1、2018年10月25日，被告人刘某在包头市××旗边，以价值人民币1100元向惠某（强制戒毒）贩卖约l克毒品海洛因。2、2018年10月27日，被告人刘某在包头市××旗边，以价值人民币1100元向惠某贩卖约1克毒品海洛因。3、2018年10月29日，被告人刘某在包头市××旗边，以价值人民币1100元向惠某贩卖约1克毒品海洛因。4、2018年10月31日下午15时许，被告人刘某在包头市××旗边，以价值人民币1100元向惠某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上搜出疑似毒品1包0.89克。2018年12月5日，经包头市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：所送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1.扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上缴清单；证实扣押情况、毒品已上缴的事实。2.被告人刘某人口信息证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、无犯罪记录证明、抓获经过；证实被告人已达到刑事责任年龄；曾因吸毒被行政处罚及被社区戒毒；同时被告人无刑事犯罪记录及被告人到案的过程。3．证人惠某的证言，被告人刘某供述和辩解；证实惠某多次向被告人购买毒品的事实。4．搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录；证实公安机关依法搜查、提取、扣押、称重、辨认的事实。5．毒品理化检验鉴定报告；证实毒品含有海洛因成分。6．讯问、称重视频。证实公安机关依法讯问、称重的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次非法向他人出售，被告人的行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可从轻处罚。辩护人关于刘某第四起贩卖毒品行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人刘某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月十一日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初883号原告：杨宝雨，男，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1976年11月26日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨宝雨与被告刘敏合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨宝雨于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝雨撤诉。案件受理费25元，由原告杨宝雨负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月一日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督40号 申请人：冯某某，女，1979年6月10日出生，汉族，广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2017年12月30日在凤凰湖畔（江南区产综合楼A、B栋卫生间抹灰），工程2017年12月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人冯某某工资12200元，要求被申请人李某某给付申请人冯某某工资12200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某某工资12200元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初557号 原告：路晓峰，男，1975年11月7日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 诉讼委托代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：谢云委，男，1972年5月20日生，汉族，现住浙江省天台县。 原告路晓峰诉被告谢云委买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓峰及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼，被告谢云委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款684844元；2、支付利息123271.92元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告从原告处购买燃料油，至2016年2月8日，被告共计拖欠原告货款684844元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付所欠货款。 被告谢云委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告出具的欠条一份、收货单六份，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年起，被告从原告处购买燃料油，至2016年2月8日，被告共计拖欠原告货款684844元，经原告催要，被告出具欠条一份，注明：“今欠路晓峰货款合计人民币大写陆拾捌万肆仟捌佰肆拾肆元整（￥684844.00）”、“欠款人：谢云委”、“2016年2月8日”。后经原告多次催要，被告拒付所欠货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告拖欠原告684844元货款事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢云委于本判决生效后十日内支付原告路晓峰货款684844元。 二、被告谢云委支付原告路晓峰利息损失123271.92元（以本金684844元，按年息6%，自2016年2月9日至2019年2月8日），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，诉讼保全费4620元，由被告谢云委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  王黎黎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执584号申请执行人：甲公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某,。被执行人：李某，男,1981年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。甲公司与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)苏0402民初2293号民事书已发生法律效力，依该裁判：一、李某向甲公司支付借款本金人民币93766.30元及该款的利息和滞纳费（自2017年9月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）；par二、李某向甲公司支付因实现债权所支出的律师代理费2457元。par上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。par三、驳回甲公司的其他诉讼请求。par如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。par案件受理费2807元（原告已预交），由李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年02月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，尚未执行到位元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年3月1日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初2293号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年三月二十六日书记员  何锦杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1510-1546号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：心梦想（上海）信息科技有限公司，，住所地上海市静安区万荣路******法定代表人：黄希威。被告：深圳锋芒信息技术有限公司,住所地深,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦****1009v>法定代表人：杨立辉。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******>法定代表人：胡亮辉。原告未来电视有限公司与被告心梦想（上海）信息科技有限公司,深圳锋芒信息技术有限公司,深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权和不正当竞争行为纠纷共37案，本院于2018年1月24日立案。被告心梦想（上海）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本37案的被告所在地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的相关规定，基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件。综上贵院对本37案无管辖权，请求贵院依法将本37案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为：本37案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本37案原告即被侵权人，其住所地为天津自贸试验区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本37案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告心梦想（上海）信息科技有限公司对本37案管辖权提出的异议。本37案管辖权异议受理费共计2960元，由心梦想（上海）信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年三月二十一日书记员  李琳琳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执976号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：马有囡申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢25号刘玉兰、辽宁古田房地产有限公司：刘玉兰与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计8829元。经本院立案执行，现已强制执行到位8879元。本院已于2019年2月1日将该款转付给刘玉兰（申请执行人）。至此，刘玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初60号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执186号申请执行人：赵记华，男，汉族，住江西省。委托代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被执行人：王明，汉族，住江西省。被执行人：景德镇市致意房地产经纪有限公司，住所地江西省。申请执行人赵记华与被执行人王明、景德镇市致意房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）赣0203民初2036号民事调解书申请执行，本院于2019年3月1日立案。本院查明，本院（2018）赣0203民初2036号民事调解书载明：“一、被告王明于本协议签订之日起1到2个工作日内将其名下的位于景德镇市景东大道恒大名都小区11栋1806号房屋在中国建设银行股份有限公司景德镇分行的剩余按揭款、滞纳金等款项一次性缴清，为配合原告后续办理过户等手续，被告保证该房屋不再具有任何他项权或其他权属纠纷，保证能正常交易过户；……，六、第三人景德镇市致易房地产经纪有限公司积极协助原、被告双方办理房屋过户以及银行贷款手续。”由此可见，景德镇市致易房地产经纪有限公司履行协助义务应当以王明缴清相应按揭尾款、滞纳金等款项，保证房屋无他项权等权利瑕疵为前提，且王明履行上述义务属于个人行为，与景德镇市致意房地产经纪有限公司无关。本院认为，义务人未在法律文书规定的期限内履行义务是当事人申请执行的必要条件。本案中，被执行人王明是否履行缴清按揭尾款、滞纳金等义务，并无相关证据予以佐证，故景德镇市致意房地产经纪有限公司履行相关协助义务的前提条件尚未成就。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵记华对景德镇市致意房地产经纪有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判员  张志春二〇一九年三月六日法官助理邓文廷书记员付欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2672号 申请执行人：薛晓玲 女，1967年5月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴坚坚男，1982年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人薛晓玲与被执行人吴坚坚债权转让合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5043号民事判决已经发生法律效力。由于吴坚坚在限定期限内未履行生效判决确定的义务，薛晓玲于2018年11月27日向本院申请执行。薛晓玲执行请求：一、强制被执行人向申请人归还61525元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下车辆闽Ａ×××××长安牌汽车已被闽清县人民法院查封，我院轮候查封。现被执行人车辆无法扣押到位，无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2019）甘2901行初19号原告积某。法定代表人陈某，系该合作社负责人。被告积石山县中咀岭乡人民政府。法定代表人李某。原告积某与被告积石山县中咀岭乡人民政府行政强制执行行为及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告积某诉称，2013年原告为了改变生态环境，与本村村民王兴安、孙维祖共同投资350万元，用来成立民林种植业合作社。2014年原告与马家咀村的68户村民签订了《农村土地承包经营权合同》，并经该村的村委会审批、盖章，承包了284亩的土地，开垦了100多亩的荒山，共计在这384亩的土地上种植了大约12万株的林木。同年6月11日，经原告申请，积石山县工商行政管理局正式批准颁发了积某的《营业执照》，也由积石山县质量技术监督局颁发了《中华人民共和国组织机构代码证》，至此，原告开始营业林木产业。2014年2月份，原告为了解决林区道路通行问题，在征得村委会同意后，在原路的基础上扩宽到4公里的砂路。2014年6月13日，被告以原告在林区修路“非法采砂”为由，动用国土、水电、环保、法制、公安等多个部门及乡政府的工作人员强行拆除了合作社铺路专用砂厂设施，拆除了与采砂无关的道路两旁500米防护栏，也拔掉了道路两旁栽种的1400棵树木。后因防护栏破坏，致使牛羊进入，将林区的树木全部毁于一旦，造成的经济损失高达450万元。经审理查明，2014年6月13日，依据积石山县国土资源局作出的××县行政处罚决定，由水电、国土、中咀岭乡政府等部门，对原告积某非法建筑物、生产设施予以拆除。经审查认为，在拆除原告积某非法建筑物及设施中，作为被告的中咀岭乡政府并未作出任何行政行为，只是在县上统一组织的拆除中予以配合，因而其并非适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案的行政行为作出时间为2014年6月11日、和2014年6月12日且送达了原告，并于2014年6月13日进行执行。原告的起诉超过法定起诉的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告积某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年三月十八日书 记 员 包红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11754号之一 申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B。 负责人都红，局长。 被执行人梁铭江，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼顺彩，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与梁铭江、冼顺彩行政非诉执行纠纷一案,因被执行人未履行佛山市禅城区计划生育局作出的禅计生征决字[2017]4015号《社会抚养费征收决定书》缴款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月14日作出（2018）粤0604行审418号行政裁定书裁定准予强制执行。本案执行费3249元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁铭江、冼顺彩银行存款24754.28元。查封被执行人梁铭江名下粤Ｅ×××××号牌小汽车以及被执行人冼顺彩名下粤Ｅ×××××号牌摩托车，由于未实际查扣上述车辆，暂时无法处置。此外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人梁铭江、冼顺彩列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡承忠
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审111号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李凤平，1993年9月28日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对李凤平作出的410733-1000458324号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000458324号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000458324号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000458324号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保89号申请人：枣强县宏伟电力设备有限公司，住所地枣强县中小企业园创业路**。法定代表人：王伟，任公司总经理。统一社会信用代码：91131121050962435D。被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县北李庄村。法定代表人：张全贵，任公司总经理。统一社会信用代码：911311215782411189。被申请人：张全贵，男，1980年8月22日出生，汉族，住枣强县北李庄村，身份证号：1311211***********。本院在执行申请人枣强县宏伟电力设备有限公司与被申请人河北贵和房地产开发有限公司、张全贵诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初447号民事裁定书2019年3月21日将河北贵和房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××37存款冻结950000元，已冻结950000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初447号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申30号 再审申请人(原审被告)：恭城县闽宏页岩多孔砖厂，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇高洲村六洞源。 负责人：刘学盛。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 再审被申请人(原审原告)：余加生，男，1961年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人恭城县闽宏页岩多孔砖厂因与被申请人余加生健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，恭城县闽宏页岩多孔砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年三月二十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  冯诗芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执159号 申请执行人杨俊立，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人李涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人杨俊立与被执行人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款2827.15元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执675号申请执行人中信银行股份有限公司某分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人吴某，该行行长。被执行人许某，住内蒙古自治区包头市。被执行人许某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张某，该公司负责人。本院在执行中信银行股份有限公司某分行与许某、许某2、马某、包头市某房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人依据（2018）包宏证内执字第167号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包宏证内执字第167号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月二十六日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初490号之二原告:范靓（反诉被告），女，1984年12月1日生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人:牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告:王梓萌（反诉原告），女，1988年7月18日生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人:崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。第三人:青岛宜春不动产经纪有限公司魅力之城店，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路399号网点。负责人:楚宜杰，该公司总经理。第三人:吴月雷，男，汉族，1985年1月13日生，住山东省青岛市城阳区。本院在原告范靓（反诉被告）与被告王梓萌（反诉原告）、第三人青岛宜春不动产经纪有限公司魅力之城店、第三人吴月雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告范靓于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。同日，反诉原告王梓萌亦向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告与反诉原告在诉讼期间均向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告范靓撤回起诉。二、准许反诉原告王梓萌撤回起诉。本诉案件受理费16950元（范靓已缴纳），因变更诉讼请求为300000元的案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元均由范靓承担，退回范靓14050元。反诉案件受理费8475元（王梓萌已缴纳），因变更反诉诉讼请求为303000元的反诉案件受理费2923元（减半收取），由王梓萌承担，退回王梓萌5552元。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年三月二十一日书记员  孙志双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14720号之一 原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司（统一社会信用代码91330201053802170R）。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。 法定代表人：罗才治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡露姣，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201411982654。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201811049023。 被告：董炜，男，1992年3月9日出生汉族。 委托诉讼代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师，执业证号13301200610887723。 本院在审理原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告董炜商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司申请撤回对被告董炜的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  黄科军 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  杨法弟 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  胡铭洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。被执行人：林闯，男，1989年2月12日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人林闯金融借款合同纠纷（2017）辽0103执5693号一案中，被执行人应给付申请执行人428067.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终627号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国芳，女,汉族，1961年10月1日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：龚小虎，男，汉族，1959年10月22日生，住正阳县,系余国芳丈夫。被上诉人（原审原告）：肖小银，女，汉族，1961年6月15日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：许银生，男，汉族，1961年8月28日生，住正阳县，系肖小银丈夫。四被上诉人的委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。原审被告：马炬光，男，汉族，1976年10月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人余国芳、龚小虎、肖小银、许银生、原审被告马炬光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰，被上诉人余国芳、龚小虎、肖小银及被上诉余国芳、龚小虎、肖小银、许银生的委托诉讼代理人何素林，原审被告马炬光的委托诉讼代理人杨伟新到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3766号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的案件受理费2498.5元，向上诉人退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年三月二十八日书记员  袁慧明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1071号申请执行人高兴德与被执行人朱宛华借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初355号   原告：张某，男，1990年11月8日出生，定襄县人，现住原平市。   被告：刘某，男，1995年4月3日出生，原平市人，现住原平市。   原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月21日原告张某以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。   审 判 员 王 瑛     二〇一九年三月二十一日   书 记 员 杨晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0903刑初137号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院： 被告人刁瑞金，男，汉族，1972年11月20日出生于河北省石家庄市，大学本科，案发前住石家庄市桥西区，无业。2018年3月29日，因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 被告人张友军，男，汉族，1974年6月26日出生于江苏省苏州市虎丘区，大学文化，案发前住江苏省盐城市，盐城市人。2018年4月3日，因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 被告人蔡永来，男，汉族，1970年12月27日出生于江苏省盐城市，高中文化，案发前住江苏省盐城市盐都区，盐城市盐都区健康管理职业学校招生人员。2018年4月3日因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河区刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 被告人王文勇，男，汉族，1978年2月8日出生于河北省沧州市，在职研究生学历，案发前住沧州市运河区，沧州医学高等专科学校工作人员。2018年3月28日因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月3日取保候审。 本院2019年3月13日收到沧州市运河区人民检察院沧运检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书及所附材料。经查本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释（法释［2012］21号）》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院沧运检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2324号之一 申请执行人：富特隆科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道办红星村星工二路**，统一社会信用代码：914403007649582786。 法定代表人：潘国兴，总经理。 委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市粤业通机电设备有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第******统一社会信用代码：914403005554327472。 法定代表人：黄晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴保先、刘思敏，广东宝先律师事务所律师、实习律师。 申请执行人富特隆科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市粤业通机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第846号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265365元及利息等，本院于2018年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。在本案仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院经申请执行人申请以（2018）粤0306执保2402号案号保全了被执行人在深圳农村商业银行翻身支行00×××32账户内的存款、查封被执行人所有的LDS-760型数控机等机器设备（详见查封清单）。经查证后，本院从被执行人上述银行账户内扣划人民币252019.73元，剩余债务人民币17225.27元已由被执行人向本院账户交纳。在扣除申请执行费人民币3880元后，本院将全部债权金额人民币265365元划付给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第846号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市粤业通机电设备有限公司名下深圳农村商业银行翻身支行00×××32账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳市粤业通机电设备有限公司所有的LDS-760型数控机等机器设备（详见查封清单）的查封。 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第846号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年三月二十七日                                           书 记 员                       刘 雅 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执679号申请执行人：陈新华，女，1986年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：瑞龙健身（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路******，统一社会信用代码91110113344309183H。法定代表人：赵彦强，销售经理。申请执行人陈新华与被执行人瑞龙健身（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)京0113民初22524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币3225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初22524号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2676号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习律师。 被告：钟增金，男，畲族，1972年6月7日生，住福建省福安市。 被告：雷嫩梅，女，畲族，1974年4月2日生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告钟增金、雷嫩梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年三月十一日 书记员  刘倩 －２－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1233号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴国贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴国贤应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金124091.53元及利息等。因被执行人吴国贤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人吴国贤列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初341号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王军帅，男，1990年10月8日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年2月18日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]262号起诉书，指控被告人王军帅犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月11日晚上19时26分许，被告人王军帅酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车行经永康市龙川路望春桥下地段时，与前方同车道行驶的吴某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警到达现场后，发现王军帅有酒驾嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，结果为123mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人王军帅血样中的乙醇成分含量为148mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王军帅负该事故的全部责任。 上述事实，被告人王军帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军帅的供述、证人吴某、孔某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王军帅的意见，予以支持。被告人王军帅归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邵美丽
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初34号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李双红，男，1974年7月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月15日被公安县公安局刑事拘留，同年11月20日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人李双红犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员肖志飞出庭支持公诉，被告人李双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日下午5时许，被害人陈某见被告人李双红将房门锁上，导致其无法到李双红房间阳台上晾晒衣物，便对正在食堂就餐的李双红说：“下次再锁门，我就将门砸了。”为此，二人发生争执，李双红便右手握拳打向陈某左脸颊，导致陈某下颌骨粉碎性骨折。经司法鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后李双红经公安机关电话传唤，自觉到达公安机关办案区接受调查，并赔偿了陈某的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李双红在开庭审理过程中无异议，且有李双红户籍资料、到案说明、前科劣迹证明、收条、谅解书等书证；证人刘某、韩某、胡某、邵某的证言；被害人陈某的陈述；司法鉴定结论；被告人李双红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双红在与他人发生争执时，故意殴打他人，并致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后李双红经公安机关电话传唤，自觉到达公安机关办案区接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人并非只能在李双红房间阳台上晾晒衣物，且其在与李双红沟通过程中言语不当，导致发生本案，被害人有一定过错，依法可以酌情对李双红从轻处罚、李双红赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执564号之六申请执行人：潘有金，男，1944年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄常如，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘有金与黄常如机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄常如的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄常如在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款人民币75739.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十日书记员  董学兵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢104号 申请执行人：张道波 被执行人：李术兵 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的(2017) 鄂06**民初4242号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人李术兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李术兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李术兵在中国建设银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长王书群 二〇一九年三月二十日 书记员  付育林
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初271号原告：马某。被告：周某，住瓜州。（缺席）原告马某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资125000元。事实及理由：2015年9月至2018年1月，被告周某连续三年雇佣原告马某为其承包的工程提供劳务，约定每月工资6000元。工程结束后，被告以资金困难为由未支付原告工资。2018年1月21日，经结算，被告共欠原告工资125000元，被告给原告出具了欠条一张，承诺2018年2月付清原告工资。后经原告多次催要，被告均推拖不付。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告周某缺席。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2018年1月间，被告周某雇佣原告马某为其承包的工程提供劳务。期间，被告给付原告部分工资，剩余工资未能给付。2018年1月21日，经双方结算，被告尚应给付原告工资125000元。被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告仍未能给付。2019年2月20日，原告提起诉讼，要求被告给付工资125000元。上述事实由原告提供的欠条原件一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容证实，其证据效力予以确认。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护；被告未能按照合同约定履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行合同的义务。综上所述，原告要求被告给付工资125000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十四条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告周某给付原告马某工资125000元。限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元（已预交），由被告周某负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇一九年三月十四日书记员 刘 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终285号上诉人（原审被告）：彭勃，男，1963年8月23日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：王东凤，男,1968年9月2日出生，土家族。原审被告：彭心述，男，1962年11月18日出生，土家族。上诉人彭勃因与被上诉人王东凤、原审被告彭心述追索劳动报酬纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭勃的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：1、一审法院没有在开庭前三天通知上诉人，法院就缺席判决，故一审程序违法。2、上诉人并不是建设施工合同的相对人，只是中间人和协调人，所有工程的验收和结算款项都没有经手，故上诉人不应承担责任。被上诉人王东凤答辩，1、2018年11月21日，上诉人彭勃参加了一审庭审。2018年12月18日开庭一审法院又通知了上诉人彭勃，当天法官又给上诉人打电话,上诉人不肯出庭。故一审程序不存在违法。2、上诉人彭勃雇请答辩人来工地做工，上诉人彭勃是工地的直接负责人，劳务工资的结算也是上诉人彭勃与答辩人进行的对帐结算。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告彭心述未答辩。王东凤一审法院诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款14000元整；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实，2016年5月，被告彭勃与被告彭心述约定由彭心述与保靖县民族事务局签订泗溪村三组泥塘小寨公路建设工程承包合同，被告彭勃负责组织施工。2016年5月10日，被告彭心述与保靖县民族事务局签订《迁陵镇泗溪村三组泥塘小寨公路建设工程承包合同》，合同约定泗溪村三组泥塘小寨公路改造工程实行包干价十万元整，工程应当在2016年9月30日前竣工，工程款在工程验收合格后，一次性付清。上述合同签订后，被告彭勃雇请原告王东凤对该工程进行了施工，工程量报酬为68000元。2016年11月12日，保靖县民族事务局对该工程进行验收，因工程已经验收原告向被告彭勃请求给付上述款项，彭勃因无钱支付遂于2016年11月30日向原告出具了一份欠条，载明其欠付原告泗溪河修路工程款68000.00元。2016年12月12日，工程经验收后，被告彭心述向保靖县民族事务局领取了100000.00元工程款，同年12月13日，彭心述向泗溪河村四户村民支付因整修公路占地补偿款共计31500.00元。同日，彭心述在扣除自己的劳务工资5020.00元及该工程税款及相关费用7780.00后，将剩余工程款55700.00元支付给彭勃。同日，彭勃向原告支付30700.00元，后彭勃分两次共向原告支付20000.00元。2017年1月23日，被告彭勃再次向原告支付3732.00元。原告起诉前被告彭勃已向原告支付劳务工资共计54432.00元，尚欠13568.00元未予给付。原告经多次向被告彭勃催取尚欠款项无果后，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告彭勃、彭心述均无施工资质。一审法院认为，本案争议焦点有二：一是本案的法律关系即本案的定性。本案原告诉讼请求是要求被告向其支付工程款14000元整，虽原告诉称被告应向其结付的款项为工程款，但是在本案的诉讼中，泗溪河村三组泥塘小寨公路改造工程由被告彭心述承包，被告彭勃负责组织施工，原告作为被告彭勃雇佣的工人对涉案工程进行施工，系实际施工人，其应当获得的是劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。二是本案原告诉请款项应当由谁支付。本案原告王东凤在涉案工地上做工并完成施工，享有获取劳动报酬的权利，被告彭勃作为施工承包人，应当按照约定向原告支付剩余劳动报酬13568.00元。被告彭心述在不具备施工资质的情形下与涉案工程的发包方签订涉案承包合同，其行为违反了法律禁止性规定，双方于2016年5月10日签订的《迁陵镇泗溪村三组泥塘小寨公路建设工程承包合同》无效，但涉案工程经原告施工已验收合格，被告彭心述作为承包方，应当对实际施工人即原告承担支付劳动报酬的连带责任。对被告彭心述辩称其仅受被告彭勃委托签订涉案承包合同，未参与该工程的任何管理与施工，因其未提供相应证据证明其主张，其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告彭勃在本判决生效后十日内，支付原告王东凤劳务费13568.00元；二、被告彭心述对上述给付义务承担连带责任。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭勃负担13元，彭心述负担12元。二审双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审程序是否违法。2018年11月21日，上诉人彭勃参加了一审庭审，法庭调查中王东凤与彭勃双方进行了举证、质证，法庭辩论彭勃也充分发表了意见，庭审最后还主持了双方调解，整个庭审程序完整合法。彭勃虽没有参加2018年12月18日的第二次庭审，但在第一次庭审中已经享有了全部的诉讼权利，一审法院做出判决并没侵害其诉讼权利，故一审不存在程序违法。2、本案所欠劳务工资由谁支付。彭勃于2016年11月30日向王东凤出具了一份欠条，载明了欠付王东凤泗溪河修路工程款68000.00元，故所欠劳务工资应由彭勃支付。彭心述作为工程承包方，应当对实际施工人的劳动报酬承担连带偿还责任。综上所述，彭勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人彭勃负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  李华华审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十五日书记员  罗 静附相关裁判法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异10号 异议人朱竣麟，男，1979年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 异议人黄凤燕，女，1975年10月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场/div> 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**v> 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路** 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行朱竣麟、黄凤燕与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱竣麟、黄凤燕对本院（2018）桂0305执1364号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人朱竣麟、黄凤燕委托代理人、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人朱竣麟、黄凤燕称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1364号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1364号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1364号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决，异议人朱竣麟、黄凤燕作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1364号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决的执行。异议人朱竣麟、黄凤燕不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1364号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园A-2地块科赛.智汇城小区x栋x单元xxx号房权属登记所需资料的义务。异议人朱竣麟、黄凤燕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1364号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1004号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初876号 原告汪海江，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告湖北海创建设集团有限公司，统一社会信用代码91420000559702820H，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特**。 法定代表人黄建强。 本院受理原告汪海江诉被告湖北海创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北海创建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告公司成立至今注册地及实际经营地均在武汉市武昌区，因此，本案因由武汉市武昌区人民法院管辖比较妥当，故要求本院将本案移送给武汉市武昌区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告基于买卖合同纠纷起诉，要求被告支付苗木款，故原告系本案中接受货币一方，原告住所地可认定为合同履行地。原告住所地在本院辖区，故本院依法享有管辖权。综上，被告的管辖异议理由不能成立，其要求将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北海创建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由湖北海创建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月五日 书记员  张艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初223号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李伟，男，1985年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年11月10日20时许，被告人李伟酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**哈弗牌小型普通客车拉载其家人，从天津市蓟州区邦均大市场东侧顺意板面馆附近出发，沿京哈公路由东向西行驶至邦均大市场红绿灯右转，后沿该街道由南向北驶入邦均老街，继续沿邦均老街由西向东行驶至温州处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李伟送检血液中乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍＬ。被告人李伟后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，李伟机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｂ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人高某证言，被告人李伟供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年三月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初4322号原告：康海峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：樊英利，女，1987年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区级学生集，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人:杨明生，董事长。委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告康海峰、樊英利与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海峰、樊英利的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海峰、樊英利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金6261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元23层12301号房屋，房屋总价款579689元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月16日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年6月30日至2016年10月16日的逾期交房违约金。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为107天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为107天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金6203元（房款579689元乘以107日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康海峰、樊英利逾期交房违约金6203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭丽华    二0一九年三月二十二日 书  记  员    王晨汐 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1100号申请人王昌祥，男，1969年12月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人金玉，男，1960年7月3日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人刘思梅，女，1963年3月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住住桓仁满族自治县。本院在执行王昌祥与金玉、刘思梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初554号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为285000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月4日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的285000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月一日书记员 林海龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申110号 再审申请人（原审原告）：成安县海达割绒厂，住所地成安县道东堡乡西马堤村。 法定代表人：李双虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨保娣，女，出生，汉族，住成安县。 再审申请人成安县海达割绒厂因与被申请人杨保娣承揽合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2018）冀0424民初1353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人成安县海达割绒厂再审申请称：申请人为被申请人加工割绒加工费31722.3元，代销产生的运费2781元应当支付；2015年11月24日的割绒记账流水单没有显示扣除加工费，又没有证据证明我方收到过加工费，故被遗漏的加工费应当给付，且对账单是单方所写，并无我方确认。 被申请人杨保娣没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人主张加工费和代销运费，没有提交证据予以证明。所称对账单是被申请人所提交，没有记载加工费和代销运费。故成安县海达割绒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人成安县海达割绒厂的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执437号之二申请执行人张闪闪，女，1982年1月8日，住汝州市。被执行人张旭鹏，男，1979年11月4日，住汝州市望嵩中路**。案由：合同纠纷申请执行人张闪闪申请执行被执行人张旭鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12494号民事判决书已生效并进入执行程序，现因被执行人张旭鹏至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张旭鹏在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结25494元。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘学彬二〇一九年三月二十日书记员  贾俊峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2320号 申请执行人：朱汝雄，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄品合，男，1965年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 朱汝雄与黄品合民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为700700元及迟延履行利息，执行费为9407元，本院于2018年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的700700元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为9407元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2978号上诉人（原审被告）：邓裕荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：谭树锦，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。上诉人邓裕荣、陈惠娟因与被上诉人谭树锦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓裕荣、陈惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年三月十五日法官助理陈睿书记员何绮姗
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初3141号 原告：邱某，男，1976年1月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者 被告：张某，女，1974年7月16日生，汉族，住高密市。 原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告邱某被告张某到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告邱某与被告张某离婚； 二、原登记在邱某名下的位于高密市柴沟镇柴北村平房四间（潍高房权证柴沟字第××号）以及房屋内的所有设施归被告张某所有； 三、婚生男孩邱××随被告生活，原告自2019年3月份开始每月支付抚养费900元至邱××年满18周岁； 四、原告有权每周探望孩子一次，具体探望方式由双方自行协商； 五、夫妻共同债务由原告承担； 六、双方再无其他争执； 七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵桂玲 二〇一九年三月十六日 书记员  任梦旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊。负责人杨文祥，行长被执行人吴海印，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲**。被执行人刘凤娇，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人吴海印、刘凤娇借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1042000.15元并承担本案执行费12820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月7日、2019年1月2日、2019年2月12日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统查询反馈显示的被执行人银行存款信息，已进行冻结、划拨，划拨案款共计191806.51元，已通知申请人准备领款所需材料。4、本院于2019年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年3月21日至长垣县国土资源局查封被执行人吴海印名下位于长垣县蒲东区××大道东段长城商贸城东区22号的房产。6、因被执行人吴海印、刘凤娇已履行部分判决书所确定的义务，申请人已向本院申请暂不对被执行人名下房产进行处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年三月二十九日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。