广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初271号原告：郑艳，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址为福建省泉州市丰泽区，现居住地址为广东省东莞市，被告：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省南县，被告：符丹，女，汉族，1986年11月22日出生，住广东省深圳市福田区，原告郑艳与被告倪佩良、被告符丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告倪佩良到庭参加了诉讼。被告符丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，被告倪佩良向原告借款200000元，并向原告出具了借据，借款时间为2018年6月29日至2019年1月1日前。原告在2018年8月需用钱开店，提前一个月告知被告倪佩良还款，但被告不予归还。原告诉请如下：1.两被告向原告返还借款200000元及利息（以200000元为本金从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告倪佩良辩称，借款200000元属实，但其归还了10000元本金，借条上的利息是其看着原告添加的，但其并未提出反对。被告符丹未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年6月29日，原告向被告倪佩良转账四次，金额均为50000元，合计200000元。同日，被告倪佩良向原告汇款4000元。同日，被告倪佩良向原告出具了一份借条，借条上载明被告倪佩良借到原告200000作为资金周转，借款人为倪佩良，借款在2019年1月1日前归还，月利息2分。被告倪佩良确认借款是其本人签署。原告庭审时陈述，月利息2分是月利率2%，被告倪佩良支付了2018年7月至10月期间四个月的利息，每个月利息4000元；被告倪佩良庭审时陈述，借款当天扣了4000元利息，实际借款金额为196000元，借款后支付了三个月利息，各4000元，之后支付了2000元。原告陈述该2000元系被告符丹支付给原告父母过年的礼金。原告主张案涉债务系两被告的共同债务，被告倪佩良陈述被告符丹不知道案涉借款，借款没有用于家庭开支，而是用于其个人经营的东莞市隆通汽车销售有限公司的资金周转。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告符丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告符丹放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告转账200000元借款给被告倪佩良的事实清楚，同一天被告倪佩良转回4000元给原告的事实清楚，根据现行法律规定，案涉借款的本金应当认定为196000元。原告和被告倪佩良对于借款之后，被告倪佩良按照双方在借条上约定的月利率2%的标准支付了三个月的利息共计12000元的事实没有争议。被告符丹未到庭，对于其向原告支付过2000元的事实，原告予以确认，但原告主张系被告符丹向原告父母支付的过年的礼金。被告符丹未到庭提出其自己的主张，被告倪佩良主张被告符丹向原告支付的2000元系针对案涉借款的还款没有证据证明，本院不予采信。被告倪佩良没有按照双方的约定履行还本付息的义务，原告有权要求被告倪佩良归还借款，但本金应当以196000元为准。借款合同明确约定借期内利率为月利率2%即年利率24%，对逾期还款利率未作明确约定，按照现行法律规定，原告有权主张按照借期内的利率计算逾期还款利息。因此，原告有权以196000元为本金从2018年6月29日起按年利率24%计算利息，并扣减被告倪佩良已经支付的利息12000元。本案争议焦点为：被告符丹是否应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告符丹并没有在借条上作为借款人签字，且借款的数额明显超出家庭日常生活需要，原告主张系夫妻共同债务，但原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的法律后果，故案涉借款不宜认定系夫妻共同债务。原告要求被告符丹对案涉借款本金和利息承担连带清偿责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告倪佩良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑艳返还借款本金196000元；二、限被告倪佩良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑艳支付借款利息（以196000元为本金从2018年6月29日开始按照年利率24%的标准计算至清偿之日，减去已付利息12000元）；三、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由原告郑艳负担43元，由被告倪佩良负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年三月二十五日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。