四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5958号 原告：四川众力氟业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000769960836E。 法定代表人：刘静涛，董事长。 原告：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**,统一社会信用代码915120006210546773。 法定代表人：刘静涛，总经理。 原告：资阳柏锐印业有限公司，住所地：资阳市雁江区沱东新区通资路（文明寺路C段****）统一社会信用代码915120020667535664。 法定代表人：魏广元。 原告：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭庄正，系四川嘉州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田林，系四川川源律师事务所律师，特别授权。 被告：缪东，男，汉族，1973年4月8日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王辉，系四川雁南飞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周杰，系四川雁南飞律师事务所律师，特别授权。 原告四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华诉被告缪东不予执行公证债权文书一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静涛及五原告共同委托代理人彭庄正、田林及被告缪东之委托诉讼代理人王辉、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不予执行（2016）川国公证字第21665号、21666号《债权文书公证书》。2、请求人民法院判令双方基于2014年7月8日签订的《借款担保合同》所产生的债权债务关系消灭，原告无需支付被告因上述《借款担保合同》所涉及的本金500万元所产生的任何利息。3、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费。4、请求判令被告承担本案律师费。事实和理由：2014年7月8日，原告众力公司因资金周转需要向被告借款，双方签订《借款担保合同》，约定：1、被告提供给众力公司借款人民币500万元；2、借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日；3、正力公司、曹勇、刘静涛、唐德华、李小明为该笔借款的保证人。合同签订后，众力公司即收到被告通过银行转账支付的500万元借款。2014年10月21日，众力公司通过转账方式向被告归还了500万元借款（众力公司归还100万、刘占代众力公司归还400万）。至此，众力公司已全额还清该笔借款的本金，双方基于2014年7月8日签订的《借款担保合同》产生的债权债务关系消灭。双方于2016年3月11日在四川省成都市国力公证处对2014年7月8日签订的《借款担保合同》内的相关事项达成《具有强制执行效力的债权文书公证书》「（2016）川国公证字第21665、21666号债权文书公证书」，并据此向人民法院申请强制执行。然而，成都市国力公证处在出具该《债权文书公证书》时，未按照《中华人民共和国公证法》的相关规定，客观、公正地出具公证书，导致文书载明的民事权利义务与事实不符：该《债权文书公证书》记载：“各方一致确认，截止2016年2月20日，乙方尚欠甲方借款利息126万元”。实际上，众力公司已于2014年10月21日还清500万元本金（众力公司货款100万元、案外人刘占代还400万元），不可能再产生利息。公证处在出具《债权文书公证书》时，没有查明事实，作出了与事实相违背的公证，严重损害了众力公司及其保证人的利益。综上，若继续执行该《债权文书公证书》，将严重侵害原告的利益。故依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条1、第二十三条2及《中华人民共和国公证法》、《民事诉讼法》等规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告缪东答辩称：1、原告向被告借款500万元是事实。2、但诉状陈述不是事实，实际原告没有归还被告500万元，分钱没有归还；3、签订公证文书后，2017年3月17日原告与被告再一次对双方的债权债务进行确认欠本息554.3万元及42.2万元欠付的利息，故原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据：2014年7月8日《借款担保合同》、（2016）川国公证字第21665号、21666号《债权文书公证书》、四川省农村信用社转款凭证及被告所举证据成都市国力公证处（2017）川国公证执字第538、539号执行证书各1份、出具执行证书申请书2份、还款担保协议书1份、（2016）川国公证字第21665、21666号具有强制执行效力的债权文书公证书各1份、还款担保协议书1份、债务核实告知书2份、邮政特快专递4份、债权债务对账单2份、（2017）川2002执1040、1041号之二四川省资阳市雁江区人民法院执行裁定书2份、缪东中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2014年4月21日被告与原告相互转款100万元的事实。上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告所举证据：《还款、借款说明》，被告提出异议，该说明系原告方自行书写，不予采信；2014年10月21日《借款担保合同》，被告提出异议，该协议未履行，原告未能证明该协议实际履行，故不予采信。 经审理查明：2014年7月8日，原告四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华及案外人曹勇、李小明与被告缪东签订《借款担保合同》，约定：1、四川众力氟业有限责任公司向缪东借款人民币500万元；2、月利率40‰/月；3、借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日；4、四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华及案外人曹勇、李小明为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用…… 合同签订后，缪东向四川众力氟业有限责任公司通过银行转账支付了500万元借款。 2014年10月21日，众力公司通过银行转账向缪东转账100万元，同日缪东通过银行转账向众力公司转账100万元。当日，双方签订《借款担保合同》，合同的主要内容为：四川众力氟业有限责任公司向缪东借款500万元，四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华及案外人曹勇、李小明为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。合同中的借款期限、借款利率、货款方式均为空白。 2015年11月缪东向成都市武侯区人民法院提起诉讼（（2015）武侯民初字第10848号案），请求判决四川众力氟业有限责任公司偿还借款500万元本息、四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华、李小明承担连带清偿责任，并申请了诉讼保全。 2016年3月11日，缪东作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的四川众力氟业有限责任公司以及作为丙方（保证人）的四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华签订了二份《还款担保协议书》。 一份《还款担保协议书》的内容为：“2014年7月8日，甲方与乙方及保证人四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华、曹勇、李小明签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日。保证人四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华、曹勇、李小明共同对乙方应归还借款提供连带责任保证担保。 经甲乙双方对之前甲方已收到乙方支付的全部款项进行反复核对，并结合甲乙双方实际履行的借款利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，各方经协商一致达成如下还款担保协议： 一、各方一致确认：截止2016年2月20日，乙方尚欠甲方借款利息126万元、甲方因提起诉讼实际支付的实现债权的费用20万元，合计146万元。 二、截止上述146万元债务偿还完清之前不计算利息。 三、还款方式：上述债务分11期支付，每期应支付款项的具体金额按照下表履行，从乙方或丙方四位当事人中任何一人向甲方收款账户支付的款项，均视为本协议项下对甲方的还款： 序号付款时间每期应付金额（万元）12016年3月25日以前103.822017年1月15日0.932017年2月15日1.842017年3月15日2.752017年4月15日3.662017年5月15日4.572017年6月15日5.482017年7月15日6.392017年8月15日7.2102017年9月15日8.1112017年10月15日1.7若乙方任何一期实际支付金额超过每期应付金额的，超过部分自动转入下一期应付金额。 四、甲方指定收取本协议约定款项的银行账户为： 户名：缪东 开户行：农业银行成都桐梓林支行 账号：62×××19 如甲方上述指定收款账户发生变更，应在变更后三日内以短信形式告知乙方指定的联系人丙方3在本协议确定的联系电话；否则，因甲方原因导致乙方或丙方无法付款则不视为乙方违约。 五、在本协议履行期间，若乙方、丙方未按照本协议约定履行付款、担保义务，任何一期逾期5日仍未足额支付当期债务金额的，甲方有权要求乙方立即提前清偿全部尚欠债务，要求丙方承担连带保证担保责任，并向公证处申请出具执行证书向法院申请强制执行。 六、如因乙方、丙方的违约行为导致甲方依据本协议向乙方及丙方主张权利，甲方由此支付的实现债权的费用【包括律师费（按照甲方申请执行时债权总额的5%计算）】均由乙方承担。 七、担保条款： 1、丙方四位当事人自愿共同为乙方按约向甲方履行付款义务提供连带责任保证担保。 2、保证担保期间为：债务履行期届满或提前到期之日起两年。 保证担保范围为：债务本金及实现债权的费用。 丙方3和丙方4的上述担保债务系其个人债务。 公证条款 1、甲方、乙方及丙方四人同意将本协议提交四川省成都市国力公证处进行公证并赋予强制执行力。 2、各方当事人联系方式 （协议各方的通讯地址、联系电话）…… 各方提供上述联系方式均为真实、有效，任何一方发生变更，在变更后三日内以书面形式将变更后的联系方式通过特快专递的形式告知对方及公证处。在未收到对方文件均视为能有效送达；否则，由此产生的一切风险均由收件方自行承担。 特别约定：若因乙方违约导致甲方申请强制执行，乙方、丙方均同意上述联系方式（或已告知甲方及公证处变更后的联系方式）作为公证及司法送达地址，公证处或人民法院有权按照上述联系方式（或已告知甲方及公证处变更后的联系方式）向乙方及丙方邮寄送达法律文件。 九、甲方在取得就本协议办理的具有强制执行效力公证书后两个工作日内，向成都市武侯区人民法院提交撤回（2015）武侯民初字第10848号案的起诉及申请解除该案全部查封冻结措施的《申请书》。” 另一份《还款担保协议书》内容为：2014年7月8日，甲方与乙方及保证人四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华、曹勇、李小明签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日。保证人四川省资阳市正力实业有限公司、刘静涛、唐德华、曹勇、李小明共同对乙方应归还借款提供连带责任保证担保。 经甲乙双方对之前甲方一收到乙方支付的全部款项进行反复核对，并结合甲乙双方实际履行的借款利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，各方经协商一致达成如下还款担保协议： 一、各方一致确认：截止2016年2月20日，乙方尚欠甲方借款本金500万元（大写：伍佰万元整）。 二、利息：上述债务本金500万元（大写：伍佰万元整）自2016年2月21日起按月利率2%计算利息。 三、还款方式：上述债务本金和利息分18期支付，每期应支付款项的具体金额按照下表履行，从乙方或丙方四位当事人中任何一人向甲方收款账户支付的款项，均视为本协议项下对甲方的还款： 序号付款时间应付本金（万元）应付利息（万元）每期应付合计金额（万元）12016年6月15日0101022016年7月15日0101032016年8月15日0101042016年9月15日0101052016年10月15日0101062016年11月15日0101072016年12月15日45105582017年1月15日459.154.192017年2月15日458.253.2102017年3月15日457.352.3112017年4月15日456.451.4122017年5月15日455.550.5132017年6月15日454.649.6142017年7月15日453.748.7152017年8月15日452.847.8162017年9月15日451.946.9172017年10月15日50151182017年11月15日02727（注：2016年2月21日起至2016年5月13日止所欠利息）若乙方任何一期实际支付金额超过每期应付金额的，超过部分自动转入下一期应付金额。 四、甲方指定收取本协议约定款项的银行账户为： 户名：缪东 开户行：农业银行成都桐梓林支行 账号：62×××40 如甲方上述指定收款账户发生变更，应在变更后三日内以短信形式告知乙方指定的联系人丙方3在本协议确定的联系电话；否则，因甲方原因导致乙方或丙方无法付款则不视为乙方违约。 五、在本协议履行期间，若乙方、丙方未按照本协议约定履行付款、担保义务，任何一期逾期5日仍未足额支付当期债务金额的，甲方有权要求乙方立即提前清偿全部尚欠债务，要求丙方承担连带保证担保责任，并向公证处申请出具执行证书向法院申请强制执行。 六、如因乙方、丙方的违约行为导致甲方依据本协议向乙方及丙方主张权利，甲方由此支付的实现债权的费用【包括律师费（按照甲方申请执行时债权总额的5%计算）】均由乙方承担。 七、担保条款： 1、丙方四位当事人自愿共同为乙方按约向甲方履行付款义务提供连带责任保证担保。 2、保证担保期间为：债务履行期届满或提前到期之日起两年。 3、保证担保范围为：债务本金及实现债权的费用。 4、丙方3和丙方4的上述担保债务系其个人债务。 八、公证条款 1、甲方、乙方及丙方四人同意将本协议提交四川省成都市国力公证处进行公证并赋予强制执行力。 2、（略）各方当事人联系方式 各方提供上述联系方式均为真实、有效，任何一方发生变更，在变更后三日内以书面形式将变更后的联系方式通过特快专递的形式告知对方及公证处。在未收到对方文件均视为能有效送达；否则，由此产生的一切风险均由收件方自行承担。 特别约定：若因乙方违约导致甲方申请强制执行，乙方、丙方均同意上述联系方式（或已告知甲方及公证处变更后的联系方式）作为公证及司法送达地址，公证处或人民法院有权按照上述联系方式（或已告知甲方及公证处变更后的联系方式）向乙方及丙方邮寄送达法律文件。 九、甲方在取得就本协议办理的具有强制执行效力公证书后两个工作日内，向成都市武侯区人民法院提交撤回（2015）武侯民初字第10848号案的起诉及申请解除该案全部查封冻结措施的《申请书》。 …… 上述二份协议各方当事人在协议上签名或盖章予以确认。之后缪东于2016年3月16日撤回武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10848号案的起诉，并解除了已保全财产的查封（土地、房屋、银行账户共计28宗）。 2016年3月11日,本案双方当事人在四川省成都市国力公证处共同申请对前述二份《还款担保协议书》进行公证并赋予该合同强制执行效力，当日四川省成都市国力公证处出具二份《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2016）川国公证字第21665、21666号债权文书公证书），并据此向人民法院申请强制执行。 2017年3月20日，因各被告未按经公证的《还款担保协议书》履行还款义务，原告缪东向成都市国力公证处申请出具《执行证书》，成都市国力公证处遂分别与各被告联系并向其发出了《债务核实告知书》，要求各被告对缪东申请的执行金额进行核实，如有异议，于2017年3月27日前以书面方式提交公证处。各被告收到《债务核实告知书》后，未提交书面异议，成都市国力公证处于2017年4月11日出具了二份《执行证书》（2017川国公证执字第538号、2017川国公证执字第539号），申请执行标的分别为42.2万元、554.3万元之后缪东持二《执行证书》向本院申请执行，现在执行过程中。 本院认为：一、关于500万元借款债务是否于2014年10月21日还清，债务已消灭的问题。原告众力公司主张2014年10月21日向被告缪东转款100万元、案外人刘占向原告缪东转款400万元，故2014年7月8日向缪东借款的500万元已还清。实际上，2014年10月21日众力公司确实向缪东转款100万元，但是当日缪东也向众力公司转款100万元，至于案外人刘占是否向缪东转款400万元，对此原告未举证予以证明，被告缪东也予以否认，因此，2014年7月8日原被告双方的借款500万元，实际没有归还，双方于2014年10月21日签订的借款担保合同并未实际履行。二、关于126万元借款利息的问题。原告主张已还清借款，不可能再产生利息，此126万元借款利息不实。双方于2016年3月11日所签订的关于126万元借款利息的《还款担保协议》，很明确提出此126万元借款利息系500万元借款本金自2014年7月8日至2016年2月20日期间所产生的利息中的欠付部分，非为2014年10月21日之后产生的利息。另借款合同所约定的利率为每月40‰，据此计算，从2014年7月8日至2016年3月11日期间的借款利息如按每月40‰计算为400万元、如按每月20‰计算为200万元，原告未主张此126万元利息所计算的利率超过了国家法律规定的上限。三、申请《债权文书公证书》系原被告双方共同的行为，各原告对相关公证内容应明确知晓，并系主动申请，如对已还款部分或者被告缪东申请执行证书的标的额有异议，也应当在公证处进行核实时据实核实，但是，各原告并未按照公证处的要求提出书面异议。因此，各原告对于缪东的申请执行标的金额予以了默认，并且在本案的审理过程中各原告也未提交执行证书所载明执行标的金额有误的证据，即执行证书出具前已归还的借款本息的具体证据，以核实执行证书所载明执行标的金额是否有误。综上，对于原告的“借款已归还，不可能再产生利息的主张”，因无事实和法律依据，不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华的诉讼请求。 案件受理费57,020元，由原告四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年三月四日 书 记 员  雷 蕾