wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1109号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所实习律师。被申请人陈明涛，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值21240.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以21240.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈明涛名下价值21240.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  丁志豪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终117号上诉人（原审原告）：杨某，男，1990年9月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：郝某，大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔某，女，1957年2月6日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1963年3月28日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：刁某，男，1990年10月2日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：陶某，男，1958年11月26日出生，住大同市。上诉人杨某因与被上诉人乔某、李某、刁某、陶某民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院以司法特快专递向乔某送达应诉材料和传票、判决书、上诉状，经查询均显示为：“收件人不在指定地址，退回妥投”。其中专递号1049032805392、1010506977693的法律文书邮件批退证明中均载明未妥投原因为：“收件人/同住成年家属不在指定地址，且电联无果”，并有投递人员的签字。本院亦拨打一审法院向邮政公司提供的乔某电话133XXXXXXXX，显示为空号。故一审法院对乔某的三次送达均未完成。本院认为，一审法院未完成对乔某的合法送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初307号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费16797元予以退回。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年三月十八日书记员 史 涛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初678号原告：柏婷，女，苗族，住都匀市。被告：吴忠伦，男，住都匀市。本院在审理柏婷与吴忠伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏婷于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年三月一日书记员  武 阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初160号原告：内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘玉国，职务董事长。被告：内蒙古国蒙石化投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告内蒙古黄河工程局股份有限公司诉被告内蒙古国蒙石化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古黄河工程局股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35223.00元（原告已交纳），退还原告内蒙古黄河工程局股份有限公司35223.00元。审判员 那仁呼 二0一九年三月二十一日书记员 萨日那
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保308号李先启与李述宾财产保全一案，现已保全完毕。至此，李先启向本院申请保全的（2018）豫0725民初1223号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初467号 原告松原市佳洁物业有限公司，地址：松原市宁江区晨光花园小区，信用代码9122070009700658X5 法定代表人：来勇。 委托代理人：王宁，男，住宁江区。 被告潘永林，男，现住宁江区。 原告松原市佳洁物业有限公司诉被告潘永林物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告潘永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2017年1月11日至2018年1月11日的物业费1256元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2017年1月11日至2018年1月11日的物业费1256元，并自2017年1月11日始按日千分之三计算违约金。 被告未答辩。 经审理查明，被告系宁江区晨光花园小区48号楼2单元201室（面积80.53平方米）的业主，2015年12月22日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责被告居住的宁江区晨光花园小区的物业管理，多层住宅每月每平方米物业费1.3元。因被告未交纳2017年1月11日至2018年1月11日物业费1256元，原告索要未果诉至本院。 本院认为，原告已履行了合同约定的物业管理义务，被告应按合同约定支付物业管理费；对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告潘永林于本判决生效后立即给付原告松原市佳洁物业有限公司2017年1月11日至2018年1月11日物业费1256元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘琦琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1796号之一申请人：李保合，男，汉族，1965年1月23日出生，住新乡市。委托代理人：赵敬林、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：袁明占，男，汉族，1961年9月25日出生，住新乡市。被申请人：杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡市。本院在审理原告李保合诉被告袁明占、杜学占民间借贷纠纷一案中，申请人李保合向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜学占名下所有的位于新乡市宏力大道（东）660号惠民社区21号楼2单元2层东户房屋及18号车库，申请人李保合以中国人民财产保险股份有限公司保函单号为PZDM201941070000000206的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李保合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜学占名下所有的位于新乡市宏力大道（东）660号惠民社区21号楼2单元2层东户房屋及18号车库；二、查封期限三年，查封期间不得变卖、过户、抵押，并由产权人自行保管。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十九日书记员  王 洋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终10号上诉人（原审被告）：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市金益来商贸有限责任公司，住所地山西省大同市平城区五里店机电城B座18号。法定代表人：胡某，该公司总经理。上诉人温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）因与被上诉人大同市金益来商贸有限责任公司（以下简称金益来公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。锐峰公司上诉称，上诉人注册所在地为浙江省苍南县，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应为苍南县人民法院。本案属于买卖合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，大同市平城区人民法院审理本案没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。金益来公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中金益来公司起诉锐峰公司要求支付材料款、资料费等，争议标的为给付货币，接收货币的一方为金益来公司，其住所地山西省大同市平城区即为合同履行地。故金益来公司选择向合同履行地的山西省大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。锐峰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年三月十二日书记员 刘 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执56号关于贺晓君与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，申请人依据呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第23号裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自接到通知之日起履行生效法律文书确定的义务。在法院的督促下，双方于2019年3月21日达成和解协议，被执行人一次性赔付申请执行人62551.00元，执行费906.00元由被执行人负担。现被执行人已将案款支付给申请人，执行费现已汇到呼伦贝尔市中级人民法院账户，呼伦贝尔仲裁委员会（2018）呼仲裁字第23号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7048号 原告：闫文学。 委托诉讼代理人：黄佐奎、黄麒茜，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西赫莱雅家居有限责任公司，住所地南宁市友谊路群益园艺场191-011号，统一社会信用代码91450100MA5KC6N10H。 法定代表人：肖俭峰。 原告闫文学与被告广西赫莱雅家居有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄麒茜到庭参加诉讼；被告广西赫莱雅家居有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫文学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年11月21日签订的《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》；2.被告向原告返还定制家具预付款及装修款470000元；3.被告向原告支付违约金94000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》，约定原告按货款总额的50%预付货款给被告，被告应于2017年12月30日前交付货物；逾期交货超过45日，被告须按不能交货部分货款的20%承担违约金。合同签订后，原告依约于2017年11月21日向被告支付预付款200000元，并分别于2018年4月3日、4月23日支付预付货款150000元、120000元。但被告至今未向原告交付合同约定的定制家具，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告广西赫莱雅家居有限责任公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年11月21日，原告与被告签订《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》，约定原告向被告定制家具，原告按货款总额的50%预付货款给被告，被告应于2017年12月30日前交付货物；逾期交货超过45日，被告须按不能交货部分货款的20%承担违约金。合同签订后，原告依约分别于2017年11月21日、2018年4月3日、4月23日向被告支付预付款200000元、150000元、120000元，共计470000元，被告出具收据予以确认。截至庭审之日，被告尚未向原告交付合同约定的定制家具。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告广西赫莱雅家居有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告于2017年11月21日签订的《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已依约支付预付款，被告应当及时交付相应标的物。根据本院查明的事实，原告分别于2017年11月21日、2018年4月3日、4月23日向被告支付预付款200000元、150000元、120000元，共计470000元。根据合同约定，被告应于2017年12月30日向原告交付定制家具，但截至庭审之日，被告尚未交付，其以行为明确表示不履行合同义务，合同解除的条件已成就。现被告广西赫莱雅家居有限责任公司放弃权利，未能出庭予以抗辩。故原告主张解除双方于2017年11月21日签订的《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告退还已收取的预付款共计470000元。被告逾期交付约定标的物，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期交货超过45日，应按不能交货部分货款的20%承担违约金。则违约金的计算方式为：470000元×20%＝94000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告闫文学与被告广西赫莱雅家居有限责任公司于2017年11月21日签订的《广西赫莱雅家居有限责任公司家具定制合同》； 被告广西赫莱雅家居有限责任公司向原告闫文学退还预付款470000元及支付违约金94000元，共计564000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9440元，公告费350元，由被告广西赫莱雅家居有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年三月十三日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初241号原告：杨文萍，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王宝喜，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。杨文萍与王宝喜同居关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨文萍于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文萍负担。审判员 任 涛二〇一九年三月二十九日书记员 杨松柏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1652号 原告：叶人为，男，1954年9月1日出生，汉族，住临海市。 原告：邵全朋，男，1958年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市永丰镇浦叶村村民委员会，住所地临海市永丰镇浦叶村。 法定代表人：朱汉德，该村民委员会主任。 原告叶人为、邵全朋与被告临海市永丰镇浦叶村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告叶人为、邵全朋于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶人为、邵全朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶人为、邵全朋负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年三月二十九日 代书记员 许佳宁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执887号 詹书科、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 詹书科与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18461.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位18461.20元。本院已将该款转付给詹书科。至此，詹书科向本院申请执行的(2018)皖1221民初8318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1056号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：崔新良申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2104号之一申请执行人：安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路98号广场家园7栋201室，统一社会信用代码9134110207239482X5。负责人：钱明渊，该公司总经理。被执行人：万军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司与被执行人万军承揽合同纠纷一案中，我院在执行过程中，依法向被执行人胡志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人胡志明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡志明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产信息，我院依法查封了被执行人名下牌号为皖MAUD077轿车一辆，我院多次到申请执行人提供的住址查找被执行人未果，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十一日书记员  武 冕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执208号 申请执行人：蔡宝华，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人马得金，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人蔡宝华与被执行人马得金民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执862号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：邱金磊，男，1996年2月3日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人邱金磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初964号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币14125.4元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人邱金磊的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息、车辆登记信息及房产登记信息。查到被执行人邱金磊名下存款4443元，本院予以强制扣划并将上述案款发还给被害人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初964号刑事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月二十二日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执31号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行（原中国银行股份有限公司青岛山东路支行），住所地青岛市市南区中山路64-68号。 主要负责人：于高华，行长。 被执行人：肖军，男，1986年11月15日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：任晓，女，1985年4月28日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛市南支行与肖军、任晓金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0202民初xx号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人肖军设定抵押的位于胶州市三杰路三杰人家小区xx号楼xx单元xx及xx号附房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖军设定抵押的位于胶州市三杰路三杰人家小区xx号楼xx单元xx及xx号附房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月十二日 书记员 朱禹广
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初46号起诉人：郭格展，男，1952年6月27日出生，汉族，住江西省，2019年3月26日，本院收到起诉人郭格展诉被起诉人安源区凤凰街的行政起诉状，起诉人诉称：2017年10月10日，起诉人因投诉律师一事在萍乡市司法局上访过程中与市司法局的工作人员冯高亮发生纠缠，导致起诉人倒地受伤。后在安源区凤凰街人民调解委员会主持调解下，起诉人与萍乡市律师协会就补偿相关事宜于2018年2月1日达成了协议，萍乡市律师协会已经按照协议支付了原告相关的补偿费。起诉人认为被起诉人主持调解的内容实际上免除了冯高亮的责任，而真正需要承担责任的主体是冯高亮，不是调解协议中的萍乡市律师协会。起诉人认为该调解协议无效，故诉至法院，请求：1、裁定2018年2月1日起诉人与萍乡市律师协会在被起诉人主持下签订的人民调解协议无效；2、裁定2018年2月1日起诉人与萍乡市律师协会在被起诉人主持下签订的人民调解协议中萍乡市律师协会支付起诉人317406.09元的内容及萍乡市律师协会已经支付起诉人317406.09元的行为有效；3、本案诉讼费由被起诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）、调解行为以及法律规定的仲裁行为。起诉人郭格展与萍乡市律师协会签订的协议实际是双方自愿调解的结果，其针对该协议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四款之规定，裁定如下：对郭格展的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 王 珊人民陪审员 李 敏人民陪审员 邓汝琴二〇一九年三月二十九日代理书记员 陆彦秀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初552号原告：郑显奎，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94－2号。法定代表人：宋传龙，总经理。原告郑显奎与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郑显奎于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑显奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑显奎负担。审判员 廉 峰二〇一九年三月一日书记员 孙青青
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执418号之五 申请执行人：青岛银行股份有限公司文创支行（原青岛银行股份有限公司广西路支行），住所地青岛市市南区广西路28号。 主要负责人：林海，行长。 被执行人：张鹏，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：罗蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：崔兴强，男，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：陈玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛天水湖商务有限公司，住所地青岛市李沧区永清路37号2栋2单元402户。 法定代表人：张鹏。 申请执行人青岛银行股份有限公司文创支行与被执行人张鹏、罗蓉、崔兴强、陈玲、青岛天水湖商务有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初xx号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人崔兴强名下位于青岛市开发区紫金山路xx号楼xx室房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇一九年三月十二日 书记员  邱山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢396号申请执行人：陈艳，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住睢宁县岚山镇府前街12号，现住睢宁县。被执行人：陈昌余，男，1969年6月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：鲍艳秋，女，1968年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：陈振平，男，1957年10月27日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：张彪，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。陈艳申请执行陈昌余、鲍艳秋、陈振平、张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第750号民事判决书已生效。在执行过程中，本案的执行依据被徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民再18号民事判决书依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年三月二十二日书记员 曹 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2672号申请执行人孙国兵，男,1965年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人郭长俊，男,1965年4月6日生，汉族，住响水县。孙国兵与郭长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5900号法律文书已经发生法律效力，被告郭长俊归还保证人孙国兵垫付借款38000元。逾期后，因郭长俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙国兵于2018年09月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  成蓓蓓
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初24号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王飞彪，男，1977年10月6日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，住浙江省龙游县。2006年9月因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2014年12月因吸毒被龙游县公安局处以行政拘留十三日；2015年12月因犯贩卖毒品罪被龙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月30日被衢州市公安局取保候审，2019年1月4日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年1月21日被取保候审，3月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)19号起诉书指控被告人王飞彪犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人王飞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年8月30日9时23分许，被告人王飞彪驾驶制动不符合技术标准，超过核定载质量158％的浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿东港八路由西向东行驶，当车辆行驶至衢州市衢江区路口时，与胡某驾驶的沿霞飞南路由南向北行驶至路口的临时号牌为衢江050011的两轮电动车发生碰撞，致胡某受重伤、两车受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，胡某符合道路交通事故钝性外力致脾破裂等损伤，评定为重伤二级。事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，王飞彪负事故主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王飞彪违反道路交通安全法，驾驶不符合制动标准、严重超载的机动车上道路行驶造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王飞彪主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人王飞彪判处有期徒刑八个月以下。 被告人王飞彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示家里只有其一个人挣钱，目前其已赔偿被害人各项费用，得到谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王飞彪具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2018年8月30日上午9时23分许，王飞彪驾驶制动不符合技术标准、超过核定载质量158％的浙Ｈ×××××重型自卸货车沿衢州市衢江区东港八路由西向东行驶，当车辆行驶至东港路口时，与胡某驾驶的沿霞飞南路由南向北行驶至路口的临时号牌为衢江050011的两轮电动车发生碰撞，致胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，胡某因道路交通事故钝性外力作用致脾破裂等损伤，评定为重伤二级。事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，王飞彪负事故主要责任，胡某负次要责任。 案发后，被告人王飞彪主动报警，在现场等候民警处理，主动垫付被害人医疗费用，得到被害人的谅解。 本院审理过程中，被害人胡某向衢州市柯城区人民法院提起了民事赔偿诉讼。经衢州市柯城区人民法院调解，胡某与被告人王飞彪、事故车辆所投保的保险公司就赔偿达成调解协议，王飞彪已履行赔偿义务。 上述事实，被告人王飞彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、称重计量单、警情详情、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书、收条、民事调解书，被告人王飞彪的供述与辩解，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故路口视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞彪违反交通运输管理法规，驾驶不符合制动标准、严重超载的机动车发生事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王飞彪赔偿并自愿补偿被害人经济损失，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人王飞彪的前科及相关情况，不符合缓刑的适用条件，但量刑时考虑到其赔偿情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人王飞彪犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1850号原告:佘海波，男。被告:妥绍晨，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:廖佳太，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告佘海波与被告妥绍晨、廖佳太民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日预立案。原告佘海波于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告佘海波负担。审判员 张兴设 二〇一九年三月二十日书记员 周 英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终29号上诉人（原审被告）：朱吉成，男，汉族，1960年2月29日出生，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：江银元，男，汉族，1965年5月6日出生，住武汉市东西湖区。原审被告：朱凤华，女，汉族，1950年3月26日出生，住武汉市东西湖区。上诉人朱吉成因与被上诉人江银元、原审被告朱凤华民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱吉成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按朱吉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月十八日书记员  付纯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14549号 原告：高军，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘俊琪，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告高军与被告刘俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军、被告刘俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金6万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年2月21日为7200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款6万元，并就借款期限、利息等进行了约定。合同签订后，原告履行了相应的出借义务。后被告未依约归还借款本息。 被告刘俊琪辩称，原告转账6万元的当天，被告取款15000元交给陪同的贷款公司员工，该款是支付给原告的费用，相当于本案借款的砍头息。 高军向本院提交《借款合同》、借条、收条、转账凭证。刘俊琪上述证据无异议。刘俊琪提交借记卡账户历史明细清单，显示刘俊琪于2018年8月22日在ATM取款两笔，共计9900元。高军不认可刘俊琪取出来的钱还给了高军。本院对高军提交的证据予以采信；对于刘俊琪提交的借记卡账户历史明细清单，因证据内容仅显示取款，不能证明资金去向，高军亦不认可刘俊琪归还了该款，故本院对该证据不予采信。据此本院确认以下事实：2018年8月22日，刘俊琪（甲方）与高军（乙方）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款6万元；借款期限1个月；利率为每月3%；如甲方违约，乙方有权要求甲方按借款总额的20%支付违约金，并且每日支付8‰的罚息；乙方为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等均由甲方承担；本合同发生争议，向签约地成都市青羊区人民法院起诉。同日，高军向刘俊琪转款6万元，刘俊琪出具相应金额的借条、收条。 本院认为，《借款合同》系高军、刘俊琪双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高军向刘俊琪履行了6万元的出借义务，刘俊琪辩称其收款当天取款15000元予以归还，但其提交的9900元的取款记录不能证明该款归还给高军，余款5100元无证据证明；同时高军否认收到15000元还款。故本院对刘俊琪的该抗辩理由不予采纳。现合同约定的借款期限已届满，刘俊琪应当向高军归还借款本金6万元。双方约定的利息标准超过了年利率24%，并另约定了逾期利息和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，本院支持刘俊琪支付以6万元为基数，自2018年8月22日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘俊琪于本判决发生法律效力之日起十日内向高军归还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年8月22日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由刘俊琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  曾 洁
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2019）甘05刑更40号罪犯刘保有，男，汉族，生于1966年8月17日，小学文化，山西省临猗县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）天秦刑初字第140号刑事判决，以被告人刘保有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金1万元。宣判后，刘保有不服，提出上诉，本院驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年4月14日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理期间，执行机关甘肃省甘谷监狱向本院申请撤回对罪犯刘保有的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯刘保有的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯刘保有的减刑建议。二〇一九年三月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初756号原告：刘立鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，个体职业，住通河县。被告：高东东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。刘立鹏与高东东保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘立鹏于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘立鹏负担。审判员 任 涛二〇一九年三月二十八日书记员 杨松柏
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0105行初95号 原告郝某某，男，1993年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告郭某某，女，1993年12月23日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 二原告委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某某局，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人王某某，局长。 出庭负责人赵某某，石家庄市新华区某某局分管法制工作的负责人。 委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。 委托代理人李某某，石家庄市新华区某某局法规科科长。 第三人石家庄某某商贸中心（普通合伙），住所地石家庄市新华区颐宏路12号1-103号。 法定代表人齐某某，执行合伙事务人。 第三人齐某某，女，1993年3月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人李某某1，女，1984年11月14日生，汉族，住址石家庄市。 本院在审理原告郝某某、郭某某诉被告石家庄市新华区某某局及第三人石家庄某某商贸中心（普通合伙）、齐某某、李某某1工商管理企业登记纠纷一案中，原告郝某某、郭某某于2019年3月15日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郝某某、郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝某某、郭某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告郝某某、郭某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王福荣人民陪审员张智荣 二〇一九年三月十五日 书 记 员 王         瑾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1507号申请执行人：吴松,男性,1982年11月3日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：李汉雄,男,1952年12月7日出生,住随州市曾都区本院在执行吴松与李汉雄借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人李汉雄可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人李汉雄住所地调查，被执行人李汉雄无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李汉雄有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十六日()书记员  解江波
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2774号 申请执行人：曹玉晓，女,1969年11月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：光园园，男,1988年12月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行曹玉晓与光园园机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年三月十三日 书记员  陈耀鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2257号上诉人（原审被告）：东莞市兴建建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。法定代表人：萧慧仪。上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人（原审被告）：钟伟高，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：刘卫权，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪、钟伟高因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪、钟伟高未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市兴建建材有限公司、萧慧仪、钟伟高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月七日书记员  卢柳芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2068号申请人：朱永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：项月琴，女，1972年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱永清与被申请人项月琴委托合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款42万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人项月琴的银行存款42万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年三月十三日书记员  陈欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执7001号 关于成都重工起重机股份有限公司与乔德兵买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖36号 原告魏海荣诉被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会、被告阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居民委员会、阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局房屋拆迁管理一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终82号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张开,男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月10日被郎溪县公安局取保候审。2019年1月31日经原审法院决定逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人张开犯交通肇事罪一案，于2019年2月12日作出（2019）皖1821刑初6号刑事判决。宣判后，张开不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月23日17时50分许，被告人张开驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从白茅岭驶往郎溪县城，行至祥化路17ＫＭ＋990Ｍ处，因疏于观察，与前方横过道路的行人潘某发生碰撞，致潘某受伤，经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人张开负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张开主动报警，并积极抢救伤者。 另查，被害人经抢救无效死亡后，被告人向被害人家属支付3万元丧葬费。 上述事实，有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，保险单，到案经过，道路交通事故现场勘查、检查笔录及照片，道路交通事故证据公开记录、调查报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验被告，死亡证明，被害人家庭状况登记表及成员情况，证人刘某、余某的证言，被告人张开的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人张开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张开主动报案，如实交代犯罪事实，并积极抢救伤者，属自首，可以从轻或减轻处罚。张开赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从宽处罚。根据被告人张开犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人张开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 张开上诉称：本案是多个当事人的交通违章行为共同造成交通事故，交警部门没有全面分析事故原因，作出的交通事故责任认定不属实，一审法院据此事故责任认定书认定事实错误，应当对事故责任重新进行查明和认定。事故发生后，上诉人主动报警并及时送被害人去医院，事后又支付3万元丧葬费，并且愿意在保险赔偿之外给被害人亲属赔偿，但对方不接受致赔偿未实现，认罪悔罪态度好。上诉人平时一贯表现良好，无前科劣迹，适用缓刑不会对居住社区造成不良影响，请求二审法院撤销原判，对上诉人改判适用缓刑。其辩护人发表了上述基本相同的意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，交警部门及时到现场进行勘查，对车辆安全性能和尸体进行检测检验，将调查形成的证据予以公开，此后形成的交通事故认定书向双方当事人进行了送达。在此过程中，张开未对相关事实和证据提出异议，也未在规定期限内对事故责任认定提出复核申请，其在审判过程中提出事故系多种原因形成、要求重新认定事故责任无任何证据证明，本院不予支持。事故发生后，张开主动报案，如实交代犯罪事实，并积极抢救伤者，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。张开赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从宽处罚。原审法院根据张开犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年三月二十七日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2015号原告：宋喜良,男，1963年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告庄宏明，男，1978年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋喜良与被告庄宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜良到庭参加诉讼，被告庄宏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元。事实与理由：2016年6月2日、2017年4月26日，被告两次向原告借款23000元，并为原告出具借条两枚。此款经原告索要，被告未偿还。庄宏明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两枚，证明被告两次向原告借款23000元。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2016年6月2日，被告庄宏明向原告宋喜良借款3000元；2017年4月26日，被告庄宏明向原告宋喜良借款20000元，分别为原告出具了借条。本院认为，被告向原告借款23000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告给付借款23000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄宏明于本判决生效后十日内偿还原告宋喜良借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年三月十八日书记员 王子帅
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执3620号 申请执行人:陈军， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2108号申请执行人：金本生，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘国民，男，1967年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人金本生与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人金本生自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)京0113执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年三月十二日书记员  李 埔
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢28号 申请执行人陈家义，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈登锦，男，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林振娟，男，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈家义与被执行人陈登锦、林振娟合伙纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2007）峨民初字第52号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）陈登锦、林振娟退给申请执行人（原告）陈家义合伙投资款1165261.18元，每人退给582630.59元，该款先从申请执行人（原告）和二被执行人（被告）合伙投资在天峨锦鸿大酒店投资中支付，不足部分用二被执行人(被告)的个人财产承担，二被告互负连带责任。案件受理费16711元，保全费1000元，评估费30550元，合计48261元，由二被执行人（被告）承担，每人承担24130.5元，二被告互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2009年4月30日向本院申请执行，在执行过程中经查明，被执行人陈登锦、林振娟下落不明，无法查清其财产，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院裁定终结了（2009）峨法民执字第74号案本次执行程序。2018年9月18日，陈家义向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2018年11月1日、2018年11月21日以微信、邮寄形式依法向陈登锦、林振娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但二被执行人仍未履行。经对二被执行人的财产状况进行调查，未查询到陈登锦、林振娟有银行存款、房产、土地等财产可供执行，陈登锦名下未查询到有车辆登记信息，林振娟名下有汽车两辆，均为H31轻型普通货车，其中车牌号为闽Ａ×××××解放牌汽车注册日期为2011年2月13日，车牌号为闽Ａ×××××江淮牌汽车注册日期为2018年2月18日。经询问申请执行人意见，其认为两辆车注册时间较长，车辆残值低，可不作查封处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人陈登锦、林振娟纳入了失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务1213522.18元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王汉昌 审判员  贺仕雄 审判员  龙园玲 二〇一九年三月十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初16号 原告蓝伟星，男，1976年9月13日出生，畲族。 被告遂昌县民政局，住所地遂昌县妙高街道官碧路五弄二号。 法定代表人蓝一平，该局局长。 第三人龚杏，女，1980年6月14日出生，汉族。 本院在审理原告蓝伟星诉被告遂昌县民政局民政婚姻登记一案中，原告蓝伟星于2019年3月29日，以因其与被告已经协商好为由向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告蓝伟星向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蓝伟星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝伟星负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  蓝春林 人民陪审员  占晓英 二〇一九年三月二十九日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初164号原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司，住所地：鄂州市华容创业园3号路特1号。法定代表人游书升，系该公司经理。委托诉讼代理人姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司，住所地：鄂州市葛店镇下街（老市场内）综合楼G单元五楼东户。法定代表人徐航，系该公司经理。本院于2019年1月18日立案受理原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司诉被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼,被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司向原告支付货款180625元及违约金144500元（违约金按月利率2%自2015年9月21日起计算至2019年1月20日，后期另行计算至全部货款支付完毕为止），共计325125元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订了《混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的福贞金属包装有限公司办公楼工程供应混凝土。原告自2014年12月27日起开始供应混凝土，截止到2015年9月21日，被告累计差欠的混凝土款为310625元，被告后支付货款130000元，至起诉之日被告仍差欠货款180625元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格。证据二、《混凝土买卖合同》及对账单。拟证明原、被告之间的合同关系及双方共经过7次对账记录，显示累计欠款310625元。证据三、付款凭证。拟证明经过双方最后一次对账后，被告仅付款130000元。被告在应诉、举证期间未提交答辩意见、证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：原、被告于2014年12月25日签订《预拌混凝土买卖合同》约定,原告为被告承建的福贞金属包装有限公司办公楼工程供应混凝土。原告自2014年12月27日起开始供应混凝土。合同约定了价格清单。付款方式为收货方必须在每月20日按月工程量的100%支付进度款、尾款在工程主体结构封顶后的15天付清。违约责任，买方未按合同约定支付货款，按欠付货款金额的日千分之五向供货方支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年1月21日、2月4日、2月14日、4月21日、7月21日、8月21日、9月21日分七次向被告供应预拌混凝土价款为36475元、141895元、73455元、36480元、25370元、51870元、25080元，共计390625元。被告分别于2015年3月28日、6月29日、10月29日、12月24日、2016年7月9日、2017年10月23日向原告支付货款50000元、30000元、40000元、30000元、40000元、20000元，共计210000元。被告尚欠原告货款180625元（390625元-210000元）未予支付。本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护。原告已履行合同义务，被告未及时支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应于最后一次结算日（2015年9月21日）后的15日内（2015年10月6日）付清全部尾欠货款。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的核算问题。原、被告在合同中约定“按欠付货款金额的日千分之五”及其主张按年利率24%计算违约金都明显高于实际损失的30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院对违约金予以核减。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按同期银行贷款基准利率上浮50%作为违约金的计算方法；起算时间为最后一次结算日后的15日，即2015年10月6日。本案违约金的核定为59341元（以欠付货款180625元为基数自2015年10月6日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至2019年3月8日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司货款180625元及违约金59341元（以欠付货款180625元为基数自2015年10月6日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至2019年3月8日），共计239966元；逾期履行的，以未履行货款为基数自2019年3月9日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日；二、驳回原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司其他诉讼请求。本案受理费6178元减半收取计3089元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司华容分公司负担809元、被告湖北省葛店开发区东鼎装饰有限公司负担2280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年三月八日法官助理徐卫华书记员姜颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1545号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：施洪利，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：庞贵友，男，1990年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈卫庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨家裕，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市匠艺行红木家俱有限公司，住所地广西玉林市玉州区大南路135号。 法定代表人：施洪利。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2515号民事判决书，向被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚所有的房地产正在被福绵法院拍卖中；梁业群的房屋已抵押给银行，暂无处置价值。另查明被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有1228540.44元债权未实现，本案执行费14685元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁 宇
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执1518号王裕厚、湖南裕天房地产开发有限公司:申请执行人王裕厚与被执行人湖南裕天房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第453号裁决书于2019年3月22日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年三月二十二日
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执413号 申请执行人：王亚茹，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人：李海锋，男，1981年8月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王亚茹与被执行人李海锋买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2946号民事调解书，本院于2019年2月12日以（2019）内0524执413号案立案执行。在执行过程中，被执行人李海锋已给付申请执行人王亚茹化肥款本金及利息共计37000.00元及诉讼费550.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初310号之一 申请人：刘凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 本院在审理原告刘凯与被告广西亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘凯于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下价值290万元的财产进行保全，申请人以其太平洋财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：保单号63508128020190000003）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行柳州市城中区广场路2号中国邮政银行营业部的2900000元存款（账号：94×××89）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，权利人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由权利人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  曹 明 二〇一九年三月五日 书 记 员  董柳明
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执2165号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 代表人于志强，行长。 被执行人姚建军，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人程彦平，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号。 代表人李长征，经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 拍卖被执行人姚建军名下位于乳山市银滩海之韵花苑102-2-603室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年三月八日 书记员 刘晓楠 司法拍卖提示（详见背面）： 司法拍卖提示： 本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执53号之一 申请执行人灵山县顺丰运输车队，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：92450721MA5MAGCW22-1。 经营者陈国，男，1980年8月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈世兵，男，1972年11月7日出生，汉族，合浦县居民。 委托代理人陈国柱，男，1983年11月23日出生，汉族，北海市铁山港区居民。 申请执行人灵山县顺丰运输车队与被执行人陈世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）桂0721民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县顺丰运输车队于2019年1月10日向本院申请执行（2018）桂0721民初1291号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车（车辆识别代号：LGGR3CC36BL602735，发动机号：J1DL5B00096）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下，相关费用由被执行人陈世兵负担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈世兵与申请执行人达成和解，由被执行人陈世兵自行去申请执行人处办理手续，并到相关车辆管理所办理案涉车辆过户事宜。为使其顺利办理车辆过户事宜，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将登记在申请执行人灵山县顺丰运输车队名下的车牌号为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车（车辆识别代号：LGGR3CC36BL602735，发动机号：J1DL5B00096）从申请执行人的名下办理过户至被执行人陈世兵的名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月十八日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初848号 原告：董宪春，男，1968年1月1日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社原信贷员，住彰武县。 被告：刘占有，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘闯（刘占有儿子），1978年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告董宪春诉被告刘占有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：2015年5月6日，刘占有因无钱偿还信用社贷款，由董宪春为其垫付20000元，刘占有出具了借据，同年6月30日董宪春为刘占有偿还借款本息20005元。此后，经多次催要，刘占有于2017年12月26日偿还2000元，尚欠18000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘占有于2019年3月30日前偿还原告董宪春借款18000元。 案件受理费250元，由原告董宪春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇一九年三月二十七日 书记员  齐 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5567号原告：南京市雨花台区安润木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1Q4ND69C，住所地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城C3区210号。经营者：胡小伍，住南京市建邺区。被告：朱永承，住南京市栖霞区。原告南京市雨花台区安润木业经营部（简称安润木业）诉被告朱永承金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安润木业经营者胡小吾到庭参加诉讼。被告朱永承经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安润木业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款22000元。事实与理由：被告于2014年5月20日欠原告货款22000元，经原告多次电话催要、上门催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告朱永承未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱永承未进行质证。关于买卖合同逾期付款违约事实，原告安润木业提交欠条、还款计划为证，主张证明买卖合同欠款事实。经查，欠条载明，今欠胡小吾材料款22000元，有被告朱永承签名，并写明电话号码，日期2014年5月20日。还款计划载明，朱永承2015年还款计划为22000元的部分8月份，2015年底还清。还款计划有朱永承签名，日期2015年2月11日。原告安润木业陈述，被告所购为木材，每年年末要款，被告不接电话，曾经有他人接听，上门催款未见到被告，其邻居反映被告在湖南做得不错。本院认为，原告安润木业提交的欠条和还款计划载明被告朱永承应付材料款22000元的事实，可以证明被告朱永承应付货款22000元，并有当庭陈述被告经催要未付货款的事实相印证，本院确认，被告朱永承应付原告安润木业货款22000元事实成立。上述事实有欠条、还款计划及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告安润木业与被告朱永承间的买卖合同是合法有效的，当事人应切实履行合同义务，被告朱永承未依约支付货款构成违约，应承担相应法律责任。原告安润木业请求被告朱永承支付货款22000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱永承放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永承应付原告南京市雨花台区安润木业经营部货款22000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告朱永承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳人民陪审员  赵全美人民陪审员  李 静二〇一九年三月二十二日书记 员代  梅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更50号罪犯李志强，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年5月26作出（2013）襄刑初字第166号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗、行贿罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元（已交纳5000元），追缴犯罪所得400000元（未交纳），刑期自2013年12月3日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。期间确有悔改表现，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05更177号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年4月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月受监狱表扬奖励3次，余28分，上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减刑七个月，刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执770号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：李广，男，汉族，1978年12月16日出生，住白银市白银区。被执行人：王玉玲，女，汉族，1980年2月26日出生，住白银市白银区3。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人王玉玲、李广借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2065号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉玲、李广的银行存款139943.28元（包含执行费1970元）；二、扣留、提取被执行人王玉玲、李广的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉玲、李广应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月十一日书记员  寇妮娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执671号之二申请人：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县拐河镇文化西路1号。公民身份号码：412922195603211017。被执行人：刘伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3172号民事判决书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一九年三月十二日书 记 员  李永增
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行初3号 原告：林尧，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 委托代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：自贡市贡井区市场监督管理局，住所地自贡市贡井区筱溪街市场坝一巷24号。 法定代表人：何礼才，局长。 委托代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 第三人：自贡市空间艺术有限公司，住所地自贡市贡井区开发区洞桥村3组。 法定代表人：吕学兰。 原告林尧诉被告自贡市贡井区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，因自贡市空间艺术有限公司系被诉行政行为相对人，故依法追加自贡市空间艺术有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告林尧诉称：2016年8月24日，吕学兰偷取公司印章，伪造股东会决议，违法办理了法定代表人变更等工商变更登记。原告特提起行政诉讼，请求法院撤销自贡市贡井区工商行政管理局于2016年8月26日对自贡市空间艺术有限公司作出的法定代表人等变更登记；本案诉讼费用由被告承担。 被告自贡市贡井区市场监督管理局辩称：被告在审查法定代表人等工商变更登记时审查行为合规合法；原告林尧的起诉超过法定起诉期限；原告不具有股东身份，不具有行政相对人的起诉主体资格。据此，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年3月，自贡市贡井区工商行政管理局并入自贡市贡井区市场监督管理局，其职权由自贡市贡井区市场监督管理局行使。2016年8月26日，自贡市贡井区工商行政管理局作出（自工商贡字）登记内变字（2016）第000304号准予变更登记通知书，认为自贡市空间艺术有限公司提交的负责人变更、高级管理人员备案的登记申请，材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记，将自贡市空间艺术有限公司的法定代表人由林志亨变更登记为吕学兰。现原告林尧以自贡市贡井区工商行政管理局违法变更登记为由，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销自贡市贡井区工商行政管理局于2016年8月26日对自贡市空间艺术有限公司作出的法定代表人变更等工商变更登记。 另查明，本院民事审判庭于2016年10月28日立案受理林尧诉自贡市空间艺术有限公司、吕学兰、林志亨与公司有关的纠纷一案，原告林尧提交的民事诉状和本院作出的（2016）川0303民初994号民事判决书，均在原告起诉的事实和理由部分中载明“2016年7月29日，被告吕学兰以‘股东会’名义签署股东会纪要，违法将自贡市空间艺术有限公司的法定代表人林志亨更换为吕学兰。”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，自贡市贡井区工商行政管理局的职权由自贡市贡井区市场监督管理局行使，故继续行使其职权的自贡市贡井区市场监督管理局为本案的被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，起诉期限应当从当事人知道或者应当知道行政行为作出之日起计算，且最长不得超过一年。本案中被诉的行政行为系自贡市贡井区工商行政管理局于2016年8月26日对自贡市空间艺术有限公司进行工商变更登记行为。原告林尧于2016年10月28日向本院提起（2016）川0303民初994号民事诉讼时，已知道本案被诉行政行为，原告的起诉期限应当自2016年10月28日起算，则至迟应当在2017年10月28日前提起行政诉讼，但原告于2019年1月7日才对被诉行政行为提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，原告超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，本案已经立案，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林尧的起诉。 本案不交纳受理费，原告林尧已预交的受理费50元退还原告林尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 钟 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 谢 静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执196号申请执行人：贾岩文，女性，1967年05月28出生，汉族，住红旗区。被执行人：高俊花，女性，1967年03月05出生，汉族，住卫滨区。贾岩文与高俊花借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初136号民事判决书已发生法律效力，权利人贾岩文向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行（2018）豫0703民初136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高俊花银行存款18321元。本裁定立即执行审判员  吴利伟二〇一九年三月十八日书记员  王盼盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执132号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人张子峰，男，1974年10月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人隋全虎，男，1985年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华丰小额贷款公司与张子峰、隋全虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1020号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张子峰、隋全虎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张子峰在围场农村商业银行姜家店支行（账号：62×××73）的存款限额冻结423884.95元、对被执行人隋全虎在围场农村商业银行姜家店支行（账号：62×××91）的存款限额冻结423884.95元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  窦永海二〇一九年三月十九日书记员  丁会群
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初373号 原告：李存然，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇杨刘社区。 法定代表人：刘猛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告李存然与被告凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会（以下简称杨刘村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存然及其委托诉讼代理人薛杰、被告杨刘村的法定代表人刘猛及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存然向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还土方34320立方,赔偿由此带来的费用支出497560元。事实和理由：2012年9月份，被告将建设美好乡村项目工程发包给杨领并签署了承包协议，经被告同意，杨领将其中的一部分发包给其，同时与被告约定，其与杨领各自分别结算，协议约定工程建设所需费用由其先行垫付，期限为两年。协议签署后，其按要求垫付资金完成了工程建设，现工程已验收使用，但被告至今仅给工程款9700元，其余工程款未予结算给付，其为此共垫付运费、工程费等497560元，垫层用土方34320立方，价值约1716000元，给其造成极大的经济损失，为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 杨刘村辩称，1.杨刘村只与杨领签订过建设工程施工协议，未与原告建立合同关系，原告不是该工程施工合同的相对人，杨刘村与原告之间不存在合同关系；2.杨刘村并不知道杨领将涉案工程转让给他人，也从未同意过杨领将涉案工程转让给原告；3.原告没有完成其述称的工程量，案涉工程没有经过有关部门进行审计。原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，杨刘村与案外人杨领签订一份《协议》，约定杨刘村将杨庄新区“建设美好乡村”工程交由杨领承包施工，金额以上级拨款为准，杨刘村不承担其他费用，杨领负责工程实施及全部费用，先垫资，价格以上级审计审核为准，工程验收合格后杨刘村保证下拨款及时到位。同年9月26日，杨领与李存然签订一份《工程转让协议》，杨领把从杨刘村承包的杨庄新区“建设美好乡村”工程分成东西两个工区，协议约定将西区工程转让给李存然，由李存然垫资，上级下拨的工程款由李存然结算。李存然述称的工程至今没有验收和审计。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，杨刘村与杨领签订《协议》,杨领承包了杨庄新区“建设美好乡村”的工程。庭审时，李存然述称杨领将西区工程进行转包是经过杨刘村的同意，且与杨刘村约定工程款分别与杨刘村结算，对此，杨刘村予以否认，李存然未提供相关证据予以证实；同时，李存然未提供案涉工程的验收以及审计报告，主张的土方量系其估算，未提供相关证据予以证实，要求赔偿的费用仅提供了证人的书面证言，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实。 综上所述，李存然的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李存然的全部诉讼请求。 案件受理费4382元（已减半收取），由原告李存然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年三月二十日 书记员 苏瑞雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1582号原告：肖某1，女，汉族，2015年9月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，法定代理人：肖某2，男，汉族，1987年12月1日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，系原告肖某1之父。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘普辉，男，汉族，1973年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住址：遵义市播州区南白镇西大街北段501号，统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，公司经理。委托诉讼代理人：罗洪涛、雷学飞，公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：宋志桥，公司总经理。委托诉讼代理人：王全春，公司员工。原告肖某1诉被告刘普辉、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人刁进，被告刘普辉，被告万发客运公司的委托诉讼代理人罗洪涛、雷学飞，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗及就诊费2265.32元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖某1在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的驾驶人刘七祥、乘车人罗怀英、肖某1受伤。后肖某1、罗怀英、刘七祥被送医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖某1、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘普辉辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我无异议，我驾驶的车辆在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我在事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告万发客运公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××××号客车为我公司车辆，在鼎和财产保险公司投保交强险和第三者责任保险。我公司驾驶员无责任，故我公司不应承担赔偿责任。被告鼎和财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定我公司无异议，贵Ｃ×××××号客车在我公司投保交强险和第三者责任保险。贵Ｃ×××××号客车驾驶员无责任，故根据交强险保险条例，我公司只无责任保险限额范围内承担责任，即三轮车上的三位伤者，我公司共计最多只赔偿11000元，其余损失不应由我公司承担。经审理查明：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖某1在遵义市××区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里+600米处与行驶由被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的刘七祥、罗怀英、肖某1受伤。当日肖某1被送团溪镇中心卫生院检查治疗后，又被送遵义市第一人民医院检查治疗。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖某1、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。被告刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系万发客运公司所有，在鼎和财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诊疗过程中，肖某1自行支付了在遵义市第一人民医院检查治疗产生的费用383.72元，在团溪镇中心卫生院检查治疗产生费用60元由刘普辉支付，刘普辉对该费用要求在本案中一并处理。庭审过程中，肖某1对主张了2018年7月17日至8月4日在贵阳白志祥骨科医院产生的费用1581.60元，但其除提交了相应票据外未提交其它证据对此予以佐证。同时，因罗怀英、刘七祥就本次事故受伤亦向本院起诉要求赔偿，且罗怀英所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1586号民事判决书中确认的赔偿损失金额为20019.98元（18913.32元+1106.66元）；刘七祥所受之伤经本院在（2019）黔0321民初1588号民事判决书中确认的赔偿损失金额为28291.18元（26900.48元+1390.70元）。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议，本院对刘七祥就本次事故承担全部责任予以确认。本案肖某1为肇事三轮车上的乘客，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告鼎和财产保险公司应在交强险保险限额内对肖某1予以赔偿。对肖某1提出请求支付医疗及就诊费2265.32元，但其对主张贵阳白志祥骨科医院产生的费用未提交其他证据予以佐证，故本院仅支持在遵义市第一人民医院产生的费用383.72元。结合本院对另案伤者罗怀英、刘七祥共计确认的损失赔偿金额（罗怀英20019.98元，刘七祥28291.18元），三伤者损失并未超过交强险赔偿限额122000元，故该383.72元费用应由鼎和财产保险公司在交强险赔偿限额内予以承担。另，刘普辉为肖某1在团溪镇中心卫生院检查治疗支付的费用60元，在交强险赔偿限额范围内，为了减轻当事人诉累，本院一并处理，该款由鼎和财产保险公司在保险限额内一并向刘普辉支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内赔付原告肖某1医疗费383.72元。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后十日内支付被告刘普辉垫付费用60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘普辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年三月十二日书记员  郭艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执829号之二 申请执行人周永林，男，住杭州市余杭区。 申请执行人沈玉连，女，住杭州市余杭区。 被执行人郭骏诚，男，住杭州市临安区。 被执行人李叶青，女，住杭州市临安区。 被执行人郭忠良，男，住杭州市临安区。 申请执行人周永林、沈玉连与被执行人郭骏诚、李叶青、郭忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)浙0185民初5747号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永林、沈玉连于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币XXXXXXX元。 本院在执行过程中，申请执行人周永林、沈玉连申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2019)浙0185执829号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十三日 书记员  徐芳渊
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0132民初2139号 原告：成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园6路319号。 法定代理人：郭刚，总经理。 委托诉讼代理人：田川，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。该公司职工。 被告：中山市炎鑫工业炉有限公司，住所地中山市东升镇东华路38号之一。 法定代表人：邓小军，职务不详。 被告：邓小军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告成都市天府石墨坩埚有限公司（以下简称天府石墨公司）与被告中山市炎鑫工业炉有限公司（以下简称炎鑫工业炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。案件审理过程中，天府石墨公司申请追加邓小军作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告天府石墨公司委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。被告炎鑫工业炉公司、邓小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府石墨公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令炎鑫工业炉公司立即支付天府石墨公司货款250573元；2.邓小军对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由炎鑫工业炉公司、邓小军承担。事实与理由：2018年7月，天府石墨公司与炎鑫工业炉公司及其法定代表人邓小军对账并签署对账函，确认炎鑫工业炉公司尚欠天府石墨公司货款250573元。对账单签署后，天府石墨公司多次要求炎鑫工业炉公司和邓小军支付所欠货款，但炎鑫工业炉公司和邓小军以各种理由拒绝支付，双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。 被告炎鑫工业炉公司、邓小军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：天府石墨公司与炎鑫工业炉公司对购买石墨坩埚事宜达成口头约定，由天府石墨公司向炎鑫工业炉公司提供石墨坩埚。2018年7月29日，双方对石墨坩埚货款进行对账，炎鑫工业炉公司在《对账函》上加盖公章，法定代表人邓小军在《对账函》上签名，确认炎鑫工业炉公司尚欠天府石墨公司货款211973元，并承诺分别于2018年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日支付50000元、50000元、50000元、61973元。2018年8月7日，天府石墨公司向邓小军发出《企业余额询证函》，邓小军在《询证函》上签名并捺印，确认欠付天府石墨公司货款38600元。 另查明，2018年8月7日，炎鑫工业炉公司及其法定代表人邓小军共同向天府石墨公司出具《欠条》，该《欠条》载明“现中山市炎鑫工业炉有限公司结欠成都市天府石墨坩埚有限公司截至2018年7月28日货款211973元。本公司承诺分4笔付清，具体付款方式以本公司2018年7月29日签订的对账函为准。若本公司有一期或以上无法按期足额履行还款义务，则邓小军（公民身份证号码4323261978××××××××）自愿以个人全部财产承担本公司应承担的全部还款义务。”同时，邓小军在《欠条》上手写确认“我愿意以个人财产承担中山市炎鑫工业炉有限公司所欠成都市天府石墨坩埚有限公司全部还款义务。”炎鑫工业炉公司在《欠条》上加盖公章，法定代表人邓小军在《欠条》上签名予以确认。 庭审中，天府石墨公司自愿撤回在本案中要求炎鑫工业炉公司支付欠付货款38600元的诉讼请求。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《对账函》、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，炎鑫工业炉公司、邓小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。天府石墨公司与炎鑫工业炉公司建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天府石墨公司提交的《对账函》、《欠条》，可以证明炎鑫工业炉公司尚欠天府石墨公司货款211973元。邓小军向天府石墨公司出具的《欠条》真实合法有效，该《欠条》明确约定邓小军为炎鑫工业炉公司欠付天府石墨公司的货款211973元承担全部还款义务。庭审中，天府石墨公司自愿撤回要求炎鑫工业炉公司支付欠付货款38600元的诉讼请求，是其真实意思表示。故本院对天府石墨公司要求的支付货款211973元及邓小军对炎鑫工业炉公司尚欠天府石墨公司货款211973元承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 中山市炎鑫工业炉有限公司、邓小军在本判决生效后十日内支付成都市天府石墨坩埚有限公司货款211973元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5058元，由中山市炎鑫工业炉有限公司、邓小军负担。此款成都市天府石墨坩埚有限公司已经预交，中山市炎鑫工业炉有限公司、邓小军在履行上述付款义务时一并支付给成都市天府石墨坩埚有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  粟华安 二〇一九年三月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  刘 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11183、11184号原告：东莞市汇兴钢材贸易有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村。法定代表人：林岳成，经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：张爱婷，女，住址广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：邹庆辉，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷二案，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市汇兴钢材贸易有限公司撤诉。11183号案件受理费14217元（已由原告预交），减半收取7108.5元，由原告负担；保全费4986.46元（已由原告预交），由原告负担。11184号案件受理费2201元（已由原告预交），减半收取1100.5元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月二十二日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执720号 申请执行人王兰，汉族，女，出生于1987年5月5日，地址贵州省。 被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路11号【河滨社区】。 法定代表人：夏玉成。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0360-1号裁决书，已向被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司发出执行通知书，责令支付给申请执行人王兰经济补偿金人民币6018元。并承担执行费50元，共计6068元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司在银行（或其他金融机构）的存款6068元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司的收入6068元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执447号 吴春龙、付海丽： 吴春龙与付海丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，（未执行到位的11600.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月12日将该款转付给吴春龙（申请执行人）。至此，吴春龙向本院申请执行的（2019）内0524执447号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日