天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初697号原告：尤学琴，女，1954年3月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告：王某1，女，2004年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：陈之霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告：王某2，女，2008年5月10日出生，汉族，住同上。法定代理人：陈之霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。以上原告委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁航、韩强，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振成，该公司职员。被告：沧州市供销合作社，住，住所地沧州市新华区维明路**/div>法定代表人：申志强。委托诉讼代理人：李博辉，河北明鉴（盐山）律师事务所律师。被告：滕翠治，男，1974年8月13日出生，住河北省黄骅市。被告：信金庭，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：沧州市南大港管理区腾达运输队，住所，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄西侧div>原告尤学琴、王某1、王某2与被告滕翠治、被告信金庭、被告沧州市南大港管理区腾达运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤学琴、王某1、王某2委托诉讼代理人闫伟，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高振成，被告信金庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人袁航、韩强，被告沧州市供销合作社委托诉讼代理人李博辉到庭参加了诉讼，被告滕翠治、被告沧州市南大港管理区腾达运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤学琴、王某1、王某2诉称，2018年10月13日21时35分许，王立国醉酒后驾驶津Ｈ×××**号小型轿车（载乘梁建、肇亮），沿新2**国道第二条机动车道由北向南行驶至336公里200米时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道行驶的由滕翠治驾驶的后部车身反光标识、后下部防护装置不符合技术标准、超过核定载质量的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号半挂车后部左侧，造成王立国、梁建死亡，肇亮受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王立国负事故的主要责任，滕翠治负事故的次要责任，梁建、肇亮不负事故责任。原告尤学琴、王某1、王某2诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费820元、死亡赔偿金805560元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33642元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费2000元、被抚养人生活费287275元。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆主车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实我司承保车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不符合法律规定我司不承担赔偿责任。因本案中另有死者，且伤者未治疗终结，故应在交强险限额内为其预留份额。处理事故人员误工费、交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被抚养人生活费请法院依法核实计算。不承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆冀Ｊ×××**号在我司投保商业险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法庭依法核实我司承保车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不符合法律规定我司不承担赔偿责任。超出交强部分，我司要求按照责任比例承担责任。因事故车辆挂车未在我司投保商业险，故我司要求主挂分摊。因事故车辆涉及到超载，故主张10%的免赔率，交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。不承担诉讼费。对于本案中被抚养人生活费应按照农村标准进行认定，其提供的证据均证明其是农业户口，户口本的地址也为农村，所以对于抚养费在核实计算年限无疑问的情况下，按照农村标准确定。处理事故人员误工费不予认可。事故的发生是交警部门进行处理的，处理事故并未产生相应的误工损失。死亡赔偿金根据本案提供的证据应按照农业标准进行计算。因本案中被抚养人为多人，被抚养人生活费不应超过上年度人均消费支出。根据事故认定书记载事故车辆冀Ｊ×××**在事故中超载是承担本事故次要责任的主要原因，所以根据法律规定和保险约定，我司在赔偿三者损失中应有10%的免赔，并提交投保单、投保提示、告知书证明已经尽到提示说明义务。被告沧州市供销合作社辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆冀Ｈ×××**号在我司投保商业险50000元，并投保不计免赔。请求法庭依法核实我司承保车辆的行驶证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不符合法律规定我司不承担赔偿责任。超出交强部分，我司要求按照责任比例承担责任。因事故车辆主车未在我司投保商业险，故我司要求主挂分摊。因事故车辆涉及到超载，故我司主张10%的免赔率，处理事故人员误工费、交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被抚养人生活费请法院依法核实计算。不承担诉讼费。被告信金庭辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，挂靠在沧州市南大港管理区腾达运输队，滕翠治是我雇佣的司机，投保时未向我说明超载免赔，故原告的损失应由保险公司承担。被告滕翠治、被告沧州市南大港管理区腾达运输队未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年10月13日21时35分许，王立国醉酒后驾驶津Ｈ×××**号小型轿车（载乘梁建、肇亮），沿新2**国道第二条机动车道由北向南行驶至336公里200米时，其所驾车辆前部碰撞前方同向、同车道行驶的由滕翠治驾驶的后部车身反光标识、后下部防护装置不符合技术标准、超过核定载质量的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号半挂车后部左侧，造成王立国、梁建死亡，肇亮受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王立国负事故的主要责任，滕翠治负事故的次要责任，梁建、肇亮不负事故责任。王立国为农村居民，其符合被扶养人条件的有，母亲尤学琴，1954年3月17日出生，子女3人。长女王某1，2004年2月29日出生，父母二人扶养。次女王某2，2008年5月10日出生，父母二人扶养。另查，滕翠治驾驶的事故车辆为信金庭所有，滕翠治是其雇佣的司机，挂靠在沧州市南大港管理区腾达运输队，该车主车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车在被告沧州市供销合作社投保商业险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交了投保单、投保提示、投保人声明。证明该公司已经尽到提示说明义务。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、医学死亡证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王立国负事故的主要责任，滕翠治负事故的次要责任，梁建、肇亮不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。滕翠治在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆主车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车在被告沧州市供销合作社投保商业险50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。再按照投保比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担150/155的赔偿责任。被告沧州市供销合作社按照投保比例承担5/155的赔偿责任。因本次事中另有死者家属及伤者已起诉,故本院酌情由原告分享交强险医疗费限额中的820元、死亡伤残限额中的50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交了投保单、投保提示、投保人声明。证明该公司已经尽到提示说明义务。超载是法律、行政法规禁止性规定。应扣除10%免赔率，该10%免赔率应由车辆实际所有人被告信金庭承担，被告沧州市南大港管理区腾达运输队为挂靠单位承担连带赔偿责任。被告滕翠治为雇员在本案中不承担赔偿责任。因本次事故中造成王立国、梁建死亡。本院在审理梁建死亡案件中，因梁建为非农业居民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费按照天津市城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故王立国死亡赔偿金、被扶养人生活费也应按照天津市城镇居民标准计算。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据王立国在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。处理事故人员误工费酌情支持3000元。处理事故人员交通费酌情支持1000元。本案中，受害人王立国有三名被扶养人：母亲尤学琴，1954年3月17日出生，子女3人，扶养年限为15年。长女王某1，2004年2月29日出生，扶养年限为3年，父母二人扶养。次女王某2，2008年5月10日出生，扶养年限为7年，父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前3年，被扶养人数为三名，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年30284元×3年＝90852元。第二阶段为第4年到第15年，被扶养人数为二名，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其中，次女王某2，2008年5月10日出生，父母二人扶养，被扶养人生活费为每年30284元×4年÷2人＝60568元。母亲尤学琴，1954年3月17日出生，子女3人，被扶养人生活费为每年30284元×12年÷3人＝121136元。以上被扶养人生活费共计为272556元。综上，原告损失为，医药费820元、死亡赔偿金805560元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年40278元×20年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费33642元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年67284元÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元、被抚养人生活费272556元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤学琴、王某1、王某2医疗费820元、死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金15000元，合计50820元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尤学琴、王某1、王某2死亡赔偿金1043116元（含被抚养人生活费272556元）、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元，合计1080758元的30%中的150／155，即313768.45元，扣除10%免赔率实际赔偿原告尤学琴、王某1、王某2282391.60元。三、被告沧州市供销合作社在商业三者险限额内赔偿原告尤学琴、王某1、王某2死亡赔偿金1043116元（含被抚养人生活费272556元）、丧葬费33642元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元，合计1080758元的30%中的5／155，即10458.94元，扣除10%免赔率实际赔偿原告尤学琴、王某1、王某29413.04元。四、被告信金庭赔偿原告尤学琴、王某1、王某210%免赔率部分32422.73元，被告沧州市南大港管理区腾达运输队承担连带赔偿责任。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告尤学琴、王某1、王某2承担787.50元，被告信金庭承担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月七日书记员  张潇欲