wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执265号申请执行人：吕秀静，女，1951年6月22日出生，壮族，贵州省都匀市人。被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行吕秀静与朱桂菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款13万元及利息19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款为基数，按日万分之一点七五计算至还清欠款之日止）,承担案件受理费1645元、申请执行费2143元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱桂菊的银行存款或其他收入155300元；二、如被执行人朱桂菊的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年三月三十一日书记员  唐万清
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初976号   原告：吕建超，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：冯建朝，系原告所在村民委员推荐其为诉讼代理人，一般授权代理。   被告：窄金昌，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王凤武，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区。   负责人：张顺福，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。   负责人：郭少军，总经理。   委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工，特别授权代理。   原告吕建超与被告窄金昌、王凤武、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建超及其委托诉讼代理人冯建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕建超的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失115432元；并承担诉讼费用。   被告窄金昌未予答辩。   被告王凤武未予答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿。法院已判令其公司在医疗费项下赔偿吕建超医疗费1万元，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，扣除交强险后，同意按30%赔偿，不承担诉讼费用。   本院经审理查明：×××重型自卸货车实际所有人为被告窄金昌、王凤武，该车登记所有人为遵化宏泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2017年4月2日至2018年4月1日。   2017年9月16日21时许，窄金昌驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶至周汤线八户庄路段与吕建超驾驶×××小型轿车载着王辛刚由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，吕建超、王辛刚受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，吕建超承担事故主要责任，窄金昌承担事故次要责任。   2018年10月9日，吕建超向本院提起诉讼，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0281民初4800号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司先行赔偿吕建超损失1万元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先行赔偿吕建超损失20914.67元的30%计6274.4元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金、精神抚慰金；7.交通费；8.鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，故认定医疗费为1150.8元；   2.住院期间伙食补助费。原告住院治疗35天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1400元；   3.营养费。经法医鉴定原告营养期为60天，可参照住院伙食补助费计算，故认定为2400元；   4.护理费。经法医鉴定原告护理期为60天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资102.33元/天计算，故认定为6139.8元；   5.误工费。经法医鉴定原告误工期为180天，本院予以采信；原告提交的收入证明超过纳税起征点，未提交纳税凭证，可按3500元/月计算，故认定21000元；   6.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医鉴定原告为10级伤残，本院予采信；认定伤残赔偿金为25762元，酌定精神抚慰金3000元；   7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；   8.鉴定费。属于必要开支，故认定1600元；   原告的各项损失合计为63252.6元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承保了×××重型自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告窄金昌承担事故的次要责任，吕建超曾提起过诉讼，故，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对原告超过交强险及交强险外的损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告吕建超损失56701.8元（交强险死亡伤残项下）；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吕建超损失6550.8元的30%，计1965.24元；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告吕建超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告吕建超负担570.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担709元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 贺 宏     二○一九年三月二十五日   书记员 徐争（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2016号申请执行人肖再奎，男，1973年2月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王宜宝，男，1980年1月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行肖再奎申请执行王宜宝（2017）京0113民初7917号民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖再奎与被执行人王宜宝达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7917号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年三月十九日书记员  梁 皓
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初180号 起诉人陈淑兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈淑兰向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月13日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈淑兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执660号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。主要负责人：王占文，系该合作联社理事长。被执行人：陈福红，男，汉族，1989年12月19日出生，现住靖远县。被执行人：曾朝波，男，汉族，1965年11月18日出生，现住白银区。被执行人：滕明英，女，汉族，1969年7月8日出生，现住白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人陈福红、曾朝波、滕明英借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1892号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈福红、曾朝波、滕明英的银行存款400745.73元（其中借款本息及律师费391336.73元，案件受理费3585、执行费5824元）；二、扣留、提取被执行人陈福红、曾朝波、滕明英的收入400745.73元（其中借款本息及律师费391336.73元，案件受理费3585、执行费5824元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈福红、曾朝波、滕明英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏好来迪家具有限公司,住所地镇江市新区大港镇吉祥街21栋7号。 法定代表人陈驰，江苏好来迪家具有限公司董事长。 委托代理人陈国林（系陈驰父亲），男，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人力资源和社会保障局，住所地江苏省建湖县人民南路225号。 法定代表人谷远东，建湖县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人赵勇武，建湖县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢孝兵，男，汉族，户籍地重庆市云阳县。 再审申请人江苏好来迪家具有限公司（以下简称好来迪公司）因诉建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 好来迪公司申请再审称，申请人的注册经营地在江苏省镇江市丹徒区，并未在建湖县境内租赁厂房、从事生产经营。申请人与谢孝兵之间不存在劳动关系。建湖人社局于2016年5月29日作出建人社工认字[2014]第194-1号《工伤认定书》（以下简称第194-1号《工伤认定书》），认定谢孝兵所受涉案事故伤害为工伤错误。原审判决认定事实及适用法律亦错误，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销建湖人社局作出的第194-1号《工伤认定书》。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《江苏省实施办法》第三十四条第二款规定：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”。本案中，好来迪公司的经营注册地虽在镇江市丹徒区，但根据建湖人社局向法院提交的好来迪公司网站截图、工友晏军、焦坤的证言以及2014年6月10日建湖人社局到好来迪公司建湖生产加工点进行现场调查时，发现好来迪公司正在撤离的照片等证据，能够证明好来迪公司在建湖县境内从事生产经营的事实，且建湖人社局查证谢孝兵在好来迪公司注册地以及生产经营地均没有参加工伤保险，故建湖人社局作为生产经营地的劳动保障行政部门，具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，好来迪公司与谢孝兵虽没有签订书面劳动合同，但在案证人证言能够证明事发当天谢孝兵是在好来迪公司建湖加工点工作时被铣刀切断手指，陈国林开车送谢孝兵就医，结合建湖人社局在工伤认定程序中对好来迪公司建湖加工点的周围邻居周龙华、房东程金如的调查笔录、接处警记录等证据，能够证明谢孝兵是在好来迪公司工作并在工作期间受伤的事实。据此，建湖人社局于2016年5月29日作出第194-1号《工伤认定书》，认定谢孝兵所受涉案事故伤害为工伤并无不当，原审法院判决驳回好来迪公司诉讼请求正确。 综上，好来迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏好来迪家具有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月十九日 书记员  张丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26360号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：熊小丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告维仕担保有限公司诉被告熊小丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告熊小丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告向对外经贸信托公司借款60000元；原告为被告在合同项下的借款提供连带责任担保。对外经贸信托公司依约向被告发放贷款后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任。现原告向被告追讨无果，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共35201.96元（包含本金32500元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息571.96元），并向原告支付担保违约金18000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告熊小丽未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年4月21日，被告（甲方、借款人）与原告（丁方、担保方）以及案外人对外经贸信托公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定被告贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向原告支付服务费及担保费，被告每月按贷款金额1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，每月向原告支付840元；被告每月应还款4000元（其中本息3160元、服务费及担保费840元）；被告未偿还贷款本金或利息，对逾期未还的贷款本息按日0.1%计算罚息；被告违约造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，支付给原告违约金18000元；被告违反合同任何约定，对外经贸信托公司有权解除本合同，被告承担违约责任，原告对被告所有欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）等。2014年4月22日，对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告发放贷款60000元。被告借款后未按约按期足额归还本息。对外经贸信托公司于2015年7月27日出具《解除合同通知书》，并于2015年7月30日向被告邮寄该书，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告称于2015年10月19日向对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金32500元、利息1980元、罚息571.96元、扣款失败手续费150元，合计35201.96元，对此原告提交2015年10月19日网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表为证。对外经贸信托公司于2015年11月18日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿了上述全部欠款。本院认为：原告与被告及案外人对外经贸信托公司等四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方之间的担保关系成立并有效。被告未按时向对外经贸信托公司履行还款义务且原告已履行连带保证责任，对此原告提交网上银行转账凭证（付款通知）、还款明细表及《已履行担保责任确认书》等证据证明；对此被告逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的法律后果；故本院对原告上述证据予以采信，现原告要求被告偿还相应代偿款及违约金，合理有据，本院依法予以支持。被告熊小丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告熊小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35201.96元；二、被告熊小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告熊小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何晓芬二〇一九年三月六日书 记 员  葛 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11415号原告：高秀得（德），男，汉族，1941年8月14日出生，住商丘市。被告：高秀新，男，汉族，1952年8月12日出生，住商丘市。原告高秀得与被告高秀新宅基地使用权纠纷一案，原告高秀得于2012年11月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，法院于2013年3月13日作出（2012）商梁民初字第2972-1号民事裁定书，高秀得不服裁定上诉，商丘市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）商民三终字第420号民事裁定书，裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2972-1号民事裁定书；本案由商丘市梁园区人民法院进行实体审理，我院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告高秀得已经死亡，诉讼主体不存在，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李建友人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年三月二十日书 记 员  张 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执255号 覃顺宏： 你与陆一学的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2014)上民一初字第682号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陆一学支付款项50000元。 （2）向陆一学支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执414号王维平、大庆头台油田开发有限责任公司：王维平与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计86250.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位87444.00元，其中执行费1194.00元，本院已于2019年3月12日将该款转付给申请执行人王维平。至此，王维平申请执行的（2019）黑0622民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1123号 原告：徐宣，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。 原告徐宣与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告徐宣于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐宣向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐宣撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐宣负担。 审判员  李世伟 二〇一九年三月十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市桥西区人民法院 拍 卖 裁 定 书 （2018）冀0104执3402号之三 申请执行人河北银行股份有限公司维明支行，住所地石家庄市桥西区自强路xx号，组织机构代码：xx。 主要负责人：解兵强，该支行行长。 被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路xx号，组织机构代码：xx。 法定代表人：杨春雪，该公司经理。 被执行人杨森，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人陈佩云，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人杨春雪，男,xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人赵彩勤，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 本院依据已发生法律效力的(2017)冀0104民初6747号民事判决书，向被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨森名下位于石家庄市××镇正××路西段北侧的房产一套。（房产证号：07××95号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年三月二十五日 书记员  周瑞瑞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初609号 原告：李某1，女，2009年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李银春，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：丁胜清，女，1950年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：李双，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李某1与被告丁胜清、第三人李双排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李银春、第三人李双到庭参加诉讼，被告丁胜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害、停止侵害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同系营山县村民，原告与第三人于2012年7月27日签订房屋买卖合同，并一次性交付全额房款。2014年4月16日办理了农村集体土地使用证，证号为营集用（2014）第014227号。原告分别于2018年10月25日雇请两工人、2018年10月30日雇请三工人对位于营山县房屋进行加固。在施工过程中，被告多次无理阻挠施工，致使原告无法对该房屋进行维修加固，故诉至人民法院，要求被告立即排除妨害、停止侵害。 被告丁胜清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 第三人李双陈述，原告父亲李双侨与第三人签订房屋买卖合同，而房屋系第三人从其哥哥李小龙处购得，当时未办理房屋产权过户登记。李某2在未征得第三人哥哥李小龙的同意情况下，悄悄将房屋过户登记在原告名下，故产生纠纷，丁胜清阻止原告施工有其正当理由。 经审理查明，李某2系原告李某1的父亲，李小龙系第三人李双的哥哥。2012年7月27日，李某2与第三人李双签订《房屋买卖合同》，约定：李双自愿将位于营山县社的自有产权房屋（营集建〔2002〕字第××号）卖与李某2。房款总价42800元，于2012年7月28日前付清。合同签订后，李某2一次性将房款付清，李双将房屋集体土地使用证交与李某2，同时交给李某2的还有一份李双与李小龙签订的《房屋买卖合同》。庭审查明，该房屋原产权人为李小龙所有。2009年5月29日，李小龙与李双签订《房屋买卖合同》，以总价款22000元的价格将该房屋卖与李双。2014年4月16日，营山县人民政府颁发营集用（2014）第014227号集体土地使用权证，土地使用权人为李某1。2018年4月28日，李某2向营山县老林镇人民政府递交申请，申请对其居住房屋进行防水、加固等。申请书上有包括李双在内的10名村民代表签字。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李某1持有营山县人民政府颁发的集体土地使用权证，其具有不动产占有使用的公示效力。被告丁胜清未提供相关证据证明原告对本案诉争房屋的维修加固行为对其民事权利产生妨害，其阻挠原告施工的行为缺乏正当性，故本院对原告要求被告不得阻挠对位于营山县社（营集用（2014）第014227号）的维修加固施工的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁胜清不得阻挠原告李某1对位于营山县（营集用（2014）第014227号）房屋进行维修加固的施工。 案件受理费50元，由被告丁胜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇一九年三月二十日 法官助理姚虎 书记员邓艳
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保77号 蓝稍毅： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初524号民事裁定书，并已于2019年3月21日实际查封被申请人李坚东下列财产： 一、对被申请人李坚东位于上林县xxx房屋进行查封(查封期限从2019年3月21日至2022年3月20日止)； 二、对申请人蓝稍毅（共有人李海兰）位于上林县xxx房屋进行查封（查封期限从2019年3月21日至2022年3月20日止）。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年三月二十五日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执439号申请执行人徐某某，女，2013年3月15日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾小区槐荫苑8号楼6单元12号。法定代表人段俊莲（系申请人母亲），女，1985年11月7日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区漪汾小区槐荫苑8号楼6单元12号。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4058号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初231号 原告：高云，女，1979年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：范秀勇，男，1979年1月29日生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路406号，同一社会信用代码915201000914475002E。 负责人：周奕羊，系公司经理。 委托代理人：邵义，系该公司员工。 原告高云与被告范秀勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云未到庭，其代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告范秀勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计45501.98元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月28日，胡星光驾驶贵Ｊ×××××客车沿沪昆高速由贵阳往福泉方向行驶，14时20分许，当车行至沪昆高速1753公里加900米处时，所驾车头碰撞紧急停车带内由范秀勇驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车尾部，造成两车驾驶人受伤，贵Ｊ×××××客车乘坐人朱奉刚、高云等人受伤的道路交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队认定，胡星光承担全部责任，其他人无责任。原告的伤经医院治疗后好转出院，对于原告的损失，依法应由被告在交强险限额内赔偿，但被告未赔偿，特请求法院判令如前诉请。 被告范秀勇未作答辩，亦未提交书面证据。 中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司未到庭应诉抗辩，但提交了书面答辩意见。其辩称，肇事车辆贵Ｈ×××××在其公司投有交强险，被保险人是范秀勇。此次事故其承保车辆无责任，请求先依法分则分项在交强险无责限额内赔偿原告相应的损失，超出交强险无责任限额的部分不予承担，诉讼费不应由保险公司承担。另，关于误工费要求原告提供相关务工材料，否则根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算。护理费依照规定计算，营养费原告需提供医院出具的意见，伙食费认可30元/天计算。 经审理查明，2016年9月28日，胡星光驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车沿沪昆高速由贵阳往福泉方向行驶，14时20分许，当行驶至沪昆高速1753公里加900米处时，其所驾车辆车头碰撞紧急停车带内由范秀勇正常停驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车，构成伤人道路交通事故，造成两车驾驶员受伤，贵Ｊ×××××车上乘坐人朱奉刚、高云等人受伤。经黔南州公安局交通警察支队高速大队认定，胡星光承担全部责任，范秀勇、高云不承担责任。 原告受伤当日至2017年2月9日在福泉市中医医院住院治疗134天，入院诊断:1、左手拇指近节指骨撕脱性骨折；2、左髌骨挫伤；3、左侧外后侧半月板Ⅱ级损伤；4、左膝部关节积液；5、多发软组织损伤。 另查明，贵Ｈ×××××轻型普通货车在被告人民财产保险公司投有交强险。事故发生时，贵Ｈ×××××车辆在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告范秀勇驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车在被告人民财产保险公司投有交强险，故被告范秀勇的民事责任应当由被告人民财产保险公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据的确认对原告朱奉刚因此次交通事故造成的损失如下：1、误工费计算为14159.21元（38568元/年÷365天×134天=14159.21元)，原告请求14040.99元，本院从其自愿；2、护理费计算为14159.21元（38568元/年÷365天×134天=14159.21元)，原告请求14040.99元，本院从其自愿；3、住院伙食补助费13400元（100元/天×134天）；4、营养费，根据原告提供的住院病历，本院予以支持营养费30元/天×134天=4020元。以上合计45501.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在本判决生效之起十日内赔偿原告高云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计四万五千五百零一元九角八分。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘烜岑
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初49号起诉人李云海，男，1957年7月出生，平遥县人，住平遥县。二〇一九年三月十二日，本院收到起诉人李云海的起诉状。李云海诉称，我于2001年离开平遥久居北京，2011年移居深圳，2018年回到平遥老家，发现涉诉房屋已被拆除，随后经走访调查得知，被起诉人于2002年2月23日，在我不知情的情况下，将我名下的房屋以买卖形式过户到杨宝兰名下。故具状起诉，要求判决确认被起诉人做出的将我名下所有完全产权，坐落在平遥县康宁街曙光北三巷13号院落一所，采用明显伪造的内容残缺不全不能成立的房屋买卖契约进行变更过户到杨宝兰名下的行政事实行为违法。本院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当告知当事人先行解决民事争议。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李云海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年三月十九日书 记 员  王英英
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初117号 原告吴建伟，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，该省省长。 本院在审理原告吴建伟诉被告无锡市人民政府房屋拆迁行政管理、江苏省人民政府行政复议一案中，吴建伟向本院申请撤诉。 本院认为，吴建伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建伟负担。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴頔敏
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初75号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人谢某，男，1982年11月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学本科文化，系沈阳市公安局浑南分局民警，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]17号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人谢某于2018年12月9日23时许，饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路北100米时，被公安机关查获。经检验，被告人谢某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为114.2mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人谢某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节且本案适用认罪认罚从宽制度，故根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人谢某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年12月9日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路北100米时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人谢某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为114.2mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人谢某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为114.2mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人谢某犯罪情节轻微，且未造成损害后果，考虑到其认罪态度良好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年三月十一日                                                                                                         法官助理张嘉来                                                                                                         书记员李阁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1032号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。再审申请人张桂兰因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张桂兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张桂兰虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张桂兰起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张桂兰的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年三月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初465号申请人：许跃峰，男，1988年12月30日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区。申请人：许某，男，2004年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：朱芮莹（曾用名朱海英），系申请人许某母亲。申请人：黄秀芳，女，1938年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈桂梅，女，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。申请人许跃峰、许某、黄秀芳与被申请人陈桂梅民间借贷纠纷一案，申请人许跃峰、许某、黄秀芳于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂梅银行存款970898.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人许跃峰、许某、黄秀芳出具保险金额为970898.76元的保单保函（保单号：123260467201900000029）提供担保。本院经审查认为，申请人许跃峰、许某、黄秀芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人陈桂梅采取财产保全措施，保全金额为970,898.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年三月十五日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖6号   原告:高某，女，1981年9月4日出生，汉族，住山西省左权县。   被告:张某，男，1978年12月15日出生，汉族，山西省榆社县居民，现在大同监狱服刑。   原告高某与被告张某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2018年5月14日立案。   高某诉称，2004年原告在歌厅与被告相识，于2005年6月14日登记结婚，无婚生子女。2012年被告因绑架、敲诈勒索、故意伤害罪被判刑入狱11年，现在大同监狱服刑。因被告赌博成性、多次对原告实施家庭暴力，原告四次起诉离婚，均已证明原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。   榆次区人民法院认为，原告户籍登记住××县号，原告在离婚诉状上记载地址为××区，但原告称该住址房屋已于2015年出售，且原、被告在榆社登记结婚，现被告在大同监狱服刑。原告提离婚之诉应由其户籍所在地人民法院即左权县人民法院管辖。遂于2018年9月28日作出（2018）晋0702民初2067号民事裁定将本案移送左权县人民法院处理。   左权县人民法院认为，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，该法第八条明确规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告张某已在大同监狱服刑一年以上，大同监狱所在地大同市云州区人民法院对本案有管辖权，榆次区人民法院裁定移送错误。遂于2018年12月24日逐级报请晋中市中级人民法院。   2019年2月22日，晋中市中级人民法院以被告张某已在大同监狱服刑一年以上，大同监狱所在地大同云州区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是对原、被告双方均被采取强制性教育措施或被监禁时，确定案件地域管辖的规定。对于只有被告被采取强制性教育措施或被监禁的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由原告住所地人民法院管辖。本案中，只有被告张某被监禁，应由原告高某住所地人民法院管辖。左权县人民法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由左权县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年三月二十五日   书记员 崔瑞敏
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执10号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与余华芬商事仲裁执行一案，（2018）湛仲字第0E031311号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的42624.16元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，2019年1月9日向被执行人邮寄执行通知书等材料，因无法联系上被执行人，本院冻结了被执行人银行相关账户，被执行人余华芬于2月28日自动到本院接受询问，称自己经济困难，与其同来的表妹表示，若对方愿放弃利息，愿意帮余华芬偿还该款项，经本院与申请人沟通，同意放弃本案所有利息9290.72元，被执行人于2019年3月11日自动履行了33872.8元（包括本金33181.14元、仲裁费152.30元，申请执行费539.36元），扣除539.36元执行费后，已将33333.44元本金和仲裁费划拨给了申请执行人，经申请执行人确认，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）湛仲字第0E031311号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年三月十八日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3913号申请执行人马水芳，女，1961年3月18日出生，住杭州市临安区。被执行人邵骏，男，1981年6月4日出生，住杭州市临安区。被执行人章霄婷，女，1981年6月11日出生，住杭州市临安区。申请执行人马水芳与被执行人邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵骏、章霄婷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马水芳于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵骏、章霄婷返还申请执行人马水芳借款人民币100000元、支付自2016年8月8日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年10月18日向被执行人邵骏、章霄婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵骏、章霄婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵骏、章霄婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵骏、章霄婷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵骏、章霄婷的不动产进行了查询，并到被执行人邵骏、章霄婷住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人名下房产，并已向处置法院发送参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵骏、章霄婷拒不履行，本院已对被执行人邵骏、章霄婷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0185执3913号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十五日书记员  张之星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执351号之一 申请人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236 法定代表人：张晓琳，董事长。 被执行人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），统一社会信用代码：91350981775385487G。 法定代表人：罗利明。 被执行人福安市恒鑫物资有限公司，住所地：福安市阳头广场大厦12层，统一社会信用代码：913509816603934278A 法定代表人：郭流芳 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码:91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明 被执行人福安市兆实贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头广场光电大厦十二层。统一社会信用代码：91350981768560291M。 法定代表人：罗志忠 被执行人罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地：福建省福安市。 被执行人聂正芬，女，回族，1973年7月16日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。 申请人明策伟华有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市兆实贸易有限公司、罗利明、聂正芬借款合同纠纷一案，福州市仲裁委作出的（2017）榕仲裁字第261号仲裁决定书已发生法律效力，申请人于2017年10月17日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院2017年10月25日指定本院执行，申请执行标的14915095.96元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年8月11日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依法拍卖被执行人福安市兆实贸易有限公司名下的座落于福安市岩湖坂天湖商贸城Ａ6楼1-20号（房屋所有权证号：福安市房权证城阳乡字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2006）第××号），但经两次拍卖，以此变卖，均无人应买而流拍。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。申请人出具书面材料，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州市仲裁委作出的（2017）榕仲裁字第261号仲裁决定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保329号 申请人：尚守增，男，1946年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人:徐永军，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区， 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年3月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人尚守增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐永军名下银行存款18万元。 二、冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初875号原告：范登庆，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈付香，男，45岁，汉族，农民，住曹县。原告范登庆与被告陈付香劳务纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，同年3月7日，原告范登庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范登庆负担。审判员  张学二〇一九年三月二十五日书记员  曹琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1082号原告郭庆领，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘佳明，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告郭庆领诉被告刘佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆领到庭参加了诉讼，被告刘佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币2706.84元；2、请求依法判决被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在商丘市××区××国道路北经营为汽车加水生意，2018年11月7号一位曾在原告店铺加过水的司机（被告）给原告打电话，声称被告的车毁坏在山东了，让原告给被告转点修车钱，并承诺回去就归还，原告分五次共计转给被告人民币2706.84元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。特诉至法院，望判如所请。被告刘佳明未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘佳明在商丘市××区××国道路北经营为汽车加水生意，2018年11月7日，曾在原告郭庆领店铺加过水的司机被告刘佳明，称车毁坏在山东了，让原告给被告转点修车钱，并承诺回到商丘就偿还。原告分五次共计转给被告人民币2706.84元,经原告多次催要，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告刘佳明向郭庆领借款2706.84元，事实清楚，证据充分,原告诉请的利息，应从起诉之日按年利率6%计算为宜综上所述，原告请求被告刘佳明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告刘佳明偿还原告郭庆领借款2706.84元及利息（利息从起诉之日即2019年1月11日计算至实际付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由被告刘佳明负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇一九年三月六日书记员  张 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3039号 原告：黄成芝，女，汉族，1968年12月16日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市成华区。 被告：北京万家安居房地产经济有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼11层1201。 法定代表人：金忠来。 原告黄成芝与被告北京万家安居房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告黄成芝于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成芝的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成芝负担。 审判员  彭有志 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜京城
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢295号 申请执行人：余姚金能煤炭贸易有限公司。住所地：余姚市城区铁路西货站，组织机构代码：67473135-2 法定代表人：郑立权，该公司董事长。 被执行人：王永良，男，1964年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建娣，女，1965年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲。 法定代表人：王永良，该厂厂长。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂第一分厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区中山东二路。 代表人：王永良，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2959号民事调解书，于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款63093元，后在执行过程中，分得执行款63093元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢32号黄建阁、邹毅：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二〇一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4261号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初586号 原告:陈某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：黎某某，男，1968年9月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陈某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的人工费78000元及逾期付款利息（利息计算：以欠款78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承接被告承包施工的梧州市天河•山海观楼盘项目的墙面、门窗、楼梯等抹灰及卫生间补漏工程，该楼盘早已交付使用多年。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告队组人工费103000元，被告于2016年5月1日出具欠款单给原告，约定两年内（2016年5月1日至2018年4月30日止）还清。经原告多次催款，被告于2016年7月14日付款5000元、于2017年2月23日付款20000元，尚欠78000元之间未付。原告多次追讨尚欠款项，被告均以各种理由、借款推诿，拒绝付款。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：欠款单、银行流水单。 被告既未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据皆有原件核对，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：因原告组织人员为被告所承包的梧州市天河•山海观项目提供了墙面、门窗、楼梯抹灰及卫生间补漏等劳务，被告尚未付清原告的劳务费，被告于2016年5月1日向原告出具一张《欠条》，主要载明：欠梧州市天河•山海观项目陈某某队组人工费103000元；两年内还清（2016年5月1日至2018年4月30日止）。 被告通过银行转账方式于2016年7月14日向原告转款5000元，于2017年2月23日向原告转款20000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2016年5月1日向原告出具的《欠条》表明原、被告双方之间存在劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了劳务报酬，本院遂依据原告提供的银行转账记录认定被告尚欠原告劳务报酬78000元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用的利息损失，原告诉请被告支付利息损失，符合法律规定。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以确认。本院确定被告应向原告支付的利息损失按如下方式计算：以所欠劳务报酬为基数，自2018年5月1日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某某向原告陈某某支付劳务报酬款78000元； 二、被告黎某某向原告陈某某支付逾期付款利息（以78000元为基数，自2018年5月1日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费875元，由被告黎某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保317号原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会与刘思选财产保全一案，现已保全完毕。至此，原阳县太平镇阳光人家社区管理委员会向本院申请保全的（2018）豫0725民初3021号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审85号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：1137130000444151515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王洪山，男，汉族，1971年4月28日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王洪山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地968平方米（合1.45亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月22日依法对被申请人王洪山作出临国土资罚决字[2018]1515号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地1.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用林地和设施农用地每平方米20元罚款，计19360元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1515号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1515号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地1.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1515号行政处罚决定书中确定的罚款19360元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初3939号原告：新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部**。法定代表人：许××系董事局主席。委托诉讼代理人：张立志、张赛赛（实习），河南启轩律师事务所律师。被告：乔文广，男，汉族，1989年7月15日出生，住江苏省昆山市。被告：王会芳，女，汉族，1996年1月7日出生，住江苏省昆山市。本院于2018年8月8日立案受理原告新乡市宝龙置业发展有限公司诉被告乔文广、王会芳商品房销售合同纠纷一案。原告新乡市宝龙置业发展有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市宝龙置业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由新乡市宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7860号 原告：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。 法定代表人：尤文华，董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西嘉昊业门窗有限公司，住所地南宁市那洪大道38栋西四栋20号。 法定代表人：吴奴仔。 被告：吴奴仔，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被告广西嘉昊业门窗有限公司（以下门窗公司）、吴奴仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司的委托诉讼代理人梁学录到庭参加诉讼，被告门窗公司、吴奴仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告门窗公司向原告支付货款164392.75元和资金占用费69064.99元；2.被告吴奴仔对门窗公司对原告所欠货款及资金占用费承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告门窗公司与原告签订《铝合金型材购销合同》，约定被告门窗公司在原告处采购“凤铝”牌铝型材，合同约定原告给被告门窗公司有息总额度30万元，信用期限为30天，即自提货之日起，被告门窗公司自愿每天按照欠款金额的万分之五计算资金占用费给原告，每月5日前将上月资金占用费结算完毕，每年春节前20天门窗公司必须无条件结算完毕所有货款，否则原告除收取资金占用费外，还有权每天按门窗公司所欠金额的2%计算并收取违约金。在履行上述合同的过程中，原告如约交付货物，而门窗公司屡屡逾期付款，截止2018年8月14日，门窗公司拖欠货款164392.75元，拖欠资金占用费69064.99元。逾期时间长达两年多，被告吴奴仔在《对账单》上签字确认对货款及资金占用费承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.铝合金型材购销合同，证明原告与门窗公司之间存在买卖合同关系；2.对账单，证明门窗公司欠货款事实及欠款数额；3.律师函、寄件凭单，证明原告向门窗公司主张过债权；4.资金占用费计算说明，证明资金占用费的计算方法。 被告门窗公司、吴奴仔未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。结合确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告吴奴仔系被告门窗公司的法定代表人。2016年5月5日，被告门窗公司（作为乙方）与原告（甲方）签订《铝合金型材购销合同》，约定门窗公司在原告处采购“凤铝”牌铝型材用于门窗公司所承接的“大嘉汇.尚悦”的门窗幕墙工程，《铝合金型材购销合同》第五条约定“1.经双方协商，甲方给予乙方总信用额度为300000元，信用期限为30天，即自提货之日起，乙方自愿每天按欠款金额的万分之五计算资金占用费给甲方（每月5日前将上月资金占用费结算完毕）；…”。合同签订后，原告持续向门窗公司供应铝材，双方不定期地进行对账。在原告出具的日期为2016年11月30日至2017年7月31日的应收账款表中，记载截止2017年7月31日广西嘉昊门窗公司欠原告货款及资金占用费为206302.01元，并注明采购单位的法定代表人及其经办人对上述款项承担无限连带责任，被告门窗公司及被告吴奴仔均在应收账款表中盖章和签名。在原告提交的资金占用费计算说明，记载门窗公司尚欠货款为164392.75元，原告根据供货时间、门窗公司支付货款时间、合同约定的资金占用费计算标准等情况计算出截止2018年8月14日门窗公司尚欠的资金占用费为69064.99元。 本院认为，原告与被告门窗公司签订的《铝合金型材购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告门窗公司尚欠原告的货款未支付，已构成违约，原告起诉要求被告门窗公司支付尚欠货款164392.75元及资金占用费69064.99元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴奴仔作为被告门窗公司的法定代表人，其在注明有采购单位的法定代表人及其经办人对门窗公司货款承担无限连带责任的应收账款表中签字，表明被告吴奴仔愿意对被告门窗公司所欠货款承担连带责任，本院对此予以确认，故被告吴奴仔应对被告门窗公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西嘉昊业门窗有限公司向原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司支付尚欠货款164392.75元及支付资金占用费69064.99元； 二、被告吴奴仔对被告广西嘉昊业门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4802元，公告费390元，由被告广西嘉昊业门窗有限公司、吴奴仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年三月十五日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更54号罪犯张磊，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年6月26日作出（2014）榆刑初字第282号刑事判决，以张磊犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月16日起至2022年3月15日止），并处罚金五千元（已履行），没收违法所得。后因张磊不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）晋中中法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更29号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2021年6月15日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终208号上诉人（原审原告）：高玉平，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温帅，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人高玉平因与被上诉人温帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：高玉平于2018年4月26日起诉温帅要求其返还借款30000元及利息8400元（利息按月息2%计算至2018年4月28日止，剩余利息计算至付清欠款止）。原审法院认为：高玉平要求温帅返还借款30000元及利息，但双方均未出庭，高玉平的委托诉讼代理人当庭表示不了解借款经过，无法查明该借款是否发生，因此对高玉平的诉求不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回高玉平的全部诉讼请求。案件受理费760元，公告费200元，合计960元，均由高玉平负担。高玉平上诉请求：撤销原审判决，改判温帅偿还其借款及利息38400元。事实与理由：2017年2月28日，温帅因工程需要向其借款30000元，并出具借条，且约定了利息。在签订协议后，其按约定履行了出借义务，温帅也向其出具了收条。本案借款事实清楚，原审法院判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当。温帅未答辩。二审中，高玉平向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其于2017年2月28日向温帅转账30000元，履行了出借义务的事实。温帅未到庭质证。本院认证意见：该证据与涉案借条、收条相互印证，能够证明温帅向高玉平借款30000元的事实。双方当事人所举的其他证据与原审一致。本院二审查明：2017年2月28日，温帅向高玉平借款30000元，并向高玉平出具借条一张，约定2017年3月28日之前还款，并约定利息按银行同期利率标准的四倍计算。高玉平于2017年2月28日向温帅转账30000元，温帅于同日给高玉平出具收条，载明其收到高玉平现金30000元。该事实有当事人陈述、借条、收条及转款明细在卷佐证。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：温帅是否欠高玉平借款30000元及利息。本院认为：合法的债权受法律保护。高玉平举证的借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明温帅向其借款30000元的事实，故高玉平起诉主张要求温帅偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。涉案借条载明利息按银行同期利率标准的四倍计算，现高玉平起诉要求按月息2%计算利息，符合法律规定，亦应予支持。综上，原审判决驳回高玉平的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2616号民事判决。二、温帅于本判决生效之日起十日内偿还高玉平借款30000元及利息（利息按月息2%从2017年2月28日起计算至借款还清之日）。三、驳回高玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费760元、公告费200元，二审案件受理费760元，合计1720元，由温帅负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年三月二十六日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初290号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘日，男，系该行职员。被告：赵阳，女，1980年7月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日到庭参加诉讼。被告赵阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39064.40元及利息、罚息（自逾期之日起即2017年4月11日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年04月11日，被告赵阳通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供55400元借款额度，有效期自2017年04月11日至2018年04月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××81,签约贷款账户为21001063010300000001184125。2017年04月11日，被告赵阳申请支用贷款55，400元，被告赵阳共计循环多次支用贷款55400元。2018年04月11日借款额度到期日，借款人偿还贷款本金1123.47元、利息3900.61元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，经多次催收借款人于2018年5月到2019年1月偿还贷款本金14812.13元，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年01月03日，被告仍拖欠该笔贷款本金39064.40元、利息0元，罚息2092.24元，共计41156.64元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告赵阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵阳未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告赵阳（借款人）与原告（贷款人）之间签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为55400元，借款额度有效期为2017年4月11日至2018年4月11日，借款利率为5.6%年利率，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，签约银行卡号为62×××81。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金39064.40元未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金39064.40元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告赵阳未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息应自放款之日2017年4月11日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金39064.40元并承担此款自2017年4月11日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年三月二十五日代理书记员  董晓明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更564号罪犯曹连梁，男，1955年9月19日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝一中刑初字第318号刑事判决，以被告人曹连梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第102号刑事裁定，将罪犯曹连梁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3715号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3414号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5407号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6017号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年5月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曹连梁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯曹连梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹连梁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹连梁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹连梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2372号原告:常某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告常某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月5日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常某申请撤回对被告王某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月五日书记员  郑 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初973号原告杨财，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告甘南县甘南镇富裕村民委员会。住所地黑龙江省甘南县甘南镇富裕村法定代表人张国有，职务村委会主任。原告杨财诉被告甘南县甘南镇富裕村民委员会民间借款纠纷一案，本院2019年3日4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨财及被告甘南县甘南镇富裕村民委员会法定代表人张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘南镇富裕村民委员会给付欠款人民币15246.00元；2、承担本案诉讼费及保全费用等。被告甘南镇富裕村民委员会辩称，甘南镇富裕村民委员会欠原告杨财货款人民币15246.00元属实，但村委会无能力给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日至2015年2月12日，被告甘南镇富裕村民委员会欠原告杨财货款及车工人民币15246.00元，事后，杨财多次向被告甘南镇富裕村民委员会索要此款，至今未付。本院认为，被告甘南镇富裕村民委员会欠原告杨财货款及车工款，事实清楚，证据充分，并有证据为凭，杨财的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇富裕村民委员会给付原告杨财欠款人民币15246.00元。此款判决生效后一次性付清。案件受理费181.15元、减半收取90.57元,保全费175.00元，由被告甘南镇富裕村民委员会负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年三月二十日书记员  张 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初351号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某宇，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人张某宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月14日21时18分许，被告人张某宇饮酒后驾驶蒙GXXXXX号丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至和平路交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张某宇在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为165.91mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某宇如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张某宇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某宇具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人张某宇系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张某宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人雷艳妮因与被申请人李洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷艳妮申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判，支持其诉讼请求；3.增加赔偿住宿费、餐食费共计3000元；4.变更原来的精神损害赔偿为误工费和精神损害赔偿；5.由李洁承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1.原审判决认定事实错误：雷艳妮系被李洁殴打致伤；派出所办案民警违法处理；原审判决没有依法调取监控、核查事实。2.原审判决适用法律错误。李洁提交意见称，一、李洁不存在任何殴打雷艳妮的侵权行为。1.事实上不存在侵权行为。2.证据上不存在侵权行为、损害事实以及因果关系。二、此次事件完全系雷艳妮故意侵犯李洁名誉，大庭广众之下侮辱、诽谤李洁所引起，雷艳妮应当承担全部责任。三、雷艳妮完全无理的诉讼请求已经给李洁个人、同事及所在单位的工作生活造成了严重困扰，并且严重浪费司法资源。请求依法驳回雷艳妮的再审申请。本院认为，第一，雷艳妮提交的证据不足以证实其被李洁殴打致伤的主张成立，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，雷艳妮应当承担举证不能的后果。第二，雷艳妮主张派出所民警违法办案的理由，不属于本案的审理范围，不予审查。第三，一审法院在审理过程中已依雷艳妮的申请向派出所进行了调查取证，且已经庭审质证并认定相关事实，二审法院不予准许其调查取证的申请并无不当。第四，雷艳妮在申请再审阶段增加赔偿费用以及将精神损失费变更为误工费和精神损失费的请求超出了其一审的诉讼请求，亦不属于再审审查范围。综上所述，雷艳妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷艳妮的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年三月十五日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保10号申请人：山东久鑫新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇张王村西首。法定代表人：刘晓敏，该公司董事长。被申请人：台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司，住所地台州市路桥区峰江工业园区黄施洋村。法定代表人：陈春炉，该公司董事长。被申请人：陈春炉，男，1978年2月19日生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理申请人山东久鑫新型材料有限公司与被申请人台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司、陈春炉买卖合同纠纷一案中，申请人山东久鑫新型材料有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司、陈春炉所有的银行存款160261.24万元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保函为申请人山东久鑫新型材料有限公司作担保。本院认为，申请人山东久鑫新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人台州市路桥曙鑫彩钢结构有限公司、陈春炉所有的银行存款160261.24万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1321元，由申请人山东久鑫新型材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范曙光二〇一九年三月十八日书记员  张 丛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保278号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:黄海，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄海银行账户内的资金冻结210000元。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人黄海采取诉前保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄海的银行存款210000元予以冻结,期限为1年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇一九年三月二十二日 书记员 焦亚丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1680号原告：郑文田，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告:魏新志，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告郑文田与被告魏新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告郑文田于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑文田撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑文田负担。审判员  王雪峰二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉刚