wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11590号申请执行人：代文婷，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：管士方，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26105号民事调解书，在执行申请执行人代文婷与被执行人管士方民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额远不足以清偿本案债务，且均已被本院冻结，冻结时间为2018年11月28日至2019年11月28日。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年三月二十九日书记员 闫光鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2999号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈远，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈远信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初26802号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈远于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金41374.91元及零售利息4788.54元（暂计至2017年5月2日，自2017年5月3日至实际清偿之日止利息按照领用合约约定计算）;案件受理费1177元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担191元；由被告陈远负担986元。公告费260元，由被告陈远负担。陈远未按生效文书履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月30日、2019年3月2日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询执行人陈远名下银行存款，冻结并扣划被执行人陈远名下银行存款2338.90元、1674.84元，并发还给申请人。另外查询到被执行人陈远名下豫Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，暂时无法处置，除上述之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院将被执行人陈远在限高系统限制其高消费；5、查询被执行人名下在郑州房产信息，未发现被执行人名下在郑州有房产；6、2019年3月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2999号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月七日书记员  张少岑
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初80号 原告：陈某某，男，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。 被告：胡某某，男，湖南省常宁市人。 被告：吕某某，男，湖南省常宁市人。 原告陈某某与被告胡某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 陈某某诉称，2015年，二被告在广东省清远市清城区黄腾峡工地承包了建设工程所需的建筑模板，通过他人介绍，二被告找到了原告，从原告处购买模板。2015年8月25日，原告应二被告要求，送了一车模板（共计2600张，单价每张49元，共计127400元）到二被告的工地，由被告吕某某验收，并支付了货款24370元，下欠货款103030元，二被告答应在二个月内付清。2015年9月10日，二被告又从原告处购买了模板一车（共计2680张，单价每张49元，共计131320元），二被告支付了货款31320元，下欠货款100000元。原告为追回货款，多次向二被告进行催讨，2016年底，二被告分二次偿还了原告货款80000元，尚欠123030元。2017年7月5日，二被告推脱责任，借口其所购买的模板是清远市黄腾峡工地木工班使用，并交给原告一个证明，要求原告找工地要钱，事后再没有支付货款。 胡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的模板买卖是原告陈某某与被告吕某某之间的交易，原告没有与被告胡某某直接进行交易，被告胡某某也没有经手办理收货、付款，其对原告陈某某与被告吕某某的买卖合同不知情。被告胡某某只负责建筑工地的工程技术。因被告吕某某的户籍地在广东省韶关市武江区，买卖合同纠纷发生地在广东省清远市清城区，湖南省常宁市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至广东省相关法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中的买卖合同双方当事人系原告陈某某与被告吕某某。本案被告吕某某现住所地在广东省韶关市武江区，合同履行地在广东省清远市清城区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对于被告胡某某提出的管辖异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 胡某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省韶关市武江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 欧 胜 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈粲璨 打印责任人：陈粲璨校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执332号申请执行人：湛江中远海运物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民东一路**。法定代表人：张保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被执行人：湛江市恒洋水产有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路**荣基大厦**。法定代表人：李广洋。申请执行人湛江中远海运物流有限公司与被执行人湛江市恒洋水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湛江市恒洋水产有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，除了划扣被执行人湛江市恒洋水产有限公司银行存款4311元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额359776元，实现债权4311元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋伟莉审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一九年三月十一日书记员  冯镇辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执1133号 申请执行人：张丽莉,女,1981年12月14日出生,汉族,教师，住合肥市包河区。 被执行人:刘慎强,男,1976年9月20日出生，汉族,住南京市鼓楼区。 被执行人:安徽苏美建材有限公司,住所地合肥市新站区香格里拉花园紫竹****，统一社会信用代码913401006808025833。 法定代表人：刘慎强，总经理。 本院在执行申请执行人张丽莉申请执行被执行人刘慎强、安徽苏美建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初503号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人借款人民币500000元，利息50000元，律师费20000元，支付诉讼费8920元，承担案件执行费8189元，合计587109元及违约金（以本金500000元为基数自2019年2月21日起按月息2%计算）及逾期付款利息（以借款本金500000元为基数自2019年1月25日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拔被执行人刘慎强、安徽苏美建材有限公司在银行账户的存款人民币合计587109元及违约金（以本金500000元为基数自2019年2月21日起按月息2%计算）及逾期付款利息（以借款本金500000元为基数自2019年1月25日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二0一九年元月二十五日 书记员  徐 鹏
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0212执23号 申请执行人：乔玉柱，男，汉族，1964年12月10日出生，住所山西省大同市新荣区西村乡。 委托诉讼代理人：乔玉根，男，汉族，1967年8月10日，住所山西省大同市新荣区西村乡，系乔玉柱弟弟。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀新明，该村村委会主任。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村村东。 法定代表人张宏，该公司董事长。 申请执行人乔玉柱与被执行人大同市新荣区西村乡东村村委会（以下简称村委会）、山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司（以下简称新旺公司）用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第197号民事判决，责令被执行人村委会、新旺公司履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月18日新旺公司向本院提交了已支付村委会2017年、2018年占地款的相关票据。经查，上述款项已汇入大同市新荣区西村乡农村综合便民服务中心（开户行山西省大同市新荣区农村信用合作联社户部信用社）账户内。但被执行人村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人大同市新荣区西村乡东村村民委员会的银行存款及其他收入6850元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽媛 审判员  武丽萍 审判员  刘文珍 二〇一九年三月十二日 书记员  王虹鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1286号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。法定代表人：张绵永，总经理。委托诉讼代理人：李松柏，该公司办公室主任。被告：王义松，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张凡艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告五河县安厦物业管理有限公司与被告王义松、张凡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告五河县安厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠红二〇一九年三月十五日法官助理陈梦华书记员马玉雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11374号 原告：严爱琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峰、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。 被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告严爱琴与被告杨伟民民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院起诉,要求判令：一、被告立即归还原告欠款45万元，并支付其中5万元自2017年4月29日起至实际归还日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，及剩余40万元自起诉之日起至实际履行日止按同期商业银行贷款利率计算的利息（原告在法庭辩论结束前变更第一项为“一、被告立即归还原告欠款5万元，并支付该款自2017年4月29日起至实际归还日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算的利息”）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告杨伟民下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告严爱琴及其委托诉讼代理人唐传荣、高峰到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2017年4月29日，被告因生意需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期为2017年4月29日至2017年10月28日，按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息等内容。被告未按约归还借款，经原告催讨，被告认欠不还，故原告诉至法院。 被告杨伟民未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，2017年4月29日，被告因生意需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定：借期为2017年4月29日至2017年10月28日，按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息等内容。原告以现金方式将借款交付给被告。此后，被告未按期归还借款及支付利息，经原告催讨，被告认欠不还，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭提交的借条1份、微信聊天记录1份、录音光盘及录音整理资料2份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告杨伟民。原告严爱琴与被告杨伟民之间所形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨伟民至今尚欠原告借款本金5万元未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金5万元及按约支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭辩论结束前自愿变更诉讼请求，其变更内容不损害被告的利益，本院予以认可。本案中原被告之间约定了借款期限、借期内的利息支付方式，但未约定逾期付款后资金占用期间的逾期付款利息支付方式，原告要求被告按借期内约定的利息支付方式支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟民应于本判决生效之日起三十日内归还给原告严爱琴借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年4月29日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  葛 媛 附页：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1020号 申请执行人：田志刚，男，1984年4月22日出生，汉族，住所地湖北省京山县。 被执行人：余姚市宏达电子材料厂，住所地浙江省余姚市凤山街道五星村。统一社会信用代码：91330281742159803X。 经营者：谢鑫达。 本院在执行申请执行人田志刚与被执行人余姚市宏达电子材料厂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年3月7日达成执行和解协议，双方确认借款36000元，现申请执行人同意被执行人于2019年3月8日支付12000元，2019年3月至2019年6月的每月15日支付6000元，如不按期履行，则仍按原生效法律文书履行义务。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘云潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2928号之二 申请执行人：黄华英，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初7611号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月21日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人归还借款1000000元及利息，并承担受理费18412元。 执行情况 本院在执行被执行人梁凤珍的其他案件中，依法拍卖了被执行人梁凤珍位于东莞市桥头镇××村（房产证号：Ｃ0××98）和东莞市桥头镇文德路（房产证号：Ｃ0××60）的两处房产，本院已对上述拍卖款进行了分配。本院依法轮候查封了被执行人李美新位于东莞市桥头镇××村湖尾的两宗土地使用权（证号：（1990）1900251610230、（1990）1900251610231），查封期限至2020年4月9日止。 此外，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月七日 书记员  莫镇伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7744号 申请执行人：曾祥胜，男，1995年01月18出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：崔万雄，男，1994年05月10出生，汉族，住安徽省枞阳县。 曾祥胜与崔万雄民间借贷纠纷执行一案，（2017）苏0581民初13312号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被告崔万雄结欠原告曾祥胜借款本金及利息122000元，被告崔万雄于2018年7月起至2019年5月，于每月25日前各归还原告曾祥胜6500元，余款50500元于2019年6月30日前归还。（款项由原、被告双方自行交接）如逾期履行，被告崔万雄应另承担违约金20000元，原告曾祥胜可就欠款本息122000元中未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，已划拨24000元，未发现有其他可供执行的车辆信息、房产信息、股票登记信息。 4、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的142000元，已执行到位24000元，剩余尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1626号申请执行人杨稳，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省。被执行人王延洲，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10489号民事判决书，责令被执行人王延洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王延洲银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十九日书记员 李海鑫
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0122民初1576号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江洲楼**。 法定代表人：叶明爱，职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范良玉，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，系公司员工。 被告：谢建凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告谢建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州仁诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇一九年三月二十七日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4385号之一申请执行人何绍中，男，住北京市海淀区。被执行人刘红，女，住北京市通州区。何绍中与刘红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初16761号民事判决书已发生法律效力。何绍中向本院申请执行，要求刘红依照生效文书返还购房款260万元及利息、支付居间服务费损失103400元、案件受理费44400元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘红送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘红的财产进行网络查控。经查，被执行人刘红银行账户内无可供执行余额。未发现被执行人刘红名下有股权、债券等；被执行人刘红无其他财产可供执行。本院已另案查封拍卖了被执行人刘红名下的房产一套，并已将拍卖案款发放给申请执行人何绍中。本院已对被执行人刘红名下机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。经现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人何绍中亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘红纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人何绍中在案件终结本次执行后发现被执行人刘红可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年三月二十五日书记员  孙 峰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初144号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄少军，男，1965年4月6日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年8月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2019年2月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人黄少军犯伪造身份证件罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄少军曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车本区少军欲驾驶机动车，遂通过手机推送的短信广告，联系办理假证的人，并伪造了除照片系被告人黄少军本人，其他信息均为黄少龙的准驾车型为C1的驾驶证。2018年8月11日9时许，被告人黄少军驾驶车牌号为津NDG3**的福特牌探险者SUV，从滨海新区出发沿唐承高速行驶至蓟州区，后沿蓟州区北环路由西向东行驶至北环路与津围公路交口处左转进入津围公路，并沿津围公路由南向北行驶至本区下营镇下营路口处，被执勤民警当场查获。被告人黄少军后被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄少军在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，违法犯罪情况说明，被告人及相关人员居民信息表，被告人及黄少龙驾驶证信息，扣押决定书及扣押清单，车辆照片及行驶证复印件，伪造的驾驶证原件，伪造的驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，查获录像光盘一张，公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄少军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少军伪造驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄少军经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，以上情节均可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄少军判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄少军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一九年三月六日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民特32号 申请人：徐清凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人徐清凤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月4日立案。申请人徐清凤于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人徐清凤自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许申请人徐清凤撤回起诉。 审判员  杨祖军 二〇一九年三月二十八日 法官助理谢娟 书记员谭维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6994号之一 申请执行人：张某1，男，2001年3月5日出生，汉族、住安徽省濉溪县。 申请执行人：张某2，男，2005年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：苗振伍，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张从芹，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张谨修，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：彭雨南，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人张某1、张某2、苗振伍、张从芹与被执行人彭雨南侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1、张某2、苗振伍、张从芹于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭雨南给付申请执行人款项760950.25元及相关利息，并缴纳案件受理费9248.5元、执行申请费10010元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人彭雨南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭雨南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭雨南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永顺县人民法院对彭雨南进行了财产调查。现查明，被执行人彭雨南的银行账户有少量存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人彭雨南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人彭雨南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人彭雨南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭雨南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某1、张某2、苗振伍、张从芹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭雨南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈  晓  东 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈杰辉（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3130号 原告：重庆瀚宇漾实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U5GUR6W。 法定代表人：郑均明，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。 被告：重庆凡秋物资有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******11-1公民身份号码9150000009********。 法定代表人：周宇，执行董事兼总经理。 原告重庆瀚宇漾实业有限责任公司与被告重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。被告重庆凡秋物资有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案已送至重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付欠款106万元并支付利息（从2017年9月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告向被告供应钢材、油料等材料，并垫付运费。双方于2017年6月10日进行结算并签订《结算确认书》，被告确认还欠原告186万元整，3个月内付清。后被告仅向原告支付80万元，余款未付。 经查，原告重庆瀚宇漾实业有限责任公司住所地为重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，被告重庆凡秋物资有限公司住所地为重庆市北部新区栖霞路******11-1，均属于重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）辖区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。就本案而言，本案系合同纠纷，系属重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）受案范围，且被，且被告住所地、合同履行地均在该院辖区院对本案无管辖权，本案依法应移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院（重庆两江新区人民法院）审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年三月十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1045号上诉人（原审原告）：单箭,男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄冬晨,男，1997年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人单箭因与被上诉人黄冬晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初2782号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。单箭上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人因经营需要向上诉人借款3万元，上诉人以现金方式交付，并提供了交付款项的证据及证人证言，但一审法院仅凭被上诉人的陈述即驳回起诉是错误的。黄冬晨辩称，打借条那天晚上原本是向案外人借款，但到店里的时候叫来了单箭，拿出了一些现金，但明显看出是没有3万元，只有1.5万元。拍照的时候手里的现金就1.5万元，拍照之后钱又被他们拿走了，我一分钱没拿到，原因就是因为以前我跟案外人卞建新赌博，差欠了7万元，但之后我还了3万元。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。单箭向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款3元，并支付利息3000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌虚增债务诈骗财产犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。遂裁定：驳回原告单箭的起诉。案件受理费625元，本院予以退还。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。本案一审法院经审理认为本案借贷行为可能涉嫌犯罪并裁定驳回上诉人之起诉，符合法律规定。如公安机关或检察机关经审查认为不构成犯罪的，上诉人可另行提起诉讼。综上，单箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  林洪全审 判 员  荀玉先二〇一九年三月十五日法官助理  于伟东书 记 员  袁佳丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2365号申请人：梁功军，男，1955年9月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊开兰，男，1965年11月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。申请人梁功军于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊开兰、熊开荣名下价值5000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人熊开兰、熊开荣名下价值5000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十日书记员  卫征征
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初904号 原告：范连春，男，1964年7月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：宋鑫强，男，1988年5月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告范连春（以下简称原告）与被告宋鑫强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.判令被告向原告支付自2018年6月16日起至实际归还之日期间的利息4813.15元（暂计至2019年2月15日共244天，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付逾期归还的违约金1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更如下：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。事实和理由：本案被告于2018年6月16日向原告出具借条一份，因生意需要向原告借30000元，约定利息为银行同期贷款利率的2倍，并约定周转完后当日归还，如逾期不归还的违约金为本金的4%。借款人收到款项后当场拍照为证。但被告当天周转完毕后并未及时归还，经原告催要后也拒不归还，故而成诉。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条、收条原件及照片各一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明被告于2018年6月16日向原告借款20000的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2018年6月16日，被告因生意需要向原告借款20000元并出具载明借款金额为30000元的借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元，并由被告出具收款金额为30000元的收条予以确认。上述借款发生后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告自认案涉借条及收条中所载借款金额30000元系笔误，原、被告之间实际约定及交付的借款为20000元，故案涉借款本金应认定为20000元。原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鑫强于本判决生效之日起七日内向原告范连春归还借款本金20000元。 若被告宋鑫强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋鑫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈妮 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钟莹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初161号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日凌晨4时许，被告人谢某某至本市建国新路XXX号雅曼妮养生美颜会馆，趁该会馆1处窗户未锁，遂翻窗入内，并从账台抽屉内窃得营业款人民币1,450元。公安机关经侦查，于同年12月5日将被告人谢某某抓获。到案后，被告人谢某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，同时具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人谢某某在有期徒刑6个月15日至7个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某的证言，被害单位提供的营业款登记表，现场勘验笔录、案发现场照片，监控录像，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所指纹鉴定书，有关刑事判决书、释放证明书，被告人的多次供述等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一九年三月二十八日书记员 朱国强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保13号被保全人马语录，1，52岁，1966-08-1100:00:00.0出生，证件号码130984196608111853，1，地址河间市留古寺镇南大齐村。被保全人李换想，2，51岁，1967-09-1900:00:00.0出生，证件号码130984196709191848，1，地址河间市留古寺镇南大齐村。本院在审理申请人河间市瀛洲种植有限公司与被申请人李换想、马语录的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马语录、李换想36000元的银行存款或查封二被申请人价值36000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马语录、李换想36000元的银行存款或查封二被申请人价值36000元的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  白艳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6181号原告：李露，女，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：王瑜琴，女，汉族，1993年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告李露与被告王瑜琴租赁合同纠纷一案，本院分别于2019年3月11日向原告送达了《受理案件通知书》，于2019年3月19日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李露撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年三月二十八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初460号原告：胡安伟，男，汉族，1978年4月30日出生，住襄城县。被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住襄城县。被告：李廷芳，女，汉族，1984年11月09日生，住襄城县。原告胡安伟诉被告董亚辉、李廷芳民间借贷纠纷一案，2019年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡安伟，被告董亚辉、李廷芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告胡安伟的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至2019年2月20日的利息20万元，2019年2月21日之后的利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告董亚辉的答辩意见：原告所诉借款属实，我同意承担还款责任。被告李廷芳的答辩意见：原告起诉的这两笔借款我都知情，利息也是通过我给原告支付的，我愿意承担还款责任。本院查明的事实原告胡安伟与被告董亚辉、李廷芳系朋友关系，被告董亚辉、李廷芳系夫妻关系。原告胡安伟在襄城县××大道开办眼镜店，被告董亚辉在襄城县汝河路帝景东方小区东门开办襄城县盛盈商贸有限公司。2013年3月20日，被告董亚辉以生意资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月息2.5分。同日，原告将10万元现金交付被告董亚辉后，被告董亚辉给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借到胡安伟现金壹拾万元正董亚辉2013.3.20”。借款后，被告李廷芳每月按月息2.5分向原告支付利息。2014年2月17日，被告董亚辉又向原告借款10万元，口头约定月息2.5分。同日，原告分两次向被告转账支付50000元、45000元，共计95000元，扣除了该笔借款一个月的利息2500元及上一笔借款2014年2月份的利息2500元，后被告董亚辉给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借到胡安伟现金壹拾万元正董亚辉2014.2.17”。该笔借款发生后，被告李廷芳每月以借款本金20万元为基数，按月息2.5分向原告支付利息至2014年12月，后不再向原告支付利息。经原告多次催要，被告一直未予归还原告借款本金及利息。2019年1月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至2019年2月20日的利息20万元，2019年2月21日之后的利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告胡安伟于2019年1月29日向本院申请财产保全，并以胡国栋所有的位于襄城县××组的房产一处（房产证号：襄房权证襄城县字第**，建筑面积82.58平方米）作为担保。本院于2019年1月30日作出（2019）豫1025民初460号民事裁定书，裁定：将被申请人李廷芳名下位于襄城县欧洲印象小区18号楼东4单元1502号房产一处（合同编号为：欧：0162，土地使用权证号：襄国用（2011）第042号，建筑面积244.86平方米）予以查封。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董亚辉虽给原告出具了借款金额为20万元的借条，但在支付第2笔借款时，原告扣除了利息2500元，实际出借金额为19.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本案的借款金额应按原告实际出借的19.75万元进行认定。被告董亚辉作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款19.75万元。关于利息部分，本案第二笔借款的实际借款金额为9.75万元，被告按借款本金10万元向原告支付利息至2014年12月，共计25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，以借款本金9.75万元为基数，按月息2.5分计算，该25000元利息的支付期间为2014年2月17日至2014年12月24日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据上述法律规定，被告董亚辉应以借款本金197500元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年1月1日起至2019年2月20日的利息为196183元。2019年2月21日之后的利息以借款本金197500元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日。原告请求过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张两笔借款均发生在被告董亚辉与被告李廷芳婚姻关系存续期间，且上述借款用于二被告共同开办的襄城县盛盈商贸有限公司，被告李廷芳作为被告董亚辉的妻子，应与被告董亚辉对该笔借款共同承担还款责任。因本案两笔借款的利息均是被告李廷芳支付的，且被告李廷芳同意与被告董亚辉共同承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董亚辉、李廷芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡安伟借款本金197500元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至2019年2月20日的利息196183元，2019年2月21日之后的利息以借款本金197500元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。驳回原告胡安伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡安伟负担60元，被告董亚辉、李廷芳负担3590元。财产保全费3520元，由被告董亚辉、李廷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年三月十四日书记员  刘胜男
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终112号上诉人（原审被告）：周凤庭，男，1966年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州兰苑******。负责人：潘丰，该支行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该公司员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。原审被告：周明明，男，1989年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所，住所地扬州市江阳西路**加工区**楼div>法定代表人：白广阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。上诉人周凤庭因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州邗江支行、原审被告周明明、绿地集团扬州铭源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周凤庭于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周凤庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周凤庭撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周凤庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  韩 凯二〇一九年三月二十五日书记员  郑桂江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3573-1号申请人：王国亮，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市置地大道**。统一社会信用代码：91411700688198712A。法定代表人：吴静，总经理。被申请人：驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司练江路分公司。住。住所地：驻马店市驿城区新天地城市花园**楼门面****一社会信用代码：91411702MA45R2335C。负责人：吴昊。本院在审理申请人王国亮与被申请人驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司、驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司练江路分公司健康权纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司、驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司练江路分公司名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年3月27日向本院提供财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司、驻马店市高新区长寿村餐饮服务有限公司练江路分公司名下银行存款25万元或查封其相等价值的其他财产。二、查封申请人王国亮提供的担保人曹晓静所有的坐落于漯河市郾城区金山路双汇国际花园CO7#楼（漯河市房权证郾城区字第**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年三月二十七日书记员  宋冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12513号之一申请执行人：佛山市南海区杰馨床垫厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村明安路英明村民委员会后厂房。经营者：唐启平。被执行人：王大春，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，原告佛山市南海区杰馨床垫厂与被告王大春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22217号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告王大春应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区杰馨床垫厂支付货款人民币286520元以及利息（从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算逾期利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5597.8元、财产保全费1952.6元，合共7550.4元由被告王大春承担。因义务人王大春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海区杰馨床垫厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12513号案终结本次执行程序。被执行人王大春负有继续向申请执行人佛山市南海区杰馨床垫厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  刘远顺二〇一九年三月二十七日书记员  陈祖贤
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初790号 原告：鲍亚云，女，1993年11月28日出生，汉族，职工，住丰县。 被告：王茵，女，1992年9月11日出生，汉族，职工，住丰县。 原告鲍亚云诉被告王茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚云到庭参加诉讼，被告王茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍亚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款200000元，已偿还11500，尚欠8500元，至今未付。 被告王茵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款200000元，已偿还11500，尚欠8500元，至今未付。 以上事实，有原告陈述及所提供的支付宝转账电子回单、微信截屏等予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告间的民间借贷行为有效，原告要求被告给付借款的请求应予以支持，被告王茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王茵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐敦学 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘亭亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1910号 申请执行人：方某保，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。 委托代理人：方某源，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：广东国亿置业投资有限公司，住所地广州市白云区丛云路。 法定代表人：罗某婵。 被执行人：罗某婵，女，1968年9月24日出生，身份证地址广东省电白县。 申请执行人方某保与被执行人广东国亿置业投资有限公司、罗某婵合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15310号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22178号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月28日，方某保以广东国亿置业投资有限公司、罗某婵不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为209425元，案件执行费为3041元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人广东国亿置业投资有限公司、罗某婵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人罗某婵银行存款有6286.32元及粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已冻结了被执行人罗某婵上述银行存款，并查封了被执行人罗某婵名下粤Ａ×××××的档案，但未实际扣押，此外暂无其他可供执行的财产。本院已委托被执行人罗某婵户籍所在地茂名市电白县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，未发现有可供执行的财产。本院已于3月26日前往被执行人广东国亿置业投资有限公司注册地白云区丛云路A502房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。关于申请人向本院提供的被执行人罗某婵名下有位于白云区××松涛××楼××房的财产线索，经本院到广州市房地产档案馆查询，未发现被执行人罗某婵名下有房产信息。因被执行人广东国亿置业投资有限公司、罗某婵未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人广东国亿置业投资有限公司、罗某婵纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已于3月26日电话、短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期限内向本院书面提供财产线索，申请人逾期未提供。鉴于被执行人广东国亿置业投资有限公司、罗某婵名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1910号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑春娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初661号原告：郭文清，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：常玉花，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告郭文清与被告常玉花买卖合同纠纷一案本院于2019年1月23日立案,原告郭文清于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文清自愿撤回对被告常玉花的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文清撤诉。案件受理费1317元，由原告郭文清负担。审判员 高飞宇 二〇一九年三月五日书记员 李志红
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初109号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人姚欢，男，1989年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。2019年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人姚欢犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人姚欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日8时30分左右，被告人姚欢在台州市黄岩区黄岩八一通用机械厂内，因运货通行问题与在道路上装卸货物的徐某1发生争吵，并相互殴打，双方均有不同程度受伤。其中，徐某1右侧上颌骨多处骨折、右眼挫伤、右侧眼眶下壁和内侧壁骨折、两侧鼻骨和鼻中隔线性骨折，其损伤程度为一处轻伤一级、二处轻伤二级。 同时查明，2019年1月7日，被告人姚欢在现场被传唤至公安机关。后公安机关多次电话传唤，被告人姚欢拒不到案。同年2月13日，被告人姚欢被公安机关抓获。 另查明，2019年2月18日，被告人姚欢委托其兄姚旺赔偿了被害人徐某1的医药费、误工费共计人民币12000元，并签订和解协议书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其中一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚欢归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的医药费、误工费等经济损失，且达成和解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年三月四日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢46号申请执行人：万花玉，男，满族，1980年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：闫红星，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省汝阳县。被执行人：吴琼，女，汉族，1985年8月13日出生，住河南省荥阳市。万花玉诉闫红星、吴琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3963号民事判决书已经发生法律效力。闫红星、吴琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人万花玉于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人万花玉与被执行人闫红星、吴琼自愿达成书面和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢46号执行案件。若被执行人闫红星、吴琼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人闫红星、吴琼应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  王松鹤二〇一九年三月二十七日代理书记员  王炎坤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢105号 王阳春： 关于你申请执行彭仕旭纷一案（原执行案号（2013）武侯执字第2581号），经本院依法强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2799号上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省池州市。被上诉人（原审被告）：浙江华康贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。法定代表人：陈德水，总经理。委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。上诉人陈贵波因与被上诉人浙江华康贸易有限公司、被上诉人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、阴虹参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈贵波于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈贵波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈贵波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由陈贵波负担。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  梁睿审判员  阴虹二〇一九年三月十九日法官助理窦磊书记员万晶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7258号原告：王纪彬，男，1991年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。原告王纪彬与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王纪彬委托诉讼代理人李远，博达公司、琚建芸共同委托诉讼代理人刘自海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪彬向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司、琚建芸向王纪彬支付其代收货款128804元；2.诉讼费由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：博达公司是一家物流公司，该公司为自然人控股的一人公司，公司的法定代表人以及唯一的股东系琚建芸。王纪彬销售的润滑油货品通过博达公司提供物流服务，且博达公司将货物送达买家并交付后还代王纪彬收取货款，不定期向王纪彬进行结算，结算依据为货运单据。采取的方式为博达公司收回货运单据，汇总后开具盖章的支付单据，王纪彬依据单据向博达公司的财务或者直接向琚建芸申请结算。自2018年9月，博达公司最后一次与王纪彬结算后，就再未结算货款，博达公司尚有2128804元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，合同关系是货运合同项下的代办事务，不是委托合同关系。主体上没有问题。博达公司是代收货款，需要买方确实付款后才能向王纪彬支付，在王纪彬未能证明买方已经向博达公司付款的情况下，无权向博达公司主张货款。本院经审理认定事实如下：王纪彬提交博达物流发货小票1张，小票代收金额为0元，手写代收1386元。王纪彬提交博达物流专用汇款单4张,其中0010639号汇款单原载明金额为67518元，后经王纪彬签字确认修改为64334元。经法庭核算，上述单据载明的代收货款金额共计128804元。博达公司对博达物流发货小票的真实性未提出异议。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。王纪彬提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，王纪彬有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。王纪彬作为本案原告提交了博达物流发货小票、博达邦运发货小票、博达物流汇款专用单原件，足以证明王纪彬与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册。此外，邦运发货小票记载的发货方代码与博达公司发货小票记载的发货方代码相同。基于上述事实，本院认为王纪彬有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明王纪彬明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信，但对王纪彬所提交的博达公司以及邦运公司发货小票以手写方式载明代收款的小票不予采信。综上，博达公司应向王纪彬支付代收货款128804-1386＝127418元。对于博达公司辩称“在王纪彬未能证明买方已经向博达公司付款的情况下，无权向博达公司主张货款”的意见，因王纪彬所提交的发货小票最晚的发货日期为2018年10月19日，且发货小票的收货地址大部分为河北省的县市，参考物流运送的一般速度，至本案立案时，收货人应当已经收到货物，根据物流运送货到付款的交易习惯，物流公司派送货物通常同时收取货款。故对于博达公司的该项辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向王纪彬支付代收货款127418元；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回王纪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保227号申请人杨某某。申请人徐某某。申请人徐某乙。申请人徐某丙。申请人徐某丁。被申请人王某某。被申请人王某乙。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。被申请人王某丙。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住，住所地济南市平阴县城金冠商城商住楼商业网点**营业房一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。申请人杨桂英、徐学军、徐爱香、徐爱芹、徐爱花与被申请人王奇、王荣福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、王纬吉、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王奇驾驶的鲁****66汽车一辆、王纬吉驾驶的鲁****56汽车一辆,中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王奇驾驶的鲁****66汽车一辆；扣押被申请人王纬吉驾驶的鲁****56汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1650元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年三月四日书记员  刘媛丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4705号 原告：王书舫，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：黄彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告王书舫与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉旗到庭参加了诉讼，被告黄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2017年11月始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，被告经营“遂宁市银波电器设备有限公司”，2016年2月初被告以经营之需向原告借款400000元人民币备空调，原告念及朋友关系尽力帮助，于同年2月17日通过遂宁市工商银行裕丰支行向被告转400000元，被告出具了借条，并约定了利息为月息1.5%，该笔借款一直供被告使用至2017年2月12日，被告偿还了本金50000元，尚欠350000元未还，被告于2017年2月18日重新向原告出具了借条：今借到王书舫人民币现金叁拾伍万元整（￥350000.00），借款人：黄彬，（月息1分5），2017年2月18日，被告继续使用上述借款本金到2017年11月，被告因经营发生困难，已无力支付利息，原告多次说催收本金未果。 被告黄彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2016年2月17日，原告向被告转账400000元，此后，被告向原告归还借款本金50000元，被告于2017年2月18日向原告出具借条一张载明：“今借到王书舫人民币现金叁拾伍万元整（350000.00）借款人：黄彬，（月息1分伍），2017.2.18。”2018年2月15日、2018年5月10日、2018年6月14日、2018年8月15日，被告黄彬之妻秦林林向原告转账50000元、5000元、5000元、10000元，原告认为以上四笔转账系被告给付的利息，且该利息系含有被告黄彬向原告之妻田霞的借款1300000元按月利率1.5%计算出的利息。此后，被告未再向原告给付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告向原告之妻田霞于2017年1月1日出具了借条一张载明：“今借到田霞人民币现金壹佰叁拾万元整（1300000.00）借款人：黄彬（注明月息壹分伍），2017.1.1”，田霞自认该1300000元中仅含有1100000元本金。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告作为完全民事行为能力人向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方未约定归还借款的时间，原告可主张被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对应给付原告的利息及原告之妻田霞的利息均给付至原告账户，按照本金比例计算被告已给付原告利息14848元，已给付至2017年5月，原告自愿要求利息从2017年11月起计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬于本判决生效之日起十日内向原告王书舫偿还借款本金人民币350000元及利息，利息的计算方式为：以本金350000元为基数，从2017年11月1日始，以月利率1.5%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币6550元，由被告黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年三月十三日 书 记 员  唐 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更444号罪犯王明付，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年10月8日，贵州省金沙县人民法院作出（2015）黔金刑初字第297号刑事判决，认定王明付犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015年12月18日2015）黔毕中刑终字第509号刑事判决，认定王明付犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月11日至2025年6月10日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年4月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬，共获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王明付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王明付减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明付减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹二〇一九年三月十二日书记员吴莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11491号原告：刘福文，男，1980年4月14日出生，汉族，现住：珠海市香洲区，被告：珠海市载德货运服务有限公司，住所：珠海市香洲区湾仔南湾南路**钟楼****，统一社会信用代码：914404003455117542。法定代表人：唐绍玮，执行董事。原告刘福文与被告珠海市载德货运服务有限公司（以下简称载德公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘福文到庭参加了诉讼。被告载德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告载德公司支付剩余的运费20000元，及逾期支付的利息175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月2日开始和被告合作，谈好运费月结。到2017年10月15日原告要求被告支付运费，被告不给，唐绍玮说10月20日可以给。后经反复追讨结账4万多元，再后来10月的运费到2018年1月22日写下《付款协议》，答应2018年2月10日前支付两万元，到现在未支付完毕。被告珠海市载德货运有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告载德公司出具《付款协议》，写明：载德公司于2018年2月10日前支付刘福文从珠海中富→前山可口可乐两万元整运费。被告载德公司的法定代表人唐绍玮在落款处签名。原告自认在出具《付款协议》后，被告向原告支付了10000元运费。另外，原告提供了被告载德公司2017年9月出具的《报价单》、原告名下借记卡历史明细清单，明细清单显示被告载德公司法定代表人唐绍玮有向原告付款的记录。本院认为，被告载德公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提交的证据足以证明其与被告之间的运输合同成立，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。被告载德公司出具《付款协议》确认于2018年2月10日前向原告支付运费20000元，但未足额支付，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告载德公司已经支付了10000元运费，因此，被告载德公司仍需向原告支付运费10000元。关于逾期利息，原告主张被告载德公司支付逾期利息175元，没有超过按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市载德货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘福文支付运费10000元及逾期利息175元;二、驳回原告刘福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告珠海市载德货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  黄毅江人民陪审员  郑秀云二〇一九年三月十二日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审38号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年3月8日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2016年12月6日对杨艳忠作出保国土资莲罚字[2016]4144号《行政处罚决定书》，经催告杨艳忠仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年三月十三日书记员  张东晨
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3710号之一 申请执行人：陈飞飞，男，1988年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陈飞飞与被执行人蔡媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)苏0602民初2935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行。依据该法律文书，被执行人蔡媛应支付申请执行人借款本金35000元、利息7700元、案件受理费和公告费1558元。如未按判决指定期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年12月25日，本院以专递方式向被执行人蔡媛邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。 2、2019年1月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询被执行人蔡媛不动产登记信息。经查，被执行人蔡媛名下有坐落于南通市××区××室（房屋所有权人：唐建华、蔡媛。设有他项权，债务金额50万元）。上述房屋于2017年11月16日被南通市通州区人民法院依据（2017）苏0602执保803号法律文书首查封，查封时间为自2017年11月16日至2020年11月15日。后本院分别于2018年7月24日、2018年8月16日、2019年1月16日在他案中轮候查封该房屋。2019年1月25日，本院在本案执行过程中再次轮候查封该房屋。因该房屋设有他项权，且在本案中系轮候查封，故该房屋暂不具备处置条件。 3、2018年12月22日、2019年2月14日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人蔡媛的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人蔡媛名下有车牌号苏Ｆ×××××（丰田品牌，2010年9月29日注册）、苏Ｆ×××××（桑塔纳品牌，2004年3月17日注册）的车辆。本院已于2019年1月7日向南通市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求查封上述车辆，查封期限为2018年1月7日至2020年1月6日。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 4、2019年2月21日，本院执行人员至南通市××区××室传唤被执行人蔡媛，未找到蔡媛，后张贴传票于房屋门口。被执行人蔡媛亦未在传票指定时间（2019年2月28日）到本院接受谈话。 5、2019年3月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人蔡媛未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蔡媛列为失信被执行人。 6、2019年3月20日，本院约谈申请执行人陈飞飞，告知本院就本案执行中已采取的各项执行措施，并征求其对本案执行的意见。陈飞飞对法院的执行措施未提出异议，且不能提供被执行人蔡媛其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款本金35000元、利息7700元、案件受理费和公告费1558元、迟延履行期间债务利息及执行费564元。 上述事实，有财产查询单、不动产登记中心查询回单及与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和查封的车辆外，未发现有可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，因此，依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行或可处置财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  纪 华 审 判 员  王风华 审 判 员  钱 平 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈将华 书 记 员  黄晨阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6207号之一 申请执行人：吕良殊，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3236号民事调解书，于2018年8月23日向被执行人吕文章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文章立即支付给申请执行人吕良殊借款本金人民币90万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币6603元、执行费人民币11400元,但被执行人吕文章未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月24日、2018年11月3日、2019年2月20日对被执行人吕文章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕文章名下银行账户有少量存款（已进行轮候冻结），另有址在南安市房产【房产权证号：35××15】和址在安徽省安庆市的房产。除此之外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述址在安徽省安庆市的房产经本院拍卖并分配后，本案申请执行人分得款项69827元；上述址于南安市的自建房由本院（2017）闽0583执3420号案件首先查封，且抵押于兴业银行，待首封或抵押案件处置后本案再行参与分配。 3.2018年8月28日本院作出决定将被执行人吕文章纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吕文章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年2月20日本院依法作出决定对被执行人吕文章采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2019年3月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现69827元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3236号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈为金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终3057号上诉人（原审被告、反诉原告）：师雅仑，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路****楼**。法定代表人：李再顺，董事长。委托诉讼代理人：张雅丽，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。上诉人师雅仑因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初15435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，师雅仑以同意按一审判决执行为由，于2019年3月22日申请撤回上诉。本院认为，师雅仑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师雅仑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10798元，减半收取5399元，由上诉人师雅仑负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  王军华审判员  曹 雪二〇一九年三月二十二日法官助理黄骏书记员赵鸿飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更592号 罪犯冯长城，男，1965年2月8日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省临朐县人民法院以（2013）临刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯冯长城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯长城自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯长城的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯长城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯长城减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初667号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘良明（曾用名：刘良民），男，1971年4月8日出生，苗族，初中文化，个体营运，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月12日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。辩护人何爱英、王猛，广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人刘良明犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，刘良明及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日下午2时许，被告人刘良明驾驶粤Ｔ×××**号重型自卸货车，沿中山市民众镇中番公路从中山方向往广州方向行驶至远洋山水楼盘对开路段时，与同向正常行驶的由被害人孙某驾驶的粤Ｔ×××**普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成孙某当场死亡（经法医鉴定，死者孙某符合钝性暴力作用于盆部及双下肢致大面积挫裂创、软组织广泛挫裂挫碎及多发骨折等引起创伤性失血性休克死亡）及车辆损坏。肇事后，刘良明打电话报警及留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，刘良明未按照操作规范安全驾驶、驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，其承担此事故的全部责任，孙某无责任。事故后，刘良明家属已赔偿孙某家属人民币140万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘良明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘良明无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘良明有自首情节，依法可以从轻处罚。刘良明已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘良明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人刘良明有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘良明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月二十日书记员  李永祥卜璐
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初69号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人赵义亮，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年11月22日被威县公安局刑事拘留，同年12月4日经威县人民检察院批准由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人赵义亮犯强制猥亵罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵义亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2018年9月23日0时许，被告人赵义亮同赵某1等人在同村赵某2家饮酒闲玩，赵义亮先行离开。赵义亮垂帘赵某1妻子孙某美色，知道赵某1没在家，便翻墙头进入赵某1家中，看到孙某和其年幼的孩子在熟睡，脱下衣服上了床，然后摸孙某的阴部，孙某醒来后反抗，赵义亮背住孙某双手继续强行摸其阴部，孙某大声哭喊，赵义亮连忙逃离现场。针对指控事实公诉机关提供了下列证据，1．被告人赵义亮的供述；2．被害人孙某的陈述；3．证人赵某1等人的证言；4．监控视频资料；5．赵某1等人对赵义亮的辨认笔录；6．提取证明、户籍证明信等；7．被告人赵义亮的到案证明、谅解书等证据以证实被告人赵义亮以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵义亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月23日0时许，被告人赵义亮同赵某1等人在本村赵某2家饮酒闲玩。后赵义亮先行离开，其到达赵某1家附近时，知道赵某1没在家顿生歹念，便翻墙头进入赵某1家中，看到孙某和其年幼的孩子在熟睡，脱下衣服上了床，然后摸孙某的阴部，孙某醒来后反抗，赵义亮背住孙某双手继续强行摸其阴部，孙某大声哭喊，赵义亮连忙逃离现场。另查明，案发后被告人赵义亮认识到错误，自愿赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。1．被害人孙某的陈述证实，2018年9月23日凌晨1点50分左右，我和我的女儿俩人正在我家东屋床上睡觉时，我感觉到一个人用手摸我的生殖器。我醒了坐了起来，我看见一个人趴在我东侧床边上，我以为是我的丈夫回来了，我问他怎么了，那人不说话，后我抱住他的头，一直问他你怎么了，接着那人一下把我双手反背过去，让我趴在了床上，后他又用手摸我的生殖器。这时我就哭了几声，那人就下了床往外走，我抱着孩子紧跟了出去，那人出我屋走到我家南院里，后翻墙头就出去了。我回到屋就跟我丈夫打电话，我丈夫说他还在外面喝酒呢，我把事给我丈夫说了一下，我丈夫回来后就报警了。那人身高一米七左右，大约三十多岁，平头，中等身材，上身穿一个米色T恤，下身穿一个黑色的内裤。他对我家的环境很熟悉，我感觉他就是熟人。2．证人赵某1的证言证实，2018年9月22日晚上9点来钟我村的赵某2打电话让我去他家喝酒。我就去了赵某2家，发现我村的赵义亮、赵某3、高某等人也在。大约喝到凌晨1点多的时候，高某和赵义亮就离开走了。只剩下我和赵某2、赵某3我们三人继续喝。23日1：56时的时候，我妻子孙某哭着给我打电话说：咱家来人了。我就急忙减着赵某2、赵某3一起回家了，见孙某还在哭，我就问怎么回事，孙某说：刚才一个男的从我家东墙头上跑出了，那个男的还在床上躺了一会，后来我就报警了。等天明后，我就去查看我村的监控，监控显示在2018年9月23日凌晨2点多，有一个男的用衣服蒙头从我家东边的胡同慌慌张张跑出来后向西跑了，经我仔细观看这个人就是我村的赵义亮。3．证人高某的证言与赵某1证实的事实相符，同时还证实大约凌晨2点左右，赵某1给我打电话说，他家进贼了。我就起来去了赵某1家，去后发现赵某2、赵某3都在，后来赵义亮也去了，赵义亮待了一会后说他的手机掉了，然后离开就去找手机了。4．辨认笔录证实，经赵某4、赵某1对孙某家附近的监控录像进行辨认，明确指出在2018年9月23日02：02：20-02：02：28，有一男子从孙某家东边胡同用衣服蒙头跑出（由东向西）的男子是赵义亮。5．提取证明、监控视频证实，威县公安局工作人员在洺州镇白伏村调取该村的监控录像，证实了案发当晚威县洺州镇白伏村村内前街东西方向，2018年09月23日凌晨0时至2时许现场情况。6．被告人赵义亮的供述同被害人及证人证实的事实相符，同时还证实，当晚喝酒喝的迷糊了，到了本村赵某1家附近，有点冲动，想占赵某1妻子的便宜。于是从赵某1家东边墙头上爬进他家，因为赵某1还在喝酒，就去了北屋东头他妻子睡的屋里，见孙某和她三岁的女儿在床上睡，我就脱了裤子上到了她睡的床上。用手摸孙某的身体，她醒了我怕她看见我的脸，我从后面反背着摁着她的手，不让她翻身。后来她叫了一声，我穿上衣服就下了床，然后从东边的墙头上爬出去跑了。7．到案证明证实，2018年11月22日9时许，威县公安局民警在威县洺州镇白伏村村西赵义亮的养猪场将其抓获，赵义亮对2018年9月23日凌晨到本村赵某1家猥亵孙某的犯罪事实供认不讳。8．协议书、谅解书证实，2018年12月3日被告人赵义亮认识到错误，自愿赔偿被害人经济损失，被害人对赵义亮的行为表示谅解。9．户籍证明信证实了被告人赵义亮的基本情况。上述证据，予以确认。本院认为，被告人赵义亮目无国法，以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人赵义亮认识到错误，自愿赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人赵义亮从轻处罚。被告人赵义亮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，也可对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵义亮的犯罪情节，对社会危害程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵义亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈祖生人民陪审员  方宏晓人民陪审员  彭 静二〇一九年三月二十一日法官助理张帅书记员耿叔笑