wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初250号 原告:李伟，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李诗鹤，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告:德阳市美特安物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市千山街二段**香诗美林专业市场综合楼**A-3-1附**，统一社会信用代码91510600052194580Q。 法定代表人：景丽军。 委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。 原告李伟、李诗鹤与被告德阳市美特安物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李诗鹤的委托诉讼代理人曾资鉴，被告德阳市美特安物业管理服务有限公司的法定代表人景丽军及其委托诉讼代理人张顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、李诗鹤向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告向原告支付拖欠租金47407.78元、违约金7154.32元，共计54562元；3.恢复房屋原状及其功能；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，两原告表示因合同已到期终止，故当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2012年6月15日，两原告与被告就出租香诗美林10栋A-1-5、B-1-8号签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年12月1日起至2018年11月30日止，合同约定年租金为34076元，前两年租金不变，第三年租金每年在上一期的基础上上涨8%，租金按季度支付，乙方超过15个工作日未支付租金，则甲方有权收回商铺并按2个月的租金收取违约金，同时乙方30日内恢复该市场商铺原有状态及功能，合同解除等。2015年12月起，被告未按约定支付租金，租金付到2018年6月后再未支付，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告德阳市美特安物业管理服务有限公司（以下简称美特安公司）辩称：原告未提供答辩人盖章的租赁合同，不能证明双方存在相关法律关系；答辩人按之前的约定向原告支付了案涉房屋的全部租金，具体约定不清楚。 本院经审理认定事实如下： 两原告按份共有位于德阳市河东区千山街二段60号香诗美林专业市场综合楼10栋A-1-5、B-1-8号营业用房。 两原告提交的银行明细显示，截止2018年10月25日，被告共计向两原告支付租金136302元。原、被告均未向本院提交租赁合同 德阳市香诗美林农贸市场有限公司企业名称于2014年3月18日变更为德阳市美特安物业管理服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、房产证、信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，两原告称被告未足额支付租金，诉请补足租金差额并承担违约责任。因原告未提交租赁合同或其他证据证明原、被告之间约定的租金标准及违约金标准，致使本院无法查明被告是否欠付租金及应否承担违约责任，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉请，本院不予支持。 关于两原告要求被告恢复房屋原状及功能的诉讼请求。庭审中，原告明确该项诉请是要求将案涉房屋恢复至清水房的状态。本院认为，原告要求被告将案涉房屋恢复至清水房的状态既无合同中的约定，也无法律上的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李伟、李诗鹤的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费582元，由原告李伟、李诗鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇一九年三月二十八日                                                                                                              法官助理  李秋月                                                                                                                书记员  黄丹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3423号之一 申请执行人：许华，男，1978年12月3日出生，住所地江苏省张家港市。 委托代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被执行人：丁团结，男，1974年11月12日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 申请执行人许华与被执行人丁团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理，本案执行标的53151元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人丁团结名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院已于2018年9月28日查封，尚未扣押，无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院至被执行人住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇××村茶叶店组××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.2018年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的53151元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月四日 书记员  朱秀芸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执620号之三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行,统一社会信用代码：91520102053301288P,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。负责人：曾春雷，该支行行长。被执行人：贵州凯利森贸易有限公司，统一社会信用代码：915201007613914995,住,住所地贵州省贵阳市南明区青山小区********/div>法定代表人：杨玉梅，该公司总经理。被执行人：杨玉梅，女，1966年4月30日出生，土家族，公民身份号码：×××××××,住所地,住所地重庆市秀山县××××iv>被执行人：杨秀发，男，1963年9月13日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区××××iv>被执行人：麦宽，女，1961年4月14日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区××××iv>被执行人：杨树梅，女，1966年8月24日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地，住所地重庆市秀山县××××iv>被执行人：杨蕊琦，女，1993年1月16日出生，汉族，公民身份号码：××××，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区××××iv>被执行人：贵州梵净山实业有限公司，统一社会信用代码：91520000714305607B,住所地,住所地贵州省贵阳市南明区青山小区**5-2-1iv>本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司借款合同纠纷一案。生效法律文书的确定的执行内容是贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司应当支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金16290000元及利息、诉讼费等费用。本院于2018年6月6日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院分别于2018年6月7日、2018年8月29日、2018年10月8日、2019年1月21日、2019年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、企业注册登记信息和证券信息。本院发出参与分配函，在本院执行案件（2017）黔01执196号案中，参与分配被执行人麦宽名下的位于观山湖区长岭北路中天会展城金融商务区北区1-6栋1层1号、1层2号的房屋的拍卖价款，申请执行人分配得上述拍卖价款中的6452317.23元。本院通过全国网络查控系统查封并扣划被执行人的银行账户存款，发还申请执行人149320.42元。未发现被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司有其余可供执行的财产。本院亦通过不动产登记中心等传统调查形式调查被执行人财产，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人存在可供执行财产线索。本院依申请执行人的申请，对被执行人贵州凯利森贸易有限公司及其法定代表人杨玉梅、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司及其法定代表人杨秀发发出限制消费令，将被执行人贵州凯利森贸易有限公司及其法定代表人杨玉梅、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司应当支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金16290000元及利息、诉讼费等费用，受偿6601637.65元。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔01执620号案的本次执行程序。被执行人贵州凯利森贸易有限公司、杨玉梅、杨秀发、麦宽、杨树梅、杨蕊绮、贵州梵净山实业有限公司负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨智勋审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年三月二十日法官助理 黄 昂书 记 员 吴红梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1500号原告:陶玉琴，女，1959年11月出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：崔楠，江苏裕和律师事务所律师。被告：干彩华，女，1969年5月出生，住南京市六合区。被告：柯广道（与干彩华系夫妻关系），男，1969年11月出生，住南京市六合区。原告陶玉琴与被告干彩华、柯广道民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉琴的委托诉讼代理人崔楠、被告干彩华到庭参加诉讼，被告柯广道经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告陶玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，支付利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计付）。事实和理由：二被告以盖房子需用钱为由向原告借款，截至2017年2月共借60000元。后经原告催要，被告未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告干彩华辩称：认可借款属实，只是目前家庭经济困难，要与原告协商分期还款。被告柯广道未作答辩。原告针对借款事实提供了借条、转账记录等证据，被告柯广道未到庭质证视为放弃自己的答辩权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：被告干彩华、柯广道，于2016年11月15日，向原告陶玉琴出具借条一份，言明：“今借到陶玉琴人民币叁万元整”；于2017年2月25日出具借条一份，言明：“今借到陶玉琴人民币叁万元整”。借款后，原告向二被告要求还款，不成。原告遂于2019年2月12日诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告干彩华、柯广道向原告陶玉琴出具借条，双方形成借贷合意。根据原、被告当庭所述及所提供的借条、转账记录等证据，本院可以认定原告已向被告交付借款。现被告未能按照约定的期限还款，致原告诉至本院，应承担相应的法律责任。原告所主张的逾期利息，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告柯广道经本院合法传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告干彩华、柯广道于本判决生效之日起十日内归还原告陶玉琴借款60000元，支付利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告干彩华、柯广道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  谢叶萍二〇一九年三月四日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初367号原告刘岩枫，女，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县万和帝景**楼**商服。法定代表人吴传德，该公司总经理。委托代理人王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司，住所，住所地大庆市高新区新风路北科技区**路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司办公楼****）。法定代表人吴传德，该公司总经理。委托代理人王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****div>法定代表人陈海朝，该公司总经理。委托代理人王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告刘岩枫诉被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘岩枫及其委托代理人王妍婷、被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司委、被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司、被告北京元泽股权投资基金管理有限公司的共同委托代理人王力佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岩枫诉称，2016年9月2日，在被告北京元泽股权投资基金管理有限公司要求下，原告与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司签订《黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司（拟）上市前增资扩股协议》，原告出资6万元资金认购基金，认购收益为年利率10%，每年12月31日向原告派发收益，认购期限至2018年12月31日（含当日），原告资金由第三被告北京元泽股权投资基金管理有限公司通过银联划扣。协议签订后，原告仅收到2016年的认购收益600元，自2017年起，三被告一直未给付收益，现合同已经到期，原告要求被告返还本金，但被告一直为给付，现原告起诉要求;1、请求判令三被告返还原告认购本金6万元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等一切诉讼费用由三被告承担。被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司共同答辩如下：第一，被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司与原告签订《黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司（拟）上市前增资扩股协议》，客观真实且合法有效；第二，合同约定的投资本金，三被告同意返还；第三，三被告同意原告实现债权的合理费用。在本案审理过程中，原告刘岩枫举证如下：1.《增资扩股协议》1份、委托扣划协议1份、《补充协议》1份、股权出资证明1份（以上证据均出示原件，提交复印件）。欲证明内容：2016年9月2日原告出资6万元购买了北京元泽公司的基金产品，并在北京元泽公司的要求下与第一被告、第二被告签订了《增资扩股协议书》，协议约定被告按期支付给原告分红收益。合同签订后原告即交付了认购款，现被告逾期违约，应将6万元认购款返还给原告。2.《委托合同书》1份（出示原件，提交复印件）、发票复印件1张。欲证明内容：原告为本案共花费了律师费1800元，根据双方签订的《补充协议》之约定，上述律师费应当由三被告共同承担。被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司均对原告刘岩枫提交的以上证据的真实性及证明问题均无异议。在本案审理过程中，被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司均未向法庭举证。根据原告所举证据，及原被告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年9月2日，在被告北京元泽股权投资基金管理有限公司要求下，原告刘岩枫与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司签订《黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司（拟）上市前增资扩股协议》，原告刘岩枫出资6万元资金认购基金，认购收益为年利率10%，每年12月31日向原告刘岩枫派发收益，认购期限至2018年12月31日（含当日），原告刘岩枫资金由被告北京元泽股权投资基金管理有限公司通过银联划扣。协议签订后，原告刘岩枫仅收到2016年的认购收益600元，自2017年起，三被告一直未给付收益，现合同已经到期，原告刘岩枫要求三被告返还本金，但三被告一直未给付。另查明原告刘岩枫就本案委托黑龙江司洋律师事务所，共支付律师代理费1800元。本院认为，原告刘岩枫与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司签订的《黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司（拟）上市前增资扩股协议》。系三方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，三方合同关系成立并生效。被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司未按照合同约定履行义务，对于原告刘岩枫要求被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司返还认购本金6万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告刘岩枫主张被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司作为协议的丙方（股权代持和回购方）、被告北京元泽股权投资基金管理有限公司作为资金扣划方和钱款实际收取方均应对6万元认购本金负有返还义务，被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司对原告该主张承认并认可。被告黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司对该笔债务的认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告刘岩枫要求三被告承担本案律师费的诉讼请求，原告刘岩枫为本案支付律师费1800元，根据协议约定，且三被告对该项费用均认可，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日共同返还原告刘岩枫认购本金6万元；二、被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日共同向原告刘岩枫支付其律师费代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、北京元泽股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判长  郭佳雪二〇一九年三月十二日书记员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执510-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘根与何文银、刘胜、王吉萍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人何文银、刘胜、王吉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2480号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。被执行人：余全胜，男，1976年5月3日出生，住所地江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人余全胜借款合同纠纷执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1419号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十九日书记员 毛健璎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1215号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人高永伟，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍河南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18135号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人高永伟给付人民币317904.94元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1215号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执474号 吴武平、王妃、尹程灿： 本院执行的吴武平申请王妃等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王妃、尹程灿自动履行，执行金额56000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛玉林，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区昭化镇城关村第三村民小组。 负责人：涂伟，该组组长。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 再审申请人盛玉林因与被申请人广元市昭化区昭化镇城关村第三村民小组（以下简称城关村三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛玉林申请再审称：城关村三组以盛玉林的父母早已死亡、侄女因上学已将户口迁出为由，违反土地承包合同，违法收回盛玉林家庭承包土地，一、二审判决将“移民调整土地”与“家庭成员死亡收地”混为一谈，认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持盛玉林的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由城关村三组承担。 城关村三组发表意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，案涉土地已被征收，盛玉林申请再审的理由不能成立，请求驳回盛玉林的再审申请。 本院经审查认为，城关村三组两次调整组员承包地、发放土地补偿费，均是因为土地被国家征收、征用或者兴办乡村公共设施、公益事业或者实施乡村建设规划占用承包地而进行，并非盛玉林申请再审所称是收回去世和迁出人员的承包地，故盛玉林申请再审所提的一、二审判决将“移民调整土地”与“家庭成员死亡收地”混为一谈，认定事实错误的理由不能成立。同时，案涉土地因亭子口水电建设和修建安置小区的需要已被征收使用，盛玉林主张城关村三组单方收回其承包地行为无效已失去现实意义，其要求返还该土地的主张实际也已无法实现，故一、二审判决不支持其诉讼请求并无不当。 综上，本院认为，盛玉林的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛玉林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月四日 书记员  骆 锐
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初277号原告金光春，男，1974年1月7日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人孙洋，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告金光春不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭。原告金光春诉称，被诉决定认定事实不清，适用法律不当。一、被举报商标违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）相关规定，不得作为商标使用。(一）被举报商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。被投诉人是利用中国消费者对法国巴黎及埃菲尔铁塔的美好印象来销售自己产品，是明显带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的行为。(二）被举报商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。被举报商标“巴黎贝甜”、由英文单词及法国的埃菲尔铁塔图形要素组成。被举报商标中“巴黎”、埃菲尔铁塔等要素均是指向法国巴黎，每一个构成部分都是在向消费者暗示该商标与法国巴黎有关。(三）被举报商标违反《商标法》第十条第二款的规定。(四）按审查一致性标准，被举报商标不应当予以核准注册，不得作为商标使用。二、即使被举报人主张其有合法注册的商标，其使用范围也超出其持有的商标的注册范围。对于超出注册商标范围的商标属于未注册商标范畴，被举报人应当对其冒充注册商标行为承担相应的处罚。三、国家市场监管总局办公厅文件（市监知〈2018〉31号）关于印发《开展打击使用未注册商标违反商标法禁用条款行为净化专项行动方案》的通知，明确要求严厉打击此类被举报行为。该通知提出工作要求：各省工商，市场监管部门要高度重视。将《商标法》第十条禁用标志作为使用的行为，违背社会公序良俗，损害社会公共利益，容易成为舆论热点焦点问题。各地要充分认识开展专项行动的重要意义。被举报人多次提交“巴黎贝甜”商标申请，因违反《商标法》第十条全部被商标局驳回并已处无效状态。按照上述文件精神，被举报的“巴黎贝甜”商标属于禁止作为商标使用的标志，容易成为舆论热点焦点问题，产生不良社会影响，对其违法行为要及时处置。综上所述，根据《商标法》第十条一款（七）项、（八）项；第十条第二款；第五十二条规定，如不对被举报行为进行处罚，或可造成后来者竞相效仿申请注册，引起市场波动扰乱的不良局面。被诉裁决认定事实不清，适用法律有误，依法应当撤销并责令被告重新作出处罚决定。鉴此，原告请求法院依法撤销被告作出的《关于举报“巴黎贝甜”涉嫌违法问题的答复》（以下简称举报答复），判令被告按原告的举报请求对被举报人进行处罚。经查，2018年7月20日，海淀工商分局向金光春作出举报答复，答复内容如下：“1、当事人在其牌匾、宣传单、包装物等使用的‘巴黎贝甜’是作为企业的商标使用的，而并非其企业名称，故上述行为未构成牌匾所使用的名称与登记注册的企业名称不一致的违法行为。2、当事人公示的营业执照、向消费者开具的发票（小票）上均标明了其企业名称，可认为当事人已标明了真实名称和标记,现有证据无法证明当事人存在违法《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条的规定的违法行为。3、当事人现场使用的商标经总局商标评审委裁定维持注册商标有效；而‘巴黎贝甜’商标虽然其中的‘巴黎’为法国首都，系公众知晓的外国地名，但该商标尚有其他要素组成，从商标整体来看已产生了有别于‘巴黎’作为地名的其他含义，相关公众可以将其与地名相区分。同时，‘巴黎贝甜’商标当事人从2004年开始使用至今已形成了相对稳定的市场格局，目前尚未有直接证据证明该商标的使用带有欺骗性，容易造成相关公众对商品的质量、产地等特点产生误认，也未有害于社会道德风尚或者产生其他不良社会影响。综上，当事人经许可使用注册商标行为合法，使用‘巴黎贝甜’商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项和第（八）项，以及第十条第二款所规定的情形，也未违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据举报答复内容及被告海淀工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非为维护金光春自身的合法权益。因此，金光春与本案被诉举报答复之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，金光春不具备针对海淀工商分局作出的举报答复提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格。金光春提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告金光春的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告金光春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  杨海杰人民陪审员  马仲兰二〇一九年三月十四日书 记 员  郑 屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘010执恢67号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（原名北京中联新兴建设机械租赁有限公司），住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人李齐，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人符畅，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王合勤，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依法作出的（2012）岳民初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢67号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  亮审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年三月二十六日书记员 欧阳希妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2691号原告陈洋洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人司明玉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱少山，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈洋洋与被告朱少山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司明玉到庭参加诉讼，被告朱少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意合作伙伴，原告一直向被告供应海绵。截至2018年10月4日，被告拖欠原告货款共计22399元，原告多次催要，被告拖延至今未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款22399元及利息（利息以22399元为基数，自2018年10月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止，暂计算至2018年10月31日为81.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年9月1日，东周海绵厂向优悦沙发厂销售价值3738元的海绵；2018年9月22日，销售价值14839元的海绵；2018年10月4日，销售价值3822元的海绵。三次销售均由原告送货至被告处，由被告在记载了海绵的型号、规格、数量、价格的送货单、入库单上签字确认。另查明，东周海绵厂经营者为原告陈洋洋，该厂已于2016年8月7日登记注销。以上事实有原告提交的送货单三份、入库单三份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但送货单及入库单显示，原告为被告提供货物，双方就买卖行为达成合意，应视为成立口头形式的买卖合同，构成买卖合同法律关系。原告按照被告要求向其提供货物，被告应当向原告支付货款，其未到庭提交证据证明其已付货款，故对原告主张被告支付货款22399元的诉讼请求，有送货单及入库单相佐证，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未对货款的给付时间做出明确约定，故本院酌定被告以22399元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自起诉之日即2018年11月21日起至债务实际清偿之日止的利息，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告朱少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少山于本判决生效后十日内支付原告陈洋洋货款22399元及利息（自2018年11月21日起，以22399元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告朱少山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月十三日书记员  禹相如
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初740号原告齐术高，男，1979年12月26日出生，现住北京市大兴区。被告廊坊基荣房地产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县羊市街**，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。法定代表人刘纪荣，总经理。原告齐术高与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐术高到庭参加了诉讼，被告基荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐术高诉称，2017年4月3日，原告认购位于唐山市万都国际小区2号楼3单元501室房屋，同日原告向唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。后原告与星际公司解除了万都国际认购书，星际公司已经退还原告50000元。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费60000元及自2017年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；被告法定代表人刘纪荣承担连带还款义务；二、本案诉讼费用由被告承担。被告基荣公司未进行答辩。经审理查明，2017年4月3日，原告与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼3单元501室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费60000元，被告为原告出具了收据两张。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的目的只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。本案原告提起诉讼之前，原告与星际公司已经签订退房协议，星际公司将认购金50000元已退还原告。上述事实，有原告提供的团购费收款收据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，后原告与案外人星际公司解除了认购书，原告实际并未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。原告要求被告退还自2017年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息和被告法定代表人刘纪荣承担连带还款义务的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐术高团购服务费60000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵亚男二〇一九年三月十九日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执544号申请执行人：谭勇，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：刘云，男，1975年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王开银，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人谭勇、刘云与被执行人王开银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初1135号民事判决书已经发生法律效力。谭勇、刘云于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王开银支付货款110500元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月23日通过司法专邮形式向被执行人王开银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年2月25日对被执行人王开银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查询到被执行人王开银有可供执行财产；3、本院于2019年3月14日限制被执行人王开银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王开银发出限制高消费令；4、2019年3月13日，本院到被执行人王开银住所地重庆市铜梁区侣俸镇凤飞村村委会调查情况，未查找到被执行人王开银有可供执行财产；5、本院于2019年4月14日依法将被执行人王开银纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王开银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月14日告知申请执行人谭勇、刘云。综上所述，本案申请标的110500元，到位标的0元，支付执行费0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王开银暂无财产可供执行。申请执行人谭勇、刘云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王开银的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年三月十九日书记员 柏原缘
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终644号上诉人（原审原告）：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省江华县人，农民，住江华县。委托诉讼代理人：戴柳江，江华县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县城市建设投资开发有限公司，住所，住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路**府大院）。法定代表人：唐代林，董事长。上诉人张建军因与上诉人湖南万力建设集团有限公司、被上诉人江华瑶族自治县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张建军与上诉人湖南万力建设集团有限公司达成和解，自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建军、上诉人湖南万力建设集团有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建军、上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,787元，减半收取11,393.5元，由张建军负担2929.5元，由湖南万力建设集团有限公司负担8464元。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  陈久余二〇一九年三月十三日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢99号申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司，住所地沧州市新华区北环东路新华工业区。法定代表人：宋焕伟经理。被执行人黄运涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司与被执行人黄运涛买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2522号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司于2019年2月26日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2019）冀0984执恢99号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年三月五日书记员  赵志峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12229号 申请执行人：黄xx，女，xx年xx月xx日出生，身份证住址广西xxxx，身份证号码xxx。 被执行人：深圳xx有限公司。住所地：深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：林xx。 申请执行人黄xx与被执行人深圳xxx有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】100号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73802.07元及利息等，本院于2018年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  何淑颜 审判员  张允健 二〇一九年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  吴 挺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更572号 罪犯祝永程，男，1995年1月19日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院以（2014）开刑初字第267号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年06月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯祝永程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝永程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯祝永程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝永程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝永程减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初249号 原告沈阳市鼎信种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人刘静，系该合作社理事长。 委托代理人崔周波，男，汉族，住址辽中区，系原告员工。 被告胡士敏，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告段凤侠，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告王国峰，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。 原告沈阳市鼎信种植专业合作社诉被告胡士敏、段凤侠、王国峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市鼎信种植专业合作社的委托代理人崔周波到庭参加诉讼，被告胡士敏、段凤侠、王国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市鼎信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡士敏、段凤侠共同偿还借款本金4.5万元及利息款；2.要求被告王国峰承担连带责任：3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡士敏、段凤侠系夫妻关系。于2017年1月13日经被告王国峰担保，向原告借款4.5万元，约定月利息12.5‰，借款期限12个月，并于每月20日前结息，被告胡士敏结算利息至2017年8月20日，下欠借款本金4.5万元及部分利息至今未还。 被告胡士敏、段凤侠、王国峰未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡士敏、段凤侠系夫妻关系。于2017年1月13日经被告王国峰担保，向原告借款4.5万元，约定月利息12.5‰，借款期限12个月，并于每月20日前结息，逾期还款加收100%利息。借款逾期后，被告胡士敏未按约定时间偿还借款本金，结算利息至2017年8月20日。 认定上述事实的依据：原、被告签订的社员保证担保借款合同、社员借款申请书、担保承诺书及原告的陈述，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡士敏、段凤侠、王国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告胡士敏、段凤侠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王国峰系借款担保人，应承担连带责任。关于原告要求被告胡士敏、段凤侠承担逾期利息并加收100%罚息一节，因双方对逾期罚息已有约定，但总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡士敏、段凤侠于本判决书生效后3日共同偿还原告沈阳市鼎信种植专业合作社借款本金4.5万元及利息（利息计算：从2017年8月21日起按年利率24%计算，至实际还款之日止）； 如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王国峰对上述借款本息负连带偿还责任。 案件受理费663元（减半收取），由被告胡士敏、段凤侠承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初128号 原告：权中义，男，汉族，1981年9月3日生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：倪兰娣，女，1965年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：钱超，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：倪兰娣，系钱超母亲。 原告权中义与被告倪兰娣、钱超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告权中义及其委托诉讼代理人郭文龙、被告倪兰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权中义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款100000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%双倍计算的借款利息；2、本案诉讼费用二被告承担。审理中，原告权中义自愿将利率计算标准调整为按月利率2%计算。 事实与理由：2018年8月2日，被告钱超因做生意需要资金周转向他提出借款100000元并约定借款月利率为2%，他当天就将借款100000元转账给了被告倪兰娣。二被告收款后共同出具借条，承诺于2018年10月31日前归还，逾期则双倍计息。由于二被告至今未归还借款，故提起诉讼。 被告倪兰娣、钱超辩称，钱超向原告借款100000元用于做生意是事实，虽然借款后曾给付原告部分款项，但因双方约定了借款利息，故她认可至今仍结欠原告借款本金100000元。她也愿意帮助儿子钱超归还原告借款，但是由于儿子钱超经营失败，她本人退休后收入不多，故她只能按月分期归还。 经审理查明：被告倪兰娣、钱超系母子关系，钱超原从事车辆保险业务，在业务过程中与原告权中义相识。2018年8月2日钱超以业务过程中需要资金周转为由向权中义提出借款100000元，权中义表示同意后当天将借款100000元以银行转账的方式交付给了倪兰娣。收款后，倪兰娣、钱超共同向权中义出具借条、收条。约定：借款利息为月息2分（2%）、借款期限为2018年10月31日，逾期自愿承担2倍利息。此后，因倪兰娣、钱超未能按期归还借款，且协商无果。权中义为此于2019年1月2日诉至本院。 在本案审理过程中，因原告权中义不同意被告倪兰娣每月归还2000元的还款方案，且被告钱超也未到庭，致使本院主持的调解未能达成一致意见。 以上事实，有原告权中义提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告倪兰娣、钱超向原告权中义借款用于经营活动，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。倪兰娣、钱超应当按照约定履行还本付息的义务。现权中义主张倪兰娣、钱超应归还借款100000元，有倪兰娣、钱超出具的借条、收条，银行汇款凭证予以证实，且倪兰娣也不持异议，故本院对权中义的该项诉讼请求依法支持。审理中，权中义自愿将利息请求调整为：自起诉之日（2019年1月2日）起至实际归还之日止按月利率2%计算，符合借贷双方约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 倪兰娣、钱超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还权中义借款100000元，并承担该款自2019年1月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（权中义已预交），由倪兰娣、钱超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付权中义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇一九年三月七日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶根良，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶根良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告叶根良经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根良归还原告信用卡透支款47,485.05元[其中本金29,622.11元、利息7,818.56元、滞纳金10,044.38元(暂计至2018年5月29日)]；2.判令被告叶根良偿付自2018年5月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,440.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告叶根良承担。事实和理由：被告叶根良在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2018年5月29日，累计47,485.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告叶根良未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款47,485.05元；二、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年5月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,440.67元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.13元，由被告叶根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初202号原告:大家发商行。住所地：枝江市马家店街办马半路市场。注册号：420583600215154（1-1）。经营者：陈和轩，男，1962年3月1日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市百佳商贸有限公司。住所地：枝江市马家店团结路西段。统一社会信用代码：91420583585458534N。法定代表人：刘亮，经理。委托诉讼代理人：刘其刚（系刘亮的父亲），男，1962年10月23日出生，汉族，住枝江市。原告大家发商行与被告枝江市百佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大家发商行的经营者陈和轩、被告枝江市百佳商贸有限公司的委托诉讼代理人刘其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家发商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款28240元，并支付原告因提起诉讼而产生的律师费、诉讼费等损失。事实与理由：原被告于2014年4月-2017年11月间发生业务往来，原告向被告供货28240元。双方于2017年11月办理清算退场终止合同后，原告多次找被告催收货款，被告总是以种种理由推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告枝江市百佳商贸有限公司辩称，被告尚欠原告货款28240元属实，但被告目前资金周转紧张，请原告予以宽限。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月6日签订《商品采购合同书》约定：原告向被告提供洗化用品等货物；对账日为当月15日-20日；被告按45天结算；合同期间自2014年4月6日至2015年4月5日。双方的业务代表在合同书上签字，并加盖印章。2014年4月至2017年11月期间，原告按照合同约定向被告提供货物。2017年11月，双方办理清算退场终止了合同。经结算，被告尚欠原告货款28240元。现原告多次找被告催要货款，被告拖延不付，遂诉至法院。上述事实，有《商品采购合同书》、对账单、微信对话记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间的合同关系合法有效。原告为被告提供了货物，被告应该向原告支付货款。原被告双方对尚欠的货款28240元无异议，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因提起诉讼造成的律师费损失，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条规定，判决如下：被告枝江市百佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大家发商行货款28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理253元，由枝江市百佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○一九年三月二十二日书记员熊春娥
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初748号原告：殷成云，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：邓新红，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心路**。负责人：姚朝祥。原告殷成云与被告邓新红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告殷成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按殷成云撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇一九年三月二十七日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初891号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理期限至一审终结止。 委托代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理期限至一审终结止。 被告：范仕军，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈应发追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  张联胜 审 判 员  谢 晶 人民陪审员  练守华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  梅常燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3786号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住，住所地天津市北辰区双源科技园/div>法定代表人：高立宏，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审160号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司名下的坐落于天津市北辰区双源科技园区内龙瀚路6号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年三月二十日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5958号申请人：上海广浩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋晓春，总经理。被申请人：上海达博世丽物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周文琳。原告上海广浩电器有限公司与被告上海达博世丽物流设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海广浩电器有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海达博世丽物流设备有限公司价值人民币370万元的财产进行冻结、查封。申请人上海广浩电器有限公司以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人上海广浩电器有限公司位于上海市奉贤区航南公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋；二、冻结被申请人上海达博世丽物流设备有限公司银行存款人民币370万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年三月十三日书记员  倪晶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1389号 申请人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行,住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：林杰，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。 被申请人：福州开发区建安玻璃有限公司，住，住所地福州市马尾区上德村/div> 法定代表人：张荣安。 被申请人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边/div> 法定代表人：张云清。 被申请人：漳州伟安玻璃有限公司，住，住所地东山经济技术开发区管委会大楼**产场所：光伏及玻璃新材料产业园内）。 法定代表人：张贤伟。 被申请人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：魏丽钦，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人：黄芯，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：张云清，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省建瓯市。 被申请人：张明玉，女，汉族，1969年6月4日出生，住福建省建瓯市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被申请人福州开发区建安玻璃有限公司、福建荣胜钢化玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦、张贤伟、黄芯、张云清、张明玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人福州开发区建安玻璃有限公司、福建荣胜钢化玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦、张贤伟、黄芯、张云清、张明玉的银行存款834万元；2、被申请人福州开发区建安玻璃有限公司、福建荣胜钢化玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦、张贤伟、黄芯、张云清、张明玉的银行存款不足时，查封被申请人张荣安名下位于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景X号楼XX复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福州开发区建安玻璃有限公司、福建荣胜钢化玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦、张贤伟、黄芯、张云清、张明玉的银行存款834万元； 二、被申请人福州开发区建安玻璃有限公司、福建荣胜钢化玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦、张贤伟、黄芯、张云清、张明玉的银行存款不足时，查封被申请人张荣安名下位于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景X号楼XX复式单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋美芳 二〇一九年三月四日 法官助理王秀林 书记员程丽娟 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1873号 原告：张中体，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：陈碧秀，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告委托诉讼代理人：邓永军，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路******。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告张中体、陈碧秀与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。张中体、陈碧秀的委托诉讼代理人邓永军到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中体、陈碧秀向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司履行合同约定的交房义务；2.佳盛公司支付延期交房违约金，到2018年3月28日，已逾期475天，产生违约金38000元，后继续产生违约行为要求佳盛公司按月支付，每月应支付 2400元。事实与理由：张中体、陈碧秀与佳盛公司于2016年3月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定张中体、陈碧秀购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为420000元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向张中体、陈碧秀交付房屋。张中体、陈碧秀以及依约交付房款，但佳盛公司至今还未向交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价的万分之二。张中体、陈碧秀为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，张中体、陈碧秀与佳盛公司于2016年3月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张中体、陈碧秀向佳盛公司购买位于成都市新都区××的房屋一套，房屋总价款为420000元，佳盛公司于2016年12月30日前向张中体、陈碧秀交付该房屋。张中体、陈碧秀依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，张中体、陈碧秀与佳盛公司于2016年3月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向张中体、陈碧秀交付房屋。张中体、陈碧秀已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，张中体、陈碧秀主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于张中体、陈碧秀主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，张中体、陈碧秀现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。张中体、陈碧秀主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续张中体、陈碧秀可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张中体、陈碧秀支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款420000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告张中体、陈碧秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担350元，由张中体、陈碧秀负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶秋萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执1168号申请执行人：李家龙,男，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：李祥，男，1965年5月20日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人李家龙与李祥劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的150000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年三月二十八日书记员  王怡然
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1024刑初35号 公诉机关威远县人民检察院。 被告人廖伟，男，1972年10月7日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，农民，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。2017年8月15日因犯危险驾驶罪被威远县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2018年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人廖伟犯贩卖毒品罪。于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控：2017年10月25日上午9时许，李长久（已判）电话联系被告人廖伟，要求购买冰毒，廖伟同意后便携带1小袋冰毒驾车来到约定的威远县铺子湾镇远威水泥外交叉路口与李长久交易，廖伟将冰毒交给李长久，李长久将200元毒资交给廖伟，二人完成交易后离开现场。当日下午16时许，李长久将冰毒贩卖给吸毒人员金世东时被公安机关当场挡获，涉案冰毒称量净重0.67克，经鉴定，涉案冰毒中未检测出甲基苯丙胺成分。李长久被抓获后，廖伟于2018年2月28日到威远县公安局严陵派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭列举证据出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等笔录。并认为，被告人廖伟贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖伟已实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第三十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。廖伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年10月25日上午9时许，李长久（已判）电话联系被告人廖伟要求购买冰毒，廖伟同意后携带1小袋冰毒驾车来到约定的威远县铺子湾镇远威水泥外交叉路口与李长久交易，廖伟将冰毒交给李长久，李长久将200元毒资交给廖伟，二人完成交易后离开现场。当日下午16时许，李长久将冰毒贩卖给吸毒人员金世东时被公安机关当场挡获，涉案冰毒称量净重0.67克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李长久贩卖给吸毒人员金世东的疑似毒品冰毒未检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人廖伟于2018年2月28日到威远县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、威远县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源； 2、户籍信息，证实被告人廖伟具有刑事责任能力； 3、被告人廖伟讯问笔录，证实被告人廖伟自首，并如实供述了贩卖毒品的犯罪事实； 4、被告人李长久贩卖毒品罪案件材料复印件，证实被告人廖伟贩卖毒品的犯罪事实； 5、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、检材照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证实送检材料中未检出甲基苯丙胺成分。 6、办案说明，证实涉案人员到案情况。 上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人廖伟违反国家对毒品的管制规定，误认为是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采信。公诉机关认为，被告人廖伟已实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第三十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人廖伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人廖伟违法犯罪所得毒资200元予以没收。根据被告人廖伟的犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人廖伟违法犯罪所得毒资200元予以没收。 被告人廖伟回到社区，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨元武 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  袁成莲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张红玲 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和法金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初22218号 原告：刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：李同庆，男，1978年12月9日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘同银与被告李同庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告曾将王帅列为本案共同被告，后于2019年3月11日撤回对王帅的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同银的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告李同庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息7200元（利息暂计2018年6月9日至2018年11月9日，共计5个月利息，按月息2.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王帅于2018年6月9日向原告借款60000元用于资金周转，约定2018年7月8日前归还，利息为月息2.4%，由被告李同庆提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李同庆未作答辩。 原告刘同银为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明王帅向原告借款60000元，被告李同庆承担连带担保责任的事实；3、中国民生银行支付业务付款回单一份，证明原告于2018年6月9日向王帅转账60000元借款。被告李同庆经本院合法传唤，未到庭提出异议，上述证据合法、有效且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 被告李同庆未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，案外人王帅向原告刘同银借款60000元，并约定利息按月利率2.4%计算，借款期限自2018年6月9日至2018年7月9日，逾期则向原告支付违约金2000元。被告李同庆为王帅的上述借款及利息、违约金承担连带担保责任，担保期限为两年。原告刘同银于2018年6月9日将借款60000元打入借款人王帅账户内。借款到期后，因案涉借款未获清偿，原告刘同银于2018年12月27日诉至本院，要求被告偿还借款本息。 庭审时，原告刘同银主张案涉借款利息已获付至2018年9月9日，并主张2018年9月9日至2018年11月9日期间的利息按月利率2.4%计算。 本院认为，案外人王帅向原告刘同银借款60000元，被告李同庆自愿为王帅的上述借款提供连带责任担保，有原告提交的借条及银行支付业务回单予以证实，本院对此予以认定。借款到期后，案外人王帅未能按时偿还借款，被告李同庆亦未能履行连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李同庆负有偿还原告刘同银上述借款的民事责任。被告李同庆在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。 关于原告主张的利息。原告主张借款利息按月利率2.4%计算，该约定明显已超出法律规定的范围，本院应适当予以调整，并酌定2018年9月9日至2018年11月9日期间的利息按月利率2%予以计算，即利息为2400元。 综上，原告刘同银的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李同庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同银借款60000元及利息2400元（以60000元为基数，自2018年9月9日起至2018年11月9日止，按月利率2%计算）； 二、被告李同庆承担连带清偿责任后有权向债务人王帅在其承担连带责任的范围内进行追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告李同庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年三月十八日 书记员  崔 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初40号原告：广州远景装饰工程有限公司，住所广州市番禺区南村镇樟边村隔田坊大街**，统一社会信用代码91440101MA59LPY2X3。法定代表人：胡源军。委托诉讼代理人：黄中林，男，系该公司员工。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，，住所佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城）三层351-355铺，统一社会信用代码91440605MA4UYTEW7X。负责人：蔡丽丽。委托诉讼代理人：陈真景，男，系公司员工。被告：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，，住所佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园******铺统一社会信用代码91440606MA4UWK3776。法定代表人：郑鸿生。原告广州远景装饰工程有限公司（以下简称“远景公司”）诉被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司（以下简称“大自然装饰南海公司”）、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司（以下简称“大自然装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人黄中林、被告大自然装饰南海公司的委托诉讼代理人陈真景到庭参加了诉讼，大自然装饰公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远景公司向本院提出诉讼请求：1.判令大自然装饰南海公司、大自然装饰公司立即退还远景公司所交保证金50000元；2.本案诉讼费用由大自然装饰南海公司、大自然装饰公司承担。事实和理由：远景公司与大自然装饰公司于2017年4月份开始合作并于2017年4月13日往大自然装饰南海公司账户汇款50000元，该款项为远景公司交给大自然装饰南海公司的农民工工资保证金。远景公司与大自然装饰南海公司的合作已于2018年8月份终止，远景公司多次与大自然装饰南海公司、大自然装饰公司协商要求其退还保证金，大自然装饰南海公司、大自然装饰公司一直未予退还，远景公司向法院提起诉讼，请求法院判令大自然装饰南海公司、大自然装饰公司立即退还远景公司保证金50000元。被告大自然装饰南海公司辩称，大自然装饰南海公司确实收取了远景公司的50000元装修保证金，根据战略协议第5.4.3条，第6.2条，第9.1条，第9.3条的约定，具体大自然装饰南海公司应该扣去远景公司多少元，目前大自然装饰南海公司的数据还没有核算出来。被告大自然装饰公司没有答辩。被告大自然装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告大自然装饰南海公司当庭提交了保证书、付款申请表、大自然DFC工程延期协议、绿客装饰售中补货申请表、装饰工程售后维修申请表、微信截图的原件作为证据，经质证，远景公司对上述证据均不予确认。庭审中，本院要求大自然装饰南海公司于庭后提交上述证据的复印件，但大自然装饰南海公司没有提供，且在本院工作人员前往其经营场所调取时亦不提供，故视为大自然装饰南海公司没有举证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月13日，大自然装饰南海公司出具收据确认收到远景公司支付的保证金50000元。2017年6月6日，大自然装饰南海公司（甲方）与远景公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定由远景公司承包顺德容桂水悦云天xx室，承包方式为按甲方提供图纸除甲方提供的材料外包工包料。2017年7月4日，大自然装饰南海公司（甲方）与远景公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定由远景公司承包中山保利国际广场3期7#1，承包方式为按甲方提供图纸除甲方提供的材料外包工包料。2017年7月4日，大自然装饰南海公司（甲方）与远景公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定由远景公司承包佛山南海珑耀华府xx房，承包方式为按甲方提供图纸除甲方提供的材料外包工包料。2017年7月27日，大自然装饰南海公司（甲方）与远景公司（乙方）签订《工程施工承包合同》，约定由远景公司承包中山坦洲优越香格里6#，承包方式为按甲方提供图纸除甲方提供的材料外包工包料。诉讼中，远景公司提出与大自然装饰南海公司签订了《大自然DFC整装工程施工战略协议书》一份，该战略协议在2017年12月31日到期。大自然装饰南海公司确认曾经和远景公司签订《大自然DFC整装工程施工战略协议书》，合同内容与（2019）粤0605民初39号案的合同基本一致。另查1，工商登记信息显示，大自然装饰南海公司的企业类型为有限责任公司分公司，大自然装饰公司的企业类型为有限责任公司。另查2，截止至辩论结束之日止，大自然装饰南海公司位于佛山市南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）三层351-355的经营场所仍正常开门营业。本院认为，大自然装饰南海公司与远景公司存在合同关系。大自然装饰南海公司根据合同收取了远景公司保证金50000元，虽然双方均未提供收取50000元保证金所依据的合同文本，但双方均确认合同的内容与39号案合同内容基本一致，故本院参照该合同内容进行处理。根据《大自然DFC整装工程施工战略协议书》，远景公司所支付的保证金50000元在合同终止之日起满一年无息退还。远景公司主张合同与39号案合同一致，均为2017年12月31日到期，虽然大自然装饰南海公司没有确认合同到期日，但其没有向本院提供其保留的合同以证明合同期限，结合远景公司支付保证金的时间，本院采信远景公司的主张，确认合同到期日为2017年12月31日。由于合同期限在2017年12月31日终止，至起诉之日已满一年，故远景公司主张大自然装饰南海公司全额退还保证金50000元有理，本院予以支持。大自然装饰南海公司辩称远景公司的施工存在质量问题需扣减保证金，但其提供的证据不足以证明远景公司的施工质量存在问题，且远景公司对该质量问题亦予以否认。再者，大自然装饰南海公司并未明确所称的扣减保证金应如何扣减，且在本院指定的期限内亦没有说明。因此，大自然装饰南海公司不返还保证金50000元缺乏依据，本院不予支持。大自然装饰南海公司是不具有法人资格的分公司，故远景公司主张其总公司大自然装饰公司对本案债务承担责任有理，本院予以支持。被告大自然装饰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金50000元予广州远景装饰公司有限公司。佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元（广州远景装饰工程有限公司已预交），由佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州远景工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年三月二十八日书记员  郑少芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1283号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：邵高德，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林福娟，女，1967年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。我院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人邵高德、林福娟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初4514号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邵高德、林福娟向申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款本金260万元、利息391373.14元（截止2017年4月11日），并按合同约定的利率支付自2017年4月12日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），案件受理费30830元，公告费300元，向本院缴纳执行费32314元，以上共计3054817.14元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有辽Ｋ×××**的车户，我院已于2018年3月26日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；我院依法对被执行人邵高德名下所抵押的位于银川市兴庆区宁夏汽车摩托车市场XX号楼17（产权证号：20××**）、18号营业房（产权证号：20××**）进行了评估拍卖，经淘宝网两次拍卖流拍，我院于2019年2月11日对两套房产变卖，分别由买受人黄友文以1476642.5元、买受人张海东以1510365.90元购得。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费32314元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十五日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1711号 原告：刘影影,女,1989年4月15日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:淮南市洛基健身服务有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道英伦联邦**负101，统一社会信用代码91340400327992443X。 法定代表人：罗琪，该公司执行董事兼总经理。 原告刘影影与被告淮南市洛基健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告刘影影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告刘影影撤诉处理。 审判员  李小柱 二〇一九年三月二十六日 书记员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执140号 申请执行人：赵大学，男，汉族，生于1975年8月13日,住四川省雅安市。 被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：王宏伟。 本院在执行赵大学与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院(2018)川1827民初379号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  冯体平 审判员  严锦蓉 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 剑
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执1010号申请执行人易守军，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县展之美装饰工程有限公司。住所地江安县江安镇世纪新城**楼**门市。注册号：511523000014179。本院在执行易守军申请执行江安县展之美装饰工程有限公司劳务合同纠纷[案号（2018）川1523民初791号]一案中，依法向被执行人江安县展之美装饰工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人江安县展之美装饰工程有限公司无银行存款、无车辆登记信息等。经查，被执行人现已歇业，无经营场所，其法定代表人赵诗东已外出，被执行人江安县展之美装饰工程有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人易守军同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款8500元，执行费50元，被执行人江安县展之美装饰工程有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年三月二十九日书记员 赵 刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执132号 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李成亮，董事长。 住所地四川省青川县。 被执行人杨定富，男，生于1956年9月25日,住四川省青川县。 被执行人何正米，女，生于1962年6月27日,住四川省青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初892号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨定富、何正米发出执行通知书，但被执行人杨定富、何正米未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人杨定富、何正米的银行存款25695.30元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨定富、何正米应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨定富、何正米应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月八日 书记员 刘洪生