广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初20806号原告：王富强，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：蔡成德，男，汉族，住广东省罗定市。原告王富强与被告蔡成德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加了诉讼，被告蔡成德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付桶装水水款20659元；2.被告向原告赔偿违约金11000元；3.被告赔偿原告间接损失50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年4月8日期间被告私自收取了22多家客户水款不上交给原告，共计20659元。另外，根据2017年原告与被告签订的桶装水配送协议，被告违反了该协议的第六条约定，故原告可向被告主张每单按500元罚款，共22单，共计11000元。由于被告个人行为严重影响了原告的声誉以及收益，造成原告的客源流失，部分客户以为原告擅自收钱，想要赖账为由多次上店追讨闹事，也有部分客户报警给原告带来了严重精神压力以及造成原告间接经济损失，故被告需向原告赔偿间接损失款50000元。被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提供的证据材料中除了编号为7、金额为640元，编号为14、金额为1300元，编号18、金额为1300元，编号为20、金额为1492元的四份已付款凭证外，其余的证据材料均来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的编号为7、金额为640元，编号为14、金额为1300元，编号18、金额为1300元，编号为20、金额为1492元的四份已付款凭证，因仅为复印件，没有原件核对，或者证据原件上没有相关人员的签名确认，故本院对其真实性不予确认。对本院根据原告的申请向佛山市公安局南海分局黄岐派出所六联社区民警中队调取的两份询问笔录，原告均没有异议，被告未能提供反驳证据推翻，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《协议》，约定：“1、被告承包原告桶装水的配送工作，双方按照拟定的配送费进行支付；2、被告在桶装水配送过程中，所使用的有牌照的三轮车使用权归被告，所有权归原告，中间产生的油费、车辆维修费均由被告自行负责，若车辆丢失，由被告负责；……5、被告的桶装水配送工作需听从原告文员的指挥，并遵守原告的配送制度管理；6、被告所收到的所有客户水款，需即时交到文员处，若产生贪污行为，原告有权扣罚其500元-1500元的配送费；7、原告需在每月的17日前，支付被告上月的配送费；8、原告按照协定，支付被告新开客户的业务开发费等。”后原告发现被告在2017年10月至2018年4月期间收取了原告在南海区大沥镇黄岐九村九巷一号经营的益立水店（没有领取营业执照）的客户已经支付的桶装水水款没有交回给原告，被告也没有将相应的桶装水配送给该部分客户，故原告于2018年4月向佛山市公安局南海分局黄岐派出所六联社区民警中队进行报案，该民警中队的民警分别于2018年4月21日和2018年4月27日对原告进行了询问并制作了询问笔录。其中2018年4月21日询问笔录的部分内容如下：“问：你因何事过来公安机关？答：因我有一名员工在代表公司去客户收了钱之后没有拿回来上交给我，所以现在到公安机关反映情况。问：你将事情经过讲一下。答：2018年4月8日开始，我在黄岐九村九巷一号的益立水店工作时，陆陆续续的有客户过来反映我们的水店收了钱，没有水送过去的情况，于是我就问哪些客户是什么个情况，我得知，是因为我公司有一名员工叫蔡成德，他从2017年10月份开始至今，在客户那里收了客户的水款，蔡成德没有跟我说，没有将水钱给我，也没有给客户送水的情况，我得知这个情况后，蔡成德因在九龙公园交警查车的事情，被公安机关给抓获了，所以我现在无法找蔡成德出来协商和问明情况，只能现在到公安机关反映情况了。问：那你是如何发现蔡成德收了货款没有上交给你？答：我是从2018年4月8日开始发现的，是我的客户过来找我送水的情况，我才发现的，我发现后经过我查询之前蔡成德送过的水单发现，蔡成德通过修改水单上的水桶数量来操作的，意思是他收取了客户的钱，拿这客户的水单，修改了水单的数量，回来告诉我该客户还可以送水，这样客户又收到了水，蔡成德收了货款，而我又不知道以为客户还有水，就这样继续把水送给客户。问：你现在造成了有什么损失？答：现在造成了我公司名誉上的损失，有很多客户说我公司诈骗，还有经济上的损失，要把蔡成德收取的货款给客户继续按照货款的金额数量送回过去给客户。”现原告已经根据其客户提供的已付款凭证（如水卡、收据、微信付款凭证、支付宝转账记录）将相应数量的桶装水供应给了客户，故该部分客户陆续向原告出具了已付具体金额给被告的付款证明给原告。经核算，被告已经收取原告客户的水款共15927元没有交回给原告，致原告于2018年10月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告和被告于2017年8月13日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。根据该协议的约定，被告应该将收到的属于原告客户的水款全部交回给原告，但被告至今已经收取了原告客户的水款共15927元没有交回给原告，对此，原告已经提供了由公安机关制作的询问笔录和客户出具的已付款证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告未能提供反驳证据推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，故本院对原告主张被告应向其返还桶装水水款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告返还了该水款15927元，故被告应全额返还水款15927元予原告。原告请求被告返还的水款超出本院核定部分，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。关于违约金的请求，因为原告和被告于2017年8月13日签订的《协议》中约定“被告所收到的所有客户水款，需即时交到文员处，若产生贪污行为，原告有权扣罚其500元-1500元的配送费”，现被告确实存在没有向原告全部上交水款的违约行为，故被告应按照《协议》的约定向原告支付违约金。结合本案的案情，本院酌定被告应向原告支付违约金1000元。因《协议》中并没有约定每单原告可向被告扣罚500元-1500元的配送费，仅是对总的扣罚金额进行了一定幅度的约定，故本院对原告主张被告因按照每单500元的标准向原告支付共22单的违约金11000元的请求不予全额支持。关于间接损失50000元的请求，因原告未能提供合法有效的证据证明因被告的个人行为造成其声誉及经营收入上的损失，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡成德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还水款15927元予王富强；二、蔡成德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1000元予王富强；三、驳回王富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1841.48元（王富强已预交），由王富强负担1618.3元，蔡成德负担223.18元，蔡成德对其应承担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王富强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黎秀萍人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月四日书 记 员  梁梓柔