wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1764号上诉人（原审被告）：古家和，男，1974年4月12日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽嫦，女，汉族，1979年2月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。委托代理人：易观康，广东至高律师事务所实习律师。原审被告：麦浩坚，男，汉族，1969年11月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原审被告：何汝艺，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。上诉人古家和因与被上诉人高丽嫦、原审被告麦浩坚、何汝艺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人古家和上诉称：古家和是香港特别行政区居民，常年居住在香港特别行政区，对内地法律并不熟悉，故在与高丽嫦签订《借款合同》时并没有注意到争议解决法律适用存在不明确问题，亦无考虑到发生争议时法院管辖的问题，古家和对此确实存在疏忽，但古家和认为根据“原告就被告”的原则适用香港特别行政区的法律解决古家和与高丽嫦之间的争议较为适宜，该案交由香港法院审理，更便于古家和应诉以及案件的处理。综上，佛山市南海区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回高丽嫦的起诉。被上诉人高丽嫦答辩称：古家和与麦浩坚、何汝艺等人因资金周转需要于2012年3月14日向高丽嫦借款400万元，高丽嫦于当日即向古家和、麦浩坚、何汝艺三人提供资金，各方就此签订《借款合同》。高丽嫦基于对古家和等人的信任，且《借款合同》签订较为仓促，导致本为“乙方（贷款人）”的高丽嫦在该合同“甲方”处签名。但这瑕疵并不能改变高丽嫦实际为“乙方（贷款人）”的事实。该合同第四条约定：“在本合同履行中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，乙方可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。”实际上是各方书面明确选择管辖法院，乙方即高丽嫦在发生争议时有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。即使上述约定可视为管辖协议约定不明，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，《借款合同》中并未约定合同的履行地，但约定借款转入中国农业银行南海丽苑支行账户，因此可确定本案的合同履行地为佛山市南海区，佛山市南海区人民法院亦对本案有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》第四条约定：“在本合同履行中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，乙方可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。”该协议未约定高丽嫦在发生争议时的解决方式，不能据此确认管辖法院。但是，案涉借款转入《借款合同》约定的中国农业银行南海丽苑支行账户，故案涉《借款合同》的履行地为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年三月五日法官助理巫江禺书记员陈琼梦
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审7号 申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人张云虹，局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人李平，该局工作人员。 被执行人阜南县柳沟镇客运站有限公司，，住所地安徽省阜南县柳沟镇新街村柳沟镇中心学校旁），统一社会信用代码91341225MA2RJBFA63（1-1）。 法定代表人李梅，负责人。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年2月25日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2018]45号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县国土资源局于2018年7月31日作出南国土资（罚）[2018]45号行政处罚决定，查明：阜南县柳沟镇客运站有限公司未经批准，于2018年3月份在柳沟镇新街村集体土地上建房（根基24间），总占地面积1719平方米，建筑面积909平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G080028）和柳沟镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地，符合柳沟镇土地利用总体规划，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，作出以下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的1719平方米土地，退还给新街村民委员会；2、没收你单位在非法占用的1719平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋根基24件，建筑面积909平方米）；3、对你单位非法占用的1719平方米土地行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款25785元。 申请执行人于2018年6月20日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年7月31日作出南国土资（罚）[2018]45号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。 本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2018]45号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请执行人履行催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县国土资源局2018年7月31日作出的南国土资（罚）[2018]45号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年三月六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初105号原告：李校勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：李有成，男，1964年4月10日出生，汉族，住许昌县。原告李校勇因与被告李有成买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告李校勇的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告李有成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李校勇诉称：2013年7月，被告承包机西高速彭店段工程，原告组织为被告承包该工程运送土石方。后经双方结算，被告共欠原告土石方款247000元，经原告多次催要，被告共给付原告147000元，下余100000元被告承诺按月利率2%支付利息。后被告付息至2014年11月1日，之后未再向原告支付利息，亦未偿还下余欠款本金。为此起诉，要求：1、判令被告立即给付欠款100000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李有成未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：原告李校勇于2013年向被告李有成出售土石方，2014年1月1日，经双方结算，被告李有成共欠原告100000元，被告李有成于当天向原告李校勇出具欠条一份，被告李有成口头承诺按月利率2%向原告李校勇支付利息。欠条出具后，被告李有成向原告李校勇支付利息至2014年11月1日，之后未再向原告李校勇支付利息，亦未给付欠款本金。本院认为，被告李有成向原告李校勇购买土石方，虽未签订书面合同，但被告李有成向原告李校勇出具欠条的行为，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告李有成应按欠条载明金额给付原告李校勇货款，故原告李校勇要求被告李有成给付拖欠的货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李有成口头承诺按月利率2%支付利息，并支付利息至2014年11月1日，故对原告李校勇要求被告按月利率2%给付利息，自2014年11月2日计算至还清之日的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有成于本判决生效之日起十日内给付原告李校勇货款100000元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月2日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年三月十一日法官助理苗亮书记员牛冠辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初2966号 原告：黄成龙，男，1970年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1965年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。 原告黄成龙与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成龙及委托诉讼代理人孙浩、被告张杰及委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金15万元，利息5.7万元（利息以15万元为本金，按照年利率24%，从2016年12月5日计算至实际偿还之日）；二、判令被告给付利息按月息2分计算至还清款为止；三、本案的诉讼费由被告张杰承担。 事实和理由：原、被告之间为多年朋友关系，2016年12月4日，被告因家中急用钱，向原告借款15万元现金，并约定借款利息为月息2分。借款后，被告没有向原告支付过任何利息，被告一再拖延不归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张杰辩称，我与原告黄成龙本来并不认识，案外人刘明伟打电话让我和案外人权向阳去原告黄成龙的水产批发市场让我给原告黄成龙打10万元的借条，刘明伟是担保人，借条我出具了，但是借款我并没有拿到。后来刘明伟和原告黄成龙让我又重新给原告黄成龙打了一张15万元的欠条，其中10万元是第一次借款的本金，5万元是结算后的利息。但是原来的那张10万元的欠条原告没有给我，我也没有实际收到10万元现金。我和案外人刘明伟之间曾有过债务关系。我之前向刘明伟借款10万元，刘明伟作为债权人，张磊作为债务人，权向阳为担保人，我是实际使用该笔借款的人。该笔借款也是在开发区法院处理的，法院查封了权向阳的车，权向阳已代我向刘明伟偿还该笔借款。因刘明伟之前借钱给我用，帮过我的忙，所以我按照刘明伟的意思为原告出具了本案的借条，同时我给原告黄成龙出具涉案的欠条也是为了这段时间能平静一下，刘明伟和权向阳不来找我催讨借款，让我能平静的生活一段时间。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告张杰向原告借款10万元，并出具借款凭据一张，上载明：“今因张杰做生意资金周转不灵，暂向黄成龙借现金壹拾万元整，借款人张杰，手机号151××××7169，身份证号码，注：今有刘明伟自愿帮张杰做担保，如张杰到期不还，自愿把苏Ｃ×××××丰田轿车赠送黄成龙，借款日期2013年12月15日，还款日期2014年6月15日，”上有被告张杰及担保人刘明伟的签字、捺印，后原告将该10万元现金交付给案外人刘明伟。后，被告张杰一直未还款，2016年12月4日，张杰再次向原告黄成龙出具借条，上载明：“今借黄成龙现金壹拾伍万元整（此借款拿的全部是现金），身份证号码，手机号151××××7169，月息2分”。上有被告张杰的签字、捺印。同时2013年12月15日出具的借款凭据上写明：“此条作废，转新条”。庭审中，原、被告均认可，涉案的15万元中10万元为本金，5万元为结算后的利息。对于张杰和权向阳所述案件执行，经本院信息系统平台查询执行结果为：“终结（2015）开民初字494号民事调解书的执行程序，苏Ｃ×××××丰田轿车也并未被执行拍卖”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰欠款的事实，有原告提供的被告书写的借款凭据、借条等为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告张杰应当履行还款义务。被告张杰对出具借条的事实予以认可，但称没有收到10万元借款本金。根据被告张杰在庭审中自述其欠案外人刘明伟借款10万元，以及综合刘明伟的陈述张杰向黄成龙借款10万元用以偿还张杰对刘明的欠款，而刘明伟实际收到10万元现金的事实，本院认为涉案的10万元借款本金已经实际交付。被告张杰作为一名具有完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，应非常明确为他人书写借据所产生的法律后果。故被告的抗辩不能成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告张杰应偿还原告黄成龙借款本金10万元及利息。利息共分为两部分，一是2013年12月15日至2016年12月4日利息共计5万元，二是以10万元本金，按照年利率24%，从2016年12月5日起计算至实际给付之日，以5.7万元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张杰一次性支付原告黄成龙借款本金10万元及利息（利息分为两部分：①2013年12月15日至2016年12月4日利息共计5万元；②以10万元本金，按照年利率24%，从2016年12月5日起计算至实际给付之日，以5.7万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年三月五日 法官 助理  高 杰 书 记 员  陈 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初712号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐巢祖，男，汉族，1976年7月5日出生，该公司董事长，诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。诉讼代理人：邓超，男，汉族，1989年10月30日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李红艳，女，汉族，1968年7月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦敬武，男，布依族，1957年4月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李红艳、韦敬武金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十八日书记员 杨承志
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终434号 上诉人（原审原告）：张英，（曾用名张韩英），男，1979年4月20日出生，汉族，油漆工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安观汉唐古建园林有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李玉成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李玉成，男，1973年7月24日出生，汉族，西安观汉唐古建园林有限公司法人，住西安市未央区。上诉人张英因与被上诉人西安观汉唐古建园林有限公司、李玉成劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初6452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院对事实和证据认定如下：1、欠条一张。证明2017年5月7日，李玉成向张英（曾用名张韩英）出具“条条”一张，载明：“今欠现金￥10000元，壹万元正”。李玉成对该份证据的真实性无异议。原审法院予以确认。2、保证书一份。证明2017年5月7日，张英向李玉成出具保证书一份，载明：“从今以后我和李玉成没有任何经济纠纷”。张英对该份证据的真实性无异议。原审法院予以确认。但张英表示该份保证书是李玉成要求其书写的。3、微信转账记录。证明李玉成2017年8月3日通过微信向王铁利转账1万元。张英对该份证据的真实性无异议，认可收到该笔款项。原审法院对该份证据予以确认。在原审庭审中，张英表示李玉成欠款2万元，李玉成仅支付了1万元，剩余1万元至今未付。上诉人张英未提交证据证明李玉成欠款2万元的事实，亦未举证证明李玉成2017年8月3日偿还的1万元并非2017年5月7日张英持有的欠条上载明的款项，故原审法院对此不予采信。张英向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令李玉成支付所欠张某某劳务费10000元；2、诉讼费由李玉成承担。事实和理由：2017年5月7日，张英给观汉唐古建园林公司干活，李玉成欠张英劳务费10000元，经张英多次催要，李玉成至今未付。为了维护张某某合法权益，故诉至法院。李玉成并作为观汉唐古建园林公司法定代表人辩称，张英与观汉唐古建园林公司之间没有劳务合同关系。张英是应李玉成的要求来干活的，欠条也是李玉成出具，与观汉唐古建园林公司无关。2017年8月3日，李玉成已通过微信转账将欠款1万元支付给了张英。欠条李玉成忘记收回。故不同意李玉成的诉讼请求。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张英所提供的证据无法证明其与西安观汉唐古建园林有限公司存在劳务关系，亦无法证明李玉成共欠其劳务费2万元，且未偿还欠条中载明的1万元款项。张英应承担举证不能的法律后果。故张某某主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回张某某诉讼请求。案件受理费50元，由张英负担。宣判后，张英不服原审判决向本院提起上诉称，张英从2013年就一直与李玉成有工作往来，李玉成一直拖欠张英大约四万多的劳务费不予结清，王铁利作为中间人进行调解，双方达成口头协议，由李玉成支付劳务费共计两万元，其中一万元打欠条，另外一万元由李玉成第二天给张英，但张英去找李玉成时，李玉成去贵州了不在家，欠条之外的1万元是2017年8月3日通过王铁利转给张某某。欠条上的1万元至今没给。故其上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法支持其全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由李玉成承担。李玉成与观汉唐古建园林公司共同辩称，张英不应该起诉观汉唐古建园林公司，该案件与公司无关。李玉成将三原县一栋别墅内装修的木制作油漆的劳务分包给张英，如果施工质量合格李玉成要给张英2万元的劳务费，但是因为质量问题造成李玉成损失，后来张英找李玉成要求按照施工合格的劳务费全部支付，李玉成不同意，张英找李玉成闹事，李玉成报警，然后2017年5月7日在中间人王铁利的调解下李玉成和张英双方达成口头调解协议，由李玉成向张英支付一万元，张英不再到李玉成那里闹事，因为当天没有现金，李玉成就给张英出具了一万元的欠条。2017年8月3日李玉成通过王铁利转给张某某一万元就是欠条上的一万元。因为有转账记录，所以欠条就没有收回。二审审理中，张英申请证人王某某出庭作证，王某某称李玉成在2017年5月7日向张英出具欠条时承诺另外在欠条之外再给张英10000元。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张英主张李玉成于2017年5月7日向其出具10000元欠条时还同时承诺在欠条之外再给其支付10000元，但李玉成不予认可。如李玉成在欠条之外承诺再支付张英10000元，那么在李玉成实际支付该10000元之前，张英与李玉成之间还存在10000元的债权债务法律关系，双方是存在经济纠纷的，但李玉成却在2017年5月7日向李玉成出具保证书称“从今以后我和李玉成没有任何经济纠纷”，张英在本案的主张显然与其出具的保证书内容不一致，张英在二审中申请的证人王某某所述证言与张英主张的事实一致，但也与承诺书的内容不一致，故本院对王某某的证人证言不予采信。张英在本案中主张的事实与其在2017年5月7日向李玉成出具的承诺书内容相反，故对张某某上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，张英已预交，由张英承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月十一日 书 记 员  袁   萱  1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1527号 原告:刘敏,女,汉族,1980年10月8日出生,住安徽省阜南县。 被告:冯大强,男,汉族,1982年11月25日出生,住安徽省阜南县。 原告刘敏与被告冯大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告冯大强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年三月十九日 书 记 员  庞艳平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1416号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王伦峰、李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈小东，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告陈小东偿还原告借款本金258966.01元及利息【截至2017年4月28日利息（含罚息、复利）为110401.36元;另以本金258966.01元为基数，按月利率2%，从2017年4月29日起计算逾期利息至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月24日，原告与被告陈小东签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈小东向原告借款30万元，借款期限24个月；贷款执行月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月28日，原告依约发放了贷款。被告陈小东借款后，足额支付至第3期即2015年7月28日之前的借款本息，后被告仅偿还本金10000.08元、利息85.94元、复利4.86元，共计已偿还本金41033.99元,尚欠本金258966.01元。2015年7月28日至合同到期日2017年4月28日，以本金258966.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为110492.16元，扣除期间被告陈小东已经支付的利息85.94元、复利4.86元，该期间内被告陈小东应付的利息、罚息、复利总和为110401.36元。被告陈小东逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金258966.01元及利息【截至2017年4月28日利息（含复利、罚息）为110401.36元；另从2017年4月29日起以本金258966.01元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至被告实际履行之日止】；二、被告陈小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6856元，减半收取3428元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初267号原告：姚子贵，男，1981年7月27日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：昆明市弘策化工产品服务中心。统一社会信用代码：91530122MA6N52RK70。执行事务合伙人李苍。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛丽芬，女，1969年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告姚子贵与被告昆明市弘策化工产品服务中心、薛丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告姚子贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告看见被告昆明市弘策化工产品服务中心的法定代表人李苍在昆明市晋宁区六街镇向大众宣传和推销博沃汽车尾气清洁剂的产品，并称3000元可购买810L的产品，若清洁剂加到汽车中出现问题，由被告昆明市弘策化工产品服务中心全权负责，若有要购买者，可向被告薛丽芬报名购买，原告便以现金方式将货款交付给被告薛丽芬。后被告昆明市弘策化工产品服务中心将博沃汽车尾气清洁剂改版成浓缩版，原告便找到被告薛丽芬询问情况，并告知其欲购买的是之前推销的产品，若只有浓缩版的产品，原告就不购买了，应将之前交给被告薛丽芬的购物款退还原告。原告后多次找到被告薛丽芬要求退还购物款却均被告知等被告毘明市弘策化工产品服务中心作出决定后再予以退还。综上所述，被告昆明市弘策化工产品服务中心、被告薛丽芬收了原告的购物款项，却未将所购产品交付于原告，原告多次要求退还购物款却均没有结果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经本院审理查明，被告昆明市弘策化工产品服务中心属于合伙企业；原告张学能所诉买卖款项明确为“会员费”。本院经审查认为，被告昆明市弘策化工产品服务中心属于合伙企业，不具备法人资格，原告所诉二被告无能力对外承担民事责任，本案被告不适格。原、被告之间发生纠纷的关系不属于平等主体之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第四项，第一百五十四条第三项、《中华人民共和国民法通则》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告姚子贵的起诉。案件受理费50元，退还原告姚子贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一九年三月四日书记员  杨雪梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执342号申请执行人：周俊生，男，1964年6月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋银安，男，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2963号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋银安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋银安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十五日书记员  苏 鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初582号原告：王昌胤，男，1933年3月14日出生，汉族，台湾省居民。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。被告：耒阳市中亿宏旺融资服务有限公司资兴分公司。代表人：王桥成，该公司负责人。第三人：王理斌，男，1952年3月4日出生，汉族。原告王昌胤因与被告耒阳市中亿宏旺融资服务有限公司资兴分公司、第三人王理斌占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，原告王昌胤于2019年3月14日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王昌胤主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌胤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌胤负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  梁琴卿二〇一九年三月十八日法官助理邓昕书记员周丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七十五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1140号车位（房屋唯一号：894672），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人樊渝武（身份证号码：5107021968××××××××）以34200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现樊渝武申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1140号车位（房屋唯一号：894672）自本裁定送达买受人樊渝武时起确认由樊渝武购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付樊渝武； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1140号车位（房屋唯一号：894672）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人樊渝武负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1140号车位（房屋唯一号：894672）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人樊渝武（身份证号码：5107021968××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执644号申请人花某，住内蒙古自治区包头市。被执行人陈某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人花某与陈某买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1966号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初1966号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 敏二〇一九年三月七日书记员 王康智
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢99号 韦翠侠（申请执行人）、蒋坤彬、李利（被执行人）： 申请执行人韦翠侠与被执行人蒋坤彬、李利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30478.54元。至此，韦翠侠（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221执1271号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2239号 申请执行人高眉林，男，1963年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2830号民事判决，于2018年10月17日立案执行高眉林申请执行黄元华民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人黄元华送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，被执行人黄元华房产均用于银行抵押借款，且已进入执行程序被处置之中，此外，未发现黄元华银行存款及其他可供执行财产，该案只有待将黄元华用于抵押借款担保的房产被处置后，依法参与分配。申请执行人对被执行人黄元华以上情况已知晓，称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初2830号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王平 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月八日书记员杨大忠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3505号申请执行人：宋秀春被执行人：周泽岗本院在执行申请执行人宋秀春与被执行人周泽岗租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执3505号案件中对被执行人周泽岗的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年三月二十二日书记员 贾 林
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5330号 申请执行人：陆顺娇，女，1965年8月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被告：祝建梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陆顺娇与被执行人祝建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6302号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人祝建梅应当在判决生效之日起十日内向申请执行人陆顺娇归还借款300000元及利息（其中借款200000元的利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款100000元的利息按人民银行同期贷款利率计算，均自2018年10月9起计算至还清之日止）；本案受理费2900元，由被执行人祝建梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。鉴于被执行人祝建梅拒不履行还款义务，本院依法限制被执行人祝建梅出境。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年三月二十六日 书记员 潘伟烈
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2118号之一 申请执行人刘超，男，1974年8月7日出生，住河南省息县。 被执行人陶孟志，男，1977年1月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘超与被执行人陶孟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初289号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陶孟志归还申请执行人刘超借款本金61800元及相应利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费772.5元及执行申请费863.03元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人陶孟志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶孟志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶孟志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截止2019年3月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陶孟志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶孟志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶孟志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、电话告知了申请执行人刘超，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3066号原告：深圳市立捷物流有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路**（**首层**商铺），统一社会信用代码91440300MA5EHH3C50。法定代表人：周毅，总经理。被告：深圳市广开穗丰商贸有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道尖岗山名苑****1D社会信用代码91440300319785866L。原告深圳市立捷物流有限公司诉被告深圳市广开穗丰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告深圳市立捷物流有限公司以双方自行达成和解为由，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立捷物流有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市立捷物流有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市立捷物流有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年三月七日书记员  胡慧婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初859号之一 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。 法定代表人：陆全新，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈文东，男，系分行员工。 被告：周斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被告：朱薇薇，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告周斌、朱薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费2145元，合计2170元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月四日 书记员  沈 敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初160号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张付安，男，1971年7月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日被查获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月2日被取保候审，同年1月17日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张付安犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄旭明出庭支持公诉，被告人张付安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月6日，被告人张付安驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿国道324复线由泉州市往厦门市方向行驶。于17时46分许，行驶至国道324复线南安市康利大板市场门口路段时，未能注意观察路面交通情况确保安全驾驶，其车右前部碰刮到同向行驶由李某驾驶的二轮电动车（后载杨玉英）后部，致其车碾压二轮电动车和杨玉英，造成杨玉英当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告人张付安驾车离开现场，于次日18时许，在厦门市海沧区查获。 2018年11月14日，南安市公安局交通警察大队经调查取证后作出道路交通事故责任认定：张付安应承担道路交通事故的全部责任，李某在道路交通事故中无责任，杨玉英在道路交通事故中无责任。 2018年11月29日，被告人张付安代理人与死者杨玉英家属就赔偿事宜进行协商并达成协议，已依照协议支付赔偿款并取得死者杨玉英家属的谅解。 2019年2月13日，河南省鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室经调查，评估意见为：被告人张付安具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。 上述事实，被告人张付安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人娄某、许某、涂某、齐某的证言，事故现场图、勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故现场辨认笔录及辨认照片、道路交通事故车辆辨认笔录及辨认照片、指认笔录及监控指认照片，监控视频材料、监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输资格证复印件、接警单、呈请归案情况报告书、提取血样照片、血样提取登记表、通话记录、车辆ＧＰＳ轨迹、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、家属人员关系证明，司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张付安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张付安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张付安一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张付安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇一九年三月五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更75号 罪犯廖法邦，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年1月23日作出(2016)桂0481刑初465号刑事判决，以廖法邦犯放火罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年6月30日至2019年9月29日止。判决生效后于2017年2月9日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯廖法邦在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯廖法邦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖法邦在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖法邦减去有期徒刑减刑五个月(刑期至2019年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保131号 申请人：黄耀武，男，汉族，1981年3月18日出生，住湘潭县。 被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。 法定代表人：许海池，董事长。 被申请人：许海池，男，汉族，1950年10月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：许艳芳，女，汉族，1980年4月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：许术林，男，汉族，1969年8月23日出生，住湘潭县。 申请人黄耀武与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许艳芳、许术林民间借贷纠纷一案，申请人黄耀武向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许艳芳、许术林的银行存款780万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人湘潭尚弘置业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区xxxxxx【湘xxxx**号】为本案财产保全提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302财保20号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司、许海池、许艳芳、许术林的银行存款780万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人湘潭尚弘置业有限公司名下的位于湘潭市九华示范区xxxxxx【湘xxxx**号】号土地。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月二十日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢51号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行顾建、张丽、卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执恢51号，本院于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初61号原告：余某1。委托诉讼代理人：林某，系原告的妻子。被告：余某2。原告余某1诉被告余某2返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告余某1自愿负担。。审 判 长  陈北周人民陪审员  潘英款人民陪审员  赖继存二〇一九年三月十一日书 记 员  张建林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初652号 原告：左锦长，男，1985年9月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告左锦长与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资3677元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资11901元。同年11月16日，原告领取工资8224元。现被告尚欠原告工资3677元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左锦长工资3677元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终218号上诉人（一审被告）：石某1，女，1992年9月9日出生，汉族，鹤岗市林业局红旗林场职工，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：代某，女，1943年6月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：石某2，女，1971年9月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：石某3，男，1963年1月5日出生，汉族，鹤岗市技工校职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：石某4，男，1967年12月27日出生，汉族，鹤岗市林业局三道林场工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。四被上诉人委托诉讼代理人：吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。上诉人石某1因与被上诉人代某、石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某1于2019年3月20日以同意按照一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人石某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人石某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  郭培君审判员  任兢鹤二〇一九年三月二十二日书记员  孙 健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执953号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9061号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3921号申请执行人：宋德苏，女，1964年4月23日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘静，女，1979年12月5日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人宋德苏与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院、大连市中级人民法院审理终结，并于2018年7月10日作出（2018）辽02民终3841号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2018年9月4日查封了被执行人位于大连市××区柳树××单元××号房屋，期限三年；2018年10月9日冻结了其全部银行卡，期限一年；2018年10月22日冻结了其公积金账户，期限一年；此外未发现其他可供执行财产。本院已经将被执行人列入限制高消费名单，扣划了被执行人9265.16元至本院账户。本院通过电话、上门方式多次联系申请执行人均未成功。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月六日书 记 员  姜凯旋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1063号 原告：周启兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周忠永，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周启兰与被告周忠永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周启兰到庭参加了诉讼，被告周忠永经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周启兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还材料款10000元并以此为本金按照月息2%支付资金占用利息至付清时为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告在原告处购买了沙、水泥等材料，一直拖欠货款及运费。截止2017年，被告尚欠货款、运费合计16000元。被告在2017年1月23日向原告出具借条一份，载明借款金额为16000元，每月27日偿还2000元。之后，被告在2017年4月1日、4月30日、6月9日分别偿还了2000元，尚欠10000元被告一直拖欠。经原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周忠永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周忠永在原告周启兰处购买了沙、水泥等材料，尚欠16000元货款未付清。2017年1月23日，被告周忠永给原告周启兰出具承诺书载明：“欠周启兰水泥款共计16000.00元按每月还2仟元，（每月27日还）。还款人：周忠永，2017.1月23日。身份证×××”。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告10000元属实，故对原告要求被告支付材料款10000元的诉讼请求本院予以支持。双方未对支付利息存在约定，原告主张被告按照月息2%支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠永于本判决发生法律效力后三日内支付原告周启兰水泥款10000元。 二、驳回原告周启兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠永负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年三月二十一日 书记员  曾燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执318号田立红：田立红与沈阳市大东区鑫阳敬老院其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田立红向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保18号 申请人：绵阳市涪城区喻仁贵粮油加工厂。住所地：绵阳市涪城区新皂场镇，统一社会信用代码：92510703MA67KUARXJ。 经营者：喻仁贵，该厂负责人。 被申请人：绵阳良香餐饮管理服务有限公司。住所地：绵阳市科创区兴隆统建房商铺7-1号，统一社会信用代码：91510700MA624DJM8C。 法定代表人：郭武宾，该公司经理。 被申请人：蒋玉东，男，汉族，生于1970年3月30日，住安岳县。 申请人因合同纠纷于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应收账款10万元予以保全，案外人杨小玉以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以10万元为限，对被申请人绵阳良香餐饮管理服务有限公司、蒋玉东承包四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司食堂营业款予以冻结； 二、以10万元为限，对担保人杨小玉名下位于涪城区红星广场67号2单元3层7号房屋（川2018绵阳市不动产权第0000728号）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年三月八日 书记员  王琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初488号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：曾婧，男，生于1995年1月1日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾婧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8560元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8560元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为34.24元，1、2项合计8594.24元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告为购买西固区鑫岩通讯器材经营部的手机苹果6S（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5789元，其中商品价款4288元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年4月20日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8560元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉曾婧等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执413号之一被执行人廉某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2018）晋0821刑初166号刑事判决书，向被执行人廉某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉某至今未履行。现发现被执行人廉某的财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉某在财付通支付科技有限公司085e9858e367d1a5767ac5b5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币594.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一九年三月八日书记员  郭媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执137号 关于被执行人李彦君非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年3月11日结案执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更85号 罪犯施绍朋，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂1121刑初64号刑事判决，以施绍朋犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年10月21日至2019年10月20日止，罚金人民币2000元。判决生效后于2016年8月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯施绍朋在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯施绍朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施绍朋在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施绍朋减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2019年4月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢370号 尹昌淮: 关于尹昌淮申请执行黄顺民间借贷纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初3574号民事判决书于2019年3月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初737号原告胡凯丽，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告兰作志，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告胡凯丽诉被告兰作志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯丽到庭参加了诉讼，被告兰作志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯丽诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金需要，先后多次向原告借钱，被告先后共向原告借钱60000元，便于2018年5月21日向原告出具借条一份，借条约定“被告于2018年5月1日向原告借款60000元，用于房屋搭建，定于2019年1月1日前归还”。约定的还款期限到期后，被告却迟迟不肯还款，甚至逃避履行偿还义务。原告为维护自身和法律权益，诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，从2019年1月1日起以同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰作志未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡凯丽与被告兰作志原系夫妻，于2018年4月25日在贵阳市××区民政局登记结婚，后于2018年5月5日协议离婚。2018年5月21日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“本人兰作志身份证号：于2018年5月1日借到胡凯丽身份证号：，大写陆万元整，小写60000元，用于房屋搭建，此借条于2019年1月1日前归还，特此证明借款人：兰作志时间：2018年5月21日”。被告除签字外还在借条上的名字、金额及时间处捺印。庭审中，原告陈述该借款实际形成于双方婚前，由多项费用构成，包括有原告多次支付宝转账给被告的30000余元，被告刷卡使用原告信用卡消费以及被告毁坏原告手机的赔偿款等几项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、支付宝交易记录，离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡凯丽于被告兰作志在解除婚姻关系以后，被告向原告出具借条的行为，应视为被告认可婚前向原告的借款，在出具借条后，双方之间已经形成了债权债务关系，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对于原告主张要求被告归还借款本金的诉请予以支持。对于本金的具体金额，原告庭审中称其中有30000余元是通过支付宝转账支付给被告的，但其提交的支付宝转账记录显示，在2018年4月25日即原、被告结婚前原告通过支付宝转账给被告的款项为13580元，被告通过支付宝转账给原告的为3955.1元，因此本院认定原告在婚前通过支付宝转账给被告的款项为9624.9元，与原告的陈述相差20375.1元，故原告实际借给被告的借款本金应认定为39624.9元。对于原告胡凯丽要求被告兰作志从2019年1月1日起以同期银行贷款利率标准支付利息的诉请，因原、被告双方之间在借款期内并未有过利息的约定，也未有过逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰作志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰作志于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡凯丽借款本金人民币39624.9元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币650元，由原告胡凯丽负担220元，被告兰作志负担430元（该费原告胡凯丽已全额预交，被告兰作志负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告胡凯丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年三月十九日书记员  王敏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执314号本院立案执行的吉林市天成物业服务有限责任公司与池玉春服务合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司于2019年2月26日收到被执行人池玉春给付的执行款3,273.8元。执行费50.00元由被执行人池玉春承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初638号 原告：郑承垚，男，1987年7月21日出生，住开化县。 被告：杨斌，男，1987年9月15日出生，住开化县。 原告郑承垚为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑承垚、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承垚起诉称，2019年1月13日，被告杨斌因需资金周转，向原告郑承垚借款90000元，还款期限一个月。借款期限到后，被告杨斌未予还款。现起诉，要求被告杨斌返还原告借款本金90000元，并支付利息。 被告杨斌答辩称，被告出具借条是事实，但借款并非90000元，2017年12月24日，被告急用资金，向原告借款50000元，预扣了4000元利息，被告只拿到46000元。后又支付过利息2000元。2019年1月。原告将利息加上，由被告重新出具了借条90000元。被告认为应按实际出借金额还款，利息不能超过法律规定。 原告郑承垚为证明自己的主张，向本院提交2019年1月13日被告出具的借条一份，用以证明被告的借款事实。 被告杨斌为证明自己的主张，向本院提交被告2017年12月的银行明细对账单，用以证明被告在2017年12月24日收到原告转账的46000元。 被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为，借款本金为46000元，并非90000元。原告对被告杨斌提供的银行明细对账单无异议，认可当时是借50000元，扣除了2000元利息和其他服务费。后面90000元的借条是根据该笔借款加上利息及服务费重新出具的，原借条被告已收回。被告借款后只支付过利息2000元。 本院认证意见为，对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但对其中的内容提出了异议，本院认为被告对2017年12月24日实际收到借款46000元无异议，原告也认为就是该笔借款加上利息及其他款项，重新出具的借条，结合被告提供的银行明细对账单，本院认定原告实际交付借款46000元，后原告收到利息2000元。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下： 2017年12月24日，被告杨斌因需资金周转，向原告郑承垚借款50000元，约定需支付利息，月利率2%或以上。原告在交付给被告款项时，实际交付46000元。借款到期后，被告只支付利息2000元，本金未予返还，也未再支付利息。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，出借方请求借款人支付按约定未超过年利率24%的利息，人民法院应予支持，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨斌在本判决生效之日起十日内返还原告郑承垚借款本金46000元，并从2017年12月24日起按年利率24%支付利息至款还清之日止（实际还款时利息总额应扣除原已支付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告郑承垚负担412元，被告杨斌负担675.50，定于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年三月十八日 书记员  方 潇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1035号 原告：许朝晖，男，1971年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：王方，男，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：沈天和，男，1972年6月29日出生，汉族，住天台县。 原告许朝晖与被告王方、沈天和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告许朝晖到庭参加诉讼、被告王方、被告沈天和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1万元并支付利息（按月利率2%自2017年8月28日起算至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，两被告因资金紧张向原告借款1万元。原告交付借款之后，两被告共同出具借条一份，载明向原告借款1万元事实并约定利息按同期商业银行基准贷款利率四倍结算。借款之后，两被告本息分文未付。原告虽多次催讨，但两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王方未答辩，亦未向本院提供证据。 被告沈天和未答辩，亦未向本院提供证据。 原告许朝晖为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款事实。被告王方、沈天和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王方、沈天和向原告许朝晖借款事实清楚，证据充分，被告王方、沈天和应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定利息按照同期商业银行基准贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，现原告自愿调整利率，要求被告自借条出具之日即2017年8月28日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王方、被告沈天和于本判决生效之日起十日内归还原告许朝晖借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由被告王方、沈天和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十三日 代书记员 施一帆 -2- -1-
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执178号之一 申请人:铜陵市流水吊装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码9134070078491423X9。 法定代表人：刘水，该公司总经理。 被执行人:铜陵县根林商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡山东村4组，统一社会信用代码91340700072364866G。 法定代表人：魏根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏根林，该公司员工。 被执行人：魏娇娇，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××流水××责任公司与××县根林商贸有限公司、魏娇娇租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵县根林商贸有限公司、魏娇娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵县根林商贸有限公司、魏娇娇的财产56000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十五日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更83号 罪犯陈兴旭，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂1102刑初12号刑事判决，以陈兴旭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年9月2日至2020年3月1日止，罚金人民币4000元。判决生效后于2016年4月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯陈兴旭在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈兴旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴旭在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴旭减去有期徒刑减刑九个月(刑期至2019年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执661号 申请执行人：吴海建，男，1976年12月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴海建与被执行人张能巧、张文芳为民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执661号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王泽炜 审 判 员 王 安 审 判 员 林欣荣 二〇一九年三月二十日 代书记员 范 翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2921号之一申请执行人：王红宾,男,1969年12月25日出生,汉族,住新郑市。被执行人：朱树祥，男，1968年10月25日出生，汉族，住新郑市领秀城**。被执行人：朱雨龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住新郑市领秀城**。本院在执行王红宾与朱树祥、朱雨龙民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人朱树祥、朱雨龙发出执行通知书，责令其于2018年11月19日前按照（2018）豫0184民初2635号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但二被执行人至今未全部履行。本院于2018年5月21日以（2018）豫0184民初2635号民事裁定书保全查封了被执行人朱雨龙名下所有的位于新郑市××街道办事处××路北段东侧铁北××南侧××楼××单元××室房产一处（房产证号：11××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱雨龙名下所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧铁北一路南侧领秀城30号楼2单元302室房产一处（房产证号：11××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇一九年三月二十五日书记员代 创 业
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3199号之一 申请执行人王聪，女，1981年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人洪国华，女，1958年7月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1840号民事判决书，已向被执行人洪国华发出执行通知书，责令其支付申请执行人王聪借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费3230元、保全费2245元、执行费4903元，共计210378元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，依法划扣了被执行人名下银行存款，并已中发还给申请人案款8000元，查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆，查明被执行人名下无证券、无工商登记、网络支付登记机构财产为32.60元。同时本院联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。被执行人洪国华已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，本院告知申请执行人王聪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案202378元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1840号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6814号 原告：南宁新城韵达快递服务有限公司，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**房，统一社会信用代码91450105791320210C。 法定代表人：刘彩青，总经理。 委托诉讼代理人：彭世闻，男，系南宁新城韵达快递服务有限公司职员。 被告：刘美娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告南宁新城韵达快递服务有限公司与被告刘美娟合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告南宁新城韵达快递服务有限公司的委托诉讼代理人彭世闻到庭参加诉讼。被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宁新城韵达快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币253825.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息59249元,(利息计算以253825.00元为基数,按年利率24%计算,自2017年8月19日起计算,暂时计算至2018年8月9日)；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期利息60918.00元(利息计算以253825.00元为基数,按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告系多年生意关系,被告通过原告经营的韵达快递网络将网上销售的产品转运到全国各地,被告分别于:2015年10月份欠快递面单款96000元、快递包裹中转运输费4228元；2015年11月份欠快递面单款12800元、快递包裹中转运输费6967元；2016年2月份欠快递面单款19200元、快递包裹中转运输费11106元；2016年3月份欠快递面单款10800元、快递包裹中转运输费15131元；2016年4月份欠快递面单款5600元、快递包裹中转运输费24920元；2016年5月份欠快递包裹中转运输费371元；2016年12月份欠快递面单款19653元；2017年1月份欠快递面单款11000元、快递包裹中转运输费15245元；2017年2月份欠快递包裹中转运输费805元。双方签订对账单后,被告并未在其承诺的2017年6月30日和2017年8月18日清偿债务。因无担保人身份证复印件,本案放弃对担保人的起诉。为了维护自身的合法权益,特向人民法院依法起诉,请判如所请。 被告刘美娟未发表书面意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条，证明被告所欠具体服务款项的数额。 被告刘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 自2015年起，被告通过原告经营的韵达快递网络将网上销售的产品转运到全国各地，原告向被告提供了快递服务，被告向原告支付了部分快递面单款及中转运输费。 2016年8月18日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明刘美娟尚欠南宁新城韵达快递服务有限公司快递包裹面单款及快递中转费207125元。具体明细如下：2015年10月份欠面单款96000元、快递中转费4228元；2015年11月份欠面单款12800元、快递中转费6967元；2016年2月份欠面单款19200元、快递中转费11106元；2016年3月份欠面单款10800元、快递中转费15131元；2016年4月份欠面单款5600元、快递中转费24920元；2016年5月份欠快递中转费371元。刘美娟确认以上欠款属实并承诺在2017年8月18日之前还清以上欠款，逾期不偿还，愿意在付清以上欠款的同时额外承担以上总欠款金额24%作为利息。 2017年3月29日，被告又向原告出具了《欠条》一份，载明刘美娟尚欠南宁新城韵达快递服务有限公司快递包裹面单款及快递中转费46700元。具体明细如下：2016年12月份欠快递面单款19653元；2017年月份欠快递面单款11000元、快递中转费15245元；2017年2月份欠快递中转费805元。刘美娟确认以上欠款属实并承诺在2017年6月30日之前还清以上欠款，逾期不偿还，愿意在付清以上欠款的同时额外承担以上总欠款金额24%作为利息。 被告未按上述约定支付欠款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案待证事实具有关联性，可以证明原告与被告之间存在服务合同关系，双方应全面履行合同义务。原告向被告提供了服务，被告应向原告支付全部款项。经审查确认，被告尚欠原告快递面单款及中转运输费共计253826元，现原告要求被告支付快递面单款及中转运输费253825元，系在法律规定的范围内行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 关于本案逾期利息问题，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，根据双方约定，逾期不偿还，愿意在付清以上欠款的同时额外承担以上总欠款金额24%作为利息，被告尚欠原告快递面单款及中转运输费共计253825元，故原告要求被告支付逾期利息60918元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美娟向原告南宁新城韵达快递服务有限公司支付欠款253825元； 二、被告刘美娟向原告南宁新城韵达快递服务有限公司支付逾期利息60918元。 案件受理费6021元、公告费300元（原告已预交），由被告刘美娟负担。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初27号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人廖文足，男，1980年12月21日出生，汉族，文盲，群众，个体户，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省泰顺县，因本案，于2017年12月26日被泰顺县公安局刑事拘留，2018年1月23日取保候审；于2019年1月23日被泰顺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年2月20日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人廖文足犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，廖文足到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至2017年12月期间，被告人廖文足明知熟食肉制品中不能添加“日落黄”着色添加剂，仍在加工牛某、小香肠、鸡翅等熟食的过程中添加“日落黄”着色剂，并在泰顺县农贸市场“廖文足熟食店”内销售其制作牛某、小香肠、鸡翅等熟食肉制品。 2017年12月13日、12月26日，泰顺县市场监督管理局依法对廖文足正在销售的鸡翅、牛某等熟食取样送检，并于12月13日在廖文足家中查获“日落黄”食品添加剂一瓶。经泰顺县产品质量与食品安全检验检测中心检验，在廖文足熟食店内查获的鸡翅中“日落黄”含量为0.00063g/kg，牛某中“日落黄”含量为0.016g/kg，小香肠中“日落黄”含量为0.0026g/kg，均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的标准。 2017年12月26日，民警到泰顺县官口南街将廖文足传唤到案，廖文足如实供述自己的罪行。 经审理查明：本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人廖文足在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的复配着色剂一瓶（海天喔开牌，净含量500克，瓶内物品已经部分使用），泰顺县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、产品质量监督检查抽样单、检验报告、检验结果告知书及送达回证，廖文足的供述与辩解，证人欧某、潘某的证言，搜查证、搜查笔录、照片、扣押财物清单、现场笔录、询问调查笔录、实施行政强制措施决定书、调取证据通知书、调取证据清单、售货清单、食品生产经营登记证、前科情况核查记录表、户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖文足违反国家食品安全管理法律规定，在生产的鸡翅、牛某、小香肠中超范围添加食品添加剂，并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于廖文足到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖文足的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖文足犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月26日起至2019年3月24日止。） 二、禁止被告人廖文足从事与食品生产、销售相关的活动，禁止期限为三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特102号 申请人：王某某。 申请人：吴某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人王某某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向吴某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与吴某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初124号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李杨，男，1993年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月9日22时40分许，被告人李杨驾驶辽Ｃ×××**号灰色速腾牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为114mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李杨的血液中检出乙醇成分，含量为106.32mg/100ml。上述事实，被告人李杨在庭审过程中无异议，且有被告人李杨的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌醉酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李杨醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为106.32mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李杨被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2618号申请执行人王忠兵，男,1969年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人尹恒森，男,1976年12月26日生，汉族，住响水县。王忠兵与尹恒森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2629号法律文书已经发生法律效力，尹恒森应归还王忠兵借款本金6万元及利息。逾期后，因尹恒森未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王忠兵于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十九日书记员  成蓓蓓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执3号 平湖市市场监督管理局、肖名华： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人肖名华行政处罚一案，申请执行标的为26050元，执行费为290元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖名华银行存款26340元，全额执行到位。至此，本院（2019）浙0482执3号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执592号沈阳新卓展陶瓷有限公司、法库县嘉俊陶瓷销售中心：沈阳新卓展陶瓷有限公司与法库县嘉俊陶瓷销售中心其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十二日书记员  姚文江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2376号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，注册号：410103600625559。经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：姚宗喜，男，1972年12月04日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，现住址不详。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告姚宗喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告姚宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160758元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月份起开始多次到原告经营的位于二七区纺织品经营部提货（布料），总价值20多万元。截止2017年12月31日被告尚欠原告货款160758元。经原告多次催要，被告仍未支付原告货款，因此依法起诉，望判如诉请。被告姚宗喜未未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，被告姚宗喜自2017年起在原告处购买上衣布料，双方未签订书面买卖合同，只在购物单上载明物品单价、数量及总价，购物单上均有被告姚宗喜本人签字确认。被告姚宗喜共计向原告支付货款5万余元，截至2018年5月14日，尚余160758元货款未支付原告。经催要未果，原告诉讼来院，请求：1.判令被告支付货款160758元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告姚宗喜拖欠原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款160758元，有其签字确认的购物单为证，现原告作为出卖人主张被告姚宗喜支付该货款160758元，于法有据，本院予以支持；就逾期支付货款的利息，本院以160758元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止，予以支持。被告姚宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚宗喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款160758元及利息（以160758元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3515元，公告费300元，合计3815元，由被告姚宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 屈 民人民陪审员 孙培凤二〇一九年三月七日书 记 员 项晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初347号 原告：陆训凤，女，汉族，1944年6月18日出生，住玉林市。 原告：关秋红（系原告陆训凤女儿），女，汉族，1976年8月26日出生，住玉林市。 原告：关某2（系原告陆训凤儿子），男，汉族，1975年9月12日出生，住玉林市。 原告：杨某（系原告关某2妻子），女，汉族，1980年3月3日出生，住玉林市。 原告：关燕妮（系原告关某2女儿），女，汉族，2001年5月26日出生，住玉林市。 法定代理人：关某2、杨某。 原告：关某1（系原告关某2儿子），男，汉族，2006年10月17日出生，住玉林市。 法定代理人：关某2、杨某。 原告陆训凤、关某2、杨某、关燕妮、关某1委托诉讼代理人：关秋红，女，汉族，1976年8月26日出生，住玉林市。 被告：蒋耀，男，汉族，1951年2月15日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 原告陆训凤、关秋红、关某2、杨某、关燕妮、关某1诉被告蒋耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆训凤、关秋红、关某2、杨某、关燕妮、关某1撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆训凤、关秋红、关某2、杨某、关燕妮、关某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告陆训凤、关秋红、关某2、杨某、关燕妮、关某1负担。 审 判 长  陈斌 人民陪审员  李红 人民陪审员  吴红 二〇一九年三月十九日 书 记 员  卢婷