河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3033号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中山东路**开元大厦**。 法定代表人：王帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪福，男，1977年10月19日出生，汉族，石鑫汽车运输有限公司司机，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所。 上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人周洪福财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人马文斌，被上诉人代理人梁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安邦保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：保险条款中明确约定驾驶员应当取得相应资格证书，道路运输从业资格证属于该范围，原审法院在被上诉人未依法取得从业资格证的情况下判决上诉人承担责任属事实认定错误。根据相关规定，被上诉人在事故发生时未持有从业资格证，本事故属于免赔范围。我公司已在交强险财产限额范围内赔付2000元，并将赔款支付到石家庄石鑫汽车运输有限公司，一审法院未予扣除。 被上诉人周洪福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 周洪福向一审法院起诉请求：1.判令被告依据合保险合同给付其垫付款83650元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年4月26日22时40分，原告周洪福驾驶冀Ａ×××××重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线与中华路十字路口处时，与停在前方等红灯由谢小娟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，致使车辆损坏，冀Ｊ×××××驾驶人谢小娟、张萍受伤的交通事故。2018年4月27日，经任丘市公安交警大队作出第1309822201800351号道路交通事故认定书，认定原告周洪福负全部责任，谢小娟、张萍无责任。并经交警主持，达成以下协议：“由周洪福承担谢小娟、张萍医药费、检查费（凭票据报销），再由周洪福承担谢小娟，其损失以保险公司鉴定为准，双方签字生效，今后互不追究，特此结案。当事人谢小娟（签字并捺印）周洪福（签字并捺印）交通警察：董晓鹏签章2018年4月27日”。2018年6月30日谢小娟向原告出具证明，原告周洪福已赔偿谢小娟拖车费、维修车费共计83650元，并将拖车、维修车费用票据给付原告周洪福，后续保险理赔事宜由原告周洪福处理。被告对原告已经给付谢小娟的赔偿款的证据及事实均无异议。另查，涉案车辆冀Ａ×××××重型货车机动车行驶证上登记所有人为石家庄石鑫汽车运输有限公司，但实际所有权人为周洪福。涉案车辆冀Ａ×××××在被告安邦保险处投有交强险及第三者责任险，保险期限自2017年5月20日零时起至2018年5月19日24时止。事故发生时尚在保险期限内。被告安邦保险称，原告驾驶的涉案车辆冀Ａ×××××重型货车事故发生时在被告安邦保险承保的交强险及商业三者险（保险额度为100万元）期限内，但原告周洪福在不具有从业资格证情况下驾驶涉案车辆所发生交通事故，属于其拒赔情形，并提交保单、签收回执、投保提示、保险条款、北京市交通委员会运输管理局函，证明原告周洪福无从业资格证及安邦保险在被保险人投保时已经尽到了说明义务，并由保险人盖公章确认。原告周洪福不予认可，称被告安邦保险公司未尽到解释说明的义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告所有的涉案车辆冀Ａ×××××重型货车，在被告安邦保险处投保的的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单，仅是后者中约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负赔偿责任，而未提示是否有无从业资格的证相关赔付约定。在《机动车综合商业保险条款》中约定无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为赔偿责任免除，但该处字体并无任何加粗、加黑等引起注意的区别提示。在投保人签名盖章处亦和被告所提交的其他证据无任何字体区别，故不能证明向投保人履行了提示或明确的说明义务。且事故发生在保险期限内，故被告安邦保险应当承担保险责任。 一审法院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告周洪福系涉案车辆冀Ａ×××××重型货车的所有人，该车辆在安邦投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中已向第三者赔偿的拖车费、维修车费共计83650元，应由被告安邦保险在交强险范围内先行赔付，不足部分，由安邦保险在商业三者险的保险额度内承担。经调解，双方未达成一致意见。综上，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周洪福已向第三者赔偿的拖车费、维修车费共计83650元。诉讼费1891元，减半收取945.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、上诉人主张本案事故属于免赔范围的上诉理由是否成立？二、上诉人主张已在交强险限额内赔付2000元的主张是否成立？ 关于本案第一个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人安邦保险出具的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》中责任免除条款中并无投保人是否应具有道路运输从业资格证书的规定，上诉人安邦保险提交的《机动车综合商业保险条款》虽有对该事项的规定，但没有证据证明安邦保险就免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明义务，故上诉人安邦保险以周洪福没有道路运输从业资格证书为由主张本案事故属于免赔范围的上诉理由理据不足，本院不予支持。 关于本案第二个焦点问题。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人安邦保险称已在交强险范围内赔付了2000元，但并未在一审中提交相应支付凭证，本院庭审中上诉人也未提交相应的证据，且被上诉人周洪福对此不予认可，因此安邦保险称已赔付交强险2000元的主张无证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1891元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十四日 书记员 陈 畅