江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1553号原告：乔爱珍，女，1963年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：乔宝朝，男，1960年8月16日生，汉族，系原告哥哥。委托诉讼代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：施贤才，男，1970年3月31日生，汉族，住扬中市。被告：林凤阳，女，1970年3月31日生，汉族，住扬中市。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江市亚东高压电器厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇港东北路**。法定代表人：陈志斌，厂长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。原告乔爱珍与被告施贤才、林凤阳、镇江市亚东高压电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告借贷发生在夫妻关系存续期间为由申请追加林凤阳为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2018年9月7日和12月17日公开开庭进行了审理。原告乔爱珍的委托诉讼代理人乔宝朝、丁万明，被告施贤才、林凤阳的委托诉讼代理人赵万明、包向阳，被告镇江市亚东高压电器厂的法定代表人陈志斌和委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱珍向本院提出诉讼请求：请求事项：1.判令三被告立即偿还借款本金100万元；2.判令三被告支付自借款之日（2014年1月26日）按年利率20%计算至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施贤才、镇江市亚东高压电器厂于2014年1月26日因经营需要，向原告借款人民币1000000元，期限一年，到期给付利息人民币200000元。原告通过银行汇款1000000元至被告施贤才账户，1月27日两被告共同出具了借条一份，内容是：今借到乔爱珍人民币壹佰贰拾万元整(1200000)，此款于2015年元月27日还清。(1200000元其中含到期利息200000元)。至期两被告未能偿还，于2016年12月31日被告施贤才又在原借条上加注：此款于2017年12月31日前还清，至期又未能偿还，为此，原告曾多次追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告施贤才辩称：被告出具的借条为120万元，但实际借款100万元，其已经偿还了20万元，现在同意偿还80万元。被告林凤阳辩称：此款不是本人所借，也不清楚该借款的用途，故不同意偿还该笔借款。被告镇江市亚东高压电器厂辩称：1、被告没有向原告借款，从原告提供的借条看也不能反映原告向被告借款的意思表示；2、借条上的印章是因为被告施贤才是残疾人，其需要对外销售被告镇江市亚东高压电器厂的产品，来回盖章多有不便，是被告施贤才临时借用对外签订销售合同之用，且所盖章的位置也不能反映是借款人；3、借条中约定了还款期限为2015年1月27日，按当时的法律规定诉讼时效为两年，至2017年1月26日届满，在此期间原告未向被告镇江市亚东高压电器厂主张过权利；4、从该借款的交付形式来看，该款是直接给付被告施贤才的，与借条上的借款人相吻合，所以被告镇江市亚东高压电器厂不是借款人，请求法庭依法驳回原告对被告镇江市亚东高压电器厂的诉请。原告乔爱珍为证明其主张，提交了2014年元月27日出具的借条两份、银行汇款凭证、被告施贤才与原告代理人乔宝朝的对话光盘录音一份等证据。原告还申请本院向扬中市民政局婚姻登记处调取了被告施贤才、林凤阳离婚登记审查处理表。被告施贤才为证明其主张，提交了2014年7月11日10万元、2015年2月6日10万元转账记录等证据。被告林凤阳、镇江市亚东高压电器厂未提供证据。另，本院于2018年9月7日制作了与被告施贤才的谈话笔录一份。根据当事人及委托诉讼代理人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施贤才与原告乔爱珍的哥哥亦即本案原告委托诉讼代理人乔宝朝分别因事故受伤致残，双方在康复治疗期间相识并成为朋友。2014年1月26日，被告施贤才向原告借款人民币1000000元，原告于当日通过江苏扬州农村商业银行汇款1000000元至被告施贤才账户，次日即2014年1月27日，施贤才向原告出具了借条一份，载明：“今借到乔爱珍人民币壹佰贰拾万元整(1200000元)，此款于2015年元月27日还清。借款人：施贤才日期：2014年元月27日”，该借条上借款人落款前方部位加盖了镇江市亚东高压电器厂合同专用章(2)。借款到期后被告未能偿还，被告施贤才于2016年12月31日在借条上加注：“此款于2017年12月31日前还清。”2014年1月26日,被告施贤才还向原告借款人民币1000000元，原告亦于当日通过江苏扬州农村商业银行汇款1000000元至被告施贤才账户，次日即2014年1月27日，施贤才向原告出具了借条一份，载明：“今借到乔爱珍人民币壹佰万元整(1000000元)，利息每月25000元整，此借款4个月还清。借款人：施贤才日期：2014年元月27日”，该借条上借款人落款前方部位亦加盖了镇江市亚东高压电器厂合同专用章(2)。被告施贤才于2014年7月11日向原告乔爱珍转账10万元，于2015年2月6日向原告乔爱珍分别转账10万元和100万元。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。另查明，上述借款发生在被告施贤才、林凤阳夫妻关系存续期间。本案有三个争议焦点：一、被告施贤才与镇江市亚东高压电器厂是否系共同借款人；二、所欠借款金额是多少；三、本案所涉借款是否系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。关于争议焦点，一、从讼争的借条看，借款人落款为被告施贤才，借条上虽然加盖了被告镇江市亚东高压电器厂合同专用章(2)，但加盖在借款人落款前方部位，这与正常交易习惯及常理不符，其又未表明共同借款人身份，通过审理查明的事实亦不能推定其与被告施贤才共同向原告乔爱珍借款，故对原告主张被告镇江市亚东高压电器厂系借款人，本院不予认定，其对被告镇江市亚东高压电器厂的诉讼请求，本院依法不予支持；被告施贤才向原告乔爱珍借款的事实有借条及银行汇款凭证为证，被告施贤才亦予认可，且有原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐，故原告乔爱珍与被告施贤才之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。二、被告施贤才于2014年1月26日共向原告乔爱珍借款2000000元，于次日出具了两份借条，其中1000000元约定借款4个月还清，而另一份借条约定的期限为一年，故被告施贤才应先行偿还短期借款，其截至2015年2月6日共向原告转账1200000元，根据双方约定的期限和利息，并结合被告施贤才于2016年12月31日在另一份借条上载明“此款于2017年12月31前还清”，该1200000元应为偿还4个月期限的借款及利息，而期限为一年的借款并未偿还。被告施贤才向原告借款1000000元，出具的借条载明的金额为1200000元，并结合另一份借条约定的利息，可以推断双方对该笔借款亦约定了利息，年利率20%，低于短期借款的利率，也符合常理。被告向原告借款理应及时履行还款义务，其拖欠不还，显属不当。年利率20%并不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告主张被告施贤才立即偿还借款本金100万元并支付自借款之日（2014年1月26日）按年利率20%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。三、被告施贤才向原告乔爱珍的借款是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告施贤才向原告数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且其本人自述借款是为以个人名义买地的，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，尽管该债务形成于被告施贤才、林凤阳夫妻关系存续期间，但依法不能认定为夫妻共同债务，故原告对被告林凤阳的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施贤才于本判决生效后十日内偿还原告乔爱珍借款本金800000元及截止2017年9月7日的利息5211元和自2017年9月8日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告乔爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告施贤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  朱兰勇人民陪审员  丁 慧二〇一九年三月十八日书 记 员  张 迪本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。