wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初156号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈志松，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2017年7月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2018年3月5日刑满释放。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人陈志松犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人陈志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月29日凌晨，被告人陈志松窜至嘉兴市秀洲区王店镇天明大酒店边空地处，以螺丝刀撬开被害人张某1停放的浙Ｆ×××××汽车玻璃，窃得车内的苹果牌笔记本电脑一台及苹果牌无线鼠标一个（价值7891元）、东芝牌移动硬盘一个（价值328元）、金士顿牌U盘一个以及沙色毛毛鞋一双等物品，合计价值8229元。次日，被告人陈志松将苹果笔记本电脑及无线鼠标销赃于嘉兴市华庭电脑城启源店内，得款5900元。案发后，苹果笔记本电脑及无线鼠标已发还被害人。 公诉机关指控被告人陈志松以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值8229元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志松在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志松归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志松有期徒刑9至10个月，并处罚金3000至5000元。 被告人陈志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人唐某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，被盗物品购置凭证，证人唐某提供的微信截图，登记保存清单及照片，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，价格认定结论书，部分涉案物品价格认定不予受理通知书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈志松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、未追回的赃物责令被告人陈志松予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵珍燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1011号 上诉人（原审原告）：吕振西，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，系单位推荐。 被上诉人（原审被告）：于良，男，1985年10月18日出生，汉族，住山西省和顺县。 被上诉人（原审被告）：魏慎怀，男，1974年2月25日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 负责人：韩兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地:邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。 负责人：底小勇，总经理。 上诉人吕振西因与被上诉人于良、魏慎怀、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕振西于2019年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吕振西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕振西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由上诉人吕振西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年三月二十五日 书记员  尚文佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终216号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：武力农，男，1971年3月6日生，汉族，住河北省平山县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初188号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终4号上诉人（原审原告）：赵云志，男，1976年8月26日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县云丰选矿厂。执行事务合伙人：田宗明。委托诉讼代理人：石志云，女，1966年8月27日出生，土家族。上诉人赵云志与被上诉人花垣县云丰选矿厂追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵云志的上诉请求：1、撤销花垣县人民法院(2018)湘3124民初571号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬17500元。事实与理由：一、原审判决认定部分事实不清。上诉人自被上诉人建厂以来，一直在被上诉人单位工作，从2010年7月起至2011年2月，被上诉人就欠付上诉人工资合计17500元。由于被上诉人长期拖欠上诉人的工资未发放，因此上诉人与其他工友多次向劳动部门、政府单位反映情况，并2017年7月31日向花垣县花垣镇安监行业办公室提出书面《关于花垣县云丰选矿厂拖欠工人工资的情况汇报》，并列明各职工的欠付工资金额。经政府部门调查并询问被上诉人负责人后确认了“2010年7月31日后继续为花垣县云丰选矿厂工作的事实”以及“欠付工资的事实”属实。经职工与厂方协商同意，由被上诉人垫付20万元保证金后拆除厂房。因此，上诉人于2010年7月30日后继续为被上诉人单位工作的事实客观真实，欠付工资15700元的事实客观存在。二、根据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼证据若干规定》以及《工资支付暂行规定》的规定，被上诉人应当对工资标准、已付工资等事项承担举证责任，否则应当推定上诉人的诉讼主张成立。上诉人提供证据证明其在被上诉人单位工作至2011年2月，工资共计15700元。因被上诉人抗辩“工资标准及己付工资”的事实，应当由被上诉人举证。现因被上诉人没有出示其负责掌握管理的工资凭证，故而应当推定上诉人的诉讼主张成立被上诉人花垣县云丰选矿厂未提交书面答辩意见。上诉人赵云志向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17500元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：被告花垣县云丰选矿厂成立于2010年3月24日，合伙人为赵纯军（于2013年11月5日因病去世）、田宗明，住所在花垣县团结镇永丰村，执行事务合伙人现为田宗明。原告赵云志在被告花垣县云丰选矿厂务工，双方没有签订劳务合同。原告已领取2010年6月30日前的劳动报酬，2010年7月以后的劳动报酬，被告因资金困难没有支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告直接向法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应定性为追索劳动报酬纠纷。根据庭审查明的事实及本院庭后核实，被告花垣县云丰选矿厂工资表制作的截止时间为2010年7月31日，原告2010年7月应得的劳动报酬为2320元。因被告没有证据证明已支付原告2010年7月的劳动报酬，故对于原告主张的2010年7月的劳动报酬2320元，该院予以支持。关于原告主张的2010年8月及守厂的劳动报酬，该院在审理过程中，没有任何证据证明原告是否提供劳务及提供劳务的具体情况等问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因原告没有证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告花垣县云丰选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵云志劳动报酬2320元；二、驳回原告赵云志的其他诉讼请求。案件受理费237元，由被告花垣县云丰选矿厂承担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据。第一份花垣县花垣镇安全生产服务站《证明》，证明被上诉人云丰选矿厂认可职工身份及欠薪的事实。第二份赵秀豪，钟朝云证人证言，证明上诉人为云丰选矿厂工作的事实及欠薪的事实。第三份侯秀碧、张岩头、田贤友《领条》书证，证明上诉人在2010年7月后为云丰选矿厂工作的事实。第四份劳动保障监察不予受理投诉决定书，证明四个人工作时间从2010年9月到2014年5月经花垣县劳动监察大队已查明的事实。被上诉人根据上诉人提出的证据进行质证认为。第一份证据有异议，被上诉人没有欠薪。第二份证据有异议，不承认欠薪的事实。第三份证据有异议，领条是最近写的，是假的。第四份证据，被上诉人不认识这些人。上诉人申请钟朝云证人出庭作证，拟证明上诉人从2011年1月守厂，作为守厂人员，守到老板去世。2010年8月厂里停工，老板赵纯军2013年11月、12月左右去世，信管人员和机修人员留在厂里守厂，厂里停工后没有发工资了。被上诉人对证人钟朝云证言质证认为：对证人的证言不清楚。本院认证认为，上诉人赵云志提交的以上4份证据及钟朝云证人证言，均不属二审新证据，且不能证明待证事实，本院对该4份证据及钟朝云证人证言均不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案为追索劳动报酬纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提交的证据，一审庭审查明的事实，被上诉人花垣县云丰选矿厂工资表制作的截止时间为2010年7月31日，上诉人2010年7月应得的劳动报酬为2320元。因被上诉人没有证据证明已支付上诉人2010年7月的劳动报酬，故一审法院对于上诉人主张的2010年7月的劳动报酬2320元予以支持，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人主张的2010年8月以后的劳动报酬，在一、二审审理过程中，上诉人均没有提交证据证明上诉人是否提供劳务及提供劳务的时间和劳动报酬具体金额等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因上诉人没有充分证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故一审法院对上诉人主张2010年8月以后的劳动报酬的请求不予支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人赵云志的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人赵云志负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月一日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1322号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：朱丙学，男，1962年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张永民，男，1960年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨家军，男，1952年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨家来，男，1956年8月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与朱丙学、张永民、杨家军、杨家来借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年三月二十九日书记员  许新波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执731号之一申请执行人：陈道明，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。被执行人：张毅，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖01民终1987号民事判决书，向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国建设银行6217001630009637239_156_1账户内存款人民币199366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执151号 申请执行人：锁彩玲，女,1948年1月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男,1958年12月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行锁彩玲与张亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖1602民初7348号民事调解书已发生法律效力。锁彩玲于2019年1月8日向我院申请强制执行，要求张亮依照该判决履行返还申请人欠款人民币12万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人张亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张亮名下财产进行查找，未发现被执行人张亮名下有可供执行财产。后本院于2019年2月25日、3月1日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人锁彩玲有12万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年3月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人锁彩玲，锁彩玲认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初7348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  马德波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更118号罪犯范桂汕，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日作出(2012)玉区法刑初字第261号刑事附带民事判决，以范桂汕犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人范桂汕不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)玉中刑一终字第3号刑事附带民事判决，以范桂汕犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。2013年3月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年8月17日减去有期徒刑一年,2016年12月15日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年9月17日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯范桂汕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子。自2016年9月至2018年10月止，累计奖励分125.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯范桂汕减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范桂汕在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯范桂汕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1236号原告：王希臣，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东华谦信息技术工程有限公司。住所地东港市新城区环城大街**。法定代表人：徐跃东，总经理。被告：中移建设有限公司丹东分公司。。住所地丹东市振兴区兴五路**负责人：房得光，经理。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地。住所地沈阳市和平区安图街**iv>法定代表人：郑洪方，经理。本院在审理原告王希臣与被告王峰、丹东华谦信息技术工程有限公司、中移建设有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希臣撤回对四被告的起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年三月二十八日书记员  王翠娇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初6号原告桐柏佰汇源置业有限公司。法定代表人夏玺尧，男，生于1962年10月8日，汉族，住社旗县。委托代理人王长友，男，生于1955年10月16日，汉族，住社旗县。系该公司员工。被告桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。第三人尹帅，男，生于1985年4月2日，汉族，住郑州市。委托代理人尹清春，男，生于1948年10月20日，汉族，住桐柏县。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏佰汇源置业有限公司诉被告桐柏县国土资源局为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桐柏佰汇源置业有限公司诉称，第三人尹帅于1985年4月2日出生，户籍地在郑州市**，在其出生年龄及户户籍地均不符合在桐柏县城关镇西杨社区申请取得宅基地使用权的情况，告违规于1998年9月1日为尹帅颁发了土地来源为划拨的《集体土地建设用地使用证》。尹帅于1998年9月1日取得该用地使用证后，一直将该处土地闲置，未用于建房。2014年5月27日，桐柏县人民政府以桐政土(2014)44号文件，确定将包括第三人宅基地在内的桐柏县城关镇西杨社区的1.2927公顷集体土地予以征用后，被告于2018年5月3日进行挂牌出让。原告依法受让该出让的国有建设用地，进行房地产开发过程中，第三人于2018年6月19日，持该非法取得的《集体土地建设用地使用证》，向原告提出，按其该处宅基地面积的1:2比例赔偿其一层门面房、一层单元房的无理要求。综上，被告在第三人不符合在桐柏县城关镇西杨社区申请取得宅基地使用权的情况下，却为其颁发以划拨方式取得的集体土地建设用地使用证，让其用于建个人住宅。被告的颁证行为，严重违反了我国相关法律、法规关于农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅的规定，被告为尹帅颁发的该《集体土地建设用地使用证》属非法行政行为，应依法予以撤销。请求：1、依法撤销桐柏县人民政府于1998年9月1日为第三人尹帅颁发的《集体土地建设用地使用证》。2、本案诉讼费由被告承担。被告桐柏县国土资源局辩称，1、本案属于复议前置案件，原告是2018年5月3日通过国有土地挂牌出让的方式取得涉案民用土地，本案第三人于1998年取得集体土地使用证，原告应当先申请复议，对复议决定不服再进行诉讼。2、如果原告没有取得国有土地使用证，第三人尹帅的土地使用证是1998年取得的，原告对第三人的土地使用证是2019年1月15日提起的行政诉讼，原告所诉的证超过20年，应当驳回起诉。3、原告诉讼陈述，第三人是2018年要求土地房地产开发置换，原告是最迟2018年6月19日知道第三人持有的建设用地使用证，超过法定6个月的起诉期限。请求驳回原告起诉。第三人尹帅述称，一、被答辩人的起诉已经超出了起诉期限，按照规定不应当受理，即便受理了应当驳回起诉。被告给第三人的发证行为发生时间是1998年9月1日，且在2014年第三人以物权保护民事案由将原告诉至桐柏县人民法院，在2015年1月26日庭审时原告已经知道第三人的集体土地建设用地使用证，原告在2019年1月15日起诉，已经超过起诉期限。二、被告给第三人的发证行为是合法的。三、原告的起诉目的是为了逃避其侵犯第三人物权后对第三人进行赔偿的责任。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，桐柏县人民政府于1998年9月1日为第三人尹帅颁发桐集建（98）字第010001474号集体土地建设用地使用证，用地面积117㎡，用途：住宅。2014年桐柏县将包括第三人宅基地在内的土地进行挂牌出让，原告桐柏佰汇源置业有限公司受让该土地并进行房地产开发，在就拆迁赔偿问题与第三人协商过程中，得知该桐集建（98）字第010001474号集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年……人民法院不予受理。”本案第三人尹帅的集体土地建设用地使用证颁发时间为1998年9月1日，原告于2019年1月15日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桐柏佰汇源置业有限公司的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  谷建辉人民陪审员  罗 森二〇一九年三月十二日书 记 员  范聪聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初452号之一原告：罗富恒，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：何炳祥。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。原告罗富恒诉被告广东奥丽侬内衣集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。2019年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗富恒撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取155.92元，财产保全费224.73元，合计380.65元（原告已预交），由原告罗富恒负担。审判员  陈宇琼二〇一九年三月一日书记员  林浩成
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初346号 原告：刘振英，男，1952年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：田银平，男，1968年10月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘振英诉被告田银平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英、被告田银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月16日，原告与被告达成有偿借款协议，被告向原告借款13000元，约定期限1年，按月息1分计算。超过期限后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖拒付，仅支付了5500元的利息。为讨回应得的本金和利息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元及截止到起诉日的利息7540元，利息按月息1分计算到执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告给原告出具的存款表1份，用于证明被告向原告借款13000元，双方约定利息月息1分。 被告田银平辩称，我只还本金，利息不承担。 被告田银平未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告田银平对原告提交的证据质证意见为：我还的都是本金。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告田银平于2014年3月16日向原告借款13000元，并给原告出具了存款表1份，内容为：刘英的同志存现金13000元整（大写壹万叁仟元整），从2014年3月16日存到2015年3月15日到期，月息10厘。被告田银平在存款表上盖手章。借款到期后，经原告多次催要，被告田银平于2016年2月4日偿还4000元、2017年元月17日偿还1000元，2018年3月25日偿还500元，合计5500元。另查明，刘振英，刘英的系同一人。 本院认为，被告田银平向原告借款13000元，依法应当偿还。关于被告偿还给原告的5500元，原告主张偿还的是本金，被告称偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告田银平于2016年2月4日偿还4000元，按照月息1分计算，其中2938元抵充利息，1062元抵充本金，剩余借款本金11938元。后被告于2017年1月17日、2018年3月25日分别偿还原告1000元、500元，应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告田银平于本判决生效后十日内偿还原告刘振英借款11938元，并自2016年2月4日起按照月息1%支付利息至借款偿还完毕之日止（扣除已偿还的1500元利息）； 二、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担51元，由被告承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年三月二十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初681号 原告：苏根明，男，1964年8月24日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 被告：刘奔卯，男，1987年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 原告苏根明与被告刘奔卯民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：被告归还原告借款420000元、支付利息14000元（以未归还借款本金为基数，按年利率10%，自2018年10月1日起暂算至2019年1月31日止，应算至借款实际归还之日）并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，因借款事宜，被告于2016年9月4日向原告出具借条一份，载明：因经营周转，被告向原告借款500000元，于2018年9月1日前本息返还，利息为年利率10%。上述借款，原告实际于同年8月16日、9月8日分别交付被告250000元。后，被告于2018年9月17日归还原告本金80000元、支付利息100000元。其余借款本息，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。本案中，被告抗辩称，借款应属夫妻共同债务，同时，已付的180000元应为归还本金，尚欠本金320000元，利率应按照银行同期贷款利率计算。对此，本院认为，首先，因原告仅向被告主张债权，属原告对自身民事权利的主张方式，并不违反法律规定，本院无需在本案中对涉案借款是否属夫妻共同债务进行审查；其次，就被告的已付款性质及利率，被告未能提供证据证明其主张，现原告主张的先付利息（按年利率10%）再还本金及相关的利息计算方式均不违反法律规定，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘奔卯归还原告苏根明借款本金420000元、支付利息14000元（利息暂算至2019年1月31日，以后利息以未归还本金为基数，按年利率10%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3905元，财产保全费2690元，合计6595元，由被告刘奔卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年三月十一日 书记员  沈子为 ??1?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保147号 申请人黄彬烽；黄港奎；黄子铭；黄雨颜；陶德才与被申请人侵权责任纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1069号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初752号原告：陈贤，男，1976年12月31日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：黄幼玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2019年1月29日立案受理原告陈贤与被告黄幼玲不当得利纠纷一案后，原告陈贤于2019年3月29日以另行主张原、被告装修合同纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤撤回起诉。案件受理费1295元，由原告陈贤承担（已交付）。审判员  黄柏灵二〇一九年三月二十九日书记员  谢 杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初90号原告：古丽努尔·木斯里木，女，1988年3月5日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告：玛迪娜﹒沙尔山别克，女，2009年11月19日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告：阿丽娅﹒沙尔山别克，女，2011年5月17日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。以上两原告法定代理人：古丽努尔·木斯里木，女，1988年3月5日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告：拜克铁木尔﹒艾各下力，男，1956年8月21日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告：陶尔汗﹒巴依伯拉提，女，1961年12月18日生，哈萨克族，住新疆特克斯县。原告共同委托诉讼代理人：拜克巴拉提﹒哈孜，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。被告：特克斯县交通局，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街三环。法定代表人：胡瑞宗，该局局长。委托诉讼代理人：王正，交通局干部。委托诉讼代理人：马平，交通局干部。原告古丽努尔·木斯里木、玛迪娜﹒沙尔山别克、阿丽娅﹒沙尔山别克、拜克铁木尔﹒艾各下力、陶尔汗﹒巴依伯拉提诉被告特克斯通局生命权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告古丽努尔·木斯里木等原告及原告共同委托诉讼代理人拜克巴拉提﹒哈孜，被告特克斯县交通局的委托诉讼代理人王正、马平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古丽努尔﹒木斯里木等诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失515248元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日23时许，沙尔山别克·拜克铁木尔驾驶新FP17**号二轮摩托车由南向北行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇敬老院门前路段时，驶入道路东侧水渠里，造成沙尔山别克·拜克铁木尔死亡的交通事故。经鉴定，沙尔山别克·拜克铁木尔溺水死亡。因敬老院门前路段（桥梁）桥头引道无护栏、无桥梁标志、无道路变窄标志，特克斯县安全生产委员会于2017年9月15日向被告特克斯县交通局下发通知，要求在9月25日前修建好该桥所有安全隐患，但被告特克斯县交通局未履行文件精神，未妥当处理安全隐患，致事故发生，沙尔山别克·拜克铁木尔的死亡与被告特克斯县交通局有直接的因果关系。请求支持原告的一切诉讼请求。原告就自己的主张提供了以下证据：1、户口本、结婚证证明沙尔山别克﹒拜克铁木尔系城镇居民，原告与沙尔山别克·拜克铁木尔的关系（古丽努尔﹒木斯里木系沙尔山别克·拜克铁木尔之妻，玛迪娜﹒沙尔山别克、阿丽娅﹒沙尔山别克系沙尔山别克·拜克铁木尔之女，拜克铁木尔﹒艾各下力和陶尔汗﹒巴依伯拉提系沙尔山别克·拜克铁木尔之父母）；2、特克斯县公安局的情况说明，证明沙尔山别克·拜克铁木尔溺水死亡；3、道路交通事故认定书，证明路段南侧路面宽11.3米，桥面宽7.5米，无中心线、夜间无路灯照明；4、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书，证明沙尔山别克·拜克铁木尔无酒驾；5、新疆华通鉴定所鉴定意见书，证明沙尔山别克·拜克铁木尔无超速；6、道路安全隐患排查表，证明事发路段无道路变窄提示标志；7、特克斯县安全生产委员会文件，证明要求交通局在10日内对该路段的安全隐患进行整改；8、照片9张，证明道路变窄无提示标志、桥梁无警示标志，无防护栏。被告特克斯县交通局辩称，1、被告已在2017年7月，将上述路段列入了第四批农村路网改造工程，且在2018年9月完工，整改已完成，不存在安全隐患；2、在施工期间，施工单位已按施工合同和设计图纸在桥梁两侧堆积土山、设置防撞桶、设置限速标志和贴有反光条，对过往车辆和行人进行了警示，安全防范措施到位；3、沙尔山别克·拜克铁木尔无有效机动车驾驶和行驶证件驾驶机动车，负本次事故的全部责任，与被告无任何关系。被告交通局就自己的主张提供了以下证据：1、施工合同及图纸，证明事发路段系农村路网升级改造的一部分；2、道路交通事故认定书，证明沙尔山别克·拜克铁木尔无有效机动车驾驶和行驶证件驾驶机动车，负本次事故的全部责任。被告交通局对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，认为证据6无制作时间，不能作为证据；认为证据8中显示的路段正在施工，无需设置道路变窄标志，施工单位设置有防护锥、砂石堆及反光贴。原告对被告提供的证据1，认为该合同只能证明施工的路段，不能证明何时开工，是否设置防护措施。对证据2无异议，但认为无证驾驶与事故发生无关。对双方无异议的证据予以采信。对原告提供的证据6，因无法确认制作时间，不具备证据的要件，对该证据不予认定，对原告提供的证据8，该组照片可以反映事发路段的实际情况，本院予以认定。被告提供的证据1可以证明事发路段的开、竣工时间，对该证据本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月30日经批准，被告交通局将包含事发路段在内的特克斯县第四批农村路网升级改造工程第十六合同段发包给新疆新筑路桥建设有限责任公司承建，施工期间，路桥公司在道路旁边设置了相应的警示标志。2018年8月1日23时许，沙尔山别克·拜克铁木尔无证驾驶新FP17**号二轮摩托车由南向北行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇敬老院门前路段时，驶入道路东侧水渠里，溺水死亡。2018年9月10日，特克斯县公安局交通警察大队认定沙尔山别克·拜克铁木尔负事故的全部责任。另查明，该路段系沙尔山别克·拜克铁木尔出行的必经之路。本院认为，事发路段系沙尔山别克·拜克铁木尔出行的必经之路，沙尔山别克·拜克铁木尔对该路的路面宽窄、通行条件等路况非常熟悉，其未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，违反了相关法律规定，其驾驶不慎，驶入该路边水渠溺水死亡，负该起事故的全部责任。交通局已设置相应警示、提示标志，尽到了安全警示义务。因原告提供的证据不足以证明被告交通局在本起事故中存在过错，故本院对五原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回古丽努尔·木斯里木、玛迪娜﹒沙尔山别克、阿丽娅﹒沙尔山别克、拜克铁木尔﹒艾各下力、陶尔汗﹒巴依伯拉提的诉讼请求。本案案件受理费1338元，由古丽努尔·木斯里木、玛迪娜﹒沙尔山别克、阿丽娅﹒沙尔山别克、拜克铁木尔﹒艾各下力、陶尔汗﹒巴依伯拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新华二〇一九年三月二十六日翻译哈里亚﹒赛力克书记员巴力佳﹒巴依尔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3210号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张维挺，男，1986年01月27日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古包头市青山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张维挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张维挺支付信用卡欠款本息合计241257.29元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张维挺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张维挺在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张维挺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张维挺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张维挺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张维挺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张维挺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张维挺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张维挺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张维挺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张维挺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张维挺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张维挺及其附属持卡人催收、追索并有权停止张维挺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张维挺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张维挺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张维挺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张维挺。开卡使用后，张维挺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张维挺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计241257.29元。本院认为，张维挺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张维挺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张维挺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张维挺透支未还为由，起诉要求张维挺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维挺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计241257.29元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张维挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告张维挺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初466号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：陈以艳，女，汉族，1974年5月6日出生，住防城港市港口区。 被告：李林莹，女，汉族，1981年12月24日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告陈以艳、李林莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告陈以艳、被告李林莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈以艳偿还其拖欠原告贷款本金7000元，利息10005.18元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、依法确认原告与被告陈以艳签订的《个人借款合同》以及与被告李林莹签订的《保证合同》合法有效；三、判令被告李林莹对上述债务承担连带清偿的担保责任；四、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈以艳于2011年7月15日签订《个人借款合同》，与被告李林莹于2011年7月15日签订《保证合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款7000元划至被告陈以艳的银行账户。该笔借款，被告陈以艳于2013年7月15日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金7000元，利息10005.18元，本息合计17005.18元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告为证明其主张，提供了两被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告与被告陈以艳签订的《个人借款合同》以及原告与保证人李林莹签订的《保证合同》均是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告陈以艳仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求其偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求其按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 关于被告李林莹是否应承担连带清偿责任的问题。原告与被告李林莹签订的《保证合同》明确约定了本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日（即2013年7月14日）起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告未提供证据证明其已于《保证合同》中约定的保证期限内向被告李林莹主张权利，现原告向本院提起本案诉讼的时间已超过双方约定的保证期间，被告李林莹应免除保证责任。故对原告要求被告李林莹承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈以艳偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金7000元及利息10005.18元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的其他诉讼请求。 案件受理费225.12元，减半收取计112.56元，由被告陈以艳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费225.12元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终16号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文国，身份证号622102197003020419，甘肃省酒泉市人，初中文化，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路18号辰润园15栋522号。因吸毒、非法持有毒品，于2012年8月19日被酒泉市公安局肃州分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留五日；同年9月7日被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2014年1月9日被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；同年1月21日被决定社区戒毒三年。因吸毒，于2014年11月24日被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；同年12月4日被决定社区戒毒三年。因吸毒，于2015年9月30日被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留十五日。因吸毒，于2018年7月31日被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2017年3月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月1日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年8月24日释放;同日被金塔县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控原审被告人张文国犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）甘0921刑初115号刑事判决，张文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2018年7月31日，经电话联系，被告人张文国与雍红明约定进行毒品交易。当日14时许，在肃州区辰润园小区15号楼5单元楼门前，张文国将一小包毒品疑似物交给雍红明，雍红明将100元现金付给张文国。二人离开时，被民警抓获。当场从雍红明处查获毒品疑似物1小包，从张文国处查获现金100元。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重O.10克。从张文国处扣押的现金100元系公安机关禁毒经费专项支出；案发后，公安机关已将该款交回警务保障室。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送起诉告知书，证人雍红明的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移送清单，称量笔录，鉴定委托书、鉴定意见及鉴定意见通知书，手机号码18093721990开户信息及通话详单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证明材料，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人张文国的供述等。盗窃罪2018年8月12日10时许，被告人张文国在嘉峪关市佳禾市场西门对面一水果摊处，趁被害人刘玲不备，将刘玲挎在电动车把手上的一个购物袋盗走，袋内装有红色vivoY67A手机一部和现金130元。后张文国将盗窃的手机以150元的价格变卖，所得赃款和盗窃所得现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价格1040元。2018年8月18日10时许，被告人张文国在嘉峪关市佳禾市场公厕向北的一水果摊处，趁被害人张玲不备，将张玲放置在自行车前车筐内的一个购物袋盗走，袋内装有金色华为荣耀畅玩X5手机一部和现金33.3元。张文国离开现场回家途中被民警查获，民警从其身上查获以上手机和现金。经鉴定，被盗手机价格350元。案发后，公安机关将被盗现金和手机发还给被害人张玲。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被害人刘玲、张玲的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，售后保修凭证，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人张文国的供述等。原审法院认为，被告人张文国明知是毒品而予以贩卖，数量0.10克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立。被告人张文国在贩卖毒品犯罪中，到案后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；其曾因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，且曾因毒品犯罪被科处刑罚，系毒品再犯，同时构成毒品累犯，具有从重处罚的情节；本案毒品犯罪存在犯意引诱和数量引诱，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，对被告人张文国贩卖毒品犯罪应从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人张文国能在公安机关盘查过程中就如实供述全部犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚；其为吸毒等违法活动而盗窃，具有从重处罚的情节；案发后，部分赃物被追回，具有从轻处罚的情节；其曾因犯罪被科处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当被科处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，对被告人张文国盗窃犯罪应给予罪刑相适应的处罚。被告人张文国一人犯数罪，应当依法数罪并罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、查获的毒品海洛因0.10克依法予以没收，由侦查机关处理；三、依法没收作案工具HUAWEI手机一部、SIM卡一张；四、责令被告人张文国退赔被害人刘玲的损失1170元。张文国以“有坦白、自首、受他人引诱犯罪等情节，量刑过重”等为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人张文国明知是毒品而予以贩卖，犯贩卖毒品罪以及以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实是正确的。据以定案的证据经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人虽有坦白、自首等从轻情节，但同样有累犯、再犯等从重情节，一审对这些情节综合评价所确定的刑罚是适当的。故，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 李富俊审判员 谈继光 二〇一九年三月二十日书记员 张潇潇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执403号 申请人石某，现住包头市。 被执行人王某，现住包头市。 本院在执行石某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3784号民事判决书，申请法院执行欠款20000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人王某银行卡，被执行人王某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇一九年三月二十三日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初537号原告：古浪县定宁镇长流村十组。负责人：王登邦，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇长流村十组47号，系该组组长。委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。被告：王某，男，1950年1月4日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。原告古浪县定宁镇长流村十组诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，被告王某在开庭审理时对原告出庭人员的身份提出异议，认为原告诉讼主体不适格。经审查，古浪县定宁镇长流村村民委员会证明原告古浪县定宁镇长流村十组原组长王登邦已辞去组长职务，故原告起诉的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告古浪县定宁镇长流村十组的起诉。原告古浪县定宁镇长流村十组预交的案件受理费1775元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王子祥审 判 员  尹文霞人民陪审员  吕兴慧二〇一九年三月一日书 记 员  王亚男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9401号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈英，女，汉，1987年12月24日，住址：四川省乐山市沙湾区。 被告：王鹏，男，汉，1981年3月29日，住址：四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈英、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建、陈英、王鹏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈英、王鹏偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金62128.1元，暂计算至2018年04月24日的利息、罚息31658.55元，复利7766.58元，合计101553.2元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈英、王鹏承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费13201.91元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈英于2014年05月13日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈英提供借款219000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，1.89%，陈英拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈英足额发放了贷款。但贷款到期后，陈英未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈英、王鹏辩称：对本金认可，利息、罚息、复利过高，律师费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈英、王鹏身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年05月13日，陈英作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款元用于个人经营，贷款期限36个月，1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈英发放贷款219000元，贷款期限36个月，贷款1.89%。截止2018年04月24日，陈英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金62128.1元，利息、罚息31658.55元，复利7766.58元。 2014年05月13日，王鹏向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为陈英的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与陈英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈英发放贷款219000元，截止2018年04月24日，陈英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，王鹏作为陈英借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求陈英、王鹏偿还截止2018年04月24日的贷款本金62128.1元，利息、罚息31658.55元，复利7766.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈英逾期未还款，陈英、王鹏还应当承担自2018年04月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈英、王鹏承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈英、王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62128.1元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年04月24日的利息、罚息31658.55元，复利7766.58元；从2018年04月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈英、王鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3134号 原告：王辉，男，1988年2月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘娅、王基生，贵州群众律师事务所律师。 被告：李金兰，女，1998年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王辉与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告李金兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金4万元，并以4万元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年11月11日至本息全部付清之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李金兰于2018年5月12日向原告借款52000元，双方写有借条并约定半年内归还。现还款期限已到，被告并未归还。 被告李金兰未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告王辉通过支付宝和微信支付向被告李金兰转账支付5.2万元。之后，被告向原告归还了部分款项，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今李金兰借到王辉4万元整（大写：肆万元整），并即日起半年内归还。借款人：李金兰，2018年5月12日”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收到原告支付的出借款后，向原告出具《借条》，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定向原告还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告王辉请求被告李金兰偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告请求被告从2018年11月11日起按年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告李金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金兰于本判决生效之日起三日内给付原告王辉借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年11月11日起计算至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  简 溢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执735号申请执行人：安岳县鑫利商品混凝土有限公司，住所地：四川省安岳县。法定代表人：陈昌伟，公司经理。被执行人：安岳县金瑞农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：唐寿成，公司执行董事兼总经理。被执行人：唐寿成，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司与被执行人安岳县金瑞农业开发有限公、唐寿成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐寿成有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人唐寿成所有的别克牌轿车（车牌号：川J868**，车辆识别代号：003631）予以查封，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月二十二日书记员 杨晓辉
陕 西 省 西安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初919号原告：任筱蓉，女，1967年11月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某甲，女，2009年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市新城区，系任某甲之母。原告任筱蓉与被告黎颖、任某甲民间借贷合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告任筱蓉、被告黎颖、被告任某甲法定代理人黎颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任筱蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款17600元。事实与理由：2015年11月23日被告黎颖丈夫任某乙生前经营餐饮资金短缺向原告借款20000元并出具借条，2017年8月2日任某乙因病去世，黎颖、任伟朕、任某甲作为任某乙继承人，遗产继承已经法院判决。任伟朕履行其义务但二被告拒不履行。原告认为该债务属于夫妻共同债务，被告黎颖应当承担二分之一后，剩余二分之一由黎颖、任某甲、任伟朕各承担三分之一。现诉至法院望判如所请。被告黎颖、任某甲共同辩称，原告提交的借条中签名不像任某乙，其不知晓该借款情况，借款不属夫妻共同债务；原告与任某乙是姐弟关系，可能存在已经还款而未回收借条的行为；在任某乙去世开始，原、被告因遗产继承关系紧张，原告也从未提及借款事宜主张其还款，其起诉继承纠纷案件后，原告突然主张债务令人对借款债权事实产生怀疑；请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：任某乙（2017年8月2日去世）与黎颖系夫妻关系（2008年12月8日登记结婚），婚后育有一女任某甲，任伟朕系任某乙与前妻之子。2015年11月23日任某乙出具借条“借任筱蓉人民币现金贰万元整。”本院2018年12月29日作出（2018）陕0102民初5708号民事判决书，对任某乙遗产继承作出处理，但未涉及本案债务。庭审中，原告表示“我方现将诉请中17600元变更为16666元。”20000元为夫妻共同债务，10000元由黎颖承担，剩余10000元由两被告及任伟朕共同承担，任伟朕庭前已经履行了。我方计算笔误，本案诉请应为16666元。   以上事实有借条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案焦点是该债务是否应由被告承担还款责任：1、该借条产生于黎颖与任某乙夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，鉴于被告仅口头否认并未提交证据证明属除外事项，故该债务为夫妻共同债务；2、被告作为任某乙继承人继承相关遗产，亦应在继承遗产范围内承担债务，故原告按遗产分割比例向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下：黎颖自本判决生效之日起十日内给付任筱蓉借款16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告黎颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 刘 可二0一九年三月十九日书 记 员 尚毅坤    3
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终516号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。上诉人张红梅因与被上诉人来洪伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月11日，来洪伟因资金周转向张红梅借款50000元，并约定于8月11日还款，来洪伟给张红梅出具借条一份。来洪伟辩称已偿还借款未提供证据予以证明。来洪伟提出诉讼时效已经届满的抗辩，张红梅未能提供出证明诉讼时效中止、中断的证据，该借款适用诉讼时效为二年，已于2015年8月11日诉讼时效届满。现张红梅提起诉讼，请求判决来洪伟偿还借款本息56000元。原审法院认为，虽然张红梅与来洪伟之间的借贷关系成立，张红梅应在诉讼时效期限届满前向来洪伟主张权利，而张红梅提起诉讼时已超出诉讼时效两年的期限，张红梅也未提供诉讼时效中止、中断的证据，并且来洪伟亦提出诉讼时效抗辩，故张红梅的主张已超出法律规定的期限，应当承担不利的后果。综上所述，张红梅要求来洪伟偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由张红梅承担。张红梅上诉请求：撤销原审判决，改判来洪伟偿还借款50000元及利息或将本案发回重审。事实与理由：来洪伟向其借款属实，借款到期后，其一直向来洪伟索要借款，导致诉讼时效中断，原审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。来洪伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，张红梅向本院提供如下证据：证据一、报警记录，证明其于2014年1月20日照来洪伟要钱，两人发生争执，报警处理。证据二、胡桂敏、胡云飞的证言，证明在2014年至2017年期间，其多次找来洪伟催要借款，导致诉讼时效中断。证据三、录音资料一份，证明其在2017年、2018年通过别人寻找来洪伟的事实。来洪伟的质证意见：证据一报警记录与本案没有关联性，不能达到证明目的；证据二证人胡桂敏没有身份证原件，身份无法核实，二证人证言虚假，内容与张红梅的陈述相互矛盾，不能达到证明目的；证据三内容不真实，且与来洪伟无关，不能达到证明目的。本院认证意见：上述证据相互印证，能够证明张红梅在借款后向来洪伟催要借款的事实，本院予以认定。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张红梅主张的借款是否超过诉讼时效。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张红梅持有的借条能够证明来洪伟欠张红梅借款的事实。二审中，张红梅提供的证据能够证明其在借款到期后一直向来洪伟催要借款的事实，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五第一款第一项规定的诉讼时效中断的情形，张红梅主张来洪伟还款的诉讼请求并未超过诉讼时效，张红梅要求来洪伟偿还借款50000元，依法应予支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对张红梅主张的利息，本院酌定按照年利率6%从2013年8月12日起计算，因张红梅仅主张利息6000元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，原审法院判决驳回张红梅的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4400号民事判决。二、来洪伟于本判决生效之日起十日内偿还张红梅借款50000元及利息6000元，合计56000元。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费案件受理费1200元，减半收取600元，由来洪伟负担；二审案件受理费1200元，由来洪伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年三月二十六日书记员 杨 青附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执654号申请执行人：安徽金芒果房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市大塘名门********，统一社会信用代码91340300581540645Q。法定代表人：肖庆林，该公司总经理。被执行人：安徽源宏置业有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市黄山路与天河路交汇处F#），统一社会信用代码913403005861226612（1-1）。法定代表人：叶志望，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初86号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽源宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽源宏置业有限公司银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十五日书记员  王未玮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2124号申请执行人周明江，男，1976年2月13日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人周明江与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2097号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人20644.00元，被执行人并交付执行费209.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2097号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更54号罪犯杨家发，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省腾冲县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年6月29日作出(2007)大中刑初字第124号刑事判决，以杨家发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)云高刑终字第1046号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2008年3月26日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2010年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年8月12日起至2030年1月11日止；2012年10月31日获裁定减去有期徒刑一年零九个月,2013年10月31日获裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利期限改为五年，2014年11月7日获裁定减去有期徒刑十一个月,2016年3月14日获裁定减去有期徒刑一年,减后刑期至2025年5月11日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杨家发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月起至2018年10月止，累计奖励分108.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨家发减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家发在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1041号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：周为民申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0811民初595号 原告：焦作市山阳矿山设备厂，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处郝庄村。 法定代表人：张山鹰，厂长。 委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。 被告：河南益泽中矿环保设备有限公司，住所地：河南省新乡市北环路环宇大桥西600米。 法定代表人：梁自立，总经理。 委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾星汉，河南联盟律师事务所实习律师。 原告焦作市山阳矿山设备厂诉被告河南益泽中矿环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款70500元及逾期付款违约金3900元；2.本案各项费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，双方在2016年12月23日签订了工业买卖合同，约定原告为被告加工制作链条、料木等设备，合同总价135500元，原告如约履行了合同约定的制造和送货义务，被告支付预付款65000元，剩余货款70500元未结清，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方签订的工业品买卖合同中约定：本合同履行过程中发生的争议协商或协调不成的，依法向提出异议方所在地人民法院起诉。本案提出异议方即本案原告住所地为焦作市××街道办事处××村，本院对该案立案受理并无不当，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河南益泽中矿环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南益泽中矿环保设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长  曹君萍 人民陪审员  王瑞林 人民陪审员  刘兴利 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李 蕾
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执325号申请执行人蒋纪保，男，1993年4月5日生，汉族，个体户，现住澜沧县。委托代理人蒋品荣，男，1972年9月6日生，汉族，个体户，现住现住澜沧县。系蒋纪保父亲。代理权限：特别授权代理。被执行人张源，男，1967年6月6日生，汉族，个体户，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初1286号民事调解书，申请执行人蒋纪保与被执行人张源承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人张源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请执行人蒋纪保工程款42600元，负担诉讼费432.5元，负担执行费539元,共计43571.5元。本案在执行过程中，经本院采取措施，被执行人张源履行了4000元的支付义务。尚欠38600元未支付。申请执行人蒋纪保于2019年3月19日以与被执行人张源达成和解为由向我院提交了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人蒋纪保申请撤回执行是对自身权利的处分，符合相关法律法规，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0828执325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定云审判员  赵定国审判员  唐 贵二○—九年三月十九日书记员  王垠鉴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵铁忠（中），男，汉族，1958年8月18日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵民政，男，汉族，1984年10月16日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。再审申请人赵铁忠因土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铁忠申请再审称，一审、二审法院没有客观的认定事实，裁判有误。商水县国土资源局未经法定程序给赵民政办理了集体土地建设用地使用证，办证期间属于其土地承包期间，商水县国土资源局的办证行为侵犯了其合法权益。二审法院以其在民事诉讼中承认换地的事实、不具有合法的诉讼主体资格为由驳回其起诉，事实上其在民事诉讼中并未表达完整意思，结合其他证据能够印证案件的客观事实。因此，请求进入再审程序，撤销一审判决和二审裁定，撤销商水县国土资源局为赵民政办理集体土地建设用地使用证的行政行为。本院认为，(一)根据审理查明，争议涉及的土地原为赵铁忠承包的荒地，但是在2003年已经村里调整给赵民政作为宅基地使用，此后，赵铁忠已不再享有该地的使用权，其与被诉的行政行为之间没有法律上的利害关系，也即不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。（二）一审法院未对原告主体资格进行审查，作出实体判决，属适用法律错误，二审法院依法查明并进行纠正，作出的撤销一审判决并裁定驳回赵铁忠的起诉的处理正确，本院予以支持。综上，赵铁忠的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵铁忠的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终309号上诉人（原审被告）：花垣县补抽乡两岔河电站。法定代表人：麻永。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙明兴，男，1983年6月15日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：龙双凤，男，苗族，1933年9月18日出生。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站与被上诉人龙双凤侵权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站的上诉请求：1、依法撤销花垣县人民法院（2018）湘3124民初1028号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的一审请求；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，依法应予以撤销并改判。2016年由于上诉人对被上诉人龙双凤的山林地所需使用面积的不确定性，双方经多次讨论后得出的结论为：上诉人一次性支付被上诉人28000元征用费，被上诉人便将属于自己的两岔河大坝水沟沿线所有的山林地转让给上诉人使用，并签字按印立下合约。如今被上诉人见另外两名第三人占用他人面积为自己所用后起诉上诉人，认为有利可图，便跟风起诉，严重违反了当初所签字按印的合约。故上诉人与被上诉人合约在先，应依法予以撤销改判。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正的裁决。被上诉人龙双凤未提交书面答辩意见。被上诉人龙双凤向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告补偿因占用原告林地造成的经济损失31065.6元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年，被告与原告商量需要占用原告林地用于修建水沟，对原告进行相应补偿，原告同意。水沟建成后不久，被告私自占用原告的山林地在水沟下方重新修建道路至被告电站，但没有补偿。2018年1月11日，经补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门及原、被告等多方在场测量，被告私自占用原告的山林面积为长180米，宽3米，共计540平方米0.809亩。经多次调解，被告均不愿补偿。一审法院认为，本案系侵权纠纷，原告持相关林权证诉至本院。被告自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系被告工作人员，代表被告协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县补抽乡吉久村村委会出具的证明，可以认定被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告山林地0.809亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故对原告要求被告按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求，本院予以支持。参照湘政发[2018]5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知——湖南省征地补偿标准（2018年修订）》，计算被告应补偿原告占地费用为31065.6元。需要说明的是，本案中只针对被告的侵权行为作出处理，至于被告擅自占用林地修路的行为是否经过了行政部门许可，与本案中没有关联，本案的处理结果也不是对被告占地行为的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告花垣县补抽乡两岔河电站于本判决生效之日起五日内补偿原告龙双凤占地费用31065.6元。案件受理费576.64元减半收取288.32元，由被告花垣县补抽乡两岔河电站负担。二审期间，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站向本院提交如下证据。1、现场拍摄的照片两张，拟证明被上诉人争议的地方属于村六组的林地。2、证人龙全新、曾燕林、熊老林、龙江成出庭作证，拟证明两岔河有一块山林土地属于本村六组的。被上诉人龙双凤质证认为：对于上诉人提供的证据1、不是二审新证据，不能证明权属属于第六组。对证人龙全新、曾燕林、熊老林、龙江成证人证言质证认为：不能证明上诉人的证明目的，应该提供林权证才能证明他的权属，且不属于二审新证据。本院认证认为，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站提交的证据1即两张照片及以上4人证人证言，均不属二审新证据，且4人证人不清楚这块土地是否属于争议之地，山林的四至界线也不清楚，也没有提交该块山林的林权证，故不能证明待证事实，本院对该两张照片及4人的证人证言均不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系侵权纠纷，本案的争议焦点是上诉人花垣县补抽乡两岔河电站是否对被上诉人龙双凤土地存在侵权并予以经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人花垣县补抽乡两岔河电站称争议地系花垣县吉久村六组的山林土地，但是没有提交争议地的林权证予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一审庭审查明的事实：被上诉人龙双凤持相关林权证诉至法院，上诉人自认2018年1月11日所作《矛盾纠纷调查笔录》系补抽乡政府、司法所、派出所、国土所等部门现场测量制作，同时认可该笔录上所签“龙治刚”系上诉人单位的工作人员，代表上诉人协调本案纠纷。结合该笔录及花垣县补抽乡吉久村村委会出具的证明，认定上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自占用被上诉人山林地0.809亩修路的事实。因本案中占地修路已成既定事实，所占山林地无法复原，故一审法院对被上诉人要求上诉人按照相关征地补偿标准对所占山林地予以补偿的诉讼请求予以支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人花垣县补抽乡两岔河电站的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576.64元，由上诉人花垣县补抽乡两岔河电站负担。本判决为终审判决。（此业无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十八日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初179号原告：景伟，女，1976年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：付国兴，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：景杰，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告景伟诉被告付国兴、景杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景伟及其委托诉讼代理人崔寒梅、被告景杰已到庭参加诉讼，被告付国兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国兴偿还借款445000元；2.要求被告景杰在保证范围内承担责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告付国兴于2015年10月20日向原告借款300000元，原告向被告付国兴交付了270000元，2016年9月20日被告付国兴偿还了本金50000元，剩余本金未还，2016年10月20日出具了250000元的借据。2016年10月29日金额为165000元的借据实际是2018年8月出具的，是双方对2016年10月20日至2018年8月20日22个月利息结算：以250000元为本金，按月利率3%计算。30000元借据实际是2018年9月出具，是对2018年8月21日至2018年12月21日4个利息的结算：以250000元为本金，按月利率3%计算。被告景杰辩称：借款发生在2015年10月20日，是300000元，实际拿到了270000元，扣除30000元，当时借期是4个月，这30000元是四个月利息的一半。2016年9月20日还了50000元本金，所以在2016年10月20日给原告出具了250000元借据。2016年12月末之前的利息已经结清，之后利息没有给付，在2018年9月中下旬出具了165000元的借据，但是借据上的时间写在了2016年的10月29日。30000元的借据是2018年9月15日出具的，也是利息。借款之初，就是本人担保。被告付国兴未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据三份。被告景杰对其真实性没有异议，被告付国兴未到庭质证，二被告未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据双方当事人陈述，结合认定的证据可认定以下事实：2015年10月20日，被告付国兴向原告借款300000元，被告景杰担保，实际原告只给付270000元，2016年9月20日，被告付国兴偿还本金50000元，2016年10月20日被告付国兴重新出具250000元借据，标明无利息，景杰担保。此款至今未付。2018年8月被告付国兴为原告出具165000元利息借据，标明无利息，时间标注为2016年10月29日，景杰担保。是对2016年10月20日至2018年8月20日22个月利息结算：以250000元为本金，按月利率3%计算。2018年9月15日被告付国兴出具30000元借据，标明无利息，景杰担保。是对2018年8月21日至2018年12月21日4个月利息的结算：以250000元为本金，按月利率3%计算。本院认为，被告付国兴从原告处借款并出具借据，表明原告与被告付国兴之间民间借贷关系成立，合法有效。被告付国兴负有偿还借款本息的义务，双方未约定明确还款时间，原告可随时主张权利。但2015年10月20日，被告付国兴向原告借款300000元，原告实际只交付被告付国兴270000元，应以270000元为出借本金，偿还50000元后，剩余未偿还本金应为220000元，而不是250000元，纵然被告付国兴出具了250000元借据，原告请求被告付国兴偿还250000元本金也无法支持，应支持220000元。被告景杰主张2016年末之前利息已付，但未提供证据证实，原告认可2016年10月20日之前利息已付，10月20日之后利息未付，原告的主张与重新出具的借据日期相符，符合常理，予以支持。被告付国兴给原告出具的借据虽无利息约定，但2018年先后两次为原告出具利息借据，视为同意支付利息，原告请求利息应予支持，但利率约定过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算，从2016年10月20日计算至2018年12月21日利息应为114400元，予以支持，超出部分不予支持。被告景杰以保证人身份在三份借据上签字，表明被告景杰与原告之间的保证合同成立，合法有效，借据上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告景杰承担连带责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国兴于本判决生效后10日内给付原告景伟借款220000元及利息114400元；二、被告景杰对上款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由原告景伟负担1659元，被告付国兴、景杰负担6316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇一九年三月十六日书 记 员  牛立福
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保447号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘小利，女，1984年11月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小利名下价值5409.03元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小利银行账户存款5409.03元或查封、扣押被申请人刘小利同等价值的其他财产（总价5409.03元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费74元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终6号 上诉人（原审被告）巴中市恩阳区渔溪镇人民政府，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇街道。 法定代表人李坤，镇长。 委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊新军，男，生于1963年5月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇街道。 委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人陈政冈，总经理。 被上诉人（原审第三人）四川正州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路。 法定代表人余兴平，总经理。 被上诉人（原审第三人）程容，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府（以下简称渔溪镇政府）与被上诉人熊新军、巴中市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、四川正州房地产开发有限公司（以下简称正州公司）、程容房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人渔溪镇政府向本院申请撤回上诉，原审原告熊新军向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人渔溪镇政府自愿申请撤回上诉，原审原告熊新军自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告熊新军撤回起诉； 三、四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903行初11号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人巴中市恩阳区渔溪镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年三月二十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保92号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为140713.54元，本院作出（2019）桂0902民初769号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。