广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16489号原告：刘全南，男，1945年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告：陈某，女，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告：刘琴，女，2004年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市袁州区，法定代理人：陈某，身份情况同上。原告：刘章鹏，男，2006年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市袁州区，法定代理人：陈某，身份情况同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：赵前龙，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县，被告：广州市凯丰水利建设工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村村府路88号B房。法定代表人：向伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏与被告赵前龙、广州市凯丰水利建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，原告刘琴、刘章鹏的共同法定代理人陈某，原告刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏的共同委托诉讼代理人陈耿，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。被告赵前龙、广州市凯丰水利建设工程有限公司（以下简称凯丰公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月27日1时30分，赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿着广州市白云区九太路南侧路面由西往东以时速76.2km/h行驶至头陂村路段时，往左越过中心实线行驶，遇刘文武驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车沿九太路由东往西行驶至，结果，粤Ａ×××××号重型自卸货车车头与赣Ｃ×××××号小型面包车车头相碰，造成刘文武当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年9月20日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：赵前龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶，载物超过核定的载质量且违反交通标线通行，其过错是导致此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；刘文武驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其过错是导致此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。三、各赔偿义务主体的过错比例：赵前龙的过错比例为70%，刘文武的过错比例为30%。四、受害人概况：刘文武的遗体于2018年7月18日在广州市火葬场火化。五、丧葬费：原告主张为46784.5元。广州市分公司抗辩计算标准按照庭审前的标准计算。经查：该项费用，原告是按照在岗职工年均工资93569元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为819500元。广州市分公司抗辩受害人为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算20年得出。原告对此提供了以下证据：1.户口本，载明刘文武的户别为居民家庭户，职业为农民。2.宜春市袁州区新田镇人民政府办公室、宜春市袁州区新田镇安祖塅村村民委员会出具的证明，载明刘文武从2015年开始从事建筑木工行业，2017年3月至2018年5月在宜春市永成工程劳务有限公司从事建筑木工工作。3.宜春市永成工程劳务有限公司出具的证明、营业执照、2017年3月至2018年5月的工资清单，其中证明载明刘文武自2017年3月开始至2018年5月在该司从事建筑木工工作，工资按天计算，每天约200元，月收入6000元左右，刘文武在工作期间居住在工地板房里等。4.陈某（刘文武的妻子）的银行账户明细。本院认定：原告提供的宜春市袁州区新田镇人民政府办公室、宜春市袁州区新田镇安祖塅村村民委员会出具的证明及宜春市永成工程劳务有限公司出具的证明、营业执照、2017年3月至2018年5月的工资清单等证据已形成证据链证实刘文武长期在城镇工作生活，而广州市分公司未对其异议提供反驳的证据，故本院对原告的主张予以确认。七、被抚养人生活费：原告主张为211386元。广州市分公司抗辩计算标准应为按照农村标准计算，年赔偿总额不应当超过农村或城镇居民人均年生活消费支出额；原告主张受害者姐姐没有生活来源及生活能力，现有证据无法查明，且其作为政府所扶持的人员，应由一定的收入，不能以其为残疾人故我方对原告所提交的证据6关联性不予确认。经查：该项费用，原告是主张父亲刘全南、儿子刘章鹏、女儿刘琴的抚养费，计算标准均为城镇居民人均消费支出30198元，抚养期间分别为7年、76个月、51个月，抚养人分别为1人、2人、2人。原告对此提供了以下证据：1.宜春市袁州区新田镇安祖塅村村民委员会、宜春市公安局袁州分局新田派出所共同出具的家庭成员证明，载明刘文武的父亲为刘全南，母亲为刘清连（已去世），父母共生育子女二人，分别为儿子刘文武、女儿刘文连，刘文武与妻子陈某生育子女二人，分别为儿子刘章鹏、女儿刘琴。2.刘文武与陈某的结婚证。3.户口本，载明刘全南为户主，出生日期为1945年1月7日；刘文武与刘全南之间的关系为子，出生日期为1981年11月25日；刘琴与刘全南之间的关系为孙女，出生日期为2004年9月21日；刘章鹏与刘全南之间的关系为孙子，出生日期为2006年10月2日。4.宜春市袁州区竹亭镇人民政府、宜春市袁州区竹亭镇罗布村村民委员会共同出具的证明，载明刘文连是双目失明的残疾人，不能参加劳动，在家里由丈夫照顾，经济靠上级政府有关部门补贴。5.残疾人证，载明刘文连为视力残疾一级。6.病历、检查报告，载明刘文连双眼的诊断为：右眼瞳孔膜闭，左眼葡萄膜炎，左眼继发网脱，左眼白内障。本院认定：原告主张抚养费的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张刘全南的抚养人数，因其提供了证明、残疾人证、病历、检查报告等证据证实刘文连不具备抚养能力，故本院对原告的主张予以确认。广州市分公司抗辩原告主张的抚养费年赔偿总额不应超过人均年生活消费支出额，符合法律规定，本院予以采纳。经核算，原告的抚养费应为211386元（30198元×7年）。八、处理事故人员误工费：原告主张为23392.3元。广州市分公司抗辩原告未提供误工人员的个税完税证明、误工证明、工资扣发、工资发流水等，应当按照广州市最低工资标准计算3人5天的误工费。经查：该项费用，原告是主张陈某及其弟弟陈树文、姐姐陈艳处理丧葬事宜的误工损失，是按照在岗职工年平均工资93569元的标准计算3人误工1月得出。原告对此仅提供了陈某的银行账户明细及户口本，其中陈某在邮政储蓄银行的账户明细及建设银行的账户明细所记载的交易记录均不足以证实其于事故发生前在城镇工作生活一年以上；陈某的户口本载明其职业为农民。本院认定：原告主张误工的期间，本院酌定为10日。原告主张误工费的计算标准，其中陈某的误工费标准，因原告提供的证据不足证实其于事故发生前在城镇工作生活一年以上，故本院按照其户口本载明的职业所对应的国有农林牧渔业在岗职工年平均工资40578元予以确定；陈树文、陈艳的误工费，因原告没有提供证据证实两人的工作收入情况及户籍性质，故本院亦参照上述标准予以确定。经计算，原告的误工费应计算为3335.18元（40578元÷365日×10日×3人）。九、住宿费：原告主张为27000元。广州市分公司抗辩原告未提供正式的住宿费发票而不予认可。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿20日得出。原告对此没有提供住宿费发票。本院认定：因原告未提供住宿费发票证实其产生该项损失，故本院不予确认。十、交通费：原告主张为8000元。家属处理事故必然会产生相应的交通费用。广州市分公司抗辩该项费用按照公共交通的标准计算为300元。经查：该项费用，原告为酌情主张。原告对此提供了15张火车票、2张高速公路通行费发票，其中乘坐火车二等座从宜春至广州南的车费为391元，返程的车费为393元。本院认定：本院考虑3人乘坐火车二等座在宜春与广州之间往返一次发生的费用及3人在广州市10日所发生的交通费，酌定该项费用为3252元。十一、精神损害抚慰金；原告主张为100000元。广州市分公司抗辩原告主张过高，仅同意支付10000元。本院认定：考虑刘文武死亡的损害后果及其自身存在过错的情形，本院酌定该项费用为70000元。十二、受害方已获得赔偿情况：2018年10月18日，赵前龙的家属以赵前龙的名义与原告签订《和解协议书》，约定：赵前龙支付原告56800元作为刘文武死亡的补偿，该补偿款于签订协议之日支付（10000元），并承诺前期支付的丧葬费46800元不向保险公司理赔，且不向法院主张扣减此丧葬费，直接赔付给刘文武家属，若法院判决扣减此丧葬费用，赵前龙还须支付此费用给原告；由于56800元补偿款是赵前龙个人对原告的补偿，不属于预付赔偿款，此次交通事故赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车承保的保险公司要承担的赔偿款以外，上述56800元补偿款均不得作为赔偿款予以抵扣，赵前龙也不能向保险公司办理理赔。若此次交通事故的赔偿事宜需要诉讼至法院并且判决赵前龙需要承担赔偿责任，赵前龙还需要履行赔偿义务，上述补偿款不予扣减；由于赵前龙因交通肇事罪将被追究刑事责任，原告领取补偿款后，向赵前龙出具谅解书，请求司法机关对赵前龙从轻处理。上述《和解协议书》签订后，赵前龙家属向原告支付了10000元，并由原告出具了刑事谅解书。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型自卸货车由广州市分公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十四、保险公司免责的抗辩：广州市分公司抗辩赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车存在未领交通运输管理部门核发的许可证书及超载情形，依照保险条款的约定，不应承担赔偿责任或扣减10%的绝对免赔率。广州市分公司对此提供了以下证据：1.投保单，载明保险人已就保险条款中免责条款履行了提示说明义务，并由凯丰公司盖章确认。2.机动车第三者责任保险条款，其中第二十四条第（二）项第6点的内容为：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿责任；第二十七条第（二）项的内容为：违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率。经查：根据交警部门的调查，赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车超载率为111.4%。本院认定：1.广州市分公司抗辩赵前龙未领取运输营运资格证书而免责，因机动车第三者责任保险条款为格式条款，条款中的第二十四条第（二）项第6点并没有明确驾驶人所需具备资格证的具体名称，故上述条款约定不明而不具法律约束力，本院对罗湖支公司的抗辩不予采纳。2.广州市分公司抗辩张千龙超载驾车而免赔10%，符合法律规定，本院予以确认。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为凯丰公司。2.赵前龙、凯丰公司均无对赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车的原因进行答辩及举证。本院认定：因赵前龙、凯丰公司均无对赵前龙驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车的原因进行答辩及举证，故粤Ａ×××××号重型自卸货车应视为由赵前龙、凯丰公司共同营运。十六、其他必要情况：交通事故发生后，赵前龙因涉嫌交通肇事罪被逮捕，本院于2019年3月13日作出（2019）粤0111刑初436号刑事判决书，判决赵前龙犯交通肇事罪，并根据赵前龙犯罪后存在自首情节，且获得被害人家属谅解等情形判处其有期徒刑一年，缓刑二年。十七、原告的诉讼请求：1.判令广州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额之内与赵前龙、凯丰公司赔偿原告损失898243.96元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：刘文武的损害是由其自身的过错行与赵前龙的过错行为为造成，故赵前龙应当按照其所负的过错比例承担相应的民事责任，即原告主张的损失由赵前龙承担70%的赔偿责任。凯丰公司作为粤Ａ×××××号重型自卸货车的共同营运人，应对赵前龙所负的赔偿责任承担连带责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，并对原告超出交强险责任限额赔偿的部分，在商业三者险的保险范围内按照赵前龙承责的比例承担赔偿责任及扣除10%的免赔额。广州市分公司在商业三者险中免责赔偿的部分，由赵前龙、凯丰公司负责赔偿。赵前龙家属已支付原告的款项56800元，依照《和解协议书》的约定，属于赵前龙为取得原告谅解而减轻刑罚所支付的补偿款，并不属于其履行法定赔偿义务的范畴，故上述款项无需扣抵原告依照本案获得的赔偿款。综上所述，广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费211386元、处理事故人员误工费3335.18元、交通费3252元、精神损害抚慰金70000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险的保险范围内，对原告超出交强险责任限额赔偿的损失1044257.68元赔偿原告70%的损失730980.38元，并扣除10%的免赔额73098.04元后，尚应赔偿原告657882.34元。广州市分公司合计赔偿原告损失767882.34元。广州市分公司在商业三者险中免赔原告的损失73098.04元，由赵前龙、凯丰公司负责赔偿。赵前龙、凯丰公司经本院传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏损失767882.34元；二、自本判决生效之日起五日内，赵前龙赔偿刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏损失73098.04元；三、广州市凯丰水利建设工程有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任；四、驳回刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6391.2元，由刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏负担407.44元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5463.65元，赵前龙、广州市凯丰水利建设工程有限公司负担520.11元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏受理费5463.65元，赵前龙、广州市凯丰水利建设工程有限公司迳付刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏受理费520.11元。刘全南、陈某、刘琴、刘章鹏已预交的受理费为6391.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年三月二十五日书记员 黎海婷