云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3595号原告：宋晓东，男，1985年10月28日出生，回族，大专文化，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈元琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉月，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马明杰，男，1983年11月24日出生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告宋晓东与被告马明杰转质权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。宋晓东及其委托诉讼代理人陈元琼、李玉月、马明杰及其委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还车牌号为云Ａ×××××、车牌号为云Ａ×××××的车辆，或按上述车辆价值评估扣除借款后返还剩余款项(上述车辆暂估价人民币500000元)；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日原告向被告借款238400元并签订了《借款合同》，双方约定由原告出质车牌号为云Ａ×××××的卡宴车一辆作为担保,借款当天，原告将云Ａ×××××卡宴车交付给被告保管。2017年2月16日，被告找到原告称卡宴车丢但未报警，并抢走原告驾驶的奥迪A6轿车。后原告迫于压力又于2017年3月中旬将车牌号为云Ａ×××××的途锐车交付给被告以赎回奥迪车。2017年5月21日，被告再次声称途锐车被人抢走但仍未报警，因此双方发生纠纷报警至昆明市公安局官渡分局太和派出所。2017年5月21日，双方在太和派出所就借款事宜进行协商，原告提出还款并要求对方返还车辆，但被告声称质押的车辆下落不明，无法返还。2018年9月11日双方民间借贷纠纷经昆明仲裁委员会（昆仲裁276号）裁决生效，权利义务确定，现基于借款主合同的质押物卡宴车与途锐车被告理应返还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告依据我国现行相关法律、法规之规定，向贵院提出诉讼，望支持原告全部诉讼请求为盼。马明杰辩称，被告不应该返还原告两辆车，原告也无权让被告折价赔偿。针对凯宴车，原告不是凯宴车的所有人，原告出具给被告的抵押协议上载明车辆被告盗抢与被告无关，出现该情况由原告负责。凯宴车丢失后被告及时报警，原被告之间应当遵守抵押协议的约定。原告将凯宴车转移给被告时该车已经办理抵押，且该车在丢失后被告已经告知原告并提供了另外的车辆做质押，故该车的法律关系在被盗时已经改变，被告不再享有质押权，原告另行提供质押的事实及理由，且以其父要奥迪车为由更换途锐。原告是在清楚凯宴车被盗后用奥迪车做质押的，从原告提供的证据询问笔录上可见，原告并未依照事实陈述。关于是否应当返还途锐，途锐车是租赁公司的，所有权人是租赁公司，杨萍及原告都无抵押质押的权利。原告应当在取得所有权人同意后再进行转质，故本案中的转质是无效的，原告转质时并未阐明车辆已经被抵押，故原告应当对车辆的丢失自负责任，被告对二辆车的丢失无过错。根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月至2016年11月期间，案外人何杰向宋晓东借款1057000元，便将其妻子杨萍所有的车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴、云Ａ×××××大众途锐车质押给宋晓东，2016年11月10日，何杰、杨萍与宋晓东签订委托协议，若不能还款，同意宋晓东处置车辆。后经昆明市盘龙区人民法院缺席判决，由何杰、杨萍共同偿还宋晓东的借款1057000元，并支付利息。经查，云Ａ×××××保时捷凯宴车自2014年10月28日登记在杨萍下后便办理过三次抵押登记，2016年10月27日抵押给汇通信诚租赁有限公司，2016年10月28日办理抵押登记。2016年11月3日抵押给钟德越智融资租赁（上海）有限公司，同日办理抵押登记，2017年2月23日解除抵押登记，并补换牌证，2017年3月1日转移登记到广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所李泽青名下。2017年2月13日，宋晓东向马明杰借款238400元，同日双方签订质押合同，宋晓东将云Ａ×××××保时捷凯宴车质押给马明杰。车辆交付后第二天即2017年2月14日，云Ａ×××××保时捷凯宴车丢失，2017年2月15日马明杰向昆明市公安局五华分局马村派出所报警。马明杰将车辆丢失一事告知宋晓东，后要求宋晓东重新交付一辆车，2017年3月下旬，宋晓东将杨萍名下的云Ａ×××××大众途锐车交付给马明杰，双方未签订书面质押合同。该车已于2015年8月28日，抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，并于2015年8月31日办理了抵押登记。2017年5月21日，该车被他人开走，并留下一份上海易鑫融资租赁有限公司《告知书》，告知车主杨萍因未按时还款，公司对车辆进行留置，但该《告知书》未加盖上海易鑫融资租赁有限公司印章。宋晓东与马明杰因此事发生纠纷，后宋晓东向昆明市公安局官渡分局太和派出所报警，双方在派出所接受询问，并制作了询问笔录。2018年4月24日，马明杰就其与宋晓东借款一事向昆明仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由宋晓东偿还马明杰借款238400元，并支付利息。庭审中，双方确认现无法联系到何杰、杨萍。上述事实有接处警登记表、询问笔录、昆明市盘龙区人民法院2017云1103民初4573号判决书、昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）276号裁决书、云Ａ×××××车辆信息变更登记表、机动车抵押登记表、结算证明、机动车抵押登记表、抵押合同、云Ａ×××××融资租赁合同、云Ａ×××××抵押合同、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。结合庭审查明的事实，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：1、宋晓东与马明杰之间是否存在转质权关系？2、马明杰是否应当返还宋晓东车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴、云Ａ×××××大众途锐车辆，或者折价返还价款？1、宋晓东与马明杰之间是否存在转质权关系？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第二款规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。本案中，因宋晓东向马明杰借款，将车辆云Ａ×××××保时捷凯宴质押给马明杰，该车在杨萍交付宋晓东时，所有人为杨萍，杨萍将该车出质给宋晓东，并交付了车辆，宋晓东与杨萍之间存在质押合同关系，后宋晓东因向马明杰借款又将该车质押给马明杰，双方签订合同，宋晓东将车辆交付马明杰，宋晓东将车辆质押给马明杰时，已取到杨萍的同意，因此，对于车辆云Ａ×××××保时捷凯宴宋晓东与马明杰之间存在转质权关系，双方签订的质押合同成立。本案另一诉争车辆云Ａ×××××大众途锐，该车辆的所有人为杨萍，杨萍将该车出质给宋晓东，并交付了车辆，宋晓东与杨萍之间存在质押合同关系，后宋晓东又将该车质押给马明杰，双方虽未签订书面质押合同，但宋晓东将车辆交付马明杰，双方存在口头质押合同，因宋晓东未提交证据证实已取得杨萍同意，因此，双方的口头质押合同属于效力待定的合同。因此，本案在审理过程中，将立案案由返还原物纠纷变更为转质权纠纷。2、马明杰是否应当返还宋晓东车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴、云Ａ×××××大众途锐车辆或者折价返还价款？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。杨萍将车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴、云Ａ×××××大众途锐车辆质押给宋晓东时，云Ａ×××××保时捷凯宴已经抵押给钟德越智融资租赁（上海）有限公司，并办理了抵押登记手续，钟德越智融资租赁（上海）有限公司具有优先受偿权，杨萍与宋晓东的质权存在瑕疵。现该车车主为李泽青，且该车已转移登记到广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所，导致杨萍与宋晓东的质押合同目的不能实现，继而导致宋晓东与马明杰的质押合同目的不能实现。本案中，宋晓东与马明杰的质押合同目的不能实现，按正常办理辆转移登记手续，需车辆相关信息原件及车主杨萍的配合才能办理，从宋晓东提交的询问笔录及马明杰提交的报警三联单证实，车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴于2017年2月14日丢失，马明杰于2017年2月15日报警，并将此事告知宋晓东，因此马明杰对车辆丢失不存在过错。本案另一诉争车辆云Ａ×××××大众途锐，现该车辆的所有人为杨萍，但该车在质押给宋晓东时已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，并办理了抵押登记，上海易鑫融资租赁有限公司具有优先受偿权，杨萍与宋晓东的质权同样存在瑕疵，将导致杨萍与宋晓东的质押合同目的不能实现，且宋晓东与马明杰的质押合同属于效力待定的合同，即使合同成立，也可能导致宋晓东与马明杰的质押合同目的不能实现。从宋晓东提交的询问笔录及马明杰提交的《告知书》证实云Ａ×××××大众途锐车已被他人开走，马明杰也不存在过错。本院认为，云Ａ×××××保时捷凯宴及云Ａ×××××大众途锐车均被他人开走，双方应当共同向公安机关报警，查明案件事实。庭审中，宋晓东提出二辆车是被马明杰出售的辩解，因宋晓东未提交相关证据证实，本院不予支持。现宋晓东与杨萍以及宋晓东与马明杰的民间借贷纠纷，已经昆明市盘龙区人民法院和昆明仲裁委员会处理。因此，对于宋晓东要求马明杰返还车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴、云Ａ×××××大众途锐车辆或者折价返还价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：驳回宋晓东的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年三月十八日书记员  冯俊芳