文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初33号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1995年7月10日出生，居民身份证号码******************，汉族，大学本科，无业，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2018年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2019年3月6日被本院逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被告人王某二，男，1989年5月3日出生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2018年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2019年3月6日被本院逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人张某，男，1972年9月3日出生，居民身份证号码******************，汉族，专科文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2018年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人荆全生，江苏石城律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1329号起诉书指控被告人李某、王某二、张某犯妨害公务罪，于2019年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2019年1月21日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张振伟、被告人王某二、被告人张某及其辩护人荆全生到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月25日18时许，南京市，与小区部分业主发生纠纷，部分业主用出租车把小区大门堵住，造成小区交通阻断，小区居民报警。南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所接到报警后，派出所民警刘某等人驾驶警车出警处置。刘某等民警佩戴警官证并驾驶警车到现场后，已向纠纷双方及现场群众出示警官证并口头表明警察身份。在刘某等民警处置现场纠纷过程中，经多次警告堵门人员移车未果后，使用了驱散性警械（催泪喷雾剂）。在刘某等民警执法带离纠纷一方部分人员过程中，被告人李某用拳头殴打民警刘某。民警刘某等人又上前控制李某,在强制带离李某期间，被告人张某上前阻挠并用拳头殴打民警刘某，导致李某逃离现场。随后，出警民警将被告人张某强制带离现场。后民警刘某等人再次返回现场，发现被告人王某二仍将汽车堵在现场。民警再次上前劝导移车被拒绝，经多次警告无效，民警刘某再次使用驱散性警械（催泪喷雾剂）后，被告人王某二用拳头殴打民警刘某。经检查，被害人刘某双眼眶周某，经鉴定，被害人刘某眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。2018年3月25日，被告人张某、王某二被公安机关抓获归案；2018年3月26日，被告人李某经电话传唤主动到公安机关投案。上述被告人归案后，均如实供述了其主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某、王某二、张某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人伤情刑事摄影照片、警官证复印件、入所体检表、“白云聊天群”聊天记录、被害人就诊病历等书证，证人李某二、雍某、王某、徐某、徐某二、毕某、姚某、俞某、刘某三、柏某的证言，被害人刘某的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2018]132号法医学鉴定书,检查笔录、辨认笔录，视听资料，以及被告人李某、王某二、张某的供述和辩解等证据，证实三名被告人的行为均已构成妨害公务罪，同时认定被告人李某具有自首情节，被告人王某二、张某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款的规定追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.李某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2.李某系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致。3.此次纠纷系因李某所在小区物业纠纷处理不当导致，各被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。被告人王某二对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某对起诉指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人民警当时未着警服，张某以为其是物业保安领导，但案发现场有近百人围观，并有身着警服的警察正在处理纠纷，张某主观上放任了危害后果的发生，属于间接故意犯罪。2.张某具有坦白情节。3.张某无前科劣迹，此次犯罪系一时冲动。请求法庭对张某免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2018年3月25日18时许，南京市，与小区部分业主发生纠纷，部分业主用出租车把小区大门堵住，造成小区交通阻断，小区居民报警。南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所接到报警后，派出所民警刘某等人驾驶警车出警处置。刘某等民警佩戴警官证并驾驶警车到现场后，已向纠纷双方及现场群众出示警官证并口头表明警察身份。在刘某等民警处置现场纠纷过程中，经多次警告堵门人员移车未果后，使用了驱散性警械（催泪喷雾剂）。在刘某等民警执法带离纠纷一方部分人员过程中，被告人李某用拳头殴打民警刘某。民警刘某等人又上前控制李某,在强制带离李某期间，被告人张某上前阻挠并用拳头殴打民警刘某，导致李某逃离现场。随后，出警民警将被告人张某强制带离现场。后民警刘某等人再次返回现场，发现被告人王某二及其家人仍将汽车堵在现场。民警再次上前劝导王某二移车被拒绝，经多次警告无效，民警刘某再次使用驱散性警械（催泪喷雾剂）后，被告人王某二用拳头殴打民警刘某。经检查，被害人刘某双眼眶周某，经鉴定，被害人刘某眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。2018年3月25日，被告人张某、王某二被公安机关抓获归案；2018年3月26日，被告人李某经电话传唤主动到公安机关投案。上述被告人归案后，均如实供述了其主要犯罪事实。在案件审理期间，被害人刘某表示不提起附带民事诉讼，请求法庭依法判决。上述事实，被告人李某、王某二、张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，另有被告人李某、王某二、张某的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人伤情刑事摄影照片、警官证复印件、入所体检表、“白云聊天群”聊天记录、被害人就诊病历、谈话笔录等书证，证人李某二、雍某、王某、徐某、徐某二、毕某、姚某、俞某、刘某三、柏某的证言，被害人刘某的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2018]132号法医学鉴定书,检查笔录、辨认笔录，视听资料，以及被告人李某、王某二、张某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某、王某二、张某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某在案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某二、张某在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某、王某二、张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的李某具有自首情节、无前科劣迹，认罪悔罪，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳并决定对其从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的各项意见，本院认为，民警刘某至案发现场前已有民警着警服在现场处置纠纷，后民警刘某等人开警车、佩戴警官证前来增援，并使用驱散性警械，民警刘某系正在依法执行职务，被告人张某上前阻挠并用拳头殴打民警刘某，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某、王某二、张某各自的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。为维护社会管理秩序，，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2019年3月6日起至2019年8月2日止。）被告人王某二犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2019年3月6日起至2019年8月2日止。）被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘某二影人民陪审员 胡  星人民陪审员 李 敬 海二〇一九年三月六日书 记 员 叶  影