江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初74号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周千，男，1985年9月22日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月18日刑满释放。2018年12月13日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人肖友平，男，1983年8月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月30日被吉水县人民检察院取保候审。现在家。辩护人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告人刘海洋，男，1978年12月24日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2012年1月4日因犯妨害公务罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周千、肖友平、刘海洋犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周千、肖友平、刘海洋、辩护人周绍仁等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2018年11月4日20时许，被告人周千、肖友平、刘海洋在被害人陈某1家中，因开具装砂票据发生争执，周千、肖友平、刘海洋将陈某1、陈某2打致轻微伤。公诉机关针对上述事实，提供了相关证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周千系累犯，应从重处罚。被告人周千、肖友平、刘海洋归案后坦白罪行，依法对其从轻处罚。对被告人肖友平可适用缓刑。请依法判处。被告人周千、肖友平、刘海洋对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人周绍仁提出被害人陈某1身为村干部，在打麻将时未给被告人周千、肖友平、刘海洋开具砂票，引发被告人不满，被害人过错在先。肖友平具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人肖友平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月4日20时50分，被告人周千、肖友平、刘海洋到被害人陈某1家，找其开装砂票据，陈某1一边打麻将一边答复明天上午8时前开装砂票据，周千等三人离开。肖友平等三人认为陈某1有空打麻将却不为其开票，心生不满。在肖友平的提议下，三人再次返回陈某1家，要求为其开票，仍被拒绝。刘海洋上前推倒麻将牌，陈某1与周千、肖友平、刘海洋之间发生厮打，双方被人劝开。在陈某1的家门口，双方再次发生扭打。陈某2（陈某1的父亲）闻讯后来到现场，指责周千等人在村里闹事，被肖友平等人推倒在地，手指受伤。经鉴定，陈某1为面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。陈某2为右小指近指关节基底部骨折，其损伤程度为轻微伤。2018年11月22日，被告人周千、肖友平经公安民警电话通知后，自行来到盘谷派出所接受调查。被告人刘海洋在2018年11月23日被公安机关抓获归案。2019年1月8日，被告人肖友平赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、常住人口登记表，证实周千、肖友平、刘海洋的出生时间，达到刑事责任年龄，应负刑事责任。2、归案情况说明，证实周千、肖友平由公安民警电话通知后，自行到派出所接受调查，刘海洋系公安机关抓获归案。3、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，证实：1.刘海洋在2012年1月4日因犯妨害公务罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放。2.被告人周千2018年12月13日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。2013年5月27日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月18日刑满释放。4、《吉水县河道砂石生产经营管理集中整治活动工作方案》，证实吉水县政府对河道采砂及销售进行规范管理，采砂开票应按规定进行。5、赔偿款收条、谅解书，证实肖友平赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。6、证人宋某、黄某、龙某、刘某、肖某、向某的证言，证实周千、肖友平、刘海洋在2018年11月4日晚上，因开砂票之事，与陈某1发生争执，陈某1、陈某2被周千等人打伤。7、被害人陈某1、陈某2的陈述，证实刘海洋、周千、肖友平因为开砂票之事，双方发生争执，陈某1、陈某2被周千等人打伤。8、被告人周千、肖友平、刘海洋的供述和辩解，证实在2018年11月4日晚，陈某1答应为其开砂票，在要求开砂票之时，双方发生争执，并打伤了陈某1、陈某2。9、鉴定意见，证实陈某1为面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。陈某2为右小指近指关节基底部骨折，其损伤程度为轻微伤。10、现场勘验笔录，证实周千、肖友平、刘海洋打伤陈某1、陈某2现场的情况。11、辨认笔录，证实打伤陈某1、陈某2的人是肖友平、周千、刘海洋。上述证据，来源合法，客观真实，被告人及辩护人均没有异议，本院予以确认。本院认为：被告人周千、肖友平、刘海洋因开具砂票请求被拒后，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周千因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘海洋因犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人周千、肖友平、刘海洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。辩护人以被告人肖友平归案后坦白罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，系初犯偶犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实依据和法律依据，理由充分，公诉机关也同意辩护人的意见，故予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年10月21日止。）二、被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年8月22日止。）三、被告人肖友平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  毛青运人民陪审员  卢淑华二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；