四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1989年05月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张海波追偿权纠纷一案，本院于2019年01月09日立案受理，依法适用普通程序，于2019年02月14日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人敖翔到庭参加诉讼，原告诚信祥公司、被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海波偿还原告代被告支付的代偿款7,794.84元；2.请求判令被告张海波支付原告代偿款资金占用利息，以7,794.87元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年05月08日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年09月07日，158.50元,1、2项合计7,953.37元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年04月30日，被告为购买资阳市金领通讯有限公司的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,546元，其中商品价款3788元（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年04月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年05月08日支付代偿款7,794.87元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，请求依法判如所请。 被告张海波未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，现对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、还款提示单、代偿通知书均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对代偿证明、附件复印件、代偿转账凭证复印件的真实性本院予以确认，对其合法性及与本案的关联性本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2015年04月30日，被告为购买资阳市金领通讯有限公司的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》《还款提示单》等相关协议，申请借款3,788元，首付0元，分18期，每期363元偿还借款，首次还款日为2015年06月01日，每月还款日为01日；授权普惠快信以被告名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用。同日，被告与普惠快信签订《个人借款合同条款与条件》，载明：“鉴于：（1）深圳普惠快信金融服务有限公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台有利网（××）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称有利网）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列‘借款金额’及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2.就上述服务，客户服务供应商向借款人收取‘客户服务费’和‘借款管理费’，‘客户服务费’的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；‘借款管理费’收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期第5天，产生30元人民币滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5.甲方逾期支付任意一笔约定款项到60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告在借款人处签名捺印，深圳普惠快信金融服务有限公司在客户服务供应商处盖章。被告于2015年04月30日确认借款合同项下放款义务已实际履行，已经取得苹果5S手机一部，并确认可以正常使用。2015年05月11日签订《有利网借款协议》，载明：“甲方（借款客户）：张海波……乙方（出借人）：有利网用户名……丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司……丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司……戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，各方根据平等、自愿的原则。达成协议如下：一、借款金额及期限借款本金数额为4,546元，借款年化率12%，每期偿还本息数277.22元，还款分期期数18期……七、担保及服务7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息和逾期违约金……”后北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出借4,546元，其中商品价款3788元向资阳市金领通讯有限公司支付，借款管理费758元向普惠快信支付。被告借款后未依约还款。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年05月08日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行代偿义务，代偿7,794.87元。原告称已于2018年05月08日代被告偿还借款本息合计7,794.87元。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，但其只能在合法债权范围内对被告行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告借款4,546元用于购买手机，其中商品价款3,788元，此款实为借款本金，自借款之日2015年04月30日至原告履行代偿义务之日2018年05月08日共计1105天，按被告承担最高年利率24﹪计算利息为2752.27元，原告可向被告追偿本息共计6,540.27元。原、被告约定的“借款管理费”758元系民间借贷中的“其他费用”，本院已按法定最高年利率计算了借款利息，故不再支持借款中的“其他费用”。因本案系追偿权纠纷，原告请求从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息缺乏法律依据，原告要求被告承担代偿后的利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息6,540.27元； 二、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿本息6,540.27元为基数的资金利息，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2018年05月09日起计算至付清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  廖 渊 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  李 军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘佩松