四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初350号 原告：吴晋，女，汉族，1974年7月14日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王某，男，汉族，2001年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王平海，系王某的父亲，汉族，1973年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡虹，系王某的母亲，汉族，1973年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴晋与被告王某、王平海、胡虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晋及其委托诉讼代理人唐强、姚玉秀，被告王某、王平海、胡虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失148859.82元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告所驾驶的机动车未购买交强险,变更诉讼请求由被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险赔偿范围的再根据双方责任赔偿。事实与理由：2018年3月26日早上7点多，原告驾驶川Ｊ×××××号电动摩托车去上班，临近上班地点遂渝铁路桥下玫瑰大道，见右前方车道约100米外有一辆摩托车急速直行，就停止让行，但那辆摩托车行至临近原告停车等候的地方时却偏转头冲向原告，致原告受伤倒地。交警部门所作的交通事故认定书与事实不符，原告对交警部门所作的事故认定书不服。 三被告共同答辩称，2018年3月26日早上，被告王某骑摩托车在上学路上，行驶到遂宁市桥下，被告王某由西向东正常行驶，原告骑电动摩托车由东向西突然从中间隔离带逆向窜出，并横穿马路，将被告王某撞翻倒地。路人报警后，救护车将原告与被告王某送到医院治疗。后经多次协商解决未果。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日7时30分许，原告驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿玫瑰大道由东向西行驶，行至“遂渝铁路桥”下处由北向南斜向横过玫瑰大道时，与在玫瑰大道由西向东由被告王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告和被告王某受伤。事故发生后，原告被送到遂宁市中心医院住院治疗，入院前用去门诊检查费800元,由被告给付。原告于2018年4月10日出院，住院15天，用去住院费31705.63元,该住院费平安养老保险股份有限公司已向原告赔偿20000元。遂宁市公安局交警大队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告王某分别承担此事故的同等责任。2018年8月28日，原告委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行鉴定，同月29日该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人吴晋因本次损伤的伤残程度为十级；2、误工期为120日；3、护理期为90日；4、营养费90日；5、续医费为8600元。用去鉴定费2600元。被告王某驾驶无牌二轮摩托车未投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现被告王某系遂宁市职业技术学校的在校学生。原告在事故发生前一年，已在遂宁市城区居住和工作。原告的母亲杨茂华1949年10月13日出生，户籍性质系城镇居民户，生育三个子女。原告的儿子彭溢2002年3月21日出生。 据四川省2017年度有关统计数据知：2017年度城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年度城镇居民人均消费性支出21991元，2017年度居民服务业、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。被告王某驾驶无牌二轮摩托车未依法购买交强险的事实，本院予以确认。由于被告王某驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求先由被告王某在交强险责任限额范围内赔偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险各分项限额以上的损失由原告与被告按过错责任，由原告自行承担40%，被告王某承担60%为宜。原告单方申请所作的鉴定意见书，经本院审查，其鉴定程序和鉴定机构、鉴定人员的资质均符合法律规定，本院作为证据采信。本次交通事故发生时，被告王某不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但现被告王某系在校学生，应当由其监护人被告王平海、胡虹承担民事赔偿责任。 原告诉讼请求主张的各项损失，本院根据其提供的证据审核认定如下：1、医疗费，住院费11705.63元（31705.63元－20000元），入院前门诊检查费800元，根据鉴定意见需续医费8600元；2、住院伙食补助费，15天×20元/天=300元；3、营养费，20元/天×90天=1800元；4、护理费，根据鉴定意见护理期90天，其护理费标准本院参照2017年度四川居民服务业、修理和其它服务业平均工资37401元计算，即37401元/年÷365天×90天=9222元（保留至个位，以下相同）；5、误工费，根据原告提供的工资收入明细，事故发生前一年其月平均工资收入为2602元，即（2602元/月×12个月÷365天）×120天=10265元；6、残疾赔偿金，分两部分，一部分为原告的残疾赔偿金，原告的户口性质虽为农村居民户，但提供的证据能够证明其在本次交通事故发生前一年，已在城镇居住和工作，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为30727元/年×20年×0.1=61454元。另一部分为被扶养人原告的母亲杨茂华和原告的儿子彭溢的被扶养人生活费，杨茂华户口性质为城镇居民户，应按城镇标准计算，即21991元/年×11.13年×0.1÷3人=8159元，彭溢户口性质虽为农村居民户，因原告的赔偿标准按城镇标准计算，彭溢的被扶养人生活费也按城镇居民标准计算，即21991元/年×1.6年×0.1÷2人=1759元；7、精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中有过错责任，本院酌情支持1000元；8、交通费，本院酌情支持150元；9、鉴定费2600元。以上原告的损失共117814.63元。原告主张其受伤后，由其丈夫彭和刚和弟媳金雪琼护理，护理费的标准应按彭和刚和金雪琼的收入计算，也提供了彭和刚和金雪琼工资收入明细单，但没有提供彭和刚和金雪琼因护理原告收入减少的证据，对此本院不予支持。原告主张的残疾用具费和因处理事故产生的通讯费、误工费、食宿费，未提供证据，本院不予支持。原告主张出院后的门诊费，因鉴定的续医费中包含了定期复查费，对此本院不予支持。 综上所述，原告的损失117814.63元先由被告在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿92009元（9222元＋10265元＋61454元＋8159元＋1759元＋1000元＋150元），对于超出交强险医疗费赔偿限额以上的13205.63元（11705.63元＋800元＋8600元＋300元＋1800元－10000元）和鉴定费2600元，由原、被告按过错责任比例承担，原告承担6322.23元，被告承担9483.4元。被告垫付的门诊费800元在赔偿款中应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、吴晋因此次交通事故产生的各项损失共计117814.63元，由吴晋自行承担6322.23元，王平海、胡虹赔偿111492.4元。品迭王平海、胡虹已支付的800元，王平海、胡虹还应向吴晋给付110692.4元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由吴晋负担248元，由王平海、胡虹负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月十八日 书记员 刘静然