wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1070号原告：杨柳，女，汉族，1991年10月10日出生，住西平县。被告：赵向阳，男，汉族，1973年4月19日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告杨柳与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告赵向阳的委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款本金6万元及利息5400元。逾期利息从2018年7月10日起按月息3%计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，被告赵向阳从原告杨柳处借人民币7万元，并当场出具借条一份，约定借款时间为2018年7月10日至2018年9月10日，利息按月息3分支付。借款到期后，被告偿还10000元本金，支付2个月利息，下余本金6万余及利息一直未付。请求支持原告诉求。被告赵向阳辩称，借款当日原告已预先扣除利息4200元，被告实际借款为65800元；被告已归还13600元，现欠原告款应为52200元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告赵向阳给原告杨柳出具借条一份，载明：“本人赵向阳今借到杨柳人民币柒万元整，小写70000.00元。借款期限自2018年7月10日起至2018年9月10日，共两个月，利率为每月3%。全部本息于2018年9月10日一次性还清。借款人：赵向阳身份证号码担保人：赵岩身份证号码4128241993052222312018年7月10日。”。同时约定了逾期违约金10000元。同日，被告给原告出具了收到原告支付宝转账柒万元的收据。借款到期后，被告归还借款本金10000元。逾期后，共计给原告微信支付3600元，余款至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、借条、收据、支付宝转账凭证、微信转账截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告交付被告借款时预先扣除利息4200元，实际借款本金应为65800元；扣除到期后已还本金的10000元，被告下欠原告本金55800元未偿还。逾期后被告偿还原告的3600元，双方对该款性质未予约定或加以说明，按照有关法律规定应视为偿还的利息。原告要求被告按约定的月息3分支付利息，超过年利率24%，超过的部分不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告赵向阳于判决生效后五日内偿还借原告杨柳款55800元及利息（利息按年利率24%自2018年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止，已付的利息3600元应予扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年三月十五日书记员 郭凯丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1012号原告：张磊，男，1978年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张磊与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告因资金周转所需向原告借款40000元使用，并约定利息按月息2%计算，被告于当日书写欠条一张交原告持有，后经原告多次催要，被告未还款。被告李刚未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2011年5月23日，被告李刚因资金周转所需向原告张磊借款40000元，被告出具欠条一张交原告持有。借条中约定月息0.002%，原告称系笔误，实际为月息2%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2011年5月23日被告李刚向原告张磊借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，后经原告催要被告未还款，违背了诚实信用的原则。对于借条中约定月息0.002%，明显不符合民间借贷交易习惯，但原告称系笔误，实际为月息2%，也未能提供证据予以证实，因双方就借款有给付利息的合意，被告李刚应给付原告占有资金期间的利息损失，该利息标准按年利率6%计算较为适宜。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的放弃。综上，对原告要求被告给付借款40000元及合理部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付借款本金40000元及利息（自2011年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，减半收取400元，由被告李刚负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年三月二十日法官助理 翟海尧书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费800元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2607号原告：王硕，男，汉族。法定代理人：王小乐，女，汉族。委托代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。被告：陈帅举，男，汉族。法定代理人：陈广峰，男，汉族。被告：临颍县城关镇邢庄小学。法定代表人：韩会敏，任该校校长。本院在审理原告王硕诉被告陈帅举、临颍县城关镇邢庄小学生命权纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王硕负担。审判员  董翠峰二〇一九年三月十三日书记员  高 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1063号原告：白殿春，男，1971年5月29日生，满族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵。原告白殿春与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告白殿春于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告白殿春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白殿春撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由白殿春负担。（此页无正文）审 判 员 李正晖二〇一九年三月十四日法官助理 曾 文书 记 员 侯 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1406号原告：李兵，男，1970年11月27日出生，汉族莱西市6号。委托诉讼代理人：徐冰、迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告李兵与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1、2月的工资9000元；3、判决被告支付经济补偿金18000元；4、判决被告支付带薪年休假工资4138元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资9000元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告李兵2015年11月12日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为4500元，被告拖欠原告2019年1、2月的工资6750元。2019年2月15日，李兵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告李兵的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2015年11月12日到被告处工作本院予以认定，对原告主张的月平均工资4500元，本院亦予以认定。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告于2019年2月15日提起仲裁要求解除劳动关系，其2月份工资应计算半个月，被告欠原告2019年1、2月的工资应为6750元，被告应当支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2015年11月12日至2019年2月15日，原告在被告处工作3年多不足3年半，经济补偿金应为15750元（4500元×3.5个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，原告要求被告支付未休带薪年休假工资2336元，不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李兵与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6750元、经济补偿金15750元、未休带薪年休假工资2336元，共计24836元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年三月十四日书记员 吕怡轩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初707号原告：高金余，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工者。原告高金余与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告天长市食品公司提出其已向滁州市中级人民法院申请撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书，且滁州市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案系原告高金余不服天长市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书而向本院提起诉讼的劳动争议纠纷案件。因上述仲裁裁决书为终局裁决，故被告天长市食品公司有权自收到仲裁裁决书三十日内向滁州市中级人民法院申请撤销裁决，现滁州市中级人民法院已立案受理被告天长市食品公司撤销裁决的申请，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董春慧二〇一九年三月二十日法官助理朱海清书记员鄂丽蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初793号原告：陈某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：孙某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：杨某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告陈某某、孙某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告租赁费140000元，迟延付款的利息损失17683.6元，共计157683.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告合伙对外出租电动吊篮，从2014年11月开始，被告陆续租赁二原告的电动吊篮109台，用于石家庄市长安区凌透社区居民回迁楼外墙保温工程，被告于2014年11月支付10000元押金，2015年3月5日支付5000元租金，现工程已经完工，但被告拒不支付租赁费。截止2016年4月15日仍欠租赁费140000元，经多次协商均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉全贵院，望依法判决。被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营出租电动吊篮业务，自2014年11月开始被告在石家庄市长安区凌透社区居民回迁楼外墙保温工程租用原告电动吊篮。至2016年4月15日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费14万元，被告给原告写了保证书：杨某某在凌透工地欠陈某某吊栏费及孙某某吊栏费（壹拾肆万元整），在工程质保金返还后结清，如有施误在杨某某任丘工程款九月份还清。保证人：杨某某，2016年4月15日。保证书签订后，被告于2018年10月30日给付原告租金2000元，其余未付。以上事实有当事人陈述、保证书、租赁合同予以在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告租赁费14万元，有租赁合同和保证书予以证明，本院予以认定。因被告签订保证书之后又支付了2000元租赁费，应予以扣除。根据被告保证书的承诺，被告至迟应在2016年9月份给付原告租赁费，因被告逾期未付款，给原告造成利息损失。原告要求支付利息应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于判决书生效之日起十日内给付原告陈某某、杨巨春租赁费138000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月1日至起诉之日止即2018年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一九年三月二十七日书记员  吴颖著
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0425民初415号 贵州省苗族布依族自治县号：贵州省紫云苗族布依族自治县号：原告：王刚，男，1979年3月21日生，汉族，住紫云松山镇包包街**，居民身份证。 贵州省苗族布依族自治县号：贵州省紫云苗族布依族自治县号：被告：唐六益，男，1977年1月8日生，布依族，住白石岩乡幸福园村磨汝坝**，居民身份证。 本院在审理原告王刚诉被告唐六益民间借贷纠纷一案中，原告王刚以双方自行达成还款协议为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刚申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王刚承担。 审判员  景贵政 二〇一九年三月一日 法官助理张成波 书记员何淼
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初200号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杜之龙，男，1990年8月17日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，群众，个体经商，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被兰陵县公安局取保候审。2019年3月21日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）169号起诉书指控被告人杜之龙犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人杜之龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日0时21分许，被告人杜之龙酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，行驶至兰陵县会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜之龙血液中的乙醇成分含量为122mg/100ml。系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人杜之龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杜之龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜之龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杜之龙到公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人杜之龙的供述和辩解。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年3月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初200号调查委托评估函,要求对被告人杜之龙对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人杜之龙醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人杜之龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜之龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年三月二十八日书记员  吴元振
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金方利，男，汉族，1955年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯石先，女，汉族，1958年2月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。以上二申请人委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师以上二申请人委托诉讼代理人：赵雪锋，贵州贵遵律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金佰坚，男，汉族，1986年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金继辉，男，汉族，1981年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。以上二申请人委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。以上二申请人委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：桐梓县顺发房地开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。原审被告：曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现因其他刑事案件羁押于桐梓县看守所。原审被告：黎碧永，女，汉族，1962年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现因其他刑事案件羁押于遵义市第二看守所。再审申请人金方利、冯石先、金佰竖、金继辉因与被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司及原审被告曾恩阳、黎碧永民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终4020号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔高民申字第2715号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金方利、金佰坚及代理人张绍明、赵雪锋、韩朝飞，被申请人代理人赵洪福、原审被告曾恩阳、黎碧永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金方利、冯石先、金佰竖、金继辉申请再审称：1.原审对“被申请人辩称的《借款用房产抵押合同》未办理抵押登记不生效的辩解意见予以采纳”以及对“被申请人在本案中未承担任何责任”认定事实错误；2.申请人与被申请人签订的《借款用房产抵押合同》是双方真实意思表示，抵押合同有效，顺发公司应履行相应的合同义务，承担合同责任。因此，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，请求人民法院依法改判。桐梓县顺发房地产开发有限公司辩称：1.申请人是否借款给二位被申请人公司不知情，即使借款事实存在，还款义务应为二原审被告；2.工业园区于2013年2月就全部竣工验收合格。二原审被告称该款用于该项目不是事实；3.抵押合同签订后，未依据物权法第九条的规定办理登记，其抵押尚未产生法律效力。同时，该案从2017年2月一审立案受理至今，权利人均未达相关部门办理抵押登记，申请人的再审请求没有事实依据和法律依据；4.本案的借款因二原审被告涉嫌非法吸收公共存款已将本案借款部分列入犯罪范围，请求人民法院依据先刑后民原则，中止审理本案。待刑事案件审理完毕后再审理本案；5.涉案的抵押登记财产至今已由桐梓县人民法院进行拍卖或者变卖，处分给了其他的权利人。综上，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔03民终4020号民事判决及贵州省遵义市桐梓县人民法院（2017）黔0322民初968号民事判决书及；二、本案发回遵义市桐梓县人民法院重审。原二审案件受理费32640元，金方利、冯石先、金佰坚、金继辉可向本院申请退还。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年三月二十八日法官助理殷欢欢书记员向珣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2751号原告：孙永奇，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：齐淑霞，河南黄池律师事务所实习律师。被告：李学善，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告孙永奇诉被告李学善演出合同纠纷一案，原告孙永奇于2018年8月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告孙永奇及其委托代理人仝方瑞、齐淑霞到庭参加诉讼，被告李学善经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙永奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学善偿还原告文艺下乡戏演出款14000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年农历正月十二被告找到原告让帮其找剧团在封丘县留光乡青堆村进行文艺下乡戏演出。原告找到豫剧团后，豫剧团于2017年农历十五、十六日演出共六场，演出费14000元。因被告当时不在家未结清演出费，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一份，原告于2018年农历3月19日找到被告催要该款时被告又给原告出具一份新欠条，并承诺2018年农历四月初六还款。后原告多次催要该款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望贵院判如所请。被告李学善未答辩。根据原告孙永奇的诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：被告李学善是否欠原告孙永奇14000元？原告孙永奇要求被告李学善偿还欠款14000元，有无事实根据和法律依据？是否合理？是否应予支持？针对本案争议焦点原告孙永奇提交的证据：2017年6月23日被告李学善为原告孙永奇出具的欠条及2018年3月19日被告李学善为原告孙永奇出具的欠条各一份，证明被告李学善欠原告孙永奇演出款14000元。被告李学善未提供证据。本院确认，原告孙永奇提交的证据能够相互印证，客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院依据当事人陈述、举证及诉讼意见，确认以下案件事实：2017年正月十二被告李学善接到县文化局下派的演出任务（到封丘县留光乡青堆村在正月十五、十六演出六场戏），因李学善没有时间去，就让原告孙永奇带领剧团代替演出。双方商定，演出结束后被告李学善给付原告孙永奇演出款14000元。原告孙永奇带领剧团演出结束后，被告李学善没有把该款给付原告孙永奇，后经原告孙永奇多次催要，被告李学善为原告孙永奇出具了欠条两份，均为欠演出款14000元，一直未偿还。本院认为，原被告约定的演出合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应当认定双方之间的合同关系成立且合法有效。原告带领剧团演出后，被告李学善应当按约支付演出费14000元。而原告演出结束后，被告没有支付相关费用，只是出具了两份14000元欠条。被告李学善拒不到庭，也未答辩是对自己权利的放弃。故原告孙永奇要求被告李学善偿还该14000元演出款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李学善偿还原告孙永奇演出款14000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李学善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  张 杰审判员  张 辉二〇一九年三月十三日书记员  吕百祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1734号原告：江苏灌河混凝土有限公司，统一社会信用代码91320921663252065Y,住所地响水县经济开发区。法定代表人：陈树荣。被告：江苏绿阳交通建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘春燕。被告：周道昌，男，1970年1月7日生，住为盐城市。本院在审理原告江苏灌河混凝土有限公司与被告江苏绿阳交通建设集团有限公司、周道昌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌河混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4874元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月二十九日书 记 员  裴 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执469号申请执行人：张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘九周，男，1968年2月14日出生，汉族，住巩义市。申请执行人张金锦与被执行人刘九周民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初5657号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘九周应偿还申请执行人张金锦借款20000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金锦向本院申请强制执行，本院已于2019年02月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法向被执行人发出限制消费令；3、我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户。4、我院到房管部门对被执行人的房产进行查询，未查询到被执行人的房产信息。5、2019年2月19日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可我院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初5657号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年三月四日书记员  贺松峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢446号之一申请执行人余娟，女，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省十堰市。申请执行人张吉钰，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省十堰市，系申请执行人余娟丈夫。被执行人何建国，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈泽芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被执行人何建国妻子。被执行人十堰东风求实汽车配套有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪国税局后院**。法定代表人何建国，该公司董事长。本院于2017年1月17日作出（2016）鄂0302执2198号执行裁定，冻结了被执行人陈泽芳的工资等收入，现因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕，被执行人陈泽芳申请解除对其工资等收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈泽芳工资等收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一九年三月二十九日书记员  何源
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执354号申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**。法定代表人吴朝阳。被执行人张大顺，男，汉族，1977年3月24日出生，住山东省青岛市黄鸟区。被执行人湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**湘商世纪鑫城**/div>法定代表人张大顺。被执行人逄霞，女，汉族，1979年6月30日出生，住长沙市开福区。申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人逄霞、张大顺、湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲调字第000001849号调解书已生效，申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）武仲调字第000001849号调解书即申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人逄霞、张大顺、湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23755号申请执行人奚振军，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宁波黄泰实业有限公司，住所地宁波市。法定代表人黄志瑜。申请执行人奚振军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59571号民事调解书，于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波黄泰实业有限公司支付人民币694,487.50元及相应利息。本院于2018年11月30日向被执行人宁波黄泰实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宁波黄泰实业有限公司于2018年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宁波黄泰实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宁波黄泰实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宁波黄泰实业有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人奚振军也未能向本院提供被执行人宁波黄泰实业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人奚振军仍享有要求被执行人宁波黄泰实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁波黄泰实业有限公司仍负有继续向申请执行人奚振军履行的义务；若申请执行人奚振军发现被执行人宁波黄泰实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年三月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3185号申请执行人唐亚来，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王云云，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王凯，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。唐亚来与王云云、王凯民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日作出的（2018）苏0826民初4872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告王云云、王凯在本判决生效后十日内归还原告唐亚来借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年12月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元，合计1233元，由被告王云云、王凯负担，被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执3185号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  周 剑审 判 员  薛玉春二〇一九年三月二十八日法官助理  刘雅玲书 记 员  张 莉
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执668号华宸某某有限公司：你单位与石家庄某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某土有限公司于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款本金及违约金等共计26143776元。(2)负担本案执行费93544元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4532号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人唐辉，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到唐辉有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49696号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保460号朱素凤、李斌、陶继坚：本院执行朱素凤与李斌、陶继坚劳动争议纠纷一案，经查询被执行人李斌、陶继坚银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初865号民事裁定书通过无财产可供保全方式执结。二〇一九年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2272号申请执行人:刘子涵，女，1994年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟楼，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刘子涵与孟楼民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十七日书记员  李 楠
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初469号原告刘某，住晋州市。委托诉讼代理人：杨自豪，住晋州市，代理权限为特别授权。被告苑某，住晋州市。原告刘某与被告苑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告苑某偿还欠款29000元并支付当时银行贷款利息；2.判决被告苑某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日债务人苑某欠原告维修费29000元，并当场给原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告苑某偿还原告刘某人民币29000元并支付利息，以维护原告的合法权益。提交欠条一份用于证实欠款的实际发生。在庭审中，被告苑某承认原告刘某提出的全部诉讼请求，对原告陈述的事实及提交的证据均无异议。经审理查明，被告雇佣原告对东岳庙进行维修，2015年2月15日经结算，被告欠原告维修费29000元未付，并向原告出具了欠条一份，约定于2015年5月1日结清，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告刘某提供的2015年2月15日欠条、结合原、被告陈述事实，可以作为认定本案事实的根据并在卷佐证。本院认为，被告欠原告维修费事实清楚，证据充分，对原告要求支付维修费的请求，本院予以支持。另对原告提出的利息请求，无法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：一、被告苑某于本判决生效后十日内支付原告刘某维修费人民币29000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告苑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年三月二十七日书记员  吕 晓
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初1718号 原告：重庆弘琨机械设备有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002275734209777。 法定代表人：计镇阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：重庆瀚海机械制造有限公司，住，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02一社会信用代码91500115787476271Y。 原告重庆弘琨机械设备有限公司（以下简称：称弘琨机械公司）与被告重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称：瀚海机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告弘琨机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款本金815820.8元及逾期付款损失（逾期付款损失：以649520.8元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算，自2015年11月10日起计算至款项付清时止；以166300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月10日起计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定被告向原告购买A线主体设备、B线主体设备及辅助设备各一套，设备总价款为1663000元（大写：壹佰陆拾万叁仟圆整）。合同约定付款方式为合同签订后被告付预货款30%，主要设备进场10天内付货款30%，安装完成后付货款30%，余款10%一年内付清。自该合同签订之后，原告按合同约定履行了相关义务，按期进场，完成设备安装并整体交付使用。被告于2015年8月5日支付货款400000元，于2015年8月28日支付货款305042.5元，于2015年9月28日支付货款142136.7元。此后被告再未支付任何款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款815820.8元，被告已构成严重违约。综上所述，遂起诉至法院，望判如所请。 被告瀚海机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院审理。理由是被告瀚海机械公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区XXX街道XX路XX号2号，根据相关法律规定，应由重庆市渝北区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《供货合同》约定解决合同纠纷的方式为向瀚海机械公司所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告瀚海机械公司登记注册地虽为重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02，但实际主要办事机构地点为重庆市渝北区XXX街道XX路XX号2号，因此本案本院无管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆瀚海机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 飞 二〇一九年三月二十二日 书记员 王雅妮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初837号原告：王连起，男，1955年6月24日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：王岳勇，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，景县人，本院于2019年3月1日立案受理原告王连起与被告王岳勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈琳琳审判员  张平平审判员  李 娜二０一九年三月二十二日书记员  陆一铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10106号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，董事长。委托诉讼代理人：郑晓馨，女。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱。原告上海三思电子工程有限公司与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年三月二十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢40号申请执行人邹洁，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人黄超，男，1984年7月8日出生，汉族。被执行人张先发，男，1969年11月10日出生。被执行人朱蔓琳，女，1986年1月29日出生，土家族。被执行人湘西自治州金土房地产开发有限公司。申请执行人申请执行人邹洁与被执行人黄超、张先发、朱蔓琳、湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02557号《民事判决书》,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年1月25日立案恢复执行。2018年1月25日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月27日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。2019年3月18日查询了被执行人商业保险权益和公积金情况（被执行人黄超封存公积金355.27元），未发现可供执行财产。2016年5月26日，本院查封了被执行人查封了被执行人黄超名下位于长沙市天心区五一大道717号1510-1512号（权证号码：713016818-7130168**）、1513号（权证号码：7130168**）共计四套房屋。2018年2月6日，申请人申请评估拍卖以上四套房产。2018年8月6日，1510、1511、1513三套房屋拍卖成交。经本院电话通知，申请执行人暂未对1512号房屋申请变卖或以物抵债，本院暂不宜对该套房屋进行处置。2019年1月25日，本院作出（2015）雨执字第156号执行财产分配方案，案外人招商银行股份有限公司长沙分行对本院拍卖成交执行款分配不服，提出书面异议，申请执行人邹洁对案外人招商银行股份有限公司长沙分行的异议提出反对意见，本院将反对意见送达给异议人招商银行股份有限公司长沙分行后，异议人招商银行股份有限公司长沙分行提出执行分配方案异议之诉，现该执行款项暂不宜分配。2018年10月8日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月13日，本案应当执行的标的额为1995628元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为1995628元。经本院采取上述执行行为，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年三月二十五日书记员  谭松桦
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初166号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人吴某，男，1956年9月5日出生，农民，住如皋市。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某于2018年4月19日19时许，饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市吴窑镇人民路由南向北行至吴窑镇农村商业银行门前路段，被如皋市公安局民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴某血液中乙醇含量为102mg/100ml血液。 案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，南通市公安局出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶车辆查询信息、被告人吴某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人吴某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1644号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。重庆东苑物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费2579元，并向原告支付违约金1272.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2016年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费2579元。原告书面催收，被告至今未交纳。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，则“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告仅提交了一份原告工作人员自行手写的记事本，且不能提交其他证据补充证明其已向被告书面催交物业服务费。综上所述，原告不能证明其向被告书面催收过物业服务费，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆东苑物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十八日书记员  葛 蓉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初837号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告：赖请元，男，1969年3月5日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赖请元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。现因被告已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 景田田
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初245号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩然，系公司职工。被告：王延宾，男，1983年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：苏佃岗，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：苏增杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王希明，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告王延宾、苏佃岗、苏增杰、王希明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白浩然到庭参加诉讼，被告王延宾、苏佃岗、苏增杰、王希明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王延宾偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告苏佃岗、苏增杰、王希明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告王延宾与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011118211号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年2月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集保字（2016）年第011118211号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王延宾、苏佃岗、苏增杰、王希明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日被告王延宾与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，期限为2016年2月25日至2017年2月15日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告苏佃岗、苏增杰、王希明与原告签订保证合同，自愿为王延宾的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年2月25日按照被告王延宾的委托，将100000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年2月25日至2017年2月15日，借款期间月利率为‰。借款期满后，从被告王延宾银行卡扣收四次利息共计3963.04元，其余本金10000元及利息未予偿还，被告苏佃岗、苏增杰、王希明未履行保证责任。本院认为：被告王延宾向原告借款并签订借款合同，被告苏佃岗、苏增杰、王希明对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王延宾作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告苏佃岗、苏增杰、王希明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王延宾的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王延宾、苏佃岗、苏增杰、王希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延宾于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月25日至2017年2月15日，以本金100000元为基数按月利率‰计算，自2017年2月16日至借款偿清之日以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的3963.04元利息应予以扣除）；复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告苏佃岗、苏增杰、王希明对被告王延宾的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王延宾、苏佃岗、苏增杰、王希明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年三月十五日法官助理王利书记员张国臣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初516号原告：济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区新黄路**，统一社会信用代码913701057926206530。法定代表人：房太和，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务律师。被告：江苏圣奥能源有限公司，住，住所地江苏省邳州市环城北路与沂蒙山路交界处一社会信用代码9132038209349155304。法定代表人：晁代军，该公司总经理。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司与被告江苏圣奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼，被告江苏圣奥能源有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款9万元及经济损失38932.51元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告螺杆式空气压缩机2台，货款共计30万元，原告按约定交付货物，被告仅支付原告21万元货款，剩余9万元未支付。江苏圣奥能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定：被告购买原告螺杆式空气压缩机2台，单价为15万元/台，共计货款30万元；交货方法：卖方送货到买方指定地点；运输方式：汽车运输，卖方负责联系车辆并承担运费；产品供货：货到7日内付合同总价的30%；安装调试合格后或货到三个月内付合同总价的30%；正常运行三个月，一周内付合同总价的30%，质保金10%，质保期一年，正常运行一年内无质量问题，一周内付清；验收：货物运输到买方指定地点后，由卖方负责指导安装调试完毕可以正常使用后，买方对货物按照约定的质量、技术要求进行验收，验收合格买方签发验收报告。合同签订当日，原告将货物交付被告。被告于2015年2月17日付款9万元，于2016年4月15日付款5万元，同年9月16日付款2万元，同年12月26日付款5万元，四次共计付款21万元。2014年12月26日，原告向被告开具四份增值税专用发票，金额共计30万元。审理中，原告明确仅请求2016年12月27日至起诉之日期间的逾期付款利息损失，要求以以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。本院认为，原告与被告签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应适当全面的履行合同义务。原告已将涉案货物交付被告超过四年，被告因自身原因未实际运行涉案设备，合同约定的付款条件已成就，被告应按约定支付原告剩余货款9万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期按罚息利率标准计算。本案，原告请求的逾期付款损失以实际欠款为基数，自2016年12月27日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算有法律依据，应予支持。原告自愿放弃其他逾期付款经济损失，系其真实意思表示，本院予以确认。被告江苏圣奥能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏圣奥能源有限公司于判决生效后十日内支付原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司货款9万元；二、被告江苏圣奥能源有限公司于判决生效后十日内给付原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司逾期付款利息损失（以9万元为基数，自2016年12月27日起至2019年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告江苏圣奥能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年三月十三日书记员  李娜祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3937号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于会军，男，1970年8月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于会军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币119,046.68元、利息43,361.43元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,288.25元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计119,046.68元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告于会军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于会军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计119,046.68元；二、被告于会军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.93元，减半收取计1,340.47元，由被告于会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1424号 申请执行人：孙玖瑰，女，1973年8月12日出生，住德化县。 被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，住德化县。 被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。 法定代表人：陈辉南。 被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县城后工业区。 法定代表人：陈仁贵。 申请执行人孙玖瑰与被执行人陈辉南、福建省德化县华辉建材有限公司、福建省德化县伟宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1070号民事调解书已经发生法律效力，因陈辉南等人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，孙玖瑰于2018年7月13日向本院申请强制执行。本院已依法向陈辉南等人发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南等人偿还孙玖瑰钢筋预付款人民币326.7万元，并报告自身财产情况，但陈辉南等人未履行上述法律义务。本院遂将陈辉南等人纳入失信被执行人名单，并向陈辉南、陈仁贵发出限制高消费令。 本院在执行中，对陈辉南等人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南等人名下有房产可供执行。本院遂查封了福建省德化县伟宝建材有限公司名下址在德化县浔中镇城后的房地产，该房地产已通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，孙玖瑰经分配可受偿393605元，但因孙玖瑰系（2018）闽0526执678号一案的被执行人，该笔款项本院将予以扣留，转为（2018）闽0526执678号一案的执行款；查封了陈辉南、陈仁贵共有的址在厦门市思明区湖滨南路823号27D的房产、陈辉南名下址在厦门市思明区湖滨南路821号地下一层31号车位的房产，上述房产目前已于（2018）闽0526执403号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈辉南等人确无其他可供执行的财产，孙玖瑰也未能提供其他有效的财产线索。本院依法向孙玖瑰送达终结本次执行程序告知书，孙玖瑰未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  黄炜杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏鸣遥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执984号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：唐龙祥，男，汉族，1975年4月1日出生，地址：重，地址：重庆市南川市v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐龙祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐龙祥应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金50226.04元及利息40018.06元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2414元、执行费1290元。因唐龙祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执984号案件终结本次执行程序。 被执行人唐龙祥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初800号原告张春华，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人殷德勇，男，1978年6月24日生，汉族。住潢川县。被告王震，男，1980年11月20日生，汉族，农民。住潢川县。原告张春华诉被告王震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华及委托诉讼代理人殷德勇、被告王震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，2016年间，被告多次到原告家购买水产（虾和黄鳝等）在2016年4月26日双方结算，被告签字认可。后原告多次找到被告催要，被告以种种理由不给。现依法提起诉讼，请求被告给付原告欠款20850元。被告王震辩称，原告的欠条前部分是他自己写的，当时结账是2085元，条子上没有“0”字，并且原告自己写16年4月26日结清，所以我才签字，现在已经不欠原告的钱；原告恶意起诉，我不放弃反诉及追究原告责任的权利。经审理查明，被告王震因向原告购买虾苗、鳝鱼苗，产生欠款。2016年4月26日，经结算，被告欠原告20850元，并于当日在原告账本上书写欠条签名，内容为“王政总欠20850，16、4、26号结，王震”。此款后经原告多次催要至今未还。被告王震未能举证证明欠款为2085元及已经偿还的事实。上述事实有当事人陈述、欠据等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王震向原告张春华购买商品经结算在欠条上签名产生债务，事实清楚。被告王震应按诚实、信用原则及时给付，其应对长期拖欠不还的行为承担民事责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠款为2085元且已结清，未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王震于本判决生效之日起三日内支付原告张春华货款20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇一九年三月十二日书记员 毛鹏辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初611号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇万盛街**。负责人樊佰超，该行行长。委托代理人朱卫昌，该行员工。被告黄献荣，女，1977年10月23日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告黄献荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉。本案受理费减半收取169元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行负担。(此页无正文)审 判 员 袁建飞二〇一九年三月二十六日法官助理 胡晓敏书 记 员 王 惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗华祝，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗华祝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗华祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计84,570.61元、利息34,689.08元、费用11,850.25元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,545.95元、其他费用9,304.30元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月22日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,570.61元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告罗华祝未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗华祝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金84,570.61元；二、被告罗华祝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922.20元，减半收取计1,461.10元，由被告罗华祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执58号之一申请执行人：麦朝，男，1974年***，汉族，住海南省***。委托诉讼代理人：何强，海南圣合律师事务所律师。被执行人：洋浦港丰物流有限责任公司，住所地海南省***。法定代表人：张道路。本院在执行申请执行人麦朝与被执行人洋浦港丰物流有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向麦朝支付案款人民币94,148.00元及利息；二、负担案件的执行费人民币1312.22元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（计算至2019年2月26日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人洋浦港丰物流有限责任公司价值人民币95,477.00元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一九年三月十九日书记员 潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初358号 原告：陈某，住甘肃省西和县。 被告：王某，住甘肃省礼县。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因被告王某下落不明，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告陈某到庭参加了诉讼。 原告陈某诉称，2017年12月，被告先后两次向原告借款共计13万元并写有借条。数月后，原告找到被告要求归还借款，被告要求再宽限几个月，此后原告就再也无法联系到被告。故请求依法判令1.被告王某归还原告借款本金13万元，2.诉讼费由被告承担。 原告陈某为证实案件事实支持诉请，当庭出示了被告王某于2017年12月10日、2017年12月22日分别向原告借款12万元、1万元的《借条》各1份。 被告王某下落不明未到庭参与诉讼。 经举证质证，被告王某未出庭质证视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，原告陈某当庭出示的王某两份共计13万元的《借条》和本院当庭宣读、出示的2018年8月17日礼县罗坝镇关键村委会的《证明》、关键村支书卢×平调查笔录、2018年12月16日《人民法院报》总期7557期G93版刊登的本院公告已被当庭确认。 经审理查明，2017年12月10日，被告王某以给高某还账为名向原告陈某借款12万元并在其身份证复印件上写有《借条》，载明“借条今借到陈某.现金120000元整.人民币大写拾贰萬整.还账.给高某.借款人：王某2017年12月10日”。同年12月22日，王某再次向陈某借款1万元亦写有《借条》，载明“借条今借到陈某现金1万元整人民币大写壹萬圆整。借款人：王某2017年12月10日”。数月后王某便失去联系踪影全无。 上述事实，由原告陈述、《借条》、村委会的《证明》、卢×平调查笔录、《人民法院报》总期7557期G93版刊登的本院公告等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某经公告送达开庭传票未出庭应诉视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，原、被之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。故原告陈某要求被告王某归还借款13万元的诉请理由成立，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下： 被告王某归还原告陈某借款13万元。 上述金钱给付义务限判决生效之日起15日内履行完毕，迟延履行的，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孟鸿忠 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  刘亚飞 书 记 员  张 潮
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7612号 原告：吴立国，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江花园小区。身份证号码2223231972********。 委托代理人：李居波，吉林东镇律师事务所律师。 被告：谢晓东，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道中海委。身份证号码2207021975********。 被告：刘清，女，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市吉林省宁江区飞宇金伦花园小区。身份证号码2223241976********。 被告：王野，男，1961年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区锦绣松苑小区。身份证号码2223241974********。 原告吴立国诉被告谢晓东、刘清、王野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立国的委托代理人李居波、被告谢晓东到庭参加诉讼、被告刘清、王野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴立国向本院提出诉讼请求：1、被告谢晓东、刘清立即偿还原告吴立国借款本金9.6万元，并自2018年2月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2、被告王野对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，原告吴立国与被告谢晓东、刘清、王野签订借据一枚，约定原告吴立国出借给被告谢晓东、刘清10万元，口头约定月利率4分，由被告王野为担保人提供担保，2016年11月1日前偿还本息，每月24日为结息日。同日，原告在扣除了当月利息4000元后，将9.6万元钱款转账至被告谢晓东的账户内，后被告谢晓东、刘清按月还息至2018年2月24日。此后，三被告无故拒不偿还借款本息，因而成诉。 被告谢晓东辩称，我与刘清系夫妻关系，同意原告的诉讼请求，借款属实，但实际用款人是王井达。王井达自借款之日2016年7月24日起每月向原告吴立国支付利息4000元，至2018年2月24总计支付利息7.6万元。 被告刘清未到庭，未答辩。 被告王野未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年7月24日，被告谢晓东、刘清自原告吴立国处借款，并为原告吴立国出具借据一枚，借据记载借款金额10万元，还款日期为2016年11月1日前，每月结息，每月24日为结息日。担保人承担连带责任，直至还本付息为止，被告王野在担保人处签字捺印。借贷双方认可双方口头约定月利4分。原告转账方式向被告谢晓东交付96000元钱款。被告谢晓东、刘清按约定支付了借期内的利息共计7.6万元。剩余借款本金及利息至今尚未给付，因而成诉。原告主张其在保证期间内向被告王野主张过权利，并提供了通话记录及光盘等证据拟证实其主张。被告谢晓东对于上述证据未提出异议，被告刘清、王野未到庭视为放弃举证、质证权利。 上述事实，有原告吴立国委托代理人李居波的当庭陈述、银行电子回单一枚、借据一枚、通话录音光盘一枚（附文字材料）等证据在卷为证。被告刘清、王野未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告谢晓东、刘清自原告吴立国处借款96000元的借款事实清楚，有借据、银行电子回单等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢晓东、刘清应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告谢晓东超出年利率36%（月利率3%）支付给原告的利息应分段计算冲抵本息。经核算，借款人至2018年2月24日止累计偿还的76000元借款中，偿还的借款利息为47869.1元，偿还的借款本金为28130.9元，尚欠67869.1元借款本金未给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方约定了还款时间，未约定逾期利息，且约定的利息超过法定限额，故对于未支付的借期内利息及逾期利息应按年利率24%计算。故原告主张的利息，可自2018年2月25日起至给付之日止按年利率24%予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因借据中明确记载担保人承担连带责任，直至还本付息为止，且原告提供的证据可证实被告王野的连带责任保证在保证期间内，故被告王野作为保证人应按约定为原告吴立国与被告谢晓东、刘清签订的借据所涉全部债务提供连带责任保证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢晓东、刘清于本判决生效后立即偿还原告吴立国借款本金67869.1元，并自2018年2月25日起至给付之日止按年利率24%支付利息。 二、被告王野承担连带给付责任。 三、驳回原告吴立国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，由三被告负担。上述费用原告已经预缴，由三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年三月十五日 书记员  鹿 雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人：孙思佳，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)沪0113民初6665号调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行于2018年10月25日向本院申请执行，要求义务人孙思佳支付欠款人民币本金117,441.62元及相应债务利息。本院受理后，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院拟查封被执行人名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封短时间内难以处置变现。同时本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年11月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月四日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初430号 原告：王勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温江和盛兄弟第二苗木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇渡桥村**。 经营者：吴德明，男，1951年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王勇与被告温江和盛兄弟第二苗木种植场（以下简称和盛兄弟苗木种植场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款166000元；2、被告按照年利率6%支付原告从立案之日起至借款付清之日止的资金占用利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告称种植场需要资金周转，向原告借款166000元，原告同意并将钱款支付给被告，被告经营者吴德明向原告开具借条。后原告多次向被告追讨该笔借款，被告均借口推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。庭审中，原告明确事实和理由为：2015年被告向原告借款10万元，2017年陆续借款，2018年又借款才换的借条。 被告和盛兄弟苗木种植场辩称，是2015年借款10万元，我收到了原告的借款10万元。我于2015年腊月二十九取款2万元归还给原告，2016年年底我又还了4万元，2016年3月我给了2万元和原告一起做生意。如果把做生意的利润分了我就不欠原告借款了。借条是不真实的，当时借条上166000元包括了高利息8%。我现在最多还欠原告2万元。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因经营需要向原告借款100000元。原告现金支付给被告100000元。后被告又陆续向原告借款。2018年5月6日，原、被告对前期借款结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王勇现金166000元，大写人民币壹拾万陆仟陆佰元正。此据为证。”庭审中，被告质证认可该《借条》是真实的。 被告一直未归还上述借款本金，故原告王勇诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的《借条》、证人陈某证言等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告王勇处借款，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据为凭，能够证明被告向原告王勇借款的事实。关于借款本金，《借条》上载明的阿拉伯数字为166000元，大写为壹拾万陆仟陆佰元，借条为原告王勇持有，在被告出具后，原告王勇有足够时间发现问题并要求被告更正，但原告王勇没有要求被告更正。另根据一般书写习惯，大写为对小写阿拉伯数字的进一步确认，以防改动数据，故应以大写书写的数字为准，且原告王勇也未提供其他证据证明其实际出借金额为166000元，被告亦否认原告主张的借款金额166000元，故该借款本金应认定为106600元。被告认为《借条》包含了高利息，但未提交证据证明其主张，对该项意见，本院不予采纳。被告主张其已偿还了80000元，但未提交证据证明其主张，故对该意见，本院不予采纳。庭审查明被告一直未归还上述借款，故被告应向原告归还借款本金106600元。关于利息，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告王勇主张被告自立案之日即2019年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温江和盛兄弟第二苗木种植场于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金106600元及利息（利息的计算方式：以106600元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1810元，由原告王勇负担648元，被告温江和盛兄弟第二苗木种植场负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年三月五日 书记员  张佳财
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初790号原告：蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会，住所临沂蒙山旅游度假区柏林镇万红村。法定代表人：宋士伟，村主任。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告：殷学保，男，1961年6月8日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会与被告殷学保侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会撤回对被告殷学保的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙山旅游度假区柏林镇万红村村民委员会负担。审判员  许爱涛二〇一九年三月十八日书记员  东长庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5722号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭延铎，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭延铎金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭延铎有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24868号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初502号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：韦书容，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告韦书容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告韦书容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金30653.88元、利息4017.91元、费用3134.79元（其中滞纳金和违约金1441.21元，其他费用1693.58元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37806.58元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2017年1月1日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX91XX。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37806.58元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告韦书容未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实，予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦书容于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30653.88元、利息4017.91元、费用3134.79元（其中滞纳金和违约金1441.21元，其他费用1693.58元），共计37806.58元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告韦书容负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告韦书容于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员   李新元                          二〇一九年三月十九日书 记 员    张 宁       4