河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2096号原告：安婧，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书，河北同伦律师事务所律师。被告：廊坊海诚木业有限公司，住所地廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：曹君龙，总经理。被告：曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。三被告委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告安婧与被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告安婧及其委托诉讼代理人尚书、被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安婧向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告共同偿付欠款1000000元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告曹君龙因生意经营、资金周转需要向原告借款1000000元，约定借款期限为2016年12月15日至2017年12月14日。月利率千分之二十五，被告在借据签字并按了手印，原告依约向被告提供了上述借款。借款到期后，原告多次催促被告及时还款。但是被告有意回避，并无偿还欠款的意思。被告赵春梅与曹君龙为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方所负债务，承担连带清偿责任。根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法裁断。廊坊海诚木业有限公司辩称，涉案借款用于公司经营，应由公司偿还。曹君龙辩称，涉案借款是公司所借，全部用于公司经营，借款实际数额是975000元，扣除了25000元的利息。曹君龙帮过原告丈夫任根旺大忙，任根旺说不要利息，利息是原告后来添加的。赵春梅辩称，涉案借款用于公司的正常经营，数额巨大，且还有其他案件未审结；曹君龙以个人名义借款，数额已经超过了家庭生活的需要，如果认为涉案借款属于夫妻债务，应当举证证明借款用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务，请求依法驳回原告对赵春梅的起诉。本院经审理认定事实如下：曹君龙与赵春梅为夫妻关系。原告安婧与被告曹君龙系朋友。2016年12月15日，曹君龙向安婧出具借款借据，借据中约定借款金额为1000000元，月利率25‰，借款期限2016年12月15日起至2017年12月14日止。安婧自2016年12月15日、16日，以银行转账形式向曹君龙支付借款975000元。该款用于廊坊海诚木业有限公司的生产经营。自2017年1月15日至同年12月15日间，被告分11次，每月25000元，向原告支付利息275000元,2018年1月20日向原告支付利息20000元。被告认为原告提交的275000元电子回单中标注利息的是原告支付的利息，其余的为本金。另查，廊坊海诚木业有限公司成立于2014年2月26日，股东曹君龙、何玉申，法定代表人曹君龙。上述事实，有原告提交的借款借据、农行流水、农行电子回单、廊坊海诚木业有限公司企业信息及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，一、借款数额及利息原告当庭出示的借款借据上，虽然载明的借款数额为1000000元，但原告向被告仅仅支付975000元，原告无相应证据证明剩余25000元为已经支付，不予支持，曹君龙关于只收到借款975000元的意见，予以采纳。曹君龙认为借款借据上的利息约定是原告后添加的，当时双方并未约定利息，但未提供相应证据，且从借款借据上的借款数额，到被告实际收到的款项，相差25000元，原告提交的农行明细对账单，显示被告曹君龙自2017年1月15日至12月15日，在每月的15日或者之后的三四天内，向原告支付25000元，与借款借据上约定的利率相互印证，同时，可以推定，原告从借款本金1000000元中扣除利息25000元；被告当庭自认的偿还的部分利息，利息数额亦与借款借据约定利率相一致，若被告偿还的275000元中有部分本金，其所付利息应因本金的减少而减少，但之后电子回单上标注利息的汇款数额仍为25000元，与被告的说法相互矛盾，故三被告关于无利息约定及偿还部分借款本金的意见，理据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张借款按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持，故被告应支付按照年利率24%的标准以975000元为基数的利息，利息的起止时间，从被告最后支付利息时间为2018年1月20日的第二日起，即自2018年1月21日起至付清之日止。二、曹金龙与廊坊海诚木业有限公司是否应共同偿还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，曹君龙以个人名义向原告借款，用于其作为法定代表人的廊坊海诚木业有限公司生产经营，原告主张曹君龙、廊坊海诚木业有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。三、是否为夫妻共同债务2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款实际用于曹君龙经营的廊坊海诚木业有限公司生产经营。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产经营的收益属于夫妻共同所有。曹君龙系廊坊海诚木业有限公司的法定代表人，其占有的股份及公司经营收益均为夫妻共同财产，根据权利、义务对等的原则，因投资经营产生的债务应由夫妻共同承担。综上所述，廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅共同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安婧借款本金975000元，并支付按照年利率24%的标准以975000元为基数的自2018年1月21日起至付清之日止的利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告廊坊海诚木业有限公司、曹君龙、赵春梅承担18550元，由原告安婧承担250元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年三月五日书 记 员  张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。