广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初33号 原告：江文深，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。现服刑于梧州监狱。 被告：陈代形，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈对星，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告江文深与被告唐维良、陈代形、陈对星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文深及其委托诉讼代理人陈莉，被告唐维良到庭参加诉讼。被告陈代形、陈对星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江文深向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐维良向原告归还借款本金人民币4.7万元和资金占用利息（利息以人民币4.7万元为基数，按年利率6%，从2018年12月20日起至还清本息之日止）；2.判令被告陈代形、陈对星对上述借款本金4.7万元及资金占用利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈代形是朋友关系，经其介绍认识被告唐维良。被告陈代形、唐维良均从事建筑工程行业。2015年，被告唐维良因建设红岭路18号东北侧与地震台之间B地块场地的平整工程需要资金，遂向原告提出借款，并由陈代形、陈对星作为保证担保人提供连带保证责任担保。 2015年3月18日，唐维良向原告借款10万元，并出具《借条》。借款后，唐维良于2015年3月26日再次向原告提出借款5万元并出具《借条》，《借条》写明：“为工程款所需，特向朋友(江文深)借款人民币大写伍万元整，小写：50000元，……”。唐维良在借款人处签字并捺印，陈代形、陈对星在担保人处签字并捺印。 被告唐维良出具《借条》后，原告于2015年3月27日从中国农业银行账号62×××77向被告唐维良转账支付4.7万元。原告已向被告唐维良出借借款本金4.7万元，原告已履行出借义务，原、被告的借款合同已生效。 原告向被告唐维良出借借款后，唐维良从未履行还本付息的义务。原告多次通过电话、上门等方式向被告唐维良追讨借款，也向被告陈代形、陈对星追讨，均无果。三被告的行为构成违约。根据相关规定，被告唐维良应向原告归还借款本金4.7万元并支付资金占用利息。被告陈代形、陈对星作为连带责任保证人，应对借款本金及借款利息承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告江文深围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借条》，证明被告唐维良向原告借款5万元，被告陈代形、陈对星作为连带责任保证人为借款提供保证担保； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2015年3月27日向被告唐维良转账支付4.7万元借款本金； 3.房屋所有权证，证明原告现居住于梧州市长洲区，梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。 被告唐维良辩称，被告向原告借款是事实，但记不清楚是否已经归还借款。由法院依法判决。 被告唐维良为其辩解未向法庭提供证据。 被告陈代形辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告陈代形为其辩解未向法庭提供证据。 被告陈对星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告陈对星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过质证，被告唐维良、陈代形对原告提供的证据没有异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过被告陈代形介绍认识被告唐维良。被告唐维良在承建红岭路18号东北侧与地震台之间B地块场地的平整工程期间，于2015年3月26日向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》，《借条》的主要内容为：本人唐维良为工程款所需，特向朋友借款人民币大写伍万元整，借款人夫妇和担保人夫妇愿意把自己和共有财产作为担保，承担完全偿债责任，直至该借款全部还清。被告唐维良在《借条》的借款人处签名捺印，被告陈代形、陈对星在担保人处签名捺印。原告于同日通过其中国农业银行账号62×××77向被告唐维良转款支付4.7万元。此后原告要求被告唐维良、陈代形、陈对星还款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告唐维良向原告借款，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单加以佐证，故被告唐维良借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在交付借款时，通过银行仅向被告唐维良转款4.7万元，故借款本金认定为4.7万元。现被告唐维良没有提供证据证明其已经归还了该借款，因此原告要求被告唐维良归还借款4.7万元并按年利率6%支付资金占用利息，合法有据，本院予以支持。被告陈代形、陈对星仅在《借条》的担保人处签名捺印，而没有约定保证方式和保证期间，仅约定了“借款人夫妇和担保人夫妇愿意把自己和共有财产作为担保，承担完全偿债责任，直至该借款全部还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告陈代形、陈对星按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案对于借款的还款期限没有约定，原告随时有权要求被告唐维良归还借款，被告陈代形、陈对星的保证期间自原告要求被告唐维良履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告陈代形、陈对星对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈对星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐维良应归还原告江文深借款本金人民币4.7万元和资金占用利息(利息以人民币4.7万元为基数，按年利率6%，从2018年12月20日起至实际清偿之日止)； 二、被告陈代形、陈对星对被告唐维良的上述还款义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告唐维良、陈代形、陈对星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  李树新 人民陪审员  黄洪坤 二〇一九年三月五日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。