河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1015号 上诉人（原审原告）：河北亚纵投资有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街与新石南路交口东南角中华城21层2117号。 法定代表人：苏哲，该公司董事长。 委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托代理人：郝哲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许利秀，女，1975年3月4日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 原审被告：梁卫华，女，1976年6月26日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：李强，河北世纪联合律师事务所律师。 原审被告：李彦红，男，1975年6月21日出生，汉族，住井陉县。 原审被告：井陉中驰投资有限公司，住所地井陉县。 法定代表人：梁卫华，该公司经理。 上诉人河北亚纵投资有限公司因与被上诉人许利秀、原审被告梁卫华、李彦红、井陉中驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 河北亚纵投资有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，维持原审判决第一项，同时判决被上诉人许利秀对判决第一项确定的原审被告梁卫华、李彦红应偿还的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：1、被上诉人许利秀为原审被告梁卫华向上诉人借款提供连带保证责任，属最高额保证合同，本案起诉时并未超过保证期间，许利秀应对本案借款本息承担连带保证责任。第一、从许利秀为上诉人出具的“保证担保承诺书”属于最高额保证，而不是普通保证。本案中，梁卫华经营中需要周转资金，陆续向上诉人借款用于周转，当时许利秀作为连带保证人承诺，正在一千万元内承担保证责任。2014年12月20日许利秀签字的担保承诺书载明“许利秀为梁卫华借上诉人一千万座保证抵押担保，并承担连带责任”，同时承诺以井陉县作为抵押物，之后梁卫华陆续向上诉人借款八笔共计740万元。第二、许利秀出具的最高额保证合同没有约定决算期，截止诉讼时借款余额仅为614万元，仍未达到最高额1千万元，许利秀应对起诉时的债权余额承担保证责任。第三、本案中上诉人与许利秀间的保证合同中未约定债务清偿期，保证期间应自最高额保证终止之日起算。诉讼时本案最高额保证并未终止，根本不超过保证期间。原审认为保证期间为六个月，起诉时已超过保证期间，以此为由免除保证责任，适用法律错误。 许利秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告梁卫华答辩称同意一审法院认定事实，请求维持原判。 河北亚纵投资有限公司向一审法院起诉请求：被告梁卫华与被告李彦红系夫妻关系，共同投资经营井陉中驰投资有限公司。2014年10月，被告梁卫华、李彦红夫妻与原告协商，由原告向其借款用于短期资金周转，被告许利秀承诺以井陉县作为被告梁卫华、李彦红向原告借款限额1000万元作为担保，承担连带责任。2014年12月20日许利秀为原告出具了保证人抵押担保承诺书。2014年11月8日至2015年5月18日期间，原告根据被告梁卫华、李彦红的需求，陆续为其提供八笔借款，合计借款本金740万元，具体为2014年11月8日借款100万元，2014年12月1日借款100万元，2014年12月24日借款50万元，2015年1月18日借款130万元，2015年2月28日借款60万元，2015年3月20日借款100万元，2015年3月21日借款100万元，2015年5月18日借款100万元。八笔借款均签订了“抵押担保借款合同”，约定年利率24%，借款期限3个月，被告井陉中驰投资有限公司以公司资产承担连带责任担保。被告梁卫华、李彦红夫妻自愿提供自己购置的两套房产作抵押担保：1、购置石家庄创世纪房地产开发有限公司开发的位于桥东区润德商贸城4号公寓式办公楼02单元2904号，2、购买郭艳峰的位于石家庄市桥西区。截止2016年3月17日被告梁卫华、李彦红共计偿还借款本金120万元，应付利息166.96万元，仅偿还利息82.46万元，欠利息84.50万元，本息累计欠付704.50万元。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告梁卫华、李彦红共同借用原告资金并由其经营的被告井陉中驰投资有限公司作担保，三被告应按约定偿还借款本息。被告许利秀作为保证人应为被告梁卫华、李彦红借用原告款项在限额1000万元内用自己的井陉县作抵押并承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金620万元及利息（截止2016年3月17日）84.50万元，共计704.50万元。2016年3月18日至偿还之日仍按年息24%计收利息。并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告梁卫华与被告李彦红系夫妻关系。被告梁卫华系被告井陉中驰投资有限公司的法定代表人，该公司系被告梁卫华与他人共同出资注册开办的企业。被告许利秀系井陉县的业主。自2014年11月8日至2015年5月18日期间，被告梁卫华先后八次向原告借款，本金合计734万元（上述八笔借款中，其中2015年3月20日、2015年3月24日的两笔借款，原告在给被告梁卫华打款时每笔借款实际打款金额为97万元），同时被告梁卫华承诺用其自有财产和企业财产为上述借款提供担保，但未在担保合同中加盖该公司的公章。另外，被告许利秀于2014年12月20日给原告出具了“保证人抵押担保承诺书”，自愿用其所有的井陉县为被告梁卫华向原告借款提供担保。原、被告签订了借款合同、担保合同等。借款到期后，被告梁卫华已偿还给原告本金120万元及利息82.46万元，此后未再履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告梁卫华、李彦红偿还原告借款本金及利息共704.5万元，并要求被告井陉中驰投资公司、被告许利秀对上述债务承担连带给付责任。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：1、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第5号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额100万元，借款期限2014年11月8日至2015年2月7日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华以自有价值180万元的财产（两部汽车和中驰投资有限公司100万元资产共计180万元）作为该笔借款的抵押担保。2、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第6号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额100万元，借款期限2014年12月1日至2015年2月28日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华以自有价值106.25万元的财产（石市桥西区金石大厦Ｂ座1304室，建筑面积125平价值约106.25万元）作为该笔借款的抵押担保。3、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第7号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额50万元，借款期限2014年12月24日至2015年3月23日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。4、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第8号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额130万元，借款期限2015年1月18日至2015年4月17日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。5、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第9号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额60万元，借款期限2015年2月28日至2015年5月27日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。6、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第10号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额100万元，借款期限2015年3月20日至2015年6月19日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。7、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第11号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额100万元，借款期限2015年3月24日至2015年6月23日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。8、河北亚纵投资公司抵借字号（2014）第12号合同一份，内容包括：借款人为梁卫华，借款金额100万元，借款期限2015年5月18日至2015年8月17日，借期三个月，约定利息为年利率24%，被告梁卫华自愿用自有企业或个人设备、房产等作为担保。9、被告许利秀于2014年12月20日给原告出具的“保证人抵押担保承诺书”一份，内容包括：许利秀自愿用自己有权处置的宾馆（房产）建筑面积3845.74㎡为梁卫华借河北亚纵投资有限壹仟万元，作为保证抵押担保，并承担法律连带责任；保证借款人按月付息到期归还本息金，如发生违约，愿将此抵押物拍卖变现，偿还此借款本息金及贷款人实现债权的所有费用，并承诺此抵押物在抵押期间不再重复担保其它借贷款等。被告许利秀作为担保人在该担保书上签字按手印，并加盖了井陉县的公章。 10、原告公司财务人员李厚梅（河北亚纵投资有限公司的法定代表人苏哲的母亲）、李厚花（河北亚纵投资有限公司的法定代表人苏哲的姨姨）通过个人银行账号给被告梁卫华银行账号打款凭证八份（其中2015年3月20日和2015年3月24日的两笔借款均显示借款本金为97万元）、梁卫华给原告出具的借条四张、原告公司出具的由被告梁卫华在借款人处签字的“借款借据”四张。11、原告公司出具的借款明细表一份，承认被告梁卫华自2015年1月19日至2015年2月11日已偿还借款本金120万元；另外截止2015年7月6日，被告梁卫华陆续偿还原告借款利息82.46万元。原告诉称，截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金及利息共704.50万元。对原告提交的上述证据和诉讼主张，被告梁卫华均予以认可，被告李彦红、井陉中驰投资有限公司未提出质证意见。被告许利秀除答辩意见外，对原告提交的“保证人抵押担保承诺书”中所涉担保金额1000万元提出异议，称该金额处有改动，自己当初承诺为梁卫华担保的最高金额是500万元，而不是1000万元，故向本院提出鉴定申请，要求对改动处进行笔迹鉴定。本院依法委托后，被告许利秀因故撤回了申请。另查明，原、被告间的八笔借款所涉及的相关担保均未在相关部门办理抵押登记。本案在诉讼过程中，根据原告的诉前财产保全申请，本院对井陉县进行了查封，对被告梁卫华名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园小区2号楼3单元102室房产进行了查封。 一审法院认为:根据原告河北亚纵投资有限公司与被告梁卫华于2014年11月8日至2015年5月18日期间签订的借款合同，证实双方系借贷合同关系。原告已按合同约定履行了给付被告梁卫华借款本金734万元的义务（上述八笔借款，其中2015年3月20日、2015年3月24日的两笔借款，原告在给被告梁卫华打款时每笔借款预先扣出3万元利息，故该两笔借款的本金应按实际给付金额均确定为97万元），截止2015年2月11日，除被告梁卫华已偿还原告本金120万元外，被告梁卫华现尚欠原告借款本金614万元，现双方约定的还款期限已届满，被告梁卫华应按合同约定和法律规定履行偿还借款本金的义务。原告与被告梁卫华约定借款期间的利息为年利率24%，现原告主张按该利率计算利息至偿还之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认截止2016年3月17日，被告梁卫华已给付原告借款利息82.46万元，该利息应从被告应偿还的借款总利息额中予以扣除。被告李彦红与被告梁卫华系夫妻关系，该八笔借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告要求其共同偿还借款的义务并无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告许利秀自愿以其所有的井陉县为被告梁卫华向原告借款的行为提供抵押担保，因双方未到有关部门进行抵押登记，不产生抵押担保的法律效力，该担保方式系连带责任保证。双方在担保合同中并未明确约定保证期间，保证期间应依法确定为主债务履行期届满之日起六个月。原告向本院起诉时上述借款均已超过六个月的保证期间，庭审中，原告未向本院提交证据证明其在上述保证期间届满前向被告许利秀主张过权利，故被告许利秀对上述借款不再承担担保责任。原告要求被告井陉中驰投资有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告梁卫华、李彦红在本判决生效后二十日内偿还原告河北亚纵投资有限公司借款本金614万元及利息（利息的计算方式如下：自2014年11月8日和2014年12月1日起，分别按借款本金100万元和100万元，按年利率24%计算利息至2015年2月11日止；自2015年2月12日、2015年12月24日、2015年1月18日、2015年2月28日、2015年3月20日、2015年3月24日和2015年5月18日起，分别按借款本金80万元、50万元、130万元、60万元、97万元、97万元和100万元，按年利率24%计算利息至偿还之日止；上述利息总和应扣除被告梁卫华已给付的利息82.46万元）二、驳回原告河北亚纵投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61115元、保全费5000元，共计66115元，由原告河北亚纵投资有限公司负担1115元，由被告梁卫华、被告李彦红负担65000元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人许利秀在2014年12月20日作出的“保证人抵押担保承诺书”，以其所有的井陉陆德宾馆为原审被告梁卫华向上诉人借款提供抵押担保，但该抵押的房屋双方未在相关部门办理抵押登记，依据《担保法》第四十一条、第四十二条之规定，不产生抵押担保的法律效力。被上诉人许利秀虽然提供的担保方式为连带责任保证，但双方并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上诉人最后一笔借款的履行期间为2015年8月17日，之后六个月的担保期间，上诉人并未提供证据证明向保证人主张权利，故原审认定保证期间已经届满，保证人免除保证责任并无不当。上诉人主张被上诉人许利秀出具的“保证人抵押担保承诺书”属于最高额保证，但双方并未签订的书面最高额保证合同，并且最高额保证合同是对以后发生的债权在连续一定期间内的债权承担保证责任，但从上诉人提供的借款证据中显示2014年8月11日和2014年12月1日两笔借款均是发生在2014年12月20日之前，不符合最高额保证合同的法律特征。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人河北亚纵投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61115元，由上诉人河北亚纵投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年三月二十五日 书记员 马 鑫