甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初705号 原告：叶某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：哈某，男，1986年6月14日，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住北京市海淀区。 原告叶某1诉被告哈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某1到庭参加了诉讼，被告哈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装修款25000元，并自2016年11月起按照银行同期贷款利率给付欠款期间的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月经原、被告口头约定，原告对被告位于天祝县华藏寺镇天龙国际的房屋一套进行装修，价格为65000元，包工包料精装修，2016年11月份完工，2017年1月28日将房屋交付被告使用。被告支付40000元装修款后，剩余25000元被告均已各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告哈某提交书面答辩状辩称：1.请求依法驳回原告两项诉讼请求。2.请求依法判决原告配合被告完成装修不合格的补偿、损失等，并承担诉讼费用。事实与理由：一、被答辩人所述与事实不符。1.被告和原告于2016年5月25日口头商量好的装修款是50000元，装修方式包工包料（大包，包括配套厨卫电器、洗浴台、卧室柜子等），装修工期3个月完成。并非原告所说的60000元到65000元；2.截止2019年3月份被告已经支付原告40000元装修款；3.原告不具备装修资质，且将装修工程二次承包；4.装修水电、厨房烟雾报警器、衣柜、电视背景墙、粉刷等均不符合标准。二、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。1.关于原告提供的证据，被告只认可被告交了4000元装修金和留了电话这部分事实，不认可这张纸上所标注“6-6.5”字样的其他内容；2.原告提供的两位证人因为承包装修和交定金时均不在场，而且两位证人就是给原告干活的，视为同一对象应该避嫌，请求依法驳回。三、原告不具备装修资质，属于非法承揽工程，并且将装修工程二次转包，属违法行为。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。 原告叶某1就其诉讼主张向法庭提供了以下证据： 1.原告于2016年8月收到被告给付定金4000元时书写的收条一份；用以证明原告收到定金时注明装修价款为6-6.5万元，还留了被告及其父亲的电话号码。 证人石某证言：“他们达协议的时候我不在场，我和叶某2一起在被告家干活的时候，我问过叶某2装修多少钱？叶某2说带电器大包是65000元。装修中干其他活的时候我都在，只有房门没安装，我们干活的时候被告来过一次，被告的父亲来过一次，请我们吃了饭，但没有交流过装修的事情”。 证人叶某2证言：“当时说的装修费用是65000元，有一次被告哈某和我说，等活干完会给我们加钱，被告家里的木工活都是我干的，装修期间我也一直都在”。 经原告叶某1申请本院依法调取的天祝县公安局华藏寺派出所接出警登记表一份；证明原、被告因装修付款发生纠纷后向“110”报警，天祝县公安局华藏寺派出所出警调解纠纷，但未确定装修价款的事实。 经审查，原告提交的上述证据中，被告对收条的大部分内容认可，仅对“6-6.5万”字样提出质疑，对两证人身份提出质疑，经综合认证，原告为被告装修房屋，包工包料装修，装修价款初定为6-6.5万元的事实予以确认。 被告哈某就其书面抗辩主张庭前提供了装修不合格、有瑕疵自己书写的清单一份、手机转账清单打印件六份、付款清单一份、短信截图七份、施工过程照片复印件三份、视频截图照片二份。 经质证，原告对上述证据中手机转账清单打印件六份、付款清单一份、短信截图七份、施工过程照片复印件三份、视频截图照片二份无异议。对装修不合格、有瑕疵自己书写的清单一份认为是被告无证据的胡说，不予认可。 经审查，被告提交的手机转账清单打印件六份、付款清单一份、短信截图七份、施工过程照片复印件三份、视频截图照片二份，经原告质证无异议，上述证据内容真实、来源合法，对上述证据证明的事实法庭予以确认。对装修不合格、有瑕疵自己书写的清单一份系被告自书清单，原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明事实如下，2016年8月，被告哈某将位于天祝县华藏寺镇天龙国际的房屋一套（约112㎡）以包工包料的形式承包给原告叶某1装修，约定装修费6-6.5万元，被告哈某给付定金4000元。2017年1月原告叶某1将装修房屋交付被告哈某，至2018年8月1日被告哈某共支付装修费4000元，其余款项未付，酿成纠纷，原告叶某1提起诉讼。 本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经过庭审，原告叶某1与被告哈某之间系因装修房屋产生的装饰装修合同关系，故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案不是承揽合同纠纷，而应以实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为装饰装修合同纠纷。 根据查明的事实，被告哈某将自有房屋包工包料承包给原告叶某1装修的事实清楚，原、被告对装修价款有争议，据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，被告将112㎡的住房包工包料进行装修，按天祝县的市场价格，装修费用应该不低于60000元，故原告叶某1要求被告哈某给付拖欠装修款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告给付拖欠装修款25000元中的5000元无据证实，本院不予支持。原告叶某1要求被告哈某给付欠款20000元，自2016年11月起按照银行同期贷款利率承担欠款期间的利息至本息付清为止的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，但给付利息的时间应从交付装修房屋的2017年1月起支付。被告提出原告装修的质量不合格等辩解理由，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决生效后十日内给付拖欠原告叶某1的装修费20000元，并从2017年1月起按照人民银行同期贷款利率给付欠款20000元的利息至本息付清为止； 二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告哈某负担170元，原告叶某1负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年三月二十八日 书记员  李若琳