wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8443号之一 申请执行人辛诗慧，女，1996年8月31日出生，住瑞安市。 被执行人沈梦琪，女，1996年8月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人陈道利，男，1983年7月27日出生，住浙江省苍南县。 本院受理执行申请执行人辛诗慧与被执行人沈梦琪、陈道利民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解，且被执行人沈梦琪已履行15000元为由，于2019年03月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执8443号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇一九年三月二十二日 代书记员 林 森
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初132号 原告：余双华，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民小组。 负责人，杨子仁，系该组组长。 原告余双华诉被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民小组（以下简称干塘冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告余双华到庭参加诉讼，被告干塘冲组负责人杨子仁经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体土地征收款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因征收款的分配于2016年、2017年向韶山市人民法院和湘潭市中级人民法院起诉，经湘潭市中级人民法院判决，原告具有被告村民组集体经济组织成员资格，应享有分配资格和权利。2018年8月，被告村民组土地被征收，人均可分配5万元。被告以村民自治为由，拒绝分配给原告。被告拒绝分配征收款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请予以支持。 被告干塘冲组未到庭、未提供答辩。 经审理查明：1980年10月9日，原告余双华出生于韶山市永义乡永泉村干塘冲村民组（现为韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民组），户口登记在其父余修泽名下。2008年2月1日，原告与韶山市清溪镇石湖村村民唐凯新（农业户口）结婚，婚后其户口未迁出。2016年3月8日，唐凯新意外死亡，原告与婚生女唐子棋回娘家居住。2012年起被告组的土地开始被征收，期间多次分配补偿款。为2013年、2014年、2015年的补偿款分配，因被告认为原告系出嫁女而不同意分配给原告，原告曾诉至本院，经本院和湖南省湘潭市中级人民法院审理，作出原告分得50%征收款的判决。2018年9月1日，被告因土地征收获得一笔征收款，经全组户主会议通过了《韶南村（干塘冲）组征收补偿分配方案》，共计发放征收补偿资金7226101元，组上其他成员每人分得征地补偿款5万元，另预留426101元作为争议及补偿用。但此次征地补偿款分配时，被告以原告已出嫁为由将原告排除在外，未予分配补偿款。 上述事实有常住人口登记卡复印件、房屋出资证明、医保缴费收据、湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终946号民事判决书、分配表及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原告余双华因出生而将户口落于被告干塘冲组，取得了被告集体经济组织成员资格。原告虽然与唐凯新登记结婚，但是因唐凯新意外死亡而回被告组与父母居住，且户口仍在被告组上，原告的集体经济组织成员资格并不能因为结婚而丧失。原告作为一名农村妇女须以集体经济组织的土地作为其基本生活的保障，因此原告仍具有被告集体经济组织成员资格。被告分配征收款时不应当将原告排除在外，原告作为被告组员应当享有土地征收款分配的权利。但是因原告未能提供证据证实其婚姻前后在被告组上生产、生活，亦未提交证据证实其与被告的其他成员尽了相同的义务，因此应与其他常住居民予以适当区分，以50%的比例分配为宜。对原告的主张由被告分得5万元补偿款的请求，本院予以部分支持。被告干塘冲组经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告余双华土地征收款25000元； 二、驳回原告余双华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲村民小组、原告余双华各负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李湘沅 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初145号 原告：余能，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省资中市。 委托诉讼代理人：黄泽宴、冯灿，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳金乐石材有限公司，住所地：绵阳高新区普明光彩国际石材城****。 法定代表人：李金燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培民，四川锐泰律师事务所律师。 原告余能与被告绵阳金乐石材有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能的委托诉讼代理人黄泽宴、冯灿，被告绵阳金乐石材有限公司的法定代表人李金燃及委托诉讼代理人李培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年2月至2018年7月未签订书面劳动合同的双倍工资74800元；2、判令被告支付原告经济补偿金30600元；3、因被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，判令被告向原告支付一个月工资6800元；4、判令被告支付原告未休年休假工资23448元；5、判令被告向原告出具书面《解除劳动关系证明书》；6、确认原告的工作年限为2014年2月至2018年7月15日，并依法为原告缴纳上班期间的各项社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月起在被告处上班，从事石材加工工作，每月工资为6800元。至2018年7月初，被告要求原告加班，原告同意加班但要求被告支付加班工资，而被告不同意，因此被告解除了与原告的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告未休年休假，同时被告解除与原告的劳动关系，未提前一个月通知原告。原告于2018年7月23日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但仲裁委驳回了原告的请求。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼。 被告绵阳金乐石材有限公司辩称：被告与原告之间是合作石材加工的承揽关系，并非原告所称的劳动合同关系。被告选择与原告合作加工石材是双方事先达成的合作协议，即双方根据客户石材制作业务订单上的品名、技术指标、工艺要求、产品价格、加工石材成果的期限，原告凭借自己特有的技术、工艺水平能力，独立制作加工完成石材产品，被告则据此支付相应的报酬。原被告之间没有人身依附关系，而是处于平等地位，原告在加工制作石材工作范围内有自主权，不存在管理与被管理的关系。被告支付给原告的报酬并不是工资，且支付的数额、时间也不固定。被告与原告之间没有招聘登记表、工资发放表、工作考勤表、工作服务证件等。原告所主张的权利是基于劳动关系的成立，与该案的客观事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告余能于2014年在个体工商户“绵阳高新区连旺石材经营部”（经营者为吴乐英）处工作，后该个体工商户被注销。2016年10月24日，吴乐英与李金燃共同成立了绵阳金乐石材有限公司，原告继续在该公司从事石材加工。双方未签订书面合同。 被告绵阳金乐石材有限公司在接到客户石材需求订单后，将订单交与原告等石材加工人员，石材加工人员根据订单对石材类型、加工工艺、大小、数量等的要求，在被告提供的厂房内，利用石材加工设备，在订单规定的时间内由原告等加工人员自行决定加工时间，加工完成被告提供的石材。加工好的石材在客户验收后，被告根据事先约定的工作报酬计价标准向加工人员支付报酬。若遇某订单量较大或工期较长，加工人员可以向被告申请预支一部分报酬。报酬的支付时间及金额不固定。在工作期间，被告不考勤，也不安排监工人员。被告为石材加工人员提供了工作服及免费食宿。 后因报酬问题原被告发生纠纷，原告余能离开了被告绵阳金乐石材有限公司。2018年7月，余能向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月28日作出裁决，驳回了余能的仲裁申请。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息证明、照片、录像资料、绵阳金乐石材有限公司加工计价标准表、工资明细表、借记卡账户历史明细清单、产品加工单、订货单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据，载卷佐证。 本院认为：原告余能与被告绵阳金乐石材有限公司均未提供双方建立劳动关系或其他关系的书面证据，本案争议的焦点是双方是否存在事实上的劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【劳社部（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原被告符合用人单位和劳动者的主体资格，原告对石材进行加工也是被告石材经营过程中的必经程序；但没有证据证实被告与原告之间有管理与被管理关系这一劳动关系的本质特征，被告未要求原告必须遵守企业的规章制度，被告也不对原告进行考勤，只需原告在客户要求的时间内交付加工成果，即被告注重的是原告的工作成果，而不是劳动过程本身。被告没有向原告发放月固定工资，也未制订月最低工资标准，原告的报酬完全根据其完成的工作量，按照事先确定的计价标准支付，即原告是通过依靠自己的技术完成石材加工，从而获得相应报酬。原告述称其月工资为6800元，但相关的付款凭据表明，被告每次支付原告的报酬金额并不固定，有时金额相差较大，故原告所称有月固定工资的事实不成立。 本案中，虽然原告为被告提供了工作场地、食宿、工作服，系被告为原告提供的工作上的便利条件，不能据此认为被告对原告实施了管理行为，管理关系更多表现为人身的依附关系，比如考勤、规定工作时间、要求遵守单位的规章制度等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有充分的证据证实其与被告存在事实上的劳动关系，故基于劳动关系成立为前提的原告的各项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告余能的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨金午
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1795号原告：如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇冯堡社区。法定代表人：王志华，主任。委托诉讼代理人：许波华,江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。被告：付建，男，1969年3月29日生，汉族，住如东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路**。负责人：朱海，经理。委托诉讼代理人：金艳丽、张炜，公司职员，特别授权。原告如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会与被告付建、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会撤诉。案件受理费620元，由原告如皋市东陈镇冯堡社区居民委员会负担。审 判 员  冒 丽二〇一九年三月二十五日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22096号原告：郑子聪，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。被告：惠州市东润兴专用汽车有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北三新十村大坑****，统一社会信用代码：9144302338037353T。法定代表人：尚建明。被告：尚建明，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：尚建海，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省广水市，原告郑子聪诉被告惠州市东润兴专用汽车有限公司（以下简称东润兴公司）、尚建明、尚建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑子聪的委托诉讼代理人何淑玲到庭参加诉讼，被告东润兴公司、尚建明、尚建海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子聪向本院提起诉讼，请求判令：1.东润兴公司向郑子聪双倍返还定金100000元及返还其余购车款146758元。2.东润兴公司向郑子聪赔偿因逾期交付车辆导致工程延误的损失（按每月50000元的标准自2018年7月12日起计算至清偿之日止，现暂计至2018年7月27日为25000元）。3.东润兴公司向郑子聪支付因实现债权而产生的律师费18000元。4.尚建明、尚建海对东润兴公司以上债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月26日，郑子聪与东润兴公司签订购销合同，合同约定，郑子聪向东润兴公司购买两台型号为东风轻盈版dci420和两台型号为中集下灰半桂33方罐车辆，购车款共计870000元，车辆入户前，郑子聪需支付定金50000元，在接到东润兴公司提车通知五天内付清剩余的购车款。合同签订后，郑子聪按约于2018年2月26日、3月21日、3月22日共向东润兴公司指定银行账户转账支付了定金和购车款共计446758元。郑子聪向东润兴公司支付上述购车款后，却迟迟未接到东润兴公司的提车通知。经郑子聪多次催讨，东润兴公司、尚建明向郑子聪出具一份《保证书》，确认无法向郑子聪交付车辆，愿意将购车款退回给郑子聪，并同意从2018年7月12日起每月按50000元标准向郑子聪赔偿因逾期交付车辆导致郑子聪工程延误的损失。东润兴公司、尚建明无法偿还的，应承担郑子聪因实现债权而产生的律师费、诉讼费。但是，东润兴公司、尚建明至今仍尚欠郑子聪购车款196758元（含定金50000元）未偿还。东润兴公司未能向郑子聪交付车辆，已经构成违约；尚建明作为东润兴公司向郑子聪偿还购车款及赔偿损失的保证人，与东润兴公司共同向郑子聪出具《保证书》，应承担连带保证责任；尚建海作为东润兴公司的股东，出资未到位，亦应对东润兴公司债务承担连带清偿责任。被告东润兴公司、尚建明、尚建海未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月26日，郑子聪与东润兴公司签订购销合同，合同约定郑子聪向东润兴公司购买两台型号为东风轻盈版dci420和两台型号为中集下灰半桂33方罐车辆，购车款共计870000元。合同签订后，郑子聪支付定金50000元及购车款共计446758元。尚建明、东润兴公司向郑子聪出具保证书，内容为：东润兴公司委托尚建明收取郑子聪的购车款，现因公司无法提供车，愿意将购车款退还给郑子聪，尚欠196758元，并赔偿郑子聪每月因工程延误的损失50000元，从2018年7月12日起计算值还清之日；尚建明愿对公司上述债务做保证担保，诉讼费和律师费由东润兴公司和尚建明承担。为本案诉讼，郑子聪与广东宏尚律师事务所签订民事代理委托合同，约定一审律师费为18000元，郑子聪提交了律师费的发票，郑子聪称律师费已支付。郑子聪提交了东莞市航泰货物运输有限公司与华润水泥有限公司、东莞市恒润运输有限公司与柳州郎达贸易有限公司签订的运输合同拟证明其损失。另查明，东润兴公司的股东有尚建明、尚建海，注册资本3800000元，尚建明认缴2660000元，尚建海认缴1140000元，实缴出资时间为2025年1月30日。以上事实，有原告郑子聪的购销合同、商用车贷款客户受理单、电子银行业务回单、收据、保证书、惠州市东润兴专用汽车有限公司2017年度企业信用公示报告、民事代理委托合同、律师费发票、汽车运输合同、水泥运输合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，东润兴公司、尚建明、尚建海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。东润兴公司与郑子聪签订购销合同后，郑子聪已支付部分购车款，东润兴公司不能履行交付车辆的义务。东润兴公司、尚建明为此向郑子聪出具保证书，保证书是其真实的意思表示，但东润兴公司、尚建明未能履行保证书的承诺，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。郑子聪既要求东润兴公司双倍返还定金，又要求东润兴公司赔偿工程延误损失，本院仅支持其工程延误损失，当然，定金和购车款196758元东润兴公司应当返还。按保证书的约定，东润兴公司应赔偿的工程延误损失为每月50000元，因违约损失赔偿约定过高，本院酌情调整为196758元。根据保证书的承诺，东润兴公司还应当赔偿郑子聪律师费18000元。尚建明承诺为案涉债务做保证担保，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。尚建海为东润兴公司股东，没有证据显示其已缴纳出资，应当在其未缴纳出资1140000元范围内承担补充清偿责任，因其未缴纳出资数额已超过东润兴公司所负债务，故尚建海应对东润兴公司向郑子聪所负债务承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市东润兴专用汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑子聪返还196758元并赔偿工程延误损失196758元；二、被告惠州市东润兴专用汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑子聪赔偿律师费18000元；三、被告尚建明对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告尚建海对第一项、第二项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告郑子聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5646.38元、保全费1968.79元（原告已预交），由被告惠州市东润兴专用汽车有限公司、尚建明、尚建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年三月十一日书记员  黄道东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4691号原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间，统一社会信用代码：91410100721828553A。负责人朱桐新。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告吴孟娇，女，1993年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行(以下简称原告)诉被告吴孟娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨、许少伟到庭参加诉讼，被告吴孟娇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告因被告于2017年3月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款221525.25元（暂计至2018年2月21日，其中本金191638.76元，利息2652.73元，违约金等费用27233.76元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款手续费：3期：1.95％；6期：3.6％；9期：5.4％；12期：7.2％；18期：11.7％；24期及以上：15％。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息等费用理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金等费用27233.76元，包含分期手续费22069.26元和违约金5164.5元，违约金实为滞纳金性质，违约金5164.5元是在2017年1月1日之后产生的，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孟娇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行信用卡欠款本金191638.76元、利息2652.73元、分期手续费22069.26元，共计216360.75元（暂计算至2018年2月21日），以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2312元，由中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行负担39元，由被告吴孟娇负担2273元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年三月十三日书记员  陈家豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终852号上诉人（原审被告）:蒋天喜，男，生于1962年9月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:华文海，男，生于1968年3月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。上诉人蒋天喜与被上诉人华文海为排除妨害纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋天喜上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2017）豫13行终228号行政裁定书已证实案涉争议土地证载面积示意图与证载面积不符，仍由李云德管理使用该土地，案涉争议土地使用证侵害了李云德的合法利益，李云德已向法院提起了撤销土地证之诉，本案应中止审理。华文海辩称，1、答辩人依法取得了双方争议土地的合法使用权，一审判决正确。2、案外人李云德对争议的土地无合法的使用权，生效的裁定也未这样认为。3、不能因为李云德的起诉终止本案审理。华文海向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋天喜退还侵占华文海使用的200平方米土地，并恢复原状；2、诉讼费由蒋天喜承担。一审法院认定事实：2005年7月4日,镇平县人民政府向华文海颁发国用(2005)第01742号国有土地使用证,位于镇平县××庄镇菩提寺北侧(原川光厂院内),面积5392.4平方米。现蒋天喜将该片土地西北角厕所北边部分占用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”镇平县人民政府向华文海颁发了国有土地使用证，华文海对争议土地享有合法使用权，蒋天喜无权占用。故华文海的诉讼请求成立，予以支持。但争议土地为不规则地形，法庭不能准确测量出实际面积，判决履行中可对照土地使用证具体执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百一十八条之规定，一审判决：限蒋天喜于本判决生效后十五日内将侵占的国用(2005)第01742号土地使用证显示的西北角厕所北边部分土地归还华文海，并恢复原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由蒋天喜负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉争议土地是否在华文海的土地使用证范围内？本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，一审也已查明，蒋天喜认为镇平县人民法院向华文海颁发的国用(2005)第01742号土地使用证侵犯了其土地使用权，遂提起行政诉讼，该案经一、二审审理，本院已作出（2017）豫13行终228号行政裁定书，裁定驳回了蒋天喜的起诉。在华文海持有的案涉争议土地使用证亦然有效的情况下，蒋天喜未能举证证实其占有、使用案涉争议土地的合法依据，应承担举证不能的法律后果。至于案外人李云德提起的行政诉讼，因其并非本案当事人，该行政诉讼最终结果与本案并无必然关联，一审法院对上诉人关于应中止审理本案的诉请不予采纳正确，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。综上所述，蒋天喜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋天喜负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年三月十二日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5697号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。 被执行人：惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司，住所地惠东县黄埠镇田富围新村。 法定代表人：范德平。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依据本院作出生效的（2017）粤1302民初2877号民事判决书，一、被告惠东县南亚水都娱乐服务有限公司自本判决生效之日起停止侵犯下列十个音乐作品【《我们能不能不分手》、《嘻唰唰》、《大喜宙》、《啵一个》、《红线》、《刚刚好》、《FLOWERSHOW》、《我的果汁分你一半》、《加油歌》、《化蝶飞》】的行为，并将作品数据资料从点歌系统中删除；二、被告惠东县南亚水都娱乐服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京乐源知识产权代理有限公司赔偿人民币3000元；本案受理费56元，其中16元由被告惠东县南亚水都娱乐服务有限公司负担，其中40元由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。申请人向本院递交结案申请，称被执行人已经将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本案执行费被申请人已经缴纳完毕。现本院依法通知各方（2017）粤1302民初2877号民事判决书，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢54号 黄伟晨、定南县和顺礼仪幼儿园： 本院执行的黄伟晨申请定南县和顺礼仪幼儿园侵权责任纠纷一案，经被执行人定南县和顺礼仪幼儿园自动履行，执行金额211038元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执826号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王贵利，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省，住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王贵利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王贵利向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付贷款本金64221.90元及利息（利息以64221.90元为本金，从2017年5月24日起至还清款项时止按合同约定的贷款利率计算）、案件受理费2504元、执行费1590元。因王贵利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执826号案件终结本次执行程序。 被执行人王贵利负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保67号廖文华、廖康、廖晓辉、王青：本院于2018年11月23日受理的申请人廖文华、廖康与被申请人廖晓辉、王青借款合同纠纷一案，经本院审查，依法采取了查封措施，于2019年3月14日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1320号申请执行人：曾静，女，1981年03月07日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：朱素平，女，1986年12月02日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾静与被执行人朱素平房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鄂0104民初2355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱素平的银行存款2700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月十四日书记员  杨福生
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初1038号 原告：唐小花，女，1970年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100966。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘杰，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省威远县。 被告：江西天地和建筑劳务有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县公园路********一社会信用代码：913601217947609165。 法定代表人：姚建文，系公司董事长。 被告：黔西南州合鑫商贸有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇宜化大道铁马钢材市场****代码：91522300MA6DLRCW6J。 法定代表人：彭振军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐本跃，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201210815053。 被告：彭振军，男，1985年6月1日，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐本跃，贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201210815053。 第三人：贺佳波，男，1997年9月18日，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐小花与被告中恒建设集团有限公司、江西天地和建筑劳务有限公司、黔西南州合鑫商贸有限公司、彭振军及第三人贺佳波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告唐小花于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小花撤诉。 案件受理费2486元，由原告唐小花负担。 审判员  董玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  秦娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终285号上诉人（原审原告）：匡建树，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨迎国，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：曾虎钳，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。委托诉讼代理人：郭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人匡建树与因与被上诉人杨迎国、原审第三人曾虎钳合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡建树及其委托诉讼代理人向跃军、被上诉人杨迎国的委托诉讼代理人喻建平、原审第三人曾虎钳的委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本院认为，匡建树提起诉讼要求合伙人杨迎国返还合伙资金71万元及合伙利润40万元，本案案由应为合伙协议纠纷。一审对于匡建树与杨迎国合伙经营过程中匡建树的出资额及应分配的合伙利润均没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初955号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人匡建树预交的二案案件受理费12900元，应予退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年三月二十六日书记员  张 楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执555号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：沈工建，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行的被执行人沈工建缴纳罚金、退赔损失一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初435号刑事判决书，向被执行人沈工建发出执行通知书，责令被执行人沈工建缴纳罚金3000元，对其违法所得予以追缴，并退赔被害人李某经济损失65元、并退赔被害人彭某经济损失600元、并退赔被害人周某经济损失400元、并退赔被害人杨某经济损失350元、并退赔被害人唐某经济损失700元、并退赔被害人易某经济损失1100元、并退赔被害人失张会英经济损失100元、并退赔被害人卿某经济损失65元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院对被执行人沈工建的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初435号刑事判决书判决内容第一项：“并处罚金人民币1000元”及判决内容第二项：“对被告人沈工建违法所得予以追缴，并退赔被害人李中科经济损失65元、并退赔被害人彭启文经济损失600元、并退赔被害人周光义经济损失400元、并退赔被害人杨敏经济损失350元、并退赔被害人唐翠英经济损失700元、并退赔被害人易启琼经济损失1100元、并退赔被害人失张会英经济损失100元、并退赔被害人卿东经济损失65元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一九年三月十二日 书记员  薛叡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保346号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：朱晓庆，女，1990年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晓庆的银行存款人民币446,609.06元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月8日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓庆的银行存款人民币446,609.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执170号之四 申请执行人王荣曹，男，1969年2月17日出生。 被执行人付钦锋，男，1967年4月20日出生。 被执行人付阳阳，男，1989年9月29日出生。 本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2474号民事判决书，责令被执行人付钦锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付钦锋在中国农业银行623052229xxxx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄四庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  葛琳琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更256号 罪犯谢秋华，男，1987年10月13日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）深中法刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人谢秋华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人52718元。被告人谢秋华不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年8月29日作出（2013）粤高法刑三终字第436号刑事判决，判处被告人谢秋华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢秋华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢秋华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢秋华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢秋华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1463号 申请执行人隋钧安，男，1987年4月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人孙铭均，男，1986年5月21日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣刑初字第76号刑事附带民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款88,272.90元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2006）荣刑初字第76号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇一九年三月二十一日 书记员  张海涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1001号申请人：郭程琳，男，1998年2月24日出生，汉族，住温县温泉镇武园东八巷。身份证号：4108251998********。被申请人：郑占标，男，1992年2月29日出生，汉族，住温县黄庄镇郑杨门村**。身份证号：4108251992********。本院在审理申请人郭程琳诉被申请人郑占标民间借贷纠纷一案中，申请人郭程琳于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑占标名下银行存款7200元。申请人郭程琳以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郭程琳申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑占标名下银行存款7200元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月一日书记员  许甜甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初858号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宿超，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宿超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宿超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.宿超立即偿还交通银行信用卡欠款共计28865.15元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.宿超承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.信用卡交易明细；3.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宿超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宿超向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；宿超同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如宿超未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为宿超同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，宿超因透支产生的信用卡欠款共计28865.15元，其中本金17412.67元,利息10210.43元,滞纳金、违约金及费用1242.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宿超使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宿超逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，宿超应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宿超未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求宿超偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宿超于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28865.15元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.63元及公告费（以实际发生数额为准），由宿超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执26号 申请执行人：陈水旺、林永年、张晓燕、岑官华、胡祚文、乔素梅、金小龙、宋永珍、罗传根、段文忠、刘作春、蒋勇均、熊广民、杜洁珍、余怀治、盛大明、于凤兰、王安国、宁娄峰、谭妙世、谭有革共21人，均为广州翘嘉木制品有限公司的员工。 委托代理人：陈水旺、林永年，均为上述申请执行人。 被执行人：广州翘嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之一。 法定代表人：尹运武。 关于陈水旺等21人与广州翘嘉木制品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4816-4844号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州翘嘉木制品有限公司应向陈水旺等21人支付工资合共228683元。因广州翘嘉木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执16号至36号共21案立案执行。 本院在执行过程中，陈水旺等21人以自行处理本系列案的执行事项为由，向本院申请解除本系列案诉讼保全财物的查封及撤回上述21宗案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其真实意思表示及对自身诉讼权利的行使，无违反法律规定，应予准许，本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0113执16号至36号共宗21案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月八日 书记员  朱志明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2262号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人周清云，男，1994年11月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人周清云（2018）浙0782民初19264号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周清云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年三月十四日 书记员  陈永庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初207号 原告：王消，女，1993年10月9日出生，住伊宁市。 被告：赵梦阳，男，1990年10月22日出生，住伊宁市。 原告王消诉被告赵梦阳民间借贷纠纷一案中，本院依法受理。原告王消于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王消以双方庭外协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王消撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王消负担。 审 判 员聂中伟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员缪亚红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执恢494号申请执行人周某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人赵某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人周某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案,本院2015年5月8日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2015年8月30日作出(2015)鄂黄陂法执一字第00728-1号民事裁定书，终结了本次执行程序。2018年12月10日，本院依职权恢复执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆、工资收入等财产信息。本院查明，被执行人赵某某在武汉农村商业银行黄陂支行有工资收入，本院已于2015年8月18日予以扣留。2018年12月20日，本院将被执行人赵某某的工资收入166000.00元依法予以提取，并对扣留额度未满足的部分继续予以扣留。2019年1月23日，本院将上述案款发放给申请执行人周某某。本院查明，被执行人赵某某再无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供财产线索，并于2019年1月23向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，且向本院提出终结本次执行程序的申请的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十日书记员  雷 章
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3580号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：王太华，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王太华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告王太华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行（甲方）基于与被告王太华（乙方）签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告王太华立即向原告重庆银行偿还贷款本金881980.04元，支付截至2018年9月21日的利息9834.5元、罚息8996.21元、复利144.28元；2.被告王太华立即向原告重庆银行支付自2018年9月22日起至本息还清之日的罚息及复利，以未还本金881980.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息9834.5元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利；3.被告王太华承担本案诉讼费12810元、律师费2000元。 被告王太华未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：重庆银行。 借款人：王太华。 贷款金额及用途：890000元，进货。 贷款期限：12个月，2017年8月29日至2018年8月29日。 贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15.3%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15.3%。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款发放情况：2017年8月29日，原告重庆银行向被告王太华指定的账户62309600000********发放贷款890000元。 欠款情况：截止2018年9月21日，被告王太华尚欠贷款本金881980.04元，利息9834.5元，罚息8996.21元。 实现债权费用：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第14.1条约定，若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。2018年8月17日，原告重庆银行与重庆瀛寰律师事务所签署《重庆银行“好企贷”借款纠纷案件委托代理服务合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。 送达地址约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，乙方于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书送达地址，向该地址递送的任何文书（包括司法诉讼文书）均视为有效送达。乙方在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方。 另查明，2017年8月25日，被告王太华向原告重庆银行提交《重庆银行开立个人账户申请书》，原告重庆银行审批后同意开立银行账户，其中指定手机号码为1502306****，账号/卡号为3302011********。2017年8月25日，被告王太华向原告重庆银行提交《重庆银行个人业务申请表》，申请上述账户开通个人网银业务和手机银行业务，其中申请卡卡号或活期存折账号为62309600000********、手机号码为1502306****。同日，原告重庆银行受理该业务，并出具《综合业务清单》，载明个人网银和手机银行的手机号码为1502306****，签约账号为62309600000********。2017年8月29日，原告重庆银行与被告王太华以电子签章的形式签订电子合同《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，其中约定乙方个人结算账户名为王太华，账号为62309600000********。 另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2018年9月21日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为王太华，证件号码为321023195905266456，涉案《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件与原始电子文档内容一致。 庭审中，原告重庆银行陈述截至2018年9月21日的复利系以被告王太华未付利息与未付罚息之和为基数计算所得，但其无法明确以未付利息为基数计算复利的具体金额。 本院认为，原告重庆银行与被告王太华签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，原告重庆银行通过被告王太华在重庆银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户号、手机号码与王太华本人在原告重庆银行申请开立并开通网银业务和手机银行的账户号62309600000********及手机号码1502306****一致，并且涉案贷款也是实际发放到上述账户中的，因而能够确保涉案电子合同的贷款人为被告王太华本人。 同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行在按约发放了贷款后，被告王太华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，且支付律师费，有合同约定为据，本院依法予以支持。 关于截至2018年9月21日的复利计收问题。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告重庆银行主张截至2018年9月21日以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告王太华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王太华在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付截止2018年9月21日的贷款本金881980.04元，利息9834.5元，罚息8996.21元；并支付自2018年9月22日起至本金付清时止，以未还本金881980.04元为基数按年利率15.3%计收罚息，支付自2018年9月22日起至利息付清时止，以未付利息9834.5元为基数按年利率15.3%计收复利； 二、被告王太华在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12810元，减半收取计6405元，由被告王太华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 周莉红 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李春涛 书 记 员 唐均龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执923号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人：黄卫平。被执行人：俞栋，男，1972年8月10日出生，汉族，住缙云县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1838号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞栋在（2019）浙1122执923号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人俞栋的财产在价值19万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十三日代书记员 吴 畏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初242号原告：张福国，男，1968年5月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告张福国与被告尚启田劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张福国到庭参加了诉讼，被告尚启田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张福国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告工钱共计6000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，尚启田联系原告并让原告给其承包的装修客户提供瓦工，工钱费用由尚启田全部支付。原告在完成尚启田的工作任务后，尚启田以没钱为由，于2017年1月18日向原告出具欠条，随后支付了2000元，剩余6000元在原告多次催要下无果，诉至法院。被告尚启田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告张福国在被告尚启田承包的房屋装修工程项目做瓦工。2017年1月18日，尚启田给张福国出具欠条，内容为，“今欠到张师父瓦工捌仟元整（8000.00）腊月25日之前结清”。随后支付了2000元，剩余6000元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。尚启田未按约定期限履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任。张福国主张尚启田支付劳务费6000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从逾期付款次日起参照人民银行同期同类贷款利率计算。尚启田经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，亦不提供证据，视为其放弃抗辩，其应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尚启田于本判决生效之日起10日内支付原告张福国劳务费6000元及相应利息。（利息的计算方式为，以6000元为本金，自2017年1月23日起，参照人民银行同期同类贷款利率计算止欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚启田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年三月十八日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1705号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邹晓会，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告邹晓会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告邹晓会的起诉。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇一九年三月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 余孟雨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终67号上诉人(原审被告)：柯庆莉，女，1970年10月1日出生，籍住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：张志余，男，1985年8月9日出生，汉族，籍住西安雁塔区。原审被告：董理，男，1967年1月23日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原审第三人：西安千姿房地产中介有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：肖毅伟，该公司总经理。上诉人柯庆莉与被上诉人张志余房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯庆莉称根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案不属于不动产专属管辖的情形。此外，涉案房屋在西安市雁塔区不能表明本案涉案合同履行地在西安市雁塔区。一审法院作出上述认定并没有相应的法律依据。故而应按照合同纠纷中的一般管辖原则即被告所在地确认管辖法院。又因上诉人的经常居住地在西安市新城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖更为适宜。请求撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16974号民事裁定，将案件移送西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查上诉人与被上诉人及原审第三人共同签订的《房屋买卖三方合同》，并没有明确约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案主要争议标的为办理房屋过户手续，即交付不动产，而涉案房屋位于西安市雁塔区，该地点应为合同履行地，被上诉人选择以合同履行地的西安市雁塔区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能不成立，予以驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    程      冬审  判  员  张      鸿审  判  员   田      坤 二○一九年三月十三日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员    何  林  轩  1
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书       （2019）宁0324民初372号     原告：张永中，男，生于1982年3月18日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：文玉刚，男，生于1990年3月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告张永中与被告文玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加了诉讼，被告文玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.判决诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年6月20日被告以装修房屋资金周转困难为由向原告借款15000元，并给原告出具了一份条据，承诺于2018年9月20日前偿还。被告承诺的还款条件成就后，经原告多次催要，被告不仅推诿不还款，甚至拒绝接听原告的电话，被告行为致使原告合法权益得不到维护，故原告向法院提起诉讼。   被告文玉刚未作答辩。   原告张永中为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告从原告处借款15000元的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告文玉刚缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   被告文玉刚未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月20日，被告文玉刚从原告张永中处借款15000元，并向原告张永中出具借条1张，约定于2018年9月20日付清。现原告张永中以被告文玉刚未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文玉刚从原告张永中处借款15000元，被告文玉刚向原告张永中出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告张永中要求被告文玉刚偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文玉刚拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文玉刚于本判决生效之日起十日内向原告张永中偿还借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告文玉刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审判员  李奎         二〇一九年三月四日     书记员  海燕      本案所适用的法条：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初660号原告：彭杰，男,1972年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：缪静，女,1974年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡雪梅（受原告彭杰、缪静共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志平（受原告彭杰、缪静共同授权委托），江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：孙义会，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：肖玉，男，1987年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告彭杰、缪静与被告孙义会、肖玉相邻关系纠纷一案本院于2019年1月22日立案，原告彭杰、缪静于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杰、缪静提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杰、缪静撤回起诉。案件受理费减半收取256元（此款已由彭杰、缪静预交），由彭杰、缪静负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年三月二十七日法官助理 毕 俊书 记 员 钱冰清
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1482号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市南海花园****。法定代表人：谢兆峰。委托诉讼代理人：葛维俊，职员。被告：翟永兵，男，1967年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告翟永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院邮寄送达及上门送达，家中均无人，现原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一九年三月十三日书记员  翁玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2712号原告：邓震，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马志民，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告邓震与被告马志民民间借贷纠纷一案中，原告邓震于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓震申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓震撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年三月二十六日书记员  范佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6612号原告：王昕明，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所律师。被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王昕明诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王昕明诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金12000元及利息1500元（合计13500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告以急需资金为由，向原告借款3万元，承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月17日偿还本金1万元，2016年12月31日偿还本金5000元，2017年3月间分四次偿还本金3000元，共计偿还本金18000元，剩余12000元本金至今拒不偿还。被告冯磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年10月份迁入苏州市吴江区，借款时间为2016年，本案应由其户籍所在地的人民法院管辖。请求本院依法将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。住所地是指自然人的户籍所在地、法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告于2010年迁入苏州市吴江区，现住于苏州市吴江区，其住所地位于苏州市吴江区，故本案依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。尽管原告作为接收货币的一方，其住所地人民法院亦有管辖权，但其并未选择向其住所地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告冯磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王国权审 判 员  张 鑫人民陪审员  刘振廷二〇一九年三月七日书 记 员  冯卫宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人毛旭飞，男，1973年04月20日生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛旭飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9885号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1339号原告：伍关荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告伍关荣诉被告黎昌意民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍关荣及其委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告黎昌意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍关荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎昌意偿还原告借款本金150000元，并从2017年3月15日起按年利率7%支付利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告黎昌意承担。事实与理由：2017年3月15日，被告黎昌意向原告伍关荣借款人民币150000元整，为此被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到伍关荣现金150000元整，此款系伍关荣委托伍关杰、王芳通过银行转账支付给我的，分别为100000元，50000元，此款定于2018年6月30日之前一次性还清，若未按时还款，则按邮政银行同期同类贷款利率从借款之日起计付利息至还清借款时止，被告在借款人一栏签字予以确认。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黎昌意未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告黎昌意向原告伍关荣借款150000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到伍关荣现金150000元（大写壹拾伍万元整），此款系伍关荣委托伍关杰，王芳通过银行转账支付给我的，分别为100000元，50000元。此款定于2018年6月30日以前一次性还清，不计利息。若未按时还款，则按邮政银行同期同类贷款利率从借款之日起计付利息至还清借款时止。”借款人黎昌意签字捺印。出具借条后，被告黎昌意未向原告伍关荣偿还借款150000元。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎昌意向原告伍关荣借款150000元，并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限即在2018年6月30日前付清，但被告黎昌意未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告伍关荣要求被告黎昌意偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了“若未按时还款，则按邮政银行同期同类贷款利率从借款之日起计付利息至还清借款时止”，但根据该约定原告伍关荣无法确定按邮政银行同期何类贷款利率计算利息，系约定不明。原告伍关荣陈述其询问邮政银行该同期同类贷款利率为年利率7%，但并未举示证据证明，故本院对其陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告伍关荣要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告伍关荣要求从逾期还款之日即2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分依法予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黎昌意于本判决生效后立即偿还原告伍关荣借款本金150000元，并以150000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清该款时止；二、驳回原告伍关荣的其他诉讼请求。如果被告黎昌意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告黎昌意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  晏 兵二〇一九年三月二十日法官助理  冯高天书 记 员  胡 亮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执9号申请执行人：国药控股新疆新特西部药业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路******。法定代表人：田伟，该公司董事长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，住所地，住所地：博乐市南城区团结路武装部北侧iv>法定代表人：武静，该公司董事长。申请执行人国药控股新疆新特西部药业有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院于2019年3月15日立案执行。现因被执行人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司资产全在博乐市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0005号裁决书由博乐市人民法院执行。博乐市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院将有关案卷材料移送博乐市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 乔 丽 敏 二〇一九年三月二十五日书记员 孟  婕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1185号 原告：张广学，男，汉族，1973年1月10日出生，公民身份号码：×××，农民，住大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村**。 被告：卢国栋，男，藏族，1963年1月15日出生，公民身份号码：×××，农民，住××县号。 委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。 原告张广学与被告卢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张广学于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广学以诉讼主体错误为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广学撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，全额退回原告张广学。 审判员  祁晓春 二〇一九年三月二十八日 书记员  严曼舒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异8号异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸阳路**。法定代表人欧阳中意，该公司总经理。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住。住所地：衡阳市雁峰区解放路**宇元万象城/div>法定代表人王衡锋，该行行长。委托代理人刘寒桔，女，1981年10月8日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****iv>委派代表李季洧。委托代理人何晶平，男，汉族，1981年10月4日出生。住湖南省浏阳市。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市市政工程公司借款合同纠纷一案中，申请人衡阳市市政工程公司于2019年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于2019年3月19日组织进行听证，异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司的委托代理人刘金陵，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的委托代理人刘寒桔，被申请人长沙瑞信不良资产处置合伙企业的委托代理人何晶平到庭参加听证，现已审查终结。异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司称，1、华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与申请人衡阳市市政工程公司借款合同纠纷一案中，衡阳市中级人民法院（2018）湘04执复68号执行裁定书已经撤销衡南县人民法院（2018）湘0422执异23号异议裁定和衡南县人民法院（2018）湘0422执恢89号执行通知。本案到此结束，被申请人主张债权应另行立案或者通过诉讼主张权利，执行法院变更被申请人为申请执行人，程序严重违法。2、被申请人虽向申请人主张过权利，但没有向申请人提供债权转移的合同和书面通知，执行法院明知本案事实不清，将案外人变更为申请执行人，同样程序违法。请求撤销（2018）湘0422执恢89号裁定书。异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司称未就自己的主张提供证据。本院查明，1999年8月12日和同年12月30日，衡阳市市政工程公司与衡阳市商业银行衡州支行签订了两份借款合同，衡阳市市政工程公司向衡阳市商业银行衡州支行借款188万元和20万元，衡阳市建设局为这两笔借款提供担保。2005年5月27日衡阳市商业银行衡州支行向湖南省衡阳市石鼓区人民法院起诉，要求衡阳市市政工程公司、衡阳市建设局支付拖欠货款利息721845.38元。2005年8月9日，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出了（2005）石民二初字第75号民事判决，判决：“被告衡阳市市政工程公司于判决生效后十日内给付原告衡阳市商业银行衡州支行贷款利息721845.38元（利息按照合同约定截止2005年5月20日）。逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。如果被告衡阳市市政工程公司无力清偿债务，给原告造成了损失，由被告衡阳市建设局按不能清偿部分的30%赔偿给原告衡阳市商业银行衡州支行。本案受理费12228元，财产保全费4129元，共计人民币16357元，由被告衡阳市市政工程公司负担”。判决生效后，衡阳市市政工程公司、衡阳市建设局未自觉履行生效判决，衡阳市商业银行衡州支行于2005年9月23日向衡阳市石鼓区人民法院申请执行。2006年11月20日衡阳市中级人民法院作出（2006）衡中法指字第44号民事裁定书，裁定：“该案件由衡南县人民法院执行”。本院于2006年12月27日立案执行，于2012年3月20日裁定终结本次执行程序。2018年5月15日华融湘江银行衡阳分行要求恢复该案执行。2010年10月8日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2010】361号关于华融湘江银行股份有限公司开业的批复，衡阳市商业银行衡州支行更为华融湘江银行衡阳分行。另查明，异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司于2018年6月7日向本院提出书面异议，请求停止（2018）湘0422执恢89号执行案件的执行，本院于2018年7月5日以（2018）湘0422执异23号执行裁定书裁定驳回异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司的执行异议。衡阳市市政工程公司不服，向衡阳市中级人民法院申请复议。衡阳市中级人民法院经审查认为案涉借款的债权人已经变更为长沙瑞信不良资产处置合伙企业，故于2018年8月29日以（2018）湘04执复68号执行裁定书裁定撤销衡南县人民法院（2018）湘0422执异23号异议裁定和衡南县人民法院（2018）湘0422执恢89号执行通知。2018年9月10日，长沙瑞信不良资产处置合伙企业向本院提出书面申请，请求变更长沙瑞信不良资产处置合伙企业为申请执行人。2018年12月8日，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行书面认可长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）取得案涉借款债权。本院于2018年12月24日以（2018）湘0422执恢89号执行裁定书裁定变更长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本院认为，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行将已经发生法律效力的湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出了（2005）石民二初字第75号民事判决书确定的债权转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），且书面认可长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）取得案涉借款的债权，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请人，其行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院裁定变更长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）为本案被执行人符合法律规定。异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衡阳市市政工程公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  张云武审判员  杨孝初二〇一九年三月一十九日书记员  颜珍珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终224号上诉人（原审原告）：于德水，男，1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国臣，男，1965年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌日金，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第一法律服务所法律工作者。上诉人于德水因与被上诉人王国臣运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于"经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理"的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于德水上诉请求：撤销一审判决，判令王国臣给付于德水运费158000元。本案诉讼费由王国臣承担。事实和理由：一审审理过程中，王国臣认可双方为运输合同关系。二审审理过程中，于德水提供的新证据能够证实王国臣应当给付于德水运费158000元。一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院公正判决。被上诉人王国臣答辩称，2015年双方达成口头协议，由于德水为王国臣的工地运输材料。于德水主张运费158000元，无相应证据证明，故于德水的诉讼请求，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于德水向法院提出诉讼请求：1、要求王国臣给付于德水运费158000元。2、王国臣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，于德水、王国臣口头约定，由于德水为王国臣施工地点运送沙石、红砖，于德水按照王国臣所需的数量向于德水履行了运送沙石、红砖的义务，现王国臣认可尚欠于德水30000至40000元运费未给付完毕。一审法院认为，于德水为王国臣运送沙石、红砖，双方之间形成了运输合同关系，现于德水按照王国臣的要求向其履行了运送的义务，王国臣应履行给付于德水运费的义务。经查明，于德水提供的证据无法证实王国臣尚欠于德水158000元运费未给付的事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，于德水应承担举证不能的不利后果。现王国臣认可尚欠于德水30000至40000元运费未给付完毕，该院依法确认王国臣尚欠于德水运费为40000元，对于德水要求王国臣给付158000元运费的主张，该院依法支持40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告王国臣于本判决生效之日起十日内给付原告于德水沙石、红砖运输费40000元；案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告于德水负担1292元，由被告王国臣负担438元。二审审理过程中，于德水向本院提交证据：证据1、出库单，欲证明于德水从秦某某的砖厂拉出的砖都送到了王国臣的工地。其中绝大部分是王国臣购买的，小部分是于德水垫资购买的。王国臣经质证，对该组证据的真实性无异议，王国臣确实从秦某某处购买了红砖，但是于德水将红砖运往何处不清楚，王国臣未完全收到出库单载明的红砖数量。本院经审核后认为，该组证据能够证明于德水等人从秦某某的砖厂拉走了一定数量的红砖，但无法证明王国臣实际接收于德水运输红砖的具体数量，故本院对该组证据不予采信。证据2、证人王某证言，欲证明于德水运送的施工材料均由王国臣的工人进行了签收。王国臣经质证，对该证人证言不认可，王国臣未授权其进行记录，故对该份证据的证明目的不认可。本院经审核后认为，因该证人的当庭陈述与2018年9月20日其出具的证明内容不符，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于德水为王国臣拉运红砖等材料的事实无异议，本案的争议焦点为王国臣应否给付于德水运费158000元。于德水主张王国臣应给付运费158000元，并提供了出库单等证据。本院认为，因于德水提供的运送记录，没有王国臣及其工地负责人签字确认。虽王国臣雇佣人员王某于2018年9月20日出具的《证明》载明了于德水运送的材料，均是王国臣让王某代为接收的，但二审审理过程中，王某作为证人出庭，其陈述本人并不识字，没有一张运送记录是其记录的。工地的工人谁在现场谁就进行记录，且于德水送货时王某没有具体核对货物的数量和种类。王某的陈述前后相互矛盾，且王国臣对运送记录并不认可。另外，于德水二审审理过程中提交的出库单，亦无法作为王国臣实际接收货物的直接依据。因此，于德水提交的运送记录等证据无法证明其运送货物的具体数量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，于德水要求王国臣给付运费158000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。一审法院判令王国臣给付于德水运费40000元，并无不当。综上，于德水的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3460元，由上诉人于德水负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年三月二十八日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初399号 原告：赵井民，男，1969年8月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告赵井民与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵井民的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵井民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计9611元并支付资金占用期间的利息（从2014年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计9611元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年7月23日，赵井民（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，赵井民购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2014年10月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，赵井民向银盾公司支付税费及大修基金共计9611元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月15日，赵井民提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。赵井民与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2014年10月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还赵井民税费和大修基金共计9611元，由赵井民自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付赵井民资金占用期间的利息。 综上，赵井民的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵井民税费和大修基金共计9611元并支付资金占用利息（利息计算方式：以9611元为基数，从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告赵井民的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3612号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：王远平，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：李红梅，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王远平、李红梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第19911号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行,立案执行标的2365807.28元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除拍卖被执行人李红梅名下位于广东省广州市海珠区新港中路354号大院27栋501房得款1953837元（在扣除执行费21938.37元后，本院将执行款项1931898.63元发放给申请执行人）、扣划被执行人款项1947.08元（其中1897.08元发放给申请执行人，50元作为执行费上缴财政）外,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除拍卖被执行人李红梅名下位于广东省广州市海珠区新港中路354号大院27栋501房得款1953837元、扣划被执行人款项1947.08元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年三月十八日书记员  叶碧君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执898号申请执行人：宜兴市新泰环保装备有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区。法定代表人：蒋星海。被执行人：苏州绿色伟业环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李雪明。申请执行人宜兴市新泰环保装备有限公司与被执行人苏州绿色伟业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中以（2018）苏0507执保1249号裁定书冻结了被执行人中国民生银行姑苏支行帐号为15×××48的银行存款80000元。由于被执行人苏州绿色伟业环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州绿色伟业环保科技有限公司银行存款人民币77707.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  邵华杰二〇一九年三月十二日书记员  潘 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保13号 申请人:马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蒋鹏。 委托代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：印佩，安徽致臻律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：周先勇。 被申请人：芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。 法定代表人：周先勇。 被申请人：周先勇，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖市浔涌包装制品有限公司、芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇银行存款3500000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市浔涌包装制品有限公司、芜湖市浔涌印刷有限公司、周先勇银行存款3500000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市久盛金属材料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  许林 二〇一九年三月十一日 书记员  贾赟