河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1125民初502号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼**。 法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司职员。 被告：姚国友，男，1962年11月7日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：赵彩英，女，1962年5月5日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：李争军，男，1972年4月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：张至勇，男，1981年7月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告姚国友、赵彩英、李争军、张至勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人张岳峰、被告姚国友到庭参加诉讼，被告赵彩英、被告李争军、被告张至勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国友、赵彩英归还借款本金55560元以及逾期后的利息、罚息。2、判令被告李争军、张至勇对借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告姚国友于2015年1月24日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元,用于资金周转,借款期限为6个月(自2015年1月24日起至2015年7月24日止),有借款合同(合同标号2483)、借款人承诺书、借条、资金结算账单。其配偶赵彩英为共同还款人，有共同还款人承诺书。李争军、张至勇为借款担保人,有第三方担保合同。2015年7月24日借款到期后,被告姚国友只支付了借款利息和服务费,没有按期归还本金。当日我公司按合同约定为其垫付了借款本金60000元。后经我公司多次催要,被告于2015年8月27日至2015年12月29日又连续支付了五个月的利息和服务费共计6600元,2016年2月2日支付利息和服务费1320元,2016年9月29日、10月6日、10月25日分别还款5000元、4000元、6000元。剩余借款本金55560元至今未还。被告姚国友违反诚信原则，不按约定履行合同。拒不归还借款,其配偶赵彩英作为共同还款人也拒绝承担还款责任。担保人李争军、张至勇也未履行担保义务。借款到期后,我公司已按合同约定替被告姚国友垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。 被告姚国友口头辩称，对借款日期、借款数额没有异议。但签合同都是在无极县张至勇的公司里签的，没有见过原告公司的人。还款大都是通过我银行卡转到赵志杰银行卡上，再通过赵志杰转给张至勇，还有一部分是通过我的银行卡转给张至勇，还通过赵得福转给了张至勇一部分，但是时间太长了，具体通过谁转了多少记不清了。我已将全部借款归还了张至勇，张至勇也给我出具了收条，说明借款全部还清。原告应该起诉张至勇。从借款到现在，借款及利息我都是归还张至勇这里，去年11月份原告公司去了两个催收人员，告诉我说以后不要还给张至勇钱了，直接把钱还给原告，我们还了原告20000元左右，后来原告又打电话说以后把钱还给张至勇也行，之后原告一直再没催收过，都是张至勇催收，而且后来原告公司的催收人员给我打电话催收，我说我已经将钱还给张至勇了，他说那就行了。 被告赵彩英、被告李争军、被告张至勇在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:借款合同原件1份、借条原件1份，借款人承诺书原件1份、共同还款人承诺书原件1份、资金结算账单1份（共2页）、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、第三方担保合同原件2份、被告姚国友、赵彩英、李争军身份证复印件各1份，被告姚国友、赵彩英结婚证复印件一份。被告姚国友对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，且原告提供的证据能够证实其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚国友提交证据如下:赵志杰中国农业银行对账单6页，证实通过赵志杰还给张至勇10000元；中国农业银行小票账号62×××66四页，中国农业银行小票账户62×××79八页证实转给了张至勇19900元；张至勇出具的款已还清证明。上述证据不能证实被告姚国友将借款本金、利息及服务费归还到了“融贷通赢”平台，故对被告姚国友提交的上述证据本院不予采信。 根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告姚国友通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，玛世公司作为居间人与其签订借款合同一份，合同标号2483。合同约定：借款用于资金周转，借款年利率14.4%，借款期限6个月（自2015年1月24日至2015年7月24日），借款服务费为1%，即月支付服务费600元。还款方式为每月还息、到期还本。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，姚国友于同日签署了《借款人承诺书》，承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。同一天，姚国友还写下借条一份，内容为：“借款人姚国友，今借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币计60000元，借款期限陆个月，年利率14.4%，按月还息，到期还本,逾期后按0.5%／天加收违约金。转款银行中国农业银行无极县城关营业所，借款人账号62×××66。借款人签字：姚国友，2015年1月24日”。姚国友的配偶赵彩英作为共同还款人，也于同日签署了《共同还款人承诺书》，承诺作为共同还款人对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告李争军、张至勇作为借款担保人，也于同日分别签订了《第三方担保合同》，约定担保人对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。2015年1月21日，玛世公司于在“融贷通赢”金融服务平台为被告姚国友发布了借款信息，1月29日满标后，玛世公司通过其在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款60000元分两笔转入了被告姚国友在中国农业银行无极支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告姚国友账户59990元。借款合同到期后，被告姚国友未按期归还借款本金。原告于2015年7月24日替被告垫付借款本金60000元。垫付后，经玛世公司业务人员多次催要，被告姚国友于2015年8月27日至2015年12月29日连续支付了5个月共计归还借款6600元，2016年2月2日被告归还借款1320元，2016年9月29日被告归还原告借款5000元、10月6日被告归还原告借款4000元、10月25日被告归还原告借款6000元。经原告核算，截至2016年10月26日被告姚国友尚欠原告借款本金37080元未能归还。 本院认为，被告姚国友在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，姚国友的配偶赵彩英作为共同还款人，李争军、张至勇为借款担保人，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订合同，原告按约定将出借人提供的借款60000元交付被告姚国友，被告姚国友应按合同约定及时归还借款本金及利息。被告姚国友未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同的约定为被告姚国友垫付偿还了出借人借款本金，现原告要求被告姚国友、赵彩英给付借款本金及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告李争军、张至勇作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。关于被告姚国友辩称其已将借款本息归还给了被告张至勇，张至勇也向其出具了收条，说明借款已全部还清。经查，借款人姚国友、共同还款人赵彩英均已对玛世公司签署承诺书，书面承诺“按照约定将借款本金及利息通过且仅通过融贷通赢平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担”。且被告张至勇在案涉主、从合同中为该笔借款的担保人，并非债权人，其无权代为收取借款人所偿还的借款本息。故对于被告姚国友该辩称依法不予支持。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚国友、赵彩英于判决后效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金37080元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按年利率24%计算。2015年7月25日至2015年8月26日按借款本金60000元计算；2015年8月27日至2016年2月1日按借款本金53400元计算；2016年2月2日至2016年9月29日按借款本金52080元计算；2016年9月30日至执行完毕之日止按借款本金37080元计算）。 二、被告李争军、张至勇对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元,由被告姚国友、赵彩英、李争军、张至勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年三月二十五日 书记员  邢天呈