wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初919号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人:万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：潘志权，男，1972年8月8日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴宏丽，女，1982年3月13日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告潘志权、吴宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇，被告潘志权到庭参加诉讼；被告吴宏丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘志权、吴宏丽偿还贷款本息172858.66元，并承担利息和罚息（从2018年9月30日起到至实际还款之日止按合同约定计算）；2、判决原告对被告所有的位于盐城市盐都区抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告潘志权、吴宏丽因购房于2009年11月24日与原告签订合同向原告借款33万元，并以所购房产作抵押，办理了抵押登记；合同并对借款期限、利率标准、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，但被告截止2018年9月29日已连续拖欠4期贷款未还，构成根本违约。潘志权辩称：借款及欠款情况均属实，由于个人原因资金没有到位，同意想办法先偿还逾期部分，并按原合同继续履行。吴宏丽未答辩。经审理查明：潘志权、吴宏丽系夫妻。2009年11月24日，建行盐城分行与潘志权、吴宏丽签订个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款人向潘志权、吴宏丽提供贷款33万元，用于购买位于盐城市盐都区的不动产；贷款期限自2009年11月24日起至2024年11月24日止；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.95%下调30%执行，浮动周期为一年，即在人民银行公布新的贷款基准利率的次年的1月1日按新公布的基准利率下调30%执行；本合同借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为按月等额本息还款；借款担保的方式为抵押担保，抵押财产为盐城市盐都区的不动产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保物权。上述合同签订后，建行盐城分行按约将借款汇入借款人指定账户，潘志权、吴宏丽亦向建行盐城分行出具了个人贷款支付凭证，确认收到借款33万元。2011年5月9日，上述抵押房产在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记证书，登记的权利人为建行盐城分行，权利数额为33万元。潘志权、吴宏丽取得借款初期能正常还款，但从2018年6月份起不再还款，截止2018年9月29日已连续4期未还款，此后亦未再还款。根据建行盐城分行潘志权、吴宏丽借款账户对账单反映，截止2018年9月29日止，其账户尚欠借款本金170420.35元、利息2333.88元、罚息104.43元，本息合计172858.66元，建行盐城分行经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记证书、个人贷款对账单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告潘志权、吴宏丽、王磊签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押登记行方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已按合同约定将借款汇入潘志权、吴宏丽指定的账户，两被告取得借款后应当按合同约定履行还款责任，现其连续4期未能未还款，已构成根本违约，原告根据合同约定有权要求两被告一次性偿还全部借款本息；两被告以借款所购买的位于盐城市盐都区的不动产向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，作为权利人，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告吴宏丽在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志权、吴宏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付借款本息172858.66元，并承担利息和罚息（从2018年9月30日起至实际还款之日止以本金170420.35元为基数按借款合同约定利率标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对两被告提供抵押担保的位于盐城市盐都区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告潘志权、吴宏丽负担（原告已预交，限被告潘志权、吴宏丽在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年三月十八日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执361号申请执行人施劲松，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区被执行人张帆，男，1983年12月8日出生，满族，系抚顺市热力有限公司东将军供暖分公司工人，住抚顺市顺城区。申请执行人施劲松与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初3099号民事调解书已经发生法律效力。施劲松于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人施劲松以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初3099号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年三月十一日书记员 夏立春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初151号 原告：曾赞钰，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：农丽静，女，壮族，1984年10月17日出生，户籍所在地广西西林县。 原告曾赞钰与被告农丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠达到庭参加诉讼，被告农丽静经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾赞钰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金36020元及逾期利息（以36020元为基数，按年利率6%，从2018年9月1日计至被告实际付清借款本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原为同事及朋友关系，2017年10月份，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账5次，每次1万元，共借款5万元给被告。借款后，被告仅偿还了1万元，后经原告多次催讨，被告于2018年8月10日向原告出具《借条》一份，确定欠原告4万元，承诺于2018年8月底还清。但是，至今被告仅通过微信分多次偿还了3980元。故原告诉至法院，请判令被告偿还借款本息。 原告曾赞钰提交的证据：1.《借条》1份；2.支付宝电子转账回单5份。 被告农丽静未答辩未提交证据。 本案的调查重点:原告主张被告偿还借款本金36020元并支付逾期利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事及朋友关系。2017年10月至11月间，被告因需资金周转先后5次向原告借款，原告通过支付宝转账交付借款，共计5万元。之后，被告只偿还1万元，剩余4万元迟迟未还。2018年8月10日，就尚欠的借款4万元，被告承诺将于当月月底还清，并出具一份《借条》交原告收执，写明：“本人农丽静。欠曾赞钰肆万元整（￥40000.00），承诺于本月底还款。”被告在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告仍未能按约还款，经原告确认，截止起诉前，原告仅还款3980元,其余36020元迟迟未还。原告催款未果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款4万元的事实，有其出具的《借条》为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金3980元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金36020元。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。双方既未约定借款利息也未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计付。被告农丽静经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农丽静偿还原告曾赞钰借款本金36020元； 二、被告农丽静支付原告曾赞钰逾期利息，利息计算方式为：以借款本金36020元为基数，从2018年9月1日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付。 案件受理费360元（原告已预交），由被告农丽静负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月十八日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4099号 上诉人（原审被告）：银川玉禾田环境发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与满城街交叉口向东200米金凤区城管局环卫基地东边办公室**。 法定代表人：陈曼青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，1985年2月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范晓军，男，1976年10月21日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：杨云芳，女，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人银川玉禾田环境发展有限公司因与被上诉人杨云芳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中被上诉人出生于1958年2月4日，其在2017年1月2日与上诉人签订《劳务合同》时已满58周岁，已超过法定退休年龄。故上诉人与被上诉人形成了劳务关系，而非劳动关系。一审认定双方存在劳动关系并依据相关劳动法律规定解除双方劳动关系并支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金显属不当。另被上诉人在其已达法定退休年龄双方存在劳务关系期间受伤，其工伤赔偿项目及金额按劳动者与用人单位存在劳动关系情形下全部支持是否符合法律规定。一审认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4760号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退回上诉人银川玉禾田环境发展有限公司。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终14号上诉人（原审原告）：缪宁，男，1964年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽美科达农化有限公司，住所地：无为县十里工业园。法定代表人：周晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住无为县。原审被告：周重阳，男，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。两原审被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人缪宁、安徽美科达农化有限公司因与原审被告周隽、周重阳债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定的事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3131号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人缪宁、安徽美科达农化有限公司预交的二审案件受理费各为28280元予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月五日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1443号原告郑林，男，汉族，1995年10月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告联创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106060602621R，住所地在南京市。法定代表人高洋。委托代理人戚岩岩。原告郑林诉被告联创汽车服务有限公司（以下简称联创汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托代理人孙芳，被告联创汽车公司的委托代理人戚岩岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告郑林诉称：原告于2017年7月入职被告处任产品经理一职，月工资5000元。在此期间，因被告经营出现困难，遂于2018年10月19日与原告签订了《解除劳动合同协议》，在该协议中约定2018年11月15日将原告的9月份工资4956.98元、2018年12月31日支付10月份工资和经济补偿金14400.54元，但被告均未按期给付，原告通过仲裁的方式索要到9月份工资，但10月份工资及经济补偿金仍未支付，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付10月份工资3400.54元、经济补偿金11000元。被告联创汽车公司辩称：双方签订的一份解除劳动合同协议真实性认可，但目前公司经营困难，资金周转困难，目前仅靠集团公司借款维持运营，希望法庭能够考虑公司目前情况，酌情调整补偿金金额。本院查明的事实郑林于2017年7月入职联创汽车公司，担任产品经理一职，双方签订了书面劳动合同。2018年10月19日，郑林与联创汽车公司签订《解除劳动合同协议》，约定：双方劳动合同于2018年10月15日解除，郑林的工资计算至2018年10月19日，9月份工资4956.98元（税后）、10月份工资3400.54元（税后），经济补偿金11000元，将与公司10月工资一同发放。以上款项共计为19357.52元，在其办妥离职手续后，甲方于2018年11月15日前将9月份工资4956.98元存入乙方账户，甲方于2018年12月31日前将10月份工资和经济补偿金合计14400.54元存入乙方账户。现联创汽车公司尚未支付郑林10月份工资及经济补偿金14400.54元，郑林经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，郑林与联创汽车公司就劳动合同解除达成协议，联创公司应当在2018年12月31日前支付10月份工资3400.54元及经济补偿金11000元，该协议合法有效，联创汽车公司应当履行。现联创汽车公司以经营困难为由要求调整经济补偿金数额没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑林2018年10月份工资3400.54元；二、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑林经济补偿金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年三月十四日书记员  徐瀚文
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初795号原告：临朐某工程有限公司。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被告：山东某集团有限公司直属分公司。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被告：山东某集团有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：某股份有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。被告:某技师学院。法定代表人：杜某某，院长。原告临朐某工程有限公司与被告山东某集团有限公司直属分公司、山东某集团有限公司、某股份有限公司、某技师学院定作合同纠纷一案，本院已立案。在本案审理过程中，原告撤回对被告山东某集团有限公司、某股份有限公司、某技师学院的起诉。原告临朐某工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款752252元并支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因原告临朐某工程有限公司与被告山东某集团有限公司直属分公司尚未对帐，双方均同意按722252元价款支付，被告于2019年3月25日前支付250000元，于2019年4月30日前支付150000元，于2019年7月30日前支付150000元，余款172252元（如双方对帐后数额出现变动，以实际对帐为准，如被告不配合对帐，则以172252元为准）于2019年10月15日前支付；逾期付款违约金原告自愿放弃；二、如被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期履行之后按未支付金额向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告临朐某工程有限公司负担；财产保全费4520元，由被告山东某集团有限公司直属分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月二十二日书记员  相益新
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1542号 原告：周陈陈，女，1997年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王修夫，男，1950年］0月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告周陈陈与被告王修夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告周陈陈于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周陈陈撤诉。 案件受理费1853元，因原告变更、减少诉讼请求为50元，由原告负担25元，本院减收1828元。 审判员  余光武 二〇一九年三月十九日 书记员  张光明
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终836号     上诉人（原审被告）王峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇渭滨中学。    被上诉人（原审被告）刘元贵，男，1972年2月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区绿洲巷**。   被上诉人（原审被告）张玮清，女1974年4月24日出生，汉族，住陕，住陕西省泾阳县云阳镇仇家村蒋村组**span>   被上诉人（原审被告）赖晓白，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江，住浙江省泰顺县罗阳镇门楼底村pan>   被上诉人（原审被告）赖志君，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江申泰顺县三魁镇站洲村下溪坪。   被上诉人（原审被告）黄新亮，男，1967年9月30 日出生，汉族，住宁夏，住宁夏石嘴山市大武口区贺喜巷**pan>   被上诉人（原审原告）西安市信昌小额贷款有限责任公司，住西安市户县人民路西段（户县人民银行办公楼5楼501室）   法定代表人樊世荣，该公司董事长。   上诉人王峰因与被上诉人刘元贵、张玮清、赖晓白、赖志君、黄新亮、西安市信昌小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王峰于2019年2月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人王峰自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人王峰撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由王峰承担   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年二月日      书记员  宋    旦
西安市未央区人民法院民事 判 决 书（2019）陕0112民初1354号 原告：郑飞飞。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：王琼。委托诉讼代理人：刘岩,被告王琼之夫。被告：刘岩。共同委托诉讼代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所律师。原告郑飞飞与被告王琼、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞飞及其委托诉讼代理人隆龙，被告刘岩作为被告王琼的委托诉讼代理人及其与被告王琼的共同委托诉讼代理人冯满莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郑飞飞诉称，其与被告王琼系多年好友。2016年9月30日被告王琼因资金周转困难向其借款30万元，2017年1月10日，被告向其借款250万元，同年5月23日向其借款150万元，三笔借款均约定为短期借款，月息2分。其均通过银行转账将上述借款交付被告。上述三笔借款被告仅偿还部分本金及利息，余款拖而不还。因二被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，故应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款53万元及利息（其中30万元利息自2016年9月30日起按年利率24%计算至支付之日止；250万元利息自2017年1月10日起按年利率24%计算至支付之日止；150万元利息自2017年5月23日起按年利率24%计算至支付之日止）。被告王琼、刘岩辩称，1、其与原告系合伙关系，合伙赚取第三人的借款利息，其与原告不存在借贷关系；2、其与原告之间合伙未约定利息，原告利息计算无依据；3、其与原告之间资金往来频繁，没有借据、收据、欠条等凭证；4、被告刘岩不是争议的法律关系主体。综上，其与原告之间非民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑飞飞与被告王琼系朋友关系，被告王琼与被告刘岩系夫妻关系。从2016年1月起，原告郑飞飞与被告王琼之间开始资金账务往来，至2018年12月31日，双方资金往来金额上千万元。其中2016年9月30日原告给被告王琼转账30万元，2016年12月21日原告给被告王琼转账110万元，被告王琼于2017年1月20日给原告转账两笔各30万元，2017年1月10日原告给被告王琼转账200万元，2017年5月23日，原告给被告王琼转账150万元。后双方因账务往来发生纠纷，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告申请诉讼保全，请求对被告王琼、刘岩名下的银行存款983800元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院于2019年1月23日作出（2019）陕0112民初1354-1号民事裁定书，对被告刘岩、王琼名下的银行账户存款983800元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。被告刘岩、王琼申请解除本院（2019）陕0112民初1354-1号民事裁定书，变更保全标的物。本院于2019年1月30日作出（2019）陕0112民初1354-2号民事裁定书，查封了登记在刘岩名下的位于西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX室（建筑面积168.02平方米）房屋一套和登记在王琼名下的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室（建筑面积58.09平方米）房屋一套；解除了对王琼、刘岩名下的银行账户存款983800元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。庭审中，原告主张其与被告王琼之间的账务往来系民间借贷关系，但未能提供债权凭证；被告王琼抗辩转账系双方合伙关系，提供了双方2016年起至2018年12月31日期间千万元资金账务往来银行转账明细。原告承认双方银行转账往来明细，但否认系合伙关系，提供了其与被告王琼的微信聊天记录，用以证实借款事实。双方各执己见，致调解不能。上述事实，有银行转账明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告王琼资金往来系借贷关系，被告对此予以否认，并提交了双方三年来因合伙发生的银行转账明细。原告对被告提交的双方往来银行转账明细无异议，又提供了其与被告王琼的微信聊天记录，但该证据不足以证明双方借贷法律关系的事实。故原告应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑飞飞的诉讼请求。案件受理费13638元、诉讼保全费5000元，共计18638元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    黄亚军审  判  员    孙云利人民陪审员    满选利                 二O一九年三月十五日            书  记  员    张天正 4
山西省岢岚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0929刑初1号 公诉机关岢岚县人民检察院。 被告人贾治军，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岢岚县，司机，捕前住岢岚县。2018年8月20日，因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日。2018年9月3日，因涉嫌交通肇事罪,被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月12日经岢岚县人民检察院批准，于2018年9月13日被岢岚县公安局执行逮捕,现羁押于保德县看守所。 辩护人崔敏，女，1993年2月28日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。系被告贾治军表姐。 岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人贾治军犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人贾治军及其辩护人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岢岚县人民检察院指控被告人贾治军在吸食毒品、准驾不符的情况下，驾驶安全机件不合格的机动车，违反道路交通运输管理法规，致人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾治军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。辨称事发当天，因为我开的车是黑车，所以警察在追我时，我才没有停车。在事故发生后家里人也对受害人进行过赔偿，但具体赔偿了多少我不知道。 辩护人崔敏辩称：其一，本案属过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人贾治军当时也是为了躲避行人才导致事故发生，主观上并无犯罪故意。其二，被告人有自首情节，事故发生后，被告人一直在现场救助伤员，认罪态度诚恳，依法可以从轻或减轻处罚。综上希望法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。事故中交警追赶肇事车是导致事故发生原因之一，被告人驾驶雇主黑车得到其默许，恳请法院考虑以上原因。 经审理查明：2018年8月20日12时50分许，被告人贾治军在吸食毒品、准驾不符的情况下，驾驶逾期未审验且明知是安全机件不合格的机动车辆（悬挂号牌为陕X**中型普通货车），沿岢岚县岚漪镇XX路由西向东行驶至XX公园附近路段时，车辆驶出路外，失控后撞入道路左侧正在办喜宴的就餐人群，致就餐人员贾某甲、李某某、冯某甲、冯某乙、贾某乙等多人受伤，车辆、帐篷、桌凳等财物不同程度受损，造成道路交通事故。经岢岚县公安局交通警察大队事故认定，贾治军承担本次事故的全部责任，贾某甲、李某某、冯某甲、冯某乙、贾某乙等其余受伤人员无责任；经山西金石司法鉴定中心鉴定，贾某甲因交通事故致腹部损伤，构成重伤Ⅱ(贰)级；经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕X**时代牌中型普通货车制动系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 事故发生后，被告贾治军家人向岢岚县公安局交通警察大队交付20000元用于处理事故。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有由公诉机关、被告辩护人提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检测笔录、视听资料、电子数据等在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人贾治军违反道路交通运输管理法规，在吸食毒品、准驾不符的情况下，驾驶逾期未审验且安全机件不合格的机动车，造成道路交通事故，致一人重伤，多人受伤，且负事故全部责任，社会影响恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人贾治军属过失犯罪，案发后在现场救助伤员，认罪态度诚恳的辩护意见，本院在量刑时予以了充分考虑。辩护人辩称的对被告人适用缓刑的意见，因被告人系吸毒人员，有一点社会危险性，不符合适用缓刑的条件，故此意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下: 被告人贾治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李凤勇 审判员  陈晓宇 审判员  王继珍 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐艳茹
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执68号 被执行人：李泽宇，男，1985年3月18日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 本院在执行追缴李泽宇罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  李红瑞 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓圆圆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6383号 原告:汤长文，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:陈玉标，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡玉荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告汤长文诉与被告陈玉标、蔡玉荣加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汤长文及其委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼，被告陈玉标、蔡玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤长文向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉标支付石材加工费220000元及利息（按月息2%计，自2018年2月15日起至实际交清之日止，以320000元为基数，自2018年2月15日起至2018年4月27日计15146.7元，以220000元为基数，暂计自2018年4月27日起至2018年6月27日计8800元）；2、判令被告陈玉标承担律师代理费18000元；以上总合计261946.7元；3、被告蔡玉荣对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年2月15日，被告陈玉标欠汤长文（瑞刚工程部，未注册，瑞刚工程部在南安市瑞刚石材有限公司内）石材加工费620000元，并承诺分两期还清，第一笔款于2018年3月31日前付320000元，余款300000元整于2018年12月30日前还清。如逾期未还清，自本欠条签署之日按月息2%计息，发生争议由南安市法院管辖。由此产生的诉讼费、代理费等一切费用由欠款人承担。蔡玉荣对欠条提供连带担保。但有被告蔡玉荣于2018年4月27日向原告支付100000元后未再支付任何款项，后经多次催告，被告均不予偿还，故诉至法院。 被告陈玉标、蔡玉荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告陈玉标委托原告汤长文加工石板材，双方于2018年2月15日结算，被告陈玉标在欠条上签名确认尚欠原告加工款620000元，被告蔡玉荣在欠条连带责任人处签名。该份欠条载明的主要内容为“欠条截止2018年2月15日止，陈玉标（身份证号：3503211971××××××××家庭住址：欠瑞刚工程部（汤长文）石材加工费62万元（陆拾贰万元），将于2018年12月30日前还清，如逾期未还清，自本欠条签署之日起按月息2%计息，发生争议，由南安市法院管辖。由此产生的诉讼费、律师代理费、公诉费等一切费用，由欠款人承担。第一笔款于2018年3月31日前付叁拾贰万元整，余款叁拾万元整于2018年12月30日前还清欠款人：陈玉标联系电话：139××××6088日期：2018.2.15连带责任人：蔡玉荣2018.2.15”。欠条出具后，被告陈玉标于2018年4月27日偿还原告款项100000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告陈玉标、蔡玉荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告陈玉标委托原告汤长文加工石板材，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告汤长文为被告陈玉标加工石材，至今被告陈玉标尚欠原告汤长文加工款520000元未支付，其中截至2018年7月10日，加工款220000元的还款期限已届满，被告陈玉标及被告蔡玉荣未履行还款义务，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈玉标无故拖欠原告加工款，依法负有向原告汤长文清偿的义务。因此，原告汤长文要求被告陈玉标支付加工款220000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据欠条约定，因第一笔款项320000元约定的还款期限是2018年3月31日前，被告陈玉标仅于2018年4月27日偿还100000元，故原告汤长文要求被告陈玉标按月利率2%计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。其中自2018年2月15日至2018年4月27日止，应以320000元为基数；自2018年4月28日起至实际付款之日止，应以220000元为基数。关于律师代理费，原告汤长文要求被告陈玉标支付律师代理费18000元，双方虽在欠条中约定律师代理费由欠款人承担，但原告汤长文并未提供证据证明该代理费已实际支付及支付金额，故关于原告汤长文请求由被告承担律师代理费的诉讼主张，本院不予支持。被告蔡玉荣作为本案所涉欠款的连带责任保证人，原告汤长文在保证期间内起诉，被告蔡玉荣对其承担的保证债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈玉标追偿。被告陈玉标、蔡玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉标应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汤长文加工款220000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日至2018年4月27日止，应以320000元为计算基数；自2018年4月28日起至实际付款之日止，应以220000元为计算基数）； 二、被告蔡玉荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈玉标追偿； 三、驳回原告汤长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5229元，由被告陈玉标、蔡玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年三月二十日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -1-
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初109号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：郑炳斗，男，1986年3月2日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告郑炳斗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初447号原告张元学，男，1977年12月13日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。委托诉讼代理人杨鑫，该公司职员。原告张元学与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元学及其委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元学向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12022元（协议约定的12000元+22元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用11350元并返还给原告（其中原告已支付律师费1800元+办理房产证费用9550元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区7栋7层03室房屋以226133元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金22元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用9550元，无事实和法律依据。被告收取的9550元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢7层03号房，房屋总价款226133元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年6月6日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。至今，涉案房屋所在工程仍未经竣工验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年6月6日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年6月6日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金22元（226133×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12022元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢7层03号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告张元学办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢7层03号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张元学支付逾期办证违约金12022元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张元学支付律师费1800元；四、驳回原告张元学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张元学负担78元，由被告修水县祝福置业有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初1550号 原告：刘宏，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：许翠华，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告刘宏与被告许翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘宏于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，2018年6月26日，原、被告因索要欠款一事发生口角，被告许翠华打伤原告致其住院治疗，确诊为头面部软组织挫伤。2018年9月18日,凌源市公安局作出对被告许翠华罚款200元的处罚决定，被告许翠华接受处罚决定但不同意赔偿原告医药费等损失，故原告诉至法院，请求被告许翠华赔偿其损失。在审理过程中，原告提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏撤诉 案件受理费减半收取250元，由原告刘宏负担。 审判员  王久君 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 诺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执479号宁延丰：本院执行的申请执行人王峰于被执行人宁延丰农村土地承包合同纠纷一案，被执行人宁延丰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10，251.50元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2600号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终424号     上诉人(原审被告)：金二明，男，1953年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金计红，男，1978年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区, 系金二明之子。   被上诉人(原审原告)：武永强，男，1969年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   上诉人金二明因与被上诉人武永强承揽合同纠纷一案，不服土默特右旗人民法院(2018)内0221民初1477号民事判决，向我院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   金二明上诉请求：请求撤销 (2018)内0221民初1477号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决程序违法。上诉人庭审中提出反诉，要求被上诉人承担违约责任并核减上诉人陆续完成被上诉人剩余的房屋建盖工程支出7800元，一审法院未审理反诉请求，侵犯了上诉人诉权；2.一审判决事实不清证据不足。2016年5月6日被上诉人向土默特右旗明沙淖乡白家圪旦村村委会承揽危房改造工程，没有与上诉人签订书面协议书，三方约定被上诉人按照通常房屋建设标准建盖房屋，保证于2018年11月份按时交付房屋，不影响其他施工人按时建盖院墙，保证让上诉人直接拎包住人。施工中，被上诉人没有严格按照双方约定施工偷工减料没有吊顶棚及安装立成等，未竣工验收擅自撤走留下烂尾工程，被上诉人违约至今没有给上诉人交付房屋直接影响其他施工人员建盖院墙，上诉人多次要求被上诉人完成剩余工程被拒，2017年5月上诉人多次向白家圪旦村村委会及明沙淖乡政府申请解决未果，后上诉人雇人陆续完成被上诉人剩余房屋工程支出7800元及建盖院墙支出22800元，上诉人应承担该笔费用；3.被上诉人没有按照约定给上诉人完成危房改造，至今没有给上诉人交付房屋。一审认定被上诉人给上诉人完成危房改造工程错误，根据《合同法》第251条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”等规定，因被上诉人未交付房屋，上诉人拒付工程款符合法律规定，上诉人实际支出7800元而不是4310元，因被上诉人违约导致上诉人房屋当时不具备建盖院墙的条件，故村委会没有免费给上诉人建盖院墙，后上诉人建盖院墙支出22800元，要求被上诉人承担该笔费用，上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求。   武永强辩称，1.上诉人在一审没有提出过反诉，没有侵犯上诉人的诉权；2.上诉人自认房屋由被上诉人施工，对已给付的工程款也认可，现已使用该房屋三年多，签订合同时上诉人的妻子也在场，现该工程早已经村委会验收合格，并且已将国家给予上诉人的补贴款打入上诉人帐户，上诉人在一审中也认可；3.上诉人称没有安装立成顶棚等是事实，不是被上诉人不给做，是上诉人主动提出这几项他们自已做，我们工程费用已将这几项费用核减了4310元，上诉人称自己支出7800元，我们不认可；4.盖院墙工程并不包括在被上诉人的施工项目中，村委会是否答应盖院墙与被上诉人没有关系，以此为由不支付工程款要求被上诉人承担盖院墙的费用没有事实及法律依据。   一审法院认定事实：2016年原告武永强承包土右旗明沙淖乡王海河营村的危房改造工程，原告为被告金二明的40平米房屋进行危旧房改造，改造价格每平米1150元，工程总价款为46000元，其中政府补贴款18732元由政府打入村民个人账户，由村民支付给实际施工人，剩余款项由村民自筹。2016年5月16日原、被告双方签订《危房改造建筑协议书》就双方的权利义务、承包内容及规格予以约定。现被告金二明已经收到政府补贴款18732元，但并未支付给原告武永强，故原告诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然《危房改造建筑协议书》上被告金二明的签字为其村委会委员高毛仁代签，但被告金二明在庭审中认可签订上述协议时其妻子段果林在场，村委会也向其告知了此事，且被告金二明也认可原告为其40平米的危旧房进行改造施工的事实，同时被告亦认可已经收到政府补助资金18732元。另外，被告认可原告的危房改造工程已经完工，现原告已经完成相应工作，被告应支付原告相应的工程款。被告在危房改造过程中增加的工程价格应按照双方在协议书中的约定，多支付的部分应由被告自行承担。故对于原告要求被告给付工程补贴款18250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：被告金二明于本判决生效后十日内给付原告武永强工程补助款18250元。案件受理费128元(原告已预交)，由被告金二明负担。     二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。   本院认为：《危房改造建筑协议书》就双方的权利义务、承包内容及规格予以约定，是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自义务。上诉人武永强为被上诉人金二明危旧房进行施工改造已经完工，上诉人亦应将其收到的政府补助金18732元支付给被上诉人。上诉人主张被上诉人未修盖院墙及提出反诉请求未予审理等理由，未有相关证据证明，本院不予支持。上诉人金二明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费256元，由上诉人金二明负担。   本判决为终审判决。           审 判 长 薛尚清                         审 判 员 莎日娜                        审 判 员 杜军                               二〇一九年三月二十八日                                书记员 童欣                 附：本判决所援引相关法律条款内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执271号之二申请执行人：苟増孟，男性,1974年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：苟增厂，男性,1970年1月20日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在执行苟増孟与苟增厂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟增厂在山东省农村信用社联合社6223190505625530,0101,0账户内存款人民币381639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十二日书记员  王佳龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1128号原告：宫维花，女，1967年5月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。被告：陈高潮，男，1980年5月10日生，汉族，住罗庄区。原告宫维花与被告陈高潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫维花委托诉讼代理人丁凤飞、被告陈高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫维花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日6时许，被告陈高潮驾驶鲁Ｑ×××**号两轮摩托车沿205国道由北向南行驶至国道205线934公里+200米处时，与前方顺行原告宫维花驾驶的人力三轮车追尾相撞，致宫维花受伤，车辆损坏。经交警认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在郯城县第一人民医院治疗，支出医疗费10000多元。因双方就赔偿事宜协商未果。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈高潮辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。应当赔偿原告损失。我现在没有劳动能力，没有经济来源，没有钱赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日6时许，被告陈高潮驾驶鲁Ｑ×××**号两轮摩托车沿205国道由北向南行驶至国道205线934公里+200米处时，与前方顺行原告宫维花驾驶的人力三轮车追尾相撞，致原告宫维花受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120190000056号道路交通事故认定书，认定结论：陈高潮负本次事故的全部责任，宫维花无事故责任。被告陈高潮系鲁Ｑ×××**号两轮摩托车驾驶人，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告宫维花到郯城县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费4871.61元。原告宫维花委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宫维花之损伤误工期45日，护理7日，营养期7日。原告宫维花向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4871.61元，误工费3138.75元，护理费488.25元，营养费210元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，交通费200元等损失共计人民币9718.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈高潮对原告宫维花提供的证据及赔偿数额均无异议，但表示无钱赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宫维花因本次交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：陈高潮负本次事故的全部责任，宫维花无事故责任。被告陈高潮系鲁Ｑ×××**号两轮摩托车驾驶人，该车辆未投保交强险。据此，原告宫维花的损失确认为：医疗费4871.61元，误工费3138.75元，护理费488.25元，营养费210元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，交通费200元等损失共计人民币9718.61元。依据以上赔偿数额，由被告陈高潮赔偿原告宫维花医疗费4871.61元，误工费3138.75元，护理费488.25元，营养费210元，住院伙食补助费210元，鉴定费600元，交通费200元等损失共计人民币9718.61元。综上所述，原告宫维花起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告陈高潮赔偿原告宫维花医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，交通费等损失共计人民币9718.61元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十日书记员  张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3705、3706号之一 被执行人朱和旭，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区,系(2017）粤0307刑初4673号的被告人。 被执行人叶明富，男，汉族，初中文化程度，1972年10月8日生，户籍地址广东省河源市龙川县,系(2017）粤0307刑初4673号的被告人。 关于被执行人朱和旭、叶明富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4673号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱和旭应缴纳罚金人民币五千元、叶明富应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终991号上诉人（原审被告）：王力军，男，1986年12月3日出生，汉族，现住新乐市。上诉人（原审被告）：孙江曼，女，1987年4月23日出生，汉族，现住新乐市。上诉人（原审被告）：张旭光，男，1983年12月2日出生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田书刚，男，1980年9月25日出生，汉族，现住新乐市。上诉人王力军、孙江曼、张旭光因与被上诉人田书刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王力军、孙江曼于2019年2月18日，上诉人张旭光于2019年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王力军、孙江曼和张旭光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王力军、孙江曼、张旭光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人王力军、孙江曼负担1750元，张旭光负担1750元。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年三月四日书记员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终241号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：董琼华，女，1967年5月13日生，汉族，住四川省江油市。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初184号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初909号原告刘显寨，男，1998年8月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县，被告陈明祥，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住住贵州省威宁县，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。住所：威宁县草海镇下坝奥体花园****。法定代表人：顾中华本院在审理原告刘显寨诉被告陈明祥、中华平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘显寨于2019年3月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘显寨撤诉。案件诉讼费25元由原告刘显寨负担。审判员 高 明二〇一九年三月二十五日书记员 潘兴达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢258号申请执行人：夏光东，男，1975年5月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭泗训，男，1964年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承利，男，1977年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1110号 原告：姜玉琴，女，生于1973年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告姜玉琴与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉琴的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月3日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是563000元，该案违约金应为56元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告姜玉琴围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，原告姜玉琴（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为563000元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告姜玉琴向被告华宇公司支付房屋总价款563000元。2014年10月3日，被告华宇公司将房屋交付给原告姜玉琴居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月3日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月3日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告姜玉琴办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告姜玉琴支付逾期办理不动产权属证书的违约金4500元； 三、驳回原告姜玉琴的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉琴负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1165号 原告：廖义涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：徐艳维，女，1979年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地：纳雍县居仁办事处发展大道。 法定代表人：刘黎明，该公司执行董事。 原告廖义涛、徐艳维与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告廖义涛、徐艳维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖义涛、徐艳维撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐榕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初250号 原告：彭中兴，男，汉族，生于1979年11月17日，现住绵阳市游仙区。 被告：陈学会，女，汉族，生于1964年10月6日，现住绵阳市涪城区。 原告彭中兴与被告陈学会合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费1951元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄雯慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终983号上诉人（原审被告）：石立杰，男，1965年11月7日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：孔宪凤，女，1962年11月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人石立杰因与被上诉人孔宪凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石立杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判被上诉人承担交通事故的相应责任，护理费不应给付。被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、从本案的事实来看，被上诉人应以此事故的赔偿费用承担相应责任，理由均在一审判决书中“被告石立杰辩称”已阐述，故对此种情形，一审法院应判决被上诉人承担相应责任。2、护理费用不应支持。一审法院仅以被上诉人提供的两张身份证复印件来判决系两个人护理，每人每天115.5元的护理费证据不足，且不符合常理，被上诉人住院仅三天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定，被上诉人一审中未出示医院开具的护理证据，护理费不应支持。被上诉人孔宪凤答辩称：服从原审判决。孔宪凤向一审法院起诉请求：原告因交通事故共花医疗费4969.10元。现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费4969.10元、误工费141元、护理费693元、交通费500元、住院伙食补助费300元。一审法院认定事实：2018年5月22日6时20分许，被告石立杰驾驶无牌农用三轮汽车（载原告等14人），行驶至岫岩县木材检查站析青线路段时。发生侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告石立杰负全部责任，原告孔宪凤等人无责任。原告在岫岩第二人民医院诊查，后入住岫岩县中心人民医院住院，经诊断为：头部外伤（面部擦挫伤、左眼睑挫伤、左颧弓骨折）、右手擦挫伤等。原告住院治疗3天，医嘱1级护理。原告的损失经核算为：医疗费4169.10元、误工费141元（47元/天×3天）、护理费1093元（115.50元/天×3天×2人＋400元）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费500元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告石立杰驾驶车辆未确保安全行驶，造成原告受伤的交通事故，侵害了原告的身体健康权。其作为民事侵权行为人，依法应承担赔偿责任。对于原告请求的合法经济损失，该院予以支持。岫岩县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定被告石立杰无证驾驶无牌车辆违章载人，未确保安全行驶是此次交通事故形成的原因、过错，并认定被告石立杰负全部责任，该院予以采纳。被告石立杰辩称不应承担全部赔偿责任一节，但未提供证据佐证自己抗辩理由的成立，该院不予支持。原告请求医疗费4969.10元，经该院审查应为4169.10元，其中岫岩第二人民医院出具的一张400元护理费收据及一张400元救护车费收据，该院分别按照护理费及交通费予以支持。被告辩称已为原告垫付部分医疗费，但未提供证据，该院不予采信。原告请求误工费141元，符合法律规定，被告亦没有意见，该院予以支持。原告护理天数为1级护理3天，故原告关于护理费的请求符合法律规定，该院予以支持，其由岫岩第二人民医院去往岫岩中心医院的护理费，该院亦予以支持，故原告护理费经该院核算为1093（115.50元/天×3天×2人+400元）元。被告辩称护理费已由医院收取一节，因原告受伤期间需家人陪护符合常理，故对被告的辩解该院不予支持。原告主张的交通费500元，所提供票据不能与其就医的时间、地点、人数、次数相吻合，该院不予采信。但考虑到交通费确系实际发生的费用，并结合原告伤情、住院天数、事故发生地及护理人距就医地点较远等实际情况，该院酌情支持100元。另有岫岩第二人民医院出具的救护车票据400元，该院酌定交通费500元。原告所请求住院伙食补助费，符合法律规定，该院予以确认。被告于庭后3个工作日内未向该院提交书面的鉴定申请，视为对该项权利的放弃。据此，一审法院判决：被告石立杰赔偿原告孔宪凤医疗费4169.10元、伙食补助费300元、误工费141元、护理费1093元、交通费500元，合计6203.10元。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石立杰承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人主张被上诉人应对交通事故赔偿的费用承担相应的责任问题。经查，本起交通事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，石立杰负全部责任，孔宪凤等人无责任。上诉人对交通警察的认定未提出异议，且在一审庭审中明确表示对事故认定没有意见，故一审法院认定上诉人承担全部责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应当知道三轮车无牌无证应承担相应赔偿费用无任何依据，因被上诉人在本起事故中无过错，故其不应承担任何责任，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人护理费用不应给付的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合被上诉人住院病志记载其一级护理3天，一审法院认定护理费有事实和法律依据，本院予以维持，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人石立杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石立杰负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十六日书记员  王佳珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保663号 申请人刘肇敏，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省大埔县。 被申请人张琴，女，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人张文益，男，汉族，1955年7月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。 上列申请人诉被申请人委托理财合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初271号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人张琴、张文益价值人民币60000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭凤群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3518号 申请执行人：曹志坚，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：罗小欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于曹志坚与罗小欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1849号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗小欢应履行法律文书所确定向曹志坚偿还40000元并支付利息的义务。因罗小欢未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。由于被执行人罗小欢在本院仍有其它案件正在执行，故本院依法并案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗小欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人罗小欢名下有住房公积金账户，本院已依法发函该住房公积金中心，要求该中心协助处置被执行人住房公积金，待有款项可分配时再行处理;本院已依法查封被执行人罗小欢名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的车辆档案。另，本院依法委托被执行人罗小欢户籍所在地的重庆市梁平区人民法院调查，发现并已委托该法院查封了被执行人罗小欢与案外人名下共同共有的位于重庆市的房屋，该房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，因该房屋尚未析产，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人罗小欢有其他可供执行财产；本院对被执行人罗小欢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗小欢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1849号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一九年三月八日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1269号 上诉人(一审被告）：李月坤，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 上诉人(一审被告):丘和圣，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被上诉人(一审原告):刘启才，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）。 上诉人李月坤、丘和圣因与被上诉人刘启才提供劳动者受害责任纠纷一案，不服桂林市荔浦县人民法院（2018）桂0331民初2203号民事判决，于2019年1月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李月坤、丘和圣于2019年1月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李月坤、丘和圣在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人李月坤、丘和圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2618元减半交纳1309元（实收1278元），由上诉人李月坤、丘和圣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年三月二十九日 法官助理 潘 琳 代书记员 洪康盛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初2423号 原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟**，统一社会信用代码915001015801645450。 法定代表人：冉从伦,男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：张炜，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**附**统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。 法定代表人：张桂芳。 原告重庆三峡水利供电有限公司诉被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆三峡水利供电有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾维怡 二〇一九年三月五日 书记员  谭艾琳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破67号之三申请人：天利半导体（深圳）有限公司管理人。代表人：相恒祥，天利半导体（深圳）有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日，本院裁定受理招商银行股份有限公司深圳龙岗支行申请天利半导体（深圳）有限公司破产清算一案，并于2018年5月22日指定深圳诚信会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。2019年2月20日，申请人请求本院裁定确认《天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）》记载的债权。本院查明，本院已于2018年8月2日作出（2018）粤03破67号之一民事裁定书，裁定确认了招商银行股份有限公司深圳龙岗支行1家债权人的债权。其后，有1家债权人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）于本案申报截止日期后向管理人申报债权，申报债权金额为32060809.39元，其中本金18210557.49元，利息13811511.65元，诉讼费38740.25元。管理人审查确认债权金额为26629286.35元，为担保债权。管理人将对债权人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）的补充审查结果编制为《天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）》，并提交全体债权人及债务人核查。在管理人指定期限内，债权人及债务人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）》记载的债权。本院认为，根据债权人会议的核查情况，债权人对于《天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）》记载的债权无异议，债务人天利半导体（深圳）有限公司对上述债权表亦无异议，管理人申请本院确认《天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白   田   甜审判员 谢继宇审判员王芳二〇一九年三月十一日书记员 叶浪花  （兼）附：天利半导体（深圳）有限公司债权表（二）单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）              32060809.39              26629286.35              担保债权                                合计              32060809.39              26629286.35
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初196号   原告：忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心，住所地：忻府区秦城乡泡池村。   法定代表人：陆元，职务：经理。   委托代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。   被告：李国伟，男，1980年1月6日生，现住山西省阳曲县。   被告：周秀荣，女，1979年12月24日生，住山西省阳曲县。   被告：尹云海，男，1983年3月24日生，住山西省阳曲县。   被告：张雪敏，女，1982年3月14日生，住山西省五台县。   本院在审理原告忻州市××区鑫晋华汽车运输服务中心诉李国伟、周秀荣、尹云海、张雪敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心撤回起诉。   案件受理费6096元减半收取3048元，由原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心负担，保全费2120元由被告李国伟、周秀荣负担。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月五日   书记员 邢 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初286号 原告：林祖宋，男，1980年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：任红，女，1972年6月24日出生，汉族，住广西宜州市庆远镇县。 原告林祖宋与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告林祖宋到庭参加诉讼，被告任红经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林祖宋向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告归还原告借款本金6000元。二、判令被告支付以6000元本金为基数，以年利率6%来计算从原告起诉之日起至被告还清全款之日止这段期间的逾期还款利息【逾期还款利息=6000元×6%×天数÷365天/年】。三、原告为实现债权而委托律师代理诉讼所支付的2400元律师费由被告承担；四、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，原告当日通过中国工商银行转款3000元到被告账户，2017年5月16日被告以同样理由借款，原告碍于朋友关系，再次转款3000元至被告账户。借款到期后，原告多次催促还款未果,遂诉至法院并提出上述诉求。 被告任红未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，原告林祖宋使用其账号为62×××82的工商银行账户向被告任红账号为62×××54的建设银行账户转款3000元，转账附言：此笔借款到2016年11月22日当天要归还。2017年5月16日，原告林祖宋再次使用同一账户，向被告任红的同一账户转款3000元，转账附言：这笔借款到2017年5月19日当天任红要还清。由于被告至今未偿还借款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案的借款本金6000元。原告主张其与被告任红之间存在6000元的借款关系并提交了中国工商银行电子银行回单，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期间等，同时提交了微信聊天记录，相互印证，证实了被告任红确认收到6000元并承诺及时归还，但是经原告多次追讨，被告仍未归还，本院对原告主张其已实际交付6000元借款的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权要求被告偿还6000元借款本金。 关于原告诉请以6000元本金为基数，以年利率6%计算逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期还款利息的诉请符合上述规定，本院予以支持。故被告任红应向原告林祖宋支付逾期利息。 关于原告主张应由被告支付其委托律师产生的2400元律师费诉请，因上述费用并非债权所直接产生的孳息，且原、被告在借贷关系发生时并未对律师费承担问题作出约定，法律亦无明确规定，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任红偿还原告林祖宋借款本金6000元； 二、被告任红向原告林祖宋支付逾期还款利息（计算方式为：以6000元为基数，从原告林祖宋起诉之日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告林祖宋的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告任红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1109号原告：杜娟，女，汉族，1963年6月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：王东升，男，汉族，1966年2月12日生，住许昌市魏都区。原告杜娟诉被告王东升民间借贷纠纷一案，原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年三月二十九日书记员 闫兴纳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保167号申请执行人：河北巨川建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**荣鼎天下商务大厦**商铺办公楼****。被执行人：衡水美年大健康门诊部有限公司。住所地：河北。住所地：河北省衡水市桃城区中心北大街**本院执行的申请执行人河北巨川建筑工程有限公司申请执行被执行人衡水美年大健康门诊部有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保4号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初578号 原告：杜某，男，藏族，大学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇延禧路格桑**。 被告：温某，男，汉族，初中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇延禧路格桑**。 委托诉讼代理人：郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告杜某与被告温某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某，被告温某及其委托诉讼代理人郎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某偿还原告代其偿还的借款54750元及利息5201.25元；2.判令被告温某支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告温某向刘某借款50000元，借款期限为2016年8月17日至2016年10月16日，原告杜某和刘某签订了保证协议，约定由原告杜某为被告温某的该笔借款提供担保。借款到期后，刘某多次向被告温某催要借款无果后，又多次向原告杜某催要借款，原告杜某向刘某偿还借款50000元及利息4750元，履行了担保义务。现原告向被告追偿，遂依法起诉。 被告温某辩称，首先被告与刘某之间不存在借贷关系，被告未收到过刘某交付的借款50000元，亦未收到原告转交付的50000元借款，所以借款合同实际尚未履行，担保合同亦不成立，原告没有追偿的权利。其次，借条是先出具后，再由原告一手所操作，且借条出具后，并非由刘某持有，而是一直由原告所保管持有，不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杜某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借条，用于证明被告向刘某借款的事实及原告为该笔借款提供担保的事实。 证人刘某（债权人）当庭证言，主要内容为：“2016年夏天，杜某与温某向其借款，说是温某要用钱，刘某说不认识温某，要借款就借给杜某，当时借款未果；几天后杜某又来找刘某，说温某要借款，借期一个半月，刘某就要求杜某作担保，并让杜某事后向其出具借条，之后刘某将现金交付给杜某，杜某向刘某交付借条时，刘某未收，借条一直由杜某保管。借款到期后，刘某向杜某索要借款，杜某于2016年9、10月份，向刘某偿还借款50000元”。 被告温某无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告出示的借条，经质证，被告认为借条中的担保人杜某，是事后自己添加上去的，但借条中借款人的签字与手印均系被告温某所签和捺印。经审查，本院认为，被告虽然认为借条中担保人杜某系事后自行添加，但未能提供反驳证据予以证明，且被告认可借条中的借款人签名及手印，均系被告所签和捺印，故本院对该借条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，原告杜某带被告温某找刘某借款，并声称被告温某要借款，但因刘某与被告温某不熟悉，借款未果。事后原告杜某找到刘某，仍声称被告温某要借款，刘某要求原告杜某为借款提供担保，并让其事后提供借条，才愿意出借借款，同时约定借款借期为一个半月，之后刘某将50000元借款以现金的方式交付给原告杜某。2016年8月17日，原告杜某向刘某提供了由温某、李倩（系温某妻子）为借款人，杜某和温发江为担保人的借条，内容为“今借到刘某人民币伍万元整（50000.00），借款于2016年8月17日借款，为两个月于10月16日还清，借款人温某、李倩，担保人温发江、杜某，我为温某担保借款刘某伍万元整，借款两个月如还不上我担保还清，落款日期为2016年8月17日”。原告杜某向刘某提供该借条时，刘某未接受借条，而是让原告杜某一直保管持有。借款到期后，刘某向原告杜某催要借款，原告杜某于2016年9、10月份向刘某偿还借款50000元。 本院认为，本案是因民间借贷行为而引起的保证人追偿权纠纷，通常情况下保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告杜某也申请了债权人刘某出庭作证，证明了其向刘某承担50000元借款保证责任的事实。但被告温某在庭审中抗辩其未收到刘某借款，借贷行为尚未实际发生，借条系借款之前出具。因此本案的争议和关键在于被告温某是否实际收到刘某50000元借款，经庭审查明，被告温某与刘某之间的借款，刘某并未直接向被告温某交付借款，而是刘某将借款交付给原告杜某，虽然原告杜某也提供了由被告温某签字、捺印的借条，但被告温某抗辩借条系借款之前所出具，本院认为，现实生活中的民间借贷存在先出具借条，后交付借款的情形，因此被告的抗辩具有一定的合理性；而反观原告杜某，从庭审中查明，原告杜某在向债权人刘某提供借条时，债权人刘某仅是在看过借条之后，便让原告杜某一直持有并保管借条，通常情况借款在未偿还之前，借据应当由债权人持有并保管，而不是由借款担保人持有和保管，原告杜某持有并保管债权人借条的行为有悖常理，且原告杜某在庭审中就还款数额陈述前后不一致，前面陈述偿还了刘某借款50000元及利息4750元，之后又称述仅偿还了刘某借款50000元，另外还就还款日期与债权人刘某陈述不一致，原告杜某陈述其偿还借款时间为2018年3、4月份，而债权人刘某陈述原告杜某偿还借款时间为2016年9、10月份。综合上述情况及被告温某与刘某之间的借款，系原告杜某一手经办，本院认为原告杜某在行使追偿权时，除证明已承担保证责任外，还应就借款是否转交予被告温某的事实予以举证。但原告杜某未能提供该方面的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杜某应当承担举证不利的责任。 综上所述，原告要求被告返还代为偿还的借款、利息及支付逾期利息的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费1299元，减半收取计650元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年三月十五日 书记员  祁雯娟