安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初821号 原告：合肥新站区王巷新型建材厂，住所地合肥市新站区三十头社区**岗村，统一社会信用代码913401006679116543(1-1)。 投资人：史佩乐，总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥新站区王巷新型建材厂诉被告山河建设集团有限公司、荚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新站区王巷新型建材厂的委托诉讼代理人赵家松，被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨宏略到庭参加了诉讼。被告荚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新站区王巷新型建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告拖欠的货款378900元，并支付逾期付款利息(按年利率6%计算，从2015年3月26日起至款清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告荚兵承建巢湖市裕溪河畔14#、15#楼工程时，从原告处购买煤矸石空心砖，后经结算共欠378900元，经催要至今仍未给付，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告山河建设集团有限公司辩称：被告山河建设集团有限公司不是案涉买卖合同当事人，不享有合同权利和义务，其从未与原告签订任何合同，没有建立买卖合同关系。原告提交的《产品购销合同》上加盖的“裕溪河畔一期工程第四项目部”印章，被告山河建设集团有限公司从未雕刻使用，更未备案；该公司在案涉工程中使用的合法印章为“山河建设集团有限公司巢湖市裕溪河畔一标段项目经理部”，而在本案《产品购销合同》上出现的该枚印章印文不标准，明显属于私刻和伪造，该公司对此毫不知情。案涉工程实际承包人为被告荚兵，其作为实际施工人，自担风险和盈亏，向原告购买建筑材料系其个人独立实施的民事行为，应由其自己承担责任。被告荚兵向原告购买材料的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，原告对被告荚兵实际施工人的身份是明知的，这从起诉状中能得到确认，从合同签订和履行过程来看，也能得到印证。被告山河建设集团有限公司系投标人，山河建设集团安徽工程有限公司系按政府指令和强制性要求成立的具有独立法人资格的项目公司，被告荚兵系通过吴奎和程立金与山河建设集团安徽工程有限公司签订的分包合同，被告巢湖市重点工程管理局所有的工程款均向被告山河建设集团安徽工程有限公司支付，与被告山河建设集团有限公司无关。综上请求法院驳回原告对被告山河建设集团有限公司的诉讼请求。 被告荚兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司承建由被告巢湖市重点工程管理局发包的巢湖市裕溪河畔1标段工程，其中14#、15#楼由荚兵实际承包施工。2014年7月6日，原告(供方)与巢湖市裕溪河畔第四项目部(需方)签订一份产品购销合同。合同约定由原告向巢湖市裕溪河畔第四项目部供应煤矸石砖，型号分别为200*240*115、120*240*115，单价分别为每块0.98元、0.82元。其中第五条约定：砖数量贰拾万块结算一次账，需方要付清砖款，最后一次砖款等本次楼房停止30天用砖后一次性付清。合同并对相关事项进行了约定。合同落款处需方加盖的印章为“裕溪河畔一期工程第四项目部专用章”，荚兵在法定代表人处签名。2017年8月5日荚兵出具欠条一份。欠条载明，今欠到王巷砖厂款计叁拾柒万捌仟玖佰元整。欠条中注明山河集团14#、15#楼。原告后因索要货款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。本案中原告所签订的合同落款处加盖了“裕溪河畔一期工程第四项目部”印章、荚兵在法定代表人栏处签名。据此原告认为构成表见代理，被告山河建设集团有限公司应承担货款给付责任。对此本院认为，“裕溪河畔一期工程第四项目部”未经工商登记，印文为“裕溪河畔一期工程第四项目部专用章”的印章也未经备案，该枚印章印文中也没有出现“山河建设集团有限公司”的字样，原告未举证证明“裕溪河畔一期工程第四项目部”是否存在，未举证证明该项目部与被告山河集团有限公司的关系，原告亦无证据证明被告山河建设集团有限公司曾以任何口头或书面形式授权荚兵代理其从事民商事活动，及其他足以使原告相信荚兵系代理被告山河建设集团有限公司与原告签订案涉及《产品购销合同》，故对原告主张构成表见代理的意见，不予采纳。 被告荚兵系案涉工程的实际施工人，非被告山河建设集团有限公司的员工。原告无证据证明被告荚兵获得被告山河建设集团有限公司委托授权或事后追认。故对被告山河建设集团有限公司抗辩被告荚兵的行为不是职务行为，未获得公司委托授权的意见，亦不构成表见代理的理由成立，被告山河建设集团有限公司在本案中不承担货款给付责任。 结合原告与被告荚兵签订的《产品购销合同》、荚兵以个人名义出具的欠条、送货单等证据，能够确认原告与被告荚兵之间买卖合同关系成立，且被告荚兵对差欠原告货款数额进行了确认。故被告荚兵应承担差欠货款的给付责任。现原告起诉要求被告荚兵给付货款378900元，本院予以支持。另结合双方买卖合同第五条的约定及出具欠条的时间确定逾期付款利息，自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荚兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新站区王巷新型建材厂货款378900元及利息(自2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告合肥新站区王巷新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，本院减半收取3490元，由被告荚兵负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年三月十三日 书记员  张 军 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。