福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初562号 原告：林宝松，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，系死者蓝志英配偶。 原告：林某，男，2013年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，系死者蓝志英儿子。 法定代理人：林宝松（系林某之父），1984年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：蓝秀凤，女，1957年5月11日出生，畲族，住漳浦县，系死者蓝志英母亲。 原告：蓝顶海，男，1951年4月8日出生，畲族，住漳浦县，系死者蓝志父亲。 上述原告的委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林元树，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：龙岩市顺友物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇河滨中路**，统一社会信用代码91350822MA31E78T7N。 法定代表人：许秀媛，执行董事。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：李虹臻，女，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司员工，住厦门市思明区。 被告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（城，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（城市中心花园）****235M。 负责人：林仕杰，副总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被告：李大勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住，住漳平市/div> 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 原告林宝松、林某、蓝秀凤、蓝顶海与被告林元树、龙岩市顺友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦财险龙岩公司）、李大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝松及原告的委托诉讼代理人黄文珍、林伶伶，被告林元树，被告龙岩市顺友物流有限公司和李大勇的委托诉讼代理人卢榕然，被告都邦财险龙岩公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告平安财险厦门公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1315220元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的责任限额内先行赔付。2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计1235220元（扣除精神损失费8万元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日18时48分，林元树驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在芗城区与蓝志英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蓝志英当场死亡、乘员林某（系蓝志英儿子）受伤的交通事故。本次事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出道路交通事故认定书，认定林元树负本次事故的全部责任，蓝志英、林某不负本事故责任。本次事故给原告造成的损失如下：1、丧葬费：34512元；2、死亡赔偿金：780020元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费等合理费用：5000元；4、被扶养人生活费：415688元，合计：1235220元。根据芗城交警大队作出的事故责任认定，被告应赔偿原告的全部损失。因被告龙岩市顺友物流有限公司为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人，应与被告林元树共同对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安保险股份有限公司厦门分公司为闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心子公司系闽Ｆ×××××号重型自卸货车商业险承保人，应当根据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法予以支持。 被告林元树辩称，没有意见，由法院依法判决。 被告龙岩市顺友物流有限公司辩称，首先闽Ｆ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险12.2万元，在都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保商业险三者险100万元，另加不计免赔，该肇事车辆在保险有效期限内，因此原告的经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险、商业险三者险的限额内予以赔偿。本案驾驶员林元树持有各项有效证件合法驾驶。在侵权案件中，承担侵权责任的是直接侵权人或者其实际财产所有人。其次，闽Ｆ×××××重型自卸货车的实际使用人是林元树，实际车主是李大勇，本公司仅仅是该车辆的挂名车主。损失赔偿责任应由车辆实际所有人、使用人承担。该货车之所以挂靠在本公司名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会要求，将分散的个体运输车辆挂靠到车队名下，便于政府对运输市场的管理和监督，利于政府交通安全管理和各项税费征收，本公司作为挂名车主，实际并不拥有该车的运行支配权，并未参与该车的运输经营活动，而是完全由实际车主支配和经营，驾驶员也由实际车主李大勇管理，也没有参与该车的运行利益分配，因此，本公司作为肇事车辆的挂名车主，既不享有车辆的运行支配权，也不参与运行利益分配。在实践中，本公司与实际车主之间签订的《委托服务合同》关系，并非实践中的挂靠经营关系，没有经营利益。根据权利义务对等原则：“谁控制谁承担风险的原则”。根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定：“火车在运输过程中发生交通事故后应由实际使用人承担赔偿责任”，本公司不承担连带赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供书面答辩意见：一、中国平安保险公司承保车辆闽Ｆ×××××，在事故中承担全部责任；二、投保人在我公司投保交强险，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日；三、车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证，道路交通运输证、从业资格证、否则，商业险不承担赔偿责任；四、我公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担本次事故的保险责任共计11万元；五、因诉讼费不属于保险责任，故我司不承担本案诉讼费用。本案驾驶员林元树持有各项有效证件合法驾驶。事故发生后，本被告垫付了人民币50000元，应从保险理赔中抵扣返回。 被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，对丧葬费没有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算；交通费过高；被抚养人生活费，原告没有举证被抚养人没有生活能力，不应支持，即使成立应当按照农村标准进行计算。 被告李大勇辩称，首先，闽Ｆ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险12.2万元，在都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保商业三者险100万元，另加不计免赔，该肇事车辆是在保险有效期限内，因此原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司和都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险、商业险三者险的限额内予以赔偿。死亡赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高；被抚养人生活费，原告没有举证被抚养人没有生活能力，即使成立也应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年9月29日18时48分，林元树驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（空车），沿芗城区，由东往西方向路右车道行驶，与前方同向行驶的蓝志英驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞并碾压，造成蓝志英当场死亡、乘员林某（系蓝志英儿子）受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出道路交通事故认定书，认定林元树负本次事故的全部责任，蓝志英、林某不负本事故责任。 2、蓝顶海与蓝秀凤系夫妻，共同生育长子蓝志发、长女蓝志英、次子蓝志坚（2009年病故）。蓝志英与林宝松系夫妻，共同生育一子林某。死者蓝志英生前属失地农民，在城镇工作并缴纳社会保险。 3、F35058号重型自卸货车行驶证登记车主为龙岩市顺友物流有限公司，实际车主为李大勇，李大勇将该车挂靠在龙岩市顺友物流有限公司从事交通运输经营活动，F35058号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险12.2万元，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日；在都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保商业险三者险100万元，另加不计免赔，保险期限自2018年7月5日至2019年7月4日。本案事故发生于保险承保期内，本案肇事货车司机具有交通运输证，林元树为李大勇聘用的驾驶员，其持有准驾车型为A2的驾驶证。 4、福建省统计局统计，2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元。原告因亲属蓝志英死亡造成的损失为：死亡赔偿金780020元，蓝志英生前户籍虽为漳浦农村，但其自2012年3月与原告林宝松结婚后，即长期在天宝镇珠里居住生活，原告林宝松提供的证据可以证实其为失地农民，因此蓝志英死亡赔偿金的标准应该参照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为39001元／年×20年＝780020元；丧葬费34512元，即5752元／月×6个月＝34512元；被扶养人生活费415688元：父亲蓝顶海的抚养费为168873.25元，即25980.5元／年×13年÷2人＝168873.25元，母亲蓝秀凤的抚养费为246814.75元，即25980.5元／年×19年÷2人＝246814.75元，林某的抚养费为161295.6元，即25980.5元／年×13年÷2人＝161295.6元，被扶养人生活费每年最高不能超过城镇居民生活消费支出，因此被抚养人生活费为25980.5元×13年＋25980.5元／年×6年÷2人＝415688元；上述各项经济损失合计1230220元。 5、林元树、李大勇与林宝松签订《和解协议书》，林元树、李大勇向林宝松支付精神抚慰金9万元，林宝松出具《谅解书》，林宝松代表蓝志英家属对林元树因交通事故造成蓝志英死亡的行为表示谅解。 6、林某与龙岩市顺友物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院主持调解，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告林某医疗费等4800元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已先行垫付50000元给原告。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据证实：原告提供的漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602120180000066号《道路交通事故证明》、漳州市公安局芗城分局出具的芗公鉴[2018]405号鉴定书、漳州市芗城区天宝镇珠里村村民委员会出具的《失地农民证明》、《土地承包经营权证》、天宝香蕉海景观提升工程（一期）项目土地补偿款发放表、蓝志英劳动合同、龙岩市顺友物流有限公司提供的《车辆委托服务合同》、林元树的驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输证、商业险及强制险保单等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故证明》认定林元树负本次事故全部责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。四个原告因本次事故造成各项损失合计1230220元。四个原告为蓝志英的合法继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。林元树作为直接侵权人，受雇于李大勇，车辆挂靠于龙岩市顺友物流有限公司，因此，李大勇及龙岩市顺友物流有限公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，在都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即交强险部分应赔偿105200元（扣除赔偿另一伤者林某的医疗费等费用4800元），因中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已向原告支付50000元，则交强险部分应再支付55200元；被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任险的限额内承担赔偿责任，第三者责任险部分应赔偿1000000元，超过交强险及商业险限额之外，四个原告仍有损失为125020元由被告李大勇及被告龙岩市顺友物流有限公司承担连带赔偿责任。四个原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《福建省实施办法》第五十二条第二款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海各项经济损失105200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已经支付50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后五日内在交强险限额内支付原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海各项经济损失55200元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海各项经济损失合计1000000元； 三、被告李大勇应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海各项经济损失125020元； 四、被告龙岩市顺友物流有限公司对原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海各项经济损失125020元承担连带赔偿责任； 五、驳回原告林宝松、原告林某、原告蓝秀凤、原告蓝顶海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15872元，减半收取7936元，由原告负担225元，由被告李大勇、龙岩市顺友物流有限公司负担7711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年三月二十七日 书记员  郭陈煌