陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院   刑事附带民事判决书 （2019）陕01刑终19号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险陕西分公司），住所地西安市高新区。负责人吕革，系该公司总经理。诉讼代理人马娜娜，女，1989年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原审附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住本市新城区，系被害人曹某乙之父。原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，职、住同曹某甲。系被害人曹某乙之母。原审被告人陶军锋，男，1975年5月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼被告西安春秋建筑垃圾清运有限公司（以下简称春秋公司），住所地西安市新城区。法定代表人任学卫，系该公司总经理。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人陶军锋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某提起的附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出（2018）陕0111刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶军锋未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力；原审附带民事诉讼被告鼎和保险陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案件卷宗，听取了上诉单位诉讼代理人的意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月21日0时许，被告人陶军锋驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿西安市灞桥区XX大道由东向西行至豁口村村口时，将由北向南准备横过道路的曹某乙撞倒，曹某乙经送医院抢救无效于当日死亡（殁年18岁）。案发后陶军锋在现场报警等候，民警到场后将其带回调查。经法医学鉴定，曹某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。公安交警灞桥大队认定，陶军锋负事故全部责任。又查明，陶军锋所驾陕AXXXXX号重型自卸货车所有人为春秋公司，陶军锋系春秋公司员工，该车在鼎和保险陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某因曹某乙死亡造成的经济损失有，死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、医疗费8477.63元、误工费11238.8元、交通费1000元，共计670632.93元。案发后，春秋公司向附带民事诉讼原告人支付了30000元。认定上述事实的证据有：1.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；2.证人曹某丙的证言；3.西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定意见书；4.西公交司法鉴（法尸）字[2018]第223号法医学尸体检验鉴定意见书;5.交警灞桥大队第610111120180000471号交通事故认定书;6.被告人归案的材料；7.被告人陶军锋供述；8.附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、被害人死亡证明、户籍证明等证据。据此，原审法院认为，被告人陶军锋的行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后明知他人报警并在事故现场等候交警处理，在调查期间能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的赔偿项目和数额，应当依照相关法律规定和其提供的有效证据确定，超过部分，不予支持。鼎和保险陕西分公司承保了该机动车交强险和第三者责任商业保险，被保险车辆发生事故造成伤亡，鼎和保险陕西分公司依法应在交强险和第三者责任责任保险限额内承担赔偿责任，由于鼎和保险陕西分公司在保险责任限额内能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人陶军锋及春秋公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：(一)被告人陶军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月；(二)附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某经济损失共计640632.93元，于判决生效的次日起十日内付清；(三)附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付西安春秋建筑垃圾清运有限公司30000元。鼎和保险陕西分公司上诉提出，原审附带民事诉讼原告人在一审法院审理期间未提交证据证明误工费、交通费的数额，且误工费、交通费应计入丧葬费之内，不应赔偿；提交的医疗费票据系复印件，不符合要求；原审法院判令赔偿的误工费数额已超出原审附带民事诉讼原告人之诉请，请求本院改判上诉人不承担误工费、医疗费、交通费的赔偿责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人陶军锋犯交通肇事罪暨民事赔偿部分的基本事实清楚、正确，惟认定误工费一项超出了原审附带民事诉讼原告人就该项的诉讼请求。另查明，原审附带民事诉讼原告人曹某甲在西安市灞桥区XX街道XX村开办新兴钢材经营部，其与原审附带民事诉讼原告人袁某某在该经营部工作，二人的误工费酌定为7493元。上述事实，有经一、二审法院质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故地点位于灞桥区XX大道豁XX村村口，现场有陕AXXXXX号重型自卸货车，被告人在现场。车辆登记信息证明肇事车辆所有人为春秋公司。保险单证明，春秋公司就肇事车辆在鼎和保险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.证人曹某丙证言证明，当天她在豁口小学对面的马路边站着等弟弟曹某乙过马路，曹某乙走到马路中间的双黄线时停着，被一辆由东向西行驶的拉土车撞倒了，肇事车辆又被后面来的车辆追尾，她赶紧打了急救和报警电话。3.西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定意见书证明，陕AXXXXX号重型自卸货车制动、转向、照明、信号装置齐全，技术性能符合相关标准，事故前的行驶速度约为50.74km/h。4.西公交司法鉴（法尸）字[2018]第223号法医学尸体检验鉴定意见书证明，曹某乙系被钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。5.交警灞桥大队第610111120180000471号交通事故认定书证明，陶军锋驾驶机动车观察不周、操作不当，在行经有人行横道及村庄的道路时未减速慢行、确保安全，是造成事故发生的全部原因，负事故全部责任，曹某乙无责任。6.被告人到案经过证明，事故发生后，交警到达现场，将在现场等候处理的陶军锋带回调查，于2018年8月10日将其传唤到交警队刑事拘留。7.被告人陶军锋供述证明，案发当日他驾车发生事故的事实，事故发生后他停车又被后面的车辆追尾，他车队的领导打电话报警。肇事车辆车主为春秋公司。8.原审附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、医疗费票据、第四军医大学第二附属医院住院处出具的门诊费用清单、被害人死亡证明、营业执照及证人证言等证据可证明其与被害人的身份关系及损失情况。本院认为，上诉人鼎和保险陕西分公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任商业保险，依法应在交强险和第三者责任责任保险限额内承担赔偿责任。对上诉人鼎和保险陕西分公司所提原审附带民事诉讼原告人提交的医疗费是复印件，故该公司不应承担赔偿责任的意见，经查，二审期间，原审附带民事诉讼原告人提供了第四军医大学第二附属医院住院处出具的证明及门诊费用清单，能够证明被害人曹某乙的医疗费，该证据亦经上诉方质证，足以证明曹某乙医疗费的真实性，故该上诉理由本院不予支持。对上诉人鼎和保险陕西分公司所提原审附带民事诉讼原告人在一审法院审理期间未提交证据证明误工费、交通费数额，且误工费、交通费应计入丧葬费之内，不应赔偿；原审法院判决赔偿的误工费数额超出了原审附带民事诉讼原告人的诉请，故上诉人不应承担赔偿责任的意见，经查，因被害人死亡，原审附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某为处理事故，必然会产生误工费和交通费，原审法院酌情计算交通费并无不当，原审法院超出曹某甲、袁某某诉请判处误工费不当，本院依据事故发生及处理的时间，酌情判处误工费数额，故该上诉理由本院不予支持。原审判决认定基本事实正确，审判程序合法，惟认定的误工费数额超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初518号刑事附带民事判决第（三）项，即附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付西安春秋建筑垃圾清运有限公司30000元部分；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初518号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某经济损失共计640632.93元，于判决生效的次日起十日内付清；三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人曹某甲、袁某某经济损失共计636887.13元，于判决生效后十日内给付。本判决为终审判决。 审  判 长  屈  红  英                        审  判  员  尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二Ｏ一九年二月二十七日 书  记  员   王      丹  1