wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0181执2379号 申请执行人蒋红春 被执行人杨旭 本院在执行申请执行人蒋红春与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 维 审判员 罗 勇 审判员 陈南飞 二〇一九年三月七日 书记员 黄 旭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执370号申请执行人：王强，男，住所地四川省自贡市。被执行人：马仁利，男，住所地四川省绵竹市。本院在执行王强与马仁利合同纠纷一案中，经查明，本院已于2019年1月8日立案执行该案，执行案号为（2019）川0683执50号，目前该案正在执行过程中，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年三月七日书记员  吴丽华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1337号原告：姚茂英，女，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：舒正国，男，汉族，1987年8月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张克惠，男，汉族,1976年7月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告姚茂英、舒正国诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚茂英、舒正国于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚茂英、舒正国申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告姚茂英、舒正国撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员 陶 红二〇一九年三月二十七日书记员 陈发鹃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢730号 申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。 法定代表人王相荣。 被执行人张朝栋，男，1976年2月14日出生，住温岭市。 被执行人张丹青，女，1979年10月14日出生，住温岭市。 被执行人张美玲，女，1955年8月4日出生，住温岭市。 被执行人张怀斌，男，1946年7月29日出生，住温岭市。 被执行人赵丹，女，1978年5月11日出生，住温岭市。 被执行人温岭金地置业有限公司，住所地温岭市太平街道锦园小区会所，组织机构代码:69385309-9。 法定代表人张朝东。 本院在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人张朝栋、张丹青、张美玲、张怀斌、赵丹、温岭金地置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终524号上诉人（一审原告）时显彤，男，汉族，1940年4月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈文建，河南言东方律师事务所律师。委托代理人尚军港，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人王新亭，主任。委托代理人朱三亚，郑州高新技术产业开发区枫杨办事处工作人员。委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区枫杨办事处，住所地郑州市高新区莲花街与迎春街交叉口。负责人张书杰，副主任。委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。委托代理人贺伟峰，郑州高新技术产业开发区枫杨办事处工作人员。上诉人时显彤因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新技术产业开发区枫杨办事处（以下简称枫杨办事处）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初109号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人时显彤及其委托代理人陈文建、尚军港，被上诉人高新区管委会的委托代理人朱三亚，被上诉人枫杨办事处的委托代理人贺伟峰及二被上诉人的共同委托代理人吕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时显彤诉称其承包、合法经营的花木盆景生产园在长椿路北延的征迁范围内。枫杨办事处在未与其达成征地拆迁补偿协议的情况下推平了其花木盆景生产园，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人赔偿相应损失。郑州铁路运输中级法院一审查明：关于案涉拆除行为是否违法，河南省高级人民法院正在二审审理中。关于时显彤主张的各项损失，系单独、直接向法院提起诉讼，并未经赔偿义务机关先行处理。郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”；第二十一条第4项、第5项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，据已查明的事实，案涉拆除行为未经生效裁判确认违法，且时显彤之诉求并未经赔偿义务机关先行处理，显然有违上述法律规定，故时显彤之起诉不符合法定起诉条件，郑州铁路运输中级法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第5项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回时显彤的起诉。上诉人时显彤不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人已经做出赔偿决定，对于拆迁赔偿已经经过先行处理，一审法院认定上诉人的诉请未经先行处理系认定事实错误。2、被上诉人强拆上诉人花木盆景园行政行为违法一案虽然正在二审期间，但根据事实和证据可以认定被上诉人的行政行为违法是没有异议的。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款与第九条之规定，被上诉人应当对上诉人进行赔偿且上诉人的赔偿请求可以在提起行政诉讼时一并提出。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。被上诉人高新区管委会答辩称：本案被诉的拆除花木盆景园行政行为确认违法案件正在二审期间，一审判决并未生效，上诉人的赔偿请求应以行政行为被确认违法为前提，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人枫杨办事处答辩意见同高新区管委会一致。本院经审理查明：2017年5月10日，时显彤以高新区管委会、枫杨办事处强行推平其花木盆景生产园行为违法为由，向郑州市中级人民法院提起两个行政诉讼，一是请求确认高新区管委会强拆其花木盆景生产园的行为违法，二是要求高新区管委会、枫杨办事处承担赔偿责任。经郑州市中级人民法院申请本院指定管辖，本院于2017年12月28日作出（2017）豫行指73号、74号行政裁定，两案指定郑州铁路运输中级法院管辖。另查明：2018年7月27日，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初669号行政判决，确认2017年3月23日高新区管委会拆除时显彤承包地上附属物的行为违法。高新区管委会不服提起上诉。2019年2月21日，本院作出（2018）豫行终2897号行政判决，驳回高新区管委会的上诉，维持一审判决。本院认为，针对涉案花木盆景园被强行推平的行为，时显彤同时提出确认该行为违法和行政赔偿两项诉讼请求，一审法院予以分别立案，不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定的单独起诉的情形。一审认定时显彤不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，系适用法律错误，本院予以纠正。行政机关相关行政行为的违法性被确定是行政赔偿获得支持的前提条件，时显彤起诉确认违法的案件时仅将高新区管委会列为被告，未起诉枫杨办事处，且无其他证据显示时显彤通过其他途径申请确认枫杨办事处强拆其花木盆景园的行为违法，故本案中时显彤将枫杨办事处列为被告，缺乏事实根据和法律依据，对枫杨办事处的起诉应予驳回。综上，上诉人时显彤的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初109号行政赔偿裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案；三、驳回时显彤对郑州高新技术产业开发区枫杨办事处的起诉。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇一九年三月七日书记员  陈知勉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：吴德龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。系该支行风险经理，委托权限：特别授权。 被告：李瑞美，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告李瑞美信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告李瑞美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞美归还原告信用卡透支款项合计20944.22元，其中：本金17476.27元及截至2018年8月17日的利息2462.83元、逾期还款违约金1005.12元、手续费0元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月24日持公民身份证（证号：3325291978××××××××）向原告申请开办信用卡，双方签订了《领用合约》，当前持有卡号为：62×××30，并核定该卡信用额度为20000元。被告李瑞美自从2017年11月9日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2017年12月12日最后一次主动归还682.26元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次的催收仍未能按双方签订的《领用合约》的约定履行还款义务。截至2018年8月17日止，被告李瑞美结欠透支款总额20944.22元（其中：本金17476.27元及截至2018年8月17日的利息2462.83元、逾期还款违约金1005.12元、手续费0元），被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李瑞美未作书面答辩，也未向法院提供证据。 原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位的主体资格、负责人、委托代理人的身份；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡》申请表、领用合约、信用卡章程，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡结欠清单、交易记录、催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、违约金、手续费的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告李瑞美未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金17476.27元，并支付相应利息、违约金等费用（算至2018年8月17日止，利息2462.83元、违约金1005.12元；之后的利息及相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告李瑞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  吴月珠 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴 媚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执695号申请人武某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限责任公司，地址：包头市。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人包头市某有限责任公司某店，地址：包头市。负责人郑某，系分店经理。本院在执行申请人武某与包头市某有限责任公司、包头市某有限责任公司某店拖欠工资争议一案中，申请人依据包东劳人仲案字（2018）192号仲裁裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字（2018）192号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年三月十八日书记员  赵磊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终144号 上诉人（原审被告）：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：褚斌。 被上诉人（原审原告）：浙江天博通风设备有限公司。住所地：。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富润开发区v> 法定代表人：商红卫。 上诉人北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司因承揽合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初283号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应当依据不动产所在地原则适用专属管辖，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方签署的《镀锌板风管制作安装合同》中约定，发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告所在地起诉解决。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案原告即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  赵海琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3978号原告：黄福生，男，1957年11月21日出生，汉族，现住江苏省射阳县。委托代理人：贺玮，女，1971年10月21日出生，汉族，江苏省射阳县合兴法律服务所法律工作者，被告：黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司。法定代表人：张晓峰，职务经理。委托代理人：温海江，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告黄福生诉被告黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托代理人贺玮、被告黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司委托代理人温海江到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告黄福生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳务费540,000.00元；2、请求判令被告自2015年11月17日起，按年利率6%支付资金占用期间利率，至全部付清时止；3、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告取得与宁夏江南集成建筑科技有限公司建筑施工合同，工程名称为黑龙江省肇东市新能源光伏电站的项目。原告与被告口头约定由原告对该项目进行施工。2016年6月30日，原告全部施工完毕，2017年1月11日原告按口头约定交付被告工作人员10万元管理费，同时原告也交付了相关税费，并在当天被告出具了委托书，授权委托原告到宁夏江南集成建筑科技有限公司结算工程款用以顶底原告的劳务费。2015年11月17日宁夏江南集成建筑科技有限公司给被告汇入240,000.00元、2016年2月2日汇入500，000.00元。2015年11月17日原告收到被告公司工作人员马永生的200,000.00元的劳务费，剩余540,000.00元劳务费至今未付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院。被告黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司未提交答辩状，其在辩论中称原告应举证证明权利的合法性，及其与被告的挂靠关系。原告主张的诉求的金额没有证据证实。原告主张其系实际施工人，但没有证据证实实际施工量、结算金额、应付账款、已付账款、剩余账款、委托转款等事实。银行交易明细无法体现与被告之间的关联性。故应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：1、2015年10月12日、10月19日建设施工合同两份、2018年2月8日委托收款协议一份、工程签证单13份、王龙兴手机截屏一份；2、2015年11月17日、2016年2月2日银行票据两份；3、姜洪彬收条一份、利民银行明细清单一份、被告公司授权委托书一份、税务票据八份；4、2018年2月8日委托收款协议；5、差旅费发票7,000.00元。被告对上述证据均有异议，称建筑施工合同只能证明该工程系被告与宁夏江南集成建筑科技有限公司所签，不能证明被告系该工程的实际施工人，宁夏江南集成建筑科技有限公司汇入被告账户74万元的汇票也只能证明上述款项是被告与宁夏江南集成建筑科技有限公司之间的往来，与原告所要证明的事实不具备关联性；被告称王龙兴截图证言表示不能证明真人身份及证据的真实性；对于授权委托书及委托收款协议，被告称只能证明三方就委托收款一事达成的合意，不能证明双方结算的往来项目和结算金额及实际履行情况或是否履行，且委托书及委托收款协议签订日期为2018年2月8日，而宁夏江南集成建筑科技有限公司给被告单位汇款时间为2015年11月11日和2016年2月2日，故委托书和委托收款协议应视为在之前无争议的情况下才签署的；被告称姜洪彬的收条没有加盖公章，与本案无关联性；被告称差旅费发票不能证明该案事实。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年10月12日，被告取得与宁夏江南集成建筑科技有限公司建筑施工合同，工程名称为黑龙江省肇东市新能源光伏电站的项目。完工后宁夏江南集成建筑科技有限公司分两次汇入被告账户74万元。本院认为，因原告与被告之间并无书面协议、原告亦未在建筑施工合同上签字，现场签证单及税票（付款人为：黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司）也不足以证明原告系该工程的实际施工人，而委托收款协议也只能证明委托收款的合意，亦不能证明收款的实际情况及金额，故原告以劳务合同纠纷起诉被告黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司，并没有直接证据用以证明双方之间存在劳务关系，即不能证明其系挂靠在被告公司名下实际进行施工及拖欠劳务费。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄福生的诉讼请求。案件受理费4,600.00元，由原告黄福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年三月十一日书记员  王一兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18338号原告：王耀杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市鑫之源义齿有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区山泉路**南兴大厦**。统一社会信用代码为91441900MA4UT5WM73。法定代表人：梁叶华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨国其，湖南金剑律师事务所律师。原告王耀杰与被告东莞市鑫之源义齿有限公司（以下简称“鑫之源公司”）劳动争议一案，王耀杰与鑫之源公司均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀杰及其委托诉讼代理人赵相如，被告鑫之源公司的委托诉讼代理人杨国其到庭参加了诉讼。双方有调解意愿，申请30天庭外和解时间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：王耀杰于2017年10月23日入职鑫之源公司，担任厂长一职。二、月平均工资：王耀杰主张其月平均工资为10350元，鑫之源公司主张王耀杰的月平均工资为8000元左右。对于各自主张的月平均工资数额，双方均没有提供证据证明。另，在劳动仲裁阶段，双方对王耀杰的月平均工资为10350元的事实无争议。法院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，工资支付台账属于用人单位掌握管理的资料，鑫之源公司作为用人单位应持有王耀杰在职期间的工资支付台账。鑫之源公司在仲裁阶段对王耀杰月平均工资10350元不持异议，现其既没有提交王耀杰的工资支付台账，又没有提交推翻仲裁主张的反证，应承担举证不能的不利后果，本院对王耀杰的主张予以采信，认定王耀杰的月平均工资为10350元。三、社会保险缴纳情况：鑫之源公司未为王耀杰缴纳社会保险费。四、签订劳动合同情况：双方确认未签订书面的劳动合同。鑫之源公司主张王耀杰系厂长，由王耀杰全面负责行政管理工作，签订劳动合同属于王耀杰的工作职责，未签订劳动合同责任在于王耀杰。鑫之源公司提交了盖有“东莞鑫之源义齿有限公司行政专用章”的《总经理及厂长职责范围》以及均有王耀杰签名的规章管理制度、请假条、会议内容、任命书、罚款通告、休假通知、2018春节放假通知、年夜饭通知、放假通知，并主张以上文件均系由王耀杰自行制作的。王耀杰主张其只负责公司的生产经营，并不确认《总经理及厂长职责范围》的真实性，称其他文件均有本人签名，单独该文件没有本人签名。本院认定及理由：鑫之源公司主张《总经理及厂长职责范围》系由王耀杰自行制作并盖章的，但结合鑫之源公司提交的其他文件均有王耀杰签名的事实，唯独《总经理及厂长职责范围》没有王耀杰的签名，在鑫之源公司对此未能作出合理解释、王耀杰亦不确认的情况下，本院不予采纳。根据鑫之源公司的规章管理制度第三条考勤制度第（二）款及第五条辞职制度第（一）款的规定，王耀杰负责员工的考勤和辞职；根据任命书显示，王耀杰负责员工的招聘、入职；根据2017年11月30日、2018年4月9日、2018年4月14日、2018年6月12日、2018年6月13日、2018年6月16日及2018年6月25日的罚款通告显示，王耀杰也负责处理鑫之源公司的法定代表人梁叶华及梁叶华的丈夫刘高标的罚款。综上，结合规章管理制度、任命书、罚款通告、请假条可以看出，包括法定代表人在内的公司员工的人事管理事务属于王耀杰的职责范围内，即王耀杰作为厂长的工作职责和内容包括招聘员工、与员工签订劳动合同，其理应知晓应与鑫之源公司签订书面劳动合同，王耀杰未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于鑫之源公司，因此，本院对王耀杰要求鑫之源公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张不予支持。五、解除劳动关系的时间、原因：王耀杰主张鑫之源公司于2018年8月17日以工作没达到要求为由将其解雇。鑫之源公司主张双方系经鑫之源公司提出并经王耀杰同意而解除劳动关系的。王耀杰提交了其与鑫之源公司法定代表人梁叶华之间的对话录音，录音显示王耀杰称“我来这十个月了我不知道我做错在哪，当然你今天炒掉我了，我没话说，但是我该有的东西你还是要给我的”，梁叶华称“嗯，什么事？”，王耀杰称“今天晚上把工资结给我算了”……梁叶华称“不是说什么都没做，而是说做的有点不太合适”，王耀杰称“没问题，可以，我走就行了，这个我什么都不说，你把该补给我的东西算给我就好了，其他的，我就不吭声了，好吧”，梁叶华称“好的，之前有什么，我也希望当面说清楚”。本院认定及理由：除了王耀杰提交的对话录音，双方没有提交其他证据证明双方解除劳动关系的原因。根据录音显示，鑫之源公司向王耀杰提出想解除双方劳动关系的意思表示，之后双方就解除的原因进行沟通，王耀杰表示愿意解除劳动关系，但需要结清工资和把该补的东西补给他。王耀杰在录音中同意鑫之源公司提出的解除劳动关系，但对解除劳动关系的补偿有异议，故本院认定系由鑫之源公司提出，并经双方协商一致于2018年8月17日解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，鑫之源公司应向王耀杰支付解除劳动关系的经济补偿金10350元×1个月=10350元。六、仲裁请求：由鑫之源公司支付：1.解除劳动关系的赔偿金20700元；2.2017年11月23日至2018年8月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额90735元。七、仲裁裁决结果：1.鑫之源公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王耀杰以下款项：解除劳动关系赔偿金20700元；2.驳回王耀杰的其他申请请求。八、原告王耀杰的诉讼请求：由鑫之源公司支付：1.解除劳动关系的赔偿金20700元；2.2017年11月23日至2018年8月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额90735元。被告鑫之源公司的诉讼请求：鑫之源公司无须向王耀杰支付解除劳动关系的赔偿金20700元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，参照《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫之源义齿有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王耀杰支付经济补偿金10350元；二、驳回原告王耀杰的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市鑫之源义齿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案收取诉讼费用5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年三月十一日书记员  邓文君何倩贝
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执420号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王敏,男,1984年8月20日出生,34岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 王敏与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048427号裁决书已发生法律效力。因被执行人王敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048427号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执420号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王敏,男,1984年8月20日出生,34岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 王敏与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048427号裁决书已发生法律效力。因被执行人王敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048427号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员徐家亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初756号原告：蔡国弟，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡国弟与被告蔡日恭民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告蔡日恭偿还原告借款100万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告蔡国弟与被告蔡日恭系朋友关系。被告蔡日恭分别于2010年5月21日、2011年3月11日、同年3月12日向原告借款50万元、40万元和10万元。2012年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元。借条出具后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡日恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国弟借款100万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告蔡日恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢292号 陈群波： 申请执行人岑明强与你买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5923号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑明强在本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢292号【原案号：（2017）浙0282执4187号】案件执行完毕。 二〇一九年三月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执281号申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：于福明，经理。被执行人：朝阳市维晟鸡蛋养殖有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：朱永新，经理。被执行人：朱宝维，男，1963年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司与被执行人朝阳市维晟鸡蛋养殖有限公司朱宝维、周颖娟买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初759号民事调解书，已发生法律效力。被执行人朝阳市维晟鸡蛋养殖有限公司应于2018年12月30日前给付申请执行人饲料款20,810元，被执行人朱宝维、周颖娟承担连带给付责任。如三被执行人未按期给付饲料款20,810元，被执行人应自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费400元，执行费218元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，查到被执行人朱宝维有工资收入，但已被其他案件先行冻结，查到并冻结被执行人朱宝维住房公积金存款65,006.40元，因不符合提取条件，暂时无法扣划，除此之外，未查到被执行人有其他的房产信息、大额存款信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股权分红信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执281号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十七日书记员 延海波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2085号上诉人（原审被告）：吴立龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住新民市公主屯镇。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明芳，男，1960年4月5日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。原审被告：王春生，男1974年2月5日出生，汉族，住新民市公主屯镇。上诉人吴立龙与被上诉人赵明芳、原审被告王春生劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。吴立龙上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人手中的欠条是上诉人代替王春生所写，实际欠款人是王春生，与上诉人无关。2.本案应由三人对质，确定真实的欠款人。赵明芳辩称，原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。王春生述称，欠条中载明的5万元没有结算依据，事实不清，希望法院查清案情后进行裁判。赵明芳向一审法院起诉请求：1.请求判令王春生、吴立龙给付拖欠的工资款50000元及迟延履行金（按月利息1分计算，期限自2012年9月19日起至款项给付之日止）；2.诉讼费由王春生、吴立龙承担。一审法院认定事实：2012年9月19日，吴立龙给赵明芳出具欠据，该欠据载明“今欠赵二哥人民币约五万元（折合算账完结算）约50,000元2012年9月19日吴立龙”。之后，吴立龙又重新为赵明芳出具了一份欠据，该欠据载明“今欠赵明芳人工费约伍亻万圆。￥约50000元欠款人：王春生21012119740256110证明人：吴立龙2101211976040661142012年9月19日”。经赵明芳与吴立龙共同确认，该欠据中“王春生”的签名为吴立龙所写。2018年9月25日，赵明芳为吴立龙出具了两份证明，分别载明“证明此欠条是王春生所欠人工费，由吴立龙代签，经济上与吴立龙无关赵明芳……”，“证明我是给王春生干活，当干完活后，工资账没给清，当时王春生没在工地，我给王春生打电话要钱，王春生给吴立龙打电话同意给赵明芳打工资条。赵明芳”。一审法院认为：民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，经王春生、吴立龙共同确认，赵明芳受雇为涉案工程提供劳务，赵明芳有权要求雇佣者给付报酬。本案争议的焦点是赵明芳系受谁雇佣，王春生、吴立龙是否应当承担给付赵明芳报酬的责任。根据王春生、吴立龙各自所述，系王春生找赵明芳到涉案工程工作，吴立龙为赵明芳出具了欠工资款（人工费）的欠据，但王春生、吴立龙均主张对方系涉案工程中砌砖工程的分包人，因王春生、吴立龙在本案审理过程中均未提供相应的证据证明涉案工程的发包人及实际施工人（分包人），致使本院无法确认赵明芳系受除王春生、吴立龙之外的其他人雇佣，因此，王春生、吴立龙均应当承担给付赵明芳工资款的责任。该二人如何分担，与本案不是同一法律关系，故不予处理，王春生、吴立龙可另行协商解决或另行主张权利，故对赵明芳的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、王春生、吴立龙于本判决发生法律效力后十日内给付赵明芳工资款人民币50,000元；二、驳回赵明芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1,554元，减半收取777元，由王春生、吴立龙共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出其并非本案真实欠款人的问题。虽然上诉人向赵明芳出具欠条，明确欠款数额为5万元，但赵春芳在之后亦向上诉人出具证明材料，证明此欠条是王春生所欠人工费，由吴立龙代签，经济上与吴立龙无关。因此，吴立龙并非本案的实际欠款人，故原审法院判决由吴立龙向赵明芳返还欠款错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初第4547号民事判决第二项“驳回赵明芳的其他诉讼请求”；二、变更新民市人民法院（2018）辽0181民初第4547号民事判决第一项“王春生、吴立龙于本判决发生法律效力后十日内给付赵明芳工资款人民币50,000元”为“王春生于本判决发生法律效力后十日内给付赵明芳工资款人民币50,000元”；三、驳回赵明芳的其他诉讼请求。二审案件受理费1554元，由赵明芳、王春生负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4366号 申请人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被申请人：四川双利贸易有限公司，住所地成都市高新区肖家河街140号。 法定代表人：王律科。 被申请人：成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人：赵彬。 被申请人：刘泽信，男，1954年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都艾佳房地产开发有限公司诉被告四川双利贸易有限公司、成都市双流区国土资源局、刘泽信合伙协议纠纷一案中，申请人（原告）成都艾佳房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人（被告）四川双利贸易有限公司、成都市双流区国土资源局、刘泽信的价值4162827元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都艾佳房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川双利贸易有限公司、成都市双流区国土资源局、刘泽信的财产在4162827元范围内予以查封、冻结。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  董淼 二〇一九年三月十一日 书 记 员 代智鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执393号十堰泽缘善实业有限公司、苟国强、湖北华凯投资集团有限公司：你与李帅平一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1170号民事判决已发生法律效力。申请执行人李帅平于二〇一九年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1170号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初198号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金敏海，曾用名金明海，男，1966年3月6日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2018年11月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人金敏海犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年10月27日，被告人金敏海驾驶叉车至杭州市富阳区原楼炳泉家的拆迁屋，未经拆迁队同意，私自将被害人梁某已经购买的六根大理石石柱（各含上下石墩1套）装运回家，价值人民币13600元。案发后，赃物已被追回并发还被害人梁某。 公诉机关认为，被告人金敏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人金敏海拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人金敏海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金敏海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金敏海在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人金敏海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年三月四日 书记员  余希萌
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执83号申请执行人：靳利民,男性,1989年10月8日出生,住宁武县凤凰西二街宁祥苑被执行人：丁彦军,男性,1979年10月1日出生,住宁武县引黄巷内工行宿舍本院在执行申请执行人靳利民与被执行人丁彦军借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决。其未按期履行，本院通过全国网络查控系统及线下查询手段查询被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定于2019年10月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年三月二十八日(院印)书记员 江雪冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1977号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华。 被告：吴杭英，女，1976年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：金标华，男，1978年8月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴杭英、金标华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月一日 书记员  许媛婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2617号 申请人贾昆，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人高铜，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人胡芳，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人汪茂林，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行贾昆与高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019年3月18日,铜陵市铜官区人民检察院已受理该案再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初301号原告：铜陵市顺风山铁矿管理委员会,住所地安徽省铜陵市东市大道原狮子山区政府三楼。负责人：蒋中学，该委主任。委托诉讼代理人：汪顺平，该委综合科付科长。委托诉讼代理人：蔡立华，该委综合科员工。被告：余世龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：赵文华，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会与被告余世龙、赵文华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市顺风山铁矿管理委员会撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年三月十四日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初533号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：深圳市仁和兴泰商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道羊台新村65栋406。 法定代表人：张雨。 原告余秋娜诉被告深圳市仁和兴泰商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告余秋娜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余秋娜撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告余秋娜负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月十五日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初888号 申请人：德阳航力科技有限公司，住所地四川省德阳市北街中立街坊**。 法定代表人：丁世彬，执行董事。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳金茂达商贸有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****。 法定代表人：周洪蓉。 本院在审理德阳航力科技有限公司与德阳金茂达商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人德阳航力科技有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳金茂达商贸有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司处的应收款108000元或其相同金额的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳金茂达商贸有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司处的应收款108000元或其相同金额的银行存款。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1060元，由申请人德阳航力科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇一九年三月四日 法官助理  方显琼 书 记 员  邓 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1170号原告：陈永发，男，1982年10月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告陈永发诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永发于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永发撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保190号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平平，女，1987年10月28日出生，住徐州市云龙区。被申请人：宋根喜，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。被申请人：王改玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人宋根喜、王改玲融资租赁合同纠纷一案,申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人宋根喜、王改玲银行存款40357元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋根喜、王改玲银行存款40357元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4118号 原告：何斌，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨昕炜，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何斌与被告杨昕炜民间借贷纠纷一案，原告何斌未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16186号之二 申请执行人何树英。 被执行人谢春华。 申请执行人何树英与被执行人谢春华劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24828号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢春华应支付申请执行人何树英劳务款9053元及利息；受理费50元、公告费50元，共计100元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十八日 书记员  胡凯
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执339号关于被执行人白某、内蒙古某建筑劳务有限公司、内蒙古某设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。（2018）内02民终1799民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人白某、内蒙古某建筑劳务有限公司、内蒙古某设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王军申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内02民终1799民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2018）内02民终1799民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初152号之三 申请人：德阳市思菲商贸有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇灵庙村，统一社会信用代码91510600595058008U。 法定代表人：董菊芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被申请人：天水天伦房地产（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区同乐路**，统一社会信用代码91620500784014434H。 法定代表人：张赛英。 申请人德阳市思菲商贸有限公司与被申请人德阳市力天建筑投资有限公司、天水天伦房地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德阳市思菲商贸有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行（账户：51×××17）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元的存款，四川力天房地产开发有限公司以其所有的位于德阳市玉泉路451号力天·畔山庭院2栋X号的房屋【不动产权证号：（川）2017德阳市不动产权第X号】为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市思菲商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市力天建筑投资有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行（账户：51×××17）和天水天伦房地产（集团）有限公司在兰州银行天水麦积支行（账户：10×××30）上共计41万元的存款； 二、查封担保人四川力天房地产开发有限公司所有的位于德阳市力天·畔山庭院2栋X号的房屋【不动产权证号：（川）2017德阳市不动产权第X号】。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人德阳市思菲商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初71号 原告：熊健，男，1992年4月2日出生，住漠河市河东二区2单元302室。 被告：刘君，男，1966年8月6日出生，住漠河市北极村。 原告熊健诉被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告熊健于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊健撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告熊健负担。 审判员  孙长东 二〇一九年三月十一日 书记员  高 娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢77号 申请执行人:白纬,男,1990年11月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:陈丹,女,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于白纬申请执行陈丹提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2016）皖0802民初1299号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丹银行存款19693元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈丹同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月八日 书记员 鲍盈盈
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初91号起诉人许培芳，男，汉族，1955年3月8日出生，住哈尔滨市阿城区。起诉人许培芳于2019年2月27日向本院递交行政起诉状，起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市公安局、哈尔滨市阿城区人民政府、哈尔滨市阿城区公安局站前派出所、哈尔滨市阿城区通城街道办事处，以及第三人那忠伟、任惠茹。许培芳诉称，哈尔滨市人民政府、阿城区人民政府不作为，故向法院起诉，要回其拆迁安置的房屋，及利息、损失及租金，要求哈尔滨政府的相关行政机关和第三人包赔损失，不能唆使上访人打人，更不能违反法律规定。诉讼请求如下：一、请求哈尔滨市人民政府、阿城区人民政府、公安局和通城街道办事处，本案的张静涛、李金禄、邵春明坚决履行宪法和法律，给付阿城区通城街道办事处主任韩义签字盖章，和通城街办事处盖章卖给齐洪玲的房屋予以返还。二、请求返还原物，赔偿双倍损失320万元，租金90万元，以及起诉人被打的损失20万元。三、诉讼费、差旅费和合理的费用，由被诉机关和第三人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第一款规定：“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。”许培芳起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市公安局、哈尔滨市阿城区人民政府、哈尔滨市阿城区公安局站前派出所、哈尔滨市阿城区通城街道办事处，不符合前述关于行政案件异地管辖的规定，故许培芳的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第三款之规定，裁定如下：对许培芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年三月六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特99号 申请人：胡某。 申请人：吴某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人胡某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某于签协议后即时向吴某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某与吴某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11517号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金相成等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢936号案件已于2019年3月8日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年三月八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执516号申请人刘某，现住内蒙古自治区丰镇市。被执行人李某，男，住内蒙古自治区包头市。刘某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理的刘某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1415号民事调解书申请执行，现因双方达成和解协议,申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1415号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙福星二〇一九年三月二十三日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5号申请执行人何利松，男,1978年10月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关永平，男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。被执行人杜光，男,1978年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的何利松申请执行关永平、杜光、韩哈申借款合同纠纷一案中，现因被执行人关永平、杜光、韩哈申已履行人民币元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初433号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 被告：北京一点网聚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****/div> 法定代表人：李亚。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月十四日 书记员 史凯杰
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审61号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：孙立君，朝阳县林业局森林公安局教导员。委托代理人：宝传兴，朝阳县林业局森林公安局民警。被执行人：高建民，男，1970年6月7日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月11日对高建民擅自改变林地用途一案作出的朝林罚决字[2018]第20号林业行政处罚决定。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第20号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第20号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第20号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初910号原告：王光明，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：廖红，女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告王光明、廖红与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王光明、廖红于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王光明、廖红撤诉。案件受理费25元，退还原告王光明、廖红。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终589号 上诉人（原审被告）：诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐镇雍平东路151号。 投资人：戚帼虔。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波德曼压缩机有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：毛雪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 上诉人诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂（以下简称大唐厂）因与被上诉人宁波德曼压缩机有限公司（以下简称德曼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大唐厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定大唐厂尚欠德曼公司货款6万元未付错误。一、双方之间虽签订《MOBO空压机系统设备销售合同》，但合同签订后德曼公司未按照约定履行义务，大唐厂未收到合同约定的空气压缩机压力容器储气桶。德曼公司一审中提供的设备送货单上收货单位一栏当中“陈**”签字，而“陈**”并非大唐厂的员工。德曼公司也没有提供相应的证据进一步予以证实；二、至于德曼公司在一审期间提供的所谓的手机通话记录，真实性无法确认，从内容看也反映不出其所要达到的证明目的。 德曼公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德曼公司起诉请求：大唐厂支付德曼公司货款60000元，并支付该款自2015年5月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；二、案件诉讼费由大唐厂负担。 一审法院认定事实：2014年9月28日，德曼公司、大唐厂签订《MOBO空压机系统设备销售合同》1份，约定大唐厂向德曼公司购买规格为LEV37-3的MOBO空气压缩机一台，约定合同价款125000元，交货日期同年10月20日，付款方式为：合同签订的同时付定金5000元，安装后付30000元，3个月内再付35000元，余款于2015年4月前付清，合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，德曼公司于同年10月下旬交付上述空气压缩机。大唐厂至今尚欠德曼公司上述空气压缩机货款60000元未付。 一审法院认为，德曼公司、大唐厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。大唐厂欠德曼公司的货款，应按约支付，未按约付款，给德曼公司造成的损失，大唐厂理应赔偿。现德曼公司要求大唐厂支付货款60000元并支付相应利息损失的诉请，于法有据，予以支持。大唐厂辩称其未收到货物，理由不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年1月3日作出如下判决：大唐厂应于判决生效之日起七日内支付德曼公司货款60000元，并支付该款自2015年5月1日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1630元，减半收取计815元，由大唐厂负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是《MOBO空压机系统设备销售合同》项下的MOBO空气压缩机有无实际交付。首先，合同约定“签合同时付定金5000元”，可以说明大唐厂向德曼公司已付定金5000元，如果货物未交付，大唐厂会就此向德曼公司提出交涉，并要求返还货款。其次，德曼公司员工王璐与大唐厂投资人戚帼虔之间的通话中，戚帼虔并未就是否收到货物提出异议，且讲到货是德曼公司所发。综合上述事实以及德曼公司提供的送货单，根据高度盖然性原则，可以认定大唐厂已收到空气压缩机。大唐厂的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。一审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由上诉人诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年三月十三日 代书记员 阮伊菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4206号 原告：戴兴忠，男，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告戴兴忠诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴兴忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戴兴忠撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由戴兴忠负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执134号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：彭大路，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭大路民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040434号裁决]，本院已立案执行。因被执行人彭大路户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040434号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执1010号申请执行人:韩某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村**。被执行人:王某,女,汉族,,住城固县某某镇某某村本院于2018年11月12日受理申请执行人依据已发生法律效力的法律文书申请执行被执行人离婚后财产纠纷一案，执行标的5万元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月21日，达成还款协议，由被执行人自2019年5月份开始每月还款3000元至本案执行完毕。双方的协议约定长期履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2018）陕0722执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一九年三月二十三日书记员  丁 晓
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初418号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨义勇，男，1976年10月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市德安县。曾因无证驾驶，于2013年6月18日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队处以行政拘留七日、罚款壹仟伍佰元；又因酒后驾车，于2018年10月12日被江西省德安县公安局处以罚款壹仟伍佰元。现因涉嫌犯危险驾駛罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年3月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人杨义勇犯危险驾驶罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人杨义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月13日20时52分许，被告人杨义勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇埔当村往霞美镇区方向行驶，至霞美镇邱钟村附近时，与对向由洪某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。南安市公安局民警接群众报警后赶到现场，在处理事故过程中发现被告人杨义勇身上有酒味。经现场酒精呼气测试，被告人杨义勇的呼气测试值为316ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人杨义勇血样中的乙醇浓度进行检测，检测出被告人杨义勇血液中的乙醇浓度为267.01ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人杨义勇与洪某应承担本道路交通事故的同等责任 在本案审理过程中，被告人杨义勇自愿向本院预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人杨义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人陈某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，归案经过报告书、现场调查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆盗抢情况说明、行政强制措施凭证、酒精吹气测试照片及测试单、尿液检验材料、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍证明及前科查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨义勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨义勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨义勇已向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨义勇有因无证驾驶和酒后驾车被行政处罚的劣迹，且无证驾驶汽车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨义勇在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨义勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月13日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年三月八日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执421号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:杜涛,男,1979年1月20日出生,40岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 杜涛与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046861号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046861号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执421号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:杜涛,男,1979年1月20日出生,40岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 杜涛与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046861号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046861号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员徐家亮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执368号申请执行人：原平市路达机械制造有限公司，住所地：忻州市原平市新原乡下原平村。被执行人：黄赞成，男，汉族，1975年7月24日出生，农民，现住河南省汝南县张楼镇黄庄村。本院在原平市路达机械制造有限公司与黄赞成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨黄赞成的存款或扣留、提取黄赞成的收入5100元；二、查封、扣押黄赞成的价值5100元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月八日书记员  张国鹰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更20号罪犯石明帅，男，1996年5月25日出生，傣族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0902刑初259号刑事判决，以被告人石明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石明帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石明帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石明帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明帅减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初283号原告：宁淑芳，女，1959年8月10日生，汉族，高中文化，现住河津市。被告：王凡珍，女，1970年12月6日生，汉族，万荣县人，现住河津市。被告：谢保泽，男，1965年3月1日生，汉族，万荣县人，现住河津市。系王凡珍丈夫。原告宁淑芳诉被告王凡珍、谢保泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁淑芳到庭参加诉讼，被告王凡珍、谢保泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凡珍、谢保泽立即归还原告宁淑芳借款本金285500元及利息152004元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凡珍、谢保泽以进货名义多次借款，明细如下：1、2015年9月1日借款3万元，月息2分至2017年7月1日结算利息13200元后，本金为43200元，至今未结算利息15552元。2、2015年9月3日借款5万元，月息2.5分至2017年7月3日结算利息27500元后，本金为77500元，至今未结算利息34875元。3、2015年9月3日借款22050元，月息2.5分至2017年9月3日结算利息11000元后，本金为33050元，至今未结算利息17531元。4、2015年9月24日借款3万元，月息2分至2017年7月24日结算利息11250元后，本金41250元，至今未结算利息10576元。5、2016年5月22日借款3万元，月息2.5分至2017年7月22日结算利息10500元后，本金为40500元，至今未结算利息17212元。6、2014年3月10日被告王凡珍担保借款5万元，至今未结算利息72500元。以上本金共计285500元，利息168246元。原告宁淑芳多次向二被告催要欠款，二被告拒不归还本金及利息。原告认为，其违约行为已经严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王凡珍、谢保泽未提出答辩，亦未提交证据。原告宁淑芳针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年9月1日借条、收条各一份，用以证明:被告王凡珍从原告处借款本金为3万元，利息为月息2分；2、2015年9月3日借条、收条各一份，用以证明：被告王凡珍从原告处借款本金为5万元，利息为月息2.5分；3、2015年9月3日欠条一份，用以证明：被告王凡珍从原告处借款本金为22050元，利息为月息2分；4、2015年9月24日借条、收条各一份，用以证明：被告王凡珍从原告处的借款本金为3万元，利息为月息2.5分；5、2016年5月22日借条、收条各一份，用以证明：被告王凡珍从原告处借款本金为3万元，利息为月息2.5分；6、2014年3月10日收据及案外人秦丽芳身份证复印件各一份，用以证明：被告王凡珍与案外人秦丽芳从原告处借款本金为5万元，利息为月息2.5分。对于原告提交的6组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凡珍、谢保泽系夫妻关系，二人在河津市区经营内衣店。1、2015年9月1日被告王凡珍以进货周转资金为由，从原告宁淑芳处借款3万元，双方约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条、收条各一份。2、2015年9月3日被告王凡珍第二次以进货周转资金为由，从原告处借款5万元，双方约定借款利息为月息2.5分，并向原告出具借条、收条各一份。2017年8月15日被告谢保泽向原告归还利息1.5万元。3、2015年9月3日被告王凡珍第三次以周转资金为由，从原告处借款22050元，双方约定借款利息为月息2分，并向原告出具欠条一份。4、2015年9月24日被告王凡珍第四次以进货周转资金为由，从原告处借款3万元，双方约定借款利息为月息2.5分，并向原告出具借条、收条各一份。2017年8月15日被告谢保泽向原告归还利息2240元。5、2016年5月22日被告王凡珍第五次以进货周转资金为由，从原告处借款3万元，双方约定借款利息为月息2.5分。以上五笔借款本金共计162050元。2019年1月17日原告宁淑芳向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃部分借款利息，要求被告承担从借款之日起至起诉之日期间的利息。另，2014年3月10日被告王凡珍与案外人秦丽芳从原告处借款5万元，双方约定借款利息为月息2.5分，并向原告出具收据一份。本案在诉讼过程中，原告宁淑芳于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）晋0882民初283号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王凡珍、谢保泽所有的位于河津市振兴路水木清华A4-701室房产一套；二、查封王水林所有的×××号宝来牌小型轿车一辆（担保车辆）。本院认为，原告宁淑芳与被告王凡珍之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约。2014年3月10日被告王凡珍与案外人秦丽芳从原告处的5万元借款，因案外人秦丽芳属必须共同进行诉讼的当事人，根据法律规定，原告此部分诉求，应另案处理。原、被告间约定的部分借款利息月息2.5分，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，原告宁淑芳放弃部分利息诉求，要求被告承担从借款之日起至起诉之日期间的借款利息，是对自己实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王凡珍个人从原告处的五笔借款162050元，是发生在被告王凡珍、谢保泽夫妻关系存续期间，被告谢保泽事后也向原告归还部分借款利息，且案涉借款亦用于二被告生意周转所需，因此，案涉五笔借款属于二被告夫妻共同债务，故原告宁淑芳要求被告王凡珍、谢保泽归还借款162050元及借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡珍、谢保泽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁淑芳借款本金162050万元及利息（其中本金3万元利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至2019年1月17日止；本金5万元利息从2016年9月3日起按年利率24%计算至2019年1月17日止；本金22050元利息从2015年9月3日起按年利率24%计算至2019年1月17日止；本金3万元利息从2015年12月24日起按年利率24%计算至2019年1月17日止；本金3万元利息从2016年5月22日起按年利率24%计算至2019年1月17日止）；驳回原告宁淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，财产保全费2708元，由被告王凡珍、谢保泽负担6190元，原告宁淑芳负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年三月四日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11644号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区透笼街**曼哈顿商厦新区****。负责人：王永革，该单位主任。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被告：商俭利，男，1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：钱桂芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社（简称兆麟信用社）与被告商俭利、钱桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆麟信用社委托诉讼代理人赵牧到庭参加诉讼。被告商俭利、钱桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。兆麟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令商俭利、钱桂芳偿还借款本金10万元及2018年7月5日前的利息43345.81元，自2018年7月6日起至全部借款清偿之日止的利息按月利率13.95‰计算；2、如商俭利、钱桂芳不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖钱桂芳抵押房产的价款优先受偿借款本息。事实与理由：2013年10月17日，兆麟信用社与商俭利、钱桂芳签订《最高额个人担保借款合同》，约定：商俭利为借款人，钱桂芳为担保人，借款金额10万元，月利率9.3‰，借款期限自2013年10月17日至2016年10月16日。同日，兆麟信用社与钱桂芳签订《房地产抵押合同》，由钱桂芳以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区珠江路×号×单元×层×号房产作为抵押担保，并依法办理了抵押手续（他项权证编号：哈房他证香字第××号）。2013年10月17日，钱桂芳向赵琳信用社出具《特别声明》，表明其愿与借款人共同偿还借款本息。签约后兆麟信用社依合同发放贷款10万元。商俭利、钱桂芳没有按合同约定偿还贷款本息，兆麟信用社曾多次催促商俭利、钱桂芳还款，但商俭利、钱桂芳拒不履行其债务。截止诉讼前商俭利、钱桂芳尚欠本金10万元、利息43345.81元。商俭利未出庭亦未举示证据。钱桂芳未出庭亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，兆麟信用社与商俭利、钱桂芳签订《最高额个人担保借款合同》，兆麟信用社为贷款人（债权人），商俭利为借款人（债务人），钱桂芳为担保人。合同约定：借款金额10万元，月利率9.3‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2013年10月17日至2016年10月16日。同日，兆麟信用社与钱桂芳签订《房地产抵押合同》，由钱桂芳以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区珠江路10号7单元1层4号房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续。上述合同签订后，兆麟信用社于2013年10月18日向商俭利支付贷款10万元。截至2018年7月5日，商俭利欠兆麟信用社借款本金10万元、利息43345.81元。本院认为，兆麟信用社与商俭利、钱桂芳签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》合法有效。合同签订后，兆麟信用社已按照合同约定发放贷款，商俭利未如期履行还款付息义务，已构成违约。兆麟信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商俭利、钱桂芳于判决生效后十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金10万元；二、商俭利、钱桂芳于判决生效后十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社2018年7月5日前的利息、罚息43345.81元，自2018年7月6日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息按月利率13.95‰计算；三、如商俭利不能偿还上述第一项、第二项债务，对其不能清偿部分，则以钱桂芳抵押的坐落于哈尔滨市香坊区珠江路×号×单元×层×号房产拍卖、变卖，所得的价款由哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，公告费560元，由商俭利、钱桂芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  陈东蕾二〇一九年三月二十二日书 记 员  高 晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1123号 原告：茅敏霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：叶跃江，男，1986年9月1日出生，汉族，住天台县。 原告茅敏霞与被告叶跃江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告茅敏霞于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茅敏霞撤诉。 本案受理费减半收取190元，由原告茅敏霞负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十四日 代书记员 施一帆 -2- -1-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初259号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：铜梁区鼎华洁具经营部（个体工商户），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街**，注册号500224604540474。经营者：黄鼎华，男，1971年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告铜梁区鼎华洁具经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院审理查明，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月4日收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月十二日书 记 员 钟梦思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢847号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人王玉焕，男，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王艳娜，女，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人王玉焕、王艳娜金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2016年08月22号作出（2016）辽0202民初字1129号民事判决书，且已发生法律效力。2018年06月29日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢847号案件的执行。申请人执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年三月一日书  记  员  王 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5185号 申请执行人：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被执行人：陈瑞德，男，1956年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁明高与被执行人陈瑞德民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民特718号民事裁定书书已发生法律效力，本院于2018年11月27日立案执行，执行请求为要求被执行人支付500000.00元及利息。本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人可供执行财产数额较少，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5185号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁云学 审 判 员  李嘉强 人民陪审员  张培荣 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜茂喜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4261号-1申请人：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍、许明，江苏江民律师事务所律师。被申请人：无锡金溢达光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NMFTA78，，住所地无锡市新吴区梅村梅西路**法定代表人：陆伟强，该公司总经理。申请人江阴永嘉新能源科技有限公司与被申请人无锡金溢达光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2019年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金溢达光伏科技有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金溢达光伏科技有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初805号 原告：张晓伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐伟雄，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张晓伟与被告徐伟雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告欠款6500元，并从起诉日起至款还清日止按银行利率计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐伟雄于2018年8月29日向原告借款6500元，定于农历2018年8月底归还，并出具借条一份为凭。被告已归还款项1000元，尚欠原告借款本金5500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟雄于本判决生效之日即归还原告张晓伟借款本金人民币5500元，并从2019年3月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金5500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年三月十一日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。