wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10062号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，原告公司员工。 被告：韦娟，男，1983年2月8日出生，汉族，住安微省芜湖市鸠江区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告韦娟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告韦娟立即支付原告代垫款项9000元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告韦娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告与被告韦娟签订《按揭购车服务合同》，约定被告韦娟从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告韦娟延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告韦娟应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，原告、被告韦娟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告韦娟向延安支行申请借款本金金额83114元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告韦娟的贷款向延安支行提供连带责任保证担保。此后，延安支行按约发放了贷款。然被告韦娟未按期返还贷款，导致原告向延安支行分别于2018年4月18日垫付3000元、2018年5月18日垫付3000元、2018年6月20日垫付3000元，合计9000元。至今，被告韦娟未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款9000元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司相应违约金（以垫付款9000元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全申请费110元，合计160元，由被告韦娟负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  王爱国 二〇一九年三月十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初961号原告：李金虎，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：李金强，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：梁士超，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：梁保川，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告：路合勇，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。诉讼代理人：李丹丹，女，河南豫石律师事务所律师。执业证号：4109201311784845代理权限：特别授权。被告：朱光伟，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告李金虎、李金强、梁士超、梁保川、路合勇与被告朱光伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金虎、李金强、梁士超、梁保川、路合勇的诉讼代理人李丹丹及被告朱光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎、李金强、梁士超、梁保川、路合勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还五原告劳务工资32281元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包天津市静海区团泊镇团泊湾花苑工地的钢筋工程。2018年，五原告在被告承包的工地上为被告进行捆钢筋等工作，约定由被告向原告支付劳务报酬、原告为被告提供劳务，被告为原告出具收据六支，证明应向原告支付劳务工资32281元。被告出具收据后，拒绝向原告支付劳务工资。被告朱光伟辩称：被告欠原告劳务费不错，但甲方没有给被告付清工程款，被告在天津一边打工一边要账。被告现在没有能力，可以分期偿还，希望原告能给被告一段时间。因被告已支付部分款项，被告同意支付给原告劳务费30000元。原告李金虎、李金强、梁士超、梁保川、路合勇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证五份，证明原告的主体资格；2.欠条六支，证明被告欠五原告劳务费共计32281元至今未支付的事实。被告朱光伟为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交银行转账记录四页，证明被告已支付部分劳务费的事实。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院分析如下：被告虽抗辩称已偿付原告李金虎、李金强劳务费各1000元并提交银行转账记录予以证明，但原告不认可，且被告自认五原告为被告提供劳务应得劳务费比本案欠条上记载的多，故该证据不足以证明被告向五原告部分支付过本案争议款项，亦不能认定该2000元系偿还本案争议款项；故对原告的抗辩主张，本院依法不予采信。依据前述有效证据及原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：2018年5月，五原告在被告承包的天津市静海区团泊镇团泊湾花苑工地为被告提供劳务，完工后经结算，被告向五原告出具结算单两支，下欠五原告劳务费共计322810元。现因被告拒付劳务费，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的结算单及原、被告当庭诉辩能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；五原告受雇于被告为被告提供劳务，被告未能及时付清五原告劳务费的行为系违约，应当承担相应的民事责任；故对原告要求被告给付劳务费32281元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告朱光伟于本判决生效后十日内支付给原告李金虎、李金强、梁士超、梁保川、路合勇劳务费32281元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，已减半收取，由被告朱光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年三月二十二日书记员  王高阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初572号原告：杨建民，男，1971年1月24日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告杨建民与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建民与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款25,933.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款25,933.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨建民与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年6月24日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费25,933.00元。被告于2017年9月1日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币25,933.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨建民房屋延期安置补偿款人民币25,933.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十七日书记员  宋佳琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1412号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：王伦峰、李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：林小仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉,请求判令：判令被告林小仙偿还原告借款本金234098.74元及利息【截至2017年7月26日利息（含罚息、复利）为18792.41元;另以本金234098.74元为基数，按月利率2%，从2017年7月27日起计算逾期利息至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告明确贷款于2017年11月25日到期，并变更诉讼请求为：判令被告林小仙偿还原告借款本金234098.74元、期内利息128267.15元及逾期利息（以本金234098.74元为基数，按月利率2%，从2017年11月26日起计算至被告实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告林小仙签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林小仙向原告借款290000元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林小仙借款后，足额支付至第8期即2015年7月25日之前的借款本息，后被告仅偿还本金6510.4元、利息4072.17元、复利940.9元，共计已偿还本金55901.26元,尚欠本金234098.74元。2015年7月25日至合同到期日2017年11月25日，以本金234098.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为133280.22元，扣除期间被告林小仙已经支付的利息4072.17元、复利940.9元，该期间内被告林小仙应付的利息、罚息、复利总和为128267.15元。被告林小仙逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金234098.74元、期内利息128267.15元及逾期利息（从2017年11月26日起以本金234098.74元为基数，按月利率2%，计算至被告实际履行之日止）；二、被告林小仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，减半收取3375元，由被告林小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：辽宁省沈阳市大**。被执行人：李铁军，男，1971年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市。被执行人：李静，女，1978年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人李静、李铁军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初2012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人李静、李铁军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初2012号民事判决书所确定的给付欠款554089.24元及逾期利息、受理费9449元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年11月28日本院依法将被执行人李静、李铁军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李静、李铁军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人李静、李铁军名下房产信息，因该房产如通过拍卖并不能偿还本案债务，申请人同意暂不处置该房产。2019年3月14日对被执行人李静、李铁军的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月26日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3422号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十七日书记员 ：陈威志
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初267号原告：陈继全，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告：王开军，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈继全与被告王开军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈继全的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继全向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告及时支付欠款30900元;2.请判决被告按照年利率6%支付逾期清偿债务的资金占用损失(从起诉之日至款还清为止);3.请依法判决被告承担本案所需诉讼费。事实和理由：原告是从事铝合金门窗销售、加工、安装的2014年10月8日被告联系到原告声称其需要订做门窗并指定将加工好的门窗安装到巫山XX乡双方协商好后于同日签订加工协议。双方协商好后，原告按照被告的要求，将门窗加工、安装好，经被告验收合格后，双方结算核对，被告尚欠原告43900元人民币。由于被告当时无钱支付，被告于2016年8月24日给原告出具欠条一张，口头约定当年年底前付清，期间被告仅支付了13000元，后几次约定支付时间均没兑现，几经催要未果。综上所述被告违背诚信损害了原告的合法权益故根据合同法、民事诉讼法的相关规定特向贵院具状起诉望你院判决如前诉讼请求。被告王开军未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告陈继全与被告王开军签订加工协议，该协议载明：“甲方：王开军乙方：陈继全经甲乙双方友好协商，甲方有批塑钢门窗，甲方承包地址在骡坪XX大厦，承包给乙方加工厂做成型，包括安装完毕。注意：乙方只给甲方做加工，乙方不做玻璃加工，由甲方送到工地。1、乙方不负责所有材料费和税费甲方给乙方加工费，按45元/平方付给乙方。甲方有一批钢化玻璃由乙方安装，按40元/平方付给乙方。乙方不负责所有材料费和税费。乙方只运塑钢门窗到工地，其他材料不包括。2、乙方在安装过程中要保证安全和做工质量。3、甲乙双方在付款方式：乙方在安装途中甲方要给乙方支付30%的费用，余款在安装完毕后并向甲方结清余款。4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份双方签字后生效。”原、被告在该协议上签字并捺印。原告按照协议履行后，在2016年8月24日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到陈继全塑钢门窗加工安装费人民币：43900.00元大写(肆万叁仟玖佰元整)。”此后，被告只给原告给付13000元。原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，2014年10月8日，原告陈继全与被告王开军签订的协议，不违反法律禁止性规定，应属有效合同。被告在2016年8月24日出具欠条后，只给原告给付13000元，仍欠30900元没有付清，被告已违约，应当给付原告余下报酬30900元，并赔偿损失。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王开军于本判决生效后十日内给付原告陈继全的报酬30900元，并赔偿其损失(损失以报酬30900元为基数，从2019年月1日9日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 祁 霖二〇一九年三月一日书记员 易雪兰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初257号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰、邱园园，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：彭瑞德，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告彭瑞德网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月4日，原告浙江淘宝网络有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川17执异24号 案外人：云南天聚化工有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：张卫东，执行董事。 申请保全人：四川国新国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：周晓东，董事长。 被保全人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：达州市经济开发区。 法定代表人：杨志福，董事长。 四川国新国际贸易有限公司（以下简称四川国新公司）因与达州市国新联程物流有限公司（以下简称达州联程公司）货款纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2019年1月14日作出（2018）川17民初68号民事裁定。云南天聚化工有限公司（以下简称天聚公司）不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2109）川17执异3号执行裁定，天聚公司仍不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）川执复174号执行裁定书，撤销本院（2109）川17执异3号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院重新立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天聚公司异议称，（2018）川17民初68号民事裁定查封的钢坯、钢材约21343吨属其所有，请求解除该裁定对云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司内21343吨钢坯、钢材的查封、扣押。 本院审查查明，2019年1月7日，四川国新公司书面申请对达州联程公司资产在64028983.03元范围内予以保全。次日，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《保险保函》，对四川国新公司提供64028983.03元诉讼保全担保。本院于2019年1月14日作出（2018）川17民初68号民事裁定，对被申请人达州联程公司在云南省安宁市青龙镇安宁市永昌钢铁有限公司厂房内钢坯钢材约21343吨予以查封，查封期限两年。天聚公司不服该裁定，异议至本院。 同时查明，云南省安宁市青龙镇安宁市永昌钢铁有限公司厂房内钢坯钢材总量（理论数据）为45680.57吨，本院查封裁定送达前，有云南省安宁市人民法院、四川省攀枝花市东区人民法院等十二个法院分别对该批钢坯钢材进行了查封，查封总量已超过该厂房内的数量，本院查封系轮候查封。 本院认为，本院（2018）川17民初68号民事裁定对云南省安宁市青龙镇安宁市永昌钢铁有限公司厂房内钢坯钢材的查封属于轮侯查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，轮候查封自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故本院查封尚未产生查封的法律效力，不直接影响天聚公司的实体权利。案外人异议之诉的目的是阻却对标的执行，本院轮候查封，尚没有取得对该财产的处置权，其应当向已发生法律效力的首查封法院提出案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回云南天聚化工有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 冯 忠 审判员 陈汝平 审判员 陈 洁 二〇一九年三月十一日 书记员 严 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初222号 原告：赵文富。 委托诉讼代理人：赵国良，辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳鑫奥尊配送服务有限公司。 法定代表人:绳舟。 委托诉讼代理人:绳辉。 被告:刘明。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人:陈雪松。 委托诉讼代理人：刘溯，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告赵文富诉被告沈阳鑫奥尊配送服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘明交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月八日 书 记 员  王雪姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1036号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城**路与**路之间 法定代表人：冯加喜，董事长。 被执行人：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省游仙区。 被执行人：冯孝蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省游仙区。 被执行人：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨辉，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钱春英，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生。住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗本林，男，汉族，1978年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1356号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十三日 书记员  兰 雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）平执字第3号 （2019）浙0482执恢210号 浙江平湖农村合作银行、沈建康、陆华中、张美勤： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行与被执行人沈建康、陆华中、张美勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为106548.5元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张美勤部分银行存款，余款双方当事人直接履行，申请执行人浙江平湖农村合作银行申请结案。至此，本院（2008）平执字第3号、（2019）浙0482执恢210号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初93号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁军，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人梁军犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院于3月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日15时，被告人梁军因征地赔偿款问题到玉林市玉州区玉东新区同德苑和睦社区文体北路项目部（位于玉林市大同路同德苑******）内用脚踢倒项目部的办公桌。2018年10月31日10时许，梁军在玉林市玉东新区同德苑和睦社区文体北路项目部与和睦社区的九队队长杨某1因征地赔偿款问题发生争执，随后梁军从其摩托车上拿出准备好的开山刀追杨某1，并言语威胁杨某1，后被在场的群众制止。 另查明，被告人梁军于2018年10月31日13时许到派出所接受调查。 上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事现场指认笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，指认作案工具照片，现场监控截图，辨认笔录，被害人杨某1陈述，证人罗某1、陈某、黄某、罗某2、梁某1、欧某、梁某2证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁军持凶器恐吓他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁军的罪名成立。被告人梁军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人梁军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月十八日 法官助理 岑宗庆 书 记 员 谢英洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6444号 原告：邱熠，男，1992年4月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：沈军，男，1980年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邱熠与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱熠的诉讼代理人邱建平到庭参加了诉讼。被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱熠变更后的诉讼请求：1.请求判令被告沈军立即归还原告邱熠借款本金78000元，并支付该款自2018年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告沈军负担。事实与理由：2018年10月20日，被告沈军以开店做生意资金不足为由向原告借款123000元，约定借款期限为十日。当日原告以现金方式交付所借款项，被告出具借条予以确认。借款到期后，被告仅归还45000元，余款78000元为归还，故原告诉至法院请求依法判决。 被告沈军未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告邱熠已经履行了向被告沈军交付借款的义务。被告沈军未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邱熠变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效后十日内归还原告邱熠借款78000元，并支付该款自2018年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费1750元，由被告沈军负担。 原告邱熠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长 周 泉 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 杨芳静 二〇一九年三月十四日 书 记 员 周雯琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初143号 原告：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：方国椿，系方乃存儿子，住福建省永泰县。 被告：汪忠安，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告方乃存与被告汪忠安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告方乃存于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方乃存撤诉。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告方乃存负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年三月七日 书记员 余晓凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （２０１９）宁0521民初974号原告：朱玉廷，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王海涛，男，47岁，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱玉廷与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14案受理，原告于2019年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玉廷撤回起诉。案件受理费25已减半收取），由朱玉廷负担。 审判员  田芳   二〇一九年三月七日 书  记  员马珊珊 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1547号之一 申请执行人：陈小平，男，汉族，生于1970年9月7日，住绵阳市涪城区。 申请执行人:李春燕，女，汉族，生于1973年3月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人陈小平、李春燕向本院申请执行（2015）涪民初3032号号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人陈小平、李春燕从2014年6月6日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年6月6日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费175元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行74854.98元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8855号原告：孙志成，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张学超，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王玉龙，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区尤古庄镇人民政府。法定代表人：钱志强，镇长。委托诉讼代理人：吴玉章，司法助理。原告孙志成与被告张学超、王志龙、天津市蓟州区尤古庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告孙志成于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙志成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 穆 硕二〇一九年三月二十二日书记员 安剑阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执86-3号申请执行人王梅岭被执行人赵守建被执行人由爱国本院在执行王梅岭诉赵守建、由爱国借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月15日审结，现该案（2015）惠民初字第1919号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守建在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十九日书记员 贾洪涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初625号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：刘剑英，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告刘剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初564号原告：马勇，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：高四峰，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告马勇诉被告高四峰民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告高四峰的工资卡（开户行：鄢陵农村商业银行新区支行，卡号：62×××07）予以冻结150000元，住房公积金予以冻结100000元。本院认为，原告马勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法将被告高四峰的银行账户（开户行：鄢陵农村商业银行新区支行，卡号：62×××07）予以冻结至150000元。二、依法将被告高四峰的住房公积金予以冻结至100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  陈建功人民陪审员  韩照德二〇一九年三月二十一日书 记 员  葛培英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1544号之一 申请执行人：黄春梅，女，汉族，生于1969年2月13日，住绵阳市涪城区。 申请执行人:邓世斌，男，汉族，生于1968年10月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人黄春梅、邓世斌向本院申请执行（2015）涪民初3023号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人黄春梅、邓世斌从2014年6月13日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年6月13日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行59207.88元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1130号 申请执行人：牟金蓉，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省青川县。 申请执行人：唐树芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：张兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付媚，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人牟金蓉、唐树芳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3076号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张兵、付媚、陈亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张兵、付媚、陈亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十一日 书记员  兰 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16352号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保124号之一 申请执行人赵洪福与被执行人秦翠兰纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2998号判决，于向被执行人秦翠兰发出执行通知书，责令被执行人秦翠兰无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦翠兰在中国农业银行临泉老集分理处的账户62×××74存款17561.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十六日 （） 书记员梁宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初135号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姚某某，女，汉族，1969年8月29日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。2010年3月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院单处罚金人民币四千元；2018年11月14日因本案被行政拘留十三日,同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2019年3月18日因本案被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月11日16时许，被告人姚某某至本市拱墅区城西银泰城二楼鹿王羊绒衫专柜，趁营业员不备之机，以顺手牵羊的方式窃得价值2685元的班维岐带帽绞花女式套衫一件。 同年11月14日，公安机关在本市西湖区翠苑四区30幢2单元703室将被告人姚某某抓获。后公安机关经侦查发现其行为已涉嫌刑事犯罪，遂于同年11月27日在杭州市拘留所将其抓获。涉案的女式套衫一件经依法扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有事主郑某的陈述、价格认定结论意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚书、视听资料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，被告人姚某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人姚某某已经退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月十八日 代书记员 王梦倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路35号6#楼1层第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初862号 原告：杨荣贵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段**> 法定代表人：冯正林，董事长兼总经理。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地：四川，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路 被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：冯正林，董事长。 被告：四川今典建筑工程有限公司，住所地：四川，住所地：四川省西充县晋城镇园林路 被告：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨荣贵与被告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司、被告四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）、被告南充市金天置业有限公司、被告贵州华利得房地产开发有限责任公司、被告四川今典建筑工程有限公司、被告冯正林、被告向平华案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨荣贵向本院提起诉讼请求：确认登记在华利得公司名下的西充县房屋归杨荣贵所有；解除并停止对西充县房屋的查封等执行措施。事实和理由：本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行华利得公司、南充市金天置业有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、四川今典建筑工程有限公司、冯正林、向平华借款合同纠纷一案过程中，作出了（2018）川01执174号之一执行裁定书，查封了杨荣贵所有的西充县房屋。杨荣贵对此执行措施提出异议，本院于2019年1月7日作出（2018）川01执异1579号执行裁定书，驳回杨荣贵的异议请求。杨荣贵于2019年1月13日收到裁定书，认为前述裁定书存在明显错误。 本案审理过程中，本院于2019年3月5日向四川省西充县不动产登记中心核实，四川省西充县人民法院于2018年4月16日向四川省西充县不动产登记中心送达（2017）川1325执256号执行裁定书，查封了登记在华利得公司名下的西充县×单元×楼×号、×单元×楼×号房屋。本院于2018年6月7日向四川省西充县不动产登记中心送达（2018）川01执174号之一执行裁定书，轮候查封西充县房屋。本院于2018年7月6日向四川省西充县不动产登记中心送达（2015）成执字第994-6号执行裁定书，轮候查封西充县×单元×楼×号、×单元×楼×号房屋。 本院经审查认为，截止2019年3月5日，登记在华利得公司名下的西充县晋城镇天宝路×号×单元×楼×号、×单元×楼×号房屋先后被四川省西充县人民法院、本院查封。该种情形下，应当按照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条关于“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”的规定，确定负责处分查封财产的首先查封法院，即四川省西充县人民法院为执行法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，案外人针对执行标的提出的执行异议，亦应向负责处分查封财产的首先查封法院，即四川省西充县人民法院提出。杨荣贵向本院提出关于西充县房屋的执行异议，后不服执行异议裁定向本院提起案外人异议诉讼，没有法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下： 驳回杨荣贵的起诉。 杨荣贵预交的案件受理费5500元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  臧 永 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月八日 书 记 员  杨 琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2548号申请执行人单杭年，男,1967年10月8日生，汉族，住响水县。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人王洪芹，女,1981年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人李庆前，男,1959年5月24日生，汉族，住响水县。单杭年与王洪芹、李庆前一案，本院作出的(2017)苏0921民初2028号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王洪芹、李庆前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单杭年于2018年09月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人王洪芹的房屋被查封，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，被执行人的房产现被抵押于中国银行股份有限公司响水支行，且被其他案件查封，短期内无法处置该房产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年三月十二日书 记 员  赵成成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执626号 申请执行人黄益强，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市深业水族用品有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道188号新豪方大厦11A，统一社会信用代码91440300MA5DMMRW1A。 法定代表人林利浩。 申请执行人黄益强与被执行人深圳市深业水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市深业水族用品有限公司的财产(以人民币84293.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十九日 书记员  王 玲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3110号 申请执行人：张启海，男,1963年8月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吴万华，男,1967年11月23日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：佟海玲，女,1967年1月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张启海与吴万华、佟海玲其他案由一案中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月5日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月5日、2019年1月15日、2019年3月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017）皖1602民初7070号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  闫 石
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更7号 罪犯李会权，男，1969年5月27日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人李会权犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。李会权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月26日以（2012）川刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准李会权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第501号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李会权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李会权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李会权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李会权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3179号申请执行人：于晓风，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津冠力博石油科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**火炬大厦**。法定代表人：陈玉如该公司董事长被执行人：陈玉如，女，1941年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘文西，男，1937年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人于晓风与被执行人天津冠力博石油科技有限公司、陈玉如、刘文西借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为93784.93元及相应利息，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1日7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院多次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，经查，被执行人陈玉如、刘文西名下有两辆车，已进行了车档的查封，网上冻结三被执行人名下银行账户共计11个，均数额甚微，不足以处置，天津银行分别冻结刘文西、陈玉如两个银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。2019年3月25日，去到被执行人的住所地查找未找到被执行人。也没有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明并同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币93784.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  崔景顺二〇一九年三月二十七日书记员  杨 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8460号原告：殷强，男，汉族，1991年2月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：仕亚鸿，系云南大允律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴晓明，男，白族，1996年3月18日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告殷强诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告殷强及其委托代理人仕亚鸿到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币125600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，自2018年3月10日开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及现金方式借给被告75600元，2018年4月15、16、17日，被告又多次向原告提出借钱，原告要求被告把之前的借款加上写个借条才能借，2018年4月18日，被、原告签订了《借条》，吴晓明为借款方，殷强为出借方，被告因经济需要，向原告申请借款，借款总金额人民币拾贰万伍仟陆佰元整，小写125600整，约定2018年5月18日，原告向被告催要借款，被告叫原告等等，之后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还原告借款本金125600元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单、建行交易明细、微信账单及微信聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年3月10日，原告通过支付宝账户向被告转款10000元，2018年4月10日，原告通过支付宝账户向被告转款4950元，2018年4月14日，原告通过支付宝账户向被告转款3000元，2018年4月16日，原告通过微信向被告转款1000元。2018年4月18日，被告向原告出具借条，内容为：“吴晓明因经济需要，向殷强申请借款，借款总金额人民币拾贰万伍仟陆佰元整，小写125600元整，约定2018年5月18日结清欠款。出借方：殷强。借款方：吴晓明。”2018年4月18日，原告通过微信向被告转款20000元，2018年4月23日，原告通过微信向被告转款10000元、30000元，2018年4月27日，原告通过支付宝账户向被告转款10000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的支付宝转账电子回单、建行交易明细、微信账单及借条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款125600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告殷强借款125600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告吴晓明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨瑾雯二〇一九年三月六日书 记 员  刘昕垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保184号申请人：黄体哲，男，汉族，1994年2月5日出生，现住华龙区，联系。委托诉讼代理人：王军，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被申请人：陈鹏飞，男，汉族，1992年9月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。关于申请人黄体哲诉被申请人陈鹏飞诉前财产保全一案，申请人于2019年03月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏飞名下的在中国银行濮阳中原油田支行银行账号62×××03进行查封，保全金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年03月14日向本院出具担保函一份（保险单号：00001801279503），内容为：申请人黄体哲与被申请人陈鹏飞之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人陈鹏飞名下的财产，保全金额60000元，我公司愿为申请人黄体哲的该申请提供担保，如申请人黄体哲保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈鹏飞在中国银行濮阳中原油田支行银行账号62×××03进行查封，查封金额60000元。查封期限为一年。自2019年3月26日起至2020年3月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年三月二十六日书记员 胡庆芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初400号原告汤某某，男，汉族，身份证住址江苏省盱眙县。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告1贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华。系该公司总经理。委托代理人鲜某某，男，汉族，住四川仪陇县，系该工公司员工，代理权限为一般代理。被告2广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人陈世成。系该公司总经理。委托代理人陈某，男，汉族，住四川仪陇县，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告汤某某诉被告广东电白建设集团有限公司、贵州新城市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告汤某某撤回起诉。案件受理费1414元，由原告汤某某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年三月十四日书记员  邵 益
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执恢44号申请执行人：天水锻压机床（集团）有限公司，组织机构代码证74585820-4，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路**。法定代表人陈鸿，该公司董事长。被执行人：上海捷杰机电设备制造有限公司，组织机构代码证60742065-0，，住所地上海市奉贤区南桥运河北路**法定代表人陈军，该公司董事长。本院在执行天水锻压机床（集团）有限公司与上海捷杰机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人上海捷杰机电设备制造有限公司于2012年6月7日履行150000元，剩余欠款无力偿还，经查被执行人在银行等金融机构没有存款，在车辆管理部门、房产管理部门没有登记信息，我院已将被执行人上海捷杰机电设备制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，经告知申请执行人，其明确表示无法提供新的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省天水市中级人民法院(2018)甘05执恢44号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年三月十二日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢175号申请执行人：陈德付，男，1966年1月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省繁昌县。被执行人：枞阳县五福生态陵园有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：金建明，该公司经理。本院在执行陈德付与枞阳县五福生态陵园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，现枞阳县五福生态陵园有限责任公司已按和解协议的内容给付陈德付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年三月二十二日书记员  江学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2109-1号 申请执行人：临泉县腾辉新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会高小庙。 法定代表人：郑仁军，该公司经理。 被执行人：安徽临泉富临商品混凝土有限公司，住安徽省临泉县城东街道办事处杜庄。 法定代表人：鲁忠超，该公司经理。 临泉县腾辉新型建材有限公司与安徽临泉富临商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）皖1221民初6599号民事调解书确认，安徽临泉县富临商品混凝土有限公司偿还临泉县腾辉新兴建材有限公司货款3,863,368元，该调解书已发生法律效力。因安徽临泉县富临商品混凝土有限公司未按期履行义务，临泉县腾辉新型建材有限公司于2018年10月22日申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年10月24日、2019年3月11日进行网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现双方自行达成执行和解协议，因履行期限未到，现临泉县腾辉新型建材有限公司的法定代表人郑仁军要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1221执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月十三日 书记员  陈讲清
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初539号之一 原告张德新，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告施碧涛，男，汉族，住浙江省天台县。 被告劲牛管业科技有限公司，住浙江省磐安县尖山工业园区磐新路**。 被告金衍孟，男，汉族，，住浙江省永嘉县 被告金华永乐矿山机械有限公司，，住浙江省磐安工业园区环城南路** 本院在审理原告张德新诉被告施碧涛、劲牛管业科技有限公司、金衍孟、金华永乐矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张德新的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德新撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告张德新负担。 审判员  胡青春 二〇一九年三月五日 书记员  胡铃娜 -2- -1-
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执11号申请执行人段武斌，男，1969年4月29日生，汉族，繁峙县人。被执行人李建平，男，1979年6月10日，汉族，繁峙县人。本院在执行申请执行人段武斌与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平名下有车牌号为×××的凯马牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建平名下所有的车牌号为×××的凯马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二0一九年三月十三日书记员 刘 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执277号申请执行人：王平，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：纪杨，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚叶武，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：马群，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王平与被执行人纪杨、姚叶武、马群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人纪杨购买位于湖北省十堰市张湾区车城路街办凯旋路（合同编号）房屋一套，并已办理网签备案。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人纪杨购买位于湖北省十堰市张湾区车城路街办凯旋路（合同编号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月十九日书记员 余知雨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初433号原告：孙敬湖，男，1956年12月27日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚会，女，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，女，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号法定代表人：于秀平，执行董事。委托诉讼代理人：于存洲，男，该公司副总经理。原告孙敬湖与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬湖及其委托诉讼代理人王亚会、苏芳芳，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资1600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙敬湖与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司之间系劳务关系。被告因开发中瑞花园等项目于2010年1月聘任原告为副总经理，主要负责协助法定代表人潘境全组建开发建设团队、公司融资及公司全面管理等方面的工作。当时口头约定工资按月支付，每月工资为20000元。原告入职后，尽心尽力履行职责。但被告因资金周转问题，自2010年6月起至今未向原告支付劳务工资。此后原告多次找被告索要劳务工资，均未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县人民法院（2018）冀0730刑初64号刑事判决书复印件一份；2、借条、火车票复印件各一份；3、中瑞嘉业公司营业执照复印件两份；4、2010年6月至2011年10月年实发工资汇总表复印件一份；5、北京市第一中级人民法院民事判决书一份；6、证人骆某出庭作证。被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司辩称：1、原告确实在公司任过职，是2010年1月在公司任职的，当时是副总，但是在2012年10月28日被公司开除了，是因为侵占公司财产，在2017年被怀来县人民法院判过刑，还通过法院退给公司34万元；2、当时孙敬湖的月工资不是2万，实际工资为2000元每月，3月、4月税后为3555元。被告向法庭提供如下证据：1、中瑞公司的营业执照一份（2015年1月19日）；2、中瑞公司的营业执照一份（2016年11月28日）；3、公司董事会人事任命通知一份；4、关于开除公司原副经理孙敬湖的通知一份（2012年10月28日）；5、公司章程两份；6、工资表9张；7、孙敬湖借款单一份。本院经审理查明：2010年1月1日，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司董事会人事任命通知显示，原告孙敬湖为公司副经理，2012年10月28日，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司关于开除公司副经理孙敬湖的通知显示，鉴于孙敬湖在担任公司副经理期间，严重违反公司财务规定，侵占公司财产，损害公司利益，公司决定撤销孙敬湖一切职务并予以除名，并保留追究其本人一切法律责任的权利。怀来县人民法院（2018）冀0730刑初64号刑事判决书证实：孙敬湖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；退还北京中瑞嘉业房地产开发有限公司33万元赃款。孙敬湖在侦查机关自己供述其于2009年7月至2015年6月担任被告公司副总经理。因劳务工资问题，原告诉至本院，要求被告给付2010年6月至2017年1月计80个月，每月按2万元工资标准计算，共计160万元劳务工资，要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的2010年6月至2011年10月年实发工资汇总表与被告提供的工资表不一致，原告提供的年实发工资汇总表未显示有签字人，被告提供的工资表有孙敬湖本人签字，故原告主张每月劳务工资2万元，不符合事实，无有效证据支持；2012年10月28日孙敬湖已被中瑞嘉业公司除名，因犯职务侵占罪，被法院判处有期徒刑一年，被告提供的关于开除公司原副经理孙敬湖的通知，亦是因为孙敬湖侵占公司财产。故，原告孙敬湖要求被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司给付劳务工资款的诉讼请求，没有有效证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孙敬湖的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王卫东人民陪审员  方 忠二〇一九年三月十五日书 记 员  王宇群
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执恢937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：张明亮，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初5012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行向本院中请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月22日查封被执行人抵押给申请人的位于普兰店市.56平方米）一套房产。并于2018年7月18日裁定拍卖以上财产。2018年10月18日，经京东大数据评估询价平台询价，以上财产价值486200元。2018年11月27日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，征得申请人同意，本院以343313.6元起拍价于2018年1月4日进行一拍。流拍后又以308982.24元启动二拍，买受人327982.24元最高价竞得。本院向申请人支付拍卖款后，申请人同意本案执行完毕。本院认为，（2016）辽0214民初5012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出（2016）辽0214民初5012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十五日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执327号申请执行人：刘现伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩启胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘现伟与被执行人韩启胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘现伟申请本案和(2019)豫0611执324号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执327号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执324号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月七日书记员  张陈卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1269号原告：苏万诚，男，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市。被告：毛建明，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告苏万诚与被告毛建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏万诚、被告毛建明均到庭参加诉讼，本案现已按审理终结。原告苏万诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告向被告供应饲料，合计7795元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告毛建明辩称，欠款属实，我愿意以物抵债。经审理查明：2015年4月期间，原、被告经他人介绍相识，原告系推销饲料业主，被告系加工饲料业主，原、被告双方有多次业务往来，经2015年8月3日，原、被告双方结算，被告欠原告饲料款7795元，被告给原告出具欠条一张，约定2016年8月3日付清，后被告因故未付，原告起诉至本院，要求被告付清欠款7795元，并承担本案诉讼费用。本院认为:原、被告系多年合作关系，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告毛建明支付原告苏万诚货款7795元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛建明负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月十三日书记员 徐益皎
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢27号申请执行人：王献祥，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区睦里村**。被执行人：济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区段店镇睦里庄。法定代表人：李伟，主任。申请执行人王献祥与被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十七日
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执265号之二申请人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：史永华，该社理事长。被执行人：余秀，女，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：苏鹏臣，男，1973年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李桂枝，女，汉族，1974年7月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人余秀、苏鹏臣、李桂枝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月13日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年三月十三日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11025号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，原告公司员工。 被告：施林先，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告施林先追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告诉请：1.被告施林先返还原告代偿款4027.44元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告施林先承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告施林先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月23日，原告与被告施林先签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告施林先通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告施林先未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告施林先可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告施林先结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告施林先与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告施林先因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为29800元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖具公章，对被告施林先在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告施林先未按约归还借款，导致原告于2018年3月21日向工行同志街支行垫付4027.44元。至今，被告施林先未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施林先于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4027.44元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以4027.44元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告施林先负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施林先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3375号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：吴浩，男，1983年09月03日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴浩支付信用卡欠款本息合计103381.91元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴浩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴浩在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴浩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告吴浩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴浩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴浩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴浩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴浩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴浩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴浩超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴浩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴浩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴浩及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴浩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴浩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴浩及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴浩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴浩。开卡使用后，吴浩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，吴浩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计103381.91元。本院认为，吴浩自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴浩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴浩透支未还为由，起诉要求吴浩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计103381.91元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告吴浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1052号 申请执行人：杨峻峰，男，汉族，1986年7月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人杨峻峰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特109号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2484号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：何忆祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初27号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙欢庆，男，1984年9月18日出生，中共党员，汉族，系大连市交通口岸职业技术学校员工，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年８月６日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年８月９日被该分局取保候审，2018年12月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月17日以中检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人孙欢庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人孙欢庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日0时许，被告人孙欢庆酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿胜利路自西向东行驶至“南山”隧道内时，被民警当场查获。经检验，孙欢庆血液酒精含量为114.25mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙欢庆无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙欢庆拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙欢庆签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月28日0时许，被告人孙欢庆酒后驾驶辽辽Ｂ×××**号小型轿车沿沿胜利路自西向东行驶至“南山”隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，孙欢庆血液酒精含量为114.25mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、检定证书、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气酒精测试单、返还物品凭证；证人穆某的证言；被告人孙欢庆的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第277号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人孙欢庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙欢庆当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孙欢庆的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年三月十九日书 记 员  姜 兴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异18号 案外人：李足群，女，生于1981年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：梁冬梅，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张高林，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邬立斌，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省合江县。 在本院执行梁冬梅与张高林、邬立斌民间借贷纠纷一案中，案外人李足群于2019年3月6日对本院在执行过程中查封的合江县九支镇华剪坝华剪路安置房1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李足群称：本院在执行梁冬梅与张高林、邬立斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邬立斌名下的合江县九支镇华剪坝华剪路安置房1号房屋（不动产权证号101509，建筑面积34.93平方米），该房屋系案外人实际购买并占有使用，属案外人的财产。案外人因此申请撤销对该房屋的查封。 本院查明：2018年6月6日，本案申请执行人梁冬梅起诉本案被执行人张高林、邬立斌，要求被执行人归还借款35万元及利息25.2万元。本院于2018年6月26日作出（2018）川0522民初2161号民事调解书，确定由张高林于2018年8月31日前归还梁冬梅借款35万元，于2018年9月30日前归还利息25.2万元；邬立斌承担连带清偿责任。此后，因二被执行人未履行调解书确定的义务，梁冬梅申请本院强制执行，本院于2018年9月13日作出（2018）川0522执1556号执行裁定书，裁定查封了被执行人邬立斌名下的合江县九支镇华剪坝华章路安置房1号房屋（不动产权证号101509，建筑面积34.93平方米）。2018年11月28日，因申请人梁冬梅与被执行人张高林、邬立斌达成和解协议，梁冬梅撤回执行申请，本院据此作出（2018）川0522执1556号之二执行裁定书，裁定终结（2018）川0522执1556号案件执行程序。2019年2月20日，梁冬梅申请恢复执行，本院以（2019）川0522执207号立案，现该案尚在执行过程中。案外人李足群认为，被查封的合江县九支镇华剪坝华章路安置房1号房屋（不动产权证号101509，建筑面积34.93平方米）系案外人父亲李信强于2009年10月4日向被执行人邬立斌及邬立祥购买，双方签订有购房合同，购房款已按合同约定全部支付，房屋也已交付案外人父亲使用多年。李信强于2015年死亡，李足群系唯一继承人，且李信强生前遗嘱已将本案所涉房屋确定由李足群继承，故案外人李足群对查封房屋拥有所有权，因此提出本案异议。 本院认为，案外人李足群对本院查封的登记在被执行人邬立斌名下的合江县九支镇华剪坝华章路安置房1号房屋（不动产权证号101509，建筑面积34.93平方米）提出异议，其异议是否成立，决定于李足群对该房屋是否拥有相应权利且其权利是否能够排除执行。本案中，本院在采取执行措施时查封的是被执行人名下的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本院的查封行为符合相关法律规定。案外人李足群虽然提供了其父亲与邬立斌、邬立祥签订的购房合同及邬立祥出具的收到购房款的收据，但该合同的有效性及履行情况尚未得到确认，且合同的权利义务涉及案外人邬立祥；其次，李足群合法继承涉案房屋的事实亦应通过其他程序予以确认。基于此，李足群对涉案房屋是否拥有实体权利且该权利足以排除执行尚不能认定，其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李足群要求解除对合江县九支镇华剪坝华章路安置房1号房屋（不动产权证号101509，建筑面积34.93平方米）查封措施的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年三月十八日 书记员  林 娟