浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初324号 原告：胡高伟，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈大荣，男，系原告所在公司推荐的公民。 被告：龙泉市兴伟五金店，住所地：龙泉市莱茵花园富景苑商场B18。 经营者：范兴卫。 原告胡高伟与被告龙泉市兴伟五金店健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高伟及其委托诉讼代理人陈大荣、被告龙泉市兴伟五金店的经营者范兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失189988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，原告因房屋重新装修特意去被告店内购买塑料水管。被告当事人范兴卫老婆从楼上拉下水管和电锯说两人一起裁锯并叫原告在门口边插上电源。当原告手握电锯、范兴卫老婆按住一头塑料水管共同切锯时，由于原告裁锯技术生疏、范兴卫老婆把握塑料管不稳定、造成断裂跳锯落在原告脚背上，致使原告的左足后腱筋断裂及右足3个脚趾断落。经龙泉、丽水医院近一年来的治疗，经鉴定为十级伤残，共花费医疗费、交通费等63116.12元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告依照2018年度浙江丽水市人身损害赔偿标准提出要求原告赔偿损失共计196988元。被告开店为盈利，依法有义务承担侵权责任。原告受伤住院后，店老板娘来医院看望并支付2000元，范兴卫在2017年8月26日从微信上转账支付了5000元。特诉至贵院望判如所请。 被告龙泉市兴伟五金店辩称，一、原告故意隐瞒事实逃避自己的责任。1、原告诉称“被告当事人范兴卫老婆邱某从楼上拉下水管和电锯说两人一起裁锯并叫原告在门口边插上电源”与事实不符。（1）邱某并没有从楼上拉下电锯。被告电锯一贯都是放在店内一层柜台边。（2）2017年8月4日，原告因厨房安装油烟机急用50公分的水管放到墙内进行封板，早上7点左右，就急着推门进入被告店说要买一根50公分的水管，当时被告经营者范兴卫不在家，邱某刚起床在洗脸。（3）邱某听到原告要这一节水管到楼上拿水管时，原告就在楼下一层店内将被告工具包内电源插板拿出来，当邱某从楼上拿下水管走到楼下楼梯头就看见原告手里拿着插板在柜台内电脑边找电源插座。（4）邱某就问你找什么，原告说找电源插座裁水管。邱某说：“用电动锯危险，不要锯，我用手工锯，就是慢一点而已。”原告不听邱某说就接着说：“我地砖都裁过”。原告急着叫邱某插上电源，把水管拿去放在地上独自用电动裁锯裁水管。原告之伤是原告不听邱某的建议擅自操作造成，应由原告自行承担责任。 2、原告诉称“当原告手握电锯、邱某按住一头塑料管不稳定、造成断裂跳锯在原告脚背上伤了原告的左足…”原告颠倒黑白，未按事实说话。（1）邱某根本未按塑料管，事实是原告不听邱某建议独自按塑料管放在地上裁锯。在前案2018年1月4日开庭捏造“事实”，说自己用电动裁锯裁水管是放在凳子上裁，邱某在另一头按。其实原告是将水管放在地上，擅自动用裁锯，为了获得赔偿故意伪造“事实”把一切责任推卸给被告。（2）原告提供的录音资料上也可证实原告在诉状中的这一诉称是原告在伪造事实。该录音里原告老婆都说，原告第一次锯好后，看到管口凹凸不平之处第二次再去锯一下时，原告手未握牢电动裁锯掉在地上造成原告受伤，同时邱某这时（即原告电动裁锯掉到地上引起原告脚受伤的时候）也不知道。原告老婆的证言进一步证实了原告颠倒黑白不按事实讲话，更进一步证实原告之伤是原告不听劝告擅自动用电锯造成的，其伤应由原告自己承担。 二、原告受伤后，被告在道义上拿了7000元给原告。原告不能以被告给了原告7000元就说是被告要承担责任。 三、对于原告住院病历、司法鉴定意见书及其他赔偿款项等等，被告不予答辩，因为原告之伤是原告自己的责任造成。 四、原告在（2018）浙1181民初2101号案的诉状中诉称：1、“由于两人裁锯技术生疏，摆握电锯和塑料管不稳定，造成跳锯致使原告的左右脚受伤”。在这一案起诉中原告为了获得赔偿捏造事实把完全是自己责任说成是两人责任。2、“本案诉讼费由法院按责任确定分担”。从原告这2点的起诉内容来说证实了原告做贼心虚不打自招承认自己有过错。两次起诉自相矛盾。原告隐瞒了邱某叫原告不要使用电动裁锯，用电动裁锯危险，建议用手工锯，原告认为自己用过电动裁锯裁过地砖，就不听邱某的劝告擅自动用裁锯造成伤害的事实。综上所述，被告根本没有叫原告帮忙裁水管，原告还未到被告上班时间在早上7点左右就来被告店，在邱某到楼上拿水管时原告在楼下就找到了插板和电锯，这一事实证实了原告之伤是原告不听劝告擅自强行动用电锯造成，其伤依法应由原告自行承担。请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日早上，原告胡高伟因装修需要，前往被告龙泉市兴伟五金店购买水管，经营者范兴卫并未在场，仅有范兴卫妻子邱某一人留在店中，双方就购买水管一事进行了商谈。原告胡高伟开启并使用店内电锯锯水管，过程中电锯失手掉落，致使原告胡高伟受伤。原告胡高伟受伤后于2017年8月4日至2017年8月26日在龙泉市人民医院住院治疗22天，于2017年8月26日至2017年9月14日丽水市中心医院住院治疗19天。2018年3月8日，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告胡高伟构成十级伤残，评定其误工期限为150日，住院期间需要他人陪护，营养期限为90日。事故后，被告经营者范兴卫已垫付7000元。原告于2018年8月13日就案涉事故向本院起诉范兴卫，本院于2019年1月22日因被告主体不适格裁定驳回原告的起诉。 本次事故给原告胡高伟造成经济损失： 1.医疗费：根据原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，原告实际支出医疗费59121.12元。原告支出的5元工本费，并非医疗费用，原告提交的购买人血白蛋白收据、下肢垫、翻身垫收款收据，并非正式发票，且购买人不明，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 2.营养费：30元/日×90日=2700元。 3.护理费：原告诉请130元/日×40日=5200元，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其主张未超过上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持。 4.误工费：原告诉请123元/日×150日=18450元，因原告未提供证据证明其收入状况，其主张未超过上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持。 5.残疾赔偿金：原告胡高伟系城镇居民户口，残疾赔偿金依据城镇居民标准计算，为51261元/年×20年×10%=102522元。 6.交通费：原告诉请750元，但未提交相应证据，本院综合考虑原告就医的实际需要，酌定410元。 7.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，结合考虑侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为1500元。 以上物质性损失为188403.12元，精神性损失1500元，共计189903.12元。 认定上述事实的依据为原告胡高伟提交的个人信息、出院记录、收费票据、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、（2018）浙1181民初2101号民事裁定书、录音、聊天记录、证人蔡某、邱某的证言及各方的当庭陈述。原告提交的鉴定费发票与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《民事案件案由》的规定，健康权、身体权纠纷是指健康权、身体权因受到他人侵害而引起的争议。义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任引发的纠纷。本案中，原告从被告处购买水管，双方形成买卖合同关系，原告在被告无技术人员在场的情况下，自行操作切割，其目的在于促成交易，给自己便利，故不属于义务帮工。故本案案由应变更为健康权、身体权纠纷。被告经营小五金零售，原告到被告处购买水管，按一般交易习惯，水管切割应为被告的附属义务，被告有责任将原告需要的水管按要求的规格长度进行切割后交付给原告，被告作为水管的经营者，应当比常人对切割水管的安全具有更高注意义务，现原告在被告的店里使用被告的电锯自行切割水管时，被告未进行有效阻却，致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，未能意识到操作电锯的危险性，未尽到谨慎注意义务，操作过程中导致电锯掉落，故原告自身存在重大过错，其应承担主要责任。本院综合全案情况，酌情由原告自负70%的过错责任，被告承担30%的民事赔偿责任。故被告应赔付原告56520.9元（188403.12×30%），加上精神损害抚慰金1500元，总计支付58020.9元，被告已支付7000元，还应支付原告51020.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告龙泉市兴伟五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡高伟经济损失51020.9元，款交本院中转； 二、驳回原告胡高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告胡高伟负担1500元，被告龙泉市兴伟五金店负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘 娟