河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初第482号原告：房艳荣，女，汉族，1974年6月15日出生，住平舆县。原告：朱浩雨，男，汉族，2010年12月21日出生，住平舆县。法定代理人：房艳荣，女，汉族，1974年6月15日出生，住平舆县。系朱浩雨之母。二原告共同委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：从高毫，男，汉族，1996年4月20日出生，住新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻马店市中心支公司），住所地驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，系该公司工作人员。原告房艳荣、朱浩雨与被告从高毫、中国人寿财险驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告房艳荣、朱浩雨的共同委托诉讼代理人赵新友、被告从高毫、被告中国人寿财险驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房艳荣、朱浩雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费30万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日13时30分许，被告从高毫驾驶豫Ｑ×××**号牌汽车与原告驾驶的豫Ｑ×××**号牌的面包车，在平舆县丰收路与××东路交叉口发生相撞，形成交通事故。经公安交警部门认定，被告从高毫承担本案事故的主要责任。豫Ｑ×××**号牌车辆在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，二原告先后被送往平舆县人民医院、郑州大学第二附属医院治疗，已花费医疗费35万元，目前原告房艳荣还在治疗当中，但被告没有支付任何赔偿。审理中，二原告将支付医疗费30万元变更为42万元。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：1.若本次事故属实，且事故发生在其公司保险期间，驾驶员有合格驾驶证，车辆年检合格，无保险条款约定的免责事由，其公司同意在投保车辆投保的险种及责任限额内按合同约定，对属于保险责任的部分损失承担赔偿。对超出交强险部分按合同约定，商业险按事故责任认定比例承担相应的责任。2.按保险条款约定，医疗费应扣除15%的非医保用药及与事故无关的费用。3.因本次事故有多名受害人，在交强险限额内应为其他受害人预留赔偿限额。4.其公司不承担诉讼费等间接损失。5.朱浩雨的9113.15元医疗发票是复印件，虽有医院公章但仅限于中煤保险公司使用；朱浩雨的5688.03元医疗发票仅提供医保联，没有收据联，为避免重复使用，其公司不认可，请法庭查明；朱浩雨的3500元医疗发票是复印件，也没有医院的公章，其公司不予认可。6.朱浩雨的医疗费用已通过其他途径获得部分赔偿，应扣除。7.房艳荣的费用清单中有大量的非医保用药，应扣除。被告从高毫辩称，同意被告中国人寿财险驻马店市中心支公司的意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月23日13时30分许，被告从高毫驾驶豫Ｑ×××**小型轿车与原告驾驶的豫Ｑ×××**小型面包车，在平舆县丰收路与××东路交叉口发生相撞，造成两车严重损坏的交通事故。2.事故发生后，二原告同时先后被送往平舆县人民医院、郑州大学第二附属医院治疗，原告朱浩雨花费医疗费18301.18元，原告房艳荣花医疗费406601.05元，共计424902.23元。目前原告房艳荣还在治疗当中，但被告没有支付任何赔偿。3.此事故经平舆县公安局交通警察大队处理，出具了平公交认字【2019】第034号责任认定书，认定被告从高毫承担此事故的主要责任，原告房艳荣承担此事故的次要责任。4.肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车登记车主是从高毫，在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险500000元；事故发生在承保期内，有保险单为证。5.朱浩雨在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司购买了保险。以上事实有原被告的陈述、身份证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单（复印件）等证据在卷，且当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权依法应予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。被告从高毫是实际侵权人，事故责任认定书认定其承担主要责任，对于原告的损失被告从高毫应当承担相应的赔偿责任。由于本案事故是机动车辆之间发生的，本院酌定被告从高毫承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告中国人寿财险驻马店市中心支公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称，本案事故有多名被害人，在交强险限额内应为其他受害人预留赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案交通事故中的多个被侵权人，目前只有原告房艳荣、朱浩雨提起诉讼，其他被侵权人均没有起诉，本院无法根据其他被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，所以被告中国人寿财险驻马店市中心支公司的此项辩护意见本院不予支持。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司认为，原告朱浩雨的医疗费用已经通过其他途径获得部分赔偿应给予扣除。原告朱浩雨通过在其他保险公司购买保险获得的赔偿，是原告依法应获得的，且这部分赔偿款不是本案被告中国人寿财险驻马店市中心支公司支付的，与本案没有关联性，被告中国人寿财险驻马店市中心支公司要求扣除原告朱浩雨通过其他途径获得的赔偿部分没有法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称房艳荣的费用清单中有大量的非医保用药，应扣除15%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称，朱浩雨的9113.15元医疗发票是复印件，虽有医院公章但仅限于中煤保险公司使用，5688.03元医疗发票仅有医保联，没有收据联，3500元医疗发票是复印件，没有医院的公章，其公司不予认可。由于原告朱浩雨在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司购买了保险，原告朱浩雨的医疗原始发票已先在该公司报销，该保险公司并出具了证明，证明原告朱浩雨的医疗原始票据均保存在中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，对于朱浩雨的医疗发票本院予以认可。关于二原告请求赔偿医疗费用数额：1.二原告的医疗费用10000元，由被告中国人寿财险驻马店市中心支公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿；2.二原告的医疗费用290431.56元（414902.23×70%=290431.56）。由被告中国人寿财险驻马店市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。二原告的医疗费用合计为300431.56元，原告请求42万元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险中医疗费限额内赔偿原告房艳荣、朱浩雨医疗费用损失10000元（开户行：工商银行平舆县支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告房艳荣、朱浩雨医疗费用损失290431.56元（开户行：工商银行平舆县支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费3800元（已减半收取），由被告从高毫承担2900元，原告房艳荣、朱浩雨承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李心春二〇一九年三月二十七日书记员  孙占柱