wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王印，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王印信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金39,660.36元，利息57,923.69元，滞纳金和违约金1,356.56元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,820.59元，以上共计欠款103,761.20元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,660.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金39,660.36元，利息62,381.04元，违约金1,356.56元，其他费用4,820.59元，共计人民币108,218.55元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金39,660.36元；二、被告王印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款39,660.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告王印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十七日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执389号 申请执行人：黄威,男性,1985年6月5日出生,住仁寿县。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司,住仁寿县钟祥镇龙桥村。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行申请执行人黄威与被执行人四川玉泉养殖有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2018）501-542号仲裁调解书中黄威部分的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年三月二十九日 书记员  荣 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1284号罪犯张成永，男，1981年7月15日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)丰刑初字第0060号刑事判决，认定被告人张成永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第5775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张成永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成永减去有期徒刑八个月二十九日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张成永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成永在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张成永减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1395号上诉人（原审原告）：新野县立新电子有限公司。住所地：河南省新野县产业集聚区**。法定代表人：李伟超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晟世国宇光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷工业园4-108。法定代表人：许杏丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。上诉人新野县立新电子有限公司（以下简称立新公司）因与被上诉人湖南晟世国宇光电科技有限公司（以下简称晟世公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立新公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持立新公司的诉讼请求，诉讼费由晟世公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，部分证据认证不当，判决结果错误。立新公司和晟世公司于2017年7月进行对账，涉及双方在2015-2017年7月对账之前发生的LED线路板产品买卖，晟世公司在收到产品后的合理期限内一直未提出异议，并向立新公司支付了部分货款。2.晟世公司在对账时提出2015、2016产品异常应扣除72805元的问题，系晟世公司单方提出的异议，且已经超出异议期，立新公司不予认可，一审法院以立新公司未对回传的账单提出异议为由，认为立新公司认可晟世公司提出的欠款数额，不符合民法总则第140条的规定，沉默只有在法律规定、当事人约定或符合交易习惯时，才可以视为意思表示，立新公司对其中40255元是没有争议的，其他72805元存在争议。3.对立新公司在一审中提交的催收货款通知书记邮政快递回执，能够证明立新公司向晟世公司催收货款的事实，依法应当采信，一审以晟世公司未签收而不予采信该组证据明显不当。4.一审判决立新公司请求的利息自起诉之日起计算明显不当，应从立新公司邮寄催收货款通知而晟世公司拒收之日起计算。晟世公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，2017年7月24日，经双方对账确认，扣除立新公司需赔偿晟世公司的赔偿款72805元后，晟世公司前立新公司40255元。2017年10月5日，立新公司委托河南大统律师事务所齐海涛律师向晟世公司发出律师函，明确载明2017年7月经双方对账确认，晟世公司共计拖欠货款40255元。对账系双方的合意行为，理应作为认定事实的依据。2.立新公司所供应货品存在严重质量问题，给晟世公司造成了重大损失，立新公司应予赔偿。3.立新公司请求支付利息无事实和法律依据。双方之间并没有关于利息的约定，而且，在立新公司未处理好质量问题之前，晟世公司有权行使抗辩权。4.立新公司未向晟世公司提供相应的完税发票，未履行法律规定的义务。立新公司向一审法院起诉请求：1.判令晟世公司支付货款113060元及利息，利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由晟世公司负担。一审法院认定事实：立新公司、晟世公司之间存在买卖合同关系，晟世公司从立新公司处购买LED线路板。2017年7月，立新公司向晟世公司发出对账单，称晟世公司尚欠其货款113060元。2017年7月24日，晟世公司收到对账单并核对后在账单上添加“截止到2017年7月目前应付款为113060元，扣我2015、2016年产品品质异常72805元（明细见附件）故2017年7月目前国宇应付款为：113060-72805=40255元国宇财务张2017.7.24”，后晟世公司将添加上述内容的对账单回传立新公司。2017年10月5日，立新公司委托河南大统律师事务所律师齐海涛向晟世公司发出律师函，内容为“律师函湖南晟世国宇光电科技有限公司：河南大统律师事务所接受新野县立新电子有限公司的委托，就贵公司与我委托人之间为买卖合同欠款一事，郑重致函如下：2015年至2017年，委托人多次向贵司供应LED线路板等产品，2017年7月24日双方经对账确认：贵司共计拖欠货款40255元，经多次沟通催要，但至今，我委托人仍然没有收到贵司的这笔货款。……河南大统律师事务所齐海涛律师2017年10月5日附律师联系方式：136××××****”。河南大统律师事务所在律师函上加盖印章。后立新公司称晟世公司尚欠其货款113060元，向晟世公司催要货款未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。立新公司将LED电路板出售给晟世公司，晟世公司应当向立新公司支付货款。立新公司向晟世公司发出对账单，晟世公司在核对后扣除产品品质异常的72805元后，确认尚欠立新公司货款40255元，并将该扣款内容书写在对账单上回传给立新公司。立新公司在收到晟世公司回传的对账单后未提出异议，并向晟世公司发出律师函，确认晟世公司共计欠其货款40255元，上述行为应视为立新公司对晟世公司回传其对账单上欠款数额40255元的确认。故立新公司请求的货款，应以立新公司确认的40255元为准，立新公司请求过高部分，一审法院依法不予支持。因晟世公司拖欠立新公司货款，确给立新公司造成了一定的利息损失，故立新公司请求的利息应自起诉之日即2018年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：晟世公司湖南晟世国宇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付立新公司新野县立新电子有限公司货款40255元及利息，利息自2018年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由立新公司新野县立新电子有限公司负担1830元，晟世公司湖南晟世国宇光电科技有限公司负担810元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是立新公司委托河南大统律师事务所向晟世公司发出的律师函能否作为定案依据的问题。2017年7月24日，晟世公司在立新公司向其发出的对账单下方添加备注内容，载明截至2017年7月应付款为113060元，扣除产品异常72805元，故欠款数额为40255元。晟世公司将备注后的对账单回传至立新公司，立新公司并未立即提出异议，而且于2017年10月5日通过河南大统律师事务所向晟世公司发出律师函，该律师函载明“经双方对账，贵司共计拖欠货款40255元”，可见，立新公司对晟世公司回传的对账单明确表示认可，一审法院将其作为确认双方债权债务的依据并无不当。立新公司称律师函不是法定证据种类，不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。关于利息起算日期问题，因双方当事人对利息问题并未作出约定，一审法院自立新公司起诉之日起计算利息并无不当。综上，立新公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由新野县立新电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年三月二十五日法官助理朱海霞书记员何紫健
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初768号原告：张丙坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:巴全兴,山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：英启军，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省费县。原告张丙坤与被告英启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经查，本院按照张丙坤提供的送达地址无法通知英启军应诉，我院查证后仍不能确定英启军的送达地址。本院认为：张丙坤的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张丙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于范二〇一九年三月二十日法官助理刘璐书记员刘春娜
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执5847号申请执行人：于占力，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人：王建国，男，，住所地遵化市。申请执行人于占力与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月21日作出的(2015)遵民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执5847号。本案在执行过程中，判决书确定被告赵文宾给付0.549万元及利息，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2042-1号申请人：林明辉，男，1988年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：滕新刚，男，1978年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人林明辉与被申请人滕新刚民间借贷纠纷一案，申请人林明辉于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕新刚所有的房产证号为莱房权证城区字第××××**项下的房产一处（保全标的额6万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人林明辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕新刚所有的房产证号为莱房房权证城区字第××××**下的房产一处（保全标的额6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人滕新刚保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费583.75元，由申请人林明辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月十四日书记员  宋瑞雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8161号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令周兰向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金259,744.78元、利息23,823.33元、违约金10,215.18元，共计欠款293,783.29元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周兰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。周兰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，周兰已累计拖欠信用卡透支本金259,744.78元及利息、违约金，合计293,783.29元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月12日，周兰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。周兰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，周兰已累计拖欠信用卡透支本金259,744.78元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周兰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周兰自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周兰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计259,744.78元；二、被告周兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706.75元，减半收取计2,853.38元，由被告周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4929号 原告：蒙阴县鸿泰物流有限公司。 法定代表人：王明涛，经理。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 委托代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。 负责人：程凤飞，经理。 住所地：厦门市湖滨西路**大西洋中心。 委托代理人:杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业保险，2018年11月26日该车辆，在淄博市博山区白塔镇政府附近发生火灾事故，造成车辆受损，诉请被告赔付88420元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定扣除2000元免赔额后予以赔偿，评估费用等程序性费用我方不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、被告签署的车辆保单,证实原被告存在保险合同关系。二、淄博市消防支队博山区大队万杰支队灭火救援出动命令单。三、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。四、评估报告及发票。 经被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2018年3月31日蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司签订机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间为一年。2018年11月26日4时许，王克强驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车在淄博市博山区白塔镇政府附近，发生货车轮胎自燃事故。经淄博市公安消防支队博山区大队万杰中队扑救，此次火灾致使被保险车辆损失。经原告申请蒙阴法院委托山东安恒价格评估有限公司评估，被保险车辆车损为86220元，评估费2200元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。 上述事实，由原告提供的保险合同、灭火救援出动命令单、评估报告及发票,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车损86220元损失，扣除合同约定的2000元免赔额后；被告应予以赔付，评估费系确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告应予负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付原告蒙阴县鸿泰物流有限公司86620元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后十日内被告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担15元，被告负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年三月二十日 书记员  张 妍
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初14号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人康正宁，曾用名康鹏，绰号“牛娃”，男，汉族，1997年3月13日出生，甘肃省武山县人。2014年7月25日因抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年8月28日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武山县公安局上网追逃，2016年5月31日经武山县人民检察院批准逮捕，2018年7月22日被兰州铁路公安处武山车站派出所抓获，同日由武山县公安局执行逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人康正宁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员杨乃红出庭支持公诉。被告人康正宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月10日,被告人康正宁在“快手”聊天软件中聊天时因琐事和被害人王某某相互谩骂，康正宁遂怀恨在心。当日18时许，康正宁在洛门镇沙石坡南侧洛门至四门公交站点找到准备坐车回家的王某某，康正宁便当众将王某某从公交车上撕扯至路边，随即康正宁用手扇打王某某的头部、脸部等部位，又用脚朝王某某的背部踢了几脚，之后将王某某的手机抢夺过来摔在地上，在离开时又用手撕住王某某的头发并朝王某某的肚子上狠踏一脚，致王某某身体多处部位受伤，后康正宁离开。案发后，围观群众将现场拍摄视频上传至朋友圈，各种功能网络平台疯狂转发，致事件持续发酵，社会舆论反响强烈，严重影响了未成年人王某某的正常生活。 上述事实，被告人康正宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某某、谢某某、韩某某、杨某某、马某某、录某某、雷某某、王某1、林某某等的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，刑事判决书复印件，视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康正宁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人康正宁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人康正宁的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康正宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月22日至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  马志武 人民陪审员  焦世明 二〇一九年三月二十六日 法官助理王永红 书记员康雯
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更174号罪犯邹晓明，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年7月29日作出（2009）章刑初字第135号刑事判决，认定被告人邹晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹晓明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，且抢夺他人财物数额特别巨大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更635号 罪犯刘凯凯，男，1986年2月1日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）东刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年4月17日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凯凯减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  罗丝雨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1679号原告：费杰杰，男，汉族，1989年6月8日出生，住长兴县。?被告：顾建国，男，汉族，1961年11月19日出生，住长兴县雉城街道金莲小区云天雅苑****。原告费杰杰与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理，费杰杰到庭参加诉讼，顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费杰杰向本院提出诉讼请求：1、顾建国归还费杰杰借款12000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年下半年，原告经朋友介绍向被告出借15000元。2016年年底被告归还3000元，余款12000元于2017年4月10日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨无着，故诉至法院。费杰杰为证明自己的主张向本院提交借条1份，证明被告结欠原告借款的事实。顾建国未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，费杰杰提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下，2016年下半年，被告向原告借款15000元。经催讨，被告归还3000元，余款12000元于2017年4月10日向原告出具借条一份，并约定六个月分期还清，每月2000元，每月10日左右还款。之后被告未按约归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，显属违约，依法应承担立即归还尚余借款12000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国给付原告费杰杰借款12000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一九年三月十九日书记员  陈 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执198号申请执行人朝阳市双塔区老兰蔬菜店，经营场所朝阳市。注册号XXX。经营者兰凤友，男，1962年8月18日出生，汉族，身份证号×××，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村****。委托代理人杨帅，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证号×××，住，住朝阳市双塔区北大街**楼****/span>被执行人王丽波，女，1977年12月21日出生，汉族，住朝阳县。，住朝阳县n>本院在执行申请执行人朝阳市双塔区老兰蔬菜店与被执行人王丽波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二O一九年三月五日书记员 朱 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7415号之一申请执行人：撒连森，男，1964年2月10日出生，回族，宁夏第一建筑公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人撒连森与被执行人吴金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初14020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人吴金玉名下位于银川市兴庆区××（××区）X号楼X号营业房、XX号营业房（产权证号：20XXXXXXX31、20XXXXXXX36）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押。本院已查封被执行人吴金玉名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年。经本院传唤，被执行人吴金玉到庭与申请执行人达成和解协议。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更891号罪犯郭杨琴，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，住江西省遂川县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第74号刑事判决，以被告人郭杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴，发还给被害人，不足部分，责令被告人在犯罪数额限额内退赔。宣判后，被告人郭杨琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙刑终147号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭杨琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭杨琴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭杨琴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审225号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：洪建辉，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：洪发山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局原于2018年12月26日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）058号行政处罚决定一案，本院已书面通知限期补充。2019年3月13日，龙海市自然资源局补齐材料后再行提出申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人洪建辉、洪发山作出龙国土资行罚[2018]（颜）058号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地927.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的927.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币26968元。 经审查查明，被执行人洪建辉、洪发山未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月在龙海市颜厝镇上洋村上洋“路尾”动工填土合建工棚，并于当月建成。总占地面积927.56平方米。四至：东至洪延旗的厝、西至洪亚纣的厝、南至洪建辉的工棚、北至洪建辉的厝，，地类为水田87034平方米、村庄57.22平方米，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月3日，申请执行人龙海市自然资源局依法向洪建辉、洪发山作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月10日，龙海市自然资源局向洪建辉、洪发山作出行政处罚决定书并送达，但被执行人洪建辉、洪发山未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局向洪建辉、洪发山作出龙国土资行催[2018]（颜）058号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人洪建辉、洪发山至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）058号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的927.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月10日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）058号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪建辉、洪发山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市颜厝镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十七日 书记员  甘叶玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初949号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广东九极生物科技有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区永和经济区田园西路**法定代表人：王永辉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东九极生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年三月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更273号 罪犯何海，男，1994年8月9日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第105号刑事判决，认定被告人何海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,于2013年11月22日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2016年10月26日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月26日起至2036年10月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核3398分，表扬六次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何海减刑八个月（刑期自2016年10月26日起至2036年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年三月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执658号被执行人陈潜，男，1993年10月1日出生，住台州市路桥区路桥街道十里长街中段**，公民身份号码:3310041993********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9027号民事调解书，本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈潜为金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈潜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈潜罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月七日合议庭评议笔录时间：2019年3月7日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、缪逸之、林邱承办人：林邱代书记员：张林评议是否对本院（2019）浙1004执658号案件被执行人陈潜作出罚款措施。记录如下：林邱：本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈潜为金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人陈潜至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人陈潜拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人陈潜给予罚款人民币500元。缪逸之：同意。合议庭一致意见：对被执行人陈潜给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保27号 江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请江苏丽致精品酒店管理有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市丽晶商业管理有限公司、徐州国都商业管理有限公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺财产保全一案，申请保全标的1600万元，实际保全标的1600万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执2723号申请执行人：王立宾，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。被执行人：刘志伟，男，1985年12月27日出生，汉族，现住长安区。本院在执行申请执行人王立宾与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0102民初2951号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 康志杰审判员 宋卓航二〇一九年三月十一日书记员 夏雨航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初850号原告：郭胜利，男，1949年9月8日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段路西。法定代表人：晁阳，职务：执行董事兼总经理。原告郭胜利与被告安阳市鼎立食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭胜利到庭参加诉讼，被告安阳市鼎立食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为安阳市鼎立食品有限责任公司在安阳市文峰区人民法院垫付的诉讼费6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告受被告委托代理被告的诉讼案件，并为被告垫付诉讼费。经安阳市文峰区人民法院裁定依法驳回起诉。后原告向被告多次催要为被告垫付的诉讼费用，被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安阳市鼎立食品有限责任公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、诉讼费票据，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日,本院立案受理安阳市鼎立食品有限责任公司作为原告的土地租赁合同纠纷一案，2012年11月6日，本院作出（2011）文民一初字第1086号民事裁定书，裁定驳回安阳市鼎立食品有限责任公司起诉。本案原告郭胜利在该案中系安阳市鼎立食品有限责任公司委托诉讼代理人，其持有本院河南省行政事业性收费基金专用票据（人民法院诉讼费专用-预收）一张，该票据载明：案号：（2011）文民一初字第1086号，2011年11月1日，交款人安阳市鼎立食品有限责任公司，预交诉讼费案件受理费6650元，该票据加盖有安阳市文峰区人民法院诉讼收费专用章。本院认为，原告持有的诉讼费票据及提交的裁判文书能够证明其作为被告委托诉讼代理人为被告其他案件代付案件受理费6650元的事实，故原告要求被告返还其在法院垫付的诉讼费用6650元的诉请，本院予以支持。被告安阳市鼎立食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市鼎立食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜利为其垫付的诉讼费6650元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市鼎立食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月十三日代理书记员  王婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执19号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张金豹，男，1969年5月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：王香梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张金豹、王香梅借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人张金豹在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金豹在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月十九日书记员  张红军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4304号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：解君，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司法务。被告：张敬，住天津市南开区。被告：唐红蕊，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张敬、唐红蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费137元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年三月二十五日书记员  张 晓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异37号 异议人（案外人）：和岩 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：沈阳麒丰客运有限公司。 被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司。 被执行人：朱维良。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人和岩于2019年2月22日对我院冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人和岩称，1、请求法院解除对异议人所有的燃油补贴款查封。2、请求法院终止对案外人所有的燃油补贴款的执行。事实和理由，贵院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，查封了沈阳麒丰客运有限公司所有的油补及部分车辆的车籍。异议人自行投资购买辽AJ28**号车辆，因交通部门规定所有客运车辆都得挂靠公司运营，不能登记在个人名下，故异议人将该车辆挂靠在沈阳麒丰客运有限公司从事客运。法院查封油补是错误的，燃油补贴款系专项资金，依据财政部、交通运输部（财建2009.1008号）文件及城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法第三条规定：本法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。第十七条规定：补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。异议人是辽AJ28**车辆的实际车主，按照法律规定和国家政策燃油补贴应当属于实际用油者，即应当归异议人所有，并非沈阳麒丰客运有限公司的财产。法院查封异议人油补没有法律依据，请求贵院依法解除对异议人油补的查封。 本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书，双方自愿达成调解协议：“一、双方确认截止至2016年4月6日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金184万元及相应利息480240元（利息按照年利率10.8%，自2013年11月6日暂计至2016年4月6日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金15万元及相应利息，总计偿还借款本金165万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽AK87**、辽AK88**、辽AK55**、辽AK56**安凯牌汽车在全部借款本金、利息、律师费、诉讼费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为12490元、律师费5万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”2016年8月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1870号民事调解书，2016年8月26日，安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，我院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1923号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，尚未执行终结。我院于2018年6月13日作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书并向沈阳市苏家屯区交通运输管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款人民币320万元，同时查封被执行人沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的辽AK87**、辽AK88**、辽AK55**、辽AK56**安凯牌汽车。 本院认为，一、我院冻结的燃油补贴款登记在被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下，本院有权查封。二、异议人根据财政部、交通运输部财建[2009]1008号文件及《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定：“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。”和第十七条规定：“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。”提出异议，本院认为根据该办法第二条规定：“本办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金（以下简称补助资金）的管理。”，该办法是一种管理性规定，用来约束城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，异议人不能依据该办法主张燃油补贴款属于异议人所有。三、本院冻结的被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产。综上，异议人和岩不享有足以排除强制执行的权益，故对于异议人和岩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人和岩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年三月二十一日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执729号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄爱民，男，1969年4月15日出生，汉族，，住所地湖北省嘉鱼县申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,149.60元，执行费1,012元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24821号原告：叶广林，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被告：张昌日，曾用名张国颖，男，壮族，1977年11月2日出生，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，原告叶广林诉被告张昌日民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔晓威独任审理，后因被告张昌日下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员周信斌担任审判长，与审判员崔晓威、人民陪审员李玉珠组成合议庭，并于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶广林到庭参加诉讼，被告张昌日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昌日立即归还原告叶广林借款本金100000元及利息（按月息3%从2018年5月10日起算到实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告因经营需资金周转，向原告借到现金100000元，承诺于2018年8月5日前归还本金。双方约定于2018年5月10日开始按月3%利率计息，直至偿还全部借款及利息。但至2018年9月17日为止，原告多次追讨，被告仍没有支付本金及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告张昌日未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告张昌日身份证及居住证复印件，证明原、被告主体适格；2.借据、照片打印件1张，证明被告张昌日向我方借款的事实且原告以现金出借，并有照片确认。诉讼中，被告张昌日没有提交证据。本院认证：被告张昌日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，且与本案相关联，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月10日，被告张昌日向原告出具《借据》一份，借据上记载：本人张昌日因经营资金周转，现于2018年5月10日向叶广林借到现金100000元，承诺于2018年8月5日前归还本金。双方约定按月3%利息计息，直至偿还全部借款。如未按规定归还，每逾期一日，按借款总额的千分之一每日支付违约金，直至还清本息，并承担债权人实现债权的一切费用。被告张昌日在借款人签名栏处签名并捺印。原告提供现金出借现场照片一张，照片中原告将手中现金一沓递给被告，被告呈双手接收现金状，被告身前桌面摆放借据一份。原、被告分别在照片的下方空白处签名，并签注日期2018年5月10日。诉讼中，原告陈述：我从事工程的电力安装工作，经朋友介绍，我与被告及案外人三人合作经营一家加工厂，我因此认识被告。被告从事不锈钢加工行业，负责不锈钢抛光，借款时被告称借款用于资金周转。我出借的款项有些通过微信方式支付，其他款项分2、3次以现金方式支付。现金实际出借是于2018年5月10日，我向被告支付了8万多现金，具体金额记不清了，其他款项以零碎现金支付。出借款是我本人的自有资金，源于我身上的工程款。我提供的照片是借款时由我公司文员林碧莹拍摄，林碧莹也是在场人。该照片当场打印出来，被告也当场在照片打印件上签名确认。照片中被告身前、桌子上放的是本案的借据。被告收到现金后，没有另外出具凭证，亦无还过款。除本案借据外，我与被告没有签订其他协议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张借款以现金交付及小部分微信转账的方式完成出借。关于现金出借部分，有原、被告签名捺印的《借据》、原、被告签名确认的现金交付现场照片予以证实，原告关于出借过程的陈述加以佐证，由于被告对此未作出相应反驳，且出借现金的金额、方式亦未违反一般交易习惯，故本院对原告部分现金出借的主张予以支持。由于原告确认现金出借8万余元，不能明确现金出借的具体金额，故本院仅确认原告现金出借80000元。关于微信转账出借部分。由于原告未就其主张提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院对原告所持微信转账出借的主张不予支持。本案中，被告因需向原告借款，原告以现金实际出借，原、被告间民间借贷关系形成。该民事借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本金及利息。被告向原告借款80000元，未依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约。原告诉请被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了借款利率为月利息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，利息可按年利率24%从2018年5月10日计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昌日于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶广林清偿借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%从2018年5月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶广林的其他诉讼请求。如被告张昌日未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2540元，由被告张昌日负担2032元，原告叶广林负担508元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  李玉珠二〇一九年三月十三日书 记 员  林 立
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初264号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼斌，男，该公司工作人员。 被告：陆定文，男，1987年4月7日出生，壮族，原住云南省砚山县八嘎乡蚌岔村委会蚌岔组**，现住云南省富宁县。 被告：黄会妮，女，1989年10月3日出生，壮族，原，原住云南省富宁县板仑乡板仑村民委布忠小组**住云南省富宁县。 被告：吴影风，男，1986年6月29日出生，壮族，住云，住云南省富宁县div> 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陆定文、黄会妮、吴影风小额借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人张礼斌，被告陆定文、吴影风到庭参加诉讼，被告黄会妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判决陆定文、黄会妮、吴影风向中和农信公司还借款本金22214元，利息1523元，罚息5768元，共计29505元;2.案件受理费由陆定文、黄会妮、吴影风承担。事实与理由：2017年4月19日，陆定文、黄会妮、吴影风向中和农信公司申请小额贷款，2017年4月27日双方签订了贷款协议书，协议约定陆定文、黄会妮、吴影风在一年内分12次还清本息，中和农信公司当日向陆定文、黄会妮、吴影风发放50000元的小额贷款。贷款期限届满后至今，陆定文、黄会妮、吴影风只偿还贷款本息30207元，尚欠贷款本金22214元，利息1523元，罚息5768元，共计29505元。为此，特向人民法院提起诉讼。 陆定文、吴影风承认中和农信公司在本案所主张的事实，但陆定文、吴影风认为罚息过高，并要求中和农信公司延长半年时间的还款期限。 黄会妮未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，黄会妮未到庭质证，视为放弃自己质证权利。陆定文、吴影风承认重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的事实，故对中和农信公司主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，陆定文、黄会妮向中和农信公司申请小额贷款，2017年4月27日中和农信公司与陆定文、黄会妮、吴影风签订《借款协议书》，协议约定陆定文、黄会妮向中和农信公司借款50000元，借款期限为2017年4月并7日至2018年4月22日止，月利率为1.6%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，并约定保证人吴影风对陆定文、黄会妮借款本金及期内利息、逾期利息的偿还和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起算至五年。签订《借款协议书》后，中和农信公司当日向陆定文、黄会妮发放借款50000元，该借款50000元从中和农信公司账户（账号为20000033891100015245122）转入陆定文账户（账号为62×××84）。借款期限届满后至今，陆定文、黄会妮、吴影风只偿还本息30207元，尚欠借款本金22214元。为此，中和农信公司向本院提起诉讼。 本院认为，中和农信公司与陆定文、黄会妮、吴影风签订《借款协议书》，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。陆定文、黄会妮在借款期限届满后至今，尚欠借款本金22214元未偿还，应对该借款承担偿还责任，中和农信公司请求判决陆定文、黄会妮偿还借款本金22214元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。中和农信公司主张判决陆定文、黄会妮支付期内利息1523元的诉讼请求，本院予以支持,中和农信公司与陆定文、黄会妮约定逾期的利率，已经超过年利率24%，中和农信公司主张判决陆定文、黄会妮支付罚息5768元的诉讼请求，本院部分支持,即从2018年4月23日至2018年12月22日止(共计244天)的逾期利息（罚息）为3564元(22214元本金×244天÷365天×24%年利率)。陆定文和黄会妮是共同借款人，应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吴影风在保证期间未履行保证责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、陆定文、黄会妮向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金22214元，期内利息1523元，逾期利息（罚息）3564元，共计27301元，并承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内履行； 二、吴影风对陆定文、黄会妮借款本金22214元，利息1523元，逾期利息（罚息）3564元，共计27301元，承担连带偿还责任； 三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担20元，陆定文、黄会妮负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇一九年三月十九日 书记员  冉佩玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4494号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张长乐，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张长乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张长乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张长乐偿付截止2018年12月25日的信用卡本金人民币85,926.42元(币种下同)、利息10,747.86元、逾期还款违约金7,685.74元、分期付款手续费284.90元，并承担以本金85,926.42元为基数自2018年12月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年10月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为85,926.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张长乐未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张长乐未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，浦发银行信用卡中心因被告张长乐的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张长乐用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张长乐办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年12月25日，被告张长乐欠付浦发银行信用卡中心本金85,926.42元、利息10,747.86元、逾期还款违约金7,685.74元、分期付款手续费284.90元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张长乐催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张长乐向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张长乐在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张长乐归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张长乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币85,926.42元；二、被告张长乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款利息人民币10,747.86元、逾期还款违约金人民币7,685.74元、分期付款手续费人民币284.90元；三、被告张长乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币85,926.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,392.90元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,196.45元，由被告张长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书                                                       （2019）宁03刑终27号 原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，生于1991年10月28日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城关镇。2018年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留。2018年9月28日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。  辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2018）宁0381刑初189号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王某以认罪服判为由，要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判长  孙玉梅审 判员  白学江审 判员  侯士俊    二Ｏ一九年三月五日 书 记员  韩亚萍      附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条  上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执448号之一 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:李金平公民身份号码:3601221989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9438号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李金平名下有车辆(车辆,福特牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福特牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :何金阳 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :葛珂珺
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0723执1088号 申请执行人：凌志胜,男性,1969年12月7日出生,住吉林省-松原市-乾安县； 被执行人：乾安县鑫丰化肥批发部,住乾安县。 本院在执行凌志胜与乾安县鑫丰化肥批发部种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月22日向被执行人下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  岳成忠 审 判 员  李方东 人民陪审员  张金莲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭 敬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢422号申请执行人：辽宁英和信用担保有限公司。被执行人：瓦房店丽雪电器有限公司。被执行人：包丽雪。被执行人：崔进。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人瓦房店丽雪电器有限公司、包丽、崔进名下银行存款2422729元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年三月十八日书 记 员 姜荣成
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保61号解除保全申请人：徐艳春，女，1964年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。解除保全申请人徐艳春与被申请人沈金凤及被告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院依据申请人徐艳春提出的财产保全申请，作出(2019)吉0204执保13号民事裁定书，裁定：查封备案在被申请人沈金凤名下的坐落于吉林市龙潭区XX幢XX室车库的产籍；查封担保人徐绍阳名下坐落于吉林市船营区XX房屋的产籍（所有权证号：吉林市房权证船字第**，房号：XXX）。现解除保全申请人徐艳春提出申请，要求解除对上述财产的查封。经审查，本院认为：徐艳春提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈金凤名下的坐落于吉林市龙潭区XXX室车库产籍的查封；解除对担保人徐绍阳名下坐落于吉林市船营区XXX房屋产籍（所有权证号：吉：吉林市房权证船字第**，房号XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一九年三月十三日代理书记员  孙翀文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执121号 廖小雨、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组： 本院执行的廖小雨与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人的银行存款110827.29元，从中支付补偿款12954.09元，利息90.68元，案件受理费124元给申请人，收取执行费96元。申请人申请执行的事项【（2018）桂0109民初2243号民事判决书】已经执行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保392号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 被申请人：范卫军。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人范卫军金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范卫军的银行存款199136.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。 本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下： 冻结被申请人范卫军的银行存款199136.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1515元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年三月六日 书 记 员  颜 滔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7848号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陆永国，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告陆永国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告陆永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款22,007.82元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为11.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告陆永国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告陆永国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A223GXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为77,420元，租期为36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,000.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陆永国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陆永国仅支付部分租金共计50,015.50元，之后虽经原告催讨，但被告陆永国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告陆永国需向原告支付租金及留购价款22,007.82元，滞纳金11.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陆永国签字确认其送达地址为上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A223GXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款22,007.82元、滞纳金81.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款22,007.82元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A223GXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX)归被告陆永国所有；二、被告陆永国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金81.87元，并以逾期租金及留购价款22,007.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,减半收取计176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年三月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初469号原告：古浪县安居物业管理有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇昌灵路林业局楼下**。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1981年7月19日生，汉族，该公司经理，住甘肃省古浪县古浪镇街西居委会建设路**。被告：罗某，男，1968年8月2日生，住，住甘肃省古浪县/div>原告古浪县安居物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案，原告古浪县安居物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，古浪县安居物业管理有限公司洋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县安居物业管理有限公司负担。审判员  杨国标二〇一九年三月二十八日书记员  寇晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终927号上诉人（原审原告）：芦金贵，男，汉族，1931年5月2日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：芦若虎，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：卢紫霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人（原审原告）：卢冯霞，女，汉族，1967年4月17日出生，住广东市天河区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：卢素媛，女，汉族，1971年3月1日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：卢素媛，女，汉族，1971年3月1日出生，住河南省。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1990年3月3日出生，住址同上。系王建民女儿。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1988年9月20日出生，住址新乡市，系王建民女婿。被上诉人（原审被告）：新乡市矿起出租汽车服务中心，地址：新乡市红旗区东干道**。法人代表人：武排社上诉人芦金贵、芦若虎、卢紫霞、卢冯霞、卢素媛因与被上诉人王建民、新乡市矿起出租汽车服务中心机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1009号民事判决；二、发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。芦金贵、芦若虎、卢紫霞、卢冯霞、卢素媛预交的案件受理费2284元，本裁定送达予以退还。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  张颜民二〇一九年三月二十一日书记员  王 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审56号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人陈卫平，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年2月19日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉124号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年6月12日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈卫平未经有权机关批准，于2010年4月擅自在蕉城区石后乡陈坂村村头地段集体地上建设民房，四至方位：东至空地为界，西至菜地为界，南至菜地为界，北至民房为界。占地面积0.0104公顷（104平方米），建筑面积104平方米。占地类型：耕地。现状：基础、砌墙。经实地核对该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为陈卫平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、被执行人身份证明、土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年4月18日立案查处，于2018年6月7日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年6月12日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年6月15日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原宁德市国土资源局于2019年1月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈卫平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，原宁德市国土资源局履行催告程序后，申请执行人宁德市自然资源局在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉124号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 陈秀娟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执341号申请执行人范金香，女，生于1951年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向东，男，生于1981年08月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行范金香与向东劳务合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年三月二十二日书记员  袁 浩
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审64号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕51号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕51号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工罗启贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕51号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕51号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员张晓敏