wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢1-1号 申请执行人:白阳波,男,生于1982年5月15日,汉族。 被执行人:李记飞,男,生于1984年6月10日,汉族。 被执行人杨静，男，生于1986年1月28日，汉族。 申请执行人白阳波申请执行被执行人李记飞、杨静民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1473号民事判决，被执行人李记飞应在判决生效后十五日内向申请执行人白阳波偿还借款本金85000元，利息15300元（利息计算至2016年11月23日，后续利息计算至借款清偿之日），被执行人杨静对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2306元由被执行人李记飞、杨静承担。判决生效后，被执行人李记飞、杨静未主动履行义务，申请执行人白阳波向本院申请强制执行。 在执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院通过扣划，向申请执行人白阳波支付9200元，经征询申请执行人意见，其同意终结案件执行程序，本院于2017年6月19日作出（2017）陕0721执233-1号执行裁定书终结了案件执行程序。2018年1月18日，申请执行人白阳波申请恢复执行，本院依法对被执行人杨静名下号牌为陕Fxxxx的别克轿车予以了查封。后被执行人杨静与申请执行人白阳波自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨静于2018年6月25日偿还申请执行人白阳波借款本金20000元（已支付给申请执行人白阳波）；二、被执行人杨静于2018年12月31日前再向申请执行人白阳波偿还借款本金30000元，对剩余借款本息、受理费、后期利息申请执行人白阳波自愿放弃对被执行人杨静的执行，由其申请被执行人李记飞予以履行；三、若2018年12月31日前被执行人杨静未能履行上述协议，则申请执行人白阳波可随时申请恢复对全案的执行，被执行人杨静仍需对全案承担连带清偿责任。达成执行和解协议后，申请执行人白阳波自愿撤回执行申请，本院于2018年6月27日以(2018)陕0721执恢54号执行裁定书裁定终结执行程序。2019年1月2日，申请人白阳波向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在本次执行中，本院向申请执行人白阳波支付了被执行人杨静向本院交纳的30000元，按照协议约定，在被执行人杨静履行执行和解协议后，申请执行人白阳波自愿放弃要求被执行人杨静承担剩余执行款项连带清偿责任的执行请求。现被执行人杨静已按照执行和解协议履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0721民初1473号民事判决书中关于杨静承担借款连带清偿责任的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初792号原告：广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA5A00AC76。经营者赵凤英，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县大埔镇丰源村**，委托诉讼代理人：孙卓，系广东锐锋律师事务所律师。被告：叶海金，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档与被告叶海金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告叶海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付购货款21500元及违约金暂计100元（从2018年12月30日起按7%利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区沙湾镇中华大道沙湾东区市场开办了赵凤英鲜菜档，从事销售青菜业务。被告在广州番禺职业技术学院的饭堂里承包了一个档口，为该学院的学生提供套餐。被告为经营需要，经常向东区市场的原告赵凤英鲜菜档购买青菜。至2018年11月，被告延欠原告菜款21500元尚未结清，于是被告亲手书写了欠条一张，确认被告叶海金拖欠青菜款21500元整。但随后，被告便拒绝与原告联系，并且将微信拉黑，原告去该学院的食堂寻找，也不见踪影。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告叶海金没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告叶海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档与被告叶海金之间素有交易，被告经常在原告处购买蔬菜等，2018年11月25日，被告叶海金向原告出具欠条，确认叶海金欠青菜款21500元整，并承诺2018年12月30日前还清。欠条上除有叶海金签名外，还有担保人叶茂良的签名。原告称叶茂良是叶海金的父亲，并明确在本案中不向叶茂良主张权利。另原告提交了六张送货单原件及其与叶海金（微信号为×××）的聊天记录，送货单上有叶海金签名，微信聊天记录则显示叶海金多次通过微信下单、付款。前述21500元，被告至今未付，原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档与被告叶海金之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。现原告主张被告尚欠货款21500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。另原告主张以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，要求被告从承诺付款最后期限的次日即2018年12月31日起支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告叶海金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙湾赵凤英鲜菜档支付货款21500元及利息（以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告叶海金负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年三月十九日书记员 张翠莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3065号被执行人：许海飞，男性,1988年8月15日生，汉族，住张家港市。被告人许海飞犯开设赌场罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人许海飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月十三日书 记 员  王 慧
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监516号 周爱萍、马继芳： 你们因与徐欣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2258号民事判决，申请再审。江苏省扬州市中级人民法院经审查后作出(2018)苏10民申78号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，你们于2015年3月18日与徐欣签订案涉房屋买卖协议，约定将房屋卖给徐欣，你们并无充分证据推翻该协议意思表示真实性，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该协议内容及购房款收据等证据以及原审中当事人陈述，能够认定协议约定四十万元购房款中的二十五万元系以周爱萍向徐欣的借款冲抵。协议签订后，由于该房屋在出卖时已因周爱萍与他人债权债务纠纷而被法院另案查封，导致无法履行，在此情况下，原审法院对徐欣要求解除合同并退还25万元购房款及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。你们虽主张25万元款项已另行归还，但对该主张未提供充分证据予以证明。此外，用以冲抵购房款的案涉25万元借款系周爱萍、马继芳婚姻关系存续期间发生，并无充分证据证明款项实际用于周爱萍与家庭生活无关的个人开支，故原审法院判决周爱萍、马继芳承担共同返还责任，亦无不当。 综上，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10民申78号民事裁定，驳回你们的再审申请，并无不当。如你们不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执729号申请执行人刘庆华，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人丁超兵，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人丁超兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人丁超兵没有可供执行财产，本案执行债权10500元，剩余债权10500元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘庆华待被执行人丁超兵有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年三月二十一日书记员 姜晓樵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1438号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇，系该行员工。 被告：蒋右才，男，1989年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐立，男，1989年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告蒋右才、徐立信用卡纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋右才偿还原告透支信用卡本金49200.47元、暂算至2019年1月30日的利息6029.59元，及自2019年1月31日起至实际偿付之日止按日利率万分之五标准计算的利息；2.判令被告徐立对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月8日，被告蒋右才在阅读了解原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请50000元的大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为50000元的标准收取，超过50000元部分不收取。”“年费为60/年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为50000元的标准收取，超过50000元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。同日，徐立与原告签订《大唐信用卡保证合同一份》，合同约定被告徐立为被告蒋右才使用大唐卡发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、滞纳金、年费、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被告蒋右才信用卡透支期限届满之日起两年止。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中逾期未归还，截止2019年1月30日尚欠信用卡本金49200.47元及利息6029.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋右才在本判决生效之日起十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金49200.47元，截至2019年1月30日的利息6029.59元，并支付以本金49200.47元为基数自2019年1月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告徐立对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告蒋右才、徐立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈婕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1620号原告：章翔，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：葛陈镍，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告章翔与被告葛陈镍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章翔的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，被告葛陈镍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金80000元及利息2400元(自2018年7月5日起按月息一分计算利息至2018年10月5日，此后利息计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告因资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年10月5日归还借款，借款利息月息一分，借条载明借款人地址为合肥市庐江县乐桥镇三环路。到期后，原告多次向被告催要借款本金均无果。葛陈镍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于借款当日向原告出具欠条一份，载明：“葛陈镍于2018年7月5日向章翔借款共计人民币：捌万元正”、“定于2018年10月5日偿还”、“如未还清按日利息计算（壹分计算）”。借款到期后原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有章翔提交的欠条、原告身份证复印件及被告人口信息各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧缺向原告借款，有欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付逾期利息应自2018年10月6日起计算，对其超出部分本院不予支持。庭审中，原告陈述双方约定借款月利率为1%，欠条载明的“按日利息计算（壹分计算）”系误写，对原告主张的要求被告按月利率1%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛陈镍于本判决生效后三十日内归还原告章翔借款本金80000元及其利息（以本金80000元为基数按年利率12%自2018年10月6日起计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告葛陈镍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年三月二十七日书记员 吴晓娟(兼)
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初191号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告杨燕，女，1977年11月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月十四日书记员 郑欣玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14466号 原告：张国庆，男，1953年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市（现在浙江省第一监狱服刑）。 被告：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张国庆与被告陈才强、李海红民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款1200000元及截止2018年12月7日的利息648000元，并支付从2018年12月8日起按月利率1%标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年3月8日、2014年5月5日、2015年6月2日，被告陈才强、李海红因需分别向原告借款700000元、300000元、200000元，由二被告出具借条三份给原告，约定借款月利率按1%计算。因二被告借款后至今未偿付借款本息，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈才强、李海红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告张国庆借款1200000元、利息648000元（截止2018年12月7日），并支付自2018年12月8日起以本金1200000元为基数按月利率1％标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21471元，减半收取10735.5元，由被告陈才强、李海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年三月十三日 代书记员 王雪建
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1379号原告：朱正录，男，1964年8月6日生，汉族，住所地：贵州省习水县。委托代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律顾问工作者。委托代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：贵阳百川房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路13号11层。统一社会信用代码：91520103736619623E。法定代表人：王开祥，该公司执行董事。原告朱正录与被告贵阳百川房地产经纪有限公司（以下简称：百川公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正录及其委托代理人吴茂学到庭参加诉讼。被告百川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱正录向本院提出诉讼请求：⒈依法解除原、被告于2017年12月20日签订的居间合同；⒉判决被告一次性返还原告的合同诚意金10,000元；⒊判决被告赔偿原告经济损失274,000元；⒋本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告反复协商一致，订立房屋中介合同一份，约定由被告居间介绍，由原告出资购买位于贵阳市××××路白金壹号B区7栋1楼3号商品房，面积为137平米，房东挂牌价55万元，经协商成交价为54.8万元，被告并按房屋总价的百分之三收取税后中介代理费。该合同明确约定了房屋成交价及诚意金转为定金的情形，但被告的业务经办人张禹却将原告的诚意金迟迟不交付给房屋出卖人并自动转为房屋买卖定金，被告也没有及时填补该合同义务，最后导致原告的合同目的无法实现。由于被告的过错，让原告丧失了良好的商业机会，现原告信赖的楼盘价格已暴涨到每平米6,500元，原告现已无法在每平米4,000元买到该楼盘房屋，被告的行为已实际给原告造成20余万元可得利益损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告百川公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告作为购买方（甲方）与被告作为经纪方（乙方）签订《贵阳百川房地产经纪有限公司诚意金合同》（以下简称：《诚意金合同》），主要约定，甲方经乙方居间介绍、就购买出售方位于贵阳市××××路白金壹号B区7栋1楼3号房屋（以下称该物业），达成如下协议：一、业主对该物业的销售要求如下：1、出售价格为55万元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、交易过程中，卖方产生的中介代理费及税费由甲方支付。二、交易成功后，经纪方共收取成交价格的3%的金额（买卖双方各1.5%）作为代理费。三、目前已签《诚意金合同》交诚意金购买该屋业的客户有1组，本合同为第1组。本着诚信经营、成交取优先的理念，同等条件下，乙方将选择第一组客户与业主成交。四、甲方愿支付诚意金1万元作为购买该物业的诚意金，并委托乙方与业主方洽谈购房事宜：1、成交价格为548,000元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、卖方的中介代理费及税费由甲方支付；买方的中介代理费及税费由甲方支付。4、甲方委托乙方与出售方洽谈该物业事宜时间最长至2018年1月31日。五、如乙方与出售方洽谈后满足上述第二、三、四条时，则诚意金自动转为定金，本合同有效期内，乙方通知甲方到乙方公司与出售方签定《房地产买卖（居间）合同》，并按相应的定金收取标准补齐定金。若甲方不来签定《房地产买卖（居间）合同》，则诚意金不退。如乙方与出售方洽谈后未能满足上述第二、三、四条则退还甲方诚意金。同日，被告工作人员向原告出具收条一份，载明：收到原告将来购买位于贵阳市××××路白金壹号B区7栋1楼3号房屋的诚意金1万元整。被告在与原告签订上述合同并收取原告诚意金后，至2018年6月2日原告起诉时既未向原告告知洽谈结果，亦未向原告退还诚意金。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《诚意金合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，被告最迟应于2018年1月31日前向原告披露与出售方洽谈原告欲购物业是否最终达成合同所约定事项，但至原告起诉时被告仍未能履行此合同义务，已构成违约，且被告的此违约行为致使原告通过被告洽谈购买本案所涉房屋的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第九十四条第四项的规定，原告现诉请解除与被告所签《诚意金合同》于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，在《诚意金合同》依法解除后，原告有权要求被告返还其所交付的诚意金1万元，且在《诚意金合同》中亦约定了被告退还原告诚意金情形，故原告现诉请被告退还合同诚意金1万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿经济损失274,000元，其依据为其本可按一定低价购买本案所涉房屋，但由于被告的原因未能购买，现房屋价格上涨，上涨的价格与原可购买的价格之间的差价应由被告赔偿。首先，按《诚意金合同》约定被告承担的是按原告的报价与房屋出售方洽谈的合同义务，而不是按原告所报价格向原告出售其欲购房屋的义务。其次，原告所认为的其所能购买房屋的价格与房屋现在的价格均是其自认为，并无任何依据予以证实。故按合同约定被告并无对此进行赔偿的义务，原告亦无证据证实其所诉赔偿金额，原告诉请被告赔偿经济损失274,000元并无依据，对原告该诉请，本院不予支持。但鉴于被告违约确给原告造成一定损失，对该损失本院酌情衡定为按年利率6%从2018年2月1日起计算至被告退还诚意金1万元为止。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款条规定，判决如下：一、解除原告朱正录与被告贵阳百川房地产经纪有限公司于2017年12月20日签订的《贵阳百川房地产经纪有限公司诚意金合同》；二、被告贵阳百川房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱正录返还诚意金1万元并支付违约金（该违约金以1万元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至1万元付清之日止）；三、驳回原告朱正录的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,780元由被告贵阳百川房地产经纪有限公司负担100元，原告朱正录负担2,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年三月十八日书记员 李昌奇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执671号 申请执行人：徐宏贵，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。 被执行人：屠恩友，男，1969年4月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市功成汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心，统一社会信用代码91341503672626495J。 负责人：程传芝，执行事务合伙人。 本院在执行徐宏贵与屠恩友、六安市功成汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1522民初4546号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人屠恩友、六安市功成汽车运输服务车队发出执行通知书，责令被执行人屠恩友、六安市功成汽车运输服务车队支付申请执行人赔偿款合计59498.26元，负担案件受理费3241.7元及执行费841元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屠恩友、六安市功成汽车运输服务车队银行存款及债权63580.96元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年三月一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢70号 申请人石家庄某某设备有限公司。 被执行人韩某某。 被执行人陆某某。 本院依据已经发生法律效力的（2010新民二初字第144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩某某、陆某某名下银行存款211400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一九年三月八日 书记员  周宇昊
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执9号 申请执行人：王忠,男,1962年9月23日出生,住和政县城关镇。 被执行人：董永清,男,1978年10月5日出生,住和政县城关镇。 本院在执行王忠与董永清借款合同纠纷一案中，王忠于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月9日受理后于2019年1月10日向董永清送达了执行通知书等相关法律文书。经本院启动财产调查措施，依法调查董永清的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。后经本院多次执行，执行到位15000元，剩余的申请执行人王忠与被执行人董永清自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月七日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢51号 本院在执行申请执行人陈风安与被执行人鹤壁市燕龙农林药械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人鹤壁市燕龙农林药械有限责任公司已按（2009）浚民初字第1287号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1218号 申请执行人横县圣达混凝土有限公司，住所地：横县横州镇那阳大桥头北端。 法定代表人：玉加根，执行董事。 被执行人黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人黄定晓买卖合同纠纷一案,申请执行人横县圣达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3697号民事判决书于2018年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额143547元，已执行到位金额0元，未执行到位金额143547元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1217号之一申请人：郁战胜，男，汉族，1983年9月13日出生，住扶沟县。申请人：郁某，男，汉族，2012年2月14日出生，住扶沟县。被申请人：申亚丹，女，汉族，1990年3月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告郁战胜、郁某被告申亚丹机动车交通事故纠纷一案中，申请人郁战胜、郁某于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人申亚丹名下价值977516.42元的财产。本院认为，申请人郁战胜、郁某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人申亚丹名下价值977516.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十二日书记员  王琨
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初2504号 原告：谢国强 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君 原告谢国强诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 谢国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田10亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田10亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田10亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 谢国强围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码421023104216000517J）复印件，应第二被告的委托诉讼代理人要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府公示原告农村土地经营权证的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告谢国强持农村土地承包经营权证请求第一被告与第二被告停止侵害、返还原物，第二被告依据与第一被告于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田10亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码421023104216000517J），权证面积15.47亩，包括原告诉称的直射垸湖田10亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日第二被告依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且第一被告与第二被告签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见第二被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权并非没有依据。若第二被告取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为第二被告湖荒承包费冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，第二被告占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订的《农村土地承包合同》，原告请求第一被告、第二被告、第三被告停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢国强的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告谢国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 垓 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8351号 原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：叶增键，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阳县。 原告杨法青为与被告叶增键买卖合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款558296元，并赔偿自起诉之日起至该款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨法青的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告叶增键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶增键向原告杨法青购买摩托车、电瓶车配件。2018年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告价款558296元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶增键于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨法青价款558296元，并赔偿自2018年11月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9383元，减半收取4691.5元，公告费400元，合计5091.5元，由被告叶增键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月一日 代书记员 王 蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12299号 原告：陈中文，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省陵水县。 被告：成都昊博人力资源有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：范聪。 被告：范池，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：范聪，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李小龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈中文与被告成都昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）、范池、范聪、李小龙居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。 原告陈中文向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告昊博公司按合同约定，退还原告办理出国劳务费2O00O元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2O18年3月原告通过上网浏览昊博公司的招聘信息，在高薪诱惑及该公司业务员忽悠之下，于2O18年3月26日与昊博公司签订了《劳务中介服务合同》，向该中介公司缴纳了2OOO0元，并经双方约定，如办理不成功，退还原告办理费用20OOO元。合同到期后，原告打电话联系被告沟通协商，耍求被告退还2OOOO元未果，因电话无法联系，无奈原告才到成都，发现昊博公司已关门跑路。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告陈中文与被告昊博公司签订《劳务中介服务合同》和《补充协议》，约定陈中文委托昊博公司到商务部资质公司或第三方办理赴新西兰工作的出国国内手续，由于被告昊博公司因代办出国劳务中介行为涉嫌非法经营罪，已被成都市公安局金牛区分局立案侦查，并于2018年6月6日作出成金公（荷）[2018]4031号《立案决定书》，故原告基于案涉居间合同关系起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，本院决定裁定驳回起诉，将本案移送成都市公安局金牛分局处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陈中文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1559号之一 申请执行人：宋娴芮，女，汉族，生于1994年10月20日，住所地：四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约率合同纠纷 申请执行人宋娴芮向本院申请执行（2016）川0703民初139号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人宋娴芮返还人民币100000元，并承担该款从2014年2月10日期至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担受理费2300元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行150745.14元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢70号 申请执行人：宋永夏，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：郑德云，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：孔宁全，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人宋永夏与被执行人郑德云、孔宁全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人郑德云、孔宁全价值35425元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年三月四日 书记员  罗 玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执712号之一 申请执行人吴怡静，女，1960年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王爱连，女，1973年8月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王丽芬，女，1972年12月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人吴怡静与被执行人王爱连、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴怡静向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人王爱连、王丽芬偿还申请执行人吴怡静借款本金15000元及利息，并负担案件受理费230元，执行费125元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人王爱连、王丽芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱连、王丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱连、王丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱连、王丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王丽芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，已被乐清法院首先查封，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人王爱连名下无车辆登记信息。被执行人无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年3月12日，被执行人王爱连、王丽芬尚欠申请执行人吴怡静借款本金15000元及利息。 鉴于被执行人王爱连、王丽芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱连、王丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴怡静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱连、王丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈            涛
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4064号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人孟军，系该行行长。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王继钧，男，1959年10月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王继钧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年10月10日作出（2016）辽0202民初5030号民事调解，且已发生法律效力。2018年9月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、公积金情况。本院分别于9月30日、11月7日冻结被执行人王继钧招商银行62×××546_20001、中国工商银行340001×××9563、中国工商银行34×××27872、中信银行621×××7956、大连银行6×××0372、大连银行08×××40账户，冻结期限12个月，分别于10月23日、11月7日合计划扣34710.65元至本案子账户，后将该执行款通过汇款方式发放给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除34710.65元已实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月七日书 记 员  姜凯旋
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5632号 上诉人（原审原告）：许仕源（英文名：ＫＨＯＲＳＯＯＧＵＡＮ），男，1950年4月8日出生，马来西亚籍。 上诉人（原审原告）：许东时（英文名：ＫＨＯＲＴＯＮＧＳＥＥ），男，1957年1月2日出生，马来西亚籍。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区阳光健民工艺品店，住所地厦门市思明区人和路140号之三，注册号350203806018702。 经营者：陈志祥，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省天安市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：王慧星，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人许仕源、许东时因与被上诉人厦门市思明区阳光健民工艺品店、陈志祥、王慧星物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许仕源、许东时于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许仕源、许东时在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许仕源、许东时撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由许仕源、许东时负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇一九年三月十二日 书记员  韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初215号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐利民，男，1967年10月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人徐利民犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人徐利民及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月2日17时许，被告人徐利民在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车，从家中驶往金华市汤溪镇恒业工贸厂上班。17时50分许，当其行驶至汤溪镇南门小广场时，与停在路边的一辆电动自行车发生碰撞，造成两车车损。电动自行车主贡某打电话报警，徐利民则留在原地等候。后执勤民警赶至事故现场，将徐利民带至金华市中心医院金西分院抽血化验。2019年3月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐利民体内的血液酒精含量为297mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2019年3月11日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定徐利民承担此次事故主要责任。案发后，徐利民如实供述涉案事实并已赔偿被害人损失人民币450元。 上述事实，被告人徐利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐利民的供述与辩解，被害人贡某的陈述，户籍信息，驾驶人信息查询，违法记录及前科查询，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：对于事实和罪名没有异议。量刑上，徐利民系自首；被害人对本案事故的发生也承担着次要责任；本案事故的发生系多种原因造成。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐利民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐利民明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 娜 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈云真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5352号 原告：龚伟阳，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：曾小红，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龚伟阳与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。龚伟阳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚伟阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚伟阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伟阳负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年三月十一日 法官助理 梁安然 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初994号申请人：陈松林，男，汉族，1965年5月15日生，住太康县。被申请人：万琼，女，汉族，1989年2月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈松林诉被告万琼民间借贷纠纷一案中，申请人陈松林于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人万琼名下价值150000元的财产。本院认为，申请人陈松林的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人万琼名下价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月二日书记员  王琨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终754号上诉人(原审被告)：时跃东，又名时桥林，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁保兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁新合，男，汉族，1938年8月14日出生，系梁保兵父亲，住河南省武陟县。上诉人时跃东因与被上诉人梁保兵合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4168号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人时跃东预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  李军审判员  柳涛审判员  苏杭二〇一九年三月十三日书记员  靳园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初7号原告：于建双，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：翟继刚，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：翟世宇（系翟继刚女儿），住哈尔滨市道外区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，职务总经理。原告于建双诉被告翟继刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告于建双及委托诉讼代理人刘贺、被告翟继刚及其委托诉讼代理人翟世宇到庭参加诉讼，被告华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建双向本院提出诉讼请求：1.要求翟继刚赔偿残疾赔偿金58382元、住院伙食补助费480元，共计58862元；2.要求华安财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月13日，翟继刚驾驶黑Ａ×××**号机动车，在松北区中源大道润和城门前将于建双撞伤。经交警支队松北大队认定，被告翟继刚对事故负主要责任，因前次诉讼时于建双医疗期尚未终结，鉴定机构无法鉴定事故给于建双造成的伤残情况，故于建双在医疗期终结后就伤残赔偿再次提起诉讼。于建双要求的残疾赔偿金是按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元×20年×10%计算的，住院伙食补助费是按照100元/天×6天×80%计算的。翟继刚辩称，于建双所述事故发生经过属实。因系2017年出的事故，所以于建双应按照2017年的标准计算残疾赔偿金，对于建双的其他诉讼请求无异议。华安财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院确认如下：于建双举示的证据1-3，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日18时许，翟继刚驾驶经检验前位灯不合格的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿中源大道由西向东行驶至润和城门前处时，恰遇行人于建双在此处由北向南横过道路，车辆与行人相刮，致行人于建双受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，翟继刚负事故主要责任、于建双负事故次要责任。经本院（2017）黑0109民初1492号民事判决：一、华安财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿于建双医疗费10000元、误工费18000元、护理费16851元、残疾器具费1800元，合计46651元；二、翟继刚于本判决生效之日起十日内赔偿于建双医疗费26103.90元、伙食补助费1680元、后续治疗费7200元、鉴定费2160元，合计37143.90元；三、驳回于建双的其他诉讼请求。2018年7月10日，于建双再次起诉。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定补充意见：于建双左胫骨平台骨折术后，十级残。2018年11月13日，本院准许于建双撤诉。2018年4月11日，于建双因“左胫骨平台骨折术后”在哈尔滨星光医院住院治疗6天。于建双于2017年7月20日在哈尔滨市松北区润和城小区30栋3单元1401室居住至今。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于建双主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费的标准及数额于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付于建双残疾赔偿金58382元；二、翟继刚于本判决生效之日起十日内赔付于建双住院伙食补助费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（于建双已预付），由翟继刚负担，此款翟继刚于本判决生效之日起十日内给付于建双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年三月二十五日法官助理尹进书记员肖梓萱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1388号原告：王裕忠，男，1970年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：郑绍柱，男，1966年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王裕忠诉被告郑绍柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王裕忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕忠自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王裕忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王裕忠负担。审判员  张传文二〇一九年三月二十一日书记员  胡 晗
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初216号原告：谢某。原告：谢某某。被告：袁某。原告谢某、谢某某与被告袁某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。谢某、谢某某向本院提出诉讼请求：要求被告袁某向原告赔偿382117.05元。事实与理由：被告袁某有人身损害赔偿案件于2017年11月1日在法院开庭，因忘带开庭所需材料，袁某让王世众开车回去拿，2017年11月1日9时19分，王开车将曹某撞伤，造成曹某各项损失382117.05元（不含保险公司赔偿），人民法院已作出判决，判令王向原告赔偿382117.05元，王表示无力赔偿，因王与袁某为无偿帮工关系，袁某应与王承担连带赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿382117.05元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉须有明确的被告。现根据原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式，无法送达法律文书，且经询问原告，原告也明确表示不能提供被告袁某准确有效的送达地址，故原告谢某、谢某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢某、谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇一九年三月十一日书记员  宋新玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初830号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王凯，男，1988年12月18日出生，汉，住山东省临沂市河**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王凯民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款或其他财产进行查询，并对财产33936元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王凯的银行存款或其他财产33936元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2192号原告：宋国振，男，汉族，1959年7月5日出生，住山西省垣曲县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰。委托代理人：尹宇洲，该公司法务。本院在审理原告宋国振与被告郭婷婷、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国振于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国振申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋国振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国振承担。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十六日书记员  王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1368号 申请人深圳市登普科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号A栋3层，统一社会信用代码914403006700110329。 法定代表人蔡香湘。 被申请人惠州市艾比森光电有限公司，住所地惠州市东江高新科技产业园东华南路3号，统一社会信用代码9144130057018880XK。 法定代表人丁彦辉。 本院受理申请人深圳市登普科技有限公司与上述被申请人惠州市艾比森光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币601394元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人惠州市艾比森光电有限公司价值人民币601394元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月五日 书记员 罗家华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执293号申请执行人陈金莲，女,1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵玉梅，女,1973年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李金泉，男,1971年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5805号民事判决书，受理了陈金莲申请执行赵玉梅、李金泉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉梅、李金泉限制高消费，并将被执行人陈金莲、赵玉梅、李金泉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉梅、李金泉有可供执行的财产。经对申请执行人陈金莲约谈，其未能提供被申请执行人赵玉梅、李金泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执293号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初346号之一 原告：谭世祥，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：张连明，男，1975年8月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告：兴安盟兴业路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：贾亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘连成，该公司办公室主任。 原告谭世祥诉被告张连明、兴安盟兴业路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因案情复杂，争议较大，于2019年3月28日将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈永梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡 萍
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2787号之一 申请执行人：韩雪军，男，1969年8月21日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人韩雪军与被执行人张红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张红强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩雪军向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的金额为16505元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人张红强发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息及有价证券。本院他案扣划了被执行人银行存款70000元，本案受偿1669元。本院轮候查封被执行人位于海盐县武××镇核电新村××室××房产××套，但该房产国有土地使用权证未核发，故无法处置。截至2019年3月23日，本案执行标的已执行到位1669元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩雪军；其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初927号 原告：郭旖荻，女，1991年1月23日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省宁海县。 被告：王克杰，女，1990年10月5日出生汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告郭旖荻诉被告王克杰民间借贷纠纷一案中，原告郭旖荻于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王克杰的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭旖荻要求撤回对被告王克杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭旖荻撤回起诉。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告郭旖荻负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年三月十一日 代书记员 邬丹萍
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异2号异议申请人：龙生艺，女，1995年4月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：夏天鹏，男，1994年9月20日生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。系案外人之夫，代理权限：特别授权。申请执行人：安定彪，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住紫云苗族自治县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张琼，女，1958年3月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：龙家武，男，1939年5月29日生，黎族，贵州省贞丰县人，望谟县粮食局退休职工，住望谟县。本院在执行安定彪与张琼、龙家武劳务合同纠纷一案中，异议申请人龙生艺就本院（2019）黔2326执256号之一《执行裁定书》于2019年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人龙生艺向本院提出执行异议请求：请求解除对张琼在贵州省望谟县农村信用社账户为：62177900010********内存款50410.50元的冻结。事实与理由：该账户的50410.50元属于龙生艺所贷的装修款，由于该款不能存入本人账户，张琼与我为母女关系，所以将此款临时存入张琼的卡内。安定彪辩称：申请人称，存放在张琼的贵州省望谟县农村信用账户：62177900010********中的50410.50元系其装修款无事实和法律依据。理由如下：一、我国现行的法律法规没有规定装修款不能存入自己的账户中，申请人的主张无任何依据；二、货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以相互替换，货币的占有与所有是同一的，简称为“占有即所有”。这一规则具体体现为：第一，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。第二，货币一旦交付，将会发生所有权的转移。因此，张琼的账户中的钱属于张琼所有。综上所述，申请人所提的存放在张琼的贵州省望谟县农村信用社账户：62177900010********中的50410.50元系其装修款无事实和法律依据，其所提出的异议不成立，请法庭驳回申请人的异议申请。本院经审查查明，安定彪与张琼、龙家武劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)黔2326民初1071号民事调解书，调解书内容为：一、被告张琼、龙家武自愿定于2018年12月30日前付清尚欠原告安定彪建房工程款49764.50元。二、案件受理费1045.00元，减半收取522.50元，原告安定彪自愿承担。2019年1月10日安定彪向本院申请强制执行。2019年3月15日本院作出（2019）黔2326执256号之一执行裁定书，“冻结被执行人张琼在贵州省农村信用社联合社6217790001017103181-1账户内存款人民币50410.50元，冻结期限为十二个月。”本院于2019年3月18日将（2019）黔2326执256号之一裁定书送达张琼、龙家武后，龙生艺于2019年3月19日以（2019）黔2326执256号之一裁定书裁定冻结被执行人张琼在贵州省农村信用社联合社6217790001017103181-1账户内存款是龙生艺所贷的装修款为由向本院提出执行异议。上述事实，有申请人提交的异议申请书、身份证复印件、望谟县农村信用合作联社城南信用社流水号16875463凭证、答辩状、（2019）黔2326民初256号之一执行裁定书、(2018)黔2326民初1071号民事调解书等在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”因我国实行储蓄实名制，且金钱属于特殊动产。本案中，案外人龙生艺提出异议的账户（账号：62177900010********，开户行：贵州省望谟县农村信用联社）登记的账户名为张琼，故应认定张琼为该卡下存款的权利人。故申请人的异议申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人龙生艺的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省望谟县人民法院提起诉讼。审 判 长 韦腊梅审 判 员 皮成磊审 判 员 刘文望二〇一九年三月二十四日法官助理 朱 勇书 记 员 韦晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16393号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018川09执323号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：廖春洪，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。现在服刑中。 本院2009年6月16日作出的（2009）遂中刑初字第03号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖春洪未自觉履行该判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年11月21日移送执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人廖春洪原住大英县河边镇大马口村4社71号，2008年7月17日，因涉嫌制造毒品罪被公安机关刑事拘留，2009年6月16日，本院作出（2009）遂中刑初字第03号刑事判决，判处廖春洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元；现经调查，廖春洪名下无银行开户信息，无不动产、机动车登记信息，无证券、股票信息，除了公安机关在侦破案件过程中，没收了廖春洪非法所得80000元外，被执行人廖春洪无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）遂中刑初字第03号刑事判决第一项对廖春洪“……没收个人财产150000元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一九年三月十二日 书记员 段富文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1615号 原告：祝龙你，男，1964年5月20日出生，汉族，住常山县。 被告：衢州众园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913308020656022994，住所地衢州市柯城区九华乡衢州人文博物馆。 法定代表人：严春元。 原告祝龙你与被告衢州众园旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告支付原告材料费及人工费96000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告祝龙你到庭参加诉讼。被告衢州众园旅游开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事建筑行业泥工的工作。自2014年至2015年8月止，原告为众园旅游博物馆玉石工坊门口场地做工。2015年8月21日，王春东向原告出具一张计96300元的收款收据一份。2019年1月20日，被告衢州众园旅游开发有限公司出具证明一张，载明：此有祝龙你确为衢州市众园旅游开发有限公司所属的众园旅游开发有限公司博物馆玉石工坊门口场地做工，所垫付的石料费及工时费共欠玖万陆仟元整，至今未付，情况属实，特此证明。原告多次催讨无果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州众园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝龙你石料费及工时费合计96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告衢州众园旅游开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执847号 申请执行人:深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 被执行人：汪冬乐，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司与被执行人汪冬乐物业服务合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民督309号支付令，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪冬乐在银行内的存款人民币1935.30元至池州市贵池区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年三月十八日 书记员  钟捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初21号 原告：贵州日海捷森通信工程有限公司。 法定代表人：方玲玲。 住所地址：本市南明区花果园五里冲项目E1区1栋2单元1103房。 委托代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410482708。 委托代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：张开阳，男，1980年2月16日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201710334915。 委托代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201810037889。 原告贵州日海捷森通信工程有限公司诉被告张开阳劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州日海捷森通信工程有限公司的委托代理人赵远庆、栾剑，被告张开阳及其委托代理人袁铖、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州日海捷森通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予向被告支付二倍工资11086.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据仲裁庭审查明，被告是原告公司的老员工，虽然双方劳动合同于2017年12月31日到期后未签订新的合同，但被告仍然按照原有合同约定的工作条件、薪资标准、工作内容等在继续履行原合同，同时也按原合同约定条件向被告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原被告之间应视为是在按原合同继续履行，而《中华人民共和国劳动合同法》第82条关于双倍工资的规定，是对用人单位故意不与劳动者订立书面劳动合同的一种惩罚，但绝对不是让劳动者凭空取得劳动报酬以外的额外经济利益，在本案中，原告并非是故意不与被告签订书面劳动合同，是因为种种客观原因而未续订，主观上并不存在恶意，因此不应当适用双倍惩罚规定。且被告有7000元安全费未支付给原告，被告曾向原告出具《扣款同意书》同意原告从应支付给被告的工资中扣除上述款项，被告已认定上述事实，但在裁决中却未对应当扣减的费用予以扣除。原告认为不应当向原告支付二倍工资，对于被告7000元安全费也应当从其工资中扣减，请求依法对该案作出公正、合理的判决。 被告张开阳辩称，原告向被告支付二倍工资的原因是2017年12月31日双方劳动合同到期后，原告未依法与被告签订书面劳动合同所致，原告诉称自认确未与被告签订新的劳动合同，原告也认为双方合同至2018年3月31日，原告向被告支付二倍工资是合法合规的，原告无事实及法律上的抗辩理由。原告提到的安全费用与本案审查的法律关系无关，不应在本案审理。 经审理查明，被告在原告处工作，双方签订有期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。合同期满后，双方未签订书面劳动合同，被告仍在原岗位工作。2018年2月24日被告向原告提出离职后，于同年3月31日与原告完成工作交接。被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“被申请人支付申请人在职期间2017年12月31日至2018年3月31日未与申请人签订劳动合同二倍工资18000元”。该委于2018年11月23日作出南劳人仲字[2018]第0499-2号裁决：被申请人贵州日海捷森通信工程有限公司支付申请人张开阳未签订劳动合同二倍工资11086.18元。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。另查，被告2018年2、3月工资为5543.09元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。原、被告签订的劳动合同期满后，被告仍留在原岗位工作，原告作为用人单位应当及时与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告依法应从2018年2月1日起至2018年3月31日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11086.18元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 原告贵州日海捷森通信工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张开阳未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币11086.18元。 本案未收取案件受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年三月十四日  法官助理刘云  书记员 盛婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执441号申请执行人：董保建，男性，1970年05月03出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：韩永超，男性，1983年03月24出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行董保建与韩永超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初284号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩永超的银行存款13500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩永超相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年三月二十日书记员  任继平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保256号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街**楼**附**，统一社会信用代码91510502MA64A05B8G。 负责人：范晔，行长。 被申请人：贾文英，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：冯西学，男，1948年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：冯小玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：杜建刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行向本院申请诉前财产保全，请求在80万元的范围内对被申请人杜建刚在重庆市虎溪电机工业有限公司的工资收入采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在80万元范围内冻结被申请人杜建刚在重庆市虎溪电机工业有限公司的工资收入。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇一九年三月十一日 书记员 赖宏志
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执829号 申请执行人：郑家圣，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行郑家圣与占和华民间借贷纠纷一案中，被执行人占和华逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占和华银行存款290000元或扣留其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十三日 书记员  胡海洋
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执173号本院在执行中原农业保险股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按（2018）豫0621民初2171号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年三月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执342号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:孙治斌,男,1966年2月8日出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 孙治斌与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036252号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙治斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036252号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执342号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:孙治斌,男,1966年2月8日出生,53岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 孙治斌与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036252号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙治斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036252号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3570号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，系该支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系该支行职工。 被告：黄兆强，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告黄兆强信用卡纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄兆强偿还信用卡透支本金19958.77元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年11月1日为3799.68元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年11月1日为2699.31元）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请：判令被告黄兆强偿还信用卡透支本金19958.77元及10个月的费用997.94元及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年11月1日为2699.31元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 认定事实 卡种 金鹿信用卡（浙江公务卡） 卡号 申领时间 二〇一一年八月三十一日 信用额度 2万元 债权银行 温州银行 债务人 黄兆强 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2011年9月13日起陆续透支消费，2018年2月15日最后一次消费8902元,形成透支金额共计为19958.77元。 还款事实 被告最后一次消费后，开始违约，仅于2018年6月22日偿还利息50元。 本院核定债权数额 核定本息额 结欠本金 19958.77元 透支滞纳金 以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告黄兆强形成透支后的违约时间已超过十个月，故被告黄兆强应支付的滞纳金为19958.770元×10%×5%×10=997.94元。 透支利息 截止2018年11月1日的利息为2699.31元，从2018年11月2日起以本金19958.77元为基数按日万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金19958.77元、滞纳金997.94元、利息（截止2018年11月1日的利息为2699.31元，从2018年11月2日起以本金19958.77元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.4元，由被告黄兆强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员陈越光 二○一九年三月十二日 书记员周凤英
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3226号 原告：高青县高城镇十里安村村民委员会。住所地：高青县高城镇十里铺村。 法定代表人：王庆明，村主任。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律服务工作者。 被告：王同秀，女，1955年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。 原告高青县高城镇十里安村村民委员会（以下简称十里安村委）与被告王同秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告十里安村委的法定代表人王庆明、委托诉讼代理人杜胜刚，被告王同秀的委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十里安村委向本院提出诉讼请求1、依法判令被告停止侵权，退出抢占土地2亩，清除地面附着物，并赔偿原告经济损失20000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告的村民，自1995年开始未经原告同意私自抢占原告土地2亩，用于建设猪圈，为此原告派人要求被告停止侵权，退出抢占原告土地2亩，清除地面附着物，但被告均不退出。为维护合法权益，提起诉讼。 被告王同秀辩称，一、根据原告的起诉,本案属于个人与村集体之间土地使用权争议而非侵权纠纷，依据《土地管理法》第16条规定，应由人民政府处理，不属于法院直接收案范围。 二、被告使用的该2亩土地是征得原村委会主任批准同意的，与原告主张的抢占土地与事实不符。 三、原告所诉的占地时间为1995年，距起诉已有23年，依据《民法总则》138条的规定，已超过20年的诉讼时效。 四、原告诉状中自认被告使用2亩地，距起诉已有23年，但这20多年间原告从未向被告主张过权利，也从未找过被告，因此应视为原告对被告使用该地块的认可。 五、被告使用该地块是征得原村委会主任王某批准允许，当时村里的管理模式就是村委口头允许答复使用就可以。被告将废弃的坑湾地填平后，1994年，在涉案地上建2间砖房（老人在里边居住），目前现存9间牛棚，2间砖房。退一步讲，当时被告填平大湾建房共花费8万元，如果原告要求被告清除地面附属物，因被告附属物属于《物权法》的保护的对象，系合法财产，原告应当予以补偿，便于被告维修其它房屋，补偿标准参照村内同类土地相邻地块，要求补偿地上附着物15万。请求法庭依法公断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案是否应由法院受理问题。我国土地管理法、农村土地承包经营法等法律规定，农村的土地属于集体所有。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织内的成员或以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。被告王同秀是原告村民，其取得土地使用权的方式应当是承包经营或其他租赁、转包等合法方式。通过庭审调查，被告王同秀未取得土地承包经营权证书，也未与原告签订承包或租赁协议，无证据证明被告王同秀取得了该土地的合法使用权。证人王某（原该村支部书记）虽出庭证实于1995年确实口头承诺允许被告使用该土地，但未办理任何手续，被告也未交纳土地使用费，不能形成土地承包关系。原告以被告侵犯其土地使用权为由提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围，被告辩称本案不属于人民法院直接受理案件不能成立，本院不予采纳。2.关于本案是否超诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定;(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。”据此，本案属于不动产侵权，不适用诉讼时效的规定。被告辩称与法律规定不符，本院不予采信。三、关于被告要求原告对其地上物进行赔偿问题。本院已当庭向被告释明，被告未提起反诉。可以另行处理。四、关于原告要求被告赔偿经济损失20000.00元。被告对原告损失的计算标准提出异议，原告也不能证实自己经济损失的确切数额，原告证据不足，对此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院认为，原告村委对争议土地拥有所有权及使用权。被告王同秀无证据证明自己取得该土地使用权。应当返还原告该土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王同秀于本判决生效后三十日内返还原告高青县高城镇十里安村村民委员会诉争的土地2亩并清除地面附着物。 二、驳回原告高青县高城镇十里安村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告高青县高城镇十里安村村民委员会负担150.00元，由被告王同秀负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 敏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  韩平平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执390号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣。 被执行人：张文果，男，1980年9月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张晓磊，男，1982年11月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与张文果、张晓磊借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵建团
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执622号 被执行人李志刚，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴太琼，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李阳波与被执行人李志刚、吴太琼民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李志刚、吴太琼的财产(以人民币16000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 玲