wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3680号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：丁仁霞，女，1969年7月20日出生，回族，住：河南省孟州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告丁仁霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。丁仁霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1依法判令丁仁霞偿还欠款本金人民币70000元及相关利息7363.32元、复利320.82元，以上金额共计人民币77684.14元（暂计算至2018年9月14日，此后按《个人信用额度贷款合同》之约定结算至清偿全部本息之日止）；2、依法判令丁仁霞承担平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的全部费用包括：诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2014年5月15日，平安银行股份有限公司成都分行与丁仁霞签订了《个人信用额度贷款合同》，由丁仁霞向平安银行股份有限公司成都分行申请个人信用额度项下单笔借款。该合同约定单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如丁仁霞任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求丁仁霞归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2018年1月19向丁仁霞发放贷款70000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。但丁仁霞未按约履行还款义务，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 丁仁霞未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，丁仁霞与平安银行股份有限公司成都分行于2014年5月15日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如丁仁霞任意一期未按时足额还款，平安银行股份有限公司成都分行有权要求丁仁霞归还全部贷款，并要求立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，并承担自违约行为发生之日起的罚息、复利，直至清偿全部本金，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 上述贷款合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向丁仁霞指定账户发放了贷款共计70000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，丁仁霞并未按期足额偿还借款。截至2018年9月14日尚欠借款本金70000元，利息、复利、罚息合计7684.14元。 上述事实有原被告身份信息、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与丁仁霞签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给丁仁霞70000元贷款，但丁仁霞未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求丁仁霞偿还截至2018年9月14日尚欠的借款剩余本金70000元、利息、复利、罚息合计人民币7684.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，丁仁霞还应当承担自2018年9月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张丁仁霞支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张丁仁霞承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁仁霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金70000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年9月14日的利息、罚息、复利合计7684.14元，2018年9月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如丁仁霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取为871元，由丁仁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雨微
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3251号 申请执行人吴瑜坚，男，1975年11月13日出生，住建德市。 被执行人顾维华，男，1984年9月25日出生，住建德市。 申请执行人吴瑜坚与被执行人顾维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴瑜坚向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人顾维华支付申请执行人吴瑜坚应付借款本金人民币59850元。案件受理费人民币648元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人顾维华发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人顾维华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾维华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人顾维华的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有浙Ａ×××××轻型普通货车一辆。 本院根据查明的被执行人财产情况和人员去向与申请执行人共同制定执行方案。根据执行方案，本院依法对被执行人的浙Ａ×××××轻型普通货车进行登记查封，期限为两年。但该车辆去向不明，未能实际扣押。2019年1月31日，经申请执行人举报，本院查找到被执行人。因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取司法拘留15日。 鉴于被执行人顾维华拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人顾维华采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴瑜坚。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币59850元。案件受理费人民币648元。 综上，被执行人顾维华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月四日 书 记 员  赵 健
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初25号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭佳音，女，1985年12月8日出生，汉族，研究生文化，中共党员，系沈阳铁路公安局大连铁路公安处民警，户籍地为辽宁省大连市西岗区，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人卢千，辽宁法大律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月17日以中检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人郭佳音犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人郭佳音及其辩护人卢千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日17时许，被告人郭佳音驾驶车牌号为黑Ａ×××**号骐达牌小型轿车，沿山峦街由东向西行驶至东亚停车场路口时，将在人行横道内由北向南横过山峦街的行人杨某及其怀抱的朱某撞倒，此事故致行人杨某死亡，朱某受伤，车辆受损，经交警部门认定被告人郭佳音负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭佳音在现场等待交警到来，审查起诉阶段对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人郭佳音违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害国家交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭佳音签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人郭佳音具有自首情节，到案后赔偿损失，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，本次犯罪为初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6月21日17时许，被告人郭佳音驾驶车牌号为黑Ａ×××**号骐达牌小型轿车，沿大连市中山区山峦街由东向西行驶至东亚停车场路口时，将在人行横道内过马路的杨某及其怀抱的朱某撞倒，此事故致行人杨某死亡，朱某受伤，车辆受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人郭佳音负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭佳音在现场等待交警到来。案发后，被告人郭佳音对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、扣押清单、返还凭证、死亡记录、接处警登记表、赔偿协议、谅解书、收条、证人马某的证言、被告人郭佳音的供述、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、尸检照片、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司病鉴字第109号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1366号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第568号司法鉴定意见书、北京龙某交通事故京龙[2018]交鉴字第06183号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人郭佳音违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳音犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人郭佳音的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭佳音犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执547号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银公司董事长被执行人:罗爱军，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省枣阳市。被执行人:丁红梅，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省枣阳市。本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0691民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗爱军、丁红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗爱军、丁红梅22万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十九日书 记 员  王雪琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2305号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：侯朋雷，男，汉族，1984年9月25日生，住河北省保定市曲阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告侯朋雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。侯朋雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币7333.26元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年8月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为746.67元）。3判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年9月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为463.64元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180709075101。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月9日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180709075108)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币8000元整用于装修，贷款期限为12个月，自2018年7月9日到2019年7月9日。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年8月9日，采取等额本金还款法，每月9日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后，原告于2018年7月9日向被告发放了贷款8000元整。但被告仅在第一期还款日即2018年8月9日偿还过一期当期应还本息后，就连续产生逾期，再未还款。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 侯朋雷未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，侯朋雷与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月9日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做侯朋雷向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由侯朋雷分12期偿还。侯朋雷作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向侯朋雷指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，侯朋雷并未按期足额偿还借款。2018年8月9日，侯朋雷偿还了一期当期应还本息，尚欠借款本金7333.26元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与侯朋雷签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给侯朋雷8000元贷款，但侯朋雷未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求侯朋雷偿还借款剩余本金7333.26元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年8月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金7333.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张侯朋雷为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张侯朋雷承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、侯朋雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金7333.26元及相应利息和罚息（以未还本金7333.26为基数，从2018年8月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、侯朋雷承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如侯朋雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯朋雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初159号原告：西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地：太原市万柏林区西矿街供应公司路**。统一社会信用代码：×××。负责人：刘夺志，经理。委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。被告：苏州宏坤燃料有限公司，住所地：苏州金阊区虎殿路**，实际经营地点为苏州市昆山市淀山湖镇北苑路**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：李东。委托诉讼代理人：王雍，男，该公司法务，住单位宿舍。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司与被告苏州宏坤燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司委托诉讼代理人乔利刚，被告苏州宏坤燃料有限公司委托诉讼代理人王雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同价款555000元、违约金526695元（自2013年10月1日起暂算至2018年12月12日，按日万分之五计算），上述金额合计1081695元及至实际支付完毕之日止的违约金（按日万分之五计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了编号为XSDJ-HK20130909号的《煤炭购销合同》（以下简称合同）由原告向被告提供焦炭10000吨。根据双方《合同》约定，原告于2013年9月28日向被告交付了货物。根据原、被告双方《合同》第五条“全部货款2013年9月30日前付清”的约定，被告应于2013年9月30日前向原告支付货款，但被告未依约支付完毕，至今仍欠付555000元。根据原、被告双方《合同》第六条“供需双方任何一方违约，违约方每日按合同总额的万分之五作为违约金支付给另一方”的规定，被告应向原告支付违约金，原告鉴于违约金约定较高，同意酌情降低，以欠付的合同价款555000元为基础，以日万分之五自2013年10月1日暂计算至2018年12月12日，违约金为526695元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。被告苏州宏坤燃料有限公司辩称，2013年9月9日签订的合同，对这些起诉状需要核实相关材料。交易是2013年9月9日，货款在2013年进行了交付，已经过了诉讼时效了，我们认为法院不应支持该项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，原、被告双方签订了编号XSDJ-HK20130909号《焦炭购销合同》，由原告为被告提供焦炭一万吨，货款为1708万元，交货时间2013年9月28日，付款日期为2013年9月30日付清，并约定违约责任，违约方需按合同金额的万分之五作为违约金支付给另一方。合同生效后，原告于2013年9月28日将一万吨焦炭发给被告方，被告方收到货后支付原告货款16525000元，剩余货款555000元未能付清，之后原告2013年12月31日，2014年12月31日，2015年12月31日，2018年8月8日给被告发企业询证函，被告收到询证函后加盖公章均返还给原告方，现原告诉至本院请求被告支付原告合同价款555000元及违约金526695元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依合同约定将合同标的物交给被告，被告收到原告的货物后，仅支付部分货款，剩余货款未能如约支付，致使纠纷产生，被告应承担本案的民事责任。庭审中，被告提出自2013年9月约定最后的付款期限至今已超过3年的诉讼时效，故超过3年的诉讼时效丧失胜诉权，原告不予认可，并提交了被告加盖公章自2013年12月31日至2015年12月31日及2018年8月8日四年的企业询证函，以证明原告向被告主张权利，故对被告抗辩不予支持。原告要求的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告苏州宏坤燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司货款555000元及违约金526695元。如未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告苏州宏坤燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年三月二十七日书记员 乔蕾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13845号 原告：郑述学，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被告：四川雅星钢结构工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号金邑商厦一幢六楼A号。 法定代表人：代玉，职务不详。 原告郑述学与被告四川雅星钢结构工程有限公司（以下简称雅星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑述学及其委托诉讼代理人张正建到庭参加了诉讼，被告雅星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑述学请求判令：1.雅星公司立即支付郑述学劳务报酬29045元；2.雅星公司支付郑述学利息（自起诉之日起以29045元为基数按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由雅星公司承担。庭审中，郑述学变更第一项诉请为：请求判令雅星公司支付劳务报酬12045元。事实与理由：2017年10月左右，郑述学经人介绍到雅星公司承包的叶巴滩水电站钢构板房项目处从事钢结构焊接劳务。2018年6月12日，经结算，雅星公司尚欠郑述学劳务报酬44045元。结算后，雅星公司共向雅星支付了32000元，目前尚欠12045元未支付。郑述学诉至法院，请求判如所请。 被告雅星公司无辩称。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月左右，郑述学经人介绍到雅星公司承包的叶巴滩水电站钢构板房项目处从事钢结构焊接工作。 2018年6月2日，雅星公司与郑述学进行劳务费结算。《2017年安装班工资表郑述学焊工班》用表格载明日期2017年11月、安装地点盖玉、安装内容T式房内置钢架、安装班长郑述学、金额小计104745.97元、2018年2月5日支付52700元、5月18日支付8000元、2018年6月12日应付44045.97元。表格下方手写载明至2018年6月12日未付金额44045元。雅星公司盖章予以确认。 结算后，雅星公司于2018年7月17日支付郑述学5000元，2018年9月7日支付10000元，2018年11月7日支付10000元，2019年1月30日支付7000元。 上述案件事实，有《2017年安装班工资表郑述学焊工班》、转账记录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据当事人陈述、结算单、转账记录，应当认定雅星公司聘用郑述学到其承包的叶巴滩水电站钢构板房项目处，从事钢结构焊接劳务，双方形成劳务关系。 2018年6月12日，雅星公司出具的《2017年安装班工资表郑述学焊工班》载明截止2018年6月12日雅星公司欠付郑述学劳务费44045元。该《2017年安装班工资表郑述学焊工班》是雅星公司的真实意思表示，合法有效。雅星公司应支付欠付劳务费。结算后，雅星公司已分四次向郑述学支付了劳务费32000元（5000元+10000元+10000元+7000元）。剩余12045元，雅星公司未举证证明其已向郑述学支付，应承担举证不能的法律后果。雅星公司应向郑述学支付劳务费12045元。 郑述学主张雅星公司拖欠其劳务费，应自起诉之日起向其支付利息至实际付清之日止。因双方结算时并未约定支付时间，郑述学该主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川雅星钢结构工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付郑述学劳务费12045元； 二、驳回郑述学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由四川雅星钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  马华明 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何韵琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1815号之一 申请执行人董细玲，女，1975年1月14日出生，住泰顺县。 被执行人雷达业，男，1986年10月29日出生，住泰顺县。 申请执行人董细玲与被执行人雷达业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董细玲向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人雷达业归还申请执行人董细玲借款163000元及相应利息（以本金150000元为基数自2016年2月15日起按月利率年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2277.5元及执行申请费4073元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人雷达业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷达业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷达业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人安徽省肥东县撮镇镇裕溪路与二十埠河交叉口西南角大运城商办楼1825号（网上备案合同号：1310500847）、1826号（网上备案合同号：1310500846），本院已登记轮候查封（轮候查封有效期至2021年11月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截止2019年3月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人雷达业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷达业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷达业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人董细玲，其已同意终结本次执行程序。 综上，除本院无处置权的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢648号 被执行人谢恩艇、陈海仁： 浙江温岭农村合作银行箬横支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2015）台温箬商初字第00100号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村合作银行箬横支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的101642及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费1425元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢恩艇（缴款账号：62×××61） 陈海仁（缴款账号：62×××60） 二〇一九年三月七日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1402号之二 申请执行人：沈水娥，女，1964年8月11日出生，住龙泉市。 被执行人：黄建全，男，1977年11月9日出生，住福建省晋江市。 申请执行人沈水娥与被执行人黄建全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初1104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈水娥向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人黄建全返还申请执行人沈水娥借款本金4930000元及利息（按本金4130000元按月利率1.5％自2012年1月13日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46240元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人黄建全发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄建全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并委托被执行人黄建全户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人黄建全名下有银行存款500元，本院已依法划拨，用于缴纳罚款。并查明被执行人黄建全名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人黄建全暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金4930000元及利息，案件受理费46240元，执行费51700元尚未执行到位。 因被执行人黄建全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建全作出罚款500元的决定，并依法对被执行人黄建全作出司法拘留15日的决定，并采取网络布控的措施查找。已对被执行人黄建全采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人沈水娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年三月二十二日 代书记员 蒋 蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2075-2号 申请执行人：邵魁，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周士凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邵魁与周士凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4575号民事调解书确认：被执行人周士凯应偿付申请人邵魁100,000元，并负担案件受理费695元。邵魁于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2018年10月17日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并冻结、扣划被执行人周士凯的银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人周士凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 诚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5588号原告：刘俊文，男，汉族，1990年5月出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温昕乐，系广东华商律师事务所律师。被告：深圳市龙居置业有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路中成体育大厦****，组织机构代码279330946。法定代表人：李征。原告刘俊文诉被告深圳市龙居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊文向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊文撤诉。本案案件受理费18145.6元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年三月二日书记员 黄米洁
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执453号申请执行人邵正法，男性,1963年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人张明生，男性,1963年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人陈英，女性,1968年7月4日生，汉族，住响水县。被执行人王志能，男性,1957年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人刁洪英，女性,1959年10月22日生，汉族，住响水县。本院在执行邵正法与张明生、陈英、王志能、刁洪英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年三月六日书记员  朱永乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初53号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王锋，男，1972年3月2日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年2月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月28日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)50号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月20日0时5分许，被告人王锋酒后驾驶沪C*****号小型轿车，沿中宁县城育才路由北向南行驶至与宁安东街交叉路口处时，将同向前方等待交通信号灯的由樊某某驾驶的宁ET****号小型轿车追尾碰撞，致使宁ET****号小型轿车又与前方由马某某驾驶的宁ET****号小型轿车碰撞，造成三车均有不同程度损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王锋负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王锋血液中酒精含量为193.54mg/100ml。归案后，被告王锋如实供述了自己的罪行，且与樊某某、马某某分别达成了人民币6500元、4500元的赔偿协议。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、马某某、严某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书,宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1039号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，交通事故协议书，被告人王锋的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王锋的血液中酒精含量为193.54mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王锋归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王锋积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王锋醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人王锋的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王锋符合适用缓刑的条件，决定对被告人王锋适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王锋判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审判员潘如军                                                    二零一九年三月八日                                                    书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1319号原告：温州市瓯海区三溪工人文化宫。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会龙路**。统一社会信用代码：123303047315338635。法定代表人：潘时昉。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市瓯海瞿溪东燕手机店。住。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会龙路**一社会信用代码：92330304MA2BTBYL7K。经营者：鲁海东，男，1975年11月26出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：鲁海东，男，1975年11月26出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：白晓燕，女，1975年12月30出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区三溪工人文化宫与被告温州市瓯海瞿溪东燕手机店、鲁海东、白晓燕房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州市瓯海瞿溪东燕手机店一次性偿还原告拖欠的租金112500元及利息损失（从2016年5月1日起按计算至实际履行完毕之日止）（从2018年7月16日起按年利率4.35%计算计算至实际履行完毕之日止）；2.被告鲁海东、白晓燕对被告温州市瓯海瞿溪东燕手机店的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海区三溪工人文化宫的法定代表人潘时昉及委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告温州市瓯海瞿溪东燕手机店、鲁海东、白晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年12月15日，被告白晓燕与原告温州市瓯海区三溪工人文化宫签订房屋租赁合同，约定由被告白晓燕承租原告北方向一层房屋3间，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日，租金每年每间50000元，按季缴纳。租期届满后，被告白晓燕仍继续承租上述房屋。2016年4月14日，因被告白晓燕拖欠原告8个月租金100000元，被告白晓燕、鲁海东共同出具承诺书交原告收执，确认上述拖欠租金事实，承诺分24个月付清，同时承诺此后租金于每月10日前付清，可缓冲至每月的20日。2016年5月24日，原告向被告鲁海东送达责令书一份，告知其4月份租金12500元、此前尚欠租金100000元均未支付，要求其于2016年5月31日前腾空房屋。后被告白晓燕、鲁海东按约腾空房屋，但未支付尚欠的租金112500元，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁海东、白晓燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海区三溪工人文化宫租金112500元并支付利息损失（其中12500元自2016年5月21日起、100000元自2018年4月15日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市瓯海区三溪工人文化宫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告鲁海东、白晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年三月十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4561号原告：周亮，男，1983年3月10日生，汉族，住方城县。被告：张小冬，又名张晓东，男，1988年1月23日生，汉族，住所地方城县，住方城县。原告周亮与被告张晓东为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周亮到庭参加了诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮诉称：2015年2月15日，被告欠原告劳务款30000元。向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求清偿，被告已清偿19000元，仍下欠11000元。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿劳务款11000元及利息。被告张晓东未到庭，无答辩。经审理查明：2014年7月至12月，原告周亮给被告张晓东提供木工劳务。被告张晓东应向原告周亮支付劳务款30000元，未支付。2015年2月15日，被告张晓东向原告周亮出具欠条一份。原告周亮多次找被告追要，被告张晓东已清偿19000元，仍欠原告周亮11000元，未清偿。原告诉至本院。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张晓东结欠原告周亮劳务款30000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中已自认被告张晓东已清偿劳务款19000元。属于原告自认，本院予以确认。被告张晓东应再向原告周亮清偿劳务款11000元。原告周亮自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，予以准许。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东应于本判决生效之日起十日内向原告周亮支付劳务款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  张家俊二〇一九年三月二十八日书 记 员  付 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执604号之二申请执行人:张杰,男,1987年5月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:姚小群,女,1973年4月13日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:艾斐,男,1994年12月19日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1222号民事判决书，向被执行人艾斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾斐在安徽省农村信用社联合社10024×××21账户内存款人民币53277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初268号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田小犟，该公司员工。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告同方股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年三月二十九日书记员 赵伶俐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执332号 申请执行人成都川联化工产品销售有限公司,住成都市成华区二环路东一段29号2楼203号,统一社会信用代码：91510108331934086N。 法定代理人谢某，执行董事。 委托代理人罗克斌，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人李明，四川拓越律师事务所律师。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司,住眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代理人刘某，董事长。 委托代理人袁敬蛟，男，1987年7月3日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2621号民事调解书于2019年1月30日受理执行成都川联化工产品销售有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款388396.70元及违约金2487.00元，案件受理费3601.00元，诉讼保全费2487.00元。 在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院依职权查明被执行人四川瑞能硅材料有限公司已停止生产，并通过网络查控查明被执行人并无可供执行的存款等财产，被执行人名下的房产已作抵押登记并被多家法院以不同案号查封，暂不宜处置;后我院通过传统调查查明被执行人并无其它可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人成都川联化工产品销售有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初2621号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 喻 涛 审判员 郑 斌 二〇一九年三月四日 书记员 杨大忠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执145号之一申请执行人：张茂军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江振康，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张茂军与江振康买卖合同纠纷一案中，于2019年1月14日向江振康发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人江振康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江振康在安徽省泾县人民法院处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人江振康在安徽省泾县人民法院处收入20200.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月十九日书记员  贾 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2825号原告：福久岛贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区新闸路****，统一社会信用代码：91310000680964670C。法定代表人：藤田雄一，董事长。委托诉讼代理人：胡怡浩，女，系原告员工。被告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道华润万象天地**商铺社会信用代码：91440300MA5EMCEM03。法定代表人：严进涛，总经理。原告福久岛贸易（上海）有限公司与被告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告福久岛贸易（上海）有限公司于2019年3月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福久岛贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费471.25元，因撤诉减半收取为235.63元，由原告福久岛贸易（上海）有限公司负担（原告福久岛贸易（上海）有限公司已预交受理费471.25元，对其多预交的235.62元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年三月十八日书记员 黄锦涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1220号原告:董永梅，女，汉族，1979年12月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告董永梅诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董永梅于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永梅撤诉。案件受理费25元，退还原告董永梅。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保1号之一申请人：王某某，男，1964年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李某，女，1974年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省宁乡县。申请人王某某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日做出（2019）湘0381财保1号民事裁定，于2019年1月23日扣押被申请人李某驾驶的牌照为湘*小型轿车。本院经审查认为，申请人王某某在人民法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或者仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除本院于2019年1月23日扣押被申请人李某驾驶的牌照为湘*小型轿车的扣押。本案财产保全费820元，申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一九年三月四日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初330号 原告：支仙女，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：金华市城建混凝土有限公司运输分公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村金九公路以北杭金衢高速公路以东综合楼。 代表人：叶显军。 委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 代表人：应骏。 委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告支仙女为与被告彭佑全、金华市城建混凝土有限公司运输分公司（以下简称“混凝土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判。2019年2月21日，原告申请撤回对被告彭佑全的起诉。本案于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告支仙女及其委托代理人潘燕美，被告混凝土公司委托代理人何姹，被告人寿保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况和交警部门的责任认定结果：2018年5月9日17时51分许，彭佑全驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿武义县牡丹路由南往北行驶，当车行驶至交叉路口时，与同向右侧由支仙女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损和支仙女受伤的交通事故。2018年5月15日，武义县公安局交通警察大队做出第330723420180001696号道路交通事故认定书，认定彭佑全未注意路面动态承担主要责任；支仙女未确保安全承担次要责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告支仙女诉请及证据：请求判令被告混凝土公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费，共计184679.58元（已扣除被告垫付40000元），被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据。 被告混凝土公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。彭佑全系公司员工，其在履行职务时发生事故，因本案涉事车辆在人寿保险公司投保了相关保险，原告损失应由人寿保险公司理赔。混凝土公司已垫付40951.46元。混凝土公司提供了医疗费票据三份。 被告人寿保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。医疗费应扣除非医保用药10245.52元。原告提供了被扶养人生活费无收入证明不予认可。精神损害抚慰金因被告承担主要事故责任认可2000元。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告混凝土公司，由混凝土公司员工彭佑全驾驶；彭佑全具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额100万元。 四、治疗情况：支仙女受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗33天，共花医药费69197.02元。2018年12月13日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定支仙女于2018年5月9日所致损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；支仙女因道路交通事故致左侧3-8肋骨折，其中4、5、6肋骨折畸形愈合构成人体损伤十级残疾；左股骨下端内外髁及胫骨上端多发骨质挫伤伴骨髓水肿改变，左内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤，左前叉韧带重建术及内侧副韧带损伤、水肿，左膝关节囊积液，现遗留关节活动功能部分丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；误工期150日、营养期60日、护理期90日。支仙女支付鉴定费2600元。 2017年8月9日，支仙女所驾驶的电动自行车在本次事故中产生损失785元，施救费120元。 五、原告已获赔付情况：混凝土公司已垫付40951.46元。 六、受害人概况：支仙女母亲徐旱英，于1953年11月22日出生；徐旱英育有二女即支仙女、支仙花。支仙女与丈夫童法良育有一女名童思萍，于2009年6月25日出生。 七、本院根据2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准确定本次诉讼原告合理赔偿项目：医药费69197.02元（其中非医保用药3551.82元）、住院伙食补助费990元、营养费3600元、伤残赔偿金139904.16元（其中被扶养人生活费徐旱英为24371.1元、童思萍为14622.66元）、误工费17278.5元、护理费13500元、精神损害抚慰金3600元、车损785元、施救费120元、鉴定费2600元，合计251574.68元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由彭佑全承担80%赔偿责任，彭佑全系混凝土公司员工，其在履行职务过程中致人损害，应由用人单位混凝土公司承担赔偿责任；人寿保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司赔偿原告支仙女在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120905元，在第三者责任保险范围内损失99614.29元，二项合计220519.29元； 二、被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司赔偿原告支仙女损失4921.46元，已垫付40951.46元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付支仙女184489.29元，支付金华市城建混凝土有限公司运输分公司36030元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告支仙女其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（已减半），被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司负担228元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担434元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年三月十五日 代书记员 江 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初288号原告陈银林，男，1951年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈晓丰，男，1974年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告陈银林之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈银林诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓丰、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银林诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路66号。现原告房屋面临征收，在原告未曾见到合法征地手续，且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，2018年8月10日，被告在原告房屋张贴一张编号为0002153《温馨提示》，责令原告于2018年8月12日前自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。被告于2018年8月22日9时15分左右强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.集体土地使用证，证据1-2证明原告身份；3.编号为0002153号温馨提示；4.现场照片；5.视频光盘，证据3-5证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998段面积11.4平方米，1998后面积358.82平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈银林有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月22日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月22日拆除原告陈银林坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路66号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更44号罪犯板旺，男，1985年10月21日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）耿刑初字第141号刑事判决，以被告人板旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯板旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯板旺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6583号 上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**。 法定代表人：李婧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤爱卿，女，1985年04月04日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：汤裕祥，男，1960年11月08日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人浙江怡景置业有限公司（以下简称怡景公司）因与被上诉人汤爱卿商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怡景公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：关于逾期交房行为造成的实际损失，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，从而判断约定违约金是否偏高。故租金评估申请对案件处理结果具有关键作用，并非一审认为的对待证事实无意义。一审未对违约金的合理性予以调查，属事实认定错误，应发回重审，以查清案件事实。 汤爱卿辩称，一审判决正确，请求维持原判。 汤爱卿一审诉讼请求：怡景公司支付逾期交房违约金113994元（计至2018年09月13日），以后违约金按约计至实际交房日止。 一审法院认定事实：2013年05月14日，汤爱卿（买受人）与怡景公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人购买位于房屋一套，房屋建筑面积50.49平方米，总价款270000元。出卖人应在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等事项。合同签订后，汤爱卿依约分二次共向怡景公司支付购房款270000元，但怡景公司未能按约交付符合条件的商品房。2015年04月26日，双方签订《补充合同》一份，约定怡景公司应于2015年06月30日前完成工程全部工作，具备商品房的交付条件。如再逾期交房从2015年07月01日开始按已付购房款的每日万分之三支付违约金。2015年06月30日前的违约金按原《商品房买卖合同》的约定履行。但至今怡景公司仍未能交付符合条件的商品房。 一审法院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以认定。当事人应当按约全面履行合同义务。汤爱卿已依约支付购房款270000元，至今怡景公司仍未能交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，怡景公司以汤爱卿要求的违约金过高，申请对涉案房屋同地段同类房屋租金进行评估，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案商品房买卖合同明确约定出卖人逾期交房违约金按日万分之一计算，且合同还约定买受人逾期付款的违约金也是按日万分之一计算，该约定是对等的。因怡景公司违约，双方又签订了《补充合同》，该补充合同对违约金再次作出明确约定，故怡景公司申请鉴定已无必要，不予准许。综上所述，怡景公司应当按约承担逾期交房的违约责任。汤爱卿的诉请中合法合理部分，予以支持。庭审中，汤爱卿明确违约金按日万分之一，从2015年01月01日起算至2015年6月30日止；按日万分之三，从2015年07月01日算至2018年9月13日止。此后违约金汤爱卿可于实际交付商品房后另行主张。怡景公司的抗辩不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、怡景公司于判决生效之日起十日内支付汤爱卿逾期交房违约金99738元（已算至2018年9月13日）；二、驳回汤爱卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由汤爱卿负担143元，由怡景公司负担1147元（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 二审中，当事人均未提供新证据。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对于怡景公司逾期交房的事实均无异议，本案的争议焦点是逾期交房违约金的计算标准是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。但本案双方当事人在合同中约定了逾期违约金的计算方式，故本案不适用上述司法解释条款的规定。双方约定的违约金计算标准，不违反法律强制性规定。一审根据双方约定标准计算违约金，并无不当。综上所述，怡景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由浙江怡景置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年三月十四日 代书记员  戴晨璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3567号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：文红春，女，汉族，1964年10月7日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告文红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告文红春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文红春归还原告剩余贷款本金217075.37元；2、判令被告文红春支付拖欠利息15302.72元，本金罚息3776.14元，利息复利995.7元（截至2018年11月9日止），并支付自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金217075.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息15302.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告文红春不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告文红春承担。事实与理由：原告与被告文红春签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币450000元；贷款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年6月25日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告文红春未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告文红春签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告450000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告文红春偿还原告贷款本金217075.37元及截至2018年11月9日的利息15302.72元、复利995.7元、罚息3776.14元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金217075.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15302.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告文红春以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、文红春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金217075.37元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月9日的利息15302.72元、本金罚息3776.14元、复利995.7元，2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对文红春所有的牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告文红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6062号 申请执行人:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。 法定代表人：彭浪。 被执行人:邓军，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行邓军物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初7161号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初7161号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初797号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:张鹤，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告:林博文，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张鹤、林博文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告张鹤、林博文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令张鹤立即向原告归还垫付款98900.75元；2、判令张鹤向原告支付利息25639.95（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令林博文对张鹤的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月29日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张鹤向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供担保；林博文为张鹤共同偿债人；如张鹤未能履行主合同债务导致原告代偿的，张鹤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年11月7日，张鹤与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张鹤向该行申请信用卡透支资金97106元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，张鹤违反相关约定，艮山支行宣告其透支资金债务于2017年8月18日提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2017年10月11日，原告代张鹤向艮山支行清偿了98900.75元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告张鹤、林博文未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告与二被告及案外人捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张鹤向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金105408.56元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；林博文为张鹤的共同偿债人；因张鹤未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，张鹤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年11月7日，张鹤与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张鹤向该行申请牡丹信用卡透支资金97106元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因张鹤未按约清偿债务，原告于2017年4月25日代其向艮山支行支付贷款本息15909.92元。2017年8月18日，艮山支行宣告张鹤债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年8月28日前清偿债务。2017年8月25日、10月11日，原告代张鹤分别向艮山支行支付贷款本息12406.03元、70584.80元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告张鹤偿还银行贷款本息98900.75元的事实清楚，证据充分，被告张鹤应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告林博文作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤、林博文于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款98900.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年4月26日、8月26日、10月12日起支付垫付款15909.92元、12406.03元、70584.80元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告张鹤、林博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异17号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：王元志，男，汉族，1970年11月27日生，住贵州省兴义市。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行王元志与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执650号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0204执306号申请执行人：深圳市某建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：梅某，该公司总经理。本院在执行申请人深圳市某建设集团有限公司与包头市某有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1093号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1093号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保70号 申请保全人张森，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人姜士芬，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张德才，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张森与被告姜士芬、张德才借款合同纠纷一案中，张森向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月5日作出(2019)黑0221财保29号民事裁定书，依法查封被告姜士芬、张德才在景星镇金山西村（原兴隆川乡西沟村）荣长贵粮食收购点粮款110000.00元。本院对(2019)黑0221财保29号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保29号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月五日 书记员  李 昊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执365号 申请执行人周明，男，汉族，1967年4月16日出生，住眉山市东坡区。 被执行人成都邮电通信设备有限公司，住眉山市东坡区象耳镇，统一社会信用代码91511400682399046G。 法定代表人周尧达，该公司总经理。 委托代理人袁峻，男，汉族，系被申请人职工。 申请人周明与被执行人成都邮电通信设备有限公司的国内非涉外仲裁裁决一案，由眉山市劳动人事争议仲裁委员会做出的眉劳人仲案[2017]139号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的：向申请人支付工资合计10742.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令;依职权通过网络查控和传统查控对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的存款、房产、股票、车辆等以及其它可供执行的财产。本院与申请执行人约谈向其告知了本案的具体情况后，申请执行人称对本案暂缓或中止执行，待以后具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会做出的眉劳人仲案[2017]139号仲裁调解书的执行。 如以后本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月七日 书记员 杨大忠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执862号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007697549879。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：天津起重设备有限公司，住所：天津市河**卫津南路**新金龙公寓2-602，统一社会信用代码：911201031030688333。法定代表人：王春艳，该公司董事长。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津起重设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津起重设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津起重设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津起重设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津起重设备有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人天津起重设备有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11567号 原告：木太力普·图尔荪，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：艾则孜·麦麦提，男，1981年3月12日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 原告木太力普·图尔荪与被告艾则孜·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木太力普·图尔荪的委托诉讼代理人苗兰到庭参加诉讼。被告艾则孜·麦麦提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告木太力普·图尔荪向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款7万元，自2018年1月1日起至借款还清之日止，按24%年利率向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告陆续以现金的方式向被告提供借款，截止2017年2月6日，原告向被告出借资金共计70000元，被告于2017年2月6日向原告出具借条一张。根据双方约定，被告的还款方式为：从被告使用原告车辆的第二年起，即2018年1月1日起，被告每月从工资中支付3000元用以偿还原告借款。如被告违反上述约定，每月承担5000元违约金。但至原告起诉之日，被告一直未按借款合同约定偿还原告借款。故请求法院判如所请。 被告艾则孜·麦麦提未答辩也未提交证据。 原告木太力普·图尔荪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾则孜·麦麦提未到庭参加诉讼，视为对木太力普·图尔荪所举证据放弃质证。经审查，木太力普·图尔荪提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年2月6日，艾则孜·麦麦提向木太力普·图尔荪出具一张借条，载明：艾则孜·麦麦提向木太力普·图尔荪一共借了70000元，该笔借款的还款方式如下：木太力普·图尔荪买了一辆大货车，艾则孜·麦麦提用该辆车，时间为2017年1月1日至2020年1月1日，艾则孜·麦麦提工资前两年为20%，后一年为25%，木太力普·图尔荪从第二年开始每个月从艾则孜·麦麦提的工资里扣除3000元还借款。违反合同规定者每个月交5000元违约金。 因艾则孜·麦麦提未归还借款，木太力普·图尔荪遂起诉来院。 本院认为，艾则孜·麦麦提向木太力普·图尔荪出具的借条是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据借条载明的内容，艾则孜·麦麦提应于2018年开始每月偿还3000元，但其至今未偿还借款，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，木太力普·图尔荪要求艾则孜·麦麦提归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》关于“违反合同规定者每个月交5000元违约金。”的约定，木太力普·图尔荪有权向艾则孜·麦麦提主张违约金，因约定的违约金过高，现木太力普·图尔荪自愿调减为从2018年1月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告木太力普·图尔荪的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告艾则孜·麦麦提于本判决发生法律效力之日起十日内向原告木太力普·图尔荪偿还借款本金70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告艾则孜·麦麦提承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  刘族新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  徐 杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更20号 罪犯宋朝军，男，1990年12月29日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）川凉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宋朝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26131.80元。被告人宋朝军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月16日以（2015）川刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯宋朝军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宋朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋朝军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯宋朝军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12612号申请人：上海恒程设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭玲丽。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曹明。被申请人：江西洪明劳务有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈攀。被申请人：洪加祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人上海恒程设备租赁有限公司与被申请人江西省新宇建设工程有限公司、江西洪明劳务有限公司、洪加祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海恒程设备租赁有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司及其下属分支机构、江西洪明劳务有限公司、洪加祥的银行存款2,099,527.61元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马福生、庄白妹、马小英以其名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒程设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司及其下属分支机构、江西洪明劳务有限公司、洪加祥的银行存款2,099,527.61元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人马福生、庄白妹、马小英名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海恒程设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。