重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初330号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：崔云江，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工。 被告：张振东，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张振东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告张振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振东立即归还原告借款本金95833.01元，支付截至2018年12月5日的利息0.05元、罚息791.2元；2、判令被告张振东支付原告自2018年12月6日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金95833.01元为基数，复利以尚欠罚息和利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%计算）；3、判令被告张振东支付原告实现债权的催收费用800元；4、判令原告有权对被告张振东提供抵押的车架号为LVRHDCAC6JN324063的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月7日，张振东与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张振东向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张振东同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张振东未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告张振东未答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月7日； 2、贷款用途：向广州市悦马汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆； 3、贷款金额：100000元； 4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点558点为10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%； 7、还款方式：等额本息； 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用; 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等; 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）； 11、抵押车辆信息:长安马自达CX-5，车架号LVRHDCAC6JN324063，未办理抵押登记手续; 12、贷款发放时间：2018年5月8日；贷款到期时间：2020年5月8日; 12、本案送达起诉状副本的时间：2019年2月18日; 13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息； 14、被告欠款事实：截至2019年3月4日，尚欠借款本金95833.01元、罚息1883.1元。 本院认为：《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张振东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年3月4日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年3月4日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。 对汽车金融公司要求张振东支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因借款期内汽车金融公司已经收到汽车经销商按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点给予的利息补贴，对汽车金融公司的该部分请求，应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基准点558点后的50%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。 对汽车金融公司要求张振东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求张振东支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 汽车金融公司虽然与张振东约定以车架号为LVRHDCAC6JN324063的长安马自达CX-5汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张振东已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张振东于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司95833.01元，支付截至2019年3月4日的罚息1883.1元； 二、被告张振东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年3月5日起至2020年5月8日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后的50%为标准计算；自2020年5月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）； 三、被告张振东于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年3月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）； 四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，由被告张振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何欣 二〇一九年三月十四日 书记员  李巍