江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初416号原告：陈火香，女，1952年7月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。被告：张花香，女，1949年4月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市经济开发区。被告：林小平，女，1973年12月2日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市青田县，系被告张花香次女。被告：林利琴，女，1983年11月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区，系被告张花香幼女。被告：林金凤，女，1971年3月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区，系被告张花香长女。上述四被告共同委托诉讼代理人：张华，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告张花香的胞弟。原告陈火香与被告张花香、林小平、林利琴、林金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈火香及其委托诉讼代理人陈晓龙，被告张花香、林小平、林利琴、林金凤及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张花香、林小平、林利琴、林金凤立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失共计30,326.29元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告陈火香于2015年10月8日在位于江西省上饶市经济开发区董团乡大地村木桥林家小组家中修建房屋，被告张花香以进出不便为由强行阻止陈火香并伙同被告的三个女儿即被告林小平、林利琴、林金凤与原告发生肢体冲突造成原告头部受伤。后原告去上饶县第三人民医院住院治疗5天，期间经江西百信司法鉴定中心鉴定为人体损伤程度为轻微伤。原告出院后病情未见好转，又于2015年10月16日再次前往上饶县第三人民医院住院治疗10天，出院时医院建议其全休3个星期。因出院后伤情未愈，原告又到南昌接受治疗。原告认为四被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。原告提交下列证据证明其主张：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所对目击证姚某泉廖某金周某仕所做的询问笔录、上饶市公安局江西上饶经济开发区分局作出的行政处罚决定书，拟证明2015年10月8日13时许，被告张花香以进出不便为由阻止原告建房从而发生肢体冲突，期间伙同被告林小平、林利琴、林金凤三人造成原告陈火香头部受伤的事实；三、上饶县第三人民医院出具的原告自2015年10月8日至2015年10月13日期间出入院记录、医疗证明书、收费票据等医疗证明、上饶县第三人民医院出具的原告自2015年10月16日至2015年10月26日的出入院记录、医疗证明书、收费票据、病情介绍等医疗证明、上饶市人民医院、南昌大学上饶医院、南昌大学第二附属医院出具的检查报告及收费票据等医疗证明、上饶阳光口腔收费单一份、医疗费相关收费票据，拟证明原告受伤情况及因伤治疗支付医疗费计人民币13,954.19元；四、江西百信司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书、江西百信司法鉴定中心出具的鉴定费票据，拟证明原告人体损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费300元；五、火车票及出租车收费票据，拟证明原告就医治疗花费交通费829.5元；六、上饶经济技术开发区董团乡大地村民委员会出具的劳动证明、田地耕作照片若干、上饶县大地红种养殖专业合作社出具的证明，拟证明原告具备劳动能力并在家从事种植稻谷、蔬菜等相关劳作，原告因伤造成误工费损害一万余元。被告张花香、林小平、林利琴、林金凤辩称，一、被告并未侵犯陈火香的生命权、健康权、身体权，被告不承担侵权责任，请求贵院依法驳回原告陈火香的诉讼请求。原告陈火香起诉状中的事实陈述不真实，与事实不符。陈火香头部受伤系其自己造成的，并非四被告的原因，与被告无任何因果关系。首先，被告张花香、林小平、林利琴和原告之间仅是拉扯之类的肢体冲突，该三位被告均未用力推过原告；其次，被告林金凤并未参与本次纠纷，一直在旁边围观，从未和原告发生肢体冲突，并且也从中劝阻，希望双方停止吵闹；最后，原告为了将事态严重化，伪装成受害者以博取大家的同情，原告系自己倒在地上并且在地上来回滚动时不慎撞到了头部，导致受伤。二、原告陈火香存在重大过失，应当承担本次事故的责任。原告陈火香由于自身的重大过失导致其头部受伤，理应承担本次事故的责任。如被告承担本次事故的责任，将有违公平原则。1、本案事故发生前，原告存在违法搭建房屋的情形，侵害了被告的合法权益。2015年9月，原告及其家人未经批准，擅自在集体土地上建房。因陈火香建房致使线路安全距离不足，造成线路设备及人身安全的重大隐患。2015年9月20日，相关政府部门多次到现场责令原告停止违法施工，原告一家无视政府执法部门口头停工令，仍然强行施工。上饶县供电有限责任公司作出《安全隐患整改告知函》，责令原告及其家人立即停止施工。2015年10月12日，上饶市国土资源局上饶经济技术开发区分局作出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告及其家人停止上述违法行为。原告及其家人在被告家门口的必经之路上挖地基建房,影响被告家的日常进出。并且原告及其家人建房还侵占了被告家的田地、宅基地。被告和原告及其家人协商了许多次，双方未达成协议。原告明知自己违法建房，仍然不停止施工。被告迫于无奈，才会阻止工人施工；2、本次事故是因相邻关系纠纷引起的，陈火香及其儿子林仁金殴打被告张花香，造成张花香轻微伤。2015年10月8日，陈火香及其儿子林仁金殴打被告张花香，张花香受伤后到上饶县第三人民医院接受治疗。2015年10月12日，江西百信司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为张花香人体损伤程度鉴定为轻微伤。综上所述，原告陈火香起诉被告要求承担赔偿责任没有事实依据，陈火香的诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回原告诉请。被告提交下列证据证明其主张：一、上饶县个人建房用地申请表、江西省建设用地许可证。证明被告的房屋系合法搭建；二、上饶县供电有限公司董团供电所的安全隐患整改告知函、上饶市国土资源局上饶经济技术开发区分局的责令停止国土资源违法行为通知书，证明原告存在违法未批先建房屋的行为；三、上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所对大地村民委会委员彭某所做的讯问笔录，拟证明原告受伤系其自己造成的，与四被告均无关系；四、原告建房现场组图、拟证明原告不听执法部门劝阻违法建房的事实。本院经审理认定事实如下：原告陈火香居住于江西省上饶市经济开发区董团乡大地村木桥林家小组。2015年10月8日13时许，被告张花香及家人以进出不便为由阻拦原告家建房，双方因此产生肢体冲突，期间造成原告陈火香头部受伤。后原告立即被送往上饶县第三人民医院治疗，入院诊断为：“1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、上腹部软组织挫伤”。原告因此住院5天，并支付医疗费4,337.3元。出院诊断为：“1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、上腹痛待查：上腹部软组织挫伤？”。原告出院后因病情未见好转，又于2015年10月16日再次前往上饶县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费3,789.39元，入院诊断为：脑震荡，出院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤。期间，原告于2015年10月20日前往南昌大学上饶医院上饶市眼科医院针对颅脑和颈椎进行核磁共振检查，并支付医疗费1,269元。2015年10月29日，原告前往上饶市人民医院进行影像学会诊，并支付医疗费85元。2015年11月12日，原告前往南昌大学第二附属医院再次进行核磁共振检查，该院出具的报告单中明确载明“口腔区域可见金属伪影，建议取出金属假牙后加扫SWI和MRA”。后原告于2015年11月16日在上饶阳光口腔医院取出金属假牙（支付假牙拆除费用300元），并于当日前往上饶市第五人民医院进行核磁共振检查，因此支付相关检查费用1,504元。2015年10月10日，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所委托江西百信司法鉴定中心对原告陈火香的伤情进行鉴定，被鉴定人陈火香人体损伤程度鉴定为轻微伤，原告因此支付鉴定费300元。2015年11月8日，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所作出《行政处罚决定书》对被告陈火香作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。本案审理过程中，被告张花香向江西省万年县人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案所涉的《行政处罚决定书》，江西省万年县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣1129行初25号行政判决书，驳回张花香的诉讼请求。后张花香对该行政判决书不服，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣11行终104号行政判决书，驳回上诉，维持原判。在原告家中建房过程中，上饶县供电有限责任公司于2015年9月20日作出《安全隐患整改告知函》，责令原告及其家人立即停止施工，后上饶市国土资源局上饶经济技术开发区分局于2015年10月12日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令原告及其家人停止建房。本案审理过程中，本院分别对三位目击证人姚某、廖某、周某进行调查取证，除目击证人姚某因交通事故受伤造成记忆衰退，无法回忆原、被告产生肢体冲突的过程外，其余二位证人均对其在上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所询问笔录中所陈述的事实予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提供的上述证据及本院对本案目击证人姚某、廖某、周某所做的谈话笔录相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。双方当事人对下列事实有争议：一、关于上饶经济技术开发区董团乡大地村民委员会加盖公章证明原告书写的情况说明属实的问题。本案审理过程中，原告向本院出具情况说明一份，当中记载了原告受伤系由四被告所致，且原告因伤造成误工费损失一万余元。本院于2018年11月23日前往董团乡大地村委会进行调查，村委会干部表示该份情况说明加盖公章系原村委委员姚文奖的个人行为，并不代表村委会的意思。后本院要求原告申请证明情况属实的证明人姚文奖到庭接受法庭调查，但证明人姚文奖并未到庭，故本院对原告该份情况说明自述所证明的内容不予采信。二、原告受伤是否因四被告所致。原告提供上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所《行政处罚决定书》和上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所对目击证人姚某、廖某、周某所做的询问笔录，证明被告张花香阻拦原告家建房，双方发生争执，原告在与四被告发生肢体冲突的过程中受伤。被告方认为，本案纠纷系由原告自身违法建房所引起的，且原告受伤是由其自己摔倒造成的，故原告受伤与四被告无关。本院认为，首先，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所《行政处罚决定书》明确载明，原告和被告张花香因建房发生纠纷，在双方拉扯过程中，造成原告头部受伤，而被告方提供的目击证人彭某在公安机关所做的讯问笔录中，说明了原告倒地的过程，但未说明原告受伤与被告张花香无关，且在该笔录亦证明了原告与被告张花香发生了拉扯，故本院对被告张花香提出其与原告受伤无关的辩称意见不予采纳。其次，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所对目击证人廖某、周某所做的询问笔录中，两人均证实了被告林小平和被告林丽琴与原告发生了肢体冲突，且被告提供的目击证人彭某在公安机关所做的讯问笔录中亦证实了被告林小平和被告林丽琴与原告发生肢体冲突后被劝开的事实，故本院对被告林小平、林丽琴提出其与原告受伤无关的辩称意见不予采纳。最后，原告提供的目击证人廖某、周某均未证明被告林金凤参与了本案所涉的肢体冲突，且被告提供的目击证人亦证实了被告林金凤未在冲突中动手，故本院对被告林金凤提出其与原告受伤无关的辩称意见予以采纳。综上，本院认定，原告在本案中受伤系由被告张花香、林小平、林丽琴共同所致。三、原告的损失如何确定。1、关于医药费：庭审查明，原告因伤先后在上饶县第三人民医院、南昌大学上饶医院、上饶市人民医院、南昌大学第二附属医院、上饶阳光口腔和上饶市第五医院共计支付医疗费11,374.19元，被告方除对南昌大学第二附属医院提出过度治疗的异议外，其他均认为属实。本院认为，原告提供的上饶县第三人民医院医疗证明书中医师意见栏载明“必要时复查头颅CT”，故原告前往南昌大学第二附属医院进行头颅的核磁共振检查并不属于过度治疗，应当予以支持。另，原告在庭审中提供2,500元的收款收据，因该费用并无正式发票，收据中亦无相关单位盖章，且无相关医嘱等其他证据予以佐证，故本院对该2,500费用不予支持。综上，本院认定原告的医药费为11,374.19元。2、住院伙食补助费：原告住院15天，主张住院伙食补助费300元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告诉请800元，结合原告的住院天数15天，本院酌定营养费为15天×20元/天=300元。4、误工费，原告并提供情况说明、田地耕作照片及上饶县大地红种养殖专业合作社出具的证明主张其误工费为10,000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在原告提供的上述证据中，情况说明系原告自述的内容，无法当做证使用，而原告提供的田地耕作照片由无法证明系原告耕种，且大地红种养殖专业合作社仅出具了一份证明，并未提供劳动合同及工资凭证等相关证据予以佐证，结合原告已年满60周的事实，本院对原告误工费主张不予支持。5、护理费：原告主张护理天数即住院15天，护理费标准142.84元/天并未超过法律规定，故本院对原告护理费2,142.6元的主张予以支持。6、交通费：原告提供火车票和出租车收费票据主张交通费为829.5元。本院认为，原告本在家人陪同下前往南昌大学第二附属医院进行复查符合法律规定，故火车票支出663元应当予以认定，但原告的出租车收费票据存在连号情形，且存在发票时间与原告到达时间并不一致的情况，故本院对该出租车车费不予支持。但原告住院及复查期间必然会发生相关交通费用，结合原告住院天数和复查次数，本院酌定原告的交通费为800元。7、鉴定费：原告提交了鉴定报告及鉴定费发票，且鉴定费系核实伤情必然产生的费用，故本院对原告主张的鉴定费300元予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张2,000元因原告陈火香的伤情不构成伤残，并未造成严重后果，故对原告的该主张不予支持。综上，本院确认原告的损失为医药费11,374.19元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2,142.6元、交通费800元、鉴定费300元等共计人民币15,216.79元。本院认为，公民的健康权遭受损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。原、被告作为邻居，应当建立睦邻友好关系，在生产生活中遇有不同意见，应当按照团结互助、方便生活、公平合理的原则冷静处理，而非通过打架等暴力行为予以解决。被告张花香、林小平、林利琴在与原告陈火香拉扯过程中，导致原告陈火香受伤，作为侵权人，被告张花香、林小平、林利琴应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。在相关政府部门已经介入原告违法建房的情况下，被告张花香、林小平、林利琴不应通过私力去阻止原告家中建房，并引发本案纠纷，故被告张花香、林小平、林利琴应承担本案纠纷的主要责任，原告在相关政府部分责令其停止建房的情况下，仍然违法建房，亦存在过错，故本院酌定三被告连带承担70%的赔偿责任即15,216.79元×70%=10,651.75元，原告对其自身损失承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张花香、林小平、林利琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈火香医疗费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币10,651.75元；二、驳回原告陈火香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告陈火香负担358元，被告张花香、林小平、林利琴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年三月二十二日书 记 员  余小红交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院(开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75)。