山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0728民初1665号原告：乔进财。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被告：张春源。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告乔进财与被告张春源、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进财的委托诉讼代理人郭晓东，被告张春源、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失207115.73元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，将数目207115.73元，变更为222256.04元。事实与理由：2018年2月3日13时许，被告张春源驾驶晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至平遥县某某村叉××路段，由东向南左转弯时，驶入路口东南角，遇原告驾驶的“豪爵”110型摩托车由南向东右转弯，两车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经认定，被告张春源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张春源所驾驶事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告张春源辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险。事发后，我垫付了10000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，对被告张春源陈述的投保情况也没有异议。对车辆的行车证，驾驶证等应予以核查，以排除保险拒赔情形。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；3、山西省平遥县人民医院、山西大医院、平遥博爱医院、平遥县中医院的住院病历、门诊及住院医药费收据、诊断建议书；4、国药山西国康大医院药店有限公司、国大万民药房、天诚药房、平遥县某某乡某某村卫生所的收费票据；5、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西正名司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据；6、护理人员的身份证、常住人口登记卡；7、平遥县某某服务中心出具的证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；8、转诊费；9、保险公司申请重新鉴定时原告的检查费、出诊费、租车费、出租车司机的身份证、驾驶证、行车证、证明、收据；10、某某摩托电动车车行出具的收据。被告张春源以及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据1、2、3、5、6、7，俩被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为系外购药，不予认可，本院结合原告的病情以及住院病案等对国药山西国康大医院药店有限公司、国大万民药房的票据予以采信，对天诚药房、平遥县某某乡某某村卫生所的收费票据不予采信；对于原告提供的证据8、证据9中的转诊费1400元、租车费3000元，认为费用偏高，且票据也不是正规发票，本案中原告已近80高龄，根据病历记载，原告是颈椎损伤、腔隙性脑梗死、颈椎间盘突出征继发椎管狭窄、枢椎齿状骨折等，转诊费是原告从平遥县人民医院转院到山西大医院住院时租用车辆费用，符合客观实际，本院依法予以确认。租车费是保险公司申请重新鉴定时，原告根据鉴定中心的要求租车去山西大医院做肌力检查时发生的费用，此次租车是往返平遥与山西大医院进行检查，故对其真实性予以认可；原告提供的证据10，被告保险公司认为，该证据不符合证据的基本形式，无法证明该证据的合法性以及证明内容的客观性，本院认为，被告提出的异议成立，对原告提供的证据10，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日13时许，被告张春源驾驶晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至平遥县某某村叉××路段，由东向南左转弯时，驶入路口东南角，遇原告驾驶的“豪爵”110型摩托车由南向东右转弯，两车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2018年2月17日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告张春源承担本事故的主要责任，原告乔进财承担本起事故的次要责任。晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，原告到平遥县人民医院住院医治，诊断为：颈椎损伤、腔隙性脑梗死、颈椎间盘突出征继发椎管狭窄、枢椎齿状骨折等，住院2天，花医疗费3952.13元。同月5日，入住山西大医院，住院9天，花医疗费67977.93元。同月20日，原告又入住平遥县博爱医院，住院8天，花医疗费6892.64元。同月28日，原告又入住平遥县中医院进行治疗，住院104天，花医疗费31036.86元。期间，在国药山西国康大医院药店有限公司、国大万民药房购药1527.3元。以上共计花医疗费111386.86元。事故发生后，被告张春源支付原告乔进财10000元。2018年8月27日，经原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告乔进财的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为乔进财颈髓损伤构成5级伤残；齿状突骨折构成10级伤残，花鉴定费1500元。2019年3月12日，本院依被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请，委托山西正名司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为乔进财车祸致颈椎损伤、腔隙性脑梗死、颈椎病、颈椎间盘突出征继发椎管狭窄、枢椎齿状骨折等。经检查，双上肢肌力3级，双下肢肌力4级，构成5级伤残。枢椎齿状突骨折，影响功能，构成10伤残。原告乔进财，于1976年在平遥县某某服务中心参加工作，2000年9月退休。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失；三是诉讼费、鉴定费是否由被告保险公司承担。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张春源驾驶车辆上路行驶，左转弯时，未做到靠右侧通行，是形成事故的主要原因，原告乔进财无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口路段时，未做到确保安全，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出被告张春源承担本起事故的主要责任，原告乔进财承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，均在保险期间。故原告的合理损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额范围内依法予以赔偿。因原告请求数额未超过保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司能够足额赔偿原告，故对原告要求被告张春源赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。关于争议焦点二，本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、原告乔进财的医疗费111386.86元；2、营养费，因根据平遥县中医院的出院记录“院外继续口服药物营养神经、止痛、助眠及康复锻炼治疗”，本院依法酌定100天，50元／天×100天=5000元；3、住院伙食补助费100元／天×123天=12300元；4、护理费100元／天×123天=12300元；5、伤残赔偿金，按照山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元计算5年，29132元／年×5年×61%=88852.6元；7、精神抚慰金，考虑到原告的年龄及在本起事故中的过错，本院依法酌定为25000元；8、鉴定费1500元；9、转诊费及保险公司申请重新鉴定时原告的检查费、出诊费、租车费1400元+1200元+908.7元+3000元＝6508.7元；10、车损，虽然对原告提供的证据不予采信，但本起造成摩托车损坏是客观事实，故本院依法酌情认定300元。以上共计263148.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告乔进财的费用，因医疗费用及伤残费用均超过了交强险限额范围，故医疗费用为10000元，伤残赔偿费用为110000元，财产损失赔偿费用为300元。以上共计为120300元。剩余费用在商业三者险限额范围内依责赔偿，即为（263148.16元－120300元）×70%＝99993.71元。故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告120300元+99993.71元＝220293.71元（包括被告张春源支付的10000元）。关于争议焦点三、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，诉讼费、鉴定费用产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度、区分各方责任而实际支出的费用。故该项费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告乔进财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、转诊费及保险公司申请重新鉴定时原告的检查费、出诊费、租车费等共计210293.71元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内支付被告张春源垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2300元，由原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年三月二十六日书记员  邢海晓