wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4933、4934号之一申请执行人李创。申请执行人竹永红。被执行人张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6319号、（2017）川0107民初6317号民事调解，于2018年8月6日受理李创、竹永红申请执行张燕民间借贷纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张燕名下位于成都市青羊区XXX村XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人张燕名下位于成都市青羊区XXX村XXX号车位（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执394号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：赵辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵辉信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保565号 申请人刘伟宏，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被申请人方钒，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被申请人钟丽虹，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方钒、钟丽虹价值人民币213800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初37号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马哈如尼，男，1970年12月4日出生，住甘肃省康乐县。2016年3月10日，曾因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年9月29日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年10月31日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人马哈如尼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人马哈如尼及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9年14日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银区四龙路，用事先准备好的金属开锁器打开被害人冯某家中的房门，盗取冯某钱包内的1280元钱及一张医保卡。2、2018年9月18日3时许，被告人马哈如尼窜至白银区东山路，利用事先准备好的金属磁性开锁器打开被害人马某家中大门，盗走东侧卧室洗衣机上面背包内的314元现金后逃离。3、2018年9月25日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银区友好路，用事先准备好的金属开锁器打开被害人李某家的房门，窜入李某家实施盗窃，没有盗取物品后逃离，盗窃未遂。4、2018年9月27日4时许，被告人马哈如尼窜至白银市平川区长征东路被害人徐某家中，利用事先准备好的金属磁性开锁器打开徐某家的房门，盗走徐某家中现金260元及价值795元的一部苹果6手机后逃离。5、2018年9月28日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银区冶金路，用事先准备好的金属开锁器打开被害人孙某家中的房门，盗取被害人孙某家中一部NOVA3i手机、一部OPP07手机、一部VIVO55手机（总价值2731）及293元现金后逃离。针对指控的事实，公诉机关出示了物证及其照片，书证受案登记表、户籍证明等，证人李某等人的证言，被害人冯某、马某、李某、徐某、孙某5人的陈述，被告人马哈如尼的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马哈如尼的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人马哈如尼以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马哈如尼当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人马哈如尼当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；当庭表示自愿以被扣押的现金向各被害人退赔；恳请法庭对马哈如尼从轻处罚。经审理查明：1、2018年9年14日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银市白银区四龙路，用事先准备好的金属磁性开锁器打开被害人冯某家中的房门，盗取冯某钱包内的1280元钱及一张医保卡。2、2018年9月18日3时许，被告人马哈如尼窜至白银市白银区东山路，利用事先准备好的金属磁性开锁器打开被害人马某家中大门，盗走马某放在东侧卧室洗衣机上面背包内的314元现金后逃离。3、2018年9月25日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银市白银区友好路，用事先准备好的金属磁性开锁器打开被害人李某家的房门，窜入李某家实施盗窃，未发现可盗财物后逃离。4、2018年9月27日4时许，被告人马哈如尼窜至白银市平川区长征东路被害人徐某家中，利用事先准备好的金属磁性开锁器打开徐某家的房门，盗走徐某家中260元现金及价值795元的苹果6手机一部后逃离。5、2018年9月28日凌晨，被告人马哈如尼窜至白银市白银区冶金路，用事先准备好的金属开锁器打开被害人孙某家中的房门，盗取被害人孙某家中NOVA3i手机一部、OPP07手机一部、VIVO55手机一部（总价值2731元）及293元现金后逃离。另查明，破案后追回赃款2589.5元；在案件审理过程中，已将该款项按比例发还各被害人。在开庭审理过程中，被告人马哈如尼及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证金属开锁器3个、手机卡1张、休闲鞋1双及其照片；书证受案登记表、破案经过、提取笔录、旅客住宿登记薄复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初256号刑事判决书、到案经过、户籍证明等；证人周某、李某1、安某的证言；被害人马某、李某、冯某、孙某、徐某5人的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书、白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；被告人马哈如尼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈如尼无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马哈如尼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马哈如尼以盗窃罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马哈如尼当庭如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；追回部分赃款，已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人马哈如尼当庭如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；当庭表示自愿以被扣押的现金向各被害人退赔；恳请法庭对马哈如尼从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人马哈如尼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马哈如尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人马哈如尼继续退赔被害人冯某经济损失695.7元；继续退赔被害人马某经济损失170.7元；继续退赔被害人徐某经济损失573.4元；继续退赔被害人孙某经济损失1643.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  李春萍人民陪审员  张生发二〇一九年三月五日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初119号原告：高微，女，1992年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：沈金艳，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张美军，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告高微与被告沈金艳、张美军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高微到庭参加诉讼，被告沈金艳、张美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高微向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息（其中以本金30000元为基数，按照月利率12‰，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月30日，被告张美军、沈金艳在原告处借款30000元，约定利息为月利率12‰，并给原告出具了一张30000元的借据，借据上借款人处是“张美军、沈金艳”本人签的字。当时没有约定用款时间。2016年1月20日原被告双方进行了结算，被告没有给付原告本金，只是将2016年1月20日之前的利息给了原告。后来此款经过原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及余下利息。被告沈金艳、张美军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：1.原告举示的2015年3月30日《借据》一张，用以证实被告欠原告本金30000元，约定利息为月利率12‰，2016年1月20日以前的利息已经给付的事实。2.被告张美军的调查笔录一份。被告沈金艳，张美军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该份《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，本院依职权调取的笔录原告无异议，两份证据相互认证，且被告未出庭应诉，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月30日，被告张美军、沈金艳在原告处借款30000元，约定利息为月利率12‰，并给原告出具了一张30000元的借据，借款人处是“张美军、沈金艳”。没有约定用款时间。2016年1月20日，原、被告双方进行了结算，被告没有给付原告本金，只是将2016年1月20日之前的利息给了原告。后来此款经过原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及余下利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，在本院依职权调取的笔录中认可欠款的事实，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈金艳、张美军于本判决生效后5日内给付原告高微借款本金30000元及利息款（以本金30000元为基数，按照月利率12‰，自2016年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告沈金艳、张美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二0一九年三月二十一日书记员周春生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1637号原告：陈茂，女，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：刘海涛，男，1989年5月9日出生，住黑龙江省肇东市。原告陈茂诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并支付利息13413元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：被告刘海涛和原告陈茂均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，借款时间为2016年5月16日至2016年5月27日，年化利率为24%。此后，原告将此笔款项划付至被告的账户，但被告刘海涛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院审查查明：原被告在补充协议中约定，发生争议时任何一方均可以向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方有约定纠纷管辖法院之权利。原被告双方约定发生争议时任何一方均可以向出借人住所地、借款人住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定成立且有效。因原告陈茂（出借人）的住所地位于重庆市江津区，被告刘海涛（借款人）的住所地位于黑龙江省肇东市，均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，本院确定本案移送重庆市江津区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一九年三月二十二日书记员 艾琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)黑06执547号大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑06执547号执行案件，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第974号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐志强于2019年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）履行下列义务，拒不履行，本院将依法强制执行：一、依法执行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第974号裁决书，由被申请人给付租金人民币76487.92元并以此为基数，按银行同期贷款利率（6.4%）支付利息，计算时间为2013年9月11日起至实际给付之日止。并由被申请人承担仲裁费7070元；二、被申请人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、由被申请人承担本案执行费。账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行帐号：09050637292********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：魏广宇联系电话：0459-682****本院地址：大庆市萨尔图区东风路8号邮编：163000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保271号申请人：赵恒芳，女，1974年05月03日生，汉族，住临朐县。申请人：谭某，女，2010年09月08日生，汉族，住临朐县。被申请人：张艳凤，女，1980年09月14日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年03月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳凤驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张艳凤驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人赵恒芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月七日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保271号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人赵恒芳等与被申请人张艳凤机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张艳凤驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月07日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12786号原告：陆宗峰，男，1983年1月10日生，住山东省胶州市。委托代理人孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：徐立臣，男，1983年10月11日生，住山东省胶州市。被告：徐立明，男，1982年11月29日生，住山东省胶州市。原告陆宗峰诉被告徐立臣、徐立明装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告陆宗峰诉被告徐立臣、徐立明装饰装修合同纠纷一案中，原告陆宗峰于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆宗峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一九年三月二十八日书记员 汤振生
济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执恢827号 各方当事人： 山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振华、张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1883号民事判决书执行完毕。 济南市天桥区人民法院 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初272号原告：东莞市顺品电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业大道海滨路****之一。统一社会信用代码为91441900MA4UW4M82N。法定代表人：何爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市品升电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。法定代表人：王朝华，该公司执行董事。原告东莞市顺品电子有限公司诉被告东莞市品升电子有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金140000元；2.被告支付原告违约金（以1320000元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《租赁协议》，可证实原告与被告之间存在租赁合同法律关系，被告自2018年5月起拖欠原告租金未付事实清楚，证据充分，根据《租赁协议》的约定，现原告要求被告支付租金(2018年5月至2018年11月)合计140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁协议》第九条的约定，现租赁期限已届满，被告未向原告返还案涉设备，故原告有权要求被告支付违约金。现原告自行调整为按机器设备总价值1320000元的年利率24%的标准，对被告有利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市品升电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺品电子有限公司支付租金140000元；二、限被告东莞市品升电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺品电子有限公司支付违约金（以1320000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元。已由原告东莞市顺品电子有限公司预交，由被告东莞市品升电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈达生人民陪审员  李子聪二〇一九年三月二十九日书 记 员  麦葵芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异51号 异议申请人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县。 被执行人：德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司，住所地：巴城镇学院路****，统一社会信用代码：91320583313949559C。 法定代表人：葛早松。 被申请人：葛早松，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。 被申请人：周强明，男，汉族，1971年2月24日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。 被申请人：曹忠兵，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。 被申请人：邓有明，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。 本院在执行（2018）粤0303执13328号案件申请执行人麦树明与被执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人麦树明向本院提出追加被申请人葛早松、周强明、曹忠兵、邓有明为被执行人。在审查过程中，异议申请人麦树明于2019年3月18日向本院申请撤回本案申请。 本院认为，申请人提出的申请系其对自身权利的处分，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议申请人麦树明撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年三月十八日 书记员 黄金能（兼） 夏露露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0601民初112号   原告：杨米兰，女，1965年12月28日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。   被告：高伟，男，1978年6月16日出生，住五家渠市。   被告：张萌萌（系被告高伟之妻），女，1985年9月7日出生，住五家渠市。   原告杨米兰与被告高伟、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨米兰的委托诉讼代理人杨海霞，被告高伟到庭参加诉讼。被告张萌萌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨米兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元、支付利息64000元（从2017年11月21日算至2019年3月20日，按年利率24%计算），以上合计264000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由： 2017年1月20日，被告高伟因资金周转困难，向原告杨米兰借款200000元。原告通过转账向被告高伟支付200000元。后被告高伟归还部分利息，借款本金及剩余利息迟迟未还。原告索款无果，诉至本院。   被告高伟辩称，借款金额属实，借款时双方约定借期3个月，年利率36%，未约定借期外的利息，原告按年利率24%主张借期外的利息没有依据。另，被告高伟先后向原告支付部分利息，对于剩余借款本金及利息，被告高伟已将位于石河子市北泉镇军垦路285-19号的抵债房抵给原告女儿杨米兰，故不应归还剩余借款本金及利息。   被告张萌萌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告杨米兰女儿付莉娜与被告高伟系朋友关系。2017年1月20日，被告高伟因家庭共同经营需要，向原告杨米兰借款200000元，双方约定借款年利率为36%。原告杨米兰将200000元借款通过农业银行账户转账至被告张萌萌银行卡中。被告张萌萌、高伟收到借款后，向原告杨米兰出具一张借条，载明“今借杨米兰现金200000元”。截止到2018年8月24日，被告高伟先后向原告支付利息共计77119元。   以上事实，有原告杨米兰提交的业务凭证、利息支付清单、借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨米兰向被告高伟出借200000元，有业务凭证及借条为证，被告高伟应当按期归还借款本金及相应利息。原告杨米兰主张被告高伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告高伟已经支付的利息，以不超过年利率36%为限，对于未支付的利息，以不超过年利率24%为限。被告高伟陆续向原告杨米兰偿还借款利息77119元，按照年利率36%计算，被告高伟已将利息付至2018年2月15日，余119元。截止到2019年3月20日，被告高伟还应当支付原告杨米兰利息共计52484元（200000元×24%÷365天×400天-119元）。对原告杨米兰主张超出部分，本院不予支持。被告张萌萌与被告高伟系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，应由二被告共同承担本案还款责任。被告高伟辩称双方未约定逾期利息，不应按年利率24%支付逾期利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。被告高伟辩称双方债务已经抵消的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告高萌萌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告高伟、张萌萌于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨米兰借款本金200000元，利息52484元，以上合计252484元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2655元（减半收取）、邮寄送达费137.6元，合计2782.6元，（原告己预交），由原告杨米兰负担121.4元，由被告高伟、张萌萌共同负担2661.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员   刘佳     二0一九年三月十九日     书 记 员   李亚茹       1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执483号申请执行人：李小喋，女，1995年06月21出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨勇。李小喋与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，本院作出的民事书已发生法律效力，依该书：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行。执行过程中，本院于年月日作出(2019)苏0402执483号执行决定书，决定将被执行人常州和儒母婴护理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执483号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年三月十三日书记员  李晓萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执490号申请执行人:张保红，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省界首市。被执行人：杨培义，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张保红与被执行人杨培义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年3月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1673号民事判决书的项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年三月二十九日书记员  段克清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执42号申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司，住所地石嘴山市。统一社会信用代码：916402003177484637。法定代表人：徐大伟，石嘴山市鑫鼎担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢海玉，石嘴山市鑫鼎担保有限公司总经理。被执行人：宁夏中晶光电科技有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码：91640221083520684A。法定代表人：李国钧，宁夏中晶光电科技有限公司总经理。被执行人：班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：班若，女，1996年2月12日出生，回族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码：91640200554170722B。法定代表人：李国钧，宁夏天润新能源设备股份有限公司董事。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人宁夏中晶光电科技有限公司、班学锋、班若、宁夏天润新能源设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初166号民事判决，向被执行人宁夏中晶光电科技有限公司、班学锋、班若、宁夏天润新能源设备股份有限公司发出执行通知书，责令宁夏中晶光电科技有限公司、班学锋向申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司返还借款本金1000万元，支付利息7013977.21元（截止至2018年3月31日的利息为5393977.21元，2018年4月1日至2018年12月30日期间的利息为1620000元）。宁夏中晶光电科技有限公司、班学锋、班若、宁夏天润新能源设备股份有限公司负担案件受理费114164元、公告费600元并承担本案执行申请费84529元。石嘴山市鑫鼎担保有限公司对班若持有的宁夏中晶光电科技有限公司的9900万元股权及宁夏天润新能源设备股份有限公司持有的宁夏中晶光电科技有限公司的100万元股权，以折价或以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏中晶光电科技有限公司、班学锋在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入17213270.21元(含执行申请费84529元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人班若、宁夏天润新能源设备股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入199293元(含执行申请费84529元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、冻结班若持有的宁夏中晶光电科技有限公司的9900万元股权，折价或拍卖、变卖所得价款由石嘴山市鑫鼎担保有限公司优先受偿；四、冻结宁夏天润新能源设备股份有限公司持有的宁夏中晶光电科技有限公司的100万元股权，折价或拍卖、变卖所得价款由石嘴山市鑫鼎担保有限公司优先受偿。以上一、二、三、四项合计执行金额以17213270.21元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年三月二十五日书记员 王成龙附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初912号 原告：洪某，女，2012年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈惠香，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地：厦门市海沧区东孚街道东瑶村西园社。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告洪某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人黄小琴，被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地补偿款50850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈惠香系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年，被告集体所有的土地被依法征收，决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人增补0.5亩土地，补偿标准为每亩101700元，共计发放征地补偿款50850元，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇，被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议，被告向符合条件的新增人员发放征地补偿款的标准每次发放0.5亩承包地的征地补偿款50850元，每人发放至1亩承包地的征地补偿款101700元为限。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款50850元。根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”原告的母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告是无权参与分配的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、（2017）闽0205民初2129号《民事判决书》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组新增成员分配方案》等证据材料；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》等证据材料。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据（2017）闽0205民初2129号《民事判决书》确认，原告洪某系被告集体经济组织新增成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前领取过50850元的新增人员每人仍增补50850元；对之前没有领取过50850元的新增人员每人发放50850元。原告属于之前领取过50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告洪某系被告集体经济组织成员。本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告洪某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年三月二十七日 代书记员 伊颜婷 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执682号王帅、李丽君：你们与刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：王帅、李丽君偿还刘涛借款本金14.4万元及利息，并负担案件受理费1590元，执行费2084元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月七日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执682号王帅、李丽君：你/你单位与刘涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初3955号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘涛于二Ｏ一九年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年三月七日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9005号原告：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**，委托代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。被告：蓝日华，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省英德市，原告周佳伟与被告蓝日华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳伟的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告蓝日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款60000元给原告，并从2018年6月5日起至债务清之日止，按借款剩余本金60000元年利率24%计算支付利息给原告（合同约定借款期间的利率0.9%，逾期还款的违约金按剩余借款本金的7‰/天计算，现原告自愿放弃两者到年利率24%；至起诉之日止利息约6000元），以上诉讼标的合计66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月5日原告与被告在清远清城区签订了一份《借款合同》，合约定的借款金额为60000元，用途为购物，借款期限为3个月（自2018年3月5日至2018年6月5日止），借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月5日之前归还该月的利息及费用。合同还约定，如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订以后，原告已转账的方式支付了借款给被告，并由被告写下收据交由原告收执。然而，被告收到借款后没有按约定归还过任何借款本金，并经原告多次催收无效。原告无奈，为维护原告的合法财产权益，特依法向法院提起诉讼。被告蓝日华没有提出答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年3月5日，原、被告在广东省××市清城区签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为购物，借款期限为3个月即自2018年3月5日至2018年6月5日，借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月5日之前归还该月的利息及费用；如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到实际归还全部债务之日止；如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用；因合同引起争议的，原、被告双方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订以后，原告于2018年3月5日向被告转账支付57290元，被告立写《收据》，确认收到上述款项57290元。原告主张剩下部分替被告支付购车手续费用，但认为不能提书面依据。其后，被告没有归还本金及利息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，虽然双方签订有《借款合同》、但银行转账凭证及被告立写的《收据》证明，被告只收到57290元，原告未能提供代被告支付剩下部分款项给他人的依据，故借款本金可确认为57290元，故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予部分支持。关于借款利息问题。对于逾期还款利息，当事在合同中对逾期利率及违约金约定的利率超过年利率24%，原告关于按年利率24%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝日华于本判决生效之日起十日内向原告周佳伟偿还借款本金57290元利息（从2018年6月6日起至还清之日止，以57290元为基数、年利率24%计算）；二、驳回原告周佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告周佳伟负担25元，被告蓝日华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年三月十一日书记员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3797号 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初87号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏强强，男，1991年7月21日出生，，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]80号                               指控事实                       2018年11月24日00时42分，被告人苏强强酒后驾驶皖Exxx**号小型轿车沿长江中路由北向南行驶至长江中路天主教堂路段，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人苏强强驾车时的血液乙醇含量为112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏强强如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以下拘役，并处二千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏强强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苏强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年三月六日                         书 记 员 陶 阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更286号罪犯罗勇，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）佛中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人罗勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人罗勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）粤高法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1339号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执145号 黎柱河： 移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初144号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终705号刑事判决书，移送执行被执行人黎柱河罚金一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。在执行过程中，案外人周秀娟代被执行人黎柱河交纳罚金5000元，本案罚金5000元依法上缴国库。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年三月十八日
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审15号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人邸树军，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连华雪房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人鞠雪。 申请人大连市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2019年2月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年2月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2018000134］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人市人社局申请称，2018年1月31日，我局受理劳动者投诉被申请人大连华雪房地产开发有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠3名劳动者2017年11月至2018年1月期间工资19102元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800320128]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2018000134］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年1月11日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000134］-1号强制执行催告书，于2019年1月15日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连华雪房地产开发有限公司按照大人社监罚字［2018000134］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2018年1月31日，市人社局劳动保障监察支队受理于凌江、何茂群、赵贵侨投诉称大连华雪房地产开发有限公司拖欠2017年11月24日至2018年1月31日期间工资一案，三人提交了由“张明”签字确认的工时记录单，并提交了三人各自书写的个人身份信息、住址、工作地点、工作天数、拖欠工资数额的情况说明，在情况说明中，均写有到“大连市中山区上海路51号苏宁易购B楼旧楼”改造干活的内容。2018年5月15日，市人社局劳动保障监察支队向大连华雪房地产开发有限公司发出调查询问通知书。2018年6月4日，市人社局劳动保障监察支队向大连华雪房地产开发有限公司作出大人社监令字[1800320128]号限期整改指令书。2018年6月21日，市人社局劳动保障监察支队向大连华雪房地产开发有限公司作出大人社监罚告字［2018000134］-1号行政处罚事先告知书，于2018年7月6日分别作出大人社监理字［2018000134］-1号行政处理决定及大人社监罚字［2018000134］-1号行政处罚决定，责令大连华雪房地产开发有限公司补发于凌江、何茂群、赵贵侨2017年11月至2018年1月期间工资19102元，并认为大连华雪房地产开发有限公司未按限期整改指令书要求进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项对大连华雪房地产开发有限公司罚款9000元。2019年1月15日，市人社局劳动保障监察支队进行催告。上述文书均通过张贴或邮寄送达方式送达给大连华雪房地产开发有限公司。现市人社局向本院申请强制执行。 本院认为，根据申请人市人社局提供的证据材料，案涉行政处理及行政处罚明显缺乏事实根据。申请人提供的证据材料中能体现3名劳动者被拖欠工资的证据仅为举报者自行填写的投诉举报登记表、情况说明及张明签字确认的工时记录单。在其投诉举报登记表中记载的被举报单位及拖欠工资单位为大连华雪房地产开发有限公司；在情况说明中记载的工作内容显示为“苏宁易购B楼旧楼”改造；在张明签名确认的工时记录单中未能体现出3名劳动者的用人单位及用工单位，也无法看出3名劳动者的工资标准及各自被拖欠工资数额。在现有证据互相矛盾，可能对认定事实有影响的情况下，虽然大连华雪房地产开发有限公司未积极配合调查，但申请人市人社局劳动保障监察支队依然负有调查的法定职责，市人社局劳动保障监察支队应依据现有证据调查张明及苏宁易购与大连华雪房地产开发有限公司的关系，排除合理怀疑，形成证据链条。故在未查清违法事实的情况下，市人社局作出上述行政处理及行政处罚决定，缺乏事实根据。综上，申请人市人社局的强制执行申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项，第一百六十一条第一款第二项和第四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项和第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年7月6日作出的大人社监罚字［2018000134］-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初120号 原告：杨喻，男，土家族，1989年10月29日生。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，该公司法务专员。 原告杨喻诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨喻于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喻申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喻撤诉。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈永红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初608号 原告：杨朝方，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川玉琼通信工程有限公司，住所地广安市广安区小城镇桔园街**。 法定代表人：张绍琼。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：胡昌龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 原告杨朝方诉被告四川玉琼通信工程有限公司(简称玉琼公司)、胡昌龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝方、被告玉琼公司的委托诉讼代理人周勇、被告胡昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付下欠的工资8350元及利息（利息从2018年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告玉琼公司承包了广安某公司外线安装工程，由被告胡昌龙负责具体施工管理。原告受雇于二被告。经结算，被告出具承诺书一份。到期后，经多次催收，被告仍未支付。 被告玉琼公司辩称：他公司是与刘某签订的劳务合同，且已将劳务费完全支付给刘某，应将刘某列为被告。请驳回原告诉求。 被告胡昌龙辩称：他是玉琼公司员工，他以公司名义对务工人员作出承诺，是职务行为，不应当承担还款责任。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告玉琼公司承接了广安某公司网络外线安装工程。玉琼公司与案外人刘某签订了《通信工程施工计件协议》，刘某雇请原告从事架线工作。刘某于2018年底因病去世。2018年2月14日，玉琼公司工作人员胡昌龙对下欠原告工资作出承诺，内容为：“2018年2月14号支付50%民工工资，杨朝方16700元。2018年5月31号付清。四川玉琼公司胡昌龙”。被告玉琼公司按约定于2018年2月27日支付一半后，下欠8350元至今未支付。 认定上述事实，有原告提供的承诺单、信用社转款凭证，被告提供的通信工程施工计件协议以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：被告玉琼公司将通信工程委托案外人刘某施工，刘某雇请原告从事网络外线架线工作，原告工资应当由具备用工主体资格的玉琼公司支付。2018年2月14日玉琼公司与原告进行了结算，现仍欠8350元。故应由玉琼公司向原告支付工资8350元。 被告胡昌龙以公司名义对原告工资进行结算并作出书面还款承诺，系职务行为，不应承担还款责任。对原告要求被告胡昌龙承担共同还款责任的请求不予支持。 对于资金利息，应从逾期之日即2018年6月1日按年利率6%支付至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下： 一、由被告四川玉琼通信工程有限公司向原告杨朝方支付工资8350元及利息（利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告杨朝方的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝方负担5元，被告四川玉琼通信工程有限公司负担20元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年三月二十一日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19236号原告何静，女，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告梁伟英，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告何静与被告梁伟英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币200,000元及利息（暂计至2018年7月27日为人民币38,400元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息从2018年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币200,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟英应于本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，从2018年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,876元，公告费人民币500元，共计人民币5,376元，由被告梁伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈李芬二〇一九年三月十四日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2602号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终406号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。上诉人薛某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1922号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。薛某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失70000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛某的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2363号 原告：许浒，男，汉族，1990年8月27日出生,住四川省邻水县。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告许浒与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浒以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许浒向本院提出诉讼请求：判令被告支付未在约定期限内取得房屋所在楼栋权属证明的违约金18635元。事实与理由：原告许浒于2014年10月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦联邦C区XX号房屋，总价款为610994元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，原告所涉及的楼栋初始产权取得时间是2018年8月31日，逾期办理初始产权的违约金应计算到上述日期为止。未办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金过高，故请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 许浒向中德公司支付购房款610994元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦C区XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，许浒不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向许浒支付已付房款万分之一的违约金。 2018年8月31日，中德公司取得案涉房屋的初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许浒支付逾期办理初始登记违约金18635元（按照61.0994元/日自2017年10月31日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告许浒已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行本判决义务时一并向原告许浒支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月五日 书记员  杨 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1582号之五申请执行人四川省开元集团有限公司。法定代表人赵文承。被执行人江苏多方投资有限公司。法定代表人郑小程。被执行人周大林，住江苏省南京市秦淮区。被执行人荣照霞，住江苏省南京市白下区。被执行人周宗政，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2667号民事调解书，于2019年3月11日以(2019)川0107执1582号受理四川省开元集团有限公司申请执行江苏多方投资有限公司、周大林、荣照霞、周宗政股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周大林在广发银行南京鼓楼支行xxxxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十九日书记员  岳巍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1184号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告刘豹威，男，汉族，1966年11月17日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告刘豹威物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1105号原告赵国民，男，1970年4月3日生，汉族，住滑县。被告代国胜，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省南乐县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14790元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：原告赵国民经营农机生意。2016年10月5日，被告代国胜在原告处购买播种机，支付原告部分货款，仍欠原告14790元未支付，并于同日为原告出具欠条一份。后原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代国胜于本判决生效后三日内支付原告赵国民货款人民币14790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取87.5元，由被告代国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一九年三月十二日书记员  苑冰月
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初136号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人唐亚逊，男，1989年10月11日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县人，家住海南省乐东黎族自治县。2014年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放；2017年8月16日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月4日刑满释放。2018年12月23日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年12月23日2时30分许，被告人唐亚逊来到海口市××区寻找作案目标，后唐亚逊看到秀英村XXX号XXX房被害人岑某家中的窗户未关，便准备进岑某的家中实施盗窃。唐亚逊用手扭动岑某家的房门手柄打开房门后，秘密潜入岑某家中盗走OPPOA5手机一部（经鉴定，价值人民币1150元）和一个挎包内的现金人民币500元。得手后，唐亚逊在逃离现场时被岑某发现并追赶，随后，唐亚逊被案发现场附近群众抓获并扭送公安机关。民警从唐亚逊处扣押到被盗手机及现金，并在案发现场附近二楼楼梯处找到唐亚逊扔掉的被盗挎包。到案后，唐亚逊如实供述自己的犯罪事实。破案后，被盗财物已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人唐亚逊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐亚逊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人唐亚逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐亚逊曾因犯盗窃罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；被告人唐亚逊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐亚逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年三月十二日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1967号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：南宁市古城路**香江花园**写字楼**。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韩理静，女，1983年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。住所地：南宁。住所地：南宁六景工业园区景江大道 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（一审被告）：广西盟展投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路******。 法定代表人：陈建华。 被上诉人（一审被告）：广西任重融资性担保有限公司。住所。住所地：南宁地：南宁市兴宁区朝阳路**** 法定代表人：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人韩理静、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西盟展投资有限公司、广西任重融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3231号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；3.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 韩理静、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西盟展投资有限公司、广西任重融资性担保有限公司均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.韩理静偿还其贷款本金750000元及逾期利息124500元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展投资有限公司提供抵押担保的位于南宁市西乡塘区友爱北路43号5栋1、2层房产享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造，且韩理静辩称其没有签订借款合同及使用借款，也没有开立收款的银行卡，对借款不知情，并提供了涉案银行卡的开户材料及交易明细清单以证明其事实主张。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费12545元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终787号上诉人（原审被告）：杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：蒋维，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：程蓉，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人杨强因与被上诉人蒋维、原审被告程蓉股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨强上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：蒋维将款项汇入安徽特靠谱商贸有限公司，上诉人并未收到该款项，不应当作为被告；蒋维投入的5万元属于入股金，虽然双方未即时签订股权转让协议，但入股事实已经存在，蒋维退款不符合法规规定，同时损害其他股东的利益。蒋维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程蓉述称，同意杨强的上诉意见，请求支持杨强的上诉请求。蒋维将一审法院起诉请求：杨强、程蓉返还投资款50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息。一审法院认定事实：杨强与程蓉系夫妻关系。2018年5月15日，杨强与案外人章文欣在芜湖市工商行政管理局登记注册成立安徽省特靠谱商贸有限公司（以下简称特靠谱公司），杨强为特靠谱公司的法定代表人，占公司股份的90%，章文欣占公司股份的10%，程蓉担任特靠谱公司的财务主管。同月，蒋维经章文欣介绍进入特靠谱公司担任销售主管一职。杨强为激励其为公司创造更好的效益，承诺转让50000元的股份。6月3日和4日，蒋维通过手机向程蓉支付宝账户中汇入45000元和5000元，其中在6月3日的转账备注栏注明：“入股特靠谱公司45000元”。杨强在收到转款后，已将该款作为特靠谱公司经营资金使用，但杨强就转让股权份额的比例与蒋维发生分歧，一直未办理股权转让的变更登记。同年9月，特靠谱公司因亏损暂时停业。蒋维为索要上述投资款，曾于9月30日同杨强发生冲突，并报警。同年11月12日，蒋维提起诉讼。庭审中，杨强表示，公司已经确认蒋维已经入股，占公司股份的5%，目前公司出现亏损，不同意蒋维要求其退还投资款的请求。2018年6月5日，特靠谱公司在芜湖市工商行政管理局办理了投资人变更登记，投资人和股份变更为：杨强80%，罗锋20%。一审法院认为，根据法律规定,有限责任公司的股东可以向股东以外的人转让股份，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，特靠谱公司法定代表人杨强为激励担任公司销售主管的蒋维为公司创造更好的效益，承诺可以转让自己持有的部分公司股份给蒋维，蒋维也表示同意，双方达成了股权转让的意向。但双方当时并未约定转让股权的份额。蒋维在向程蓉的账户汇入50000元后，因杨强就转让的股权份额无法与蒋维达成一致，未办理公司股东变更登记，蒋维至今未获得特靠谱公司股东的身份，双方股权转让的合意未发生法律效力。杨强接受了蒋维支付的50000元股份转让款后，在无法明确可转让多少股份的情况下，应及时的将50000元返还蒋维，而不应继续占用蒋维的资金。蒋维可以随时要求杨强返还已汇出的50000元股权转让款，并主张利息损失，故对蒋维主张杨强返还50000元的投资款，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对于杨强认为该50000元系蒋维的入股投资款，不应返还的抗辩意见，不予采纳。经庭审查明，杨强与程蓉系夫妻关系，案涉款项已用于夫妻共同的生产经营活动，因此，对于蒋维要求程蓉在本案中承担共同还款责任的主张，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、杨强于判决生效之日起十日内返还蒋维股权转让款50000元及自起诉之日起至实际付清之日的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、程蓉对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由杨强、程蓉共同负担。二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然蒋维主张返还的是投资款，但根据双方当事人在一审中对事实陈述，足以认定双方系股权转让关系，故上诉人杨强作为股权的出让方系本案适格被告。特靠谱公司在蒋维加入时已经注册成立，如蒋维系投资特靠谱公司，特靠谱公司应当履行增资扩股的相关法律手续，但事实上并非如此，故蒋维并非直接投资特靠谱公司。因蒋维与杨强就股权转让份额并未达成一致意见，也未履行相应股权变更登记手续，双方无再继续履行的可能，一审法院判令杨强返还5万元的股权转让款并无不当。综上，杨强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月二十九日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执270号之一 申请执行人：杨文杰，男，1965年6月30日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托代理人:刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：淮北市长林物流有限公司，住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河支路北侧，机构代码91340600796416668W。 法定代表人：梁长林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1244号民事判决书，在执行××与淮北市长林物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院裁定冻结了被执行人淮北市长林物流有限公司的银行存款。现因被执行人已经履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市长林物流有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月十四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2465、2467号之一 被执行人：欧阳娇彬，女，1977年4月24日出生，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：李四女，女，1975年10月2日出生，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人欧阳娇彬、李四女罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4840号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳娇彬应缴纳罚金人民币3000元、被执行人李四女应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4840号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十八日 书记员  高 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10735号 原告：冯春，男，汉族，1984年10月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：彭春华，女，汉族，1965年4月25日出生，住成都市金牛区。 原告冯春与被告彭春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春及其委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼，被告彭春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯春向本院提出诉讼请求：1.彭春华向冯春偿还借款本金6万元；2.彭春华向冯春偿还自2016年12月28日起至实际履行之日止的借款利息（中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）及违约金12000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由彭春华承担。审理中，冯春明确第三项诉讼请求现只产生了诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，彭春华与冯春签订了一份《借款协议》，约定彭春华向冯春借款6万元，借款期限为2015年9月29日至2016年12月28日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。冯春于当日将款项转到彭春华的账户。借款到期后，彭春华并未如约还款，冯春多次催收未果，为维护自身合法权益，冯春特起诉来院。 彭春华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 冯春围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、网上银行截图（打印件）、银行电子回单等证据，由于彭春华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据中的借款协议、收据、银行电子回单的真实性予以确认并附卷佐证。 对于事实和证据，本院确认如下：2015年9月29日，冯春（甲方，出借人）与彭春华（乙方，借款人）签订了一份《借款协议》，主要约定：一、1.借款金额6万元；2.借款利率为同期银行借款利率的四倍；3.借款期限：2015年9月29日至2016年12月28日止；二、支付方式：银行转账支付（乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户）；甲、乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证；该条款下有手写体“转入；工行：62×××41户名：彭春华月息3%”；四、违约责任2.乙方违约，除了应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算）以外，还应承担甲方为实现债权所支付的全部费用。落款处，冯春作为甲方、出借人签字并捺印，彭春华作为乙方、借款人签字并捺印。同日，冯春通过手机银行转账方式向彭春华名下账号为62×××41的银行账户转入6万元。同日，在收到上述借款后，彭春华向冯春出具收据，载明：今收到冯春6万元，借款期限自2015年9月29日至2016年12月28日止，到期未还款加收4%违约金，上门催交一次加收2000元服务费。落款处，有彭春华手写“同意以上协议以此为据”，彭春华签字并捺印。 审理中，冯春称其与彭春华系经朋友介绍认识，彭春华以要还房贷为由向冯春借款，彭春华承诺在办理贷款时还款，为担保该笔借款，彭春华将其房子为冯春办理了抵押登记，后因彭春华要用房子进行二次贷款，故要求冯春将该抵押房产进行解押，冯春如约解押后，彭春华并未按双方约定按时还款。冯春同时称，《借款协议》中双方在第二条支付方式条款下的手写体系由其自行书写，但该手写体上的手印是由彭春华捺印的，虽然《借款协议》第一条第二项约定的借款利率为同期银行借款利率的四倍，但实际上是按照双方在第二条支付方式下手写的“月息3%”执行的利率，因为该协议只是一个模板合同，实际上双方之间的利息约定是月息3%。冯春称，彭春华于借款后在2015年10月27日至2016年5月，曾零散地向其归还过借款利息，每月归还的标准不定，曾分别以500元、1200元、1800元的标准支付过利息，但每月支付的利息不超过1800元，在此期间，彭春华向冯春支付借款利息共计9000元。 本院认为，（一）关于本金。《借款协议》、收据系各方当事人之间的真实意思表示，所载内容明确，除利息、违约金约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。冯春向彭春华出借了款项，但借款到期后彭春华并未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于冯春主张彭春华归还其借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及违约金。对于利息，双方在《借款协议》中对利息的实际约定为月息3%，因该利息计算标准过高，冯春自愿调减为利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付，该利率未违反法律的法定限额，符合法律规定，本院予以确认。对于违约金，根据双方在《借款协议》中约定违约金以未还款金额的20%计算，即1.2万元（6万元×20%），以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于冯春主张彭春华向其支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院仅支持彭春华向冯春支付借款利息及违约金，以未还借款本金为基数，自2016年12月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止；但利息及违约金的总额不超过：借款利息以未还借款本金为基数，自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，加上违约金1.2万元的总额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭春华于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春偿还借款本金6万元； 二、彭春华于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春支付借款利息及违约金，以未还借款本金为基数，自2016年12月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止，且利息与违约金的总额不超过：借款利息以未还借款本金为基数，自2016年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，加上违约金12000元的总额）； 三、驳回冯春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由彭春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年三月十八日 书 记 员  梁江眉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初64号原告：张永涛，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址：河南省襄城县。被告：唐锐，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址：四川省苍溪县。第三人：邱强，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址：湖南省评江县天岳经济开发区。本院在审理原告张永涛诉被告唐锐、第三人邱强保证合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吴 珊二〇一九年三月十三日书记员 廖庭婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1076号之一申请执行人吴永鸿，住成都市高新区。被执行人四川美度建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲裁字（2018）第00297号仲裁裁决书，于2019年2月2日以(2019)川0107执5782号受理吴永鸿申请执行四川美度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川美度建筑装饰工程有限公司在中国建设银行成都新华支行xxxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十九日书记员  岳巍