wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3477号 原告：高雪,女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告高雪与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2015年11月16日计算至符合约定交付条件之日，上限为已付房款的5%)和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年11月16日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：高雪从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止,且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5%。逾期办理初始登记违约金过高，请求予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 高雪向中德红谷支付购房款902687元，购买中德红谷开发的位于成都高新区房屋，双方约定：中德红谷应当2015年11月15日前向高雪交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，高雪有权退房。高雪要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向高雪支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过高雪已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，高雪不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向高雪支付已付房款万分之一的违约金。 2016年2月29日，高雪接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向高雪交付符合约定条件的房屋；高雪虽然于2016年2月29日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，且未有证据表明高雪对此明知，故中德红谷未在约定期限内向高雪交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向高雪支付计算至满足交房条件之日的逾期交房违约金；双方还约定违约金不超过已付房款的5%，故中德红谷应向高雪支付逾期交付房违约金45134.35元。 中德红谷未按期取得初始登记，亦构成违约，还应向高雪支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雪支付逾期交房违约金45134.35元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雪支付逾期办理初始登记违约金47481.34元（按照90.2687元/日自2016年11月16日计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(此款原告高雪已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告高雪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初253号 原告：余姚市远意塑料机械厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区。统一社会信用代码：92330281MA284PAP62。 经营者：汪富祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波柯利剃须用品有限公司。住所地：宁波市江**洪塘街道林家村。统一社会信用代码：91330205595374078U。 法定代表人：戚国民。 原告余姚市远意塑料机械厂与被告宁波柯利剃须用品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市远意塑料机械厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼；被告宁波柯利剃须用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市远意塑料机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付模具款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订模具合同一份，约定原告为被告制作双色柄模具一副，模具费用为10万元。付款方式为：预付定金10％，提模前付50％，余款40％模具交付后1个月内付清。2018年3月24日，原、被告又签订模具合同一份，约定原告为被告制作剃须刀模具三幅，模具费用为122000元。付款方式为：预付定金30000元，提模前付42000元，余款50000元模具交付后1个月内付清。后原告履行了送货义务，被告陆续支付了142000元模具款，尚欠80000元未予支付。综上，原、被告之间的模具合同依法有效，原告已按约履行送货义务，被告未按约支付模具款。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判决。 被告宁波柯利剃须用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市远意塑料机械厂提交的证据，被告宁波柯利剃须用品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：模具合同、增值税专用发票、银行入账通知书、送货单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市远意塑料机械厂诉称的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余姚市远意塑料机械厂与被告宁波柯利剃须用品有限公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，被告宁波柯利剃须用品有限公司未按约支付所欠加工款，应承担相应的违约之责。原告余姚市远意塑料机械厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波柯利剃须用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波柯利剃须用品有限公司支付原告余姚市远意塑料机械厂模具加工款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告宁波柯利剃须用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年三月二十六日 书记员  史钟林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初174号 原告：牛祥林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振安房屋开发经营有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠**。 法定代表人：于树霖，该公司经理。 委托代理人：于忠国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告牛祥林诉被告丹东市振安房屋开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告牛祥林负担。 审判员 王 怡 二〇一九年三月六日 书记员 王艺迪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终53号上诉人(原审被告)郭慧平，女，汉族，住屯留县。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)莫晋乔，男，汉族，住屯留县。委托诉讼代理人莫海涛，男，汉族，住屯留县，系原告儿子。被上诉人(原审原告)莫海涛，男，汉族，住屯留县。上诉人郭慧平因与被上诉人莫晋乔、莫海涛确认合同无效纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭慧平及其委托诉讼代理人郭海文，被上诉人莫晋乔的委托代理人莫海涛，被上诉人莫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧平上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决,改判确认被上诉人莫海涛与方园艺签订的《购房协议书》有效,并驳回二被上诉人的情求。诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用《土地管理法》错误。房屋买卖属于民事法律行为，而不是行政管理的法律关系，,应依照合同法来判断合同是否有效。《土地管理法》中并没有宅基地使用权不得转让,《合同法》第52条规定没有规定违反禁止性规定将导致合同无效。土地法属于行政管理范畴,应属于管理性的强制规范,而非效力性的强制规范。再说，即便是效力性强制规范也没有规定宅基地转让后导致转让无效的规范内容。二、原告的起诉已明显超过诉讼时效。协议签订于2009年1月18日,到原告起诉时,已将近10年之余,而且,从签订协议之日,原告就知晓其将房子卖给了上诉人。三、原告的起诉明显是一种违背诚实信用的行为。根据善意取得制度的规定,上诉人完全合法有效的取得该房屋的所有权。四、被上诉人拥有建设多处宅基地,其打广告出卖房屋是一种合法的商业行为。莫晋乔、莫海涛辩称，购房协议违反国家禁止性规定，请求二审法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。莫晋乔、莫海涛向山西省屯留县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令原告莫海涛与被告郭慧平丈夫方同艺签订的《购房协议书》无效；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：莫晋乔与莫海涛系父子关系。1999年9月10日，经屯留县人民政府批准，莫晋乔取得屯集建0005514号集体土地建设用地使用证，使用证载明：地址××镇，地号01-18-23，类别居民点，土地等级非耕地，面积650．75平方米，其中建筑面积为104．5平方米，用途住宅用地。2008年，原告莫海涛在××屯的老宅基地上修建房屋（二原告至今未分户，共同一宅基地）。2009年1月18日，原告莫海涛与被告丈夫方同艺签订《购房协议书》，约定原告将其修建的房屋转卖给方同艺，该房产位于屯留旧城区烈士陵园东北东街物流市场西片，南排东一幢住宅，房屋四界为东西长9米，南北长15．5米（包括滴水）。双方约定该房产连同地产的合同价格共计11．6万元整，协议签订后方同艺支付11．1万元，房产转让手续顺利办完后，付清余款5000元。后房屋转让手续未办理，余款5000元未履行。2016年方同艺去世，其生前与被告郭慧平协议离婚，约定该房产归被告郭慧平所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…。”的规定，原告莫海涛未经农村集体经济组织同意、未办理土地权属变更手续，私自签订协议将集体所有，集体分配给原告莫晋乔使用的农村宅基地连同房屋转让给被告丈夫方同艺，违反了《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地的使用权（含宅基地使用权）不得转让的规定，故本案中原告莫海涛与被告郭慧平的丈夫方同艺所签协议违反了禁止性规定，应当被认定为无效。判决如下：原告莫海涛与被告郭慧平的丈夫方同艺签订的《购房协议书》无效。诉讼费50元，由被告郭慧平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，宅基地属于农民集体所有，不得非法转让，本案中，被上诉人莫海涛与方同艺所签订的协议违反了法律禁止性规定，原审认定该协议无效并无不妥，上诉人郭慧平关于合同效力的上诉理由本院不予支持。综上所述，郭慧平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭慧平负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年三月十八日书记员 赵 敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：冉军，男，1985年09月07日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告冉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、冉军向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡透支本金21629.83元、利息507.24元、分期手续费909元、违约金930.9元，并支付自2019年1月3日起起至付清日止以本金21629.83元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由冉军承担。事实及理由：2012年11月5日，冉军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日累计欠款本息共计23976.97元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告冉军未答辩。 经审理查明，2012年11月5日，冉军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉军发放了信用卡一张。冉军以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月2日，冉军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金21629.83元、利息507.24元、分期手续费909元、违约金930.9元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冉军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉军发放了信用卡，冉军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告冉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金21629.83元、利息507.24元、分期手续费909元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21629.83元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由被告冉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1837号申请执行人：郭彦军,男性,1980年1月18日出生,住新郑市。被执行人：张文广,男性,1980年9月1日出生,住杞县。本院在执行郭彦军与张文广借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户及名下车辆。现因张文广名下账户金额不足，车辆一辆已经报废一辆为轮候查封无法处置。除上述财产，被执行人张文广名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈 明审判员  苗 旺二〇一九年三月二十七日书记员  王任任
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初372号 原告：辛智斌，男，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨淑媛，（辛智斌之妻），女，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：赵宏均，总经理。原告辛智斌与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛智斌的委托诉讼代理人杨淑媛到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛智斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营；2、判令被告支付2018年房屋租赁费20900元，并从2018年11月8日起至实际支付之日按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张第一项诉讼请求。事实和理由：2014年11月8日原告与嘉合公司签订《委托经营协议》，原告将从君诚公司处购买的卫苑大厦2-045房屋委托给嘉合公司经营，期限五年，收益每年支付一次。根据合同约定嘉合公司取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，同时取得在合同期限内以嘉合公司名义出租商铺的权利。但合同签订后，嘉合公司并未实际履行该合同。根据《委托经营协议》，被告嘉合公司应当于2018年11月8日前支付原告房屋租金20900元，但被告逾期未付，已经违约，应承担违约责任。特具状诉讼，望判如所诉。被告嘉合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据。本院调取已产生法律效力的（2017）陕1002民初2030号民事判决书。被告嘉合公司对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认定的案件基本事实与原告陈述的一致。原告辛智斌与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益20900元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以20900元为基数，按日万分之一的标准，从2018年11月9日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告辛智斌租金收益20900元，并以20900元为基数按日万分之一的标准支付原告从2018年11月9日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取211.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员    敬小涛                               二O一九年三月二十七日  书  记  员    齐  淼
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执40号 温海波： 本院执行被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、候晋成、温海波机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初660号民事判决书】，被执行人温海波应承担案件受理费3258元、被执行人候晋成应承担案件受理费2051元、被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应承担案件受理费1789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月4日依法立案执行，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于2019年1月21日向本院缴纳案件受理费1789元，被执行人温海波于2019年1月21日向本院缴纳案件受理费3258元，被执行人候晋成于2019年3月4日向本院缴纳案件受理费2051元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执40号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1107号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10452号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王鸿给付人民币394,363.86元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1107号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年三月十四日书记员  张哲彦附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1738号 原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张芳海，董事长。 被告：河北麓泉水利工程有限公司。住所地：河XXXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李日朝，经理。 原告青岛华海环保工业有限公司与被告河北麓泉水利工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1120元，共计2342元，由青岛华海环保工业有限公司负担。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月十二日 书记员  段玉川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5630号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：曹高全，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：张春雨，女，1980年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与曹高全、张春雨金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹高全、张春雨有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74713号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执259号申请执行人焦作市创业贷款担保中心,住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。委托代理人张智超,男,1980年8月29日出生,住焦作市山阳区。被执行人彭志江,男,1976年11月4日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人曹书屏,男,1961年9月24日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2676号民事调解书已经于2018年8月1日生效，因被执行人彭志江、曹书屏未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款81677.00元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2676号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10720号原告：吴江市春业织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。法定代表人：蔡松海，总经理。委托诉讼代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江鑫通达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村。法定代表人：吴建忠，总经理。被告：吴建忠，男，1972年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市春业织造有限公司与被告吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠买卖合同纠纷一案中，原告吴江市春业织造有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市春业织造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市春业织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9979元，保全费5000元，合计14979元，由原告吴江市春业织造有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年三月一日书 记 员  张 弦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1502号之一申请执行人：杨振军，男，1960年9月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：李利民，男，1973年12月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。杨振军与李利民民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告（被执行人）李利民应归还借款10000元及利息。因被执行人李利民未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨振军向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、本院分别于2018年9月7日、2018年11月19日、2018年12月26日、2019年2月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1068.82元，本院已扣划1068.82元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李利民名下无房产登记信息。3.查明被执行人李利民名下有车牌号为粤Ｘ×××**号汽车，已委托广东省佛山市三水区人民法院对该车辆进行查封，经当地车管所反馈，该车辆已达到报废标准，无法处置。该情况已告知申请人。4.查明被执行人无公积金缴纳信息。四、本院工作人员于2019年2月18日询问申请人杨振军被执行人李利民的下落，其表示，对方老家是湖南的，但在广东打工，具体下落不清楚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1068.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8931.18未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1502号案件终结本次执行程序。被执行人李利民负有继续向申请执行人杨振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董会民审判员  周建辉审判员  贾保磊二〇一九年三月六日书记员  赵弼骋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1773号原告:魏学安。委托诉讼代理人:梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告:张军。被告:仝贵。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人:魏建文，总经理。委托诉讼代理人:王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告魏学安与被告张军、仝贵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学安及其委托诉讼代理人宗朋，被告张军、仝贵，被告人保张家口分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏学安向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车损、施救费共计21080元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2017年12月9日2时30许。二、事故发生地点：京哈公路89公里400米处。三、事故发生后果：白海松受伤，三车损坏。四、原告车辆：白海松驾驶超载率为228%的冀Ｂ×××**号重型货车，该车登记在范宝军名下，事故认定书记载车辆实际所有人为魏学安。五、被告车辆：张军驾驶登记在张军名下的超载率为4%、后部反光标识及后下防护装置不合格的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂列车；仝贵驾驶登记在李兵名下的超载率为5%、后部反光标识及后下部防护装置不合格的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂列车，事故认定书记载车辆实际所有人为仝贵。六、交警部门事故责任认定：白海松负事故主要责任，张军负事故次要责任，仝贵负事故次要责任。七、被告事故车辆投保情况：张军所驾车辆在人保张家口分公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔；仝贵所驾车辆在人保张家口分公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔；事发时均在保险期间。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：经人保张家口分公司定损，车辆扣残值后定损金额为38700元；另开支施救费8000元，合计46700元。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定各方事故责任，理据充分故予以采信。因张军、仝贵所驾车辆均在人保张家口分公司处投保，魏学安车辆损失应首先在两份交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。另因二被告事故车辆事发时均存在超载情形，违反法律禁止性规定，应按保险条款扣除商业三者险10%理赔责任，转由张军、仝贵自行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在两份交强险限额内赔付原告魏学安车辆损失4000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在两份商业三者险限额内各赔付原告魏学安剩余损失42700元的15%的90%合计11529元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；三、被告张军赔偿原告魏学安剩余损失42700元的15%的10%即640.5元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；四、被告仝贵赔偿原告魏学安剩余损失42700元的15%的10%即640.5元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；五、驳回原告魏学安其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告张军、仝贵各自负担22.5元并直接给付原告，原告魏学安负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一九年三月十八日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执137号之一申请人英山县市容环境卫生管理局。法定代表人叶海强，局长。被执行人王一新，湖北英山县人，汉族，住英山县。本院在执行英山县市容环境卫生管理局与王一新行政非诉执行一案中，经查，被执行人王一新在财付通支付科技有限公司有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王一新在财付通支付科技有限公司085****8e7975e873b7ddef98@wx.tenpay.com账户内存款人民币2196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年三月二十七日书记员  闵 照
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异211号申请执行人：北京天盈创智广告有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉**。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被执行人：广州思派隆诺服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区田心西路自编****。法定代表人：严希桂。本院在执行北京天盈创智广告有限公司与广州思派隆诺服饰有限公司国内仲裁裁决一案过程［（2018）粤01执5465号］中，北京天盈创智广告有限公司向本院申请将思诺（北京）科技有限公司和广州江凌科技有限公司追加为本案的被执行人。在本院审查期间，北京天盈创智广告有限公司于2019年3月8日称因客观情况变化，向本院申请撤回上述申请。本院经审查认为，北京天盈创智广告有限公司自愿撤回追加被执行人的申请，属于对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：准许申请执行人北京天盈创智广告有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华二〇一九年三月二十五日书记员  郭 俏
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初855号原告：江苏苏通电力工程有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路**，统一社会信用代码91320381764199478E。法定代表人：朱华明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚大春，男，系该公司职工。被告：晶科电力科技股份有限公司，，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会**统一社会信用代码913611005787856680。法定代表人：李仙德，系该公司董事长。原告江苏苏通电力工程有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告江苏苏通电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏通电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红霞二〇一九年三月十九日书记员  施 卫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2186号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜晶，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜晶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金21189元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李  涛  二O一九年三月八日                  书记员     柳佳彤 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初709号原告：朱晓鑫，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：牟文惠，女，1965年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱晓鑫与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓鑫的委托诉讼代理人牟文惠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告朱晓鑫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1086号，面积为25.29平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为28093.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1086号的房产，房权证载明建筑面积为25.48平方米、共有情况均为单独所有，规划用途均为商业。本院认为，原告朱晓鑫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款14046.975元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向朱晓鑫支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款14046.975元及违约金（以14046.975元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收到计76元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年三月二十日书记员  司明艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执591号 申请执行人：王宗成，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:敬兴全，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王宗成与被执行人敬兴全劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）川1321民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敬兴全未按生效法律文书履行义务，申请执行人王宗成于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人敬兴全给付标的款100000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人敬兴全邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人敬兴全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年3月4日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敬兴全名下的财产，但未查找到被执行人敬兴全有可供执行的财产。 3.本院通过实地调查方式对被执行人敬兴全户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人敬兴全的下落或可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人敬兴全限制高消费，失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过终本约谈方式将被执行人敬兴全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王宗成，并要求申请执行人王宗成提供财产线索，申请执行人王宗成认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人敬兴全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宗成释明被执行人敬兴全的财产情况，申请执行人王宗成明确表示提供不出被执行人敬兴全的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人敬兴全暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬兴全负有继续向申请执行人王宗成履行债务的义务，被执行人敬兴全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王宗成发现被执行人敬兴全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王宗成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈柏洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初346号 原告：班贵龙，男，1987年5月14日出生，回族，个体，住大武口区。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。住所地：平罗县城玉皇阁大道中心线北侧**（玉龚路与发行路交叉西北侧）。 法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尹强，男，1986年6月14日出生，汉族，系宁夏宏运置业地产有限公司部门主管，住平罗县城千禧合院小区**。一般授权代理。 原告班贵龙与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告班贵龙于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班贵龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告班贵龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告班贵龙负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年三月二十六日 法官助理 曹 静 书 记 员 金 阳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执74号之一申请执行人：饶祥，女，1989年12月29日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：傅聪聪，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终843号民事判决书，向被执行人傅聪聪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人傅聪聪的存款已本院划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人傅聪聪在中国银行资溪支行营业部的存款冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇一九年三月六日书记员  潘 冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5486号申请执行人戈同保，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈国芳，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。戈同保与陈国芳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈国芳应支付戈同保48万元、违约金119559元及利息损失，并负担诉讼费7762元。因陈国芳未按上述生效法律文书履行义务，戈同保向本院申请执行，本院于2018年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除共有房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已在诉讼保全中，轮候查封了被执行人在上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额。1.冻结被执行人浦发银行的银行账户、轮候冻结被执行人农业银行、广发银行的银行账户(2019年9月12日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月六日书记员 刘丽华
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初441号 原告：张莲意，女，1967年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张莲意与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张莲意到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莲意向本院提出诉讼请求：判令李勇归还借款150000元，并支付自2012年12月23日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。审理中，张莲意明确利息自借款之日起按月利率10‰计算。事实与理由：李勇通过朋友介绍与张莲意相识。2012年12月23日，李勇因急需资金向张莲意借款80000元，约定利息二分。2012年12月24日，李勇再次向张莲意20000元，约定利息二分。2013年1月6日，李勇再次向张莲意借款50000元，约定利息二分。后张莲意催讨未果，故诉至法院。 李勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，李勇向张莲意出具借条一份，载明：“今借到张莲意人民币捌万元整（80000），借期为20天。借款人李勇2012.12.23”。2012年12月24日，李勇向张莲意出具借条一份，载明：“今借到张莲意人民币贰万元整（20000），借期为20天。借款人李勇2012.12.24”。2013年1月6日，李勇向张莲意出具借条一份，载明：“今借到张莲意人民币伍万元整（50000），借期为1个月。借款人李勇2013.1.6”。审理中，张莲意陈述双方口头约定月利息20‰，其分别于借款出借之日扣除利息2000元，800元，1000元，后李勇未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莲意与李勇之间的借贷关系有张莲意提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，现经张莲意催讨，李勇未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，张莲意向李勇实际出借146200元，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定借款本金为146200元；关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，张莲意可自借款期限届满之日起要求李勇按年利率6%支付逾期利息。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李勇于本判决生效之日起七日内归还张莲意借款146200元，并按年利率6%支付利息至借款清偿日止（以78000元为基数自2013年1月12日起计息；以19200元为基数自2013年1月13日起计息；以49000元为基数自2013年2月6日起计息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由张莲意负担50元，由李勇负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初292号原告：李树祥，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰星河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新景村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝宽成，总经理。委托诉讼代理人：刘昌，赤峰星河水泥有限责任公司法律顾问。本院在审理原告李树祥与被告赤峰星河水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告李树祥负担。审判员 刘晓红 二○一九年三月六日书记员 罗翔馨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1026号原告岳某某，男，汉族。被告聂某某，男，汉族。原告岳某某与被告聂某某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告岳某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某以补充证据为由申请撤回对被告聂某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费50元，由原告岳某某负担。审判员  朱琳二〇一九年三月六日书记员  张肖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初658号之一 原告：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：马秀兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住沛县。 被告：王泳，男，1976年11月1日出生，汉族，住沛县。 原告蔡士奎与被告马秀兰、王泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告蔡士奎于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡士奎撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告蔡士奎负担。 审判员  王帅星 二〇一九年三月一日 书记员  张 颜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1246号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：赵小兵，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦英，女，汉族，生于1973年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院执行的南充美兴小额贷款有限责任公司与赵小兵、秦英借款合同纠纷一案，依法向被执行人秦英、赵小兵发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人秦英的银行存款43270元； 二、解除对被执行人秦英账户的冻结。 三、解除对被执行人赵小兵、秦英所有的位于南充市顺庆区住房（合同号xxxxxxxxxxxx）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱智勇 二〇一九年三月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2404号 原告：陈万菊,女,1974年1月15日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人:陈强,浙江融哲(义乌)律师事务所律师。 被告：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。 法定代表人:盛文涛 原告陈万菊诉被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈万菊于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万菊撤回起诉。 案件受理费4408元(已减半)，由原告陈万菊承担。 审 判 员 何小甫 二〇一九年三月五日 代书记员 陈 双
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2897号原告：江阴景裕房地产开发有限公司，住所地江阴市澄江街道名贤路**。法定代表人：谢金雄，该公司董事长。被告：尹莉君，女，1985年7月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告江阴景裕房地产开发有限公司诉被告尹莉君房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴景裕房地产开发有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡林二〇一九年三月十九日书记员  相娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执98号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：吴锡梅，女，1987年8月10日出生，现住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人吴锡梅、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初59民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证。申请执行人以双方可以调解为由，自愿先行向本院撤销申请，如不能达成执行和解或被执行人不履行和解协议的，再向人民法院申请恢复执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执98号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1641号原告：王善桂，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温振丕，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王善桂与被告温振丕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王善桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王善桂负担。审判员  蔡福想二〇一九年三月五日书记员  汤苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1109号 本院在执行申请执行人魏利群与被执行人周西平寻衅滋事罪一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281刑初1096号刑事附带民事判决书，支付37248.3元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周西平（身份证号：4201221952××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1765号 起诉人：翁建江。 委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 2019年3月14日，本院收到起诉人翁建江以无锡市金泰源钢贸有限公司（以下简称金泰源公司）为被告的民事起诉状。起诉人翁建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益250万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，翁建江通过江苏金土木建设集团华星工程有限公司取得出票人为常熟市尚湖农业科技发展有限公司、收款人为常熟市南湖农业技术有限公司（以下简称南湖公司）、票面金额总计为250万元的银行承兑汇票五张。后上述5张汇票经南湖公司背书转让给金泰源公司，金泰源公司背书转让给江阴市双顺钢材有限公司，江阴市双顺钢材有限公司委托收款。现金泰源公司未向翁建江说明5张汇票的取得来源，且金泰源公司与南湖公司并无往来，故其取得票据不具有正当性。 审查过程中，本院依法向翁建江释明：票据利益返还请求权是指票据上的权利因时效届满或手续欠缺而消灭时，持票人请求出票人或承兑人在所受利益限度内予以偿还的权利。本案中，其所列被告并非出票人或承兑人，其可变更被告后向有管辖权的法院起诉。经本院释明，翁建江坚持依据票据利益返还请求权法律关系起诉金泰源公司。 本院认为：原告应与本案有直接利害关系，且起诉应有具体事实、理由。1、本案中，根据翁建江提供的起诉状及证据看，翁建江在无锡市中级人民法院（2017）苏02民再25号案件中自述将本案所涉票据交给潘建康，且对背书情况认可，但认为可能汇票未经背书由潘建康转了几手后才转给金源公司。可见翁建江并非案涉票据最后一手持有人，其现依据票据利益返还请求权主张权利，原告主体不适格。2、根据翁建江选定的法律关系，经本院释明其错列被告后，其拒不更改，坚持依据票据利益返还请求权纠纷起诉金泰源公司，其起诉没有具体的事实。综上，翁建江的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对翁建江的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对翁建江的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  秦迪光 人民陪审员  周勤南 二〇一九年三月二十日 书 记 员  秦佳芸
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初265号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈胜木，男，53岁（1965年11月10日出生），汉族，出生地河南省光山县，高中文化，农民，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人陈胜木犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人陈胜木到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月17日13时许，被告人陈胜木饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本市通州区某村时，与道路南侧张某停放的小型轿车（车牌号：×××）左侧刮撞，造成车辆损坏；经抽血检测，被告人陈胜木体内血液酒精含量为432.2mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人陈胜木负事故全部责任。另查明，被告人陈胜木明知他人报警并在现场等候，于当日被带至通州交通支队长陵营大队，后于次日被刑事传唤，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈胜木在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言，被告人陈胜木的供述，辨认笔录，照片,视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、协查函、工作说明、加重处罚建议函、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜木无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈胜木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈胜木具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈胜木未取得驾驶资格驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人陈胜木无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈胜木犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜木犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年8月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年三月十四日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20629号原告：佛山市南海区弘州液压机械厂，住所地:佛山市南海区。法定代表人：侯全昌。委托诉讼代理人：白永刚，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾利霞，女,1981年2月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,系原告员工。被告：阳江市江城区楚君机械贸易部，住所地：阳江市江城区。经营者:冯立强。原告佛山市南海区弘州液压机械厂与被告阳江市江城区楚君机械贸易部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人白永刚、廋利霞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元及逾期付款利息（自2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。原告增加诉讼请求如下：1.被告支付违约金28000元；2.被告支付律师费8000元。庭审中原告放弃部分诉讼请求及对违约金的计算补充说明如下：原告放弃第1项诉讼请求中逾期付款的利息的主张，仅主张被告违约金28000元。原告从2016年12月24日即双方对账之日开始以尚欠货款63000元为本金按月利率2%计至2018年10月12日，计得的逾期付款利息25200元。实际上被告在2012年8月6日收到了案涉油压机，被告在2012年9月初就应该支付该设备的货款，即便违约金从2013年9月初开始按月利率2%计到2018年10月12日的逾期付款的利息约为75600元，原告经过对比后提出28000元的定额违约金的主张。事实和理由：2009年至2012年期间，原告陆续向被告供应机械设备，双方于2016年12月24日对此前业务往来进行对账，被告尚欠原告63000元货款未支付。期间原告多次以电话等方式联系被告款项支付事宜，但被告均拖延付款。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告（均为复印件）。2.2012年8月7日机械签收回单（原件）、2009年1月至2016年12月对账单（原件）。3.法律事务委托合同原件、网上银行电子回单盖章打印件、重庆增值税专用发票拍照打印件。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年1月至2012年8月期间，原告向被告供应多批液压机、框架机等设备。2016年12月24日，原、被告就2009年后的供货情况进行对账，被告确认尚欠2012年8月7日批次即最后一批设备货款63000元。2018年10月12日，原告为追讨欠款，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体的认定，原告持有机械签收回单、对账单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张两被告支付欠款63000元，理据充分，本院予以支持。原告主张违约金28000元，结合被告占用原告该部分资金的期限、原告计算该违约金的利率水平（月利率2%）等因素，原告主张该固定金额的违约金未超出其资金损失的范围，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费8000元的诉请，经查，原告未能提供合同证明双方约定该项费用由被告承担，原告此项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳江市江城区楚君机械贸易部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款63000元及违约金28000元予佛山市南海区弘州液压机械厂；二、驳回佛山市南海区弘州液压机械厂其他的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），由原告负担50元；被告负担2410元，并应于本判决发生法律效力之日后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  廖梅英二〇一九年三月十五日书 记 员  何炀楷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执971号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 委托代理人李景怡，广东普罗米修（前海）律师事务所律师，执业证号14403201310092617。 被执行人游文生，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人游文生保险纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付损失人民币49630.1元及利息人民币2056.96元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月20日计至判决确定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费人民币1040元；四、承担本案执行费人民币645元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币53482.82以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初20159号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初20159号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币645元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初20159号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月七日 书记员  马东梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初425号原告：张x云，男，1970年11月17日出生，汉族，河南省固始县沙河铺乡汪营村农民，住北京市通州区。被告：北京角斗士健身有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街**南院******。法定代表人：刘康，经理。委托诉讼代理人：邵阿广，1993年9月14日出生，汉族，浙江省永嘉县沙头镇东川村农民，住北京市朝阳区。原告张x云诉被告北京角斗士健身有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x云、被告的法定代表人刘康、委托诉讼代理人邵阿广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张x云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《北京市健身服务交易合同》并判令被告返还原告剩余服务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告签订了《北京市健身服务交易合同》，缴费后被告开具收据。2018年11月5日，被告一夜之间搬空所有健身器械，电话不接、微信不回，至今未给原告一个说法。被告未履约的剩余期限为11个月，为维护原告合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司决定在11月转让，一个月房租是10万元，因业绩不达标，难以继续经营，10月和动力街区老板和麦胜建设老板谈会员交接，我公司也和房东徐贤贵谈过终止租赁合同及健身房转让，房东跟我公司说找了个下家是王晓聪和段珂鹏，可以接手我公司的会员，但是我公司没有跟王晓聪和段珂鹏谈过，房东答应我公司下家能接手会员，可以联系器械的事，2018年11月3、4日晚上我公司就搬走了。其他情况我公司还要继续核实。本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，原告与被告签订《北京市健身服务交易合同》，合同约定：原告在被告处办理时效年卡，该卡限本人使用，不限次数，卡费699元，时效自2018年9月10日起至2019年9月10日止。被告提供的服务项目包括器械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、赠送一个月运动时间。合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为：按照门市标准单价计收已消费部分（不足一个月按一个月计算），退还余额。合同还约定了其他条款。合同签订当日，原告在被告处办理了时效年卡并交纳卡费699元。庭审中，原告出具2018年9月3日向北京角斗士健身有限公司支付4000元的交易明细，但未出具双方签订的书面私教服务合同。2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，未留任何联系方式及会员处理方案。上述事实，有北京市健身服务交易合同、健身年卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在与张x云订立《北京市健身服务交易合同》后，于2018年11月5日停业，无法继续履行上述合同。故对于张x云要求解除上述合同的主张，本院予以支持。合同约定以被告服务期限为收费依据，张x云办理的年卡时效为2018年9月10日至2019年9月10日，卡费699元，截止2018年11月5日，被告在健身房贴出告示经营不善，选择闭店并搬空所有健身器械，已无法继续履行合同。因双方在合同中约定，服务不足一个月，按一个月计算，因此应视为被告对原告服务2个月，故被告应退还张x云所交的剩余10个月卡费582.5元。原告诉称2018年8月30日与被告签订了《北京市健身服务交易合同》，缴费4000元，但从其出具的《北京市健身服务交易合同》（合同编号0004311）在该合同收据栏记载张x云交纳699元，原告在庭审中虽出具2018年9月3日向北京角斗士健身有限公司支付4000元的交易明细，但未出具双方签订的原告与被告签订私教服务合同，亦无被告出具的收据、发票等其他证据予以佐证，不能证明该4000元是双方为订立私教服务合同所支付，故对原告诉称交纳的4000元是私教服务费的陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告张x云与被告北京角斗士健身有限公司签订的《北京市健身服务交易合同》于2018年11月5日解除；二、被告北京角斗士健身有限公司返还原告张x云剩余卡费582.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张x云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京角斗士健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年三月二十八日书记员  周 洲-2--1--4--1-
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审66号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕14号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕14号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工张万娟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕14号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕14号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员张晓敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8279号 申请执行人：潘碧玉，女，1973年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王苏琴，女，1971年12月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人潘碧玉与被执行人王苏琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王苏琴应支付申请执行人潘碧玉执行款131060元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9709号原告：闫保印，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽、常思晨，河南华融律师事务所律师。被告：谢朋,男,汉族，1980年5月17日出生,住郑州市惠济区。关于原告闫保印诉被告谢朋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫保印撤诉。案件受理费减半收取85.5元，由原告闫保印负担。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十七日书记员  邵 颖
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审214号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张刚，男，汉族，1974年6月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第14033号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设门市楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地769.69平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的758.43平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款15281元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第14033号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第14033号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的758.43平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十七日书 记 员  高 冉
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                                                  （2019）甘0823民初115号 原告：李某1，男，住崇信县。被告：李某2，男，住崇信县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李某1于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以与被告私下联系协商为由申请撤诉，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某1负担。                                                                  审  判  员    赵建华                                                                   二〇一九年三月二十二日                                                                  法 官助理     张锐                                                                 书   记  员     朱晶慧
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初327号原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县清源街**。法定代表人：刘虎寅。统一社会信用代码：91130926809612028X。被告：刚振松，男，1990年4月9日出生，汉族，住肃宁县。被告：香河裕龙房地产开发有限公司，住，住所地香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼**办公楼/div>法定代表人：秋艳芳。统一社会信用代码：91131024758903887F。中国建设银行股份有限公司肃宁支行与刚振松、香河裕龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤诉。案件受理费2,467.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年三月二十八日书记员  哈 轩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1047号 原告：胡新星，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:邱余顺，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姚能翔，男，1997年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告胡新星诉被告邱余顺、姚能翔民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡新星撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一九年三月十八日 书记员  梅莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5552号申请执行人：杨彦明，男，回族，1987年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏诚瀚，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨彦明与被执行人苏诚瀚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3285号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,300.00元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏诚瀚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年三月二十六日法官助理杨辉书记员李刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍在江苏省宝应县小官庄镇扬蒋村周****；2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人李勋，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]505号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月30日至2019年1月2日期间,被告人张某某先后七次至上海市浦东新区博兴路XXX号品上生活超市内,窃得该超市共计价值人民币150余元的大宝S0D蛋白蜜4瓶、海飞丝洗发露3瓶、黑人茶倍健牙膏1支等商品。2019年1月2日12时许,被告人张某某实施盗窃时,被被害单位工作人员夏某某当场抓获。案发后,上述赃物均已被追缴并发还被害单位,被告人张某某的家属对被害单位作了经济赔偿并取得谅解。被告人张某某被抓到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人夏某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的相关接受证据清单及监控视频、调取证据清单、发还清单、谅解书、收条、案发经过表格及被告人张某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回取得被害单位谅解且能积极预缴罚金，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年三月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2134号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：赵某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵某某已在案外向原告济宁凯亿物业服务有限公司缴纳物业服务费，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇一九年三月二十二日书记员  彭 楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初354号 原告：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村拥军路。统一社会信用代码：913505817729407726。 法定代表人：侯振偏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蔡长江，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告金羽（福建）服饰织造有限公司与被告蔡长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羽（福建）服饰织造有限公司的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告蔡长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金羽（福建）服饰织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡长江立即偿付货款169905元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息；2、判令蔡长江承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡长江向金羽（福建）服饰织造有限公司购买坯布布料，2015年6月13日经结算，截止2015年3月30日蔡长江累计结欠金羽（福建）服饰织造有限公司货款208184元，蔡长江出具结欠款凭证交由金羽（福建）服饰织造有限公司收执，但是蔡长江仅仅偿还38279元，至今尚欠货款169905元未偿还。 蔡长江在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡长江因需向金羽（福建）服饰织造有限公司购买坯布。2015年6月13日，双方进行结算，蔡长江确认截至2015年3月30日止结欠金羽（福建）服饰织造有限公司货款208184元，并出具结欠款凭证一份交由金羽（福建）服饰织造有限公司收执。尔后蔡长江偿还款项38279元，实际尚欠货款169905元。2019年1月8日，金羽（福建）服饰织造有限公司诉至本院。蔡长江未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，金羽（福建）服饰织造有限公司与蔡长江之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡长江尚欠金羽（福建）服饰织造有限公司货款169905元。现金羽（福建）服饰织造有限公司要求蔡长江偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。蔡长江欠款后经催告未还，应当承担违约责任，金羽（福建）服饰织造有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡长江应在本判决生效后10日内偿还金羽（福建）服饰织造有限公司货款169905元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2019年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由蔡长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年三月十九日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院  民 事 判 决 书     (2018)兵1201民初691号   原告：李永贵，男， 1966年2月14日出生，现住四川省三台县。   委托代理人：黄玉清，男， 1971年2月23日出生，现住四川省三台县。   被告：杜超，男， 1969年1月19日出生，现住重庆市合川区。   被告：谭青贵，男， 1963年10月16日出生，现住重庆市合川区。   原告李永贵与被告杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人黄玉清、被告杜超、谭青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告付款31650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，杜超、谭青贵雇用原告拉运土方，经结算欠付劳务费31650元，多次催要未付，故诉至法院。   杜超、谭青贵辩称，1、对欠付原告租赁费的事实不持异议，但应扣除原告借支费用10500元、生活费2400元、加油款558元；2、杜超、谭青贵、廖占生三人系合伙关系，利润分成按谭青贵占45%、廖占生占35%、杜超占20%，所有风险均按比例承担，廖占生因病去逝，故申请追加廖占生妻子朱全碧为本案被告参加诉讼，并按比例承担责任。   原告李永贵同意扣减借支费用10500元、生活费2400元、加油款558元。   本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月，因杜超、谭青贵、廖占生三人承包淖毛湖农场煤矿土方工程，雇用原告李永贵拉运土方，2016年3月11日，杜超、廖占生向李永贵出据欠条，载明欠款金额为31650元，经当庭结算，李永贵同意扣减借支费用10500元、生活费2400元、加油款558元。   另查明：2015年10月21日，杜超、谭青贵、廖占生签订“合作协议”一份，协议对垫资方式、利润分成方式、风险承担方式作了约定。2018年2月12日，廖占生因病去逝。   本院认为，两被告对欠原告租赁费31650元的事实不持异议且有欠条证实，本院予以确认，原告认可并同意扣减借支费用10500元、生活费2400元、加油款558元，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是，应否追加朱全碧为本案被告并承担付款责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本院对杜超、谭青贵要求追加朱全碧为本案被告并承担还款责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、 第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：   被告杜超、谭青贵于本判决生效后三十日内支付原告李永贵劳务费18192元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费591元，依法减半收取296元，由被告杜超、谭青贵负担148元，原告李永贵负担148元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。       审判员 马近灿     二〇 一九年三月二十二日     书记员 柯苗苗   1