wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。刘博成因与唐勇股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。刘博成申请再审称，被申请人唐勇向申请人发出的《关于要求股份回购的协商函》系变更合同要约，但申请人并未对该要约予以承诺，该协商函不产生变更《股权转让协议书》效力。其中特别条款的约定没有终止履行。申请人签收协商函后，与被申请人办理了股权变更手续，表明申请人没有同意向被申请人退回股权转让款，该行为不构成对协商函的承诺，不能据此认定申请人同意特别条款的约定不再履行。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审改判。被申请人唐勇答辩称，答辩人是在刘博成虚构财务数据提供虚假《审计报告》的情况下被骗取投资款的。在发现刘博成可能侵占申请人投资款的情况下，答辩人向刘博成发出《关于要求股份回购的协商函》，明确要求刘博成退回6%的股份转让款。刘博成是在此种情况下主动到株洲市工商局办理了过户手续。但在此之后，答辩人仍然多次向刘博成表明不会再履行《股权转让协议书》约定的其它义务。因刘博成涉及多起民事、刑事诉讼，其恶意提起本案诉讼的目的是想要重新操控公司以达到继续侵占答辩人和其他相对人的合法利益，逃避法律制裁的目的。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，刘博成申请再审称，唐勇于2016年5月17日发出《关于要求股份回购的协商函》（以下简称《协商函》）后，双方又于2016年6月在工商行政管理局办理了股权变更登记，该一行为系继续履行合同的行为，刘博成未接受协商函的内容。经查，刘博成与唐勇均系湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）的股东。2016年3月23日，刘博成与唐勇签订《股权转让协议书》，约定刘博成将公司注册资本的6%转让给唐勇，转让款96万元。协议书还对双方的其它权利义务进行了约定。协议签订后，唐勇即向刘博成支付了股权转让款96万元。2016年5月17日唐勇向刘博成发出协商函，明确表示不再履行《股权转让协议书》约定的内容，终止合同履行，并要求刘博成返还96万元的股权转让款。2016年5月21日，刘博成签收了该协商函。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。唐勇已明确表明不再履行合同约定义务，并要求返还已支付的转让款，依法其解除合同的意思表示自送达对方时发生合同解除的法律效力。没有证据证明刘博成对该协商函提出异议。2016年6月29日，富利来公司的工商登记资料进行了变更登记。公司法人代表由刘博成变更为唐勇。注册资本1600万元，刘博成出资720万元，唐勇出资880万元。刘博成主张富利来公司工商资料的变更登记，表明唐勇同意继续履行原合同。因唐勇在2016年9月23日向刘博成出具的《关于当前公司发展情况的报告的回复》函中，再次明确表示因刘博成未兑现承诺，不再履行原转让协议中“特别约定”部分单方面提供金泰制药资产用于贷款抵押以及向刘博成个人借款的约定，刘博成的该一主张不能成立。刘博成就唐勇已经因履约而支付的转让款，与唐勇共同办理了工商变更登记，原审认定双方系变更履行并无不当。刘博成称协商函系新的不同的要约，不符合事实，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘博成的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一九年三月四日法官助理刘寄清书记员付阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1026号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人张权，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值32635.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以32635.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张权名下价值32635.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执866号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李菁春，男，汉族，出生于1969年5月9日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行李菁春罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初201号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李菁春的银行存款5050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李菁春的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李菁春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月二十日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保48号 广西大舍木业有限公司、杨孟、广西梦丹柯家居有限公司 本院执行的广西大舍木业有限公司申请杨孟等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初3099号之二 原告：亓秀霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住济南市莱芜经济开发区， 原告：黄涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住济南市莱芜区， 以上两原告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市妇幼保健院，住所地：济南市凤城西大街235号。 法定代表人：杨庆臣，职务：院长。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1976年9月21日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。 原告亓秀霞、黄涛与被告莱芜市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案,本案于2018年6月19日立案。原告亓秀霞、黄涛于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓秀霞、黄涛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亓秀霞、黄涛撤诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年三月十二日 书记员  周亚男
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初692号 原告：曹振，男，1973年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：邵春艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘磊，男，1971年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告曹振与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振委托代理人邵春艳到庭参加诉讼，被告刘磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹振诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5分计算）。原告诉称事实与理由：被告因急需用钱为由，于2018年4月25日向原告借款30000元，约定月息1.5分，被告收到原告出借款后给原告出具借条。后原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还原告借款。为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条二张，证明被告刘磊向原告借款30000元，约定月息1.5%的事实。 被告刘磊未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告因急需用钱为由，于2018年4月25日向原告借款30000元，约定月息1.5%，使用期限15天，被告收到原告出借款后给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款。 本院认为，被告给原告出具借条向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告曹振30000元及利息（利息自2018年4月25日起按月利率1.5%结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初88号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人司鹏，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，驾驶员。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年3月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人司鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员孟伟，被告人司鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日23时05分许，被告人司鹏醉酒驾驶车牌号为陕D*****号小型轿车沿咸阳市渭城区新兴路由南向北行驶至民院十字附近时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警查获，被告人司鹏涉嫌酒后驾驶机动车。2018年10月16日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：司鹏血液酒精含量为192.45mg/100ml。上述事实，被告人司鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人司鹏的供述；受理案件登记表、侦破报告、查获经过、被告人司鹏的户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为192.45mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司鹏当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人司鹏在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人司鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、禁止被告人司鹏在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩    二O一九年三月二十日  书  记  员   魏   彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终147号上诉人（原审原告）:陶红波，男，苗族，湖南省花垣县人，大专文化，住花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣虹天再生源科技有限公司，住所地花垣县。法定代表人：龙林景，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：龙林景，男，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。原审第三人：陶红瑞，男，苗族，住花垣县。原审第三人：黄艳，女，土家族，住花垣县。上诉人陶红波因与被上诉人花垣虹天再生源科技有限公司、龙林景、刘海燕、原审第三人陶红瑞、黄艳加工合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶红波于2019年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陶红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶红波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5213.58元，减半收取2607元，由上诉人陶红波负担。本裁定为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年三月十九日书记员  舒 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初267号原告:汪国志,男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省东至县。被告:李俊,男,1983年12月8日出生,汉族,住东至县。原告汪国志与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告汪国志于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国志撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪国志负担。审判员  苏香红二〇一九年三月五日书记员  高 嵩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执431号申请执行人李某某，女，2014年3月5日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾华苑**楼****。法定代表人李玮（系申请人父亲），男，1982年2月16日出生，汉族，山西中医药大学教师，住太原市万柏林区漪汾华苑**楼****。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4125号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更98号罪犯高四仁，男，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年1月11日作出（2013）繁刑初字第21号刑事判决，以被告人高四仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高四仁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高四仁确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高四仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高四仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高四仁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1183号申请人：谢春旗，男，汉族，1967年5月11日生，住扶沟县。被申请人：许光华，男，汉族，1981年9月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢春旗诉被告许光华民间借贷纠纷一案中，申请人谢春旗于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人许光华名下价值200000元的财产。本院认为，申请人谢春旗的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人许光华名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初493号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：李冰，男，汉族，1974年11月8日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告李冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息7783.20元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月21日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年7月16日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息7783.20元，本息合计17783.20元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李冰偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息7783.20元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费244.58元，减半收取计122.29元，由被告李冰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费244.58元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01破43-07号 本院于2018年8月28日作出（2018）陕01破申31号民事裁定，受理了申请人陕西万福企业管理有限公司申请被申请人西安嘉隆消防设备实业有限公司（以下简称：嘉隆消防公司）破产清算的申请，同时指定陕西洪振律师事务所为嘉隆消防公司破产管理人（以下简称：管理人）。2019年2月25日，管理人以嘉隆消防公司无可供清偿的破产财产为由，申请本院宣告嘉隆消防公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，管理人接受本院指定后，通过现场走访、邮寄送达方式向嘉隆消防公司发送财产、印章和账簿、文书等资料的《移交通知》，但债务人下落不明。管理人又分别向嘉隆消防公司股东张建东、祝晓光、李永琴户籍登记地址及其他能够查询到的地址，通过邮政特快专递向张建东、祝晓光、李永琴送达财产、印章和账簿、文书等资料的《交接催告函》，张建东、祝晓光邮件被退回，李永琴接收邮件后未向管理人移交上述资料。 管理人依据上述实际情况，向本院提出公告申请，本院于2019年1月4日在《人民法院报》、于2019年1月11日《全国企业破产重整案件信息网》上向嘉隆消防公司股东、实际控制人等负有清算义务的人员再次发布公告，要求上述人员在公告发布之日起十五日内本院提交财产状况说明、债权债务清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳资料，向管理人移交公司印鉴、财务账册、文件等全部清算资料，并告知了逾期不提交上述清算资料的法律后果。至2019年1月26日公告期届满，嘉隆消防公司及其股东、实际控制人等负有清算义务的人员未履行上述义务。管理人无法获得嘉隆消防公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件等清算资料，现嘉隆消防公司无财产可供分配。 截止管理人向本院提交终结破产清算程序申请日为止，共有1家债权人申报了债权，申报债权数额为8,429,753.84元，管理人审查后对债权人申报的上述债权数额予以确认。本院依据管理人确认意见及债权人会议核查意见依法裁定确认了上述债权。 本院认为，嘉隆消防公司具有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合法定破产条件，依法应当宣告嘉隆消防公司破产。经管理人调查，嘉隆消防公司人员及账册、重要文件等清算资料下落不明，无法查明其财产状况，导致本案无法全面清算。现嘉隆消防公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产清算程序，证据充分，于法有据，本院予以准许。破产程序终结后，债权人可以另行依照最高人民法院法发［2009］36号《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条之规定，要求嘉隆消防公司股东以及实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告西安嘉隆消防设备实业有限公司破产； 二、终结西安嘉隆消防设备实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一九年三月四日 书记员  曹易萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执380号申请执行人薛利平，女，1980年01月22日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人薛利平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18222号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，薛利平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付薛利平借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛利平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18222号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2275号 原告陈森，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陆川县铭家投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2701、2702、2720、2721号。 法定代表人张玉剑。 原告陈森与被告陆川县铭家投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈森向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告双倍返还定金16000元给原告；二、判决被告按本金8000元支付利息，从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期利率计算利息给原告。事实和理由：2018年3月15日被告在陆川县公开招租摊位，以收据为准，定租摊位，口头约定新农贸市场于2018年4月16日进驻营业。原告当日交摊位租赁合同（3年）定金8000元，承租摊位F1－G－17、18、19、20号作干货经营。原告于当日交定金8000元给被告，被告写收据并盖公章给原告收执（收款人黄钰秀，与经纪公司收款人为同一收款人）。依口头约定原告交了定金，应在2018年4月16日进驻营业，但时至今日超过了5个多月未给原告进驻经营，现被告电话不接，人员撤走。被告法定代表人张玉剑与现在南宁市品尚房地产经纪有限公司法定人杨科互相勾结欺骗原告，收取定金不履约，应承担违约责任。请求判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收据，证明被告收到原告定金8000元的事实；3、工商登记电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格及工商登记情况。 被告陆川县铭家投资有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告陆川县铭家投资有限公司在陆川县公开招租摊位，原告承租到F1－G－17、18、19、20号摊位，双方未订立租赁合同，原告于当日交款8000元给被告，被告出具收到原告将来摊位租赁合同（3年）定金8000元的收据给原告。之后，被告公司没有与原告签订租赁合同，并把公司及人员撤离，也没有派出人员参与管理市场摊铺，原告也没有经营摊位，原告多方联系被告未果。2018年9月18日，原告以被告不依协议约定给原告进驻经营构成违约为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然未签订租赁合同，但根据被告出具给原告的收据内容反映，双方存在租赁合同关系，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定交纳租赁合定金8000元给被告后，被告没有在合理的时间内与原告签订租赁合同，并且被告撤离公司及管理人员，对摊铺不进行经营管理，原告也无法联系被告，致使原告无法进行经营，并且被告的行为，原告有理由相信被告不履行义务，被告实际也没有履行自己的义务，其已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告双倍返还定金16000元，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对有诉讼权利的放弃，对其造成的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆川县铭家投资有限公司应双倍返还定金16000元给原告陈森； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈森负担25元，被告陆川县铭家投资有限公司负担375元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 镇 人民陪审员 陈 文 人民陪审员 陈振光 二〇一九年三月二十九日 法官 助理 孔 飞 书 记 员 郑荃方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执584号申请执行人：张思宇被执行人：沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行人张思宇与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计982元。经本院立案执行，现已执行到位982元。本院已于2019年3月25日将该款转付给张思宇。至此，张思宇向本院申请执行的（2018）辽0105民初8489号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢1098号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、林捷、郑美灵、叶桂强、陈利强、李基玲、叶桂粉、林锥、彭翠英借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第861号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执恢1098号 被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、林捷、郑美灵、叶桂强、陈利强、李基玲、叶桂粉、林锥、彭翠英： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、林捷、郑美灵、叶桂强、陈利强、李基玲、叶桂粉、林锥、彭翠英借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民二初字第861号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5297号 申请执行人胡馨元，女，1995年6月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司，住所地金华市婺城区三江街道王下滩村（朱洪铨户）303室，组织机构代码:MA28Q9YT8。 法定代表人单伟凡。 申请执行人胡馨元与被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的为本金17651.31元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华沙克海洋文化创意有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有17651.31元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵夏芹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2850号申请执行人田国会，男性,1965年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人宋胜利，男性,1984年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人宋祥波，男性,1984年4月16日生，汉族，住响水县。田国会与宋胜利、宋祥波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5153号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告宋胜利在本判决生效后10日内偿还原告田国会借款50000元，并承担相应利息（自2012年11月15日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告宋祥波对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告宋胜利追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，由被告宋胜利负担。逾期后，因宋胜利、宋祥波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田国会于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款4014.1元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  朱永乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1715号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《爱的魔法》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23013号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5271号 原告：齐兴印，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：姜长福，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：宋晟恺、杨旭（均系特别授权代理），均系山东舜元律师事务所律师。 原告齐兴印与被告姜长福委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告齐兴印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财本金21000元；2、判令被告支付原告利息（以21000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起至还清之日止）；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告姜长福以互助理财的名义，为原告委托理财，约定原告将款项给被告，由被告半年后返还本金和支付高额利息。原告交给被告41000元，被告于当日给原告出具收条一份，之后被告支付给原告部分款项。被告在2018年2月9日重新给原告出具了21000元的欠条一份。现经原告多次找被告索要返还未果。为维护原告合法权利诉至贵院。望判如所请。 本院认为，原告齐兴印支付给被告姜长福21000元属实，关于该款的用途原、被告陈述意见不同，原告认为是委托给被告理财的款项，被告辩解是双方参加北京互助理财的款项。而北京互助理财项目已经被有关部门认定为传销。从原告提交的被告书写的欠条可以看出，该款确实是北京互助理财款。从被告的陈述可以看出，北京互助理财的经营模式就是传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐兴印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初993号原告周舸，男，1976年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告周欣蕾，女，2000年12月8日生，苗族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人周永明，系周舸父亲，周欣蕾爷爷。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。委托代理人阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告周舸、周欣蕾与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周舸、周欣蕾的委托代理人周永明到庭参加诉讼，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已收取的煤气开户费2988元、有线电视费265元，合计3253元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2014年10月20日至实际付清之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与贵州中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了该公司开发建设的中大国际B1栋26层4号房产。合同签订后，原告依照合同约定向贵州中大房地产开发有限公司支付了相应购房款。2014年6月3日，被告作为贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，向原告收取了煤气开户费2988元、有线电视费265元等费用合计3253元，并向原告出具了收款收据各一份。依据相关规定，被告收取煤气开户费、有线电视费等费用无法无据，依法应当退还原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年10月20日，原告周舸向被告交纳了煤气开户费2988元，有线电视开户费265元，被告出具收款收据各一张，分别载明“今收到B1-26-4周舸交来煤气开户款2988元”、“今收到B1-26-4交来有线电视款265元”。同时查明，2017年12月14日，原告周舸、周欣蕾取得位于贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场A、B区（B）1单元26层4号房屋所有权。另查明，在本院审理的（2019）黔0103民初452号、453、454、455号原告黄瑞等与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司、被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司提供了该两被告于2014的2月26日签订的《委托书》，主要载明：贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司在办理业主交房过程中，代贵州中大房地产开发有限公司收取业主煤气开户费2988元/户及有线电视开户费265元/户，委托有效期：2014年3月1日至中大国际所有商品房交房结束。上述事实，有原告的陈述及其提交的收款收据、本院依职权调取的《庭审笔录》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告认可了被告是商品房出卖人贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，且在本院审理的其他“中大国际”小区业主诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司的案件中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司也提供了贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司收取煤气开户费、有线电视开户费的委托书，故本案被告向原告收取上述费用，系依据贵州中大房地产开发有限公司的委托，被告此代理行为的法律后果应由委托人承担，即贵州中大房地产开发有限公司。故被告的行为不构成不当得利，原告依据不当得利的基础法律关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告周舸、周欣蕾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周舸、周欣蕾负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年三月二十九日书记员  孔佑宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1125号申请人高琪，女。委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。被申请人邱瑞兵，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1180000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1180000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱瑞兵名下价值1180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  韩 笑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2798号 上诉人（原审原告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街109号,统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人天山房地产开发集团有限公司因与被上诉人张军追偿权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天山房地产开发集团有限公司于2019年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天山房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天山房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10209元，减半收取5104.5元，由上诉人天山房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈 畅
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏8601执恢4-1号 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人黄保华，该公司董事长。 被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区、珠江路南。 法定代表人裘军华，该公司执行董事。 被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人裘宇朝，该公司董事长。 被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人刘成元，该公司董事长。 被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。 江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院委托本院强制执行。 本院执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏按照(2014)徐商初字第00173号民事判决书向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行义务，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐慧攀的银行存款15605.72元、被执行人裘宇朝银行存款80900元、裘军华银行存款61252.96元，总计157758.68元，支付给徐州淮海农村商业银行股份有限公司。此后，案件终结本次执行程序。2019年3月21日，申请执行人以发现被执行人财产线索为由，申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本案执行情况如下： 通过最高人民法院执行司法查控系统，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏银行存款、车辆、不动产等可供执行人有效财产信息； 在江苏省工业和信息化厅查封被执行人徐州泰发特钢科技有限公司炼铁产能145万吨、炼钢产能170万吨、550立方米高炉1座、750立方米高炉1座、60吨转炉2座。 本院认为，徐州泰发特钢科技有限公司炼铁、炼钢产能等无法进行处置，且申请执行人无各被执行人其他财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹幼峰 审判员 周建荣 审判员 王炳钢 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨 焘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2745号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被申请执行人韩小花，女性,1978年3月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩彩花，女性,1968年7月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白林亲，男性,1985年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行韩小花、韩彩花、白林亲追偿权纠纷一案中，现因被执行人韩小花、韩彩花、白林亲已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2745号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1753号原告：陈某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：范某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月6日以被告范某下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，陈某申请撤回对范某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月六日书记员  管艳婷
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初52号原告冀德生，男，1956年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原告冀德生不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，该局住所太原市新建路72号属太原市杏花岭辖区，按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初349号原告：王文虎，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：罗馀鑫，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理王文虎与罗馀鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文虎于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月七日书记员  杨贵林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1719号 申请执行人：卓雨鸿，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市俊桀电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路三巷2号，统一社会信用代码为91441900MA521D3U3W。 法定代表人：覃方兰。 本院受理的申请执行人卓雨鸿与被执行人东莞市俊桀电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2018]1515-1517号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金7630元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 经调查，被执行人东莞市俊桀电子科技有限公司早已倒闭没有经营，现场没有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黎远飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执896号 代新龙、临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠： 代新龙与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、刘新昌、陈全民、李敏侠合同纠纷一案，申请执行标的共计6160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6160.00元。本院已将该款转付给代新龙。至此，代新龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初4873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆增党，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地江苏省灌云县经济开发区。 负责人曹勇，该办事处主任。 委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县房屋拆迁服务处，住所地灌云县城南京西路恒驰大厦。 法定代表人刘元立，主任。 再审申请人陆增党因诉被申请人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）、灌云县房屋拆迁服务处确认行政行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆增党申请再审称，再审申请人与被申请人没有达成房屋搬迁补偿安置协议，一审法院明显偏袒被申请人枉法裁判，且适用法律错误；二审法院放任一审法院枉法判决，没有纠正一审法院的错误，对再审申请人提供的证据刻意回避，庇护行政机关。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人强拆再审申请人住宅及征收再审申请人土地的行政行为违法。 本院认为，陆增党等人于2010年6月9日与侍庄街道办签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》，侍庄街道办于2011年4月16日组织人员对陆增党等人的房屋进行了拆除，后陆增党家人领取了拆迁补偿款。再审申请人陆增党认为其与被申请人侍庄街道办没有达成房屋搬迁补偿安置协议的理由，没有事实依据。陆增党的父亲陆继先于2015年曾向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，要求确认侍庄街道办、灌云县房屋拆迁服务处行政行为违法，陆增党亦作为委托代理人参加诉讼。经人民法院审理认为，陆继先诉求的事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，裁定驳回起诉，该裁定已经生效。现陆增党作为房屋共有人以同一事实和理由重复提起诉讼，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，陆增党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆增党的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年三月二十日 书记员  张 倩
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初610号之一申请人：刘秀萍，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：京山惠园置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河北路68号，统一社会信用代码91420821326044361Y。法定代表人：李国华。被申请人：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：王爱喜，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人刘秀萍与被申请人京山惠园置业有限公司、刘泽林、王爱喜民间借贷纠纷一案，申请人刘秀萍于2019年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人京山惠园置业有限公司开发的惠水花园双星大厦A栋1304号、1504号、1601号房屋予以查封。案外人严平以其所有的位于京山市新市镇××号的房屋和土地为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀萍的申请符合法律规定，且案外人严平自愿以其所有的房屋为本案诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封案外人严平所有的位于京山县新市镇××路××号的房屋（证号为京私房字第××××号）和土地（证号为京国用〈2001〉字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一九年三月二十五日书记员 王一婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执285号 申请执行人施俊，男，1985年9月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市拱墅区。 被执行人邵莺，男，1981年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人倪建军，男，1981年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人施俊与被执行人邵莺、倪建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月四日 书记员  赵江峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初717号原告：杨树芹，女，1965年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：葛喜林，男，1983年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨树芹与被告葛喜林机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一九年三月二十九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执987号申请执行人金纪，女，1985年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李俊伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人金纪与被执行人李俊伟借款合同纠纷一案，现被执行人李俊伟无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人金纪与被执行人李俊伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月二十日书记员  赵天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保763号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人郑海强，男。被申请人张佩，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值774367.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以774367.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑海强、张佩名下价值774367.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月五日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初468号原告：徐守良,男，1957年7月6日出生，住河南省虞城县，现住梁园区。被告：陈来利（曾用名陈禹成），男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：司艳，女，1982年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告徐守良与被告陈来利、司艳买卖合同纠纷一案，本院于201年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐守良到庭参加诉讼，被告陈来利、司艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300190元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次向原告购买钢材，经催要支付了部分货款，后经结算于2014年4月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐守良钢材款300190元，保证三天内还清，如到期不还，自愿每天支付货款总额1%的违约金，并承担支付货款产生的费用。陈来利辩称：原告购买钢材，货款支付一部分后，下余240190元没有支付，后又向原告出具欠条一份，计款300190元（其中60000元是违约金），实际出具欠条的日期是2018年7月14日，而不是2014年4月30日，换条之前的货款已全部结清。司艳未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告陈来利多次在原告处购买钢材，后经双方结算，2018年7月14日，陈来利向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐守良钢材款300190元（含6万元违约金），保证三天内还清，如到期还不清，自愿每天支付货款总额1%的违约金，并承担一切费用”。出具欠条后陈来利仍未支付货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告陈来利欠付货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担偿还原告货款并支付违约金。关于被告司艳是否承担责任。原告所提交的证据不能证明涉案债务与司艳有关联性，故司艳在本案中不承担责任。关于违约金的计算。双方约定“每天支付货款总额1%的违约金”属于约定过高，应当以年利率24%的利息标准计算。自2018年7月14日起至货款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司艳经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈来利支付原告徐守良货款300190元及利息（利息自2018年7月14日起至货款付清之日止，按年利率24%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告司艳在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈来利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年三月十一日书记员  胡尊林
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执172号 盐源县国土资源局（申请执行人）、张木林（被执行人）： 盐源县国土资源局与张木林行政非诉执行一案，盐源县国土资源局申请执行张木林拆除非法占用的834.00平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原状。经本院立案执行，现已将该土地上的建筑物及设施全部拆除。本院已于2019年3月22日将该土地上的建筑物和其他设施强制拆除，并恢复原状。至此，盐源县国土资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423行非执字第9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1037号原告：佀庆远，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省清丰县。被告：王连顺，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省清丰县，委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告佀庆远与被告王连顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀庆远、被告王连顺的委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀庆远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佀庆远工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告佀庆远在郑商工地为被告打工，共计55天3300元工资款，被告并未及时向原告支付该笔工资款。原告多次催要，被告以种种理由一再推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述工资款。被告王连顺辩称，被告和原告一样在郑商集团工地干活，被告也没承包工地的活儿，也不是被告给原告发工资，工资款是郑商集团发的，所以原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年春天，原告佀庆远在郑商工地务工，后务工结束时，被告王连顺给原告出具了一份证明条：证明在郑商工地干活下欠原告工资款3300元。经原告多次催要，被告以种种理由一再推脱，后双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告佀庆远的身份证明、被告王连顺出具的证明条一份、证人佀同高证言、证人佀传泽证言及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告王连顺拖欠原告佀庆远劳动报酬3300元，有被告出具的证明条（实为欠条）为凭，事实清楚、证据充分，已形成债权债务关系，债务应当成立，故原告佀庆远的诉讼请求予以支持。被告辩称其并非本案的适格被告、应驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据推翻原告提供欠条的真实性，且欠条上并无郑商集团相关人员的签字或印章，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王连顺于本判决生效后十日内支付原告佀庆远劳动报酬计3300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年三月二十八日书记员  赵梦茹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1044号 李氏、临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、刘新昌、李敏侠： 李氏与被执行人临泉县意毫花卉种植家庭农场、陈全民、刘新昌、李敏侠合同纠纷一案，申请执行标的共计3030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3030元。本院已将该款转付给李氏。至此，李氏向本院申请执行的(2018)皖1221民初4889号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3602号 原告浙江天光映美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330105MA2B0QTG7L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢302-1。 法定代表人张立全，系董事长。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告江苏士牌茶科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UUH7R1T，住所地江苏省南通市港闸区科润路299号19幢。 法定代表人韩志勇，系总经理。 委托代理人夏春燕，系公司员工。 本院在审理原告浙江天光映美文化传媒有限公司诉被告江苏士牌茶科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天光映美文化传媒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏士牌茶科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江天光映美文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江天光映美文化传媒有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十六日 书记员  张艳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执恢105号 申请执行人：王雅文,女,1949年11月30日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区。 本院在执行申请执行人王雅文与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴丽 二〇一九年三月二十一日 书记员  田甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1171号原告：酒泉龙德盛典当有限公司，统一社会信用代码91620900660026054F。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：殷某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师律师事务所实习律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉龙德盛典当有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉龙德盛典当有限公司委托诉讼代理人殷某、蒋某、周某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉龙德盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息73111元，总计153111元；2.依法判令被告按照月利率3%偿还原告借款本金80000元自起诉之日起至付清之日的逾期利息；3.依法判令本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告王某先后两次向原告酒泉龙德盛典当有限公司借款80000元，双方签订了借款合同被告向原告书写借条，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某辩称，钱是担保人吴加生用的，我只是签了个字，而且吴加生已经还了一部分钱了。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告王某以资金周转困难为由向原告酒泉龙德盛典当有限公司借款30000元，双方签订了借款合同，被告王某并向原告出具了借条一份，双方约定此笔借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，当日原告通过酒泉农商银行向被告转款30000元。2014年9月28日，被告又向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一份，合同约定月利率为0.466%，管理费为2.7%，借款时间为91天。次日，原告向被告实际转账48650元，还款期限届满后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某以资金周转困难为由向原告酒泉龙德盛典当有限公司借款的事实由原告提交的借条、保证担保借款合同、借款通知书、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实,本院予以支持，但利息约定不符合法律规定，本院依法予以调整。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故第二笔出借金额应以实际出借48650元认定为本金，利息计算也应以实际转账金额为准，原告主张至还清之日止的利息，因无具体数额，也未缴纳诉讼费用，故本院不予支持。被告王某的辩解意见没有证据证实，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告王某偿还原告酒泉龙德盛典当有限公司借款本金78650元；二、被告王某支付原告酒泉龙德盛典当有限公司逾期利息48767元（78650×24%÷365天×943天）；以上一、二项合计127417元，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由被告王某负担1433元，由原告酒泉龙德盛典当有限公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年三月一日书记员 高晓娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保106号 申请人：衢州市新宏建设有限公司，住所地衢州市衢江区东方广场内7幢401室。 法定代表人：张宏开，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：杜海良男，1965年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人衢州市新宏建设有限公司于2019年3月20日向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人杜海良银行存款250000元或相应价值的财产。案外人李慧芳提供中国建设银行定期储蓄存单（NO:330036338706）作为担保。 本院经审查认为，申请人衢州市新宏建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杜海良银行存款250000元或相应价值的财产； 二、查封案外人李慧芳所有的中国建设银行定期储蓄存单（NO:330036338706）中价值70000元的部分。 案件申请费1770元，由申请人衢州市新宏建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10003号 原告：刘彬，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：孟涛，河北冀新律师事务所律师。 被告：吴艳和，男，1975年4月19日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告刘彬与被告吴艳和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告吴艳和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告经济损失23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告和原告在唐山海港兴居房屋中介服务部签订（房屋）买卖定金协议书。签订协议书后，原告刘彬交付给被告吴艳和买房定金人民币壹万元，原、被告各向中介所交付中介费三千元。双方约定17个工作日内，签署正式《存量房屋买卖合同》并交款交房。但买卖定金协议书签订后，被告吴艳和便开始反悔。虽经中介所多次做工作，但被告吴艳和拒不履行协议。后原、被告双方又未就定金返还达成协议。现原告诉至法院。 被告吴艳和未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原、被告及唐山海港兴居房产中介所签订买卖定金协议书，就被告出售唐山市海港开发区XXX小区XX-X-XX号房屋收取原告购房定金事宜作出约定，协议约定：原告确认以人民币31万元的成交价格购买上述房屋，并向被告交付购房定金共计人民币1万元，被告收取定金应向原告出具收据。原、被告双方签署本协议后17个工作日内签署《存量房屋买卖合同》，交定金时原、被告向唐山海港兴居房产中介所各支付成交价格百分之一的中介费，被告违约双倍返还定金，中介费不退，原告违约则定金不予返还，中介费不退。同日，原告刘彬向被告吴艳和交付定金1万元，向唐山海港兴居房产中介所交付中介费3000元，被告及唐山海港兴居房产中介所分别向原告出具定金收条、收据。2018年10月10日，唐山海港兴居房产中介所出具证明：买卖定金协议书签订后，被告吴艳和开始反悔，经中介所多次做工作，但被告拒不履行协议，后双方又未就定金返还达成协议。 上述事实由原告提供的《买卖定金协议书》一份、定金收条一份、收据一份、证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原、被告签订了买卖定金协议，原告依约向被告支付了定金一万元，根据庭审查明事实，被告不履行协议，应承担相应的违约责任，故被告应向原告双倍返还定金。至于原告要求被告赔偿中介费3000元的诉请，本院认为该费用并非被告收取，属原告与唐山海港兴居房产中介所之间的纠纷，应由当事人另行处理。 综上所述，被告吴艳和应向原告双倍返还定金人民币20000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴艳和在本判决生效之日起十日内返还原告刘彬人民币20000元。 二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告刘彬负担25元，被告吴艳和负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇一九年三月十四日 书记员  刘佳佳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终130号上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年12月17日出生，汉族，现住河南省淇县。委托诉讼代理人：王利静（王某之姐），女，住河南省淇县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某,被上诉人王某委托诉讼代理人王利静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王某返还三金（或折款23600元）、钻戒（或折款7500元）。事实与理由：刘某和王某2017年8月13日订婚当天下午一起去购买的三金，金店出具的票据上还留有王某的手机号，在2017年8月28日(阴历七月初七)，刘某和王某一起买了钻戒。后两人和平分手，王某应当将三金和钻戒返还。一审认定事实不全，判决仅返还彩礼错误。王某辩称：王某没有收到刘某买的三金及钻戒。刘某向一审法院起诉请求：判令王某返还金手镯、金项链、金耳环（或折款23600元）、钻戒（或折款7500元）、彩礼款17000元。一审法院认定事实：刘某、王某经刘胜利介绍相识，于2017年8月13日按习俗举行了见面仪式，确定婚约关系，王某经刘胜利收到刘某给付的见面礼17000元。2017年年底双方解除婚约关系，刘某要求退还彩礼、三金及钻戒未果，诉至法院。一审法院认为，婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯,基于结婚目的而为的一种民事给付行为,其目的是为了促成婚约的履行,并非简单的赠与。刘某、王某经人介绍确定婚约关系,刘某作为男方按照当地风俗习惯给付王某的见面礼17000元属于彩礼性质，现双方未能结婚,刘某要求返还彩礼17000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还婚前彩礼的情形，予以支持。刘某未举出王某收到三金及钻戒的证据，对要求返还三金及钻戒的主张，不予支持。一审法院判决：一、王某于判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款17000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由刘某负担324元，王某负担178元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案的争议焦点是王某是否收到刘某给付的三金及钻戒。刘某在一审提交了购买三金及钻戒的相关款项支付凭据及金店出具的两张票据，购买三金的票据显示的时间是2017年8月13日（刘某、王某订婚日），票据上还留有王某的手机号码，购买钻戒的票据显示的时间是2017年8月28日（阴历七月初七）。二审时，经本院询问，刘某称三金票据上留王某的手机号码是为了参与金店的抽奖活动；王某的代理人称三金是王某自己买的，就留了王某的手机号，具体是现金支付还是转账不清楚。但在本院明确通知王某的代理人要求王某本人到庭接受询问，及不到庭的法律后果之后，王某本人仍无正当理由拒不到庭接受询问，因此，王某应当承担相应法律后果。并且，王某代理人对购买三金不能自圆其说，刘某对购买三金及钻戒的陈述符合逻辑，也符合常理，可以认定刘某将购买的三金及钻戒已交付给王某的事实存在。刘某将购买的三金及钻戒给付王某，其目的是为了订立婚约，因两人婚约已解除，刘某要求王某返还三金及钻戒，王某应当予以返还。综上所述，刘某的上诉主张成立，予以支持。一审判决认定案件事实不清，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1659号民事判决第一项（即王某于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼款17000元）；二、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1659号民事判决第二项；三、王某于本判决生效之日起十日内返还刘某金手镯、金项链、金耳环（或款项23600元）、钻戒（或款项7500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502元（已减半），由王某负担；二审案件受理费578元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年三月一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更18号罪犯陈耀强，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年9月21日作出（2016）晋1002刑初267号刑事判决，以被告人陈耀强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元（未交），刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第243号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈耀强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余164分。上述事实，有罪犯陈耀强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈耀强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈耀强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初576号 原告：李秀昔，女，1969年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告:南宁市江南区沙井街道办仁义村第9组，地址南宁市江南区。 负责人：李绍华，组长。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 原告李秀昔诉被告南宁市江南区沙井街道办仁义村第9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年1月17日立案后,原告李秀昔于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀昔在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀昔撤回起诉。 案件受理费1334元，由原告李秀昔负担。 审判员  杨长春 二〇一九年三月七日 书记员  韦绍锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更242号罪犯张文，男，1972年3月23日出生，汉族，在职研究生文化，原系广西贵港江南工业园区管理委员会主任、广西贵港市江南投资建设发展有限公司董事长、总经理，户籍所在地广西南宁市青秀区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)玉中刑二初字第9号刑事判决，以张文犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金三十万元。2016年10月31日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年2月14日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年3月6日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度优秀报道员、2017年度监狱改造积极分子。自2016年12月至2018年10月，累计获奖励分103.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关报请对罪犯张文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，财产性判项履行情况以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币300000元(已履行)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执735号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：闫科，男，1988年5月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人闫科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫科银行存款人民币十四万三千三百一十七元七角一分（包括本金人民币八万四千五百八十三元四角七分，利息一万八千零四十五元四角七分，逾期利息三万四千六百七十九元二角二分，迟延履行金二千四百二十七元五角五分，案件受理费一千九百一十五元，执行费一千六百六十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十九日书记员 张志超
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初179号 起诉人陈建龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈建龙向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月14日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈建龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初635号 原告：赵稀，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘进，男，汉族，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路79号。统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告赵稀与被告刘进、山东沂蒙交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稀及其委托诉讼代理人韩希峰，被告刘进、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵稀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告买卖合同欠款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承建的S341省道莒南县岭泉镇至坊前镇峧山段的桥梁及护坡提供工程用沙，被告刘进负责接收。工程完工后，原告多次主张合同债权，被告刘进于2018年10月19日出具欠条。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告刘进辩称,当时我在原告处购沙，经结算我尚欠原告沙款9000元。该款应由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付，理由是：我是承包被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的工程，原告的沙款是在该工程施工期间我购买原告沙所发生。被告山东沂蒙交通发展集团有限公司将工程款付给我后，应由我支付欠原告的沙款。但被告山东沂蒙交通发展集团有限公司至今未将工程款付给我，我无力支付。 被告山东沂蒙交通发展集团有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是：一、被告刘进并非我公司的项目经理或工作人员，与我公司之间不存在任何管理隶属或委托代理关系，其对外做出的一切法律行为，均系个人行为，与我公司没有任何关系。二、涉案工程系我公司发包给了临沂肖广建筑劳务分包有限公司，涉案工程的施工及结算均由我公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司进行，并且我公司应向临沂肖广建筑劳务分包有限公司支付的涉案工程款项已被法院查封冻结。我公司与被告刘进之间不存在直接的法律关系，也不承担向刘进支付任何款项的法律义务。 本院经审理认定事实如下：1.被告山东沂蒙交通发展集团有限公司与临沂肖广建筑劳务分包有限公司签订工程施工合同、通道施工合同各一份，由临沂肖广建筑劳务分包有限公司承包S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程，施工期限为2015年11月至2016年6月。2.临沂肖广建筑劳务分包有限公司为自然人独资公司，成立于2017年8月28日，法定代表人（一人股东）为刘进。3.被告刘进在临沂肖广建筑劳务分包有限公司成立前于2015年、2016年以个人名义对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发包的S341涛坪线西延大中桥及通道桥工程承包施工。被告刘进在承包工程期间，由原告赵稀为其供沙，被告刘进支付部分沙款。后经结算，被告刘进尚欠原告赵稀沙款9000元。被告刘进并于2018年10月19日出具欠条一张。该欠条其中主要载明“欠条，今欠赵稀款（沙）玖仟元正￥9000元……刘进，2018年10月19日”。之后，被告刘进未支付欠条所约定的款项。4.关于袁春国与临沂肖广建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂经济技术开发区人民法院于2019年1月15日作出（2019）鲁1392民初17号民事裁定书，查封刘进、临沂肖广建筑劳务分包有限公司所有的价值110万元财产。次日，山东省临沂经济技术开发区人民法院向被告山东沂蒙交通发展集团有限公司发出（2019）鲁1392民初17号协助执行通知书，要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司协助执行的事项为：查封临沂肖广建筑劳务分包有限公司在山东沂蒙交通发展集团有限公司处未到期债权644332.50元。 本院认为，原告赵稀与被告刘进之间存在买卖合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘进作为买受方应依法承担支付所欠原告赵稀沙款9000元的民事责任。原告赵稀另要求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司支付沙款，因原告赵稀未提供充分证据证实与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司之间存在合同关系及被告山东沂蒙交通发展集团有限公司本案中应承担民事责任的法定情形。故原告赵稀的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告赵稀沙款9000元。 二、驳回原告赵稀对被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月七日 书记员 赵建君
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初206号原告王照晶，女，1965年11月1日生，汉族，住淮滨县。被告陈士中，男，成年，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王照晶诉被告陈士中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王照晶不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告王照晶的起诉。案件受理费250元，退还给原告王照晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年三月二十一日书记员 郑乐健