wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9726号原告：徐晨燕，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告徐晨燕与被告王晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告用其他方式无法送达故转为普通程序并于2019年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告徐晨燕的委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服装款23370元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息损失给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求金额为22370元。事实与理由：2018年9月至10月间，原被告之间有童装定制的业务往来，业务往来中，原告根据被告要求为其加工定制童装，共计交货价值金额为53370元；期间，被告除支付部分货款外，至今尚欠23370元未付，故起诉。被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单一份。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证，本院对该证据中未有签字确认的金额为245元的发货单不予确认，其他予以确认并附卷佐证。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王晓伟向原告徐晨燕定制服饰，共计金额为53125元，结合原告自认，被告共计付款31000元。本院认为：结合发货单内容以及王晓伟签字确认，对原被告之间的承揽合同关系以及欠款金额22125元事实予以确认。经询问原告，并未签订书面的合同，也未有书面约定付款时间，故原告可随时主张，对原告主张的要求被告支付货款22125元以及自起诉之日起至清偿之日止年利率6%计算的逾期利息损失予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟应支付原告徐晨燕货款22125元，并支付自2018年11月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告徐晨燕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费560元，合计944元，由原告负担30元，由被告王晓伟负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一九年三月二十六日法官助理丁泽代理书记员  陈浩洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2480号原告：李士祥,男,1970年6月27日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。被告：吴宝生,男,1982年9月19日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区站前街西段。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，现住赤峰市红山区哈一段二委长青小区**楼**。委托诉讼代理人：赵欣，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，现住赤峰，现住赤峰市松山区英金路地质巷**楼****v>被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街金中大厦**。法定代表人：赵振东，董事长。原告李士祥与被告吴宝生、赤峰市公共交通总公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李士祥于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李士祥的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李士祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李士祥负担。审判员 刘丽娜 二O一九年三月二十七日书记员 杨升元
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执682号之一申请人刘刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区利民冷藏厂，住所地威海市文登区泽库镇泽库村。法定代表人侯学民，经理。申请人与被执行人仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4713号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区利民冷藏厂的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月十八日书记员  王兴东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1066号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《最初的信仰》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《最初的信仰》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27483号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27483号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1250号原告：赵艳利，女，汉族，1962年6月27日出生，住河南省长垣县。委托代理人：胡振明，男，汉族，1963年8月15日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路**。法定代表人：苗广培。原告赵艳利诉被告新乡市起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳利及其委托代理人胡振明到庭参加诉讼，被告新乡市起重机厂有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳利诉称，2014年初，被告以月息1.5%的利率回报为条件，向民间融资，原告知悉后，分别于当年2月27日、3月12日和5月16日分三次向被告支付20万元、20万元和15万元，共计55万元。被告同时向原告出具了借款收据。当年8月11日，被告按上述利率并自当年7月1日起息，向原告出具利息为26650元的利息凭据并将该利息转存为本金。2016年1月30日和2月3日被告分两次向原告支付利息各3000元。后一直拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款576650元。2、被告支付原告从2014年7月1日起至借款还清之日起的利息，利息以本金576650元为基数，按月息1.5分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市起重机厂有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明；被告公司自2014年2月27日起分3次共向原告借款550000元，被告公司向原告出具借款收据3份，分别为：2014年2月27日的200000元收据一份，原告支付借款的方式为北京农商银行跨行转账；2014年3月12日的200000元收据一份，原告支付借款的方式分别为银行转账和现金；2014年5月16日的150000元收据一份，原告支付借款的方式为银行转账。2014年8月11日，被告公司向原告出具利息转存收据一份，载明至7.1日计息26650元转存。被告于2016年1月30日、2016年2月3日分别原告转款3000元，转款摘要为新乡市起重机厂有限公司还款。后被告未再向原告偿还借款本金及利息。原告故诉至法院。另查明，被告向原告出具4份收据的收款事由均注明为暂借款，未注明借款期限。认定上述事实的证据材料有：收据4份、转款凭证4张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市起重机厂有限公司多次向原告赵艳利借款共计550000元，并有向原告出具的收据为证，借款事实清楚，证据充分。因此，对原告赵艳利要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年8月11日向原告出具的利息转存收据即三次借款至7.1日计息26650元，可以证明原被告间利息约定为月息1.5分的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原被告经合意认定前期所欠利息26650元转存为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告于借款后向原告分两次偿还共计3000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该还款本院认定为偿还利息。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵艳利借款576650元及利息（利息以本金576650元为基数，按月息1.5分自2014年7月1日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还的6000元）。二、驳回原告赵艳利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元，公告费560元，由新乡市起重机厂有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十一日书 记 员  刘晓雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢95号申请执行人：辛仓，男,1997年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：晁福生，男,1979年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的辛仓申请执行晁福生机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人晁福生已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢95号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0521民初116号原告：曹继文，男，1972年3月22日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张国平，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王凤霞，女，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹继武，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月3日立案受理了原告曹继文与被告张国平、王凤霞、曹继武民间借贷纠纷一案，在向被告张国平、王凤霞送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告张国平、王凤霞不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告张国平、王凤霞的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告张国平、王凤霞。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张国平、王凤霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹继文的起诉。案件受理费减半收取590元，退还原告曹继文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                         审判员 李玮         二〇一九年三月一日                            书记员陆姗姗                        附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初431号原告：李常常，男，19991年4月21日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县民政局，统一社会信用代码11410326005421947W，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：万大光，局长。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。第三人：王东民，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省兰考县，农民。第三人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，统一社会信用代码91410332772160629H，，住所地宜阳县鹿山镇锦屏北路东侧法定代表人：李备振，公司总经理。委托诉讼代理人：向天立，该公司员工。特别授权。本院在审理原告李常常与被告汝阳县民政局，第三人王东民、洛阳市宜阳建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提交申请，提出其因掌握的被告与第三人已结算信息有误，其申请将诉状要求被告承担责任的诉讼标的变更为19.9万元。2019年3月11日原告又向本院提交申请，提出，其起诉所列当事人有误，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李常常撤回起诉。诉讼费4280元，减半收取为2140元，由原告李常常承担。审判员  李建华二〇一九年三月十二日书记员  李嘉熙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1171号申请执行人宋娟与被执行人袁健操婚姻家庭纠纷一案，执行事项2018年度孩子生活费6000元，本院已于2019年3月21日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35947号原告：深圳市众和烁电子科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道康乐通信市场**，统一社会信用代码91440300349755043T。法定代表人：钟君栏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亦平，广东华商律师事务所律师。被告：广州卡宾仕电子科技有限公司，住所，住所广州市萝岗区天泰一路**304社会信用代码91440101331369558J。法定代表人：彭渝升。委托诉讼代理人：刘源，广东国匠律师事务所律师。被告：彭渝文，男，汉族，1983年10月20日出生，住址，住址广西博白县div>原告与被告广州卡宾仕电子科技有限公司（以下简称被告卡宾仕公司）、被告彭渝文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亦平、被告彭渝文、被告卡宾仕公司委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款299100元；2、判令两被告给付原告拖欠货款利息（自2018年4月16日起，按照银行贷款利率计算至全部货款付清为止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月22日至2018年4月10日期间，原告向被告卡宾仕公司供货，被告卡宾仕公司应向原告支付货款共计299100元，然被告卡宾仕公司未依约支付货款，后两被告共同出具并签署《欠条》，两被告均未依约还款，故诉至法院。被告彭渝文辩称，1、被告卡宾仕公司与原告系本案买卖合同纠纷的合同相对方，其基于职务行为与原告进行往来，而非基于个人行为。故其并非本案买卖合同纠纷的合同相对人，也非本案的适格被告，无需承担原告主张的给付货款及货款利息的义务；2、其在欠条上“附注”的真实意思表示是会尽快让被告卡宾仕公司向原告清偿全部货款，属履行职务行为。被告卡宾仕公司辩称，一直是被告彭渝文与原告进行买卖交易，原告是向被告彭渝文供货。经审理，本院查明事实与原告所诉基本相同。另查，2018年5月9日，两被告共同出具《欠条》，载明原告向被告卡宾仕公司供货，被告卡宾仕公司尚欠原告299100元货款，按照约定被告卡宾仕公司应该在2018年4月16日付清全款299100元；附注为“彭渝文承诺于2018年6月28日回清全款299100元”。该《欠条》有被告卡宾仕公司公章及被告彭渝文签字、捺印。再查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的出货单、快递单、《欠条》、微信聊天记录（复印件）等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告庭审时确认双方合作系通过微信下单，快递送货，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行其义务，被告应依约支付货款。原告提交的《出货单》、快递单、《欠条》等能一一对应，足以形成证据链证明被告卡宾仕公司拖欠原告货款299100元。被告卡宾仕公司未付款，原告有权要求被告卡宾仕公司立即支付货款299100元。因被告卡宾仕公司未向按时向原告支付货款，原告的损失系资金占用之损失，故本院支持以未支付货款为基数，从2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。被告彭渝文在《欠条》中承诺于2018年6月28日前付清全部货款，被告彭渝文该承诺虽未约定担保责任和担保期限，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应对被告卡宾仕公司的前述债务承担连带担保责任。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担全部诉讼费用的主张，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州卡宾仕电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市众和烁电子科技有限公司支付货款299100元及逾期付款利息（利息以未支付货款299100元为基数，从2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告彭渝文对被告广州卡宾仕电子科技有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告广州卡宾仕电子科技有限公司追偿；三、驳回原告深圳市众和烁电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5882元、保全费2047.3元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执197号 申请人:赵怀方，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:康先伦，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:康亚涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人赵怀方与被执行人康先伦、康亚涛民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月四日 书记员  王伟东
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执501号王帅：你/你单位与昌图县隆盛建筑装饰材料商店合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初474号法律文书已发生法律效力。申请执行人昌图县隆盛建筑装饰材料商店于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽1224民初474号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年三月十八日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初357号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路65号，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张锡勇，男，经营地址：彝良县。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告彭寿芹服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费1800.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县的“彝良县农家乐饭店”，营业面积91㎡,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第3项的收费标准规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1800.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理。综上，因多次催要无果，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告张锡勇之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初42号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人康大鹏，男，1995年10月1日生，汉族，无业，住江苏省盐城市响水县。被告人康大鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被响水县公安局刑事拘留，同年12月3日被响水县公安局取保候审，2019年2月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人康大鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人康大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月29日23时50分左右，被告人康大鹏酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县响水镇银河路由东向西行驶至与通榆河堤路交叉口左转弯时，撞到路边树木，致车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人康大鹏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人康大鹏如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人康大鹏在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息及照片、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人罗某、李某、张某、袁某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人康大鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人康大鹏如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十九日起至二〇一九年六月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执269号 申请人：陈帅，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙召辉，男，1983年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈帅与孙召辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的（2018)皖1602民初2035号民事判决书已发生法律效力。陈帅于2019年1月10日向我院申请强制执行，要求孙召辉依照该判决书履行偿还申请人药材款62950元。 本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人孙召辉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙召辉名下财产进行查找，未发现被执行人孙召辉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈帅尚有62950元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执287号申请执行人：杨丽艳,女，1975年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9738号民事判决书执行杨丽艳与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的3378.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月9日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月29日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨丽艳，申请执行人杨丽艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执287号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十九日书记员 ： 孙 琳
承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终523号上诉人（原审被告）：王海石，男，1964年11月5日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王晓璐、陈中利，河北秉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段纪青，男，1966年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。上诉人王海石因与被上诉人段纪青承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由认定承揽加工合同纠纷有误，本案债权债务的形成，是基于案外人河北吉捷公路工程有限公司将其中标的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗2016年第一批通村公路工程SG-5标段转包于王海石，王海石又将该工程的路面铺设工程分包于段纪青。本案案由为建设工程施工合同，属于专属管辖。王海石、段纪青均是实际施工人，应追加发包人为本案的被告参加诉讼。而本案涉及工程结算，工程质量，工程款是否谁给付等事实应查清。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5156号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年三月二十八日书记员  李浩时
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初56号原告:刘骏，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：刘安民，男，1945年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被告：王海澄，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告刘骏、刘安民与被告王海澄民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘安民及二原告共同委托诉讼代理人李涛龙，被告王海澄及其委托诉讼代理人刘芳核到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘骏、刘安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款410398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因债务纠纷在衡阳市石鼓区人民法院进行诉讼，事后双方同意调解，该院于2017年5月8日作出（2016）湘0407民初861号民事调解书。调解书确认刘骏欠王海澄27万元，如果刘骏、刘安民未按调解书确定的时间偿还，则要偿还466321元。事后，原告未履行调解义务，被告申请强制执行。被告认为，双方在调解时系友好协商，对被告提出的数据未提出异议，现在被告申请执行466321元，应扣除原告下列债务：1、2008年8月，因被告购买原告开发的门面，原告支付10万元，事后只退还5万元，下欠5万元；2、2013年1月27日，被告以打官司为由从原告处借款6000元；3、2013年1月31日，被告以处理门面争议为由从原告处借款90000元；4、2013年4月5日，被告以打官司为由从原告处借款19000元；5、2013年4月21日，被告以打官司为由从原告处借款60000元；6、2013年1月31日，被告因赔偿周建国门面退场费，从原告处借款50000元；7、2015年11月20日，被告为办理门面产权交税94689元，民事调解书作为原告欠款，应由被告承担；8、2015年11月20日，被告为办理住房产权交税12000元，民事调解书作为原告欠款，应由被告承担；9、2016年1月，被告从原告工资卡支取28700元。以上9项共计410398元，原告认为应抵扣，为此，原告提起诉讼。被告王海澄辩称，原告所诉不属实。原告所列的9笔债务，在上次调解时都已涉及，被告放弃部分债务和利息，作出重大让步才调解成功，双方已达成调解协议，而且民事调解书已发生法律效力。事后，原告违背诚信原则，不履行调解义务，被告被逼申请强制执行。原告再次起诉，违背一事不再理的诉讼原则，而且缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的5份“收条”和一份“承诺”，被告对证据的真实性无异议，称在上次调解时已涉及，被告已作出让步，原告不能再提起诉讼。本院认为，原告提供的以上证据所涉及的债务，本院（2016）湘0407民初861号案件中已处理，以上证据不属于新证据，本院不予采信。原告提供的“民事起诉状”、“民事调解书”、“执行裁定书”以及被告提供的“刑事判决书”、“民事调解书”、“庭审笔录”均是双方上次诉讼的法律文书，本院予以采信。被告提供的“欠条”及“承诺”，在上次诉讼中已确认，本院予以采信。被告提供的“税收完税证明”，系税务部门开具，纳税情况属实，本院予以采信。被告提供的“确认书”以及原告以前所作的“承诺”，双方事后进行了结算，并达成新的债务约定，该部分证明本院不予采信。经审理查明：原、被告因民间借贷纠纷，被告于2016年11月7日向本院起诉，要求原告归还借款466321元并支付利息。经本院调解，双方于2017年5月8日达成调解协议，内容如下：“一、被告刘骏欠原告王海澄借款计270000元，原告自愿放弃部分本金和全部利息，被告刘安民对被告刘骏的上述欠款承担连带清偿责任；二、被告刘骏、刘安民自愿在2017年6月7日前，分别偿还原告王海澄借款30000元、40000元；三、被告刘骏应在2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日前分别偿还原告王海澄50000元、75000元、75000元；四、被告刘骏如未按照上述协议偿还原告王海澄270000元借款，则应按照2016年1月1日签订的《欠条》偿还原告本金466321元，且应自2016年1月1日起至付清借款时止，按照月息2分偿还利息，被告刘安民对此承担连带清偿责任。”本院于当日作出（2016）湘0407民初861号民事调解书，并依法送达。事后，原告未履行，被告申请强制执行。原告认为按欠条所写466321元执行不合理，提出应扣除其诉称的9笔债务。经查，原告所列9笔债务，在（2016）湘0407民初861号案件庭审时均已涉及，并经双方确认后达成调解协议。本院认为，原、被告之间的债务纠纷，已经过一次诉讼，原告所诉债务在第一次诉讼中均已涉及，经双方协商和确认后达成调解协议，本院（2016）湘0407民初861号民事调解书是生效法律文书，对双方均具有约束力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘骏、刘安民的起诉。案件受理费3728元，由原告刘骏、刘安民共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一九年三月十四日书记员  邹丰璠附本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2018）陕0116民初4953号原告：王凤芹，女，汉族，1954年7月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道抱龙峪村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：陈宏选，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：魏龙，该小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：西安航天动力试验技术研究所，住所地：陕西省西安市。法定代表人：史超，该研究所所长。委托诉讼代理人：法鲁，该单位员工。原告王凤芹与被告西安市长安区子午街道抱龙峪村村民委员会（以下简称“抱龙峪村委会”）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）、第三人西安航天动力试验技术研究所确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤芹及其委托诉讼代理人王峰、XX村XX小组XX村委会的共同委托诉讼代理人张小建、第三人西安航天动力试验技术研究所的委托诉讼代理人法鲁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告与第三人所签订的《土地使用权出租合同》无效，并请求判令被告与第三人归还原告承包的林地及其上的林木；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫张某甲（又名张某乙）XX村XX组村民，1984年，原告夫妇承包了本组位于下列阴地的林地，该承包地四至为东至河、南至石头、西至麦地、北至石门，面积为10亩。上述林地中林木有柏树（防护林）、栗树等树木。原告夫妇自承包后已经经营三十余年，林地价值不断增值。经原告查询，西安市长安区林业局于2011年7月5日对原告承包的林地进行了确权登记，登记表载明，林地使用权人为原告丈夫张某甲，森林或林木所有权人、使用权人也均为张某甲，承包期限为40年，截止到2024年6月1日。2012年农历11月12日原告丈夫张某甲去世，原告及其儿子继续承包经营上述林地。2018年4月13日，二被告将原告承包的林地中的10亩土地出租给第三人，同时将土地上的树木也出售给第三人，第三人现将原告承包的林地用铁丝网围挡起来进行占有使用。原告认为其对涉案土地具有合法的使用权，对地上树木也享有所有权或经营收益权，二被告将原告承包经营的土地出租给第三人，并将原告所有的和承包经营的树木出售给第三人的行为，侵犯了原告的土地承包经营权及财产所有权。原告多次向被告及第三人提出权利主张，均无果，原告无奈，遂诉至本院。二被告辩称：1、原告与二被告就涉案林地使用权及林木所有权存在其权属纠纷，而权属纠纷不属于本案处理范围，依法应先进行土地确权；2、被告作为出租林地的所有权人，依法有权将林地出租给第三人，该租赁合同合法有效；3、第三人占用林地经过林业主管部门批准，占用林地合法，租赁合同内容不存在无效情形；4、被告出租涉案土地经过合法村民决议程序，且原告也参与了决策，第三人已将租金及地上附着物补偿款支付，因此被告决策程序合法，租赁合同合法有效，原告不能对其认可的合同再次提出效力异议。故被告与第三人所签租赁合同合法有效，原告的诉请求依法应予驳回。第三人的辩称与二被告一致。经审理查明：原告及其丈夫张某甲（又名张某乙）XX村XX村XX小组村民，1984年，原告夫妇承包了本组位于下列阴地的林地，该承包地四至为东至河、南至石头、西至麦地、北至石门，面积为10亩。上述林地中林木有柏树（防护林）、栗树等树木。原告夫妇自承包后已经经营三十余年。西安市长安区林业局于2011年7月5日对原告承包的林地进行了确权登记，登记表载明，林地使用权人为原告丈夫张某甲，森林或林木所有权人、使用权人也均为张某甲，承包期限为40年，截止到2024年6月1日。2012年农历11月12日原告丈夫张某甲去世，原告及其儿子继续承包经营上述林地。2018年4月13日，被告抱龙峪村委会与第三人西安航天动力试验技术研究所签订《土地使用权出租合同》，约定将森林或林地所有权为抱龙峪村四组的林地，其四至为东至抱龙峪河心、南至王龙南梁、西至王陇南坡梁顶、XX沟XX中心，面积为63亩中的林地出租给第三人使用，双方林地出租合同中所涉林地包括原告承包的10亩林地，同时将土地上的树木也出售给第三人。第三人现将原告承包的林地用铁丝网围挡起来用于非农业建设。以上事实有原告出具的森林、林木、林地登记表一份，现金收入凭证一张，原告承包的林地现场照片九张;被告提供的林业承包证，抱龙峪村村委会与西安航天动力实验技术研究所签订的土地使用权租赁合同及补充协议，拆迁补偿评估表，抱龙峪村委会公示记录和庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告提供的西安市长安区林业局给其颁发的林地登记表以及其向村委会缴纳承包费的票据足以证明其对承包经营的10亩林地有合法的承包经营权,且仍在承包期内。被告抱龙峪村委会与第三人西安航天动力试验技术研究所签订的《土地使用权出租合同》将原告还在承包期内的承包林地出租给了第三人，侵犯了原告对其承包林地的承包经营权。第三人西安航天动力试验技术研究所将租赁被告林地用于非农业建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故第三人西安航天动力试验技术研究所应当将占有原告承包的林地及其地上林木返还给原告。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认被告西安市长安区子午街道抱龙峪村村民委员会与第三人西安航天动力试验技术研究所签订的土地使用权出租合同无效；二、第三人西安航天动力试验技术研究所于本判决生效后十日内向原告返还占有原告的林地10亩及林地上的林木。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告西安市长安区子午街道抱龙峪村村民委员会承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王  方                        人民陪审员     郗平宗                        人民陪审员     王权奇                       二0一九 年  三  月 四 日 书  记  员     刘朋伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终531号上诉人（原审被告）：谢世华，男，汉族，1974年10月23日生，永丰县人。上诉人（原审被告）：伍国斌，男，汉族，1973年2月28日生，永丰县人。上诉人（原审被告）：曾宪清，男，汉族，1983年12月1日生，永丰县人。委托诉讼代理人：黎辰，男，汉族，1971年3月16日生，住，系曾宪清姐夫。被上诉人（原审原告）：陈桂根，男，汉族，1968年8月6日生。上诉人谢世华、伍国斌、曾宪清因与被上诉人陈桂根承揽关系纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢世华、伍国斌、曾宪清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定双方系承揽关系，但上诉人没有选任过失，农村房屋粉刷并无资质要求，故不应承担赔偿责任；一审酌定精神损害抚慰金过高；陈桂根起诉了中村乡政府却未判决；陈桂根的合伙人应当承担责任；高家村委会应当承担责任；诉讼费其不应负担。陈桂根辩称，谢世华三人明显存在选任过失，也未提供安全防护措施；双方之间实为提供劳务关系；精神损害抚慰金酌定没有过高；对当地乡政府的起诉已撤诉，未起诉村委会及合伙人的问题不影响上诉人承担自身的责任。上诉无理，应予驳回。陈桂根向一审法院起诉请求：判令谢世华、伍国斌、曾宪清共同赔偿其各项损失168868.85元。一审法院认定事实：陈桂根从事粉刷工作，与谢世华、伍国斌、曾宪清三人几年前认识。2018年，谢世华、伍国斌、曾宪清承接了永丰县中村乡高家地村委会土坯房维修加固刷墙工程，陈桂根方又以包工不包料方式承接了该工程中刷墙部分，按每平米14元按面积结算，陈桂根负责伙食费和做饭的开支。陈桂根自己支付开支雇请人做小工和做饭。2018年8月1日下午4时许，陈桂根站在木楼梯上刷墙，工作木楼梯突然散裂，致摔落受伤，经检验，伤情为肺挫伤、腰椎骨折、右侧第1、2跖骨骨折、头皮裂伤。事发后，陈桂根先后在永丰县人民医院住院治疗16天，花费医疗费14437.89元，永丰县中医院住院治疗9天，花费医疗费6097.45元，南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费732元。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定伤情，花费鉴定费1320元，后谢世华三人提出异议，经法院组织双方选定吉安济民司法医学鉴定所鉴定，陈桂根伤情被鉴定为伤残九级，误工期150天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1672元。另查明,陈桂根租住在县城附近，长期在城镇务工并照顾小孩读书，其母亲谢梅英（1938年6月20日生）系农业家庭户口，育有四个子女。依法确定陈桂根的损失如下：医疗费21267.34元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、护理费5533.48元、误工费17912元、残疾赔偿金128102.5元、交通费400元，合计175165.32元。谢世华三人已垫付19869.49元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陈桂根以包工不包料的方式承接粉刷工程，以每平方米14元按面积计算总额，雇佣人员为其做小工和做饭，其与谢世华三人形成承揽关系。陈桂根在未取得建筑施工资质的情况下承接工程，在明知高空作业非常危险的情况下缺乏安全意识，既未搭建脚手架，又未采取其他安全保护措施，在近3米高未经安全检验的木楼梯上进行高空作业，自身体重加上粉刷材料的重量，导致楼梯散裂，是造成其摔落受伤的主要原因，因此陈桂根对事故承担80%的主要责任。谢世华三人在明知陈桂根未取得建筑施工资质的情况下，仍将粉刷工程承包给陈桂根，对承揽人的选任有一定过错，核定三人承担20%的次要责任，即35033.06元，品除已垫付的19869.49元，还应赔偿15163.57元。陈桂根因受伤致残,精神抚慰金酌定8000元，由谢世华三人赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、谢世华、伍国斌、曾宪清于判决生效后十日内赔偿陈桂根各项损失共计15163.57元（已品除三人垫付的19869.49元）；二、谢世华、伍国斌、曾宪清于判决生效后十日内赔偿陈桂根精神损害抚慰金8000元；三、驳回陈桂根的其他诉讼请求。案件受理费3702元减半收取1851元，由陈桂根承担1451元，谢世华、伍国斌、曾宪清承担400元；鉴定费2992元（陈桂根已预缴1440元，谢世华三人已预缴1552元），由陈桂根承担1340元，谢世华、伍国斌、曾宪清承担1652元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,谢世华、伍国斌、曾宪清三人将有高空作业工作内容的粉刷业务承包给没有任何施工资质的陈桂根，从陈桂根进行相关工作的情况看，也没有基本的技术知识、能力和安全条件，因此谢世华三人选任陈桂根存在一定的过失。一审法院据此确定谢世华三人承担20％的责任比例并无不当。陈桂根为九级伤残，一审法院酌定8000元精神损害抚慰金并无明显不妥，故不予变更。陈桂根起诉了永丰县中村乡政府，但一审期间已对其撤回起诉，一审法院已裁定准许撤诉。陈桂根是否起诉高家村委会、其他合伙人不影响谢世华三人承担其本身应当承担的责任。综上所述，谢世华、伍国斌、曾宪清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人谢世华、伍国斌、曾宪清负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月二十六日书记员  王 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执418号申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年3月4日执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执721号 申请执行人罗永菊，布依族，女，出生于1970年4月2日，地址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**【河滨社区】。 法定代表人：夏玉成。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2018]第0362-2号裁决书，已向被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司发出执行通知书，责令归还申请执行人罗永菊2017年5月至2017年8月未签订合同双倍工资差额共计13658元。并承担执行费105元，共计13763元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司在银行（或其他金融机构）的存款13763元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司的收入13763元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执185号之一 申请执行人：李贞造，男，1976年2月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄文岁，女，1955年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初9号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人黄文岁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文岁在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月十四日 书记员  唐正彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审117号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：谢永武，男，1965年11月8日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0174号行政处罚决定认定，被执行人谢永武驾驶黑E5YV3**号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予谢永武罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0174号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执509号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李光景，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李光景、范小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光景名下银行存款98414元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0402民初3775号原告：朱永祥，男，1969年1月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张顺芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：周毅，男，1969年10月24日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原告朱永祥与被告张顺芳、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥、被告周毅的委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告张顺芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算至债务全部清偿之日）；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张顺芳以家庭生活所需为由，分两次向原告借款共计65000元。第一次是2012年10月22日借款50000元，并出具借条，借条载明于2013年4月一次性还清；第二次是2012年12月10日借款15000元，并出具借条。原告出于同事朋友之谊，依约向被告履行出借义务，但在上述借款期限届满后，被告却未依约向原告归还借款。为此原告多次要求二被告清偿借款未果。时至今日，上述借款二被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张顺芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。周毅辩称，一、原告诉称被告张顺芳于2012年10月22日、2012年12月10日分二次向其借款共计65000元，周毅对此不知情，且原告也没有证据证明二笔借款是为家庭所需向原告所借，原告只是与张顺芳进行了口头陈述。二、借条中约定还款期限是2013年4月，原告起诉已超过法律保护的诉讼时效。三、借条是否为张顺芳本人所写无相应证据证实。四、原告所称其与被告张顺芳的借款发生在张顺芳经营的麻将馆，该借款的性质是何种类型，张顺芳为何向原告借款，原告应当负有举证责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告周毅的诉讼。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱永祥提交的证据：1、借条原件二份，能够证明被告张顺芳于2012年10月22日、2012年12月10日分别向原告借款50000元、15000元，共计65000元的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，对其证明效力本院予以确认。2、（2014）白民一初字第362号民事调解书，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告张顺芳向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借朱永祥现金伍万元整，小写（50000元）此款用本人房产作为抵押。2013年4月份一次性还清。借款人：张顺芳2012年10月22日”。2012年12月10日，被告张顺芳又向原告借款15000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借朱永祥人民币15000元大写壹万伍仟元整。借款人张顺芳2012年12月10日”。借款后，张顺芳未向朱永祥偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明：朱永祥与周毅系同事关系，张顺芳与周毅是夫妻。本院认为，朱永祥与张顺芳之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。朱永祥向张顺芳给付借款，张顺芳应及时向朱永祥偿还。张顺芳未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系张顺芳怠于履行义务所致，其应承担违约责任。故朱永祥要求张顺芳偿还借款本金65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张顺芳于2012年10月22日向原告借款50000元，约定于2013年4月份一次性还清，现该笔借款已逾期，根据上述法律规定，原告朱永祥主张张顺芳支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的逾期利息应以本金50000元为基数，按年利率6%，从2013年5月1日计算到借款实际清偿之日。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告张顺芳于2012年12月10日向原告借款15000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故朱永祥主张由张顺芳支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案借款是否为夫妻共同债务。被告张顺芳、周毅系夫妻关系，被告周毅辩称，涉案二笔借款其不知情，原告未提供证据证实借款用于其家庭共同生活。原告未提交本案借款用于被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案借款不属于被告张顺芳与周毅之间的夫妻共同债务，故对原告主张由被告周毅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。张顺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张顺芳于本判决生效后十日内偿还朱永祥借款本金65000元；张顺芳给付朱永祥借款50000元的利息，利息以未还本金为基数，按年利率6%，从2013年5月1日算至借款清偿之日。二、驳回朱永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由张顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉人民陪审员  李常秀人民陪审员  梁晓英二〇一九年三月二十日书 记 员  李妍毅
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保15号 桂林基础设施建设有限公司： 你申请冻结被申请人蒋良杰名下的银行存款180000元。经查证，被申请人蒋金月名下有银行存款。本院已实际冻结被申请人蒋金月名下银行存款120454.08元，未冻结59545.92元。本案保全结果为部分保全。 全州县人民法院 二〇一九年三月十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初191号原告:朱建林，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：冯建明，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市巴**。原告朱建林与被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼,被告冯建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清借款本金12万元，并承担自起诉之日起算至借款偿清之日止，以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在广东省惠州市相识多年，系朋友关系。2018年8月，被告打电话称资金周转困难向原告提出借款12万元，后经双方达成口头协议，原告同意借款12万元给被告，并于2018年8月10日将上述款项如数汇至被告银行卡账户中（开户行：中国建设银行，卡号：62×××69），被告承诺在2018年8月20日还款。后原告多次要求被告完善书面借款手续，被告均故意拖延不办，借款期限届满后，原告于2018年9月至今多次催要借款，均未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易明细、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原、被告在广东省惠州市相识多年，被告向原告提出借款，2018年8月10日原告向被告中国建设银行卡号为62×××69的账户汇款12万元。原告后多次发微信给被告催要借款，因索要无果，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告银行账户汇款12万元的事实，有原告提供的银行转账交易明细等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。原告认为该12万元系借款，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告未予以反驳，系对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。被告经原告催要而未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款12万元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违法法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯建明于本判决生效后十日内偿还原告朱建林借款12万元，并支付逾期还款利息(自2019年1月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯建明负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年三月二十一日书记员  郭 俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1590号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王先锋信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1089号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人李翠娟，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市丰宝源客家食府，经营场所深圳市福田区梅华路华安园119-120号，统一社会信用代码91440300671878316G。经营者李翠娟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2733630.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2733630.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丰宝源客家食府、李翠娟名下价值2733630.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终247号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：李祖军，男，1977年4月22日生，土家族，住重庆市石村县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初177号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执305号申请执行人：杨茂东(曾用名：杨华)，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杨茂东与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1442号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）675268元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年三月二十五日书记员  翁静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2172号原告：张某，男，1993年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，1999年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郑某2，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告张某诉被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于同年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩召中，被告郑某2到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼（其中礼金180000元、黄金手镯一个、金戒指两枚、黄金项链两条、黄金耳环一对、艾玛牌电动自行车一辆）；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某与被告郑某1经他人介绍订婚，分四次索要彩礼计180000元、四金及电动自行车一辆，经媒人给付两被告。在给完第四笔款项后，被告郑某1与原告解除了婚约。原告向被告索要上述彩礼，两被告拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑某1未答辩。被告郑某2辩称：原告所称的彩礼是有的，但是都被郑某1带走了。被告郑某1现在下落不明，我也联系不上。原告张某转账给我8000元是事实，我借钱也会返还给原告，其余部分都应由被告郑某1承担。原告张某为证明其诉讼主张，申请两位证人出庭作证。对于原告提供的证人证言，证人均出庭接受询问。被告郑某2自认收到原告张某转账8000元，双方当事人陈述、质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某1系被告郑某2之女，原告张某与被告郑某1经他人介绍认识并为缔结婚约赠送彩礼。至2018年9月12日，原告张某给付被告彩礼可以确认的为礼金174000元、黄金项链两条(粗的价值约7000元、细的价值不详)、黄金手镯一枚（价值约11000元）、金耳环一副（价值近2000元）、艾玛牌电动自行车一辆（价值约3000元）。原告张某与被告郑某1交往近两年时间，期间曾一起外出游玩数次。此后被告郑某1不再与原告张某联系，致使原缔结的婚约无法继续履行。原告张某提出解除婚约，但双方就彩礼返还问题未能协商解决，故提起诉讼。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人。本案中，原告的举证足以证明两被告系彩礼的实际收受人，虽然被告郑某2抗辩称其并未实际控制彩礼，但并不影响其诉讼主体资格，因此，被告郑某2是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告张某以与被告郑某1结婚为目的向被告支付礼金174000元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，本院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告张某与被告郑某1相处时间长短，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由两被告返还原告张某彩礼现金174000元、艾玛牌电动自行车一辆（价值约3000元）。被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼174000元、艾玛牌电动自行车一辆（价值约3000元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李振二〇一九年三月二十九日书记员  邹峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保44号 申请人：山东天元电力设备有限责任公司，住所地山东冠县。 法定代表人：许巧芬，总经理。 委托代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地山东冠县。 法定代表人：宋增亮。 被申请人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李洪剑，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张威，男，1989年7月17日出生，汉族，住济南市。 申请人山东天元电力设备有限责任公司于2019年3月19日向聊城仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）聊仲通字第86号]，请求在1500万元范围内，保全被申请人的财产。聊城仲裁委员会于2019年3月22日以（2019）聊仲裁函字86号提交财产保全申请函，将上述申请移交本院。2019年3月26日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在1500万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东天元电力设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳红、李洪剑、张威共有的，坐落于济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼，房产证号分别为济南、济南、济南的房屋。保全金额各为300万元，查封期限三年。 二、查封登记在被申请人李艳红名下，坐落于济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼，房产证号为济南的房屋。保全金额400万元，查封期限三年。 三、查封被申请人李艳红、李洪剑、张威共有的，坐落于济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场地下车库，房产证号分别为济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南的房屋。保全金额各为20万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东天元电力设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  栾绍卓
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初32号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心大楼东楼。 法定代表人吕良勇，局长。 原告陈士华、胡银镯诉被告东阳市自然资源和规划局城市规划管理（规划）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 本院认为，关于被告主体问题，在本案审理期间，因机构改革，原东阳市规划局的职责依法已由东阳市自然资源和规划局承受，故东阳市自然资源和规划局依法继受成为本案被告。两原告在本案中提起诉讼的事项已在本院正在审理的（2018）浙0783行初34号案件中提起，且两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋永辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初第3554号-1 原告：赵某，女，1973年10月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某伟业投资股份有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 本院受理的原告赵某与被告河北某某伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，因该纠纷本院已先行另案立案受理，则本案中原告的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年三月二十一日 书记员  王天玉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执621号之一申请执行人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：王飞雄，总经理。被执行人：四川轩华房地产开发有限公司，住所地安岳县。法定代表人：吴佳佳，总经理。被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周云英，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司与被执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川轩华房地产开发有限公司有土地增益款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对安岳县龙台镇人民政府拨付给被执行人四川轩华房地产开发有限公司龙华丽都的土地增益款3000000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月二十六日书记员 杨晓辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执307-1号申请执行人：高学芳，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：孙艳威，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1024号民事判决书，于2018年3月19日对申请执行人高学芳与被执行人孙艳威交通事故责任纠纷一案立案执行，申请执行标的为52,419.52元。本案在执行过程中，2018年4月9日，对被执行人孙艳威送达执行通知书及财产报告令。2018年3月20日，本院依法通过网络查控系统对被执行人孙艳威银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2018年6月8日，被执行人孙艳威拒不履行生效判决，本院对其进行司法拘留。2018年6月11日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人孙艳威无房产登记信息。2018年9月30日，本院对被执行人孙艳威采取限制高消费措施。在执行中，查明被执行人孙艳威与案外人王恩胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在辽阳县小北河镇东月河村有一处砖瓦房（建筑面积68.40平方米，房权证为辽阳县村字第**），本院于2018年10月11日作出(2018)辽1021执307号执行裁定书，裁定对该房屋予以查封。案外人王恩胜提出执行异议，辽阳县人民法院(2019)辽1021执异15号执行裁定书，裁定：中止对案外人王恩胜名下房屋（辽阳县小北河镇东月河村，建筑面积68.40平方米，辽阳县村字第××号）的执行。申请执行人高学芳也不能提供有关被执行人孙艳威其它财产信息，现被执行人孙艳威确无其它财产可供执行。2019年3月16日，本院对申请执行人高学芳电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高学芳如发现被执行人孙艳威有财产可供执行后，申请执行人高学芳可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年三月二十六日书记员  姜延双
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：包海霞，女，1980年3月26日出生，蒙古族，住所：内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人包海霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初165号民事判决书要求被执行人给付欠款10858.87元及滞纳金利息等，截至2018年2月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月23向被执行人发出限制高消费令，于2018年2月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初165号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月二十八日书记员  倪冬魁
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3154号申请执行人章智姿，女，1993年7月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安市。被执行人季健，男，1992年7月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安市。被执行人何林锋，男，1983年2月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安市。申请执行人章智姿与被执行人季健、何林锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙01民终4929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季健、何林锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章智姿于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人季健、何林锋返还申请执行人章智姿代偿款91073.73元。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人季健、何林锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人季健、何林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季健、何林锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季健、何林锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人季健、何林锋的不动产进行了查询。未发现被执行人季健、何林锋有可供执行的财产。鉴于被执行人季健、何林锋拒不申报财产，本院已对被执行人季健、何林锋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人季健、何林锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3154号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月十九日书记员  余之杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执103号 申请执行人：蓝某，男，畲族，1984年6月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：林某，女，汉族，1986年10月5日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蓝某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蓝某于2019年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月十四日 代理书记员  刘树金
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初8700号原告：代小华，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆楠昊建设有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**门市（八一桥），统一社会信用代码915002313203477242。法定代表人：丁娟，重庆楠昊建设有限公司经理。委托诉讼代理人：赵靖宇、刘峨林，重庆百君律师事务所律师。原告代小华与被告重庆楠昊建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告代小华的委托诉讼代理人刘小强，被告重庆楠昊建设有限公司的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金90000元、停工留薪期工资60000元、交通费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计154000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告进入位于重庆市南川区头渡镇的重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程上班，并从事木工工作，月工资10000元左右。2017年12月5日，原告在8号楼二楼拆除模板时不慎摔倒，致右腿受伤，后老板郑小明将原告送入南川区人民医院治疗。2018年5月16日，重庆市垫江县人社局认定原告所受伤害为工伤。2018年8月14日，垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2018年12月6日，南川区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告工伤保险待遇86750元。原告认为，仲裁裁决的各项标准过低，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆楠昊建设有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，不应由被告向原告支付任何费用。如法庭认定被告向原告支付相关工伤保险待遇，对于原告主张的金额被告不予认可，被告认可按照5616元/月计算9个月支付原告的一次性伤残补助金，按照5616元/月计算6个月支付原告的停工留薪期工资，原告的住院期间护理费、住院伙食补助费认可仲裁裁决的金额，原告未举示证据证明交通费，交通费不应支付。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月到南川区头渡镇金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程上班，从事木工工作。2017年12月5日，原告在工作中受伤，伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗，被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右距骨骨折，枕部头皮挫伤。原告于2017年12月25日出院，住院治疗20天。原告受伤后未回单位上班，被告未安排人员护理原告，原告受伤后被告未派车护送原告就医、未支付任何费用。2018年5月16日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月14日，经重庆市垫江县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书鉴定原告的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。被告未为原告缴纳工伤保险。2018年9月5日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2018年9月10日立案受理，原告提出申请请求裁决被告支付工伤保险待遇共计154000元。其中，一次性伤残补助金90000元、停工留薪期工资60000元、交通费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元。2018年12月6日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2018）第263号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金50544元（5616元/月×9个月）；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资33696元（5616元/月×6个月）；交通费750元；住院期间护理费1600元（80元/天×20天）；住院伙食补助费160元（8元/天×20天）。上述款项共计86750元，重庆楠昊建设有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付代小华完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。诉讼中，原告主张其还未治疗终结，暂不主张解除双方劳动关系及除本案中所主张的工伤待遇外的其他工伤待遇。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，其依法应向原告支付工伤待遇。双方均未举示证据证明原告受伤前的月平均工资标准，故本院按照原告受伤时上年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准5616元计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资，故其一次性伤残补助金为50544元（5616元/月×9个月）、停工留薪期工资为33696元（5616元/月×6个月）。原告住院治疗20天，原告主张的护理费标准100元/天符合本地实际情况，故其护理费为2000元（100元/天×20天）；其住院伙食补助费为160元（8元/天×20天）。原告未举示证据证明其交通费，但该费用系原告就医、鉴定、复查所产生的费用，仲裁裁决支持交通费750元，被告未对仲裁裁决起诉，应视为其认可该项费用的仲裁结果，本院亦对该费用确认为750元。前述工伤待遇合计87150元（50544元+33696元+2000元+160元+750元。）综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆楠昊建设有限公司于本判决生效后立即向原告代小华支付一次性伤残补助金50544元、停工留薪期工资33696元、护理费2000元、住院伙食补助费160元、交通费750元，合计87150元；二、驳回原告代小华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告代小华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年三月五日书记员 宋小亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1112号 原告：刘桂花女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨伟琴女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘桂花与被告杨伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告刘桂花向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除房屋买卖合同关系；2.将案涉房屋变更登记到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟琴在2015年8月中旬因急需资金周转想做贷款，通过微信找到案外人陈志华。后陈志华与被告杨伟琴找原告商量，让原告将名下小户型的单身公寓（位于衢州市暂时过户给被告，被告承诺待银行贷款后，与原告结清首付款和过户后原告预先垫付的按揭款、过户税费。房产过户之后，被告拿到了贷款的钱，也获得了贷款额度。但至今为止，被告从未履行承诺，自2016年7月起，被告既不接电话，也不回复信息，按揭款仍然是原告在还款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由衢州市柯城区人民法院审理。理由：原、被告双方于2015年10月19日订立《衢州市房地产转让合同》一份，原告将坐落于衢州市65幢1单元202室房屋出让给被告，约定房款为16万元，先付定金1万元，余款由银行按揭放款付清，所有税费由被告承担。合同第十一条明确约定，如发生争议，向房屋所在地人民法院起诉解决。因本案诉争房屋位于衢州市，属于柯城区，故本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《衢州市房地产转让合同》中签字，明确约定由房屋所在地人民法院管辖，因案涉房屋坐落在衢州市柯城区，故本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨伟琴对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  苏来琪 二〇一九年三月二十九日 书记员  池丽娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初48号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：武慧珍，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武慧珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告武慧珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申东晨 审 判 员  陈智宏 人民陪审员  宫志平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  宿迪洋
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初266号之一     原告：穆某某，女，1989年出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5734。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。第三人：西安某某创意投资有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX24D。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。第三人：西安某某创意投资有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：刘某，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。原告穆某某诉被告陕西某某商业运营有限公司及第三人西安某某创意投资有限公司、西安某某创意投资有限公司咸阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。穆某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许穆某某撤诉。    案件受理费2379元减半收取计1189.5元，由穆某某负担                                审 判 员   孙晓燕                             二〇一九年三月二十一日                              书 记 员  杨  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3004号 申请执行人：侯亚辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：明家君，男，1978年10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）皖1602民初2534民事调解书，执行申请执行人侯亚辉与被执行人明家君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2534号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈坤山