浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终595号 上诉人（原审被告）：糜旭备，男，1979年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：徐梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司，注册地宁波大榭开发区永丰路******，实际经营地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：应国平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄程巍、胡益，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人糜旭备、徐梅因与被上诉人宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（以下简称新现代公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 糜旭备、徐梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案买卖的设备权属未转移，双方签订的销售合同应认定无效。1.双方签订的销售合同中第六项约定：“双方一致同意，乙方按时付款是享受挖掘机使用权和享受质量保证待遇的前提”，说明上诉人如按时付款也只有该挖掘机的使用权而没有所有权。2.销售合同第七项约定：“乙方如果采用分期付款的，在其未付清全部购机款前，甲方保留该机的所有权”。上诉人在未付清全部购机款前不享有挖掘机的所有权，且该挖掘机在上诉人不知情的情况下，被上诉人于2016年3月将机器拖回并进行处置，变卖款已折抵拖欠货款，故上诉人不存在拖欠货款。二、一审法院所认定的事实，证据不足。被上诉人在一审诉讼中隐瞒事实真相进行虚假诉讼，没有把将挖掘机处置情况告知上诉人，导致一审法院误判。 新现代公司辩称：被上诉人已将挖掘机拖回并变卖系事实，相应的款项已在上诉人所拖欠的货款中予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 新现代公司向一审法院起诉，请求判令：被告糜旭备、徐梅向原告支付拖欠货款238611元，并支付自2018年5月11日起以拖欠货款本金为基数按月利率1.54%计算至实际付清日止的逾期付款利息（暂算至2018年5月10日止的逾期利息为89415元）。审理中，原告变更货款本金为236181元，并要求逾期付款利息暂算至2018年10月31日止，金额变更为109722元。 一审法院认定的事实：2011年7月21日，原告新现代公司与两被告糜旭备、徐梅签订编号为NBXD11-160的《销售合同》及《还款计划表》各一份，约定：原告将一台型号为ZX360H-3G整机号为HHEAVK00J00101332的日立建机（中国）有限公司生产的日立牌液压挖掘机出卖给两被告；出卖挖掘机的配置内容为标准配置[1.62方R（岩石）型铲斗]；原告交付挖掘机时提供技术标准及有关资料，被告在交机时进行验收，交付后双方签署《交付报告》；该挖掘机总价为1610000元，两被告采取分期付款方式，在2011年7月24日前支付首付款215000元，余款分四次支付，在交机后两个月内付250000元本金，2012年春节（2012年1月21日）前付1395000元本金当期的利息56161元，2012年7月24日前付350000元本金及1145000元本金当期的利息53781元，2013年7月24日前付500000元本金及795000元本金当期的利息73458元，2014年7月24日前付295000元本金及其利息27258元；在交付挖掘机后，两被告在分期支付购机款时，必须同时按欠款额度和时间以月利率0.77%支付利息；超过约定付款期限付款的，月利率提高到1.54%；挖机保险费16100元；交货时间为在两被告支付首付款、办妥保险等手续、提供履约担保后三日内，原告向其交付所购挖掘机，7月24日前交付；交货地点是原告所在地宁波市雅戈尔大道428号。另查明，两被告向原告购买中达公司产1.62方R型（副厂）铲斗一个20000元和原厂配件20000元（配件款先付，配件要用时再提），款另付，发票另开。原、被告并对售后服务、挖掘机权属、保证责任、纠纷解决方式等进行了约定。2011年7月25日，原告向被告糜旭备交付了涉案挖掘机及相关附件。后被告糜旭备、徐梅未按照《还款计划表》的约定支付款项，截至2018年10月31日，其已支付价款本金1430219元（含铲斗及配件费40000元，挖掘机保险费16100元、驾驶员保险费300元），支付利息210658元、逾期付款利息372325元，尚欠原告货款本金236181元、逾期付款利息109722元。 一审法院认为：原告新现代公司与被告糜旭备、徐梅之间签订的《销售合同》、《还款计划表》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向两被告交付了涉案挖掘机，两被告应当按照《还款计划表》的约定向原告支付相应的价款，现拖欠价款本金236181元未付，显属违约，则原告要求两被告支付尚欠价款236181元，并支付以拖欠价款本金为基数按月利率1.54%计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂算至2018年10月31日的逾期利息为109722元）的诉讼请求，符合双方规定，亦不违反法律规定，应予以支持。被告糜旭备、徐梅未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年11月12日作出如下判决：被告糜旭备、徐梅于判决生效后五日内共同支付原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司拖欠货款236181元、暂计算至2018年10月31日的逾期利息109722元，并支付自2018年11月1日起以236181元中未付余额为基数按月利率1.54%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6489元，由被告糜旭备、徐梅负担。 在二审中，上诉人提供账单明细表一份，拟证明货款已结清，上诉人不存在拖欠货款的事实。 被上诉人经质证认为，上诉人只提供一份打印件，上面没有任何抬头，也未经双方当事人签字确认，故对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明上诉人欲证明的事实，不予认定。 本院经审查认为，被上诉人的质证意见成立，不予认定。 本院经审理查明，除一审法院认定的事实外，另查明，《销售合同》第八条约定，甲方（即新现代公司）在保留所有权期间，有权使用以下措施保护自身利益：1.乙方（即上诉方）未按期足额支付任何一期应付款的，甲方可以在任何时候，不经通知而采用GPS对该机实行拖回，由此造成风险和损失由乙方自行承担；2.甲方追回该机后，乙方不能在一个月内付清余款的，甲方可以拍卖或转买该机，拍卖或转卖所得扣除乙方欠款本金、利息、甲方拖机和拍卖费用及其它相关合理费用后返还乙方，双方合同关系终止。又查明，涉案的挖掘机被上诉人于2016年3月拖走，同年5月以420509元价格予以变卖。 在二审中，被上诉人新现代公司变更诉讼请求，要求二上诉人支付拖欠货款本金218611元、逾期利息100430元，并支付自2018年11月1日起以拖欠货款本金为基数按月利率1.54%计算至实际付清日止的逾期利息。 本院认为，双方当事人之间签订的《销售合同》、《还款计划表》系真实意思的表示，应依法认定有效，双方均应依约履行各自的义务。根据《销售合同》第八条的约定，上诉人未按期足额支付任何一期应付款的，被上诉人可以在任何时候，不经通知将挖掘机进行拖回并转卖，转卖所得款扣除上诉人的欠款本金、利息。合同签订后，被上诉人已按约交付了涉案挖掘机，但上诉人并未按照《还款计划表》的约定支付相应的价款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。一审法院判令上诉人支付拖欠的货款，并承担相应的逾期利息，于法有据，并无不当。上诉人诉称拖欠的货款已还清，因缺乏事实依据，本院难以采信。鉴于二审审理期间，被上诉人变更其诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初8232号民事判决； 二、上诉人糜旭备、徐梅于本判决生效后五日内共同支付被上诉人宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司拖欠货款支付拖欠货款本金218611元、逾期利息100430元，并支付自2018年11月1日起以拖欠货款本金为基数按月利率1.54%计算至实际付清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一、二审案件受理费各6489元，均由上诉人糜旭备、徐梅负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一九年三月二十八日 书记员  高佳佳