四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初440号 原告：卿山秀，女，汉族，1948年6月10日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：古顺波，男，汉族，1984年10月26日生，住四川省广汉市。 原告卿山秀与被告古顺波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿山秀的委托诉讼代理人叶开科，被告古顺波到庭参加了诉讼。庭审中，原告卿山秀申请撤回对被告吴建华的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 卿山秀的诉讼请求：1.判决古顺波支付卿山秀医疗费6251元、护理费5125元、住院伙食补助费330元、营养费2100元、交通费500元、伤残补助费33800元、鉴定费1890元、精神损害抚慰金5000元，合计54996元；2.本案诉讼费由古顺波承担。事实及理由：2017年10月28日6时30分，卿山秀驾驶人力三轮车从国道108线方向沿汉洲大道方向行驶，行驶至，与古顺波无驾驶证驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，当时，卿山秀驾驶的三轮车停靠在路边，古顺波驾车与卿山秀的三轮车相撞，导致卿山秀摔在地上，造成车损、卿山秀受伤的交通事故。本次事故，因该处无监控摄像头，广汉市公安局交通警察大队未划分此次交通事故的责任。卿山秀的伤情经广汉市正源司法鉴定为十级伤残。古顺波驾驶汽车将停靠路边的卿山秀撞翻受伤，造成此次交通事故，古顺波应承担全部责任。卿山秀为维护自身权益，遂诉至法院。 古顺波辩称，我将车停在拆迁的空地上，在车上睡觉，卿山秀自己骑车摔倒，我听到响声后，下来扶卿山秀。卿山秀是往右摔倒的，如果是我从右边驾车将其撞倒，其应该是往左边倒。故卿山秀是自己骑车摔倒而非被我驾车撞倒，我不应承担责任，请求法院驳回其诉讼请求。 卿山秀为证明其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格；2.交警队事故责任证明书，证明虽然没有划分责任，但是可以证明交通事故的的发生时间、地点及事故的经过（两人说法不一）；3.出院证，证明原告入院和出院的时间，诊断情况及出院后休息情况和护理陪伴情况；4.原告的户籍，证明原告是城镇居民；5.机动车买卖协议，证明被告驾驶的车辆登记车主是吴建华，但是实际车主是古顺波；6.医疗费票据和鉴定费票据，证明原告因受伤就医的医疗费是6251元，鉴定费1890元；7.卿山秀在交警部门的询问笔录，内容主要为造成交通事故的原因为古顺波驾驶车辆与卿山秀所骑三轮车发生碰撞导致原告倒地受伤；8.鉴定报告，证明原告受伤等级为十级伤残。古顺波对卿山秀提交的证据的三性均无异议，但认为证据2不能达到其证明目的，不能证明卿山秀受伤是由我造成的。 古顺波未提交证据。 为查明事实，本院依职权调取了广汉市公安局交通警察大队的事故卷宗材料，包括：1.交通事故现场图，显示川Ｆ×××××重型自卸货车在人力三轮车右侧方向，相距3.4米。2.事故现场照片，显示川Ｆ×××××重型自卸货车与人力三轮车上均无撞击或擦挂痕迹。3.古顺波的陈述材料及询问笔录，主要内容为2017年10月28日早上5点45分，我驾驶川Ｆ×××××货车停放在事故发生位置，我在车上睡觉，我听见声音下车看见卿山秀骑人力三轮车摔倒，三轮车是向右侧翻的，三轮车离我的车有1米左右的距离。4.卿山秀的陈述材料及询问笔录，主要内容为2017年10月28日早上6时30分许，我骑行人力三轮车从国道108线方向沿市场路往汉洲大道方向行驶，行驶至濛阳桥一沙场岔路口时，我右侧行驶过来一辆货车，把我连人带车撞倒在地，我的三轮车向右侧翻，把我压在下面。原、被告对上述证据均无异议。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日7时16分，原告卿山秀电话报警称其在广汉市被一辆货车撞到受伤，请求交警前往现场进行勘查。广汉市公安局交通警察大队民警前往现场勘查后分别对原、被告进行了询问，卿山秀称其驾驶人力三轮车从国道108线方向沿汉洲大道方向行驶，行驶至时，与从其右侧行驶的由古顺波无驾驶证驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成其倒地受伤的交通事故；被告古顺波称事故发生时其驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车停靠在濛阳河桥机耕道与濛阳河桥相交的路口，他在车上睡觉时听到有人摔倒的声音后便下车查看，看到卿山秀向右侧摔倒在地，并未与川Ｆ×××××重型自卸货车发生擦挂。因事故发生地无监控，原、被告说法不一，也无证人看到事发经过，无法查清事故成因，2018年4月11日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交证字[2017]第A3783号《道路交通事故证明》，未认定双方责任。 事故发生后，卿山秀被送往广汉市人民医院住院治疗，2017年11月07日出院，共花费医疗费6251元。2018年5月3日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，卿山秀右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位，经非手术治疗后，遗留右腕关节功能丧失超过25%（不足50%），致残程度为十级伤残；护理期为50日，营养期70日。 古顺波驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为吴建华，实际车主为古顺波，川Ｆ×××××重型自卸货车系古顺波于2016年7月3日在吴建华处购买的二手车，事发时古顺波未为该车投保交强险。2017年11月22日，川Ｆ×××××重型自卸货车经四川鉴真机动车司法鉴定所对整车技术性能进行鉴定，鉴定意见为该车所检项目的安全技术符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。 庭审中，卿山秀陈述其不清楚川Ｆ×××××重型自卸货车的何部位碰撞了其骑行的人力三轮车，也不清楚其骑行的人力三轮车被川Ｆ×××××重型自卸货车撞击的具体部位。 本院认为：本案的争议焦点为卿山秀受伤是否为卿山秀骑行人力三轮车与古顺波驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车相撞造成的。针对争议焦点，本院评判如下：根据事故现场照片显示，卿山秀骑行的人力三轮车与古顺波驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车上均无明显的碰撞痕迹或擦挂痕迹，如两车发生碰撞应该有相应的碰撞痕迹。事故现场图显示川Ｆ×××××重型自卸货车在人力三轮车右侧，如川Ｆ×××××重型自卸货车从右侧撞击人力三轮车，从物理学来分析，人力三轮车向左侧侧翻的可能性更高，而卿山秀骑行的人力三轮车事发时是向右侧翻。此外，卿山秀不能描述两车具体的撞击部位，也不符合常理。卿山秀主张其驾驶人力三轮车与古顺波驾驶的川Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成其受伤倒地，但其提交的证据不足以证明该事实。卿山秀认为，交警部门出具了《道路交通事故证明书》就证明了这是一起交通事故，而非其自己摔倒，是因原、被告驾车碰撞造成的。道路交通事故既可能是单车事故也可能是双车事故，交警部门出具的《道路交通事故证明》上明确载明因双方当事人说法不一，事故发生地无监控，也无证人看到事发经过，无法查清事故成因，故该《道路交通事故证明书》不足以证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卿山秀应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卿山秀的诉讼请求。 本案收取案件受理费587元，由原告卿山秀负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年三月五日 书记员  石 怡