广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终120号 上诉人（原审被告）：冯云斌，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：冯福军，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人冯云斌因与被上诉人广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）、冯福军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 冯云斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人参皇公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人参皇公司没有任何经济来往，《赊欠货款确认合同书》不是其本人签名，亦不认可。一审判决认定上诉人与参皇公司存在买卖合同关系是错误的；2.《赊欠货款确认合同书》没有约定违约金，一审判决上诉人支付逾期付款违约金，显失公平、公正。 被上诉人参皇公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法合规，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯福军辩称：1.上诉人冯云斌是其儿子，经冯云斌同意用冯云斌的身份证在参皇公司开设销售账户，销售参皇公司的饲料，因此欠款的实际是其本人，应由其承担还款责任；2.其于2018年10月16日已付款10000元，实欠参皇公司58249.23元；3.双方没有约定还款时间，没有约定逾期付款违约金，一审判决支付逾期付款违约金是错误的。 广西参皇养殖集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告冯云斌偿还饲料货款70549.23元给原告；2.判令被告冯云斌、冯福军按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额70549.23元为基数，从2018年3月18日起至货款还清之日止。按每月3%计付；3.被告冯福军承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告冯云斌偿还饲料货款68249.23元给原告；2.判令被告冯云斌、冯福军按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额68249.23元为基数，从2018年3月18日起至货款还清之日止。按每月3%计付；3.被告冯福军承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告广西参皇养殖集团有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为唐传志。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；广西三黄鸡、广西麻鸡父母代种鸡、种苗种蛋的生产、销售；鸡养殖、销售；饲料、禽畜机械的销售；粮食收购、销售；货物进出口；添加剂预混合饲料的生产、销售；猪养殖、销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年2月2日，以广西参皇养殖集团有限公司为甲方与冯云斌为乙方（欠款人）签订了一份《赊欠货款确认合同书》，主要内容如下：“一、乙方为扩展业务，特向甲赊欠饲料货款。乙方确认已于2017年4月1日至2017年4月21日收到甲方合格饲料共25吨，饲料货款大写人民币佰拾柒万零仟伍佰肆拾玖元贰角叁分，小写70549.23元，此款为至签订本确认合同书之日乙方尚欠甲方货款。乙方自愿从2018年3月17日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按每月3%向甲方支付资金占用费，甲方为追索乙方本确认合同书的债务产生的律师服务费用由乙方自愿承担。二、本确认合同书在履行过程中发生纠纷的，可由双方协商解决；协商不成任何一方均可向本确认合同书签订地人民法院提起诉讼。三、本确认合同书一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。四、担保条款：担保人自愿对本确认合同书乙方所负的全部债务承担连带担保责任至全部债务付清止。乙方需提供担人身份证复印件作为附件。甲方：广西参皇养殖集团有限公司（加盖公章）授权代表：陈志标乙方（欠款人）：冯云斌（加盖指模）联系方式：185××××6822担保人签字：冯福军（加盖指模）联系方式：138××××2373签订时间：2018年2月2日签订地点：广西玉林市福绵成均镇（广西参皇养殖集团有限公司福绵分公司办公室）”。原告自认被告冯云斌于2018年6月25日还款3000元，原告扣减返利300元，被告冯云斌尚欠原告货款68249.23元，予以确认。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。 一审法院认为，原告与被告冯云斌之间虽未签订正式书面合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《赊欠货款确认合同书》的内容可以反映，原告已向被告冯云斌供应了相应的货物，被告冯云斌尚欠货款68249.23元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告冯云斌支付货款68249.23元，有法律和事实依据，予以支持。 关于逾期付款违约金问题，原告与被告冯云斌约定从2018年3月17日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金。现原告主张从2018年3月18日起计算逾期付款违约金至还清之日止，按每月3%的标准以被告所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。 至于冯福军是否应对冯云斌上述债务承担连带偿还责任的问题。《赊欠货款确认合同书》的担保人处有冯福军签字捺印确认，应视为冯福军对《赊欠货款确认合同书》内容的确认。根据《赊欠货款确认合同书》的内容，冯福军承诺对冯云斌所负全部债务承担连带担保责任至全部债务付清止。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，原告向被告冯福军主张保证责任的请求并未超过保证期限，故对原告要求被告冯福军对被告冯云斌结欠的货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任的要求，依法予以支持。 冯云斌、冯福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广西参皇养殖集团有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯云斌应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币68249.23元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币68249.23元为基数，按年利率24%计付，从2018年3月18日起至实际清偿之日止）。二、被告冯福军对被告冯云斌上述债务承担连带清偿责任。 在二审举证期限内，被上诉人冯福军提供了下列证据：1.2017年4月1日至2017年4月30日共10张银行转账业务凭证及参皇公司的饲料销售结算单，欲证明在2017年4月21日后，其仍向参皇公司购买饲料，参皇公司提出双方对2017年4月1日至2017年4月21日的账目进行结算不是事实；2.《赊欠货款确认合同书》一份，欲证明其签名后交给参皇公司业务员的《赊欠货款确认合同书》，只确认欠款金额，没有约定付款期限及逾期付款违约金，上述两项内容是参皇公司该合同书空白处单方填写。被上诉人参皇公司提供了二份上诉人冯云斌分别于2018年8月30日、2018年10月16日通过银行转款给参皇公司的转账凭证，欲证明冯云斌与参皇公司有经济来往。 经组织质证，对冯福军提供的证据，冯云斌提出不了解情况；参皇公司对证据的真实性没有异议，提出与本案无关，不能证明冯福军的待证事实。对参皇公司提供的证据，冯云斌对真实性没有异议，提出货款实际是父亲冯福军付的，冯福军对冯云斌的意见表示认可。 本院认为，冯福军提供的银行转账业务凭证、参皇公司的饲料销售结算单，可证明在2017年4月21日后，与参皇公司仍有业务来往，但不能据此否认双方对2017年4月21日之前的账目进行过结算，不能证明冯福军的待证事实，不能作为认定本案事实的依据。冯福军提供的《赊欠货款确认合同书》没有参皇公司签章确认，参皇公司亦不认可，不能作为认定本案事实的依据。参皇公司提供的证据，冯云斌、冯福军均予认可，与本案有关联性，本院予以采信。 经本院审理查明的事实，除欠款金额外，其他的与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。 另查明，2018年10月16日，上诉人冯云斌付款10000元。经二审质证，双方一致确认欠款金额为58249.23元。 本院认为，关于上诉人冯云斌提出与被上诉人广西参皇养殖集团有限公司没有任何经济来往，《赊欠货款确认合同书》不是其本人签名，一审判决认定其与广西参皇养殖集团有限公司存在买卖合同关系是错误的问题。经审查，用冯云斌的居民身份证在广西参皇养殖集团有限公司开设销售账户，销售广西参皇养殖集团有限公司的饲料，用冯云斌的个人银行账户支付货款，冯云斌知情同意，而冯云斌与被上诉人冯福军是父子关系，同一家庭成员，共同生活。故一审判决认定冯云斌与广西参皇养殖集团有限公司存在买卖合同关系有事实和法律依据。冯云斌否认在合同上签名，无其他证据佐证，依法不予采信。冯云斌上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人冯云斌提出《赊欠货款确认合同书》没有约定逾期付款违约金，一审判决上诉人支付逾期付款违约金，显失公平、公正。经审查，本案《赊欠货款确认合同书》明确约定“乙方（冯云斌）自愿从2018年3月17日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按每月3%向甲方支付资金占用费”。一审判决认为双方约定的违约金计算标准过分高于逾期付款造成的损失而调整为年利率24%计算利息并无不当，本院予以维持。冯云斌上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人冯云斌的欠款金额，已经双方确认为58249.23元，本院予以认定，依法改判。 被上诉人冯福军作为担保人承诺对冯云斌所负全部债务承担连带担保责任至全部债务付清日止，一审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，判决冯福军对冯云斌本案债务承担连带清偿责任是正确的，本院予以维持。 综上所述，冯云斌的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定冯云斌欠款金额有误，本院予以纠正，依法改判。一审判决冯福军对冯云斌本案债务承担连带清偿责任是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初756号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初756号民事判决第一项为上诉人冯云斌应支付被上诉人广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币58249.23元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币58249.23元为基数，按年利率24%计付，从2018年3月18日起至实际清偿之日止）。 一审案件受理费782元，由上诉人冯云斌、被上诉人冯福军负担；二审案件受理费1564元（上诉人冯云斌已预交），由上诉人冯云斌负担。 上述判决，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年三月二十八日 法官助理 周冬梅 书 记 员 尹 聪