wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3107号原告：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，凯盛工贸发展有限公司职员，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告朱江与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江向本院提出诉讼请求：1.淘宝公司向朱江返还137元，朱江向淘宝公司返还按摩器；2.淘宝公司立即恢复显示朱江给予卖方商户的差评；3.淘宝公司向朱江书面道歉；4.淘宝公司立即关闭亿淘电器店铺；5.本案诉讼费由淘宝公司承担。事实和理由：1.朱江在淘宝网购买了按摩器508，导致朱江背部受伤，商户同意退货、退款并赔偿损失。就在朱江与商户交涉过程中，货款被淘宝公司擅自、强行支付给了商户，完全没有按照程序进行，这是淘宝网及相关人员跟商户勾结在一起坑害消费者，必须将朱江的钱返还。2.淘宝网恶意将原告给予卖方的差评假借广告的名义屏蔽，以此来保护卖方的利益。淘宝客服称已恢复差评显示，但事实上并未恢复。3.淘宝网违背了对消费者的承诺，是一个欺诈、坑害消费者的集团。淘宝公司辩称：不同意朱江的全部诉讼请求，理由如下：一、淘宝公司并非本案合同相对方，不应承担合同义务，根据合同相对性原则，合同的相对方应该是商户，淘宝公司在本案的身份应当为网络交易平台。二、淘宝公司作为网络交易平台，根据法律规定对平台商户的信息登记备案并且能够合法披露，因此不应该承担法律规定的平台责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，朱江通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台从亿淘电器专营店购买了本博多功能颈椎按摩枕（型号：AM-508），支付137元。该商品介绍页面中以图例的形式示范了颈肩、腹部、手臂、脚底、腿部、腰部按摩的使用方法。2017年8月29日，朱江以涉案按摩枕将其背部致伤为由与亿淘电器专营店客服联系，要求赔偿，客服同意退货退款并赔偿20元，朱江不予同意，要求500元赔偿，客服要求朱江提供医院的证明，与朱江协商未果。同日，朱江针对涉案按摩枕发表评论，载明：“一共有两款产品，都是可以退货退款的！和卖方在旺旺上都说好了！没有退，是因为其中一款把我后背弄伤了！还在和卖方交涉啊！但是，未经我同意，竟然直接将货款支付给了卖方！没有任何淘宝的人联系我！直接就将钱支付给了卖方！正常，至少应该让我提供证据之类的！我之前有遇到过，中间都是有很多步骤的！这次没有联系我，直接就将我的钱支付给了卖方！cnmab啊马云、淘宝！！你是坑我啊！马云你这个cs啊！你怎么这么坑人啊！！这是你马云cs，淘宝造成的啊！！你马上纠正啊！问题很严重！应该是淘宝内部人员，跟那个卖方勾结在一起了！！立即纠正错误！将我的钱还给我！###你的按摩器，竟然将我的后背按摩破了啊！太坑人了！受伤皮肤的颜色越来越深，不知道将来会不会留下疤痕，也不能洗澡，不留下疤痕，至少补偿500元才合理！验伤的全部费用你都必须要承担！如果留下了疤痕，费用可能就会更高了！消费者使用你的产品，造成伤害，必须赔偿啊”。后该评论被淘宝公司判定为广告，故做前台默认不展示处理。随后，朱江与淘宝网客服“风冷冬”联系，反映评论被判定为广告的问题。2018年9月30日，“风冷冬”告知朱江评论内容已恢复，但实际并未恢复。庭审中，淘宝公司解释淘宝评价规范中规定包含辱骂、污言秽语以及广告信息的是要进行删除的，这几类的技术代码均为“广告”，因朱江的涉案评论含有污言秽语，故予以删除。另查，在淘宝网上朱江可自行查询到亿淘电器专营店商家的真实姓名为慈溪亿淘贸易有限公司，现更名为永康亿淘电器有限公司。本院认为：朱江通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台从永康亿淘电器有限公司处购买产品，朱江与永康亿淘电器有限公司之间成立真实有效的网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效，如朱江认为其合法权益受到损害，可以向永康亿淘电器有限公司要求赔偿。淘宝公司在其淘宝网上公示了永康亿淘电器有限公司的相关信息，永康亿淘电器有限公司亦与朱江进行过多次沟通协商，故朱江向永康亿淘电器有限公司索赔是可行的。因电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。现朱江以在淘宝网购买涉案按摩枕为由，要求淘宝公司赔偿，本院认为，仅凭现有证据材料，不足以证明淘宝公司具有法律规定的其应承担赔偿责任的情形。关于朱江发表的评论一节，明显不属于广告，淘宝公司判定为广告进行删除理由不充分，但该评论中含有污言秽语，从净化网络风气的角度考虑，确实应该进行处理，故朱江要求淘宝公司恢复差评，本院不予支持。朱江要求淘宝公司道歉、关闭店铺，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第三十八条之规定，判决如下：驳回朱江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年三月二十二日书记员  高桐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8019号原告：张廷，女，1982年11月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张廷与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张廷到庭参加诉讼，被告李莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告李莉偿还借款本金200000元，利息自庭审之日开始计算；2.本案诉讼费由承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日被告李莉因经商资金不足向原告借款200000元整，被告出具了借条，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要本息，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。李莉未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的身份证，证明原告的基本情况。2.中国银行转账凭证、被告2015年9月30日出具的借条，证明被告向原告借款200000元，并约定月利率3%，还款日期为2017年8月20号的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月30日向原告借款200000元，张廷通过中国银行转账交付了借款，李莉出具了内容为：“今借到张廷（身份证号码：）人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，约定还款日期为2017年8月20日一次性还清，立为此据！借款人：李莉身份证号码8借款日期：2015.9.30利息3分”的借条。借款到期后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉向张廷借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。李莉依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对张廷要求李莉偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人约定还款期限为2017年8月20日，逾期利息应按约定利息支付；借款合同中约定月利率3%，应按法律规定对年利率24%以内的利息请求予以支持，故利息应按月利率2%自2018年12月13日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李莉欠原告张廷借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清。2018年12月13日后的利息按月利率2%支付至本判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由张廷负担3813元，由李莉负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年三月四日书 记 员  张利伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1543号 申请执行人:李秀芳，女，汉族，生于1974年2月26日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人李秀芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初155号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2901号之一申请执行人：张雷，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙明明，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张雷与被执行人孙明明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月13日作出（2016）苏0382民初10649号民事判决书：孙明明给付张雷人民币40000元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由孙明明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2018年9月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年9月12日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月3日、2019年3月4日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年3月4日，根据申请执行人提供的被执行人的住所地，未找到被执行人。8、2018年3月5日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月六日书记员 赵 奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初6440号 原告:陈亮凯,男,1987年3月28日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告:刘俊华,男,1985年8月14日出生,汉族,住南宁市。 被告:黄京,女,1987年8月25日出生,汉族，住南宁市。 原告陈亮凯与被告刘俊华、黄京委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈亮凯于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈亮凯自愿提出撤回对被告刘俊华、黄京起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮凯撤回起诉。 案件受理费3840元（原告陈亮凯已预交），减半收取1920元，由原告陈亮凯负担，余款1920元由本院退回原告陈亮凯。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  卢鸿怀 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  卢 原
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执509号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人吉皮木沙，男，1987年2月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，无业，住四川省越西县。 被执行人吉觉尔布，男，1990年出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住四川省越西县。 关于本院刑事审判庭移送执行吉皮木沙、吉觉尔布犯盗窃罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，吉皮木沙、吉觉尔布各缴纳罚金1000元，吉皮木沙、吉觉尔布退赔唐丽萍经济损失1230元、退赔郑燕经济损失700元。本院刑事审判庭于2019年2月22日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吉皮木沙、吉觉尔布送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人吉皮木沙、吉觉尔布银行存款及其可供执行财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求撤回本案移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初370号刑事判决所确认吉皮木沙和吉觉尔布各缴纳罚金1000元、吉皮木沙和吉觉尔布退赔唐丽萍和郑燕经济损失分别为1230元和700元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初41号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李树能，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月25日被横县公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人李宝珍，男，1946年5月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月5日被横县公安局传唤，至次日经横县公安局决定监视居住，11月1日经横县人民检察院决定监视居住，2019年1月7日经本院决定监视居住。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人李树能、李宝珍犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李树能、李宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人李宝珍、李树能为获取非法利益，由李宝珍收取竞猜“香港六合彩”特码外围赌博参赌人员的赌注后上报给李树能，李宝珍按上报赌资金额10%获得提成。从2017年5月份开始，李宝珍在其位于横县新福镇彭岭村委榃庄村的代销店，多次接受李某1、林某1、温某1、方某、林某2、林某3、温某2、李某2等参赌人员的投注后全部上报给李树能，直至2018年6月5日被公安机关查获，李宝珍共上报给李树能的赌资累计120000多元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李宝珍、李树能以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计超过50000元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李树能、李宝珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人李树能、李宝珍为获取非法利益，约定由李宝珍收取竞猜“香港六合彩”特码外围赌博参赌人员的赌资后上报给李树能，李宝珍获得上报赌资金额10%的提成。从2017年5月份开始，李宝珍在横县新福镇彭岭村委榃庄村其代销店处，多次接受李某1、林某1、温某1、方某、林某2、林某3、温某2、李某2等参赌人员的投注后全部上报给李树能，直至2018年6月5日被公安机关查获，民警在李宝珍处扣押到李宝珍用于记录彩民下注金额的教案簿、仓库存货登记表。2018年7月25日，民警将李树能抓获归案，同时扣押到李树能记录李宝珍上报“六合彩”赌注的账本。上述期间，李宝珍共上报给李树能的赌资累计120000多元。 另查明，李树能、李宝珍归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。李宝珍归案后揭发同案犯李树能的共同聚众赌博犯罪事实。 上述事实，李树能、李宝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某2、李某1、林某1、温某1、林某2、温某2、方某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，手机通话清单，行政处罚决定书，李树能记录李宝珍上报“六合彩”赌注账本，李宝珍用于记录彩民下注金额的教案簿、仓库存货登记表，现场勘查材料、照片及李树能、李宝珍在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树能、李宝珍以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李树能、李宝珍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李树能、李宝珍密谋并积极实施聚众赌博行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李树能、李宝珍归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李宝珍归案后揭发同案犯李树能的共同犯罪事实，对李宝珍可以酌情从轻处罚。李宝珍因本案于2018年6月5日经公安机关传唤后被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据李树能、李宝珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李树能犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李宝珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年三月十一日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1509号之一 申请执行人：赵松，男，汉族，生于1975年11月2日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人赵松向本院申请执行(2015)涪民初字第2881号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人赵松从2014年7月18日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年7月18日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行57897.7元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1471号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行，住所地：温岭市坞根镇花坞大道**。 负责人：陈玖明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林欢，该行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 被告：赵行存，男，1971年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行与被告赵行存、钟正玲信用卡纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵行存归还贷记卡本金14966.97元，利息、违约金6334.78元（截止2019年01月30日），总共21301.75元，及利息从2019年1月31日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止，按月计算单利；2、被告钟正玲对被告赵行存的上述款项承担连带清偿责任；3、被告赵行存、钟正玲承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月5日，被告赵行存向原告处申请办理额度为30000元的民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约。约定：被告赵行存因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告赵行存须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。同日，被告钟正玲与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，自愿为上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，被告赵行存领取了民泰贷记卡并陆续产生消费，于2017年5月3日最后一次还款2800元后分文未付，截至2019年1月30日，尚欠本金14966.97元，利息、违约金6334.78元，被告钟正玲也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵行存于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭坞根社区支行透支本金14966.97元及利息、违约金6334.78元，并支付以本金为基数自2019年1月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、被告钟正玲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告赵行存、钟正玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十四日 代书记员 张 量
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初76号原告：费太平，男，生于1957年2月12日，汉族，住四川省高县。被告：翁加田，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告费太平与被告翁加田追随劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。原告费太平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费太平撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一九年三月十八日书记员  李正洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初2029号原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：刘兴海，男，1954年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告刘兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津兴台物业管理有限公司负担。代理审判员 李 宾二〇一九年三月二十八日书 记 员 魏梦超
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审55号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：孙立君，朝阳县林业局森林公安局教导员。委托代理人：宝传兴，朝阳县林业局森林公安局民警。被执行人：郭亮，男，1983年9月14日出生，住双塔区。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月12日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对郭亮擅自改变林地用途一案作出的朝林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初170号 原告：钱爱武男，1975年12月31日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余戈青，浙江千岛湖律师事务所实习。 被告：商舒女,1972年4月9日出生,汉族，住淳安县。 被告：江胜红男,1969年11月20日出生,汉族，住淳安县。 原告钱爱武因与被告商舒、江胜红股权转让纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠的股权转让款120000元，支付该款至2018年12月31日止的逾期利息12120元，并按月利率2%计算自2019年1月1日起至付清之日止的逾期利息；2、两被告支付4000000元股权转让款2018年12月份的利息26000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月23日，原告将其持有的淳安千岛湖饭店有限公司15.84%股权转让给两被告，并签订了一份“股权转让协议”。协议约定：股权转让款为人民币5000000元，被告在2018年至2022年的每年6月1日前，分别支付原告转让款1000000元；在双方约定付款期限内，自本协议签订之日起未支付的转让款按月利率6.5‰计息，按月付息，逾期付款按月息20‰支付给出让方。协议还就股权交割等事项作了约定。协议签订后，原告按约履行了协助出让方办理工商变更登记的义务，被告支付原告转让款880000元，并支付了以4120000元为基数至2018年11月30日止按月利率6.5‰计算的利息，未再向原告支付任何款项。 本院认为：原、被告签订的股权转让协议真实有效。两被告逾期支付股权转让款120000元，应支付该120000元从2018年6月1日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，暂算至2018年12月31日的逾期利息为16800元，扣除被告已按月支付该120000元从2018年6月1日起至2018年11月30日止按月利率6.5‰计算的利息4680元，则至2018年12月31日尚应支付逾期利息12120元。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告商舒、江胜红于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱武拖欠的股权转让款120000元，支付逾期利息12120元（暂算至2018年12月31日），并支付从2019年1月1日起至实际履行之日止，以未付转让款（120000元）为基数按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告商舒、江胜红于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱武以4000000元股权转让款为基数在2018年12月一个月的利息26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告商舒、江胜红负担。 原告钱爱武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商舒、江胜红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十二日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初156号原告：林文财，男，汉族，1955年6月20日出生。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所实习律师。被告：吴金有，男，汉族，1950年7月18日出生。被告：曾章彩，女，汉族，1950年11月22日出生。两被告共同委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。本院在审理原告林文财诉被告吴金有、曾章彩委托合同纠纷一案中，原告林文财向本院提出申请，请求撤回对被告吴金有、曾章彩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林文财撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币5900元，由原告林文财负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月六日法官助理罗湘书记员梁锦春
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执166号 蓝晓炜、蓝振延、韦兰丹： 你们与韦雄星的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初37号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向韦雄星支付款项30000元并支付违约金（以30000元为本金，按年利率24%，从2016年8月22日计至债务偿清之日）。 （2）向韦雄星支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费353元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执419号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:范东辉,男,1976年10月10日出生,42岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 范东辉与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048456号裁决书已发生法律效力。因被执行人范东辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048456号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执419号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:范东辉,男,1976年10月10日出生,42岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 范东辉与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048456号裁决书已发生法律效力。因被执行人范东辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048456号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员徐家亮
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执328号 马汉、徐立伟 申请执行人马汉与被执行人徐立伟民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人徐立伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月一日 书记员  柳晶
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢27号 本院在执行申请执行人马树廷与被执行人马玉军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人马玉军已按协议履行完毕。申请执行人马树廷向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年三月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初517号原告：刘裕青，男，1949年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：赵伦芝，女，1963年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：樊迎，男，1988年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。原告刘裕青与被告赵伦芝、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘裕青的委托诉讼代理人刘莹、被告赵伦芝的委托诉讼代理人樊迎、第三人保险公司的委托诉讼代理人张一帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、交通等费用计14505元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，刘裕青驾驶电动自行车撞到赵伦芝驾驶逆向停在路边的电动三轮车，造成原告刘裕青受伤。经交警部门认定，原告刘裕青承担此事故的主要责任，被告赵伦芝承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。赵伦芝辩称：一、对于案件发生的事故事实及责任划分，被告不持异议。二、对赔偿明细意见如下：1.医疗费票据中的名字不一致发票不予认可；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.对原告主张误工费有异议，原告已过法定退休年龄，不应计算误工费，且原告无固定收入来源，为农村居民；5.对原告主张护理费有异议，原告未提供护理人员证明、护理人员收入证明等证据，无法确定护理人员及护理费标准；6.施救费无异议；7.交通费不认可。三、原告主张被告承担30%的民事赔偿责任无事实和法律依据。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司为原告垫付医疗费9201.23元，双方承诺赔偿时优先偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日16时25分许，刘裕青驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至99KM+500M处时，撞到赵伦芝驾驶逆向停在苏2**线路边电动三轮车，致刘裕青受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，刘裕青承担此事故的主要责任，赵伦芝承担此事故的次要责任。刘裕青受伤后被送到宿迁市第一人民医院门诊治疗，后因伤情需要当天转到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧额颞顶叶脑挫伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.右侧颞骨骨折；6.气颅；7.脑梗死康复期。原告于2018年11月9日出院，共住院20天，出院医嘱及诊断证明为：建议休息三月，加强营养，加强护理；立普妥20mg口服一天一次，弥可保500ug口服一天三次，注意休息，适度活动，右外耳道避免进水；二周后神经外科、耳鼻喉科门诊复查，有头痛头晕、呕吐等情况及时就诊；我科门诊随访。原告合计花费医疗费29084.69元（含救护费130元，其中保险公司垫付9201.23元），另支出施救费100元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘裕青驾驶电动自行车撞到赵伦芝驾驶逆向停在路边的电动三轮车，致刘裕青受伤，根据事故责任认定，被告赵伦芝应对原告刘裕青的合理损失承担30%的民事赔偿责任。关于营养期限、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定暂算分别为伤后90天、60天。原告刘裕青因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为29084.69元；2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费。原告刘裕青虽已年满60周岁，但无退休金或其他社会保障，根据其举证可以证实，其事故发生前仍未丧失劳动能力，其从事农业生产之外，另有一定收入来源，故对其误工费的主张酌情予以支持，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，误工费标准参照上年度江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元/年酌情按60%计算其误工损失为宜；误工期限根据原告伤情及医嘱，本院支持110天；故原告误工费损失为6557元【（36263÷365）元/天×60%×110天】；5.护理费。对于原告主张护工费用240元，因被告不予认可，且提供证据非正式票据，本院暂不予支持。关于护理标准，原告主张按120元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按80元/天计算。故原告护理费损失为4800元（80元/天×60天）；6.交通费酌情支持200元;7.施救费100元。以上合计42001.69元，被告应承担12600.51元（42001.69×30%）。同时根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第一款规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用，故被告赵伦芝应优先给付第三人紫金保险公司垫付款9201.23元，余款3399.28元（12600.51-9201.23）给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵伦芝于本判决生效之日起三日内退还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款9201.23元；二、被告赵伦芝于本判决生效之日起三日内给付原告刘裕青医疗费等各项损失计3399.28元；三、驳回原告刘裕青其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担140元，被告赵伦芝承担60元（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一九年三月十四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6061号 申请执行人:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路******办公。 法定代表人：彭浪。 被执行人:曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区 关于成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行曾海合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初7160号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初7160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初461号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：陈显董。 被告：陈茂造。 原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈显董、陈茂造民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金22755.06元并支付自2017年12月12日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费2500元；3、原告有权对被告抵押的马自达牌汽车一辆（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别号为LFPH5ALC981A71464）以折价、拍卖、变卖方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月11日，被告陈显董通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款33000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，被告对该借款协议予以确认，约定：借款期限为3个月，年利率为11.20%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期超过30天，则应承担每天8‰的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告并将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LFPH5ALC981A71464的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。原告另与被告陈显董、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告陈茂造向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈显董的上述借款承担连带共同还款责任。现二被告尚欠原告借款本金22755.06元，利息仅支付至2017年11月11日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈显董、陈茂造于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金22755.06元并支付自2017年12月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈显董、陈茂造于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费2500元。 三、若被告陈显董、陈茂造未按期履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告陈显董所有的车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LFPH5ALC981A71464的汽车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈显董、陈茂造共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月八日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之七 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明徽商银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1294号 申请执行人惠州市鸿益进精密五金有限公司,住所地住博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖的1号和5号厂房，统一社会信用代码91441900MA4UK0W39C。 法定代表人徐进。 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人惠州市鸿益进精密五金有限公司与被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司的银行存款(以人民币11388113.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月二十九日 书记员  林 莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执218号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县城明山路**。 被执行人韦覃花，女，1974年7月12日出生，住上林县。 被执行人黄汉舟，男，1971年8月3日出生，住上林县。 被执行人石海渊，男，1968年10月27日出生，住上林县。 被执行人黄汉凤，女，1973年4月4日出生，住上林县。 被执行人石日凤，女，1969年11月20日出生，住上林县。 被执行人黄家林，男，1964年8月24日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦覃花、黄汉舟、石海渊、黄汉凤、石日凤、黄家林的银行存款12万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年三月二日 书记员  黄珠萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督119号申请人：李英华，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李英华于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2308号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款272412元及截止2018年12月31日的违约金40485元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李英华2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款272412元及截止2018年12月31日的违约金40485元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1998元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1251号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：聂兴旺，男，汉族，1994年11月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告聂兴旺民间借款纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人聂兴旺名下价值5000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人聂兴旺名下价值5000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十八日书记员  王琨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1107号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住址：贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人罗辉，系公司董事长。委托代理人魏玉明,男，布依族，1977年05月03日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告邹阳，男，汉族，1982年09月10日出生。原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告邹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年03月20日，以被告邹阳已主动向其交纳物业费且双方达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年三月二十日书记员  王楚婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初23号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘楠，男，1979年4月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东省棉麻公司职工，住所地济南市历城区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人吴高磊、马淑珍，均系山东商经律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】27号起诉书指控被告人刘楠犯诈骗罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人刘楠及其辩护人吴高磊、马淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人刘楠因投资失败，为偿还高额利息，遂虚构能为他人购买房产的事实，在多名被害人处骗取资金。具体事实如下： 1.2011年中旬至2017年底，被告人刘楠虚构有能力帮助被害人张某购买商品房的事实，采取签订虚假商品房买卖合同的方式，先后多次在张某处骗取资金共计1199828.2元。案发前，被告人刘楠归还被害人张某共计473000元。 2．2016年1月至2018年4月底，被告人刘楠以自己认识移动公司的高层为由，虚构其可以帮忙购买移动公司住房的事实，采取编造虚假购房合同的方式，先后多次从被害人古某某处骗取资金共计4038000元。 3.2012年1月至2017年底，被告人刘楠采取虚构单位集资以及帮助购买移动公司住房事实的方式，先后多次在被害人张某某2、毕某某骗取资金共计1645000元。 综上，被告人刘楠诈骗犯罪金额共计6882828.2元。 2018年5月9日，被告人刘楠主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押物品、文件清单、工作说明、报案材料、商品房买卖合同、协议、交房通知、收据、收款凭证、银行明细、购房协议、购房确认函、缴费通知函、购房表、贷款协议、购房权转让协议、收条、定金收据、委托书、公示、职工换购房审批表、不动产权证书复印件、欠条、借条、微信聊天记录、个人拟购房协议、被告人刘楠的供述、被害人张某、古某某、毕某某的陈述、证人证言、鉴定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘楠的行为构成诈骗罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘楠有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。 本院认为，被告人刘楠诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘楠具有自首情节，部分退赔被害人损失且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2030年5月8日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人刘楠退赔被害人张某的经济损失726828.2元，退赔被害人古某某的经济损失4038000元，退赔被害人张某某2、毕某某的经济损失1645000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1511号申请人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住香河县。被申请人：刘晓峰，男，1988年5月8日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。被申请人：刘楠，女，1984年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请人王伟与二被申请人刘晓峰、刘楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘晓峰名下位于香河县开发区房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓峰名下位于香河开发区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年三月六日书记员  马海强
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初17号原告：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。法定代表人：孔令敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被告：张石高速公路张家口管理处，住所地:河北省张石高速公路胶泥湾收费站院内。法定代表人：胡宝，该处处长。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。原告河北工程建设有限责任公司与被告张石高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世忠、被告委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北工程建设有限责任公司向本院提出的诉讼请求有：1、请求撤销双方签订的《补充合同》中的第一条自第二阶段开始到全额退还保证金条款及第三条、第四条；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年6月10日，原告为承包人，被告设立的张石高速公路张家口管理处二期指挥部为业主，签订了张石公路化稍营至蔚县段高速公路房建工程施工合同协议书，约定由原告承包张石高速公路蔚县东互通收费站工程建设施工，工程建筑面积1767平方米，合同总价10490261元，工期为7个月。协议订立后，原告按协议约定完成了承包工程，于2007年10月27日竣工。工程竣工后，原告于2007年11月30日向被告提交了竣工验收报告及结算报告，工程总价款10490261元。除质保金834275.26元外，被告已付清了工程款。被告先后给付质保金670316.82元，现尚欠原告质保金163958.44元。就质保金给付事宜，双方于2018年1月20日签订了《补充合同》，该补充合同第一条约定，双方一致同意，项目建设期保证金按比例分“两阶段”退还。第一阶段，2017年1月20日前，在履行相应程序后，按计划退还质量保证金剩余额的40%，履约保证金剩余额全退；第二阶段，在履行合同、缺陷期终止、项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题处置工作，完成合同条款相关工作程序后14天内，全额退还应退还的剩余质量保证金。质量保证金剩余额以双方确认的《质量保证金退还核定表》数据为准。由于体制及机制原因，上述所称的“项目建设管理程序，完善项目收尾及历史遗留问题”，均为合同一方或者合同双方无法完成的事项；作为付款条件，该条件在合同履行中永远不能成就；所以，以此作为付款条件，对原告而言，显失公平，被告可以以此永远不能成就的条件为理由拒绝履行付款义务，原告则永远无法获得该质保金，如此则严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第54条的规定，原告特请求撤销《补充合同》第一条“第二阶段”之后的条款，望法院支持原告的诉讼请求。被告张石高速公路张家口管理处辩称，1、对原告的诉求及事实与理由被告不认可。2、补充合同系原被告双方在平等协商的基础上签订，合同要件完备，不存在可撤销的理由。3、该补充合同已经部分履行，履行行为原被告均认可，故更不应予撤销，综上，请法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北工程建设有限责任公司提供的原、被告签订的补充合同，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间就“项目建设期保证金退还工作”所签订的补充合同系双方真实意思表示，合同中有双方印章及代理人的签字，该合同内容不违反法律的强制性规定，且该补充合同已部分履行，故该合同依法成立并有效。原告请求以合同约定条件无法实现、显失公平为由撤销合同，但未提供有效证据证明其主张，本院不能认定该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故本院对原告请求撤销补充合同的诉讼请求无法支持。综上所述，原告河北工程建设有限责任公司请求撤销原、被告于2018年1月20日签订的《补充合同》的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告河北工程建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告河北工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一九年三月二十六日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2951号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：高江红，男，1981年04月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高江红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高江红支付信用卡欠款本息合计120308.1元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高江红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高江红在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高江红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高江红未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高江红向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高江红保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高江红及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高江红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高江红及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高江红超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高江红及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高江红及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高江红及其附属持卡人催收、追索并有权停止高江红及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高江红及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高江红及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高江红的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高江红。开卡使用后，高江红并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高江红因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计120308.1元。本院认为，高江红自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高江红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高江红透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高江红透支未还为由，起诉要求高江红偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高江红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计120308.1元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告高江红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初189号原告：任某，女，汉族。被告：杨某，女，汉族。原告任某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后。在审理过程中，原告任某因需要收据证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，原告任某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年三月十三日书记员  韦乙雄
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初167号 原告：赵庆西，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵显孟，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告赵庆西与被告赵显孟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆西、被告赵显孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆西向本院提出诉讼请求：要求被告赵显孟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元。事实和理由：2018年12月11日下午，被告赵显孟找到我，无故对我进行辱骂及殴打，后我被送至郓城县友谊医院住院治疗。郓城县公安局作出行政处罚决定书，对被告赵显孟给予行政拘留十日并处罚款500元。被告赵显孟至今拒不赔偿原告的医疗费等经济损失。 被告赵显孟辩称，我与原告赵庆西发生矛盾的原因是原告编造虚假信息到县有关部门举报我，损害了我的名誉权；我找原告理论时，原告首先对我辱骂，才导致矛盾激化，我打了原告一耳光，原告并不需要住院治疗，原告住院治疗是故意扩大损失，治疗的也不是原告因这次事件导致的伤情，由此产生的医疗费不应由我承担。请求驳回原告的诉讼请求。在法庭调解阶段被告赵显孟表示愿意赔偿原告赵庆西的医疗费。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2018年12月11日下午，被告赵显孟找原告赵庆西理论原告举报被告一事，双方发生争执，被告赵显孟将原告赵庆西脸部打伤。郓城县公安局于2018年12月24日作出行政处罚决定书，对被告赵显孟给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告赵庆西在郓城新友谊医院住院5日，花费医疗费4310.90元。认定上述事实的证据：1、郓城县公安局郓公（丁）行罚决字[2018]1642号行政处罚决定书；2、原告赵庆西住院病案及医疗费单据。对于被告赵显孟所称因原告赵庆西举报他才去找原告理论，原告赵庆西称因自己认为被告处理宅基问题不公，才去告他，并写了举报信；被告赵显孟虽提出质疑认为原告赵庆西不需住院、用药与伤情不符导致医疗费过高，但当庭表示不申请鉴定，并愿意赔偿原告的医疗费。原告赵庆西当庭增加诉讼请求并要求鉴定，但庭后在法定期限内未补交诉讼费用，亦未递交鉴定申请书和交纳鉴定费，故对原告的上述请求本院不予支持。 关于原告赵庆西的具体损失数额，原告赵庆西仅提供了医疗费单据，所花费医疗费为4310.90元；未提供能够证明其他损失的证据。本院认为，结合原告赵庆西的年龄，可考虑为1人护理，护理费为100元/天×5天（住院天数）=500元；原告虽年龄较大，但作为身体健康的农民亦有一定的劳动能力，可支持误工费为100元/天×5天（住院天数）=500元；住院伙食补助费为50元/天×5天（住院天数）=250元。原告未提供交通费单据，且原告系在本地住院，医院距原告住所较近，故无法支持交通费。以上各项损失共计4310.90元+500元+500元+250元=5560.90元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在双方争执过程中将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应当赔偿原告因人身损害所受到的损失5560.90元，对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求予以支持。对原告的其他赔偿请求，因缺乏必要的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵显孟于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵庆西5560.90元； 二、驳回原告赵庆西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告赵庆西已预交），由被告赵显孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  桑敏 二〇一九年三月十四日 书记员  李婷
山西省忻州市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋09行终9号   上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1978年9月27日出生，定襄县人，现住定襄县。   被上诉人（原审被告）：五台县食品药品监督管理局，住所地，五台县向前街旧武装部大院。   法定代表人：陕某，五台县食品药品监督管理局负责人。   委托代理人：郝某，五台县食品药品监督管理局台城站站长。   上诉人李某因与被上诉人五台县食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。   原审法院查明：2018年3月15日，原告李某以五台县台城镇金时代购物广场违法经营添加药品的冬虫夏草酒，向被告五台县食品药品监督管理局投诉举报。在被告调查处罚过程中，2018年4月24日，原告提出政府信息公开申请，要求被告公开原告投诉举报的上述事项的处罚决定和相关奖励规定。2018年6月4日，原告向原审院提起行政诉讼，请求确认被告在法定期限内未答复原告提起的政府信息公开申请行为违法并判令被告限期作出处理。被告在法定举证期限内提交了证据，其中包括就原告投诉举报的事项作出行政处罚的相关材料，具体处罚情况为，2018年3月19日，被告对五台县台城镇金时代购物广场进行了现场检查并没收了8盒舍力虎冬虫夏草酒，同日作出（五）食药监食责改（2018）002号责令改正通知书和（五）食药监食罚告（2018）002号行政处罚事先告知书，2018年6月6日，被告作出（五）食药监食罚（2018）002号行政处罚决定书，对五台县台城镇金时代购物广场罚款人民币壹拾万元。在该次诉讼期间，2018年6月29日，被告作出《回复》，主要内容为，我单位按照行政案件办理程序过程中，收到了本案当事人“五台县台城镇金时代购物广场”向我单位提出的信息不公开申请，我单位也已对该案作出了行政处罚，所以我单位为了维护当事人的合法权益，依照相关法律法规规定，不能向你公开本案相关内容。被告将该《回复》以证据提交，原告当庭撤回要求被告限期作出处理的诉讼请求。2018年7月17日，原审法院作出（2018）晋0902行初5号行政判决，以原告申请公开的事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围，且原告未提供其合法权益遭受侵犯的相关证据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定判决驳回原告的诉讼请求。2018年7月5日，原告再次向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告2018年6月29日作出的针对（申20180424160107）《政府信息公开申请书》的《回复》并判决被告限期依申请公开政府信息。原审法院经审理于2018年11月23日作出（2018）晋0902行初8号行政裁定，以原审法院作出的（2018）晋0902行初5号行政判决的判决结果实际已包含该次诉讼的诉讼请求，原告属重复起诉行为，裁定驳回原告的起诉。2018年10月9日，原告提起本诉。   原审法院认为，原告李某因相同事由，从字面上看似更换了诉讼请求，实则就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中反复提起行政诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元由原告负担。   裁定后，李某不服上诉称，一审裁判错误，请求撤销一审行政裁定并改判支持上诉人一审诉请。   本院认为，本案中原审原告李某基于投诉举报行为提起诉讼，要求五台县食品药品监督管理局履行反馈办理结果义务，而一审认定涉及重复起诉的案件属于政府信息公开案件，二者法律关系不同，一审据此驳回原审原告的起诉不妥。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902行初16号行政裁定；   本案指令忻州市忻府区人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭俊秀   审判员 赵 飞   审判员 曲 攀     二0一九年三月八日   书记员 段雪皎
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初1393号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾小军，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月22日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1409号起诉书指控被告人顾小军犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人顾小军及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年8月到10月期间，被告人顾小军在沭阳县沭城街道盗窃电动三轮车电瓶7组，共计价值人民币4868元。公诉机关根据被告人顾小军的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人顾小军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾小军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾小军及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人顾小军有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月到10月期间，被告人顾小军在沭阳县沭城街道盗窃电动三轮车电瓶7组，共计价值人民币4868元。现分述如下：1.2018年8月15日凌晨，被告人顾小军在沭阳县花都锦城小区20号楼楼下盗窃被害人周某的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。2.2018年8月15日凌晨，被告人顾小军在沭阳县花都锦城小区22号楼楼下盗窃被害人彭某的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币495元。3.2018年8月16日凌晨，被告人顾小军在沭阳县武夷国际城小区6号楼楼下盗窃被害人李某甲的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币638元。4.2018年10月16日凌晨，被告人顾小军在沭阳县丰润名苑小区1号楼楼下盗窃被害人李某乙的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1183元。5.2018年10月16日凌晨，被告人顾小军在沭阳县丰润名苑小区3号楼楼下盗窃被害人高某的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币650元。6.2018年10月22日凌晨，被告人顾小军在沭阳县迎虞花苑小区3期2号楼楼下盗窃被害人屠某的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币650元。7.2018年10月22日凌晨，被告人顾小军在沭阳县迎虞花苑小区3期4号楼楼下盗窃被害人张同怀的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币702元。另查明：被告人顾小军归案后供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人顾小军供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人周某、彭某、李某甲等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人顾小军的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人顾小军的前科劣迹情况；“人口基本信息”及“户籍证明”，证明被告人顾小军的刑事责任年龄。本院认为：被告人顾小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾小军归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人顾小军退赔被害人周茂林经济损失人民币五百五十元、被害人彭雷经济损失人民币四百九十五元、被害人李明杨经济损失人民币六百三十八元、被害人李成中经济损失人民币一千一百八十三元、被害人高以霞经济损失人民币六百五十元、被害人屠立仿经济损失人民币六百五十元、被害人张同怀经济损失人民币七百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  姜东法二〇一九年三月五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终263号 上诉人（原审被告）：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。 法定代表人：李崇霄，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李崇霄，男，1990年8月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。 二上诉人委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路**，统一社会信用代码：91130100715878700A。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高重，男，汉族，1965年6月22日出生，住石家庄井陉县，该公司一部客户经理。 委托诉讼代理人：刘建忠，男，汉族，1964年10月4日出生，住石家庄井陉县。该公司一部客户经理。 原审被告：井陉德龙建材有限公司，，住所地井陉县威州镇南平望村统一社会信用代码91130121319923245G。 法定代表人：王海涛，公司经理。 原审被告：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人石家庄轩顺商贸有限公司（以下简称轩顺公司）、李崇霄因与被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉商行）、原审被告井陉德龙建材有限公司（以下简称德龙公司）、高龙飞借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人轩顺公司、李崇霄委托诉讼代理人姚国敬、被上诉人井陉商行委托诉讼代理人高重、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩顺公司上诉请求：一、撤销井陉县人民法院（2018）冀0121民初1254号民事判决；二、发回重审或改判上诉人李崇霄不承担连带清偿保证责任；三、上诉费用由被上诉人承担或上诉人李崇霄不负担一二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人在一审程序中均未收到开庭通知，剥夺了上诉人的辩论权等合法权益，一审违反法定程序。二、李崇霄的个人财产独立于轩顺公司的公司财产，不应承担连带清偿保证责任，一审法院认定事实错误。事实和理由：李崇霄名义上持有轩顺公司的100%股权，但其受让该公司他人股权时，实际仅受让了部分股权，其余股权为替原股东代持。李崇霄的个人财产均严格独立于轩顺公司的公司财产，被上诉人在也未对李崇霄个人财产和轩顺公司财产混同举证，故一审判决李崇霄承担连带清偿保证责任认定事实错误。 井陉商行答辩称，一审程序合法。李崇霄应该承担保证责任，股权转让多少是内部管理问题，不应对抗第三人。根据公司法第六十三条规定，李崇霄应当对公司债务承担连带责任。应驳回上诉人请求，维持原判。 井陉商行向一审法院起诉请求：1、被告德龙公司归还原告本金300万元（截止2018年7月12日利息36万元），本息合计336万元及至清偿本金之日前的利息和实现债权的全部费用。2、被告轩顺公司、李崇霄、高龙飞承担连带责任。 一审法院认定事实：被告德龙公司于2017年1月25日向原告井陉商行借款3000000元，借款期限一年，借款用途购片石，年利率8.178%，按月结息，逾期后逾期部分按约定利息上浮50%计算利息；该借款由被告轩顺公司、被告高龙飞签订《保证合同》保证担保。合同签订当日，原告将贷款3000000元汇入被告德龙公司账户。原告于2017年7月31日、12月18日、12月31日向被告德龙公司发出贷款催收通知书催收贷款本金、利息，被告轩顺公司、被告李崇霄、高龙飞也未按合同约定履行连带保证责任。被告轩顺公司系自然人一人独资有限责任公司，被告李崇霄系该公司唯一股东，该未提供公司财产独立于股东自己的财产的相关证据。 一审法院认为，原、被告签订的《企业借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告井陉商行请求被告德龙公司偿还借款本息，被告轩顺公司、被告李崇霄、高龙飞承担连带清偿保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告轩顺公司系一人独资企业，被告李崇霄系股东也未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对此也应承担担连带清偿保证责任。判决：一、被告井陉德龙建材有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（利息自2017年1月25日起至借款清偿之日止，利率按合同约定计算利息、罚息）。二、被告石家庄轩顺商贸有限公司、被告李崇霄、高龙飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，保全费5000元，合计38680元由被告井陉德龙建材有限公司负担。 本院二审期间，李崇霄围绕上诉请求提交了轩顺公司银行账户的《对账单》，证实李崇霄个人财产与轩顺公司财产与并没有混同，并且申请法院依法委托专业机构对轩顺公司的账目进行审计。井陉商行质证称，对《对账单》的真实性没有异议，对账单上有打给李崇飞的款项，李崇飞是否李崇霄的代理人或代表李崇霄收款，不能证实他们财产没有混同。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点为，上诉人李崇霄应否对本案借款承担连带清偿保证责任？一审程序是否有误？原审被告德龙公司、高龙飞未对一审判决提起上诉，故本院对德龙公司应当偿还井陉商行300万元借款本金及利息的事实予以确认。上诉人轩顺公司上诉请求撤销一审判决，未提出具体事实及理由，故一审认定其对本案借款300万元及利息承担连带清偿责任正确，本院予以确认。轩顺公司银行账户的《对账单》中资金往来显示与李崇霄无关，故李崇霄关于其个人财产与轩顺公司财产并没有混同的主张成立。一审判决李崇霄对本案借款300万元及利息承担连带清偿责任欠妥，本院依法予以纠正。李崇霄的哥哥李崇飞签收了一审向轩顺公司、李崇霄送达的相关法律文书，故李崇霄关于一审未向其送达开庭通知等法律文书审判程序违法的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1254号民事判决第一项“一、被告井陉德龙建材有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司3000000元及利息（利息自2017年1月25日起至借款清偿之日止，利率按合同约定计算利息、罚息）”。 二、变更河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1254号民事判决第二项“二、被告石家庄轩顺商贸有限公司、被告李崇霄、高龙飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿保证责任。”为，上诉人石家庄轩顺商贸有限公司、原审被告高龙飞对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿保证责任。 三、驳回被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 四、驳回上诉人石家庄轩顺商贸有限公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费33680元、保全费5000元、二审案件受理费38680元合计72360元，由上诉人石家庄轩顺商贸有限公司负担19340元，由被告井陉德龙建材有限公司负担38680元，由河北井陉农村商业银行股份有限公司负担19340元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 孙丽娜 二〇一九年一月二十日 书记员 曹 旭
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执475号 宋振兴、宋友兵： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1602号民事调解书，于2019年2月20日立案执行宋振兴申请执行宋友兵提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的：一、向宋振兴支付40000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费1241元、申请执行费500元。 本院于2019年3月1日组织当事人双方进行了核实：宋振兴与宋友兵于2018年6月22日,宋振兴、宋友兵及另二公司于2018年6月25日就以上调解书的履行庭外各达成协议一份，且宋振兴于2018年6月25日又单独作出书面承诺一份，承诺其只要按上述两份协议收到相关付款40000元（按协议已收到）后、且宋振兴再支付宋友兵8760元（按协议已支付）后，宋振兴保证不再与宋友兵等人有任何经济纠纷,且不再以任何理由追究宋友兵等人任何责任。宋友兵等人向本院提供了其已完全按上述协议履行的相关凭据。宋振兴的妻子刘玉英及其女婿倪志全认可本案在立案执行前,宋友兵等人已按上述协议履行完本案义务。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3216号 申请执行人:吴同峰,男,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:李静,女,1980年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州亿嘉房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼2单元1201户,机构代码：91341600583017815P。 法定代表人：张来芽。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）皖1602民终2130号判决书立案执行申请执行人吴同峰、李静与被执行人亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日、2019年1月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年3月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民终2130号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋华杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1722号之一 申请执行人：周钢煜，男，1975年3月28日出生，住安华镇江。 被执行人：陈学良，男，1968年12月10日出生，住。 本院在执行申请执行人周钢煜与被执行人陈学良追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16557号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈学良应归还周钢煜赔偿151966.97元及迟延履行的利息，并承担本案诉讼费1450元，申请执行费2223元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。后双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人陈学良共应支付执行款150000元，已经支付50000元，余款100000元分40个月付清，每月支付2500元，和解期间解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1722号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张叶飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初890号原告：孙家锁，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码：9134010071990297XG。委托诉讼代理人：祁媛慧，公司员工。被告：王建国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。本院认为：原告孙家锁对被告合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙家锁撤回对合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙家锁承担。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2017号 申请执行人：王勇，男，住泰安市。 被执行人：亓俊生，男，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初3575号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人亓俊生名下价值100万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮