江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2592号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐焕中，男，1971年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。2008年2月、2008年7月、2014年9月、2017年12月因赌博被常州市武进分局分别行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币四百元、行政拘留五日；2014年1月因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；2016年3月因犯赌博罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，于2016年7月12日刑满释放。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告人李骏，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。1999年9月因吸毒被劳动教养三年；1996年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月；2008年1月因犯非法持有毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2012年4月20日被裁定假释（假释考验期至2013年6月27日止）。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告人向官友，男，1968年3月18日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县。2018年4月24日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局指定监视居住，同年6月11日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人周扬波，湖南生元律师事务所律师。被告人粟建军，男，1969年8月1日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月26日刑满释放。2018年7月13日因犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2555号起诉书指控被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年12月13日立案，适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年12月27日、2019年2月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军及辩护人王正飞、张慰祖、周扬波、徐林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人向官友自2014年至2017年期间，分别伙同被告人徐焕中、李骏、粟建军及徐某、高某、秦某（另案处理）等人，在江阴市、常州市等地采用假装开设牛牛赌局，期间配合换牌等方式，对被害人赵某、戴某、金某、王某实施诈骗4次，共计骗得人民币177万余元；被告人徐焕中、李骏、粟建军参与诈骗1次，骗得人民币130余万元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年1月份的一天，被告人徐焕中、李骏伙同徐某（另案处理）经事先商量意欲诈赌被害人赵某，以被告人李骏的名义假装开设“牛牛”赌局，被告人徐焕中联系被害人赵某到赌场内，由徐某寻找诈赌地点、提供赌资、联系“演员”刘某甲，并联系被告人向官友，被告人向官友又纠集被告人粟建军及彭向菊（另案处理）共同在赌场内采用换牌方式诈赌。上述人员在常州市武进区一别墅内，假装开设“牛牛”赌局赌博，期间配合换牌的方式实施诈骗等手段骗得被害人赵某人民币130余万元。被告人李骏个人非法获利人民币23万元，被告人徐焕中非法获利人民币18万元，被告人向官友非法获利人民币4.3万元，被告人粟建军非法获利人民币1万元。案发后，被告人李骏已退赔被害人赵某人民币15万元，并取得被害人的谅解。2、2016年的一天，徐某意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人戴某，并诱骗被害人戴某到赌局内，又纠集了盖玉萍、姚龙庆等人作为“演员”，联系被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙、王玲（均另案处理）到赌场内负责“诈赌”。上述人员在江阴市澄江街道西横街富仁宾馆采用假装开设“牛牛”赌局，期间配合换牌的方式实施诈骗，骗得被害人戴某人民币7万余元。被告人向官友非法获利人民币1000元。3、2017年7月的一天，陈某、高某、秦某等人（均另案处理）经事先商量意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人金某，由秦某联系被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙、杨秀考、周贤勇、何吉勇（另案处理）到赌场内负责“诈赌”。上述人员在常州市钟楼区一户人家假装开设“牛牛”赌局，期间配合换牌的方式实施诈骗，骗取被害人金某人民币20余万元。被告人向官友个人非法获利人民币8000元。4、2017年7月的一天，高某、王铁军等人经事先商量意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人金某，由高某联系被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙、何吉勇到赌场内采用换牌方式诈赌。上述人员在常州市钟楼区一户人家采用假装开设“牛牛”赌局，期间配合换牌的方式实施诈骗，骗取被害人金某人民币20余万元。被告人向官友个人非法获利人民币4000元。5、2017年9月的一天，徐某、万丽娟等人经事先商量意欲诈赌被害人王某，徐某联系被告人向官友操作诈赌，被告人向官友又联系刘某乙、谭碧莉（另案处理）等人负责诈赌。上述人员在常州市武进区一房间内采用假装开设“牛牛”赌局，期间配合传换牌的方式实施诈骗，骗得被害人王某人民币8000余元、欠账人民币6万元。被告人向官友个人非法获利人民币1000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军伙同他人共同实施诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐焕中、李骏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向官友、粟建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李骏、粟建军系累犯，应当从重处罚；被告人徐焕中、李骏、粟建军系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐焕中当庭辩称：其系受徐某安排至赌局中，事先并未与徐某合谋，不应认定为主犯。被告人李骏当庭辩称：其系受徐某纠集至赌局中，事先并无合谋，不应认定为主犯。被告人向官友当庭辩称：1、其对自己的行为应当定性为赌博还是诈骗存有疑虑；2、指控第1笔被害人赵某输掉的130余万元，大部分是被害人正常赌博过程中输掉的，不应全部计入犯罪金额。被告人粟建军当庭对指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。辩护人王正飞当庭提出以下主要辩护意见：1、被告人徐焕中在本次犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人徐焕中归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。辩护人张慰祖当庭提出以下主要辩护意见：1、被告人李骏只是附和徐某的意见参与赌局，被动接受徐某各项安排，系从犯；2、归案后有坦白情节，且已退赔被害人赵某部分经济损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。辩护人周扬波当庭提出以下主要辩护意见：1、本案应定性为赌博还是诈骗尚有争议，建议对被告人以赌博罪定罪处罚；2、公诉机关指控的犯罪金额，部分是被害人正常赌博中输的钱，不应全部计入诈骗金额；3、指控第1笔及第5笔相应被害人的欠账部分并未归还，属于诈骗未遂；4、被告人向官友系从犯；5、本案审理期间，被告人向官友已与被害人赵某达成和解协议并取得谅解；6、归案后如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节；7、系初犯、无前科；综上，建议对其从宽处罚。辩护人徐林鹏当庭提出：被告人粟建军系从犯，有坦白情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人向官友自2014年至2017年期间，分别伙同被告人徐焕中、李骏、粟建军及徐某、高某（另案处理）等人，在江阴市、常州市等地采用假装开设“牛牛”赌局，赌局中采取配合换牌等方式，先后对被害人赵某、戴某、金某、王某实施诈骗4次，共计骗得177万余元（以下币种均为人民币）；其中，被告人徐焕中、李骏、粟建军参与诈骗被害人赵某1次，骗得130余万元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年1月份的一天，被告人徐焕中、李骏伙同徐某（另案处理）经事先商量意欲诈赌被害人赵某，以被告人李骏的名义假装开设“牛牛”赌局，由被告人徐焕中联系被害人赵某到赌场内，由徐某寻找诈赌地点、提供赌资、联系刘某甲假装“水哥”及“先生”被告人向官友，被告人向官友又纠集被告人粟建军及彭向菊（已判刑）共同在赌场内采用配合换牌方式诈赌。上述人员在常州市武进区一别墅内，以前述方式骗得被害人赵某130余万元。其中，被告人徐焕中非法获利18万元，被告人李骏个人非法获利23万元，被告人向官友非法获利4.3万元，被告人粟建军非法获利1万元。2、2016年的一天，徐某意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人戴某，诱骗被害人戴某到赌局内，又纠集盖玉萍、姚龙庆等人作为“演员”，联系“先生”被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙（另案处理）、王玲（已判刑）到赌场内采用配合换牌方式诈赌。上述人员在江阴市西横街富仁精品酒店以前述方式骗得被害人戴某7万余元。被告人向官友个人非法获利1000元。3、2017年7月的一天，陈某、高某、秦某等人（均另案处理）经事先商量意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人金某，由秦某联系“先生”被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙、杨秀考、周贤勇、何吉勇（另案处理）到赌场内操作诈赌。上述人员在常州市钟楼区一户人家以前述方式骗得被害人金某20余万元。被告人向官友个人非法获利8000元。4、2017年7月的一天，高某、王铁军等人经事先商量意欲采用“牛牛”赌局形式诈赌被害人金某，由高某联系“先生”被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙、何吉勇到赌场内采用换牌方式诈赌。上述人员在常州市钟楼区一户人家以前述方式骗得被害人金某20余万元。被告人向官友个人非法获利4000元。5、2017年9月的一天，徐某、万丽娟等人经事先商量意欲诈赌被害人王某，徐某联系“先生”被告人向官友，被告人向官友又纠集刘某乙等人操作诈赌。上述人员在常州市武进区一房间内以前述方式骗得被害人王某8000余元。被告人向官友个人非法获利1000元。案发后，被告人李骏已退赔被害人赵某15万元并取得谅解。同案犯刘某乙、王玲已分别退赔被害人戴某4万元、3万元。本案审理期间，被告人向官友退赔被害人赵某3万元并取得谅解；其家属另自愿代其退出违法所得14000元，现暂扣于本院。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过。2、人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明四被告人的身份及相应前科劣迹情况。3、取保候审决定书、逮捕证，证明同案犯被另案处理的情况。4、本院刑事判决书、收条、和解协议、谅解书，证明被告人李骏已退赔被害人赵某15万元并取得谅解；本案审理期间，被告人向官友退赔被害人赵某3万元并取得谅解；其家属另自愿代其退出违法所得14000元，现暂扣于本院。同案犯刘某乙、王玲已分别退赔被害人戴某4万元、3万元。5、证人徐某的证言，证明（1）2014年的时候，其和李骏、徐焕中三人商量诈赌赵某，由李骏和徐焕中将赵某约出来赌钱，其负责联系“先生”、“演员”，诈赌分成为3：3：4，其占4成。之后依照约定，其安排常州一个别墅作为诈赌地点，并联系“先生”向官友一伙人，“演员”盖玉萍等人及刘某甲假装“水哥”。一开始由粟建军推庄，赵某坐门头押赌，粟建军一帮人能通过洗牌做大牌，赵某一会儿就把身边的钱全部输光了。后来由赵某推庄，粟建军和彭向菊赌钱的时候在换牌赢钱，赵某一直在输钱，赌局结束后赵某在台面上欠其40万，向刘某甲借了80余万。赵某向刘某甲借的80-100万没多久刘某甲就全部拿到了，钱打到其提供给刘某甲的银行卡上；剩下的40万由赵某每个月4万打到其银行卡上。拿到钱后，扣除演员工资、场地费等费用及20万左右本金流失的补偿，剩下100多万，其分到40多万，李骏分到35万左右，徐焕中分到30万左右。（2）2016年其先后3次召集人员诈赌戴某，其中在富仁精品酒店的一次是通过“先生”向官友等人换牌诈赌戴某7万元。（3）2017年其召集向官友等人在常州市武进区湖塘老街一幢楼里换牌诈赌王某，当天王某带了1万多元赌资都输掉了，还欠了其6万多元，但是由于被王某发现了诈赌情况，后来欠的6万多元就没有再归还。6、证人刘某甲的证言，证明其受徐某纠集，在诈骗赵某的赌局中充当“水哥”放水钱给赵某。7、证人刘某乙的证言，证明被告人向官友带其诈赌戴某、金某、王某的经过情况。8、证人高某、秦某、陈某、李某、黄某甲的证言，证明诈赌被害人金某的经过。9、证人黄某乙的证言，证明向官友带其、刘某乙、谭碧莉一起去常州湖塘的一户人家帮徐某诈赌王某的经过情况。10、证人汝志波、缪某、程某的证言，证明受徐某纠集参与诈赌王某的经过情况。11、被害人赵某的陈述，证明2013年底的一天下午，徐焕中带其到一幢别墅里赌钱。当时房间里有徐某、李骏、刘某甲、李雪梅、向官友、彭向菊、粟建军等人。赌局开始后其一直在输钱，把12万元现金都输掉了。到赌局结束，又共向徐某和刘某甲借了123万元水钱。上述钱款均已归还。12、被害人戴某、金某的陈述，证明被诈赌经过。13、被害人王某的证言，证明2017年9月份的一天，万丽娟带其到湖塘的一户人家赌钱，到了之后有徐某、缪某、小磊以及志波等人。当天其输了现金8000多元，向缪某借了7万元水钱。由于后来其发现诈赌，借的水钱就没有还。14、辨认笔录及照片，证明各被告人与证人、被害人之间相互辨认及对诈赌地点进行辨认的情况。15、被告人徐焕中的供述，证明诈赌赵某的事情是由其和李骏、徐某在武进一幢大楼里赌钱的时候徐某先跟李骏提出来的，由于其和赵某关系比较好，李骏又找其商量此事。之后三人又单独碰头并商量好由徐某负责找演员、准备赌资、找赌博场地及“杀猪”先生，赌局以李骏名义开设，其负责把赵某叫过来赌钱，另外三人讲好诈骗来的钱扣除演员以及“杀猪”先生等人的工资，徐某分四成，其和李骏各分三成。诈赌当天其接到徐某电话后将赵某带至诈赌地点，赌博开始没多久赵某带来的几万块钱就全部输掉，后来又向徐某和刘某甲借了水钱。赌局结束后，其将赵某送到别墅外面送他离开，后自己返回别墅，看到徐某等人在回笼、清点、资金。之后，其和李骏、徐某在徐某公司碰头，徐某说这次赵某共输了130多万元，扣除老千和假装赌钱的演员工资和开销还剩100万元，三人说好其和李骏各拿30万，徐某分40万。但是之后其一共只拿到18万元，剩下答应给的12万元一直没有拿到。16、被告人李骏的供述，证明2014年快过年的时候，其和徐某、徐焕中商量诈骗赵某，徐某说由他安排资金、地点、演员。因为徐焕中和赵某关系比较好，大家商议好由徐焕中带赵某入局，其假装开设赌场的主家。开赌当天，因为其是扮演开赌场的人，只要在赌钱的地方和旁边房间里转转。赌局由徐焕中老婆抽庄风，刘某甲放水，赵某当天输了130多万。按照分成其本来应该能拿到30万左右，但后来只拿到18万元，另外徐某还给了他5万元让其找当地社会上的关系疏通下，但是对方不收，所以5万元其就自己拿下来了。17、被告人向官友、粟建军的供述。对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、本案定性。本院认为，各被告人主观上具有明确的非法占有他人钱财的目的，客观上以赌博为诱饵，针对特定被害人设置赌局并在赌博过程中弄虚作假，使被害人自以为输钱从而自愿交付钱财，该“赌局”从始至终是各被告人设置的骗局，是在以赌博之名行诈骗之实，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处。对被告人向官友及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见均不予采纳。二、犯罪金额认定。关于辩护人周扬波提出的“部分是被害人正常赌博输的钱，不应全部计入诈骗金额”的辩护意见及理由，本院认为，被害人被诱骗参加已提前合谋设置好的诈骗中，该“赌局”实际就是骗局，其在该骗局中实际输掉的钱均应计入诈骗金额。关于辩护人周扬波提出的“指控第1笔及第5笔被害人的欠账部分并未归还，属于诈骗未遂”的辩护意见及理由，经查，同案犯徐某证言与被害人赵某的陈述能够印证指控第1笔被害人赵某被诈骗所欠水钱事后均已归还徐某；指控第5笔中，公诉机关并未将被害人王某欠账的6万元指控在犯罪既遂金额之内。上述辩护意见与案情不符，均不予采纳。三、被告人徐焕中、李骏的主从犯认定。被告人徐焕中、李骏伙同徐某（另案处理）经事先商量诈赌被害人赵某，以被告人李骏的名义假装开设“牛牛”赌局，由被告人徐焕中联系被害人赵某到赌场内，由徐某寻找诈赌地点、提供赌资、联系诈赌人员，事后二被告人分别拿到18万元、23万元。上述事实有同案犯徐某的证言、被害人赵某的陈述予以证实，被告人徐焕中、李骏在侦查阶段亦均有多次稳定供述，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐焕中、李骏在共同犯罪中事先商议并在具体实施诈赌过程中分工负责，各自实施了具体的犯罪行为，均应认定为主犯，故对二被告人及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见不予采纳。四、被告人向官友是否有坦白情节。经查，被告人向官友归案后接受公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，经进一步审讯才如实供述，依法不能认定坦白；但其能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人周扬波提出的相关辩护意见中的合理部分予以采纳。本院认为，被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人徐焕中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述参与的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李骏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述参与的犯罪事实，当庭自愿认罪，结合已退赔被害人赵某部分经济损失，予以从轻处罚。被告人向官友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪且已退赔部分被害人经济损失，依法予以减轻处罚。被告人粟建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于各辩护人分别提出的其他对各被告人从宽处理的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐焕中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月11日起至2029年1月10日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人李骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月11日起至2029年1月10日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人向官友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定监视居住二日折抵刑期一日，自2018年6月11日起至2026年8月16日止)，并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。四、被告人粟建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2024年4月12日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。五、责令被告人徐焕中、李骏、粟建军继续退赔因其违法行为对被害人赵阳造成的经济损失；扣押在案的被告人向官友违法所得人民币14000元，按比例发还被害人赵阳、王琴芳，并责令继续退赔因其违法行为对前述二被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  汤 琦二〇一九年三月七日法官 助理  丁 莉书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。