云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初3392号原告：张传鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，黑龙江大庆市人，户籍地址黑龙江省大庆市，现住大理市。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄莎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜飞，男，1981年1月30日出生，汉族，黑龙江大庆市人，户籍地址上海市普陀区，现住大理市。被告：贺双全，男，1978年2月19日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地址广州市天河区，现住大理市。原告张传鹏与被告姜飞、贺双全合伙纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伽华聪、黄莎、被告姜飞、贺双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜飞向原告支付所拖欠的客栈经营管理权转让款430,000元；2.依法判决被告贺双全对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姜飞系熟人关系。大约2014年9月份，双方在大理市共同经营了两家客栈，分别为47号XXX度假酒店和48号XXXXX精品客栈.截至2016年6月份，双方之间的合作还很顺利。但自2016年6月份以后双方之间就合作事宜开始出现矛盾，并且逐渐升级。2016年9月29日，双方通过协商，就原告所有的上述酒店、客栈的经营权和管理权转让达成协议，约定原告将上述酒店、客栈的经营管理权以1,800,000元转让给被告姜飞，原告退出合伙经营。因姜飞无力一次性支付，约定先支付1,350,000元，尾款450,000元分阶段支付。就该笔尾款被告姜飞以借条的形式向原告出具了凭证，其中载明“借款人姜飞于2016年9月29日向出借人张传鹏借款人民币四十五万元(450,000元），于2017年9月28日前归还本金五万元（50,000元），于2018年9月28日前归还本金五万元（50,000元），于2019年9月28日前归还本金十五万元（150,000元），于2020年9月28日前归还本金二十万元（200,000元）。”被告贺双全就该笔债务承担保证责任。三方达成协议后，姜飞于2016年9月30日向原告支付转让款400,000元，于2016年10月16日支付转让款100,000元，于2016年11月27日支付转让款850,000元。至此，被告共计向原告支付了转让款1,350,000元。原告也按照约定将上述酒店、客栈的经营管理权全部移交给姜飞。2017年9月28日，双方约定的第一期支付转让尾款的期限届满，但被告未按约定支付款项。2017年11月2日经原告多次催要后被告通过微信向原告支付了10,000元，2018年3月6日支付了10,000元，此后被告就拒不支付剩余款项。2018年9月28日，约定的第二期支付转让尾款的期限届满，被告仍然未按约定支付款项，原告经多次催要未果，双方为此发生纠纷。2018年10月27日，原告考虑到两家的交情，约被告到大理古城玉竹小院客栈，并向其催要转让尾款，但被告表示没有支付能力。原告认为，双方达成的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方均应当按照协议全面履行自己的义务。现被告已经屡次违约，其行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。被告姜飞辩称，原告起诉的事实过程及欠款430,000元属实，我现在无法及时支付，我希望能和解，现在能支付80,000元，剩余的350,000元按照之前的协议履行。被告贺双全辩称，我当时起到的是证明作用，借条是在我的客栈写的，我主要是督促他们履行各自义务，我只是证人，原告与姜飞之间的借款行为与我无关，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜飞从2014年9月起合伙经营位于大理市的两家客栈（XXX度假酒店和48号XXXXX精品客栈），2016年9月29日，双方经协商达成了原告退出合伙的协议，约定两个客栈均由被告姜飞经营管理，由姜飞支付原告折价款1,800,000元。因姜飞无力一次性支付，双方约定由姜飞先支付1,350,000元，尾款450,000元分阶段支付，并由姜飞向原告出具了一张借条，载明“借款人姜飞于2016年9月29日向出借人张传鹏借款人民币四十五万元(450,000元），于2017年9月28日前归还本金五万元（50,000元），于2018年9月28日前归还本金五万元（50,000元），于2019年9月28日前归还本金十五万元（150,000元），于2020年9月28日前归还本金二十万元（200,000元）。如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借条为甲乙双方就XX村XX组47号和48号客栈的经营管理权转让协议的补充协议，按照协议约定，当乙方全款支付135万元给甲方后，本借条（转让协议的补充协议）生效。”同时，借条中还载明：“担保人对本协议的真实性进行担保，并对乙方若不能依照约定支付完成以上款项，担保乙方对本项目的执行。”被告姜飞在“借款人”一栏签名捺手印，被告贺双全在“担保人”一栏签名。此后原告退出了合伙，被告姜飞于2016年9月30日向原告支付400,000元，于2016年10月16日支付100,000元，于2016年11月27日支付850,000元，三次共计付款1,350,000元。双方约定的第一次支付尾款期限（2017年9月28日）届满后，被告未付款，原告催要后，被告姜飞分别于2017年11月2日、2018年3月6日以微信转账方式向原告各支付10,000元，双方约定的第二期付款期限（2018年9月28日）届满，被告未按约定支付款项。上述事实有原告当庭提交、被告无异议的原告身份证复印件、借条原件、银行卡明细账复印件、原告与被告姜飞之间的微信聊天记录截图打印件各一份，以及双方当事人当庭的一致陈述予以证实，本院确认为本案的案件事实。本院认为，合伙协议是指两个以上的人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中原告与被告姜飞共同经营管理客栈，双方之间系合伙关系。双方经协商一致达成的退伙协议属当事人对各自民事权利义务的合法处分，并无不当。原告已实际退伙，并将合伙资产交由被告姜飞经营管理，退伙协议已实际履行。同时，双方以被告姜飞出具借条的形式对姜飞应支付原告的款项数额和付款期限进行明确约定，亦属合法有效的民事行为，双方均应按约定履行。该款项的性质属合伙资产折价款。根据借条载明的付款金额，双方之间的债权债务清楚明确，且被告姜飞未在约定期限内支付前两笔款项，其行为已表明不履行合同义务，已构成违约，原告有权要求其支付剩余的全部尾款，故原告主张由被告姜飞支付合伙资产折价款430,000元于法有据，本院予以支持。关于被告贺双全是否承担连带责任的问题，借条载明：“担保人对本协议的真实性进行担保，并对乙方若不能依照约定支付完成以上款项，担保乙方对本项目的执行。”其形式和内容均不违反法律、法规的禁止性规定，内容包含两层涵义，即对借条的真实性和被告姜飞的付款义务提供担保，被告贺双全已在“担保人”一栏签名确认，该担保合法有效，故被告贺双全应当承担保证责任。该担保并未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，贺双全应承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月内。本院对原告要求被告贺双全承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜飞于本判决生效之日起十日内支付原告张传鹏合伙资产折价款430,000元。二、被告贺双全对被告姜飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由被告姜飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇一九年三月二十六日书记员 陈晓蓉