河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4397号上诉人（原审原告）：胡中英，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律所法律工作者，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：陈阿旗，男，1960年1月1日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H,住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人胡中英因与被上诉人陈阿旗、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡中英上诉要求：1、依法撤销开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初2276号民事判决并依法改判。2、上诉费由陈阿旗、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。事实和理由：1、一审法院未认定修车费用是错误的。在事故认定书中明显显示，该事故造成胡中英受伤、车辆损害的交通事故，另胡中英是根据中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的要求去维修的车辆，并有收据为证。2、一审法院酌定护理期为76天无事实依据，胡中英实际住院天数为149天，一审法院仅支持76天是错误的。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。胡中英向一审法院起诉要求：1.依法判令陈阿旗、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿胡中英医疗费36287.13元、住院伙食补助费10430元、营养费4470元、误工费12066.02元、护理费16390元、交通费5000元、住宿费311元、车辆损失费500元，共计85454.15元；2.诉讼费由陈阿旗、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。一审法院认定事实，2018年1月14日10时许，陈阿旗驾驶张鹏所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿开封市禹王台区五福路行驶至开封市中心医院东侧路口处，与胡中英驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，造成胡中英受伤，胡中英手机及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月25日，开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字[2018]第0114号道路交通事故认定书，认定陈阿旗负事故全部责任，胡中英不负事故责任。胡中英受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、肺不张、创伤性胸腔积液、右侧2.3.4.5前肋及2.4后肋骨骨折、踝关节骨折。2018年1月14日至6月12日，胡中英在开封市中心医院五福路院区治疗，共住院149天，花费医疗费36287.13元（住院费35670.63元、门诊费616.50元）。胡中英为非农业户口，住院期间由其丈夫韩鸿斌（身份证号）护理。韩鸿斌在开封市欣诚商贸有限公司工作，月工资3300元。肇事车辆豫Ａ×××**在平安财险开封支公司投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间内。另查明，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为胡中英垫付医疗费10000元。一审法院认为，开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字[2018]第0114号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分正确，双方均无异议，予以采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司开封支公司关于事故所产生的案件受理费等间接损失不予承担的辩称，于法无据，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司开封支公司辩称胡中英住院天数过长、存在挂床现象，经审查，胡中英病情为肋骨多发骨折、踝关节骨折，同时其中两根肋骨前后两处骨折，存在胸腔积水、肺部肿胀等情况，胡中英住院期间每天均有治疗。结合胡中英主治医生所述的胡中英病情较重，恢复差，结合其病情，胡中英的住院天数属于正常，不存在过度治疗问题。故对中国平安财产保险股份有限公司开封支公司的辩称不予支持。胡中英请求的医疗费36287.13元，有其住院病历及医疗费票据证实，予以支持。胡中英请求的住院伙食补助费10430元、营养费4470元。原告住院149天，住院伙食补助费、营养费分别按每天70元、30元计算，均在法律规定的范围内，也予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51187.13元，扣除已由平安财险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额为其垫付的10000元，剩余41187.13元，由中国平安财产保险股份有限公司开封支公司在商业三者险投保限额内赔付。胡中英请求的护理费16390元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，以实际误工损失为准。胡中英为证明护理人员的误工损失，提交了韩鸿斌的《停发工资证明》，此证明内容仅显示韩鸿斌因看护病人不能正常上班，从即日起停发工资，未显示停发工资期限和数额，结合胡中英提交的韩鸿斌的2017年10月至2018年3月的工资表，经查，韩鸿斌实际误工损失2018年1月为1855元、2月为3300元、3月为3300元，共计8455元，予以支持。超出部分，因胡中英未提供相关证据证明，不予支持。胡中英请求的误工费12066.02元。胡中英因本次受伤住院治疗导致收入减少而请求误工费，符合法律规定。胡中英误工损失，根据其住院天数，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，其请求在合理范围内，予以支持。胡中英请求的交通费5000元、住宿费311元。胡中英提交的杨小琴北京西站至开封北站的火车票一张，票价331元，胡建平北京西站至开封北站的火车票一张，票价331元，胡紫仪北京西站至开封北站火车票一张，票价165.50元以及开封北站至北京西站火车票一张，票价331元，费用共计1158.50元；开封富源酒店住宿费发票一张，住宿费311元。以上火车票及住宿费共计1469.50元。胡中英称上述火车票及住宿是其亲属对其探望而产生的费用。因该费用不属于受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的合理费用，故本不予支持。根据胡中英病情和住院治疗情况，酌定胡中英交通费2980元，超出部分不予支持。上述误工费、护理费、交通费共计23501.02元，由中国平安财产保险股份有限公司开封支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。关于胡中英请求的车辆损失费500元。胡中英向本院提交的受损车辆维修的收款收据非正式发票，胡中英也未提供车辆毁损的相关证据，且中国平安财产保险股份有限公司开封支公司对胡中英修车花费不予认可。胡中英现有证据无法证明其车辆毁损情况，故其请求的车辆损失费500元，不予支持。鉴于胡中英的各项损失已由平安财险开封支公司赔偿，胡中英对陈阿旗的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿胡中英护理费、误工费、交通费共计23501.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险投保限额内，赔偿胡中英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41187.13元；三、驳回胡中英对陈阿旗的诉讼请求；四、驳回胡中英的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，减半收取968元，由胡中英负担210元；中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担758元。二审中，胡中英向本院提交以下证据：1、停发工资证明一份，工资表3张，该组证据证明胡中英在住院期间由韩鸿斌护理，护理天数在停发工资证明中有明确显示，护理费应按照149天计算。2、修车照片12张，修车费发票5张，证明胡中英因此次交通事故车辆受到损坏，并产生了500元修车费的事实。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司质证意见为：对停发工资证明及工资表的真实性无异议，但应提供其他相关证据予以佐证。2、对照片的真实性无异议，但应当提供其鉴定报告。二审中经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，关于护理费的护理期限问题，胡中英称韩鸿斌从事故发生后就没去原单位上过班，故无法确定其因此次交通事故停发工资的期限。综合本案胡中英的伤情，护理期限确定三个月并无不妥。关于车辆损失500元的问题，胡中英一审中提交的收款收据是赛鸽电动车五一路店，二审中提交的定额发票是开封市顺河区诚信电动车商行且没有开票时间，故无法确定二者为同一单位。因此，本院对该车辆损失不予支持。综上所述，胡中英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡中英负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年三月十八日书记员  张一帆