wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初188号 原告：郭丽香，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周明秀，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭丽香与被告周明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽香的委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告周明秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽香向本院提出诉讼请求：判令周明秀偿还借款55000元及按月利率2%计算自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：周明秀曾多次向郭丽香借款，截止起诉之日周明秀共向郭丽香借款本金55000元，月利率3%，前述事实有周明秀向郭丽香出具两份借条为证。 周明秀未作答辩。 周明秀未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据郭丽香提供的借条、银行转账记录及当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年6月26日周明秀因开店需要用钱向郭丽香借款3万元，出具书面借条一张，约定借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，月利率为3%。当日，郭丽香向周明秀转账支付3万元。后周明秀因子女读书需要再次向郭丽香借款，郭丽香于同年8月3日转账支付1万元，9月14日转账支付1.5万元。周明秀于9月14日出具书面借条一张，约定借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日，月利率3%。郭丽香自认，上述借款周明秀均按月利率3%支付利息至2018年6月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明秀向郭丽香借款，双方对借款期限及利息作出明确约定，郭丽香也已向周明秀支付借款，双方借贷关系合法有效，周明秀应对借款5.5万元负返还之责。双方对借款利息约定为月利率3%，郭丽香主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，对郭丽香主张周明秀支付自2018年6月26日起至还清借款之日止的利息，予以支持。周明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周明秀应于本判决生效之日起十日内偿还郭丽香借款本金5.5万元，并支付自2018年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由周明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年三月二十五日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保447号 申请人张某，女，汉族，1983年6月7日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人李某，男，汉族，1983年10月14日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初207号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李某名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月四日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1331号申请执行人：禹红。被执行人:罗敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9960号民事判决书，于2019年2月25日受理禹红申请执行罗敏民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗敏名下的川x**的大众牌牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年三月六日书记员  查大鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3376号申请人徐X，男，19XX年X月X日出生,汉族，现住四川省合江县。公民身份号码X。被执行人董X，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行徐X与董X劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐X依照（2018）内0802民初5010号民事判决书，判决被执行人董X于判决生效后十日内支付原告徐X劳动报酬52000元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年11月8日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.执行标的较小52550元，故对不动产信息不予查询。4.2019年3月20日对被执行人董X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月二十日书记员  马 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1856号 原告：杭州卓立保洁服务有限公司,住所地浙江省杭州市转塘街道何家村工业区块****。 法定代表人：佘高阳，总经理。 被告：港中旅物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**龙申综合发展中心****商铺/div> 负责人：周庆云。 被告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**中国港中旅大厦**iv> 法定代表人：傅卓洋。 原告杭州卓立保洁服务有限公司与被告港中旅游业管理（深圳）有限公司杭州分公司、港中旅游业管理（深圳）有限公司的追偿权纠纷一案本院于2019年3月1日立案。原告杭州卓立保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州卓立保洁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一九年三月十二日 书记员  詹 鋆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初242号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宫海军，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市静海区。2019年2月1日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2019年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人宫海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月12日15时许，被告人宫海军饮酒后无证驾驶吉Ｂ×××**号一汽牌奔腾Ｘ40小型汽车，从天津市静海区良王庄乡四小屯村出发，向北行驶至独流碱河南大堤，沿大堤由东向西行驶至独流碱河大桥，后左拐沿静霸线向南行驶200米左转，行驶至独流镇莲花工业园内天津远程机械设备制造有限公司，与该公司员工发生纠纷，后公司员工拨打电话报警。民警到达现场将宫海军查获，并带其至静海区医院提取血样。经检验，宫海军血液中酒精含量为163ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人宫某、聂某的证言，被告人宫海军的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶证信息查询，监控录像及照片截图，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宫海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫海军具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宫海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年三月十二日书记员  杨 婧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初2960号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。住址:甘肃省白银市平川区长征东路**。法定代表人：王华健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银市平川区小康养殖专业合作社。法定代表人:张军，系该公司总经理。住址:白银市平川区水泉镇中村。被告：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。负责人：王卫国,系该中心负责人。住址:白银市平川区兴平北路53号。委托诉讼代理人:张学营,该中心职工。被告：白银博康养殖有限公司。法定代表人：张海,系该公司总经理。住址：平川区水泉镇。被告：张军。被告：白菊书。被告：张海。被告：常巨莲。被告：张安赟。被告：王振明。被告：赵冬萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行(以下简称邮政银行)诉被告白银市平川区小康养殖专业合作社、白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、白银博康养殖有限公司、张军、白菊书、张海、常巨莲、张安赟、王振明、赵冬萍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，经审查认为，因本案被告一方当事人众多，故本案不宜适用简易程序。遂于2019年2月18日作出（2018）甘0403民初2960号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，由审判员舒朝芳担任审判长与审判员石福荣、人民陪审员申建强组成合议庭，原告于2019年3月18日以贷款已付清为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费22664元，减半收取计11332元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审 判 长  舒朝芳审 判 员  石福荣人民陪审员  申建强二〇一九年三月十八日法官 助理  胡玉莲书 记 员  马天丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2859号 申请执行人赵福军，男，1973年11月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王美珍，女，1978年3月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人谢长德，男，1974年5月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人赵福军与被执行人王美珍、谢长德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵福军向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王美珍、谢长德返还申请执行人赵福军借款本金100000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王美珍、谢长德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王美珍、谢长德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美珍、谢长德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美珍、谢长德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王美珍、谢长德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美珍、谢长德不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美珍、谢长德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵福军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美珍、谢长德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月十五日 代书记员 钱 祺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终330号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1994年10月29日出生，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：李某，男，1979年3月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。原审被告：山西润君商贸有限公司，，住所地：大同市云州区倍加造镇解庄村南大塘路旁法定代表人：任某，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保大同支公司”）因与被上诉人李某、原审被告山西润君商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2018）晋0227民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人李某的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。原审被告山西润君商贸有限公司无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保大同支公司上诉请求：1.请求判决上诉人不承担支付保险金40000元的责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月15日,胡建强驾驶润军商贸公司所有的×××,×××号半挂货车，沿109国道由北向西右转弯时，因操作不当致使车辆失控，与由西向北行驶李某驾驶的×××,×××号重型半挂车发生碰撞造成两车受损的交通事故，本次事故经交通警察部门认定，胡建强负本次事故的全部责任，李某无责任。本案件一审法院仅以鉴定报告为依据判决上诉人承担×××，×××的车辆损失88201元，另本案件施救费明显偏高，且本案件被上诉人在一审举证中未提供车辆损失维修费发票。现上诉人请求贵院同意上诉人就被上诉车辆损失重新鉴定,改判上诉人少承担40000元，现提起上诉，请求贵院依法判决。被上诉人李某辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认可一审判决；2.北京汇明公估公司作出的评估报告是由上诉人在一审时提出重新鉴定申请并经法院作出的鉴定报告，故该鉴定报告公正，且合法合理，应予采纳；3.关于施救费，被上诉人在一审时已提交发票予以证明被上诉人已实际支出该项费用。原审被告山西润君商贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1．依法判令润君商贸公司、平安财保大同支公司共同赔偿拖车费12000元、车辆损失88201元，合计108201元；2．诉讼费由润君商贸公司承担。一审法院认定的事实：2016年4月15日，胡建强驾驶润君商贸公司所有的×××／×××半挂大货车，沿109国道由北向西右转弯时，因操作不当致使车辆失控，与由西向北行驶李某驾驶的×××／×××半挂大货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡建强负事故全部责任，李某无责任。2016年4月18日，山西省右玉县公安局交通警察大队适用简易程序对本次事故作出道路交通事故认定书，确认由胡建强负本次事故的全部责任，李某无责任。事帮发生后，李某支出拖车费12000元。2016年5月16日，山西天必诚价格评估有限公司作出鉴定结论，认定×××主车的车辆损失为88201元。平安财保大同支公司认为上述鉴定结论系李某单方委托作出，不认可该鉴定结论并申请重新对车辆损失进行鉴定。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，北京汇明保险公估有限公司山西分公司于2018年10月17日作出鉴定结论，认定×××主车的车辆损失为80417元。×××／×××半挂大货车的所有人为李某。×××／×××半挂大货车的所有人为润君商贸公司，该车在平安财保大同支公司处投有交强险和1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，润君商贸公司是×××／×××半挂大货车的所有人，该车在平安财保大同支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，故李某的80417元车辆损失和12000元拖车费，应当由平安财保大同支公司在保险责任限额内予以赔付。平安财保大同支公司辩称×××主车的车辆损失、拖车费数额偏高，未提供任何证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某92417元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告李某负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担984元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1.本案车损鉴定是否有效？2.施救费的数额是多少？关于车辆损失的问题，被上诉人李某在一审中提供了山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书,认定×××主车的车辆损失为88201元，上诉人平安财保大同支公司认为系单方鉴定不予认可，并申请进行重新鉴定，后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对该车辆进行了重新鉴定，经重新鉴定该车辆的损失为80417元。上诉人对该鉴定结论仍然不予认可，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明北京汇明保险公估有限公司山西分公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于拖车施救费的问题，本院认为，本案中事故造成车辆损坏严重，施救情况较为复杂，产生施救花费12000元，合理合法，且有右玉县永强钣金烤漆汽配部出具的发票为证，票据正规，应予确认。上诉人虽提出施救花费偏高，但并未提供证据予以证明。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条及第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 雷剑飞审 判 员 邓 亮 二〇一九年三月二十五日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初472号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际中心O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部经理。被告：长沙明珠国际旅游股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**潇影大厦****>法定代表人：陈容。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙明珠国际旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 婧审判员 何 鑫审判员 蔡 晓二〇一九年三月二十五日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1131号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1131号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8492号之一 原告周政，男，汉族，1978年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区 被告金秀男，男，朝鲜族，1975年6月20日出生，住黑龙江省七台河市勃利县 被告崔美燕，女，朝鲜族，1975年12月30日出生，住吉林省龙井市 被告金秀仁，男，朝鲜族，1979年6月15日出生，住黑龙江省七台河市新兴区 被告杭州知丽贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****。 法定代表人金秀仁。 被告浙江吉莱泰光电科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********div> 法定代表人宗扣建。 被告杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九环路**** 法定代表人金秀男。 本院在审理原告周政诉被告金秀男、崔美燕、金秀仁、杭州知丽贸易有限公司、浙江吉莱泰光电科技有限公司、杭州韩世通信电子有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周政撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元、案件公告费人民币260元，由原告周政负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 探
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22797号原告：杨丽玉，女，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710397745。被告：邱进，男，汉族，1981年1月18日出生，住址广东省雷州市，原告杨丽玉与被告邱进民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建安到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丽玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告偿还原告借款利息人民币39666元（暂计至2018年9月25日），之后的利息按年利率24%计算至所有欠款还清之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年2月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《借款分红协议书》，协议约定：借款金额为100000元，月息2%，借款期限为2017年2月8日至2018年2月8日。同日，被告出具《借条》，载明：借到原告100000元，定期一年，到期本息一次性还清。2017年2月8日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款分红协议书》、《借条》、银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱进应于本判决生效之日起十日内向原告杨丽玉支付本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年2月8日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告邱进负担，该费用原告杨丽玉已预付，本院依法予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月五日书 记 员  郭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5165号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡为宝，男，汉族，中专文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；同年10月19日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2019年1月8日被本院取保候审。辩护人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕5229号起诉书指控被告人蔡为宝犯故意毁坏财物罪，于2018年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年12月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人蔡为宝及其辩护人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人蔡为宝与被害人王某于2018年2月认识，之后二人确认男女朋友关系。在相处一段时间后，被害人王某认为被告人蔡为宝思想偏激提出分手，蔡为宝不同意，继续纠缠王某。2018年9月8日10时许，被告人蔡为宝以要求王某还清债务等名义来到王某位于深圳市龙岗区布吉东方半岛某栋的住处楼下，通过电话、支付宝聊天软件要求王某出来说清楚，王某不予理会。被告人蔡为宝即以砸坏王某的玛莎拉蒂轿车相威胁，王某仍不理睬，被告人蔡为宝就用附近捡来的一块石头将王某停放在东方半岛某栋1楼车库的一辆玛莎拉蒂ZAMXS57E（车牌号:粤Ｂ×××**）小汽车左右二个后视镜砸烂，并将现场拍照发给王某，王某随即报警，公安民警出警后将被告人蔡为宝抓获。经鉴定，涉案小汽车的损失价格为人民币15755元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡为宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，并以深龙检量建〔2018〕4702号量刑建议书，建议对被告人蔡为宝判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人蔡为宝对公诉机关指控的故意毁坏财物事实有异议，辩称只损坏了二个倒车镜镜片和车外壳的漆，价值3500元，鉴定意见通知书给其签名时是空白的，价格是其签名后补上去的，当时有监控。起诉书描述的事情经过其认可，其对鉴定价格有异议，其表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.龙岗区价格认定中心出具的《价格认定结论书》不具有客观性，没有考虑实际情况，也不属于《刑事诉讼法》规定的八大类证据。涉案车辆已经修复，按照修复价格3500元，尚未达到立案追诉标准，被告人蔡为宝的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷。2.被告人蔡为宝已取得被害人的谅解。3.被告人蔡为宝具有自首情节并有悔罪表现。综上，认定被告人蔡为宝有罪的证据不足，恳请法院宣告被告人蔡为宝无罪。经审理查明，被告人蔡为宝与被害人王某于2018年2月认识，之后二人确认男女朋友关系。在相处一段时间后，被害人王某认为被告人蔡为宝思想偏激提出分手，蔡为宝不同意，继续纠缠王某。2018年9月8日10时许，被告人蔡为宝以要求王某还清债务等名义来到王某位于深圳市龙岗区布吉东方半岛某栋的住处楼下，通过电话、支付宝聊天软件要求王某出来说清楚，王某不予理会。被告人蔡为宝即以砸坏王某的玛莎拉蒂轿车相威胁，王某仍不理睬，被告人蔡为宝就用附近捡来的一块石头将王某停放在东方半岛某栋1楼车库的一辆玛莎拉蒂ZAMXS57E（车牌号:粤Ｂ×××**）小汽车左右二个后视镜砸烂，并将现场拍照发给王某，王某随即报警，公安民警出警后将被告人蔡为宝抓获。经鉴定，涉案小汽车的损失价格为人民币15755元。另查明，被告人蔡为宝家属于2018年9月25日与被害人达成和解协议，代为赔偿被害人王某修车费人民币3500元，被害人出具谅解书，表示对被告人蔡为宝予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、聊天记录截图、事故维修预估单等2.证人证言：证人黄某的证言。3.被害人陈述：被害人王某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人蔡为宝的供述与辩解。5.鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人蔡为宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡为宝及辩护人对本案鉴定意见有异议，辩护人提出涉案车辆已经修复，按照修复价格3500元，该金额尚未达到立案追诉标准，被告人蔡为宝的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷。经查，本案相关价格认定结论书是经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。恢复原状作为权利救济途径，可以适用于民事案件中，民事责任是一种填平式的责任，主要考虑如何弥补受害人的损失，恢复原状是其承担责任的方式。而在犯罪过程中，犯罪数额更多地体现为一种结果，衡量造成多大的社会危害性，恢复原状作为民事侵权意义上的概念，体现在刑事诉讼范畴，应作为认定悔罪态度的一个方面，不能简单地将恢复原状所需的费用认定为犯罪数额的依据。从另一个角度而言，财物一经毁坏，损失大小即为客观事实，而恢复原状所需的费用明显具有主观性、变动性的特征，无法正确衡量犯罪数额，不能作为认定标准。故对被告人蔡为宝及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人蔡为宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡为宝家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人蔡为宝犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡为宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈亚彬二〇一九年三月十五日书 记 员  刘增辉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执94号邵春风、陈晓刚：申请执行人邵春风与被执行人陈晓刚车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）吉2426民初1658号民事调解书，已发生法律效力。权利人邵春风于2019年2月12日向本院申请执行，执行标的额为2545元。本案立案执行后，依法向被执行人陈晓刚送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年3月26日，陈晓刚向本院支付了部分案款1995元，其中包括申请执行费50元，同日本院依法扣划被执行人陈晓刚名下存款600元并打入申请执行人邵春风指定银行账户内，邵春风表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初1658号民事调解书确定的被执行人陈晓刚的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案结案。二〇一九年三月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1395号之一申请执行人：刘汉宾。被执行人：云南京玖运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终17571号民事判决，于2019年2月27日受理刘汉宾申请执行云南京玖运输有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人云南京玖运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人云南京玖运输有限公司在招商银行股份有限公司昆明北京路支行xxxxx账户内的存款限额xxxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十一日书记员  田 松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终625号上诉人（一审原告）：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（一审被告）：宁陵县金山置业有限公司。住所地：河南省宁陵县张弓路与南环路口东30米路北。法定代理人：王本刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱汉东，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景丽，河南春恒律师事务所律师。上诉人刘阳因与被上诉人李卓城、宁陵县金山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳的委托诉讼代理人周献坤、被上诉人宁陵县金山置业有限公司的委托诉讼代理人朱汉东、李景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：撤销商丘市中级人民法院（2017）豫14民初66号民事裁定书。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回上诉人的起诉是错误的，本案借款不属于非法集资的范围。本案六份借据中借款人一栏均有李卓城签字并加盖宁陵县金山置业有限公司印章，加之李卓城时任宁陵县金山置业有限公司法定代表人，可见李卓城与宁陵县金山置业有限公司均系本案借款的实际借款人。刘阳将借款金额转至其中一方，即已履行借款出借义务，二借款人均应承担还款责任。上诉人刘阳虽与李卓城之间存有多笔借贷行为，但各笔借贷关系之间相互独立，对其他借款行为应另案处理。李卓城虽涉嫌非法吸收公众存款，但不代表其所有借款均属非法吸收公众存款的范围，上诉人系基于同李卓城之间的朋友信任关系而向李卓城出借款项，本案借款应当属于朋友之间的直接借款。一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，继续审理本案。宁陵县金山置业有限公司辩称:本案借款是商丘宝运投资担保有限公司（以下简称为宝运公司）出借给李卓城的个人借款，也是李卓城个人通过宝运公司向社会公众的借款，其涉及两组刑事诉讼法律关系，第一为宝运公司非法吸收公共存款；第二是李卓城非法吸收公共存款。原审法院依法驳回刘阳起诉并无不当。上诉人刘阳作为宝运公司会计，客户资金通过刘阳个人账户向外出借，实际出借人为宝运公司，因此刘阳不是本案的适格主体。此外，从本案原审证据可以看出涉案款项均打入了李卓城的个人账户，无任何证据证明金山公司使用了涉案款项。借款借据上虽加盖有金山公司印章，但属于李卓城时任金山公司法定代表时期利用职务便利加盖的，该款项实际并未打入金山公司账户。故本案实际借款人是李卓城个人。现李卓城因涉嫌非法吸收公众存款罪处于网上追逃状态，本案借款不应受到法律保护，一审法院驳回刘阳起诉并无不当。刘阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李卓城、宁陵县金山置业有限公司支付借款本金14，300，000元和利息4，576，000元，共计18，876，000元。2、诉讼费用由被告李卓城、宁陵县金山置业有限公司承担。一审法院认为：本案争议的借款并未转入被告宁陵县金山置业有限公司账户内，而是转入被告李卓城个人账户内，而且除本案所涉借款之外，原告刘阳与被告李卓城之间还发生有其他多笔借贷行为。因被告李卓城涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，有被告宁陵县金山置业有限公司提交的在逃人员登记信息表予以证明，且原告刘阳对其真实性予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘阳的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人刘阳称本案借款不在李卓城涉及非法吸收公众存款之范围，但未向本院提交充分证据证明其主张，结合本案涉案款项未实际转入宁陵县金山置业有限公司账户，而是转入了被上诉人李卓城的个人账户，其该项上诉理由不能成立。现被上诉人李卓城因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  申希江二〇一九年三月二十日法官助理贾平书记员郭紫微
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵1101民初328号                  原告：王魁，男，1978年3月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：郭庆江，男，1981年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   原告王魁与被告郭庆江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告郭庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿装修延迟交工期间原告的房租损失8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，原、被告签订一份装修协议，约定被告为原告装修位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园12栋1单元802室房屋，工期自2017年1月16日至同年3月31日，装修价款为84000元。合同签订后，原告支付被告装修全款的95%计82000元，被告仅出具承诺书，至2017年12月16日才交工，因被告延迟交工致使原告在外租房居住，产生了房租费，故诉至法院。   被告郭庆江未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了工程合同书、工程预算表、承诺书、装修工程完工验收申请、装修工程完工验收单、商品房买卖合同、房屋租赁合同予以证明。本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月15日，原、被告签订一份工程合同书，约定被告为原告装修位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园12栋1单元802室房屋，工程造价为84000元，工期自2017年1月16日至同年3月31日，工程施工安装内容及施工安装费用以合同附件工程预算书为准。   2017年11月2日，被告给原告出具承诺书，载明：本人为王魁夫妇装修房屋，合同约定工期自2017年1月16日至同年3月31日，但由于本人原因至今未能如约交工，给王魁夫妇造成了损失，本人承诺剩余工程于2017年11月7日前完成并交付验收。   2017年12月16日，被告给原告出具装修工程完工验收申请，载明：本人郭庆江陆续收到王魁夫妇支付的各阶段装修费79800元，还剩2200元未付，截止目前，该装修工程已基本完工，现申请对该装修工程进行验收，附装修工程完工质量验收单。   2017年3月28日，原告与牛志明签订的一份房屋租赁合同，约定原告自2017年4月1日起租赁牛志明的房屋，每月租金1000元。在该合同最后一页注明：实际租至2017年12月，已付清所有款项捌仟元，至此，本合同终止，无遗留问题，2017年12月5日。牛志明与王魁均签名。   本院认为，原、被告签订的工程合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定支付了被告装修款，被告却于2017年12月16日完工且申请验收，迟延交工的行为违反了合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   被告郭庆江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭庆江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁损失8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭庆江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ一九年三月十日     书记员  王立琴       1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初83号公诉机关凯里市人民检察院。被告人潘里平，男，1990年12月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月6日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人潘里平犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人潘里平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年1月15日凌晨，潘某（另案处理）向被告人潘里平提议去盗窃后，潘里平驾车送潘某到凯里市三棵树镇沙咀村的桥上，潘某下车窜至该村三组5号，趁被害人张某1及家人熟睡之机进入其家中，将被害人家中的一台康佳电视机及一些香烟盗出后，由潘里平帮潘某将盗得财物运至潘某家中，之后一同将电视机销赃，潘里平分得现金400元。经凯里市价格认证中心认定，张某1被盗电视机价值人民币2851.08元。（二）2018年3月一天凌晨，被告人潘里平驾车与潘某行至凯里市三棵树镇平寨村三组时，潘某提议去盗窃，潘里平在原地等候，后潘某窜到该组被害人熊某和家，趁熊某和不在家，进入其家中盗得一台海信牌电视机后联系潘里平，由潘里平帮助其将盗得的电视机运至潘某家中。经凯里市价格认证中心认定，熊某和被盗的电视机价值人民币2625.28元。根据潘某交待，2018年7月2日，民警电话通知被告人潘里平以有事情告知为由让其到凯里市公安局三棵树派出所，潘里平到派出所后，民警将潘里平抓获。上述事实，被告人潘里平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；指认现场笔录及照片；凯里市价格认证中心凯认定[2018]053号《价格认定结论书》；被害人张某1、熊某和的陈述；证人潘某的证言；被告人潘里平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘里平明知他人盗窃作案仍予以帮助，参与盗窃数额大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘里平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘里平在盗窃的共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘里平到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人潘里平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘里平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人潘里平的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 徐    刚人民陪审员 陆  永  勤二〇一九年三月二十二日书 记 员 刘忠莹（代）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执250号申请执行人：李东洋，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:周纪民，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘晓航，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月11日作出的（2017）豫1024民初1539号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周纪民、刘晓航至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周纪民、刘晓航的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周纪民、刘晓航的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十一日书记员  李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7567号原告深圳市吉庆纸业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曹文龙。被告深圳市丽石花坊有限公司，住所地深圳市福田区。原告深圳市吉庆纸业有限公司诉被告深圳市丽石花坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉庆纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币79元，由原告深圳市吉庆纸业有限公司负担。审判员  王庄二〇一九年三月二十五日书记员  李倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执324号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：谭文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何幸浓、谭文忠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1128号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1128号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执225号 龙门县水务局、龙门县聚湖居假日酒店有限公司： 申请执行人龙门县水务局与被执行人龙门县聚湖居假日酒店有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙门县聚湖居假日酒店有限公司已缴纳罚款23000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4901号原告欧显义，男，1979年6月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人杨海涛，贵州省争荣律师事务所律师。被告中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人王树元，经理。被告贵州中房双鹏置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路**办公楼**。法定代表人梅明旭，执行董事。本院在审理原告欧显义与被告中房联合集团凯里双鹏置业投资有限公司、贵州中房双鹏置业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告欧显义于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧显义在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧显义撤回起诉。案件受理费7766元，予以免收，已收2883元，予以退回。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  吴林芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3829号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年2月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费25元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十日书记员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2611号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执769号申请执行人：高庆明，男，住肥城市。被执行人：郭泗云，女，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4242号民事调解已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保1054号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年三月五日书记员  李 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执202号申请执行人许鹏。被执行人成都盟邦运输服务有限公司。法定代表人吴霖。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1994号民事判决，于2019年1月7日受理许鹏申请执行成都盟邦运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人成都盟邦运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都盟邦运输服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申387号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱建，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**世纪百联****。 法定代表人：林霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 再审申请人张振敏因与被申请人福建民企投资有限公司（以下简称民企公司）公司减资纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振敏申请再审称，一、原审判决认定事实错误。一审认定本案的退股款为1500万元是正确的。民企公司于2016年8月17日向张振敏发出的《关于同意张振敏退出本公司董事及相关股份的通知》中载明：“先退回其原出资金额即人民币1500万元的95%即人民币1425万元”，并不能就此认定张振敏与民企公司双方合意的退股收购价为1425万元。1.张振敏于2016年8月16日提交按100%减资退股的申请报告，民企公司于2016年8月17日正式通知减资退股，同意先按95%退资，其余的5%待办理工商减资手续后再退还并终止张振敏一切股东和董事的权利，张振敏也同时在该通知上签字确认该方案。2.张振敏在民企公司该通知上签字确认同意先按95%退回，只是对该通知上内容的确认，并非放弃利润盈余分配等，亦并非等同于对价协议。3.张振敏明知道民企公司账上还有利润盈余未分配，不可能同意折价减资退股。4.民企公司于2017年1月21日的海峡都市报上公开登报公告按100%退股，而且在其他两位股东办理工商减资手续时也是按100%办理。因此，不能就此认定张振敏与民企公司双方合意的退股收购价为1425万元。二、张振敏并未参加9月6日的股东会，因此该天的股东会决议不适用于张振敏。如前所述，2016年8月17日双方已经达成全额退回投资款的退股合意。自此，张振敏被暂停了一切董事及股东权益，因此9月6日的会议也并未通知张振敏参与，因此该天股东会作出何种决议，也是民企公司的单方意思表示，不能对张振敏产生法律效力；且该股东会决议的内容从未向张振敏送达，张振敏无法提异议。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。 再审审查期间，民企公司提交两份新证据，1.2016年8月17日《关于同意张振敏退出本公司董事及相关股份的通知》，在该通知的下方，有“同意按95%退。张振敏”字样。2.2016年9月6日股东大会议案投票表格，在投票人一栏，有“张振敏”签名。经质证，张振敏委托诉讼代理人对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明张振敏同意按95%退款的事实；对证据2认为无法确定真实性。 本院经审查认为，根据2016年8月17日民企公司向张振敏发出的《关于同意张振敏退出本公司董事及相关股份的通知》的内容，可知民企公司与张振敏原达成的是“先退回其原出资金额人民币1500万元的95%即人民币1425万元”的合意，张振敏在该份《通知》上签署“同意按95%退。张振敏”，据此，可以认定张振敏因其退股可向民企公司主张退股款为1425万元。结合民企公司其他股东一律按照95%退回投资款的事实，故原审认定张振敏亦应按95%向民企公司主张退股款并无不当。张振敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振敏的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年三月二十九日 书记员 张秋梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之七申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方翔在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初103号 原告：廖金荣，男，1955年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：廖燕春（系廖金荣女儿），女，1983年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：廖少军，男，1965年1月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告廖金荣与被告廖少军排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖金荣的委托诉讼代理人庞筱、廖燕春，被告廖少军及其委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋南面的历史性唯一通道处非法砌建的围墙（长约6.2米，高约2.2米），恢复原告住户历史性的通道原状；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告属于同村屯相邻关系住户。在原告住房的北面延顺至东面，再延顺至南面至进入原告住宅，历史以来就保留着一条村机耕通道，这也是原告用于居住、生产生活的历史性唯一通道。多年前，村集体响应国家“村村通，路路通”的号召，由国家支持资金与村民自筹资金相结合的方式，将该条村机耕通道进行水泥硬化，后原告就以这条宽约3米的水泥路通行。然而，至2018年11月初，被告却强行在原告住房南面处的上述水泥通道上砌建了一堵长约6.2米，高约2.2米水泥砖围墙，将该通道全部封死，致使原告无法进行正常通行，严重影响了原告的正常生产生活，为此，原告申请政府有关部门进行调处，当地司法所也到现场勘查调处，并劝说被告拆除围墙，恢复通道原状，但被告拒绝配合调处，以上事实，有现场照片等证据予以证实。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并造成了原告及家庭成员均不能正常生产生活的严重后果。 被告廖少军辩称，一、其砌围墙的行为并不影响原告的通行，两堵围墙之间仍有约4米宽的路可通行。二、涉案通道所占用的土地绝大多数是属于被告的合法承包经营地，且涉案围墙所占用的土地也是被告的承包地。三、涉案通道并不是原告方历史性唯一通道，原告自2006年建东面房屋至2014年6月并不是依靠涉案通道通行，这期间并不存在涉案通道，涉案通道是2014年5月被告建旧房（已被贵隆高速征收拆除）时，先自行填平用于拉料建房，2014年6月左右村中统一硬化村路，被告便与原告协商，双方达成口头换地协议，即原告将其靠近被告新房南面约2平方米的承包地给被告，被告将涉案通道所占部分土地让出供大家通行，之后村委征求双方同意后便硬化了涉案通道，但原告在贵隆高速征地征收到被告房屋后，将其互换给被告使用的土地补偿款要回，遂造成本案纠纷。当时原告要赔偿款时，被告便与原告沟通，被告已无需经过涉案通道，如果原告要回互换土地的补偿款，被告将不再配合原告通行涉案通道，原告同意，并表示其不走涉案通道，走田埂。综上，被告的砌围墙行为没有侵害原告的通行权。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告同属覃塘区XX村XX屯村民，原告的房屋坐落于被告的房屋前方，两家房屋中间有一条宽约3米的村道及部分空地。涉案通道位于原告房屋东面，宽约3米，从廖进忠房（与原告房共墙相邻）起至被告房前村道处长约25米。涉案通道未建成前，是一片空地，属原、被告两户部分承包地，彼时原告户从该空地处通行。2014年，被告建旧房（已被征收拆除），为了便于拉料，便对该片空地进行了填平，同年6月左右，村里统一硬化道路，被告与原告协商后，双方均同意各让出部分承包地作为道路供大家通行，村里亦在征得双方同意后对空地进行了硬化，遂形成了现在的涉案通道。后因修建贵隆高速公路，被告所建房屋被征收拆除，其户无需再依靠涉案通道通行。被告当初建房时占用了原告几平米土地，其房屋被征收后，原告便主张被告占用其几平米土地的相应征地补偿款应归其所有，被告则认为双方在修建涉案通道时已达成土地互换协议，即被告让出部分土地供双方作为道路通行，原告让出2-3平方米土地给被告建房使用，为此双方产生矛盾。2018年11月，被告在涉案通道上建起一堵长6米、高2.2米的围墙。原告多次以该围墙影响其通行为由要求被告拆除，并申请人民调解委员会调解处理，均未果。 另查明，涉案通道现为原告户生产、生活唯一出行通道，涉案围墙与其右前方另一堵围墙间有一个宽约3米的“7”形拐弯出口，行人可通过，车辆基本无法通行。 本案的争议焦点为：被告在涉案通道上砌围墙是否影响原告的通行？如影响原告通行，应否予以拆除，恢复道路原状？ 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案通道为原告生产、生活的唯一出行通道，被告砌围墙后，所留出口为宽约3米的“7”形出口，车辆无法通行，严重影响了原告户的正常通行。涉案通道虽然占用了被告的部分承包地，但是当时村里修建涉案通道时，征询了原、被告双方的意见，双方经过口头协商一致，被告同意让出争议通道的部分土地修建道路，供双方共同通行，原告同意在被告建房处无偿让出几平方米的土地给被告使用，村里才修建硬化了涉案通道，涉案通道经村里统一修建后便已成为村道，双方已经通行多年。原、被告双方当初为了便于生产、生活，互助互利而各自让出部分承包地用于道路通行，双方达成了口头协议，并已实际实施多年，该民事法律行为合法有效，未经对方同意，不得擅自变更或解除。任何人不得妨碍该通道畅通，被告亦无权砌围墙拦住，影响原告及其他村民的正常通行。原告因国家建设高速公路征收被告的房屋及土地（包括原告让与给被告使用的2-3平方米土地），而提出要回该土地，并已领取该土地的征地补偿款，有违口头协议的约定及诚实信用原则，应予谴责。被告在涉案通道砌筑围墙，不让原告通行原已协商一致修建的水泥道路，同样有违口头协议的约定及诚实信用原则，应予谴责。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告主张被告拆除涉案围墙的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第100条、第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告廖少军拆除其在原告位于贵港市覃塘区房屋东面通道处所砌围墙（长约6米，高约2.2米），恢复通道原状。 案件受理费100元，由被告廖少军负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间履行判决指定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  覃仕志 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执182号之三申请执行人：李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕秀丽，女，1968年6月17日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人李淑华与被执行人滕秀丽等赡养费纠纷一案，申请执行人李淑华以本院（2017）鲁0683民初3815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人滕秀丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕秀丽在中国工商银行账户内存款人民币9619.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十九日书记员  提云博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执354号 申请执行人：成都千合久远商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：王志敏。 被执行人：李超，男，汉族，1987年02月12日生，四川省成都市。 被执行人：张望，男，汉族，1987年05月04日生，四川省成都市郫都区。 成都千合久远商贸有限公司与李超、张望建筑工程合同纠纷一案，本院依据成都仲裁委员会（2017）成仲案字第535号国内仲裁裁决于2019年2月15日立案执行，现因被执行人张望住所地在成都市郫都区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第535号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执820号之一申请执行人唐明智，住成都市武侯区。申请执行人罗规菲，住成都市武侯区。被执行人吴琦，住成都市武侯区。被执行人杨运书，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11509号民事判决，于2019年1月24日受理唐明智、罗规菲申请执行吴琦、杨运书房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年4月12日以（2017）川0107民初11509号之一民事裁定书将被执行人吴琦、杨运书位于成都市锦江区xxx房的房屋（监证xxxx）予以查封。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人吴琦、杨运书位于成都市锦江区xxx号房屋（监证xxxx，）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十八日书记员  岳巍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异27号异议人（被执行人）:李长喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村**院。在本院执行异议人（被执行人）李长喜罚金一案中，异议人（被执行人）李长喜向本院申请撤回对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行异议人（被执行人）李长喜称，请求撤回对（2017）豫0603执568号“仲裁决”的执行。事实与理由：我身体残疾，依据法院的执行裁定书，我名下无大额存款、无工商登记信息、无车辆信息，无动产不动产信息，故申请撤回对本案的执行。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）豫0603刑初135号刑事判决书，判决李长喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，违法所得10万元予以追缴。2018年7月3日，本院作出（2017）豫0603执568-1号执行裁定书，将李长喜的银行存款10万元予以扣划。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李长喜请求撤回对（2017）豫0603执568号“仲裁决”的执行，申请撤回对本案的执行，不是对法院执行行为提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”应裁定驳回申请。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李长喜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月十五日书记员  张雅泽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢131号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人王新利，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村兴隆沟屯**。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王新利租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5624号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1569号原告：王建宇，男，1978年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张滢芳，女，1987年8月10日出生，河北省香河县人，住香河县。原告王建宇与被告张滢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  黄金星人民陪审员  冯志伟二〇一九年三月二十二日书 记 员  崔雪莲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1582号之三申请执行人四川省开元集团有限公司。法定代表人赵文承。被执行人江苏多方投资有限公司。法定代表人郑小程。被执行人周大林，住江苏省南京市秦淮区。被执行人荣照霞，住江苏省南京市白下区。被执行人周宗政，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2667号民事调解书，于2019年3月11日以(2019)川0107执1582号受理四川省开元集团有限公司申请执行江苏多方投资有限公司、周大林、荣照霞、周宗政股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人荣照霞在中国建设银行南京凯悦天琴分理处xxxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十八日书记员  岳巍
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2018）青2802刑初104号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人赛国力，男，蒙古族，1990年9月9日出生于青海省天峻县，大学专科文化，务工人员，户籍所在地及住址青海省德令哈市。2014年11月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年11月9日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。   指定辩护人沈宁州，青海贝正律师事务所律师   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人赛国力涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月12向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠、赵梅章出庭支持公诉，被告人赛国力及其指定辩护人沈宁州到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月18日晚，被告人赛国力经马海宴（另案处理）同意后，主动联系薛永寿（另案处理）协商开设赌场事宜，后被告人赛国力、马海宴、薛永寿三人在云湖大酒店410房间，组织马子正、巨敬峰、马其、李生忠、严金盅、韩张、克尔力等人以扑克牌“炸金花”的形式赌博。期间马海宴维持赌场秩序，被告人赛国力抽头，薛永寿放债。该赌场赌资189000元，抽头渔利17000元。后被告人赛国力给马海宴2000元，给薛永寿支付香烟、饮料等费用5000元。   上述事实，被告人赛国力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息，证人证言，搜查、辨认、现场笔录，物证，被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赛国力以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博非法活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赛国力起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赛国力主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赛国力在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赛国力积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人赛国力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 喇兴儒   审 判 员 马金梁   人民陪审员 张明海     二0一九年三月十一日   书 记 员 李春洲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初621号 原告：自贡市嘉东生猪专业合作社，住所地自贡市大安区永嘉乡新房村**。 法定代表人：陈运东，总经理。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被告：朱海华，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省自贡市贡井区。 被告：倪红堰，女，1969年2月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 第三人：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地自贡市大安区凉街大山铺**。 法定代表人：钟晓峰。 原告自贡市嘉东生猪专业合作社与被告朱海华、倪红堰、第三人自贡市汇民商业管理有限公司股权转让纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市嘉东生猪专业合作社委托诉讼代理人邹传富、被告朱海华到庭参加诉讼，被告倪红堰、第三人自贡市汇民商业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告自贡市嘉东生猪专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2016年5月31日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告朱海华返还原告股权转让款30000.00元及利息3645.62元（自2016年6月9日起暂计算至2018年12月17日，以30000.00元为基数，以同期同类银行贷款基准利率为标准）；3、判令被告倪红堰返还原告股权转让款20000.00元及利息2430.42元（自2016年6月9日起暂计算至2018年12月17日，以20000.00元为基数，以同期同类银行贷款基准利率为标准）。事实与理由：2016年5月31日，原告自贡市嘉东生猪专业合作社与被告朱海华、倪红堰签订了《股权转让协议书》，协议约定，被告朱海华自愿将其在第三人汇民商业公司中持有的3%股权以30000.00元的价格转让给原告,被告倪红堰自愿将其在第三人汇民商业公司中所持有的2%股权以20000.00元人民币的借款转让给原告。且协议约定原告将股权转让款转入第三人汇民商业公司的账户后，两被告承诺在本协议签署之日起8个工作日内向第三人汇民商业公司所在地的工商管理机关申请办理此次股权转让的变更登记，承诺他们将根据本协议尽力完成此次股权转让在第三人汇民商业公司所在地的工商管理机关获得合法登记。原告已于2016年6月8日将该股权转让金共计50000.00元转入第三人汇民商业公司账户中，但至今两被告并未依照协议约定在工商管理机关申请办理股权转让变更登记。 现两被告已无第三人汇民商业公司的股份，导致股权转让协议转让方已经履行不能。 被告朱海华辩称，和原告签订股权转让协议书后，原告是否将转让款转入公司账户不清楚，合同中并未约定将转让款转入第三人账户。签订股权转让协议后，因无法提供股东会决议所以股份变更成了个人转股，针对转股纠纷，人民法院的生效法律文书已作出裁判。 被告倪红堰未答辩，亦未提交有证据。 第三人自贡市汇民商业管理有限公司未作陈述，亦未提交有证据。 经审理查明，2016年5月31日，原告自贡市嘉东生猪专业合作社与被告朱海华、倪红堰签订《股权转让协议书》，约定被告朱海华将其持有的自贡市汇民商业管理有限公司3%股权以30000.00元的价格转让给原告,被告倪红堰将其持有的自贡市汇民商业管理有限公司2%股权以20000.00元人民币的借款转让给原告。协议明确约定原告应将股权转让款转入第三人自贡市汇民商业管理有限公司的账户后，两被告在本协议签署之日起8个工作日内向第三人自贡市汇民商业管理有限公司所在地的工商管理机关申请办理此次股权转让的变更登记。第三人自贡市汇民商业管理有限公司2016年6月8日出具收据载明收到入股股金50000.00元，但至今两被告并未依照协议约定在工商管理机关申请办理股权转让变更登记。 另查明，两被告现已无自贡市汇民商业管理有限公司的股份。 以上事实有原、被告身份证明、营业执照、企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、《收据》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的银行账户支付相应款项，已完全履行了支付股权转让款的合同义务，被告亦应按合同约定履行股权转让过户登记，故被告朱海华关于原告未支付对价，合同未约定向指定账户支付转让款的辩解不能成立。合同履行期间，被告未按合同约定履行股权转让过户登记，现两被告现已无自贡市汇民商业管理有限公司的股份，致使合同已无履行可能，原告的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的《股权转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告返还因合同所取得财产并支付利息，原告的第二、三项诉讼请求符合法律规定，本院一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告自贡市嘉东生猪专业合作社与被告朱海华、倪红堰于2016年5月31日签订的《股权转让协议书》； 二、被告朱海华于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市嘉东生猪专业合作社股权转让款30000.00元并以同期同档银行贷款基准利率计算支付自2016年6月9日起至付清之日止的资金利息； 三、被告倪红堰于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市嘉东生猪专业合作社股权转让款20000.00元并以同期同档银行贷款基准利率计算支付自2016年6月9日起至付清之日止的资金利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）525.00元，由被告朱海华负担300.00，被告倪红堰负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年三月十四日 书记员 刘人瑞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，，住所地内黄县被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，，住所地沈丘县关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人付永军在中国建设银行6217002460025084292_156_1账户内存款人民币1390.31元现因经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付永军在中国建设银行6217002460025084292_156_1账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年三月十八日书记员  邢文中
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1689号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：王天长，男，1979年1月12日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：史立红，女，1981年9月2日出生，汉族，，住河南省镇平县被告：南阳姜氏商贸有限公司，，住所地：南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园法定代表人：姜春晓。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王天长、史立红、南阳姜氏商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交仍未将诉讼费票据交本院查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇一九年三月十四日书记员  刘晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执982号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人彭晓军，男，1978年12月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭晓军金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5219号原告：张杨琴，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李霞，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县被告：聂鲡纬，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告张杨琴诉被告李霞、聂鲡纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张杨琴于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨琴撤诉。案件受理费365元（已减半），由原告张杨琴负担。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  陈一华人民陪审员  汪 霞二〇一九年三月十三日书 记 员  蒲 澍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终746号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘鹏，男，1989年9月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：公云峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：公庆利，系公云峰父亲。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人公云峰买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘鹏的委托诉讼代理人宋雷雷，被上诉人公云峰的委托诉讼代理人公庆利、魏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：撤销原判，改判公云峰支付4万元或者发还重审。事实和理由：双方未达成退货协议，也未收到公云峰解除合同的通知，公云峰无法定理由解除合同，其关于案涉切割机去向、交易价款等陈述前后矛盾。一审法院依职权通知张某作为证人出庭作证，后该证人未出庭，继而判定刘鹏承担不利后果违反法律规定，加重了刘鹏的举证责任。张某承揽了机器安装，不存在其他关系，假设公云峰确实将切割机售于张某，也与刘鹏无关。 公云峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘鹏出售的切割机不能实现合同目的，我方要求退货并解除买卖合同，刘鹏也最终同意并以实际行动予以确认，买卖合同确已解除。切割机确系刘鹏的技术员张某拉走，不存在我方另售他人的情况，张某将切割机运至我方指定地点，负责安装调试，最终又把切割机拉走，对买卖事宜几乎全程参与，我方有理由相信张某的行为代表刘鹏。刘鹏没有证据证实切割机能正常使用，切割机无生产厂家、生产日期和产品合格证，是典型的三无产品，根本不能正常使用。一审法院依职权通知证人张某出庭作证符合法律规定，在张某没有出庭作证的情况下，推定刘鹏举证不能并承担不利后果并无不当。 刘鹏向一审法院起诉请求：判令公云峰支付货款4万元。 公云峰反诉请求：判令刘鹏返回定金10000元。 一审法院认定事实：2018年7月刘鹏与公云峰通过网络联系达成协议，公云峰从刘鹏处购买一台二手500Ｗ激光切割机，总价款10万元。机器运到公云峰指定的地点证人公某处，公云峰给付刘鹏6万元，刘鹏委派技术员张某到证人公某厂内对机器进行调试，公云峰称机器不能正常运转，要求退货。双方就退还机器未达成协议，技术员张某离开公某厂。后来技术员张某将机器拉走，张某给付公云峰5万元。2018年12月18日第二次庭审中，要求刘鹏和其技术员张某出庭，二人均未到庭。 一审法院认为，刘鹏将机器运到公云峰指定的地点公某厂内，刘鹏的技术员张某对机器进行调试，公云峰对机器不能正常使用提出异议，刘鹏作为出卖人并未提交机器能够正常使用的相应证据，且第二次庭审时，要求刘鹏参加诉讼和其技术员张某出庭作证，二人均未到庭，刘鹏应承担举证不能的后果，公云峰提出买卖的机器不能正常使用，予以采信。公云峰购买的机器不能实现合同目的，要求退货解除买卖合同，于法有据，予以支持。公云峰通知刘鹏解除合同时，刘鹏未请求人民法院或仲裁机构确认合同效力，因此双方的买卖合同已解除，刘鹏要求公云峰支付货款4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。公云峰称刘鹏指派张某将机器拉走，公云峰未提交刘鹏委托张某将机器拉走的证据，公云峰称给付刘鹏购买机器款6万元，退回货款5万元，反诉要求刘鹏返还1万元，不予支持。判决：一、驳回刘鹏的诉讼请求；二、驳回公云峰的反诉请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘鹏负担，反诉费25元，由公云峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。刘鹏提交张某与公云峰签订的转让协议复印件，用以证明公云峰将机器转卖给了张某，并非退货。公云峰对此不予认可。因刘鹏未能提交协议原件，对该证据的证明力，本院不予确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公云峰主张案涉的切割机经调试不能使用，双方协商同意退货，由张某将机器拉走，公云峰应当对此承担举证责任。一审法院认为刘鹏未举证证明切割机能正常使用，并以第二次庭审中刘鹏、张某未出庭为由，由刘鹏承担举证不能的法律后果，分配举证责任不当。证人公某是公云峰的邻居，案涉的切割机在公某的工厂内调试，公某与公云峰有利害关系，对公某的证言的证明力应不予认定，公云峰主张切割机经调试不能使用没有充分证据证明，本院不予支持。货款6万元由公云峰直接给付刘鹏，未通过张某转交，2018年8月16日的5万元是张某转账给公云峰，不是刘鹏付款给公云峰，5万元的转账记录不能充分证明刘鹏同意退货并委托张某将切割机拉走，一审法院对公云峰主张的刘鹏指派张某将机器拉走不予支持并无不当。刘鹏不认可公云峰通知解除合同，也不认可双方协商解除了合同，公云峰在一审中并未主张其通知刘鹏解除合同，其在答辩和庭审中称其提出退货被刘鹏拒绝，一个月后双方协商同意退货，公云峰将切割机退回，至此双方合同终止执行，公云峰主张的是双方协商解除了合同，一审法院以公云峰通知刘鹏解除合同时，刘鹏未通过诉讼或仲裁要求确认解除合同的效力，认定合同已经解除没有依据。即使公云峰通知解除合同并产生解除合同的效力，公云峰也应当返还切割机，但其不能将切割机返还刘鹏，公云峰仍应当承担给付剩余货款4万元的责任。 综上所述，刘鹏的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1492号民事判决第二项； 二、变更河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1492号民事判决第一项为：公云峰自本判决生效之日起十日内给付刘鹏4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，反诉费25元，二审案件受理费800元，均由公云峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云红 审判员  魏如奇 审判员  杨恒彬 二〇一九年三月四日 法官助理赵佳慧 书记员田雨
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执655号 罗在刚: 你与徐义香买卖合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年九月十七日作出的（2018）皖0121民初3715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐义香于二0一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人徐义香支付货款人民币144200元及利息。 （2）向申请执行人徐义香支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费2063元，由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年三月八日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执969号 申请执行人:李站民,男,1953年1月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:唐家顺,男,1964年9月12日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行李站民与唐家顺民间借贷纠纷一案中，被执行人唐家顺应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计89810元。执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存款25553.21元，扣除执行费283元，已支付申请执行人25270.21元。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李站民，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李站民有借款本金、利息、诉讼费等共计64539.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初630号原告：管洪翱，男，1941年11月2日生，汉族，退休，住尚志市。被告：孔祥芹，女，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市。原告管洪翱诉孔祥芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告管洪翱于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管洪翱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管洪翱负担。审判员  杜向阳二〇一九年三月二十二日书记员  于 松
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督80号 申请人：张桂清，女，1961年5月2日生，住通榆县。 被申请人：赵杨，男，1982年9月22日生，住通榆县。 申请人张桂清于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人张桂清称，2015年11月末,赵杨在张桂清处借款50000元,后经结算，赵杨支付张桂清利息,并于2018年3月13日重新为张桂清出具了一份50000元的欠据，约定月利1.5%，没有约定还款日期。此款经张桂清多次索要，赵杨至今未付，现张桂清申请法院适用督促程序，责令赵杨立即给付借款50000元及此款自2018年3月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂清借款50000元及此款自2018年3月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 申请费350元，由被申请人赵杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年三月六日 书记员  王伟霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保160号申请人：卢某某，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：金某，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执465号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司 法定代表人:董力军。 被执行人:张风静，男，1972年10月3日出生，住泰顺县。 被执行人:梅月升，女，1973年1月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张风静、梅月升追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初3179号判决书，被执行人张风静、梅月升偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息人民币257527.59元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张风静、梅月升银行存款或其他合法收入257527.59元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十八日 书记员  郑彩霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉洋，女，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚元江，男，住江苏省南京市江宁区。系由江苏省南京市江宁区东山街道岔路社区居民委员会推荐。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路**第****。 法定代表人：蔡铁峰，该公司执行董事。 诉讼代表人：泉州益源鞋业有限公司管理人。 再审申请人吴玉洋因与被申请人厦门策乐实业有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴玉洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员王世伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执360号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:史祥贝男，1984年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史祥贝信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3871号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭