wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初975号原告：黄元勋，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。法定代表人：刘波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。原告黄元勋诉被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄元勋的委托诉讼代理人路芸虹与被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张万友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告履行商品房买卖合同，赔偿原告延期办理产权（2015年12月20日-2016年7月4日，金额×0.03‰×日数，1113648×0.03‰×200天）的违约金6682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月29日签订商品房买卖合同（合同编号：1200800054），依据合同中第九条至第十五条之规定，若被告未履行商品房买卖合同中规定，延期办理产权，按合同规定被告应赔偿6682元，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效时间。”并且，双方合同中约定的违约金标准为固定标准，依据哈尔滨市中级人民法院以往判例确定的裁判规则，若双方在合同中明确约定了逾期办证违约金的具体数额，一旦发生逾期办证的违约情形，违约人应当支付确定金额的违约金，则该种违约金给付，在性质上属于一时性债权，其内容在违约方未按约定履行办证义务时就已确定，故诉讼时效应当从一时性债权的清偿期限届满次日起算。依据上述规定及裁判规则计算，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，应当依法驳回。再者，双方的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。买卖合同对迟延办理产权证照违约金有明确约定，退一步讲，即使支持原告的违约金请求，也应当依据合同约定标准。原告要求支付的标准和数额没有法律和合同依据。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、商品房买卖合同书一份。拟证明原告于2012年2月29日与被告签订了商品房买卖合同书，购买被告开发建设的位于哈尔滨市××直路××国典小区××单元××号房屋。房屋总价款为1113648.30元。根据合同中第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360天内办理产权登记备案手续，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当承担违约责任。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为按该合同第十五条约定，违约金为固定数额，从第十五条约定的违约期限计算，已经超过了法定诉讼时效期间。证据二、购房款发票一张。拟证明原告已经向被告支付了全部购房款1113648.3元，履行了付款义务。经质证，被告对该份证据的真实性和证明问题均没有异议。证据三、不动产权证书一份。拟证明原告没有在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，强调原告未在法定诉讼时效内主张权利，其诉讼请求应予驳回。证据四、燃气初装费、水电费票据各一份。拟证明被告于2013年3月26日已将房屋交付原告使用。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为从该房屋交付日期计算，原告诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同书，合同约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市××直路××国典小区××单元××层××号房屋，建筑面积139.23平方米，房屋总价为1113648.30元。原告履行完付款义务后，被告于2013年3月26日将房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、买受人退房，出卖人在30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.05％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金”。被告于2016年7月4日取得销售许可证。原告于2018年1月10日取得案涉房屋不动产权证书。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同，合同内容对双方具有约束力。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，如期缴纳房款并办理了贷款，被告亦应当履行自己的义务，为原告办理产权登记备案手续。按照合同规定，被告已于2012年12月27日将房屋交付原告使用，故被告应当在2013年12月22日前到房产登记机关备案，但被告系于2016年7月4日取得的商品房销售许可证，即完成了到房产登记机关的报备义务。原告进户至被告完成报备义务已超过360日，被告属于违约。双方在合同中明确约定了逾期办证违约金的具体数额，一旦发生逾期办证的违约情形，被告应支付确定金额的违约金，而该种违约金给付，在性质上属于一时性债权，其内容在被告未按约定履行办证义务时就已确定，故诉讼时效应当从一时性债权的清偿期限届满的次日起算。被告于2012年12月27日将房屋交付原告使用，故被告应当在2013年12月22日前到房产登记机关备案。因此本案逾期办证违约金诉讼时效起算点应自2013年12月22日的次日起算。现原告于2019年1月13日起诉，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄元勋的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄元勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年三月二十二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2412号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号富绅大厦108#。 法定代表人：张抖法，总经理。 委托诉讼代理人：孟田英，女，公司员工。 被告：周利娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告周利娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月十二日 书记员  王启文
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1084号 巴中市城市客运管理局、杨海： 巴中市城市客运管理局与杨海行政处罚一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，至此，巴中市城市客运管理局向本院申请执行的（2018）川1902行审12号行政裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初43号原告沈卫，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告白成勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告沈卫诉被告白成勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫到庭参加了诉讼，被告白成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈卫诉称，2017年4月16日，原告向被告供应货物，共计货款26000元，原告出具送货单，载明货品名称、数量、总价，被告预付款11000元，尚余15000元货款未付。原告多次找被告协商支付货款事宜，被告依然未支付。故此，原告要求被告支付未支付的货款15000元的同时，并按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率6%计算支付逾期货款利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告白成勇支付其向原告购买的货物款项共计15000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率6%计算利息，自2017年4月16日起直至利随本清；利息截止2018年11月30日1425元，货款15000元，共计16425元）；三、全部费用由被告承担。被告白成勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月16日，原告沈卫向被告白成勇供货S11-200KVA1台、智能开关WZ32-12F1台、综合配电柜1台后（供货价值26000元），被告在该送货单上备注预付款壹万壹仟元整￥11000.00元，并留有公民身份证号及住址。后原告多次催收余款15000元未果，原告沈卫遂于2019年1月2日诉至法院请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《送货单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈卫履行了交付电气设备的义务后，被告白成勇理应承担支付货款的义务，原告沈卫诉请被告白成勇给付货款15000元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息因双方没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告白成勇于本判决生效之日起5日内支付原告沈卫货款15000元；二、驳回原告沈卫的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告白成勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年三月二十日书记员  王 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初351号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：陈武，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈武金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告陈武经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈武归还原告本息166447.59元（利息违约金等费用暂计算至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金154711.36元，2018年6月至12月的分期付款手续费9593.08元、自2019年2月16日起暂计算至2019年2月28日的逾期利息及违约金1005.62元，2019年3月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以154711.36元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈武与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈武通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告陈武于2017年4月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月12日向被告陈武发放透支款253164元，被告陈武仅还清截至2018年5月15日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2019年2月15日以起诉的形式向被告陈武宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈武签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈武向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈武使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陈武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金154711.36元、分期付款手续费9593.08元；二、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月28日的逾期利息及违约金1005.62元，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，减半收取为1814.5元，由被告陈武承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月六日书记员  项婉倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初319号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：祝建军，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告祝建军金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告祝建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告祝建军归还原告借款本金114830.67元及截至2018年10月26日（含）的期内利息12666.52元、罚息2984.28元，本息合计130481.47元，并支付自2018年10月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.8%计收）；2.被告祝建军承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月13日，被告祝建军向原告提交了个人消费贷款申请表。2.主债务本金：150000元。3.借款期限：2016年9月20日至2020年9月20日。4.合同执行利率：月利率12‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息还款。7.欠款情况：截至2018年10月26日，被告尚欠本金114830.67元、期内利息12666.52元、复利2984.28元。二、需要说明的其他情况：1.因被告未按约还款，原告向被告邮寄了催告函，宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2018年10月26日。本院认为，被告祝建军向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告祝建军未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告祝建军偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。被告祝建军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金114830.67元、利息12666.52元；二、被告祝建军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年10月26日的复利2984.28元，并支付自2018年10月27日至实际履行之日的逾期利息（以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率18‰的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告祝建军负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月四日书记员  项婉倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2931号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江天地润珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园，组织机构代码:747021627。 法定代表人王纪荣。 被执行人浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地诸暨市店口镇振兴路125号，组织机构代码:146238783。 法定代表人汤仕尧。 被执行人浙江戴亿来珠宝首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园，组织机构代码:759060420。 法定代表人王纪荣。 被执行人王纪荣，男，1964年12月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨舒玲，女，1980年3月11日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江天地润珍珠有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、杨舒玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8133号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地润珍珠有限公司归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金23500000元、支付利息716366.12元、复利3891.24元（暂计算至2017年10月29日，此后利息、罚息、复利继续按案涉《贷款合同》约定的标准计算至债务实际清偿之日止），被执行人浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江戴亿来珠宝首饰有限公司、王纪荣、杨舒玲对被执行人浙江天地润珍珠有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，被执行人共同负担案件受理费、保全费合计167901元、执行费91620元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效财产，暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年03月13日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月十三日 书记员  谢硕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初53号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地，住所地：河北省石家庄市建华南大街**iv>法定代表人：吴鸿儒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年三月十二日书记员  李 雪
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执233号 申请人张某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行张某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]219号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨子敬 审判员  剧树人 审判员  孙福星 二〇一九年三月十三日 书记员  孙嘉伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16351号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1396号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：郑华忠，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑华忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告郑华忠立即偿还原告贷款本金272313.24元、期内利息（含罚息、复利）115464.60元及逾期利息（以本金272313.24元为基数，按月利率2%自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告郑华忠签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑华忠向原告借款42万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑华忠借款后，足额偿还至15期暨2016年11月27日之前的借款本息，第16期仅偿还利息359.28元、复利0.02元，共计已偿还本金147686.76元，尚欠本金272313.24元。从2016年11月28日至合同到期日2018年8月28日止，以本金272313.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为115823.90元，扣除被告已支付的利息359.28元、复利0.02元后为115464.60元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金272313.24元，期内利息、罚息、复利115464.60元及逾期利息（从2018年8月29日起，以本金272313.24元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由被告郑华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3496号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：吴兆敏，男，1966年08月08日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴兆敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告吴兆敏支付信用卡欠款本息合计83913.71元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴兆敏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴兆敏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴兆敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告吴兆敏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：吴兆敏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴兆敏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，吴兆敏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴兆敏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；吴兆敏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴兆敏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；吴兆敏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；吴兆敏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴兆敏及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴兆敏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴兆敏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴兆敏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了吴兆敏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴兆敏。开卡使用后，吴兆敏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，吴兆敏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计83913.71元。本院认为，吴兆敏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴兆敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴兆敏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以吴兆敏透支未还为由，起诉要求吴兆敏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计83913.71元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴兆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告吴兆敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执714号 赵玉、赵治林 申请执行人赵玉与被执行人赵治林赡养纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人赵治林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1157号原告：高金铭，男，汉族，1967年2月14日生，住新郑市。被告：王永展，男，汉族，1989年9月9日出生，住新郑市。原告高金铭诉被告王永展车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，本院无法向被告王永展送达诉状副本、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高金铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一九年三月二十二日书记员  马 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2041号之二申请人：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地济源市南夫，组织机构代码：B6815149-7。被执行人：闫立军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫立军在中国建设银行6210812480005309605_156_1账户内存款人民币860593.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月四日书记员  苗苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5149号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，统一社会信用代码×××。负责人：马军，该行行长。委托诉讼代理人：刘毅，该行客户经理。被告：郭振宇，男。被告：黄婷，女，系被告郭振宇之妻。被告：孙俊斌，男。委托诉讼代理人：蔡甜甜，女，生于1996年12月23日，汉族，住甘肃省酒泉市，系被告孙俊斌之妻。被告：侍述玉，女。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行与被告郭振宇、黄婷、孙俊斌、侍述玉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称酒泉农商银行西峰支行）委托诉讼代理人刘毅，被告郭振宇、黄婷、孙俊斌的委托诉讼代理人蔡甜甜到庭参加了诉讼，被告侍述玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，利息、复利26239.06元（利息、复利计算至2018年5月21日，请求按照年利率13.935%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止）；2.判令被告孙俊斌、侍述玉对上述第1项请求承担连带保证责任：3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，被告郭振宇、黄婷与原告酒泉农商银行西峰支行签订350251701300007号《个人借款/保证担保合同》，向原告借款300000元，借款期限为一年，即2017年1月9日至2018年1月8日，按月付息，到期还本。被告孙俊斌、侍述玉与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告按照合同约定发放贷款，2018年1月8日此笔借款到期，结欠本金300000元，被告郭振宇、黄婷均未还款，保证人亦未承担保证责任。现已产生大量利息及罚息、复利，原告只能诉讼实现债权，望判如所请。被告郭振宇、黄婷辩称，向农商银行西峰支行借款300000元属实，但由于我的银行卡丢失，银行就将借款在我的卡上按照程序过完账后，将150000元转到了被告孙俊斌卡上，另外150000元转到了案外人王某上。我和被告孙俊斌私下有协议，被告孙俊斌使用其中200000元，我用100000元，但实际上我只用了60000元，且这60000元利息我已付清，原告诉状中称的利息、复利都应由被告孙俊斌偿还。被告孙俊斌辩称，与原告签订《个人借款/保证担保合同》属实，由于被告郭振宇银行卡丢失，原告方负责放贷的工作人员将其中150000元转到了我的卡上，由我再转给被告郭振宇、黄婷，对其他款项并不知情，请求查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。被告侍述玉提交答辩状称，我与原告没有签订《个人借款/保证担保合同》，不存在借贷关系；对其他三被告是否与原告签订《个人借款/保证担保合同》不知情，请求法庭查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年1月9日，被告郭振宇向原告申请贷款300000元，并向原告提交了个人借款申请书，被告孙俊斌在保证人处签字按印，被告郭振宇、黄婷向原告出具了借款人承诺书，承诺自愿以家庭财产及收入为该笔借款承担无限连带责任。同日，被告郭振宇作为借款人、被告孙俊斌作为保证人与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同主要约定借款金额叁拾万元整，借款执行年利率9.29%，借款期限12个月，自2017年1月9日至2018年1月8日止，按月还本，借款到期后，利随本清，借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，合同保证条款约定，保证担保的方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，被告孙俊斌、侍述玉在保证人承诺书中承诺自愿以家庭财产及收入为该笔借款承担无限连带保责任，同日，原告向被告郭振宇发放贷款300000元，被告郭振宇在甘肃信用社贷款发放通知单和酒泉农商银行借款借据中借款方一栏予以签字认可，被告孙俊斌在甘肃信用社贷款发放通知单担保人或抵质押物人一栏签字确认。贷款期满后，被告郭振宇未依约偿还借款，截止2018年5月21日，被告郭振宇尚欠本金300000元，利息26239.06元。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：被告郭振宇、黄婷提交担保贷款用款协议书及酒泉农商银行（回单）复印件各一份，拟证实被告郭振宇和孙俊斌对涉案贷款私下达成使用协议，应按照该协议书由各自承担相应的还款责任。原告酒泉农商银行西峰支行称该协议为被告郭振宇与孙俊斌之间私下达成的，与原告无关。被告孙俊斌无异议。该组证据系被告郭振宇与孙俊斌之间的协议，不能对抗原告，且与本案不是同一法律关系，故本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭振宇向原告申请贷款后未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任；被告黄婷系被告郭振宇妻子，二人共同在将借款人承诺书上签字按印，属于夫妻共同债务，被告郭振宇、黄婷应共同承担还款责任；对于原告主张的借款利息，因合同中有明确约定，故本院按照合同约定予以支持。被告孙俊斌、侍述玉明确约定为被告郭振宇的借款提供连带保证担保，亦明确约定了保证期间，现原告主张权利系在双方约定保证期间内，故被告孙俊斌、侍述玉应对被告郭振宇未及时偿还的借款承担连带保证责任。被告侍述玉辩称其与原告没有签订《个人借款/保证担保合同》，对借款亦不知情，但原告提交的保证承诺书有署名“侍述玉”的签字按印，而被告侍述玉未提交相关证据证实该字迹非本人所签，应承担举证不能的责任。被告侍述玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振宇、黄婷限于本判决生效后十五日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金300000元，利息26239.06元（截止到2018年5月21日），合计326239.06元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿之日止以本金300000元为基数按照年利率13.935%计算的利息（含罚息、复利）；二、被告孙俊斌、侍述玉对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3097元，由被告郭振宇、黄婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一九年三月六日书记员 田毅璇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执629号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：王健，任河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行行长。被执行人：张殿甲，男，生于1969年12月14日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李建玲，男，生于1969年10月6日，汉族，，住址同上申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿甲、李建玲为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫1324民初2599号民事判决书:一、限被执行人张殿甲、李建玲于判决生效后十日内共同偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月30日起按双方约定月利率8.7‰计算至2015年9月30日止；自2015年10月1日起按月利率9.9‰计算至款付清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人张殿甲、李建玲负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年3月6日立案执行，并依法对二被执行人下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；后向车管、房管、工商、证券、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十日书记员  周 迅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9540号原告:广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，统一社会信用代码91440101683296890N。负责人：何建东，职务行长。委托诉讼代理人：冯少东，系该行员工。委托诉讼代理人：黄毅江，系该行员工。被告：余焕章，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被告余焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的委托诉讼代理人冯少东到庭参加诉讼。被告余焕章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的诉讼请求为：1、解除原告与被告余焕章办理的《个人信用贷款合同》；2、被告余焕章立即偿还拖欠的贷款本金278304.48元、欠息19659.68元（暂计至2018年8月8日，包括正常利息、罚息及复息），合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，自逾期之日起至债务清偿完毕之日止，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息。罚息和复息利率标准为正常利率加收50%；3、被告余焕章承担全部因诉讼等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告余焕章签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余焕章贷款金额为人民币30万元，期限自2017年9月8日至2020年9月8日，并约定按月等额还本付息。其后，原告根据《个人信用贷款合同》约定，于2017年9月8日发放贷款人民币30万元给被告余焕章，并转入其名下06314627000xxxxxx的账户上。被告余焕章于2018年2月开始断供贷款，截至2018年8月8日，在我行仍有贷款余额本金278304.48元、欠息19659.68元（暂计至2018年8月8日，包括正常利息、罚息及复息），合计297964.16元。被告余焕章在我行贷款出现断供后，经我行工作人员多次催收，但被告仍无法偿还所拖欠款项，显示其财务状况恶化，已无法依合同约定清偿我行剩余所借款项。根据《个人信用贷款合同》第五条第5.1.（2）、5.2及5.4款的约定，被告拖欠本金、利息即构成违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。综上所述，被告余焕章无法清偿到期债务，为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告余焕章没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告余焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被告余焕章签订《个人信用贷款合同》，约定，余焕章向原告申请贷款，贷款金额30万元，用途装修，贷款期限36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。本合同项下人民币贷款利率执行月利率0.84%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。余焕章应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。余焕章应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由余焕章承担。余焕章不可撤销的授权原告直接从其在原告方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息。余焕章拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；要求余焕章提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；要求余焕章赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用。余焕章任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关内容。2017年9月8日，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行向余焕章发放了借款30万元。借款发放后，余焕章未能依约还款。截至2019年1月22日，余焕章尚欠借款本金278304.48元,利息、逾期罚息、复利合计35449.46元。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被告余焕章签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行发放贷款的义务，被告余焕章理应按期履行还款义务。被告余焕章未按照借款合同的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除涉案《个人信用贷款合同》，及要求被告余焕章支付拖欠的借款本金278304.48元及利息、逾期罚息和复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2019年1月22日利息、逾期罚息、复利合计35449.46元，自2019年1月23日起，利息、逾期罚息和复利按借款合同约定的方式和标准计算至款项清偿之日止，且上述利息、逾期罚息和复利同时段总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额。被告余焕章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被告余焕章之间于2017年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告余焕章自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还借款本金278304.48元及利息、逾期罚息和复利(暂计至2019年1月22日利息、逾期罚息、复利合计35449.46元，自2019年1月23日起，利息、逾期罚息和复利按借款合同约定的方式和标准计算至款项清偿之日止，上述利息、逾期罚息和复利同时段总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，由被告余焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年三月十四日书 记 员  张翠莹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初140号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人商晓峰，男，1985年7月21日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，务工，住济南市历城区。因犯盗窃罪于2004年3月22日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年2月18日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人商晓峰犯故意毁坏财物罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人商晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月31日22时30分许，在济南市历城区仲宫街道办事处宏福路金鑫小区门口，被告人商晓峰因琐事与前妻陈某某发生争执，后商晓峰使用砖头将陈某某停放在此处的王某某所有的白色君马S70汽车的四个车门及四个玻璃砸坏，经物价部门认定该车辆被损坏价值为22398元。 2018年9月4日，被告人商晓峰接公安机关电话传唤，主动投案并对其违法犯罪事实供认不讳。2019年1月24日，被告人商晓峰及其亲属赔偿王某某、陈某某经济损失259000元，并取得王某某、陈某某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人商晓峰的行为构成故意毁坏财物罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人商晓峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人有前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人商晓峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员薛蕾人民陪审员邢爱华 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初355号原告毛彪，男，生于1955年10月1日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告高军，男，生于1961年5月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告朱秀萍，女，生于1965年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛彪诉被告高军、朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛彪、被告朱秀萍到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告高军、朱秀萍因家庭经营的某有限公司资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，原告通过现金支付的方式向被告给付借款200000元，被告高军、朱秀萍向原告出具借条一张。2017年3月11日，被告高军、朱秀萍再次向原告借款60000元，约定借款期限为一年，原告通过现金支付的方式向被告给付借款60000元，被告高军向原告出具借条一张。上述借款期限届满后，原告多次催要，二被告始终未予还款。现要求：1、判令二被告向原告偿还借款260000元，并按照年利率6％支付逾期利息损失40979元（20万元借款利息自2015年11月7日按年利率6％计算至2019年1月7日，6万元借款利息自2018年3月11日按年利率6％计算至2019年1月7日），共计300979元，之后利息损失按照年利率6％持续计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担；原告为证实其主张，向法庭提交借条两份，拟证实被告分两次向原告借款共计26万元，被告给原告出具借条的事实。被告朱秀萍辩称，原告陈述借款情况属实，针对原告的诉讼请求，我目前没有经济能力偿还，希望原告给予一定的还款时间。被告朱秀萍未向法庭提交证据材料。被告高军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告朱秀萍没有提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 被告高军、朱秀萍系夫妻关系。2014年11月7日，被告高军、朱秀萍因家庭经营的某有限公司资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限为一年，原告通过现金支付的方式向被告给付借款200000元，被告高军、朱秀萍向原告出具借条一张，内容为“高军于2014年11月7日借毛彪人民币贰拾万元（￥200000元）借款人：高军、朱秀萍，2014年11月7日”2017年3月11日，被告高军再次向原告借款60000元，约定借款期限为一年，原告通过现金支付的方式向被告给付借款60000元，被告高军向原告出具借条一张，内容为“高军于2017年3月11日借毛彪人民币陆万元（￥60000元）借款人：高军”。上述借款期限届满后，原告多次催要，二被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告依约分两次向被告高军、朱秀萍给付借款共计260000元，被告高军、朱秀萍未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告高军、朱秀萍偿还借款本金260000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求被告高军、朱秀萍支付利息40979元【200000元×6％÷12个月×38个月（2015年11月7日至2019年1月7日）+60000元×6％÷365天×302天（2018年3月11日至2019年1月7日）】的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高军、朱秀萍于本判决生效之日偿还原告毛彪借款本金260000元，承担利息40979元【200000元×6％÷12×38个月（2015年11月7日至2019年1月7日）+60000元×6％÷365×302天（2018年3月11日至2019年1月7日）】，共计300979元，被告高军、朱秀萍按年利率6%支付原告毛彪自2019年1月8日起至本判决生效之日或被告高军、朱秀萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元（已减半收取），由被告高军、朱秀萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判 员  贺森   二〇一九年三月八日 书记 员  蒲剑锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1438号 原告：张金英，女，1970年9月27日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市腾达工业用布有限公司。住所地：临海市大田街道山前村。统一社会信用代码：91331082255221286B。 法定代表人：吴爱萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 原告张金英为与被告临海市腾达工业用布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金英、被告的委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼。 原告张金英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日的利息。事实和理由：原告与被告的法定代表人吴爱萍认识。2016年7月6日，被告以资金周转为由，向原告临时借款5万元，原告交付后，被告向原告出具了借款收据，载明借款的事实。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。 被告临海市腾达工业用布有限公司辩称，出具收据属实，但该款项系被告为原告一家人代缴社会保险费用，不是借款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告出具收据属实，载明收款内容为借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告出示的证据不足以推翻借据记载的内容，借款人应当归还借款。 综上，本院确认原告的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的被告向原告的借款5万元的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告临海市腾达工业用布有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金英借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临海市腾达工业用布有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年三月二十日 代书记员  许佳宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3386号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：于文龙，男，1988年05月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告于文龙支付信用卡欠款本息合计99215.34元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于文龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于文龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告于文龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告于文龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：于文龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于文龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，于文龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于文龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；于文龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于文龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；于文龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；于文龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于文龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止于文龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于文龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于文龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了于文龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于文龙。开卡使用后，于文龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，于文龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计99215.34元。本院认为，于文龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于文龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于文龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以于文龙透支未还为由，起诉要求于文龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计99215.34元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告于文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告于文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终63号 上诉人(一审起诉人）容可凤，女，1969年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人容可凤因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人容可凤上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人容可凤坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人容可凤提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人容可凤应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人容可凤提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1120号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：林加远，男，1984年6月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林加远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十八日 代理书记员  苏雪艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1096号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被告：韩爱军，男，1967年2月10日生，汉族，住鲁山县。被告：王军辉，女，1968年9月28日生，汉族，住址同上。被告：刘向阳，男，1967年3月4日生，汉族，住鲁山县。被告：魏向阳，男，1969年10月2日生，汉族，住鲁山县。被告：杨冬冬，男，1986年1月27日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，韩爱军、王军辉系夫妻关系。2017年1月19日，原告与被告韩爱军签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款用途购石墨粉，借款期限12个月，并由被告刘向阳、魏向阳、杨冬冬为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。现请求：1、请求依法判令被告韩爱军、王军辉偿还借款本金10万元及利息。2、请求判令被告刘向阳、魏向阳、杨冬冬对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年三月十四日法官助理张娟书记员李依静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执828号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市龙华新区龙华龙鑫日用品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉石新村425栋103，统一社会信用代码92440300MA5JU9408。 经营者郑鑫杰。 被执行人郑鑫杰，男性，1988年06月10生，汉族，住深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙华新区龙华龙鑫日用品商行、郑鑫杰行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3075号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区龙华龙鑫日用品商行、郑鑫杰的银行存款(以人民币59625元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1284号申请执行人：王建明，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人凌先商务国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46726号民事判决，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人表示因与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)沪0106民初46726号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年三月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1498号 原告：闫文才，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告闫文才与被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费5000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬5000元，工程完工后结算,被告欠原告劳动报酬5000元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，后被告未向原告支付报酬。 原告向本院提交了被告于2018年11月18日出具的欠条一份。 被告赵涛未答辩亦未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算,被告欠原告劳动报酬5000元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，欠条内容：“工资欠条欠款人赵涛拖欠闫文才工资5000元，于2018年11月22日前一次性支付，逾期利息每天按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。欠款人赵涛2018.11.18”。后被告未履行支付义务。 本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费5000元，有原告提供的一份工资欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息自欠条约定还款之日起按照年利率24%计算，符合法律法规规定，应予支持。 综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛支付原告闫文才劳务费5000元及利息(以5000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  张莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：林敏敏、倪青丽，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。 被告：吴志良，男，1984年11月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：王静，女，1983年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：谷建录，男，1975年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：林彩花，女，1964年7月5日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴志良、王静、谷建录、林彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费2464元，减半收取1232元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月十五日 代书记员 盛雨梦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执717号王卫红：王卫红与沈阳市第二热力供暖公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王卫红向本院申请执行的（2018）辽0104民初4616号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1148号申请执行人：司成全被执行人：王守勤本院在执行申请执行人司成全与被执行人王守勤一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人司成全与被执行人王守勤一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年三月十一日书记员 ：王和坤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执698号之一申请执行人韩贞，女，1979年7月24日生，汉族，住方城县。被执行人王继栋，男，1974年12月20日，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1936号民事判决书，向被执行人王继栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继栋在中国工商银行53×××22账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一九年三月十二日书 记 员  陈 曦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2817号之一 申请人:宋昊雨（曾用名尹翔宇），男，汉族，2006年9月7日出生，学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：宋晓平，女，汉族，1984年6月15日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 被申请人：代秀银，女，汉族，1950年9月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区 本院在审理申请人宋昊雨诉被申请人代秀银法定继承纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）川1102民初2817号《民事裁定书》查封被申请人代秀银名下的位于乐山市市中区岷河北街375号18幢2单元1楼1号房屋一套；查封担保人宋晓平名下的位于乐山市市中区滨江路北段2536号2幢1单元6楼7号房屋一套。申请人宋昊雨于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山海天房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人代秀银名下的位于乐山市市中区岷河北街375号18幢2单元1楼1号房屋一套的查封； 二、解除对担保人宋晓平名下的位于乐山市市中区滨江路北段2536号2幢1单元6楼7号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李 阔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执769号申请执行人冯丞丞，男,1987年11月9日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王彦波，女,1990年2月9日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的冯丞丞申请执行王彦波婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人王彦波已履行人民币元，现通知如下：本院(2019)内0521执769号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之四申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人王磊，1982年7月24日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在山东省农村信用社联合社904020820016200610308,0账户内存款人民币1804.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年三月四日书记员  赵庆国
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执783号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人薛小起，男，汉族，1990年8月12日生，住方城县古庄店乡大库庄村苏桥26号，身份证。411322199008124511。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3273号民事判决书，向被执行人薛小起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛小起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小起在中国工商银行17×××87账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十八日书 记 员  冯 森
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初403号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张汉臣，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张汉臣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7855.38元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7855.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】26.18元，1、2项合计7881.56元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机三星A8（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4859元，其中商品价款3599.00元，借款管理费1260.00元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年9月26日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7855.38元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张汉臣等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3258号上诉人（原审原告）：徐敬敬，女，1985年1月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人徐敬敬与上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐敬敬上诉请求，一、请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5905号《民事裁定书》；二、依法指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。事实和理由，徐敬敬诉世纪鸿基民间借贷合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院以“本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告徐敬敬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”为由，“依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定”，裁定“驳回原告徐敬敬的起诉”。但涉案合同是否为“被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告徐敬敬在内的社会公众的民间借贷行为”是否“涉嫌非法集资犯罪”。在审理过程中，世纪鸿基对涉案借贷事实认可，裁定书也未说明“涉嫌非法集资犯罪”的根据和理由，也没有任何证据和是否应采纳和采信的理由，简单粗暴地进行主观认定没有事实依据、违反法律规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定应予纠正。世纪鸿基上诉请求，依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5905号民事裁定书，对上诉人与上诉人之间的民间借贷纠纷依法审理。事实和理由，一、上诉人与被上诉人的法律关系系正常的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，并无证据证明涉嫌刑事犯罪。二、一审法院的裁定书违反了最高人民法院和最高人民检察院的办案精神。三、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不存在非法集资的问题。徐敬敬向一审法院起诉请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息4.45万元（2014年8月15日至2018年5月29日利息）共计9.45万元。二、本案诉讼费保全费等由被告承担。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告徐敬敬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告徐敬敬的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人世纪鸿基向包括徐敬敬在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，徐敬敬、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年三月十四日书记员  李翔野
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1520号 原告：方乃成，男，1950年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：徐铁锋，男，1985年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：项秀萍，女，1988年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告方乃成与被告徐铁锋、项秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日、3月18日二次公开开庭进行了审理。原告方乃成的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告徐铁锋、项秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方乃成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付利息16.3万元，其中借款本金15万元的利息自2015年8月1日起至2018年12月30日止按约定利率月2%计算为12.3元（暂计），借款本金5万元的利息自2015年9月13日起至起诉时止按利率2%计算的利息为4万元（暂计）。诉讼过程中，方乃成明确诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币20万元，并支付其中本金15万元自2015年8月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，其中本金5万元自2015年9月13日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。徐铁锋与方乃成系诸暨市人民医院同事。被告因房屋装饰、装修急需，向原告借款。原告与被告于2015年7月29日签订了借款协议，约定借款金额15万元，借款期限为壹年，自2015年7月29日至2016年7月28日，借款月利率2%。协议签订后即2015年7月30日，原告通过银行汇款方式将15万元借款汇入被告徐铁锋账户（附汇款凭证一份）。2015年9月12日，被告以同样理由要求借款5万元，原告当日汇给被告项秀萍账户5万元（附中国银行客户回单一份）。原告共借给两被告本金20万元，到期后原告多次向被告催讨，遭被告各种理由推诿搪塞，致使所借款项及利息分文催讨无着。现发现属于被告的共同财产房屋已被拍卖，原告无奈提起诉讼。 徐铁锋未作出答辩，亦未提供证据。 项秀萍书面答辩称：1.本案所诉两笔借款答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字；2.关于方乃成诉称徐铁锋因房子装饰装修急需为由借款，答辩人和徐铁锋名下唯一房产装修工程于2014年11月22日竣工，该理由不成立，该笔借款并未用于答辩人和徐铁锋共同生活；3.关于方乃成诉称的另5万元借款，该银行卡并非答辩人使用，答辩人并不知情，答辩人并未向方乃成提出过任何借款请求；4.该两笔款项均已超出诉讼有效期限。综上所述，两笔款项不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任，方乃成起诉项秀萍于法无据，应驳回方乃成对答辩人的起诉。 方乃成围绕其诉讼请求向本院提供借款协议、中国银行汇款凭证、中国银行客户回单、短信聊天记录等证据，徐铁锋、项秀萍未到庭质证，应视为放弃对方乃成提供的证据进行质证的权利。经本院审查，方乃成提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。项秀萍向本院提交家庭居室装饰装修施工合同、中国银行账户交易明细清单、短信聊天记录、离婚协议书等证据，其中装饰装修施工合同系无法与原件核对的复印件，证据的真实性无法确认；离婚协议书无民政部门盖章，亦无离婚证佐证，证据的关联性、合法性无法认定；中国银行账户交易明细清单、短信聊天记录不能证实项秀萍对其名下账户资金进出情况不知情，不能达到其证明目的，本院对项秀萍提交的上述证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 徐铁锋与项秀萍系夫妻关系。徐铁锋与方乃成曾系同事关系。2015年7月29日，徐铁锋向方乃成借款150000元，双方签订贷款协议一份，约定方乃成出借给徐铁锋150000元，借款期限为壹年，借款利息按月利率2%计算。方乃成于2015年7月30日将150000元通过中国银行转账至徐铁锋的账户。2015年8月、9月，徐铁锋以手机短信方式，再次向方乃成提出借款，方乃成于2015年9月12日汇入项秀萍中国银行账户50000元，就该款项双方未签订借款协议，未明确约定借款利率。庭审中，方乃成陈述，徐铁锋借款后未还本付息。 本院认为，徐铁锋与方乃成于2015年7月29日签订的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，方乃成已交付协议约定的款项，应确认借款协议成立并有效。借款协议所涉借款150000元到期后，徐铁锋未还本付息，对方乃成要求徐铁锋归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对该笔借款，方乃成未提供项秀萍为共同借款人，或有共同借款合意的证据，不能认定系徐铁锋与项秀萍的夫妻共同债务，对方乃成诉请要求项秀萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 方乃成于2015年9月12日汇入项秀萍中国银行账户50000元，结合方乃成提供的短信聊天记录，能够认定系徐铁锋向方乃成所借。徐铁锋接收款项的账户系项秀萍掌握的银行账户，应认定项秀萍有共同举债的合意，该笔所涉借款系两被告的夫妻共同债务，方乃成诉请徐铁锋、项秀萍承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。方乃成与徐铁锋之间关于该笔借款的利息未作明确约定，方乃成诉请要求徐铁锋、项秀萍支付自借款次日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。项秀萍辩称方乃成诉请两笔款项均已超过诉讼有效期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案所涉150000元借款于2016年7月28日到期，方乃成于2019年1月23日提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。本案所涉50000元借款未约定归还期间，方乃成可随时要求履行，提起本案诉讼时亦未超过诉讼时效期间。项秀萍提出的辩述意见本院不予采纳。 徐铁锋、项秀萍未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐铁锋归还方乃成借款150000元，并支付该款自2015年8月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、徐铁锋、项秀萍归还方乃成借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回方乃成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，依法减半收取3372.50元，由徐铁锋、项秀萍共同负担525元，徐铁锋负担2847.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十日 书记员  何姬媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢222号刘景海：刘景海与赵纯志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，刘景海向本院申请执行的（2017）辽0104民初5812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3242号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：卢海晶，女，1978年06月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告卢海晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告卢海晶支付信用卡欠款本息合计187715.17元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卢海晶承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告卢海晶在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告卢海晶开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告卢海晶未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：卢海晶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卢海晶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，卢海晶及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卢海晶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；卢海晶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；卢海晶超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；卢海晶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；卢海晶及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卢海晶及其附属持卡人催收、追索并有权停止卢海晶及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卢海晶及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卢海晶及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了卢海晶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卢海晶。开卡使用后，卢海晶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，卢海晶因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计187715.17元。本院认为，卢海晶自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卢海晶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卢海晶透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以卢海晶透支未还为由，起诉要求卢海晶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海晶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计187715.17元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卢海晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告卢海晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢195号解金秋：解金秋与冷方名借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，解金秋向本院申请执行的（2017）辽0104民初3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日