wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审150号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦生杰，男，1991年02月27日出生，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦生杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100062437公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410557-100062437公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初230号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2018年9月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景、冀俏然，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2018年8月24日17时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至长城路立交桥时，被民警查获。经鉴定，马学历血液中酒精含量为104.8mg/100ml。2、2018年11月20日14时许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿泰安市泰山大街由东向西行驶，进入岱岳区府东路由南向北行驶进入环湖路，沿环湖路由南向北行驶至二十里埠桥洞时，被民警查获。经鉴定马某某血液中酒精含量为122.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2018]041658号、[2018]042465号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人因醉酒驾驶被采取强制措施后，再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性和社会危害性较大，可对其酌情从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年三月二十九日法官助理高培昊书记员张晓敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执676号申请执行人缪桂山，男,1968年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人明宏祥，男,1969年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪桂山与被执行人明宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)苏0682民初6958号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告明宏祥偿还原告缪桂山32000元，分期履行（通过法院转交）：于2018年12月31日前给付10000元，于2019年6月30日前给付22000元。二、如果被告不能按期足额履行，则原告有权就32000元中被告所有未履行部分一并提前申请法院强制执行。三、双方所有的往来全部结清，今后再无任何争议。四、案件受理费减半收取315元，由原告缪桂山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金32000元及利息，执行费383元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆、不动产登记信息。2019年3月14日申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2019年3月30日前给付申请执行人10000元，余款于2019年6月30日前履行完毕。案外人徐相荣（居民身份证号码）自愿对被执行人承诺于2019年3月10日前给付的10000元提供担保。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等财产。申请执行人与被执行人达成了和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6958号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月十五日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢293号 申请执行人:东莞市力嘉电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路****，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王立平，总经理。 委托代理人：冀灵纳，该公司人事专员。 被执行人:深圳市邦德威科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路**华腾工业区**，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：周台明，总经理。 被执行人：江伟华，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地浙江省象山县。 申请执行人东莞市力嘉电池有限公司与被执行人深圳市邦德威科技有限公司、江伟华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3803号、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终15454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月4日立案，编立案号为（2019）粤0309执960号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年三月十三日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23743号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219Ｘ2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1968年3月24日出生，住所地：深圳市南山区，委托诉讼代理人：余衍花，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。原审第三人：雷宏，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地：深圳市南山区，上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）因与被上诉人王琴、原审第三人雷宏抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王琴在一审起诉请求：1、判令招行深圳分行将房产证号为“4000101442”的房产证原件交还王琴；2、判令招行深圳分行注销编号为“3Ｄ13011919”的抵押登记，并承担注销费用；3、招行深圳分行承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、招行深圳分行应于本判决生效之日起十日内将位于深圳市南山区科兴路汇景花园海悦阁18Ｂ号房产（深房地字第**）的房产证原件交付王琴;二、招行深圳分行应于向王琴交付深圳市南山区科兴路汇景花园海悦阁18Ｂ号房房产（深房地字第**的房产证原件后的三日内配合王琴办理该房产的注销抵押登记手续，并承担注销费用。本案案件受理费100元（已由王琴预交），因适用普通程序，全额收取，由招行深圳分行负担。招行深圳分行上诉请求：撤销（2015)深福法民二初字第6153号民事判决第一项、第二项，并依法改判为由招行深圳分行将涉案房产证原件交付给王琴与雷宏，同时配合王琴与雷宏一起办理涉案房产的注销抵押登记手续。王琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷宏未到庭陈述意见。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为抵押合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：招行深圳分行是否应配合王琴办理注销抵押登记手续并返还房产证原件。本院认为，王琴、雷宏与招行深圳分行签订的《个人授信最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵照履行。本案中，雷宏就其向招行深圳分行的借款将其与王琴共同所有的涉案房产抵押给招行深圳分行，现王琴已代为清偿涉案借款本息，招行深圳分行抵押权已实现，根据上述合同第十七条的约定，招行深圳分行应配合抵押人办理注销抵押登记手续并返还产权凭证。虽涉案房产的登记权利人及抵押人为王琴和雷宏，因雷宏未在本案中提出相关主张，应视为其放弃相关权利，一审法院判令招行深圳分行向王琴返还房产证原件及配合王琴办理涉案房产的注销抵押登记手续并无不当，本院予以维持。关于注销抵押费用，因抵押登记程序应包含注销抵押的登记程序，一审法院认定相关注销抵押的费用由招行深圳分行承担，符合《个人授信最高额抵押合同》关于登记费用由抵押权人承担的约定，该处理正确，本院亦予以维持。综上，招行深圳分行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由招行深圳分行负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年三月六日书记员 王婷（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保263号申请人:夏晓峰，男，1960年3月1日出生，满族，住赤峰市。被申请人：赵晓旭，女，1970年12月16日出生，民族不详，住赤峰市。申请人夏晓峰与被申请人赵晓旭民间借贷纠纷一案，申请人夏晓峰于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓旭名下位于××区内商品楼7041号（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，保全金额为17万元。申请人夏晓峰以其名下××区号（证号：112XXXXXXXX0）提供担保。本院经审查认为，申请人夏晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵晓旭名下位于××区内商品楼7041号（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封期限为三年。二、对申请人夏晓峰名下××区号（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年三月十九日书记员 张 俊 峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2217号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区。法定代表人：郑可集，董事长。委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。上诉人张鹏因与上诉人河北兆和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张鹏于2019年3月13日因双方达成和解协议申请撤回起诉。本院认为，上诉人张鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1870号民事判决；二、准许张鹏撤回起诉。一审案件受理费2,926元，减半收取1,463元，由张鹏负担。二审案件受理费5,852元，减半收取2,926元，由张鹏负担1,463元，由河北兆和房地产开发有限公司负担1,463元。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月十五日书记员  徐洁莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更371号 罪犯林黄佳，男，1966年4月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年5月19日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，认定被告人林黄佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元（币种，下同）；退赔被害人20万元。宣判后，被告人林黄佳不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出(2015)漳刑终字第217号刑事裁定，准许上诉人林黄佳撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林黄佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林黄佳在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林黄佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2018年12月共累计获得考核分2248.9分，共兑换三个表扬。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元、罪犯林黄佳哥哥林黄强及母亲许苹君就本案退赔款于2015年10月13日与被害人达成调解书，调解后林黄强每月支付给被害人1500至2000元不等。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、转账记录、（2015）龙民初字第4397号民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林黄佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林黄佳减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异80号 案外人：吴xx，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：常建民，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：廖xx，女，1978年12月24日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：俞xx，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州xx交易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道xx示范区xx街**。 法定代表人：张xx。 被执行人：广州xx贷款有限公司，，住所地广东省广州市越秀区xx路** 法定代表人：陈xx。 被执行人：广州xx生态有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道xx示范区xx街/div> 法定代表人：张xx。 被执行人：广州市xx科技园有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区xx博览园内/div> 法定代表人：伍xx。 被执行人：广州xx信息服务有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区xx街xx村**/div> 法定代表人：俞xx。 被执行人：广州xx种植有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区xx村****div> 法定代表人：陈xx。 被执行人：张xx，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：苏xx，女，1978年7月1日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈xx，男1957年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：俞xx，女1958年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人廖xx与被执行人俞xx、广州xx交易有限公司、广州xx贷款有限公司、广州xx生态有限公司、广州市xx科技园有限公司、广州xx信息服务有限公司、广州xx种植有限公司、张xx、苏xx、陈xx、俞xx民间借贷纠纷一案【（201xx）粤01执3743号】过程中，案外人吴xx对被执行人俞xx名下的位于广州市海珠区xx街xx号xx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴xx称，2017年7月14日，广州市xx科技园有限公司及其他共同借款人向广州xx小额贷款有限公司借款人民币2000万元，要求公司关联人俞xx作为共同借款人，该笔款项用于公司经营流动资金周转。案外人认为俞xx在未经案外人同意且并未告知案外人的情况下擅自对外签署借款合同，以家庭共有财产用于偿还公司债务，廖xx起诉俞xx借贷仲裁案执行案，具有非常明显的虚假诉讼恶意隐瞒债务人还款事实，侵害案外人作为执行房产共有人的特征，处分家庭财产属无效行为。案外人与俞xx于2010年签署涉案房屋份额约定协议，案外人持有90%的房产份额，俞xx持有10%的房产份额，本次执行查封拍卖俞xx100%份额的产权属无效行为，特此请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。 案外人吴xx向本院提交以下证据：1.《房屋确权协议》、《不动产证》（xx号）；2.《夫妻房产份额约定协议》3.《不动产证》（xx号）；4.俞xx香港居民身份证、《商品房预售合同》；5.俞xx招商银行、工商银行、交通银行流水单；6.《离婚证》、《离婚协议》；7.拍卖公告二份；xx.入住《证明》（三份）、《收费证明》、《收据》、《发票》；9.《电子回单》。 申请执行人廖xx答辩称，1.涉案房产是登记在俞xx个人名下的，吴xx并没有登记。2.吴xx并没有提供婚姻登记证书证明其是俞xx的妻子。3.即使吴xx确实是俞xx的妻子，其仅仅凭借一份双方签订的夫妻房产份额约定协议就要求占有该房产90％份额也是不能够得到支持的。综上，请人民法院依法尽快拍卖该房产，维护申请执行人的合法权益。 被执行人苏xx答辩称，支持吴xx的异议请求。 本院查明，申请执行人廖xx与被执行人俞xx、广州xx交易有限公司、广州xx贷款有限公司、广州xx生态有限公司、广州市xx科技园有限公司、广州xx信息服务有限公司、广州xx种植有限公司、张xx、苏xx、陈xx、俞xx民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13215号裁决已发生法律效力，根据申请执行人廖xx的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在仲裁过程中，查封了登记在被执行人俞xx名下的位于广州市海珠区xx街2号xx房。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房屋。 根据案外人吴xx提供的证据显示：涉案房产登记在俞xx名下，共有情况为单独所有。该房产抵押权人是长沙银行股份有限公司广州分行。吴xx与俞xx于2010年1月2xx日签订《夫妻房产份额约定协议》，约定涉案房产俞xx拥有10%的产权份额，吴xx拥有90%的产权份额。吴xx与俞xx于2018年12月3日登记离婚。 本院认为，本案的执行依据是中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13215号裁决书。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人俞xx名下的位于广州市海珠区xx街xx号xx房并无不当。案外人吴xx提出异议称其占有涉案房屋90%的产权份额故要求中止对涉案房屋的执行，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，本院查封及拍卖被执行人俞xx名下的房屋，虽然案外人吴xx与俞xx签订了《夫妻房产份额约定协议》，但该协议中对涉案房屋产权份额的约定属于内部约定，仅对吴xx与俞xx具有拘束力。在俞xx的债务未清偿的情况下，由于涉及外部关系即第三人利益，该约定对债权人廖xx不具拘束力，不能产生对抗本案执行的效力，也不能对抗登记的公示公信效力。因此案外人吴xx要求中止对涉案房屋的执行缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴xx的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈哲敏 卜梦娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执235号 邱学文、潘建如、四川宏霖置业投资有限公司、李桂芳： 邱学文、潘建如与四川宏霖置业投资有限公司、李桂芳物权保护纠纷一案，申请执行标的是撤销房屋备案登记。本院在执行过程中已经向相关部门送达了协助执行通知书。至此，邱学文、潘建如向本院申请执行的(2018)川1421民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5818号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人闫强，男，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在执行(2019)沪0115执5818号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人闫强融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4206号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占永，男，1995年3月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人李占永劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙、被上诉人李占永之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。李占永辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付李占永解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2017年10月23日，李占永入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年8月22日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月22日终止；家园网络公司支付李占永补偿款人民币32000（该款项包括但不限于经济补偿金、五险一金、工资福利、加班等）。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，李占永向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金32000元；2.2018财年第一季度绩效4800元；3.2018财年第二季度绩效3078.26元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付李占永：1.解除劳动合同经济补偿金32000元；2.2018财年第一季度绩效4800元；3.2018财年第二季度绩效3078.26元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与李占永签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，法院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故李占永要求立即支付，理由正当，法院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，一审法院于2018年12月作出判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付李占永解除劳动合同经济补偿金32000元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付李占永2018财年第一季度绩效4800元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付李占永2018财年第二季度绩效3078.26元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与李占永经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但李占永不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理王雨阳书记员王铎霖书记员付鑫裕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执359号申请执行人张联琼。被执行人伍俊。关于张联琼申请执行伍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初118号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人欠款44050元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 刘 丽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初408号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**。负责人：郭海萍，职务：该行行长。委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日生，该行员工。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：付北北，女，1991年10月18日出生，汉族，住临漳县。被告：王盛喆，男，2012年12月9日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：王某，男，1967年7月25日生，汉族，住临漳县，系王盛喆爷爷。被告：王睿喆，男，2014年8月8日出生，汉族，住临漳县。法定代理人：王某，男，1967年7月25日生，汉族，住临漳县，系王睿喆爷爷。被告：王某，男，1967年7月25日生，汉族，住临漳县。被告：冯俊英，女，1970年3月20日出生，汉族，住临漳县，系王某妻子。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告付北北、王盛喆、王睿喆、王某、冯俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审判，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼、被告付北北、王盛喆、王睿喆、王某、冯俊英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月29日拖欠透支本金及利息合计：9455.18元（2018年1月30日至本息还清之日止的利息按约定计算）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：王伟杰（已故）于2011年5月17日在该行申领金穗贷记卡，卡号为：62×××19，授信额度1万元，联系人是冯俊英（王伟杰母亲）。截止到2018年1月29日透支本息及其他费用合计9455.18元。由于持卡人王伟杰于2014年10月26日因交通事故死亡，五被告作为持卡人的继承人，应当对王伟杰的债务承担偿还责任。被告付北北辩称，王伟杰没有留下任何遗产，王盛喆、王睿喆现随其爷爷奶奶生活。被告王某辩称，王伟杰没有留下遗产，留下外债不少，王伟杰出事故是因为自己翻车导致的。被告冯俊英辩称，王伟杰没有留下任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王伟杰（已故）于2011年5月17日在农行渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：62×××19，授信额度1万元，联系人是冯俊英（王伟杰母亲）。截止到2018年1月29日透支本息及其他费用合计9455.18元，持卡人王伟杰于2014年10月26日因交通事故死亡。被告王某系王伟杰父亲，被告冯俊英系王伟杰母亲，被告付北北原与王伟杰系夫妻关系，被告王盛喆、王睿喆系王伟杰孩子。王伟杰没有留下遗产。本院认为，持卡人王伟杰截止到2018年1月29日透支本息及其他费用合计9455.18元的事实可以认定，该债务应予清偿，现王伟杰已死亡，其继承人付北北、王盛喆、王睿喆、王某、冯俊英应当在其继承遗产的范围内承担王伟杰的债务。经本院查明，王伟杰无遗产，故五被告不应承担王伟杰的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康世辉二〇一九年三月二十八日书记员  杨 健
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初131号原告：任爱军，男，1971年6月4日出生，汉族，现住阳泉市。被告：范文清，男，1972年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：石文广，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。原告任爱军与被告范文清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军与被告范文清及其委托诉讼代理人石文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2000元、误工费18000元、损失费6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日早上，被告范文清雇佣原告拉矾石，原告当时就告诉被告前晚喝了酒无法开车，但被告仍坚持让原告干活，还强行将原告从床上拉走。在被告的强拉硬拽下，原告驾驶被告的×××号货车在行驶至白泉路段时，被阳泉市公安局交通警察某大队查处。后原告因醉酒无证驾驶被判拘役三个月并处罚金6000元。原告认为，被告事发当日明知原告无证、喝酒，还强行拉原告为其开车干活，导致原告各项损失，故起诉。范文清辩称，1、原告主张的2000元工资已经结清。2、被告雇佣原告任爱军开车是事实，但对其无证醉酒驾车一事并不知情。原告所谓的“告知被告前晚喝酒无法开车，被告仍坚持让原告干活还强行把原告从床上拉走”的陈述与事实不符，实际上是原告在被交警查获时，被告才得知原告是在无证醉酒的状态下驾驶的车辆。原告应当提供证据证明其主张成立。3、依据侵权责任法中有关过错责任的规定，本案中被告无任何过错，故不应承担任何责任。4、被告雇佣原告从事劳务，但原告是因自身行为遭受的行政处罚和刑事处罚，与被告之间并无关联。按照我国相关法律规定，在原告遭受行政刑事处罚后，双方之间的劳务关系已经解除，原告主张拘役期间的误工费于法无据，行政处罚的罚款及刑事处罚的罚金更是与被告无关。原告作为完全民事行为能力人，在明知自己无证醉驾的情况下驾车，依法应为自己的不法行为承担后果。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，被告提供微信转账记录（截图）一份，证实被告于2017年12月4日已将原告诉请第一项的工资2000元转账付给了原告的妹妹。原告质证后不持异议，认可2000元工资已经支付。另：本院依法调取并出示了（2016）晋0311民初121号刑事判决书、（2017）晋0311民初176号刑事判决书，证实如下事实：2016年8月12日20时，原告因醉酒驾车被交警部门查获，血液中检出酒精含量153.96mg/100ml,后被依法吊销了机动车驾驶证；同年9月26日，本院以危险驾驶罪判处原告拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。2017年10月18日晚，原告在朋友家饮酒后回到家休息；次日上午10时54分，原告在驾驶被告×××号重型自卸货车行驶途中再次被交警部门查获，被以实施吊销驾驶证期间驾驶机动车的违法行为处以行政罚款2000元；后经检测，原告当时血液中的酒精含量为141.97mg/100ml,同年11月17日，本院再次以危险驾驶罪依法判处原告拘役3个月，并处罚金4000元。本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，双方之间形成劳务合同关系。原、被告应当按照法律规定行使权利、履行义务。（一）、关于欠付工资的问题。根据被告提供的微信转账记录，可证实被告拖欠原告的2000元工资早已结清，原告再行主张无事实及法律依据，本院不予支持。（二）、关于误工费及其它损失的问题。本院认为，行政处罚、刑事处罚均具有特定的指向性。本案原告主张的拘役期间误工费、罚金、行政罚款损失，皆因其无照醉驾的违法犯罪行为所致，责任应当自负，不具有民事诉讼的救济性，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告任爱军的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  赵建伟人民陪审员  刘 帅二〇一九年三月十五日书 记 员  王文婷
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执1286号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈相楼为信用卡纠纷一案中，被执行人陈相楼违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈相楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执864号申请执行人：张俊风，女，1969年5月30日出生，汉族，住大同市平城区南关西后场**院****。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人张俊风与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初1137号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人张俊风购房款1172520元，案件受理费7727元，执行费14125元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1687号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，该公司诉讼专员。被告：芦东来，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告维仕担保有限公司与被告芦东来追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告芦东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币27408.04元、支付违约金18000元；共计45408.04元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000332），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为60000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付18000元的违约金。2016年6月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计27408.04元。被告芦东来未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年5月5日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计720元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1200元，后放款58800元。被告正常还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金24999.93元、利息1980元、罚息428.11元、扣款失败费0元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为23799.93元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2408.11元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1151.19元(2408.11÷4.1%×2%×58800÷60000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1151.19元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦东来于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24951.12元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年9月27日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计468元，由原告维仕担保有限公司负担25元，被告芦东来负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年三月二十二日书记员  杜佳乐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初580号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县城镇滨河青城小区**楼****，身份证号：×××，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权。被告：精河县大河沿子镇中国福利彩票店，住所，住所地：精河县大河沿子镇商业门面东侧div>经营者：李刚，电话：133XX****XX。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告精河县大河沿子镇中国福利彩票店供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以被告精河县大河沿子镇中国福利彩票店已付清2015年至2018年三个年度的取暖费为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇一九年三月十九日书记员  马丽沙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1087号原告：常某某，男，1988年11月9日出生，汉族。委托代理人郭某某，北京谱辩律师事务所律师。被告：包某某，男，1982年1月18日出生，汉族。原告常某某与被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼、被告包某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：求、判决被告立即偿还55000劳务费；|2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年7月份起。原告常某某陆续跟被告包某某在廊坊市广阳区的消防安装工程，原告的劳务报酬被告一直没有支付，2017年1月17日，被告给原告欠条一份，被告共欠原告55000元，被告承诺在2018年1月17日前还清。但被告至今也没有归还。原告无奈诉至贵院。请求支持原告全部诉讼请求。包某某未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告包某某为原告出具欠条一份，内容为“今欠常某某人工费所有帐对完下欠55000元，包某某，2017年1月17日止2018年1月17日”。此款被告未予支付。上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告常某某按照约定履行了提供劳务的义务，被告包某某未支付原告常某某劳务报酬，其向原告出具欠条一份。故原告常某某要求被告包某某支付劳务报酬55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某某于本判决生效后十日内给付原告常某某劳务报酬55000元。案件受理费1180元由,被告包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会人民陪审员  杨金环人民陪审员  王俊芬二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗 沙
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初913号 原告方德贤，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇长发村**。 委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告李凯，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住榆树市**镇**村**。 原告方德贤与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方德贤、委托代理人张洪梅、被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告女儿王平同居生活期间，被告于2016年6月11日从原告处借款人民币140000元，承诺一年还清。后因被告与王平于2017年11月9日签署了解除同居关系协议书，关于共同生活期间欠女方家140000元的债务，经双方协商，被告只偿还100000元，剩余40000元放弃。同时被告保证每年年底前偿还20000元，五年内偿清。为此，签订了协议，此协议签订后，被告一直未按协议约定偿还此款。原告多次索要，被告明确表示无能力偿还，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告立即一次性偿还借款100000元。 被告辩称，1、原告在诉状中所述的款项交付时间及交付主体均不属实，原告实际交付给原告女儿的金额是10万元而不是14万元。2、解除同居时双方虽然约定了每年偿还2万在5年内还清，但该债务属于被告与原告女儿同居期间形成的共同债务，应由双方共同偿还。即被告和原告女儿王平各承担5万元。现因被告没有经济收入和来源，无力全部偿还5万元，应作分期偿还。3、原告不具有诉讼主体资格，解除同居协议书规定的是“向第三人履行的合同”，也即向第三人原告履行的协议，原告本身不具有诉讼权利和主体资格，其只能作为第三参加诉讼。解除同居协议书是由非法同居的当事人签订，只在双方之间具有约束力，对缔约人以外的人没有约束力，协议书应遵守合同相对性。请求权的主体仅为合同当事人，即缔约人王平以原告身份提起诉讼，请求被告向第三人履行协议。如果缔约人未按约定向第三人履行合同，依据合同第64条、合同法解释二第16条规定，人民法院可以将本案原告列为第三人。原告未在双方的解除同居协议中签字，其不是合同主体。其不享有原告的诉讼权能。 经审理查明，被告与原告女儿王平共同生活期间，被告于2016年6月11日在原告处借款人民币140000元，并出具欠条一枚，约定2017年6月11日还款。后被告与王平于2017年11月9日分居，双方签署了解除同居关系协议书一份，关于该笔欠款，王平与被告在协议书中约定，被告负责偿还100000元。被告并保证每年年底前偿还20000元，五年内还清。原告同意该协议的内容。此协议签订后，被告一直未按协议约定偿还欠款。后原告向被告索要此款，被告未按约偿还，现原告为要求被告立即一次性偿还借款100000元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及欠条一枚、解除同居协议书一份、户口本一册在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、解除同居协议书相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款100000元未按约定偿还的事实，原告主体适格。被告与王平在协议书中关于债务偿还问题，已经达成协议，原告对此协议予以认可，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此协议本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还全部欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持，王平与被告达成的分期还款约定,应予解除。被告要求与王平各承担50000元债务，原告不同意被告的意见，对被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李凯给付原告方德贤借款人民币100000元，此款于判决书生效后立即给付。 案件受理费1150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初175号原告:闫晶晶，女，1988年8月30日生，满族，中共党员，住兴城市。被告：戴一溶，女，1988年3月3日生，满族，个体，群众，住兴城市。原告闫晶晶与被告戴一溶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晶晶到庭参加了诉讼,被告戴一溶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴一溶返还原告借款本金12.5万元及利息（以本金12.5万元为基础，自2017年10月15日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系。2017年10月12日，被告从原告手中借款本金12.5万元，当时约定借款一年，按照月利率2%计息。借款到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，故原告诉至法院。被告戴一溶未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告在原告处借款本金12.5万元，双方约定：借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止，借款期间按照月利率2%计息。被告戴一溶为原告出具《借条》一张，并签字确认。另查明，被告戴一溶已向原告支付利息8100元。上述事实有《借条》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。本院认为，原告在被告未出庭的情况下能准确的说出借款的形成、交付情况，本院应当结合被告戴一溶为原告所出具的《借条》认定原被告之间的借贷关系存在。被告戴一溶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为被告戴一溶对本案的借款事实以及借款金额的默认。所以，原告依照《借条》所载金额主张被告戴一溶偿还借款本金的请求，依法有据，本院应予支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，原告按照月利率2%的标准主张被告戴一溶给付利息，该计算标准并未超出法律保护范围，所以，原告的该主张，本院应予支持。因被告戴一溶已经向原告支付了8100元利息，所以，在计算利息给付时应予扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴一溶于本判决生效之日起十日内给付原告闫晶晶借款本金12.5万元及利息（以本金12.5万元为基础，自2017年10月12日起至本判决确定之日止，按照月利率2%计算。被告戴一溶以给付利息8100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收计取1400元，由被告戴一溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一九年三月十五日书记员  张 宁附援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢258号宁夏腾远劳务有限公司:申请执行人宁夏腾远劳务有限公司与被执行人重庆市吉力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏腾远劳务有限公司与被执行人重庆市吉力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7791号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初144号原告杨玉琴，公民身份号码×××，女，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告杨成宝，公民身份号码×××，男，汉族，1962年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨玉琴诉被告杨成宝民间借贷纠纷一案，原告杨玉琴于2019年1月7日向本院起诉，本院于同年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告杨成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另本院依原告杨玉琴的诉前保全申请，轮候查封了被告杨成宝所有合同编号为2016-0007670的住宅楼房一套。原告杨玉琴诉称，被告杨成宝曾经是其家的女婿，大致从2008年至2011年共计其为杨成宝借款60多万元，其中有其自己的5万元，其儿子的5万元，当时是2.5分的月利率。到2013年5月份杨成宝还了一部分本，剩余本金22万元，其给杨成宝垫付了40至50万元的利息，因为当时还是亲戚，其要求杨成宝承担本利共计40万元，其余部分由其替还了。由杨成宝写下欠条，时间不长杨成宝就和其女儿离婚了，后来再没有给其还钱。现起诉要求被告杨成宝偿还借款本息40万元，并承担诉讼费用。被告杨成宝未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明被告欠原告40万元债务的事实，同时证明该笔借款有证人徐某在场作证，该借款至今未还。被告杨成宝未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告杨成宝曾向原告杨玉琴多次借款，2013年5月28日双方进行结算，被告杨成宝尚欠原告杨玉琴借款本息40万元，由被告杨成宝给原告杨玉琴出具欠条一张，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨成宝欠原告杨玉琴借款本息40万元，由原告陈述及提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还的诉讼请求应予支持。被告杨成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成宝返还原告杨玉琴借款本息40万元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3020元均由被告杨成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年三月十五日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10005号 原告：许冬冬，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：朱雪峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告许冬冬诉被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金25000元，支付利息（从借款之日起以25000元为基数按国家规定同期贷款利率4倍计算至结清之日止）。本院于2018年10月26日依法受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告许冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月19日，被告以还信用卡、珍惜信用记录为由向原告借款共计40700元，当天被告归还了部分借款后，向原告出具借条一份，载明：2016年8月19日，被告向原告借款25000元，于2016年9月10日还清，或归还借款的三分之二，借款利率为日利率千分之五。借款期限届满后至今，被告未能归还。 上诉事实有借条、网银转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法成立，依法有效，双方应按约履行。被告在借款后至今未能归还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱雪峰于本判决生效之日起十日内归还许冬冬借款本金25000元，支付利息(以25000元为基数按年利率19%标准从2016年8月19日起算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由朱雪峰负担。 原告许冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 皓 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈斐斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11356号 申请执行人：广州市金冠力贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：王麦波。 诉讼代理人:张皓，系该司员工。 被执行人：广州市凯雅水处理工程有限公司。住所地广州市白云区同和街同宝路****首层，组织机构代码：550594456。 法定代表人：于宏江。 申请执行人广州市金冠力贸易有限公司与被执行人广州市凯雅水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日依法立案执行，执行标的为11240元，执行费为69元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2018年11月14日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××,粤Ａ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈土泉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5718号申请执行人：郭磊，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：汤建国，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭磊与被告汤建国、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)沪0118民初1815号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告汤建国应于判决生效之日起十日内归还原告郭磊借款人民币39万元并支付利息(以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款的四倍，自2017年9月10日起计算至实际归还之日止；以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款的四倍，自2017年12月3日起计算至实际归还之日止；以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款的四倍，自2017年12月8日起计算至实际归还之日止)；二、被告汤建国应于判决生效之日起十日内支付原告郭磊律师费8,000元；三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。案件受理费7,270元,保全费2,470元，共计9,740元，由被告汤建国负担。届期，被告汤建国未履行义务。权利人郭磊于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人汤建国发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年11月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷村**实地执行，但未找到被执行人。执行中查明，本院于2018年2月11日轮候查封了被执行人与朱利红共有的位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房产一处。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院于2019年2月25日冻结了被执行人在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXX********。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月20日，将被执行人汤建国纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年2月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人郭磊，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇一九年三月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初527号原告：陈廷春，男，1973年9月1日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县东荒峪下川凤山铁选厂。住所地迁西县东荒峪镇下川村。统一社会信用代码：9113022709256139XT投资人：张家思，该企业投资人。?原告陈廷春与被告迁西县东荒峪下川凤山铁选厂（以下简称凤山铁选厂）运输合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷春到庭参加诉讼,被告迁西县东荒峪下川凤山铁选厂投资人张家思经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。?原告陈廷春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费12160元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告为被告运输尾沙，约定每车160元，共计运输尾沙76车，累计运费12160元，被告财务负责人刘元纪的哥哥刘元龙为经手人，于2014年3月3日为原告出具完工证一份。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请依法裁决。原告陈廷春为证明自己的主张，提交“完工证”一份，内容为：“陈廷春给凤山选厂拉尾沙76车×160=12160元整，壹万贰仟壹佰陆拾元整。2014年3月3号，刘元龙手”。被告凤山铁选厂既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。本院经庭审质证、审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。根据证据认定被告迁西县东荒峪下川凤山铁选厂拖欠原告陈廷春运费12160元。本院认为，被告凤山铁选厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依据本院查明的事实，原、被告之间形成了运输合同意思表示合意，双方货物运输合同真实有效，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。在原告依约履行了货物运输义务后，有权依据合同向被告索要运费，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县东荒峪下川凤山铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈廷春运输费12160元?。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告迁西县东荒峪下川凤山铁选厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二〇一九年三月十九日书记员 孙 昕附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初113号 原告张某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告宋某某，男，汉族，农民。 被告保险公司，住所地陕西省咸阳市。 负责人抗某某，系公司经理。 委托诉讼代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 原告张某某与被告宋某某、被告保险公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人祁雪娟、被告宋某某、被告保险公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费6006.23元，误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，后续治疗费8000元，残疾器具费2000元，交通费500元，鉴定费1600元，共计38356.23元（被告已付8006.23元）；2、本案诉讼费由被告宋某某承担。事实与理由：2018年11月21日16时许，原告行走至富平县210国道上河十字南处时，被被告宋某某驾驶的陕X**号普通正三轮摩托车撞到，致原告受伤。原告在富平县第二人民医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等，支出医疗费共计6006.23元。原告经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年12月24日出具司法鉴定意见书确认：后续治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以2018第1136号道路交通事故认定书认定：被告宋某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告宋某某驾驶的陕X**号普通正三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。原告的损失，被告仅垫付8006.23元，下余未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。 被告宋某某答辩称，事故发生后其垫付8206.23元，后续治疗费8000元超过保险公司理赔标准其不承担。在交警队有协议，原告诉请超出保险公司理赔。 被告保险公司答辩称，对事故真实性和事故责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉请中合法合理的部分在交强险分项赔偿限额内承担责任。原告诉请的误工费不应支持，购买支具费用应认定为医疗费，交通费结合住院情况不超过300元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告诉请的残疾器具费系原告在治疗期间依据医疗机构医嘱所购买的必需的辅助器具，且原告提供了正式票据，故本院对原告该项诉请予以支持。关于误工费，结合当地农村的实际现状及村委会证明，考虑原告的年龄及身体状况，本院酌情确认为60元/天。关于交通费，考虑确系实际支出，结合就医距离和就医天数，本院酌情确认为300元。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告请求的各项赔偿数额确认如下，医疗费经票据核算确认为6006.23元，误工费7200元（鉴定天数120天×60元/天），护理费6000元（鉴定天数60天×100元/天），住院伙食补助费450元（住院天数15天×30元/天），营养费1800元（鉴定天数60天×30元/天），后续治疗费依据鉴定结论确认为8000元，残疾器具费2000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计33356.23元。被告宋某某在事故发生后的垫付款经庭审查明确认为8206.23元。 本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋某某驾驶的陕X**号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计16256.23元中的10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾器具费、交通费共计15500元，综上被告保险公司应共计赔偿原告25500元。原告超出交强险赔偿范围的剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7856.23元，因侵权人系被告宋某某且其负事故全部责任，故被告宋某某应对原告上述损失全部予以赔偿。被告宋某某在事故发生后的垫付款8206.23元，原告张某某应该予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张某某各项损失共计25500元。 二、被告宋某某赔偿原告张某某各项损失共计7856.23元。 三、原告张某某退还被告宋某某垫付款8206.23元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元减半收取计280元，由原告张某某承担48元，由被告宋某某承担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇一九年三月四日 书记员  李 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周钰，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周钰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告周钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,501.68元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金49,957.60元、利息12,045.31元、违约金4,498.77元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周钰自2015年1月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计66,501.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,002.91元(截止至2018年9月7日的欠款本金49,957.60元、利息12,045.31元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,957.60元；二、被告周钰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币12,045.31元；三、被告周钰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,957.60元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.07元，减半收取计675.04元，由被告周钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1519号 申请执行人：钱国华。 被执行人：罗杰。 被执行人：陈建华。 本院在执行申请执行人钱国华与被执行人罗杰、陈建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款330417元，申请执行人钱国华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初922号 申请人：常州市方丹预制构件有限公司，住所地常州市武进区湟里镇。 法定代表人：李文进。 被申请人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：陈光华。 江苏圣丰木业有限公司诉江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘    玉    凤 人民陪审员 汤焕松人民陪审员蒋文伟 本件与原件核对一致二○一九年三月二十日 书记员张倩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层 负责人：廖贤斌。 被执行人：朱秋莲,女,1981年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱秋莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱秋莲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款10155.86元（其中本金7917.82元，费用1212.73元，利息暂计至2016年11月14日为1025.31元，此后利息按合同约定计至欠款清偿之日止）。本案受理费54元、执行费53元。因朱秋莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执645号案件终结本次执行程序。 被执行人朱秋莲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 代理审判员邓茂军 人民陪审员邱淑萍 二Ｏ一九年三月六日 执行员黄小微 书记员祝帅
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初24号之一变更保全申请人：李月喜，女，1963年6月12日出生，汉族，住吴桥县桑园镇工具场家属楼**101,身份证号码1329261***********。被申请人：杨国才，男，1982年4月10日出生，汉族，，住吴桥县被申请人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司，，住所地山东省德州市大学路名苑小区**变更保全申请人李月喜与被申请人杨国才、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李月喜于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国才、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司的财产在价值30万元以内予以财产保全。担保人魏红星以个人名下房产（吴房权证桑08字第**）提供担保。本院于2019年1月5日作出（2019)冀0928民初24号民事裁定书。2019年3月20日申请人李月喜以担保人魏红星病重需处分担保财产为由，申请变更担保财产为担保人董春亮名下的吴房房权证桑02字第**房，担保人董春亮提供了担保书和房屋所有权证。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人董春亮名下吴房房房权证桑02字第**，期限为一年；二、解除对担保人魏红星名下吴房房权房权证桑08字第**查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洲二〇一九年三月二十日法官助理王贵双书记员李晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初25号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张彬，曾用名赵淑珂，男，1998年7月26日出生，汉族，高中文化，群众，住泰安市岱岳区。因本案，于2018年7月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）804号起诉书指控被告人张彬犯放火罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员王同华、冯泉清，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人张彬入户推销净水器时，为泄私愤，先后多次用随身携带的打火机，将聊城市东昌府区沙镇镇于半坡村村民于某、于如生，朱庄村村民孙贵宝、孙某1，王堂村村民任维旺，侯营镇田庄村村民田某1、田邵丹等七户村民住宅附近的柴火垛等易燃物品点燃，造成上述村民住宅附近的树木及家中电线、网线、窗户等物品被烧毁，严重危害公共安全。被害人田某1、田某2、于某、孙某1等人家损失的物品，后经鉴定为7960元。另查明，2019年3月12日，被告人的近亲属与被害人田某1、田某2、于某、孙某2等人就赔偿问题达成协议，被告人赔偿了被害人田某1经济损失1770元、田某2经济损失2130、于某经济损失2000元、孙某1经济损失3000元、孙某3经济损失800元，各被害人均表示对被告人予以谅解，并同意对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表等；证人徐振祥、杨某等人的证言；被害人田某3、田某2、于某、孙某3、孙某4等人的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬为泄私愤，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张彬依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张彬犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2022年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 坤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初515号原告：济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区新黄路**，统一社会信用代码913701057926206530。法定代表人：房太和，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务律师。被告：山东沃德化工有限公司，住，住所地山东省日照市莒县海右经济开发区**路以西号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人：马居民，该公司总经理。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司与被告山东沃德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼，被告山东沃德化工有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款19万元及经济损失42080.25元；2.诉讼费等费用由被告负担。审理中，原告明确经济损失计算方式为：以12万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2015年9月1日起计算至2015年12月1日止；以18万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2015年12月2日起计算至2016年9月1日止；以21万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2016年9月2日起计算至2017年2月1日止；以19万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2017年2月2日起计算至2019年2月2日止。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告螺杆式空气压缩机2台，货款共计30万元，原告按约定交付货物，被告仅支付原告11万元货款，剩余19万元未支付。山东沃德化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定：被告购买原告螺杆式空气压缩机2台，单价为15万元/台，共计货款30万元；交货方法：卖方送货到买方指定地点；运输方式：汽车运输，卖方负责运至买方厂区并承担运费；产品供货：合同生效30天内到货，付款方式：合同签订，预付30%，货到现场安装调试合格后付40%，设备正常运行三个月付20%，10%质保金一年后付清。验收：货物运输到买方指定地点后，由买方负责指导安装调试完毕可以正常使用后，买方对货物按照约定的质量、技术要求进行验收，验收合格买方签发验收报告。被告于2015年7月17日支付原告货款9万元，原告于2015年8月21日将螺杆式空气压缩机2台交付被告。后被告未按照合同约定付款，经原告多次催要，被告于2017年1月24日再次付款2万元后，剩余19万元被告未付。本院认为，原告与被告签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应适当全面的履行合同义务。原告已将涉案货物交付被告超过三年，被告因自身原因未实际运行涉案设备，合同约定的付款条件已成就，被告应按约定支付原告剩余货款19万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期按罚息利率标准计算。本案中，原告请求的逾期付款损失涉及两方面：一、该损失起算点问题，因原告并未举证证实涉案设备实际调试合格的具体时间，且涉案设备并未实际运行，故对原告主张的逾期利息损失自最后一笔货款履行期间届满之日起计算为宜；二、计算标准问题，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮50%符合法律规定。被告山东沃德化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内支付原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司货款19万元；二、被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内给付原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司逾期付款损失（以21万元为基数，自2016年8月21日起至2017年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以19万为基数，自2017年1月24日起至2019年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告山东沃德化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年三月十三日书记员  李娜祥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1716号之四申请人陈江辉，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人马振伟，男，1982年04月17日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1022号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人马振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月十一日书记员  杜 力
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1831号原告：张程昆，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道****（加洲国际酒店），统一社会信用代码91500116MA5UJGP18K。法定代表人：杨清兵。原告张程昆与被告重庆维诺健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张程昆到庭参加诉讼。被告重庆维诺健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张程昆向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4900元。事实和理由：原告于2018年7月中旬到被告处任全职教练，工资为底薪1800元/月加课时提成，并另有操课工资。2018年10月至11月期间，被告未支付原告工资，并于2018年12月18日向原告出具2张欠条，载明欠原告2018年10月至11月操课工资共计2560元。欠条出具后，被告支付了原告2018年10月份操课工资1360元，尚欠11月份操课工资1200元。此外，被告另欠原告2018年10月基本工资2340元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告重庆维诺健身服务有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任全职教练。2018年12月18日，被告向原告等人出具两张欠条，其中一张载明：“重庆维诺健身服务有限公司欠操课老师2018年10月份工资：王燕燕（王燕子）1100.00元、刘吕300.00元、韩沁言600.00元、朱紫薇850.00元、付婷婷1250.00元、阳光1250.00元、王艺饶1150.00元、张成坤1360.00元，总计金额柒仟捌佰陆拾元正。”另一张欠条载明：“重庆维诺健身服务有限公司欠操课老师2018年11月份工资：王燕燕（王燕子）400.00元、刘吕2500.00元、韩沁言800.00元、娟娟500.00元、朱紫薇700.00元、付婷婷900.00元、汪琳800.00元、王艺饶850.00元、张成坤1200.00元、赵玲500.00元、包子850.00元、张成500.00元，总计壹万零伍佰元整。”被告法定代表人杨清兵在上述两张欠条落款处签字并加盖被告公章。另查明：原告2018年7月份工资条载明：“职位私人教练、姓名张程昆、基础底薪1800、58元/天、实际出勤12、出勤工资696、餐补67、应发工资774元、实发工资774元。”被告法定代表人杨清兵于2018年9月10日通过微信分两次向原告转账支付共计774元，并于2018年10月15日通过微信转账向原告支付7月份操课工资160元。原告2018年9月份工资条载明：“职位私人教练、姓名张程昆、基础底薪1800、58元/天、实际出勤26、出勤工资1740、餐补195、业绩提成360、应发工资2295元、实发工资2295元。”被告教练主管余毅于2018年10月29日向通过微信转账向原告支付操课工资1360元，并于2018年10月30日通过微信转账向原告支付9月份基本工资2295元。2018年10月至12月期间，原告多次通过微信向被告法定代表人杨清兵催讨工资，杨清兵认可拖欠工资的事实，但表示暂时无力支付。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告工资3540元。原告举示了一张工资表复印件，载明：“姓名张程昆，日工资60，工日30，金额1800、课时提成540，实发工资2340。”拟证明：被告欠原告2018年10月份基本工资2340元。原告申请了证人李黎出庭作证，拟证明：证人系被告会员，2018年下旬在被告处上健身课时多次听说被告拖欠健身教练工资的事实。原告申请了证人李世其出庭作证，拟证明：证人系被告会员，2019年1月被告无故关门不再营业，也未退还会员费。故多名会员组成了微信维权群进行维权，期间亦听说被告拖欠健身教练工资的事实，并曾有健身教练在微信维权群中发送了加盖有被告公章的工资欠条。在以上事实，有原告陈述、欠条、工资条、工资表、微信聊天记录、微信转账记录及证人证言等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示的工资条、工资表及微信转账记录相互印证，互不矛盾，足以证明原告作为全职教练的工资包括基本工资和操课工资，且基本工资的组成为底薪1800元和课时提成、餐补、业绩等。且被告教练主管余毅通过微信转账向原告支付操课工资1360元和欠条载明的原告10月份工资1360元相印证，足以证明该欠条载明的工资仅为操课工资，故被告还应支付原告2018年10月份基本工资。因工资表由被告制作和保管，故对原告2018年10月份基本工资的具体数额应由被告举证。被告既未提供证据也未依法抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院根据原告提供的工资表认定原告2018年10月份的基本工资为2340元。同时，结合欠条、证人证言及被告无故停止营业、下落不明的事实，足以认定被告拖欠原告工资，故双方已形成合法有效的债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。原告认可被告已支付2018年10月份操课工资1360元，本院予以确认。故被告还应支付原告2018年10月份基本工资2340元和11月份操课工资1200元，共计3540元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆维诺健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张程昆2018年10月至11月份工资3540元。如果被告重庆维诺健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆维诺健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李希琳二〇一九年三月二十八日书记员  周 寒
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执192号 巴中市国土资源局恩阳分局、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司： 巴中市国土资源局恩阳分局与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计55359145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55359145.00元，其中，本金51360000.00元，利息2079009.00元，迟延履行金（迟延履行利息）1920136.00元。本院已于2019年3月18日将该款转付给巴中市国土资源局恩阳分局（申请执行人）。至此，巴中市国土资源局恩阳分局（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1903民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执865号 黄琦： 你与陆郁琴定金合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初5663号目录判决已发生法律效力。申请执行人陆郁琴于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 返还申请人4000元； 负担案件受理费25元，执行费50元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××83 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初632号 原告：徐从玉，女，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，大专文化，凤阳县总铺镇公务员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 原告徐从玉与被告陆夕贝保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐从玉、被告陆夕贝的委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从玉向本院提出诉讼请求：请求判令陆夕贝偿还徐从玉担保款100000元及利息，利息自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，张晓红经陆夕贝担保向徐从玉借款100000元，约定月息8分，一个半月偿还。陆夕贝在张晓红出具的借条担保人处签名。徐从玉因向陆夕贝索款无果曾于2017年11月向凤阳县人民法院起诉，经该院诉前调解未果。为此重新起诉，希判如所请。 陆夕贝辩称，请求驳回徐从玉的诉讼请求。徐从玉是否借款给张晓红，款项是否交付，陆夕贝不清楚。根据徐从玉陈述，本案已超过担保期间，应当免除陆夕贝的担保责任。 徐从玉为支持其诉讼主张，提交的证据有1、徐从玉的身份证，证明其诉讼主体资格。2、张晓红于2017年4月1日出具、陆夕贝签字担保的借条一份，证明陆夕贝为张晓红担保借款的事实。3、徐从玉手机拍摄的照片二张，证明徐从玉当面向张晓红交付100000元借款的事实。 陆夕贝对徐从玉提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款是否实际发生和交付应当由徐从玉提交证据加以证明，该证据同时证明徐从玉起诉已超过担保期间；认为证据3不能证明借款事实存在和借款已实际交付，因照片看不出金额，未反映出拍摄时间、地点、借款人等，达不到证明目的。 陆夕贝未提交证据。 本院为查明案情，当庭对徐从玉申请诉前调解的时间进行了核实，申请时间是2018年12月15日。 本院对上述证据认证如下：陆夕贝对徐从玉提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。徐从玉提交的证据2、3，陆夕贝对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张晓红于2017年4月1日出具一份借条，载明“借到徐从玉现金壹拾万元整（￥100000元），月息捌分，一个半月还。”陆夕贝在该借条下方担保人处签名并按手印。2018年12月15日，徐从玉向本院申请诉前调解，要求陆夕贝偿还其100000元借款及利息。因调解未果，徐从玉诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是，徐从玉起诉是否已过担保期间。张晓红是在2017年4月1日向徐从玉出具的借条，借条载明的还款期限是一个半月，则陆夕贝的担保责任始于2017年5月16日，终于2017年11月15日。徐从玉诉称其曾于2017年11月向本院起诉陆夕贝，但未提供证据证明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”徐从玉在2018年12月15日申请诉前调解时已超过担保期间。陆夕贝的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对徐从玉要求陆夕贝还款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐从玉的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐从玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁伟 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  高原 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢12号之四 申请执行人:张亭 被执行人：高明美 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执恢12号裁定书，于2019年03月11日向被执行人高明美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高明美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  党同伟 二〇一九年三月十一日 书记员  杨冬梅