文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初4725-4734号4725号案原告：傅桂文，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证地址：广东省云浮市郁南县.4726号案原告：张排排，女，回族，1978年4月1日出生，身份证地址：宁夏隆德县.4727号案原告：杜国友，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证地址：四川省眉山市东坡区.4728号案原告：傅桂兴，男，汉族，1967年5月6日出生，身份证地址：广东省云浮市郁南县.4729号案原告一：郭江瑞，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证地址：甘肃省秦安县.4729号案原告二：高文芳，女，汉族，1982年11月5日出生，身份证地址：甘肃省秦安县.4730号案原告：摆月玲，女，回族，1981年5月2日出生，身份证地址：宁夏西吉县.4731号案原告：冷瑞清，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证地址：四川省眉山市东坡区.4732号案原告：高文科，男，汉，1985年10月2日出生，身份证地址：甘肃省秦安县.4733号案原告：练裕森，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证地址：广东省云浮市郁南县.4734号案原告：马秀英，女，回族，1983年9月12日出生，身份证地址：宁夏西吉县.4725-4734号案原告共同委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托代理人：李勇，广东深南律师事务所律师。原告傅桂文等诉被告深圳市建装业集团股份有限公司合同纠纷系列案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序于2018年4月19日第一次公开开庭进行了审理。4725至4734号案原告共同委托代理人练明洪，被告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，发现本案案情较为复杂，遂将转为普通程序，并于2019年3月6日由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼共同组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。4725至4734号案原告共同委托代理人练明洪，被告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份原告受聘于被告到新疆金风房产开发有限公司开发的位于新疆××经济技术开发区（头××区）××号“金风云天尚谷”（楼盘）从事工作，被告没有与原告签订劳动合同，但是口头约定工资每月发放一次。但被告都没有按时发放工资，因被告管理人员叫原告放心工作，平时只借支生活费和伙食费。2015年9月初原告及其他工人到乌鲁木齐市××××区劳动行政部门投诉被告欠薪，但劳动部门没有作出处理。原告在被告处工作至2015年9月12日，后经双方结算确认，被告出具《欠条》给原告，并承诺清偿，但截至庭审之日被告尚未向原告结清欠款。各原告在诉状中主张的欠付工资及相应明细详见附表一。被告辩称，各原告所提交的证据欠条中的签章“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”、“深圳市建装业集团股份有限公司是圆章”，均非被告的印章，被告对相关证据的真实性不予认可，并向法庭提交了印章鉴定申请书。请法庭驳回原告的诉求。经审理查明，各原告为证明其主张，仅提交欠条作为证据，欠条的具体情况如下：原告傅桂文提交的欠条，记载：“傅桂文工资如下：总计工资44654元。其中已发生活费3900元，已发3月份工资1560元、已发4月份工资8125元、已发5月份工资7832元。共计发放21417元。下欠工资23237元”。左下角手写记载“年底支5千元，实欠18237元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司”圆章，在该印章下方有手写签名。原告张排排提交的欠条，记载：“张排排工资如下：2015年总计工资12740元。其中已发放生活费2400元，2014年工资5200元。共计发放工资2400元。下欠工资15540元”。左下角手写记载“年底支伍仟，实欠10540元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司项目部”椭圆章，在该印章下方有手写签名。原告杜国友提交的欠条，记载：“杜国友工资如下：2015年总计工资54997元。其中已发放生活费4400元。共计发放工资4400元。下欠工资50597元”。并手写记载“下欠10000元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”圆章。在该欠条上有手写签名。原告傅桂兴提交的欠条，记载：“傅桂兴工资如下：2015年工资51425元。其中已发放生活费3900元，已发3月工资6160元、已发4月工资8645元、共计已发工资18705元。2014年工资18828元。下欠工资51548元”。并手写记载“注：15年底支付二万元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司”圆章。原告郭江瑞、高文芳提交的欠条，记载：“高文芳工资如下：2015总计工资46775元。其中已发生活费3900元，已发3月份工资2677元、已发4月份工资7842元。共计已发工资14419元。未发工资：32356元。郭江瑞工资如下：2015总计工资27814元。其中已发生活费3900元，已发3月份工资1800元，已发4月份工资4518元。共计已发工资10218元。未发工资17596元。2014年高文芳、郭江瑞两人未发工资12375元。下欠资总计62327元”。左下角手写记载“年底支付2万元，实欠42372元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”圆章。原告摆月玲提交的欠条，记载：“摆月玲工资如下：2015年总计工资13260元。其中已发生活费2400元，2014年工资（马国祥4680元，摆月玲7280元）。共计发放工资2400元。下欠工资22820元”。左下角手写记载“年底支伍仟，实欠17820元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司项目部”椭圆章，在该印章下方有手写签名。原告冷瑞清提交的欠条，记载：“冷瑞清工资如下：2015年总计工资62476元。外加管理补贴5000元。其中已发生活费5400元。共计已发工资5400元。欠57076元。2014年未发工资16650元。下欠工资78276元”。左下角手写记载“78276＋350=78626-10000=68626”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”圆章。原告高文科提交的欠条，记载：“高文科工资如下：2015年总计工资38455元。其中已发生活费3900元，已发3月份工资2530元，已发4月份工资6900元。共计已发工资13330元。下欠工资25125元”。左下角手写记载“年底支付1万元，实欠15125元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”圆章。原告练裕森提交的欠条，记载：“练裕森工资如下：2015年总计工资53230元。其中已发生活费3900元，已发3月份工资5720元、已发4月份工资7767元、已发5月份工资7800元。欠2014年未付工资13130元。2014年-2015年共欠66360元。共计已发放工资25187元。下欠工资41173元”。欠条下方手写记载“注：年底支壹万元，另：加班八千已给中泰工地，另：桂文支5000（年底），实欠31173元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”圆章。该欠条下方有手写签名。原告马秀英提交的欠条，记载：“马燕工资如下：总计工资18980元。其中已发生活费2800元，共计发放工资2800元。下欠工资16180元”。左下角手写记载“年底给伍仟元，实欠11180元”。欠款人处加盖“深圳市建装业集团股份有限公司项目部”椭圆章，在该印章下方有手写签名。原告马秀英主张其又名马燕。原告拟以上述证据证明被告欠各原告工资的情况。被告对原告提交的上述证据的真实性均不予认可，主张上述欠条所显示的印章均非被告公司的印章，并称被告公司自2010年10月18日名称变更为“深圳市建装业集团股份有限公司”时备案了公章、财务章后，至今没有变更过公章和财务章。在本案审理过程中，被告对原告提交的欠条中显示的印章的真实性申请鉴定，本院依法予以准许，并向深圳市公安局南山分局调取了被告备案的印鉴卡，并以该印鉴卡为样本，委托广东南天司法鉴定所对原告提交的《欠条》中的印章的真实性进行鉴定，2019年1月25日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，送检的《欠条》中的“深圳市建装业集团股份有限公司”公章印文及“深圳市建装业集团股份有限公司财务专用章”印文均与被告公司备案的公章印文、财务专用章印文均分别不是同一枚印章盖印。各方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院依法予以确认。原告陈述欠条中的手写签名人为“刘仕涛”，我们做完项目之后找到项目负责人刘棉广追讨工资，并到新疆乌鲁木齐的劳动部门投诉过，投诉之后刘棉广就通知其配偶的大哥刘仕涛及财务人员陈碧珊出具欠条给我们，欠条出具之后，也是刘棉广向各原告支付了部分工资。除上述欠条之外，我们没有其他证据证明与被告之间的雇佣关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。各原告主张与被告之间存在合同关系，应对原、被告之间合同关系的成立提供证据。各原告主张被告应按照欠条确认的金额向各原告支付拖欠的工资，仅提交了《欠条》为证，被告对《欠条》的真实性均不予认可，辩称原告提交的《欠条》中加盖的印章均不是其公司的公章。依据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，由于原告提交的《欠条》上加盖的印章经鉴定并非系被告公司公章、财务专用章，各原告仅以涉案《欠条》为依据主张被告拖欠其工资，证据不足，本院难以采信。综上，各原告的全部诉求请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（2018）粤0305民初4725号案件判决如下：驳回原告傅桂文的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4726号案件判决如下：驳回原告张排排的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4727号案件判决如下：驳回原告杜国友的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4728号案件判决如下：驳回原告傅桂兴的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4729号案件判决如下：驳回原告郭江瑞、高文芳的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4730号案件判决如下：驳回原告摆月玲的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4731号案件判决如下：驳回原告冷瑞清的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4732号案件判决如下：驳回原告高文科的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4733号案件判决如下：驳回原告练裕森的全部诉讼请求。（2018）粤0305民初4734号案件判决如下：驳回原告马秀英的全部诉讼请求。本系列案的案件受理费分别为：4725号案件人民币256元，4726号案件人民币63.5元，4727号案件人民币50元，4728号案件人民币588.8元，4729号案件人民币256元，4730号案件人民币245.5元，4731号案件人民币1515.66元，4732号案件人民币178.12元，4733号案件人民币579.32元，4734号案件人民币79.5元，均由各原告自行负担。鉴定费33570元，由各案原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 颂附表一：            案号              原告姓名              原告的诉求金额              诉求的欠款金额明细                  欠条确认金额              已支付金额                  4725号              傅桂文              18237              23237              5000                  4726号              张排排              10540              15540              5000                  4727号              杜国友              10000              50597              40597                  4728号              傅桂兴              31548              51548              20000                  4729号              郭江瑞              42372              62372              20000                  高文芳                  4730号              摆月玲              17820              22820              5000                  4731号              冷瑞清              68626              78626              10000                  4732号              高文科              15125              25125              10000                  4733号              练裕森              31173              41173              10000                  4734号              马秀英              11180              16180              5000      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。