wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初177号原告：徐昆，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：阮莹，该单位登记科科员。第三人：哈尔滨尚福经贸有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区哈药路**/div>法定代表人：徐昆。原告徐昆不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告徐昆，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人庄园、阮莹到庭参加诉讼，第三人哈尔滨尚福经贸有限公司（以下简称尚福公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年11月29日作出核准尚福公司企业注册登记的行政行为，法定代表人、股东登记为徐昆。原告徐昆诉称，区市场监督管理局在徐昆没有亲自办理，也没有本人授权的情况下，为冒用徐昆身份证的人办理了名为尚福公司的营业执照。徐昆在知道该情况后，数次找到区市场监督管理局，要求注销该公司，但区市场监督管理局以种种借口不予办理。徐昆认为，区市场监督管理局给予办理尚福公司营业执照的行为违法，应当予以撤销或予以注销该公司。请求：1.依法确认区市场监督管理局行政许可行为违法；2.依法判令区市场监督管理局注销尚福公司营业执照。原告徐昆向本院提交证据如下：立案决定书、受案回执、鉴定意见通知书，证明尚福公司企业档案当中徐昆签名不是本人所签。被告区市场监督管理局辩称，尚福公司成立于2017年11月29日，法定代表人徐昆，公司类型有限责任公司（自然人独资），股东为自然人徐昆，注册资本120万元，监事为米泽鑫。区市场监督管理局对该公司实施的具体行政行为均是依据《行政许可法》、《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行，要件齐全，符合法定形式，为其颁发了工商营业执照，无任何违法行为。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上，请求人民法院依法驳回徐昆的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及身份证明及承诺书、公司章程、股东主体资格证明或者自然人身份证复印件、股东决议事项纪要、公司法定代表人的任职文件及身份证明、公司住所使用证明、企业名称预先核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、营业执照、财务负责人信息、联络员信息、股东（发起人）出资情况、承诺书；2.企业基本注册信息查询单,1—2证明区市场监督管理局对尚福公司设立登记的具体行政行为均是依据《行政许可法》和《公司登记管理条例》的有关规定进行的，要件齐全，符合法定形式，依法履行市场监管职责。第三人尚福公司未答辩、未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：徐昆、区市场监督管理局提供的证据客观真实，与待证问题有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2016年10月17日，区市场监督管理局接到设立尚福公司的登记申请及相关申请材料，包括公司登记备案申请表、指定代理或者共同委托代理人委托书、承诺书、公司章程、股东决定、聘任书、法定代表人信息及身份证复印件、租房协议，上述材料均有“徐昆”字样的签名。区市场监督管理局审查后认为，尚福公司提交的材料符合规定，遂于2017年11月23日作出核准尚福公司企业登记的行政行为，法定代表人、股东登记为徐昆。2018年7月25日，徐昆以身份证被冒用为由，向哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所报案。2018年9月13日，哈尔滨市公安局道里分局向徐昆出具鉴定意见通知书，内容为：我局指派有关人员，对尚福公司聘任书上“徐昆”的签名进行了字迹鉴定。鉴定意见是尚福公司聘任书上“徐昆”的签名字迹与徐昆样本签名字迹不是同一人所写。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第八条规定，区市场监督管理局具有作出公司设立登记的职权，区市场监督管理局依据（工商企注字【2015】121号）《工商总局等六部门关于贯彻落实〈国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见〉的通知》中关于有限责任公司设立登记提交材料规范的要求，对尚福公司提交的申请材料进行了形式审查，履行了法定职责，不存在过错。但尚福公司所提交的材料中“徐昆”签字并非本人所书写，且徐昆被登记为该公司的法定代表人并非徐昆本人意思表示，尚福公司提供的申办材料虚假，违反法律规定，因此，区市场监督管理局核准登记的行为依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年11月29日做出的核准设立登记“哈尔滨尚福经贸有限公司”的行政行为。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  郭秀玲二〇一九年三月十四日书 记 员  张美巍
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)黑06执544号大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑06执544号执行案件，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第790号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜帮兴于2019年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）履行下列义务，拒不履行，本院将依法强制执行：一、依法执行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第790号裁决书，由被申请人返还创业城地下车位使用权转让款人民币160000元，并由被申请人承担仲裁费6350元；二、被申请人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、由被申请人承担本案执行费。账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行帐号：09050637292********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：魏广宇联系电话：0459-682****本院地址：大庆市萨尔图区东风路8号邮编：163000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初176号原告：韩和馨，女，2013年1月14日出生，汉族，儿童，住辽宁省朝阳县。法定代理人（韩和馨父亲）：韩仁威，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：邢红卫，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告韩和馨与被告邢红卫、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和馨的委托诉讼代理人刘金宇、被告人保朝阳公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。被告邢红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩和馨诉称，2018年5月24日18时许，被告邢红卫驾驶辽Ｎ×××**号轿车，行驶至路段时，与韩和馨相刮，造成韩和馨受伤的道路交通事故。经朝阳县交警大队事故处理中队认定，原告韩和馨无责任，被告邢红卫承担此次事故全部责任。事故车辆在人保朝阳公司投保。故诉至法院，请求法院维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费25601.01元、住院期间护理费45天计5197.5元、出院期间护理费75天计8662.5元、住院伙食补助费2250元、伤残赔偿金27494元、精神损害抚慰金4124.1元、营养费3750元、鉴定费1720元、交通费1000元，合计79799.11元。被告承担诉讼费用。被告邢红卫未提交答辩意见。被告人保朝阳公司辩称，辽Ｎ×××**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告提出的合理请求，我公司同意先在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内，我公司不同意给付。经审理查明：2018年5月18日18时许，被告邢红卫驾驶辽Ｎ×××**号轿车，行驶至路段时，与原告韩和馨相刮，造成韩和馨受伤的道路交通事故。事故经朝阳县公安局交警大队认定，被告邢红卫承担此次事故全部责任，原告韩和馨无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，2018年5月18日至2018年7月2日在朝阳市中心医院住院，医嘱二级护理，诊断为右胫骨开放性骨折，右小腿多处皮肤挫伤，急性化脓性扁桃体炎，跖疣。出院后医嘱休息一个月。原告共支出医疗费用25601.01元。2018年12月7日，原告的伤情经朝阳县道路交通事故人民调解委员会委托，由朝阳营州司法鉴定所鉴定，意见为：韩和馨右胫骨下段开放性骨折伤残等级为十级；护理期为75日，营养期为75日。原告支付鉴定费用1720元。另查明，被告邢红卫驾驶的辽Ｎ×××**号轿车在被告人保朝阳公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。2019年1月8日，原告向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费，合计79799.11元。被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、病案、入院通知单、住院费用明细单、鉴定费收据、鉴定意见书、机动车保险报案记录等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，被告邢红卫承担全部责任。关于责任主体的赔偿顺序，被告邢红卫驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告人保朝阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据交强险、商业三者险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由人保朝阳公司在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，超出商业三者险赔偿限额部分，由被告邢红卫按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费用25601.01元；按农村常住居民人均可支配收入13747元/年的标准要求被告赔偿伤残赔偿金27494元及精神损害抚慰金4124.1元；按住院天数45天每天50元的标准要求被告赔偿住院期间伙食补助费2250元；按鉴定意见营养日75日，日营养费标准50元，要求被告赔偿营养费3750元。这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。护理期，系人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。原告护理日鉴定意见为75天，应从原告发生交通事故受伤开始，护理费以居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为8662.5元。人保朝阳公司庭审中提出对三期鉴定意见不认可，申请重新鉴定，因未符合重新鉴定的相关规定，本院不予准许。原告关于交通费1000元的诉讼请求，综合原告韩和馨住院天数，医院和住所地距离等因素，本院酌定为500元。关于被告人保朝阳公司不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，被告人保朝阳公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩和馨人民币72381.61元；二、驳回原告韩和馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，鉴定费1720元，合计2618元，由原告韩和馨承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年三月十一日书记员  李丽梅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初440号 原告：任立奎，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：王永国，男,1973年6月3日出生，汉族，职业司机，现住庆安县， 本院于2019年1月29日立案受理了原告任立奎与被告王永国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 任立奎向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处借款20000.00元。约定按月利1.2分计算利息,到2017年1月1日前还款。借款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉到法院，要求被告立即偿还借款20000.00元及利息。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王永国于2019年4月1日前偿还原告任立奎借款利息9360.00元； 二、被告王永国于2020年1月1日前偿还原告任立奎借款本金20000.00元，借款利息1920.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150.00元,由被告王永国负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年三月十四日 书记员  王 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3219号 申请执行人：陈某，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市某商业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还申请执行人购物款及利息5案共计6725元（人民币为单位，下同）；二、支付案件受理费5案共计136元；四、承担5案执行费250元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款7111元，并将执行款6861元划付申请人账户，执行费250元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款6861元，确认上诉5案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，上述5案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书已执行完毕，（2019）粤0307执3219、3222、3224、3225、3226号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初15号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张荣波，男，1978年12月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月4日被科左后旗公安局刑事拘留，11月14日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕，2019年1月28日被本院取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人张荣波犯交通肇事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日12时30分许，被告人张荣波驾驶信某的×××号金杯牌轻型普通货车在科左后旗金宝屯镇爱锅者阳洋饭店门前由东向西倒车上203国道时，与沿203国道由南向北行驶的被害人车某1（男，殁年61岁）无驾驶资格驾驶的×××号本田牌两轮摩托车相撞，致使车某1受伤，双方车辆不同程度损坏。12时35分许，科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队民警巡逻至科左后旗金宝屯镇爱锅者阳洋饭店门前后发现发生交通事故便展开侦查。11月3日22时28分许，车某1因颅脑损伤经吉林省双辽市第一人民医院抢救无效死亡。11月4日，科左后旗公安局交巡警大队将张荣波传唤至科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队后将其抓获归案。11月7日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张荣波驾驶机动车向后倒车时未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任，车某1未取得有效机动车驾驶证，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2019年1月28日，张荣波、信某共同赔偿车某1妻子胡淑坤、儿子车某2经济损失28万元，张荣波获得胡淑坤、车某2的谅解。上述事实，被告人张荣波在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局接处警登记表，科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人信某、车某2等人证言，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第2128号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2018）第054号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2018）第494号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队驾驶人信息查询结果单，车辆信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹证明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张荣波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人车某1死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张荣波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张荣波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张荣波与车主信某共同赔偿被害人方经济损失，被告人张荣波获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人张荣波所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人张荣波犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。且被告人张荣波人格状况正常，一贯表现良好，无前科劣迹，其所犯罪行为过失犯罪，系偶然犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，不具有反社会心理。另外，被告人张荣波具备监管条件。2019年3月11日，梨树县司法局出具调查评估意见，认为对被告人张荣波适用非监禁刑不会对其所居住的吉林省××县的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人张荣波适用非监禁刑。综上，被告人张荣波符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人张荣波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张荣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  陈红霞人民陪审员  李剑虹二〇一九年三月十九日书 记 员  秦智颖
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执46号申请执行人张波、被执行人丰化祥：本院执行申请执行人张波与被执行人丰化祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5075元。经本院立案执行，现已执行到位5075元。本院已于2019年2月13日将该款转付给申请执行人张波。至此，申请执行人张波向本院申请执行的（2018）辽01民终7300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月十九日书记员  刘志元
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初886号原告：苏某，男，1977年10月3日出生，汉族，靖远县北湾镇泰安村四社**居民，现住白银市。被告：李某，男，1988年3月15日出生，汉族，，靖远县刘川镇鹰咀村居民。/div>原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付2018年利息5000-6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年农历腊月27日，被告向原告借款35000元，约定期限两个月，没有约定利息；2014年年底被告在刘川街上字画店向原告借款10000元，2015年年初被告在原告家里再次向原告借款10000元，三次借款共计55000元。借款后被告一直未予偿还。2017年1月20日，原、被告进行结算，连同本息及寻找被告的费用共计90000元，被告向原告出具借条1份。2018年2月14日已向原告还款20000元，其余本息至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李某辩称，2013年腊月27日经我表哥介绍向原告借款35000元，我向原告出具了借条，约定月息1毛，借款时原告扣除5000元的利息，实际收到借款只有30000元。2015年腊月25左右在白银西区原告的楼房向原告还款10000元，90000元的借条是原告逼迫我出具的。2015年至2016年被告再未向原告借款。2018年2月14日已向原告还款20000元。目前只同意偿还原告借款本息20000元。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件1份，短信聊天截图，证明被告向原告借款的事实和原告向被告催要借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日（农历2013年腊月27日），被告向原告借款35000元。2017年1月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具了“本人李某（身份证号×××）今借到苏某（身份证号×××）现金人民币大写玖万元整（小写90000元整），从2017年1月20日至2017年12月30日必须全额偿还，逾期由借款人承担借款额10%的违约金，逾期后承担每日5‰的滞纳金，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，自愿承担法律责任。借款人李某”的借条1份。2018年2月14日被告向原告还款20000元，其余本息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款共计55000元，但根据原、被告陈述，能够证实原告2014年1月27日向被告交付借款35000元，其余20000元被告予以否认，原告又未提交有效证据予以证实，故对20000元借款不予认定。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，2017年1月20日被告向原告出具借条中（载明借款金额90000元）的借款金额应认定为60200元（35000元＋35000元×24%×3年）；关于借款利息，原告要求被告给付2018年借款利息5000元，未违反法律规定，应予支持。据此被告应偿还原告借款本息共计65200元，被告已归还20000元，予以扣减后被告还应偿还借款本息共计45200元。被告辩驳实际收到借款30000元，2015年已偿还10000元，原告予以否认，被告又无其它证据能够证实，故对其辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后三十日内偿还原告苏某借款本息共计45200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏某负担310元，被告李某负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年三月八日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分和利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11192号 申请执行人罗庆达，男，1990年1月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人张林，男，1974年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗庆达与被执行人张林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17901号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31350元及利息等，本院于2018年9月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，作出以下强制执行措施：一、被执行人张林持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已冻结20.000000%股权，期限自2018年9月14日至2021年9月13日；二、被执行人张林持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已冻结20.000000%股权，期限自2018年9月14日至2021年9月13日；三、被执行人张林持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已冻结60.000000%股权，期限自2018年9月14日至2021年9月13日；四、第2顺位轮候查封被执行人张林名下位于深圳市龙岗房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000430034）；五、冻结了被执行人张林代收款的账户；六、依法扣划被执行人张林名下银行账户1585.07元。2019年3月12日，被执行人张林将执行款人民币31720元转入本院账户，并申请解除对第三人深圳市xx有限公司名下账户的冻结措施。扣除执行费370元，本院依法将执行款32935.07元划付本案申请执行人罗庆达。 本院认为，被执行人张林已依照生效法律文书确定的内容履行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张林名下价值人民币31350元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2017）粤0307民初17901号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月十二日 书记员  叶学敏
莱芜市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执137号 关于侯仲宝与秦立平民间借贷纠纷一案，在执行立案后，秦立平已经主动履行申请人所有申请事项，（2019）鲁1203执137号案件已经执结完毕。 特此通知。 莱芜市钢城区人民法院 二〇一九年三月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1763号原告：凌兆祥，男1960年10月21日出生，住江苏省盐城市。被告：陈安杰，男，1969年7月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告凌兆祥与被告陈安杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，因双方已协商解决相关争议，原告凌兆祥于同年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌兆祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌兆祥撤回起诉。案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告半角兆祥负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年三月十五日书记员  张爱敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更274号罪犯胡军照，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）月刑初字第156号刑事判决，认定被告人胡军照犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1336号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军照在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡军照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡军照减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月24日起至2019年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，系该银行职员。被告：杨秀春,男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋玲玲,女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：崔子渠,男，1977年1月14日出生，汉族，公务员，住尚志市。被告：高海鹰,男，1981年1月5日出生，汉族，工人，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨秀春、宋玲玲、崔子渠、高海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚，被告杨秀春、宋玲玲、崔子渠、高海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨秀春、宋玲玲偿还借款本金289919.23元及嗣后利息（以本金289919.23元为基数，按年利率13%，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告崔子渠、高海鹰承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告杨秀春、宋玲玲签订小额贷款额度借款合同，被告杨秀春、宋玲玲向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年5月9日。另二被告崔子渠、高海鹰与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告杨秀春、宋玲玲提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告杨秀春、宋玲玲、崔子渠、高海鹰未出庭，也为提交答辩状。被告杨秀春、宋玲玲、崔子渠、高海鹰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告杨秀春、宋玲玲签订小额贷款额度借款合同，被告杨秀春、宋玲玲向原告借款29万元，年利率10%，逾期罚息年利率13%，还款期限为2018年5月9日。另二被告崔子渠、高海鹰与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告杨秀春、宋玲玲提供担保。到期后，被告偿还部分本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与杨秀春、宋玲玲的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，杨秀春、宋玲玲亦应按约定偿还借款及支付利息。邮政银行与崔子渠、高海鹰签订小额贷款最高额保证合同成立并有效，崔子渠、高海鹰应在保证合同内承担保证责任。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀春、宋玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金289919.23元及嗣后利息（以本金289919.23元为基数，按年利率13%，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告崔子渠、高海鹰为上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由被告杨秀春、宋玲玲负担，被告崔子渠、高海鹰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年三月十一日书 记 员  刘书维
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1779号申请执行人张大泉(又名张卫东):男，1972年1月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李在民:男，1947年12月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张大泉与被执行人李在民民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2805号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0523民初2805号民事裁定书，查封了被执行人李在民、曹玉钦共有的乐园商贸广场15号楼西单元二层西户（不动产权证书号：乐园小区H-021）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人李在民、曹玉钦共有的乐园商贸广场15号楼西单元二层西户（不动产权证书号：乐园小区H-021）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年三月十二日书记员  朱其超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执财保4号之二申请执行人包守成，男，1982年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人马福军，男，1966年10月1日出生，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581执财保4号之二，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对马福军在霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司的工程款207000.00元的冻结。本裁定送达后即生效力。审判员  姚永祥二〇一九年三月十一日书记员  王 骞
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初197号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宋岩，男，户籍所在地：吉林省四平市梨树县泉眼岭派出所管内。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月24日被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人宋岩犯故意毁坏财物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员周晓枫、谭雪莹出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年11月24日1时40分许，被告人宋岩在长春市朝阳区锦水路与永安街交汇处的某酒店门前，因与被害人张某某感情问题发生矛盾，将张某停在楼下的白色标致308轿车的车身及两侧后视镜等处故意损坏，造成车辆损失共计人民币9，980.00元。 被告人宋岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明，2018年11月24日1时40分许，被告人宋岩在长春市朝阳区锦水路与永安街交汇处的某酒店门前，因与被害人张某某感情问题发生矛盾，将张某停在楼下的白色标致308轿车的车身及两侧后视镜等处故意损坏，造成车辆损失共计人民币9，980.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 到案经过、常住人口信息、指认现场照片、行政处罚决定书、维修报价单一份；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人宋岩的供述；鉴定意见足以认定。 本庭认为，被告人宋岩故意故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋岩能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人宋岩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年3月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 聪
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初70号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张志勇，男，1978年9月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，现住朝阳市双塔区。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）30号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年9月1日15时许，被告人张志勇酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市和平街由北向南行驶至阳光彼岸前路段时，与被害人金某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，张志勇血液中酒精含量为82.41mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人张志勇接受民警讯问。公诉机关认为，被告人张志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年9月1日15时许，被告人张志勇酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市和平街由北向南行驶至阳光彼岸前路段时，与前方被害人金某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张志勇负此事故的全部责任，金某无责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张志勇血液中乙醇含量为82.41mg/100ml。案发后，张志勇赔偿了金某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、检查照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张志勇犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故并负全部责任，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月八日书 记 员  蔡 鄂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢63号 申请执行人：谢静林，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李进，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人谢静林申请执行被执行人李进借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按执行和解协议履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李进与案外人张丽英所有的位于简阳市房屋。 查封期限三年。在查封期间，不得办理变更登记事项。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一九年三月十八日 书记员  钟 卫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，系该行行长。被告：杨永群，男，1983年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年3月13日受理了重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与杨永群信用卡纠纷一案，并于同日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费50元。现缴费期限已过，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年三月二十二日书记员 艾琳琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执176号 申请执行人：张平，男。 被执行人：闫勇，男。 本院在执行申请执行人张平与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人分期履行欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执176号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  曹生祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  任晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1246号申请执行人：乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**金汇西路**。法定代表人：多素卫，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12作出的（2018）新0109民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司在银行和其他金融机构帐户存款87191.50元（其中案款85902.50元和执行费1189元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二零一九年三月十八日书记员 付莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1096号之二 申请执行人李宝民，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘一兵，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人赵博渊，女，1980年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李宝民与被执行人刘一兵、赵博渊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2975号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵博渊银行存款985520.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月五日 书记员  徐伟彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24640号 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人彭立谦，男，1982年2月10日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人刘广，男，1984年5月28日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初19231号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费1697.28元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月20日依据（2017）粤1971民初19231号（保）民事裁定书档案查封被执行人刘广名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。于2019年2月1日轮候冻结被执行人彭立谦在农业银行深圳分行的62×××72账号，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十五日 书记员  卢锐江
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更131号罪犯苗建辛，男，1980年5月24日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣1123刑初198号刑事判决，认定被告人苗建辛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人苗建辛不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)赣11刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗建辛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分394分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苗建辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗建辛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年8月18日起至2019年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更205号罪犯夏训南，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年11月30日作出(2016)赣1103刑初第245号刑事判决，认定被告人夏训南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏训南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏训南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏训南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1326号 原告：贵州通邦农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。统一社会信用代码：91520123680185175J。 法定代表人：莫杰文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林（特别授权代理），系该公司员工。 被告：阮和平，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州通邦农业科技有限公司（以下简称贵州通邦公司）诉被告阮和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告贵州通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人张林、被告阮和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州通邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50200.00元，并以此为基数支付逾期利息，按月利率1%计算，从2018年1月1日起至清偿完毕之日止暂计4016.00元，合计54216.00元（庭审中，原告表示只要求被告支付货款本金，放弃要求被告支付逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起，被告向原告赊购饲料，并用对账单记录赊购明细。之后，双方于2018年1月停止了赊购合作，经原告多次催收未果，并于2018年7月19日到被告家催讨，被告也签字确认，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告阮和平辩称：我和原告没有任何关系，我用的饲料是芶勇卖给我的。我认识芶勇，当时他说他是通邦公司的人。芶勇叫我和他跑业务，我说我跑不动了，他就叫我介绍我的客户给他，说好介绍一个客户给5000.00元，但至今没有兑现。饲料是芶勇发货给我的，我欠了50200.00元属实，但我只和芶勇算，只有芶勇到场我才给钱。通邦公司没给我订还款时间，公司催款叫一次性还清，但这笔欠款我只和芶勇算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：身份证、营业执照、法定代表人身份证明、客户对账单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：自2016年12月起，被告阮和平陆续从原告处赊购饲料。2017年11月13日，经双方结算后，被告阮和平出具欠条一页给原告，载明：“今欠到贵州通邦农业科技有限公司人民币（60400.00）元，大写陆万零肆佰元整。欠款人：阮和平。担保人：芶勇。2017年11月13日。”之后，被告支付了原告部分货款。2018年7月19日，被告在原告的“客户对账单”上签名捺印，确认仍欠原告货款50400.50元。庭审中，原、被告均认可被告现仍欠货款50200.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买饲料，应当按照双方所约定的数额支付货款。原、被告于2018年7月19日经协商对账后，被告阮和平在客户对账单上载明所欠原告货款事宜，庭审中，被告对所欠的该笔款项亦无异议。故对原告要求被告支付货款人民币50200.00元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告阮和平支付所欠原告贵州通邦农业科技有限公司的货款人民币50200.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币577.50元，由被告阮和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终938号上诉人(原审被告)：重庆迦迪建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码91500108304966760P。法定代表人：吴永梅，执行董事。委托诉讼代理人：秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪蓓华，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市意境旅游规划设计中心，住所地重，住所地重庆市江**五简路******2-7信用代码915001057592749554。投资人：周和平，总经理。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆蓝舰律师事务所律师。原审被告：重庆宏景投资咨询有限公司，住所地重庆，住所地重庆市经开区回龙路********用代码9150010877846173X2。法定代表人：王程，执行董事。委托诉讼代理人：杨光辉，男，1987年6月4日出生，住重庆市巴**，单位职工。上诉人重庆迦迪建设工程有限公司（简称迦迪建设公司）因与被上诉人倪蓓华、重庆市意境旅游规划设计中心（简称意境设计中心）、重庆宏景投资咨询有限公司（简称宏景投资公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迦迪建设公司上诉请求撤销(2018)渝0104民初5734号民事判决，并依法改判支持迦迪建设公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.倪蓓华出具借条，并在借条的借款人处签字确认，已明确表达了其向迦迪建设公司借款的意思。2.迦迪建设公司按倪蓓华出具的借条，已将相应款项支付给第三方，迦迪建设公司已实际履行出借义务。双方的借款合同成立并生效。3.借条载明的“项目风险由倪蓓华个人承担”的意思是项目款风险由倪蓓华个人承担，并不能证明双方未达成借款合意。倪蓓华二审答辩称：1.倪蓓华系宏景投资公司的工作人员，该借条载明的“项目风险由倪蓓华个人承担”的意思是倪蓓华作为宏景投资公司的总经理，联系意境设计中心参与大足区田园综合区的项目，保证务必中标。该150000元实际上支付给意境设计中心的服务费。2.迦迪建设公司并不持有借条原件，其诉讼请求不能成立。综上，倪蓓华与迦迪建设公司之间并无借款合意，其上诉理由不能成立。迦迪建设公司向一审法院起诉请求判决：1.意境设计中心及倪蓓华共同归还迦迪建设公司借款150000元。2.诉讼费由倪蓓华和意境设计中心负担。一审法院经审理查明：迦迪建设公司举示借条复印件。借条复印件载明：因大足区田园综合体规划意向性让我司参加比选方式承接，初案成果外包给重庆市意境旅游规划设计中心，现需在2017年（中国银行重庆九龙坡支行1144XXXXXXXX）6月23日向大足区政府提案，我司应付预付款15万元，项目风险由倪蓓华个人负担。迦迪建设公司2017年6月26日转账15万元至意境设计中心账户。倪蓓华在庭审中陈述，借条的原件是宏景投资公司的实际控制人邓涛要求倪蓓华出具的，不应该由迦迪建设公司持有，且借条的原件已经撕毁。一审法院认为，借款合同的成立首先需要双方当事人达成关于借款的合意，有明确的要约及承诺。迦迪建设公司要求意境设计中心及倪蓓华共同归还迦迪建设公司借款150000元，首先需要证明其就涉案款项与被告意境设计中心和倪蓓华之间达成借款合意，如不能证明，则借款合同尚未成立。就倪蓓华而言，迦迪建设公司举示的借条虽然写明是“借款”，但是其中明确载明“项目风险由倪蓓华个人负担”，无法证明双方存有借款合意。就意境设计中心而言，借条复印件中已经明确载明是向意境设计中心付款，亦不能证明双方存在借款合意。综上，一审法院认为，迦迪建设公司与倪蓓华和意境设计中心均未能形成借款合意，借款合同并未成立，故一审法院依法不支持迦迪建设公司的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决迦迪建设公司全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由迦迪建设公司负担。本院二审期间，倪蓓华举示南岸劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书，拟证明倪蓓华与宏景投资公司存在劳动关系，倪蓓华出具借条的目的是想宏景投资公司请款。经质证，迦迪建设公司对该证据的真实性、合法性认可，但其认为该证据与本案无关。宏景投资公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但其认为倪蓓华同时也是其他公司的负责人。意境设计中心对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，倪蓓华是代表宏景投资公司与意境设计中心进行联系，宏景投资公司与意境设计中心系委托设计关系。本院认证意见：迦迪建设公司、宏景投资公司、意境设计中心对南岸劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书的真实性、合法性均予以认可，本院予以确认。该证据与本案的关联性，本院在后文予以评述。本院认定如下事实：2017年6月23日，倪蓓华出具《借条》，并将该《借条》拍摄成照片发送给案外人邓涛。2017年6月26日，迦迪建设公司通过银行转账方式向意境设计中心支付150000元。2018年1月30日，宏景投资公司与重庆市大足区农业委员会签订《规划设计委托合同》。合同载明：重庆市大足区农业委员会委托宏景投资公司编制乡村旅游规划及田园综合体等建设详细规划。另查明，2019年2月27日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书。裁决书载明：倪蓓华为宏景投资公司开展工作，系宏景投资公司的总经理。宏景投资公司于2017年2月至2018年1月期间为倪蓓华缴纳了社会保险，宏景投资公司于每月中旬通过银行转账方式向倪蓓华发放上月工资，直至2017年9月份。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审的主要争议焦点为倪蓓华与迦迪建设公司是否达成了借款合意，进而判定倪蓓华是否应当承担还款责任。2017年6月23日的借条载明：因大足区田园综合体规划意向性让我司参加比选方式承接，初案成果外包给重庆市意境旅游规划设计中心，现需在2017年（中国银行重庆九龙坡支行1144XXXXXXXX）6月23日向大足区政府提案，我司应付预付款15万元，项目风险由倪蓓华个人负担，借款人：倪蓓华。从借条的内容看，除名称为借条，倪蓓华在借款人处签字外，倪蓓华并无借款的意思表示。从借条使用的主体上看，该借条载明的用款主体均为“我司”，而非倪蓓华本人。结合倪蓓华出具借条时，即2017年6月23日，倪蓓华时任宏景投资公司总经理，以及宏景投资公司于2018年1月30日取得了编制乡村旅游规划及田园综合体等建设详细规划的工作。加之，倪蓓华并未该借条发送给迦迪建设工程公司。综合以上事实，本院认为倪蓓华出具该借条实际上是向案外人邓涛请款支付预付款具有高度可能性，倪蓓华与迦迪建设公司并未达成借款合意，迦迪建设公司主张倪蓓华归还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，迦迪建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费3300元，由迦迪建设公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年三月二十六日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终78号 上诉人（一审被告）：刘小根，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRX6E8E。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所实习律师。 一审第三人：肖冰，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人刘小根因与被上诉人中投国信融资租赁（深圳）有限公司及一审第三人肖冰追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10810号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小根上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：本案为原告与被告及第三人的担保合同纠纷，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地。而本案原告住所地为深圳市前海港合作区，被告住所地为浙江省文成县，本案应当在深圳市前海港合作区人民法院或者浙江省文成县人民法院管辖。因此，青秀区人民法院受理本案属于管辖错误，应将本案移送至有管辖权人民法院进行受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在《保证合同》中约定发生争议协商不成时“向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼”，该协议注明“本协议由各方在南宁市青秀区签署”，该约定内容明确，属于有效的协议管辖条款，因此，南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。 综上，刘小根的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 蓝方舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3380号申请执行人：靳朝雪，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王维群，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。申请执行人靳朝雪与王维群拖欠工资款纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）皖1302民初3358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王维群应偿还申请执行人91280元。因被执行人王维群未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月19日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿91280元，未受偿91280元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初3358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执115号申请执行人夏靖。被执行人闫典社。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4202号民事判决，于2019年1月4日受理夏靖申请执行闫典社民间借贷纠纷一案，因被执行人闫典社未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人闫典社名下的川x**五菱牌车辆予以查封，查封期限两年。二、将被执行人闫典社名下的川x**五菱牌车辆予以查封，查封期限两年。三、将被执行人闫典社名下的川x**大众汽车牌车辆予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执865号 申请执行人：六安市叶集区和平建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市叶集区双红村,统一社会信用代码91341522563411567K(1-1) 法定代表人：邓业成,该公司经理。 被执行人：饶从杰,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5293号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人饶从杰发出执行通知书，因被执行人饶从杰在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶从杰银行存款15000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  聂文乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12547号 申请执行人：深圳市世纪丰装饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮村石九路一巷****，统一社会信用代码：91440300093957652H。 被执行人：深圳市歆百源物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1038-2经泽大厦7A11，统一社会信用代码：914403007813946895。 被执行人：深圳市歆百源物业发展有限公司龙川分公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园企业服务中心附楼，组织机构代码：08679349-3。 申请执行人深圳市世纪丰装饰有限公司申请执行被执行人深圳市歆百源物业发展有限公司、深圳市歆百源物业发展有限公司龙川分公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5494号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终63号上诉人（原审被告）：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：范少哲，男，1981年5月27日出生，汉族，住隆尧县。被上诉人（原审被告）：石家庄载坤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**华夏家园****楼**。法定代表人：刘家昌，系该公司经理。上诉人刘朋因与被上诉人范少哲、石家庄载坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘朋上诉称，请求撤销河北省隆尧县人民法院(2019)冀0525民初135号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人刘朋户籍地辖属石家庄市赵县；被告石家庄载坤商贸有限公司住所地辖属石家庄市桥**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，均由被告住所地人民法院管辖。根据该规定，本案应是由二被告住所地法院即石家庄市赵县人民法院押或石家庄市桥**人民法院行使管辖权，隆尧县人民法院行使案件管辖权确有错误，请求依法裁定将案件移送石家庄市桥西区人民法院进行审理。被上诉人范少哲无答辩意见。被上诉人石家庄载坤商贸有限公司无答辩意见。本院经审查认为，虽然，刘朋主张应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告所在地人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依据2018年5月21日刘朋、范少哲、石家庄载坤商贸有限公司三方签订的个人抵押担保借款合同第五条约定，本合同在履行中若发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖—即出借人范少哲户籍所在地河北省隆尧县人民法院，该条约定符合法律规定。因此范少哲据此有权选择在河北省隆尧县人民法院起诉，本院对刘朋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一九年三月二十八日法官助理刘西超书记员路敬贤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1038号 原告：陈爱民，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：邵丽丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述二位原告的共同委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 上述二位原告的共同委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告陈爱民、邵丽丽与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈爱民、邵丽丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱民、邵丽丽撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈爱民、邵丽丽负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初530号 原告：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场东侧。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：杜权洋，男，1980年12月31日出生，毛南族，住广西南丹县。 原告防城港碧宸旅游置业有限公司诉被告杜权洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告防城港碧宸旅游置业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港碧宸旅游置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港碧宸旅游置业有限公司撤诉。 案件受理费9760.75元，减半收取计4880.37元，由原告防城港碧宸旅游置业有限公司负担。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年三月十二日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1093号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初57号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******）。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：许绍光，男，1967年11月21日出生，壮族，住广西东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告许绍光物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃立俊到庭参加诉讼；被告许绍光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告许绍光支付原告物业服务费2397元（上述欠费从2015年11月起算至2017年5月止）。事实和理由：2015年10月30日，XX市XX小区业主委员会与原告签订《XX小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对XX小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；原告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴；高层楼房电梯运行费按实结算，由原告向物业使用人收取等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，XX市XX小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系XX小区XX号房的业主，从2015年11月起至2017年5月期间，未有按时交纳物业服务费。 被告许绍光未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许绍光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告天荣公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，被告为XX市XX片XX地块XX小区XX号房的业主，房屋所在楼栋属于电梯房，房屋建筑面积126.2平方米；被告从2015年11月起至2017年5月期间欠缴物业服务费合计2397元。 本院认为，XX市XX小区业主委员会与原告天荣公司签订的《XX小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》及其附件意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，XX小区业主大会选举产生的业主委员会与原告签订的合同对包括被告在内的全体小区业主均产生法律效力，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2015年11月起至2017年5月期间欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许绍光在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司物业服务费2397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许绍光负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月二十五日 书记员 叶杨晓娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负责人：任圣梅。被执行人：牟延祥被执行人：成都合力创业融资担保有限公司法定代表人：石永富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初517号民事判决，于2018年11月13日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行牟延祥、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有的川Axxx**沃尔沃牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月十八日书记员  李明明
陕西省XX城县人民法院民事判决书 （2018）陕0526民初4133号 原告：姚xx，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：张xx，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。二原告共同委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：杨xx，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。原告姚xx、张xx与被告杨xx执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚xx、张xx共同委托诉讼代理人王千经，被告杨xx委托诉讼代理人段晓梅、张岩到庭参加诉讼。原告姚xx、张xx、被告杨xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚xx、张xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不得追加原告为被执行人； 2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在申请执行XX城县鑫安爆破公司使用高度危害物损害责任纠纷一案中，认为原告是该公司股东，在工商注册时虽缴纳了出资额，但又抽逃了出资额，故向贵院申请追加原告为被执行人，贵院于2018年9月7日作出了（2018）陕0526执异34号执行裁定书。2018年9月14日通过邮寄的方式向原告姚xx送达，9月17日向原告张xx送达。原告认为不存在抽逃资金的事实，被告申请追加原告为被执行人是错误的。综上所述，原告作为XX城县鑫安爆破公司股东，不但足额出资，而且根本不存在抽逃出资的行为，贵院作出的（2018）陕0526执异34号执行裁定书，缺乏事实依据，显属错误，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨xx辩称，经XX城县人民法院调查取证核实，2009年和2011年原告在两次出资后，均被转移，该行为属于抽逃出资，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526执异34号执行裁定书，事实清楚，合法有效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无争议的事实确认如下：被告杨xx与XX城县鑫安爆破工程有限责任公司（以下简称鑫安爆破公司）等占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0526民初576号民事判决书，后因被告杨xx、鑫安爆破公司、廉xx不服向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院经审理后，依法作出（2017）陕05民再14号民事判决书。因鑫安爆破公司、廉xx、廉xx未按生效法律文书所确定的期限履行义务，被告杨xx向本院申请强制执行。在执行过程中，2018年5月22日被告杨xx向本院提出申请，要求依法追加姚xx、张xx为其与鑫安爆破公司、廉xx、廉xx执行一案的被执行人。本院于2018年9月7日作出（2018）陕0526执异34号执行裁定书，裁定：一、追加姚xx、张xx为本案被执行人。二、姚xx、张xx在抽逃出资范围内清偿申请执行人杨xx的赔偿款。原告姚xx、张xx不服，向本院提起诉讼。另查明，鑫安爆破公司成立于2009年3月20日，注册资金50万元，股东为姚xx、张xx，其中姚xx出资30万元、张xx出资20万元。2011年11月28日注册资金变更为300万，姚xx增加出资150万元、张xx增加出资100万元。审理中，被告姚xx、张xx认可被告鑫安爆破公司已无财产可供执行。  对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1，支款凭证8份。结合本案基本情况，对于其中 2009年4月18日的票据因所有人为姚xx个人，不属于公司购买的车辆，故不予认定。其余证据能够证明鑫安爆破公司成立后注册资金部分用于购置办公设施、车辆、建设库房和住房等事实存在。2.爆破设备购销合同一份及电汇凭证一份。用于证明鑫安爆破公司与严某某签订有《爆破设备购销合同》，购买设备花费200万元，并非股东姚xx、张xx抽逃注册资金。但原告未提供严某某有无相关营业执照及所购买设备的合格证及正式发票，对其合同的真实性、合法性无法确认，达不到原告的证明目的。被告为支持其主张提供的证据有：1.原告的资金流向，用于证明原告2009年6月30日已经将全部资金以现金的方式支取；2.2011年的账户明细。用于证明原告抽逃出资的情况。以上证据均为人民法院在执行过程中从银行调取的鑫安爆破公司相关银行交易明细和交易记录，原告对其真实性亦无异议，对其真实性予以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求人民法院认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告姚xx、张xx分别在2011年11月28日追加投资款150万元、100万元，鑫安爆破公司于2011年11月30日向案外人严某某汇款200万元，其仅提供了双方签订的爆破设备购销合同及电汇凭证，未提供其他证据予以佐证，无法确认双方所签订合同的真实性及该款项的用途；且原告姚xx、张xx亦认可鑫安爆破公司亦无财产可供执行。故被告杨xx申请变更、追加原告姚xx、张xx为其与鑫安爆破公司一案的被执行人，符合相关法律规定。原告姚xx、张xx认为其并不存在抽逃注册资金的行为，理由不成立，对于其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（三）第十二条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告姚xx、张xx的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李俊萍审  判  员     许  燕审  判  员     秦  娜  二〇一九年三月十五日  书  记  员     任  惠 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保31号申请人：马彩红，女，1978年12月21日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘翠清，女，1977年8月29日出生，汉族，现住肇东市。申请人马彩红于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠清在银行账户存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘翠清在银行账户存款5万元予以冻结。冻结的期限为一年。案件申请费520.00元由被申请人刘翠清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年三月十九日书记员  李金响
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执582号之一 申请执行人：孟凡荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：崔元俊，女，1959年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨元红，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行孟凡荣与崔元俊、杨元红健康权纠纷一案中，经查，崔元俊、杨元红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔元俊、杨元红的银行存款18820元。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一九年三月十四日 书记员 陈传旭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执275号之三申请执行人:彭世繁，男，1960年9月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:曹丽英，女，1971年10月10日生，汉族，住所地林州市。本院在执行申请执行人彭世繁与曹丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽英在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十二日书记员 王小平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初15217号原告：周秀君，女，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：王玉林，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。原告周秀君与被告沈阳市绢花厂劳动争议一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员冯凯、颜世香组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周秀君，被告沈阳市绢花厂的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀君诉称，由于退休时垫付的钱都是借的，多年来生活上经济上造成了不小的影响、损失，目前厂房还在盈利性经营，拖欠的钱也不给，多年的诉求也没有改善，给正常的生活带来困扰，望法院主持公道，还我们正常生活。现原告起诉来院，请求：1、要求被告返还退休时垫付的养老保险费54826.48元，医疗保险费15081.44元，共计69967.92元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市绢花厂辩称，沈阳市绢花厂始建于1956年8月，系老集体企业，1998年10月由于市轻工局转属到沈阳亚东集团公司，2003年合并为大东区工业总公司，2016年10月又划分到沈阳亚东集团协管。2009年因地域划分，企业所属地从大东区北顺城路93号改为沈河区北顺城路93号。2010年5月，企业被告知属于被中街地区拆迁范围内，要求并企业积极配合政府，在期限内做好拆迁工作。拆迁对企业来说是最大的利好。于是企业以最快的速度将还没有到期的所有租房人全部动员走，并赔偿损失，后停水停电，但至今未果，使企业彻底瘫痪。由于历史原因，企业于1994年停产至今，早已资不抵债，现在职职工51人，在岗1人，不在岗5人，返聘5人，退休职工393人，还有死亡职工63人。从1992年起企业开始拖欠在岗职工工资、退休职工工资、职工的养老保险、医疗保险、失业险、工伤险等一切费用均拖欠。因此，从2000年10月份后，每位职工在办理退休时都由个人根据本人的经济状况按档（社平工资60%、70%、80%、100%比例）先行垫付应由企业承担的养老保险、医疗保险等费用。按照有关规定，根据企业的实际情况，可按社平工资的60%比例缴纳养老保险金，原告1980年12月入厂，于1990年下岗直至退休，退休时是按社平工资100%比例不交养老保险金并办理退休的。为保障职工利益，从2005年开始，在办理秀时，每位职工都与企业签订了《退休个人垫付养老金协议书》，企业承诺代资产变现后，偿还个人为企业垫付的应由企业承担的部分。直至今日每位职工都是这样办理退休的。企业因多年无经营、无收入，厂房破损严重，主楼漏水，门窗损坏，院内平方已经坍塌，在动迁无望借款无门的情况下，为确保企业固定资产不流失、退休职工大额医保及时缴纳，在为职工工资按时发放，企业领导于2017年4月召开在职职工会议，决定借用他人力量，对企业厂房进行抢救性维修，保证企业不少一砖一瓦。通过企业领导等各方努力，现已将全面瘫痪的企业转危为安，初见成效，为招商引资打开了方便之门。目前企业正在做的工作是加大招商引资力度，争取早日盘活企业的固定资产，为解决内宅问题创造条件。关于绢花厂内债问题，早在2005年就已经逐级上报到大东区政府，在试十三届人大三次会议上提出了《关于尽快解决绢花厂下岗职工、退休职工养老保险金问题的建议》，但终因诸多原因使问题至今悬而未解。因为造成企业困境的原因是多方面多层次的，形成的过程也是逐渐积累、漫长而且复杂的，企业早已积重难返。绢花厂是集体所有制企业，不在破产法的适用范围，很难寻求破产保护，按照有关规定，重大决策由职工大会或职工代表大会决定讨论通过，等量资产解决等量问题。在现有的法律法规和政策的框架内解决偿还职工内宅的资金渠道只有通过变现企业的固定资产来解决。至于企业资产变现后的金额是多少，能分配到每位职工自身的比例是多少，无法确定。根据企业的性质，解决500多名职工内宅问题还要靠全体职工、企业、企业主管部门、政府共同努力，群策群力，做好各方工作，争取使问题早日得到解决。经审理查明，被告系1976年成立的从事绢花销售的集体所有制企业，原告系被告单位职工，被告因企业经营不善，拖欠职工社会保险费用。原告于2005年9月19日补交养老保险1792663元（其中包括企业负担部分13891.85元、个人负担部分4034.78元），于2012年12月17日补交养老保险5781143元（其中包括企业负担部分40934.63元、个人负担部分16876.8元），于2013年1月8日补交医疗保险17669.48元（其中包括企业负担部分15081.44元、个人负担部分258804元）。2012年12月28日，原告办理了退休手续，正式退休。2018年9月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字［2018］1505号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、退休证、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据原、被告庭审陈述及双方向本院提供的证据来看，本案纠纷系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下与职工处理养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，不属于法院依法审查处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周秀君的起诉。案件受理费10元，退还原告周秀君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  颜世香二〇一九年三月六日送达日期年月日书记员张博
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执121号申请执行人：杨琴，女，汉族，1985年2月5日出生，职业不详，住德阳市罗江区。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被执行人：夏志德，男，汉族，1976年6月1日出生，职业不详，住四川省大英县。委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2019年2月13日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏志德银行存款30万元整，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一九年三月五日书记员  刘 於
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初225号 原告：徐某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：苏某，男，汉族，1979年10月9日出生，住广西北海市海城区。 原告徐某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某的的委托代理人李某某、吴某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某某提出如下诉讼请求：：1、判令被告向原告归还借款本金50000及支付利息25667元（利息按年利率24％从2016年10月4日计至2018年11月23日止，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由如下：被告以经营资金紧张，于2015年2月3日向原告借款50000元，约定借款期限从2015年2月3日至2015年8月3日，月利率5%。但借款期限届满，被告没有按期还款及支付利息，经原告多次催收，被告自2017年11月至今，只支付利息30000元（按年利率36%计算），尚欠本金50000元及利息25667元（按年利率24%从2016年20月4日计至2018年11月23日止，以后另计），拒不归还。鉴于以上事实，被告拒不还款的行为，已损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。| 被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2015年2月3日原告徐某某（甲方）与被告苏某（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款50000元，借款时间自2015年2月3日至2015年8月3日，即借款期限为半年；借款每个月利息为借款资金总额的5%，即每月的利息为2500元，实行按月付息，到期乙方一次性返还本金给甲方，并结清余息。如借款不能如期归还，逾期部分则按原定月利率加收20%利息。同日，被告苏某出具《借款收据》一份，载明今收到徐某某借款人民币50000元，借款时间自2015年2月3日至2015年8月3日止，即借款期限为半年，借款月利率为5%，按约结付利息，到期一次性偿还借款本金；如有违约按借贷双方签订的有关借款合同相关约定执行。 2016年7月5日原告向被告发出《逾期借款催收通知书》，载明你于2015年2月3日与本人签订的《借款合同》，借款金额50000元。截止至2016年7月3日，你尚欠借款本金50000元，利息12000元，请你在接到本通知书之日起15日内积极筹借资金还清借款本息。如仍不还款，本人将依法提起诉讼和采取其他相应措施，直至借款本息完全回收，由此产生实现债权的一切费用有你长。被告在回执处签字确认收到该份催收通知书。 在庭审中原告主张其通过现金的方式支付了50000元借款给被告，被告至今只偿还了30000元利息，现诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原被告双方于2015年2月3日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。上述合同签订后原告主张其已通过现金的方式向被告出借了案涉借款，且有被告当天出具的《借款收据》为证，且被告至今只归还了30000元，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。上述借款合同约定月息5%超出法律规定的标准，原告主张被告已支付的30000元按年利率36%进行冲抵未违反法律的规定，本院予以准许，则冲抵了2015年2月3日至2016年10月3日期间的利息。原利息标准超出法律的规定，原告对于2016年10月4日起的利息主张按照年利率24%的标准计算并未超出法律规定的标准，本院予以支持。为此，对于原告主张被告归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月4日起计至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月4日起计至实际清偿之日止）给原告徐某某。 案件受理费1691.68元，减半收取845.84元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1691.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年三月十三日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 余丽婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执482号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海区天猫玩具店，经营场所安徽省合肥定远路与临泉路交口瑶海配送中心综合楼A部**。 经营者:周勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区天猫玩具店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区天猫玩具店及其经营者周勇名下银行存款人民币8150元（赔偿款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费50元，案件受理费100元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保138号申请执行人张立新，男，1967年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人吴杰，男，1973年1月5日出生，汉族，现住天津市河**，本院执行的申请执行人张立新申请执行被执行人吴杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6890号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5598号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郑栋，该公司法务经理。被告:长沙思齐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李章，董事长。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙思齐教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月三日书记员 李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。