安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初914号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵鸿雁五金电器有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段175号一层，统一社会信用代码为91340700733017862Q。法定代表人：周中源，系铜陵鸿雁五金电器有限责任公司总经理。被告：铜陵市天天新电器电源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇星月村，统一社会信用代码为913407647901273715。法定代表人：吴斌，系铜陵市天天新电器电源有限责任公司总经理。被告：铜陵市铜官山区巨桑家私经营部，住所地安徽省铜陵市红星家具城二期102号。经营者：殷大鹏，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周中源，男，1954年4月10日出生，汉族，系铜陵鸿雁五金电器有限责任公司总经理，住上海市黄埔区。被告：傅秀珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市黄埔区。被告：殷大鹏，男，1972年5月15日出生，汉族，系铜陵市铜官山区巨桑家私经营部经营者，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1963年7月21日出生，汉族，系铜陵市天天新电器电源有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司（以下简称鸿雁公司）、铜陵市天天新电器电源有限责任公司（以下简称天天公司）、铜陵市铜官山区巨桑家私经营部（以下简称巨桑经营部）、周中源、傅秀珍、汪建国、殷大鹏、吴斌追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告于2018年12月3日撤回对汪建国的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙记平到庭参加诉讼，被告鸿雁公司、天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告鸿雁公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称农商行）申请借款，双方于2017年6月15日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告鸿雁公司向农商行借款80万元，期限为12个月，借款年利率为8.8305%。同时，被告鸿雁公司向原告提出申请，请求原告为该笔借款提供担保。后原告与农商行签订了保证合同，承诺对该笔借款本息中的80%承担连带保证责任。原告为保证日后追偿权益，分别与被告天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌签订了《反担保协议》，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款到期后，被告鸿雁公司未能偿还借款本息，原告为其代偿了670744.04元。原告在代偿后，向各被告主张权益未果，为维护原告自身权益。请求判决：1、被告鸿雁公司偿还原告代偿款670744.04元及利息损失（利息损失以670744.04元为基数，自2018年9月30日起按照年利率8.8305%计算至代偿款付清之日止）；2、被告天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由各被告共同负担。被告鸿雁公司、天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌均未提出答辩和提交证据。经审理查明：2017年5月24日，被告鸿雁公司（乙方）与原告金诚公司（甲方）签订《委托担保协议》，协议约定：乙方拟向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行申请贷款80万元，期限为12个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订），作为甲方对乙方提供担保的反担保；乙方违反《借款合同》，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率计算代偿后的利息损失。同日，被告天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为鸿雁公司在铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行提供12个月80万元贷款担保，由天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌向原告提供反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的代偿款总额、代偿后代偿款的利息损失、主张权利的费用等；反担保期限自原告履行担保责任之日起两年（若原告分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；反担保方式为连带责任担保；若借款人未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款人承担了保证责任，则原告有权要求反担保人在反担保范围内承担连带反担保责任。2017年6月15日，被告鸿雁公司与铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订编号为20170070《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款用途为归还原贷（201600234合同项下所欠债务）；借款期限12个月（自2017年6月15日至2018年6月15日）；借款年利率为8.8305%；利息支付方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次还本；合同项下借款的担保方式为保证担保。同日，原告金诚公司作为保证人与债权人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：为确保债权人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被告鸿雁公司签订的20170070《借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为《借款合同》是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失（净损失），债权人为自己承担20%的债务风险或债务损失（净损失）；保证期间为自借款到期之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行如约向被告鸿雁公司发放80万元贷款。借款期间，被告鸿雁公司偿还了部分借款利息，截至2018年9月30日，尚欠借款本金和利息共计845670.38元未还。2018年9月30日，铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行根据保证合同中保证范围的约定从原告的保证金账户扣划了670744.04元用于偿还被告鸿雁公司拖欠的借款本金和利息。另查，被告巨桑经营部系个体工商户，于2019年2月26日被注销登记。上述事实，有委托担保协议、反担保协议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行交易凭证、代偿证明书、准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：原告与被告鸿雁公司签订的《委托担保协议》以及原告与被告天天公司、巨桑经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。被告鸿雁公司向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行申请80万元借款后，因借款人鸿雁公司在借款期间未按约偿还借款利息、借款到期后未按约偿还借款本金，导致原告作为保证人依据保证合同中保证范围的约定为鸿雁公司向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行代偿了借款本息计670744.04元，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即被告鸿雁公司追偿。同时，根据原告与被告鸿雁公司签订的委托担保协议的约定，被告鸿雁公司应当按照其与银行约定的利率（即年利率8.8305%）向原告支付代偿款的利息损失。被告天天公司、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌作为原告为被告鸿雁公司在铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行提供的12个月80万元借款担保的反担保人，在原告作为保证人向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行履行保证责任后，被告天天公司、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌均没有按照反担保协议的约定履行反担保义务，故应当对被告鸿雁公司的付款义务承担连带清偿责任。被告巨桑经营部虽然亦向原告提供了反担保，但是，由于巨桑经营部已于2019年2月26日被注销登记，不再具备诉讼主体资格，并结合巨桑经营部系个体工商户的性质，所以根据法律规定，应当由巨桑经营部的经营者殷大鹏承担相应的反担保责任，即由殷大鹏对被告鸿雁公司的付款义务承担连带清偿责任。原告主张要求被告巨桑经营部承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款670744.04元及利息损失（利息损失以670744.04元为基数，自2018年9月30日起按照年利率8.8305%计算至给付之日止）。二、被告铜陵市天天新电器电源有限责任公司、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌对被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元，公告费710元，合计人民币11287元，由被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、铜陵市天天新电器电源有限责任公司、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李金凤人民陪审员  叶来华人民陪审员  吴四八二〇一九年三月二十六日书 记 员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。