广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初757号原告：路增光,男,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县,委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：郑辰虎，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省邓州市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑辰虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告路增光的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计33879.62元（医疗费12555.14元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费16608.9元、误工费14065.58元、护理费2550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元，扣减中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）已赔偿的110000元后，被告仍需赔偿原告33879.62元）；⑵一并审理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年4月22日，被告郑辰虎驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小型轿车，沿环莞快速路从虎门往环城路行驶，行驶至东莞市××街镇××路河田路段时，粤Ｓ×××**号车头与同方向前方由原告路增光推行的无号牌三轮摩托车的车尾发生碰撞，造成原告路增光受伤及两车损坏的交通事故。事故后，被告郑辰虎驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定：被告郑辰虎负事故的全部责任。3.保险情况：平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗17天。经诊断为：右肘关节脱位等；医嘱为：建议全休4个月；住院期间留陪护1人等。原告产生住院及门诊费共计22316.1元，其中被告郑辰虎垫付9760.96元，原告自行支付12555.14元。本案中，原告仅主张自行支付的医疗费12555.14元合理，本院予以支持。5.营养费：500元。6.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。7.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。⑴原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告定残时年满32周岁，属农业户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、原告妻子李照会的银行流水对账单及到庭的证人李某及韩松长作证的证言等证据佐证，本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住一年以上并有收入的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=81950元。⑵路文虎是原告的儿子，事故时年满7周岁4个月，仍需抚养10年8个月（128个月），由原告夫妻两人共同抚养。被抚养人生活费计算为：30198元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12月/年×128个月÷2人×10%（伤残系数）=16105.6元。以上⑴、⑵项共计98055.6元。8.误工费：原告住院17天，医嘱全休休息4个月，共计误工137天。结合证人及原告陈述，事故前原告从事经营果园及鱼塘工作，原告主张按照2018年度广东省国有同行业在岗职工（农业）年平均工资37474元/年计算误工费合理，本院予以支持。计算为：37474元/年÷365天/年×137天=14065.58元。9.护理费:原告没有提供护理人员的信息，原告主张按照150元/天计算无依据，本院不予支持。本院酌情参照东莞市一般护工标准100元/天计算，计算为：100元/天×17天=1700元。10.精神损害抚慰金：5000元。11.鉴定费：2730元。12.交通费：酌情支持500元。13.住宿费：原告不存在异地治疗的情况，本院不予支持。14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。15.其他情况：⑴原告立案时曾将平安财险东莞公司列为本案被告共同参加诉讼。后于2018年11月15日经本院主持调解，原告路增光与平安财险东莞公司达成调解协议，案号为（2018）粤1972民特163号民事裁定书（以下简称18-163号），裁定内容为：①平安财险东莞公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告路增光交通事故赔偿金110000元；②在平安财险东莞公司按照协议履行完毕后，原告路增光同意不再就本次交通事故向平安财险东莞公司追究其他民事法律责任。平安财险东莞公司按照上述协议内容已履行了赔付义务，对此原告予以确认；⑵事故后，平安财险东莞公司已在交强险医疗费限额内理赔10000元给被告郑辰虎，交强险医疗费限额已用尽，有平安财险东莞公司提交的支付凭证佐证，本院予以确认。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告路增光相对于粤Ｓ×××**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，由于原告路增光已与平安财险东莞公司已达成调解协议，原告放弃对平安财险东莞公司的诉请，是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。原告超过交强险的损失，按照事故责任，应由被告郑辰虎承担100%的赔偿。以上4-6项损失共计14755.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由于平安财险东莞公司的10000元已理赔完毕，超出上述保险限额部分为14755.14元，根据上述论述，应全部由被告郑辰虎直接赔偿给原告。以上7-14项损失共计122051.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，扣除平安财险东莞公司的交强险110000元限额后，超出上述保险限额部分为12051.18元，根据上述论述，应全部由被告郑辰虎直接赔偿给原告。综上，被告郑辰虎需赔偿26806.32元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑辰虎自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26806.32元给原告路增光；二、驳回原告路增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1588.8元（原告已预交），因原告自行与平安财险东莞公司达成调解协议，故平安财险东莞公司应承担的诉讼费，由原告自行承担。因此本案由原告路增光负担1293.8元、被告郑辰虎负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年三月二十九日书记员  叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。