wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之十申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执757号之十裁定书，于2019年2月26日向被执行人张国耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国耀在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee2dc50e99631@wx.tenpay.com账户内存款人民币16230.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8087号原告：李志刚，男，1983年12月27日生，汉族，住黄岛区。被告：牛锡明，男，汉族，1976年7月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告李志刚诉被告牛锡明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月29号立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回对被告牛锡明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年三月七日书记员  杨 升
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2080号 申请执行人玉林市富食贸易有限责任公司，住所地玉林市玉玄路**。 法定代表人黄祖彬。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路**嘉禾国际商场****。 法定代表人庞绪。 申请执行人玉林市富食贸易有限责任公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂0902民初2405号及权利人的申请，于2018年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为12850.18元及利息、执行费93元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月二十五日 书记员 钟晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1024号原告：吴国强，男，1973年11月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司法定代表人：赵立伟经理住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。委托诉讼代理人杨洋,男,1988年9月22日出生,公民身份证号码×××,汉族,职员,现住赤峰市松山区丽水河畔小区B区23号楼1单元202室。被告杨秀峰，男，1965年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴国强诉被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、杨秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼,被告杨秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资4390元。事实与理由：2016年5月至7月原告在被告宜远公司的水岸龙庭小区内施工，主要工作是硬化、绿化、侧石铺装等工程。被告拖欠原告工资4390元，经原告多次催要，被告杨秀峰为原告出具欠据1枚。被告至今推脱未支付该款。被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，我公司与原告既不存在劳动关系，又不存在劳务合同关系，我公司不认识原告，原告将我公司列为被告无事实及法律依据。我公司作为开发公司，开发建设了丽水河畔二期小区，我公司将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，由张志强进行施工，在结算工程款时也是与张志强进行结算，工程结束后将工程款全部支付给了张志强。我公司不认识杨秀峰，与被告杨秀峰之间不存在任何合同关系，原告在诉状中自认被告杨秀峰为原告出具欠条1枚，若有拖欠原告劳动报酬的事实，也是被告杨秀峰拖欠，应由被告杨秀峰承担给付责任。被告杨秀峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。2017年1月26日，被告杨秀峰为原告出具了4390元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。本院认为，被告杨秀峰欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨秀峰应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨秀峰关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀峰于本判决生效后十日内支付所欠原告吴国强工资4390元；二、驳回原告对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月七日书记员 郭红博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初344号 原告：邓久福，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：徐桂旺，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。 原告邓久福与被告徐桂旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓久福到庭参加诉讼，被告徐桂旺经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓久福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款人民币5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告通过熟人介绍联系原告，让原告在芦台区宁河县开发区的住宅楼从事磨墙工作，工资由被告发放。双方约定，固定工资每天200元。原告按照被告的要求完成了磨墙任务，经双方核算，原告共计工作55天，工程款共计人民币11000元。但被告仅给付原告6000元，尚欠原告工程款人民币5000元。被告为原告出具了欠条。对于尚欠的5000元，原告一直通过各种方式要求被告履行给付义务，但是被告拒不给付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告徐桂旺无答辩意见。 经审理查明，2014年秋季，被告通过他人介绍联系到原告，让原告在芦台区恒大御景半岛住宅楼从事磨墙工作，被告为原告发放工资。双方约定，固定工资每天200元。原告按照被告的要求完成了磨墙工作，经双方核算，原告共计工作55天，工程款共计人民币11000元。但被告仅给付原告6000元工资，尚欠原告工资款人民币5000元。被告为原告出具了欠款条，载明“今由刘木林邓久福由徐桂旺手支取工程款6000元（计陆仟元整）。共计11000元工程款钱，支取了6000元还欠5000元。欠款人签字：徐桂旺”。对于尚欠的5000元，原告一直通过各种方式要求被告履行给付义务，但是被告拒不给付。 以上事实有原告陈述及提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳动，原、被告间形成劳务合同关系，被告理应按约定给付原告劳动报酬。原告诉请被告给付所欠工资款5000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告徐桂旺于本判决生效后五日内给付原告邓久福劳务工资人民币5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告徐桂旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一九年三月四日 书记员  张 浩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1283号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：余增铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶飞宇，该公司职员。 被执行人横县茗门茶业有限公司，依据地横县横州镇城北二街177号，注册号：450127200008926。 法写代表人：谢基满。 被执行人横县浩穰茶业有限公司，住所地横县横州镇茶香街**，注册号：45127200008918。 法写代表人：韦斯明。 被执行人横县茶树仁茶业有公司，，住所地横县横州镇长安路注册号：450127200008991。 法定代表人：蒙祖超。 被执行人谢基满，男1987年5月7日出生，汉族，住横县。 被执行人韦斯明，男1972年7月10日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙祖超，男，1982年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄龙山，男1982年4月11日出生，汉族，横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县茗门茶业有限公司、横县浩穰茶业有限公司、横县茶树仁茶业有公司、谢基满、韦斯明、蒙祖超、黄龙山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款方案，达成执行和解，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执52号 库伦旗农村信用合作联社、曹文志、姜金芳： 库伦旗农村信用合作联社与曹文志、姜金芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29262.50元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金29000.00元，诉讼费265.50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月29日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执52号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5027号 申请执行人：刘光升，男，汉族，1976年11月14日出生，住黄岛区。 被执行人：曲先亭，男，1983年8月15日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘光升与被执行人曲先亭民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初81号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金247400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5011元。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曲先亭未按规定时间到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人曲先亭名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行账户存款较小，被执行人名下无车辆、无房产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初170号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人殷毅霄（曾用名殷俊），男，1980年11月13日出生，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日由嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人殷毅霄犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人殷毅霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月5日凌晨，被告人殷毅霄饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人殷毅霄血液中乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关指控被告人殷毅霄醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷毅霄归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷毅霄拘役一个半月至二个半月，可以适用缓刑，并处罚金3000至5000元。 被告人殷毅霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人殷毅霄在开庭审理中无异议，并有证人陈某、黄某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，视听资料及说明，强制措施凭证，查获经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人殷毅霄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷毅霄如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人殷毅霄适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人殷毅霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵珍燕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1025号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：林陈卫申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1954年3月24日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1961年11月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁某，陕西检学法律事务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1966年5月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1965年3月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原二审被上诉人（一审原告）：王某4，女，1989年2月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原二审上诉人（一审被告）：王某5，女，1958年8月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人王某、王某1、王某2因与被申请人王某3、原二审被上诉人王某4、原二审上诉人王某5继承纠纷一案，不服本院（2018）陕03民终389号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人王某、王某1申请再审称：一、二审判决与事实不符，与法相悖，程序违法，适用法律错误，二审维持一审判决无具体事实，对再审申请人提供的证据未进行确认。请求依法对本案进行再审。再审申请人王某2申请再审称：王某3与其父亲王某6是雇佣保姆关系，被上诉人所提交的结婚证是假证。关于遗嘱书是老人神志不清，纯属逼迫行为，三个见证人及代言人说法不一，该遗嘱是无效的。 本院审查认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因继承引发的纠纷，申请人主张王某3与王某6的结婚证系假证及王某6所立遗嘱应为无效，但其提供的现有证据不足以支持其主张，故再审申请人的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某、王某1、王某2的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  冶云飞
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初155号原告：武汉双元基础工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街碧云轩。法定代表人：王建斌，武汉双元基础工程有限公司董事长。委托诉讼代理人:何进杰，湖北昊楚律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，湖南省。原告武汉双元基础工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，原告武汉双元基础工程有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武汉双元基础工程有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉双元基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费22479元，减半收取11239.5元，由原告武汉双元基础工程有限公司负担。审判员 何 启 国二〇一九年三月十一日书记员 胡寻（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保850号申请人深圳市德宁投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人康红波，执行董事。委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被申请人深圳融禾资源科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张儒奎。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元的财产。担保人彭沐阳（身份号码）提供银行存款作为担保，担保金额以15万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳融禾资源科技有限公司名下价值50万元的财产。二、冻结担保人彭沐阳名下用于担保的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执473号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：倪秋月，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪秋月民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667010号裁决]，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人倪秋月住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667010号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异60号 异议人（申请执行人）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：中车西安实业有限公司（原名称中车集团西安车辆厂），住所地：西安市三桥镇，统一社会信用代码 法定代表人：张革斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晖，女，1970年1月30日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司社区工作部干事。 本院在执行奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人奚进不服（2017）陕0112执1275号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人奚进称，未央区人民法院两次作出送达其（2017）陕0112执1275号执行裁定书，未将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，亦没有听取其对终结本次执行程序的意见即终结了本次执行程序，违反了终结本次执行程序的相关规定。故认为，未央区人民法院作出（2017）陕0112执1275号执行裁定书错误，应予撤销。 被执行人中车西安实业有限公司称，申请执行人的异议不成立，应予驳回。 本院查明，奚进与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）未民初字第09708号民事判决书判决：“一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市未央区建章路车辆厂东花园小区18号楼2单元303号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。”宣判后，奚进不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕01民终9816号民事判决书判处：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人中车集团西安车辆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚进于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于同年3月23日向被执行人中车集团西安车辆厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日作出（2017）陕0112执1275号执行裁定书载明：“……执行中，已对被执行人中车集团西安车辆厂的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人奚进也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”嗣后；本院于同日又作出（2017）陕0112执1275号执行裁定书载明：“……执行中，被执行人中车集团西安车辆厂目前正在协调办理中，尚需一段时间，申请执行人表示目前先终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。”同时查明，本案终结本次执行程序前，未将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，未听取申请执行人对终结本次执行程序的意见即作出（2017）陕0112执1275号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，中车集团西安车辆厂现更名为中车西安实业有限公司。 本院认为，奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）未民初字第09708号民事判决已发生法律效力。执行中，本院作出的（2017）陕0112执1275号执行裁定书，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下： 撤销西安市未央区人民法院2017年12月11日作出的两份（2017）陕0112执1275号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执381号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人王益盛。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢。系该行职员。 被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司，住所地塘下镇陈宅村，组织机构代码:715496302。 法定代表人陈美玲。 被执行人陈美玲，男，1956年7月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9352号民事判决书已于2017年11月22日发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲向申请执行人偿付贷款本金2800000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇陈宅村的不动产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年5月4日至2021年5月3日止，抵押于申请执行人）。因双方达成执行和解协议且被执行人已按约履行首期案款30万元，申请执行人申请对上述不动产暂不作拍卖处置。查明被执行人陈美玲名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下瑞安市中意橡胶制品有限公司无工商登记信息。被执行人陈美玲在瑞安市中意橡胶制品有限公司享有83.33%股权（出资额150万元），因双方达成执行和解协议且瑞安市中意橡胶制品有限公司亦系本案被执行人，未正常生产经营，申请执行人同意对其股权暂不作冻结处置。五、现场走访被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司，未发现被执行人陈美玲。六、被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年03月25日就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行本金2633270.41元及利息，该款按以下方式分九期偿还：第一期于2019年03月25日前偿还本金30万元，第二期于2019年4月25日前偿还本金60万元，第三期于2019年5月25日前偿还本金30万元，第四期于2019年6月25日前偿还本金30万元，第五期于2019年7月25日前偿还本金30万元，第六期于2019年8月25日前偿还本金30万元，第七期于2019年9月25日前偿还本金30万元，第八期于2019年10月25日前偿还本金233270.41元及利息66729.59元合计30万元，第九期于2019年11月25日前偿还剩余利息部分。2、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。3、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。4、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果。5、被执行人履行首期案款30万元后，申请执行人申请解封被执行人公司及陈美玲名下的银行账户，并屏蔽对被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司及陈美玲的最高院失信名单、限制高消费令。6、本案案件受理费14624.5元、执行费30400元，合计45024.5元，由被执行人瑞安市中意橡胶制品有限公司、陈美玲负担。 本次执行中，申请执行人实现债权300000元，执行到位诉讼费14624.5元、执行费30400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，目前除申请执行人受偿首期案款30万元外，剩余款项均未到期，申请执行人请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执381号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  黄 儒 审  判  员  薛远芳 二〇一九年三月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更61号罪犯翟卫红，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）运盐刑初字第227号刑事判决，以被告人翟卫红犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2013年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月21日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟卫红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余69分。上述事实，有罪犯翟卫红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯翟卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯翟卫红予以减刑七个月，刑期至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初22号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1991年2月18日出生,汉族，文盲，无职业，户籍地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。现住内蒙古自治区。2018年10月2日因本案被行政拘留，2018年11月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留。2018年11月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局逮捕。2018年12月14日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]第16号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月1日23时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河风景工地宿舍内，被告人陈某和张某与王某1、王某2、马某、杨某1酒后因琐事发生口角，后相互发生打架，被告人陈某用酒瓶将王某1的左面部、左胳膊、头部划伤。后经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。后经调解，被告人陈某赔偿被害人王某13万元，被害人王某1对被告人陈某表示谅解。公诉机关提供了报案材料、被害人王某1的询问笔录、常住人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录、伤者照片、体损伤程度鉴定书、证人证言、行政处罚决定书、谅解书、被告人的讯问笔录等证据材料。指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人陈某依法予以惩处。被告人陈某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年10月1日23时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河风景工地宿舍内，被告人陈某和张某与王某1、王某2、马某、杨某1酒后因琐事发生口角，后相互发生打架，被告人陈某用酒瓶将王某1的左面部、左胳膊、头部划伤。后经包头市司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈某被害人王某1达成和解，自愿赔偿被害人王某13万元且已履行完毕，被害人王某1对被告人陈某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、报案材料及被害人询问笔录，证实被害人被伤害的过程；2、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人陈某具有完全刑事责任能力；3、到案经过，证实被告人陈某是被传唤到案的事实；4、现场勘验笔录、伤者照片，证实现场情况及被害人受伤情况；5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度为轻伤二级的事实；6、证人王某2、马某、杨某1、张某、杨某2、俞某、刘某1、刘某证言，证实本案的案发过程；7、行政处罚决定书、告知书、罚没款收据，证实参与打架的人员均被行政处罚；8、谅解书、收条，证实被告人陈某被害人王某1达成和解且已履行完毕；9、被告人的讯问笔录，证实案发过程；上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能够积极认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，宣告缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 王 伟人民陪审员 周 泳 二〇一九年三月二十日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初352号原告：朱惠晨，女，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王铭旭，男，1998年7月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：王青维，男，1994年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告朱惠晨与被告王青维、王铭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。原告朱惠晨于2019年3月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠晨的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱惠晨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱惠晨负担。审判员  陈林二〇一九年三月十三日法官助理徐天瑶书记员王雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1562号之一申请执行人刘玉杰，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人上海象王洗衣有限公司北京分公司，住所地北京市东城区西花市南里**楼**。法定代表人黄进能，董事长。申请执行人刘玉杰与被执行人上海象王洗衣有限公司北京分公司劳动仲裁一案中，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出京东劳人仲字[2018]第3899号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘玉杰于2019年2月1日向本院申请执行，经审查，该裁决书未发生法律效力。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉杰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一九年三月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初93号原告：徐晓玲，女，1975年6月18日生，汉族，无业，现住乐亭县。被告：田秀民，男，1966年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告徐晓玲与被告田秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告田秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓玲诉称：2017年9月14日被告韩永宽向原告徐晓玲借款人民币5万元整，双方约定2017年10月14日还款，担保人田秀民，双方签订了借条，经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱，该款至今尚未偿还原告。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币5万元整及从借款之日起到起诉之日止利息1.55万元，从立案之日起到还款之日止按年息24%支付利息，诉讼费、担保费、保全费等费用由二被告承担。被告田秀民未提供答辩。经审理查明：2017年9月14日，韩永宽因生意向原告徐晓玲借款人民币50000元，由田秀民担保，担保形式为连带责任保证，并为原告出具借条一张。借条中约定利息按国家银行贷款同期利率4倍付息，该笔借款至今未归还原告。2019年1月7日，原告徐晓玲诉至法院要求二被告归还原告借款并支付利息。庭前，原告徐晓玲申请撤回对被告韩永宽的起诉，只要求被告田秀民偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、原告陈述可证。本院认为：韩永宽从原告徐晓玲处借款，并为原告出具借条，被告田秀民作为连带保证人在借款条据上签名捺印，其担保意思明确，保证人应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。债务人韩永宽未履行债务，原告要求保证人田秀民偿还主债务并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告田秀民偿还原告徐晓玲借款本金人民币50000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。2自2017年9月14日起被告田秀民以人民币50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元、保全费680元，由被告田秀民承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇一九年三月二十八日书记员 康彦来
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3109号 申请人郭山，男，汉族，生于1976年5月，住四川省达州市通川区。 被执行人闵红靖，男，汉族，生于1970年1月，住四川省达州市达川区。 被执行人唐华平，男，汉族，生于1969年12月，住四川省达州市通川区。 被执行人李代田，男，汉族，生于1968年5月，住四川省达县。 本院在执行申请人郭山与被执行人闵红靖、唐华平、李代田建设工程施工合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2148号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保874号申请人咸阳三精科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人屈扬，董事长。委托代理人郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被申请人华斯达克股权投资基金（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人曹国扬。咸阳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人咨询服务合同纠纷一案[案号：咸仲字（2019）第0015号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1430000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1430000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人华斯达克股权投资基金（深圳）有限公司名下价值1430000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十三日书记员  丁志豪
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5171号 原告韩学成，男，住青岛市崂山区 被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告韩学成与被告环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学成到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年9月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约付清了全部房款。该房屋已经完成了初始登记，具备办理房产证的条件，且小区许多业主已经办理了不动产证书。为此，请求1、判令被告履行合同所约定的办理房屋产权过户登记手续，配合原告办理不动产证书；2、案件受理费由被告承担。 被告未到庭，也没有提交答辩状。 经审理查明，2004年9月16日，原告与作为房屋出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于青岛市海尔路温哥华花园商品房一处，房屋价款497540元，付款方式为贷款付款：即2004年9月17日前付款225000元，其余贷款付清，交付时间为2005年9月30日。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的时间，交付了全部房款497540元、缴纳了房屋契税7463元、补交面积差额854元，原告与被告已办理了入住手续。 另查明，一、2002年8月2日，被告（甲方）与其他公司（乙方）等单位签订《房地产项目开发合作合同》，合同第四条“房屋销售”约定，乙方以被告名义对外销售，签订售房合同，销售收入存入乙方专用账户并由乙方全权支配；乙方所销售的房屋，产权证由甲方协助办理。二、2005年4月8日，被告（甲方）与其他8家单位签订《协议书》，协议书约定，被告及8家单位各派一名代表成立“温哥华花园项目工作小组”，刻制新印鉴（环宇（青岛）发展有限公司温哥华花园项目章、财务专用章）用于温哥华花园未完项目开发、后续建设及竣工验收等相关手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款和契税并实际入住，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。因为，根据被告与其他单位签订的《房地产项目开发合作合同》和《协议书》，被告同意刻制新的印鉴，同意其他单位以其名义对外销售房屋，销售收入存入乙方账户，并同意产权证由被告协助办理。原告作为购房人，根据《商品房买卖合同》约定，支付了所购房屋的全部房款和契税并实际入住即取得了该房屋的所有权。原告根据商品房买卖合同相对性原理，要求合同相对方的被告办理房屋产权证书的请求，证据充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告韩学成办理青岛市崂山区海尔路温哥华花园产权登记手续，并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  宋丽娜 二〇一九年三月八日 书记员  许梦梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1799号 申请执行人：覃军瑛，女，1967年6月12日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：钟春莲，女，1972-11-27出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃军瑛与被执行人钟春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人覃军瑛依照本院作出的（2017）桂0802民初3440号民事判决书向本院申请执行标的262000元及相关利息，案件受理费5466元，本院于2018年10月26日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人钟春莲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人钟春莲所在社区进行现场调查,经查，被执行人钟春莲名下有存款7134元。本院已依法扣划并与（2018）桂0802执1798号案件进行分配，本案申请执行人分配案款5244元。除此之外未发现被执行人钟春莲有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄运平，其已确认。本案债权总数为267466元及执行费1128.35元，到位金额5244元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初13号原告：崔百慧，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：赤峰市松山区振兴大街东段。法定代表人：李志刚，局长。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彦海，男，1960年8月7日出生，公民身份号码×××,汉族，工作人员，现住赤峰市松山区国土资源局松山区分局宿舍。被告：赤峰市自然资源局。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人：姜惠君，局长。委托诉讼代理人：郝海峰，男，1973年1月12日，公民身份号码×××，汉族，工作人员，现住赤峰市自然资源局宿舍。原告崔百慧诉被告赤峰市国土资源局松山区分局、赤峰市自然资源局其他（作为类其他行政管理行政复议）纠纷一案，因原告崔百慧经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告崔百慧负担。审 判 长 宋 超人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十四日书 记 员 宋春祎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3203号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：徐菲，女，1979年12月05日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告徐菲支付信用卡欠款本息合计227295.92元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐菲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐菲在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告徐菲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告徐菲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：徐菲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：徐菲保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，徐菲及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；徐菲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；徐菲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；徐菲超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；徐菲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；徐菲及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向徐菲及其附属持卡人催收、追索并有权停止徐菲及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向徐菲及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由徐菲及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了徐菲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐菲。开卡使用后，徐菲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，徐菲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计227295.92元。本院认为，徐菲自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，徐菲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徐菲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以徐菲透支未还为由，起诉要求徐菲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计227295.92元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告徐菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1429号原告：迟景合，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：姜润泽，男，1989年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告迟景合与被告姜润泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟景合和被告姜润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟景合向本院提出诉讼请求：要求被告姜润泽给付原告工资款27025元。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在元宝山风水沟硬化路面工地施工。工程结束后,被告欠原告工资款27025元，为原告出具工票一枚，经原告多次索要未果。姜润泽辩称，工票是原告自己书写的，被告确实欠原告工资款，但并非原告所诉数额，原被告双方还未对账，被告现认可欠原告工资款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告申请刘某、鲍某作为证人出庭作证，证人刘某证明其给原被告打工，负责制膜等零活的事实；证人鲍某证明原告找其工作，日工资500元，原告未给其工资的事实。原被告对两位证人证言无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年，被告雇佣原告在元宝山区风水沟镇硬化路面工地施工，工程结束后，被告未给付原告工资款。被告姜润泽在庭审中认可欠原告工资款5000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告申请两位证人出庭作证，证人证言不能证明被告欠原告工资款的数额，但被告自认欠原告工资款5000元，故被告应承担给付原告工资款5000元的义务，对超出被告认可的工资款数额，因原告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告姜润泽于判决生效后十日内给付原告迟景合工资款5000元；二、驳回原告迟景合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告194负担，被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年三月一日书记员 陈景泽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1316号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地：常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏，该银行行长。委托代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被申请人：常州常松彩色钢板有限公司。住。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道平岗村/div>法定代表人：杨建丰，该公司总经理。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司。住。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨建如，该公司总经理。被申请人：江苏常松机械集团有限公司。住所。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**div>法定代表人：杨建强，该公司总经理。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司。住所地。住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****iv>法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。被申请人：杨建强，男，汉族，1960年12月24日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：潘惠玉，女，汉族，1965年6月23日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：杨建丰，男，汉族，1971年4月16日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：包素贤，女，汉族，1970年7月30日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：唐银妹，女，汉族，1960年11月21日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：杨建如，男，汉族，1957年8月26日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：杨建栋，男，汉族，1963年5月24日生，住址江苏省常州市钟楼区。被申请人：龚幼鑑，女，汉族，1963年3月7日生，住址江苏省常州市钟楼区。原告江苏银行股份有限公司常州分行诉被告常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建强、潘惠玉、杨建丰、包素贤、唐银妹、杨建如、杨建栋、龚幼鑑金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司常州分行2019年3月5本院提出财产保全申请，请求对被申请人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建强、潘惠玉、杨建丰、包素贤、唐银妹、杨建如、杨建栋、龚幼鑑的相当于2800万元的财产予以保全。本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建强、潘惠玉、杨建丰、包素贤、唐银妹、杨建如、杨建栋、龚幼鑑的相当于2800万元价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司常州分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年三月五日书记员  蒋 琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2290号原告：陈红梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：陈泓运，男，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王一童，女，1976年10月10日出生，汉族，住栖霞市。原告陈红梅与被告陈泓运、王一童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告陈泓运、王一童经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年分五次借原告现金15万元用于经营冷库，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：借条5张，证明被告陈泓运向原告借款的事实。被告陈泓运未到庭，亦未提出答辩意见。被告王一童提交书面答辩意见辩称，其与陈泓运于2013年登记离婚，陈泓运的借款与其无关，请求法院依法驳回对其诉讼请求。并提交离婚登记审查处理表一份。经庭审质证，本院对原告陈红梅、被告王一童提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年被告陈泓运分五次向原告借款15万元用于经营冷库，其中2016年5月3日借款4万元，2016年7月22日借款1万元，2016年9月23日借款2万元，2016年9月25日借款5万元，2016年12月18日借款3万元，借款人为陈泓运，并出具借条给原告。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。另查明，被告陈泓运与被告王一童于2013年11月1日在栖霞市民政局登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述及其提供的借条能够证明，本院依法予以确认，对原告要求被告陈泓运偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈泓运的借款合同发生在2016年，二被告于2013年11月1日登记离婚，原告并未向本院提供充分有效的证据证明原告与被告王一童之间存在借贷关系，为此原告主张被告王一童承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈泓运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泓运于本判决生效后十日内偿还原告陈红梅借款人民币15万元；二、驳回原告陈红梅对被告王一童的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈泓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年三月十九日书 记 员  徐 菁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0181刑初400-1号附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人尹向国，湖南省浏阳市公信法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人曾某，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年10月20日出生，汉族，住浏阳市。附带民事诉讼原告人李某3，男，1986年1月14日出生，汉族，住浏阳市。上述2附带民事诉讼原告人委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告人邱水平，男，1970年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日由浏阳市公安局决定取保候审。2017年12月4日投案，次日再次被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人邱忠林，男，1970年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因赌博，2010年3月被浏阳市公安局行政拘留10日。因本案，2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2、李某3分别于2018年6月25日、7月9日向本院提起民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2、李某3及其委托代理人尹向国、陈凯、欧长江，被告人邱水平、邱忠林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因2被告人有行为造成房屋损失，请求判令被告人邱水平赔偿房屋损失47929元、鉴定费17000元、差旅费1000元、围墙修复费25490元，共计91419元。附带民事诉讼原告人曾某诉称，因2被告人有行为造成财产损失和房屋损失，请求判令被告人邱水平赔偿财产损失79708.4元、房屋损失100000元。附带民事诉讼原告人李某2、李某3诉称，因2被告人有行为造成房屋损失，请求判令2被告人赔偿房屋损失50000元。被告人邱水平辩称，事故发生后，当地政府已进行处理，上述原告人李某1、李某2、李某3的财物损失已赔偿，曾某因要求过高未赔偿。现上述原告要求赔偿房屋损失，因事发已几年，其损失与该事故无关。被告人邱忠林辩称，愿意赔偿损失，请法院依法判决。经审理查明，2014年12月20日16时许，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，受雇于本市怅冲镇宏金出口鞭炮烟花厂负责亮珠生产的被告人邱水平，雇请被告人邱忠林驾驶不具有危险货物运输资质的湘Ａ×××**小型货柜车，在本市枨冲镇宏金出口鞭炮烟花厂药物线装载4袋共80多公斤黑火药（药柱），运往本市大瑶镇南山村，意图非法生产花炮产品，途径南山村海行组李家冲水塘附近时车辆发生故障，车上装载的黑火药发生爆炸，车辆当场被炸毁，导致附近南山村、天和社区、崇文社区318户居民和7家企业房屋不同程度受损。案发后，被告人邱水平委托亲属赔偿居民损失约200万，取得部分居民的谅解。其中原告人李某1、曾某、李某2、李某3房屋及部分财产受损，案发后，双方经协商未达成协议。经鉴定，原告人李某1房屋受损，修复费用47929元，用去鉴定费用18000元；原告人曾某房屋受损，修复费用22938.34元，用去鉴定费用14000元；原告人李某2、李某3房屋受损，修复费用20293.72元，用去鉴定费用14000元；诉讼中，原告人李某1、曾某不要求被告人邱忠林承担相关民事赔偿责任。上述事实，有传唤证、指认照片、现场照片、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、情况说明、自书申请、请示报告、证明、车辆查询信息、办案说明、接访登记、烟花爆竹作业安全技术规程、统计表、调解协议书、收据、谅解书、开户资料、通话清单、企业登记资料、行政处罚决定书、证明等书证；证人刘某1、刘某2、曾某、邱某1、邱某2、黄某1、周某、邱某3、邱某4、张某1、刘某3、刘某4、李某4、王某1、王某2、方某、张某2、黄某2、黄某3、颜某的证言；现场勘验价差工作记录、现场照片；物证鉴定书；辨认笔录；鉴定报告；相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，因被告人邱水平、邱忠林的犯罪行为造成原告人李某1、曾某、李某2、李某3经济损失，2被告人应当承担赔偿责任。2被告人系共同犯罪，故应共同承担赔偿责任。原告人李某1、曾某不要求被告人邱忠林承担赔偿责任，系权利自决行为，本院予以准许。对4原告人提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以核算。原告人李某1提出另有围墙修复费用及原告人曾某另有财物损失，因其提交的证据不足以证明其具体损失，故原告人李某1、曾某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告人邱水平提出原告的房屋损失，与该事故无关，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，分别判决如下：一、被告人邱水平赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币65929元；二、被告人邱水平赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币36938.34元；三、被告人邱水平、邱忠林共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某3经济损失人民币34293.72元；以上给付内容均限本判决生效后10日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、曾某、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一九年三月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304证保1号申请人李映东，男。委托代理人李雨泽，广东思宁律师事务所律师。被申请人国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人蔡咏。中国广州仲裁委员会在审理申请人与被申请人证券交易纠纷一案【案号：（2016）穗仲案字第8970号】中根据申请人提出的证据保全申请，将证据保全申请相关材料提交本院。申请人李映东请求保全国元证券深圳百花二路经营部2015年7月7日下午17时—22时客户李映东与国元证券客户经理刘璐曼的通话录音。本院认为，申请人李映东向本院提出的证据保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百五十四第一款第四项规定，裁定如下：提取、封存或复制国元证券股份有限公司深圳百花二路经营部2015年7月7日下午17时—22时客户李映东与国元证券客户经理刘璐曼的通话录音。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初470号原告：李某，女，1971年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙某，男，1981年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某及其委托诉讼代理人彭晓晴、方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告孙某立即给付原告李某补偿款100000元；2.案件受理费由被告孙某负担。事实和理由：原告李某与被告孙某于2008年11月6日经赤峰市松山区民政局登记结婚。2015年8月26日，原告李某与被告孙某经赤峰市松山区民政局登记离婚。离婚协议关于财产分割条款中被告孙某一次性补偿原告李某人民币100000元，此款于2018年前结清。并为原告李某出具欠据一枚，载明：今欠李某离婚补偿款拾万元，于2018年12月31日欠付清。此款期限届满后，经原告李某催要，被告孙某未给付。被告孙某辩称，原告李某主张的100000元的补偿款并非夫妻共有财产，不属于离婚协议应约定的内容，应属无效。即使涉案财产约定有效，也是附条件赠与，属法定可撤销条款。涉案离婚协议带有人身关系的属性，本案诉争条款系作为整个离婚协议的一部分，双方签订该条款考虑到孩子和感情方面的因素，不能脱离整个离婚协议而独立存在。原告李某提交的《离婚协议书》，系国家机关存档的档案材料，该协议系原被告双方真实意思表示，其内容真实，形式合法，本院予以采信；欠据，确系被告孙某出具，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某于2008年11月6日经赤峰市松山区民政局登记结婚。2015年8月26日，原告李某与被告孙某经赤峰市松山区民政局登记离婚。离婚协议关于财产分割条款中被告孙某一次性补偿原告李某人民币100000元，此款于2018年前结清。被告孙某为原告李某出具欠据一枚，载明：今欠李某离婚补偿款拾万元，于2018年12月31日前付清。此款期限届满后，经原告李某催要，被告孙某未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李某和被告孙某在离婚协议中明确约定被告孙某给付原告李某财产补偿款100000元，事实清楚，证据充分，对此有离婚协议书和被告孙某为原告李某出具的欠据在卷佐证，足以认定；法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原、被告约定的履行期限届满，被告孙某未给付约定欠款，违背了诚实信用原则，被告孙某应当依法履行给付原告李某欠款的义务；被告孙某辩称该离婚调解协议涉案条款无效，应当予以撤销，但其没有提供证据证明该协议存在无效的法定情形，且双方自2015年已经离婚，如行使撤销权应当在一年内行使，故对被告孙某的辩称理由本院不予支持。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月一日书记员 范春阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：吴珍珍，女，1987年10月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人吴珍珍、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按生效文书确定的义务予以履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴珍珍在金融机构的存款或提取在其他部门的收入62367.19元【本金50000元、受理费663元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）11054.19元、申请执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人荆州市荣光棉业有限公司的机器设备【以（2011）荆工商押登字第204号登记为准】，并对该机器设备予以评估、拍卖或变卖，以抵偿被执行人吴珍珍的相应债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年三月十八日书记员  张 斌
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3305号申请执行人谢成江，男，1985年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人汪超，男，1985年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。申请执行人谢成江与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪超未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢成江于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪超返还申请执行人谢成江借款本金40000元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人汪超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人汪超的不动产进行了查询。未发现被执行人汪超有可供执行的财产。鉴于被执行人汪超拒不申报财产，本院已另案对被执行人汪超作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3305号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十五日书记员  余之杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11681号原告：董军良，男，汉族，1975年8月15日出生，住合肥市包河区。被告：张敬，女，1982年6月25日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑小区8幢1单元402室。本院在审理董军良诉被告张敬民间借贷纠纷一案中，被告张敬在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地位于安徽省凤阳县，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，经核实，被告张敬经常居住地为安徽省合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑小区8幢1单元402室，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告张敬对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年三月十一日书记员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申74号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）刘永保,男，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆山,女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。 委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城市管理行政执法局，住所地，住所地南京市鼓楼区湛江路**iv> 法定代表人许卫宁，南京市城市管理行政执法局局长。 委托代理人臧宇飞，南京市城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。 再审申请人刘永保、刘庆山因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）城建行政强制及南京市城市管理行政执法局（以下简称南京市城管局）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终567号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永保、刘庆山申请再审称：在秦淮区人民政府没有责成和批准秦淮区城管局作出强制执行决定前，秦淮区城管局无权作出被诉强制执行决定；原审法院应当适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）和《南京市城乡规划条例》，不应适用《南京市集中处罚办法》审理本案，原审法院违反上位法优于下位法的原则；刘庆山实际居住在涉案房屋内，原审法院认定刘庆山无本案原告主体资格错误。请求本院撤销原审判决，发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第十六条规定,“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，“依据行政处罚法的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”根据上述法律规定，国务院法制办公室作出国法函(2001)42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省人民政府作出苏府法函字（2002）71号《关于同意南京市城市管理相对集中行政处罚权试点工作方案的复函》以及南京市人民政府作出《南京市集中处罚办法》，赋予区执法局按照规定在辖区行使相对集中行政处罚权的职权，据此，原审法院认定秦淮区城管局有权对申请人所涉房屋依照城乡规划法等法律、法规的规定进行查处，责令停止建设或限期拆除，并无不当。 本案所涉秦淮区中和桥路155号六处建筑，合计255.09平方米房屋涉嫌违章建设，秦淮区城管局经向秦淮区住房和建设局发函认定，确定为未经规划许可的建筑，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。据此，秦淮区城管局依据城乡规划法、《南京集中处罚办法》等相关规定，先后向申请人刘永保先后作出《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》，最终作出《强制执行拆除决定书》并送达申请人，该决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，原审法院判决驳回刘永保要求撤销秦淮区城管局作出的宁城法秦强执字（2016）第365708号《强制执行决定书》（以下简称365708号《强制执行决定》）的诉请符合法律规定。 本案365708号《强制执行决定》系秦淮区城管局针对刘永保作出，刘庆山并非该决定行政相对人，且行政复议申请书上的署名亦为刘永保，刘庆山并未对涉案《强制执行决定》提出复议申请，同时，刘庆山亦未向原审法院提交有效证据证明涉案房屋中部分房屋属于刘庆山所有，故原审法院认定其不具有本案原告主体资格，驳回刘庆山对本案的起诉亦无不当。 南京市城管局接到刘永保复议申请后，依法立案审查，在法定期限内作出复议决定并送达刘永保，行政程序合法。 综上，刘永保、刘庆山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘永保、刘庆山的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月二十七日 书记员  张丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢172号 申请执行人：周春元。 被执行人：关力军。 本院在执行申请执行人周春元与被执行人关力军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)让民初字第143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月二十四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保258号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：谢英，女，1976年6月6日生，布依族，住贵州省毕节市织金县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人谢英诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执9号之六申请执行人隗树萍，女，1962年5月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大南街**。被执行人龚明兴，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市北城办事处信用社。被执行人张春，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路**。被执行人李向华，女，1979年6月15日出生，汉族，住，住枣阳市西城开发区襄阳路**/div>本院在执行隗树萍与张春、龚明兴、李向华民间借贷纠纷一案。张春、龚明兴、李向华未自动履行（2018）鄂0683民初4084号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李向华xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年三月十二日书记员  董定明
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1183号 被拘留人陈某某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行宗金珠申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5221号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人陈某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人陈某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢72号 2019年2月27日，本院立案受理了申请执行人陈琴与被执行人孙闽民间借贷纠纷一案。2019年3月5日，申请执行人陈琴向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人孙闽支付的案件款74620元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年三月五日
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1918号 申请执行人：牛国献，男，1962年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：康月立，男，1980年5月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：康秋山，男，1959年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：谢陶立，男，1978年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 关于牛国献申请执行康月立、康秋山、谢陶立借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年三月二十六日 书记员  张伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保311号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：彭思琴，女，汉族，1977年2月19日生，住贵州省毕节市黔西县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人彭思琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执698号松原中奥广场物业管理有限公司、杨雪峰：松原中奥广场物业管理有限公司申请执行被执行人杨雪峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为5947元。经本院立案受理后，被执行人张楷夫已给付5947元，执行费50元由被执行人负担，至此松原中奥广场物业管理有限公司向本院申请（2018）吉0702民初5620号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核53849176号 被告人陈勇，男，1973年1月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2018年2月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人陈勇犯强奸罪，附带民事诉讼原告人黄某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）川20刑初35号刑事附带民事判决，认定1.被告人陈勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2.被告人陈勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、张某支付的丧葬费29335.5元（限于判决生效后一月内付清）。3.驳回附带民事诉讼原告人黄某2、张某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院于2019年2月11日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 陈勇的辩护人提出，从发案到被害人尸体被发现间隔有三四个小时的时间，被害人死亡的结果是否系陈勇造成无法排除合理怀疑；陈勇到案后认罪态度好，有悔罪态度，原判量刑过重，请求依法不核准判处陈勇死刑，缓期二年执行的原判决。 经复核查明，2004年7月30日凌晨1时许，被告人陈勇在四川省资阳市雁江区见被害人黄某1（女，本案死者，殁年21岁）独自行走，便意欲将其强奸并尾随其后。当黄某1行至其租住的朱某的房屋外时，陈勇趁黄某1开门之机，上前卡住黄某1的脖颈，将黄某1胁持进屋内通道处，并用随身携带的刀具抵住黄某1的脖颈。二人拉扯中，黄某1因脖颈受伤而失去反抗能力。陈勇随即将黄某1俯卧放在地上，强行与黄某1发生了性关系，后逃离现场。经尸体检验分析，黄某1的阴道拭子和肛门拭子上均查见人精斑，黄某1系生前遭受锐器切割、砍击颈部致气管、右动静脉横断失血性休克死亡。2018年2月27日，陈勇被公安民警抓获归案。 上述事实，有证明案件来源及陈勇到案情况的刑事案件立案报告表、到案经过说明、抓获经过说明；有证明案发现场情况的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录；有证明死者黄某1系生前最后一次餐后1-2小时遭受锐器切割、砍击颈部致气管、右动静脉横断失血性休克死亡的雁公刑技字2004-092号刑事科学技术鉴定书；有证明被告人陈勇及被害人黄某1的身份情况的常住人口信息表；有证明死者系黄某1的资公物鉴（法医）字［2018］090105Ｂ号鉴定意见；有证明案发当晚陈勇对被害人黄某1实施了强奸犯罪的雁江公安刑技字（2004）47号刑事科学技术鉴定书、资公物鉴（法医）字［2018］090105号法庭科学ＤＮＡ鉴定书；有证人王某、李某、龙某、马某、朱某、吴某关于案发前后情况的证言等证据证实。被告人陈勇亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈勇采用暴力手段强奸妇女，并致被害人死亡的行为，已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人陈勇到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。 陈勇的辩护人提出，从发案到被害人尸体被发现间隔有三四个小时的时间，被害人死亡的结果是否系陈勇造成无法排除合理怀疑；陈勇到案后认罪态度好，有悔罪态度，原判量刑过重，请求依法不核准判处陈勇死刑，缓期二年执行的原判决。经查，根据证人龙某、王某、朱某、马某的证言以及尸检报告等证据，可以证实被害人黄某1系最后一次餐后1-2小时遭受锐器切割、砍击颈部致气管、右动静脉横断失血性休克死亡。结合现场勘验检查笔录及现场照片、被告人陈勇供述的作案时间、其跟踪被害人的路线、地点、被害人被害时的状态、现场状况以及经鉴定比对的陈勇的ＤＮＡ，完全能够排除被害人被陈勇以外的其他人杀害的可能性，被害人的死亡与陈勇的犯罪行为有直接因果关系，辩护人所提的“合理怀疑”能够排除。辩护人所提的陈勇到案后认罪态度好，有悔罪表现等酌定从轻情节，原判量刑时已予以充分考虑，原判量刑适当。辩护人的辩护意见，本院不予采纳，对其依法不核准原审判决的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑初35号以强奸罪判处陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0503执2328号 本院在执行申请执行人周建兴与被执行人嵇永根、翁芳芳民间借贷纠纷案件中查明，被执行人嵇永根、翁芳芳拒不履行，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人嵇永根、翁芳芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1852号 原告：张赞勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：胡明成，男，1956年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张培亚，女，1960年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张赞勇与被告胡明成、张培亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告胡明成、张培亚共同归还借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张赞勇的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告胡明成、张培亚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告于1983年4月29日登记结婚。2013年6月10日，被告胡明成立具借条向原告借款人民币100000元，未约定借款期间和利息。同日，原告通过银行转账向被告胡明成支付了借款100000元。2017年9月26日，被告胡明成通过银行转账向原告支付了人民币10000元。原告因向两被告催讨借款未果，诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、银行转账明细清单、结婚申请书等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明成、张培亚应于本判决生效后十日内归还原告张赞勇尚欠借款90000元并支付利息损失（自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张赞勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张赞勇负担125元，被告胡明成、张培亚负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蒋永辉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审83号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县南胜镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何某，男，系该局监察大队一中队职工。 被执行人：胡锦镇，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除胡锦镇在非法占用的817平方米基本农田土地上新建的猪舍和其他设施，并恢复原种植条件；2.裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的817平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕612号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕612号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以胡锦镇“未经批准，非法占用南胜镇龙溪村八仙组土地，于2016年10月份擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为：东至果园，西至果园，南至果园，北至果园。占地面积为817平方米，现场为猪舍一座。。地类为农用地817平方米不符合土地利用总体规划，占用基本农田817平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年4月2日以平国土资告〔2018〕612号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知胡锦镇；于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书对胡锦镇作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的817平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件。”胡锦镇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。胡锦镇于2018年4月10日缴纳相应的行政罚款。2018年10月23日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕612号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告胡锦镇自觉履行平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。胡锦镇仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除胡锦镇在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县南胜镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，胡锦镇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书第1项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕612号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令当事人在15日内自行改正在非法占用的817平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件”的执行由平和县南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执325号 申请人：王皖东，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王光，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王皖东与朱辉、王光民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018)皖1602民初5995号民事判决书已发生法律效力。王皖东于2019年1月11日向我院申请强制执行，要求朱辉、王光依照该判决书履行借款150000并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人朱辉、王光发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱辉、王光名下财产进行查找，未发现被执行人朱辉、王光名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王皖东尚有150000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3747号之一 申请执行人：马华兵，男，汉族，1965年8月出生，住昌吉市。 被执行人：张永炳，男，汉族，1973年2月出生，住昌吉市。 本院在执行马华兵与张永炳劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初5536号民事判调解于2018年10月18日向本院申请执行。申请执行标的38375元，已执行标的0元，未执行标的38375元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月开始，每月30日前支付案款5000元，直至本案案款本息付清为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年三月十九四日 书记员  张 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5313号 原告：张岩，女，1986年11月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：林琳，女，1982年7月14日出生，汉族，住黄岛区。 原告张岩与被告林琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张岩于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张岩的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张岩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张岩负担。 审判员 李 冰 二〇一九年三月二十二日 书记员 张斌愿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执372号申请执行人关利，男，满族，1960年11月8日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人关利与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初19903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人关利于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初19903号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十七日书记员  王咏吉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢163号崔文才、李际玲、李际华、济南三名房地产开发有限公司：崔文才、李际玲、李际华与济南三名房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12220230.6元，并将该款转付给申请执行人崔文才、李际玲、李际华，同时又收取执行费42464元。至此，崔文才、李际玲、李际华向本院申请执行的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日