河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1996号上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某哲，男，汉族，住石家庄市新华区。上诉人杜某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董某哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法由组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某、上诉人保险公司及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人增加抚养费赔偿款34505元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人左足损伤构成十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力的程度，不支持上诉人请求的抚养费是错误的。1、在本次事故中上诉人损伤有：双侧距骨粉碎性骨折，左足丹骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，右侧腓骨下端骨折，右膝前交叉韧带损伤等。双足踝关节承重骨多处粉碎性骨折严重影响承重能力，造成负重障碍，双足踝关节活动受限轻度功能障碍，已经丧失部分劳动能力。2、伤残鉴定：左侧足弓肩平，左足损伤构成十级伤残。上诉人左足踝关节有变形，身体不稳定，双足跟及踝关节经常性疼痛、双足底筋疼、左足外侧麻木，不能长时间、长距离走路，右膝关节时常疼痛，双足没有力。身体不稳定、足跟疼、不能长时间行走，双足部分肌瘫足以证明丧失部分劳动能力。综上，说明上诉人确实丧失了部分劳动能力，上诉人主张的两名未成年子女抚养费34505元是最低标准且合理合法。一审法院认为不能证明其丧失劳动能力的程度而不支持抚养费是错误的，请求二审法院依法改判增加上诉人抚养费34505元。保险公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3746号《民事判决书》并依法改判上诉人减少赔偿款94934元。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律严重错误，应当依法改判或发回重审。1、一审法院认定误工费57600元。没有事实依据。2、一审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，没有事实依据。3、鉴定费属于间接损失，上诉人不应当承担。杜某辩称，1、为了减轻交通事故对受害者造成巨大经济压力，选择对已经发生的确定损失要求对方先进行赔偿并无不可，也并不能说明对方已经完全赔付了受害者的所有损失。在2018年3月的判决生效时，受害者未从此交通事故的伤害中完全恢复，未恢复劳动能力，还需要二次手术及后续康复治疗。自2018年2月至今，受害者一直在中国人民解放军白求恩国际和平医院进行后期治疗和检查，有医院出具的检查报告、病例，由主治医生开具的连续病假证明，足以说明受害人仍需休养不能正常工作。对方一误工证明不是此次庭审期间出具的为由，认为受害人主张的误工费没有事实依据。对此，我方认为，我是在2017年交通事故后，一直未能上班工作，属于连续误工，是基于同一事故引发的误工，且有中国人民解放军白求恩国际和平医院的病例、医嘱及病假证明，我方认为误工证明仍旧有效，无需开具新的误工证明。我方要求保险公司冀董某哲赔付受害人杜某误工费57600元有事实依据。2、对方认为根据城镇居民人居可支配收入标准计算残疾赔偿金，没有事实依据。我不仅提供了一年以上的《个人房屋租赁合同》还提供了一年以上的石家庄市社会保险缴纳证明。保险公司辩称，杜某没有证据证实其丧失劳动能力，没有进行丧失劳动能力鉴定，所以不应当赔付被扶养人生活费。董某哲未到庭进行答辩。杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失203571.33元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月11日，被告董某哲驾驶冀Ａ×××**的小型普通客车沿石铜路由西向东行驶至青银高速桥东侧南水北调水闸段时驶入逆行，与原告杜某驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车相撞，致杜某受伤，两车受损的交通事故。2017年3月17日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出的鹿公交认字【2017】第17210309号道路交通事故认定书，认定董某哲负事故全部责任，杜某无责任。杜某在石家庄市桥西区美花园居住，在石家庄富瑞沃机电设备有限公司工作，月收入6000元。杜某、黄某玉、杜某旋于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于2018年3月4日作出（2018）冀0110民初82号民事判决，认定杜某的损失为：1、医疗费89932.51元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、误工费67000元；5、护理费20760元（3460元/月×6个月）；6、交通费4000元；共计190692.51元。黄某玉的损失为：1、医疗费848.7元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3.误工费14000元（3500元/月×4个月）；4.护理费5965元（35785元/年÷12个月×2个月）；5交通费300元；共计28613.7元。杜某嫙损失：1、医疗费955.8元；2.营养费750元（50元/天×15天）；3、护理费1492元（35785元/年÷12个月×0.5个月）；4、交通费300元；共计3497.8元。判决保险公司赔偿原告杜某、黄某玉、杜某嫙损失134118.01元。2018年5月7日至5月24日，原告在和平医院做了取出体内固定物的二次手术，2018年11月19日申请盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见，杜某的左足损伤构成十级伤残。原告二次手术住院17天，产生下列费用：医疗费13316.53元，护理费2635元，营养费850元（每天50元×17天），4、误工费57600元（根据杜某提供的误工证明及和平医院的病假证明，按月工资6000元计算，自2018年2月9日至定残前一日即2018年11月27日共9个月零18天），伙食补助费1700元（每天100元×17天），交通费586.8元，伤残赔偿金61096元（根据2017年城镇居民人均可支配收入30548元，十级伤残×10%×20年），精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费2000元，共计损失141784.33元。被告董某哲驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。庭审期间，被告保险公司申请对原告误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均未表示异议，本院对事故认定书予以采信。根据事故认定，被告董某哲负此次事故的全部责任，原告杜某无责任。原告受伤进行二次手术住院，各项损失共计141784.33元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。被告董某哲驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，原告二次手术的损失在被告投保的保险赔偿限额内可以全额赔付。故被告保险公司在交强险及在商业三者险赔偿限额内应当赔偿原告损失141784.33元。精神损失费综合原告的伤残及家庭情况，酌情认定2000元。原告杜某的左足损伤构成十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力的程度，其主张抚养费34505元没有事实依据，本院不予支持。对后续复查费用，应待实际发生后，原告可另行依法主张。原告事故受伤的损失已经本院诉讼处理，现保险公司申请对原告误工期、营养期、护理期进行司法鉴定并非必要，且三期鉴定也非法律规定，故本院对保险公司的申请不予准许。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应当由保险公司承担。基此，原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告杜某损失141784.33元。案件受理费减半收取2176元，原告杜某负担660元，被告董某哲负担1516元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故造成上诉人杜某受伤住院，前期产生的费用已由生效判决认定。此次上诉人杜某进行取出体内固定物二次手术，所产生的二次费用依法应由保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，一审判决并无不当。上诉人杜某受伤住院，必然产生误工费用，一审法院依据上诉人杜某提供的证据认定其误工费数额，合法有据。上诉人保险公司申请进行三期鉴定，一审法院经审查认为进行鉴定并无必要，对上诉人保险公司的申请未予准许，亦无不当。关于伤残赔偿金标准，上诉人杜某提交的证据可以证实其在石家庄市区生活，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，并无不当。鉴定费系为查明具体损失程度所支付的必要、合理费用，一审法院予以支持，于法有据。上诉人杜某经鉴定，左足损伤构成十级伤残，但并无证据证实丧失劳动能力，上诉人杜某要求上诉人保险公司赔偿被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持，可在进行鉴定后另行主张。综上所述，杜某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5672元，由上诉人杜某负担1320元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担4352元。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十九日书记员  赵 晓