广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初592号 原告:莫昊，男，1978年8月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 被告：张义恒，男，1977年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月14日 开庭时间：2019年3月21日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄波琳、刘仲甲到庭。 被告：委托诉讼代理人韦建东、磨汉秋到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付2015年1月1日起至2018年12月31日止的利息192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告于2014年11月11日和2014年12月3日先后两次向原告借款共200000元，承诺按月利率4%支付利息。经多年催收，被告一再推迟还款，至今分文未还。 被告答辩要点 一、原、被告素不相识，双方不存在借款关系，原告向被告转账的200000元系工程垫付款。被告原是广西恒辉时代置业有限公司的法定代表人，原告当时挂靠广西建工集团总承包有限责任公司。原告通过被告的同学了解到广西恒辉时代置业有限公司开发河池市银泰·王府城市花园房地产项目，承诺其有能力对项目工程进行垫资施工。工程施工过程中，为解决工程款问题，原告于2014年11月11日、2014年12月3日先后向被告汇款共计200000元。原告转账时并无出借的意思表示，被告也无借款的意思表示。该款项是被告作为公司的法定代表人代为收取的工程垫付款，并非个人借款。二、工程项目尚未进行结算，无法明确债权债务关系。被告并非工程项目的直接主体，原告应当在工程项目结算后，按照结算结果确定的债权债务关系主张权利。三、原告诉请没有事实和法律依据。原告未能提供借条、收条等证据证明双方存在借贷关系，原告应当承担举证不能的不利后果。四、原告起诉时诉讼时效已届满。《民法总则》于2017年10月1日施行，本案诉讼时效应当从要求还款时起算。原告在庭审中称2015年第一次要求还款，具体时间记不清，就算是按平均数2015年6月30日来算，本案应当适用两年诉讼时效的规定。原告在诉讼时效期间从未向被告主张债权，原告代理人称多次电话催讨，但未提供任何证据予以证明。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告通过银行账号62×××12向被告银行账号62×××13分别于2014年11月11日转账100000元、2014年12月3日转账100000元。 庭审中，被告对收到上述款项无异议。 上述事实有银行转款记录及当事人陈述为证。 本院认为：关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2017年10月31日施行。庭审中，原告代理人陈述双方未就讼争款项约定还款期限，原告第一次向被告催讨还款的时间为2015年，但具体时间记不清，则从2015年1月1日起，按两年诉讼时效计，本案诉讼时效至2016年12月31日止，在民法总则施行前已届满。故对被告关于本案诉讼时效已届满的抗辩意见，本院予以采纳。 关于原、被告是否成立合法有效的民间借贷关系问题。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了款项。本案中，原告要求被告返还借款200000元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款系借款的证据。原告关于2014年11月11日借款至起诉之日止长达四年之久，陈述双方就讼争款项没有任何的来往信息记录亦不符合常理。被告抗辩原告所转款项系原告参与工程项目的垫资款，被告举出广西恒辉时代置业有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》欲证明，但该合同与本案无明显关联，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综合全案证据及庭审查明的情况，讼争款项系借款的法律事实尚处于真伪不明的状态，应由原告承担不利的法律后果。故在本案中，原告主张的借贷关系，证据不足，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告莫昊的全部诉讼请求。 案件受理费3590元，由原告莫昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年三月三十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。