wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初767号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：贾德华，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告贾德华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月十八日 书记员 欧阳博缘
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执500号 申请执行人:董书琪，男，1992年11月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:杜来稳，男，1984年4月18日出生，住泰顺县。 申请执行人董书琪与被执行人杜来稳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1441号调解书，被执行人杜来稳归还申请执行人董书琪借款本息人民币27000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杜来稳银行存款或其他合法收入27000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑彩霞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1264号【原案号：】，申请执行人谭贵银与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人谭贵银已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11318号 原告：覃志贵，女，1987年12月21日出生，壮族，住南宁市。 原告:龙海龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住南宁市。 原告共同委托诉讼代理人：姚经纬，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西鼎华商业股份有限公司。住所地南宁市中华支二路**。统一社会信用代码：914501007322372067。 法定代表人：张丽铭，董事长。 委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告覃志贵、龙海龙与被告广西鼎华商业股份有限责任公司（以下简称鼎华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚经纬、被告委托诉讼代理人唐正光、王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志贵、龙海龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期交房的违约金6763.25元(以房价711921元为本金，按每日万分之一计算，从2017年1月1日至2017年4月5日共计违约95天）。事实和理由：2015年8月10日，原告向被告购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华.金铭福邸号房屋，约定于2016年12月30日前交房。但实际于2017年4月6日交房。对被告单方以《关于鼎华.福邸项目住宅楼调整交付时间通知》扣减工期不予接受。理由是这些节假日在订立合同前就已存在、签订合同时应已充分考虑，不应再作为借口重复计算。雨天不属于不可抗力。请求人民法院依法判决。 被告鼎华公司辩称：合同第九条对交房时间及合理顺延情形已有约定。施工过程中出现了部门限制性行为、天气原因等事由，被告可据实延期412天，足以覆盖原告主张的违约天数。同时，建筑行业具有其特殊性，工人在春节期间往往就休完全年的假期，同样也影响施工进度。故被告并不存在违约交房的行为。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2015年8月10日，原告与被告鼎华公司签订《南宁市商品房买卖合同》及合同附件，购买南宁市西乡塘区南伦街23号鼎华.金铭福邸号房屋，金额711921元。双方约定被告应在2016年12月30日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格，并符合合同约定的房屋交付买受人。以下情况可据实延期：1、遭遇不可抗力且在事由发生之日起30日内告知的；2、因法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、因政府有关部门限制性或强制性行为（包括但不限于交通管制、安全、卫生检查等)导致工期延期的；4、因建设设计、规划变更调整影响施工的；5、遇中、高考等重大考试或政府及其它部门庆典、庆祝及社会活动的（如东盟博览会等）；6、中雨、大雨、暴雨或连续两天以上（含两天）小雨、六级或六级以上大风的；7、非被告原因停水、电，1至4小时内延期半天，4小时以上延期一天；8、被告向主管部门提交竣工或其它单项验收材料的审批期间。上述情况延期交房，交付日期以被告登报或挂号信通知日期为准。 关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告向被告付清购房款。2016年12月14日，被告向原告等业主发出《关于鼎华.福邸项目住宅楼调整交付时间通知》，对1-5#住宅楼工期受影响原因作出说明：1、因南宁建委下发《再造竣工验收阶段并联审批工作流程》通知，影响工期90天以上；2、因政府事件停工52天；3、2015年1月至2016年10月遭遇66天中雨（及以上）恶劣天气影响造成工期延误。共影响工期208天。暂定交付时间为2017年7月26日。被告实际于2017年4月6日向原告交房。 另查明：合同期内（2015年8月10日至2016年12月30日），被告在建设上述涉案房屋期间，遇高考、中考于2016年6月7日-8日停工2天；6月24日-26日停工3天。遇大雨、暴雨天气共计18天。 本院认为：原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及其合同附件，意思表示真实、内容合法有效，双方均应恪守履行己方义务。被告于2017年4月6日向原告交房，已超过合同约定交付时间，但是否构成逾期交付，还涉及是否存在约定的可扣除工期的情形。本院认为：本案合同期间(即2015年8月10日至2016年12月30日)发生的符合合同约定且停工的情形才可扣除。合同签订之前已发生应当扣除工期的情形，被告应当知晓并完全可以在合同签订前扣除，不在本案扣除；合同期满后发生的情形，亦不予扣除。《施工日志》证实被告在2015年、2016年“两会一节”期间并未实际停工，不予扣除工期。已常态化的春节、清明节等法定节假日应为被告所预见，不能作为其顺延交房的理由。被告主张因小雨、中雨停工，有违日常生活经验，本院不予支持。但其确因2016年高考、中考停工5天；受大雨、暴雨等恶劣天气影响施工18天，依合同约定可据实顺延工期共计23天。合同约定交付时间为2016年12月30日前，实际交付时间为2017年4月6日，原告认可从2017年1月1日起计算违约天数，至被告实际交房的前一日止，共计逾期95天。扣除可顺延工期23天，实际逾期72天。据此，按双方约定的违约金计算方式，被告应支付逾期交房的违约金5125.83元（711921元×日万分之一×72天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西鼎华商业股份有限公司向原告覃志贵、龙海龙支付逾期交房违约金5125.83元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告广西鼎华商业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄爱平 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十九日 书 记 员  林海燕
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初40号原告：杨某1，女，汉族，1981年11月8日生，人，人。原告：崔某，女，汉族，2013年2月18日生，人。法定监护人：杨某2，系崔某之母。被告：陈某，女，1962年7月26日生，汉族，住忻州市被告：张某,女，1986年10月6日生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，山西省运城市东城区盐湖大道以北安东小区**综合楼**。法定代表人：刘某，职务，经理。委托代理人：薄某，该公司职工。原告杨某1、崔某与被告陈某、张某、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月26日19时05分，陈某驾驶车牌号为××××××，车主系张某，由西向南行驶至忻州光明街至忻宏线三岔口右转弯时，与由西向东杨某2驾驶的二轮电动车（后乘崔某）相撞，致杨某2崔某受伤，车辆受损。后经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队作出第140902120100049号道路交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任。××××××在天安保险股份有限公司忻州中心支公司投保。事故发生当天，杨某1与崔某入住忻州市人民医院，经诊断杨某1为脑外伤后神经反应症，左眼周钝挫伤，腰部左下肢软组织损伤。崔某为左侧枕部颅骨骨折并硬膜下血肿，颜面部多处皮肤擦伤。杨某1与崔某于10月2出院。杨某1支出医疗费1787．22元，崔某支出医疗费668．02元。出院后，忻州市人民医院建议崔某去山西省儿童医院复査。崔某于10月2日，10月8日，10月11日，10月25日在山西省儿童医院复査花费1100元，此外办理一卡通90元，住宿费356元，车辆通行费100元，汽车加油650元。事故发生后，被告仅支付原告当天的急诊治疗费后再未支付原告任何费用，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告杨某1医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等18687元，请求法院判决被告支付原告崔某医疗费、交通费、陪侍费、营养费等费用16964元。被告天安保险股份有限公司忻州中心支公司对上述款项在承保范围内承担连带赔偿责任原告提供证据：事故责任认定书、门诊票据、交通费票据、住宿费票据、。被告陈某、张某未答辩。被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司答辩称，对二原告合理的损失承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月26日，被告陈某驾驶被告张某所有的××××××，由西向南行驶至忻州光明街至忻宏线三岔口右转弯时，与由西向东原告杨某2驾驶的二轮电动车（后乘原告崔某）相撞，致二原告受伤。二原告当日入住忻州市人民医院，经诊断原告杨某1为脑外伤后神经反应症，左眼周钝挫伤，腰部左下肢软组织损伤。原告崔某为左侧枕部颅骨骨折并硬膜下血肿，颜面部多处皮肤擦伤。二原告于10月2出院。出院后，崔某分别于10月2日，10月8日，10月11日，10月25日在山西省儿童医院复査。该事故经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队作出第140902120100049号道路交通事故认定书，被告陈某负事故全部责任。××××××在被告天安保险股份有限公司忻州中心支公司投保，事故发生在保险期间。本院认为,经忻州市交警支队事故处理大队作出第140902120100049号道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，本院予以确认。被告张某与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按合同约定履行赔付义务。关于二原告在本次事故中的损失本院确认如下：原告杨某2的损失：1、医疗费凭有效票据为1787.22元；2、误工费按照被告认可的每月3500元计算6天为700元。3、护理费按照2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入38547元计算6天为634元；4、营养费每日50元，共计300元；5、交通费790元。6、住宿费554元。共计4765.22元。崔某的损失：1、医疗费凭有效票据为2619.12元；2、护理费按照2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入38547元计算11天为1162元；3、营养费每日50元，共计550元；以上共计4331.12元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费共计4765.22元。被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费、护理费、营养费共计4331.12元。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取246元由原告负担183元，被告张某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二0一九年三月十五日书记员 杨佩精
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执299号申请执行人黄平且兰医院法定代表人：佘成斌。被执行人四川泰嘉伦生物科技有限公司法定代表人：谭咏。被执行人谭咏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10697号民事调解，于2019年1月9日受理黄平且兰医院申请执行四川泰嘉伦生物科技有限公司、谭咏买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将谭咏名下的车牌号为川X**神龙-富康汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一九年三月二十一日书记员  孟玲恋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2432号 申请执行人：江淑容，女，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3302号民事调解书，立案执行江淑容与四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资11700元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索；且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在本院审理之中；被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公已被其他案件限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3302号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年三月二十九日 书记员  张红萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执560号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：孔军海，男，1972年1月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人孔军海银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人孔军海采取“四查”措施后，未发现被执行人孔军海有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人孔军海现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1687号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人孔军海有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵志毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执623号之一申请执行人：贾鹆铮，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请执行人：苏国经，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王文齐，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人贾鹆铮、苏国经与被执行人王文齐、王荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7160号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文齐所有的车牌号为冀Ｒ×××**号丰田牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年三月十一日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3874号原告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东城花园综合大楼**铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司的员工。被告：黄秀珍，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省仁化县，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司与被告黄秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1412元，由原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年三月五日书记员  冼彩萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执691号之一申请执行人：上海善嫒司服饰有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路******。统一社会信用代码913100007294300058。法定代表人：屈统新，该公司董事长。被执行人：安徽省庐江县金洁服装有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北三环路北侧工业园内信用代码91340124684979298F（1-1）。法定代表人：霍四洲，该公司总经理。被执行人：霍四洲，男，1973年4月24日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2414号民事判决书，向被执行人霍四洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍四洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍四洲在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币524632.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初798号 原告杜春艳，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告林士航，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告杜春艳诉被告林士航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金45000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算，至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月10日被告购买车位向原告借款45，000.00元，约定月利率1%，并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告均已各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告林士航给付原告杜春艳借款本金45，000.00元及利息，利息自2018年8月10日开始，按约定月利率1%计算至给付之日止，于2019年3月8日前履行。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费463.00元，由被告林士航负担 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年三月四日 书记员  张俊东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保19号之一 申请人：四川某混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被申请人：四川某建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李泉程。 申请人四川某混凝土有限责任公司于2019年3月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川某建筑工程有限公司价值1023685.2元的财产，保全限额1023685.2元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2019年3月20日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，四川某混凝土有限责任公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川某建筑工程有限公司价值1023685.2元的财产，保全限额1023685.2万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘琦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3083号之一 原告：刘光超，男，汉族，1988年7月2日生，住四川省泸县。 被告：文国才，男，汉族，1987年9月24日生，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地：龙马潭区迎宾大道**，统一社会信用代码91510504711804988A 负责人：刘晓尧，经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告刘光超与被告、文国才、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光超撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年三月十三日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初4406号原告：程亚云，女，1943年5月30出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村），统一信用社代码：911302270565376754。法定代表人：谷振雨，总经理被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一信用社代码：91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞，董事长本院在审理原告程亚云诉被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，程亚云提供的原被告双方信息载明：其原告的户籍地为安徽省霍邱县，被告唐山金信新能源有限公司住所地迁西县。本院于2019年3月29日向原告程亚云释明本院对此案无管辖权，请其确认选择其中有管辖权法院移送案件，现原告程亚云自行选择与争议有实际联系地的原告住所地作为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年三月二十九日书记员  吴慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初985号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现地址：贵阳市南明区华亿大厦22楼。 负责人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住，住四川省仪陇县原告员工。 被告：赵起，男，1989年10月1日生，汉族，住，住陕西省西安市长安区/div> 原告贵阳众汇公司诉被告赵起追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳众汇公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼。被告赵起经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳众汇公司诉称：2017年9月14日被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）贷款447800元，用于被告购买路虎车辆，贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款447800元向工行瑞金北路支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。银行发放贷款后，被告多次逾期向银行还款，2018年5月至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款73038.08元，同时，依据合同约定，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额的25%向原告支付违约金。为此，原告起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款73038.08元；二、判决被告向原告支付违约金18259.52元（73038.08×0.25=18259.52）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵起未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年9月14日，被告赵起（借款人、抵押人、分期付款申请人）与工行瑞金北路支行（贷款人、分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，被告赵起为买车向工行瑞金北路支行申请信用卡分期付款447800元，分期手续费为40302元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告赵起（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为购买车辆向工行瑞金北路支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任；甲方应于刷卡次月起每月15日前按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。前述合同签订后，被告赵起于2017年10月9日在原告处消费447800元。被告赵起消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。截至2018年9月30日，原告分五笔总计为被告赵起向工行瑞金北路支行代偿了73038.08元（其中2018年9月30日代偿14375.08元，2018年8月31日代偿12118元，2018年8月10日代偿17001元，2018年6月29日代偿14057元，2018年5月29日代偿15487元）。原告代偿后，该行于2018年10月19日出具了内容为原告为被告赵起代偿的时间及款项等的《情况说明》一份。原告代偿后，被告赵起仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告赵起向工行瑞金北路支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告贵阳众汇公司为被告赵起向该银行代偿了73038.08元，承担了担保责任，原告代偿后，被告赵起仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告赵起归还代偿款73038.08元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，但该约定是按担保总额计算违约金，而非按实际代偿金额计算，且被告赵起逾期期数为五期。故对原告的违约金诉请，本院支持为：被告赵起自原告代偿日起以代偿款本金为基数，按照月息2%的标准支付违约金至代偿款本金清偿完毕之日止，同时应以代偿款金额的25%（即18259.52元）为限。被告赵起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵起于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款73038.08元及违约金（分别以代偿款14375.08元、12118元、17001元、14057元、15487元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年9月30日、2018年8月31日、2018年8月10日、2018年6月29日、2018年5月29日起计算至代偿款清偿完毕之日止，违约金总额以18259.52元为限）。 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1041元，由被告赵起负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 周影冰 二〇一九年三月一日 书 记 员 孙瑾文
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初78号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1963年11月7日出生。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈1、赵1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2018年1月，被告人刘某多次利用微信、电话从河南省新乡市购进"乌梢蛇胶囊"，在忻府区、原平市等地通过上门推销的方式向赵某、千某、梁某等8家诊所、药店以12元至15元的价格销售"乌梢蛇胶囊"200余盒，非法获利2600元。2018年5月25日，经忻州市食品药品监督管理局认定，上述"乌梢蛇胶囊"为假药。2018年11月30日，公安机关办案人员通知刘某到忻府区公安局接受调查，刘某主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、证人赵某1的报案材料及陈述、证人千某、冯某、石某、班某、郝某、梁某、凌某的证言、被告人供述与辩解、接受证据材料清单、涉案"乌梢蛇胶囊"照片、忻州市食品药品监督管理局认定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知从非法渠道购进的药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动到案，如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人刘某1在庭审过程中对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家药品管理制度和人民群众身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得2600元，依法继续追缴，上缴国库。四、随案移送的假药"乌梢蛇胶囊"12盒，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月十二日书记员 杨皓翔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1367号申请执行人：陈天宇，女，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被执行人：杨杨，女，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。本院依据（2018）辽0124民初60号民事判决书申请执行陈天宇与杨杨借款合同纠纷一案，本案执行标的为51450.00元、执行费672.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对其拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产，无债权、无其他可供执行财产，经调查杨杨下落不明，尚应给付执行款51450.00元、执行费672.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年三月十四日书记员  王 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5702号原告:惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，统一社会信用代码92320206MA1PARB0XW,住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。经营者:刘同法,该厂厂长委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：无锡唯品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206331310468L，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A502（开发区）。法定代表人：俞静，该公司执行董事兼总经理。被告：俞静，现下落不明。原告惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂（以下简称苏珀尔厂）与被告无锡唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品公司）、俞静买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告苏珀尔厂的委托代理人时益到庭参加了诉讼，被告唯品公司、俞静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏珀尔厂提出诉讼请求：要求被告立即支付货款20347.3元并赔偿利息损失（以20347.3元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息的1.5倍计算）。事实和理由：双方签订协议，苏珀尔厂供应唯品公司木门等木制品，唯品公司结欠货款20347.3元未付；唯品公司为自然人独资的有限责任公司，俞静为唯一股东，其应对唯品公司债务承担连带责任。被告唯品公司、俞静未作答辩。经审理查明：2016年4月28日，苏珀尔厂与唯品公司签订“采购协议”，约定苏珀尔厂为唯品公司在堰桥花园街5号9楼工地供应木门、木门套、木饰面、软包等产品。总计货款80347.3元，唯品公司支付货款6万元，结欠20347.3元未付。苏珀尔厂催讨不着，于2018年9月21日诉至本院。另查明：唯品公司于2015年2月2日成立，系自然人独资的有限责任公司，俞静系唯品公司的唯一股东。唯品公司与俞静未提供证据证明唯品公司的财产独立于俞静自己的财产。以上事实，有采购协议、订货单、图纸、明细单、工商登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的采购协议，合法有效；唯品公司结欠货款20347.3元，事实清楚，证据充分，苏珀尔厂要求其支付该款并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。唯品公司系俞静一人投资的一人有限公司，唯品公司及俞静未提供证据证明唯品公司的财产独立于俞静自己的财产，故苏珀尔厂要求俞静对唯品公司的上述债务承担连带责任，理由正当，应予支持。唯品公司、俞静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡唯品装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂货款20347.3元并赔偿逾期付款利息损失（以20347.3元为基数，自2018年9月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的1.5倍计算）。二、俞静对无锡唯品装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费250元，公告费690元，合计人民币1250元，由唯品公司、俞静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年三月四日书 记 员  杨雪霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民终3764号上诉人（原审原告）：贾石平，男，汉族，1958年10月28日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：梁新书，男，汉族，1940年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：梁万平，男，汉族，1962年12月11日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：梁利佳，男，汉族，1989年5月1日生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：贾爱平，男，汉族，1963年12月14日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人贾石平因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾石平又以经村委会调解为由，于2019年1月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾石平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人贾石平减半负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 高瑞江审判员李秀云审判员寻亚二〇一九年三月二十八日书记员 刘            琨
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初802号原告：白洁，女，1980年5月3日出生，汉族，住张家口桥**。被告：孙琦，男，1964年7月29日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：霍焰，男，1964年7月3日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张彬，男，汉族，1969年6月16日出生，住张家口市桥**。原告白洁与被告孙琦、霍焰、张彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁、被告孙琦及其委托诉讼代理人、被告霍焰、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24868.53元及鉴定费用10000元；2、要求被告承担诉讼费362元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2018年5月22日，被告因停水忘记关水龙头，造成原告家里厨房、卧室、过道、客厅、餐厅天花板墙壁严重漏水，粉刷装饰层脱落开裂，玄关柜、整体橱柜、门板和卧室门严重开裂变形以及其他财产的损失。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙琦辩称，要求实际居住人承担赔偿责任。被告霍焰辩称，房屋租赁协议是2018年6月20日签订的，是张彬在房屋中居住的。房屋漏水时也是张彬在房屋中居住时造成的，赔偿应由张彬承担。被告张彬辩称，愿意赔偿，但是原告要求的赔偿金额过高。经审理，本院认定事实如下：原告白洁与被告孙琦系上下楼邻居。2018年5月22日，原告位于张家口市桥西区房屋因漏水受损。本院依原告申请委托张家口科技事务司法鉴定中心和河北建筑工程司法鉴定中心对房屋受损因果关系、受损情况及修复费用作出司法鉴定。张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司建[2018]字第033号鉴定意见书结论为：1、桥西区美居丽景园小区22号楼3单元502室房屋受损，系楼上602室房屋在小区停水期间，卫生间面盆自来水水龙头未关闭，待自来水恢复正常供水后出现跑水现象所导致；2、原告房屋受损主要出现在室内顶板、部分墙面，客厅灯池石膏板、花格木隔断及哑口套线，厨房吊柜等部分装饰装修部位，对房屋整体结构未构成影响，但对房屋的正常居住和使用已产生不良影响，应采取措施予以恢复；3、建议修复方案见意见书第五部分。河北建筑工程司法鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定意见为：对张科司建[2018]字第033号鉴定意见书中建议修复方案、损失事项所需费用为24868.53元。鉴定费用分别为6000元和4000元。另查明，张家口市桥西区美居丽景园小区22号楼3单元602室房屋所有权人为被告孙琦，孙琦一直将此房进行出租。被告霍焰自2018年6月20日起承租孙琦602室房屋。庭审中三被告均认可2018年5月22日，602室房屋的实际承租人和居住人为被告张彬，期间房屋租金也由被告张彬实际缴纳。原告502室房屋受损也系被告张彬未关闭卫生间面盆自来水水龙头跑水所致。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁协议、收条、录音及录音文字资料、关于美居丽景园警情的说明等证据及当事人在庭审中的陈述在卷作证。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告502室房屋因跑水受损系602室房屋实际承租人和居住人被告张彬未关闭水龙头跑水所致，应由其对原告损失进行赔偿。鉴定意见确定了原告受损房屋修复费用为24868.53元，故对原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用24868.53元的诉讼请求，本院予以支持，应由实际侵权人张彬负担。鉴定费用10000元，系为查明事实及确定修理费用所需，应由实际侵权人张彬负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内赔偿原告白洁房屋修理费用24868.53元、鉴定费10000元，共计34868.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年三月二十六日法官助理闫飞书记员王昕妤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更310号罪犯黄良镜，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣0202刑初56号刑事判决，认定被告人黄良镜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，，处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄良镜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄良镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。但该犯余刑不足三个月，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良镜减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年12月23日起至2019年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1156号原告：李宏坤，男，1976年11月15日出生，汉族，住正定县。被告：张月刚，男，汉族，住正定县。被告：康春风，女，汉族，住正定县。被告：孙立彬，男，1971年12月7日出生，汉族，住正定县。被告：李乾坤，男，汉族，住正定县。被告：李光辉，男，汉族，住正定县。被告：王小仁，男，汉族，正定县区。被告：胡锦波，男，汉族，住正定县。被告：李利民，男，汉族，住正定县。被告：张凤菊，女，汉族，住正定县。被告：魏平会，男，汉族，住正定县。被告：李肖，女，汉族，住正定县。被告：宋立杰，男，汉族，住正定县。李宏坤与张月刚、康春风、孙立彬、李乾坤、李光辉、王小仁、胡锦波、李利民、张凤菊、魏平会、李肖、宋立杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李宏坤于2019年3月25日向本院提出对张月刚、康春风、李乾坤、李光辉、王小仁、胡锦波、李利民、张凤菊、魏平会、李肖、宋立杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏坤撤回对张月刚、康春风、李乾坤、李光辉、王小仁、胡锦波、李利民、张凤菊、魏平会、李肖、宋立杰的起诉。审判员  苗雪魁二〇一九年三月二十五日书记员  韦利华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执680号申请执行人国库。被执行人全风，男，1986年8月11日出生，汉族，文盲，无职业，住贵州省贵阳市德江县（基本情况均系自报）。被执行人陈磊，男，1989年8月16日出生，汉族，文盲，无职业，住江苏省扬州市高邮市（基本情况均系自报）。被执行人肖坤来，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人国库与被执行人全风、陈磊、肖坤来因盗窃罪罚金一案中，本院向被执行人全风、陈磊、肖坤来送达了执行通知书及报告财产令，并查询被执行人的房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、五百二十条，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十五日法官助理杨晶辉书记员丁东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢233号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：于青，男，1980年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹海燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于树强，男，1977年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于建兴，男，1977年10月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢289号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人毛根华。被执行人黄沙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4835号民事判决，于2016年1月13日以（2016）川0107执113号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行毛根华、黄沙金融借款合同纠纷一案，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）川0107执113号执行裁定将被执行人毛根华、黄沙共有位于成都市武侯区桐梓林南路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，并于2018年8月30日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年1月23日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，成交价为人民币xxxx万元，买受人为马洁（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人毛根华、黄沙共有位于成都市武侯区桐梓林南路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人马洁（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除本院（2016）川0107执113号执行裁定对被执行人毛根华、黄沙共有位于成都市武侯区桐梓林南路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人毛根华、黄沙共有位于成都市武侯区桐梓林南路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、注销王林对被执行人毛根华、黄沙共有位于成都市武侯区桐梓林南路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。五、买受人马洁（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月十三日书记员 张 瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丽霞，女，1983年2月14日出生，满族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春治，女，1954年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人韩丽霞因与被申请人王春治房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩丽霞申请再审称，一、王春治未证明讼争房屋的合法性，亦未证明其对讼争房屋享有权益，讼争合同无效。生效判决认定讼争合同部分有效、部分无效，实则不然。讼争房屋三栋楼房(1号楼、2号楼、3号楼)面积达700多平方米，1号楼属于王春治所有，2号楼、3号楼属于许军勇所有，没有建在王春治申请的l20平方米宅基地上，未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准，属于违建房屋。同时，王春治提交的案外人许美配、许高武的《厦门市厦港区户地原图》并非权属证明，与本案房屋权属无关，王春治没有自己房屋合法建设的证据。韩丽霞于2018年9月25日向厦门市国土房产测绘档案管理中心查询许军勇与王春治名下的不动产登记信息，结果显示“未查询到登记记录”。我国《物权法》等相关法律明确规定，不动产所有权取得应以登记为准，讼争房屋并无合法性证明，王春治未取得诉争房屋的所有权，故双方签订的诉争房屋租赁合同内容应当认定全部无效。二、合同无法继续履行完全系因不可抗力与王春治的过错，韩丽霞对此毫无过错，不应承担任何赔偿责任。2017年2月17日，厦门市思明区曾厝垵社区民警在民宿微信管理群里正式通知“所有民宿于2月20日停止营业”，讼争合同因不可抗拒事由而无法继续履行，韩丽霞对此毫无过错，于法于理都不应承担期间的房租或者使用费。2017年7月4日，王春治在讼争房屋必经通道上设置路障，同年9月23日又对讼争房屋停水停电，导致韩丽霞无法继续经营，不但没有盈利收入，反而赔偿了租客违约金，造成了严重的经济损失。2018年1月6日，王春治又擅自拆毁韩丽霞购置的部分空调，并将讼争房屋所有进出通道彻底封死，韩丽霞与外人无法进入。三、王春治擅自在讼争合同履行期内将讼争房屋另行出租给第三人，严重违约。经厦门市思明区人民法院了解，为通水通电，韩丽霞于2017年9月30日支付租金16000元，王春治未经韩丽霞允许，当日将讼争房屋高价转租给第三人陈拱和，并因此获利3750元房租，该行为严重违反了合同约定，侵犯了韩丽霞的合法权益，给韩丽霞造成重大损失，生效判决认定与王春治无关是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，韩丽霞主张王春治未能证明讼争房屋的合法性，讼争合同依法应当认定全部无效，但王春治提交的《乡村建房宅基地许可证》等证据可证明讼争房屋系王春治增容扩建，生效判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，认定讼争《房屋租赁合同》部分有效、部分无效，适用法律正确。韩丽霞未能举证证明讼争房屋因厦门市“金砖会议”行为而无法正常使用，或存在法定或约定可以不交租金的情形，应承担举证不能的不利后果。韩丽霞未按合同约定及时交付租金，依照合同条款，王春治有权解除合同并出租给第三人，生效判决判令解除合同并无不当。综上，韩丽霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回韩丽霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年三月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执389号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王丰，男，汉族，1974年10月10日生，四川省成都市新都区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王丰民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048506号国内仲裁裁决于2019年2月20日立案执行，现因被执行人王丰住所地在成都市新都区人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048506号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1某02民初107号 原告：唐培金，男，生于19某某年2月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，生于19某5年12月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系原告唐培金之妻。 原告：陈玉梅，女，生于19某5年12月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511某00某89942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告唐培金、陈玉梅与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培金、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金47,055元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，每日支付原告违约金58.某元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款58某，017元在被告处购买了位于广安市广安区城南滨河路一段108号广安国际商业中心小区某栋某0某号住宅一套，交房时被告已向原告收取了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，总计人民币某03,某22元。现被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安“国际商业中心”小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年5月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市城南滨河路一段108号“广安国际商业中心”小区某号住宅第某层1-某-1号房屋，建筑面积12某.某9平方米，房屋总价款58某,017元；出卖人应当在2015年某月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在201某年某月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款及由原告代收的大修基金、契税、印花税、登记费等款项，共计某03,某22元。被告于2015年7月向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》。201某年3月21日，被告完成了案涉房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月23日，被告完成了案涉房屋的初始登记。2018年12月28日，原告取得了所购房屋的不动产权证书。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实、法律规定以及违约行为所造成的实际损失等因素予以充分考量。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑：第一、原告实际损失无证据支持；第二、被告已履行商品房交付的主要义务，未在约定期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记及向原告交付所购商品房的不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因；第三、原告已占有、使用所购商品房等。基于以上多种因素，本院酌定被告支付截止原告取得不动产权证书之日即2018年12月28日的违约金为某,400元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐培金、陈玉梅支付逾期取得不动产权证违约金某,400元； 二、驳回原告唐培金、陈玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92某元，减半收取4某3元，由原告唐培金、陈玉梅负担某3元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵英孜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异43号 申请人：杨华，女，汉族，1965年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被申请人：王岩军，男，满族，1980年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘淼坤，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市驰粵实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场****，统一社会信用代码：914403006658702118。 法定代表人：刘淼坤。 被执行人：深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司，，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路深业车城**统一社会信用代码：91440300070375588C。 法定代表人：刘淼坤。 被执行人：蔡子卫，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 在本院执行（2018）粤0303执13516号申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人请求追加被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人称：请求人民法院依法追加被申请人王岩军为本案被执行人。申请人与刘淼坤、深圳市驰粤祥兴汽车销售服务有限公司（下称“公司”）因借贷合同纠纷一案，经贵院于2018年5月31日作出（2017)粤0303民初22052号民事判决，该判决己立案执行【案号（2018)粤0303执13516号】。经申请人核查，公司是由刘淼坤与被申请人王岩军于2013年5月30日共同出资设立，被申请人王岩军应出资105万元。按照公司章程约定,被申请人王岩军应于2014年8月1日前缴付52.5万元,2015年12月31日前缴付52.5万元。但被申请人王岩军并未按期履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人王岩军为本案被执行人。 被申请人王岩军答辩称，1、申请人认为我没有足额认缴，需要申请人提供证据。2、第一次的判决我没有收到任何通知，也不知情这个事情。3、我要求查看第一次判决所有的资料，我要求鉴定担保公司公章的真实性，我怀疑公章的来源。4、请求申请人先执行公司的财产，为何要把我作为被执行人，我提出异议。5、杨华将钱借给刘淼坤的事情我也清楚，我是公司的股东，但是刘淼坤不能代表我，也不能代表公司，对于夫妻双方的债务，一方在外欠债，另一方签字，也不能承担连带责任。该案追加我为被执行人是否存在不公平的现象。6、我在2017年3月也起诉过公司、法人，结果也没成功立案。 被执行人刘淼坤、深圳市驰粵实业有限公司、深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司、蔡子卫未提交答辩状，亦未质证、未举证。 本院查明，原告杨华与被告刘淼坤、深圳市驰粵实业有限公司、深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司、蔡子卫借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日作出（2017）粤0303民初22052号《民事判决书》，判决：一、被告刘淼坤、被告深圳市驰粵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币335万元并支付利息（按照年利率24%计算至2017年10月30日利息为550825元，之后的利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司、被告蔡子卫对被告刘淼坤、被告深圳市驰粵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因上述四名被告未履行生效法律文书所确定义务，原告向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为(2018)粤0303执13516号。本案尚在执行过程中。申请执行人认为被申请人王岩军是被执行人深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司的股东，因被申请人王岩军未按公司章程约定向公司缴纳出资额，应在尚未缴纳的范围内承担责任，要求追加被申请人王岩军为本案的被执行人。 另查明，被执行人深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司于2013年5月30日成立，深圳市市场和质量监督管理委员会资料查询显示，深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司认缴注册资本总额300万元，实缴注册资本总额0元。股东刘淼坤，出资额为195万元，出资比例为65%。股东王岩军，出资额为105万元，出资比例为35%。《深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司章程》载明，深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司的股东刘淼坤，认缴的出资额为210万元，首期缴付时间为2013年5月28日前，缴付数额为0元；二期缴付时间为2014年8月1日前，缴付数额为97.5万元；末期缴付时间为2015年12月31日前，缴付数额为97.5万元。股东王岩军，认缴的出资额为90万元，首期缴付数额为0元；二期缴付时间为2014年8月1日前，缴付数额为52.5万元；末期缴付时间为2015年12月31日前，缴付数额为52.5万元。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于被申请人王岩军作为被执行人深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司的股东,未在缴付出资时间内向公司缴付资金。现被执行人深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人要求被申请人王岩军在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，要求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王岩军（2018)粤0303执13516号案件的被执行人，在人民币105万元的范围内对被执行人深圳市驰粵祥兴汽车销售服务有限公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 杨  晓  玲 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄金能（兼） 黄凯文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初348号原告：王璇铃，女，汉族，1985年12月2日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城东逸华庭**。法定代表人：陈兆梅。原告王璇铃与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王璇铃于2019年3月19日以和被告惠州市鸿都实业发展有限公司在庭外和解为由，向本院提出撤回对被告惠州市鸿都实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告王璇铃自愿撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璇铃撤诉。案件受理费927元（减半收取），由原告王璇铃负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年三月十九日法官助理李鑫书记员何广然
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终235号   上诉人（原审原告）：张冬，男，1975年11月02日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1965年8月8日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：王荣喜，男，1965年12月25日出生，现址同上，系陈丽君的丈夫。   被上诉人（原审被告）：包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司；   法定代表人：吕艳阳，系经理。   委托诉讼代理人：王荣喜，公司项目经理。   上诉人张冬因与被上诉人陈丽君、包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司（下简称鹏远鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张冬的委托诉讼代理人刘海峰，被上诉人陈丽君、包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王荣喜到庭参加了诉讼。   本院认为，本案中，张冬向世外桃园工地提供外网上下水材料后，陈丽君向张冬出具一份《欠条》，内容为：“今欠张冬世外桃园外网上下水材料款，共计柒万贰仟元整（72000元），已付三万五仟元整（35000元），尚欠叁万柒仟元整（37000元），欠款人世外桃园陈丽君。”陈丽君认可其在《欠条》上签名的真实性，但主张该签字行为仅是执行郭宏指示的职务行为，并非是其个人承担债务清偿责任的承诺,对此主张陈丽君应当承担举证责任。一审法院对陈丽君出具欠条的行为认定事实不清。一审法院应当合理分配举证责任，进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1459号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人张冬预交的二审案件受理费725元予以退回。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年三月十五日   书记员 亢 晶   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢14号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市南大街**。法定代表人：唐健，行长。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住，住所地：莱阳市富水路**/div>法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱阳市。本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新冷大食品集团有限公司、宋战金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案（2016）鲁06民初444号民事判决书【原执行案号（2017）鲁06执39号】，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  王守远二〇一九年三月二十八日书记员  王麟飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1923号 原告：陈国元，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨铭芸，男，1988年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国元与被告杨铭芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国元撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一九年三月五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初739号 原告：李长伟，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省合江县。 被告：李相东，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：余志伟，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省合江县。 原告李长伟与被告李相东、余志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元；2、判决被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费850元；3、被告承担诉讼费；4、判决被告赔偿原告精神损失费200元。事实和理由：2017年，原告在云南镇雄看守所工地给被告李相东干活，并承诺将工于2017年7月15日前结清，但至今未结，原告电话要求结工资时，被告态度恶劣。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼。 被告李相东辩称，所欠工资及金额均属实，但原告所主张的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己是在余志伟手里拿工程来做，自己只是为余志伟代班，余志伟没有拿钱给自己，自己就没有钱支付工人。 被告余志伟辩称，欠工资是事实，金额以李相东确认的为准，原告的第2-4项诉讼请求不应该支持，自己也是在其他人手里拿工程来承包给李相东的，因为李相东做的质量不过关，工程未结束，所做的方量也不符，导致自己也没有收到钱。 经审理查明：2017年3月，原告李长伟到云南省镇雄县看守所工地从事做外墙涂料工作。2017年7月，因工程快结束，李长伟即先行离开工地。2017年7月2日，经李长伟和被告李相东、余志伟结算后，二被告共同向原告李长伟出具欠条一份，载明尚欠李长伟在镇雄县看守所做外墙涂料工程的工资8000元，并承诺于2017年7月15日付清。付款期限届满后，二被告未按时支付李长伟工资。 另查明，案涉工程现已完工并交付使用；李长伟为参加本案开庭审理，产生了交通费311元。 上述事实，除当事人陈述，另有原告李长伟提供的欠条复印件、车票在案证明。 本院认为，不管被告李相东、余志伟之间是否是承包关系，作为工人的原告李长伟均有在付出劳动后领取劳动报酬的权利，当其未能领取到自己应得的劳动报酬时，李相东、余志伟共同向李长伟出具欠条，表明李相东、余志伟均认可自己具有向李长伟支付劳动报酬的义务，现履行期限届满，二被告未按约定时间支付，已构成违约，应当承担继续履行的义务，故李长伟要求二被告支付劳动报酬的请求依法成立，本院予以支持；虽然李长伟在追索劳动报酬过程中会产生交通费等费用，但是该费用依法不属于劳动报酬，故李长伟主张的交通费、误工费、通讯费及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。被告李相东关于自己没得到钱的意见、被告余志伟关于工程未结算、未得到工程款的意见，均不是其拒不支付李长伟劳动报酬的法定理由，本院不予支持。余志伟关于工程质量不过关的意见，因其没有提供证据证明是否有质量问题、以及质量问题的责任在谁；另外，若原告的劳动成果有质量问题，被告在与原告结算时即应提出并处理，现工程已经完工并交付使用，故对余志伟提出的质量问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李相东、余志伟在本判决生效后十日内支付原告李长伟工资8000元。 二、驳回原告李长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李相东、余志伟负担（该款原告李长伟已交纳，二被告李相东、余志伟履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终575号 上诉人（原审被告）：郭美芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘今朝，男，1966年3月23日出生，汉族，住武安市。 上诉人郭美芳因与被上诉人刘今朝确认合同无效纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭美芳上诉请求：一、请求依法撤销(2018)冀0481民初2842号民事判决,在查明本案事实的基础上、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求早已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。故二审法院在查明本案事实后，应当驳回被上诉人的诉讼请求;一审法院对本案审理适用简易程序显系严重违法。应发回重审;原审判决认定事实错误,必将导致其判决适用法律错误,实属枉法裁判，故应当撤销并依法改判或将本案发回重审。一审法院居然是在仅凭信被上诉人处心积虑准备、编造的一面之词谎言来定夺本案。 刘今朝答辩称，郭美芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘今朝向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告签订的关于柳家河村南沟山场《林地林权转让合同书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月18日，原告刘今朝（甲方）在收到案外人郭海军给付的100000元（宋清良给付55000元，郭海军给付45000元）林地补偿费用后，与郭海军（乙方）签订一份《协议书》，双方就乙方保留灰场、使用甲方南沟林地问题达成如下条款：1、甲方同意乙方继续在其有权林地内经营灰场。2、乙方向甲方一次性支付100000元，用于甲方林地投入的补偿费用。3、乙方在使用林地期间，负有护林防火禁牧义务。要加强内部人员管理，密切关注周边火情、牧情，发现毁林行为及时制止并报告甲方或镇政府办公室。4、乙方的经营活动必须严格遵守国家法律、法规的规定，必须贯彻执行政府有关文件精神。甲方对乙方的行为不承担任何责任。5、本协议自签订之日起有效期30年。协议到期后续签事宜，双方另行协商。6、本协议自甲、乙双方签字、按手模后生效。7、甲乙双方签订林权流转协议后，本协议收回作废。该协议上有刘今朝的签名捺印和案外人郭海军的签名捺印。 2014年6月3日，原告刘今朝（甲方）与被告郭美芳（乙方）签订一份《林地林权转让合同书》。合同主要约定：甲乙双方按照《森林法》、《农村土地承包法》等法律法规的规定，和本着平等、自愿、有偿的原则，经充分协商，达成以下协议：1、甲方将坐落在南沟的林地依法转让给乙方经营管理。该林地四至为东至南沟主路，南至脑的坡分水岭，西至岭西分水岭，北至瓦罐峧分水岭。2、转让期限，从2014年6月1日起至2078年12月31日止。3、转让林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。4、转让后，乙方享有林地使用权、树木所有权，甲方确认上述转让给乙方的林地林木产权清晰，没有权属纠纷。5、乙方对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品。6、在合同生效后，甲方终止与发包方的承包关系，由乙方与发包方重新确立新的承包关系。7、本合同林地转让价格为100000元，乙方一次性向甲方付清款项。8、与农户耕地或外村交错地段，以实际占用事实为准。9、本合同自双方签订之日起生效。10、本合同一式四份，甲乙双方、发包方、市林业主管部门各执一份。该合同上有原告刘今朝的签名，被告郭美芳签名和捺印及时任柳家河村委会干部赵爱平、赵富刚的签名，并加盖有柳家河村委会公章。现原告要求确认其与被告郭美芳签订的《林地林权转让合同书》无效。 另查明：原告刘今朝与被告郭美芳签订的《林地林权转让合同书》虽以被告名义签订，但被告并不清楚合同中的具体内容，也未向原告支付相应的转让费，该合同实际是由案外人郭海军拿着找到被告，由被告签字捺印，该林地被告并未占用，而是由案外人郭海军、宋清良占用，进行石料加工。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告刘今朝与被告郭美芳虽然签订了《林地林权转让合同书》，但从原、被告的陈述及证据来看，原告与被告签订《林地林权转让合同书》只是为了推卸同意改变林地用途的法律责任，被告虽称是其真实意思表示，却不清楚合同中的具体内容，也未实际支付原告林地转让费，且该林地实际是由郭海军和宋清良为进行石料加工而占用。因此，原、被告签订的《林地林权转让合同书》，并非真实的林地林权转让意思表示，而是通过虚假的林地林权转让行为掩盖了在该林地进行石料加工的目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同应为无效合同，自始不具有法律效力。对于被告郭美芳抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。判决：确认原告刘今朝与被告郭美芳签订的《林地林权转让合同书》无效。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人签订的《林地林权转让合同书》，只是为了推卸同意改变林地用途的法律责任，上诉人郭美芳不清楚合同中的具体内容，也未实际支付原告林地转让费，且该林地实际是由郭海军和宋清良为进行石料加工而占用。因此，该《林地林权转让合同书》，并非真实的林地林权转让意思表示，而是通过虚假的林地林权转让行为掩盖了在该林地进行石料加工的目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同应为无效合同。郭美芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郭美芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年三月二十五日 法官助理赵鹏 书记员王渴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执452号鹤壁市安馨物业管理有限公司、郑太纪:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人郑太纪服务合同纠纷一案，被执行人郑太纪已将（2018）豫0611民初2149号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年三月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监66号再审申请人（原审原告）：刘某，男，1981年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路**商2-商5-43040。法定代表人：朱国敏，总经理。再审申请人刘某因与被申请人扬州高尚酒店管理有限公司（以下简称高尚酒店）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1002民初2812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、高尚酒店隐瞒巨额负债，导致刘某作出错误的意思表示，刘某不是出于自愿进行调解，调解有违自愿原则；二、调解内容有违合法性原则，由于高尚酒店欠其他债务，本案所涉抵押房产被另案查封，如果按原审民事调解书执行，对刘某的权益会造成极大损害，故请求撤销（2017）苏1002民初2812号民事调解书，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：一、原审时，刘某的诉讼请求就是要求高尚酒店偿还借款本金1350万元及按年利率24%计算的利息，对高尚酒店名下的两处房屋享有抵押权，而原审民事调解书对刘某的上述诉讼请求均予以明确，即未损害刘某的民事权益；二、刘某申请再审时提供的证据并不能充分证明原审调解时违反了自愿原则，故刘某的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年三月一日书记员  陈 娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1505号 李洪： 你犯开设赌场罪一案，（2015）甬慈刑初字第00848号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月20日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1505号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申696号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖坤群，女，1953年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人肖坤群因与被申请人陈庆忠房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖坤群申请再审称，申请人并未收到被申请人14万元的购房款，仅收到被申请人1万元现金购房款。二审法院在未查明事实的情况下，仅凭收条以及罗某的《房屋他项权利证书》就判令申请人返还被申请人16万元，而事实上申请人确未收到15万元的预付房款，罗某系提供伪证，构成伪证罪。据此，肖坤群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，肖坤群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕肖坤群提出的再审申请事由进行了审查。关于肖坤群是否收到15万元定金的问题。第一，根据双方协议约定，付款方式为被申请人于合同签订当日即2016年4月2日交纳购房定金15万元，肖坤群亦于合同签订当日即2016年4月2日向被申请人出具了收条并载明：今收到陈庆忠交来购房定金15万元。第二，肖坤群于一审庭审质证中对此收条的真实性并未提出异议，只是主张未实际收到该笔款项。对于申请人并未实际收到定金的辩解意见，与其出具收条的行为相互矛盾，不符合生活常理。第三，根据涉案房屋办理的房屋他项权证（筑房他证乌当字第××号）、肖坤群将房屋抵押给案外人罗某、双方债权数额14万元的事实，以及证人罗某的证词“收到陈庆忠14万元冲抵了肖坤群欠罗某的债务”，结合当事人的陈述以及2016年5月24日肖坤群未提出异议再次向被申请人出具购房款1万元收条的事实，证据间能够相互印证，故原判决认定陈庆忠按照肖坤群的指示已支付15万元定金的事实并无不当。关于证据是否伪造的问题。肖坤群虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，认为罗某系提供伪证，但未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容，也未提供相应的证据证明其主张，故申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于证据未经质证的问题。肖坤群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”之规定申请再审，经查，当事人对原判决认定事实的主要证据在一、二审中均依法发表了质证意见，申请人在再审审查期间也未提供相应的证据证明其主张，故申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，肖坤群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖坤群的再审申请。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇一九年三月二十六日法官助理罗洁书记员  施 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2680号 申请执行人：成都市中级人民法院，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：吴帮清，男，1999年10月15日出生，19岁，汉族，号码612525199910156313，住，住陕西省商洛市山阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01刑初372号刑事判决书，于2018年12月12日立案执行本院移送执行的吴帮清罚金一案，执行标的为50000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委，委托被执行人住所地法院进行了传统查控均无可供执行的财产。由于暂时不具有执行条件，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢春秀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异64号案外人：郭庆序，男，1977年5月14日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：宛宪娟,女，1982年2月28日生，回族，住济南市天桥区。被执行人：黄勇，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。在本院执行宛宪娟与黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人郭庆序对执行坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼1-1220室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭庆序称，2014年4月11日，我与黄勇签订《房屋买卖合同》，以31.2万元的成交价购买了涉案房产。从合同签订之日起，我便开始实际偿还涉案房屋的贷款，并实际居住至今。黄勇也将其与开发商之间的购房合同交付我保管，因黄勇生病，未能在约定时间内完成过户。宛宪娟与黄勇之间的借款发生在2014年,并不涉及该房。在另案中黄勇之子黄天伦也保证了我与黄勇之间房屋买卖合同继续履行，且宛宪娟作为见证人也签了字。因该房是我一家唯一住房，特此提出异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。宛宪娟称，涉案房产的购房合同、借款合同等均系黄勇签署，是黄勇的财产。黄勇与郭庆序所签订的房屋买卖合同并没有实际履行。我在保证合同见证人签字是受郭庆序胁迫而签。异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。本院查明，宛宪娟与黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0105民初5836号民事判决书，判决黄勇偿还宛宪娟借款本金14万元及相应利息。2016年12月26日，本院将涉案房产预查封。经权利人宛宪娟申请，本院立案执行。另查明，涉案房产系被执行人黄勇于2009年9月30日与山东鑫苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购。2012年4月11日,黄勇与郭庆序签订房屋买卖合同一份,合同约定黄勇将涉案房产以31.2万元卖与郭庆序。2018年7月，郭庆序在济南高新技术产业开发区人民法院以黄勇为被告提起诉讼，要求黄勇履行双方的房屋买卖合同，黄勇辩称合同并未实际履行，2018年10月22日郭庆序撤诉。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋买卖合同、本院民事裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，郭庆序与黄勇之间签订的购买涉案房产的合同，综合郭庆序与黄勇在济南高新技术产业开发区人民法院诉讼材料、黄勇之子黄天伦与郭庆序在本院另一执行案件中所签订的保证书，双方对合同是否实际履行存在根本性争议。鉴于涉案房产系被执行人黄勇与开发企业签订的《商品房买卖合同》，在行政部门的合同备案权利人也是黄勇，故本院将其查封、处置并无不当。郭庆序主张自己是涉案房产的权利人，证据不足不予支持。综上所述，郭庆序所提异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭庆序的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月十八日书 记 员  陈文豪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢22号   申请执行人薛润平，男，汉族，住太原市。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住太原市小店区通达西街****房。   法定代表人李欣，执行董事。   申请执行人薛润平与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初26号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原、被告之间于2009乃3月16日签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款261963元并支付原告违约金78588.9元；案件受理费6508元（原告已预交），由被告负担。   本院于2018年1月17日立案执行，在执行过程中，2018年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月1日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司采取了纳入失信名单、对该公司法人李欣采取限制高消费措施。经查未发现被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初26号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十五日   书 记 员 毛 欢
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0782执2674号     申请执行人：卢学忠，男，1939年2月21日生，汉族，住诸城市。     被执行人：宋心卷，男，1952年2月9日生，汉族，住诸城市。     申请执行人卢学忠与被执行人宋心卷所有权纠纷一案，执行标的额为7275元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初6053号民事调解书的执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。     审判员  王树明     二〇一九年三月十一日     书记员  高 宏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2127号原告：张辰垣，男，汉族，1988年5月22日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：谭诚，男，汉族，1991年6月10日生，住江苏省灌云县。被告：潘亚琦，女，汉族，1991年11月19日生，住江苏省南京市江宁区。被告：南京维锐凯汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街****部分。法定代表人：谭诚。本院在审理原告张辰垣与被告谭诚、潘亚琦、南京维锐凯汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张辰垣于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张辰垣提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辰垣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张辰垣负担。审 判 员  余红蔓二Ｏ一九年三月十二十一日见习书记员  周宇彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执362号之二被执行人:郭常青，男，1967年12月15日生，汉族，住所地现服刑于河南省。被执行人:白海洲，男，1968年8月22日生，汉族，住所地现服刑于河南省。本院在执行被执行人郭常青与白海洲财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭常青在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1349390.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月二十五日书记员 王小平
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终280号 上诉人（原审原告）：马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收村。 法定代表人：卞有虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱春海，男，1988年8月20日出生，汉族，福尔特机械科技有限公司质检员，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司（简称金太阳公司）与被上诉人朱春海劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 金太阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判金太阳公司不承担赔偿责任。事实与理由如下：朱春海虽在金太阳公司处工作,但并未形成长期稳定的工作关系,双方未签订劳动合同,不构成劳动关系,朱春海的主张缺乏事实及证据支持. 朱春海辩称：原审法院判决事实认定清楚，法律适用正确。朱春海与金太阳公司间构成劳动关系，金太阳公司具有合法用人单位主体资格，朱春海受到金太阳公司管理，从事金太阳公司安排的有报酬的劳动，其工作内容是金太阳公司组成部分，朱春海提供了工资发放记录、工作服等证据，符合原劳动社会保障部颁布的确认劳动关系的相关因素，因此双方构成劳动关系。朱春海在原审中提供了工资发放的银行流水和微信转账记录，因金太阳公司未同朱春海签订劳动合同，劳动仲裁裁决以及一审法院判决，赔偿九个月未签合同的双倍工资以及双倍的赔偿均有事实依据，其诉请符合法律规定。 金太阳公司在一审的诉讼请求为：依法撤销慈劳人仲案字(2018)第11号仲裁裁决书，判决金太阳公司不承担赔偿责任。 一审法院查明，朱春海系金太阳公司招用的驾驶员。2017年4月至2018年1月，金太阳公司按月发放朱春海工资，合计26990元(其中2017年4月工资1320元)。2018年1月13日金太阳公司辞退朱春海。朱春海遂申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认金太阳公司于2018年1月25日同朱春海解除劳动合同，金太阳公司向朱春海出具解除劳动合同证明；2、金太阳公司向朱春海支付未签订劳动合同的二倍工资合计32569.13元；3、金太阳公司向朱春海支付经济赔偿金8882.49元；4、金太阳公司向朱春海支付节假日加班工资合计2450.34元；5、金太阳公司向朱春海支付未休年休假工资合计1570.4元；6、金太阳公司为朱春海补缴社会保险费用或向朱春海支付因未缴纳社会保险费用导致朱春海的损失合计13236.48元。2018年5月10日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字(2018)第11号仲裁裁决书，裁决金太阳公司支付朱春海两倍工资差额、赔偿金合计31392元(两倍工资差额25670元、赔偿金5722元)。 一审法院认为，本案争议的焦点为朱春海与金太阳公司是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案朱春海、金太阳公司均符合我国劳动法律、法规规定的主体资格条件，朱春海接受金太阳公司的安排，在金太阳公司从事驾驶员工作，金太阳公司按月发放工资，应认定朱春海与金太阳公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金太阳公司主张双方之间并非劳动关系，缺乏依据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案金太阳公司未与朱春海订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日起支付未签订劳动合同的两倍工资。金太阳公司主张朱春海经常无故旷工，无证据证实。金太阳公司辞退朱春海系违法解除劳动合同，应当向朱春海支付违法解除劳动合同赔偿金。金太阳公司关于仲裁裁决没有事实依据，适用法律错误的观点，不予采纳。朱春海对仲裁裁决所确定的金太阳应支付两倍工资差额及赔偿金合计31392元不持异议，予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同》第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下一、马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司本判决生效之日起十日内支付朱春海两倍工资差额25670元、赔偿金5722元，合计31392元；二、驳回马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据，对一审相对方提交证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审一致。 本案的争议焦点为：一审法院判令金太阳公司支付朱春海两倍工资差额及赔偿金依据是否充分。 本院认为，朱春海接受金太阳公司的劳动管理，从事金太阳公司安排的驾驶员工作，金太阳公司按月发放工资，可以认定朱春海与金太阳公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案朱春海与金太阳公司之间存在劳动关系，但金太阳公司未与朱春海订立书面劳动合同，金太阳公司应当自用工之日起满一个月的次日起支付未签订劳动合同的二倍工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2018年1月13日金太阳公司辞退朱春海，应当对辞退理由进行举证，但金太阳公司未提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院判令金太阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。 综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  徐 婕 二〇一九年三月二十日 书记员  马婷婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢212号之一申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。负责人赵翔。被执行人成都鑫怡置地有限公司。法定代表人牟欣本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6759号民事调解书，于2016年5月5日以（2016）川0107执2294号受理中国建筑西南勘察设计研究院有限公司申请执行成都鑫怡置地有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）川0107执2294号执行裁定书，依法将被执行人成都鑫怡置地有限公司位于成都市武侯区晋吉南路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，并于2018年1月19日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年7月15日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖后变卖，成交价为人民币xxxx万元，买受人为李仁秀（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人成都鑫怡置地有限公司位于成都市武侯区晋吉南路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人李仁秀（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为229万元。二、解除本院（2016）川0107执2294号执行裁定对被执行人成都鑫怡置地有限公司位于成都市武侯区晋吉南路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、买受人李仁秀（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月五日书记员 张 瑶