山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5945号 原告：周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告:张华，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 委托诉讼代理人:李兰英(系被告的亲嫂子)，女，1968年10月9日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：张根生，男，1954年2月23日出生，汉族，职工，住天津市南开区。 原告周生辉与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周生辉、被告张华的委托诉讼代理人李兰英、张根生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周生辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金302230元并支付利息4896.71元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张华和原告周生辉为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月10日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告15笔共计302230元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告张华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：利息按年利率24%，从借款之日计算到还款之日，不请求被告支付罚息。 被告张华辩称，李兰英借用被告张华的手机号通过借贷宝平台向原告周生辉借了15笔钱，总共30多万元，具体多少记不清了，这15笔钱没有通过平台偿还，通过支付宝、借贷宝、微信偿还的。这笔钱应该由李兰英偿还，张华不知道怎么操作，都是由李兰英操作的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周生辉提交证据如下：证据1.用户注册信息、用户注册协议各一份，证明目的：信息都是张华的信息，是由张华操作的，银行卡也是张华的银行卡，人脸识别也是张华本人的。证据2、借出协议、借款协议共15份，年利率是24%，证明目的：原告借给被告张华15笔钱，总金额为302230元，打到张华的借贷宝账户。被告质证意见如下：代理人李兰英以前借过原告周生辉的钱，因为达到最高额度，借不了钱，所以代理人李兰英就用张华的手机号申请、借款，钱打到张华的借贷宝上，又转到李兰英的借贷宝上。最后这15笔钱没还上，对借款的事实没有异议，借款其实是李兰英借的，不是张华借的。还款只有通过平台，后来通过微信、支付宝、借贷宝这三种方式偿还的。还了多少李兰英回去查一下。对借出协议的借款金额、借款利息和日期没有异议。本院依法从人人行科技股份有限公司调取了原被告之间签订的借出协议2份、借款协议13份、转账记录15份、用户注册信息2份、用户注册协议1份、借贷宝平台情况说明1份、债务人还款明细2份、借款转账记录1份、张华的人脸照片、身份证照片各1份。原告对以上证据无异议。被告对以上证据质证意见如下：这15笔钱先到的张华的账户，然后从张华账户又到的李兰英账户，通过李兰英的账户还给原告的钱。被告张华提交证据如下：还钱的转账记录，通过借贷宝、支付宝、微信转的账。支付宝的转账记录从2016年5月份到2016年9月份，借贷宝的转账记录从2016年5月份到2016年10月份，微信转账记录从2016年7月份到2016年11月5日，全部是李兰英转给原告的。原告质证意见如下：以上这些业务往来是原告与李兰英发生的，并且已经结清，被告举证的证据与本案无关，原告把钱借给被告张华了。被告申请证人陈某出庭作证，证人陈某证明：自己不认识张华，自己与李兰英有借贷关系。一开始李兰英能借300万元，后来平台不让借这么多了，李兰英通过亲情号借的，通过李兰英的丈夫张建平和李兰英的小姑子张华的手机号操作借的，自己只能证明自己的借款协议上是谁借的就把钱打给谁了。李兰英通过张华、张建平借的自己的钱，操作是李兰英操作的，是李兰英借的自己的钱。原告质证意见如下：证人说的跟自己没关系，那是证人与李兰英之间的借贷关系，自己把钱借给谁了，自己就给谁要，以合同事实为准。被告质证意见如下：以真实事实为准。根据被告的申请，本院又依法从人人行科技股份有限公司调取了2016年5月14日至5月23日李兰英与原告周生辉之间的转账记录、2016年3月30日至5月20日李兰英与被告张华之间的转账记录、2016年3月21日至8月24日被告张华与李兰英之间的转账记录、2016年4月11日至11月4日原告周生辉与李兰英之间的转账记录、2016年7月10日至11月8日原告周生辉与被告张华之间的转账记录。借出时间为2016年7月10日至11月8日被告张华向原告周生辉还款的债务人还款明细、借出时间为2016年3月30日至5月20日被告张华向李兰英还款的债务人还款明细、借出时间为2016年4月11日至11月5日李兰英向原告周生辉还款的债务人还款明细、借出时间为2016年3月21日至11月5日李兰英向被告张华还款的债务人还款明细、借出时间为2016年5月14日至5月23日原告周生辉向李兰英还款的债务人还款明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华于2016年11月10日分别向原告周生辉借款20000元、30000元，到期日期为2016年11月22日、11月23日，年利率24%；被告张华于2016年11月11日分别向原告周生辉借款20000元、30000元、20000元、20000元，到期日期为2016年11月30日，12月1日、12月2日、12月3日，年利率24%；被告张华于2016年11月14日分别向原告周生辉借款20000元、18000元、14000元、30000元、30000元，到期日期为2016年12月9日、12月10日、12月11日、12月14日、12月13日，年利率24%；被告张华于2016年11月15日向原告周生辉借款10000元，到期日期为2016年12月15日，年利率24%；被告张华于2016年11月16日分别向原告周生辉借款17000元、17000元、6230元，到期日期为2016年12月16日、12月18日、12月19日，年利率24%；原被告签订了借款协议、借出协议共15份，这15笔钱共计302230元并转帐到被告张华账户里。借款转账记录1份记载被告张华向原告周生辉借款15次，共计302230元。被告对借款金额、借款利息、借款日期无异议。本院从人人行科技股份有限公司调取的债务人还款明细显示借出时间为2016年11月10日的借款，被告张华向原告周生辉还款4.06元。除了被告已偿还的4.06元外，被告张华及李兰英已向原告周生辉偿还的借款，其借出时间均是在2016年11月10日以前。原告在本案中向被告张华所主张的债权借出时间均发生在2016年11月10日及以后。被告张华举证了李兰英通过微信、支付宝、借贷宝偿还了原告周生辉借款本息，其还款时间均发生在2016年11月10日以前。除了被告已偿还的4.06元外，被告还主张偿还了原告借款本息，被告未能举证，且原告不予认可。被告主张本案中的借款其实是李兰英借的，不是被告张华借的，应该由李兰英偿还，被告未能充分举证，且原告不予认可。原告主张利息从借款之日计算到实际还款日止，按月利率2%计算。 本院认为，原告周生辉与被告张华签订的借款协议、借出协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告周生辉主张被告张华借其现金302230元，本院调取的借款协议、借出协议、转账记录、借款转账记录能够证实原告周生辉与被告张华之间形成了借款合同关系，且被告对借款金额、借款利息、借款日期无异议。故对原告周生辉要求被告张华偿还借款本金302230元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的年利率24%即月利率2%计算。故利息按月利率2%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。因原被告约定了利息，被告应先偿还利息，被告偿还的4.06元应视为偿还的利息，被告已偿还的利息4.06元，从被告应支付的利息中予以扣除。被告主张除了被告已偿还的4.06元外，被告偿还了原告借款本息，因被告未能充分举证，且原告不予认可，本院不予采信。被告还主张在被告张华向原告周生辉借款（原告在本案中所主张的借款）之前通过李兰英偿还了原告借款本息，因李兰英偿还原告的借款发生在原告在本案中向被告所主张的借款形成之前，而不是发生在原告在本案中所主张的借款形成之后，李兰英偿还的款项与本案中原被告之间发生的借贷关系不具有关联性，且原告不予认可。故对被告主张在被告张华向原告周生辉借款之前通过李兰英偿还了原被告诉争的借款本息，本院不予采信。被告主张本案中的借款其实是李兰英借的，不是被告张华借的，应该由李兰英偿还，因被告未能举证，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告张华偿还原告周生辉借款本金302230元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2016年11月10日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金90000元为基数，自2016年11月11日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金112000元为基数，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金10000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金40230元为基数，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止；按月利率2%计算（从被告应支付的利息中扣除被告已偿还的利息4.06元）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，保全费2031元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年三月十一日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。