福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0421民初110号 原告:柯圣旺，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省连城县，现住福建省明溪县。 被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路******之**，统一社会信用代码：91350400777521892T。 法定代表人：严景明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：王建东，男，1969年4月16日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 原告柯圣旺与被告福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称闽鑫公司）、被告王建东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯圣旺到庭参加诉讼，被告闽鑫公司委托诉讼代理人吴铭寿、被告王建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯圣旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告被拖欠工钱43578元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年10月7日，应被告王建东聘请，参与明溪县王桥林业公安综合办公楼内、外墙水泥漆的施工，该工程由闽鑫公司明溪县分公司负责，负责人为李培文。该工程于2016年4月8日完工，期间支付了部分生活费，其余工钱至今未支付。 闽鑫公司辩称：1.答辩人是将涉案工程的水泥漆发包给被告王建东施工，不是将涉案工程项目分包给原告施工。2.被告王建东对涉案的工程项目没有履行合同约定的义务，王建东对涉案的水泥漆工程只做了一半。按被告王建东提供的工程量计算，工程款是53188元，闽鑫公司明溪分公司已支付王建东工程款94280元，所支付的工程款已超过王建东的工程量。对于多支付王建东的工程款，答辩人将保留向被告王建东要求返还的权利。3.原告柯圣旺与被告王建东发生劳务关系，工资应找王建东支付,答辩人没有支付原告工资的义务。4.被告王建东单方面出具的工程量单据对答辩人没有约束力，也没有法律效力，被告王建东单方面出具的工程量单据不能作为原告要求答辩人支付工资的依据。 王建东辩称：对原告的诉讼请求没异议，被告闽鑫公司的陈述部分不是事实。 本案在审理过程中，柯圣旺提供如下证据： 一、明溪县王桥林业公安综合办公楼内外墙水泥漆施工造价结算单一份，证明被告还欠原告工程款43578元。 二、水泥漆合同一份，证明原告有帮王建东做水泥漆。 三、收据三张，证明王建东已付15000元的事实。 闽鑫公司向法庭提供如下证据： 一、福建闽鑫建设工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明福建闽鑫建设工程有限公司基本情况的事实。 二、水泥漆合同一份，证明福建闽鑫建设工程有限公司明溪分公司将明溪县王桥林业公安综合办公楼内、外墙水泥漆承包给王建东施工，承包方式是包工包料，工程按实际面积计算，门、窗不算，内墙每平方米按17元计算，外墙（含线条、罗马柱在内）每平方米按27元计算。 三、相片12张，证明王建东没有履行合同约定的义务，一是没有做完，二是没有做好，王建东只做了一半，后面李培文叫了其他班组的人来做，才把水泥漆做好的事实。 四、付款凭证16张，证明闽鑫公司明溪分公司已支付王建东该工地的工程款94280元的事实。 王建东未提供证据。 闽鑫公司对原告提供的证据质证认为：证据一真实性有异议，该证据中的项目跟合同约定的面积有出入，有些项目不在承包的范围内。关联性有异议，是柯圣旺跟王建东的合同，跟闽鑫公司无关，合法性由法庭认定。证据二真实性没有异议，但是福建闽鑫建设工程有限公司明溪分公司将明溪县王桥林业公安综合办公楼内、外墙水泥漆承包给王建东施工，承包方式是包工包料。证据三真实性没办法确认，跟闽鑫公司没有关系。 王建东对原告提供的证据无异议。 对闽鑫公司提供的证据，原告质证认为：证据一没意见；证据二没意见；证据三真实性没意见，没有做完的是收尾的工程，不是原告要做的部分；证据四中2016年3月16日的凭证25280元是2014年在宁化泉上的工程，不是原告承包的工程，款项与原告没关系。 对被告闽鑫公司提供的证据，王建东质证认为：证据一、二没意见；证据三真实性没意见，因为闽鑫公司钱没有付，收尾工作没办法去做；证据四中2016年3月16日的凭证25280元，是王建东原来在宁化泉上做的工程，跟这个案件无关。真实性没有意见，还有一部分是付其他工地的款项，只有两三万元是支付本案的工程款。 对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据一、三，闽鑫公司对真实性有异议，但未能提供相反证据证明该证据是虚假的，本院予以采信。对闽鑫公司提供的证据，除证据四中2016年3月16日的25280元款项有异议外，原告及被告王建东对其他证据真实性均无异议，本院对无异议部分予以采信。王建东认为闽鑫公司支付的款项有部分是支付其他工程的费用，但未能提供证据，本院不予采信。 双方当事人对（2018）闽0421民初186号民事裁定书查明的事实没有异议。本院对该裁定书认定的事实予以确认。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 2015年9月12日，闽鑫公司明溪分公司的负责人李培文与王建东签订了水泥漆合同，原告把工程地点位于明溪县王桥，工程名称为明溪公安局森林公安机关业务技术用房和瀚仙森林派出所业务用房水泥漆工程项目承包给王建东，承包方式为包工包料。2015年10月份，王建东请柯圣旺对承包的综合办公楼内、外墙水泥漆工程项目进行施工。柯圣旺与王建东没有签订合同，工程施工的工程量由王建东确认，施工的工资由王建东结算、支付。经王建东确认，柯圣旺劳务工资总计58578元，已支付15000元，尚有43578未支付给柯圣旺。 另查明，闽鑫公司与王建东之间就涉案工程量及工程款未进行结算。 本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。合法的债务应当清偿。王建东对欠付柯圣旺的工资没有异议，对柯圣旺要求王建东支付43578元的工资的请求予以支持。柯圣旺是受王建东雇佣从事明溪公安局森林公安机关业务技术用房和瀚仙森林派出所业务用房办公楼内、外墙水泥漆施工，柯圣旺本人与闽鑫公司没有合同关系，根据合同相对性原则，柯圣旺应向王建东主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上述规定仅适用于建设工程合同领域，该条款中的实际施工人指转包合同的承包人、违法分包合同的承包人和缺乏相应资质而借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或者个人，柯圣旺本人并非该条款规定的实际施工人，故柯圣旺请求闽鑫公司支付工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。闽鑫公司与王建东未就涉案工程进行结算，双方工程价款可另行协商解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王建东应支付柯圣旺拖欠的工资43578元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回柯圣旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖燕梅 附：(2019)闽0421民初110号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-