wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：谢期桓，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖永芬，女，1960年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢期桓、廖永芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4556号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢期桓履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金444030.21元及利息（2018年9月18日前的利息为8065.99元，其后的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人廖永芬为谢期桓上述所负债务承担连带清偿责任；若被执行人谢期桓逾期未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行则以登记在被执行人谢期桓名下的位于安岳县龙台镇玉龙街94号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被执行人谢期桓、廖永芬负担案件受理费4041元、申请执行费6197元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢期桓、廖永芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人谢期桓在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户上的存款48136.46元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人廖永芬在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8784.66元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人廖永芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇龙腾街营业所账户上的存款5224.16元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月一日书记员 杨晓辉
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2019)苏05委赔2号赔偿请求人：向宏里，男，1979年4月2日生，户籍地湖南省辰溪县，现住江苏省苏州市吴中区。赔偿义务机关:苏州市吴江区人民法院。赔偿请求人向宏里因错误执行赔偿事由申请苏州市吴江区人民法院国家赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509法赔1号不予受理决定书，于2019年1月17日向本院赔偿委员会提出申请，要求作出赔偿决定。经审查，原审法院于2014年6月5日立案受理吴江市贤达纺织有限公司诉向宏里确认劳动关系一案，审理中因涉及鉴定而暂停审限。2015年4月24日，吴江市贤达纺织有限公司申请撤诉，原审法院依法裁定予以准许。吴江市贤达纺织有限公司因涉及其他执行案件，该公司位于吴江区盛泽镇荷花村的房地产及机器设备于2015年10月26日在原审法院执行中已被分配完毕。2016年6月1日苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲裁字[2016]第0579号仲裁裁决书，2016年8月22日向宏里依据上述仲裁裁决书向原审法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，向宏里也未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故原审法院裁定吴江劳人仲案字[2016]第0579号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本院认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求国家赔偿。但同时也明确执行错误主要是指：执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；违反法律规定先予执行的；违法执行案外人财产且无法执行回转的；明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人等情形的，而本案赔偿请求人向宏里所请求的事由不属于上述规定的情形，故其请求不符合国家赔偿案件立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，决定如下：对赔偿请求人向宏里的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初226号   原告：金福仁，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：朱春光，男，1982年2月1日出生，汉族，牧民。   本院在审理原告金福仁与被告朱春光土地租赁合同纠纷一案中，原告金福仁于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱春光的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金福仁撤回对被告朱春光的起诉。   案件受理费1148元，减半收取574元（原告已预交），由原告金福仁负担。   审判员 姜泽青     二〇一九年三月二十六日   书记员 李勇钢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18262号原告：潘伟，男，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区，被告：李志威，男，1993年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告潘伟与被告李志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告李志威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出如下诉讼请求：判令一、李志威立即偿还潘伟借款本金50,000元，并以50,000元为基数，从2018年2月13日开始从月利率2%为标准支付利息至借款全部还清之日止；二、本案全部诉讼费用由李志威承担。事实与理由：李志威因经营周转需要，于2017年10月27日向潘伟借款13万元，双方约定月息3%，2017年11月6日前还清。当日潘伟将借款支付给了李志威，但李志威并未依约还款，截至2018年2月13日，尚欠借款本金50,000元。为维护自身合法权益，潘伟特诉至本院，请求判如所请。被告李志威未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，潘伟提交落款时间为2017年10月27日借条一份，载明：“今借到潘伟人民币现金大写壹拾叁万元整。用于周转。经双方协商一致同意于2017年11月6日之前还清借款。借款人李志威。借款人身份号：”。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年10月28日，潘伟分三次向“李*威”分别转款50,000元、50,000元、24,800元。2018年1月19日，“李*威”向潘伟转款30,000元，2018年2月13日，“李*威”向潘伟转款3,000元、27,000元。潘伟自述，原、被告经人介绍相识，李志威自述因工程资金周转需要借款；潘伟通过转账形式给付李志威借款本金124,800元，现金给付5,000元，剩余200元系李志威自愿支付给潘伟的油费；双方口头约定最多借款10天，若借款时间长按月息3%计算利息；李志威通过银行转账形式还款60,000元，另通过其他方式还款20,000元，共计还款80,000元，均视为偿还借款本金；借款当时李志威向质押了车辆，该质押车辆已归还李志威。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据加以证明。本院认为，潘伟提交的借条、银行流水暂无证据显示为不真实，本院依法予以采信。李志威出具借条，潘伟向李志威给付借款，双方借贷关系成立并有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案所涉借条载明的借款金额为130,000元，但潘伟自述实际支付借款数额为129,800元，剩余200元其虽主张系李志威自愿给付油费，因并未实际给付李志威，不应计入借款本金，本案借款本金为129,800元。潘伟自认李志威还款80,000元均系偿还借款本金，故李志威尚欠潘伟借款本金49,800元。潘伟自述双方口头约定借款利率，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条载明的还款期限为2017年11月6日，目前无证据证实双方对还款期限存在其他约定，潘伟要求自2018年2月13日起计付利息，实际系主张逾期利率，不违反法律法规定的强制性规定，本院予以照准。但潘伟要求按照年利率24%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。李志威应自2018年2月13日起按年利率6%支付潘伟资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志威应于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘伟借款本金49,800元；二、被告李志威应于本判决书生效之日起十日内支付原告潘伟资金占用期间利息（资金占用期间利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%自2018年2月13日计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，公告费260元，共计1,810元，由被告李志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年三月十五日书 记 员  李婧媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更501号罪犯蔡代超，男，1950年10月25日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年3月27日作出(2017)渝0120刑初15号刑事判决，以被告人蔡代超犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年9月5日起至2019年10月4日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蔡代超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蔡代超减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡代超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡代超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡代超减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0881执1097号 王焱、晋海君： 王焱与晋海君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,100.00元，其中，本金10,000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月19日将该款转付给王焱。至此，王焱向本院申请执行的（2018）吉08民终312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1224号 申请人：黄鑫，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被申请人：陈澄清，男，1944年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县，系死者陈峰的父亲。 被申请人：蔡金英，女，1952年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县，系死者陈峰的母亲。 被申请人：陈思琪，女，2001年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县，系死者陈峰的女儿。 被申请人：陈某，男，2002年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系死者陈峰的儿子。 法定代理人：肖丽华，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县，系陈思琪、陈某之母。 申请黄鑫与被申请人陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈某民间借贷纠纷一案，申请人黄鑫于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈某的被继承人陈峰所有坐落于厦门市同安区及相应土地使用权予以查封（以价值25万元为限），并提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄鑫的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈澄清、蔡金英、陈思琪、陈某的被继承人陈峰所有坐落于厦门市同安区及相应土地使用权（不动产权证号：厦国土房证第00881891号）予以查封（以价值25万元为限）。查封期间，禁止转移或设定他项权利。查封期限为三年。 到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人黄鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金东 二〇一九年三月六日 书记员  许益芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1545号 原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：邢某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告王某某，男，1998年12月19日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村四组265号，公民身份号码610404199812194018。以上三原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、邢某某、王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人舒娟，被告某某村四组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款29878.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某、邢某某系被告村组村民。1998年12月19日双方婚生一子，取名王某某。2005年4月9日王某某、邢某某夫妇领取了独生子女父母光荣证。2017年3月被告村组土地被征用，村组向每位村民分配4936.36元。2018年5月村组土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款13973元。2019年村组再次向每位村民分配征地补偿款11266.19元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、王某某、邢某某、王某某的身份证及户口本各一份，欲证明王某某、邢某某、王某某系某某村四组村民，具有某某村四组集体经济组织成员资格。二、王某某与邢某某结婚证及独生子女父母光荣证各一份，欲证明王某某、邢某某依法登记结婚，婚后生有一子王某某，原告领取了独生子女父母光荣证以及原告属于农村独生子女户的事实。被告辩称，对原告身份认可，但原告所述的数额有误。2016年9月29日村组向每位村民分配4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配13918元，2018年12月20日村组向每位村民分配11266元。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性认可，对证明目的不认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。1997年王某某与邢某某登记结婚。1998年12月19日双方婚生一子，取名王某某。2005年4月9日王某某与邢某某夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。后某某村四组土地被征用，村组于2016年9月29日村组向每位村民分配征地补偿款4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配征地补偿款13918元，2018年12月20日村组再次向每位村民分配征地补偿款11266元。但在实际分配过程中，村组未向独生子女户增加一个人的份额。后王某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村四组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、邢某某系某某村四组村民，两人生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告王某某、邢某某、王某某征地补偿款29731元；二、驳回原告王某某、邢某某、王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执558号之一 申请执行人：南宁轨道江南混凝土有限公司,住所南宁市江**乐贤路**。 法定代表人：周若凡，该公司董事长。 被执行人：黄德，男，1969年9月10日出生，，住南宁市 本院在执行申请执行人南宁轨道江南混凝土有限公司与被执行人黄德买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的467400元，已执行标的0元，剩余未受偿标的467400元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人黄德名下车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7030号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁先民
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终275号上诉人（原审被告）：王慧，女，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，住湖南省永顺县。原审被告：程于珂，男，住四川省双流县。上诉人王慧因与被上诉人王鹏、原审被告程于珂民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。上诉人王慧的委托诉讼代理人蒋龙，被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王慧上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，直接改判驳回对上诉人的起诉或发还重审；2、依法判决本案一、二审全部诉讼费用，由被上诉人共同承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭后提供了王慧转给王鹏还款本金凭证15.14万元整，一审判决没有予以认可也没有组织双方进行举证质证，程序违法；2、被上诉人王鹏转给王慧的金额仅有545000元，王鹏转给程于珂265000元仅有银行流水，不应认定该金额；3、被上诉人借给上诉人借款金额、用途等动机不纯；4、265000元于2018年1月24日打款借钱，借条2018年6月16日才写出来，不符合常理，没有证据证明上诉人知道该借款事实，也没有证据证明借款用于夫妻家庭开支，一审判决不公。被上诉人王鹏答辩称，1、2018年6月份打的条子是因为借款是陆陆续续借的，张家界会面打的总条子；2、我没有唆使上诉人借钱；3、上诉人没有欠那么多钱也不会给我打条子。原审被告程于珂未进行答辩。被上诉人王鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金810000元及利息64800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。在一审庭审中，王鹏要求按借条所约定的月息2分支付利息到本金还清之日止。一审法院认定事实：被告王慧陆续多次向原告王鹏借款还款，2018年6月16日，原告与王慧对之前的债权债务进行了清算。当天，被告王慧给原告出具借条一张。借条载明“王慧向王鹏借款81万元，借款期限为2018年6月16日至2018年9月16日，借款利息为月利息2分”。该张借条中所载明的借款金额包含2018年1月24日原告向被告王慧丈夫程于珂转账金额265000元。被告王慧向原告出具借条后，已给原告偿还129900元。借款到期后，被告王慧未按期还款，故原告诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：王慧借款系个人债务还是夫妻共同债务。庭审中原告提交了被告王慧出具的借条及转账流水，能够证明借贷关系存在，故原告诉请被告王慧偿还借款的理由成立。原告提交的借条只有王慧一个人签字，被告程于珂并未在借条上签名，且原告并未提交证据证明程于珂对王慧的借款进行事后追认及未提交证据证明王慧所负债务系用于家庭日常生活需要，故不能认定该笔借款系夫妻共同债务。原告以该笔借款系两被告共同债务要求被告程于珂偿还该笔借款的理由不成立。被告辩解原告转给程于珂的26.5万元债务系程于珂的自然债务，王慧不应承担还款责任。庭审中，王慧代理人明确表示王慧向原告所出具的借条包含该笔借款，且原告与王慧之间存在多次借款，所出具的借条系2018年6月16日对以前所借的多笔借款进行清算后出具的总借条。两被告系夫妻关系，原告将该笔借款转入王慧丈夫账户亦符合实情，可以认定为是王慧向原告的借款。被告王慧以该笔借款是转入其丈夫账户而不是转入自己账户不应承担该笔借款的辩解理由不成立。原告在庭审中要求按借条所约定的月息2分支付利息到本金还清之日止，该利率并未超过年利率24%，故对原告的该项主张，予以支持。被告王慧已给原告偿还的129900元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、限被告王慧于本判决书生效后十日内偿还原告王鹏借款本金680100元及利息（利息从2018年6月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止，已支付的129900元在还款时应予抵减）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费12548元，减半收取6274元，由被告王慧承担。二审中，上诉人王慧提交了微信转账的材料，拟证明上诉人给王鹏还款14.5万元；被上诉人王鹏提交了2018年全年所有往来转账的银行流水，拟证明实际金额有1089000元。本院经审核认为，上述证据均不属于新证据，且证据形式不合法，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、对于转账至程于珂账户的265000元借款是否应认定为上诉人王慧的借款；二、一审判决是否程序违法；三、上诉人是否应该承担还款责任。对于第一个争议焦点，对于转账至程于珂账户的265000元借款是否应认定为上诉人王慧的借款的问题。上诉人与被上诉人之间的借款系一段时间内陆续转账支付，至2018年6月16日上诉人王慧给被上诉人王鹏出具了81万元的借条，应视为借贷双方对前期债务经过结算后形成的总借条，上诉人王慧与被上诉人王鹏均认可81万元中包括了转账给程于珂的265000元。现上诉人否认该265000元的款项，只认可收到545000元，但没有提交充分证据推翻其亲笔签名的借条。基于上诉人王慧与原审被告程于珂系夫妻关系，借款通过程于珂的账户转账具有合理性，上诉人在债务结算时认可该笔款项，出具的借条金额也包括该笔款项，应认定这笔265000元的款项也属于上诉人王慧的借款。对于第二个争议焦点，一审判决是否程序违法的问题。上诉人王慧提出在一审庭审后提交的证据，一审法院既没有进行举证质证也没有进行证据认定。经核实，上诉人王慧在一审庭审后提交的证据已经超过一审通知的举证期限，且上述证据均系微信转帐页面的打印件，所载转账时间也均在2018年6月16日双方结算债务之前，一审法院不再另行开庭进行举证质证及不认可该证据并无不当。对于第三个争议焦点，上诉人是否应该承担还款责任的问题。上诉人王慧与被上诉人王鹏的借贷关系有多笔转账记录，以及双方结算后上诉人出具的借条予以证实，合法的借贷关系受到法律保护，双方约定的利息也没有超过法律规定的范围，上诉人应该承担还款付息的责任。上诉人以被上诉人借款动机不纯，唆使上诉人借款等理由拒不还款，没有事实上和法律上的依据，不予支持。综上所述，上诉人王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12548元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈功建审 判 员 黄振强审 判 员 彭四海二〇一九年三月二十八日法官助理 贵黎莹书 记 员 龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1255号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住淳安县姜家镇狮城路243号。 法定代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：童晓女，职工。 被告：何国富，男，1986年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：何佳欣，女，1989年10月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告何国富、何佳欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回起诉处理。 审判员  方林 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1138号 佛山市万科物业服务有限公司、林嘉辉、梁玉婷： 关于佛山市万科物业服务有限公司与林嘉辉、梁玉婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效民事判决书，本院依法从被执行人梁玉婷银行存款中扣除本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1301号 原告:袁忠凡，男，汉族，1982年11月12日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张运翰，男，汉族，1981年1月1日生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告袁忠凡诉被告张运翰合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠凡及其委托诉讼代理人牛和勇、陈盼盼，被告张运翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系合伙关系，在合伙经营过程中因合伙事宜产生开支费用，于是2018.2.9日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告合伙承包开支费用77000元整，自被告出具欠条至今，原告多次催要，但被告仍未偿还欠款。原告认为，双方因合伙结算而产生的债务，合法有效，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告张运翰给付原告合伙开支结算费用77000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款清时止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告没有合伙关系，实际上我是和袁中领合伙的，但是原告为了合伙事项垫付了77000元，原告只是我们合伙的见证人，原告是合伙事务的管理人员，是由袁中领委托管理财务的，所有收入都是由原告管理，未收款185167元已经被原告收走了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、袁中领与袁忠凡签订的《两人合伙协议》复印件一份；袁中领与张运翰签订的《合伙协议书》复印件一份，证明原被告之间存在合伙关系 证据二、张运翰在2018.2.9出具的欠条复印件一份；证明张运翰尚欠原告合伙开支费用77000元整。 证据三、清单（原件），证明合伙期间办公费用的支出总共是177979元，与营业款无关，营业额还要支出另外的成本需要计算。 被告质证意见：证据一、袁中领与袁忠凡签订的《两人合伙协议》我不清楚；袁中领与张运翰签订的《合伙协议书》真实性无异议。我不认可与原告存在合伙关系。证据二、不认可证明目的，营业额已经超出了成本支出。证据三、真实性无异议，证明目的有异议，总开支费用只有177979，不存在额外开支。 被告未提交证据。本院经审查认为，原告所举证据一具有证明力。证据二、三能证明原告为合伙事务垫付部分款项，及合伙部分收支，但不能达到其他证明目的。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实,2017年9月1日，合伙人甲袁中领、合伙人乙张运翰签订《合伙协议书》，二、合伙经营项目和范围：全国店面（木门与整木定制）、装饰公司（木门与整木定制）、网点（木门与整木定制）、其他渠道（木门与整木定制）。三、合伙期限。三年，自2017年9月1日至2020年8月31日止。四、出资额、方式、期限。1、袁中领以现金加固定资产方式出资，计1980000元。张运翰以现金方式出资，计20000元。2、出资于2017年9月20日以前交齐。五、盈余分配。按51:49分配。七、合伙负责人及其他合伙人的权利。袁忠凡、张运翰为合伙负责人。权限是对外开展业务，订立合同。对合伙事业进行日常管理。出售合伙产品，购进常用货物。支付合伙债务。九、合伙的终止及终止后的事项。2.合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请袁忠凡（中间人或公证员）参与清算。 2017年9月8日，合伙人甲袁中领、合伙人乙袁忠凡签订《两人合作协议》，二、合伙经营项目和范围：木门、防火门、整木家具零售与工程。三、合伙期限。三年，自2017年9月8日至2020年9月7日。四、合伙人各出资300万元。五、盈余按50%分配。七、袁中领、袁忠凡为合伙负责人。 2018年2月9日，张运翰出具欠条一张，载明：欠到袁忠凡合伙承包开支费用77000元（2017年9月-11月）。总开支费用177979元，项目总营业额339467元，未收款185167元，未付款86561元，项目未结算。3月底之前结清。 本院认为，袁中领、张运翰在合伙协议中约定袁忠凡系合伙负责人，有权处理合伙事务。庭审中，袁忠凡自认管理合伙财务，有权支配款项。张运翰认为，袁忠凡收回合伙款项后已抵扣本案欠款。袁忠凡陈述，收到款项后未抵扣，而是支付给袁中领。对此，本应由张运翰提交证据证实，但袁忠凡存在多重身份。基于欠条，其是袁中领、张运翰合伙事务的债权人。基于两份合伙协议，其既是袁中领的合伙人，又是本案合伙事务的负责人、财务管理人，负责本案合伙财务及账目，故就证据能力而言，应当由袁忠凡提交证据证实未抵扣，这就需要对本案合伙账目进行清算，而合伙账目清算势必涉及另一合伙人袁中领。袁忠凡、袁中领系合伙关系。按袁忠凡陈述，本案事务也是其与袁中领合伙事项之一。依此，袁忠凡属本案事务的隐名合伙人。既然是隐名合伙人，现合伙已终结，只有在合伙清算的情况下，才能确定各方权利义务，而张运翰在2018年2月9日出具欠条中特别注明“项目未结算”，这说明该欠条仅能证实袁忠凡垫付了77000元，不能得出欠付该笔款项，故对袁忠凡要求张运翰还款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁忠凡的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告袁忠凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终15号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷祖鸿，男，1970年6月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2018年1月19日再次被取保候审。2018年10月31日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陈贵美，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，同年10月13日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈贵美、雷祖鸿犯容留卖淫罪一案，于2018年10月31日作出（2018）苏0509刑初1640号刑事判决，以容留卖淫罪，分别判处被告人陈贵美有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人雷祖鸿有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷祖鸿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）雷祖鸿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷祖鸿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷祖鸿撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年三月五日书记员  沈 琦
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣06民辖终13号 上诉人（原审被告）：程美儿，女，1963年5月15日，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市汇丰实业有限公司，统一社会信用代码913606027599589511，住所地江西省鹰潭市月湖区正大街**壹层及夹层。 法定代表人：黄城，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：刘早莲，女，1968年1月7日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：尹华鑫，男，1985年10月24日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：夏厦，男，1982年12月8日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：吴华菊，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市余江区。 原审被告：浙江霸王衡器有限公司，统一社会信用代码：91330784147471421G，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区万金大道**。 法定代表人：应天通。 原审第三人：余江县志诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600578767558M，住，住所地：江西省鹰潭市余江区广盛锦绣名苑临街****/div> 法定代表人：应翰。 上诉人程美儿因与被上诉人江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦，原审被告吴华菊、浙江霸王衡器有限公司，原审第三人余江县志诚小额贷款股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1170号民事裁定，向本院提出上诉。 程美儿上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1170号民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：第三人余江县志诚小额贷款股份有限公司解除了涉案的《贷款合同》，其长期居住在浙江省永康市，依据“原就被原则”，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，2013年8月28日，原审被告吴华菊与原审第三人余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》，该合同第十条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按第（1）方式解决。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，合同当事人应当予以遵守。上诉人程美儿作为担保人，亦应受该管辖约定的约束。现双方因履行合同发生争议，被上诉人即原审原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司、刘早莲、尹华鑫、夏厦依据该约定向贷款人住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程美儿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年三月十九日 书记员  杨静怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢9号申请执行人：云南辉梦达工贸有限公司。统一社会信用代码：91530181309549237U。地址：云南省昆明市安宁市昆钢物流园内。法定代表人：刘萍。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所，特别授权代理。被执行人：大理州汉工钢构制造有限公司。地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。法定代表人：王琳。被执行人：王琳，男，汉族，1979年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南辉梦达工贸有限公司与被执行人大理州汉工钢结构制造有限公司、王琳纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0181民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理州汉工钢结构制造有限公司、王琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南辉梦达工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，申请人于2019年2月11日向本院恢复执行，执行标的7650371.40元，执行费65652.00元。在执行中，因当事人双方已达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2019）云0181执恢9号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年三月十一日书记员  严 银
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执96号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：刘洋，男，生于1983年3月31日，汉族，住四川省射洪县，系北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。 被执行人：张杰,男,生于1990年11月21日,汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日收悉申请执行人向本院递交的撤销执行申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘高鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执242号之四申请执行人：周良友，男，1969年4月17日出生，汉族，原庐江县水泥厂下岗职工，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县庐城镇聚鑫信息咨询服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**,个体工商户，统一社会信用代码92340124MA2NHW9W09。经营者：雷钧，系该服务部业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5998号民事判决书，向被执行人雷钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷钧在交通银行62×××50账户内存款人民币14289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4666号原告：酒泉市肃州区亮彩光电装饰部。经营者：张兴禄，男，裕固族，生于1985年1月29日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇二墩村****，身份证号×××。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉鑫艺术装饰有限公司。法定代表人：陈某。原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部与被告酒泉鑫艺术装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部的经营者张兴禄及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告酒泉鑫艺术装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的亮化工程款60000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告将其承包的醉心假日宾馆夜景灯亮化工程以包工包料的形式委托原告完成，双方签订了亮化工程承包合同书，约定工程款为65000元。2016年4月，被告将其承包的肃州区植物园亚欧公馆门头夜景灯亮化工程以包工包料的形式委托原告完成，双方签订了亮化工程承包合同书，约定工程款为32000元。原告按约完成两处亮化工程，经验收合格，已交付业主使用。被告支付部分工程款后，剩余工程款6万元被告法定代表人于2018年1月6日向原告出具了欠款条据，但至今未付。被告酒泉鑫艺术装饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的亮化工程承包合同书、效果图、2018年1月16日的决算单、照片等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的亚欧公馆门头亮化费用决算单、醉心假日酒店亮化工程后期增加部分费用单，未经被告签字确认，真实性无法核实，本院不予认定。原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息回收回凭证，缺乏与本案的关联性，本案中不作认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订亮化工程承包合同书，约定被告将醉心假日宾馆亮化工程发包给原告，工程造价65000元，若甲方在此基础上增加制作项目，经双方同意出具增项单作为另外增加费用支付乙方；工程预付款20000元、进度款30000元，验收合格后支付11750元，尾款3250元一年后付清；甲方未能按期付款，逾期超过30天，每逾期1天按合同价格的5%向乙方支付违约金。2016年4月14日，原（乙方）、被告（甲方）再次签订亮化工程承包合同书，约定被告将肃州区植物园亚欧公馆门头亮化工程发包给原告，工程造价32000元，若甲方在此基础上增加制作项目，经双方同意出具增项单作为另外增加费用支付乙方；工程订金10000元、进度款22000元；逾期付款违约责任同上。合同签订后，原告按约施工，被告支付了部分工程款。2018年1月16日，双方决算后，被告法定代表人陈某向原告出具决算单，确认工程款共计10万，已付4万，下余6万，并承诺2018年2月14日前付2-3万，余款2018年5月底付清。后因被告未按约支付工程款引发诉讼。本院认为，原、被告签订的亮化工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。原告向被告交付了工作成果，被告向原告出具了决算单，其应按承诺时间支付工程款，故对原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按决算单中承诺的时间付款，已构成违约，合同约定的违约金较高，原告亦未提交有效证据证实被告违约给其造成的实际损失，对违约金本院参照金融机构的罚息利率酌情支持3207元【60000元×4.35%×150%÷365天×299天（2018年6月1日至2019年3月27日）】。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉鑫艺术装饰有限公司支付原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部工程款60000元；二、被告酒泉鑫艺术装饰有限公司支付原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部违约金3207元；三、驳回原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部的其他的诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告酒泉市肃州区亮彩光电装饰部负担610元，被告酒泉鑫艺术装饰有限公司负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲 二〇一九年三月二十七日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：万明学，男，汉族，1983年12月16日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1884号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人万明学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万明学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万明学在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币7651.80元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更28号 罪犯王振，男，1986年2月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人王振犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人王振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王振受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初719号 原告：黄茂军，男，1963年2月7日出生，住思南县，居民。 被告：向茂林，男，1974年3月26日出生，住思南县，居民。 被告：柯建东，男，1969年5月9日出生，住浙江省永嘉县，居民。 委托诉讼代理人：向茂林，男，1974年3月26日出生，住思南县，居民。 原告黄茂军与被告向茂林、柯建东股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原被告双方书面放弃举证和答辩期限，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茂军、被告向茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告向茂林之间于2014年4月23日签订的《股份转让协议》；2、依法判令解除原告与被告向茂林于2015年5月15日签订的《代持股协议》。3、依法判令解除原告与被告柯建东于2014年1月8日签订的《股份代持协议》；4、依法判令被告向茂林、柯建东协助办理公司股权变更、法定代表人变更为原告等手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月23日，黄茂军与向茂林双方签订《股份转让协议》，约定：黄茂军将其持有的贵州思远房地产开发有限公司（以下简称“思远公司”）49%的股份以980万元的价格转让给向茂林，在本合同签署之日起至2015年5月30日前，向茂林向黄茂军一次性支付股份转让款。2015年5月15日，黄茂军与向茂林双方签订《代持股协议》，约定：因黄茂军被列入银行黑名单，为帮助黄茂军融资，向茂林代黄茂军持有思远公司的股份，并代黄茂军担任思远公司的法定代表人，向茂林不参与公司管理和决策，不参与公司的股份分红，向茂林无偿代持，向茂林不承担公司任何民事责任和刑事责任。向茂林仅仅是代黄茂军持有思远公司的股份，其并不是真正股东和法定代表人，不应享有股东权益。2018年12月25日，黄茂军向向茂林送达《解除合同告知函》：解除双方于2014年4月23日签订的《股份转让协议》，解除双方于2015年5月15日签订的《代持股协议》，要求向茂林协助办理公司股权变更、法定代表人变更等手续。2014年1月8日，黄茂军与柯建东签订《股份代持协议》，双方约定：柯建东仅仅是代黄茂军持有思远公司51%股份，其并不是公司的真正股东，不应享有股东权益。2019年1月5日，黄茂军向柯建东送达《解除合同告知函》，解除双方于2014年1月8日签订的《股份代持协议》，要求柯建东协助办理公司股权变更等手续。原告黄茂军多次催促向茂林和柯建东协助办理公司股权变更、法定代表人变更等手续。但时至今日，向茂林和柯建东依然拒不协助办理，遂原告特向人民法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告黄茂军与被告向茂林签订《股份转让协议》，协议约定：黄茂军将其持有的思远公司49%的股份以980万元的价格转让给向茂林，在合同签署之日起至2015年5月30日前，由被告向茂林向黄茂军一次性支付股份转让款。2015年5月15日，黄茂军与向茂林双方签订《代持股协议》，协议约定：被告向茂林无偿代持黄茂军持有的思远公司的49%股份，并代黄茂军担任思远公司的法定代表人，但向茂林不参与公司管理和决策，不参与公司的股份分红，向茂林亦不承担公司任何民事责任和刑事责任。2014年1月8日，黄茂军与被告柯建东签订《股份代持协议》，协议约定：柯建东无偿代黄茂军持有思远公司51%股份，其并不是公司的真正股东，不应享有股东权益。2018年12月25日和2019年1月5日，黄茂军分别向向茂林和柯建东送达《解除合同告知函》，要求解除双方签订的《股份转让协议》和《代持股协议》，并要求向茂林、柯建东协助其办理公司股权变更、法定代表人变更等手续，但二被告迟迟不予协助黄茂军办理相关股权变更等手续，遂原告特向人民法院起诉。 被告向茂林、柯建东均自认：原告黄茂军与被告向茂林签订的《股份转让协议》、《代持股协议》及原告黄茂军与被告柯建东签订《代持股协议》的股权转让款及代持股权比例的实际资金均未真正履行，双方签订两份协议的原因为：原告黄茂军作为思远公司法定代表人期间被相关部门拉入了诚信黑名单，不能对外融资，为了公司融资，原告黄茂军将其所持股份以转让及代持的形式分别与被告向茂林、柯建东签订《股份转让协议》和《代持股协议》。原告黄茂军转让的思远公司49%股份的股权实系其与被告向茂林签订《代持股协议》中由被告向茂林代持的49%股份。诉讼过程中被告向茂林自愿同意与原告黄茂军签订的《股份转让协议》及《代持股协议》，并同意将其代持的贵州思远房地产有限公司49%股份返还给原告黄茂军。 被告柯建东代持思远公司51%股份的资金实系原告黄茂军出资，被告柯建东同意解除其与原告黄茂军签订的《代持股协议》，并同意将其代持思远公司51%的股份返还给原告黄茂军。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、营业执照、代持股协议书、解除合同告知函及原被告的自认等证据。 本院认为，原告黄茂军与被告向茂林签订《股份转让协议》后，原告并未按股份转让协议约定支付股份的转让款，而是签订《代持股协议》，约定由被告向茂林代持49%股份的股权，原告黄茂军与被告向茂林签订的《股份转让协议》及《代持股协议》合法有效。原告主张解除双方签订的二份协议并请求被告向茂林返还代持49%股份的股权的诉讼请求，被告向茂林没有异议，同意解除协议及返还其代持的49%股份，予以支持。原告黄茂军与被告柯建东签订《代持股协议》系双方真实意思表示，协议合法有效。原告主张解除其与被告柯建东签订的《代持股协议》并请求被告柯建东返还代持51%股份的诉讼请求，被告柯建东无异议，并同意解除协议及返还其代持的51%股份的股份，故予以支持。对原告黄茂军主张被告向茂林协助办理返还股权变更手续及法定代表人为黄茂军及被告柯建东协助办理返还股权变更手续的诉讼请求，因二被告均无异议，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告黄茂军与被告向茂林于2014年4月23日和2015年5月15日签订的《股份转让协议》及《代持股协议》，并由被告向茂林自本判决生效之日将其代持的贵州思远房地产有限公司49%的股份返还原告黄茂军。 二、解除原告黄茂军与被告柯建东于2014年1月8日签订的《股份代持协议》，并由被告柯建东在本判决生效之日将其代持的贵州思远房地产有限公司51%的股份返还原告黄茂军。 三、由被告向茂林、柯建东在本判决生效之日起十日内协助原告黄茂军办理公司股权变更、法定代表人变更等手续。 案件受理费60元（已减半收取）由被告向茂林、柯建东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年三月二十日 书记员  安凌翼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执16号 申请执行人：张从文，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓开良，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张春华，女，1969年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 张从文与邓开良、张春华买卖合同纠纷一案，经查被执行人邓开良有川Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邓开良所有的川Ａ×××××号汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李蕊伶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保980号申请人何其慧，女。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（实际住所：深圳市福田区）。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）2867号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值30000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以9000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值30000元的财产。二、冻结担保人何其慧名下用于担保的银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保392号申请人：赵延民，男，1976年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：宁波梅山保税港区顺亦顺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路**********pan>法定代表人：张国兴，董事长。申请人赵延民于2019年3月18日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为115万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为115万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为115万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十九日书记员 白昕蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终33号   上诉人（原审被告）:郑永军，男，1973年2月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市稀土高新区。   上诉人（原审被告）:赵彬，男，1984年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住河北省黄骅市。   被上诉人（原审原告）：包头市福峰贸易有限公司。   法定代表人田毅，系该公司董事长。    上诉人郑永军、赵彬与被上诉人包头市福峰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，原告与包头市宏驰通汽车贸易有限公司签订《加工承揽合同》,该合同约定管辖地为承揽人所在地，包头市宏驰通汽车贸易有限公司为承揽人，该公司现已注销，其诉讼主体资格灭失。二被告系该公司的股东作为当事人参加诉讼，符合法律规定，本院对此予以确认。被告郑永军住所地为包头市东河区，故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，驳回被告郑永军、赵斌对本案管辖权提出的异议。   郑永军、赵彬上诉称，1、上诉人与被上诉人于2015年1月19日签订的《加工承揽合同》明确约定了合同争议向承揽人所在地（即九原区人民法院）提起诉讼，符合《合同法》第34条之规定，是合法有效的协议，应受法律保护。2、上诉人郑永军2015年6月以后长期居住于包头市稀土高新区中建御澜世家xxxx号，当地社区已开居住证明。上诉人位于包头市东河区南圪洞街二区x号楼x号住房已于2015年出售，故上诉人认为东河区人民法院没有审理此案的管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。   被上诉人包头市福峰贸易有限公司答辩称：1、包头市宏驰通汽车贸易有限公司于2016年自行清算并注销，既然已注销，那么公司就不存在，不再享有法人的身份及任何权利义务。2、郑永军、赵彬系包头市宏驰通汽车贸易有限公司的股东，第一被告郑永军的户籍地址属于东河区人民法院管辖范围，综上所述请求驳回郑永军、赵彬的管辖异议申请。     本院经审查认为，被上诉人提起诉讼时合同相对人包头宏驰通汽车贸易有限公司已经注销，被上诉人以未进行清算为由，将二上诉人作为被告提起诉讼，但被上诉人主张的债权、债务关系基础为《加工承揽合同》，该合同对纠纷发生后管辖有明确约定，该条款系有效条款，本案双方当事人仍应遵照该约定履行,该合同约定，双方协商解决，协商不成向承揽人所在地提起诉讼，“承揽人”所在地为包头市九原区，故九原区人民法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由成立，原审法院裁定错误，上诉人管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事公司法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、    撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3539号民事裁定书；   二、    本案移送包头市九原区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。       审判 长  魏治中   审判员  宋    炜   审判员  张轶楠     二○一九年三月二十五日                         法 官 助 理   王宇君   书记 员  张     云    附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6285号原告：常州市汇东橡塑制品有限公司，住所地常州市新**奔牛镇何家村。法定代表人：何玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：上海同耀汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路****。法定代表人：郑巧怡，该公司执行董事。原告常州市汇东橡塑制品有限公司（以下简称“汇东公司”）与被告上海同耀汽车配件有限公司（以下简称“同耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。后因被告同耀公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告同耀公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员浦跃进、龚志萍参加的合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汇东公司的委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告同耀公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款44008元及利息（以44008元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应橡塑制品。2017年8月31日，双方经对账确认被告仍拖欠货款44008元。后经原告多次催要未果，我只能诉至法院要求处理。被告同耀公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇东公司向同耀公司发出《往来款项征询函》，内容为截止2017年8月31日同耀公司拖欠汇东公司货款为44008元，同耀公司在征询函上盖章予以确认。汇东公司陈述同耀公司在确认上述欠款后未支付任何货款。以上事实，有往来款项征询函及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告提供货物并由被告对账在往来款项征询函上签字确认后，被告理应根据约定支付拖欠的货款。现被告未能按约支付，原告要求被告支付拖欠货款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海同耀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市汇东橡塑制品有限公司拖欠的货款44008元及自2018年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、公告费600元，合计1501元，由被告上海同耀汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  浦跃进人民陪审员  龚志萍二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执473号之二申请执行人：宫景法，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫笃勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇前郢村三巷，现住广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫笃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宫笃勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币690.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月八日书记员  方 颖
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1272号东营市垦利区东浩土石方工程有限公司：原告东营市垦利区东浩土石方工程有限公司与被告东营市市政工程公司,东营市住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费119892元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年三月十一日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执恢55号之二申请执行人：蒋洪明,男,1961年2月19日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：黎胜勇,男,1981年2月5日出生,汉族,住独山县。本院在执行蒋洪明与黎胜勇劳务合同的(2016)黔2726民初88号民事调解书一案中，于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人黎胜勇送达执行通知、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黎胜勇名下的银行存款信息，已依法扣划被执行人名下的中国邮政储蓄银行存款19576.96元，并于2019年3月1日发还申请执行人蒋洪明；通过法院执行办案系统查询了被执行人黎胜勇名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；依法冻结被执行人黎胜勇在独山县万圣石材有限公司持有70%的股权，但该公司财务制度未健全,导致无法评估，且申请执行人不同意以股权转让抵债；通过对被执行人居住地独山县百泉镇双桥村进行调查未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年7月3日将被执行人黎胜勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过谈话方式告知了申请执行人蒋洪明，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年三月五日书记员  柯国宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终111号上诉人（原审原告）：吴昌友，男，1966年4月25日出生，苗族。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西美神养猪有限公司。法定代表人：陶业。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。上诉人吴昌友因与被上诉人湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴昌友的上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并判决被上诉人将上诉人承包土地恢复原状，或按照湘西州征地补偿标准予以补偿。事实与理由：一、原审裁定认定部分事实错误。1、排楼村是否召开村民代表大会，决议对包括上诉人在内未签订合同的村民土地进行了调整，上诉人不知情，也未参加会议。且调整土地的决议违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《土地承包经营权流转管理法》，应属无效。上诉人并未进行土地置换，庭审时才知道土地调整的事实。二、原审裁定适用法律错误。1、被上诉人与排楼村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》是无效合同。根据法律规定，涉及村民利益的事项，需经村民委员会讨论决定。本案中，排楼村委会与被上诉人签订租赁合同，涉及村民重大利益，未经村民委员会讨论决定，其租赁行为无效。排楼村委会调整土地的行为违反法律规定，属于无效行为。法律规定，农村承包地只有出现法定情形才能进行调整，并经本集体经济组织成员三分之二以上的会议代表或村民代表同意。排楼村将上诉人承包地流转给被上诉人，违反法律规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。现上诉人的承包土地被平整，恢复原状已无可能，故应当参照湘西州征地标准予以赔偿损失。原审裁判认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审依法保护上诉人的合法权益。被上诉人美神公司答辩称：一审认定事实清楚，村委会对上诉人承包地进行了调整，上诉人与答辩人无直接利害关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人吴昌友向一审法院提出的诉讼诉请求：1.请求判令原审被告停止侵权，恢复原状；2.判令原审被告赔偿原告青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。一审法院认定的事实：花垣县人民政府作为甲方，唐人神集团股份有限公司作为乙方，双方签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》，就乙方在甲方投资建设存栏基础母猪（瘦肉型）10000头的良种商品猪苗场、存栏基础（湘西黑猪）母猪5000头的良种商品湘西黑猪苗场建设项目及后续投资建设相配套的150个“1+35”养殖合作社相关事宜达成协议。项目用地位于花垣县花垣镇排楼村和者仁村（排楼村和者仁村由道二乡合并至花垣镇）。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。2017年4月25日，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与排楼村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经向花垣镇人民政府核实，吴昌友在美神公司上述项目用地范围内原有0.51亩承包地，类型为水田（吴昌友在美神公司上述项目用地范围内原有承包地面积和类型其同意以向政府有关部门核实为准）。2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，将吴昌友承包地同类型等面积调整至该村“大托”（地名）处。此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施。现吴昌友原位于项目用地范围内的承包地已平整。吴昌友不认可土地调整，不认可土地承包经营权租赁，诉至法院，要求赔偿损失，停止侵权、恢复原状或者按征收标准予以补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告吴昌友起诉要求被告美神公司赔偿青苗、误工损失费，但未举证证明其在承包地调整前存在青苗受损及误工的事实，对其提出的该项诉讼请求不予支持。另，关于吴昌友第一项和第三项诉讼请求即“请求判令被告停止侵权，恢复原状”和“若客观上不能恢复原状，判决被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”，另行裁判。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴昌友关于请求判决被告湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状已经若客观上不能恢复原状，按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴昌友原享有承包经营权的0.51亩土地，2017年11月13日，排楼村召开村民代表会议，形成土地调整决议，此次调整呈报花垣镇人民政府、花垣县农村经营服务站，经花垣县农村经营服务站批准后实施，将吴昌友承包地同类型等面积调整至该村“大托”（地名）处。被上诉人美神公司通过与排楼村委会签订土地租赁合同,支付租金,取得上诉人吴昌友0.51亩承包地用益物权。上诉人吴昌友认为村民委员会出租和调整承包地的行为违法，不认可该土地调整事实，并向一审法院提出“停止侵权，恢复原状”及“若客观上不能恢复原状，判决原审被告按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿”的诉讼请求。由于吴昌友原享有0.51亩土地的承包经营权被村民委员会进行了土地调整,土地调整行为未经有权机关依法撤销，具有推定的法律效力，其请求美神公司恢复原状缺乏权利基础。同时，因承包方与作为集体土地所有权人的发包方村委会不是法律地位平等主体，上诉人吴昌友因对村委会土地调整不服发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围，应申请有关行政机关处理。故一审法院以上诉人吴昌友对其原在美神公司项目用地范围内的0.51亩承包地在法律上缺乏直接利害关系，如其对土地调整有异议，应按相关法律法规另行寻求救济，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人吴昌友的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十六日书记员  张 艺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2032号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：李忠，男，1968年07月05日出生，汉族，住贵州省。被告：沈念，女，1970年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与李忠、沈念物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢91号 申请执行人：沈文荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人朱军海，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈文荣与被执行人朱军海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款70000元，申请执行人沈文荣自愿放弃余款30000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢781号 被执行人陈超： 吴岗云与你方民间借贷纠纷一案，（2015）台温商初字第02010号判决书已发生法律效力。吴岗云向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的26826及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈超（缴款账号：62×××61） 二〇一九年三月二十六日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初527号 原告：刘清莲，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：王言贵，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘爱青，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告刘清莲与被告王言贵、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清莲委托诉讼代理人刘圣英，被告王言贵、刘爱青及二被告委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清莲向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款230000元及利息（自2017年8月21日至付清之日，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：两被告系夫妻，被告王言贵在新疆做钢结构工程时，因缺少资金，分别于2017年6月5日、8月21日向原告借款80000元、150000元，共计230000元。借款时，被告王言贵承诺很快归还，并未书写借条。之后，被告王言贵即回莒南老家，拒不接电话。2018年7月份，原告刘清莲找到被告王言贵，在原告要求下，被告王言贵为原告补写借条一张。因多次索要借款未果，现特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王言贵辩称，王言贵确实向原告借款，但原告均是通过银行支付给被告，而具体数额以原告提供的银行流水为准。虽然被告王言贵向原告出具过借条，而该借条是在原告逼迫之下所出具，并且在出具借条的时候，双方对该借款数额没有进行核算。因借条中没有约定利息，根据法律规定应当视为无利息借款，原告要求支付2017年8月21日之后的利息没有法律依据。 被告刘爱青辩称，被告王言贵向原告借款的事实，答辩人并不知情，并且答辩人也并未在借条中签字予以认可；2018年答辩人与被告王言贵离婚，因此该借款也不能视为夫妻共同债务。原告要求答辩人承担责任，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：1.被告王言贵于2017年向原告刘清莲借款230000元。之后，被告王言贵于2018年向原告刘清莲补写借条一张。该借条载明“借条借刘清莲230000.00元大写贰拾叁万元正现金已收到借款人王言贵20**.8.20”。原告刘清莲与被告王言贵并未就该借款约定借款期间、借款利息；2.被告王言贵与被告刘爱青原系夫妻，双方于2018年4月26日协议离婚；3.被告刘爱青承认被告王言贵借款的事实，并同意以后偿还借款。之后，被告王言贵、刘爱青未偿还被告王言贵出具借条约定的借款。 本院认为，被告王言贵向原告刘清莲借款230000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王言贵辩称是在原告刘清莲的逼迫下书写借条，因未提供证据证实，本院不予采信。被告王言贵应当依法承担还款责任。借款发生时，被告王言贵与被告刘爱青为夫妻关系，且事后被告刘爱青对被告王言贵向原告刘清莲借款事宜予以认可，并承诺还款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应当认定为被告王言贵与被告刘爱青的夫妻共同债务。被告刘爱青应当依法承担共同还款责任。因原、被告未约定借款利息，该笔借款应视为不支付利息。原告刘清莲要求被告王言贵、刘爱青偿还利息的诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王言贵、刘爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清莲借款230000元。 二、驳回原告刘清莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王言贵、刘爱青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月十一日 书记员 赵建君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1289号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：董玉光，住哈尔滨市阿城区。被告：吴文梅，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告董玉光、吴文梅金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告董玉光、吴文梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.董玉光偿还借款150000元并支付相应利息；2.对董玉光、吴文梅抵押物行使优先受偿权；3.承担实现债权的费用。事实和理由：董玉光于2017年5月9日向哈阿信用社借款150000元。董玉光、吴文梅自愿以阿城区玉泉镇荣兴街车站委261.76平方米房屋提供抵押担保。借款用途为饭店装修，借款月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息），借款到期日为2018年1月10日。截至2019年2月12日尚欠借款150000元及利息49203.50元。董玉光、吴文梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董玉光、吴文梅未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与董玉光于2015年1月30日订立编号为160251501300001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年1月30日起至2018年1月25日止，借款人可在150000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，其到期日最迟不得超过2018年1月25日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。董玉光在合同借款人处签名并按印。同日，董玉光、吴文梅以其共有的坐落于哈尔滨市阿城区××车站××、哈房权证阿城区字第**、建筑面积261.76平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2015年1月30日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2017年5月9日向董玉光提供借款150000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款到期日2018年1月10日，董玉光在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2019年2月12日，董玉光尚欠借款本金150000元及利息（含逾期利息）49203.50元。本院认为，哈阿信用社与董玉光之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人董玉光未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令董玉光偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，董玉光、吴文梅自愿以共有房产为董玉光借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董玉光于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款150000元。二、董玉光于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）49203.50元（计算至2019年2月12日），并以150000元为基数，自2019年2月13日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、董玉光逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖董玉光、吴文梅共有的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站委、哈房房权证阿城区字第**、筑面积261.76平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半），由董玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年三月二十七日书记员  滕晓雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终282号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。委托代理人李竹，深圳市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢之默，女，1988年3月27日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳金可可商贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区宝山第二工业区**101div>法定代表人谢之默。上诉人深圳市市场监督管理局因与被上诉人谢之默请求撤销设立登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，根据深圳金可可商贸有限公司（以下简称金可可公司）设立登记的档案材料，金可可公司于2014年8月28日向深圳市市场监督管理局提交《企业设立登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《深圳金可可商贸有限公司章程》、《深圳金可可商贸有限公司公司执行董事（法定代表人）、监事任职书》、《深圳金可可商贸有限公司公司经理任职书》等相关材料，申请设立金可可公司，经办人为许x志。2014年8月28日，深圳市市场监督管理局作出[2014]第82256466号《准予登记通知书》，准予金可可公司设立登记，公司股东为谢之默（占出资比例50%）及谭x（占出资比例50%），法定代表人为谢之默。另查明，2013年4月28日，谢之默以居民身份证丢失为由补领居民身份证，其现持有的居民身份证的有效期限为2013年4月28日至2023年4月28日。金可可公司设立登记档案材料中的谢之默的居民身份证的有效期限为2012年12月4日至2022年12月4日，谢之默主张该居民身份证系其已丢失的证件，丢失后被他人冒用设立金可可公司。再查明，广东南天司法鉴定所依深圳市中级人民法院委托对金可可公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名是否为谢之默本人所写进行司法裁定。2018年9月10日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］文鉴字第297号《文书司法鉴定意见书》，认定金可可公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局对金可可公司申请设立登记予以核准的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修订）》第二十条规定，设立有限责任公司应由全体股东指定的代表或共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件及有关委派、选举或聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；法律、行政法规或国务院决定规定设立有限责任公司须报经批准的还应提交有关批准文件。深圳市市场监督管理局根据其提交的金可可公司设立登记档案材料，主张其核准金可可公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东并无不当，但司法鉴定机构已认定金可可公司设立登记档案材料中《企业设立登记申请书》落款全体股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）签章处“谢之默”的签名不是谢之默本人所写，且谢之默主张其曾丢失居民身份证，丢失后被他人冒用设立金可可公司，故深圳市市场监督管理局在核准金可可公司设立登记时将谢之默登记为法定代表人及股东存在不当，该局对金可可公司申请设立登记予以核准不符合具体行政行为合法性的要求，依法应予撤销。此外，赔礼道歉依法只适用于受害人因人身权被侵犯而导致精神受损的情形，不适用于本案，故对于谢之默提出判令深圳市市场监督管理局登报公开道歉的诉讼请求，依法不予支持。综上，深圳市市场监督管理局的上诉请求不能成立。原审判决以违反法定程序为由撤销被诉设立登记行为欠妥当，但该判决实体处理结果即撤销被诉设立登记行为是恰当的，故依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元及鉴定费人民币3600元由上诉人深圳市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月八日书记员  黄华聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初516号原告：胡某，住包头市。被告：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人：陈某，。委托诉讼代理人：兰某，该公司法务。原告胡某诉被告内某劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告内某(以下简称广兴公司）的委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求如下：1、内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司清偿被告内某处内蒙古广厦建安工程有限责任公司煤气安装分公司欠发胡某2008年至2010年工资26328元，2008年至2009年年薪73269元，以上共计99597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已经与被告解除劳动关系，至今被告仍未清偿所欠原告工资及年薪合计99597元。故原告诉至本院。广兴公司辩称：被告并不拖欠原告工资及年薪，原告的诉讼请求没有事实和法律依据且原告的诉请并不符合相关法律规定，原告申请以超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案已经劳动争议仲裁前置程序，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2004年，胡某调入广兴公司下属的包钢建安煤气安装分公司，2010年，胡某调离，双方解除劳动关系。现胡某诉至本院，要求该公司支付拖欠的工资和年薪，上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，胡某的请求已超过仲裁时效。根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案中，胡某没有提供用人单位承诺支付拖欠工资具体时间的相关证据，故本案劳动争议发生之日应认定在双方解除劳动关系之日即2010年。其于2019年申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年的仲裁时效，且广兴公司已提出时效抗辩，故胡某的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 张乃钰人民陪审员 赵虎平 二〇一九年三月二十六日书 记 员 李欣宇附：本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，总裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4852号原告：昆山新城物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园****，统一社会信用代码91320583729338081G。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来,江苏誉腾律师事务所律师。被告：毛立标，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山新城物业管理有限责任公司与被告毛立标物业服务合同纠纷一案中，原告昆山新城物业管理有限责任公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山新城物业管理有限责任公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年三月二十五日书记员  王芳