云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终209号上诉人（原审被告）：孔德兴，男，1976年10月13日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：母小菊，女，1956年8月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。原审被告：华安财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381MA6K5TH510。住所地：宣威市振兴中路**。负责人：包广厚，该公司经理。上诉人孔德兴因与被上诉人母小菊、原审被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德兴上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、上诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足，导致适用法律错误，按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院予以纠正，并按农村居民标准予以认定；被上诉人原审诉求赔偿项目和金额部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。母小菊未作答辩。母小菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费225460.69元、后期治疗费390000元（30000元×13年）、后期定期复查及颅骨整复术费用40000元、住院伙食补助费16500元（100元/天×165天）、护理费19899元（120.60元/天×165天）、误工费24120元（120.60元/天×200天）、残疾赔偿金514998元、后期护理费572247元（120.60元/天×365天×13年）、医疗仪器及坐便轮椅费1830元、鉴定费2300元，各项合计人民币1807654.69元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：孔德兴为其所有的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币300000元，事故发生时仍在保险期限内。2017年9月1日13时40分，被告孔德兴驾驶云Ｄ×××**号车行驶至宣威市立康医院斜对面并左转时与横过道路的原告母小菊相撞，造成原告母小菊受伤的交通事故。经交警部门处理认定，孔德兴负事故的全部责任、母小菊无责任。原告受伤后被送到到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗165天，诊断为：重型颅脑操作、创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、左侧额顶骨骨折、左侧颧弓骨骨折、颈椎骨折C3、手术后颅骨缺失、持续性植物状态等，共用去医疗费人民币215760.69元。在原告住院治疗期间，孔德兴垫付医疗费65600元、救护车费1800元、护理费4600元，各项合计72000元；被告保险公司为原告垫付医疗费30000元。2017年12月28日，原告方从东竣大药房宝山济世堂连锁店购买龙脑安神丸等共用去人民币9700元。原告住院治疗期间由其子女或请护工陪护。2018年3月19日，经云南利民司法鉴定中心鉴定并作出鉴定意见：母小菊颅脑损伤后持续性植物生存状态评定为一级伤残、第3颈椎粉碎性骨折评定为十级伤残；需后期定期复查和择期行颅骨整复术的相应费用评估为人民币40000元；需化痰、雾化吸入、健脑、营养神经、改善微循环、维持水盐电解质平衡、康复理疗等相应费用评估为每年人民币30000元；母小菊护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，孔德兴与母小菊之间的交通事故由孔德兴负事故全部责任、母小菊无责任。故孔德兴应承担赔偿责任。孔德兴驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告居住生活在城镇并持续1年以上，应按城镇居民标准计算相关费用。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已满60周岁，依相关法律法规，原告应属不再具有劳动能力，故在其未提交证据证明其仍有劳动收入并实际产生误工损失的情况下，对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的后期需康复理疗等相应费用及后期护理费，依原告提交证据和本案客观实际并结合社会发展情况，本院认定暂时支付二年的费用，二年后的费用待实际发生后原告依法可再次诉讼，这对原告或孔德兴来说也才能体现相对客观、公平。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费（包含孔德兴和保险公司垫付费用）225460.69元、需雾化吸入、健脑、营养神经、改善微循环、维持水盐电解质平衡及康复理疗等相应费用人民币60000元（30000元/年×2年）、后期定期复查及颅骨整复术费用40000元、住院伙食补助费16500元（100元/天×165天）、护理费（包含孔德兴垫付费用）19899元（120.60元/天×165天）、残疾赔偿金514998元（28611元/年×18年）、后期护理费88038元/年（120.60元/天×365天×2年）、购买医疗床费630元、购买坐便轮椅车费1200元、鉴定费2300元、救护车费1800元（由孔德兴支付），各项合计人民币970825.69元。依责任认定投保人孔德兴对事故承担全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔付母小菊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期护理费等合计人民币420000元。扣减保险公司已实际垫付的医疗费30000元后，保险公司还应赔付原告母小菊各项损失人民币390000元。在保险公司承担赔偿责任后，原告的损失余额人民币550825.69元应由孔德兴承担赔偿责任，扣减孔德兴已实际垫付费用72000元外，孔德兴还应赔偿原告母小菊各项损失人民币478825.69元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、除已实际垫付的医疗费30000元外，由被告华安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险及商业第三者险责任限额内再赔付原告母小菊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期护理费等合计人民币390000元。二、除已实际垫付的医疗费等费用72000元外，由被告孔德兴于本判决发生法律效力后30日内再赔付原告母小菊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期护理费、鉴定费等合计人民币478825.69元。三、驳回原告母小菊关于误工费的诉讼请求。案件受理费人民币21069元，减半收取10534.50元，由被告孔德兴负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人孔德兴交通肇事，致伤被上诉人母小菊，其依法理应承担相应侵权损害赔偿责任。被上诉人母小菊一审诉讼过程中提交的证据能够证明其虽是农村户口，但近年来连续在城镇居住生活，上诉人孔德兴诉讼过程中未提交任何证据予以对抗，其提出原审判决事实不清、证据不足，导致适用法律错误，按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原判根据经庭审质证的相关证据对赔偿项目及金额的认定并无明显不当，上诉人孔德兴提出被上诉人原审诉求赔偿项目和金额部分不合理，原审法院予以支持明显错误的上诉理由无证据予以证明，且与其一审答辩意见不符，本院依法亦不予采信。综上所述，孔德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21069元，由上诉人孔德兴承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月二十七日书记员 唐 容