wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4726号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：徐双寿，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐双寿金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13438号民事判决书已经发生法律效力，因徐双寿未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐双寿名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1826355.4元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1826355.4元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初437号原告：勾小林，女，1951年12月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：上海巽明投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层K区2107室(崇明工业园区)。执行事务合伙人：苏州峰尚投资管理有限公司。被告：苏州峰尚投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆传根，执行董事兼总经理。被告：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吴士奇，男，1992年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴志春。被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋静。被告：新苏置业(阜宁)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴志春，执行董事兼总经理。原告勾小林与被告上海巽明投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“巽明合伙企业”)、苏州峰尚投资管理有限公司(以下简称“峰尚公司”)、吴志春、吴士奇、苏州新苏天地商业发展有限公司(以下简称“新苏商业公司”)、苏州新苏天地企业发展集团有限公司(以下简称“新苏企业公司”)、新苏置业(阜宁)有限公司(以下简称“新苏置业公司”)其他合伙企业纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告巽明合伙企业、峰尚公司共同归还原告1,000,000元；2.被告巽明合伙企业、峰尚公司支付原告上述1,000,000元自2015年1月1日起至2016年5月8日止产生的利息172,666.67元；3.被告巽明合伙企业、峰尚公司支付原告上述1,000,000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；4.被告巽明合伙企业、峰尚公司承担本案律师代理费28,000元；5.被告吴志春、吴士奇、新苏商业公司、新苏企业公司、新苏置业公司对上述诉请承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与巽明合伙企业签订合伙协议，约定原告认购由华奥国际信托有限公司发行的“华奥新苏天地商业发展贷款单一资金信托计划”项目，该基金的投资期限为24个月，预期年化收益率为12%，每三个月分配一次投资收益，投资到期还本付息，并约定吴志春、吴士奇承担连带担保责任。原告于2014年5月8日向巽明合伙企业汇款1,000,000元。截至2014年底，巽明合伙企业向原告支付利息107,506.85元，之后未再支付任何利息，也未归还本金。2016年4月22日，吴志春、新苏商业公司、新苏企业公司、新苏置业公司承诺为原告出资本金及收益提供连带责任保证，并出具《保证合同》。至今，巽明合伙企业未依约还本付息，吴志春、吴士奇、新苏商业公司、新苏企业公司、新苏置业公司也没有承担保证责任，原告多次催要，但无法联系七被告，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告吴志春因与本案相关的信托基金项目涉嫌经济犯罪，已被深圳市公安局福田分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告勾小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年三月二十一日书记员 张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢70号 游路吉、王亮、熊威： 申请执行人游路吉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2465号民事判决书申请执行王亮、熊威房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人王亮、熊威未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2465号民事判决书第一项内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初882号原告：冯伟强，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。被告：钟锦彪，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍住址为江门市新会区。原告冯伟强与被告钟锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加诉讼，被告钟锦彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款11000元。事实和理由如下：原、被告是旧同事关系。2017年9月，被告钟锦彪因需资金周转，提出向原告借款。原告于当时借被告25000元。被告先后偿还了14000元，余款11000元拒不偿还。被告在2018年9月21日立下借条，承诺在2018年12月1日前全额偿还。但被告逾期没有还款。故此，原告提起诉讼。原告冯伟强提交了《借款条》1份，以证明被告结欠原告借款11000元。被告钟锦彪没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。对于原告提交的《借款条》，经审核，本院认为证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟强与被告钟锦彪原为同事关系。2017年9月开始，被告钟锦彪以周转为由向原告提出借款，此后至2018年年初，原告多次向被告钟锦彪共出借款项25000元。借款后，被告多次共向原告归还借款14000元。2018年9月21日，被告向原告出具《借款条》，载明“本人钟锦彪于2018年9月21日向冯伟强借11000元（壹万元壹仟元）用于生意资金周转，并承诺于2018年12月1日前全额归还”。此后，因被告逾期没有还款。遂成本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告钟锦彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。被告钟锦彪以资金周转需要为由，向原告冯伟强提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，被告归还了部分借款后，就剩欠借款本金11000元向原告出具《借款条》，并约定了借款归还的时间，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告钟锦彪借款后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还尚欠借款本金11000元的理由充分，依法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案标的额属于前述法律规定的限额之内，应实行一审终审。因被告钟锦彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟锦彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟强偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.5元（已由原告冯伟强预交），由被告钟锦彪负担。原告冯伟强预交的案件受理费37.50元由本院予以退回；被告钟锦彪应向本院补缴案件受理费37.50元。本判决为终审判决。审判员  丘国汉二〇一九年三月二十七日书记员  梁凯青
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1519号 申请执行人：詹利君，男，1958年3月26日出生，汉即墨市312。 被执行人：刘德涛，男，1982年5月11日出生，32。 申请执行人詹利君与被执行人刘德涛交通事故责任纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初4485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中,经本院强制执行，双方达成和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初4485号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 继
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1210号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初1210号                               当 事 人                       原 告                       广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司 ，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。             统一社会信用代码：91210113662533068T。             法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李宏生，男，1994年3月25日出生，该公司职员，住址沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：曹姝，女，1995年3月22日出生，该公司职员，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。                               被 告                       被告:张爽，女， 1992年7月16日出生，住址沈阳市东陵区。             委托诉讼代理人：张兴家（系被告父亲），男，1962年10月16日出生，住址沈阳市大**。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3185.41元，违约金800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区碧桂街碧桂园小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2017年11月1日至2019年2月28日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区碧桂街。                       房 屋 面 积                       133.18平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年11月1日至2019年2月28日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订了《沈阳碧桂园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据协议约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业费3185.41元，于法有据，本院予以支持。被告提供的服务虽有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业费3185.41元；             二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑秀仁 二〇一九年三月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 胡 越
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初1815号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路**。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟佳佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年三月二十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0804刑初29号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人关土发,绰号“跛手”,男,1976年3月31日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年3月30日被羁押,同年3月31日被刑事拘留,同年4月30日被公安机关取保候审。2018年11月28日被公诉机关监视居住。2019年3月5日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]21号”起诉书指控被告人关土发犯寻衅滋事罪,于2019年2月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形,本院于2019年3月11日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉,被告人关土发到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2016年10月下旬的一天,被告人关土发窜到湛江市坡头区龙头镇深水天桥路段施工现场,以政府未赔偿征地款为借口,采用在现场搭建木棚、向政府工作人员泼尿液等方法阻止政府施工修路,后龙头镇政府工作人员梁某2被迫给予关土发人民币2000元才得以顺利施工;2017年7月份的一天,被告人关土发窜到湛江市坡头区龙头镇关屋村大坡岭上垌村路段施工现场,又以上述借口阻止政府施工修路,龙头镇政府工作人员陈某1被迫给予关土发人民币2000元才得以顺利施工;2018年3月30日下午,被告人关土发伙同关土强、关小龙、关木宇等人窜到湛江市坡头区龙头镇关屋村大坡岭通往石井村祖坟路段施工现场,以同样的借口阻止政府施工修路,并扬言要赔偿10万元才得以施工,后被公安机关当场抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据,据以认为被告人关土发无视国家法律,多次在公共场所无事生非,强拿硬要政府财物,合计人民币4000元,破坏社会秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人关土发定罪处罚。被告人关土发对公诉机关的指控无异议。辩称是未收到青苗补偿费才于2016年10月下旬去阻工。经审理查明：省级高速“汕湛高速公路”龙头镇路段需征用关屋村有关土地,湛江市坡头区人民政府与关屋经济合作社村民(关土发及其母亲李某等人)签订征地协议,关屋经济合作社于2016年9月5日收到政府支付的上述征地和青苗补偿费合计22.6237万元。2016年10月下旬的一天,被告人关土发窜到该高速公路龙头镇深水天桥工程的施工现场,以政府未赔付青苗补偿费为借口,采用在施工现场搭建木棚、向政府工作人员泼尿液等方法阻止政府施工修路;后龙头镇政府征地拆迁办工作人员梁某2被迫在龙头镇政府交给关土发人民币2000元,该工程才得以顺利施工。2016年12月1日,被告人关土发的龙头信用社账户收到上述征地项目中的青苗补偿费款项人民币812.5元。2017年7月份的一天,被告人关土发窜到该“汕湛高速公路”龙头镇关屋村大坡岭、上垌村路段工程的施工现场,又以上述借口阻止政府施工修路,龙头镇政府征地拆迁办工作人员陈某1被迫在龙头镇政府交给关土发人民币2000元,该工程才得以顺利施工。上述“汕湛高速公路”需修建湛江市坡头区龙头镇关屋村大坡岭与石井村公墓之间的混凝土硬底化乡村公路项目,龙头镇政府把该项目发包给有关工程队施工。2018年3月30日下午,被告人关土发与关土强、关某2、关某3等人窜到该工程施工现场,以同样的借口阻止上述公路工程施工,并扬言要赔偿10万元才可以修路,被告人关土发等人被公安机关当场抓获。以上事实,被告人关土发无异议,并有公诉机关经庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人关土发和同案人关土强、关某3、关某4、关某2的供述和辩解、证人梁某2、陈某1、庞某、林某、赵某、梁某1、陈某2、关某1等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、云湛高速公路征地协议和被告人关土发收到青苗补偿款等书证、被告人关土发的到案经过和肢体残疾人证、无犯罪记录证明、户籍证明等。本院认为,被告人关土发无视国家法律,多次在公共场所无事生非,强拿硬要政府财物,合计人民币4000元,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人关土发到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第四十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)第四条第(一)项的规定，判决如下：被告人关土发犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日[2018年3月30日至同年4月30日羁押共1个月1日]，即从2019年3月5日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙  志  军审 判 员 张  秀  红人民陪审员 张  荣  达二〇一九年三月十九日书 记 员 陈晓晨(代)附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕18号)…第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1763号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2698号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈忠应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金49248.41元及利息等。因被执行人陈忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈忠名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1763号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾晓燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1090号申请执行人张程岁，男，1988年8月21日出生，住浙江省永康市。被执行人陈宏，男，1969年4月24日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人张程岁与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈宏所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十二日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1090号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人张程岁与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初6064号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈宏所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1090号执行裁定书一份。二〇一九年三月十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初724号之二原告：方院生，男，1964年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：张岩，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：孙丽君，女，1963年8月2日出生，汉族，住济南市。方院生与张岩、孙丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。方院生于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，方院生以与张岩、孙丽君达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方院生撤诉。案件受理费10107元，减半收取计5054元，保全费3673元，由方院生负担。审判员 张 斌二〇一九年三月五日书记员 罗晶琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初702号原告：赵越。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。被告：郭庆贺。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告赵越与被告郭庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵越及其委托诉讼代理人魏然、王志晴，被告郭庆贺及其委托诉讼代理人李敏、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金333000元，利息自2018年1月1日起按照同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年10月至2017年12月被告以买房为由向原告借款共计383000元，并承诺将老房子卖掉后立即偿还原告款项。被告于2018年1月将老房子卖掉后并没有偿还原告的借款。后经原告多次催要，被告偿还原告50000元，尚欠333000元本金未还。经原告多次催要无果，无奈，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭庆贺辩称，原、被告之间不存在借贷关系。在2017年下半年，双方合伙经营徐州小米粒教育科技有限公司，并因合伙关系产生了经济往来。原告所主张的以买房为由借款是不存在的，原告所主张的借贷关系不是事实，应依法予以驳回。经审理查明，2017年10月9日，原告向被告转款两笔，分别是50000元和30000元；2017年11年25日，原告通过交通银行手机银行向被告郭庆贺转款50000元；2017年11月26日，原告向被告转款50000元；2017年11月27日，原告向被告转款153000元；2017年12月26日，原告向被告转款50000元；以上原告共计向被告转款383000元。庭审中，被告对于以上原告向其转款的事实均予以认可。2018年6月13日，被告郭庆贺向原告转款50000元，原告称是被告的还款。另查明，被告郭庆贺为徐州小米粒教育科技有限公司（以下简称小米粒公司）法定代表人，公司性质为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年12月8日。以上事实由原告提供的银行交易清单、转账记录、微信聊天记录、电话录音，被告提供的营业执照予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按时偿还借款，如无约定，债权人可随时主张权利。关于本案原、被告之间法律关系认定的问题。原告称原、被告之间是借贷关系，原告将款项出借给被告用于购买房子。而被告称原、被告之间是合伙关系，共同出资兴办徐州小米粒教育科技有限公司。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议”，本案中，首先，被告并未向法庭提交原、被告之间就双方合伙经营小米粒公司的合伙协议；其次，庭审中，被告提供的二名证人称“听被告说被告和原告是合伙关系”或“对原、被告之间的关系不清楚”，该证言亦不能证明原、被告双方系合伙关系；再次，从小米粒公司注册情况看，被告本人以个人名义成立该公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），原告并未以出资人的形式出现在该公司的任何档案资料内。另外，被告称小米粒公司开业时，礼金及学费均是通过原告的微信二维码收取的，本院认为，以原告微信二维码收取费用同样不能证明原告与被告就是合伙关系，故本院对被告的该辩称亦不予采信。庭审中，针对原告提供的微信及短信聊天记录，其真实性被告均予以认可，以上聊天记录中，被告均承诺会还钱给原告是其对欠款事实的认可。综上，被告辩称其与原告系合伙关系没有事实和法律依据，原告的陈述及提供的证据能够证明双方之间存在借贷事实，本院认定原、被告之间存在借贷关系。关于原告请求被告支付借款本金及利息的问题。原告请求被告偿还借款本金333000元，本院依法予以支持。关于利息请求问题，原告向被告支付最后一笔借款的时间为2017年12月26日，自此原告开始向被告主张还款，原告主张自2018年1月1日，以333000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，经本院审查，双方对利息并无明确约定，原告请求自2018年1月1日起计算利息依据不足，故本院依法支持原告自起诉之日（2018年9月5日于沛县人民法院立案）起的相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭庆贺于本判决生效后的十日内向原告赵越偿还借款333000元及利息（自2018年9月5日，以333000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。案件受理费6295元，保全费2420元，合计8715元（原告已预付），由被告郭庆贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨淑桂审 判 员  王成林人民陪审员  朱随荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘可心
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执242号之一申请执行人：李美菊，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈桂平，女，生于1983年7月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1250号民事判决书，向被执行人陈桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂平在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年三月十八日书记员 李仁燕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初81号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人梅某某，2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时36分许，被告人梅某某醉酒后驾驶XXXX灰色雪佛兰牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由南向北行驶至生态园西门南侧200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人梅某某血液中酒精含量为161.534mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人梅某某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年三月二十七日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1犯罪情节较轻；2有悔罪表现；没有再犯罪的危险；3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初20206号之一原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜（实习），浙江宁邦律师事务所律师。被告：胡君亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住永康市。原告张康伟诉被告胡君亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张康伟于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张康伟撤回起诉。案件受理费2802元(已减半)，由原告张康伟承担。本页无正文。审 判 长  何小甫人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一九年三月二十日代书 记员  陈 双
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市民族路**百业大厦附**，统一社会信用代码91522701580663627F。负责人：徐杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人:王新波，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮，住所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿码915227256839954643。法定代表人：杨勇，该公司董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财保公司）与被申请人贵州鑫光矿业有限公司（以下简称鑫光公司）保险合同纠纷一案，大地财保公司不服黔南州中级人民法院（2018）黔27民终200号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大地财保公司申请再审称，申请人有新的证据，证明案外人王正强罹患职业疾病的时间在保险期间之外；一、二审法院适用法律错误，王正强所享工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费等合计141687.79元，应由工伤保险基金支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担相关诉讼费用。本院经审查，大地财保公司与鑫光公司签订保险合作协议，由鑫光公司向大地财保公司投保雇主责任险，约定“在保险期内，被保险人所聘用员工在受雇过程中（包括上下班途中）从事被保险人的业务工作而遭受意外伤害或罹患国家规定的职业性疾病，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。在双方约定保险期间，鑫光公司聘用员工王正强被贵州省第三人民医院贵州省职业病防治院诊断为矽肺一期。虽然王正强在2015年3月份体检为疑似职业病，但其确诊时间在同年4、5月份住院期间，系在大地财保公司与鑫光公司保险协议约定的保险期内。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第六条规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”，大地财保公司没有证据证明其在与鑫光公司签订保险协议前向投保人询问了被保险人的身体健康情况。本院对再审申请人大地财保公司所提“有新的证据，证明案外人王正强罹患职业疾病的时间在保险期间之外”的理由不予支持。对再审申请人大地财保公司所提“一、二审法院适用法律错误，王正强所享工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费等合计141687.79元，应由工伤保险基金支付”的理由，经查，按照瓮安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，鑫光矿业公司应给付王正强经济补偿金14353.12元、工商保险待遇款216598.54元，最后双方达成和解，由鑫光公司支付王正强160951.66元。因大地财保公司与鑫光矿业公司签订保险协议时并未约定鑫光公司雇员工伤属于保险免责范围，大地财保公司应在鑫光公司对王正强所付经济赔偿的范围内承担保险责任。大地财保公司所提该理由不能成立，本院不予支持。本院认为，大地财保公司所提申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1248号 原告：李情缘，女，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所实习律师。 被告：蒙城县玖隆电子商务公司，统一社会信用代码：91341622MA2T2ADM82,住所地蒙城县玖隆国际购物广场****206。 法定代表人：朱想想,该公司经理。 原告李情缘与被告蒙城县玖隆电子商务公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李情缘的委托诉讼代理人孙永超、蒋绪亮到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆电子商务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李情缘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资3420元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李情缘于2018年9月进入被告蒙城县玖隆电子商务公司上班，从事市场推广工作。双方约定工资第一个月底薪1000元加提成，第二个月1500元加提成。2018年11月2日原告辞职。目前被告尚欠原告一个月20天工资计3420元。经原告多次催要。被告至今未支付。 被告蒙城县玖隆电子商务公司未答辩，亦未举证。 经本院审理查明的事实如下：李情缘于2018年9月在蒙城县玖隆电子商务公司上班，双方约定工资第一个月底薪1000元加提成，第二个月1500元加提成。2018年11月2日李情缘辞职。蒙城县玖隆电子商务公司尚欠李情缘一个月20天工资计3420元。经催要至今未付。 上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据并收录在卷。 本院认为：原告李情缘要求被告蒙城县玖隆电子商务公司给付工资款3420元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告蒙城县玖隆电子商务公司于判决生效后10日内给付原告李情缘工资款3420元。 案件受理费10元，由被告蒙城县玖隆电子商务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李扣芹 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 附证据目录： 李情缘举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。 2、被告注册信息查询单原件。证明被告诉讼主体资格。 3、蒙城县劳动保障监察大队拖欠工资认定书原件，蒙城玖隆电子商务有限公司9月10月工资表，职工工资支付花名册。证明被告尚欠原告3420元工资的事实。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执58号 申请执行人：刘某某,男,汉族，住大同市平城区工农路。 被执行人：李某某,男,汉族，住大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月五日 书记员 王 堃
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4086号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：周杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰立即归还原告贷款本金人民币95,705.71元(以下币种同)；2、判令被告周杰归还原告截至2016年7月3日的到期利息7,488.60元、逾期利息9,426.20元(按年利率24%计算)；3、判令被告周杰支付原告自2016年7月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以剩余本金95,705.71元为基数，按照合同约定的计算方式计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款269,000元，贷款期限为36个月，月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年7月3日向被告发放了贷款269,000元，现被告逾期未还款，截止2016年7月3日，被告共拖欠原告贷款本金95,705.71元、利息及逾期利息合计16,914.80元。原告催讨未果，故涉讼。被告周杰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款269,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年7月3日原告依约放款269,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年7月3日，被告拖欠原告借款本金95,705.71元、利息7,488.60元、按照合同约定的计算方式计算的逾期利息9,426.20元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的约定贷款利率、逾期利息因未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币95,705.71元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月3日的到期利息7,488.60元、逾期利息9,426.20元；三、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金95,705.71元为基数，按照合同约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,552元，减半收取计人民币1,276元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年三月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢201号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第00671号民事判决书，于2019年03月06日立案恢复执行申请执行人陈建仁与被执行人严伟刚民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2011）绍越执民字第781号。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了人民币135000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。被执行人并向本院缴纳了案件执行费705元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6384号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶芬，女，1960年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶芬金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶芬支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,306,897.70元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,306,897.70元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审26号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕76号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕76号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工刘晋渝补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕76号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕76号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终596号上诉人（原审被告）：天津市诚顺房泰装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：房国，经理。被上诉人（原审原告）：刘焕菊，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市津**。原审第三人：天津鑫瑞装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港街晨晖里**楼**303v>法定代表人：伊景荣，经理。上诉人天津市诚顺房泰装饰工程有限公司（以下简称诚顺公司）与被上诉人刘焕菊、原审第三人天津鑫瑞装饰工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚顺公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判诚顺公司不向刘焕菊支付地板款2840.7元；2.两审案件受理费由刘焕菊负担。事实与理由：刘焕菊第一次所铺地板与业主所选颜色不符且同意拆除更换，却以没有时间为由推脱，严重影响工程施工进度，诚顺公司没有办法才自行拆除木地板；诚顺公司拆除木地板通知了刘焕菊，且拆除后的木地板大部分不能使用，诚顺公司只使用了少部分，诚顺公司不应承担地板费和案件受理费，同时刘焕菊还应赔偿诚顺公司垫付的地板拆除费等费用。刘焕菊辩称，其并不清楚诚顺公司拆除地板的情况，诚顺公司应向其支付第一批地板款，请求驳回上诉，维持原判。鑫瑞公司未发表陈述意见。刘焕菊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令诚顺公司支付木地板费9803.2元；2.本案诉讼费由诚顺公司承担。一审法院审理查明：2018年年初，诚顺公司承包了坐落于天津市东丽区房屋装修工程，诚顺公司法定代表人房国与刘焕菊协商，选用刘焕菊处的木地板，双方通过微信商谈后，刘焕菊于2018年2月11日到军粮城军华园22-2502（2504）号房屋进行铺设，木地板费用为2840.7元（51元/平方米×55.7平方米）。诚顺公司以客户要求为哑光地板刘焕菊提供的为非哑光地板为由，要求刘焕菊进行更换，后诚顺公司将此木地板拆除，并用于其在八里台出租房内。对此刘焕菊表示拆除木地板并没有通知其。2018年3月，诚顺公司继续选用刘焕菊处木地板铺设此处房屋，在铺设前日，诚顺公司告知刘焕菊，诚顺公司与其发包方鑫瑞公司中止合同，由刘焕菊直接与鑫瑞公司法定代表人伊景荣之子赵总商谈，结款也找赵总。2018年3月29日，刘焕菊到军粮城军华园22-2502（2504）号房屋进行铺设，后索要此木地板款无果呈诉。一审法院认为，通过刘焕菊的微信证明，第一次铺设木地板是刘焕菊与诚顺公司法定代表人房国进行商谈，因业主提出需要哑光木地板，诚顺公司提出由刘焕菊进行更换，应与刘焕菊协商由其自行拆除更换，诚顺公司自行拆除木地板应征得刘焕菊的同意，协商不成应通过诉讼或仲裁等方式解决，不能由诚顺公司自行拆除，诚顺公司表示拆除木地板通知刘焕菊，提供证人金某的证言，不足以证明拆木地板前通知刘焕菊并征得了刘焕菊同意的事实，且拆除的木地板诚顺公司应退回刘焕菊，无证据证明刘焕菊表示不要此木地板，而实际拆除的木地板已由诚顺公司使用到他处。故第一次木地板款2840.7元应由诚顺公司承担。关于第二次所铺木地板款问题，在第二次铺设前诚顺公司已告知刘焕菊诚顺公司与鑫瑞公司中止合同，第二次木地板款由刘焕菊直接与鑫瑞公司法定代表人伊景荣之子赵总结算，刘焕菊亦认可此事实，故第二次的木地板款不应由诚顺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:“一、天津市诚顺房泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付刘焕菊木地板款2840.7元。二、驳回刘焕菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市诚顺房泰装饰工程有限公司承担。”本院二审期间，诚顺公司提交民事起诉状和微信截屏各一份，拟证明刘焕菊另行起诉的款项包括案涉款项，诚顺公司不应给付第一批地板款。刘焕菊认为其向鑫瑞公司主张的款项并不包括案涉第一批地板款。本院认为，该两份证据并非新证据，且与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘焕菊与诚顺公司通过微信方式就案涉第一批地板的样式、安装地点以及价格等进行协商，双方形成口头买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现双方的争议焦点在于诚顺公司是否应给付刘焕菊第一批地板款2840.7元。刘焕菊通过微信图片方式与诚顺公司的法定代表人房国确定地板样式后进行了安装，并在安装完地板后向诚顺公司的法定代表人房国主张付款，房国告知刘焕菊年后结款，后因业主提出地板需要哑光要求刘焕菊进行更换。现诚顺公司未提供充足证据证明已就地板拆除的问题与刘焕菊进行过协商却自行拆除了地板，且在地板拆除后亦没有将地板退回却使用在诚顺公司其他装修工地上，一审判决诚顺公司应向刘焕菊支付2840.7元并无不当，应予维持。综上，诚顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市诚顺房泰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年三月十四日书 记 员  周 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执405号之四申请执行人：扎兰屯市齐大物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：陈丙生，男，1969年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市齐大物业有限责任公司与被执行人陈丙生合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙生在中国建设银行621700043000414721XXXX账户内存款予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张杰二〇一九年三月十五日书记员  曹源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3045号原告：郑州市第七中学，住所地：河南省郑州市金水区金水路**院，统一社会信用代码1241010041604673IR。法定代表人：王保军，男，汉族，1967年7月24日出生，住郑州市中原区，该校校长。委托诉讼代理人：王晓乐、艾帅（实习），河南闻禹律师事务所律师。被告：毛俊敏，女，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。原告郑州市第七中学与被告毛俊敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓乐、被告及其委托诉讼代理人韩建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告8440元的工资差额，无需支付被告7783.2元的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告就原告劳动争议一事向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年8月28日作出裁决：一、原告向被告支付工资差额8440元，解除劳动关系经济补偿金7783.2元，以上共计16223.2元。对此裁决原告认为不符合事实和法律规定，理由如下：2014年7月至2018年5月的工资差额应为2232元，裁决认定工资差额8440元错误，应依法予以纠正；二，被告系个人单方面主动辞职，且辞职时被告未提前30天以书面形式通知原告，因此原告依法不应当支付被告经济补偿金。被告辩称，被告的陈述、银行流水每月显示工资数额不同。郑州市仲裁委庭审查明结果均表明原告自2014年10月至被告解除劳动合同时向被告支付的基本工资1400元低于郑州市最低工资标准，应向被告支付差额工资，且每月差额工资的计算基数应以1400元为基数。原告未足额向被告支付工资，且未给被告缴纳社保，被告有权以任一理由同原告解除劳动合同，原告向被告支付经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》一份，裁决如下：一、2014年5月至2018年5月31日期间，双方存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付工资差额8440元，解除劳动关系经济补偿金7783.2元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告郑州市第七中学不服该裁决书，向本院提起诉讼。被告自2014年5月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。入职时双方口头约定月工资1240元，自2014年10月原告将月工资调整为1400元。2018年5月31日，原告以被告未签订书面劳动合同、支付工资低于最低工资标准等为由，提出解除劳动关系。庭审中双方对被告入职及离职时间未提出异议。原告提交的被告自2014年7月至2018年5月工资发放记录显示，被告实发工资与郑州市最低工资的差额合计为2232元。另查明，郑州市最低工资标准：2014年7月至2015年6月为1400元/月，2015年7月至2017年9月为1600元/月，2017年10月至2018年9月为1720元/月。庭审中，原告主张按照实际发放工资计算被告的工资差额为2232元。被告辩称原告所发放的工资中包含有加班费，主张按照口头约定月工资1400元为基数计算。庭审中，本院告知原告在三日内提交被告工作期间的日常考勤、加班情况及工资计算明细，原告未在指定期限内向本院提交。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告之间存在事实劳动关系。原告向被告支付的月工资低于最低工资标准，原告应当按照最低工资标准支付被告工资差额。关于工资差额计算问题。从原告提交的工资记录看，该工资记录中被告的月工资数额不同。原告未与被告签订劳动合同，对工资标准进行明确约定，过错在先。且原告作为用人单位，应当对被告的日常考勤、加班情况及工资计算标准等承担举证责任。原告未提交被告的日常考勤、加班情况及工资标准等证据材料，仅依据其自行打印的被告自2014年7月至2018年5月的工资发放记录，不足以证明被告的实际工资数额，故应当按照口头约定的月工资1400元为工资基数，从而计算被告的工资差额。另原告未与被告签订书面劳动合同，未足额支付工资，存在违法行为，被告提出解除双方劳动关系，符合劳动法律法规，原告应当支付被告经济补偿金。经计算，原告应支付被告工资差额为：2014年7月至2014年9月为480元【（1400元/月-1240元/月）×3个月=480元】；2017年7月至2017年9月为5400元【（1600元/月-1400元/月）×27个月=5400元】，2017年10月至2018年5月为2560元【（1720元/月-1400元/月）×8个月=2560元】，合计8440元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。根据被告的月平均工资及工作年限，原告应支付被告经济补偿金7783.2元。【（1610+2032+1520+1618+1580+1550+1580+1610+1520+1610+480+1640+1640×4+200×4+320×8）/12×4个月】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市第七中学于本判决生效之日起十日内支付被告毛俊敏工资差额8440元及解除劳动关系经济补偿金7783.2元，以上共计16223.2元；二、驳回原告郑州市第七中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市第七中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月十九日代理书记员  赵雁波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5880号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：温怀忠，男，1967年6月14日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行温怀忠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人温怀忠偿还1992952.99元、案件受理费22737.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初540号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川西地成建筑劳务有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区二环路西一段**附******会信用代码：9151000057279263X2。 法定代表人：衡明全，总经理。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部诉被告四川西地成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费6519元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担。 （此页无正文） 审判员  袁凯 二〇一九年三月一日 书记员  李超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3365号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：高某，女，1987年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件申请费899元，减半收取计449.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年三月二十五日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5491号申请执行人：南京先和包装有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**石马工业园。法定代表人：张建，执行董事。委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：如皋市信和压力容器制造有限公司，住所地在（原通机集团公司内）。法定代表人：滕如兰，执行董事。申请执行人南京先和包装有限公司（以下简称先和公司）与被执行人如皋市信和压力容器制造有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0115民初10634号民事判决书，依该裁判：一、如皋市信和压力容器制造有限公司欠南京先和包装有限公司货款71296元，于2017年9月30日前一次性支付2万元，于2017年12月31日前一次性支付1万元，余款41296元于2018年7月31日前一次性付清。二、若如皋市信和压力容器制造有限公司未按期支付上述款项，南京先和包装有限公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人买卖合同纠纷一次性处理完毕再无其他争议。本案案件受理费减半收取816元，由如皋市信和压力容器制造有限公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人信和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先和公司向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人信和公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，除本院依法扣划并发还的被执行人信和公司名下银行存款36112元外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人信和公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月五日见习书记员  王 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13997号原告：何湘君，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：李桂秀，女，1986年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告何湘君与被告李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何湘君到庭参加诉讼。被告李桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何湘君向本院提出诉讼请求，请求判令：李桂秀偿还借款70000元，并从2017年4月27日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：李桂秀于2017年4月26日与何湘君签订借款合同，约定借款70000元，月固定分红8%。但李桂秀仅支付利息5000元，其余本息未付，故诉至法院。李桂秀没有答辩，也没有提供证据。何湘君围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：何湘君提供一份落款时间为2017年4月26的借据合同，载明：何湘君委托李桂秀进行理财计划，何湘君提供70000元，用支付宝转账给李桂秀，每月26日结算一次盈利分配，以8%为比例。该合同由何湘君、李桂秀签名捺指印。何湘君另提供其支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录。支付宝转账记录显示，何湘君于2017年4月27日分7次向李桂秀转账合计70000元。李桂秀于2017年6月3日分2次向何湘君转账合计5000元。微信聊天记录显示，何湘君于2017年7月、2018年4月多次要求李桂秀返还款项。庭审中何湘君称，2011年左右其与李桂秀在完美公司工作，李桂秀一直在做黄金、白银交易，何湘君开始要求开一个理财账户用于炒黄金、白银，李桂秀不同意，要求直接借款，每月向何湘君支付固定利息，但收款后李桂秀仅在2017年6月3日支付过5000元利息，其他没有支付。本院认为，何湘君提供的借据合同由李桂秀签名及捺指印，李桂秀并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院予以采信。虽然借据合同中载明委托李桂秀进行理财计划，但显然李桂秀并未为何湘君开户理财，也没有按约定支付盈利分配，而是自行使用该款。结合何湘君提供的支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录，本院认定何湘君与李桂秀之间名为委托理财，实为民间借贷。现何湘君要求李桂秀偿还借款70000元，并从2017年4月27日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止，理由充分，本院予以支持，但应扣减已付利息5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂秀于本判决生效之日立即向原告何湘君偿还借款70000元，并从2017年4月27日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止（扣减已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1028元,由被告李桂秀负担（该款原告何湘君已预交，被告李桂秀应于本判决生效之日起七日内返还给原告何湘君，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年三月十四日书记员  高斯韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保435号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文涛。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：汝州市人民医院，住河南省汝州市朝阳西路**(院本部)、汝州市丹阳中路XXX号(南院)。申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市人民医院的银行存款人民币13,684,900.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市人民医院的银行存款人民币13,684,900.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2275号原告：青岛中南城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李心原，经理。被告：付长用，男，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。原告青岛中南城房地产有限公司与被告付长用名誉权纠纷一案，原告青岛中南城房地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛中南城房地产有限公司承担。审判员 韩 飞二〇一九年三月十二日书记员 范俊杰
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初43号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，原河南省康洁实业生产部职工，群众，住山西省襄垣县。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2018年7月23日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌“天鹰”牌125型二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，与同向在其前方的行人任某某、向某某、王某某、陈某2发生碰撞，造成四行人受伤，二轮摩托车损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某的血液中乙醇含量为171.77mg／l00ml。经毒品试剂检测：李某某的尿液甲基苯丙胺检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定：李某某应承担本次事故的全部责任；任某某、向某某、王某某、陈某2无责任。2018年7月24日，被告人李某某同任某某、向某某、王某某、陈某2达成协议，赔偿四人医药费、误工费等共8000元。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年7月23日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌“天鹰”牌125型二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，与同向在其前方的行人任某某、向某某、王某某、陈某2发生碰撞，造成四行人受伤，二轮摩托车损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某的血液中乙醇含量为171.77mg／lOOml。经毒品试剂检测：李某某的尿液甲基苯丙胺检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定：李某某应承担本次事故的全部责任；任某某、向某某、王某某、陈某2无责任。2018年7月24日，被告人李某某同任某某、向某某、王某某、陈某2达成协议，赔偿四人医药费、误工费等共8000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故照片、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局随案移交物品清单、李某某机动车驾驶证复印件及查询信息、当事人的常住人口基本信息、协议书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、四份申请书等书证，证人陈某2、任某某、向某某、王某某、王某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、随案移送“天鹰牌”125型二轮摩托车发还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李慧平人民陪审员 李星星人民陪审员 范 雯 二〇一九年三月二十一日书 记 员 陈 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保952号 申请人：广州市扬星商品信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H4701（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101068653446R。 法定代表人：陈华玲，总经理。 委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭**A113一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人：吕梁。 被申请人：李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人广州市扬星商品信息咨询有限公司于2019年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值3020000元的银行存款或其等额的其它财产进行查封、冻结，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。2019年3月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市扬星商品信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷名下价值3020000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年三月十三日 书记员 莫如婧
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执545号之一申请执行人：张赞，男，1970年6月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人：李海亮，男，1987年12月27日出生，住金华市金**。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人李海亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海亮在中国建设银行6210811460000653505_156_1账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年三月八日书记员  薛来竞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初491号 原告：赵晓娟，女，1971年7月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。 被告：赵云英，女，1956年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：李慧，女，1978年1月4日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。 原告赵晓娟与被告李长贵、赵云英、杨绍辉、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓娟、被告李长贵、赵云英、杨绍辉、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓娟向本院提出诉讼请求：要求判决四被告共同偿还借款25万元及利息（15万元本金自2017年12月28日至2018年12月28日，按照月利率1.5%计算；10万元本金自2018年1月19日至2019年1月19日，按月利率1%计算）。事实与理由：李长贵与赵云英系夫妻关系，杨绍辉与李慧系夫妻关系，2017年12月28日李长贵、杨绍辉因生活所需，向赵晓娟借款15万元，双方约定月息1.5分，并出具借据一份，并约定2018年12月28日前还清全部借款与利息。2018年1月19日李长贵、杨绍辉再次向赵晓娟借款10万元，约定月利息1分，于2019年1月19日前全部还清。但借款逾期后，赵晓娟多次索要，李长贵、杨绍辉均以各种理由拖欠至今。由于此债务属于李长贵、杨绍辉婚姻存续期间债务，赵云英、李慧应承担连带还款责任。因此诉至法院，请求判决还款25万元及相应利息。 被告李长贵辩称，借款属实，我开了个贵宝轩寄卖行，因经济周转需要借款，我的钱借出去了，要不上来，所以没有能力偿还借款。借款金额以及约定的利息都没有异议。 被告杨绍辉辩称，25万元是我岳父李长贵开寄卖行借款，我岳母和我妻子全都不知晓，不是生活借款。我就是周末或者晚上过去寄卖行帮忙，为了保障寄卖行资金的情况下才签字借款，但是现在寄卖行注销了。借款金额正确，外债没有要回，暂时无力还款。 被告赵云英辩称，这些事情我全都不知道，借款金额我也不知道。 被告李慧辩称，对借款金额以及借款事实我也不清楚，他们开店我也不知道，并没有将此款用于家庭生活。 本案诉讼争议焦点：诉争25万元借款是否是被告李长贵与赵云英，杨绍辉与李慧的夫妻共同债务？谁应该承担还款责任？如何还款？ 赵晓娟围绕争议焦点提供两张借据，合计金额25万元。被告李长贵、杨绍辉质证后没有异议。被告李慧、赵云英质证后表示不清楚借款之事，也没有让她二人签字。 被告李长贵提供贵宝轩寄卖行现金日记账，其中第11页系赵晓娟往来账，记载着2017年12月28日入股资金15万元，2018年1月19日入股资金10万元，2018年4月14日入股资金20万元，合计资金45万元。赵晓娟质证后对记账本的真伪性及账目记录内容没有异议。但指明不是入股，是借贷关系。李长贵、杨绍辉对双方系借贷关系予以认同。 本院认为，李长贵、杨绍辉向赵晓娟借款，并出具借据两张，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，二人应约还款。李长贵曾经成立贵宝轩寄卖行，现已注销，双方对贵宝轩寄卖行的注册信息没有异议。李长贵提供了该寄卖行的账页，证明赵晓娟的借款用于该寄卖行的资金流转，赵晓娟虽称不清楚，但未提供反证予以反驳。赵晓娟以借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款为由，要求李长贵、杨绍辉的配偶赵云英、李慧共同承担还款责任，但未提供借款用于夫妻共同生活及共同生产经营的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，赵晓娟承认借款时赵云英、李慧不在场，未签字，事后也没有要求二人追认，况且也没有证据证实赵云英、李慧参与贵宝轩寄卖行的共同经营，或将案涉借款用于夫妻共同生活。因此，赵晓娟要求赵云英、李慧共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李长贵、杨绍辉偿还借款25万元及利息（其中15万元本金自2017年12月28日至2018年12月28日，按照月利率1.5%计算；10万元本金自2018年1月19日至2019年1月19日，按月利率1%计算）。 二、驳回赵晓娟关于赵云英、李慧承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告李长贵、杨绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年三月十九日 书记员  李 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3941号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人吴兵兵，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉吴兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初15357号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告吴兵兵于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金58850.01元，利息12288.59元，年费480元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息。吴兵兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户无任何存款，经询问申请执行人，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人吴兵兵名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人吴兵兵在郑州名下车辆，但并未发现被执行人有任何车辆信息；6、本院将被执行人吴兵兵在限高系统限制其高消费；7、通知申请执行人到院进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执3941号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月十二日书记员  李博
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《知足》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《知足》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《知足》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《知足》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《知足》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《知足》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初95号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系公司董事长。委托代理人王振，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司滨城支行行长。代理权限为一般代理。被告穆金升，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告孙歌，女，1979年4月21日生，汉族，住河南省淮滨县。2019年1月3日，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告穆金升、孙歌偿还借款本息共计501833元。本院依照简易程序受理了案件，并向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院于2019年3月6日再次向原告送达了交纳诉讼费用通知书，并书面告知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大志二〇一九年三月十八日书记员  姚为苗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1550号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**301内0049iv>法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京亦微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十六日书记员  陆承志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3755号申请执行人：陈张，男，1980年2月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波。本院在执行陈张与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月28日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的退还陈张健身卡剩余款项9,270元及利息，负担案件受理费286.90元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8250号原告：赵季，男，1979年12月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区易飞网吧个体业主，住哈尔滨市香坊区。被告：徐闯，男，1980年3月29日出生，满族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告赵季与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵季到庭参加诉讼，被告徐闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵季向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告给付原告借款逾期利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月20日被告以急用钱为由向原告借款30万元，并为原告出具欠条一份，约定2018年6月20日前清偿，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告徐闯未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵季为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、欠条。证明被告向原告借款30万元，约定2018年6月20日前清偿，否则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。证据二、银行交易账。证明原告有出借30万元款项的能力。证据三、证人裴某出庭作证。证明原告向被告交付借款的事实。因被告徐闯未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告以上提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告向原告借款30万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵季人民币叁拾万圆整（￥300000.00元）。本人承诺于2018年6月20日前清偿，否则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。如发生纠纷，双方自愿到香坊区人民法院解决纠纷”。被告徐闯在欠款人处签名及捺印。现被告尚欠原告借款本金30万元未付。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告向被告履行了交付借款的义务，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐闯自本判决生效后立即偿还原告赵季借款本金30万元；二、被告徐闯自本判决生效后立即给付原告赵季借款逾期利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。如果被告徐闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），均由被告徐闯负担，自本判决生效后立即给付原告赵季。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇一九年三月二十八日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。