江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初336号原告：张可武，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：陈孔华，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告：徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司，住所地邳州市建设中路宏通客运站**。负责人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路**。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司职工。原告张可武诉被告陈孔华、徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司（以下简称“大鹏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告张可武及其委托诉讼代理人朱兴雷，被告大鹏公司的委托诉讼代理人王业伟,被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘尚均到庭参加诉讼。被告陈孔华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计65922.46元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月6日11时许，被告陈孔华驾驶被告大鹏公司所有的苏Ｃ×××**号客车，沿310国道由西向东行驶至173KM+200M处时，将同向前行至此处左转原告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告多处受伤的交通事故。原告受伤后即被送至贾汪区汴塘医院住院治疗32天，花费14000元。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告陈孔华承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。涉案苏Ｃ×××**号客车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险。被告拒不赔偿原告相关损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告陈孔华未答辩。被告大鹏公司辩称：对本次事故发生的真实性没有异议。我公司涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，并特约不计免赔100万元。根据相关法律规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司全部赔偿。我公司在事故发生后预先垫付给原告1万元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对于医疗费应扣除10%的非医保用药；对于误工费赔偿标准应依照农村标准计算；护理费及护理期限，若我司申请重新鉴定应以新的鉴定结论为准；营养费的赔偿标准过高，应按照34元/天的标准计算；对于牙齿修补费用，若我司申请重新鉴定应以新的鉴定结论为准，若我司不申请重新鉴定由法庭认定，对于牙齿修复次数应按照2次计算；车损应以1000元为宜；对于鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围；交通费由法庭酌情支持；我司不承担本案诉讼费用。原告张可武为证明其主张，向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任划分；2、机动车信息查询结果单打印件4份（加盖事故组印章），分别为陈孔华驾驶证、苏Ｃ×××**普通客车行驶证，证明陈孔华的驾驶资质及苏Ｃ×××**客车的登记状况；3、交强险保单复印件1份，商业险保单复印件1份（均加盖事故组印章），证明事故车辆在被告3保险公司处购买了交强险和商业险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内；4、徐州市贾汪区中心卫生院医疗文证1组，包括门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明、超声影像报告单、检查报告单、化验单等、医疗费发票13张、费用明细一组，证明原告因本次交通事故在徐州市贾汪区中心卫生院住院治疗的情况，共花费医疗费8242.96元；5、徐州市贾汪区第三人民医院医疗文证1组、包括眼科超声检查报告单、摄片1张、病历记录、医疗费发票4张（133元），证明原告入院检查情况；6、鉴定意见书一份及鉴定发票1张（1400元），证明原告经鉴定不构成伤残，误工期限伤后180日，护理期限60日、营养期限60日，并花费鉴定费用1400元；7、车损报告一份，证明原告造成车损3034元；8、施救费发票一份，证明原告花费施救费200元；9、邳州市车辐山镇山南村村民委员会出具的证明2份，证明原告在发生事故前在村里种植蔬菜大棚，占地面积为3.3亩，原告损失应按照城镇居民计算；10、交通费票据一份，证明，原告花费交通费情况；11、徐州医科大学附属医院门诊病例一份，检查单三份，证明原告需要后续治疗花费6万元左右。因原告无钱去治疗，故本次并未住院治疗。被告大鹏公司对上述证据的质证意见为：1、对于证据1-8的八组证据真实性均无异议；2、对于证据9的真实性无法确定，因该证明上没有经手人签字，不符合证据要点；3、对于证据10由法庭核定；4、对于证据11无法体现出原告需要花费6万元左右的后续治疗费用。被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：1、对于证据1、2、3均无异议；2、对于证据4、5医疗文证均无异议，但是对于医疗费用应扣除10%的非医保用药；3、对于证据6鉴定报告真实性无异议，但是对于鉴定结论有异议，我公司认为鉴定损失过高，对于鉴定费不属于我司承担范围，不认可；4、对于证据7该鉴定机构没有司法鉴定资质，对于鉴定结论不认可；原告车辆经我司评估，认可车损1000元；5、对于证据8真实性、关联性均不认可，原告出具的施救费票据上加盖的公章为汽车装潢店，且施救费不属于直接损失不属于保险责任，不认可；6、对于证据9不符合证明要件，其真实性不认可，即使原告真实的一直从事农业生产，其赔偿标准也只适用农村标准；7、对于证据10真实性无异议，但是对于关联性有异议，交通费由法庭酌情支持。8、证据11真实性无法确定，且原告已经进行司法鉴定，若我司庭后7日内未提交重新鉴定申请，就是认可原告的鉴定结果。对于车损，我公司不申请重新鉴定，但应按照我公司定损的1000元作为定案的依据。被告大鹏公司为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：1、道路运输证复印件一份，证明苏Ｃ×××**号客车营运手续齐全；2、被告陈孔华的从业资格证复印件一份，证明被告陈孔华的驾驶资质符合法律规定；3、收条一份，证明我公司为原告垫付了1万元。原告张可武及被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：对于上述证据均无异议。被告太平洋保险公司为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：估损清单一份，证明被告太平洋保险公司对原告的车损评估价格为1000元。原告对该估损单的质证意见为：该估损单是被告太平洋保险公司单方评估，应该委托第三方进行评估，对其真实性不认可。被告大鹏公司对该估损单的质证意见为：无异议。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单、医疗文证、邳价证（2018）第3316号价格认证书、收条、道路运输证、从业资格证的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对其余证据的证明效力，结合各方质证意见进行综合认定。双方提交的相关证据，均记录在卷作为佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年12月6日11时50分许，被告陈孔华驾驶被告大鹏公司所有的苏Ｃ×××**号客车，沿310国道由西向东行驶至173KM+200M处时，将同向前行至此处左转原告张可武驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告张可武蛛网膜下腔出血，左腓骨近中上段骨折，头面部外伤，全身多处软组织伤。原告受伤后即被送至贾汪区汴塘医院住院治疗32天，并到徐州医科大学附属医院等处继续诊疗，累计花费医疗费10422.86元。另查明，本次事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告陈孔华承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。邳州市公安局交通警察大队对原告的伤情，委托连云港市东方医院司法鉴定所进行鉴定。2018年12月31日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张可武2017年12月6日交通事故致颅脑损伤、左腓骨骨折、左肩锁关节脱位、牙齿缺失。牙齿缺失需3枚烤瓷牙、2枚烤瓷牙套架桥修复，共计五枚。烤瓷牙/牙套1200元/枚，每10-15年更换一次至人均寿命年龄。2、被鉴定人张可武损伤误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告张可武为此支付鉴定费1400元。被告太平洋保险公司庭审中表示，庭后七日内如不提交重新鉴定申请，就认可该鉴定结果。现已逾期被告太平洋保险公司仍未提交申请，故原告的该鉴定结论可以作为定案的依据。邳州市公安局对原告受损的宗申牌三轮电动车车损，委托邳州市价格认证中心进行认证，该中心出具的结论为3034元。被告太平洋保险公司对此持有异议，明确表示不申请重新鉴定。再查明，被告陈孔华是被告大鹏公司的驾驶员，其具有合格的驾驶资质，本次事故发生时是其履行职务期间的职务行为。大鹏公司所有的涉案苏Ｃ×××**号客车，在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并特约不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大鹏公司先行支付给原告张可武1万元，本次庭审中要求一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告陈孔华驾驶大鹏公司所有的苏Ｃ×××**号客车，在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并特约不计免赔。被告陈孔华承担本次事故全部责任，原告张可武不负事故责任，故原告张可武的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。被告大鹏公司先行垫付的1万元，扣除其应承担的赔偿部分后，余款由原告张可武获得的赔偿款内予以扣还。原告张可武虽然从事蔬菜大鹏，但居住生活在农村，被告太平洋保险公司关于原告损失应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采信。原告主张的施救费200元，属于事发后合理损失范围，本院予以支持。被告太平洋保险公司关于其不承担鉴定费1400元的抗辩意见，本院予以采信。被告陈孔华系被告大鹏公司驾驶员，其在履行职务期间发生本次事故负全部责任，应由大鹏公司承担侵权责任，承担鉴定费1400元的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，按照原告提供的票据据实结算10422.86元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院32天，按照50元/天计算为1600元。3、营养费，按照34元/天计算60天为2040元。4、护理费，按照80元/天计算60天为4800元。5、误工费，原告属于农村居民，按照20845元/365天的标准计算180天为10279.73元。6、牙齿修补费用，我国人均寿命年龄为75周岁，原告事发时52周岁，酌情支持更换2次，按照每颗牙齿1200元/次计算5颗牙齿为12000元。7、鉴定费1400元，本院予以支持。8、车辆损失费3034元、施救费200元，属于原告因本次事故发生产生的损失，本院予以支持。9、交通费，根据原告住院就以情况，酌情支持500元。原告张可武上述损失合计46276.59元，由被告大鹏公司作为侵权人承担鉴定费1400元，其余44876.59元由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。为减少诉累，被告大鹏公司已经支付给原告张可武10000元，扣减其应承担的1400元后，余款8600元从原告获得的理赔款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张可武医疗费等各项损失合计44876.59元（其中8600元支付给徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司），于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告张可武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十五日书记员  邹峰