wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执156号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所浙江省金华市。被执行人：王民，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地址江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0113民初1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王民银行存款人民币145,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人王民相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一九年三月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7792号原告：孟香玲。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：惠芳。委托代理人：侯平利、黄华，河南恒明律师事务所律师。原告孟香玲与被告惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟香玲委托代理人刘豆豆、被告惠芳及其委托代理人黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月4日14时15分，原告孟香玲驾驶洪都牌电动车沿郑州市丰庆路由南向北行驶至国基路南200米处时与被告惠芳驾驶的绿佳电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经郑州市公安局交警五大队出具事故证明。事故发生后至今被告未向原告支付任何费用，其行为严重损害了原告的合法权益。被告惠芳辩称：在这个交通事故中，被告惠芳的车辆与原告车辆没有发生摩擦，交通事故认定书未认定被告对该起事故负有责任，司法鉴定意见表明涉案两车辆不存在对应接触痕迹，故被告无责任。原告提供的照片只能证明被告车辆载有货物，不能看出双方车辆发生碰撞和摩擦，原告伤情和被告无关；且原告受伤住院，不能证明由被告造成，被告不应承担赔偿责任；另外，原告行驶过程中使用手机是违法行为，其摔倒原因不排除驾驶过程中玩手机造成的。本院经审理查明事实如下：2018年9月4日14时15分许，孟香玲驾驶洪都牌电动车沿丰庆路由南向北行驶至国基路南200米处时摔倒，并称被告惠芳驾驶绿佳牌电动车所载货物挂到其电动车。被告驾驶绿佳牌电动车在原告后面行驶，并从原告左侧超过了原告的电动车，听见后面车倒响声及原告喊叫停车，便停车、下车到原告处扶原告。原告报警及120，后住院治疗。经郑州市公安交通警察第五大队调查，原告陈述被告电动车所载货物挂到原告电动车，被告陈述没有与原告电动车相撞。被告所载货物宽度已超出车身宽度。经公安机关调查、检验鉴定，无法查证交通事故的事实，并做出第410109120180000625号道路交通事故证明。郑州市公安局交通警察支队五大队委托河北津实司法鉴定中心对被告惠芳电动车及原告孟香玲电动车进行鉴定，均为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。同时，委托对两车是否接触进行鉴定，结论为不能确定被告绿佳电动车事发时后载货物是否与原告洪都电动车发生接触。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告电动车所载货物在行驶中挂到其电动车致使其摔倒，未提供证据证明，经交警部门调查鉴定也不能认定原告的摔倒受伤与原告有因果关系，故原告请求被告赔偿其各种损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告孟香玲的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年三月十八日书记员  宋 彬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执26号申请执行人：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区九龙镇享堂初级中学。法定代表人罗清，总经理。被执行人：戴榕俊，男，汉族。本院在执行重庆工力工程设备租赁有限公司与戴榕俊借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付100000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆，无房产且名下银行存款与本案执行标的相比明显畸小、无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年三月二十五日书记员  唐丝翌
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初76号 原告：张训虎，男，1974年3月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：朱祥平，含山县清溪镇法律服务所法律工作者。 被告：刁筠武，男，1985年9月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告张训虎与被告刁筠武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训虎及其委托诉讼代理人朱祥平到庭参加诉讼，被告刁筠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训虎向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付工资款19100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，原告跟随被告在芜湖、武汉、扬州承包的工程中从事木工装修工作。期间被告共欠张训虎工资19100元，经协商被告同意分期付款给原告，其为此给张训虎出具了欠条。后原告多次催讨工资，被告以种种理由推诿，至今拒不付款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 刁筠武未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2015年至2016年，刁筠武雇请张训虎从事木工装修工作，期间被告共欠张训虎工资19100元。2017年5月10日，刁筠武为此给张训虎出具了欠条，载明欠张训虎工资19100元，约定当年年底付清。后原告多次催讨工资，被告以种种理由推诿，至今拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、刁筠武出具的欠条予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。张训虎为刁筠武提供劳务，刁筠武应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对张训虎要求刁筠武支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁筠武于本判决生效后五日内，一次性支付原告张训虎工资19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告刁筠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1307号原告：北京爱能达科技有限公司。住所地：北京市东城区安德路**中景濠庭**502A，统一社会信用代码：911101017560390284。法定代表人：于晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司。。住所地：河北省任丘市北环路统一社会信用代码：91130000804322363G。法定代表人：张栋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。原告北京爱能达科技有限公司（以下称：爱能达公司）与被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司（以下称：华北石化分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱能达公司的委托诉讼代理人郝玉尊，被告华北石化分公司的委托诉讼代理人王普权、李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱能达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费1787820元；3、判令被告支付原告违约金178782元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年12月16日签订《2015年汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的5辆汽车，年租赁费594950元，当年租金于2015年1月25日前支付；如被告逾期支付租金，向原告支付应付租金的10%作为违约金。合同附表分别约定了每辆车的租金价款。合同并约定：因合同发生纠纷协商不成的，向任丘市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约交付5辆汽车给被告，2015年合同期满，被告支付了当年的租赁费。后被告继续租用原告的5辆汽车至今，但2016年以来的租车费至今未付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告华北石化分公司辩称，自2016年1月1日以后，双方不存在车辆租赁关系，原告要求租金及违约金没有事实依据。根据中石油公司的审计意见，认为原告的公司属于被告的账外公司，原告的车辆属于被告所有，所以在当时情况下该车辆由被告保管。因此，2016年以后双方没有租赁合同关系，车辆一直封存在被告处，并未使用。假如2016年存在租赁关系，2016年的租金按当时的法律规定时效是一年，被告现在的主张已超过诉讼时效。本案原告主张的违约金我们认为缺乏依据，即使后续存在租赁关系，按照合同约定和履行惯例，在租金结算时原告应出具发票，本案没有证据证明原告向被告提供发票索要租金的事实，既然没有索要就不存在违约，所以我们认为原告主张违约金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：被告华北石化分公司（乙方）与原告爱能达公司（甲方）于2014年12月16日签订《2015年汽车租赁合同》，合同约定：甲方提供5辆小轿车出租给乙方用于公务用车，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金594950元，每年结算一次，乙方于2015年1月25日前将租金汇入甲方指定账户，甲方应按支付时间出具租赁费税务发票，甲方延迟出具发票时，支付时间顺延。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付了2015年的租金。该合同约定的租赁期限届满后双方未再签订汽车租赁合同。被告华北石化分公司于2019年1月4日将5辆汽车交还原告。另查明，华北石化分公司以爱能达公司系其账外公司为由，向北京市东城区人民法院提起诉讼，请求确认爱能达公司76%的股权为华北石化分公司所有。北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初13536号民事判决书，驳回了华北石化分公司的诉讼请求。华北石化分公司不服该判决，提出上诉，2019年2月19日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告爱能达公司与被告华北石化分公司签订的《2015年汽车租赁合同》，被告租用原告的5辆小轿车用于公务用车，该合同约定的租赁期限届满后未再签订租赁合同，对此事实双方无异议，本院予以确认。现原告认为2015年合同期满后，被告继续租用原告的5辆汽车至今产生租赁费1787820元、违约金178782元。被告对此持有异议，辩称自2016年1月1日以后，双方不存在车辆租赁关系，假如2016年存在租赁关系，按当时的法律规定，原告现在的主张已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案，《2015年汽车租赁合同》约定的租赁期限届满后双方未再签订租赁合同，被告继续使用原告车辆，应参照原租赁合同履行，故被告应支付原告相应车辆租赁费。原汽车租赁合同约定，每年1月25日前支付当年租金，2016年1月25日前被告未支付原告租金，原告即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从2016年1月26日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则2017年10月1日施行前，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的。”故根据上述法律规定，原告2019年3月12日起诉时，其主张2016年度的租赁费已超过诉讼时效，不予支持，自2017年1月1日起至被告交付车辆前一日的租赁费，未超过诉讼时效，应予以支持。5辆车2017年1月1日计算至2019年1月3日的租赁费为1194790元。关于违约金，根据本案的实际情况，原告提交的《中国石油审计部审计意见及决定书》及北京市第二中级人民法院判决书，证明双方因隶属关系长期发生争议，并非被告有意违约延付租金，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱能达科技有限公司车辆租赁费1194790元。二、驳回原告北京爱能达科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司负担6835元，原告北京爱能达科技有限公司负担4415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年三月二十八日书记员  高 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1211号之一原告：周星驰（CHIAU,SINGCHI），男，1962年6月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧芸，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：中建荣真无锡建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤鸣路**。法定代表人：张德享，总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬见，广东万里海天律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路**。法定代表人：侯文玉，董事长。委托诉讼代理人：陈伯武，该公司员工。委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。被告：北京创展互联科技有限公司，，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****北侧办公**法定代表人：俞小美，董事长。委托诉讼代理人：晏兵克，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：中国铁道出版社有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区右安门西街**>法定代表人：何琦，董事长。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。原告周星驰与被告中建荣真无锡建材科技有限公司（以下简称中建荣真建材公司）、中国铁路上海局集团有限公司（以下简称中国铁路上海公司）、北京创展互联科技有限公司（以下简称北京创展公司）、中国铁道出版社有限公司（2018年12月29日由中国铁道出版社变更为中国铁道出版社有限公司，以下简称铁道出版社）肖像权、姓名权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周星驰于2018年9月30日向本院申请撤回对被告中国铁路上海公司、北京创展公司、铁道出版社的起诉。本院认为，原告周星驰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且被告中国铁路上海公司、北京创展公司、铁道出版社均表示同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周星驰撤回对被告中国铁路上海局集团有限公司、北京创展互联科技有限公司、中国铁道出版社有限公司的起诉。审判长 刘 力审判员 何 建审判员 唐春雷二〇一九年三月二十八日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初309号 原告许晶，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人吴小雄，局长。 出庭负责人陈忠，副局长。 诉讼代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福州市达利安贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**银华村**楼01店面/div> 法定代表人许晶。 原告许晶诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年7月16日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告许晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许晶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许晶负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  许海斌 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1583号 李英峰、卢素云： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5817号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005849 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：唐转兵，男，1989年12月29日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告唐转兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告唐转兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐转兵支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,999.98元及自2017年2月24日起至2019年1月19日的利息2,154.17元、违约金8,881.30元、分期付款费用7,626.06元；2.判令被告唐转兵支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐转兵负担。事实和理由：被告唐转兵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐转兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐转兵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告唐转兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐转兵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市五华区霖雨路XXX号招商银行昆明国正公证处驻招行霖雨路支行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐转兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐转兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐转兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐转兵签收与否，均视为送达。被告唐转兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐转兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,999.98元；二、被告唐转兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,999.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由被告唐转兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初693号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万杰辉，男，1988年10月31日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人万杰辉犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人万杰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月15日1时许，被告人万杰辉饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.108**）从虎门镇地标大厦附近行驶至东莞市虎门镇连升路酒吧街路段时，被交警查获并带回交警大队。经检验，万杰辉案发时血液中的乙醇含量为145.48mg/100ml。以上事实，被告人万杰辉在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人万杰辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人万杰辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万杰辉在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人万杰辉在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万杰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年三月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17955号 原告：江阴市夏港街道景贤村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807529413，住所地江阴市夏港街道景贤村景贤路**。 法定代表人：柳泽华。 委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。 被告：江阴市夏港金顺建材加工场，注册号320281600983441，经，经营地江阴市临港街道景贤村白石山废弃宕口/div> 经营者：黄秀英，女，1969年5月2日生，汉族，住江阴市。 被告：黄秀英，女，1969年5月2日生，汉族，住江阴市。 被告：徐经峰，男，1968年2月18日生，汉族，住江阴市 原告江阴市夏港街道景贤村村民委员会（以下简称景贤村委）诉被告江阴市夏港金顺建材加工场（以下简称金顺加工场）、黄秀英、徐经峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理,原告景贤村委的委托诉讼代理人刘浩富，被告徐经峰到庭参加诉讼，被告金顺加工场、黄秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景贤村委向本院提起诉讼请求：1、判令金顺加工场归还借款300万元，承担自2017年8月25日起至付清全部借款之日止的年利率10%的利息。2、黄秀英、徐经峰承连担清偿责任。3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月25日，他方与金顺加工场签订了一份叁佰万元的借款协议，协议约定该款于2018年8月25日归还，利息按年利率10%计算，2017年8月26日他方按约给了叁佰万元承兑。至此金顺加工场未按约履行借款协议。金顺加工场属个体工商户，业主为黄秀英，故黄秀英主体合格。黄秀英、徐经峰系夫妻，黄秀英常年多病，金顺加工场实际由徐经峰负责日常经营管理，故徐经峰主体合格。为维护自身合法权益，故具状法院。 被告金顺加工场、黄秀英未答辩，也未提供证据。 被告徐经峰辩称：其不是很清楚金顺加工场向景贤村委借款300万元的具体细节，因为双方是借了还，还了借，最后剩下这300万元。金顺加工场是向景贤村委借款了300万元。村委将加工场所在的土地收回了，因为他们是在合同约定的期限内，政府对加工场实施了强拆行为，导致加工场只能停止经营。他们不是恶意不归还借款，确实当前没有能力归还借款。关于景贤村委主张的利息部分，请求予以减免。并提供股份合同书，说明该加工场实际经营人是他与陈瑞清，陈瑞清也应当承担还款责任。 经审理查明：2017年8月25日，景贤村委为甲方，金顺加工场为乙方，签订《借款协议》一份，约定：……。一、金顺加工场于2017年8月26日向景贤村委借款叁百万元整，此款和利息乙方于2018年8月25号归还给甲方（借款期限为壹年），利息按年利率10%计算。二、抵押条件：以金顺加工场在本村的资产作抵押。 2017年8月26日，金顺加工场出具《申请》一份，载明：我公司因业务发展需要，特向贵单位景贤村委申请借用资金人民币叁百万元整（￥3000000），借款期限为一年，借款期我公司会按照利率年利率10%向贵单位支付利息。 同日，金顺加工场出具《承诺书》一份，载明：我公司金顺加工场因业务发展，扩大规模，特向贵单位景贤村委借款人民币叁百万元整（￥3000000），借款期限为一年，借款利率为年利率10%。如到期未归还借款本金及利率，我单位的金顺加工场在景贤村的资产全部抵给贵单位景贤村委，所有权、处置权均归景贤村委所有。 另查明，自2017年4月18日起至2017年7月18日止，景贤村委分六次以银行承兑汇票方式向金顺加工场提供借款合计300万元。 2016年12月20日，徐经峰为甲方，陈瑞清为乙方，签订《股份合同书》一份，内容为：第一条：兹有徐经峰、陈瑞清（江阴市金顺建设工程有限公司，金顺加工场）共同投资下列项目：1、与临港街道景贤村、申南村（汤沟片）、夏南村所签订的土地租赁协议（详见土地租赁协议），包含土地租金和所租地块地上附着物的投资以及土地流转的费用（详见具体协议）。2、与南闸街道观山村、龙运村所签订的土地租赁协议详见土地租赁协议），包含土地租金和所租地块地上附着物的投资以及土地流转的费用（详见具体协议）。3、工程类项目……。第七条：为维护双方投资的共同利益，甲乙双方共同经营，共担风险，共负盈亏。如遇特殊原因不能经营，经双方协商一致后，资产和盈亏按股份比例分配。……。 以上事实，有《借款协议》、《申请》、《承诺书》、银行承兑汇票、《股份合同书》，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景贤村委主张金顺加工场向其借款300万元，提供了《借款协议》、《申请》、《承诺书》、银行承兑汇票为凭，本院予以确认。金顺加工场未按约归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，故本院对景贤村委主张金顺加工场归还借款300万元的诉讼请求予以支持。因金顺加工场的业主为黄秀英，故金顺加工场的归还借款责任应由黄秀英承担。由于金顺加工场的实际经营者为徐经峰，故徐经峰应对金顺加工场的上述债务承担共同清偿责任。对于景贤村委的利息主张，由于《借款协议》中明确金顺加工场于2017年8月26日向景贤村委借款叁百万元整，且对借款利息及利息标准进行了约定，故本案借款利息也应自2017年8月26日起算。 对于徐经峰主张的陈瑞清也应当承担还款责任问题。本院认为，从《股份合同书》内容来看，是徐经峰与陈瑞清就二人共同投资的项目进行约定，体现的是合作关系，且景贤村委亦未主张陈瑞清在本案中承担还款责任，故本院对徐经峰的抗辩主张不予采信。 金顺加工场、黄秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市夏港金顺建材加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市夏港街道景贤村村民委员会借款300万元及利息（自2017年8月26日起至付清全部借款之日止，按年利率10%计算）。 二、徐经峰应对江阴市夏港金顺建材加工场的上述归还义务承担共同清偿责任。 三、驳回江阴市夏港街道景贤村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15400元（江阴市夏港街道景贤村村民委员会已预交），由江阴市夏港金顺建材加工场、徐经峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市夏港街道景贤村村民委员会。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹德元 二〇一九年三月四日 法官助理 刘培银 书 记 员 吴小姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12363号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡向阳，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金10,185.98元，支付利息2,229.85元、逾期还款违约金3,570.82元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,185.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2016年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金10,185.98元；二、被告胡向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,185.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.65元，减半收取计27.32元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初181号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒋云花，女，1965年10月6日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省台州市路桥区。2009年1月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2019年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年2月13日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人蒋云花犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员林虹出庭，指控：1、2018年10月1日下午，被告人蒋云花窜至路桥区，趁被害人梁某忙于生意不注意之际，窃走店内黑色帆布鞋一双（价值不予认定）。2、2018年10月1日下午，被告人蒋云花窜至路桥区，趁被害人蒋某忙于生意不注意之际，窃走店内黑色连衣裙一件（价值不予认定）。3、2019年1月1日下午，被告人蒋云花窜至路桥区，趁被害人梁某忙于生意不注意之际，窃走店内女式皮鞋两双（价值不予认定）。2019年1月26日，被告人蒋云花被公安机关抓获到案。现其已赔偿各被害人的全部损失，取得各被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋云花刑事责任，同时认为被告人蒋云花具有坦白的法定从轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人蒋云花一年以下刑期，并处罚金。被告人蒋云花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋云花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋云花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋云花犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年三月二十九日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕71行赔终28号  上诉人（原审被告）西安市临潼区行者街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。 负责人王伟，主任。 委托代理人刘永杰，该街办工作人员。 委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人耿文恒，总经理。  委托代理人刘瑛，该公司员工。 上诉人西安市临潼区行者街道办事处因被上诉人渭南新天地广告有限责任公司诉其行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初182号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市临潼区行者街道办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安市临潼区行者街道办事处撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市临潼区行者街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘 爽  审 判 员  左 昆 审 判 员  辛 晶 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王一婷 书 记 员  赵 卫   2
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保170号 申请人：蔡云峰，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：雷南生，男，1970年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告蔡云峰诉被告雷南生、第三人蔡岚峰、蔡燕钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为53974.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900636551084的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以53974.8元为限，查封被申请人雷南生名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十日 书记员 许诗瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37431号之三原告(反诉被告)上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余海君。委托代理人温红雨，女。委托代理人缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告(反诉原告)上海艺影房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭亮。被告郭亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省。上列两被告的共同委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。本院于2018年5月22日根据原告上海万间信息技术有限公司提出的申请作出(2018)沪0115民初37431号民事裁定，冻结被告上海艺影房地产经纪有限公司、郭亮的银行存款人民币139,278元或查封、扣押其相应价值财产。2019年3月18日原告上海万间信息技术有限公司就本案申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海艺影房地产经纪有限公司、郭亮的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月二十五日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执426号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈丽丽的银行存款13500元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：黄琼，女，土家族，1971年12月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金92258.95元，支付截止2017年6月10日的利息44245.24元及费用12183.11元；2、支付自2017年6月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金92258.95元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告黄琼向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告黄琼透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告黄琼未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄琼于2014年7月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡（卡号49845111********）。被告使用该信用卡办理了万用金现金分期，还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2017年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金92258.95元、利息44245.24元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）12183.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告黄琼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年6月10日透支本金92258.95元、利息44245.24元； 二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2017年6月11日起的利息（以本金92258.95元为基数，从2017年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担135元，被告黄琼负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琼 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初888号原告：肖继昌，男，1974年6月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：乔军明，男，1988年5月5日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民原告肖继昌与被告乔军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告肖继昌于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继昌申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖继昌撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告肖继昌负担。     审  判  员    雷艳芳 二○一九年三月二十一日                                                 书  记  员    谭媛静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1723号 原告：山东某汽车贸易有限公司。 法定代表人：毛某，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工。 被告：纪某，男，1984年11月2日生，汉族，住莒南县。 被告：王某，女，1986年3月6日生，汉族，住莒南县。 本院于2019年1月24日立案受理了原告山东某汽车贸易有限公司与被告纪某、王某追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13635号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：翁雪峰，男，1976年10月4日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告翁雪峰信用卡纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告翁雪峰归还信用卡本金99214.22元，支付至2018年6月25日的违约金11017.59元、利息11376.32元，并支付自2018年6月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息、违约金等。审理中，原告申请撤回对违约金的诉请，本院予以准许。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告翁雪峰未作答辩。 本院经审理认定：2008年9月4日，被告翁雪峰向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈个人领用合约》，同意将《宁波银行汇通商盈个人领用合约》作为上述申请表的附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其生效。《宁波银行汇通商盈个人领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金和超限费；偿还透支款项可选择主动还款或由原告自动扣款，还款顺序为滞纳金、利息、年费等费用、取现（转账）和消费等。《汇通商盈卡申请表》所附《宁波银行汇通商盈卡业务收费标准》约定：透支利息日利率万分之五。原告经审批，同意被告翁雪峰的信用卡申请，并向被告翁雪峰发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为100000元。后被告翁雪峰未按约归还信用卡本息，截至2018年6月25日，被告翁雪峰拖欠信用卡本金99214.22元、利息11376.32元。 以上事实，由原告提供的《汇通商盈卡申请表》（含申请表、收费标准、领用合约）、信用卡对账单，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告翁雪峰签字确认的《汇通商盈卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告翁雪峰应按约使用信用卡。被告翁雪峰在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告翁雪峰归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告翁雪峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁雪峰归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金99214.22元，支付利息11376.32元，并支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止以未还欠款本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2512元，由被告翁雪峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月五日 代书 记员  李媛媛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省日照市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告徐飞杨伟信用卡纠纷一案，本院于20182019年210月3119日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良付哲、杨婉冬到庭参加了诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58850.24元，支付截至2018年9月27日的利息5057.84元、违约金2036.93元，嗣后利息、违约金以58850.24元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.、判令被告偿还原告信用卡欠款本金72596.22元、支付截止至2019年1月9日的利息10491.68元、违约金11710.55元。嗣后利息以欠款本金72596.22元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费2170元由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请并办理了浦发信用卡一张，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。该卡于2016年9月1日开卡使用并透支消费，但被告用卡后未按约还款，原告催收未果诉至法院。 被告杨伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按约对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后向被告发放了卡号为49845112********的浦发银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金72596.22元、利息10491.68元。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡，原告审查后向被告发放了案涉信用卡，领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还款的行为构成违约，应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未能提交相关证据证实其已与持卡人订立协议约定收取违约金，据此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金72596.22元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息10491.68元，嗣后利息以欠款本金72596.22元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李秀娟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1810号 罪犯李金生，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省遂川县人民法院于2009年9月21日作出(2009)遂刑初字第169号刑事判决，认定被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6931号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6371号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年12月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金生减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2009年3月31日起至2019年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初999号之一申请人：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****。负责人：许国华。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：宿州市宜美家具有限公司，住所地安徽宿州埇桥区循环经济示范园仁和路与纬十一路交叉口西北角法定代表人：赵国光。审理申请人泰州市海陵区亚盛车件厂诉被申请人宿州市宜美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1202民初999号民事裁定书，并冻结了被申请人宿州市宜美家具有限公司名下的相应财产。申请人陈梅、刘华领于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区亚盛车件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人宿州市宜美家具有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年三月二十五日书记员  陈昱
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执异15号异议人（利害关系人）：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。申请执行人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人：琚朋龙，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行赵裕峰、李友东与琚朋龙借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称名木源公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人名木源公司称，赵裕峰、李友东与琚朋龙借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院在执行中委托黑龙江德中诚资产评估有限公司（以下简称德中诚公司）对查封的异议人387套古典红木家具进行价格评估，评估总价为4,010,900.00元。异议人认为评估机构评估的价格过低，严重损害异议人的合法权益，评估方不具备对红木家具的评估资质，不是专业的评估机构，要求重新鉴定。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，赵裕峰、李友东与琚朋龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黑12执167号执行裁定，查封被执行人琚朋龙名下独资企业名木源公司生产的实木家具403件。本院于2018年11月16日依法委托德中诚公司对琚朋龙名下独资企业名木源公司的实木家具403件进行市场价值评估。德中诚公司于2019年1月3日出具司法鉴定意见：位于名木源公司的**/件家具，基准日2018年11月30日的市场价值为人民币合计4,010,900.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案异议人是对评估机构的评估价格过低提出异议，因评估报告系评估机构依据专业知识技能作出的结论，而非法院作出的执行行为,当事人对评估报告的评估结果不服，可向执行法院提出，由评估机构进行复核并出具书面说明，但不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黑龙江名木源古典家具有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张丽娟审判员  吕学军审判员  张 辉二〇一九年三月十九日书记员  付 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2061号申请人：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘志岗，男，1988年6月22日出生，汉族，住新郑市。被申请人：乔宗利，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人赵双喜与被申请人刘志岗、乔宗利民间借贷纠纷一案中，申请人赵双喜向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘志岗、乔宗利银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵双喜在本院交纳的240000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人赵双喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘志岗、乔宗利银行存款240000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1720元，由申请人赵双喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王丽英二〇一九年三月四日代理书记员  王 孟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG*，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：修某某，男，1973年2月24日生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告修某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金99,825元(3,025元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X52017款1.5T手动升级版旗舰型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D6GE039350)，融资总额108,900元，租赁期限为36月，每月租金3,025元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,298元，其中扣除租赁手续费9877.23元及贴息9724.77元，合计扣除19602元。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金99,825元；二、被告修某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取1,178元，由被告修某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年三月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初633号 原告：华雨，男，1991年12月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：单际华，该公司副总经理。委托代理人：任彩霞，该公司员工。委托代理人：任淼，该公司员工。原告华雨与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告华雨于2019年3月15日提出撤诉申请。本院认为,原告华雨撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华雨撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告华雨负担。                              审判员     王雪冬            二○一九年三月十五日 书记员     李婧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2124号 申请执行人:谢从军,男,1968年2月18日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:李玉峰,男,1957年10月22日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:甄小平,女,1958年5月27日出生,汉族,住都江堰市。 关于谢从军申请执行李玉峰、甄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付20万元及利息，承担案件诉讼费2150元，并承负担执行费。本院于2018年5月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  段文玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1115号申请执行人：罗玉怀，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗铭理，男，1971年4月3出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人罗玉怀与罗铭理民间借贷纠纷一案，因被执行人罗铭理逾期未履行原重庆市万盛区人民法院(2008)盛法民初00482号民事判决书确定的义务，申请执行人罗玉怀于2018年11月6日向本院申请执行，本次执行标的为案款132600元。关于对被执行人罗铭理的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人罗铭理居住地重庆市渝中区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人罗铭理违反财产报告制度，本院依职权将被执行人罗铭理进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款132600元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执恢1115号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一九年三月十三日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初802号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：刘乙卯，男，约52岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘乙卯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保186号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人：覃廉政，男，汉族，1986年2月7日出生，住广西浦北县。 被申请人：钟莹莹，女，汉族，1986年4月9日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告覃廉政、钟莹莹、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1842673.27元。申请中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃廉政、钟莹莹、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十七日 书记员  许诗瑶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终171号上诉人（原审被告）：孟佳佳（系原上诉人马蔚泽妻子），女，1984年2月3日出生，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：高安市君顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇商贸街**。统一社会信用代码：91360922309131893M。法定代表人：陈红军，该公司经理。原上诉人马蔚泽因与被上诉人高安市君顺汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案诉讼期间，因马蔚泽于2018年12月29日因病去世，本案诉讼由其妻子孟佳佳承继。本院审理过程中，被上诉人高安市君顺汽运有限公司于2019年2月28日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人高安市君顺汽运有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3422号民事判决。二、准许高安市君顺汽运有限公司撤回起诉。一审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由高安市君顺汽运有限公司负担。二审案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由高安市君顺汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈文建审  判  员  袁飞云审  判  员  杨耀星二〇一九年三月八日(代)书记员  汪咪咪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202财保84号申请人：张洪斌，男，1967年2月1日生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：刘茂贵，男，1947年10月21日生，汉族，职业绥化市北林区新华乡中心小学教师，住绥化市北林区。申请人张洪斌于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂贵的现存于中国建设银行股份有限公司绥化分行建设支行的帐号为62×××90中的存款45，000元予以冻结。申请人张洪斌以其在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保险单号为11956063900639104165的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂贵的现存于中国建设银行股份有限公司绥化分行建设支行的帐号为62×××90中的存款45，000元。期限为一年。案件申请费470元，由申请人张洪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵继红二〇一九年三月六日书记员  尹黎娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执389号 王惠强、康峰： 本院受理的申请执行人王惠强与被执行人康峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13075元，执行费为96元。 在执行过程中，被执行人康峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执389号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初825号 原告：宁夏物鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园**南门**会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲，女，汉族，1988年11月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏物鑫物业服务有限公司物管员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县居安苑****。被告：万金玉，男，汉族，1981年10月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园****原告宁夏物鑫物业服务有限公司与被告万金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宁夏物鑫物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏物鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏物鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏物鑫物业服务有限公司负担。                              审   判员毛文亮  二〇一九年三月十三日 法 官 助 理时楠                           书 记员曹佳贝          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保65号申请人吴柳娇，女，1988年10月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县石洞镇皮厦村上吴组。被申请人雷军，男，1986年4月2日出生，汉族，住铜仁市鹭鸶岩路**河西苑****。申请人吴柳娇为与被申请人雷军离婚后财产纠纷，于2019年3月22日，以被申请人雷军擅自将与其共有的的位于铜仁市鹭鸶岩路158号河西苑1单元604室房屋卖给案外人杨通双，侵害了自己的利益。现杨通双尚有购房款208000元未支付给被申请人雷军，而向本院申请诉前财产保全申请，请求查询并冻结被申请人雷军银行存款人民币104000元;或者依法裁定案外人杨通双不得向被申请人雷军清偿或者提存剩余未支付买房房款208000元的一半（即104000），并提供向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉前财产保全责任保险，保单编号为12107093900649940499号的保函作担保。本院审查认为，申请人吴柳娇向本院提出保全申请，裁定案外人杨通双不得向被申请人雷军支付购房欠款人民币104000，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司编号为12107093900649940499号保函作担保。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：案外人杨通双停止向被申请人雷军支付购房余款人民币104000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年三月二十六日法官助理 黄 鑫书 记 员 田湘黔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8804号原告：吴刚堂，男，1947年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。被告：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：雷婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告吴刚堂与两被告赵福利、雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚堂的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，两被告赵福利、雷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚堂向本院提出诉讼请求：1、判令赵福利、雷婷偿还借款55,000元及借款利息6,600元（55,000元本金利息自2018年2月2日至2018年8月1日按月息2%计算），自2018年8月2日至付清之日止的利息仍按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费由赵福利、雷婷承担。事实与理由：经赵福利介绍，雷婷将陕Ａ×××**号轿车放于吴刚堂处质押借款55,000元。雷婷代赵福利签字，作为共同借款人，该借款到期后，该二人未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。赵福利、雷婷未作答辩。吴刚堂围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》为证据，赵福利、雷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴刚堂提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，吴刚堂与雷婷签订《借款合同》，约定借款人为雷婷和赵福利，借款金额55,000元，借款期限自2017年11月4日至2018年2月2日，月利率2%。吴刚堂于当日将出借款项给付雷婷，雷婷出具《借条》及《收条》确认收到出借款项55,000元。借期届满后，雷婷未偿还借款本金，并自2018年2月3日起欠付利息。另查明，《借款合同》、《借条》、《收条》上借款人赵福利的签名及捺印均非赵福利本人所为，而系雷婷代为。本院认为，雷婷向吴刚堂借款55,000元，有雷婷出具的《借款合同》、《借条》、《收条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现借款期限已经届满，吴刚堂要求雷婷还款，有事实和法律依据，本院予以支持。吴刚堂要求雷婷按月利率2%标准支付逾期利息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持，雷婷应当自2018年2月3日起按月利率2%的标准向吴刚堂支付欠付利息至本金清偿之日止。《借款合同》、《借条》、《收条》上赵福利的签名捺印均非赵福利本人所为，吴刚堂主张赵福利为共同借款人并要求其承担还款责任，证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。赵福利、雷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷婷于本判决生效之日起十日内偿还吴刚堂借款本金55,000元并支付利息（自2018年2月3日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按月利率2%计算利息）；二、驳回吴刚堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元、保全费670元、公告费600元,均由雷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年三月一日书 记 员  王 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初208号原告：王俊，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告王俊诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年4月29日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为52020元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层141号商铺。2009年4月29日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年5月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。2016年年收益款为22815元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1901元给原告。2017年年收益款为23043元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1920元给原告。2018年年收益款为23274元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1940元给原告。2019年年收益款为23507元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1959元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1426号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金20873元及相应的违约金。因对于2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年4月29日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告王俊于2009年4月29日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付租金共计55939元（计算至2019年2月），支付违约金15595元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金55939元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告王俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2923刑初490号公诉机关库车县人民检察院。被告人罗仕勇，男，1973年10月18日出生，初中文化程度，户籍所在地重庆市涪陵区，住库车县，因涉嫌危险驾驶罪，经库车县公安局决定，于2019年2月6日被库车县公安局取保候审，于2019年2月27日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人罗仕勇犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人罗仕勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日00时50分许，被告人罗仕勇酒后驾驶×××小型普通客车由库车县瑞佳华府西门洗车行向北行驶至盈莱宾馆前，被库车县公安局交警大队执勤民警查获，经新疆交通司法研究鉴定中心鉴定，被告人罗仕勇静脉血液乙醇含量175mg／100ml。上述事实，被告人罗仕勇在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定意见书、被告人供述、刑事判决书、拘留证、逮捕证、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人罗仕勇犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗仕勇具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。但被告人罗仕勇血液酒精含量达到175mg/100ml以上，具有法定从重情节，本院依法对其从重处罚，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李铭艳二〇一九年三月一日书记员  武海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6171号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区金水路纬五路**。负责人金灿，行长。委托诉讼代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告陈玉华，女，汉族，1973年1月6日出生，住河南省新郑市。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路****楼****。法定代表人赵振超，总经理。委托诉讼代理人卢琦文，男，汉族，1995年9月6日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师。关于原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈玉华、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被告郑州日月潭房地产开发有限公司于答辩期间对本案管辖权向本院提出异议，认为其与被告陈玉华签订的《商品房买卖合同》，购买的房屋位置位于管城回族区兴达国贸x层x号，涉案《个人购房借款合同》是基于上述商品房买卖合同而产生存在，根据民诉法司法解释第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当由不动产所在地人民法院审理。因此申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告陈玉华（借款人，抵押人）、郑州日月潭房地产开发有限公司（保证人）与原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人即原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行所在地位于郑州市××区，属本院管辖范围，故，被告郑州日月潭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郑州日月潭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年三月十八日书记员 谢志远
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初518号 原告：六安市裕安区永道装饰材料经营部，住所地六安市顺达大市。 经营人：马道喜。 被告：丰友军，男，汉族，1972年7月生，住六安市金安区。 被告：陈德胜，男，汉族，1955年3月生，住六安市金安区。 被告：鲍传国，男，汉族，1966年4月生，住六安市金安区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：梁玉岭，经理。 原告六安市裕安区永道装饰材料经营部与被告丰友军、陈德胜、鲍传国、安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区永道装饰材料经营部撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告六安市裕安区永道装饰材料经营部负担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年三月七日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (五)准许或者不准许撤诉; …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。