wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1822号 申请执行人：孙晨浩，男，1998年9月生，汉族，现住新乐市邯邰镇赤堠村。 被执行人：新乐市留香培训服务中心。 地址：新乐市长寿街道办事处芦新村。 法定代表人：李建义，经理。 被执行人：魏海林，男，1986年2月24日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区马架工村家属平房****。 本院在执行杨泽辉与新乐市留香培训服务中心、魏海林服务合同纠纷一案中河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初865号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人新乐市留香培训服务中心退还原告孙晨浩各项费用10500元，魏海林承担连带清偿责任。本院于2018年11月1日以（2018）冀0184执1822号立案执行，2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人魏海林名下有长城牌车牌号蒙DHL4**车一辆，于2019年2月18日作出查封裁定，并委托内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院协助查封，查封裁定已发出。由于车辆不可实际控制，无法实现处置，可视为无财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年三月五日 书记员  贾兰兰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初140号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告人焦某某，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。辩护人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2019)372号起诉书指控被告人马某某、焦某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年间，被告人马某某、焦某某在明知无相应资质的情况下，为谋取利益，租赁本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室，嘉定区黄渡镇杨木桥村XXX号房屋作为据点，通过网络从郭伦孝(另处)等人处购得性药后再加价予以销售，所得利润由二人均分。2018年12月20日，被告人马某某、焦某某被民警抓获，民警从杨木桥村XXX号及马某某轿车内依法扣押“虫草鹿鞭丸”120粒、“虫草强肾王”180粒、“第⑤元素”10粒、“蚁力神”270粒。经上海市奉贤区市场监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人马某某、焦某某系共同犯罪，到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议均判处被告人马某某、焦某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人马某某、焦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、焦某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对二被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年5月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。被告人焦某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年5月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。犯罪所得予以收缴，扣押的犯罪工具及查获的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年三月二十八日书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0702行审21号 申请执行人南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路**，统一社会信用代码：1135070200395079X1 法定代表人王建华，局长。 委托代理人苏森土，南平市公安局樟湖森林派出所民警。 被执行人南平市延平区砂基洋林祖采石场，经营场所南平市延平区太平镇葫芦山村砂基洋。 经营者李林祖，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住址福建省南平市延平区。 2019年2月22日，申请执行人南平市延平区林业局向本院申请对其作出的延林罚决字[2016]第樟17号行政处罚决定书的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2016年12月16日以被执行人擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《南平市延平区林业局行政处罚自由裁量权处分标准》中“擅自改变林地用途”的规定，作出延林罚决字[2016]第樟17号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令限期恢复原状；2、13×××81罚款：115160元（11516平方米×10元/平方米=115160元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内谢某款李某1国李某2行陈某行林某：张某10101040006681），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人经营者李林祖的询问笔录、证人谢宏斌、李茂炎、李茂燕、陈道彬、林金喜、张金发的证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、福建天祥司法鉴定所出具的鉴定意见、案件研究会议记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书、分期缴纳罚款审批表、福建省行政没收款收据、缴纳罚款催告书、被执行人的营业执照、李林祖的户籍证明、送达回证等证据证实。 经审查查明：申请执行人作出的延林罚决字[2016]第樟17号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款115160元，该决定书已于2016年12月19日依法送达给被执行人，被执行人于2016年12月19日向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人于2017年1月16日同意被执行人的分期缴纳罚款的申请。分期方式为：先期缴纳罚款20000元，2017年6月20日缴纳罚款18925元，2017年12月20日缴纳罚款18925元，2018年6月20日缴纳罚款18924元，剩余38386元罚款于2018年12月31日前缴纳。被执行人共向申请执行人缴纳罚款76774元，剩余罚款38386元未在2018年12月31日前缴纳。申请执行人于2019年1月10日向被执行人发出了缴纳罚款催告书，被执行人仍未在指定的期限内向申请执行人缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的延林罚决字[2016]第樟17号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人未在规定的分期缴纳罚款的期限内缴纳最后一期罚款38386元，经申请执行人催告后，仍履执行。现申请执行人申请本院对38386元罚款进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市延平区林业局对被执行人南平市延平区砂基洋林祖采石场擅自改变林地用途的罚款人民币38386元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈小莺 审判员  范泽寿 审判员  应木华 二〇一九年三月十五日 书记员  官小玉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3416号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王树录，男，1976年8月23日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行王树录金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12458号民事判决书已经发生法律效力，因王树录未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王树录名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为879428.11元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有879428.11元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初139号原告：郭自成，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘建良，男，汉族，住湖南省攸县。原告郭自成与被告刘建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理，书记员单依玲担任庭审记录。原告郭自成到庭参加了诉讼，被告刘建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭自成诉称：2017年8月，原告郭自成受雇于被告刘建良，为其从事电焊工作。2018年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2500元，被告遂承诺在2018年2月5日前全部还清。但此后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款2500元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告刘建良欠原告工资款2500元的事实。被告刘建良未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：2017年8月左右，原告郭自成经朋友介绍受雇于被告刘建良，为其从事开铲车工作。2018年1月16日，经双方结算，被告尚下差原告工资款2500元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实，并承诺在2018年2月5日前全部还清。但此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：案系劳务合同纠纷。被告刘建良雇请原告为其完成约定工作任务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款2500元未付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建良于本判决生效之日起五日内支付原告郭自成工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年三月十三日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7661号 原告：潘小华，男，1967年8月5日出生，汉族，住东海县。 被告：卢成中，男，1965年8月17日出生，汉族，住东海县。 被告：张丽云，女，1966年6月16日出生，汉族，住东海县。 原告潘小华与被告卢成中、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘小华到庭参加诉讼，被告卢成中、张丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息25200元（利息按月息2分计算自2015年2月起至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢成中、张丽云因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。为了维护原告的合法权益依照相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告卢成中、张丽云在法定期限内未答辩也未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告卢成中、张丽云向原告潘小华借款，并向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到潘小华现金叁万元正（30000元）借款人：卢成中张丽云20**.2.2”。 庭审中，原告称借条中的借款是写借条的当时在我电脑门市拿走的。借款口头约定2分利息，被告归还了三个月的利息1800元。后原告数次催要未果，遂向本院起诉。 以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。 本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告卢成中、张丽云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。 合法的借款受法律保护。被告卢成中、张丽云向原告借款，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条中对还款期限及利息未作明确约定，现原告向本院主张权利，被告卢成中、张丽云理应及时偿还借款；原告称口头约定利率2分，但未提供证据予以证实，故对被告已归还的1800元应认定为归还借款本金；同时对原告主张利息按2分计算的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，可按年利率6%，自原告向本院主张权利之日起即从2018年9月10日起至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢成中、张丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小华借款本金28200元及利息（利息以28200元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月10日起至还清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告卢成中、张丽云负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李玉萍 人民陪审员  宗玉红 人民陪审员  马长宜 二〇一九年三月四日 法官 助理  王哲丽 书 记 员  解威威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申449号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：罗明金，男，布依族，1946年3月5日生，住贵州省惠水县。再审申请人罗明金因与惠水县供电局侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗明金申请再审称，二审裁定将主线（猪场至响林）和支线（岩脚田坝至葡萄寨）存在的问题在1998年9月21日的（1998）惠民初字359号民事裁决书已得到解决，申请人诉请的是在支线岩脚田坝至葡萄寨这一部分垫支购买的（总投资是三万多，贷款是一万五，付给水电局的一万，购买支线的两万多），全部工程交由惠水县水电施工队负责施工，工程完工交付供电局验收通电使用后，罗明金垫支的贷款分文未收回。罗明金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，罗明金本次起诉认为，1998年法院的裁决书解决的是雅水‘猪场’至响林的高压线路，而本次诉的是岩脚田坝至葡萄寨支线的高压线的产权，认为供电局无偿侵占其投资修建的线路，构成侵权。二审法院认为，罗明金这次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求与该院生效的（2016）黔27民终632号民事裁定的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。罗明金的起诉没有新的事实，构成重复起诉。一审对其起诉不予受理符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一、二款的规定。其申请再审主张原裁判认定的证据是伪造的，但并未提交证据证明该主张。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗明金的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年三月二十日法官助理谭翠书记员何丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初1737号 申请人姚源，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人长沙易码标识技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。 法定代表人蒋舒婵。 担保人李杜，女，1981年8月4日出生，汉族，湖南省长沙县。 本院在审理申请人姚源诉被申请人长沙易码标识技术有限公司劳动争议一案中，申请人姚源于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙易码标识技术有限公司银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李杜以其名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号南栋私有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人姚源的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙易码标识技术有限公司银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结担保人李杜以其名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号南栋私有房产的权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松艳 二〇一九年三月十一日 书记员  陈珂珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6464号原告：龚玉翠，女，1969年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告：李珺珺，男，1988年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济技术开发区乙十四路伟峰生态新城**楼。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告龚玉翠、李珺珺与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉翠、李珺珺共同委托诉讼代理人付文水，被告人寿财险长春公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉翠、李珺珺向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险长春公司支付医疗保险赔偿金20000元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由人寿财险长春公司负担。事实和理由：龚玉翠与李新湖原系夫妻关系，李珺珺系二人之子。李新湖于2017年12月18日因交通事故抢救无效死亡。2017年6月18日，文登市园林绿化工程处为包括李新湖在内的职工在人寿财险长春公司购买“安心白金卡10+1”，被保险人为李新湖的卡片号码为20170063333、20170063366。李新湖发生交通事故后，共支出医疗费23000余元，龚玉翠、李珺珺多次至人寿财险长春公司理赔未果。据此，龚玉翠、李珺珺为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。人寿财险长春公司辩称，龚玉翠、李珺珺的起诉无事实和法律依据，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚玉翠原系李新湖之妻，李珺珺系李新湖与龚玉翠之子。2017年6月8日，李新湖投保“安心白金卡10+1”两份，每张卡片均载明意外医疗保险金额为1万元、意外伤残保险金额为10万元，保险期间一年，保费100元。龚玉翠、李珺珺称李新湖生前系文登市园林绿化工程处职工，上述保险由文登市园林绿化工程处统一购买。2017年12月18日6时30分许，案外人郝荣涛驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿309国道南侧的慢速机动车道由西向东行驶至威海市文登区米山镇东石硼村东侧，重型仓栅式货车前端与顺行在前减速准备右拐的案外人李进华驾驶的鲁Ｋ×××**小型普通客车尾部相碰撞，致乘坐小型普通客车的李叙江、林国员二人当场死亡，李新湖经抢救无效死亡，李进华、李小丽、宋明顺、李叙连、李福金、郭玉芹六人受伤。威海市公安局文登分局交通警察大队出警后认定郝荣涛承担该次事故的全部责任。李新湖受伤后至威海市中心医院抢救治疗，后因抢救无效于2017年12月28日死亡，期间共花销医疗费23558.79元。上述事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿财险吉林公司）于2018年5月15日、17日向龚玉翠、李珺珺支付保险理赔款200000元。龚玉翠、李珺珺称，除涉案保险外，李新湖未在人寿财险吉林公司或人寿财险长春公司购买过任何保险，人寿财险吉林公司支付的保险理赔款即是按照“安心白金卡10+1”的约定支付的意外伤残保险赔偿金。人寿财险长春公司称，其与李新湖之间不存在保险合同关系，人寿财险吉林公司向龚玉翠、李珺珺支付的保险赔偿金与本案无关。人寿财险长春公司未提供证据证实其与李新湖或人寿财险吉林公司与李新湖之间除涉案保险合同外还存在其他保险合同关系。另查，人寿财险长春公司称，人寿财险吉林公司系其上级主管单位，在其单位投保的保险理赔款均由人寿财险吉林公司统一进行赔付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然龚玉翠、李珺珺提交的“安心白金卡10+1”不能直接反应出保险人的名称，但根据人寿财险长春公司陈述的保险理赔款的赔付主体及人寿财险吉林公司对龚玉翠、李珺珺进行赔付的事实，在人寿财险长春公司未提供证据证实其与李新湖或人寿财险吉林公司与李新湖之间除涉案保险合同外还存在其他保险合同关系的情况下，应当认定李新湖与人寿财险长春公司之间的“安心白金卡10+1”保险合同关系成立并生效。法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。李新湖在保险期间内发生意外事故，导致身亡，由此支出的医疗费，人寿财险长春公司理应按照约定进行赔付。龚玉翠、李珺珺主张的赔付数额未超过保险赔偿限额，故龚玉翠、李珺珺主张要求人寿财险长春公司支付保险理赔款20000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内向龚玉翠、李珺珺支付医疗保险赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一九年三月十二日书记员  王 纯
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审24号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林良键，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2920号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林良键于2018年7月10日16时15分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,林良键未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年8月2日作出了闽榕交执（2018）罚字第2920号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第2920号《行政处罚决定书》，于2018年8月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2920号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林良键于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年8月24日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年三月十五日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6795号原告胡战伟，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省新蔡县。委托代理人李超、王月月，河南光法律师事务所律师。被告潘军功，男，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。原告胡战伟诉被告潘军功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡战伟委托代理人王月月到庭，被告潘军功经法院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元、利息6517元(月息1%，暂计算至2018年12月21日);2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告称其公司经营急需资金，从原告胡战伟处借款100000元，并向原告出具《借条》，双方约定月息为1%。原告如约履行了出借义务，被告仅在2017年3月27日及5月21日分两次共还款8万元，剩余两万元被告迟迟不履行，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告予以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告潘军功未到庭答辩。根据原告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交借条一张。借条载明：本人潘军功今借到胡战伟身份证号：现金人民币壹拾万元整，小写：100000元，借款月息1%。末尾处有借款人潘军功的签名和捺印，时间显示2017年1月19日。原告提交户口本、结婚证一份。上显示胡战伟（原告）与蔡小英系夫妻关系。原告提交蔡小英情况说明一份。上载明：本人蔡小英，身份证号:412828197105153688与胡战伟（原告）系夫妻关系。2012年8月29号潘军功向我老公借钱，我老公用我的卡向潘军功转账8万元整。末尾有蔡小英签字和捺印，时间显示2019年3月6号。原告提交中国工商银行个人业务凭证一张。上显示蔡小英（账户：62×××55）向潘军功（账户：62×××72）转账8万元整。时间：2012年8月29日原告提交中国工商银行个人账户存款明细一份。上显示潘军功（账号：62×××72）在2015年2月16日存款45087.94元。上有中国工商银行股份有限公司郑州金水支行业务专用章。原告提交借记卡账户历史明细清单一份。1、2016年1月4日潘军功转账11000元（收款账户：62×××68）；2、2016年1月9日潘军功转账9000元（收款账户：62×××68）；3、2016年3月26日潘军功转账6000元（收款账户：62×××68）；4、2016年3月26日潘军功转账2000元（收款账户：62×××68）；5、2016年6月8日潘军功转账3000元（收款账户：62×××68）；6、2017年3月27日*辉转账50000元（收款账户：62×××68）；7、2017年5月21日*辉转账30000元（收款账户：62×××68）。以上有胡战伟的账户：62×××68历史明细清单佐证，历史明细清单上盖有中国工商银行股份有限公司郑州中州支行自主回单机专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交10万元借条一张，对此借条原告称是对之前借款和利息的再次整理和确认，原告又提交之前转账凭证予以佐证，被告未到庭对此提出抗辩，故对借条内容予以确认。原告认同被告于2017年3月27日归还5万元、2017年5月21日归还3万元，剩余借款2万元，本院对原告要求被告偿还2万元本金之诉请，本院予以支持。借条上写月息1%，被告在2017年1月9日签订借条之后未在支付利息。2018年12月21日之前利息为6517元，2018年12月21日之后按照月息壹分计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘军功支付原告胡战伟本金2万元及利息（2018年12月21日之前利息为6517元，2018年12月21日之后按照月息1%计算至实际清偿之日）。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告潘军功负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十八日书记员  李淑华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1113号原告:贺秀英，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：庄丽，女，1985年4年21日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘淼淼，女，2011年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘红领，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘淼淼之父。以上三原告之共同委托诉讼代理人：庄争光，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:孟亮，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。住所地：蒙城县开发区方正车辆检测站办公大楼****。统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。。住所地：韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**负**会所负二层会所。统一社会信用代码：914402007398580136。负责人：连镇雄，经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告贺秀英、庄丽诉被告孟亮、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人财保险蒙城经开支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺秀英、庄丽于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秀英、庄丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺秀英、庄丽撤回起诉。案件受理1872元，减半收取936，由原告贺秀英、庄丽负担。审判员  刘怀民二〇一九年三月十九日书记员  李 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6920号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地为成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟。 被执行人：兰春富，男，汉族，2000年1月3日出生，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初270号《刑事判决书》，于2018年12月13日立案受理成都市金牛区法院移送执行兰春富责令退赔一案，执行标的6213元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对兰春富的财产进行查询。经查，兰春富无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无应收债权等可供执行的财产。本院委托兰春富户籍所在地法院对其财产进行调查，也未发现可供执行的财产线索。因目前兰春富名下确无可供执行的财产，本院已对兰春富采取冻结账户、限制高消费等执行措施。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，且本案自立案之日起已逾三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年三月十五日 书记员 宋 珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5846号之一申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人马又佳，行长。被执行人重庆格特工贸发展有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道花园新村一小区统一社会信用代码91500112622057183U。法定代表人冉红晏，执行董事。被执行人重庆市建商担保有限公司，，住所地重庆市北部新区新区高新园区黄山大道中段******商业房1-5统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人肖华安，董事长。被执行人冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。重庆银行股份有限公司建新北路支行与重庆格特工贸发展有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、肖华安借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11566号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金4693849.32元、利息、罚息、复利、诉讼费等。本院于2018年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金4693849.32元、利息、罚息、复利、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5846号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年三月七日书记员 董琦姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都高新区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都高新区天府三街******。 法定代表人：左志刚。 被执行人：罗金明，男，1979年04月06出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人四川泰森融资担保有限公司、罗金明金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下小汽车两辆，查封期限两年，未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已经向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月十九日 书记员  梁 勋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初445号 原告：宜昌市伍家岗区经济和信息化局，住所地宜昌市八一路**，统一社会信用代码：114205030111091837。 法定代表人：赵勇,该局局长。 委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。 被告：湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村**，统一社会信用代码：91420500055420360T。 法定代表人：王义红,该公司总经理。 本院受理原告宜昌市伍家岗区经济和信息化局诉被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告宜昌市伍家岗区经济和信息化局于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司名下的银行存款人民币2769200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告宜昌市伍家岗区经济和信息化局的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 依法冻结湖北凯利丰绿色建材开发有限公司名下的银行存款2769200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由原告宜昌市伍家岗区经济和信息化局预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 亮 二〇一九年三月二十八日 书记员 乔曼丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7964号原告:张文军，男，1971年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：陈强，1977年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张文军与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告张文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年三月十三日书记员 陈都辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执605号申请执行人宋卫东，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李双武，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双武在金融机构的存款334000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李双武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月十六日书记员  王猛金
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初150号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王亲，男，1984年11月8日出生,汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人王亲曾因盗窃、流氓行为，于2001年10月16日被行政拘留三十日；又因盗窃，于2004年7月30日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2005年6月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2006年2月23日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年11月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月23日刑满释放。被告人王亲现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王亲犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人王亲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王亲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月8日14时许，被告人王亲至沭阳县梦溪中学校内超市，趁超市无人之机拉起卷帘门盗窃被害人吕某放置在超市内的现金1200元。 2019年2月15日，被告人王亲在公安机关做刑满释放人员近期活动走访时主动交待自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人王亲供述其到学校超市盗窃被害人钱财的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人陈述、证人徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像、辨认笔录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人王亲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人王亲的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人王亲的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王亲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王亲犯罪以后自动投案，如实供述中自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亲犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十五日起至二○一九年六月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王亲退赔被害人吕某经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇一九年三月六日 法官助理 钟园园 书 记 员 周梦甜 书 记 员 高艳红 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执851号之一被执行人：魏胜利，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初579号刑事判决书，在执行魏胜利因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳1300元，未缴纳2200元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年2月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年2月14日、2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏胜利名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，2019年2月27日依法扣划了被执行人魏胜利名下1300元，后经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年3月5日将被执行人魏胜利纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年三月十八日书记员  刘子豪
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审13号申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路**。法定代表人王进军，该局交警大队大队长。委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人王文岭，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省大名县。申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001626601号行政处罚决定准予强制执行。审判长  袁国栋审判员  管永和审判员  苏志权二〇一九年三月十八日书记员  段丽坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃振朝，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2018年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年11月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年3月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］455号起诉书指控被告人覃振朝犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人覃振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月8日14时30分许，被告人覃振朝醉酒后驾驶桂Ｒ×××**号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路41号对开路段，与被害人赖某驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成被告人覃振朝、被害人赖某受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人覃振朝的血液中含有乙醇成分，含量为407.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃振朝承担此次事故全部责任。被害人赖某因交通事故造成轻微伤。事故发生后，被告人覃振朝已赔偿被害人赖某14000元，被害人赖某放弃追究责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人覃振朝的供述和辩解；被害人赖某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；扣押、发还物品清单；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；收据、申请书等。公诉机关据此认为，被告人覃振朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人覃振朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃振朝犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃振朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控覃振朝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃振朝造成交通事故且承担事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人覃振朝归案后如实供述其罪行，从轻处罚。被告人覃振朝已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃振朝的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人覃振朝的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃振朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的2天。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年三月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津0106行赔初1号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局），住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，该局局长。第三人天津市红桥区教育局，，住所地天津市红桥区植物园东里育苗路**法定代表人刘殿良，该局局长。原告左利民诉被告天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）（以下简称“原市国土房管局”），第三人天津市红桥区教育局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告左利民诉称，红桥区佳宁里3号楼1门101-102号房屋，是原告已故母亲九十年代购买红桥区教育局有偿分配给两位老师的房屋。当时房屋没有产权证，只有住房证，产权人写的是左国源。红桥区教育局办理房屋登记时二次隐瞒房屋共有人，向被告提供虚假证明材料，将该共有房屋于2006年办理了房屋预告登记，2008年办理产权证。2017年7月10日，原告发现被告作为国家行政机关，在履行行政登记职责时，未尽到必要的注意义务，导致错误登记，致使行政管理的相对人遭受财产损失，应根据国家赔偿法的有关规定承担相应的赔偿责任。原告依据规定，首先向被告提出赔偿申请，但被告拒不确认致害行为违法，故依据《国家赔偿法》、《行政诉讼法》及司法解释、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等相关规定，提起行政赔偿诉讼，请求判决因被告登记错误，所以依法要求被告赔偿应得份额10.41㎡房屋不动产物权的损失。被告天津市规划和自然资源局（原市国土房管局）辩称，一、依据相关法律规定，原告应先确认相关行政行为违法后再提出行政赔偿。二、原告与涉诉房屋登记无利害关系，不具有合法的诉讼主体资格。三、超过起诉期限。四、登记机关办理涉诉房屋登记，要件齐全，程序合法，履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，登记行为合法。五、因机构改革，原市国土房管局已撤销，不动产登记相关职能由天津市规划和自然资源局承担，原告所诉主体已经不存在，本案应变更被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。第三人天津市红桥区教育局未提供书面陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，原市国土房管局被撤销后，天津市规划和自然资源局继续行使原市国土房管局的职权，是本案的适格被告，本院依法将被告由原市国土房管局原变更为天津市规划和自然资源局。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是该行政行为已被确认违法。上述司法解释规定，与2012年修改后的国家赔偿法相关规定不抵触，应当继续有效、适用。单独提起行政赔偿诉讼，不同于一并提起行政赔偿诉讼。行政赔偿中，一并提起行政赔偿诉讼程序，已经充分保障原告“确赔合一”的权利。原告单独提起行政赔偿诉讼，已经放弃一并提起行政赔偿诉讼的权利，以加害行为被确认违法为前提，与“确赔合一”原则并不冲突。本案系对于房屋登记行为单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合上述司法解释规定的起诉条件，然而，涉诉房屋登记行为未经确认，故本案原告左利民单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。至于原告提出应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，对于未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对致害行为是否违法予以确认的主张，因该条规定适用于对事实行为单独提起行政赔偿诉讼，而本案涉诉房屋登记行为是具体行政行为，故第三十四条规定不适用于本案，原告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左利民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣审 判 员  郎 蕊人民陪审员  韩桂荣二〇一九年三月二十二日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1648号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：黄海涛，男，该公司董事长。 被执行人曹成勇，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省西充县。 被执行人庞喜蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，住四川省西充县。 被执行人南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣璐**/div> 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人曹成勇、庞喜蓉、南充农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据西充县人民法院（2018）川1325民初1452号民事判决书，四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院提交申请，自愿撤回案件的执行。本院认为，申请人的撤回申请属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 斌 审判员 杨 驰 审判员 李 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 王晶伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初869号原告:许昌智能继电器股份有限公司,住所:河南省许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园。法定代表人:张洪涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈丽丽,该公司员工。被告:苏华建设集团有限公司,住所地：溧阳市泓口路**。法定代表人:宋小华,该公司执行董事。原告许昌智能继电器股份有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌智能继电器股份有限公司撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。案件受理费22232元，减半收取11116元，由原告许昌智能继电器股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年三月二十日书记员  李 琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初167号原告：赵世刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴玉臻，女，1969年12月27日出生，汉族，住昌乐县，原告赵世刚与被告吴玉臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世刚、被告吴玉臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款6400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告吴玉臻从原告处购买轮胎。2015年10月21日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴玉辩称，她确实购买过原告的轮胎，但是2015年10月21日的欠条是在原告的胁迫下出具的；且出具欠条后偿还了2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月21日欠条一份证实被告吴玉臻欠原告货款6400元，后被告偿还2000元，尚欠4400元未还。对原告提交的证据，被告吴玉质证称该欠条确实是她亲自书写，但是在原告赵世刚胁迫下出具的，且2015年10月21日前偿还1500元未在该欠条中结算，2015年10月21日后偿还2000元。本院经审查认为，被告吴玉臻虽辩称是在受胁迫的情况下出具该欠条，但未提交有效证据予以证实，故该证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉臻从原告赵世刚处购买轮胎。2015年10月21日，被告吴玉臻为原告赵世刚出具欠条一份，载明今欠轮胎款陆任肆佰元正（64000元正）。此后，被告偿还2000元。本院认为，原告提供的欠条及原告和被告的陈述能够证明双方买卖合同关系的形成以及被告吴玉臻欠原告货款6400元的事实，不违背法律、行政法规的强制性规定，予以确认。关于被告已经偿还的货款，被告辩称出具欠条之前偿还1500元和出具欠条之后偿还2000元，原告仅认可出具欠条之后偿还的2000元，且被告未提交有效证据子以证实，故本院依法认定已经偿还货款2000元，对其他辩解意见不予采信。综上，被告吴玉臻至今尚欠原告赵世刚货款4400元。被告吴玉臻未及时向原告支付所欠货款，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴玉臻支付原告赵世刚货款4400元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告赵世刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一九年三月五日书记员  秦 乾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特425号申请人：王球，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被申请人：胡荣，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。被申请人：肖珍英，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人王球因与被申请人胡荣、肖珍英申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2018）穗仲案字第5474号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人王球认为：一、王球与胡荣之间不存在仲裁协议，仲裁庭违法仲裁。王球与胡荣之间的借款是发生在2017年12月22日晚上8点，在东莞东城万达广场29楼民贷天下办公室，王球签的一张借条，该借条中没有仲裁条款。王球与胡荣之间也没有达成任何的仲裁协议，因此本案的仲裁庭属违法仲裁，裁决书应予撤销。二、胡荣伪造本案《借款合同》进行虚假仲裁。2017年6月22日上午10点左右，王球与肖珍英夫妇在东莞市莞城房管所向民贷天下（即广运投资咨询有限公司）借款人民币230万元时，按民贷天下工作人员的要求，签订了数份空白的借款合同及借款借据，上面均有王球及肖珍英的签名及手印。该空白合同的甲方贷款人打印为胡荣，此时胡荣为民贷天下的工作人员，是职务行为，与本案胡荣作为贷款人是两个不同的借款法律关系。上述四份空白借款合同及借款借据均交给民贷天下。2017年12月，对于民贷天下的借款，王球已经全部还清，上述空白借款合同、借款借据理应归于无效。但胡荣竟然盗用该空白合同，自己填上仲裁员姓名及其他一些内容，到广仲申请仲裁，进行虚假仲裁。三、仲裁庭混淆王球与民贷天下及王球与胡荣之间的两次借贷。王球当庭出示足够的证据，并且胡荣代理人也当庭承认本案借款合同就是利用原民贷天下的四份空白合同之一的情形下，仲裁庭仍认为本案借款合同有效，明显故意混淆事实，违法仲裁。四、仲裁庭开庭前，王球调取手机中的微信通讯截图，该截图是2017年7月24日，民贷天下的业务员廖燕眉与王球的聊天记录，廖燕眉在2017年7月24日早上10点58份21秒将王球夫妻所签的四份空白的民贷天下借款合同中的一份发给王球，王球及时将这些证据提交给仲裁庭，该借款合同显示的合同编号与胡荣伪造的借款合同的合同编号一致。庭审质证时，胡荣的代理人也明确承认胡荣提供的借款合同与廖燕眉出示的民贷天下的空白借款合同是同一份合同。在存在如此确凿的证据下，仲裁庭还在仲裁书中故意混淆这两次借款合同，否认胡荣伪造借款合同的事实，存在违法仲裁。综上，恳请法院对仲裁庭的上述违法行为予以纠正，撤销本案仲裁裁决。被申请人胡荣答辩称：仲裁协议和借款合同是真实有效的，案涉借款不存在王球所称的虚假伪造，请驳回申请。被申请人肖珍英未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审查查明：胡荣作为贷款人，与王球、肖珍英作借款人签订《借款合同》（合同编号：2017DG0110号），其中第二十三条关于争议解决的A款约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决；协商不成的，双方选择提交广州仲裁委员会按《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。网络仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员史维亮进行裁决。其中“史维亮”为手写添加的内容。2018年4月22日，广仲作出（2018）穗仲案字第5474号《裁决书》，其中记载：双方当事人在《借款合同》中共同选定独任仲裁员史维亮，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十条、《网络仲裁规则》第二十三条的规定，经本会主任批准，独任仲裁员史维亮于2018年1月23日成立本案仲裁庭。2018年7月3日，在接受本庭询问时，王球称其在签署《借款合同》时第23条A款中的独任仲裁员一栏为空白，是胡荣私下填写“史维亮”三个字。胡荣承认“史维亮”是其单方填写的，没有与王球沟通，但是其认为由于是王球先签名，空白处没有填写，故其认为是王球授权其自行填写的。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。综合诉争双方的诉辩意见，本案争议焦点在于仲裁庭的组成是否违反法定程序。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十三条规定，争议金额在人民币五十万元以上的仲裁案件，在双方当事人书面同意的情况下，可以进行独任仲裁，但双方当事人应当“共同选定仲裁员”，只有在逾期未能共同选定的情况下，方可由仲裁委员会主任指定。就案涉仲裁员的人选问题，王球称其并未与胡荣协商一致，胡荣亦自认独任仲裁员的名字是其自行填写的，并未与王球、肖珍英进行协商，本案现有证据亦不能证明王球、肖珍英授权胡荣单方确定独任仲裁员人选。因此，本案当事人并未就独任仲裁员的选择形成合意，亦不存在逾期未能选定而应由仲裁委员会主任指定的情形。广州仲裁委员会以胡荣单方选定的仲裁员审理本案与上述仲裁规则不符，王球据此要求撤销该仲裁裁决的理由成立，本院依法予以支持。对王球另行主张的其他理由，本院不再作审查和认定。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条的规定，经最高人民法院审核，裁定如下：撤销中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5474号裁决。申请费400元由被申请人胡荣负担。审判长  陈舒舒审判员  张明艳审判员  陈晓红二〇一九年三月十八日书记员  孙远风李蕴妍
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执11号 黄艳、朱以政： 黄艳与朱以政“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，其中，本金4200元（申请执行人申请放弃利息、及迟延履行金）。本院已于2019年3月11日将该款转付给黄艳（申请执行人）。至此，黄艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921执11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6306号申请执行人：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：聂庆文，女，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张克令与被行人聂庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日依据（2017）渝0106民初20871号民事判决书立案，并于2018年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金3000元及利息，以及受理费50元；并要求被执行人限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人聂庆文未按通知履行义务，亦未到法院接受询问、申报财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，无工商登记信息，亦无股权、保险等其他可供执行的财产线索。截止2019年3月20日，被执行人仍欠申请执行人借款本金3000元及利息，并欠受理费50元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年三月二十一日书记员 刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2217号 原告：夏永刚，男，汉族，1978年2月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张剑，男，汉族，1975年8月6日出生，住湖南省南县。 本院在审理原告夏永刚诉被告张剑著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏永刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏永刚负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月十四日 书记员  陈玉洁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终47号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马永亮，男，1981年6月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无业，户籍地兰考县，租住杭州市余杭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人马永亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月28日作出（2018）浙0824刑初248号刑事判决。原审被告人马永亮不服，提出上诉。本院于2019年1月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月至2018年3月，被告人马永亮为迫使被害人石某与其复合，通过不断打电话辱骂、发短信、发彩信的方式骚扰、威胁石某及其亲戚朋友，并先后5次窜至开化县石某公公胡某1家，采用各种方式滋扰威胁石某家人，给胡某1一家带来巨大的精神负担，造成恶劣社会影响。具体如下： 1.2017年7月至2018年2月，被告人马永亮使用其“139××××1054、184××××6096、152××××0501”手机号码通过不断打电话辱骂、发信息的方式骚扰、威胁石某的亲戚胡某2。 2.2017年12月18日晚，被告人马永亮趁村中村民都在睡觉之际，在胡某1家房子墙上用白漆写了若干个“死”字后逃离现场。 3.2018年1月3日晚，被告人马永亮趁村中村民都在睡觉之际，在胡某1家墙壁上及隔壁邻居汪某1墙上用油漆写上若干个“杀”、“死”等字，并在门口、窗台处泼大便后逃离现场。 4．2018年1月24日晚，被告人马永亮趁村中村民都在睡觉之际，将黄纸、写有诅咒话语的冥币、高香，还有一壶装满大便的塑料桶放在胡某1家门口后逃离现场。 5.2018年2月14日晚，被告人马永亮趁村中人都在睡觉之际，在村道上抛撒写有诅咒胡某1孙子胡某3话语的冥币，在密坑村民家门口放置包扎好的香纸后逃离现场。 2018年3月22日，被告人马永亮被抓获归案。 原判根据上述事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人马永亮有期徒刑一年九个月。 马永亮上诉称，其未实施原判认定的第2、3、4、5起事实中的行为，在案认定其实施前述行为的证据不足，在其未与胡某3单独见过面的情况下，原判认定其恐吓、辱骂未成年人不当。请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人马永亮寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人胡某1、余某1、胡某2、石某、胡某3的陈述，证人刘某、汪某1、汪某2、汪某3、郑某、汪某4、杨某、余某2、陈某、谭某、胡某4、方某1、丰某、余某3、汪某5、胡某5、汪某6、汪某7、余某4、甄某、赖某、方某2、马某、陶某的证言，现场勘验检查笔录及照片，出警情况说明及现场照片，出警视频，辨认笔录及照片，扣押决定书，车辆行驶轨迹，情况说明，文件检验鉴定书，司法鉴定意见书，门诊病历，手机短信截图，手机通话记录截图，微信聊天记录截图，通话录音，电子数据检查工作记录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明及被告人马永亮的供述等证据共同证实。本院予以确认。 关于上诉理由。经查，马永亮因找不到石某而多次打电话、发信息骚扰、威胁石某亲属，并多次通过微信聊天告知石某朋友刘某其将前往胡某1家滋事的事实证明，马永亮具有明确的对胡某1家滋事的作案动机。案发现场扣押的纸条上留有马永亮笔迹，马永亮的车辆及手机在案发时出现在现场附近，所有滋事行为的作案手法相似且与刘某聊天记录中马永亮描述的细节相同，在发生滋事行为后胡某1即接到马永亮的示威电话，马永亮被刑拘后针对胡某1家的滋事行为便不再发生，上述事实足以证明，针对胡某1家的滋事行为均为马永亮所实施。马永亮在威胁电话中提出要去胡某3学校找胡某3、在村道上抛撒写有诅咒胡某3话语的冥币，足以导致未成年人胡某3心理上的恐惧及心理负担，原判认定马永亮恐吓、辱骂未成年人，并无不当。相关上诉意见均与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人马永亮多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人马永亮的犯罪事实及相关量刑情节，对其所处刑罚适当，请求从轻处罚的上诉意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年三月十四日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：赖呈伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2591号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人赖呈伟给付信用卡欠款本金2454.14元及利息、滞纳金等，其他费用5元，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通、支付宝等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖呈伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢552号申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦**。法定代表人：詹继承，董事长。被执行人方亚华，女，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人方亚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众信投资担保有限公司向本院申请执行，本案的执行标的为支付人民78,451.52元及相应利息，执行费1,077元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报执行人财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院查封了被执行人名下的位于武汉市汉阳区金桥?半山花园8栋/座非标准层27号房屋（合同备案号：阳0506811，建筑面积：286.87㎡）；查封了车牌号为鄂Ａ×××**思威牌车一辆（车辆识别代码：007099）。因申请执行人不要求评估拍卖，因此本案暂不具备执行条件。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院执行人告知申请执行人，其表示同意。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  丁 毅审判员  王晓峰二〇一九年三月十五日书记员  余 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终666号 上诉人（原审被告）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田亚锋，男，生于1984年4月19日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，任组长。 委托诉讼代理人：梁飞，该组工作人员。 委托诉讼代理人：梁涛，该组工作人员。 上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因与被上诉人田亚锋及原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司于2019年3月20日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 杨 敏 法官助理 谈佳华 书 记 员 王 慧 书 记 员 刘宜卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1015号原告：乔小欢，女，1984年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被告：潘冬雪，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张建利（潘冬雪之公公），男，住河北省唐山市丰润区。原告乔小欢诉被告潘冬雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告乔小欢于2019年3月15日提出撤诉申请。本院认为，乔小欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔小欢撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年三月十五日书记员  方 冲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更89号罪犯辛长彬，男，1959年10月21日出生于陕西省彬县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO二年七月十九日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第192号刑事裁定，认定被告人辛长彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31300元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年二月二十日、二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2005）陕刑执字第72号、（2007）陕刑执字第546号刑事裁定，将罪犯辛长彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一O年五月十日、二O一三年七月十七日、二O一六年十月八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第152号、（2013）宝刑二执字第00274号、（2016）陕03刑更604号刑事裁定，对罪犯辛长彬分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年三月六日以罪犯辛长彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛长彬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯辛长彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯辛长彬准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O一九年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8141号之一原告梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被告贾长君，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告柴颖，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告梁庄诉被告贾长君、柴颖民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月15日作出（2017）湘0104民初8141号财产保全的民事裁定书，本案已于2019年3月7日判决生效，驳回了原告的全部诉讼请求。现被告柴颖、贾长君向本院申请解除对被告名下房产及其他财产的冻结，本院经审查后认为被告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告柴颖名下位于长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋1507房（房产证号：长房权证星字第**）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一九年三月二十日书 记 员  罗翠玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7200号之一 申请人吴枭珊，女，汉族，1986年04月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路************。 法定代表人：郑灵凡。 吴枭珊与成都乐居华庭装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00266号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00266号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2017号原告孙宏柏，男，1944年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告高树东，男，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告孙宏柏诉被告高树东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏柏到庭参加庭审，被告高树东经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：交通肇事赔偿结案，赔付原告5000元整（误工费、尚需治疗医疗费等）。事实和理由：1、2018年9月25日16时许，被告骑电动车将原告撞倒，腿部膝盖受伤。2、被告至今杳无音讯电话打不通，将我拉黑。3、交通队出警，被告100%责任。4、造成原告误工养伤。5、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月25日，被告骑电动车将骑电动车的原告撞倒，被告全责。原告受伤后到院治疗，未住院，被告支付了已发生的医疗费用。原告自认领有退休金及医保。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定"起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由......。本案原告对于其诉请具体内容及所依据的事实，均不能予以明确。其主张误工费，原告受伤时已74周岁，领有退休金，未提供任何证据证明仍然工作、收入情况及存在误工的事实；其主张的医疗费，也尚未实际发生。故原告的起诉不符合法律规定，原告可在明确具体的诉讼请求和事实后，再行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宏柏的起诉。案件受理费250元，退回原告孙宏柏。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 耿玉发 二○一九年三月十八日书记员 申 杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1376号 申请执行人:陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 陈玥与周乐英民间委托理财合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）浙01民终6439号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玥于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为130904元，执行费为1864元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人周乐英名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人周乐英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人周乐英适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 豪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1156号之一 申请执行人:杨顺才，男，汉族，生于1968年4月28日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德发，男，汉族，生于1981年2月6日。住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初1400号杨顺才申请执行孔德发民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  刘尚岳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12460号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔然红，女，1967年6月28日出生，回族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔然红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告崔然红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金48,909.18元，利息44,896.27元，费用9,661.21元(其中滞纳金和违约金4,446.89元，其他费用5,214.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,466.66元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年8月9日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,909.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔然红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔然红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金48,909.18元；二、被告崔然红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,909.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.73元，减半收取计511.36元，由被告崔然红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初340号 原告:沈坤旭，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:林德贤，男，1979年8月10日，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈旭坤与被告林德贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告沈旭坤于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈旭坤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈旭坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈旭坤负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年三月二十七日 法官助理林佑 书记员钟超新
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审70号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人李向棣，男，汉族，1987年3月2日出生，住无棣县。被申请执行人郭红芳，女，汉族，1987年4月5日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2019年3月28日向我院申请执行对被申请执行人李向棣、郭红芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李向棣、郭红芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕208号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李向棣、郭红芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕208号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李向棣、郭红芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李向棣、郭红芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年三月二十九日书记员  杜 渐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人：汤海英，女，1975年1月11日生，汉族，户籍地址上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)沪0113民初6521号调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行于2018年10月25日向本院申请执行，要求义务人汤海英支付欠款人民币本金143,461.46元及相应债务利息。本院受理后，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、车辆、证券、房产、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年11月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月四日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。