wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12966号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：吴贵波，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告吴贵波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息16637.4元（其中本金16556.63元，利息0元，拖欠本金的罚息80.77元，应收利息的罚息0元，利息、罚息暂计至2018年6月23日，罚息从2018年6月24日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉后增加如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息72086.47元（其中本金70000元，利息1088元，拖欠本金的罚息974.1元，应收利息的罚息24.37元，利息、罚息暂计至2018年11月15日，罚息从2018年11月16日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算，以本金、利息为基数按年利率9.18%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2852元。事实与理由:被告吴贵波通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告分别于2017年9月7日、9月23日、11月21日、11月23日、11月25日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请5笔贷款共88000元，贷款期限为3个月至12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，1个月至3个月为一次性还本付息，4个月至12个月为按月付息到期还本的还款方式，结息日为每月18日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约，遂诉至本院。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金83054.69元、利息1152.6元、拖欠本金的罚息3466.08元、应收利息的罚息51.86元；从2019年2月19日起至实际清偿日止以拖欠的本金及利息为基数按年利率9.18%计算罚息。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，被告通过网上银行向原告申请贷款，并在原告的电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受网页上的《个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功后完成签署。案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告向被告发放的5笔贷款的期限届满日分别为2018年2月21日、5月23日、9月7日、9月23日、11月25日，因被告未偿还到期本息且有拖欠未到期贷款本息情形，原告遂于2018年7月19日提起本案诉讼。原告在本案中提交的《民事委托代理协议》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需向律师事务所支付律师费3852元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依贷款合同的约定共向被告发放了5笔贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，至2018年11月25日5笔贷款的期限均已届满，故本院对原告要求被告立即偿还所有贷款本金并按约定计收相应利息的主张予以支持。经核实，本院对原告在本案中主张计算至2019年2月18日的欠款本息金额予以确认，自2019年2月19日起，以所欠贷款本金83054.69元及利息1152.6元之和84207.29元为基数，按年利率9.18%计算罚息。原告因实现本案债权而支出的律师费3852元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贵波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金83054.69元及相应利息（暂计至2019年2月18日，利息1152.6元、拖欠本金的罚息3466.08元、应收利息的罚息51.86元；从2019年2月19日起以84207.29元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告吴贵波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3852元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.94元、财产保全费196.37元，合计437.31元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费437.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年三月一日书 记 员  阮柏贤
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初9314号 原告：郭莎莎，女，1987年5月2日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王明勇，山东水兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希民，山东水兵律师事务所实习律师。 被告：李素香，男，1949年4月17日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王伟（李素香之子），男，住青岛市。 第三人：青岛科威众信不动产经纪有限公司，住所地青岛市仙居路**。 法定代表人：卢慧敏，总经理。 原告郭莎莎与被告李素香、第三人青岛科威众信不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莎莎及其委托诉讼代理人王明勇、刘希民、被告李素香的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，第三人青岛科威众信不动产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3150元；2、被告向原告支付代缴的土地出让金24500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原被告经第三人的中介，签订了房屋买卖合同，约定原告以245万元的价格购买被告位于青岛市308国道225号5栋2单元502户房屋（以下简称涉案房屋），被告未在合同约定的时间内交付房屋、迁移户口，根据合同约定，被告逾期迁移户口应承担违约金3150元；第三人提供的合同模板中，被告和第三人明示涉案房屋系私有房屋，但在办理交易手续时发现涉案房屋系房改房，必须缴纳土地出让金才可上市交易，被告明知未履行土地出让金缴纳义务，却不断催促被告领取房屋产权证，并以律师函的形式威胁原告不去领证，就将承担巨额违约金直至解除合同，无奈之下原告代被告垫付了土地出让金24500元。之后原告多次要求被告返还垫付的该费用，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告辩称，被告逾期迁移户口属实，同意承担逾期迁移户口违约金；双方签订的买卖合同明确载明了涉案房屋权证字号为青房地权市字第房改450456号，由此说明了涉案房屋的性质，合同中也明确约定被告需缴纳的所有税费均由原告承担，因此被告不同意承担该土地出让金。 第三人未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方没有争议的事实，本院认定如下：原被告经第三人的中介，于2018年4月20日签订房地产买卖合同，合同约定原告以245万元的价格购买被告位于青岛市308国道225号5号楼2单元502户房屋，房屋权属证号为：青房地权市字第房改450456号，被告于过户当日迁出在涉案房屋的全部户口，否则应按照原告已付款金额的日0.05%支付违约金。双方在原告贷款审批通过后七个工作日内，办理房屋所有权转移登记手续。合同第六条约定：此交易过程中，被告需缴纳的卖方所有税费由原告承担，原告需缴纳的买方所有的税费由原告承担。合同还约定了双方的其他权利义务内容。 合同签订后，双方于2018年7月24日办理了房屋所有权转移登记手续，被告于2018年7月30日迁移了户口，原告认为被告逾期迁移户口6天，应支付违约金3150元，被告同意支付该违约金，2018年8月6日原告支付了补缴的土地价款24500元。 双方争议的焦点问题在于补缴的土地价款24500元，应由原被告哪方承担。 原告认为双方合同中约定涉案房屋系私房，明确将已购公房排除在外，房屋性质的约定直接关系到房屋买卖过程中税费的产生与负担，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》的规定，该土地出让金应由被告承担。 被告则认为，不论法定的土地出让金交付义务主体是谁，根据原被告双方合同的约定，房屋交易过程中产生的所有税费均由原告承担，该土地出让金正是在房屋交易过程中产生的，因此该土地出让金理应由原告承担。 本院认为，原被告就涉案房屋签订的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定享受权利、履行义务。 被告逾期迁移户口构成违约，原告要求被告支付违约金3150元，被告同意支付该违约金，本院予以准许；原被告合同中明确载明涉案房屋的性质是房改房，原被告均应考虑到需缴纳土地出让金的问题，虽然《青岛市公有住房出售暂行办法》对于土地出让金交付主体作了明确规定，但是原被告就涉案房屋买卖达成的合意中，明确载明买卖双方各自应缴纳的税费均由原告承担，由此表明双方已将该支付义务主体归赋于原告，这是当事人意思自治的结果，原被告均应按合同约定履行，因此原告支付该土地出让金符合双方合同的约定，原告要求被告承担该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告的辩解意见理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李素香于本判决生效之日起十日内向原告郭莎莎支付违约金3150元； 二、驳回原告郭莎莎要求被告李素香支付代缴的土地出让金24500元的请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（原告已预交），由原告负担435元，被告负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田文静 人民陪审员  于敬乐 人民陪审员  葛增荣 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢144号之一 申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡志龙，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人：郑嘉，男，1983年5月3日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：麦燕芳，女，1986年12月6日出生，身份证住址:广东省遂溪县。 被执行人：周思俭，男，1985年8月30日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市律铭工程管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房****，组织机构代码：68944978X。 法定代表人：郑嘉。 申请执行人刘雄贵与被执行人郑嘉、麦燕芳、周思俭、深圳市律铭工程管理有限公司的民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第676号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序，案号为（2015）深中法执字第1397号。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院轮候查封被执行人麦燕芳名下位于罗湖区xxx路xxx号xx路xx街xxxx中心x座1xx1（房产证号20××43）房产。因该房产已被深圳市福田区人民法院在（2015）深福法执字第7542号案下正式查封，且本案申请执行人亦不对该房产享有优先受偿权，故本院无法处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年三月二十日                                           书 记 员                       李 雅 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执19号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路特丰大厦**，组织机构代码为88469209-9。 负责人：张昊，行长。 被执行人湖南中富创盈商务投资有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语锦绣新城综合楼****织机构代码为05167807-3。 法定代表人：董小华，董事长。 被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖，住所地湘潭市雨湖区宝庆路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：易铁军，董事长。 被执行人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人易炜，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人皮勋，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人刘可，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李耀忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨法民二初字第560号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湖南中富创盈商务投资有限公司、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、易炜、周新明、皮勋、刘可、李耀忠金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金11667392元及利息，2018年1月5日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2019年3月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行以与被执行人庭外达成协议为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2015）雨法民二初字第560号民事判决书。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  王慧靓
甘肃省镇原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1027行审1号 申请人：镇原县环境保护局（以下简称镇原县环保局）,住所地：镇原县。 法定代表人:张志宪，该局局长。 委托代理人：李春霖，镇原县环境监察大队队长。 委托代理人：杨慧君，镇原县环境监察大队副队长。 被申请人：甘肃康平中药饮片有限公司(以下简称甘肃康平药司)，住所地：镇原县。 法定代表人：左智锋，该公司经理。 申请人镇原县环保局申请执行2018年6月6日作出的镇环罚（2018）7号镇原县环境保护局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 查明：2018年5月3日，镇原县环保局执法人员对甘肃康平药司进行现场检查，检查结果为：1.对该公司生产污水进行了取样；2.该企业正常生产，未安装一体化污水处理设施，实验室无危险化学品处理台账；3.公司炒药车间产生的废气未按照环评要求安装布袋除尘器有组织排放；4.公司已编制环评报告，但未组织进行验收；5.公司2018年生产车间过年期间放假15天，其余时间正常生产，2018年至今共洗药材3次，每次用水量1方左右。2018年5月30日镇原县环保局以甘肃康平药司未按照环评要求修建一体化污水处理设施，落实环保“三同时”制度，违反了《建设项目环境保护管理条例（2017年修订版）》第十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例（2017年修订版）》第二十三第一款的规定，责令甘肃康平药司立即停止生产并于30日内按照环评要求修建一体化污水处理设施并通过验收，严格落实环保“三同时”制度的责令改正违法行为决定书，同日对该违法行为拟处以200000的罚款，并做出了行政处罚事先（听证）告知书，6月6日以上述违法行为做出了罚款200000元行政处罚，限于接到本处罚决定书起十五日内缴纳指定的银行，并交代了复议期限及诉讼期限，2018年12月29日镇原县环保局给甘肃康平药司送达了督促履行义务催告书，要求缴纳200000的罚款，加处罚款200000元，合计罚款400000元，甘肃康平药司仍然未履行。 另查明：2018年5月18日甘肃康平药司与李正忠签订建设工程施工协议，约定建立一体化污水处理设施，当日开工，2018年9月18日竣工，工程总价173474元。2018年5月19日，甘肃康平药司与庆阳华盛坤台环保科技有限公司签订设备购销合同，约定购买设备共计310000元。2018年5月30日甘肃康平药司付给庆阳华盛坤台环保科技有限公司材料费100000元，同年7月7日又付材料费100000元。2018年11月13日甘肃康平药司与庆阳卓远达环境工程技术服务有限公司签订了环境保护设施竣工验收合同，提请验收，至今未予以验收。 本院认为：申请人镇原县环保局2018年6月6日作出镇环罚（2018）7号镇原县环境保护局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释》第一百零一条规定，裁定如下： 准予强制执行镇原县环境资源保护局申请执行2018年6月6日作出的镇环罚（2018）7号镇原县环境保护局行政处罚决定，对被申请人甘肃康平中药饮片有限公司罚款200000元，加收罚款200000元，合计400000元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 范康审判员刘建勋人民陪审员刘馨 二〇一九年三月十三日 法官助理 曹               越 书 记 员 包       婷       芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10999号之一 申请执行人佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。统一社会信用代码914406046864430832。 法定代表人黄景谦。 被执行人李国文，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于佛山市景逸建材有限公司申请执行李国文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国文应向申请执行人佛山市景逸建材有限公司清偿货款本金119903.7元及利息等。因被执行人李国文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市景逸建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人李国文名下有津Ｋ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人李国文列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3587号原告张振兴，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张振兴与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8210.98元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8210.98元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振兴违约金8210.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执异4号 案外人：杜某。 申请执行人：苏某。 被执行人：山西省奇村温泉干部疗养院。 法定代表人：刘某，山西省奇村温泉干部疗养院院长。 在本院执行申请人苏某与被执行人山西省奇村温泉干部疗养院建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜某于2019年3月14日对苏某与山西省奇村温泉干部疗养院的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜某称，案外人与被执行人于2009年11月9日签订《卧佛山庄承包协议》，协议约定被执行人将坐落于五台县台怀镇杨某村的下属单位“卧佛山庄”承包给案外人经营。案外人承包后，对山庄内老旧的设施进行了修缮改造，并新建了混凝土结构的厨房，以及将原有的院墙改造成钢架结构的仿古建筑，共花费500余万元。鉴于五台山景区的特殊情况，申遗、修路、种树等原因，案外人在承包后的四年多时间里基本无法正常营业。2013年双方协商一致，签订《卧佛山庄承包补充协议》，将承包期限延长至2019年12月31日。并由被执行人承诺，承包期满后，优先案外人继续承包经营，故案外人于2018年底前对山庄进行了二次修缮。更换屋顶、暖气管线、空气能装置，并对室内进行了重新装修，共花费180余万元。从权属证书也可看到，房产面积为1538.97平方米，现存在于该土地上的建筑物面积超出原权属登记的面积，超出部分为案外人新建，该部分新建建筑不属于被执行人原有的建筑，所有权不应属于被执行人。另外，基于承包经营合同，案外人两次对房屋的修缮工程实际上是对原有地上建筑的保值升值。案外人基于承包经营合同产生的信赖利益损失理应予以补偿。综上请求：一、裁定中止执行（2018）晋09执237号执行裁定书；二、确认超出产权证号为810072中记载的房产面积1538.97平方米的剩余房产为案外人所有；三、补偿案外人基于《承包经营合同》的信赖利益损失。 查明，本院执行申请人苏某与被执行人山西省奇村温泉干部疗养院一案中，被执行人山西省奇村温泉干部疗养院未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年9月18日作出（2018）晋09执237号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山西省奇村干部疗养院银行存款21734375.49元或查封其价值相当的财产。依据上述裁定，本院于2018年12月20日查封被执行人山西省奇村温泉干部疗养院五台山分院所有的位于五台县台怀镇杨某的全部房产及土地使用权，房产面积1538.97平方米，产权证号为810072，土地使用权面积1934.3平方米，土地证号为（97）G0**。查封期限自2018年12月20日至2021年12月19日。查封财产已由有关部门协助本院登记查封。 本院认为，本案中，被执行人山西省奇村温泉干部疗养院未履行生效判决书确定的义务，本院可以冻结、扣划其银行存款或查封其财产，包括对房产及土地使用权的查封。本院执行中对权属的判断，根据不动产登记内容确定房产及土地使用权权属符合法律规定。案外人杜某对经权属登记的房产及土地使用权的执行标的提出的异议不能成立。案外人提出确认超出产权证号为810072中记载的房产面积1538.97平方米的剩余房产为案外人所有和补偿案外人基于《承包经营合同》的信赖利益损失，不属执行异议审查范畴，本院不作审查。综上，案外人杜某对本案执行标的提出的执行异议，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 马丽珍 二〇一九年三月二十六日 书记员 段雪皎
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖32号 青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司诉鸡泽县社会保障中心行政给付一案，鸡泽县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年三月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初640号原告：严宇，女，汉族，生于1993年9月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，生于1993年8月19日，住淅川县。原告严宇与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宇的委托诉讼代理人李硕、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元整，利息自起诉之日起按照国家贷款利率偿还到付清之日；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系恋人关系，在相处期间，被告缺钱，要求原告去网上金融公司借贷，被告将借贷的钱挥霍完毕后，双方由于情感原因分手。分手后，被告承诺偿还原告在网上借贷的钱及利息，偿还一年后，不再支付。2018年12月25日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨光辩称：1、我与原告严宇不存在借贷关系，并无借款事实，我也未收到原告的借款五万元，原告也没有证据证明借给我五万元,写欠条是原告欺骗我写的；2、原告向借贷公司借款为原告个人行为，与我无关；3、我为其偿还一年贷款及利息，是我们分手后，我念及旧情协助其还款，并不能认定我有为其还款的义务。综上，原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了欠条一张，证明被告欠款事实。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的证据，本院认定事实如下：原被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告让原告以原告名义到网贷公司借款。2018年12月25日，被告杨光向原告严宇出具欠条，内容为：“欠条本人杨光截止2018年12月25日欠严宇五万元整欠款人：杨光2018.12.2515893533093”。2019年3月9日，本院依法对杨光调查，被告杨光陈述：欠条属实，是我本人所写，我让她去网贷公司借钱，借款的用途是我与她共同生活所用，我是欠她钱，大概只是欠她两三万元钱，并不是她所说的五万元。庭审中，法庭询问原告：被告出具的欠条是否有借款行为或借款事实？是否提供有其他货物没？原告回答：无借款事实，是不当得利，没有付给被告现金；没有其他经济来往，也没有买卖合同来往，我方认为是不当得利。本院认为，本案所涉款项是被告让原告在网络公司的贷款，原告借款后，被告给原告出具欠条是对原告借款的追认，也是被告对自愿偿还原告在网络借款的承诺，原被告双方形成合法的借款关系。不当得利是，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的民事行为，原被告双方无给付金钱，无经济、合同往来，不属不当得利，故原告主张被告返还不当得利的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告偿还50000元，仅提供证据“欠条”一张，没有提供被告让原告以原告名义到网贷公司借款本金及利息数额的有效证据，不能证明借款及利息为50000元；由于被告在本院依法对其询问时认可欠原告两三万元，故被告实际向原告借款数额为30000元。债务应当清偿，被告杨光应按约定偿还原告欠款，故本院依法支持被告杨光偿还原告严宇欠款3万元，并按照中国人民银行同期同类借款利率偿还自2019年3月5日起至欠款付清之日止的利息。原告诉讼请求过高部分没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告杨光的部分辩解理由，符合法律规定，本院依法予以采纳；其他辩解理由不符合法律规定，也未提供证据予以支持，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光在本判决生效后十日内偿还原告严宇30000元，并自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类借款利率支付原告严宇利息至还清之日止。二、驳回原告严宇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告严宇负担200元，被告杨光负担325元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年三月二十八日书记员  周建人
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财439号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘明明，男，1997年12月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明明名下价值4959.86元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明明银行账户存款4959.86元或查封、扣押被申请人刘明明同等价值的其他财产（总价4959.86元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费70元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢72号申请执行人彭某，女,住湖北省阳新县。被执行人刘某某，女，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某与被执行人刘某某共有纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鄂01民终8094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某于2019年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：赔偿款人民币370159元及法院相关费用，本院于2019年02月26日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。随后申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解，同时向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，同时向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢72执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一九年三月四日书记员  王晋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3080号原告蔡凡娥，女，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人程学君，广东深强律师事务所律师。被告深圳市耀德精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区********，统一社会信用代码91440300767562367C。法定代表人李樯。委托诉讼代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亚琴，广东宝城律师事务所律师。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币158291元（其中残疾赔偿金105876元、误工费14268元、住院期间护理费3505元、营养费5000元、交通费5000元、精神损失抚慰金10000元、二次手术费用8000元、伙食补助费1900元、鉴定费4742元）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年6月2日上午10时左右，原告在被告处工作时，因地面湿滑不慎摔倒，后被送至光明新区人民医院治疗，诊断为右内外踝骨折，住院19天，于6月21日出院。2018年10月15日，广东华科法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告达10级伤残。原告主张其系由被告雇佣，在被告处工作期间摔倒受伤，故被告应当承担赔偿责任，遂向法院提起本案诉讼。被告辩称：1、原、被告之间系劳动关系，原告应当按照工伤赔偿程序申请工伤赔付；2、原告应当通过劳动争议仲裁程序予以主张权利。被告提交了劳动合同、人事履历表、入厂员工须知等证据予以证明双方存在劳动关系。原告对劳动合同签名不予认可，但确认人事履历表的真实性。庭审时，原告确认自2012年7月开始一直在被告处工作，每月工资约为3927元，原告50岁以前，被告均为其购买了社会保险。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告事故发生时虽已年满50周岁，但根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此，原告在工作时间内因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故原告直接以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交646元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年三月二十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执677号之一 申请执行人：付安云，男，汉族，住四川省江油市，生于1956年04月28日。 委托代理人：谢官成，男，汉族，住绵阳市安州区，生于1966年04月05日。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司，住所地：广元市利州区利东街北段65号,统一代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系公司总经理。 本院在执行付安云与四川鑫丰盛建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人付安云委托谢官成作为其代理人。经查明，谢官成系申请执行人付安云在北川羌族自治县蓝色春天旅游度假养老科技园工程水电班组代表。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为执行案件的代理人。下列人员可以被委托为执行案件的代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案委托代理人不符合执行案件关于委托代理人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人付安云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月五日 书记员 许 萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初276号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄成，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2009年3月16日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月13日刑满释放。2010年9月27日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年12月7日减刑释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月8日刑满释放。2016年4月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月8日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]218号起诉书指控被告人黄成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄成于2018年11月1日16时许，在本市官渡区永丰村五号门附近，向一名女子贩卖毒品零包（经鉴定，检出海洛因成分）净重0.45克时被民警当场抓获，涉案毒品可疑物已全部送检。公诉机关认为对被告人黄成应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人黄成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人黄成自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人黄成的户口证明，前科材料，抓获经过,被告人供述，物证照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查、扣押、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品可疑物称量辨认笔录及照片，取样笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄成对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄成非法贩卖毒品海洛因净重0.45克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初425号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：周贺兴，男，汉族，1980年3月11日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告周贺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告周贺兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金19999.97元，利息21705.23元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月17日签订《个人借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2012年11月17日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金19999.97元，利息21705.23元，本息合计41705.2元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《个人借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周贺兴偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金19999.97元及利息21705.23元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费842.62元，减半收取计421.31元，由被告周贺兴负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费842.62元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执674号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人张文亮，男，1976年1月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人福安市人民法院和被执行人张文亮罚金一案，被执行人张文亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文亮所有的银行存款6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3526号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟奕蓉，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年三月二十六日书记员  王涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初702号 原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：邹正，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余惠婷，女，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 原告徐载康与被告邹正、余惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告徐载康以与被告达成庭外和解为由，撤回对被告邹正、余惠婷的起诉，系其依法享有的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐载康撤回起诉处理。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，公告费260元，合计1560元，由原告徐载康负担。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  李 红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吴珊珊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1124号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑伟斌，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蒋进成，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王碧连，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：潘建加，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告蒋进成、王碧连、潘建加借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告蒋进成、王碧连、潘建加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋进成、王碧连偿还原告借款72000元及利息（利息从2017年12月29日起至还款之日止，按约定的利率计付，已经支付的利息3601.8元从中抵扣）；2、判令被告潘建加承担连带偿还责任。事实和理由：被告蒋进成、王碧连以出租房装修（转据）为由，在2017年7月28日向原告借款72000元，约定借款利率为月利率12.50625‰,借款期限至2018年7月27日。该笔借款系由被告潘建加提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金72000元及自2017年12月29日起的利息未予偿还（2018年10月25日，被告支付利息3601.8元）。 被告蒋进成、王碧连、潘建加未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告蒋进成、王碧连以出租房装修（转据）为由向原告龙海农村商业银行借款72000元。原告龙海农村商业银行和被告蒋进成、王碧连、潘建加签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止；借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告潘建加为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对法律文书送达地址等其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金72000元及从2017年12月29日起的利息未予偿还（2018年10月25日，被告支付利息3601.8元）。被告蒋进成、王碧连于1992年3月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的借款借据，《保证借款合同》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，存款明细账，蒋进成、王碧连、潘建加的居民身份证复印件，蒋进成、王碧连的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告蒋进成、王碧连、潘建加签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告蒋进成、王碧连系夫妻关系，均在合同“借款人”处签名、捺印确认，以出租房装修（转据）为由向原告借款72000元，原告请求被告蒋进成、王碧连按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告潘建加为上述借款提供保证担保，原告请求被告潘建加在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告蒋进成、王碧连、潘建加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋进成、王碧连应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款72000元及利息（利息从2017年12月29日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付，已经支付的利息3601.8元从中抵扣）。 二、被告潘建加对上述债务承担连带偿还责任。被告潘建加偿还上述借款后，有权向被告蒋进成、王碧连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告蒋进成、王碧连、潘建加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十七日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更573号罪犯李军华，男，1976年8月20日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）渝一中刑初字第229号刑事判决，以被告人李军华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，追缴赃款人民币890元。判决发生法律效力后，于2002年7月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李军华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月25日起至2025年9月24日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3382号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2080号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3310号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5214号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更297号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年1月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李军华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李军华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李军华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李军华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫被判处无期徒刑且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初685号 原告：陈某，男，2013年6月9日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。 法定代理人：冯某，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文琪，海南瑞来律师事务所律师助理。 被告：文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组。 法定代表人：韩就畴，组长。 原告陈某（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林祥，被告法定代表人韩就畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费200000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的户籍自出生起就跟随母亲登记在被告村，原告母亲在被告村有承包土地，以承包被告土地作为基本生活保障，原告应具有被告经济组织成员资格，与被告的村民一样平等享受同样的权利。2018年12月27日文昌市人民政府征用被告土地，2019年1月被告对每名村民分配200000元，以原告是外孙为由，未全额分给原告，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称：经村集体讨论，不同意全额分给原告，由法院依法处理。 本院经审理认定如下事实：原告于2013年6月9日出生，原告的户籍自出生起就跟随母亲冯某登记在被告村，冯某系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地，2013年1月4日冯某与文昌市铺前镇的陈鹏旭结婚，在丈夫村没有享受过村集体收益。2018年12月文昌市人民政府征用被告土地，2019年1月被告对每名村民分配200000元，以原告是外孙为由，未全额分给原告，遂向法院起诉。 以上事实有原告提交的：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、一卡通存折、结婚证、合作医疗证、公示及原、被告的当庭陈述予以证实。 以上证据经庭审举证、质证,本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。 本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。第十七条规定：“......妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。本案中，原告自出生户口就跟随母亲冯某登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，冯某系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地，以被告村的土地作为主要生活来源。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条的规定,原告跟母亲冯某一样具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征用补偿费等集体收益的合法权益。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组于本判决生效之日起五日内向原告陈某给付土地征用补偿款人民币200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 韩斌人民陪审员韩先元人民陪审员黄远胜 二〇一九年三月二十五日 书记员 符         妙         强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条...... 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 ...... 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《海南省妇女权益保障若干规定》 第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。 在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。 第十七条任何组织和个人不得以任何形式剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 承包期内，妇女结婚，新居住地集体经济组织应当解决其承包土地；结婚妇女在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。离婚或者丧偶的妇女及由其抚养的子女，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 承包期内，因结婚男方到女方家落户的，夫妻双方及其子女享有与居住地集体经济组织其他成员平等的土地承包经营权。男方在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初934号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：袁国芬，女，汉族，1972年8月14日出生，住：四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁国芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，袁国芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁国芬立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币604000元及利息、罚息、复利121604.2元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、请求判令袁国芬以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令袁国芬承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：平安银行成都分行与袁国芬签订《贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向袁国芬指定的账户内提供总额604000元的贷款，若袁国芬逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求袁国芬立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向袁国芬发放贷款人民币604000元。现该笔贷款已到期，袁国芬拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求袁国芬立即还本付息。 袁国芬未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2019年2月20日袁国芬尚欠借款本金人民币603999.99元及利息、罚息、复利226982.69元。 本院认为，平安银行成都分行与袁国芬签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给袁国芬604000元贷款，期限12个月，但袁国芬未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求袁国芬偿还借款本金人民币603999.99元及利息、罚息、复利共计226982.69元(数据截止至2019年2月20日)，并承担自2019年2月21日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁国芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币603999.99元及利息、罚息、复利(暂计至2019年2月20日的利息、罚息、复利共计226982.69元，2019年2月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11056元，减半收取为5528元，由袁国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月五日 书记员  张雨微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1487号 常飞： 你诉与崔北平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执29号 张年华、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人张年华与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人张年华依据本院作出的（2018）粤1303民初1102号民事判决书于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币40072元。现被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保360号申请人：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地：赤峰市松山区商贸物流城。法定代表人：鞠李红，乡长。被申请人：于久新，男，1957年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全。要求将赤峰市松山区棚户区改造办公室应发放给被申请人于久新的房屋拆迁补偿款150万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将赤峰市松山区棚户区改造办公室应发放给被申请人于久新的房屋拆迁补偿款150万元予以扣留，扣留期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十八日书记员 白昕蕤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初575号原告：杨建国，男，1968年5月28日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告杨建国与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款26,694.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款26,694.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨建国与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年6月24日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费26,694.00元。被告于2017年9月1日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币26,694.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨建国房屋延期安置补偿款人民币26,694.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2374号 各当事人： 关于申请执行人何清清与被执行人东莞市晟隆工艺品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字[2018]1196号仲裁裁决书，经东莞市第二人民法院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督10号 申请人：李某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2018年1月15日在凤凰湖畔（南宁市江南区产综合楼A栋外墙抹灰），工程2018年1月15日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人李某某工资22500元，要求被申请人李某某给付申请人李某某工资22500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某工资22500元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初813号 原告殷太亮，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告青岛海西蓝湾开发有限公司，住所地：黄岛区。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家村村民委员会，住所地：黄岛区郝家村。 原告殷太亮与被告青岛海西蓝湾开发有限公司、青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告殷太亮于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷太亮在立案后申请撤回起诉，系原告殷太亮对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷太亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷太亮负担。 审判员  董西军 二〇一九年三月二十九日 书记员  董汉超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保103号申请人滕明烟，男，生于1938年2月22日，住恩施市，被申请人刘焕新，男，生于1969年11月9日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘焕新名下的房产，不动产权证书号为：XXXX号，查封期限截至2022年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月五日书记员 曾娉萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初665号原告：徐松，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：洪贤，男，1994年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告徐松诉被告洪贤加工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月4日，原告徐松向本院申请撤回对被告洪贤的起诉。本院认为，原告徐松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤回对被告洪贤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐松负担。审判员  周玉峰二〇一九年三月四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保353号费双亭与朱付业财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，费双亭向本院申请执行的(2018)豫0725执保353号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4146号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地赤峰市松山区安庆镇本街。负责人李学,行长。被执行人张海学，男,1968年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人张海学金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）内0404民初9310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于二〇一八年十一月十五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金220375.93元、案件受理费2303元，被执行人依法应承担执行费3206元。在执行过程中，1.本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的220375.93元未能执行。3.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年3月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田雅宏审判员 明 迪审判员 杨艳松 二Ｏ一九年三月十四日书记员 陆广华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司，住所地如皋市如城镇城东村21组。 法定代表人万月林，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路379号。 法定代表人沙海军，该办事处主任。 再审申请人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司（以下简称宝塔公司）诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝塔公司申请再审称：如城街办的搬迁行为违反国家法律强制性规定；以胁迫方式逼迫签订的涉案补偿安置协议属于无效协议；行政协议效力的确认属于行政诉讼的受案范围；其提交的一系列新证据能够推翻原审判决。请求本院撤销原审判决，确认涉案强拆行为违法，并判令如城街办承担损害赔偿责任。 本院经复查认为，本案在卷证据显示，宝塔公司认为如城东片拆迁指挥部、如皋市土地资产储备开发中心与宝塔公司在2014年7月13日签订的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》无效，曾向法院提起民事诉讼。江苏省如皋市人民法院于2017年7月17日作出（2016）苏0682民初5549号民事判决书，认为宝塔公司所举证据不足以证明上述协议内容违反法律强制性规定，判决驳回其诉讼请求。该民事判决已经生效。基于《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》，宝塔公司法定代表人万月林的女儿万惠、万守红也在《房屋搬迁调查评估结果确认书》、《搬迁房屋验收合格证》上签字，将涉案房屋交付处置。由于案涉拆除行为系根据房屋搬迁补偿协议的约定而为，并非违法强制拆除，故原审法院判决驳回宝塔公司的诉讼请求正确。 综上，宝塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6651号原告：迟永生，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告:长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14层，统一社会信用代码：91440300732063584M。负责人：黄跃安。原告迟永生诉被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告迟永生于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟永生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告迟永生撤诉。本案案件受理费25元，由原告迟永生负担。审判员 刘 为二〇一九年三月二十六日书记员 陈晓君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16137号原告：李某1，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李翠云，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之母。委托诉讼代理人：李国财，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之父。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人刘建旺、被告李某2及委托诉讼代理人李翠云到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理武清区的房屋撤销抵押权登记及过户手续；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，原、被告双方于2016年11月在武清区人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买坐落于武清区的房屋价值580774元，现该房屋登记在原告和被告名下。后经武清区人民法院（2017）津0114民初11891号判决，该诉争房屋归原告所有，判决生效后原告找被告办理过户手续，被告拒不配合。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某2辩称，原告应当偿还尚欠被告父母的债务后并将财产分割款结清后，再与原告办理相关的撤销抵押手续和房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，2013年2月3日，李某1和李某2与天津市远达置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，双方共同购买武清区房屋，建筑面积83.33平方米，每平方米价格为6969.57元，房屋总价款为580774元。原告和被告采取首付180774元及按揭贷款400000元的方式支付了房屋价款。2016年7月25日，李某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉与李某2离婚。经本院调解，双方于2016年11月达成调解协议并解除了婚姻关系，协议中另对子女抚养及夫妻共同债务的分担作出了明确约定。2017年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局颁发汇锦新园1-1-1401号房屋的不动产权证，证号：津（2017）武清区不动产权第1007008号。该房屋权利人为李某1，其他权利人为李某2，共有情况为：按份共有，李某250%，李某150%。后原告李某1诉至本院，要求对涉诉房屋依法分割。2018年4月10日，本院依法作出如下判决：一、武清区房屋由原告李某1单独所有；二、原告李某1于本判决生效之日起10日内向被告李某2支付房屋折价补偿款675723元。该判决书现已发生法律效力。2018年10月11日，李某1主动将房屋贷款还清，申请办理抵押权注销登记手续，因李某2不配合而未果。本院认为，涉诉的房屋经生效的法律文书已确定为李某1个人的财产，现房屋相关的银行贷款已经清偿完毕，已经具备了办理抵押权注销登记手续及所有权变更登记手续的条件，为了充分保护当事人的合法财产权利，李某2应当协助李某1到相关部门办理上述手续。关于原告与被告夫妻关系存续期间与第三方的债务纠纷，应当按照双方的协议解决或由债权人主张相关权利，李某1应向李某2支付财产折价补偿款方面也可以按照生效的法律文书通过执行程序解决，不应影响抵押权注销登记和所有权变更登记手续的办理。被告的抗辩意见不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告李某2于判决书生效之日起10日内协助原告李某1办理武清区房屋抵押权注销登记手续和所有权变更登记手续.案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审10号 申请执行人：自贡市贡井区环境保护局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，局长。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂，，住所地自贡市贡井区筱溪街三台居委会** 法定代表人：罗燕飞。 申请执行人自贡市贡井区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂作出的川环法贡井罚字〔2018〕28-15号行政处罚决定书。本院于2019年3月11日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井区环境保护局于2018年6月6日作出川环法贡井罚字〔2018〕28-15号行政处罚决定书，认定自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂2018年3月8日出水口化学需氧量自动监测设备，不满足《污染源自动监测设备对比监测技术规定（试行）》的要求，未保证自动监测设备正常运行，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项之规定，决定对自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂罚款20000元，并于2018年6月8日送达了行政处罚决定书。自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂在法定期限内未提起诉讼或复议,也未缴纳罚款。经催告，自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂仍未履行，自贡市贡井区环境保护局依法向本院申请强制执行罚款20000元。 本院认为，自贡市贡井区环境保护局对自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字〔2018〕28-15号环境行政处罚决定书的罚款20000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 聂元春 审判员 罗李梅 二〇一九年三月二十日 书记员 谢 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初13号原告：赖天龙，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省从化市，委托诉讼代理人：叶辉，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址：广东省从化市，被告：戚幸添，男，汉族,1987年4月23日出生，住广州市从化区，原告赖天龙诉被告戚幸添民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，由审判员王硕依法适用小额诉讼程序于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告赖天龙及其委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告戚幸添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖天龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告戚幸添偿还借款8000元给原告赖天龙，并从2018年4月25日按月息2分支付利息直至付清款项之日止（暂计至2018年10月24日利息为960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月25日，被告因偿还银行贷款急用向原告借款8000元，并签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2018年4月25日起至2018年5月25日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款8000元以银行转账的方式汇给被告。现因被告借款到期后未偿还借款并支付利息，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年4月25日《借款合同》及转账凭证。被告戚幸添未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。庭后，本院依职权调取了原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水，被告戚幸添广州农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××45）2018年4月25日至2018年5月25日期间的银行流水；调取了案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号：62×××75）近一年的银行流水。经审理查明：2018年4月25日，原被告签订《借款合同》，载明：“出借人赖天龙为甲方，借款人戚幸添为乙方，一、乙方于2018年4月25日向甲方申请借款8000元整，借款期限：30天，自2018年4月25日起至2018年5月25日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方账户名：戚幸添，开户行：农商银行，账号：62×××45。二、如乙方未能按借款合同约定用途使用借款，乙方除需立即偿还全部本金外，还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。”合同由被告签名按印。同日，原告赖天龙通过其中国工商银行账户（账号：62×××50）支付8000元至被告农商行账户，被告收到借款后，于当日转出5120元至支付宝账户11×××88上。在另案赖天龙诉李梓勇案中，李梓勇收到赖天龙的转账款项后，亦于当日转出部分钱款至支付宝账户11×××88上。另查，原告向被告借款前一天即2018年4月24日，案外人朱兆崇向原告中国工商银行账户（账号：62×××50）转入款项金额达55367元，原告向被告借款后，原告与朱兆崇账户之间又有多笔金钱往来。再查,朱兆崇曾在本院起诉多起民间借贷纠纷案件。又查，原告赖天龙向本院起诉他人民间借贷案件共7件，其中三件案件的被告分别到庭，根据三被告的陈述，本院查明原告向他人提供的借款均有以下相似之处：1、借款人是通过微信朋友圈介绍小额贷款的广告添加了广告内的联系人微信后，或通过其他人的介绍，由微信内的联系人或介绍人带领前往钱隆公馆小区的一个办公室内进行借款；2、签订借款合同时均未填写出借人，借款同时有多人在场，三被告亦均表示不认识原告;3、虽然转账款项与合同约定的借款数额一致，但被告在收到后均立刻将部分钱款转给原告指定的账户(支付宝或微信)，即实际收到的款项远远少于合同约定的款项；4、利息口头约定每十天按本金10%计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然提交了《借款合同》和转账凭证，从形式上来看属于正常借贷关系，但根据被告陈述及相关证据，原告出借款项部分由第三人朱兆崇提供，而本案被告与另案被告李梓勇借到款项后，均于当日将部分款项转出至同一支付宝账户；其次，原告与朱兆崇之间存在频繁资金往来，朱兆崇在本院曾起诉多宗民间借贷纠纷；再次，原告同时起诉多宗民间借贷，这些民间借贷案件出借方式多有类似，到庭被告的陈述也基本一致，可见，该系列借款案不是普通民间借贷案件。经审查，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）精神要求，本案依法移送公安机关审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖天龙的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年三月二十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初588号原告：王书德，男，1957年4月16日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告王书德与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书德与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款19,465.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月1日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款19,465.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告王书德与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2010年5月7日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费19,465.00元。被告于2017年11月11日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币19,465.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王书德房屋延期安置补偿款人民币19,465.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3604号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：赵杰，男，1977年02月09日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵杰支付信用卡欠款本息合计159868.45元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵杰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵杰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵杰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵杰。开卡使用后，赵杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计159868.45元。本院认为，赵杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵杰透支未还为由，起诉要求赵杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计159868.45元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告赵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢252号之一申请执行人：冯国胜，男，1969年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王海棠，女，1972年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：胡晖，男，1970年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1229号民事判决，在执行冯国胜与王海棠、胡晖民间借贷纠纷一案中，被执行人王海棠、胡晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王海棠、胡晖所有的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月二十日书记员  孟瑞玲