天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9246号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行，住所天津市津**咸水沽镇紫江馨苑**楼5-10，统一社会信用代码91120112583268382W。负责人：张瑶，行长。委托诉讼代理人：詹雨，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王雪欣，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被告：天津优安达电梯制造有限公司，，住所天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区**路北侧统一社会信用代码9112022469068885XO。法定代表人：廉书法，经理。被告：天津中信汇通投资担保有限公司，，住所天津市宝坻区广川路**统一社会信用代码91120224679428491N(3-2)。法定代表人：薛恩智，经理。委托诉讼代理人：金超，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：廉书法，男，1962年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：乔银香，女，1960年11月26日出生，汉族，住，住河北省邯郸市大名县/div>被告：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住，住北京市西城区/div>被告：崔桂花，女，1971年12月23日出生，朝鲜族，住，住北京市西城区/div>原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行（以下简称“滨海农商行津南支行”）与被告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称“优安达公司”）、天津中信汇通投资担保有限公司（以下简称“中信汇通公司”）、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滨海农商行津南支行委托诉讼代理人詹雨、王雪欣，中信汇通公司委托诉讼代理人金超、田增清到庭参加诉讼；优安达公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令优安达公司立即向偿还滨海农商行津南支行贷款本金7860000元、截止至2018年9月20日的利息（含复利、罚息）818144.76元，以及自2018年9月21日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息），以上暂共计8678144.76元；2.请求法院判令中信汇通公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及拍卖费、评估费等其他费用由诸被告承担（以实际发生为准）。诉讼过程中，滨海农商行津南支行明确表示本案中未实际发生拍卖费、评估费等其他费用。事实与理由：滨海农商行津南支行与优安达公司于2016年3月31日签订了《基本额度授信合同》（编号为HT0101010160022032），合同约定滨海农商行津南支行向优安达公司提供最高本金额度为人民币7860000元的基本额度授信。为担保上述合同的履行，滨海农商行津南支行与中信汇通公司签订了《最高额保证合同》（编号为DB0101121160009258），用于为被担保的主合同即《基本额度授信合同》项下所发生的所有债权提供保证担保，保证担保的范围为滨海农商行津南支行依据《基本额度授信合同》对优安达公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。滨海农商行津南支行与廉书法、乔银香分别签署了《个人最高额保证合同》（编号分别为DB0101121160009256、DB0101121160009257）以及个人担保声明书（编号分别为DB0101121160009256、DB0101121160009257）、共同还款声明（编号分别为DB0101121160009256、DB0101121160009257）以及担保承诺书。合同约定保证人自愿为优安达公司授信额度提供担保，被担保的主合同为滨海农商行津南支行与优安达公司签订的《基本额度授信合同》；保证担保的最高本金限额为人民币7860000元；保证范围为滨海农商行津南支行依据《基本额度授信合同》对优安达公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。滨海农商行津南支行与廉书彬、崔桂花分别签署了《个人最高额保证合同》（编号分别为DB0101121160009255、DB0101121160009254）以及个人担保声明书（编号分别为DB0101121160009255、DB0101121160009254）、共同还款声明（编号分别为DB0101121160009255、DB0101121160009254）以及担保承诺书。合同约定保证人自愿为优安达公司授信额度提供担保，被担保的主合同为滨海农商行津南支行与优安达公司签订的《基本额度授信合同》，保证担保的最高本金限额为人民币7860000元；保证范围为滨海农商行津南支行依据《基本额度授信合同》对优安达公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。滨海农商行津南支行与优安达公司于2016年3月31日签订《流动资金借款合同》（编号为HT0101130160006892），约定滨海农商行津南支行向优安达公司提供借款7860000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止。滨海农商行津南支行依约向优安达公司发放借款本金7860000元后，优安达公司未按时履行归还本息的合同义务，其行为已严重违约。依据《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的约定，滨海农商行津南支行有权要求优安达公司立即偿还全部借款本息，并按合同约定支付逾期罚息、复利及相关费用等。根据《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定，滨海农商行津南支行有权要求中信汇通公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花承担连带保证责任。基于上述事实与理由，并依据相关法律法规的规定，滨海农商行津南支行诉至本院，望判如所请。中信汇通公司辩称，中信汇通公司确实与滨海农商行津南支行签订过《最高额保证合同》，但是之后该笔贷款是否通过银行审批、何时放款、实际放款金额、已清偿本息金额、借款用途等情况，中信汇通公司并不知情。据此，请法院依法查明涉案贷款的具体情况，对于合法到期债权，由中信汇通公司按照《最高额保证合同》所作约定承担保证责任。优安达公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花未作答辩。滨海农商行津南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，滨海农商行津南支行提交的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、个人担保声明书、担保承诺书、共同还款声明、借款借据、利息核算表、对公存款账户明细对账单符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，滨海农商行津南支行与优安达公司签订《基本额度授信合同》（合同编号HT0101010160022032），约定滨海农商行津南支行给予优安达公司最高本金额度为人民币7860000元的基本授信额度，有效期自2016年3月31日至2017年3月30日。同日，滨海农商行津南支行与中信汇通公司签订《最高额保证合同》（合同编号DB0101121160009258），与廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花分别签订《个人最高额保证合同》（合同编号分别为DB0101121160009256、DB0101121160009257、DB0101121160009255、DB0101121160009254），约定中信汇通公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花对前述《基本额度授信合同》项下产生的贷款承担连带保证责任；保证期间为单笔贷款债务履行期限届满之后两年；保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同补充条款还约定：担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101110150003192的《基本额度授信合同》项下的下述信贷合同中借款人所欠债务：编号为HT0101132150004575的《承兑协议》（包含借据JJ01011320004575001），担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。另外，中信汇通公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花还向滨海农商行津南支行出具担保承诺书，承诺对《基本额度授信合同》提供连带责任保证担保，如借款单位到期不能归还借款，自愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保；廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花均向滨海农商行津南支行出具个人担保声明书、共同还款声明，自愿为《基本额度授信合同》提供连带责任保证担保，对保证范围、保证期间等内容作出承诺，并明确知悉配偶签署的个人担保声明书，同意按照个人担保声明书的约定履行相应义务。2016年3月31日，滨海农商行津南支行与优安达公司签订《流动资金借款合同》（合同编号HT0101130160006892），约定优安达公司依据前述《最高额保证合同》的授信额度向滨海农商行津南支行借款7860000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款到期日一次性全部偿还借款本金；合同执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮45%；每季的20日为结息日，优安达公司应在结息日次日向滨海农商行津南支行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；优安达公司未按期还款且未就展期事宜与滨海农商行津南支行达成协议，即借款逾期的，滨海农商行津南支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息，滨海农商行津南支行有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。2016年3月31日，滨海农商行津南支行向优安达公司足额放款7860000元，并在借款借据中确定执行利率为年利率6.3075%。优安达公司仅于2017年3月23日归还利息123942.38元，于2017年6月27日归还利息161000元，借款本金及其余利息均未按期归还。本院认为，滨海农商行津南支行与优安达公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与中信汇通公司签订的《最高额保证合同》，与廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花分别签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。滨海农商行津南支行已依约履行放款义务，优安达公司亦应依约归还本息，现借款期限已届满，滨海农商行津南支行要求优安达公司偿还借款本金7860000元及截止至2018年9月20日的利息（含复利、罚息）818144.76元及自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息），有事实及法律依据，本院予以支持。中信汇通公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花自愿为优安达公司的借款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。优安达公司廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优安达电梯制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行借款本金7860000元、截止至2018年9月20日的利息（含复利、罚息）818144.76元，以上共计8678144.76元，并向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）；二、被告天津中信汇通投资担保有限公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72548元、保全费5000元、公告费560元，合计78108元，由被告天津优安达电梯制造有限公司、天津中信汇通投资担保有限公司、廉书法、乔银香、廉书彬、崔桂花连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。