深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20227号原告：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84，统一社会信用代码91440300792572751E。法定代表人：李颂江，总经理。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市兆恒实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码914403006192926259。法定代表人：徐国胜。委托诉讼代理人：黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310751512。委托诉讼代理人：欧阳永耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910077167。被告：深圳市中物兆达工贸有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路中物大厦**会信用代码91440300192216833T。法定代表人：陈本林。原告深圳市联合宝利投资担保有限公司(以下简称联合宝利公司)与被告深圳市兆恒实业有限公司（以下简称兆恒实业公司）、深圳市中物兆达工贸有限公司（以下简称中物兆达公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合宝利公司委托诉讼代理人曹进、陈广连，被告兆恒实业公司委托诉讼代理人黄远伸、欧阳永耀到庭参加了诉讼；被告中物兆达公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合宝利公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对深圳市兆神实业有限公司在深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第847号民事判决项下的债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：一、原告对深圳市兆神实业有限公司（以下简称兆神公司）依法享有合法到期债权。中国长城资产管理公司深圳办事处（以下简称长城资管深圳办事处）诉兆神公司、中物兆达公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2001年9月11日作出（2001）深罗法经二初字第847号民事判决，判决：兆神公司偿还长城资管深圳办事处本金500万元及利息43365元（利息自2000年5月22日暂计至2001年6月19日，此后利息按中国人民银行贷款利率计至欠款还清之日止），中物兆达公司对兆神公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，该案件进入执行程序，案号为（2002）深罗法执字第1193号。2006年10月18日，长城资管深圳办事处将上述该笔债权转让给原告，该案后经省高院指定给广东省南澳县人民法院执行，并裁定变更原告为该案合法申请执行人，但因该案被执行人暂无财产可供执行，广东省南澳县人民法院于2008年3月13日作出（2008）南法执字第70号之二民事裁定书，裁定中止执行该案。至此，原告成为该案件的合法债权人。二、兆神公司因无法进行清算被深圳市中级人民法院裁定终结破产程序，两被告作为其股东，怠于履行清算义务导致兆神公司无法清算，应对其债务承担连带清偿责任。兆神公司于1995年1月5日注册成立，注册资本500万元，两被告各占20%股权，另外60%的股权由深圳市兆神实业有限公司工会委员会持有。因兆神公司多年无法清偿到期债务，原告向深圳市中级人民法院申请兆神公司破产清算，案号为（2014）深中法破字第9号，管理人多次联系作为股东的被告兆恒实业公司、被告中物兆达公司、深圳市兆神实业有限公司工会委员会及兆神公司的法定代表人，但因兆神公司下落不明，管理人无法接管财务账册进行审计，无法进行全面清算，经调查无任何财产可供分配，深圳市中级人民法院于作出（2014）深中法破字第9-3号民事裁定书，裁定终结兆神破产程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告怠于履行清算义务，导致兆神公司无法进行清算，应对兆神公司债务承担连带清偿责任，两被告应向原告共同偿还兆神公司在深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第847号民事判决书项下的债务。被告兆恒实业公司辩称，原告的债权尚未得到清偿并非被告兆恒实业公司怠于履行股东清算责任造成，原告主张被告兆恒实业公司对兆神公司的在债务承担连带清偿责任的主张没有事实和法律的依据，同时追加兆神公司控股股东深圳市兆神实业有限公司工会委员会作为被告对于查明事实公正分配责任具有重要意义。一、被告兆恒实业公司未怠于行使履行法定清算义务。二、被告兆恒实业公司在兆神公司申请破产结算中积极履行着清算责任和义务，得到了管理人的积极肯定。三、兆神公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失并非被告兆恒实业公司怠于履行清算责任造成，两者之间不存在因果关系。被告兆恒实业公司未参与公司经营，并非实际控制人，未掌握和提供公司帐册及相关重要文件。被告兆恒实业公司也与2001年帐册丢失没有关系。四、兆神公司是否履行清算义务的侵权行为与原告的债权能否得到清偿亦不存在因果关系。五、兆神工会是兆神公司的第一大股东，在被告要求追加的情况下，原告放弃对其诉求，退一步讲即使被告兆恒实业公司有连带清偿责任，也应相应酌减60%的赔偿份额。被告中物兆达公司未答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2001年9月11日，本院就中国长城资产管理公司深圳办事处（以下简称长城资管深圳办事处）诉深圳市兆神实业有限公司（以下简称兆神公司）、中物兆达公司借款合同纠纷一案，作出（2001）深罗法经二初字第847号民事判决，判决：兆神公司偿还长城资管深圳办事处本金500万元及利息43365元（利息自2000年5月22日暂计至2001年6月19日，此后利息按中国人民银行贷款利率计至欠款还清之日止）；中物兆达公司对兆神公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37178元由兆神公司和中物兆达公司共同负担。二、上述判决生效后，长城资管深圳办事处向本院申请强制执行，案号为（2002）深罗法执字第1193号。三、2006年10月18日，长城资管深圳办事处将上述判决所确定的债权转让给原告。四、（2002）深罗法执字第1193号执行案件经广东省高级人民法院指定由广东省南澳县人民法院执行，案号为（2008）南法执字第70号。执行过程中，法院裁定变更原告为该案申请执行人。因该案被执行人暂无财产可供执行，广东省南澳县人民法院于2008年3月13日作出（2008）南法执字第70号之二民事裁定，裁定中止执行该案。五、兆神公司于1995年1月5日注册成立，注册资本500万元，被告兆恒实业公司、中物兆达公司各占20%股权，另外60%的股权由深圳市兆神实业有限公司工会委员会持有。2004年，原告联合宝利公司以兆神公司不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请兆神公司破产清算。2014年3月24日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第9号民事裁定，裁定受理联合宝利公司对兆神公司的破产清算申请，指定广东卓建律师事务所为兆神公司的管理人。在破产清算过程中，本案两被告均未向兆神公司管理人移交兆神公司财务账簿资料。2015年2月5日，兆神公司管理人向原告联合宝利公司发出《关于债权人提请管理人对债务人清算义务人进行释明并认定债务人清算义务人为财务资料下落不明的责任人的复函》，载明：管理人已请求深圳市中级人民法院对兆神公司法定代表人、董事长黄炜，兆神实业公司董事、股东中物兆达公司法定代表人陈本林，办公室主任宋金萍，财务主管黄文林，股东兆恒实业公司、中物兆达公司、深圳市兆神实业有限公司工会委员会等7位主体进行财务账簿资料移交和配合清算的释明。兆神公司法定代表人、董事长黄炜，兆神实业公司董事、股东中物兆达公司法定代表人陈本林，办公室主任宋金萍，财务主管黄文林等4位经营管理人员均负有妥善保管兆神公司财务资料的义务；因此，上述人员应对兆神公司财务资料目前下落不明及可能的灭失承担责任。兆神公司的清算义务人即现有全体股东也负有及时清算、妥善保管兆神公司财务资料的义务。因此，兆神公司股东亦应对因兆神公司财务资料灭失向联合宝利公司等法院债权表确认的债权人承担债务连带清偿责任。至于部分股东的减/免责事由及抗辩应在联合宝利公司的清算责任纠纷诉讼中另行厘定。2015年4月30日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第9-3号民事裁定，认为兆神公司下落不明，无法进行全面清算，经调查其现在无任何财产可供分配，管理人提请终结该案破产程序，符合法律规定，裁定终结兆神公司破产程序。上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告享有对兆神公司的（2001）深罗法经二初字第847号民事判决项下的债权。被告兆恒实业公司、中物兆达公司作为兆神公司的股东，对兆神公司负有清算义务。后深圳市中级人民法院依法受理兆神公司的破产清算案件，并依法指定管理人，但管理人未能接受到兆神公司财务账簿资料，导致公司无法清算，深圳市中级人民法院依法裁定终结兆神公司的破产程序。兆神公司无法清算的事实已由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第9-3号民事裁定予以确定。因此，两被告作为兆神公司的清算义务人，怠于履行义务，导致公司财务账簿资料等灭失，无法进行清算，其应对兆神公司公司在（2001）深罗法经二初字第847号民事判决项下的债务承担连带清偿责任。鉴于（2001）深罗法经二初字第847号民事判决中，本案被告中物兆达公司亦为该案被告，其在该案中为连带责任保证人，判决其对兆神公司的涉案债务承担连带清偿责任。现原告基于中物兆达公司属于清算义务人，要求其对对兆神公司的涉案债务承担连带清偿责任，属于责任竞合。故本院不再重复判决其承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兆恒实业有限公司应对深圳市兆神实业有限公司在深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第847号民事判决项下的债务承担连带清偿责任;二、驳回原告深圳市联合宝利投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23400元，由被告深圳市兆恒实业有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 兴人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年三月二十日尹丹荔书记员周洋洋