wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更51号 罪犯冷友书，男，1975年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)兴刑初字第14号刑事附带民事判决，以冷友书犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月30日作出（2011）黔高刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期2011年8月11日起至2013年8月10日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年9月26日裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年9月26日起至2035年4月25日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷友书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换2个表扬用于物质奖励；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年11月，获1个表扬用于物质奖励；2017年12月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯冷友书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯冷友书减刑八个月(刑期自2016年9月26日起至2034年8月25日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初62号原告罗坤政，男，汉族，1961年7月3日生，住四川省苍溪县。委托代理人谢银柱，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人谢超凡，局长。第三人温州东大矿建工程有限公司，，住所地：浙江省苍南县江湾路社保大厦**法定代表人：朱善怀。原告罗坤政诉被告开阳县人力资源和社会保障局、第三人温州东大矿建工程有限公司劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年1月30日依法受理。在本院审理过程中，被告开阳县人力资源和社会保障局同意协商处理，原告罗坤政向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告罗坤政向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗坤政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由罗坤政承担。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益审 判 员  孙贵宝审 判 员  冉依依人民陪审员  高 菁二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执675号 申请执行人：于海洋，女，1977年8月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市旭仁服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良八村安昌路**左栋**G404，统一社会信用代码91440300MA5EUWNH5X。 法定代表人：刘小媛。 申请执行人于海洋与被执行人深圳市旭仁服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1386号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资13000元、承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人向本院申请执行保险救助并提交相关证明材料，经查申请执行人因本案执行不能而生活困难。根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》[法明传（2018）841号]的有关规定，本院向申请执行人发放保险救助款13000元，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人已领取执行保险救助款且同意本案终结执行，本案可依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执675号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月五日 书记员  纪耿标
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更119号 罪犯牛建勇，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯牛建勇因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年3月23日以（2009)小店刑初字第570号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛建勇在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯牛建勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯牛建勇减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3917号 原告:崔福春，男，汉族，1934年01月12日出生，现住长春市。 委托诉讼代理人：崔英慧（系原告儿子），男，汉族，1956年9月8日生，住长春市。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，系该公司员工。 原告崔福春与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司（以下简称新城悦盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔福春的委托诉讼代理人崔英慧，被告新城悦盛公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔福春向本院提出诉讼请求：1.被告依据合同赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各类借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至贵院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：一、请求法庭驳回原告诉请，原被告签订的商品房买卖合同第十三条约定了该房屋的装饰设备标准及处理方式，合同附件4补充协议第8条第三款第三项中约定了出卖方有权在不降低质量标准的情况下变更使用的材料的品牌外观等。第四项约定了对于附件3中的所有标准材料，出卖方有权以同等档次产品替换，根据以上合同条款，被告已按合同约定向原告交付了质量合格的房屋，不存在违约行为。二、原告在购买房屋后至今使用多年，未因门问题导致实际损失，原告要求被告赔偿损失这一诉请，无事实依据，依法不应予以支持。三、针对已更换房门的客户，防盗门和防火门之间并无价格差异，也无使用差异，均符合国家相关要求，被告认为没有产生损失，原告要求赔偿的诉请无事实及法律依据，依法不应予以支持。针对诉讼费由原告承担。 经审理查明：2016年3月22日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅，建筑面积83.21平方米，购房款732588元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换。原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告崔福春防盗门费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告崔福春已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初77号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：倪希波，男，1989年1月5日生，住江苏省建湖县经济开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告倪希波信用卡纠纷一案，本院于2019年01月02日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告倪希波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金98757.3元，利息5214.55元，费用4565.1元（违约金3201.1元，分期付款手续费1364元），合计108536.95元（算至2018年9月26日）及从2018年9月27日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，信用额度为100000元，卡号为55×××75，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年3月28日，被告使用该卡进行消费，截止2018年5月，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达108536.95元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪希波未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，信用额度为100000元，卡号为55×××75，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年3月28日，被告使用该卡进行消费，截止2018年5月，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达108536.95元（含本金、利息、违约金，至2018年9月26日）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告倪希波之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪希波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年9月26日的信用卡本金98757.3元，利息5214.55元，费用4565.1元（违约金3201.1元，分期付款手续费1364元），合计108536.95元，并承担从2018年9月27日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1235元，由被告倪希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月五日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初626号原告：亓志刚，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，户籍地济南市。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萧，山东鲁华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。本院在审理原告亓志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告亓志刚于2019年3月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼。本院认为，原告亓志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亓志刚负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年三月十八日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异30号案外人：崔明明，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人：李成国，男，1947年2月10日出生，汉族，济南市盐务局退休职工，住济南市。被执行人：山东汇森科技发展有限公司，住所地济南市市中区经四路纬二路**大观园商场主楼****。法定代表人：崔曰升，董事长。被执行人：李卫东，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人：冀震，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：崔曰升，男，1964年3月23日出生，汉族，山东汇森科技发展有限公司法定代表人，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人李成国与被执行人山东汇森科技发展有限公司、李卫东、冀震、崔曰升民间借贷纠纷一案中，案外人崔明明向本院提起异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人崔明明向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人崔明明向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许案外人崔明明撤回异议申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  高 帅
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初55号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人程某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月15日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，2019年1月29日被该局取保候审。2019年3月22日，本院决定对其逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人陈某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月21日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年3月22日，本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人程某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日至10月8日期间，被告人程某利用其分拣（含铜）工业垃圾的工作便利，先后9次在大冶有色金属集团控股有限公司冶炼厂（以下简称“冶炼厂”）宇星公司将粗铜藏于其摩托车内，其中8次盗运出冶炼厂东门，后其分别将8次盗得的共计533kg粗铜（经鉴定，价值人民币20254元）销赃于被告人陈某的废旧回收店。在销赃过程中，程某趁陈某不注意，用脚踩磅增加重量，以32元/kg的价格卖给陈某粗铜共计646kg（含虚增重量113kg），共获得赃款人民币20700元。具体犯罪事实如下：2018年9月21日17时30分左右，被告人程某利用宇星公司下班无人之际，到该公司大院内堆放粗铜的地方，将形状各异的粗铜藏在自己的踏板摩托车座椅和尾箱里，从冶炼厂东门出厂，随后将粗铜卖给被告人陈某，此次粗铜称重90.5kg，陈某用微信给程某转账2900元。2018年9月25日、26日、27日、29日和10月5日、6日、7日17时30分左右，被告人程某在上述地点采取同样的方法，盗窃作案7次，将盗得的粗铜在作案当天销赃给被告人陈某，7次粗铜称重分别是81.5kg、100kg、70kg、56kg、123kg、62.5kg、62.5kg,陈某用微信转账给程某，金额分别是2620元、3200元、2240元、1800元、3940元、2000元、2000元。2018年10月8日17时30分许，被告人程某在上述地点采取同样的方法再次作案，其骑摩托车行至冶炼厂东门时被冶炼厂值班人员盘查，值班人员当场从其车上查获并扣押粗铜25.9kg（价值人民币984.20元）。后值班人员将其扭送至公安机关。2018年10月9日13时许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈某退还其收购的全部粗铜；被告人程某退出违法所得人民币20700元，并取得被盗单位的谅解。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某明知是他人盗窃所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程某、陈某自愿认罪认罚，建议判处被告人程某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元以上；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下缓刑，并处罚金人民币一千元以上。经黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人陈某进行社会调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实有户籍证明、报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、营业执照、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书，证人童某、柳某的证言，被告人程某、陈某的供述与辩解，辨认笔录及照片，检测报告、黄价认字[2018]199号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在2018年10月8日的盗窃过程中，被告人程某由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某多次盗窃，被告人陈某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，本院酌情予以从重处罚。归案后，被告人程某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某退出全部违法所得并取得被盗单位谅解，且认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃物，且认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作管理局建议对被告人陈某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年三月二十二日起至二○一九年十一月二十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳）；三、对已扣押的被告人程某违法所得人民币二万零七百元予以追缴，由扣押机关黄石市公安局下陆分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴京红二〇一九年三月二十六日法官助理汪潞璐书记员涂玉琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初911号 原告柯敏，男，1998年1月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘显寨，男，1998年8月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告陈明祥，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。住所：威宁县草海镇下坝奥体花园****。 法定代表人：顾中华 本院在审理原告柯敏诉被告刘显寨、陈明祥、中华平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯敏于2019年3月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柯敏撤诉。 案件诉讼费25元由原告柯敏负担。 审判员 高 明 二〇一九年三月二十五日 书记员 潘兴达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12035号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：兰红，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告兰红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金39998.16元，支付利息（含罚息）2582.90元、复利61.6元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：兰红。 2.贷款本金：50000元。 3.借款期限：3个月，自2018年3月23日至2018年6月23日止。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2018年9月17日，被告尚欠原告本金39998.16元，利息（含罚息）2582.90元、复利61.6元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利23.44元和罚息的复利38.12元，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金39998.16元，支付利息及罚息2582.90元、复利23.44元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，此后的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止）。 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由兰红负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年三月六日 代书记员 陆燕萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初207号 原告戴开宇，男，1970年11月20日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告覃冠庭，男，1981年10月28日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告李千军，男，1968年8月11日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 三原告特别授权委托代理人韦宝金，男，1944年7月6日出生，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告覃玉提，女，1957年9月10日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告戴开宇、覃冠庭、李千军诉被告覃玉提关于合同纠纷一案，原告戴开宇、覃冠庭、李千军于2019年3月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴开宇、覃冠庭、李千军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴开宇、覃冠庭、李千军撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取497元，由原告戴开宇、覃冠庭、李千军负担。 审 判 员 蒙继秋 appoint 二〇一九年三月八日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 谭秀微
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初706号 原告：张某，男，1962年3月20日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：牛某，男，1974年4月18日出生，住址甘肃省卓尼县。 被告：赵某，男，1968年5月13日出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某与被告牛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告赵某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某返还原告借款136000元整，并按照银行贷款年利率24%支付自2017年2月21日起至2019年2月22日止的利息65280元，本息合计201280元。2.被告赵某对上述借款承担连带清偿责任，诉讼过程中，原告张某撤回对被告赵某的起诉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告牛某因工程施工周转所需向原告借款，当时口头约定利息为6分，借款期限为3个月，即2017年2月21日至2017年5月21日止，被告牛某以当时存放在天祝县物资局院内设施及所有材料作为抵押，并在被告赵某的担保下，原告将借款236000元支付给被告牛某，其中200000元通过银行转账，36000元系现金支付，被告牛某向原告出具了借条。借款到期后，被告牛某未按约定时间还款，经原告多次催要，被告牛某返还原告借款100000元，剩余借款136000元至今未付。原告遂依法起诉。 被告牛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告牛某向原告张某借款236000元，并出具借条，借条中注明：“今借到张某人民币贰拾叁万陆仟元整，小写（236000.00元整），借期三个月从2017年2月21日至2017年5月21日止，本人以在天祝县物资局院内的设施及所有材料作抵押，抵押物包括塔吊及钢材、木材等所有资料，如不按时还款张某有权变卖，身份证：×××，借款人牛某，担保人赵某（廉租房作为抵押），落款日期2017年2月21日”。借条出具后，原告张某通过银行转账和现金交付的方式支付给被告牛某借款236000元。借款到期后，被告牛某未按约定时间返还借款，经原告张某多次催要后，被告牛某于2018年6月26日返还原告借款100000元，剩余借款136000元至今未返还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人身份证复印件、借条，本院依原告申请调取的被告牛某身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告牛某向原告借款，并出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按照借条中约定的期限返还借款，但借款到期后，被告牛某未能返还借款，经原告催要后，只返还原告部分借款，剩余借款至今未能返还，属尚未完全履约，其行为已构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。关于原告主张的自2017年2月21日起至2019年2月22日止按照银行贷款年利率24%支付利息65280元的诉求，虽然原告陈述与被告牛某存在口头利息约定，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院确认该笔借款在借款期限内不支付利息，逾期之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以按年利率6%计算为宜。关于原告自愿撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还借款及支付利息的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款136000元； 被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告张某以借款136000元为基数，按年利率6％计算的自2017年5月22日起至2019年2月22日止的利息14280元； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4319元，减半收取计2160元，由原告张某负担507元，被告牛某负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年三月二十一日 书记员  祁雯娟
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0811刑初13号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1970年3月8日出生，汉族，现住湛江市麻章区。附带民事诉讼原告人武某，男，1977年10月5日出生，汉族，现住广东省遂溪县。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年4月18日出生，汉族，现住湛江市麻章区。附带民事诉讼原告人李某2，男，1994年1月29日出生，汉族，现住湛江市麻章区。以附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈昌七，广东展望律师事务所律师。被告人陈志明，男，1986年5月27日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。诉讼代理人邓正保，广东宏东律师事务所律师。被告人陈志强，绰号肥仔，男，1989年8月16日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。被告人陈南京，曾用名陈日才，男，1987年8月22日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，住址湛江市麻章区，原系广州合富置业房产中介销售，捕前租住广东省广州市天河区。因本案于2018年6月26日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。被告人陈何胜，男，1989年8月23日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案罪于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。被告人陈水文，男，1992年3月22日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。被告人陈洪光，男，1986年11月15日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。被告人陈广辉，男，1987年10月12日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2018年6月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈志明、陈志强、陈南京、陈何胜、陈水文、陈洪光、陈广辉犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某、武某、李某1、李某2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈志明、陈志强、陈南京、陈何胜、陈水文、陈洪光、陈广辉赔偿损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人等人的家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人已经取得所有的赔偿款项，现附带民事诉讼原告人梁某、武某、李某1、李某2申请撤回对被告人陈志明、陈志强、陈南京、陈何胜、陈水文、陈洪光、陈广辉的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某、武某、李某1、李某2在开庭审理之前，申请撤回对被告人陈志明、陈志强、陈南京、陈何胜、陈水文、陈洪光、陈广辉的附带民事起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某、武某、李某1、李某2撤回附带民事起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林俊圣审 判 员  朱 武人民陪审员  谭仁伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  王静惠书 记 员  麦彩云附：相关法律条文及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执341号 丹棱县永庆果业有限公司与辛安庆合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年三月五日 书记员  张 琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1076号原告：胡广福，男，1958年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司员工。被告：刘秀梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告胡广福与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告刘秀梅、被告王希光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广福委托诉讼代理人王爱松，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽，被告刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告胡广福申请撤回了对被告王希光的起诉，本案现已审理终结。原告胡广福诉称，2018年6月5日14时30分，刘秀梅驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型客车与胡广福骑电动自行车发生碰撞致双方车损、胡广福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘秀梅负事故的全部责任，胡广福不负事故责任。原告胡广福诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费25802.54元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、误工费2573元、护理费11070元、营养费3000元、鉴定费2940元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保用药，剔除与本次事故治疗无关的药物。营养费及交通费过高，营养费同意25元/天，交通费认可300元。因原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。伤者已经做过伤残鉴定，意味着治疗终结，不同意赔偿后续治疗费用。被告刘秀梅未到庭参加诉讼也未答辩。证人关某到庭证明称，原告胡广福与其同在菊芳园从事保安工作，月工资为1650元。经审理查明，2018年6月5日14时30分，刘秀梅驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型客车与胡广福骑电动自行车发生碰撞致双方车损、胡广福受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘秀梅负事故的全部责任，胡广福不负事故责任。事故后原告胡广福在天津市静海区医院住院治疗18天，支付医疗费25802.54元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告胡广福的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，胡广福因车祸伤所致肩关节脱位伴肩关节囊撕裂，肩锁韧带、喙锁韧带及喙肩韧带损伤，愈后遗留右关节功能受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费2940元。另查，刘秀梅驾驶的事故车辆登记所有人为王希光，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘秀梅垫付医药费5000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘秀梅负事故的全部责任，胡广福不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。刘秀梅在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告胡广福的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告刘秀梅在本案中不再承担赔偿责任。原告胡广福的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告胡广福主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告胡广福伤情及年龄，酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告胡广福住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元，此事故给原告胡广福的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告胡广福在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告胡广福精神损害抚慰金5000元。因原告主张的误工费证据不足，其年龄也不符合赔偿误工费的条件，故误工费本院不予支持。综上，原告胡广福损失为，医疗费25802.54元、住院伙食补助费1800元（每天100元×18天）、交通费500元、护理费11070元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×90天）、营养费2100元（每天35元×60天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡广福医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费11070元、残疾赔偿金43508元、交通费500元，合计70078元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告胡广福医疗费15802.54元、住院伙食补助费1800元、营养费2100元、鉴定费2940元，合计22642.54元。三、原告胡广福返还被告刘秀梅垫付医药费5000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告刘秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年三月十一日书记员  张潇欲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1262号【原案号：】，申请执行人吴秀英与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人吴秀英已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执170号之五 申请执行人：郭星，女，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭书萍，女，1998年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭媛媛，女，2001年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：余忠溪，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：都匀市捷达运输有限公司，。 关于郭俊、郭书萍、郭媛媛、郭星与都匀市捷达运输有限公司、余忠溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人都匀市捷达运输有限公司在中国工商银行2405***********3324账户内存款人民币165000.00元，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都匀市捷达运输有限公司在中国工商银行2405***********3324账户内存款人民币165000.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员 王正荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执异269号 异议人（被执行人）:于涛，男，1960年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：唐懿，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马长银，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路**白鸽岛尚**综合楼**。 法定代表人：马长银。 在本院执行（2017）川0107执4366号唐懿与马长银、于涛、成都三公尚品餐饮管理有限责任公司(以下简称三公尚品公司)民间借贷纠纷一案中，异议人于涛对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定驳回于涛的请求。于涛不服提出复议，成都市中级人民法院撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于涛称，（2017）川0107民初2254号民事判决确定于涛对案涉债务承担一般保证责任，即只有在债务人的财产强制执行后仍不能履行债务的情况下，才能执行一般保证人的财产。本案仍处于执行过程中，债务人、连带责任担保人均有包括质押财产在内的财产可供执行，且未执行完毕，于涛目前履行判决的条件未成就，不应当履行判决义务，法院不应对其财产采取冻结、查封措施。连带保证责任人目前尚处于正常经营状态，每天有营业收入，法院对该部分收入未采取任何执行措施。此外，本案执行标的约为300万元，法院查封、冻结异议人财产价值约2357.564万元，超过执行标的额，依法应予纠正。综上，申请法院解除对异议人银行账户的冻结及房屋、车位、车辆的查封。 申请执行人唐懿称，查封的房产属于夫妻共同财产，且双方各自所占份额不清楚；查封的其中一套房屋上兴办了幼儿园，故不属于超额查封，于涛陈述超额查封属于夸大其词。目前，最容易执行的是查封的银行存款及汽车，该两项加起来的金额不足以执行完毕。 被执行人马长银、三公尚品公司共同辩称，异议人没有证据证明法院在执行过程中存在违反法律规定的情形，且法院在执行程序中的执行方法、执行措施、执行主体、执行程序、查扣冻行为等均符合法律规定，没有侵害异议人实体权利。异议人于涛是被执行人，不是案外人，其异议理由不成立，应当裁定驳回其申请，继续执行。 本院查明，申请执行人唐懿与被执行人马长银、于涛、三公尚品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川0107民初2254号民事判决，判决：马长银向唐懿归还借款本金1971424.7元及利息；三公尚品公司对马长银的上述债务承担连带清偿责任；于涛就马长银的上述债务在马长银不能清偿债务的范围内承担清偿责任；唐懿有权就马长银质押的其持有的三公尚品公司60.5%的股权以拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院对马长银名下汽车予以查封并扣押，同时冻结于涛银行账户，查封于涛名下汽车一辆。2017年7月27日，查封于涛、柏芳名下房屋、车位。目前，马长银持有的三公尚品公司60.5%的股权处于拍卖程序中。 另根据于涛提供的2017年11月30日的房屋查询信息摘要显示，上述房屋均增添了共有权人柏芳。其中查封的成都市金牛区金华寺南路20号1栋1层1号房屋建筑面积120.82平方米、金华寺南路20号1栋2-3层1号房屋建筑面积278.85平方米，该两处房屋合计399.67平方米办理了抵押登记，抵押登记的债权分别为120万元、500万元。于涛陈述该房屋系其夫妻名下别墅。查封的天裕街91号房屋建筑面积1196.57平方米，于涛以该房屋出租，并用于兴办幼儿园。查封的天裕街91号半地下室12号、13号车库建筑面积分别为26.64平方米，合计53.28平方米，于本案查封后，因另案被本院及成都市高新技术产业开发区人民法院查封。 本院认为，于涛系本院生效判决确定的债务人之一，在执行过程中，本院对债务人的财产采取控制性执行措施并无不当。关于本院采取的控制性执行措施是否超标的查封、冻结、扣押。两处办理抵押登记的房屋，尚存有未清偿债务，房屋价值不明，用于兴办幼儿园之房屋因存在长期租赁关系，地下车库及车辆，地下车库及车辆等不足以单独清偿执行案件债务于涛与其妻共同共有的情况，执行存在阻碍条件，遂经案件承办人向于涛告知，可与其妻协商后向法院明确可供执行的财产后，经估值后对于超额部分予以解除查封。但截至本案裁定，于涛一直未予以明确。故于涛申请解除超额查封理由不成立，对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人于涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月十五日 书 记 员  吕 丹
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3282号原告：安格洛联营公司，地址：英国伦敦怀特查佩尔路**。法定被告人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：深圳市育航轩贸易有限公司，地，地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区风临国际**502/div>法定代表人：胡忠。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告深圳市育航轩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告安格洛联营公司向本院提出对被告浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  游猛平人民陪审员  陈冬兰二〇一九年三月五日本件与原本核对无异书 记 员  方 锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执26号申请执行人刘秀杰，女，1971年11月13日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人向文娟，女，1965年3月8日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘秀杰与向文娟其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特75号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人向文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘秀杰于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人向文娟立即偿还人民币1万元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人向文娟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人向文娟名下无其他存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人向文娟的财产调查情况告知申请人刘秀杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人刘秀杰享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人向文娟是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年三月二十二日书记员 张金龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 应春富： 本院立案的（2019）浙1002执165号【原案号：】，申请执行人台州市海城物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市海城物业服务有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月十二日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初211号原告：河北临泉泵业集团有限公司，住所地临城县东镇京珠高速引道路南。法定代表人：杨立涛，该公司董事长。被告：常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新**环保工业园环保十路**。法定代表人：钟仁康，该公司董事长。原告河北临泉泵业集团有限公司与被告常州金康精工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。河北临泉泵业集团有限公司诉称，一、解除原被告签订的编号为2014092521《设备采购合同》；二、判令被告双倍返还定金90万元；三、判令被告承担违约金35万元；四、判令被告赔偿原告经济损失5万元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：原被告于2014年9月30日签订了编号为2014092521《设备采购合同》，原告向被告采购槽绝缘纸播入机等7件设备，合同总价值931200元，合同还约定原告向被告支付定金45万元，被告于2015年元月22日采用专车方式送货至原告公司院内。原告依照合同约定支付了45万元定金，被告至今没有向原告交付任何设备，合同签订已经四年，被告拒不履行合同，原告合同目的已无法实现。故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。常州金康精工机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原被告所订立合同的内容可以认定双方之间已建立了加工承揽合同关系，其中常州金康精工机械股份有限公司为加工承揽方。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”，本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，被告常州金康精工机械股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由常州市新北区人民法院审理，但是根据原、被告签订的《设备采购合同》，双方之间应为买卖合同关系，合同第5条约定：“乙方负责将全部货物专车送运至甲方指定地点，费用由乙方承担”。原被告在《付款时间及供货期（附件一）》中第五条明确约定：“2015年元月22日，乙方采用专车方式送货至甲方指定场地（河北临泉泵业集团有限公司院内）”。因此原被告明确约定合同履行地点为原告所在地河北省临城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告常州金康精工机械股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回常州金康精工机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一九年三月十八日书 记 员  郭 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2358号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳志娣，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司因与被上诉人欧阳志娣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项及第（二）项、第四十六条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向欧阳志娣支付2018年5月份工资1895元；二、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向欧阳志娣支付经济补偿金26000元；三、驳回东莞市凯翔快捷实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11693号民事判决。东莞市凯翔快捷实业有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判凯翔公司无需向欧阳志娣支付2018年5月工资1895元；2、改判凯翔公司无需向欧阳志娣支付经济赔偿金26000元。事实与理由：一、欧阳志娣于2018年4月27日后，未提供任何劳动，凯翔公司无需支付5月份工资。二、因尚在放假期间，欧阳志娣在申诉状中也确认“目前处于暂停运营状态”，劳动关系尚存在，欧阳志娣要求经济赔偿金于法无据。被上诉人欧阳志娣没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、凯翔公司应否支付2018年5月份的保底工资。二、凯翔公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。因凯翔公司的原因通知2018年5月放假，按照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，凯翔公司应当按照欧阳志娣的月平均工资支付2018年5月份的工资，故凯翔公司主张无须支付2018年5月份的保底工资没有依据。关于争议焦点二。凯翔公司无故不提供劳动场所给欧阳志娣办公，导致欧阳志娣无法正常工作，故欧阳志娣要求解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，凯翔公司主张无须支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯翔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3413号原告：陈猛，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：松原市中盛木业有限公司，住所地松原市宁江区善友镇林家村。法定代表人：李秋菊，经理。被告：李国忠，男，1973年5月24日出生，汉族，中盛木业公司经理，住吉林省松原市宁江区。被告：李日兴，男，1970年5月14日出生，汉族，住长春市二道区。原告陈猛与被告松原市中盛木业有限公司、李国忠、李日兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托诉讼代理人付大全。被告李国忠到庭参加诉讼，被告松原市中盛木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李日兴经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告松原市中盛木业有限公司偿还借款90万元，并自2017年10月26日起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付利息；2、被告李国忠、李日兴对上述借款本息承担连带偿还责任；3由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告松原市中盛木业有限公司因购买生产材料在原告处陆续借款，截止2017年10月25日共借款90万元，约定借款期限6个月，月利率3%，逾期给付，按月利率2%给付利息至付清之日止，同时承担原告实现债权所支付的所有费用，松原市中盛木业有限公司为原告出具借条，被告李国忠、李日兴对此借款及违约责任承担连带保证责任，现借款已到期，被告没有偿还，侵犯原告合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。被告松原市中盛木业有限公司未到庭，未作答辩。被告李国忠辩称，2017年8-10月份这期间，打入我账户是63万元，当时出具的70万元的欠条，月息1毛，2017年10月25日出90万元的借款合同收条是原告起诉之前要求出的。但实际我承认借款70万元的条，到账63万元。这63万元是通过李日兴打给我的，利息我都打给了李日兴，但是李日兴没有给原告，所以原告要求出具的90万元的条。最初借钱的时间是我个人借钱，李日兴和公司做为担保，后改条的时候改为公司借款。我个人和李日兴做担保。被告李日兴未到庭，未作答辩。原告陈猛针对其诉讼请求向本院提供了借款合同、收条及转账记录予以证明，被告李国忠针对其辩解意见向本院提交了其与被告李日兴之间的银行交易记录欲以证明，被告松原市中盛木业有限公司在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告李日兴经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，被告松原市中盛木业有限公司因企业生产购买原材料需要用钱，由被告李日兴、李国忠担保向原告陈猛借款，三方于2017年10月25日签订《借款合同》一份，借款合同约定借款金额90万元，借款期限6个月，月利率3%，逾期给付月利率2%，并由李日兴、李国忠承担连带保证责任，担保期限自借款期满之日起两年。签订合同后，三被告共同为原告出具收条一张，收条记载：“截止到2017年10月25日收款人已经收到陈猛现金90万元整。此款系2017年10月25日签订《借款合同》中借款。收款人：李日兴、李国忠、松原市中盛木业有限公司，2017年10月25日。”原告称实际借款发生在签订《借款合同》和三被告出具收条前，《借款合同》所记载金额系尚欠的借款本金，截止2017年10月25日之前的借款利息已经付清。被告李国忠称实际收到借款金额为63万元，利息已付至2018年7月份。现原告以三被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。关于原告对被告李日兴的撤诉申请，本院不予准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告松原市中盛木业有限公司、李日兴、李国忠与原告签订的《借款合同》及为原告出具的收条能够证明原、被告之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在《借款合同》中约定借款期限6个月，被告松原市中盛木业有限公司到期未还款系违约行为，应承担偿还原告陈猛借款90万元的民事责任。原、被告在《借款合同》中约定月利率3%，逾期给付月利率2%，原告陈猛要求被告松原市中盛木业有限公司自2017年10月25日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%给付利息符合法律规定，被告松原市中盛木业有限公司应承担给付原告利息的民事责任。被告李日兴、李国忠在《借款合同》中作为担保人签字，约定承担连带责任保证，被告李日兴、李国忠自愿为被告松原市中盛木业有限公司在原告处的上述借款承担连带担保责任，其应对被告松原市中盛木业有限公司所欠原告90万元本息的偿还向原告承担连带给付责任。被告李日兴、李国忠在向原告承担保证责任后，有权向被告松原市中盛木业有限公司追偿。关于被告李国忠提出的借款金额为63万元的辩解意见，因被告李国忠没有证据予以证明，且原告有三被告共同出具的收条为证，故对被告李国忠的上述辩解意见本院不予采纳。关于被告李国忠提出的借款利息已付至2018年7月的辩解意见，因其提供的转账记录均为转给被告李日兴的，不能证明利息确已交付原告，且原告对此不予认可，故对被告李国忠的上述辩解意见本院不予采纳。被告松原市中盛木业有限公司、李日兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告陈猛要求被告松原市中盛木业有限公司偿还其借款本金人民币90元及利息以及要求被告李日兴、李国忠对借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告松原市中盛木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈猛借款本金人民币90万元，并自2017年10月25日起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付原告利息；二、被告李日兴、李国忠对本判决第一项确定的款项向原告陈猛承担连带给付责任，被告李日兴、李国忠在向原告陈猛承担担保责任后，有权向被告松原市中盛木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元（由原告陈猛预交），保全费5,000元，共计18,890元，由被告松原市中盛木业有限公司、李日兴、李国忠共同负担，公告费400元，由被告李日兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  李振文人民陪审员  高云红二〇一九年三月二十日书 记 员  雒文茹
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保44号 申请保全人：徐建文，男，1969年3月17日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。 被保全人：张殿文，男，1967年7月10日出生，汉族，拜泉县邮政局职工，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请保全人徐建文与被保全人张殿文借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初745号民事裁定书之一的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年三月二十六日 书记员  周耀军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更335号罪犯刘理，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年3月23日作出（2013）信刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘理在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，但该犯未积极退赔被害人经济损失，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘理不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3281号之一申请执行人：徐军，男，1973年7月29日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：宋秋红，女，1983年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐军与宋秋红运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0481民初5500民事判决书已生效。依据该判决，宋秋红应于本判决生效之日起七日内向徐军支付人民币23450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由宋秋红负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月9日立案执行，立案标的23645元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月四日书记员  张润涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵1101民初310号                  原告：庄德武，男，1969年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   委托授权代理：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。   被告：王西其，男，1970年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇三团。   被告：马雪花，女，1973年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇三团。   原告庄德武与被告王西其、马雪花买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德武及其委托诉讼代理人曹国策、阿迪拉·吾甫尔哈斯木，被告王西其、马雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄德武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款73485元、违约金28218.24元（自2017年1月1日起，以73485元为基数，按约定的日万分之六计算至2018年10月1日，计640天），合计101703.24元；2、被告赔偿交通费、律师费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订一份欠款合同，约定被告欠原告货款83485元。合同对偿付期限等进行了约定。2018年8月6日被告支付原告10000元，余款至今未付，故原告诉至法院。   被告王西其、马雪花辩称，认可欠原告货款的事实，但原告多算了4680元。另因双方当时约定，我可以预先赊欠60000元货物，故我没有违约，不同意支付违约金，另原告主张的违约金过高，应当予以降低。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠款合同予以证明。被告对以上证据无异议。本院予以确认。被告王西其提交了借款合同，证明被告已还款4680元。原告认为以上证据与本案无关。本院认为，以上证据不能证明被告已还款4680元的情况，本院对以上证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告给原告出具欠款合同，载明：“被告欠原告货款83485元，被告对收到货物已验收完毕并无争议，该欠款为单独欠款，与双方其他资金往来账无关，双方约定欠货款期限为1个月，若逾期未还清欠款，被告将从欠款发生日起，按日承担总欠款金额万分之六的违约金。   庭审中，双方当事人均认可2018年8月6日被告支付原告货款10000元。   本院认为，原告提交的欠款合同，虽名为欠款合同，实则是欠条性质，该证据可证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告给被告供应了货物，被告却未足额支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告主张的货款未扣除其已支付的4680元，但被告提交的借款合同与本案无关，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。   对被告认为原告主张的违约金过高，应予以降低的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，自双方约定的2017年2月7日至2018年8月6日被告还10000元日，计540天，以双方约定的83485元为基数，按照24%计算逾期付款利息为29642.89元；自2018年8月7日被告还10000元的次日起，至原告主张的2018年10月1日止，计54天，以双方约定的73485元为基数按照24%计算逾期付款利息为2609.22元，以上合计32252.11元。该利息损失与原告主张的违约金比较，原告主张的违约金不高于按此方法计算的数额，故对被告认为原告主张的违约金过高的抗辩理由，本院不予采纳，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告赔偿交通费、律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王西其、马雪花于本判决生效之日起十日内支付原告庄德武货款73485元；   二、被告王西其、马雪花于本判决生效之日起十日内支付原告庄德武违约金28218.24元；   三、驳回原告庄德武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1167元，由被告王西其、马雪花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  侯丽敏         二Ｏ一九年三月三日     书记员  王立琴       1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明灵源矿业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**新******。法定代表人：伏启林，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓伟，男，1983年10月6日生，彝族，云南省姚安县人，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪伟宏，男，1968年9月5日生，汉族，云南省大理市人，居民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明灵源矿业有限公司（以下简称灵源公司）因与被申请人张晓伟、汪伟宏股权转让纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终797号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。灵源公司申请再审称,1.股权转让协议是灵源公司与鹤庆海佑经贸有限公司签订，现被申请人以自然人身份起诉，原审法院予以立案不符合最高人民法院立案规定的第六条第一项的规定；2.云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第518号生效民事判决书中，已经确认过灵源公司提交的对账单的真实性，证实向苏永华转款290万元的事实；灵源公司申请法院调取的鹤庆县公安局治安管理大队对张晓伟的《询问笔录》也经过法院采信，证明股权转让款已经支付给了被申请人。请求再次调取以上两份证据，并追加云南海佑矿业有限公司和苏永华为本案当事人，以佐证证明股权转让的合法性、真实性；3.本案中以合法形式签订的《股权转让协议》属被申请人恶意逃税，故意不年检导致营业执照被吊销，未依法清算逃避合法债务注销公司，属法律、行政法规强制性规定的无效合同。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人张晓伟、汪伟宏共同辩称，双方当事人签订的《股权转让协议》已经先后通过六起诉讼确认了合同效力。本案中灵源公司仅向被申请人支付过30万元的转让款，至于苏永华是否收到290万元的问题，被申请人从来也就没有委托过苏永华收款，此行为与本案的股权转让权之间没有任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，鹤庆海佑经贸有限公司与灵源公司于2010年签订了《股权转让协议》后，灵源公司向公司股东张晓伟支付了30万元的转让款，签订协议后两被申请人即将鹤庆海佑经贸有限公司的资产和相关证照移交给灵源公司使用，但未办理股权变更手续。首先，因鹤庆海佑经贸有限公司被行政机关依法注销，已无诉讼主体资格，原股东张晓伟、汪伟宏在公司被注销后，有权依据《股权转让协议》的约定向灵源公司主张权利，张晓伟、汪伟宏在本案中有诉讼主体资格。其次，经生效民事判决书确认了双方签订的《股权转让协议》有效，并认定张晓伟、汪伟宏对鹤庆海佑经贸有限公司转让给灵源公司股权款项享有权利，故原审判决灵源公司应向二人支付股权转让款并无不当。再次，就灵源公司向苏永华支付的290万元与本案的关联性的问题，云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第518号判决中已对灵源公司支付给苏永华290万元款项的事实予以了确认，苏永华在该案中主张该笔款是归还他本人的借款，与股权转让无关联，该案经云南省大理白族自治州中级人民法院审理确认灵源公司主张支付给苏永华的290万元就是付给两被申请人的股权转让款证据不足，驳回了灵源公司的诉讼请求，现灵源公司申请再去调取该案中收录的证据已无任何必要性。此外，苏永华作为云南海佑矿业有限公司的法定代表人，灵源公司未举证证明该公司与鹤庆海佑经贸有限公司之间存在关联关系，亦未证实两被申请人委托过苏永华代为收款，故灵源公司要求追加云南海佑矿业有限公司和苏永华为本案当事人没有任何法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，灵源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明灵源矿业有限公司的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年三月二十七日书记员 施松房
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执279号 申请执行人杨庆棠，男，汉族，1965年2月18日出生,住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人博罗县福田镇嘉宾园渡假村。住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：林英才。 申请执行人杨庆棠与被执行人博罗县福田镇嘉宾园渡假村国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]791号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县福田镇嘉宾园渡假村支付申请执行人18600元，并承担本案执行费179元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]791号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初974号申请人：大同市开发区经纬建筑开发部，住所地：大同市开发区。负责人：刘华煜，职务：经理。被申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：武文进，职务：董事长。申请人大同市开发区经纬建筑开发部与被申请人山西省宏图建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人大同市开发区经纬建筑开发部于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省宏图建设集团有限公司名下银行存款186966元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司出具的保单保函（保单号为：PZDM201914020000000011）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司名下银行存款186966元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 鑫审判员 苏 艳审判员 周毅超 二○一九年三月二十八日书记员 孟慧星
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终159号 上诉人（原审起诉人）：刘景海，男，1954年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 上诉人刘景海不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，起诉人刘景海不服永年县公安局逮捕通知书向邯郸市公安局提出控告，该逮捕通知书是依照刑事诉讼法授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘景海现针对该逮捕通知书所提控告并以此起诉邯郸市公安局的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，裁定对刘景海的起诉不予立案。 本院认为，上诉人刘景海以邯郸市公安局为被告，提起行政诉讼，要求撤销原永年县公安局作出的逮捕通知书，追究刘孟军诬告成案的刑事责任；追究邯郸市公安局纪监委不作为，硬当保护伞；赔偿刘景海儿子刘迎彬住监狱120天的事实损害和事实损失；要求公开宣判刘孟军诬告捏造假证据。原永年县公安局于2003年11月14日作出的永公刑逮通字﹝2003﹞309号逮捕通知书是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，上诉人刘景海针对该逮捕通知书所提控告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员  师林林
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执1196号申请执行人王文举，男性,1949年11月7日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市准特花村。被执行人李召军，男性,1947年3月3日生，住内蒙古霍林郭勒市准特花村。被执行人祁月，男性,1962年4月25日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市准特花村。本院在执行王文举申请执行李召军、祁月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内05刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2017年12月5日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月27日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0581执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年三月二十七日书记员  韩明启
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢254号申请执行人：张维平，男，1954年12月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭庆鹏，男，1966年3月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执511号之一申请人：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。被执行人：奉天禄，男，1942年9月22日出生，汉族。住三门峡市湖滨区宏江广场6号楼1305室。身份证号码：4112221942********。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初574号民事判决书，向被执行人秦天禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦天禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦天禄在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1027.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2945号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：莒县方正印刷有限公司，住，住所地莒县故城中路织机构代码X1360642-3。法定代表人：刘延秀，经理。被执行人：刘延秀，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：兰桂梅，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人莒县方正印刷有限公司、刘延秀、兰桂梅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5857号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人莒县方正印刷有限公司名下位于莒县浮来山镇中官庄莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房和机械设备用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人莒县方正印刷有限公司名下位于莒县浮来山镇中官庄莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房和机械设备。二、限被执行人莒县方正印刷有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年三月二十九日书记员  周 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3303号之一申请执行人：王新艳，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道，统一社会信用代码913413007749695011。法定代表人：王敏，该公司经理。被执行人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王新艳与安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖1302民初8054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李随应偿还申请执行人3822573元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿3822573元，未受偿3822573元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1302民初8054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执24号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：傅声年，男，汉族，1990年01月20日生，住江西省南康区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人傅声年借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初42号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人傅声年未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；本院已查封了被执行人傅声年名下的赣Ｂ5××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.199397万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行2.199397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初100号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人胡俊芳，女，汉族，1993年2月26日出生，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人胡俊芳犯介绍卖淫罪，于2019年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人胡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月31日，被告人胡俊芳伙同胡某（已判决）通过微信招嫖，以嫖资分成的方式介绍卖淫女位某某分别与嫖客裴某、程某在本市江干区笕桥街道克拉天玺进行卖淫活动，裴某、程某均支付了嫖资人民币300元；介绍卖淫女蔡某分别与嫖客陈某、俞某在本市江干区笕桥街道克拉天玺C座进行卖淫活动，陈某、俞某均支付了嫖资人民币600元。 案发后，公安机关依法扣押被告人胡俊芳作案工具VIVOX9手机一部。 上述事实，被告人胡俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、白某、位某某、裴某、程某、蔡某、陈某、俞某的证言，检查笔录、搜查笔录附照片，扣押清单、避孕套、手机照片，辨认笔录，电子数据检查笔录及数据光盘，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人胡俊芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊芳介绍他人实施卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡俊芳庭审中认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人胡俊芳的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡俊芳犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVOX9手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月六日 书记员  张婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2478号原告：赵淑琴，男，1968年5月12日生，汉族，住胶州市。被告：杨蕾，男，1999年11月14日生，汉族，住日照市东港区。被告：高媛，女，1985年3月15日生，汉族，住高密市。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道站南街**，统一社会信用代码91370785065940677D。法定代表人：郑斌，系该公司总经理。本院在审理原告赵淑琴与被告杨蕾、高媛、泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵淑琴于2019年3月1日立案，于2019年3月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起讼。本院认为，原告赵淑琴申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑琴负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十六日书记员  朱 升
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保226号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈某。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：仇某，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人仇某借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人仇某价值人民币1877479.45元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人仇某价值人民币1877479.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年三月十九日书记员 荀 沁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执184号 申请执行人：胡润惠，女，1992年2月2日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：陈颖怡，女，1992年2月16日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人胡润惠申请执行被执行人陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永英，女，1952年12月19日出生，彝族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节精神病康复医院，住所毕节市七星关区贵毕路洪南社区侧，组织机构代码：70955243-5。 负责人：胡国勋。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 再审申请人李永英因与被申请人毕节精神病康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2881号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔民申1976号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人李永英的委托诉讼代理人商瑞崇、龙猷，被申请人毕节精神病康复医院的负责人胡国勋及委托诉讼代理人曹德立、钟影到庭参加诉讼 再审申请人李永英请求依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2881号民事判决，将本案依法改判或发回重审，判决支持再审申请人李永英一审诉讼请求。事实及理由：一、本案焦点为被申请人毕节精神病康复医院作为医院是否存在医护人员巡房“偷懒”致病人张经病变死亡的情况，一、二审遗漏审查。被申请人未举证按照一级或者与张经病情符合的护理级别对张经进行巡房，亦未举证巡房记录、视频等资料证明及时巡房。相反，申请人举证证实被申请人医护人员是病人张经病变死亡多时后才到达现场，伪造抢救现场。病人张经死亡当天，是冬至，被申请人医护人员都过节去了，哪管巡房。二、一、二审没有认定被申请人不提供完整病历、伪造病历的情况，而是根据被申请人提供的病历的“抢救记录”“死亡记录”“护理记录单”（非巡房记录）上抢救无效的记录，认定错误。而且，“抢救记录”“护理记录单”体现，2015年12月22日21：30分，查房发现病人张经病变，查体：体温未测出。表明张经当时已死亡，被申请人进行的所谓抢救，是伪造抢救现场。三、一、二审采信了被申请人申请的毕节市第一人民医院的医生孔春雨作为所谓专家证人观点，因为这不是法定作证方式，不应采信。四、病人张经就医后后死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议，被申请人作为医方未要求申请人一方进行尸检，不垫资进行尸检，不承担法定举证责任，其应承担不利后果。五、二审中，申请人提交的2015年12月22日申请人一方张伟等到达张经死亡现场的录音录像以及2015年12月24日的调处录音证据资料，能证实被申请人巡房“偷懒”导致病人病变死亡，被申请人在张经死后虚假抢救，二审应予审查而未予审查，在判决上不作任何阐释，程序违法。六、被申请人亦不能提供在张经病危时向亲属下达的病危通知书，进一步证实被申请人医护人员巡房“偷懒”致病人张经病变死亡，被申请人对病人张经之死存在过错。七、本案的一、二审审理结果极不公正，请求再审机关对本案审理参考相关案例。2012年，山东商报报道以“医院巡房‘偷懒’致病人病变死亡，家属获赔20万”为题报道日照市东港法院和本案雷同的案例。2006年8月7日，中国法院网点评：精神病人在医院自杀身亡医院是否担责。案情为：南通市一精神病患者在精神病医院自杀身亡。法院一审认定被申请人存在病房设置欠合理、人员配备不足、条件简陋的缺陷，判决被申请人对患者之死承担70%责任。被申请人不服上诉，二审改判被申请人承担50%的责任。 被申请人毕节精神病康复医院答辩称：一、患者张经病发后，医方及时对其采取相应急救措施，病历资料能够如实再现医方已履行了急救措施诊疗职责，且抢救措施不存在过错，已尽到合理诊疗义务，无过错行为。二、申请鉴定及专门知识人员出庭陈述专业意见均为合法的证明方式。另，专门知识人员对“患者张经的病症具有突出性、凶险性，抢救成功率极低，医方抢救行为无过错”进行的专门解释证实了患者张经的死因与医疗行为无因果关系。三、再审申请人李永英的质疑有悖于医疗专业知识。 本院再审认为：因本案中被申请人毕节精神病康复医院在抢救张经的过程中有无过错及与张经死亡的关联度，双方各执己见。凭双方所举证据，人民法院难以对该问题作出认定。查清该问题是判定医院是否承担及如何承担责任的关键，而该问题的审查，需借助于专业机构的专业意见。故本案应向当事人作出释明，告知医方需申请人民法院委托法定鉴定机构对医院的医疗行为有无过错及与张经死亡的因果关系、参与度情况进行鉴定，以便人民法院根据合法鉴定意见作出公正裁判。而原审法院未进行必要释明，未查清前述基本事实，导致判决依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2881号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初224号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 赵文标
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初110号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 诉讼代理人：余有胜、汤伟，该行职员。 被告：王林，男，1984年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉王林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的撤诉请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  余浩华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  付 笑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初791号原告：吴立明，男，1975年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李荣杰，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告吴立明与被告李荣杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告吴立明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立明负担。原告实缴1050元，退还原告1025元。审判员  杜向阳二〇一九年三月四日书记员  杨 洋