河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5060号原告：刘贵芳，男，汉族，1971年10月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：项少卫，男，汉族，1966年11月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓士文，女，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市宛城区。原告刘贵芳与被告项少卫、邓士文民间借贷纠纷一案，原告刘贵芳于2018年7月13日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳及其委托诉讼代理人樊中民，被告项少卫及其委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。被告邓士文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100万元，利息103万，已支付利息，21.5万元，下欠利息81.5万元，共计181.5万元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日,项少卫(南阳丹江缘食品有限公司法定代表人)因名下南阳丹江缘食品有限公司扩大规模急需资金,项少卫、邓士夫妻二人向原告借款50万元,出具了借据、收据,担保协议。2014年12月11日,因南阳丹江缘食品有限公司急需流动资金,项少卫、邓士文夫妻二人又向原告借款50万元,出具了借据、收据,担保协议。多次催要，项少卫支付了部分利息,并向原告承诺会尽快还清本金及利息。但至今未履行完还款义务，严重损害了原告的合法权益,现依借款协议约定,依法向贵院提起诉讼,望贵院支持以上诉求,维护原告的合法权益。被告项少卫辩称，原告起诉事实不清，借款数额不对，被告只认可收到其中一笔47万元，另外一笔被告没有收到。关于利息部分，原告从事放贷义务，借款期内按约定，借款期外利息，视为不支付利息。被告所提供的还款凭条有两笔，一个10万，一个1万，条上明确写有还的本金。其他的也是本金，只是书面没有约定，被告从来没有收到原告任何现金，原调解协议内容不能作为本案定案依据，应当以当庭查明的事实为准。被告邓士文未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：南阳丹江缘食品有限公司，统一社会信用代码：9141130058859868XR，类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人：项少卫，成立日期为2012年01月11日，营业期限至2035年01月10日，住所地：南阳市××××号，注册资本：1800.000000万，经营范围：农副产品销售；蛋制品生产，股东：项少卫、邓士文，且被告项少卫、邓士文系夫妻关系。因企业经营需要，2014年3月12日，被告项少卫向原告出具《借据》1份，该借据内容为：“借据借款人项少卫今借到出借人刘贵芳人民币(大写伍拾万元整。借款期限自2014年3月12日至2014年7月12日止,月利率为30‰。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还还借款本息;2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款协议》的规定按时足额还款,借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。债务人(借款人):项少卫，邓士文，担保方:南阳丹江缘食品有限公司加盖该公司公章李晓……2013年3月12日。”《收据》：“收据借款人项少卫于2014年3月12日收到出借人刘贵芳现金（人民币）伍拾万元整，还款期限2014年7月12日收款人（借款人）项少卫邓士文，见证方（担保方）：南阳丹江缘食品有限公司加盖该公司公章李晓……日期2014年3月12日”。《借款/担保协议》借款/担保协议甲方(借款方)：项少卫乙方(出借方)丙方(担保方)丁方(见证方)一、经甲乙丙丁协商,甲方向乙方借款50万元,利率30‰(每月付息一次),用于流资，时间4个月,即从2014年3月12日至2014年7月12日。甲方保证按时归还乙方本金,若甲方不能及时归还乙方,丙方保证在到期后三日内无条件垫付给乙方,丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要，若甲方履行不力或无力偿还,丙方保证替甲方履行还款义务,并承担甲方相应违约责任,丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年,此保证方式为连带责任坦保。二、甲方愿向丁方缴纳借款额的5%作为合约保证金,若甲方不能接月付息或按时还款,此保证金归丁方所有,若未违反上述约定,保证金退还甲方。三、若甲方逾期不还款,愿承担甲、乙约定利率的双倍罚息给乙方,直至还款完毕之日止。(若不能接期还款,按实际延期天数,每天接3‰的违约金赔偿给乙方)。四、因为丁方承担见证责任,甲方或乙方愿付给丁方一定费用,具体由甲方或乙方同丁方协商,签字认可。五、与本协议有关的附属协议,作为补充的一部分,具有同等效力。六、本协议一式四份,甲、乙、丙、丁各一份,签字生效,若有纠纷,可诉讼到签约××人民法院××（南阳市××区人民法院),由人民法院强制执行。甲方(借款方)项少卫邓士文，2014年3月12日丙方(担保方)南阳丹缘食品有限公司加盖该公司公章李晓……日期2014年3月12日约地南阳市卧区。”2014年3月13日，原告通过银行向账户62×××55项少卫转账47万元。2014年12月11日，被告项少卫向原告出具《借据》1份，该借据内容为：“借据借款人项少卫今借到出借人刘贵芳人民币(大写伍拾万元整。借款期限自2014年12月11日至2015年3月11日止,月利率为30‰。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还还借款本息;2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款协议》的规定按时足额还款,借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。债务人(借款人):项少卫，邓士文，担保方:高新村李晓、邓士文2014年12月11日。《收据》：“收据借款人项少卫于2014年12月11日收到出借人刘贵芳现金（人民币）伍拾万元整，还款期限2015年3月11日收款人（借款人）项少卫，见证方（担保方）：高新村、李晓、邓士文日期2014年12月11日”。《借款/担保协议》借款/担保协议甲方(借款方)：项少卫乙方(出借方)丙方(担保方)高新村、李晓丁方(见证方)一、经甲乙丙丁协商,甲方向乙方借款伍拾万元,利率30‰(每月付息一次),用于流资，时间3个月,即从2014年12月11日至2015年3月11日。甲方保证按时归还乙方本金,若甲方不能及时归还乙方,丙方保证在到期后三日内无条件垫付给乙方,丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要:若甲方履行不力或无力偿还,丙方保证替甲方履行还款义务,并承担甲方相应违约责任,丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年,此保证方式为连带责任坦保。二、甲方愿向丁方缴纳借款额的5%作为合约保证金,若甲方不能接月付息或按时还款,此保证金归丁方所有,若未违反上述约定,保证金退还甲方。三、若甲方逾期不还款,愿承担甲、乙约定利率的双倍罚息给乙方,直至还款完毕之日止。(若不能接期还款,按实际延期天数,每天接3‰的违约金赔偿给乙方)。四、因为丁方承担见证责任,甲方或乙方愿付给丁方一定费用,具体由甲方或乙方同丁方协商,签字认可。五、与本协议有关的附属协议,作为补充的一部分,具有同等效力。六、本协议一式四份,甲、乙、丙、丁各一份,签字生效,若有纠纷,可诉讼到签约××人民法院××（南阳市××区人民法院),由人民法院强制执行。甲方(借款方)项少卫，2014年12月11日丙方(担保方)高新村李晓邓士文2014年12月11日约地南阳市卧区。”2014年12月2日，原告通过银行向账户17×××01转账47万元，南阳丹缘食品有限公司。2016年7月31日，原告刘贵芳和被告项少卫制定《还款协议》一份，该协议内容为：“还款协议我于2013年3月12日2014年12月11日欠刘贵芳现金壹佰万元整（备注两笔）小写￥100000保证在2016年9月20日前分次结清欠款本金，以前约定利息部分由三方共同协商解决。本协议由樊放天见证签订，监督执行，签字生效，永不反悔！还款人（签字）项少卫债权人（签字）刘贵芳见证人（签字）樊放天签订日起2016年7月31日”。借款后，二被告的偿还情况为如下：2016年2月6日，被告通过儿子项楠卡号62×××90向原告转账2万元。2016年7月6日，被告邓士文通过卡号62×××27向原告转账1.3万元。2016年8月16日，原告刘贵芳向被告项少卫出具收条一份，内容为：“收今收现金（项少卫还款壹拾万元整）￥100000元（备注本金壹佰万元中的壹拾万元整）刘贵芳证明人樊中民2016.8.16”。2016年12月25日，原告刘贵芳向被告项少卫出具《收据》一份，该收据内容为：“今收项少卫借款叁万元整，￥30000刘贵芳2016.12.25号”。2017年5月6日，被告项少卫向原告还款4万元。2017年5月16日，原告刘贵芳向被告项少卫出具《收据》一份，该收据内容为：“今收到项少卫还款叁万元整，￥30000刘贵芳2017.5.16”。2017年7月20日，原告刘贵芳向被告项少卫出具《收据》一份，该收据内容为：“收今收到现金伍仟元整，￥5000项少卫还款转刘贵明帐上刘贵芳2017.7.20号”。2018年1月31日，原告刘贵芳向被告项少卫出具收条一份，内容为：“今收万德隆购物卡壹万元（￥10000元）刘贵芳2018.1.31”。2018年6月11日，原告刘贵芳向被告项少卫出具《凭据》一份，该凭据内容为：“凭据还刘贵芳本金壹万元整10000元2018年6月11号收款人刘贵芳”。南阳市公安局新区派出所民警包明江出具《情况说明》一份，该说明内容为：“情况说明我叫包明江,男,汉族,1980年12月18日出生,现为南阳市公安局新区所新店大队110接处警民警。2018年6月11日13时26分接110指挥中心指令:新店沙岗南边苗圃中心报警人称有人堵着门不让走。接到报警后我队值班民警即到达现场,经了解系报警人邓士文(女,汉族,1968年7月5日出生,南阳市宛城区黄台岗镇项寨村**,电话:151××******,现在沙岗经营丹江缘食品有限公司)向刘贵芳(男,电话:139××******,住南阳市××）借款100万元,刘贵芳带领另一名男子用车堵着邓士文门讨要欠款,接处警民警到达现场问清情况后即告知双方，该事属经济纠纷,双方可以自行协商或通过法院诉讼解决,但不能采取堵门等违法行为影响厂里的正常生产经营,随后刘贵芳和另一男子即车离开现场。特此说明南阳市公安局新区派出所说明人包明江2018年11月27日加盖南阳市公安局新区派出所公章兹证明包明江系系新区派出所正式民警2018.12.20。”2018年12月5日的调解笔录中显示：“为啥前后陈述不一致？项:借款年代多了，时间长，想不起来了。后来又仔细想想，是原告给我第一次转账43万元，加7万元现金。第二次是给我转账47万元，加3万元现金。两次借款月息都是3分”以上事实，有当事人的陈述，《借据》、《收据》、《借款/担保协议》、《还款协议》转款凭证、《情况说明》等予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因企业经营需要，2014年3月12日，被告项少卫向原告出具《借据》和《收据》、《借款/担保协议》。2014年3月13日，原告向被告项少卫转账47万元和现金3万元。2014年12月2日，原告向南阳丹缘食品有限公司转账47万元和现金3万元。2014年12月11日，被告向原告出具《借据》和《收据》、《借款/担保协议》。2014年3月13日，原告向被告项少卫转账47万元和现金3万元。原告作为出借人，履行了出借义务，被告项少卫向原告出具了借据、收据、《借款/担保协议》，并签订了《还款协议》。借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告项少卫应当依约偿还本金及相应的利息。故对原告要求被告项少卫还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于被告邓士文是否承担还款责任的问题。被告邓士文本人在向原告出具的2014年3月12日的《借据》、《借款/担保协议》的债务人处、《收据》的收款人处签字，在2014年12月11日的《借据》、《收据》中担保方上签字，虽然被告项少卫辩称其妻子邓士文在上述签名受原告及他人胁迫所签，但被告提供的南阳市公安局新区派出所民警包明江出具《情况说明》中并未显示被告邓士文受原告及他人胁迫签字，且二被告也未提供其他充分的的证据予以证明，因此，被告该辩解理由不能成立。且2016年2月6日-2018年6月11日，二被告通过转账或现金多次向原告偿还债务，故本院认为该债务均发生在夫妻关系存期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借据》和《收据》、《借款/担保协议》等证据均显示原告出具的借款本金为100万元，2016年8月16日原告出具的《收条》中明确显示被告偿还借款本金10万元，故本院认为被告应归还原告的借款本金为90万元。关于借款利息，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在原、被告双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。原、被告双方借款合同中约定月息30‰，原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，是对自己权利的处分，本院予以支持。2014年3月12日《借据》中50万元于2014年3月13日转账出借，故该笔借款利息起算时间自2014年3月13日开始。2014年12月11日《借据》50万元，约定签字生效，且原告已通过转账等履行出借义务，故该笔利息起算时间自2014年12月11日开始。2016年8月16日，被告偿还原告借款本金10万元，没有明确约定归还的系哪笔借款本金，应视为归还2014年3月12日《借据》中约定借款本金。故2014年3月12日至2014年12月11日期间利息以50万元为基数、月息2%计算；2014年12月12日至2016年8月16期间利息以100万元为基数、月息2%计算；2016年8月17日至2018年12月28日期间利息以90万元为基数、月息2%计算（上述计算约99.4万元）。原告主张2014年3月12日至2018年12月28日期间的利息为103万元，自认被告已经偿还利息为21.5万元，现原告主张二被告偿还利息为81.5万元，系对自己权利的处分，故本院对原告利息该项请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告项少卫、邓士文偿还原告刘贵芳借款本金90万元及利息81.5万元。二、驳回原告刘贵芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21135元,由原告负担900元，被告项少卫、邓士文承担20235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  马 艳人民陪审员  秦广华二〇一九年三月十一日书 记 员  王 静