上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85917号原告：肖广永,男,1969年2月1日生,汉族,住上海市宝山区沙浦路******。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告：谢国忠。委托诉讼代理人：彭连根，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。原告肖广永诉被告谢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月3日、2月20日公开开庭进行了审理。原告肖广永及其委托诉讼代理人刘炜(仅参加了本案的第一次庭审)、委托诉讼代理人郑俊(仅参加了本案的第二次庭审)，被告谢国忠及其委托诉讼代理人彭连根、孔辉，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告肖广永向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；2、判决被告支付原告借款利息90,000元(自2017年7月14日起计至2018年1月12日止,以1,000,000元为本金,按月利率1.5%计息);3、判决被告支付原告逾期还款违约金20,000元；4、判决被告支付原告逾期利息：请求以1,000,000元本金为计算基数,自2018年1月13日(被告借款期限截止日之次日)起,按年利率24%计息,并扣除违约金20,000元,请求实计至被告全额还清原告借款本金之日止；5、判决被告赔偿原告律师服务费支出损失30,000元；6、被告不履行上述第1至5项诉请所涉付款义务的,原告可以与被告协议，以被告名下的坐落于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋(以下简称浦电路房屋)折价,或者申请以拍卖、变卖浦电路房屋所得价款优先受偿。浦电路房屋折价或者拍卖、变卖后,不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年7月13日，经上海银司控股股份有限公司(以下银司公司)介绍，原、被告在上海市浦东新区不动产登记事务中心共同签订《抵押借款协议书》，约定：被告将浦电路房屋抵押给原告，向原告借款100万元，借款期限自2017年7月13日至2018年1月12日止，借款期内月利息为1.5%。被告应于2018年1月12日一次性归还原告借款。被告未如期还款的，应赔偿违约金20,000元，每逾期一日，应按日千分之一给付逾期利息，逾期三日仍未还款的，原告有权依法处置浦电路房屋，用以偿还本金、违约金、处置费用及由此造成的一切费用。同日，原告通过自己名下的的工行账号尾号为7019的账户向被告名下的民生银行账户尾号为0389的账户转账100万元。同日，被告向原告出具借条。借条载明：被告因生意周转、特向原告借款100万元，定于2018年1月12日归还。被告收到原告借款时，向原告出具收条，收条载明：收到原告工商银行转账100万元整。2017年7月17日，上海市不动产登记局向原告签发沪(2017)浦字不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》，载明：原告为浦电路房屋抵押登记权利人，被担保债权数额为100万元。借款期限到期后，原告通过银司公司多次催讨被告偿还借款本息，至今未果。原、被告的抵押借款合同关系合法有效。原告按约给付被告借款，被告理应按约偿还本金并给付利息。现被告拒不偿还本金、也不给付利息，显属违约，应当承担归还借款本金，支付借款期内利息，支付违约金及逾期利息、赔偿损失的违约责任。在被告不履行还款义务的情况下，原告可依法行使抵押权。被告谢国忠辩称，原、被告并非经银司公司介绍认识的，被告去德平路换房产证，认识一个黄牛邓智信、王梁去借钱，但我之前始终没有与原告见面，跟黄牛签了一张协议，去西藏南路民生银行，黄牛邓智信帮被告办了一张银行卡，被告取出68万元给黄牛，只拿了32万元。王梁介绍原告提供借款。2017年7月13日，原告通过其工商银行卡汇款100万元至被告民生银行卡，被告从卡中取出68万元当场给王梁，王梁伙同原告一起涉嫌套路贷，王梁称该68万元包括手续费、服务费，原告汇款，被告取款给黄牛，办理房产抵押都是同一天。原告与王梁是有预谋的，涉嫌套路贷。王梁被宝山区海滨新村派出所立案侦查，现已经到了检察院。该过程中没有出现银司公司，被告也是今年5月才见到原告。被告只收到32万元借款本金，愿意归还32万元借款本金，同意支付借款利息，借款利息应按本金32万元计算，年利率按中国人民银行同期贷款利息4倍支付(借条第四页有约定)，从2017年7月14日至2018年1月12日(借款期内利息)。逾期利息按本金32万元计算，按年利率24%，从2018年1月12日至本案提起诉讼之日止。违约金不同意支付，违约金与逾期利息重叠，律师费没有法律规定和合同约定，没有请求权的基础。整个借款行为系原告与案外人王梁串通，虽到账金额系100万元，但被告取出68万元给王梁，故该行为涉嫌套路贷，故被告同意按借款本金32万元归还。经审理查明：2017年7月13日，原告(出借人、抵押权人、甲方)与被告(借款人、抵押人、乙方)签订《抵押借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2017年7月13日至2018年1月12日止，借款期限内月利息为1.5%。乙方必须于2018年1月12日一次性归还甲方的借款100万元。乙方将自己的浦电路房屋抵押给甲方作为乙方向甲方借款的本金、违约金及将来甲方执行抵押权利的费用。乙方如期到期未能按时归还甲方的借款，乙方应向甲方赔偿违约金20,000元，另乙方每逾期一天，甲方将按每天千分之一计息，如乙方逾期三天后仍不履行还款义务，甲方有权将抵押物依法处置，用以偿还本金、违约金、处置费用及由此造成的一切费用。同日，原告汇款给被告100万元，实际提供了借款。同日，被告向原告出具收条、借条(书写在同一张纸上)，收条的内容为收到原告转账的100万元。借条的内容为：被告因生意周转向原告借款100万元，定于2018年1月12日前全额归还。本次借款月利息为银行利息的四倍计算。2017年7月17日，浦电路房屋办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，被担保债权数额为100万元。审理中，原告表示：原告分别于2017年8月15日、9月12日、10月12日、11月13日收到上海亚穗金融信息服务有限公司支付的1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元(以下简称亚穗支付的四笔1.5万元合计6万元)，但因该四笔款项均非被告支付，若被告能证明该四笔款项系被告支付的利息，原告愿意在诉请中扣除。原告没有收到过其它款项。被告没有归还过借款本金。被告则表示：上海亚穗金融信息服务有限公司与被告什么关系都没有，上述亚穗支付的四笔1.5万元合计6万元与被告无关。被告没有归还本金，也没有支付利息。为本案诉讼，原告聘请律师，花费律师费30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应归还并按约支付借款利息。根据原、被告的庭审意见，本案中对亚穗支付的四笔1.5万元合计6万元，难以认定与本案的关联性，本案中对此不作处理。原告根据《抵押借款协议书》的约定主张借款期间的利息，并无不当，对于原告的第1、2项诉请，应予支持。被告至今未还款，应向原告承担违约责任，应按约支付违约金并支付相应的逾期利息。根据相关司法解释的规定，逾期利息和违约金合计以不超过年利率24%为限，原告第3诉请中的“支付逾期还款违约金20,000元”与第4项诉请中的“……，并扣除违约金20,000元”存在相互抵销的情况，为便于计算，本院在一项主文中予以计算、体现。为本案借款所抵押的浦电路房屋已经相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，但应以抵押登记的债权数额为限(就本案的实际情况而言，仅本金的归还，已达到该限额)。《抵押借款协议书》中并未约定被告应赔偿原告律师费，“甲方有权将抵押物依法处置，用以偿还本金、违约金、处置费用及由此造成的一切费用”也只是在抵押物处置方面的相关约定，故原告在本案中主张律师费赔偿，并无相应的合同依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告谢国忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告肖广永借款本金1,000,000元；二、被告谢国忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖广永自2017年7月14日起至2018年1月12日止的利息90,000元；三、被告谢国忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖广永逾期还款违约金、逾期利息：以1,000,000元为计算基数，按年利率24%计算，自2018年1月13日起至实际清偿之日止；四、若被告谢国忠未履行本判决第一项主文所确定的还款义务，则原告肖广永可以与被告谢国忠协议，将上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1,000,000元的限额内优先受偿(实现抵押权的顺序以法律规定为准)；五、驳回原告肖广永的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，由原告肖广永负担245元，被告谢国忠负担7,915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年三月十五日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。