安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1318号 原告：聂爱文，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡朝祥，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘鸿雁，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告聂爱文与被告胡朝祥、刘鸿雁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂爱文委托诉讼代理人胡亚榴到庭参加诉讼。被告胡朝祥、刘鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂爱文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金16万元及利息42840元，合计202840元（其中10万元自2014年5月15日起按照年利率6%暂计算至2018年10月15日，6万元自2014年6月4日起按照年利率6%暂计算至2018年10月15日），以后利息顺延计算至款清息止。2.本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告胡朝祥同为包河区烟墩乡汤店居委会（现更名为霍岗居委会）居民，相识多年，又系朋友关系。2014年，被告胡朝祥因从事工程承包施工，需要大量资金周转，向原告提出借款，并口头承诺每月按借款金额的3%支付利息。2014年5月15日，原告以现金方式向被告胡朝祥支付借款10万元，被告胡朝祥同时向原告出具10万元借条一张。2014年6月4日，原告以现金方式向被告胡朝祥支付借款6万元，被告胡朝祥向原告又出具6万元借条一张。款项出借后，被告胡朝祥从未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。原告多次向被告催要，但被告均未还款。被告刘鸿雁系胡朝祥的妻子，被告胡朝祥所借款项系用于经营，该债务属于夫妻共同债务，被告刘鸿雁应当对本案的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 胡朝祥庭后辩称：1.借款是属实的，但是钱我已经还掉了。自第一张10万元的借条出具之日起即2014年5月15日，我从2014年6月15日起每个月还5000元本金，一直还到2015年10月15日，自第二张6万元的借条出具之日起即2014年6月4日，我从6月30日起每月还3000元本金，一直还到2015年10月1日，即每月一共还款8000元本金。2015年10月20日我一次性给了原告四万元的现金，总共大概一共还了十七万、十八万左右。我一共只从他那里借款16万元，早就还完了。都是现金给他的。没有转账记录。借条没有撤掉是因为当时原告说利息不够，借条暂时不给，原告当时要求我再给他十万的利息，我当时没有给，觉得太多了。所以借条就没有撤掉。2.刘鸿雁对借款是不知情的，当时我赌钱赌输了急需用钱，所以从聂爱文处借了钱。3.我当时与聂爱文比较相熟，是亲戚关系，还款的钱是从我哥那里拿的，我一次性从我哥那里借款后，再每个月定期还给聂爱文现金。我不知道他的钱是哪里来的，也不会问这些。而且钱是背着刘鸿雁借的，只敢偷偷的还现金，不敢转账，怕夫妻不和。 刘鸿雁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，胡朝祥向聂爱文出具借条一份，载明：“今借聂爱文人民币拾万元整。”2014年6月4日，胡朝祥向聂爱文出具第二份借条，载明：“今借到聂爱文人民币陆万元整。”胡朝祥认可借款属实，但辩称已经偿还完毕。本院要求聂爱文本人到庭予以核实，聂爱文否认胡朝祥所辩称事实。 另查明，聂爱文提供了其2018年10月23日从公安机关调取的胡朝祥、刘鸿雁的户籍证明，两人户籍的签发日期为2008年10月8日，两份户籍证明上记载胡朝祥与刘鸿雁系夫妻关系。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条以及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡朝祥向聂爱文出具借条确认其向聂爱文借款的事实，胡朝祥对借款事实亦认可，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。胡朝祥辩称其已偿还聂爱文款项达17万元、18万元左右，聂爱文对此不认可，因胡朝祥未提供任何证据证明其辩称事实，且聂爱文尚持有其出具的借条，故本院对胡朝祥辩称事实不予采信。现聂爱文持有胡朝祥出具的借条诉请要求胡朝祥偿还借款16万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息。本案借条上并未载明借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但借款人若逾期还款，则应承担逾期还款利息。双方并未约定借款期限，现聂爱文向胡朝祥主张还款未果后诉至本院要求判决被告还款，本院据此确定自本案起诉之日计算借款的逾期利息至款清之日止，聂爱文主张的计算利息标准符合法律规定，本院予以支持。 关于刘鸿雁的责任。虽然聂爱文提供的户籍证明载明刘鸿雁与胡朝祥系夫妻关系，但因本案借款金额超过了正常家庭日常生活所需，聂爱文所提供证据亦无法证明胡朝祥借款系用于家庭生活、共同生产经营，或者刘鸿雁对借款知情并认可，胡朝祥亦辩称其借款是用于赌博，刘鸿雁对此不知情，故对聂爱文诉请要求刘鸿雁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡朝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱文借款本金160000元及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2018年11月28日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告聂爱文其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取为2172元，由原告聂爱文负担459元，由被告胡朝祥负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。