wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5780号原告祝兴兰。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告祝兴兰诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为88.74平方米，房屋价款812496元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9750元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、被告赔偿原告卫生间铺设地暖费用2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告要求被告赔偿其未敷设地暖的损失没有依据，同时其所要求的赔偿数额也明显过高。二、被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为88.74平方米，总价款为812496元。原告于2016年3月15日向被告支付购房款163496元，剩余64.9万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月16日被告为原告开具了金额为163496元的购房发票。2016年4月30日被告为原告开具了金额为64.9万元的购房发票。2017年12月30日，被告发出《关于锦艺金水湾观澜苑交房答疑公示》载明：“针对项目提出了些许担忧和问题，我们也及时组织了答复和磋商并进行说明。卫生间目前无供暖设施，增设暖气片，须公示相关品牌和施工节点，施工过程做好和分水器的连接，交房前进行打压测试，确保施工质量。回复：我司负责在业主进行装修前进行施工，配合更换分水器，增加暖气片。如果业主急于装修，可根据自身需求购买暖气片自行改造，我司将向自行改造的业主提供一次性改造补贴，补贴标准为：单独卫生间补贴为800元/户，双卫生间补贴为1000元/户。”2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。审理中，原告认可其已就卫生间地暖问题和被告协商解决完毕。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10847元。审理中原告认可其已就卫生间地暖问题和被告协商解决完毕，故对原告请求被告赔偿卫生间铺设地暖费用2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝兴兰逾期办理初始登记违约金10847元；驳回原告祝兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担8元，被告负担39元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1408号之一 申请执行人：叶永贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人叶永贵与被执行人卢力强民间借贷纠纷一案中，被执行人卢力强至今未全部履行（2018）浙0783民初7243号民事调解书所确定的付款义务。经查，被执行人卢力强名下有登记车牌号为浙Ｇ×××××奔驰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行卢力强名下的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕益波 二〇一九年三月十一日 代书记员 单含青
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初703号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**。法定代表人：魏文华，经理。被告：宋征光，其他信息不详。本院受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告宋征光物业合同纠纷一案后，经审查，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未能提供被告宋征光的基本信息，本院经查证亦无法确定被告宋征光的基本信息。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年三月二十六日书记员  王 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初2825号 原告：李银珠，女，汉族，住福建省平和县。 被告：蔡志武，男，汉族，住福建省漳州市。 原告李银珠与被告蔡志武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银珠到庭参加诉讼，被告蔡志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金16000元整。事实和理由：2018年11月4日，被告蔡志武因资金周转需要，向原告李银珠借取人民币16000元整，口头约定7天内还款，并出具借条与收条各一份。2018年11月11日，原告李银珠向被告索要借款人民币16000元，发现被告手机不接，微信联系不上，故向贵法院提出上述申请。判决被告归还本金16000元。 被告蔡志武未提供书面答辩。 经审理查明，被告蔡志武向原告借款16000元，并出具《借条》和《收条》各一份交由原告收执。《借条》载明（摘要）：“兹蔡志武向李银珠借得现金人民币壹万陆仟元整，本借条如有发生纠纷，由借款人承担律师费、诉讼费。借款人：蔡志武。2018年11月4日。”《收条》载明（摘要）：“今收到李银珠现金人民币壹万陆仟元。此据。收款人：蔡志武。2018年11月4日。”被告蔡志武在《借条》和《收条》上均签名并摁押指纹。借款后，被告蔡志武至今未履行还款义务。以上事实有被告向原告出具的《借条》和《收条》各一份及原告李银珠的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，本案的《借条》和《收条》是由被告蔡志武亲自签署，系其对借款事实的确认，原告李银珠作为本案《借条》和《收条》的持有者即为债权人，故原告李银珠与被告蔡志武之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。现原告主张被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡志武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银珠借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元减半收取为100元，由被告蔡志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕    二〇一九年三月十五日                                                                                                         法官助理 蓝楚楚                                                                                                            书记员 林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18278号上海市宝山区人民法院民事判决书(2018)沪0113民初18278号原告：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。原告上海谦程建设工程有限公司与被告上海帕派体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海谦程建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞到庭参加诉讼，上海帕派体育文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海谦程建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海帕派体育文化发展有限公司支付拖欠的工程咨询费130,000元；2、判令被告上海帕派体育文化发展有限公司支付利息损失(以130,000元为基数，自2016年11月13日起至实际支付之日止，按照年利率4.75%计算)。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订了一份《建设工程造价咨询合同》，约定由被告委托原告进行足球场新建工程的造价咨询服务。合同签订后，原告按照约定完成了工程咨询服务工作，被告却未按合同约定支付130,000元咨询服务费。根据合同约定，被告在规定的期限内未支付咨询服务费，应当向原告补偿应支付的酬金利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提出诉请如上。被告上海帕派体育文化发展有限公司未到庭应诉。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》，证明原、被告于2015年3月签订协议，明确了双方的权利义务及违约责任；2、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截屏，证明备案/许可证号为“沪I**备XXXXXXXX”的网址www.XXX.com系被告方网站，以及被告帕派足球场地网页截屏，证明原告作为工程咨询的服务方所涉及的帕派足球场地工程已投入正常使用；3、上海增值税专用发票及抵扣证明，证明原告已经开具工程咨询服务费130,000元的发票且被告已经进行了相应抵扣的事实;4、上海市单位退工证明及《上海谦程建设工程有限公司客户对账单》，证明被告员工签字认可其所拖欠的咨询服务费数额;被告上海帕派体育文化发展有限公司未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明如下法律事实：2015年3月1日，被告上海帕派体育文化发展有限公司(委托人)与上海谦程建设工程有限公司(咨询人)经协商一致，签订了一份《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告足球场新建工程(上海帕派体育文化发展有限公司所有新建工程)提供造价咨询服务，其咨询内容主要包括：工程概算编制、工程量清单编制、标底编制、工程预(结算)算编制、竣工结算审核和工程造价签定；原告提供咨询服务的期间为“2015年3月1日开始实施，至2016年10月30日终结”；咨询服务费“按13万元包干。项目工程预算财政审核完成后14天内一次性转账支付。以上酬金已包含咨询人履行本合同所需的一切支出，咨询人收款同时开具发票，税金由咨询人自理”；“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的本金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算”；该合同还对委托人、咨询人的权利、义务等事项进行了约定。合同签订后，原告上海谦程建设工程有限公司在庭审中陈述，原告已按照合同约定于2016年10月30日前履行了合同的全部义务。原告于2017年8月向被告开具了咨询服务费130,000元的增值税专用发票，被告亦于2017年9月进行了认证抵扣。鉴于上海帕派体育文化发展有限公司未到庭应诉，本院对上海谦程建设工程有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。上述事实，有《建设工程造价咨询合同》、《上海增值税专用发票》及涉税事项调查证明材料、《上海谦程建设工程有限公司客户对账单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为，原告上海谦程建设工程有限公司与被告上海帕派体育文化发展有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告提交的合同、发票、对账单等证据及庭审陈述，在被告未到庭及答辩的情况下，能够相互印证，本院对原告所陈述的事实予以采信。原告履行了涉案合同义务后，被告未能支付约定的服务费，现原告主张被告支付130,000元服务费及相应的利息损失，符合合同约定，也具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海帕派体育文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帕派体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海谦程建设工程有限公司咨询服务费130,000元；二、被告上海帕派体育文化发展有限公司支付原告上海谦程建设工程有限公司利息损失(以130,000元为基数，自2016年11月13日起至实际支付之日止，按照年利率4.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，由被告上海帕派体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年三月六日书 记 员  陆佳欢审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年三月六日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初17058号申请人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司法务。被申请人：朱汉军，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。被申请人：崔文敬，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。被申请人：朱东升，男，1960年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。被申请人：王芝英，女，1960年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。被申请人：盐山泽康养殖专业合作社，住，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇朱庄村/div>法定代表人：朱汉军。北京农信小额贷款有限公司与朱汉军、崔文敬、朱东升、王芝英、盐山泽康养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，北京农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结朱汉军、崔文敬、朱东升、王芝英、盐山泽康养殖专业合作社名下价值445506．87元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结朱汉军、崔文敬、朱东升、王芝英、盐山泽康养殖专业合作社名下价值445506．87元的财产。案件申请费2748元，由北京农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年三月四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初569号 原告：赵陈威。 委托诉讼代理人：郭蒲林。 委托诉讼代理人：吴会青。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。 原告赵陈威与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵陈威撤回起诉。 案件受理费502元，原告已预交，本院减半收取计251元，由被告承担，余款予以退回。  审 判 员 李会茹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 杨 婷    2
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初752号原告：朱某，男，1969年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1993年8月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告朱某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人马梦婷到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除2018年7月9日原、被告签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告向原告退还购房首付款660,000元，支付违约金116,000元，并按银行同类贷款利息支付利息直至款项清偿完毕；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告向原告退还购房首付款660,000元，并以660,000元为本金从2018年7月10日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准向原告支付违约金（以116,000元为限）。事实和理由：原、被告双方于2018年7月9日签订了《房屋买卖合同》，约定被告陈某将位于XXXXXX房屋、XX号地下车位出售给原告朱某，价款共为1,160,000元；合同签订次日原告朱某以转账方式向被告陈某支付首付购房款660,000元，其余购房尾款500,000元在过户后全额付清；被告陈某在收到原告朱某的首付款后，即办理银行解押手续，在30个工作日内办理完毕；若被告在办理过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，被告陈某退还购房款，并向原告朱某支付总房款10％的违约金。合同签订后，原告于2018年7月10日通过银行转账方式向被告陈某支付购房款660,000元，但被告迟迟未办理相关手续。2018年9月30日，原、被告达成一致意见，双方签订了《退款协议》，约定由被告陈某于2018年10月20日前退还原告朱某购房首付款660,000元，并支付违约金116,000元。此后，原告多次催要未果。被告陈某未作答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2．《房屋买卖合同》一份，以证明原、被告签订合同及对相关事宜进行了明确约定，被告已构成违约；3．建设银行客户回单一份，以证明原告按约定向被告支付了购房款660,000元的事实；4．《退款协议》一份，以证明双方约定由被告于2018年10月20日前退回原告首付款660,000元，并支付116,000元违约金。本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认的证据证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2018年7月9日签订了《房屋买卖合同》，约定被告陈某将位于XXXXXX房屋、XX号地下车位出售给原告朱某，价款共为1,160,000元；合同签订次日原告朱某以转账方式向被告陈某支付购房款660,000元，其余购房尾款500,000元在过户后全额付清；被告陈某在收到原告朱某的首付款后，即办理银行解押手续，在30个工作日内办理完毕；若被告在办理过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，被告陈某退还购房款，并向原告朱某支付总房款10％的违约金。合同签订后，原告朱某于2018年7月10日向被告陈某支付房款660,000元。因被告未向银行还清涉案房屋的抵押贷款，双方于2018年9月30日达成一致意见，并签订了《退款协议》，约定由被告陈某于2018年10月20日前退还原告朱某购房首付款660,000元，并支付违约金116,000元。付款期限届满，被告未向原告履行退款义务。本院认为，原告朱某与被告签订《房屋买卖合同》后，因涉案房屋不具备交易条件，合同目的无法实现，双方于2018年9月30日签订《退款协议》，该协议应视为协商解除《房屋买卖合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经协商，被告陈某承诺于2018年10月20日返还朱某购房款并支付违约金，因被告陈某未按约定返还款项已构成违约，现朱某主张陈某退还购房款660,000元、支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，且原告请求违约金的计算标准不超过双方约定，是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱某返还及支付购房款660,000元，并承担该款自2018年7月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（利息以116,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,560元，减半收取5,780元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年三月十五日书记员  孙媛媛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初248号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，女，1988年9月5日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月11日被取保候审，于2019年2月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）819号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亚丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日1时20分许，被告人王某在沈阳市铁西区“翔街音乐串吧”内，因琐事与邻桌发生纠纷，沈阳市公安局铁西分局凌空派出所值班民警王某1、杨某、辅警蔡某、李某1等接警后到现场依法处置，在此过程中被告人王某拒绝配合民警执法，不听民警劝阻，用拳脚将民警王某1、辅警蔡某、李某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1颈部、胸部、左大腿损伤程度均为轻微伤；被害人蔡某头面部挫伤、左眼钝挫伤均为轻微伤；被害人李某1前臂损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某身份证明材料、人民警察证复印件、病志材料复印件、警情登记表、案件来源、抓捕经过、证人杨某、尚某、宋某、张某、王某2、申某的证言、被害人王某1、蔡某、李某1的陈述、被告人王某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪视频光盘及视频截图、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年三月十二日书 记 员  王妍琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20485-20487号20485号案上诉人（原审原告）：李武一，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，20486、20487号案上诉人（原审原告）：周皓，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区，上诉人共同委托诉讼代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码914403005907444478。法定代表人：左山盘。被上诉人（原审被告）：深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218914403005977839402。法定代表人：刘波。被上诉人（原审被告）：清镇市恒丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市，住所地贵州省贵阳市清镇市岭南路**0181662958883G。法定代表人：刘强。被上诉人（原审被告）：左山盘，男，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，被上诉人（原审被告）：周炳宇，男，1968年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被上诉人（原审被告）：济宁市建工招标有限责任公司，住所地山东省济宁市济安桥北，住所地山东省济宁市济安桥北路**0-7。法定代表人：左山盘。被上诉人（原审被告）：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****-6。法定代表人：贺翼。被上诉人（原审被告）：永顺县富远矿业有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街3，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街**680308956A。法定代表人：刘靖华。上诉人李武一、周皓因与被上诉人深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福公司）、深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司（以下简称中融公司）、清镇市恒丰矿业有限公司（以下简称恒丰公司）、左山盘、周炳宇、济宁市建工招标有限责任公司（以下简称建工公司）、湖南鼎都投资担保有限公司（以下简称鼎都公司）、永顺县富远矿业有限责任公司（以下简称富远公司）民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初3303、3306、3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李武一、周皓一审诉讼请求：1、判令红福公司向李武一、周皓偿还本金；2、判令红福公司向李武一、周皓支付利息；3、判令红福公司向李武一、周皓支付逾期利息；4、判令中融公司、恒丰公司、左山盘对红福公司的上述款项承担连带责任，周炳宇承担补充责任；5、判令红福公司、中融公司、恒丰公司、左山盘、周炳宇、建工公司、鼎都公司、富远公司承担本案诉讼费及诉讼保全费用。一审裁定：驳回李武一、周皓的起诉。上诉人李武一、周皓上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法裁定指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由红福公司、中融公司、恒丰公司、左山盘、周炳宇、建工公司、鼎都公司、富远公司承担。具体上诉理由详见上诉状。本院经审查认为，本案被上诉人左山盘被判处非法吸收公众存款罪，上诉人李武一、周皓的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回上诉人李武一、周皓的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李武一、周皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年三月八日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更869号罪犯张强，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙1023刑初416号刑事判决，以被告人张强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币28000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币28000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月七日书记员 华 郑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7998号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：秦雪峰，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省淅川县，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人秦雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求对被申请人秦雪峰价值20687.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦雪峰价值20687.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一九年三月十八日书记员 李银厚
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初213号 原告：贵州省安顺市德力包装发展有限公司。 统一社会信用代码：9152049071435656XX。 住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路东段。 法定代表人：吴忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张谦（原告副总经理），男，汉族，1975年12月19日生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。 被告：贵州黔山秀水实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DTNRG3E。 住所：贵州省贵定县昌明镇打铁村打铁水厂。 法定代表人：胡洪智，公司总经理。 原告贵州省安顺市德力包装发展有限公司（以下简称安顺德力公司）与被告贵州黔山秀水实业有限公司（以下简称黔山秀水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺德力公司的委托诉讼代理人张谦、张洪照到庭参加诉讼，被告黔山秀水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安顺德力公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿货款22938.64元，并支付起诉之日至实际付清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由:原、被告之间因业务往来，于2017年4月25日签订纸箱订购合同，约定由原告承制被告需要的纸箱，付款方式为当月货款次月5日付清。2017年5月25日，原告向被告提供一批货，货款共计22938.64元。但是到了次月，被告没有按约定支付货款。原告一直向被告催收，但是被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黔山秀水公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年4月25日签订《纸箱订购合同》，合同约定：由原告为被告承制纸箱一批，品种、数量及价格见附页；合同期限为2017年4月25日至2018年4月25日；交货地点为贵定县青龙山矿泉水厂，现场验收；货款支付方式为当月货款月底对账，次月5日内付清全部货款；违约责任为由违约方承担对方当次订单总价两倍的违约金。签订合同后，原告开始生产纸箱。2017年5月25日，原告向被告供应第一批纸箱，原告将纸箱送到合同约定的地点，并由被告方验货签收。该批纸箱有两种：第一种是婴幼儿专用手提盒，一共4901个，每个2.44元；第二种是品味巅峰普通箱，一共5060个，每个2.17元，该批货款一共22938.64元。2017年6月5日，被告未按约定如期付款，原告便开始向被告催收。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《纸箱订购合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定生产并向被告供货，但被告收货后未按约定及时足额给付原告货款，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判令被告给付货款22938.64元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中约定了违约责任的承担方式，即违约方承担对方当次订单总价两倍的违约金，但原告起诉时仅要求被告支付从起诉之日至付清货款之日的利息，这是原告的真实意思表示，其利息请求合理，本院予以支持。被告黔山秀水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州黔山秀水实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告贵州省安顺市德力包装发展有限公司货款贰万贰仟玖佰叁拾捌圆陆角肆分（22938.64元），并从2019年1月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息支付原告至货款付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，适用简易程序审理减半收取187元，由被告贵州黔山秀水实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年三月二十日 书记员  罗 尧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初263号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李利兵，男，汉族，1980年10月28日出生，住河北省定州市。2018年4月25日，因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人李利兵犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年12月16日，被告人李利兵到本市通州区潞城镇大营村某局工地宿舍内，盗窃马某某oppoA5型手机1部、现金人民币1100元；经鉴定，被盗手机价值人民币920元。二、2018年12月20日13时许，被告人李利兵到本市通州区潞城镇大营村住总工地宿舍内，盗窃王某某oppoA77手机1部，经鉴定价值人民币790元，盗窃李某红米note3手机1部，经鉴定价值人民币220元，盗窃焦某某红米note4x手机1部、天王牌手表1块、钱包1个、铜钱3枚、银元1枚，经鉴定价值共计人民币1610元。被告人李利兵于2018年12月21日在本市通州区潞城镇大营村某局工地宿舍内被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案物品已起获并发还。公诉机关同时认为被告人李利兵具有到案后如实供述、赃物已起获发还等情节，建议判处被告人李利兵有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人李利兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李利兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年7月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高文斌二〇一九年三月十四日法官助理 杨月兰书 记 员 王 峥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1035号之四申请执行人：陈美华，女，汉族，1967年10月6日生，住泰兴市。被执行人：朱国群，男，汉族，1966年3月1日生，住泰兴市。被执行人：张小琴，女，汉族，1965年11月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈美华与被执行人朱国群、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)苏1283民初10089号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：二被执行人保证于2019年1月31日前偿还申请执行人借款150000元，并按月利率2%给付自2018年5月21日至实际还款之日的利息；如二被执行人未按约履行，申请执行人有权以未给付向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1650元，由二被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向泰兴市人民法院申请执行，要求二被执行人立即偿还本息150000元及利息（按月利率2%给付自2018年5月21日至实际还款之日的利息）。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定本案以182000元结案，并约定分期偿还。协议签订后，被执行人已履行了150000元的给付义务，该和解协议未履行完毕。2019年3月21日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对二被执行人的财产采取的查控措施，但不申请解除对被执行人张小琴名下位于泰兴镇润杨大厦一单元0901室房产的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已按协议履行150000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10089号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十五日书记员  蒋雯君
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初68号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人裴英杰，男，1996年10月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月30日被唐山市公安局新燕分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准，2018年12月14日被唐山市公安局新燕分局执行逮捕，经本院决定，2019年3月15日被取保候审。辩护人李小燕，河北民源律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人裴英杰犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人裴英杰及其辩护人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年11月29日22时许，被告人裴英杰认为在其后行驶的李某驾驶的出租车使用远光灯影响其正常驾车，便将其驾驶车辆停至河北省唐山市丰润区园林小区社区门诊附近隔离墩处，并下车同李某、及李某车上乘员徐某理论。随后，双方各自上车继续向前行驶，裴英杰将车开到前方30米左右处后在路旁停下，下车拿出折叠刀砸向后方驶来的李某驾驶的出租车右后部，待李某下车查看时，双方发生厮打，裴英杰捡起折叠刀刺伤李某胸部致其左胸部皮裂伤，之后徐某下车与裴英杰厮打时，裴英杰又用折叠刀扎伤徐某腹部，致徐某创伤性肝破裂、胆囊破裂、右上腹部贯穿性刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎。经司法医学鉴定，徐某损伤程度为两处重伤二级，李某损伤程度为一处轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人裴英杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴英杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李小燕认为，对公诉机关指控被告人裴英杰犯故意伤害罪的定性持有异议，被告人的行为应当为防卫过当。一、被告人裴英杰的行为应认定为存在正当防卫。首先，被害人徐某有不法侵害被告人身体的行为；其次，被害人徐某的不法行侵害行为正在进行，在被告人用刀扎伤被害人之前，被害人徐某一直在紧紧掐着被告人的脖子；最后，被告人主观上是出于防卫的目的，为了制止对自己人身生命严重的不法侵害，才采取的制止不法侵害的行为。二、本案被告人成立自首。被告人虽然没有第一时间报案，但被告人明知李某报案仍在现场等待公安人员的到来，在公安机关到来后对其实施抓捕时其没有拒捕行为，又如实供认了犯罪事实。三、本案被害人存在重大过错，应减轻被告人责任。四、认定被告人犯故意伤害罪证据不足、事实不清。综上，被告人的行为应认定为防卫过当。被告人当时的行为属于激情犯罪，情节较轻，同时具有自首情节，又如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属又积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年11月29日22时许，被告人裴英杰认为在其后行驶的李某驾驶的出租车使用远光灯影响其正常驾车，便将其驾驶车辆停至河北省唐山市丰润区园林小区社区门诊附近隔离墩处，并下车同李某、及李某车上乘员徐某理论。随后，双方各自上车继续向前行驶，被告人裴英杰将车开到前方30米左右处后在路旁停下，下车拿出折叠刀砸向后方驶来的李某驾驶的出租车右后部，待李某下车查看时，双方发生厮打，被告人裴英杰捡起折叠刀刺伤李某胸部致其左胸部皮裂伤，之后徐某下车与被告人裴英杰厮打时，被告人裴英杰又用折叠刀扎伤徐某腹部，致徐某创伤性肝破裂、胆囊破裂、右上腹部贯穿性刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎。经司法医学鉴定，徐某损伤程度为两处重伤二级，李某损伤程度为一处轻微伤。本案在审理过程中，被告人裴英杰的父亲裴建丰代其赔偿被害人徐某损失13万元；赔偿被害人李某损失3.8万元，被害人徐某、李某表示对被告人裴英杰予以谅解。上述事实，被告人裴英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局新燕分局平安路派出所受案登记表，被害人徐某、李某的陈述，证人高某的证言，被告人裴英杰的供述，被害人徐某、李某辨认被告人裴英杰的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、提取折叠刀登记表、现场图、现场照片，被害人徐某、李某伤情照片，被告人裴英杰作案用折叠刀、折叠刀照片，徐某、李某诊断证明书、住院病历，丰润司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第399、400号司法鉴定意见，询问笔录、调解笔录、收条、谅解书，被告人裴英杰户籍证明信，唐山市公安局新燕分局平安路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴英杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人裴英杰与被害人因行车问题发生纠纷后，用折叠刀砸被害人方的车辆从而激化矛盾，引发双方互殴。在互殴过程中，被告人裴英杰用折叠刀将被害人扎伤，其主观上具有非法侵害他人身体的故意，且行为后果致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人裴英杰的行为属于防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人裴英杰明知李某报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首；其父亲代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人裴英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案用折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 崔福华审 判 员 顾智娟人民陪审员 王艳丽 二○一九年三月二十日书 记 员 赵 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初918号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：崔国安，男，1960年5月3日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告崔国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告崔国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,078元，公共能耗费44元，违约金53.9元，共计1,175.9元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区3-3-201号房屋业主，该房屋建筑面积为121.37平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告崔国安辩称，案涉小区B区3-3-201号房屋系被告崔国安所有，被告崔国安在2016年1月1日至2017年10月31日期间未缴纳物管费是事实，但被告未缴纳物管费的原因是房屋存在严重质量问题，因房屋漏水导致被告房屋天花板及墙面全部被水浸泡，被告虽多次找到原告要求解决，但原告一直怠于维修至今。 本院经审理认定事实如下：登记在被告崔国安名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｂ区3-3-201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1068元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｂ区3-3-201号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1068元，公共能耗费44元的诉讼请求，本院予以支持。对被告崔国安关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告崔国安的这一答辩意见，本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告崔国安在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,068元、公共能耗费44元，合计1,112元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告崔国安负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5322号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐飞，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐飞立即支付截止2018年12月17日的透支本金45319.20元、分期手续费155.00元、透支利息2359.47元、违约金1936.01元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金45319.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐飞承担。事实和理由：唐飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计49769.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐飞仍未清偿。被告唐飞未答辩。经审理查明，2017年12月26日，唐飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、相关手续费的计收标准。唐飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐飞发放了信用卡。唐飞从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，唐飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45319.20元、分期手续费155.00元、透支利息2359.47元、违约金1936.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐飞发放了信用卡，唐飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金和手续费。被告唐飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金45319.20元、分期手续费155.00元、透支利息2359.47元、违约金1936.01元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金45319.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费522元，由被告唐飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1004号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人王允龙，行长。被执行人周俊峰，男，1972年04月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人姚荣，女，1983年01月13日出生，汉族，住运城市。关于中国银行股份有限公司运城市分行与周俊峰、姚荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周俊峰、姚荣银行账户存款252036.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢125号申请执行人张丽玲，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区。法定代表人：马贵臣委托代理人：曲喜增委托代理人：崔永学本院在执行申请执行人张丽玲与被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长春市九台区市场经营开发有限公司给付申请执行人许香韦购房款本金596250元，利息178875元，损失费13825元，评估费2000元，案件受理费5345元，合计人民币796295元此款于2019年3月31日前付清，至此长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3727号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年三月二十八日书记员  钱 程
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初809号 原告：宁波鑫乐蛋品有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AHEDA5W），住所地：慈溪市匡堰镇高家村。 法定代表人：陈孟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被告：奚际喜，男，1994年11月12日出生汉族，住象山县。 原告宁波鑫乐蛋品有限公司与被告奚际喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波鑫乐蛋品有限公司的委托诉讼代理人谢亚萍到庭参加诉讼，被告奚际喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波鑫乐蛋品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告奚际喜支付原告货款30315元，并支付逾期利息（自2019年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求要求被告奚际喜支付原告货款30315元，并支付逾期利息（自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告奚际喜于2018年5月13日向原告购买蛋制品，计货款30315元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告奚际喜未作答辩。 原告宁波鑫乐蛋品有限公司围绕诉讼请求向本院提供欠条及送货单各一份。因被告奚际喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的欠条及送货单证实被告尚欠原告货款30315元。对原告要求被告支付该货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告奚际喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚际喜于本判决生效后十日内支付原告宁波鑫乐蛋品有限公司货款30315元，并赔偿逾期利息（自2019年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告奚际喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  戴金元 二〇一九年三月十一日 书记员  赖芒芒
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初79号 原告：纪福艳，女，1964年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：关成雪，女，1993年12月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王学峰，男，1978年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。 原告纪福艳诉被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告纪福艳及委托诉讼代理人关成雪、被告王学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月17日，被告因急需用款向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，借款发生后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告却以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还原告借款10000元及利息（利息自诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算），诉讼费25元由被告承担。 被告王学峰辩称：欠款属实，签字也属实，但该款是被告的父亲建大堡中心小学时的借款，因该工程款一直没有结算，所以没有偿还对原告的借款。 经审理查明：2009年8月17日，被告王学峰向原告纪福艳借款10000元给父亲建大堡中心小学用，并以自己的名义向原告出具借据一张，双方在借据上没有书明约定借款利息和还款期限。后来，因工程款一直没有进行结算，而且父亲于2017年去世，所以对原告借款一直没有还上。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告王学峰因父亲建大堡中心小学用款，以自己的名义向原告借款，并在借据上签字，其向原告借款意思明确，作为合同当事人一方被告在法律上主体适格。考虑到借款人与用款人承担连带责任的规定，基于被告的父亲用款人已经死亡的事实，基于此，作为借款人的被告王学峰在法律上有还款义务。至于工程款结算问题，因与本案不发生法律上的联系，被告应通过相关渠道加以解决。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在借据上均没有注明款项的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于此，对原告主张利息自诉讼之日起至付清之日止按年利率6%计算的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告王学峰于本判决生效后三十日内偿还原告纪福艳借款本金10000元及利息（利息自2019年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一九年三月五日 书记员  郭寒松
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更231号 罪犯庄永添，男，1966年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑初字第206号刑事判决，认定被告人庄永添犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第502号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利三年不变；于2017年6月30日作出（2017）闽06刑更375号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年12月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月8日向本院提出对其减刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄永添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2018年12月累计考核分3012.2分，获得表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄永添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但由于其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄永添减刑八个月（刑期自2009年12月6日起至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 微 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 正式章 二〇一九年三月二十六日 法官助理李菁 书记员姜苏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5025号 申请执行人王春城。 被执行人李懋。 被执行人成都市荷花金池市场经营管理有限公司。 法定代表人李懋。 王春城申请执行成都市荷花金池市场经营管理有限公司、李懋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初605号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年8月8日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李懋名下有车辆、成都市荷花金池市场经营管理有限公司银行存款XXX元外，未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都市荷花金池市场经营管理有限公司法定代表人李懋高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年1月16日，依法将被执行人李懋名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车、川Ａ×××××凯雷德ESV牌汽车予以查封；2019年3月21日，依法将被执行人成都荷花金池市场经营管理有限公司在成都银行体育场路支行33×××17账户内的存款XXX元扣划至本院账户，次日，本院依法将上款项发放给申请执行人王春城。由于上述车辆均系轮候查封，也未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人成都市荷花金池市场经营管理有限公司、李懋确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初605号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年三月二十六日 书记员 张 瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田方志： 关于申请执行人田方志申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月八日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初4583号原告：范博洋，男，1991年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。法定代表人：何振远，职务：经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在审理原告范博洋与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告范博洋于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范博洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范博洋文自行负担。审判员  王春光二〇一九年三月十八日书记员  孟祥录
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初245号 原告：俞伟杰，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷。福建理策律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：苏鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：福建德澳发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村疏港大道。统一社会信用代码91350305579263909B。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞伟杰在与被告苏鹏、福建德澳发展有限公司因民间借贷纠纷一案中，俞伟杰于2019年3月25日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞伟杰向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许俞伟杰撤回起诉。 案件受理费11013元，减半收取计5506.5元，由俞伟杰负担。 审判员  刘珊 二〇一九年三月二十五日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2230号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：齐东，男，1988年11月16日出生，满族，住吉林省汪清县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告齐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告齐东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告齐东应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告齐东应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告齐东在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更54号 罪犯董俊虎，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 呼和浩特市回民区人民法院于2016年1月28日作出（2015）回刑初字第00339号刑事判决，认定罪犯董俊虎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（缴纳1000元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年11月27日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年2月22日立案，2月25日至3月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯董俊虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯董俊虎在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬5次。该犯缴纳罚金1000元，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，，其在狱内消费月均148.23元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金执行证明、狱内消费证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯董俊虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯董俊虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2015年5月21日起至2027年12月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 吕雪芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初651号 原告：谢汶龙，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：段小华，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告谢汶龙之母。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****。 法定代表人：吴涛，执行董事。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****iv> 法定代表人：胡晓，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任红江，男，1992年7月17日出生，汉族，系二被告员工。 原告谢汶龙与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理。原告谢汶龙的委托诉讼代理人段小华，被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司共同委托诉讼代理人任红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢汶龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉德商业公司立即支付2018年全年租金98,000元，被告朗瑞房产公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原告与被告朗瑞房产公司签订《商品房买卖合同》并缴纳购房款，购买了被告朗瑞房产公司开发的位于南充市嘉陵区都尉路一段269号朗瑞儿童公园商业广场1幢-1层-1111、-1113号商铺（以下简称案涉商铺）。同日，原告与被告嘉德商业公司签订《委托管理及代租协议》及《补充协议》，约定原告将案涉商铺交由被告嘉德商业公司进行代租和管理，并约定了租金支付方式，被告朗瑞房产公司作为担保方，在上述协议上盖章。根据协议约定，被告尚欠原告2018年全年租金共计98,000元。原告认为，原告将案涉商铺委托被告嘉德商业公司进行代租，被告嘉德商业公司应按照合同约定支付租金，被告朗瑞房产公司作为担保方应当承担连带责任。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求裁判。 被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司承认原告在本案中所主张的事实和部分诉讼请求，只是认为原告计算租金有错，应为97,481元，同时因为企业经营困难，希望原告给予一定的期限来筹款支付租金。 本院认为，被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司承认原告谢汶龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告谢汶龙与被告嘉德商业公司之间订立的《委托管理及代租协议》及其补充协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形，故《委托管理及代租协议》及其补充协议合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告嘉德商业公司未向原告谢汶龙支付2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金97,481元（699,962×2×7%，原告谢汶龙计算有误，本院予以调整），理应按照合同约定向原告谢汶龙支付。被告朗瑞房地产公司作为担保人，亦应按合同约定承担连带给付责任。被告嘉德商业公司、朗瑞房产公司辩称其经营困难，不是拒付租金的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢汶龙支付2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金97,481元，被告南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告谢汶龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由被告南充嘉德商业管理有限公司和被告南充朗瑞房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年三月十九日 书记员  何 倩
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初169号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨某委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1997年1月19日出生，身份证号码：×××，居住，居住地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇绿洲大路东绿园北二街**公司员工。被告一：冯某,男，汉族，1974年6月12日出生,居住,居住地大同市div>被告二：王某，男，汉族，1996年9月6日出生，居住，居住地：大同市div>本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告冯某、王某追偿权纠纷一案中,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 丰志学 二0一九年三月十九日书记员 李宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1921号原告：马会玲，女，1962年9月30日出生，住北京市丰台区。被告：北京君力阳光体育发展有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富街**阳光四季社区游泳馆。法定代表人：苏萌，总经理。委托诉讼代理人：王虎，男，1990年8月18日出生。原告马会玲与被告北京君力阳光体育发展有限公司（以下简称：君力阳光公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会玲、被告君力阳光公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还除了5个月外剩余卡费2161.7元和小区门卡押金50元；2、被告退还游泳课程费4节960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年12月25日与被告签订入会协议，2018年3月12日签订游泳课，2018年3月23日下午15:00左右在泳池里底部右脚受伤，因为场馆设施管理维修不到位，才出现泳池里瓷砖破角未及时修缮，导致原告右脚受伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告君力阳光公司辩称，同意退还50元门禁卡费用，会籍卡费2500元需扣除30%的服务费，再减去199元运动包一个，38元毛巾一条、水杯38元一个，同意退1135元。游泳费原价是1200元，需要扣30%的服务费，减去上了一节课的费用240元，同意退600元，一共同意返还1735元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《君力健身会所入会协议》、《游泳私训课程协议》、收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日原告与被告签订《君力健身会所入会协议》，内容为：“君力健身：阳光四季会所，会员卡类型：个人三年卡，起始日期：2017年12月25日，截止日期：2020年12月25日，会费：2500元+10元总计2510元，付款方式：现金，备注：赠运动包1个199元，毛巾1个38元，水杯1个38元。同日，马会玲向君力阳光公司交纳三年会费2510元及门禁卡费50元。君力阳光公司将赠品运动包1个、毛巾1个、水杯1个交付马会玲。2018年3月12日，马会玲又与被告签订《游泳私训课程协议》，约定购买课程为5节。同日，马会玲向君力阳光公司交纳游泳私教课费用1200元。庭审中，马会玲向本院出示照片及其与游泳教练李大奎的微信聊天记录等证据，用以证明2018年3月23日因君力阳光公司游泳场馆设施管理维修不到位、瓷砖破角未及时修缮导致其游泳时右脚受伤的事实。君力阳光公司对上述证据及马会玲所述受伤事实的真实性均不予认可，但认可李大奎曾经是其公司教练的事实，亦同意退还部分会籍卡费及游泳课程费。另，庭审中，双方当事人均认可马会玲使用了5个月会员和1节游泳私训课程，会员费为69.7元每月，游泳私训课程费为240元每节。本院认为：原告起诉要求解除合同退还会员费、游泳课程费、小区门禁卡费，被告同意解除合同退还未实际使用的费用，但认为应扣除30%服务费，对此未提供相应证据，本院不予采信。其要求扣除赠品费用，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告起诉要求被告退还剩余游泳私训费用是960元，小区门禁卡费用50元，并无不当，本院予以准许。其要求退还剩余卡费2161.7元，计算错误，应为2161.5元，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：北京君力阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还马会玲剩余卡费2161.5元，剩余游泳私训费用是960元，小区门禁卡费用50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京君力阳光体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年三月十九日书记员  岳 婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初145号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人费明俊，男，1992年11月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月12日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月27日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。同年10月2日刑满释放。2019年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］146号起诉书指控被告人费明俊犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人费明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月29日凌晨4时许，被告人费明俊驾车来到台州市黄岩区中信银行门口。随后，被告人费明俊向南行走，途经中信银行、儒之堂、锦凤凰KTV（北）、久丁豆捞（南）、海阔天空浴场等地，沿路实施拉车门盗窃车内物品。被告人费明俊先以拉车门方式进入陈某停放在中信银行ATM机门前的浙Ｊ×××××黑色比亚迪汽车内，但未窃得财物。后又以拉车门方式进入何某停放在锦凤凰KTV北侧停车场的浙Ｊ×××××红色马自达汽车内，并窃得人民币8800元。嗣后，被告人费明俊回到中信银行门口驾车离开。 同时查明，2019年1月3日，被告人费明俊被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某的陈述，证人费某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，台州银行对账单、工商银行账户明细及人民币冠字号，车辆档案及过车记录，视听资料-电子光盘3张，现场勘验工作记录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费明俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年12月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人费明俊违法所得的赃款人民币八千三百元，予以追缴；扣押在案的赃款人民币五百元，均返还给被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年三月十四日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执453号之一 申请执行人：董浩彬，男，1998年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜洪杰，男，1995年8月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人董浩彬与被执行人姜洪杰民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨姜洪杰的银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年三月十九日 书记员  袁兆波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初160号 原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。 法定代表人：臧传亮，经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：河北东阳线缆有限公司，住所地：宁晋县延白村。统一社会信用代码：91130528791385794J。 法定代表人：曹瑞芳。 原告潍坊明远橡塑有限公司与被告河北东阳线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。 审 判 长 郭 少 委 人民陪审员 郭 升 年 人民陪审员 于 守 一 二O一九年三月二十六日 书 记 员 马 华 华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初430号原告：杨凤英，女，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：周伟祥，总经理。原告杨凤英诉被告内蒙古润佳家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤英撤回起诉处理。审判员  李福生二〇一九年三月二十七日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦龙，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,637.56元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金26,250.92元,利息5,345.27元，其他费用即分期手续费12,041.37元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,637.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈锦龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈锦龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,250.92元；二、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币5,345.27元，分期手续费人民币12,041.37元；三、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币26,250.92元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.94元，减半收取445.47元，由被告陈锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2447号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨海峰，男，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨海峰小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨海峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划被执行人杨海峰名下招商银行（6214837896804485）账号内人民币1382.52元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年三月十九日 书记员 周 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岩拉，男，1954年5月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岩坎勇，男，1978年9月29日出生，傣族，住云南省勐腊县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岩庄香，男，1979年12月23日出生，傣族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省磨憨经济开发区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：屈志凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省勐腊县勐腊镇城子村委会补过村**。系勐腊韵佳木业有限公司法务专员。公民身份号码5328231993********。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉应罕，女，1960年1月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。再审申请人岩拉、岩坎勇、岩庄香因与被申请人玉应罕分家析产纠纷一案，不服本院（2018）云28民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩拉、岩坎勇、岩庄香申请再审称：1、涉案位于勐腊县下景龙村117号房屋系原老房子拆除后在该土地上建盖，老房子是由岩坎勇和岩庄香在2006年用拆下1990年在勐腊县原电影院后面的老房子傣楼木料建盖的房子。该土地属于波罕为龙（系岩拉的父亲）所有，现已故。岩拉、岩坎勇、岩庄香并非土地的所有权者。岩坎勇、岩庄香的母亲在2006年去世，波罕为龙声明该宗宅基地的使用权由岩坎勇、岩庄香两个孙子继承。岩拉的户口2008年9月由勐满镇中心小学迁至勐腊县勐满村委会下景龙村民小组，岩拉和玉应罕于××××年××月××日建立婚姻关系，岩拉、岩坎勇、岩庄香各自有独立的户口。该房屋不能认定家庭共有财产。2、建盖房屋是2016年9月由岩坎勇、岩庄香、赵春（系岩庄香妻子）共同出资建盖。应该是岩坎勇、岩庄香、赵春共有，在建盖勐腊县房屋时玉应罕并未出资，玉应罕并不共有这套房屋产权，3、岩拉和玉应罕夫妻关系存续10年间，玉应罕个人有退休工资，有出租住房年收入18000元，出租地年收入20000元，并未拿出来和岩拉共同使用。2016年6月在岩拉确诊高血压、冠心病后，玉应罕就向岩拉提出离婚的要求，岩拉住院期间，玉应罕不问不顾，所有医药费和住院费都是岩坎勇和岩庄香支付。4、岩拉和玉应罕的夫妻共同财产在离婚纠纷中已经分割。即：由西双版纳州中級人民法院（2018）云28民终4号民事判决书，判决：“夫妻共同财产本田摩托车1辆归玉应罕所有；位于勐腊县原电影院背后建盖的简易出租房21间归岩拉使用，岩拉在本判决生效之十日内向玉应罕支付补偿款25000元”。现（2018）云28民终601号民事判决书，判决：位于房屋归岩拉、岩坎勇，岩庄香使用，由岩拉、岩坎勇向玉应罕补偿100000元。这个判决，只考虑到女方弱，而不考虑实际问题是错误的。请求撤销西双版纳州中级人民法院（2018）云28民终601号民事判决。被申请人玉应罕答辩称：二审判决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应当裁定驳回申请人的再审申请。事实和理由：1、申请人从一审、二审都没有任何证据能够证明位于勐腊县下景龙村117号房屋不是玉应罕与岩拉夫妻关系存续期间的共同财产。玉应罕与岩拉系××××年××月××日登记结婚，婚后，一直共同生活、居住在。2016年拆除旧房屋盖成现在的新房子，2017年11月8日勐腊县人民法院判决玉应罕与岩拉离婚。2、岩坎勇、岩庄香分别于1996年12月、1998年12月参加工作系国家公务员，在单位都购买了公有住房，一直没有与答辩人及岩拉生活、居住在一起。在岩坎勇、岩庄香结婚、贷款买车、买房期间，答辩人与岩拉都出过钱，在建盖勐腊县房屋时，岩坎勇、岩庄香没有投资过一分钱，这幢房屋全部资金系答辩人与岩拉结婚后从事生产经营产生的收入建盖。3、在本案中申请人一直不讲诚信，故意编造证据企图侵吞夫妻共同财产，但答辩人还是坚持公平、合理、合法的原则，在离婚案件判决后，一、二审法院认为可能涉及第三人的利益，答辩人也不争一半夫妻共同财产，就按法院认为儿子有份按四份进行分割，而且四人都对房屋40万元价值无异议，答辩人要求按四分之一即10万元，已是仁至义尽。要求法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人岩拉、岩坎勇，岩庄香提出位于房屋是2016年9月由岩坎勇、岩庄香、赵春（系岩庄香妻子）共同出资建盖，玉应罕并未出资，玉应罕并不共有这套房屋产权。经查明，岩拉系下景龙小组村民，建盖房子时岩拉和玉应罕系婚姻关系存续期间，岩坎勇、岩庄香在建盖案涉房屋时也有提供资金款项，故应认定为家庭共有。二审判决从本案房屋的实际效用、价值、对家庭的贡献及付出的劳动和心血等因素综合考虑，将涉案房屋判归岩拉、岩坎勇、岩庄香使用，对玉应罕主张岩拉、岩坎勇、岩庄香向其补偿100000元房屋款，在合理范围内。从公平原则考虑，向玉应罕补偿100000元房屋款并无不当。因此，关于岩拉、岩坎勇、岩庄香申请再审的理由，原二审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原判决认定事实、适用法律并无不当。综上，岩拉、岩坎勇、岩庄香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岩拉、岩坎勇、岩庄香的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年三月二十日书记员  孙紫云