广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初33号原告：许国营，男，汉族，1991年5月12日出生，住广东省新丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司，注册地址：广州市从化街口镇青云路**，统一社会信用代码：91440101891287665K。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：罗美、何伟，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：邓军平，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛冈县，被告：英德市合运运输有限公司，注册地址：英德市大站镇破山岭侧，统一社会信用代码：91441881MA4WFWR479。法定代表人：余春青。第三人：潘俊兴，男，汉族，1993年1月21日出生，住广东省从化市，原告许国营诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）、邓军平、英德市合运运输有限公司（以下简称“合运公司”）、第三人潘俊兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国营、被告保险公司委托诉讼代理人罗美及第三人潘俊兴到庭参加了诉讼，被告罗俊平、被告合运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国营向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿21200元给原告；2、判令被告邓军平、被告合运公司对保险公司赔偿不足部分承担补充连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2018年1月9日10时许，第三人潘俊兴驾驶原告所有的粤Ｂ×××**号牌小客车由西往东方向行驶至106国道广州市从化区鳌头镇龙潭红绿灯右转弯时，与被告二邓军平驾驶粤Ｒ×××**号牌重型半挂牵引车牵引着粤Ｒ×××**号挂车沿106国道由北往南方向行驶至（交通信号灯为红灯）发生相撞，造第三人受伤及原告车辆损坏的交通事故，经广州市交通警察支队从化大队作出事故认定：被告二承担事故的全部责任，第三人无责任。被告一为粤Ｒ×××**（粤Ｒ×××**）号牌重型半挂牵引车承保了交强险和商业险。此事故发生在保险期限内。粤Ｒ×××**（粤Ｒ×××**）号牌重型半挂牵引车辆的所有人是被告三。原告的车辆经广州同嘉资产评估有限公司评估：车辆价值为18200元，评估费3000元；但修复需要26390元费用。由于被告没有对原告的损失进行赔偿，所以原告诉讼请求法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称：1、事故发生时，被告邓军平没有取得从业资格证，根据保险法的相关规定，保险公司在履行了提示义务后，若保险人没有相关运输从业资格，保险公司可以拒赔。2、根据原告提供的评估报告，该评估结论不符合法律规定，涉案车辆属于二手车，到出险时已使用10年，评估的金额远远超出市场价格，且我司已在事发30天内对涉案车辆进行定损，应以我方定损为准。3、对于原告主张的评估费，原告没有提供发票，被告不予认可。被告邓军平、被告合运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。第三人潘俊兴无答辩意见。经审理查明：2018年1月9日10时00分，第三人潘俊兴驾驶粤Ｂ×××**号牌小客车由西往东方向行驶至106国道广州市从化区鳌头镇龙潭红绿灯处右转弯时，适遇被告邓军平驾驶粤Ｒ×××**（粤Ｒ×××**）车沿106国道由北往南方向行驶至（交通信号灯为红灯），结果两车发生碰撞，事故造成第三人潘俊兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月11日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告邓军平承担本次事故的全部责任，第三人潘俊兴无责任。粵R63655重型半挂牵引车登记车主为被告合运公司。合运公司作为投保人对该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险150万元（含不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。2018年7月16日，第三人潘俊兴因本次交通事故受伤，曾向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0117民初2731号判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿3984.55元给原告潘俊兴；二、驳回原告潘俊兴的其他诉讼请求。”原告提交的2018年10月9日广州同嘉资产评估有限公司于出具的《资产评估报告书》评估结论为：在评估基准日2018年1月8日时，许国营委托评估的粤Ｂ×××**车辆被撞毁前市场价值为￥18200.00元（大写：人民币壹万捌仟贰佰元整）。同日，广州同嘉资产评估有限公司出具的《收据》记载许国营粤Ｂ×××**评估费为3000元（叁仟元）。上述费用共计21200元。被告于庭前以评估程序违法、评估价格过高为由向本院提出重新鉴定申请。另查，被告邓军平准驾车型为A2（重型、中型全挂、半挂车及B1、B2、C1、C2、C3、C4、M车型），有效期为2010年6月22日至2020年6月22日。本院认为：《道路交通事故认定书》由从化区交警大队出具，程序合法，且双方对该认定书无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并将“被告邓军平承担本次事故的全部责任，第三人潘俊兴无责任”作为划分本案赔偿责任的依据。关于被告保险公司称“被告邓军平没有取得从业资格证，保险公司可以拒赔”以及“评估结论不符合法律规定”的抗辩意见，本院认为，首先，机动车驾驶人依法取得驾驶证即具备驾驶准驾机动车的资格，从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书，驾驶人未持有从业资格证不能视为其丧失驾驶准驾机动车的资格，且无从业资格证与因无从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。再者，保险公司虽然在《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于其免赔的情形，但并未对许可证书或其他必备证书的种类、性质等作明确说明，故该条款属于约定不明，因此不能认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务；其次，原告聘请的评估公司具有相应资质，且根据原告的证据及评估报告，车辆已经严重损毁，无法继续使用，报告是对车辆损毁前市场价值进行评估，而保险公司并未向本院提交评估程序不合法及评估金额远超市场价格的证据材料，故本院对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。本院认定因事故造成的车辆损失为18200元。事故车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，且均在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，剩余16200元由保险公司在商业险范围内予以赔偿。因交强险和商业险赔偿限额已足够赔偿原告的损失，故，原告要求被告邓军平、被告英德市合运运输有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于评估费。原告评估确实产生评估费，但其并未提供发票予以证实，其提供的收据不足以证明实际产生的评估费的具体数额，该证据的证明力较弱，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国营赔偿车辆维修费及评估费18200元；二、驳回原告许国营的其他诉讼请求。本案受理费165元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担127元，由原告许国营38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月十一日法官助理赵晓楠书记员李蕴