甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3542号 原告：刘小军，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：酒泉市金辉农业开发有限公司，住所地酒泉市泉湖乡标准化养殖示范中心**。统一社会信用代码91620900670827947Q。 法定代表人：乔智辉，该公司总经理。 被告：王军仁，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住酒泉市 委托诉讼代理人：马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。 原告刘小军与被告酒泉市金辉农业开发有限公司（以下简称金辉公司）、王军仁种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人田珈福、被告王军仁委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼。被告金辉公司经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付种子款517400元，承担利息25870元，合计534270元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原被告口头约定，由原告为被告在原告流转的位于高台县宣化镇贞号村土地上进行葵花、玉米等种子的制种，收获后由被告收购。后双方依约履行了2016年的制种回收协议。2016年11月1日，双方签订《经济作物种子生产合同》，约定由原告为被告继续在原告流转的土地上进行制种。2017年底，被告收购了原告于2017年种植的制种种子，但并没有依约支付原告制种款。经原告多次催要未果，故诉请裁决，望判如所请。 被告王军仁辩称，原告与被告金辉公司于2016年11月1日签订的《经济作物种子生产合同》是补签合同，是对2016年制种的结算确认，且2016年的制种款已全部履行完毕，并非是2017年度的预约生产合同。2016年是原告为被告金辉公司制种，该种款已由被告金辉公司转给被告王军仁，后由被告王军仁支付给了原告刘小军。2016年4月双方约定的葵花收购价格是18元/㎏，因当年7、8月份雨水太多，授粉受到影响，原告与被告金辉公司于2016年11月份重新对葵花亩保价格进行了约定。原告诉状陈述的2016年11月份签订的合同约定继续在原告土地流转与事实不符。另，2017年被告王军仁替原告刘小军垫付装车费、押金、药费等费用共计3858元，这部分费用应在2016年已付种款中予以扣除，但一直未扣。 被告金辉公司经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告刘小军围绕诉讼请求提交了：1、2016年11月1日签订《经济作物种子生产合同》1份，欲证明2017年原告与被告金辉公司之间有种植回收合同关系，被告王军仁是金辉公司代理人；2、原告自书的结算清单1份，欲证明2017年原告为被告制种的品种、单价；3、证人陈刚、闫国强、赵艳春证人证言，欲证明2017年原告刘小军为被告制种的事实；4、录音光盘1份，欲证明原告与被告王军仁对亩保价格进行约定的事实。被告王军仁质证后对证据1的真实性无异议，对其关联性提出异议。对证据2的三性均不予认可。对证据3，认为该证人证言仅能够证明2017年刘小军种植过玉米和葵花，对数量和单价无法确定，也不能证明是为二被告制种。对证据4的真实性无异议，但认为亩保价是原告提出，被告王军仁在电话录音中并没有认可。被告金辉公司经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1结合证据3中陈刚的证人证言及原告刘小军的陈述，证明了2016年11月1日签订《经济作物种子生产合同》是对2016年制种的确认，且2016年制种款已付清。证据2是原告自书，且无被告方签字确认，也无其他证据佐证，不予认定。证据3中，闫国强前后陈述不一致，赵艳春仅证明刘小军的制种种子由殷小成拉走，陈刚对收购情况不知情，且认为2017年刘小军是为酒泉吉祥农业开发有限公司制种。对证据3，不予认定，不能证明原告欲证其为被告金辉公司制种，并由其收购的事实。对证据4的真实性予以认定，对所证事实不予认定。 被告王军仁向法庭提交：1、吉祥种业营业执照复印件1份，欲证明被告王军仁是酒泉吉祥农业开发有限公司法定代表人；2、酒泉农商银行回单7张、中国农业银行回单1张、甘肃农村信用社凭证1张、回单1张、现金付款凭单1张、领款单1张。欲证明被告王军仁代被告金辉公司陆续支付原告2016年制种款23.5万元；3、2016年、2017年支付刘小军2016年种子统计表2张，欲证明被告金辉公司2016年已向原告付款24万元，其中被告王军仁为原告刘小军垫付3858元。原告刘小军质证后，对证据1无异议，对证据2中2016年8月14日15000元的现金付款凭证中的签字有异议，对证据2中其他凭证均无异议，且认可2016年种款已全部付清。对证据3中的装车费800元不予认可，对其他所证事项均予认可。被告金辉公司经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1，被告无异议，予以认定，证据2，原告刘小军虽对其中2016年8月14日的付款凭证提出异议，但对所证事实无异议，对证据2予以认定，证明了被告金辉公司已经全部付清原告刘小军2016年制种款的事实。证据3，虽系被告王军仁自书，但结合原告自认的事实，对被告王军仁为原告刘小军2016年和2017年垫付押金、种子及商品款共计3058元的事实予以认定。 根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告刘小军为被告金辉公司进行了葵花制种。2016年11月1日，被告金辉公司委托代理人王军仁与原告刘小军补签了《经济作物种子生产合同》，对2016年原告为被告金辉公司制种的葵花亩保价格进行了约定。后被告金辉公司通过被告王军仁按照亩保价1750元陆续向原告付清了2016年的制种款。2017年，原告进行了葵花、玉米、西葫芦制种，收获后，葵花和玉米制种种子由殷小成拉走。另查明，被告王军仁为原告刘小军2016年和2017年垫付押金、种子及商品共计3058元。2018年12月20日，刘小军诉请本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告提交《经济作物种子生产合同》欲证明2017年原告刘小军与被告金辉公司之间存在种植回收合同关系。但结合原告提供的证人陈刚的证言，被告王军仁的陈述及被告付款凭证，可以证实该合同是对2016年原告刘小军与被告金辉公司种植回收合同的补签，合同对2016年制种种子价格进行了补充确认。2017年双方并未签订种植回收合同。原告提供的证人闫国强、赵艳春、陈刚的证言陈述中，刘小军2017年种植的玉米、葵花制种种子是由殷小成拉走，殷小成是酒泉吉祥农业开发有限公司的员工，证人陈刚是吉祥公司员工，且陈刚陈述2017年刘小军是为吉祥公司制种，并非为二被告制种。原告提交的证据无法证明原被告于2017年形成种植回收合同关系。原告诉请要求二被告支付制种款517400元，但没有提供相应的证据证明交付种子的单价和数量。综上，原告诉请，无证据予以证实，不予支持。被告金辉公司经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘小军的全部诉讼请求。 案件受理费9143元，减半收取计4571.5元，由原告刘小军自负。原告向本院预交的案件受理费9143元，退还其4571.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  单兴宁 二〇一九年三月八日 书记员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。