wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初51号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人覃云，男，汉族，1999年7月2日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人李宗承，男，汉族，1996年11月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年10月22日被安岳县公安局取保候审。2019年2月26日经本院决定取保候审。 被告人唐文龙，男，汉族，1998年12月13日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被安岳县公安局刑事拘留，2018年11月26日被取保候审。2019年2月26日经本院决定取保候审。 被告人唐虎，男，汉族，1998年3月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人杨静伟，男，汉族，1998年12月13日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月11日被安岳县公安局取保候审。2019年2月26日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人唐虎、覃云、李宗承、唐文龙、杨静伟犯非法拘禁罪，覃云、李宗承、唐文龙犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2月26日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉,被告人唐虎、覃云、李宗承、唐文龙、杨静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）非法拘禁的犯罪事实 被告人唐虎与李宗承、杨静伟双方曾找被害人唐某1（未成年人）出钱解决纠纷未果。2018年9月24日，唐虎邀约李宗承、唐文龙等人在兴隆镇街上寻找唐某1。当日17时许，唐虎与唐文龙找到唐某1，唐虎采取持刀威胁的方式，与唐文龙将唐某1带至兴隆镇冰火岛奶茶店，由唐虎将唐某1手机进行关机，受唐虎邀约的覃云、李宗承、杨静伟、唐文龙、李某1（另案处理）等人共同将唐某1带至兴隆镇大成山解决赔偿事宜。期间，李宗承、杨静伟、唐虎分别采取扇耳光、用霍麻藤掺脸部、摔打唐某1等方式对其进行殴打，唐文龙帮忙背砍刀，覃云查看唐某1手机微信无钱后关机予以没收。后李宗承、唐虎因谁带走唐某1发生分歧，经覃云从中说话，最后由李宗承一方将唐某1带走，约定第二日将唐某1再交接至唐虎处。李宗承、杨静伟遂搭乘李某1摩托车，采取蒙眼的方式，将唐某1带至朋友家中进行控制，并与唐某1再次确定赔偿自己款项事宜。次日14时许，经唐虎、覃云催促，李宗承、杨静伟等人将唐某1带至兴隆镇街上，李宗承又安排唐某1一人搭乘摩托车到达覃云家，后唐某1向唐虎写下4600元的欠条，覃云才将手机返还给唐某1。 （二）寻衅滋事的犯罪事实 2018年10月3日，覃云酒后伙同唐文龙前往唐某2家找唐某1索要赔偿款，覃云强行进入屋内，指使唐文龙在屋内找刀具未果。后覃云采取扇耳光、逼跳楼、持刀砍门框等方式对唐某1进行殴打、恐吓，对上前劝阻的唐某2（未成年人）、杜某实施殴打，强行拿走唐某1苹果6手机一部。后覃云通知李宗承到达现场，又伙同唐文龙、李宗承将唐某2家三台电脑搬走，以抵押唐某1所欠款项，三被告人在搬离电脑途中发现警察，将电脑丢弃后逃跑。经鉴定，手机价值300元，电脑价值1830元，唐某2所受伤为轻微伤。 2018年10月22日、10月27日，李宗承、唐文龙分别被公安机关抓获归案，11月12日、12月11日，唐虎、覃云、杨静伟分别主动到公安机关投案自首。五被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 社会调查报告显示，杨静伟具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人唐虎、覃云、李宗承、唐文龙、杨静伟在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、通话记录、临时羁押证明、办案说明、价格认定意见书、人体损伤程度文证审查意见、社会调查报告、证人冯某某、肖某、李某1、冷某某、郑某某、杜某、黄某、唐某3、罗某某、杨某1、杨某2、杨某3、廖某某的证言、被害人唐某1、唐某2的陈述、被告人唐虎、覃云、唐文龙、李宗承、杨静伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐虎、李宗承、杨静伟、覃云、唐文龙以索赔为由，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪；被告人覃云随意殴打、持凶器恐吓他人，伙同唐文龙、李宗承强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。均应予惩处。公诉机关指控唐虎、李宗承、杨静伟、覃云、唐文龙犯有非法拘禁罪，覃云、唐文龙、李宗承犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃云、唐文龙、李宗承犯数罪，应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，唐虎、李宗承起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨静伟、覃云、唐文龙起次要辅助作用，是从犯，予以从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，覃云起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，唐文龙、李宗承起次要辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。唐虎、覃云、杨静伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。唐文龙、李宗承归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人覃云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2020年5月11日止。） 二、被告人李宗承犯非法拘禁罪，判处有期徒十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年8月12日止。） 三、被告人唐文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年5月11日止。） 四、被告人唐虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年10月11日止。） 五、被告人杨静伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明华 二〇一九年三月十三日 深4书记员杨棹宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初475号原告：刘磊，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市兴华建材有限责任公司，住所地漯河市解放路**。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万东升，男，汉族，1956年11月15日出生，该公司办公室主任。原告刘磊诉被告漯河市兴华建材有限责任公司（以下简称兴华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人张伟峰、朱清与被告委托诉讼代理人王红旗、万东升到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计206864元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告与朋友一块去被告兴华公司处谈生意，在被告领导带领下去看货，走到加工车间，被告处得到员工在切割废旧大油桶时，油桶突然发生爆炸导致原告刘磊受伤。后原告被送往第六人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：患者被气体冲击后导致后背及腰部疼痛、大部分擦伤、伴裂伤、血流不止。据以上事实，根据相关法律规定，被告的行为严重侵害了刘磊的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计206864元，并承担本案诉讼费用。被告兴华公司答辩称：1、对本次事故发生是双方都不愿看到的，事故发生是原告擅自进入生产区造成意外，原告存在一定过错；2、事故发生后，被告已向原告垫付医疗费3万元，应当予以扣除；3、对原告赔偿请求，我们认为原告及其被抚养人均是农村户口，赔偿应当按照农村居民的标准进行赔付；4、经司法鉴定，认为原告构成十级伤残，对此有异议，请求法院依法公正审理本案。审理查明：2018年4月24日原告与朋友一块去被告兴华公司处谈生意，在被告领导带领下去看货，在加工车间，被告员工在切割废旧油桶时，油桶突然发生爆炸导致原告刘磊受伤,伤情经诊断为开放性背部损伤、腰椎骨折。随后原告被送往第六人民医院住院治疗，共治疗125天，花费42180.62元，住院期间由其妻子进行护理。原告出院后，经漯河冠东司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费700元。原告被抚养人，其大女儿刘思淼，事故发生时8岁，尚需抚养10年；其二女儿刘梓柔，事故发生时5岁，尚需抚养13年；原告诉求其父刘德全、罗爱枝为被扶养人，未提供其丧失劳动能力和无收入来源的证据，事故发生后，被告已支付30000元。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。侵权责任人应对因其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。本案中，原被告对原告在被告厂区因被告工人切割油桶导致油桶爆炸导致原告受伤的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。被告辩称是原告私自进入厂区，其自身也有过错，应当减轻被告的责任，对此本院不予采纳，即使原告私自进入厂区，但是油桶爆炸完全是被告工人不当操作所致，原告对此没有任何过错，故被告对原告所受伤害应当承担全部责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据为42180.62元；2、误工费，从原告受伤之日至被告订餐日止共计253天，原告诉求按照248天计算，本院予以支持，故其误工费为26853.3元（39522元/年/人÷365天/年×248天）；3、护理费为13534.93元（39522元/年/人÷365天/年×125天）；4、营养费为2500元（20元/天×125天）；5、住院伙食补助费为6250元（50元/天×125天）；6、交通费为2500元（20元/天×125天）；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据为700元；8、残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费，大女儿刘思淼抚养费为10494.55元（20989.15元/年×10年×10%÷2人），其二女儿刘梓柔抚养费为13642.95元（20989.15元/年×13年×10%÷2人），二人合计为24137.5元（10494.55元＋13642.95元）；原告上述损失合计为187404.73元（42180.62元＋26853.3元＋13534.93元＋2500元＋6250元＋2500元＋700元＋63748.38元＋5000元＋24137.5元），被告应当予以赔偿。事故发生后，被告已支付的30000元，应当予以扣除，故被告应当赔偿原告下余损失157404.73元。原告诉求其父刘德全、罗爱枝的被扶养人生活费，未提供其丧失劳动能力和无收入来源的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告漯河市兴华建材有限责任公司在判决生效后十日内向原告刘磊支付赔偿金157404.73元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如当事人未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1570元，合计3770元，由被告漯河市兴华建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一九年三月八日书记员  李 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终736号 上诉人（原审被告）：黄家信，男，1970年6月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林珏，女，1977年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律师。 上诉人黄家信因与被上诉人林珏股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6047号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄家信的上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 林珏答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 林珏向一审法院起诉请求：一、黄家信归还林珏欠款580000元，并支付违约金（违约金计算方式为：以580000元为基数按每日千分之一，从2018年4月11日起暂计至2018年5月6日，以后计至实际清偿之日止。）；二、黄家信承担一审案件所有诉讼费用。 一审法院判决：一、黄家信向林珏支付款项580000元; 二、黄家信向林珏支付违约金（计算方式：以580000元为基数，自2018年4月11日起计至款项清偿之日止，按每月2%计付）；三、驳回林珏其他诉讼请求;案件受理费9745元，由黄家信负担9665元，林珏负担80元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、双方之间是何种法律关系？二、被上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、黄家信主张林珏为代持股权，但未能提供任何证据加以证明，林珏亦不认可，故本院对该主张不予采纳。林珏主张双方是股权转让法律关系，有《股权转让合同》、《欠条》及办理了股权变更登记手续的事实为证，本院对双方的股权转让法律关系予以确认。二、《股权转让合同》及《欠条》约定了黄家信应于2018年4月10日前一次性支付转让款580000元。黄家信逾期未付股权转让款，根据约定应按每月3%支付违约金，一审法院酌情调整违约金标准为每月2%并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄家信的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9745元，由上诉人黄家信负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐玉林
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5644号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。 负责人：徐忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王云燕、杨佳佳，该行员工。 被告：江苏恒圣石油制品有限公司，，住所地江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园** 法定代表人：董毅。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告江苏恒圣石油制品有限公司（以下简称恒圣石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法向被告公司登记的住所地江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园**邮寄法律文书，被退回，该地址已被他人实际使用，后，后本院至被告法定代表人董毅的住所地泰州市某室直接送达法律文书告收取后在提交答辩状期间通过邮寄方式向本院寄送管辖权异议申请书，本院依法作出（2018）苏1202民初5644号民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议。被。被告在管辖权异议申请书载明其住所地为江苏省泰州市梅兰西路**留学人员创业园**院依，本院依法向该住所地邮寄民事裁定书退回，电话亦无法联系。同时，本院至，本院至被告法定代表人董毅的住所地泰州市某室直接送达家中无人，张贴了领取法律文书的通知，但被告仍未按照通知要求前来领取。当事人在答辩时应当向人民法院提供自己准确的送达地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供的送达地址不准确或拒不提供送达地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒圣石油公司立即偿还原告贷款本金7400000元、利息1119800.57元（利息暂算至2017年12月22日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2、请求判令原告有权以被告恒圣石油公司提供的抵押设备折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求请求主张的债权。3、请求判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：流动资金循环借款合同、流动资金循环抵押合同、动产登记证明、借据、欠本欠息凭证。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 主债务情况：2016年2月5日，原被告签订编号为（西郊）泰农商流借字【2016】第02050701号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告提供额度为8400000元的循环贷款。2016年2月6日，原告向被告发放了7400000元贷款。借款期限自2016年2月5日至2017年6月17日，年利率7.8%，逾期还款按借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年12月22日，被告尚欠原告借款本金7400000元、利息1119800.57元。 物的担保：被告以其所有的机器设备为上述主债权提供最高额本金余额为8400000元的抵押担保，担保范围包括主合同的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用等，并在泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局办理动产抵押登记，登记编号为苏m3-0-2016-0005。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒圣石油制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币7400000元、利息人民币1119800.57元（暂算至2017年12月22日）及自2017年12月23日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息和罚息。 二、对于上述第一项债务，原告有权以被告江苏恒圣石油制品有限公司抵押的机器设备【动产抵押编号：苏××××】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币71439元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币71439元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  蒯立云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陆 娉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初611号原告：黄磊，男，1988年5月30日出生，汉族，现住怀来县。被告：魏有清，男，1987年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。黄磊与魏有清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告黄磊于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄磊撤诉。审判员  祁丽娟二〇一九年三月十八日书记员  徐 静
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初79号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人颜某，男，1991年11月1日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 辩护人刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉,被告人颜某及其辩护人刘美富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月2日，被告人颜某酒后在南京市建邺区中和路99号湘里湘亲饭店与同事邹深圳发生冲突，后邹深圳电话通知被害人韦某真等人到场，冲突中被告人颜某持菜刀砍中被害人韦某真左脸部。经法医鉴定，被害人韦某真面颊穿透创、牙35及36根折，损伤程度均属轻伤二级。 2018年8月23日，被告人颜某接民警电话通知自行前往公安机关投案，后如实供述伤害他人事实。本院审理期间，因无法联系被害人，被告人颜某自愿预交赔偿款人民币77000元。 上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议,且有菜刀物证照片，被告人户籍资料、案发经过、到案经过等书证，证人邹某、龙某、王某等人的证言，被害人韦某真的陈述，被告人颜某的供述和辩解，法医学鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；本院审理阶段，积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 杨毅池 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 屠钰薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保684号 申请人莫建飞，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观宝路**信盈科技工业园****东。 法定代表人鲍远孝。 上列申请人诉被申请人解散纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保239号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司价值以人民币500000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭凤群
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初331号原告：丁积义，男，1962年9月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告:王协琚，男，1967年10月18日出生，汉族，住濮阳市。原告丁积义诉被告王协琚租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，原告于2019年03月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王协琚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告丁积义撤回对被告王协琚的起诉。案件受理费25元，由原告丁积义承担。审判员  孙伯韬二〇一九年三月二十六日书记员  甘 霖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执213号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:高颖女，1985年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高颖信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3856号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36051号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：张致英，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱治友与被告张致英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告张致英公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月一日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执18号之一申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。委托代理人：尚军臣，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：田增源，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人田增源民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1396号裁决书已经发生法律效力。深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院查明，2017年7月6日，田增源作为借款人与深圳千诚融资租赁有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金共计人民币50000元，借款期限自2017年7月6日至2019年1月6日，月利率为1.48%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。同日,田增源签署了《还款计划说明书》，约定份18期还款，1至17期每期还款3617.78元，第18期还款3617.74元。同时,双方签订有汽车抵押合同，田增源将其名下贵Ｇ×××**本田牌轿车一辆作为上述借款抵押担保物,担保范围为借款本金、应支付利息、滞纳金、逾期违约金及债务不履行导致的损失、实现抵押权的费用等。深圳千诚融资租赁有限公司扣除9300元的管理费后，实际向田增源发放借款人民币40700元。借款发生后，田增源仅偿还了6期共计21142.9元。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员于2018年9月14日作出了（2018）长仲裁字第1396号裁决书。深圳千诚融资租赁有限公司据此申请：1、依法强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金33333.32元及借款利息、滞纳金、逾期违约金合计4073.33元（已计算至2018年7月6日。此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止）；2、强制执行被执行人向申请执行人支付实现债权所支付的律师费10000元；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁受理费2680元，处理费536元，合计3216；4、本案的执行费用（包括但不限于评估、拍卖费、人民法院依法收取的执行费用、公告费）由被执行人承担。本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司实际向田增源发放借款为40700元，但仍然按照借款协议约定的本金50000元计算利息。根据仲裁查明的事实，扣除田增源偿还21142.9元后，剩余本金为33333.32元，与实际不符，且执行中申请执行人对主张执行的律师费用既无证据支持，也未作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请，第（二）项金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的规定，本案确属仲裁裁决计算方式不明确导致无法计算出具体数额，应驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年三月二十九日书记员 姜瑶（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1251号原告：周雨，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被告：朱华，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告周雨诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年3月12日立案。原告周雨于２０１9年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雨撤诉。案件受理费7450.００元，减半收取3725.００元，由原告周雨负担。审判员  秦晓波二〇一九年三月十五日书记员  金 荣
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初135号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司物业主管。被告：刘育民，男，1974年8月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告刘育民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审判长周丽娟审判员叶必林人民陪审员王昀二〇一九年三月五日法官助理符慧书记员文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。拟稿：符慧审核：周丽娟校对：文静馨签发：周丽娟印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年3月5日印发（共印8份） {文书日期} 附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执4号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人肖贵需，男，汉族，1982年4月4日生，，住所地：江西省赣州市南康区 本院受理的申请执行人与被执行人肖贵需借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人肖贵需名下的下列车辆：赣Ｂ9××××、赣ＢR××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1209号原告：刘雨江，男，汉族，住济南市天桥区。被告：刘兆云，女，住济南市历下区。被告：济南盛鑫达商贸有限公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：刘兆云。原告刘雨江诉被告刘兆云、被告济南盛鑫达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘雨江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年三月二十一日书记员  吴晨升
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执549号之一申请执行人:罗晓荣，女，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市皇宫镇阿克奇村****。申请执行人：张燕，女，1988年12月7日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市新市区河南东路****楼****/div>申请执行人：张飞，女，1992年4月16日出生，无固定职业，住新疆乌苏市，住新疆乌苏市头台乡振兴路**共同委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人:宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东，住乌鲁木齐市米**阳光绿景小区**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行罗晓荣、张燕、张飞与宋新生民间借贷纠纷一案，申请标的金额2570900元，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋新生于2019年4月10日前偿还申请人5万元；二、宋新生于2019年5月10日前偿还10万元，于2019年6月10日、7月10日前各偿还5至10万元；三、宋新生自2019年8月起，每月10日前偿还10至20万元，直至全部偿还完毕为止。如果有任意一笔不能按时履行，则申请人要求恢复执行，并对被执行人采取拘留措施，并列入失信名单。本案申请执行人罗晓荣、张燕、张飞与被执行人宋新生达成后和解协议后请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年三月十八日书记员  朱正辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执475号 申请执行人：安徽灵通清洁能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700672642604N(1-1）。 法定代表人：谢同宝，该公司董事长。 被执行人：成都淦耀科技有限公司，住所地成都市武侯区金花镇川西营村**，统一社会信用代码915101076796616482。 法定代表人：邹涛，该公司执行董事。 本院在执行安徽灵通清洁能源股份有限公司与成都淦耀科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为498277.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，被执行人成都淦耀科技有限公司仅有银行存款5207.44元，已被（2018）皖0711执保50号保全案件保全。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人在执行过程中仅支付执行款20000元。2019年3月4日，我院通过“事项请求”向贵州省贵阳市白云区人民法院送达《委托执行函》，委托该院代为冻结被执行人所有的贵州广汇天然气有限公司价值50万元的股权。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行也表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月七日 书记员  阮宏芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初660号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖玉彩，该公司员工。 被告：陈志坚，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告福建和祥物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月十二日 书记员 黄仙媛（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执596号之一申请执行人李佑香，女，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人周旺，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李佑香诉周旺房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执596号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十七日法官助理杨晶辉书记员丁东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初862号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街**。 法定代表人：廖凤，公司执行董事。 被告：唐英，女，汉族，生于1972年10月13日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。 审判员  魏东 二〇一九年三月十八日 法官助理谢秘秘 书记员王晓莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初201号原告：彭安松，男，1950年11月25日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告彭安松与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安松及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安松向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2016年11月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠9000元劳务工资未支付，于2016年2月亲笔向原告书写一份9000元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2016年11月聘请原告彭安松到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2016年1月28日，被告陈金凤向原告彭安松出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠到老彭工资玖仟元9000元”。该欠条由原告彭安松所有。本院认为，原告彭安松为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告彭安松出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告彭安松支付劳务工资9000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告彭安松9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之十一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺利在支付宝（中国）网络技术有限公司ayslsm@126.com账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保79号 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜成胜、李在强、芦长江、姜成军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月11日生效的（2019）鲁1426民初124号民事裁定书，将被申请人姜成胜、牟秀英、李在强、芦长江、姜成军名下银行存款7万元或同等价值的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜成胜名下账户存款2392.69元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一九年三月二十七日 书记员 白华鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初863号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：徐萍，男，1993年9月29日出生，汉族，江西省。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告徐萍、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55465《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为2359210），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执778号   申请执行人闫向花，女，1976年8月15日出生，汉族，太原高科睿智物流仓储设备有限公司文员，住太原市。   被执行人太原精业医疗设备有限公司，住所地太原市小店区南内环街易尚大厦****。统一社会信用代码×××。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5139号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原精业医疗设备有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人太原精业医疗设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原精业医疗设备有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款7468元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年三月十八日   书记员 王秋保
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执432号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李长波，男，1985年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李长波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10016号原告:林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈淼，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西容县。原告林桂华与被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告林桂华的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告陈淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂华向本院提出诉讼请求：请求判令陈淼归还林桂华借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，从2015年4月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。诉讼过程中，林桂华变更诉讼请求为：陈淼归还林桂华借款128400元和利息30000元。事实和理由：林桂华、陈淼是朋友关系。陈淼以需要资金周转为由，于2015年2月1日向林桂华借款298400元。借款期限为一个月，借期利息为月息3%。借款后，陈淼仅支付了部分本金及利息，至2016年12月31日止，陈淼尚欠林桂华借款本金198400元，后陈淼仅于2017年10月2日偿还了本金70000元，余下128400元本金及从2017年1月至今的利息未支付。陈淼未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。林桂华围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、付款约定、借据、借记卡账户历史明细清单、股东决议书、协议书。因陈淼没有到庭，本院无法组织质证。因陈淼没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂华在诉讼中主张陈淼仅偿还了170000元借款本金及2017年1月1日至2017年10月1日的利息（以198400元为本金按月利率2%计算）和2017年10月2日至起诉之日的利息（以128400元为本金按月利率2%计算）没有支付的陈述，因陈淼作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂华的陈述。根据上述证据及事实的认定，本院查明事实如下:林桂华、陈淼系朋友关系。2015年2月1日，陈淼因资金周转需要向林桂华借款。双方于当天签订了借款协议书、借据和付款约定，借款协议书的主要内容为：陈淼向林桂华借款300000元，借期从2015年2月1日至2015年3月2日止，陈淼在协议上确认收到林桂华现金交付的18000元；借据的主要内容为：陈淼确认收到林桂华交付的借款300000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%；付款约定的主要内容为：约定了借款的交付方式：林桂华将借款282000元通过银行转账的方式汇入陈淼的妻子杨小燕的银行账户，余款18000元现金交付。同日，林桂华通过儿子林汝洪的银行账户向陈淼的妻子杨小燕的银行账户汇款交付了280400元，并向陈淼现金交付了18000元。林桂华在庭审中陈述，借款交付后至2016年12月31日期间，陈淼陆续支付了该期间的利息及部分本金100000元，但不记得陈淼每次付款的时间和金额，当日，双方协商确认陈淼尚欠林桂华借款本金200000元，之前以月息3%计付的利息亦已经清偿完毕。对账后，陈淼仅于2017年10月偿还了本金70000元，余款及2017年1月1日至2017年10月1日的利息（以198400元为本金按月利率2%计算）和2017年10月2日至起诉之日止的利息（以128400元为本金按月利率2%计算）陈淼至今未付。本案系民间借贷纠纷，首先，确认借款的实际出借金额问题，林桂华就现金交付18000元的部分，陈淼已经在借款协议书上签名确认，且未向本院提出异议，故本院确认该部分已实际出借；关于汇款交付部分，林桂华已提供了280400元的转账记录，该部分亦可以认定，故林桂华实际出借金额为298400元。其次，是否存在多付利息需要抵扣本金的问题，林桂华陈述2017年之前的利息均以实际出借300000元为基础收取利息，故存在多收取利息的问题，由于林桂华亦无法对该期间收取的利息和本金100000元是何时和金额的具体数目予以明确，且陈淼亦没有提供相应的证据，故本院无法以陈淼每次付款的情况来厘清实际多支付利息的具体金额，只能以陈淼每月多支付的本金差1600元的利息进行抵扣，该部分至2016年12月31日共产生的利息为1104元（1600×3%×23），抵扣本金后，至2016年12月31日止，陈淼尚欠的本金为197296元。后陈淼于2017年10月2日偿还了70000元本金，故至今尚欠林桂华借款本金127296元。再次，林桂华主张的利息是否符合法律规定的问题，根据上述查明的事实，2017年1月1日至2017年10月1日期间的利息为未实际支付的利息，故计付利率应以月利率2%计付，利息为35908元（197296元×273天×2%÷30）；2017年10月2日至林桂华起诉之日2018年8月9日期间的利息为实际支付的利息，故计付利率亦应以月利率2%计付，利息为26393元（127296元×311天×2%÷30），合计62301元。现林桂华仅主张利息为30000元，未超上述认定部分，且于陈淼有利，故本院亦予支持。本院认为，陈淼收到林桂华借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任。林桂华要求陈淼偿还借款及逾期利息30000元的主张，理据充分，本院予以支持。但借款本金应以本院核定的127296元为准，超出部分，本院不予支持。陈淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，林桂华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈淼于本判决发生法律效力之日向原告林桂华偿还借款127296元和逾期利息30000元；二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由原告林桂华负担81元，被告陈淼负担4739元（该款原告林桂华已预交，被告陈淼于支付上述款项时一并径付给原告林桂华,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年三月二十五日书记员  李颖欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终440号上诉人（原审被告）：王祥荣，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：张定雲，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：张利方，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县，现住河南省郑州市中牟县。三上诉人共同委托诉讼代理人：秦本东，开封市鼓楼区诚达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区军诚运输有限公司，住所地濮阳市京开路与绿城路交叉口北200米路东。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。上诉人王祥荣、张定雲、张利方因与被上诉人濮阳市华龙区军诚运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王祥荣、张定雲、张利方以双方达成和解并已实际履行为由于2019年3月6日向本院申请撤回上诉，濮阳市华龙区军诚运输有限公司则自愿撤回原审起诉。经审查王祥荣、张定雲、张利方的撤回上诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。濮阳市华龙区军诚运输有限公司的申请也经王祥荣、张定雲、张利方同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王祥荣、张定雲、张利方撤回上诉；二、撤销河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3321号民事判决；三、准许濮阳市华龙区军诚运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费410元，减半收取205元，由濮阳市华龙区军诚运输有限公司负担；二审案件受理费820元，减半收取410元，由王祥荣、张定雲、张利方共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年三月六日书记员  仝 桐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初185号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈若龙，男，1987年5月22日出生，壮族，大专文化，户籍地南宁市，因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］136号起诉书指控被告人陈若龙犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈若龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈若龙于2017年年初通过王者荣耀游戏以化名陈小龙的身份认识被害人谢某。2018年8月中旬，陈若龙入职北京互联企信息技术有限公司南宁分公司，从事苹果公司的客服工作。同年9月13日，陈若龙通过微信朋友圈得知谢某想购买新发布的iPhoneXSMax手机的信息后，通过微信主动联系谢某，谎称自己是苹果公司的员工、能以员工价9折购买iPhoneXSMax手机，获得谢某的信任。同年9月14日谢某通过微信将人民币9899.1元转账至陈若龙的微信账号。陈若龙在收取上述钱款后，发现自己未达到以员工价购买苹果手机的资格，但陈若龙并没有将该情况告知谢某，也没有将钱款退还谢某，而是将上述钱款提现用于个人消费。同年9月底起，谢某通过微信多次联系陈若龙咨询手机购买情况，陈若龙多次编造理由且借故不回复。10月中下旬谢某要求陈若龙退还购机钱款，陈若龙将谢某的微信设置为“消息免打扰模式”，故意躲避谢某，直至案发。2018年11月22日，陈若龙在广西壮族自治区南宁市被公安民警抓获归案，公安民警在陈若龙身上查获苹果牌手机一台。案发后，陈若龙向谢锡康退回购机款人民币9899.1元，并取得谢某的谅解。上述事实，被告人陈若龙在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户历史交易明细表，微信聊天记录、微信转账记录，证人肖某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陈若龙的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，有（无）违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈若龙诈骗他人钱财，数额较大的，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈若龙具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2．向被害人退还购机款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈若龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月21日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年三月二十一日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2346号 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司，地址在贵州省铜仁市锦江南路**写字楼**。法定代表人钟科，总经理。 被告李晓旭，男，1991年1月16日生，汉族，现住贵州省德江县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司与被告李晓旭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉称，2018年1月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款31700元，借款期限从2018年1月15日至2020年1月14日，月利率1.38%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期，被告违约的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的31700元款项。被告在收到借款后，归还了八期借款本金1320.83元，支付了九期利息6637.14元。剩余本金一直没有归还，利息也未按月支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款21133.33元，按月利率2%支付利息，利息从2018年10月16日起计算至2018年12月15日暂计为845.3元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司、被告李晓旭的住所地均不在南明区，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 案件受理费218元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 俊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异23号案外人：蒋胜超，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人蒋胜超于2019年1月18日对其中11幢113室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋胜超称，2018年1月3日，案外人和被申请人签订《浙江省商品房买卖合同》，购买乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢113室房产，房款为938240元。案外人按照约定于2018年1月3日前支付完房款938240元。2018年1月3日，被申请人向案外人出具《增值税普通发票》、《房屋交接书（商铺）》，并于当日与案外人签订《商铺委托经营管理协议》(协议编号：TZ20170055)，委托被申请人办理过户登记手续并经营管理，被申请人于2018年7月13日给案外人《不动产分割登记凭证》。近日，案外人获悉，案外人所购房产被贵院作出的(2018)浙03初1106号民事裁定书查封（查封文号：(2018浙03执保55号)）。案外人认为：案外人与被申请人之间的《商品房买卖合同》签订于贵院查封涉案房产之前，且己按约定付清全部房款。同时，在查封前案外人己完成房屋交接手续，案外人己合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行，故请求解除查封。本院查明，2018年1月3日，案外人蒋胜超与五洲国际签订了商品房买卖合同,购买五洲国际D区11幢113室的房屋，约定房屋总价938240元；当日，案外人蒋胜超向五洲国际转账支付购房款888240元，五洲国际向案外人出具了购房发票;当日，案外人与五洲国际商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同。五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与蒋胜超签订了房屋交接书，约定由蒋胜超接收该商铺。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人蒋胜超与被案外人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢113室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024147号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年三月二十五日代书记员 夏      文      深
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执311号之十三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：410502196307192021。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：41052719890317976X。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱英在中原银行70×××28账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特114号申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南，高桥八路****。法定代表人：李慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：李保保，男，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司与被申请人李保保申请撤销东劳人仲裁字[2018]第425号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司以自身原因为由，于2019年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司负担。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二〇一九年三月二十六日法官助理孙泽桦书记员张林薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2896号 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢，该公司总经理。 被执行人李军，男，1990年10月7日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16609号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费4800元、风险费4800元，并承担诉讼费132.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十八日 书记员  卢锐江
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0231执1028号申请执行人拜泉县田丰种业有限责任公司、被执行人于松鹤、张海娟：本院执行的拜泉县田丰种业有限责任公司申请执行于松鹤、张海娟买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解，且已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十二日（院印）
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初773号之一原告张欢弟，男，汉族，1980年9月15日，户籍所在地上海市松江区小昆山镇周家浜村谷介**，现住上海市松江区科技园泰安东街东华新村****。委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人徐虓。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告张欢弟诉被告上海市松江区规划和土地管理局作出的政府信息公开告知行为，向本院提起诉讼。本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。审理中，原告张欢弟于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告张欢弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢弟负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20986号原告林少钦，男，汉族，1994年4月17日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所专职律师。被告潘明理，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省惠来县，本院在审理原告林少钦诉被告潘明理民间借贷纠纷一案的过程中，原告林少钦在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审 判 长  向 翔人民陪审员  董青春人民陪审员  饶尚发二〇一九年三月六日书 记 员  尤玉婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初513号原告：常海燕，女，汉族，1983年9月15日出生，现住呼和浩特市。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房**。法定代表人：郝石头，该公司董事长。原告常海燕诉内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常海燕撤回起诉。案件受理费已减半收取3600元，由原告常海燕承担。审判员 任子娇 二〇一九年三月二十六日书记员 杨雅婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更303号罪犯陈成银，男，1998年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣1103刑初145号刑事判决，认定被告人陈成银犯强奸罪，判处有期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈成银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成银减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月3日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执186号 申请执行人黄金钜，男，汉族，1946年04月19出生，住广东省博罗县。 被执行人黄月森，男，汉族，1963年08月01出生，住广东省和平县。 申请执行人黄金钜与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初236号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月24日，申请执行人黄金钜向本院申请强制执行，要求被执行人支付10775元，并承担本案执行费62元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄月森发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄月森未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄月森名下的财产，但未查找到被执行人黄月森有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄月森发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄月森所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄金钜。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄月森有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执186号申请执行人黄金钜与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终702号 上诉人（原审被告）何传海，男，汉族，1974年7月23日生。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐长福，男，汉族，1970年11月26日生。被上诉人（原审原告）陕西忠君法律服务有限公司，何传海，男，汉族，1974年7月23日生。法定代表人刘义明，该公司执行董事兼主任。原审被告陕西创进建筑劳务有限公司，唐长福，男，汉族，1970年11月26日生。法定代表人何传海，该公司总经理委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原审被告周培芳，女，汉族，1973年6月26日生。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。上诉人何传海因与被上诉人唐长福、陕西忠君法律服务有限公司（以下简称忠君公司），原审被告陕西创进建筑劳务有限公司（以下简称创进公司）、周培芳民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，唐长福一家三口在创进公司的工地上干了3年半的粉刷工。创进公司的工地场地不固定，工地走到哪，唐长福就在哪干活。后，创进公司自2011年起欠付唐长福工资，后，陆续支付了一部分生活费，剩余部分于2016年以欠条、借条形式确定。何传海于2016年2月5日向唐长福出具《欠条》一张，载明：“欠唐长福工地粉刷款壹拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元整（156474）何传海2016年2月5日。同日，何传海出具《借条》一份，载明：“借唐长福现金肆万元（40000元）。借款人何传海，2016年2月5日，证明人：周祖田。”何传海在庭审中称其只认可156474元的借款。不认可40000元的款项，法庭向其释明若其不认可借条的真实性需向该院申请鉴定。但事后何传海并未向该院提交鉴定申请。该院视为其认可该笔款项的真实性。另查，唐长福本人签署《债权转让通知书》将涉案债权30%转让给忠君公司，并于2018年3月16日出具《债权转让通知书》一份，载明：“何传海：您于2014年3月2日书写欠、借条各一张，共欠、借我工资人民币196474元（大写壹拾玖万陆仟肆佰柒拾肆元），您至今未偿还，以上述未偿还本金陆拾贰万肆仟零陆拾元人民币及利息为总债权，我现将该笔债务总额的30%（百分之叁拾）的债权转让给第三人陕西忠君法律服务有限公司，（法定代表人，刘义明，联系电话：邮编：712000），望接到通知后，及时将该笔款项向及时向第三人付清，否则应向第三人承担违约及后续产生的利息费用。本通知自形成之日即发生法律效力。特此告知。债权人：唐长福，联系电话。” 另，中通快递物流单显示2018年3月22日签收人是社区人代签，并无何传海本人的签收信息。原审法院认为，本案的性质为民间借贷纠纷，而不是劳务合同纠纷。该案的基础法律关系是基于何传海向唐长福出具的156474元欠条及40000元借条。何传海欠付唐长福工资及借款并向其出具《欠条》及《借条》，何传海出具的《欠条》及《借条》系其真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。何传海称其欠付的156474元是唐长福的工资，应当仲裁前置。因该案中何传海已经将欠付唐长福的工资转化为欠条形式确定，该案为民间借贷纠纷，故对此意见该院不予采信。何传海在庭审中称其只认可156474元的借款。不认可40000元的款项，法庭向其释明若其不认可借条的真实性需向该院申请鉴定。但事后何传海并未向该院提交鉴定申请。该院视为其认可该笔40000元款项的真实性。欠条中的署名为何传海，但是何传海为创进公司的法定代表人，唐长福借款及提供劳务均是给创进公司，故创进公司应当对上述款项承担连带责任。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉欠条上既无周培芳的签字，也没有其事后追认。故不应由其承担责任。另，忠君公司称唐长福将案涉债权的30%转让给忠君公司，并提供《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递物流信息，证明唐长福已经将债权转让通知送达给何传海，且系唐长福自由处分自己权利的决定。何传海辩称快递物流信息显示记录单为社区代签，应由本人签收的意见该院不予采信。故，忠君公司主张30%权益的诉讼请求，该院予以支持。至于利息一节。《欠条》中并未对借期内的利息进行约定，也未约定还款期限。故，唐长福的这一诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、被告何传海、陕西创进建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐长福欠款本金的70%即137531.8元。二、被告何传海、陕西创进建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告忠君法律服务有限公司欠款本金的30%即58942.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费4622元，由被告何传海、陕西创进建筑劳务有限公司承担。因原告已预交，被告何传海、陕西创进建筑劳务有限公司在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，何传海不服向本院提起上诉称：涉案债权的30%并未转让，原审判决其向忠君公司支付相应款项无事实依据。因为忠君公司属于无权代理，基于无效行为作出的债权转移应属无效；原审程序不合法，其明确表示对忠君公司的代理行为有异议，原审对此并未释明。综上，请求撤销原判第二项，依法改判其不向忠君公司承担给付义务，并由忠君公司承担全部诉讼费。被上诉人唐长福未答辩。忠君公司答辩理由：原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，二审中，何传海未能提供新证据。本院认为，何传海上诉称，唐长福与忠君公司之间债权转让系基于委托代理合同，而忠君公司能否进行代理并不能确定。故，债权转让协议无效。由于唐长福自愿将其30%的债权转让与忠君公司，此行为系债权人依法处分其权利，作为债务人的何传海主张债权转让协议无效，但此一节法律并未有禁止性规定，何传海也未能提供其他证据佐证。综上，何传海上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1274元，由上诉人何传海负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月十八日 书 记 员  孙   浩 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2499号原告：匡某1，男，2004年2月25日生，汉族，住胶州市。法定代理人：匡某2，男，1974年5月20日生，住胶州市，系原告之父。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：于志宗，男，1966年3月22日生，汉族，住胶州市。被告：于军，男，1987年3月22日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告匡某1与被告于宗志、于军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡某1于2019年3月1日立案，于2019年3月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  朱 升
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更342号罪犯唐洋春，男，1997年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月21日作出（2015）兴刑未初字第5号刑事判决，认定被告人唐洋春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)赣11刑更第1869号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐洋春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐洋春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洋春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1469号申请执行人：司某1，男，汉族，2008年5月14日生，住址哈尔滨市松**。法定代理人司某2，男，汉族，1986年3月20日生，住址同上。被执行人：张某，女，汉族，1987年5月29日生，住址大连市甘井子区。本院在执行司某1与张某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某未按（2018）辽0211民初6531号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款人民币74,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年三月二十六日书记员  赵晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余先干，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵正娇，女，1976年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人余先干、闵正娇、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初363号之五解除保全申请人：王纪友，男，汉族，1979年11月19日出生，住蠡县。被申请人：甄会民，男，汉族，1972年7月16日出生，住蠡县。被申请人：李娜，女，汉族，1973年9月6日出生，蠡县留史镇朱佐村。原告王纪友与被告甄会民、李娜加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）冀0635民初363号之二民事裁定书，依法冻结了被申请人李娜名下财付通支付科技有限公司账户：085e9@wx.tenpay.com的银行存款41000元，申请人于2019年3月20日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人李娜名下财付通支付科技有限公司账户：085@wx.tenpay.com的银行存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年三月二十二日书记员  齐纯纯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1069号原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码9132011806263894XJ，住所地南京市高淳区淳溪街道濑渚路**。法定代表人：吴体康，总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：荀永平，男，1967年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称“望嘉公司”）与被告荀永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告望嘉公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告荀永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费3927元（1.05元/㎡×89.04㎡×42个月）、公摊水电费1050元（42个月×25元/月），共计4977元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荀永平系高淳区××街道××小区××幢××室的业主，其房屋面积为89.04㎡。都市尚品小区原物业管理企业为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，2015年4月15日，企业名称变更为望嘉公司。原告根据南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司与高淳县新城意象房地产开发有限公司签订的《都市尚品前期物业服务合同》，一直为被告所在的小区提供物业管理服务。但被告一直拖欠2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费和公摊水电费共计4977元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告荀永平未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司与高淳县新城意象房地产开发有限公司签订的《都市尚品前期物业服务合同》合法有效，该合同对都市尚品小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为都市尚品小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告荀永平作为该小区的业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务，故原告主张自2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3927元、公摊水电费1050元，共计4977元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荀永平于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业服务费3927元、公摊水电费1050元,合计4977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荀永平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟如歌二〇一九年三月十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢6号 申请执行人：黄灵，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：全安明，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林玉如，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人黄灵与被执行人全安明、林玉如民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）桂1123民初972号民事判决书判决：一、全安明、林玉如清偿黄灵借款20万元及利息；二、全安明、林玉如清偿黄灵借款5万元；案件受理费5396元由全安明、林玉如负担。判决生效后，被执行人全安明、林玉如未按时履行应尽给付义务，申请执行人黄灵依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人已归还申请执行人借款本金25万元，尚欠利息和受理费共计75986元未偿还，申请执行人于2019年1月17日申请恢复执行。在恢复执行过程中于2019年1月29日在本院执行干警的主持下，双方达成了执行和解协议，被执行人分期履行其义务。现双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人以协商解决为由，同意终结本案的执行是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  胡 斌 审 判 员  莫小辉 二〇一九年三月六日 法官助理  李尚武 书 记 员  林乔佑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初264号 原告：山东环境保护基金会，住所地山东省济南市制锦市街**。 法定代表人：颜景江，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃，北京市瑾瑞律师事务所律师。 被告：河北鑫跃焦化有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿 法定代表人：周晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凤娟，该公司法律事务二级业务主管，女。 山东环境保护基金会与河北鑫跃焦化有限公司（以下简称鑫跃焦化）大气污染责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告山东环境保护基金会于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起公益诉讼后，在调查取证过程中发现相关行政部门的处罚理由是基于被告在办理相关合法排污手续过程中存在的程序性瑕疵，而并非基于被告存在严重污染环境的事实，且被告排污监测数据基本正常。根据原告目前掌握的证据不足以证明被告对环境造成严重污染，且本案尚在举证期限内，即并未进入法庭辩论程序，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东环境保护基金会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长  李淑然 审 判 员  姜瑞祥 审 判 员  黄良涛 人民陪审员  张念一 人民陪审员  曹彩哲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  张 驰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵萌梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7465号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，营业场所深圳市南山区东滨路339号华联城市花园一期地下一层，统一社会信用代码91440300685371786R。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市和被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月25日立案受理。原告胡丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费人民币76.39元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十九日书记员  王莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终1146号     上诉人（原审被告）陈亚利，女，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区沈家小区**楼******。   委托代理人周雪峰，周至县哑柏法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）李新建，男，1974年12月31日出生，汉族，住西安市长安区王寺街办冯党村**。   上诉人陈亚利因与被上诉人李新建民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明：李新建、陈亚利系朋友关系，2017 年 5 月 14 日，陈亚利向李新建书写借款条据一张，借款金额 20000 元，并注明在六月底前还清。该借款期限届满后陈亚利并未及时向李新建清偿借款，后经李新建索要未果，遂于 2018 年 6 月诉至该院。庭审中，李新建坚持其诉讼请求，要求判令陈亚利归还其借款本金 20000 元及利息 1200 元，并承担该案诉讼费用。为证明其主张，李新建向法庭提供了陈亚利给其出具的借款条据复印件一份。陈亚利则以辩称理由不同意李新建诉讼请求。经该院主持调解，因李新建不同意调解，该案调解程序未能进行。    原审法院认为：双方之间民间借贷之事实，有陈亚利向李新建书写的借款条据佐证，况陈亚利辩称已清偿李新建借 据之主张，又遭李新建当庭否认，故双方之间民间借贷法律关系成立，该院依法予以认定。陈亚利作为借款人本应按其承诺及时清付借款，但在其承诺归还期限届满后仍未给付显属不妥。关于李新建主张借款利息一节，因双方当初就借款 利息并未约定，故其该主张于法无据，该院不予支持；陈亚利辩称该笔借款系赌债不受法律保护等理由无相关证据支持且又遭李新建否认，故其辩称理由不能成立，该院不予采信。综上，李新建部分诉请合理合法，该院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、陈亚利于本判决生效后三十日内清付李新建 借款本金 20000 元；二、驳回李新建其余诉讼请求。案件受理费 330 元，由李新建承担 30 元，其余 300 元由陈亚利在给付上述款项时一并给付李新建。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   宣判后，上诉人陈亚利不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院在2018年11月13日庭审中，李新建明确承认该笔借款发生在赌博场所，故双方基于赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，不应受法律保护，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李新建的诉讼请求，案件受理费由李新建承担。   被上诉人李新建答辩称，陈亚利向李新建的借款与赌博无关，是陈亚利向李新建的私人借款，陈亚利的上诉理由不属实。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审法院在2018年11月13日庭审中，询问李新建，陈亚利借款是在赌博场所时，李新建称陈亚利代理人在答辩中称该笔债务发生在赌博场所不是事实。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈亚利对向李新建借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立并有效。陈亚利借款后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，原审法院判决其向李新建偿还借款并无不当。陈亚利上诉称借款发生在赌博场所，双方基于赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，不应受法律保护，应驳回李新建的诉讼请求。但陈亚利并未提交相关证据证明，故其上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由陈亚利负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年二月日      书记员  宋   旦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保37号之一申请人：吕永维，男，1977年3月2日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：董桔秀，女，1988年10月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人吕永维于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董桔秀所有的座落于肇东市XXX室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人吕永维提供担保的座落于肇东市城区北十二街建筑三公司4号楼1门商服（产权证号ＱＺ××**）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年三月二十九日书记员  李金响
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1578号 原告：周树龙,男,1987年2月2日出生,汉族,住德州市, 被告：杨国勤,男,1975年10月14日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年3月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告周树龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1953号 原告：张艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：沈燕,浙江海泰律师事务所。 委托诉讼代理人：吕甲木,浙江海泰律师事务所。 被告：段芳梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：永康市络恒工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业生产基地（永康市盛发工贸有限公司内**东面）。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事兼经理。 被告：冷水江市同富贸易有限公司，住所地：湖南省冷水江市荷叶路（桃园住宅小区南组团东12栋31号门面）。 法定代表人：李新平，该公司执行董事。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：程春生，温州市品创专利商标代理事务所专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张艳与被告段芳梅、永康市络恒工贸有限公司、冷水江市同富贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张艳于2019年03月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  毛露露 ??2? ??1?
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更185号罪犯高崧，男，1986年2月20日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第43号刑事判决，以被告人高崧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高崧服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高崧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高崧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执242号申请执行人：刘兰州，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张要伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1024民初17号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张要伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张要伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月六日书记员  李林霞