大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初6581号原告：闫笑梅，女，1964年11月3日出生，汉族，系普兰店市纺织厂退休工人，住大连市普兰店区。被告：王晓娟，女，1966年9月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：关成斌，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王晓娟（系被告关成斌妻子），女，1966年9月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告闫笑梅与被告王晓娟、关成斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫笑梅、被告王晓娟，被告关成斌的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫笑梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同偿还本金30,000元及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月21日，原告借给被告王晓娟30,000元，用于被告女儿治病，当时被告关成斌打电话说情况危急，被告王晓娟在原告店里哭泣，本着治病救人的原则，原告将钱借给了被告王晓娟。但被告借款后，至今未还款，故诉至法院请求判如所请。被王晓娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述借款用途不属实，当时我女儿有病时是在7月份，我在原告手中借款是6,000元，后来我还给了原告10,000元，是在我借30,000元之前。案涉借款已经偿还完毕。被关成斌辩称：被告王晓娟是否向原告借款，被告关成斌均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告王晓娟向原告借款30,000元，未约定利息。被告王晓娟对借条的真实性无异议，认可借条是其打的，但是不认可借条中的日期2012年7月21日是其改动的，2012年7月份其确实向原告借款3万元，但是约定借期7天，利息为月息1角，借款时扣除7天的利息3,000元。被告关成斌认为该笔借款其不知情。本院认为，被告王晓娟对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。原告自认案涉借款未约定利息，被告王晓娟没有证据证明案涉借款约定利息月息3分且扣除当月利息3,000元，故本院认定案涉借款未约定利息。2．原告提供其中国农业银行卡交易明细清单一份，拟证明2012年7月27日，被告王晓娟向原告借款，原告从银行取款后以现金方式支付给被告王晓娟。被告王晓娟对该证据的真实性无异议，认可其从原告手中拿了现金，至于原告是否从银行取出的现金其不清楚。被告关成斌对该证据的质证意见为其对案涉借款不知情。本院认为，被告王晓娟认可收到原告现金，但是根据原告提供的该流水，2012年7月27日确实存在现金取款，但在2012年7月21日前后，不存在现金取款，原告主张借款发生在2012年7月27日，有事实依据，故本院认定案涉借款发生的时间为2012年7月27日。原告主张案涉借款未约定还款日期，因案涉借条中间的借款日期存在改动，且被告王晓娟不认可该改动系其所为，故本院认定该借款未约定还款日期。3．被告王晓娟提供其中国银行转账凭证4张和手机图片1张及微信转账记录，拟证明被告王晓娟向原告还款19,450元。原告认可被告王晓娟通过微信向其转款6,150元，并承认被告王晓娟确实向其中国银行的账户转过款，但数额记不清了，但被告王晓娟给原告转钱是为了替被告王晓娟偿还信用卡。本院认为，原告主张被告王晓娟通过银行转账或者汇款及微信付款均是为了替被告王晓娟偿还信用卡，但其没有证据证明其主张，故本院对原告的该辩解不予采信，本院认定被告王晓娟支付给原告的款项均系向原告还款。根据原告庭后经本院要求提供的2018年1月19日至2019年1月19日的中国银行卡的交易流水明细清单和被告王晓娟提供的银行转账凭证的对比，可以认定，被告王晓娟自2018年6月30日至2018年9月8日，共向原告中国银行卡转账或者汇款合计7,600元。4.被告王晓娟陈述其让被告关成斌向原告还款4,500元现金，原告不予认可，且被告王晓娟未提供证据予以证明，故本院对被告王晓娟的该辩解不予采信。至于被告王晓娟辩称原告透支其信用卡，应抵扣案涉借款，本院认为原告是否透支原告信用卡，与本案无关。至于原告提供的借条复印件，与本案无关，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告王晓娟向原告借款30,000元，原告以现金方式支付了上述款项。被告王晓娟于当日向原告出具借条一张，借条内容为“本人王晓娟借闫笑梅叁万元整（30,000元整）借款人王晓娟借款日2012年7月21日还款日2012年7月27日”。但是，上述借条中的“21”有改动，虽然借条内容为王晓娟书写，但其不认可该改动系其所为，本案认定案涉借款未约定借款期限。案涉借款未约定利息。借款后，被告王晓娟通过其本人或其朋友向原告中国银行账号（62×××95）还款，日期和金额分别为：2018年6月10日1,500元、2018年6月30日1,000元、2018年7月9日1,000元、2018年7月26日1,300元、2018年8与21日1,700元、2018年9月8日1,100元，合计7,600元。另外，自2018年3月26日至2018年11月10日，被告王晓娟通过微信转账的方式向原告还款合计6,150元。综上，被告王晓娟共计还款13,750元。庭审中，原、被告均认可原、被告之间存在其他借贷关系，但原、被告均认可被告王晓娟向其还款均为偿还案涉30,000元借款，故案涉借款尚欠16,250元本金未偿还。另查，被告王晓娟与被告关成斌系夫妻，二人于2003年6月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案，通过原告提供的证据及原告和被告王晓娟的陈述，本院认定原告和被告王晓娟之间存在30000元借款但尚欠16,250元未偿还的事实。被告王晓娟作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告王晓娟偿还借款16,250元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款未约定还款期限和利息，原告没有证据证明其曾向原告主张还款，根据被告提供的还款记录仅能证明原告于2018年3月26日曾向被告王晓娟主张还款，故被告应从原告向其主张还款之日即2018年3月26日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算逾期利息至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告王晓娟虽在与被告关成斌婚姻存续期间向原告借款，但原告未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告关成斌承担偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫笑梅借款16,250元及逾期利息（自2018年3月26日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算）；二、驳回原告闫笑梅的其他诉讼请求。如果被告王晓娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王晓娟负担149元，由原告闫笑梅负担126元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。3341370640715审判员卢芳643890189865320040828040二〇一九年三月十二日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。