wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李金福与王来强其他案由结案通知书                       陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   （2019）陕0902执558号    李金福、王某某：    关于李金福与王某某抚养费纠纷一案，申请执行人李金福依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初4553号民事判决书，向本院申请上述判决书所确定由被执行人王某某向申请执行人李金福补偿胡枨的抚养费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费350元。本院依法受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等，经本院督促，被执行人王某某向李金福履行了20525元执行案件款及执行费350元，现李金福放弃利息，确认收到全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0902执558号执行案件执行完毕，于2019年3月22日结案。                二〇一九年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保96号 申请人：鲍亚静，女，1971年8月9日出生汉族，住宁海县。 被申请人：史久进，男，1976年9月13日出生汉族，住宁海县。 申请人鲍亚静于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史久进银行存款10000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍亚静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史久进银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人鲍亚静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 储秀惠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终540号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫天祥，男，1994年9月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市罗湖区。曾因非法拘禁罪，于2018年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2018年6月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人温宇华，男，1994年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市城北街道环市，暂住深圳市南山区，在深圳市无固定职业。因本案，于2017年12月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。因一审判决所判刑期届满，于2019年1月31日被取保候审。原审被告人廖灼明，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，暂住深圳市龙华区，在深圳市无固定职业。因本案，于2017年11月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。因一审判决所判刑期届满，于2018年12月15日被取保候审。原审被告人钟善敏，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，在深圳市无固定职业与住所。因本案，于2017年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕.因一审判决所判刑期届满，于2018年12月14日被取保候审。原审被告人钟广文，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，在深圳市无固定职业与住所。曾因非法拘禁罪，于2018年3月20日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2018年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。因一审判决所判刑期届满，于2019年2月23日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人温宇华、廖灼明、钟善敏、巫天祥、钟广文犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0304刑初1041号刑事判决。原审被告人巫天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巫天祥向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人巫天祥要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巫天祥撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1041号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年三月十一日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初502号原告：黄树海，男，1954年10月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李勇良，男，1995年10月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路**。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告黄树海与被告李勇良、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员朱云独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告黄树海的委托诉讼代理人张海峰、被告李勇良的委托诉讼代理人王竞、被告平安淮安支公司的委托代理人干家磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄树海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费46148.54、住院伙食补助费1100元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日21时16分左右，被告李勇良驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车沿涟水县深圳路由南向北行至与红日路交叉路口南侧100米左右处时，与沿深圳路由北向南行驶的由罗海香驾驶的电动自行车以及由北向南推行电动车的黄树海发生相撞，致三车损坏，罗海香、黄树海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李勇良负该起事故的全部责任，黄树海、罗海香无责任。肇事车辆在被告平安淮安支公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李勇良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安淮安支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险100万，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，但是被告李勇良系醉酒驾驶机动车，保险公司不应当赔偿，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年11月21日21时16分左右，被告李勇良（血液中乙醇含量为292.91mg/100ml）驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车沿涟水县深圳路由南向北行至与红日路交叉路口南侧100米左右处时，与沿深圳路由北向南行驶的由罗海香驾驶的电动自行车以及由北向南推行电动车的黄树海发生相撞，致三车损坏，罗海香、黄树海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李勇良负该起事故的全部责任，黄树海、罗海香无责任。肇事车辆在被告平安淮安支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告即被送至涟水县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费用46148.54元。原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，事故发生时，被告李勇良血液中乙醇含量为292.91mg/100ml。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费发票、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，造成公民死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。本案中，原告黄树海在交通事故中受伤，被告李勇良负事故的全部责任。被告李勇良驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车在被告平安淮安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安淮安支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告要求被告平安淮安支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告平安淮安支公司辩称的李勇良系醉酒驾驶机动车，保险公司不予赔偿的理由，因其没有法律依据，故对此辩解理由不予采纳。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费46148.54元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，因原告共计住院22天，故原告的住院伙食补助费为880元（计算方式为40元/天*22天）。综上，原告因本案交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费合计为47028.54元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李勇良系醉酒驾驶，根据法律相关规定，保险公司有权在商业三者险限额内拒赔，故上述47028.54元赔偿款扣除交强险赔付的10000元医疗费，剩余37028.54元应由被告李勇良承担。综上，被告平安淮安支公司应在交强险范围内共计赔偿原告10000元，被告李勇良赔偿原告37028.54元。关于平安淮安支公司辩称被告李勇良自愿放弃索赔的事实，因在举证期限内没有提供证据原件，故承担举证不能的法律后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。二、被告李勇良于本判决生效之日起十日内赔偿原告37028.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李勇良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××26，收款行地址：中国银行清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年三月二十日书记员 邓梦新
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初906号原告：刘凯，男，1988年2月29日出生，汉族，住河北省河间市。被告：林勇，男，1995年11月22日出生，住河间市。刘凯与林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘凯于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凯撤诉。案件受理费88.0元，由原告刘凯负担。审判员  石宝山二〇一九年三月六日书记员  白艳娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初157号原告：陈尚谋，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：张美香，女，汉族，沅陵县人，原住湖南省沅陵县马底驿乡牧马溪村舒家坝组**，现住英德市，原告陈尚谋诉被告张美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员赖伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈尚谋、被告张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚谋诉称，2018年4月12日债务人张美香向原告借款2万元，并立具借条给原告收执。但是到了还款日期，被告以各种理由不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张美香辩称，原告起诉的20000元，我已经转了接近10000元给原告了。原告陈尚谋在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、借款合同复印件。被告张美香在举证期限内提供的证据有：微信转账记录，证明从4月开始到9月，每个月都有付款。经审理查明：2018年4月12日被告向原告借款20000元，原告通过现金支付了20000元给被告，被告立具《借条》给原告收执，约定借款期限为2018年4月12日至2018年6月12日，未约定借期内利息和逾期利息。庭审中，被告称于2018年4月至2018年8月四个月期间，每月支付了2000元利息，于2018年9月支付了1000元利息，合共支付了9000元利息，原告对此予以确认。本院认为：被告张美香欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告张美香立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告张美香直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于被告已支付的利息，虽然《借条》对利息未约定，但是原、被告双方均确认本案借款计算利息，可视为双方口头约定借款利息，但被告每月支付的利息已超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故超过年利率36%的利息应返还给借款人，结合本案，超过部分的利息总额为6000元，该款被告可用于抵扣借款本金，合计被告尚欠借款本金为14000元(即14000元=20000元-6000元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张美香欠原告陈尚谋借款人民币14000元，限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费减半为人民币150元，由被告张美香负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年三月三十一日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢521号 杭州和派空调设备有限公司： 杭州一睿暖通设备有限公司: 申请执行人杭州和派空调设备有限公司与被执行人杭州一睿暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7358号原告权伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告权伟与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款1003284元。2、被告应当于2016年9月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年3月29日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年3月29日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款1003284元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年10月1日起计算至2018年3月28日，共计544天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金4555元（1003284*0.001%*454=4555）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告权伟违约金4555元。二、驳回原告权伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  马梦醒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19183号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郝元明，男，1987年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月18日的本金308152.33元、利息6572.75元、罚息763.87元、违约金8175.91元；2、判令被告支付自2018年7月19日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额343000元，贷款期限36个月，每期还款10530.01元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.55095%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年7月18日，被告尚欠本金308152.33元、利息6572.75元、罚息763.87元、违约金8175.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝元明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金308152.33元、利息6572.75元、罚息763.87元，并支付自2018年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郝元明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8175.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告郝元明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执202号洋仁丽（申请执行人）、高敏、天全县川达宾馆（被执行人）：洋仁丽与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年3月19日将该款转付给洋仁丽（申请执行人）。至此，洋仁丽向本院申请执行的(2019)川1825民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保152号申请人：龙口中宇热管理系统科技有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王兆宇，任总经理。被申请人:山东富通电气有限公司，住所地:潍坊市潍城开发区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:徐红军，任经理。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币115000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币115000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终648号 上诉人(一审原告)：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市文明路****。 法定代表人：寿一甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西钟山县日月恒工程有限公司，住，住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇路、西环路交叉处）。 法定代表人：黄秋，该公司执行董事。 被上诉人(一审被告)：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区贺州市新宁社区灵峰街**/div> 法定代表人：黄秋，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：黄道明，男，1956年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 上诉人桂林市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人广西钟山县日月恒工程有限公司、广西贺州市日月恒拓业有限责任公司、黄道明合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 桂林市汇通房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院以“上诉人起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件”为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服。上诉人认为一审诉请明确，并且上诉人依据(2015)桂民一终字第57号民事判决书的指示，将原判决未处理的部分另行起诉，符合法律规定。请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。 本院二审期间，被上诉人广西钟山县日月恒工程有限公司、广西贺州市日月恒拓业有限责任公司、黄道明未作答辩。 桂林市汇通房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付合作开发项目各项成本费用约2700万元；2、被告向原告支付违约金人民币150万元。3、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司、黄道明对第1、2项诉请承担连带给付责任。 一审法院认为，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林市汇通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费92150元（原告已预交），退回原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人桂林市汇通房地产开发有限公司在一审时向法院诉请的内容符合上述法定的起诉条件，应当享有诉权。一审法院以诉讼请求和事实、理由不具体、不明确为由，驳回桂林市汇通房地产开发有限公司的起诉错误。 综上，桂林市汇通房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初1819号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李国龙 审判员  杨 红 二〇一九年三月十六日 法官助理杨寒玲 书记员伍解红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初152-1号 原告：景开明，男，1958年12月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告景开明与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执203号之一申请执行人：邵本兴，男，汉族，1992年11与24日出生，云南省腾冲市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：木然果旁，女，景颇族，1972年11月6日生，云南省芒市人，大专文化，芒市农产品质监站事业干部，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日出生，云南省芒市人，中专文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行邵本兴与木然果旁、钱宝萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1595号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理，申请执行标的人民币42500.00元，现被执行人木然果旁的工资收入已做每月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年三月二十七日书记员  周 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初426号原告：郑合新，男，1962年11月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑合新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合新到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑合新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付2017年上半年和2017年下半年委托经营收益款20050元。2018年上半年和2018年下半年未支付委托经营收益款28643元。委托经营收益款违约金2906元（按日万分之二计算，见计算清单），共计51599元。2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与第一被告签订了编号为YF0000814《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得营业收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，每半年向原告支付委托经营收益款，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定的支付期限届满次日起至实际支付之日止，第二被告作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。2018年12月20日至今，委托经营收益款50783元（含违约金），第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、委托经营管理协议书一份。二、补充协议一份。三、（济宁市房权证中区字第**）房屋所有权证一份。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。经审理本院认定：2011年6月29日，原告郑合新（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1209号）委托乙方经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第六年（即2017年）对应的收益金额为28643.32元，第七年（即2018年）对应的收益金额为28643.32元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告郑合新与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告郑合新与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约。协议还约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。原告对于委托收益经营款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金的认定：2017年上半年未支付委托经营收益款5728.34元，违约金的计算时间为2017年5月21日起至2018年12月20日止，日利率按万分之二计算，违约金为662.2元；2017年下半年未支付委托经营收益款14321.66元，违约金的计算时间为2017年12月21日起至2018年12月20日止，日利率为万分之二计算，违约金为1042.62元；2018年上半年未支付委托经营收益款14321.66元，违约金的计算时间为2018年5月21日起至2018年12月20日止，违约金为610.1元。违约金共计2314.92元，原告主张2090元，未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑合新支付第六年（即2017年）委托经营收益款20050元；支付第七年（即2018年）委托经营收益款28643.32元；支付委托经营收益款违约金2090元。被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇一九年三月四日书记员  杨 梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初706号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：马滨，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海华润银行）与被告马滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告马滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金326816.82元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息8392.02元，罚息324.37元，复利139.23元，自2018年12月11日起按年利率16%计算利息、按年利率24%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度400000元、授信期限从2018年1月23日起至2021年1月23日止、采用固定年利率16%；若被授信人未按约定还款，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按等额本息方式归还借款，还款日为每月1日。被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，并要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息。被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2018年1月24日放款400000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。被告马滨未作答辩。原告珠海华润银行就所述被告马滨借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上还款明细表、银行信贷系统截屏对被告马滨的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告马滨欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还部分欠款，截止至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金307276.91元、利息11890.68元、罚息401元、复利156元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告马滨签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告马滨在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告马滨已构成违约。原告要求被告马滨偿还截止2019年3月11日拖欠的贷款本金307276.91元、利息11890.68元、罚息401元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年3月12日起的利息、罚息、复利，根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定，被告马滨应向原告支付以未付本金307276.91元为基数，按贷款罚息利率年利率24%（罚息利率为合同约定的贷款利率年利率16%水平上加收50%）计算的罚息。罚息的计算已经达到24%的利率上限，原告主张利息和复利本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金307276.91元以及计至2019年3月11日的利息11890.68元、罚息401元；二、被告马滨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月12日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定的贷款罚息利率年利率24%计算的罚息（罚息以未付本金307276.91元为基数）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由被告马滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  肖红星人民陪审员  郑秀云二〇一九年三月十二日书 记 员  黎冬仪罗晓玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执998号之二申请执行人王紫情，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：易新胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5467号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的银行存款16286元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月四日书记员  陈 畅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1365号 何建文： 关于本院追缴被执行人何建文诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22581号原告：洪志明，男，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201611369119。被告：朱莉，女，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告洪志明与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏念到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告洪志明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、被告向原告支付逾期还款的违约金（以借款本金15万元为基数，按照每月2%的标准，从2018年2月1日起计算至被告还清款项时止，暂计至2018年8月31日，利息为21000元）；3、被告承担本案律师费人民币10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明,2017年12月26日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人共同签订《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年1月25日止，借款用途为流动资金临时周转，乙方逾期归还借款的，每逾期一天，乙方应向甲方支付借款总金额2%的违约金。如乙方不能依约按时付清协议约定的一切款项，使甲方通过任何途径或方式追索，则因此引起的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负责偿还。同日，原告通过银行账户分三笔各5万元共计150000元转账支付给被告。同日，被告出具《借据》，载明：借到原告款项150000元。2018年9月21日，原告与广东普罗米修律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托广东普罗米修律师事务所代理该案，律师费用为10000元，2018年12月25日，原告支付了该笔律师费用。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款协议》、《借据》、《收据》和银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向原告洪志明支付本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。二、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向原告洪志明支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1270元，均由被告朱莉负担，该费用原告洪志明已预付，本院依法予以退回，被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年三月五日书 记 员  郭 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4687号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。 被告：林娅婷，女，1974年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林娅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2754号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：刘英健，总经理。委托诉讼代理人：刘成苗，男，系湖南嘉盛物业服务有限公司法务专员，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢振芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告谢振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南嘉盛物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由湖南嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  向斌二〇一九年三月十八日法官助理曹波书记员吴婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终471号上诉人（原审被告）：北京时代清大文化产业发展有限公司【原孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司】，住所地北京市石景山区实兴东街******。统一社会信用代码：911101073443875366。法定代表人：夏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：范倩倩，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。上诉人北京时代清大文化产业发展有限公司（以下简称清大公司）因与被上诉人范倩倩合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清大公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人范倩倩的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清大公司上诉请求：1.撤销（2018）豫1402民初5476号民事判决，改判驳回范倩倩的诉讼请求；2.案件受理费由范倩倩负担。事实与理由：上诉人具备开展教育行业商业特许经营活动的经营资格，双方签订的商业特许经营加盟协议系其真实意思表示，为有效合同。范倩倩辩称：上诉人不具备办学资质，其承诺的办学资质、品牌、师资等均未实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：清大公司与范倩倩于2017年6月18日签订《孙绍宽艺术学校全国连锁教育品牌加盟协议书》。主要内容为:甲方孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，乙方范倩倩，为了维护甲乙双方的合法权益，有利于教学管理，确保培养规格和教育质量，在平等自愿、互利共赢、共同发展的原则基础上，经双方协商一致，现就乙方有偿使用甲方品牌，加盟“孙绍宽艺术学校连锁教育机构”学校地址：商丘市虞城县张集镇。相关事宜达成如下协议，以兹双方共同遵守。第一条、合作期限为五年，自2017年7月18日至2022年7月18日，合作期满后，甲乙双方可另行协商，续签协议。第二条、双方的权利和义务。第三条、费用及支出。1、加盟费（品牌使用费）、品牌维护费（服务费）于本协议签订时一次性缴清，共计人民币30000元（大写：叁万元整）2、乙方签订合同需另行交付给甲方保证金人民币10000元（大写：壹万元整）；合同期满，乙方没有违约情形的，甲方一次性全部退还乙方。第四条、共同遵守。第五条、保密条款。第六条、违约责任。第七条、附则。2017年6月18日，双方签订孙绍宽艺术学校全国连锁加盟协议书时，范倩倩向清大公司支付加盟费30000元，保证金10000元。房屋租赁费26000元，招牌制作费用5856元，监控设备费用6070元，学校装修费用29l54元，为开办学校购买的电器支出费用15300元，范倩倩购买清大公司的无偿向学员赠送的宣传品14534元。清大公司至今未能提供办学、教育培训等相关行政管理登记、许可手续。一审法院另查明，孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司于2017年5月26日，申请工商行政管理部门变更登记名称为北京时代清大文化产业发展有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批；审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。被告没有依法、依规办理相关行政管理登记审批手续，未取得办学许可证。导致双方的协议目的无法实现，清大公司应承担相应的民事法律责任。故范倩倩请求解除与清大公司签订的《孙绍宽艺术学校全国连锁教育品牌加盟协议书》及其要求其返还30000元加盟费和10000元保证金的理由成立，予以支持。范倩倩请求清大公司赔偿房屋租赁费26000元，招牌制作费用5856元，监控设备费用6070元，学校装修费用29l54元，为开办学校购买的电器支出费用15300元，该院酌定支持房屋租赁费26000元，范倩倩购买清大公司的无偿向学员赠送的宣传品14534元，共计40534元。招牌制作费用5856元，监控设备费用6070元，学校装修费用29l54元，为开办学校购买的电器支出费用15300元，范倩倩未提供正式发票和进行折旧评估鉴定，不予支持。判决：一、解除范倩倩与北京时代清大文化产业发展有限公司【原孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司】于2017年6月18日签订的《孙绍宽艺术学校全国连锁教育品牌加盟协议书》；二、北京时代清大文化产业发展有限公司返还范倩倩加盟费、保证金共计40000元；赔偿范倩倩房屋租赁费26000元及其向北京时代清大文化产业发展有限公司购买的无偿向学员赠送的宣传品14534元，共计80534元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回范倩倩其他诉讼请求。案件受理费2500元，由北京时代清大文化产业发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，清大公司虽主张其具备开展教育行业商业特许经营活动的经营资格，但商业特许经营是在特定行业经国家有权机关审批所进行的经营活动。清大公司与范倩倩签订加盟协议的目的是举办教育活动，而从事教育活动，须经教育行政部门许可。教育活动与经营活动的本质区别不在于是否经过特许，而在于活动本身的性质。没有教学资质举办学校，属于行政处罚的范畴，资质的管控属于管理性规范，不是判定合同效力的依据，但资质的管控可以影响合同的继续履行，是判定合同是否应当解除的依据。清大公司没有办学资质，致使双方签订的协议目的无法实现，故应承担相应的民事法律责任。综上所述，北京时代清大文化产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人北京时代清大文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年三月五日书记员  鹿国旗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221民初2268号 原告:杨雨春，男，1947年生，汉族，住铁岭县。 被告：李春库，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 本院在审理原告杨雨春与被告李春库土地承包经营权纠纷一案，原告杨雨春不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1044号民事判决，上诉至铁岭市中级人民法院。2018年11月12日铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终2291号民事裁定书，撤销原审裁定，指令铁岭县人民法院重新审理此案。本院于2018年11月22立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨雨春于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨春撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雨春负担。 审 判 长  庞万学 审 判 员  关 丽 人民陪审员  田长林 二〇一九年三月四日 书 记 员  常海舰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初153号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路**。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托代理人：周亚萍，女，1988年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住南涧县。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住南涧县。被告：李本英，女，1967年8月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：左永娟，女，1992年8月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张换梅，女，1969年1月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李本英、左永娟、张换梅小额借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月7日向本院递交申请，以双方已达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  赵 高二〇一九年三月七日书 记 员  李凤美
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保34号之一 解除保全申请人:孙庆祥，男，1979年1月出生，住山东省滨州市无棣县。 解除保全申请人：杨云龙，男，1988年12月出生，住山东省滨州市无棣县。 被申请人：陶俊梅，女，1972年7月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人孙庆祥、杨云龙与被申请人陶俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1403财保34号民事裁定书，对解除保全申请人杨云龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨云龙于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人杨云龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人杨云龙所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁MXX**号重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更102号罪犯杨贵隆，男，1979年11月19日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月8日作出（2016）云28刑初146号刑事判决，以被告人杨贵隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨贵隆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵隆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2030年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员 郎艺航
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1077号原告：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路**兴达商务楼。统一社会信用代码：91411300MA3X6D0L26。负责人：申志远。委托诉讼代理人：李宁东、孙湘航，系河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南康尔健健康管理有限公司，住，住所地南阳市宛城区张衡东路**泰豪生东500米路南)。统一社会信用代码：91411302MA3XCC7F8F。法定代表人：陈兆华。被告：南阳邂逅素问商贸有限公司，住所，住所地南阳市宛城区中州东路康泰小区**社会信用代码：91411300096264704T。法定代表人：司春秀。被告：司春秀，女，汉族，1980年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈兆华，男，汉族，1977年10月9日出生，住南阳市宛城区。原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与被告南阳邂逅素问商贸有限公司、河南康尔健健康管理有限公司、司春秀、陈兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行的起诉。案件受理费77849元，退回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年三月十四日书记员  刘阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3971号 原告佛山市南海区XX居XX店。住所地：广东省佛山市南海区XX镇XX城XX街XX号。统一社会信用代码  92440605L006042024。经营者叶彩萍，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XX镇XX城XX园XX座XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西新聚源装饰有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1607。法定代表人杨保才，经理。被告杨保才，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告佛山市南海区XX居XX店与被告陕西新聚源装饰有限公司、杨保才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭云鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告存在多年生意往来，由其经营者叶彩萍配偶武超具体与被告对接。2017年10月30日，被告法定代表人杨保才通过微信向其转账5000元，余款出具欠条一张，确认欠付其货款8.08万元,之后被告分三次向其转款合计1.5万元，剩余货款6.58万元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款6.58万元，并按年利率6%标准支付自2019年1月1日至实际履行期间的利息；被告承担本案诉讼费。被告杨保才未到庭应诉，但提交书面答辩状称，其于2010年3月与原告正式合作，合作期间，原告承诺卖不掉的货可以退掉，其从2010年底开始陆续向原告退了近30万元的货物，但只抵了15万元的货款，剩余15万元原告拒不承认，现其还有50匹纱、15匹布大约6.5万元货未退回，期间其与原告多次协商，2017年10月30日原告方的武超来其经营场所不走，威胁其不打欠条就不让其营业，其无奈向原告出具欠条，后被威胁又打过几次款，现其经营的店铺已倒闭，无收入来源，其店铺内价值约6.5万元的布和纱，要求原告接收；被告陕西新聚源装饰有限公司于2015年下半年成立，其与原告合作是从2010年起的债务纠纷，原告起诉被告陕西新聚源装饰有限公司不合理。经审理查明， 2017年10月30日，被告杨保才向原告出具欠条一份，载明“今欠武超货款8.08万元。”庭审中，原告称，其自2009年至2017年向被告杨保才供应窗帘布匹，由其经营者的配偶武超具体与被告杨保才对接，双方存在事实上的买卖法律关系，但未签订书面的买卖合同，双方前期合作是其先供货，被告杨保才收货后付款，货款滚动支付，2014年之后因前期滚动的货款被告杨保才一直未付清，2014年之后的供货方式改变为被告杨保才先付清货款其再发货，故2014年之后的货款被告杨保才已付清，现其主张的就是2014年以前供货被告杨保才所欠货款。被告杨保才在向其出具欠条后，已向其支付1.5万元，剩余货款6.58万元至今未付，故请求判如所请。上述事实，有销售单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告杨保才出具的欠条，要求被告杨保才支付剩余货款6.58万元，被告杨保才虽未到庭但在答辩状中认可与原告存在合作事实及向原告出具欠条事实，故原告与被告杨保才存在事实上的买卖法律关系。原告向被告供货后，被告杨保才理应向原告付清全部货款，现原告依据被告杨保才出具的欠条及自认的已付款金额，要求被告杨保才支付剩余货款6.58万元，在被告杨保才未到庭提交相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。同时，被告杨保才自出具欠条之日至今未向原告付清所欠货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应向原告支付逾期付款的利息损失，具体自原告起诉之日2019年1月22日计算至判决给付之日，以6.58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告陕西新聚源装饰有限公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨保才于答辩状中提到的退货事宜，未提交相应证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保才于本判决生效后十日内向原告佛山市南海区XX居XX店支付货款6.58万元，并支付自2019年1月22日至判决给付之日，以6.58万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。二、驳回原告佛山市南海区XX居XX店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预交），由被告杨保才承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     曹英萍人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     陈建芳  二〇一九年二月二十七日 书  记  员     杨  惠 1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保77号湖南建新实业有限责任公司、钟林海：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人钟林海土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人钟林海无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异21号 案外人：李晓媚，女，1987年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：马炳棠，男，1952年12月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：马少萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：马卫洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李荣坤，男，1959年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 在本院执行申请执行人马炳棠、马少萍、马卫洪与被执行人李荣坤机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李晓媚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓媚称，案外人李晓媚是周润好与被执行人李荣坤之女，婚后已将户口迁出，后因离婚且无居所，遂于2014年8月在被执行人李荣坤的户籍地独资建了一星瓦棚作临时居住。因政府部门对河涌管理范围的附着物进行清理整治，由于案外人李晓媚的户籍已迁出，就委托周润好代为签订附着物清理协议及收取补助款。据此，案外人李晓媚对本院将上述补助款作为被执行人李荣坤的财产执行提出异议。 本院查明，本院在审理马炳棠、马少萍、马卫洪诉李荣坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）穗南法东民初字第192号民事判决，判决李荣坤向马炳棠、马少萍、马卫洪一次性赔偿559,551.55元等。 该判决于2015年12月25日发生法律效力。 马炳棠、马少萍、马卫洪于2016年1月12日向本院申请执行该判决，本院受理后立案（2016）粤0115执127号。 2018年9月17日，广州市南沙区大岗镇人民政府、周润好与广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室签订《南沙区大岗镇（街）河涌管理范围内附着物清理协议》，内容为周润好的新沙村3队新沙一涌的地上附着物属于整治范围，自拆补助费20318元。 另附确认表，姓名周润好，备注原户主李荣坤，地上附着物补助费20318元，产权人确认周润好（按捺）。《支付证明》，姓名周润好，支付摘要地上附着物补助款，金额20318元，产权确认签名周润好（按捺）。 2019年1月30日，本院向周润好发出履行义务通知书，内容为周润好与李荣坤为夫妻关系，周润好与广州市南沙区大岗镇人民政府《南沙区大岗镇（街）河涌管理范围内附着物清理协议》，取得补助款20318元，该笔款为李荣坤、周润好共同财产，现通知周润好将上述补助款的一半10159元交来本院。 李晓媚就此提出书面异议。为支持其异议请求，李晓媚提交了2019年2月1日广州市大岗镇新沙村民委员会出具的《证明》，内容为南沙区大岗镇沙东街**河涌拆建补偿中星瓦棚是周润好的二女儿李晓媚于2014年8月出资兴建临时住所用，该拆迁补偿款由周润好代李晓媚收取。因李晓媚的住址与拆迁地址的补偿款不一致，所以要由李晓媚的母亲周润好收取。 本院认为，周润好作为合同相对人与广州市南沙区大岗镇人民政府、广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室签订《南沙区大岗镇（街）河涌管理范围内附着物清理协议》及附件，确认并领取补助款20318元，李晓媚并参与其中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”李晓媚基于实体权利提出排除执行的异议是缺乏理据的，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李晓媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年三月二十日 法官助理曹雪芬 书记员石豪楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执291号申请执行人:万灵枝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何少平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人万灵枝与被执行人何少平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人46000元，并承担案件受理费850元、执行费590元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人何少平在金融机构的存款人民币47440元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月四日书记员  宋 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1312号原告：深圳市力能盛科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路鸿翔工业园**，统一社会信用代码：91440300080118411X。法定代表人：潘杏辉。委托诉讼代理人：沈媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市欧德电池有限公司，住所：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路****，统一社会信用代码：91441900MA4X007D55。法定代表人：欧阳艳梅。原告深圳市力能盛科技有限公司与被告东莞市欧德电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款117736元。2.被告向原告支付逾期付款利息，其中自2018年8月23日至2018年12月3日止的利息，以217736元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2018年12月4日起计至实际清偿之日的利息，以117736元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月3日，被告工作人员在微信聊天记录中确认收到对账单，认可尚欠原告货款共计217736元。同年12月4日，被告向原告背书一张金额为10万元的承兑汇票。原告称，之后被告未再支付任何货款，故尚欠货款117736元。原告另主张，双方曾于2018年7月12日签订采购订单，被告向原告采购聚合物电芯。以上事实有原告提交的微信聊天记录、承兑汇票等予以证明。原告另提交了采购订单复印件等证据，因证据非原件，本院对采购订单复印件不予采信。本院认为，被告尚欠原告货款117736元，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原告并未提交证据原件证明双方约定的付款时间、货物实际送达时间，故本院对原告请求的利息起算时间，不予支持，视为双方未约定付款时间。被告应向原告支付自起诉次日起的未付款逾期利息。关于利息计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市欧德电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市力能盛科技有限公司支付拖欠的货款117736元；二、被告东莞市欧德电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市力能盛科技有限公司支付逾期利息，利息以117736元作为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年1月9日开始计算至被告东莞市欧德电池有限公司付清货款之日止；三、驳回原告深圳市力能盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、诉讼保全费1128.83元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年三月二十七日书记员  桂丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终971号上诉人（原审原告）：杨根生，男，1967年4月15日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司。统一社会信用代码：914100007067795891（1-2）。住所地：义马市千秋路**。法定代表人：董正亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：古玉才，男，1967年1月20日出生，汉族，住义马市常村路南二段**，系单位工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所地：义马市常村路。统一社会信用代码：914112815828738989。法定代表人：邵轩，该矿矿长。委托诉讼代理人：高玺，男，1985年6月15日出生，汉族，住义马市，该矿人力资源科副科长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000766249133T（1-1）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦。法定代表人：李友意，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日生，汉族，住陕县，系单位工作人员。代理权限为特别授权。上诉人杨根生因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司、河南大有能源股份有限公司常村煤矿、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2018）豫1281民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根生于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨根生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨根生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨根生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月二十日法官助理辛喜艳书记员马志光
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7787号 原告：李明利，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：邹城市大束镇二沟村村民委员会。 法定代表人：陈峰，职务：主任。 原告李明利与被告邹城市大束镇二沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明利到庭参加诉讼。被告邹城市大束镇二沟村村民委员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还机械租赁费22600元，并承担逾期给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告租赁原告挖掘机建设路路通工程，修建路面。当时口头约定，每小时160元，工完账清。原告按照约定为被告整理路面，完工后被告以现在村里没钱为由暂付5000元，剩余钱款22600元，经多次催要，至今未还。 被告邹城市大束镇二沟村村民委员未答辩。 原告李明利为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、二沟村原支部书记卞祥会2018年11月27日出具的欠款证明一份，证明被告欠付原告机械租赁费22600元的经过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告邹城市大束镇二沟村村民委员租赁其挖掘机建设道路工程，要求被告给付欠付的机械租赁费，并提供证人卞祥会所出具书面证言证实其主张，但原告并未提供租赁合同、结算单等直接证据，仅凭证人卞祥会书面证言，不足以认定原告所主张事实。故原告主张的基本事实主要证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明利的诉讼请求。 案件受理费182.5元由原告李明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年三月十二日 书记员 王秀琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初159号原告：李文富，男，1953年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：付秋歌（系李文富妻子），女，1956年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王洪生，男，1967年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：斯琴高娃（系王洪生妻子），女，1968年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告李文富、付秋歌与被告王洪生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文富和付秋歌、被告王洪生的委托诉讼代理人斯琴高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文富、付秋歌向本院提出诉讼请求：要求被告王洪生给付工资15000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月22日通过他人介绍被告雇佣二原告给其放羊，双方口头约定被告每月支付给二原告工资5000元。2018年6月15日那天下大雨，也正在给羊剪羊毛，因天冷冻死了19只羊。原告当天电话通知了被告，第二天被告将冻死的19只羊拉走处理了。二原告共干了7个月零8天，最后索要工资时，被告扣二原告3个月的工资15000元未给付，只给付20000元。原告认为被告的羊是因自然灾害死亡，与二原告无关，现诉至法院要求被告给付被扣的工资款15000元。被告王洪生辩称，被告确实从2018年5月22日开始雇佣二原告为其放羊，二原告干到2018年12月30日走的，当时口头约定每月给付二原告5000元工资。因为最后二原告交羊时一共少了22只羊，其中包括2018年6月15日死的19只羊，这19只羊是什么原因死的不清楚，被告将这19只羊给了一个开三轮车的人。所以最后结算时只给付二原告20000元工资，二原告也同意了。现不同意给付二原告剩余的工资15000元。二原告向本院提交2019年1月7日内蒙古自治区陈巴尔虎旗气象局出具的"天气实况信息表"一张，证明2018年6月15日，哈达图地区下雨的事实。被告质证不认可，认为当天下的雨不至于将羊冻死。本认认证，原告提交的"天气实况信息表"能够证明2018年6月15日哈达图地区下雨的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日通过他人介绍二原告受雇于被告，给被告在哈达图地区开始放羊。双方口头约定被告每月支付给二原告劳务费5000元。二原告共给被告放了7个月零8天的羊，于2018年12月30日离开被告的羊包。2018年6月15日哈达图地区下雨，被告的羊冻死了19只（具体数量因被告未能举证证明，本院以二原告自认的19只认定）。被告于2018年6月16日将这19只死羊自行处理了。2018年12月中旬被告通过微信转帐方式给付二原告劳务费4000元；2018年12月30日被告通过现金方式给付二原告劳务费16000元。现二原告诉至法院要求被告给付剩余的劳务费15000元，放弃8天的劳务费1300元，用来折抵让被告给买日常用品的支出。本院认为，被告雇佣二原告为其放羊，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告已经依约为被告提供了劳务，被告也应履行自己的给付劳务费的义务。二原告请求判令被告支付剩余劳动报酬15000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称因原告交付羊只数量少了，所以用剩余的劳务费抵扣羊的损失的主张，因其未举证证明双方在形成口头的劳务合同时对此事项进行了约定，二原告也不认可。故应承担举证不能的法律后果。所以对被告的此项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪生于本判决生效后十日内给付原告李文富、付秋歌劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告王洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张桂花二〇一九年三月十二日书记员  苏布德
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初208号 原告：黄仕贵，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：乔红波，四川美地律师事务所律师。 被告：黄世良，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玙茜，四川维尊律师事务实习律师。 原告原告黄仕贵与被告黄世良合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告黄仕贵及委托诉讼代理人乔红波、被告委托诉讼代理人陈亦云、蒋玙茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕贵提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款552200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实及理由：被告黄世良分包武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在武胜县岭秀郡A、B区中部分外墙漆工程后，将该部分工程转包给原告黄仕贵。2012年12月7日，原、被告就上述外墙漆工程达成劳务付款协议一份，确认工程价款及人工费用，并支付部分工程款，协议中约定剩余工程款由被告购买的岭秀国际（C区）的房屋抵扣部分工程款427200元及工程现场扣款9032元后，尚欠原告16万元工程款。后被告仅向原告支付了35000元工程款，原告多次催收欠款未果，诉讼来院。 被告黄世良辩称，本案的案由是合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，原、被告已经达成《劳务付款协议》，是从原来的债权债务的法律关系转化为债权让与的法律关系。劳务付款协议约定以房抵销工程款，是以消灭金钱债务为目的的债的履行，用房款冲抵工程款是被告履行工程尾款结算方式，原、被告应当继续履行合同。原告要求被告支付工程欠款552200元，无事实和法律依据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明双方当事人系本案适格的诉讼主体；2、劳务付款协议，证明原、被告有事实上的分包关系，且工程完工后对工程价款进行了结算；3、嶺秀国际8号楼房屋认购书及收款收据票据，证明2016年9月13日被告与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订了认购书及房屋的首付款金额。 被告对上述质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实合法性无异议，但该证据的证明正好说明原、被告结算后，建设工程合同关系已经消灭，原、被告就应按付款协议来履行权利义务；对证据3真实性合法性无异议。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、劳务付款协议，证明原、被告通过清算达成了劳务付款协议，也是被告将自己的债权转让给被告，将原来的债权债务关系变为债权让与关系；2、领秀国际项目转让合同，2017年5月11日武胜岭秀国际项目已经由渝川金冠房地产开发公司转让给武胜县盛世房地产开发有限公司，原、被告约定的用领秀国际8幢1单元9楼1号的房款作为工程尾款结算方式的约定属于事实上履行不能；3、以房抵债协议书，证明被告获得合同之债即房款，同样作为工程尾款的结算方式，原告应当按照《劳务付款协议》的约定继续履行一房款作为工程结算方式的约定。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，原、被告存在事实上的建设工程合同关系，不因付款协议而消灭。协议中用房款来抵债，但项目已转让，被告知道履行不能却有意回避还款；对证据3真实性无异议，被告与开发商之间的法律关系与本案无关联性。 对上述证据，双方当事人无异议和经审查客观真实合法的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄世良承建武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在武胜县岭秀郡A、B区中部分外墙漆工程后，将该岭秀郡A区3#、4#、5#、7#、8#、10#、11#、13#、14#、15#；岭秀郡B区财富广场4#外墙漆工程转包给原告黄仕贵。2012年12月7日，原、被告就上述外墙漆工程签订了《劳务付款协议》，协议约定上述工程人工费工程总款共计2116232元，被告已付工程款1520000元。被告黄世良以购买的岭秀国际8幢1单元9楼1号的房屋房款（427200元）作为尾款结算方式，被告有义务配合原告办理过户手续。除去房款抵扣和现场扣款9032元后，被告尚欠原告16万元工程款。协议签订后被告仅向原告支付了35000元工程款，原告向被告多次催收工程款未果。 另查明，2017年5月11日，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司与武胜县盛世房地产开发有限公司签订了岭秀国际项目转让合同后，岭秀国际名称现已变更为盛世国际。 本院认为，《劳务付款协议》虽系原、被告的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，但因武胜县渝川金冠房地产开发有限公司与武胜县盛世房地产开发有限公司签订岭秀国际项目转让合同后，岭秀国际名称现已变更为盛世国际，该协议事实上履行不能，故该协议目的不能实现。该协议目的不能实现不等同于原、被告债权债务关系的消灭，原告主张要求被告支付未付工程款552200元，有事实依据，本院予以支持。对原告主张工程款利息按年利6%计算，根据本案实际，本院酌情认为利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条之规定，判决如下： 被告黄世良支付原告黄仕贵工程款552200元及利息（利息以工程款552200元为基数从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款还清之日止）。 案件受理费9322元，减半收取4661元，由被告黄世良负担（原告已垫付4661元，在执行过程中由被告一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈永荣 二〇一九年三月八日 书记员  赵 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1194号申请执行人：赵英英。被执行人：大连蓝天医院。法定代表人：詹明洪，系该医院院长。申请执行人赵英英与被执行人大连蓝天医院劳动争议、人事争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出甘劳人仲案字（2018）第737号仲裁裁决书，裁决如下：1、本裁决生效之日起五日内，被执行人支付申请执行人停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿等各项待遇共计115,816元；2、驳回申请人超额及其他部分申请请求。双方当事人对本裁决书不服的，可自收到本裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可依照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行。被执行人大连蓝天医院于2019年2月3日签收案涉仲裁裁决书，并于2019年2月18日就该裁决书向大连市甘井子区人民法院提起劳动争议诉讼，案号为（2019）辽0211民初2369号。依申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，故本执行案件立案所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力，且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2018）第737号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石铁审判员贾力旎代理审判员何思蕾二〇一九年三月十五日书记员 周                远
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执74号 申请执行人康忠丰（又名康忠锋），男，1947年7月9日出生，汉族，湖南省新化县，现住新化县。 被执行人龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族，新化县联合矿业有限公司总经理，住湖南省新化县。 被执行人龙晓红于2019年3月11日履行了（2018）湘1322民初180号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：康弟元 二〇一九年三月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执97号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人付玉山，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省辉县。被执行人冯保莲，女，汉族，1963年4月20日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行付玉山、冯保莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初3132号民事判决书,于2019年1月8日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人付玉山、冯保莲限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元、利息176007.72元,及自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费4410元、执行费4194元;逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  关圣华代理审判员  段典均二〇一九年三月八日书 记 员  陈 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执54号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被执行人廖新红，男，2001年2月13日出生，汉族，住道真自治县。本院作出的（2018）黔0325刑初120号刑事判决书明确：廖新红犯盗窃罪处罚金人民币2000元，并责令廖新红退赔申请人何俊红人民币2928元。因被执行人未履行，本院于2019年1月8日开始执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人廖新红送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人现正在服刑期间，故未能依法传唤被执行人廖新红到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖新红并无存款。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行调查和了解，发现被执行人廖新红系精准扶贫户，其家庭仅有农村宅基地上自有住房一幢。其他未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人不具备纳入失信被执行人名单的条件，故为未将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人廖新红正在服刑，未对其采取司法拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执54号案件终结本次执行程序。被执行人廖新红负有继续履行的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年三月十一日书记员  邹林志
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执28号 罗越恒、蔡青山： 罗越恒与宜宾吉达运业有限公司、蔡青山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22984.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位22984.81元，本院已于2019年3月8日将该款转付给罗越恒。至此，罗越恒向本院申请执行的(2018)川1112民初962号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7219号原告：杨锦梅，女，1985年6月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告杨锦梅诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦梅与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年10月1日至2018年12月31日的租金为93547元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2017年10月1日之日起至2018年12月31日止逾期付款违约金12797元；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月21日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-249号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，从2017年10月1日起开始拖欠租金：（拖欠具体情况为：2017年第四季度拖欠租金16932元[应支付租金的时间为2017年10月31日前]；2018年拖欠67728元[应支付租金的时间为2018年1月31日前，2018年4月30日前，2018年7月31日前，2018年10月31日前]）。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：2015年1月21日，原告杨锦梅（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负一层-1-249号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金59262元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金59262元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金67728元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金67728元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2017年4月30日拖欠租金8889元、2017年10月31日拖欠租金16932元、2018年1月31日拖欠租金16932元、2018年4月30日拖欠租金16932元、2018年7月31日拖欠租金16932元、2018年10月31日拖欠租金16932元，共计84660元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，故本院对原告主张的租金数额予以核实，原告起诉93547元，本院予以支持。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至2018年12月31日止。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨锦梅2018年12月31日前拖欠的租金93547元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年10月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至2018年12月31日止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告杨锦梅的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1213元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执566号之二申请执行人：贾占民，男，1961年7月18日生，汉族，鹤壁市淇滨区兴鹤大街淇水春天**楼****居民，现住鹤壁市山城区汤河街宝马小区**楼******。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与衡山路交叉口东南角。法定代表人：陈俊，该公司经理。被执行人：陈俊，女，1964年9月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区湘江翡翠城**楼******。被执行人：李克民，男，1962年8月26日生，汉族，，住鹤壁市淇滨区湘江翡翠城**楼******本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初148号判决，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李克民、陈俊名下位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段香江翡翠城小区5号楼1-302东单元3层西户（权证号：07010031**）的房产一套。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年三月五日书记员  王利娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终649号 上诉人（原审被告）：山东索力得焊材股份有限公司，住所地山东省肥城市石横镇驻地。 法定代表人：柴月华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路**圣地大厦。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峻，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山东鲁龙集团有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：肥城三英纤维工业有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇驻地。 法定代表人：马军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东弘德机械工业有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍村。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泰安鲁龙机械有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍村。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东杰瑞置业有限公司，住所地山东省泰安市长城路**天龙国际大厦****（1404-1406房间）。 法定代表人：顾锋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈富胜，男，1944年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：杜现国，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：梁兴军，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人山东索力得焊材股份有限公司因与被上诉人泰安银行股份有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、山东弘德机械工业有限公司、泰安鲁龙机械有限公司、山东杰瑞置业有限公司、陈富胜、陈峰、李娟、马军、杜现国、梁兴军金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东索力得焊材股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东索力得焊材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行申2号再审申请人（一审原告）天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人唐山林，经理。委托代理人卢芸，该公司客服部部长。委托代理人杨耘，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告）天津市宁河区建设管理委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人何敬兴，主任。再审申请人天津东海苑置业投资有限公司诉被申请人天津市宁河区建设管理委员会行政处罚决定一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，天津东海苑置业投资有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津东海苑置业投资有限公司在再审审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：准许天津东海苑置业投资有限公司撤回再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年三月十九日书记员 房利甲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初116号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人于军，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告人于仁永，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人于军、于仁永犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月27日1时许，被告人于军、于仁永的父亲在济南市章丘区人民医院神经外科15床住院，二被告人的姐姐于某陪同。被害人孙某的舅舅闵某因车祸亦在该病房13床住院，闵某因疼痛一直喊叫，于某认为影响其父休息，遂给其弟即被告人于军打电话称病房有人争吵，被告人于军赶到后与被害人孙某发生争执，并将被害人孙某拖出病房推倒在地，被害人孙某起身后打了于某几下，后被保安拉开。此时于父病情突然恶化，于某给其弟即被告人于仁永打电话让其赶至医院。被告人于军到病房楼下找到被害人孙某及其母欲让他们去看看于父，被害人孙某向被告人于军扔了一个饮料瓶子，被告人于军遂对被害人孙某及其母拳打脚踢。此时被告人于仁永亦赶至医院，上前对被害人孙某踹了一脚。经法医鉴定，被害人孙某胸部损伤为轻伤二级。2018年8月27日10时，被告人于军自行至公安机关投案，并如实供述上述事实。2018年8月29日，被告人于仁永经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人于军、于仁永赔偿被害人孙某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人于军、于仁永的行为构成故意伤害罪，以被告人于军、于仁永具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于军有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人于仁永有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人于军、于仁永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于军、于仁永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人于仁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月十五日书记员  翟 伦