中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5930号原告：萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司。法定代表人：杰马纳·蒙特尔，公司总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。（未到庭）第三人：林贤威，男，1968年4月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。（未到庭）委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第13344号关于第11238066号图形商标（简称争议商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2018年6月13日。开庭审理时间：2018年12月20日。被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条及《民法通则》是原则性条款，应当依据具体条款适用法律。争议商标与引证商标未构成商标法第三十条、第三十二条规定的情形；争议商标未构成商标法第十条第一款第七项、第八项以及第四十四条规定的情形。据此，争议商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、争议商标是对原告在先商标的恶意模仿，与原告在先商标构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册和使用易使消费者对商品的来源产生混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。二、争议商标与原告享有在先著作权的图形基本相同，损害了原告的在先著作权，且原告在先商标在中国使用已具有一定知名度，争议商标违反了商标法第三十二条的规定。三、原告在先商标在国内已经具有一定的知名度，为相关公众所熟知，争议商标复制、摹仿原告在先商标，带有欺骗性，容易使公众产生误认，造成不良影响，违反了商标法第七条、第十条第一款七、八项的规定。四、第三人在申请争议商标时具有抄袭他人知名商标的主观恶意，系以不正当手段申请注册，该行为扰乱商标注册秩序，违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面意见。本院经审理查明:一、争议商标1．注册人：第三人2．注册号：112380663．申请日期：2012年7月23日4．专用权期限至：2023年12月13日5．标识：6．核定使用商品（第26类，类似群2601-2607）：服装花边；鞋带；发夹；鞋扣(鞋链)；皮带扣；拉链；假发；针线包；人造花；衣服垫肩。二、引证商标共7个（简称引证商标一至七）引证商标一至七均由原告在先注册，注册号、注册时间、标识、核定使用商品情况（见判决书附表）。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1．原告的公司介绍；2．《世界时装之苑ELLE》《追求》《BAZAAR》相关杂志和媒体上刊登的原告商品图片；3．原告门店的图片；4．原告在中国在先商标信息页；5．第三人名下公司信息的网页打印页；6．中华人民共和国香港知识产权署关于与本案争议商标完全相同的商标的异议裁定通知复印件；7．百度搜索Gancio的结果及介绍Gancio标志的网页打印件；8．由国家图书馆出具的包含引证商标图样的部分媒体报道复印件。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据：9．国家图书馆文献复制证明，主要为1995至2007年间，刊登原告及引证商标的期刊杂志；10．国家图书馆文件检索报告，内容为2018年6月1日前，以“FERRAGAMO”为关键词进行检索的在中国大陆期刊的相关报道；11．2015年7月29日进行登记的，名称为双GANCINI图形-方的登记证书。以上事实，有商标档案、原告在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、商标法第三十条的适用问题商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，进而造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定或核定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，争议商标核定使用的鞋带、拉链等商品与引证商标一、二、三、四、七核定使用的商业橱窗布置、货物展出等服务在功能、用途、消费对象等方面均不相同，不属于类似商品或服务。此外，争议商标系文字与图形的组合商标，其显著识别部分为文字“奥宝仕OBASI”，争议商标上部的双环图形与引证商标五的单环以及引证商标六的四环图形在组成元素、排列方式、整体外观上均不相同，争议商标与引证商标五、六不构成近似标识。综上，争议商标与七枚引证商标共存，不易使相关消费群体对商品来源产生混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、商标法三十二条的适用问题商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案原告虽然基于商标法第三十二条主张争议商标的图形侵害了其享有在先著作权的图形，但其在商标评审阶段未据此提出明确主张和相关依据，被诉裁定亦未对该理由进行审理。本案系行政诉讼，仅针对被诉裁定的合法性进行审查，故该主张不属于本案审理范围，本院不予评述。关于原告同时主张的争议商标系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。判断争议商标是否属于前述情形，需同时考虑如下要件：第一，在争议商标申请注册日前，他人在先使用的商标是否已具有一定影响；第二，争议商标与他人在先使用商标是否构成类似商品或服务上的近似商标；第三，争议商标申请人是否存在采用不正当手段的情形。具体到本案，原告提交的证据尚不足以证明其于争议商标申请日前于中国大陆地区已经在鞋带、拉链等相同或类似商品上使用相同或类似商标并产生一定影响，因此，争议商标不属于该条款规定的情形。三、商标法第七条、第十条第一款七、八项的适用问题本案中，原告的证据不足以证明争议商标的注册有损公共利益且违反第七条所述的诚实信用原则，且争议商标也不存在使他人误认其商品质量和特点及其他不良影响等违反商标法第十条第一款七、八项之情形。据此，原告前述主张，本院不予支持。四、商标法第四十四条第一款的适用问题一般认为，该条款规定的是商标无效的绝对事由。如果商标注册行为损害商标注册秩序和社会公共利益、不正当占用公共资源，可以由本条款加以调整，而如果商标注册行为仅仅损害特定民事权益，一般不属于该条款调整范围。本案中，原告所主张的引证商标具有较高独创性和知名度、本案争议商标与引证商标构成近似商标、原告具有借助引证商标知名度的进行不正当竞争或牟取非法利益的意图等因素均非第四十四条第一款的考量依据。在案证据尚不能证明原告申请注册争议商标的行为损害了不特定多数商标权利人的利益及社会公共利益，或者妨碍了商标注册管理秩序，亦不足以证明原告存在大量囤积商标，从而不正当占用公共资源的情形。被诉裁定对此认定，并无不当。综上所述，被诉裁定结论无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人林贤威可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  宋启才二〇一九年三月二十日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪（2018）京73行初5930号附表：引证商标注册号申请日期商标图样核定使用的商品引证商标一109350952012年5月18日（35类）与商店相关的商业经营辅助；与商店相关的商业管理辅助；货物展出；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品引证商标二G7090651998年11月6日（优先权日）（9类）眼镜；太阳镜；镜片；镜架；镜盒引证商标三G8009692002年12月13日（优先权日）（9类）眼镜；太阳眼镜；眼镜玻璃；眼镜架及眼镜盒引证商标四G9879162008年7月4日（优先权日）（3类）香水；科隆香水；花露水；剃须奶液,剃须后用液；香精油；美容面膜,雪花膏,个人用除臭剂,止汗剂,皮肤清洁水,皮肤保湿液,润肤油,润肤剂；个人用肥皂,以液体、固体或者凝胶体为形式的浴用肥皂；浴用凝胶体,润体液,润肤液,化妆晒黑护肤液,晒后用护肤液,爽身粉；洗发液,洗发香波和护发素；牙膏；化妆品和脸部化妆品,即眼影,化妆笔,眼线膏,粉底化妆品,扑面粉,胭脂,脸部遮盖霜,口红,亮唇膏,染眉毛油,指甲油,指甲硬化制剂,洗甲水,卸妆用品；引证商标五G5865431992年3月17日（优先权日）（25类）服装；鞋；帽（18类）皮革及人造皮革；皮革及人造皮革制品；如手提包及与内装物品不相配的盒套；以及小皮革制品；尤其是钱包；钱袋；钥匙套；动物毛皮；箱子和旅行袋；雨伞；阳伞及手杖；鞭和马具引证商标六51509362006年2月8日（25类）工作装；开襟羊毛衫；毛线衫；牛仔裤；男式套服；男式服装；短裤；紧身内衣；女式服装；宽松的上衣；茄克(服装)；衬衫；带兜帽的风雪大衣；裙子；裤子；轻便大衣；连衣裙；汗衫；恤衫；上衣；童装；套衫；背心(马甲)；工作服；衬衣；游泳衣；雨衣；拖鞋；靴；鞋；凉鞋；帽；帽子；袜；袜裤；手套(服装)；披肩(披肩式大衣领)；领带；围巾引证商标七G7384182000年1月21日（优先权日）（18类）皮革；人造皮革；不属别类的上述材料制品；毛皮；箱子和旅行袋；雨伞；阳伞和手杖；鞭和马具（24类）布和不属别类的纺织品；床单和桌布