广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1224民初705号 原告：黄海滨，男，1959年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦菊，女，1962年9月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦仕雄，男，1954年5月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄海滨与被告韦菊、韦仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，同年10月21日，被告韦菊向本院提出管辖权异议申请，本院于同月23日作出裁定驳回被告韦菊的异议申请，被告韦菊就该裁定向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）桂12民辖终70号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼过程中，依原告黄海滨申请，对被告韦菊、韦仕雄产权证号为河房权证字第××号的房屋进行了诉讼保全。2019年3月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨及其委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼，被告韦菊、韦仕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币29.5万元；2、判决两被告按月息2%，共同承担从2018年8月1日起至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告韦菊以家庭生活困难为由向原告于2016年2月10日借款9.5万元、2016年11月11日借款10万元、2017年3月17日借款10万元，共计29.5万元，并于2016年2月20日、2018年6月9日出具两张借条交由原告收持。根据借条约定，被告韦菊应于2018年7月底前还清借款，逾期则从2018年8月1日起按月息2%承担利息，同时变卖房产及其他财物偿还。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均无还款诚意，原告为此诉至法院，请求二被告共同偿还该笔债务。 被告韦菊、韦仕雄未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韦菊系朋友关系，2016年间，原告将自己名下的四张可透支额度合计为9.5万元的信用卡交给案外人黄燕使用，后经原告同意，黄燕将这四张信用卡又转交给被告韦菊使用，被告韦菊即于2016年2月20日出具借条一张交由原告收持，借条载明借到黄海滨现金9.5万元。据原告黄海滨陈述，现该四张信用卡中有一张额度为3万元的卡已由被告韦菊还清透支款并注销，尚有三张在被告手中，透支数额不明。2016年3月29日，被告韦菊向原告提出借款10万元的请求，双方口头约定以10万元为借款本金基数，按年利率24%先行扣除1年的利息2.4万元和手续费4900元，原告通过手机银行转账的方式将7.11万元转到被告韦菊的账户，被告于当日出具借条交由原告收持；2016年11月15日，被告韦菊再次向原告借款10万元，双方口头约定以10万元为借款本金基数，按年利率24%先行扣除1年的利息2.4万元和手续费6000元后，原告通过手机银行转账的方式将7万元支付给被告，被告于当日出具借条。借款之后，因被告韦菊未按原借条约定的时间还款，原告即要求被告就上述两笔借款本息结算后重新书写一张借条并约定新的还款期限，被告韦菊即于2018年6月9日出具一张借条，借条载明被告韦菊因家庭经济需要于2016年11月11日、2017年3月17日分别向原告借款10万元，共计20万元，借款限于2018年7月底前一次性还清，自愿用自有房产作担保，如到期不还，原告可向东兰法院起诉并拍卖担保房产用于偿还借款，另约定从2018年8月1日起按每万元每月200元计算借款利息至借款偿清之日止。 另查明，被告韦菊与被告韦仕雄系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦菊向原告借款，原告先行扣除利息和手续费，于2016年3月29日转账7.11万元、2016年11月15日转账7万元，实际共计支付借款14.11万元给被告，应认定双方最初的借款金额为14.11万元。被告在2018年6月9日和原告结算本息后重新出具借条一张交由原告收持，借条载明两笔借款金额各为10万元。按原告的陈述和双方预先扣除的利息可知，两笔借款约定利率为年率24%，双方于2018年6月9日结算后出具的借条应视为将该两笔借款本息结算后将利息计入借款本金并出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，以原告实际出借的本金为基数，按双方约定的年息24%计算，第一笔借款从借款之日起即2016年3月29日至结算之日即2018年6月9日止，本息合计为108072元，第二笔借款从借款之日起即2016年11月15日起至结算之日即2018年6月9日止，本息合计为96600，两笔借款本息合计204672元。双方结算后将两笔借款的本金在借条中表述为各10万元，合计20万元，未超出法律对借款前期利息计入本金的最高利率规定，本院对借款金额予以认定。被告韦菊未能按时还款，应承担相应的民事责任，原告诉请按借条载明的数额偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按结算的20万元借款为基数，自2018年8月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，超出了法律规定，应以最初出借的本金14.11万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止支付利息符合本案实际。关于被告韦仕雄应否对涉案债务承担共同清偿责任问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿……”的规定，本案中，涉案借款发生时间为被告韦菊与韦仕雄婚姻关系存续期间，被告韦菊、韦仕雄未到庭对该笔债务是否用于家庭生活或经营发表答辩意见，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，原告主张被告韦菊、韦仕雄共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求偿还的另一笔债务即被告于2016年2月20日出具借条中载明的9.5万元，虽然被告就该笔债务出具了借条，但该笔债务是以出借原告名下的信用卡提供透支金额供被告使用的形式支付，实际借款金额需根据被告未偿还的透支额度确定，原告没有提供相关证据证明被告韦菊已透支使用的数额，故对原告请求被告韦菊、韦仕雄按借条载明的金额即9.5万元偿还借款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦菊、韦仕雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海滨借款人民币20万元及相应利息（利息以14.11万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起计至借款清偿之日止）； 驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告黄海滨负担1087元，由被告韦菊、韦仕雄负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年三月二十七日 书记员  莫晓寒