wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2836号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：潘志刚。 委托诉讼代理人：宣林霞,浙江振邦律师事务所律师。 被告：倪建武，男，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招行诸暨支行）与被告倪建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告招行诸暨支行的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告倪建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪建武归还借款本金共计98704.57元，支付至2019年1月28日的利息（包括罚息、复息）4438.27元，支付从2019年1月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（暂计本息103142.84元）；2、判令倪建武支付招行诸暨支行律师代理费5000元。 事实和理由：2016年10月8日，招行诸暨支行批准了倪建武提交的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，审批的自助借款申请额度为人民币10万元，开通自助提前还款功能，自助借款利率浮动比例为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率（年4.35%），加555个基本点（即年利率9.9%）。 2016年11月12日，招行诸暨支行与倪建武签订了一份编号为8161011440004的《个人授信协议》，约定招行诸暨支行向倪建武提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期60个月，即从2016年11月12日起到2021年10月12日止，罚息及复息约定：授信申请人（即倪建武）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还部分贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 同日，招行诸暨支行与倪建武签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，该协议鉴于上述授信协议，就倪建武使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，达成以下协议： 2.授信人同意为授信申请人开通：自助借款功能，自助提前还款功能； 3.1自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款； 4.本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行； 7.授信申请人通过自主渠道办理贷款业务的，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，授信人向授信申请人发放贷款的转账记录作为授信申请人贷款的有效依据。 19.授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。 上述协议签订后，倪建武通过自助借款功能，分四次向招行诸暨支行申请了四笔贷款，但该四笔贷款借款期限届满后，倪建武未按约支付借款本息，至2019年1月28日止，共欠借款本金共计98704.57元，利息（包括罚息、复息）4438.27元，本息共计103142.84元，借款具体情况详见如下表格: 放款日 借款金额（元） 期限（月） 利率（年） 还款方式 逾期本金（元） 逾期利息（元） 本息共计（元） 2017.10.13 9.9% 按月结息到期还本 18704.57 786.98 19491.55 2017.10.22 9.9% 按月结息到期还本 1531.05 31531.05 2017.12.5 9.9% 按月结息到期还本 1358.71 31358.71 2018.1.27 9.9% 按月结息到期还本 761.53 20761.53 98704.57 4438.27 103142.84 现倪建武未按协议约定按期归还借款，应承担相应的违约责任。为此，招行诸暨支行特诉至法院，望判如诉请。 倪建武未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 招行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了招商银行个人贷款“随借随还”功能申请审批书、招商银行个人授信协议、招商银行个人贷款随借随还协议书、信用卡交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据。倪建武未予质证。对招行诸暨支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与招行诸暨支行诉称事实相一致。 另查明，招行诸暨支行为本案诉讼委托浙江振邦律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行诸暨银行与倪建武签订的个人授信协议、个人贷款随借随还协议书，系双方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，依法应认定有效。至2019年1月28日止，倪建武尚欠招行诸暨支行本金98704.57元及利息（含罚息、复息）4438.27元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现招行诸暨支行起诉要求倪建武归还借款本金并支付利息及律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。倪建武虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪建武应支付招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金98704.57元及结欠利息4438.27元，并支付自2019年1月29日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行的相关规定计算的利息（含罚息、复息）,款限本判决生效之日起十日内付清； 二、倪建武支付招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，由倪建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年三月二十二日 书记员  俞婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2123号申请执行人司尧,男,汉族,1990年2月8日出生,汉族,住河南省,。被执行人郑州晟卓物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人：吴清理。本院在执行司尧与郑州晟卓物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0191民初10554号民事判决书已生效，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年3月12日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年2月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年3月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、2019年2月27日，依法将被执行人限制高消费。四、2019年3月26日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年3月21日，法院工作人员前往被执行人工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上，申请人尚未实现的债权包括加盟费10000元、迟延履行期间的债务利息、受理费50元、执行费51元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初10554号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵璐瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执38号申请执行人：徐春，男。被执行人：杨瑞征，男。本院在执行申请执行人徐春与杨瑞征民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年三月十八日书 记 员  曹晨曲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初56号原告王保晨，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。被告天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**十四经路荣泰公寓**楼原告王保晨诉被告天津市河东区人民政府、被告天津市河东区住房和建设委员会房屋征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王保晨诉称，原告承租的天津市河东区××道××排××号企业产平房，承租合同记载的计租面积为14.31平方米，该房屋对面有一间5.1平方米的厨房。2018年10月1日起该房屋被列入“工业大学周边棚户区改造项目”被征收范围，被告天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）为征收人，被告天津市河东区政府和建设委员会（以下简称河东住建委）为征收实施单位。二被告在实施征收工作中存在以下违法行为：1、被告河东住建委在房屋征收决定尚未正式出台的情况下就擅自将原告所居住的被征收房屋进行了拆除，程序严重违法；2、原告的《天津市房屋征收评估分户报告单》载明原告房屋建筑面积18.61平方米，未将与主房一同搭建于70年代的5.1平方米厨房计算在内，而同属工业大学片区的100余户锅炉厂宿舍企业产房屋涉及的不在房本上的厨房面积均统计在被征收面积中，被告河东住建委对同样情况的房屋采取截然不同的处理方式，违反了公平公正的原则；3、原告认为《天津市房屋征收评估分户报告单》载明的房屋面积有误，向评估单位申请复核，评估单位出具了《房屋征收评估分户报告复核结果通知书》，维持了原评估结果，原告不服向天津市房地产估价师协会申请专家鉴定，后被告知自天津市房地产估价师协会成立之日起，天津市房地产价格评估专家鉴定委员会就被撤销了，导致原告无法向天津市房地产价格评估专家鉴定委员会申请专家鉴定，被告实施房屋征收价格评估体系不健全，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条的规定。原告为维护自身权益，提起本案行政诉讼，要求确认二被告对原告实施房屋征收行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告王保晨起诉要求确认二被告对原告实施房屋征收行为违法，因房屋征收行为是由一系列独立的行政行为构成，原告起诉时未明确其所诉的房屋征收行为具体是指哪一个行政行为，其诉讼请求不明确，经本院释明后，原告亦未进一步明确其诉讼请求，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保晨的起诉。案件受理费50元，退还原告王保晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 乜 红代理审判员 陈 艳人民陪审员 赵云刚二〇一九年三月二十七日书 记 员 赵一鹤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执785-3号申请执行人：钱开新，男，1964年11月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯建明（又名冯佰祥），男，1973年3月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人钱开新与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱开新与被执行人冯建明自愿达成了和解协议，申请执行人钱开新自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人钱开新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执786号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年三月四日书记员  尚丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1639号原告:荆州市美格暖通设备有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：姚学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：广水市顺怡欣商贸有限公司，住，住所地：广水市应山办事处北门加油站对面凤凰城/div>法定代表人：刘平，系该公司总经理。原告荆州市美格暖通设备有限公司（以下简称：美格公司）诉被告广水市顺怡欣商贸有限公司（以下简称：顺怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行进行审理。原告美格公司的委托诉讼代理人姚毅到庭参加了诉讼，被告顺怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美格公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《美的中央空调采购合同》，并由被告退还原告质保金100000元；2.判令被告向原告支付原告合同违约金69784.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年6月24日签订《美的中央空调采购合同》，约定由原告为被告在广水大润发购物广场安装中央空调系统，合同总价款为2326160元。合同签订后，原告于2017年7月10日按照合同第八条第3款向被告交付了质保金100000元。合同约定该质保金在原告空调货物到达现场后返还50%，在空调安装完后4天内返还完。原告交付质保金后，被告至今并没有通知原告进场安装空调系统，且广水大润发购物广场项目也已经停止，该合同实际已经无法履行，被告也无法提供履行该合同的资格和能力。在此情况下，原告多次要求被告退还质保金，被告却以各种理由推诿不退还。被告的行为已经构成合同违约，根据合同第十条违约责任，违约方须向对方支付合同总金额3%作为违约金。为此，诉至荆州市沙市区人民法院。被告顺怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告美格公司与被告顺怡公司签订了一份《美的中央空调采购合同》，约定：“原告美格公司与被告顺怡公司双方经友好协商，就被告顺怡公司委托原告安装中央空调系统事宜，达成如下协议：合同总金额2326160元；签订合同后在被告顺怡公司工地开工之日后3天，被告支付总款20%（465232元）为预付款（收到款10天内设备材料进场），室内设备材料进场10天内支付合同总款20%（465232元）为工程进度款，室内隐蔽工程安装完验收后支付合同总款30%（697848元）为工程进度款，室外机到现场3天内支付合同总款15%（348924元），整体工程安装完调试正常被告顺怡公司认可后，七天内支付合同总款10%（232616元），剩余安装质保期款（116308元）一年后付完；就广水大润发购物广场项目的空调事宜，原告支付100000元作为质保金支付给被告，该资金在空调货物到现场时返还50%，在空调安装完后4天内返还完，原告将100000元质保金支付给被告后，被告应在七天内与原告签订合同，如不能按期签订合同和工地超过30天不能开工，被告无条件退回原告的质保金，并且被告要给予原告合同金额2%的补偿，如被告不能按合同付款，原告有权停工，所造成的损失由被告负责；原被告双方均不得违约，否则违约方须向对方支付合同总金额3%作为违约金；工程地址为湖北省广水市凤凰城”。2017年7月10日，原告美格公司将100000元质保金转账至被告顺怡公司账户。截止至2019年1月24日，广水市大润发超市项目仍未开工建设。本院认为：原告美格公司与被告顺怡公司签订的《美的中央空调采购合同》系双方方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定的义务予以履行。合同签订后，原告美格公司依约于2017年7月10日向被告顺怡公司支付了100000元质保金，但至庭审之前被告顺怡公司所述广水大润发购物广场美的中央空调采购安装工程并未开工建设，被告顺怡公司怠于履行《美的中央空调采购合同》约定的向原告采购美的中央空调的义务。自《美的中央空调采购合同》签订之日至今已一年有余，空调价格和施工安装费用等已经有了巨大变化，原告美格公司已经无法实现其合同目的，故对原告主张解除原被告签订的《美的中央空调采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之日为起诉状副本送达至被告之日即2019年1月24日。根据《美的中央空调采购合同》第八条第3款关于“美格公司将100000元质保金支付给顺怡公司后，顺怡公司应在七天内与美格公司签订合同，如不能按期签订合同和工地超过30天不能开工，顺怡公司应无条件退回美格公司的保证金”的约定，原告自2017年7月10日支付质保金至今，被告仍未履行合同约定义务，在合同已经确认解除的情况下，对于原告主张被告顺怡公司退还质保金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金69784.80元的诉请，本院认为，原告根据《美的中央空调采购合同》第十条的约定，以合同总价款2326160元的3%主张违约金，虽明显超过100000元质保金的资金占用损失，但被告顺怡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，也并未提交要求调整违约金的书面申请。法院调整违约金应以当事人请求调整为前提，故对原告请求判令被告顺怡公司支付违约金69784.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告顺怡公司不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告荆州市美格暖通设备有限公司解除与被告广水市顺怡欣商贸有限公司于2017年6月24日签订的《美的中央空调采购合同》的行为有效，合同于2019年1月24日解除；二、被告广水市顺怡欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荆州市美格暖通设备有限公司质保金100000元；三、被告广水市顺怡欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市美格暖通设备有限公司违约金69784.80元。如被告广水市顺怡欣商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告广水市顺怡欣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 昊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1714号 罪犯王耀峰，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月29日作出（2011）杭萧刑初字第2227号刑事判决，认定被告人王耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，王耀峰等分别结伙盗窃所得未被追回的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2015)浙杭刑执字第3245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以(2017)赣01刑更5664号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王耀峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王耀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王耀峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2011年3月15日起至2021年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2539号罪犯田茂勇，男，1999年3月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州文山市红甸乡小六村民委糯乍比村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2014年10月13日作出（2014）文少刑初字第76号刑事判决，以被告人田茂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）文中刑终字第158号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年8月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田茂勇符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯田茂勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯田茂勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异187号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人杨桦。被执行人辽宁统一兴业电池有限公司，住，住所地沈阳市和平区珲春北路**/div>法定代表人张东军，该公司经理。被执行人沈阳万路华瑞汽车用品厂，住所，住所地沈阳市于洪区洪汇路**div>法定代表人王红梅，该公司总经理。被执行人大连统一贸易有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区胜利东路**v>法定代表人张东军，该公司总经理。被执行人沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳经，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街**法定代表人王永升，该公司经理。被执行人辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张东军，该公司总经理。被执行人王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街，住所地沈阳市和平区南三好街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人何奎橙，该公司员工。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军（2017）辽0103执5291号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查，广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0103民初5427号民事判决书，判令：一、被告辽宁统一兴业电池有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金18000000元；二、被告辽宁统一兴业电池有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金18000000元人民币的利息、罚息、复利；三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项，对被告沈阳万路华瑞汽车用品厂提供担保抵押的房产[他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号]及土地使用权[他项权利证书编号：于洪他项（2016）第048号]享有优先受偿权；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项，对被告大连统一贸易有限公司提供担保抵押的房产[房地产权证号：（甘私有）2013730714号]享有优先受偿权；五、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项，对被告王红梅提供担保抵押的房产[他项权利证书编号：鞍房他证铁西字第××号]享有优先受偿权；六、被告沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军对本判决的第一、二项承担连带给付责任；七、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年6月29日签订债权转让合同将上述权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十一日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初571号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何瑞余，男，1978年5月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。因本案于2018年12月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月3日被中山市公安局取保候审，同年2月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人何瑞余犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何瑞余已接受中山市法律援助处指派的李凌男律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，何瑞余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日凌晨2时许，被告人何瑞余无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区时，碰撞后门铁栅栏，造成铁栅栏及车辆损坏。经鉴定，何瑞余驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。经公安交警部门认定，何瑞余承担此事故的全部责任。肇事后，被告人何瑞余留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述事实。案发后，何瑞余已赔偿五星装饰材料城经济损失人民币200元，并取得谅解。上述事实，被告人何瑞余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何瑞余无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何瑞余有自首情节，依法可以从轻处罚。何瑞余已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。何瑞余符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何瑞余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月五日书记员  李永祥林兆诗
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)京03民终4408号 上诉人(原审原告)：田琳，女，1982年1月28日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。 负责人：郝艳为，经理。 委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人田琳因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二客运公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判公交第二客运公司撤销除名决定，改为解除劳动合同；2.由公交第二客运公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.《企业职工奖惩条例》不应适用本案，该条例适用的是全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工，随着《劳动法》的施行，国家的用工制度改为合同制，原有固定职工转为合同制职工。2.现今职工与企业的关系是平等主体的合同关系，劳资双方的相关事务应用《劳动法》调整，而不应用《企业职工奖惩条例》进行调整。 公交第二客运公司辩称，同意一审判决，不同意田琳的上诉请求和理由。公交第二客运公司作出除名决定符合法律规定。 田琳向一审法院起诉请求：判决公交第二客运公司撤销除名决定，改为解除劳动合同。 一审法院认定事实：1.关于田琳入职及工作情况，田琳于2000年8月1日入职公交第二客运公司公司，任售票员，双方（甲方北京市公交总公司第五客运分公司（于2016年6月合并到公交第二客运公司）乙方田琳）签有《劳动合同书》，约定：本合同期限为3年，自2000年8月1日至2003年7月31日；第二十六条乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……3.严重违反劳动纪律或甲方规章制度，予以违纪辞退、开除、除名、劳动教养的……。田琳主张2001年6月其腿扭伤了，给单位交了病假条，请了病假，之前发生事故被车门夹了，但没人帮办理工伤，也未帮助处理事情，后来没有办法去上班了。公交第二客运公司主张田琳最后正常工作至2001年6月，之后旷工，公司给其邮寄了二份信函通知其上班未果，公司依据当时《企业职工奖惩条例》规定对田琳作出除名决定，并出示了《关于印发职工奖惩条例和职工违纪通知解除劳动合同实施细则的通知》（第四章处分第十条职工违反企业纪律，经教育不改，根据情节轻重，分别给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除留场查看、开除处分。其中……三、职工连续旷工十五天以上或12个月内累计旷工三十条以上予以除名处理……）等予以佐证。田琳表示其没有见过该文件。 2.关于田琳档案内容的记载，法院调阅了田琳的档案材料，内附2001年6月的二份通知其到单位催告函、职代会意见职工开除、除名处理审批手续表及田琳所填的《存档人员登记表》（显示田琳工作情况：01年6月至05年1月，北京百丽鞋业有限公司；05年6月至06年5月，爱意精品鞋业上海有限公司；07年1月至08年11月依革思上海商贸有限公司北京分公司）。 一审法院认为，根据本案查明的事实，田琳自2001年6月开始未再到公交第二客运公司处上班，其未举证证明具有合法理由。公交第二客运公司依据当时有效的《企业职工奖惩条例》法规及据此制定的《关于印发职工奖惩条例和职工违纪通知解除劳动合同实施细则的通知》的相关规定，对田琳作出除名决定，符合当时的法律、法规规定，不无不当。因此，田琳所主张的请求，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回田琳的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院补充查明，田琳与公交第二客运公司于2000年8月1日签订的《劳动合同书》第二十一条规定，乙方违反劳动纪律，甲方可依据国务院《企业职工奖惩条例》和本单位规章制度，对乙方给予必要的纪律处分，直至解除劳动合同。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：根据查明的事实，田琳未履行相应的请假手续自2001年6月开始连续不在公交第二客运公司上班达到15天以上，该行为已构成旷工。根据双方签订的《劳动合同书》第二十一条之规定，公交第二客运公司有权依据国务院《企业职工奖惩条例》给予田琳必要的纪律处分。《企业职工奖惩条例》及《关于印发职工奖惩条例和职工违纪通知解除劳动合同实施细则的通知》规定职工连续旷工15天以上或者12个月内累计旷工三十天以上予以除名处理。故公交第二客运公司依据《企业职工奖惩条例》及据此制定《关于印发职工奖惩条例和职工违纪通知解除劳动合同实施细则的通知》的相关规定给予田琳除名决定，并无不当。 综上所述，田琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由田琳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  胡新华 审判员  尚晓茜 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴可加 书记员高媛 书记员陈萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1439号原告：庄艳艳，女，1987年6月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈丹丹，男，1990年3月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄艳艳撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 姒 勇二〇一九年三月二十六日书记员 曹燕炜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74026号原告：上海兴莹钢结构有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张友龙，执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海清洋建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方水红。原告上海兴莹钢结构有限公司与被告上海清洋建设工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴莹钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币500,210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告向被告承接的工程供应钢模板、钢接杆等。2016年，经被告确认，原告供应的货物总货款为2,440,210元。嗣后，被告向原告支付了194万元，尚欠500,210元。原告多次催讨无果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、何某某及蔡某出具的结算单、官国清出具的“公司内部签條”、官国辉出具的《证明》，证明原、被告双方结算的货款数额；证据2、银行账户明细、业务回单，证明被告付款的情况；证据3、公司登记机关备案资料，证明管国清是被告的控股股东。被告上海清洋建设工程(集团)有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月28日，原告的法定代表人张友龙(承揽方：原告)与案外人何某某(定作方：上海永达市政建设养护工程有限公司)形成结算单(钢模板)一份，载明内容如下：工程名称为常州工程，结算编号为13-036-常州1，产品名称为墩柱钢模等(277.951吨)、M25精扎螺纹钢(1,079.16米)……合计2,005,339.69元。上述结算单(钢模板)上手写备注：“本次实际核算墩柱钢模重量为277.580吨，其他配件按上表计算，上表中单价及金额不在此次核算范围。”2014年9月26日，原告的法定代表人张友龙(承揽方：原告)与案外人何某某、蔡某(定作方：上海永达市政建设养护工程有限公司)形成结算单(钢结构等)一份，载明内容如下：工程名称为昆山工程，结算编号为14-012-昆山1，产品名称为钢接杆(23.969吨)、防撞墙变形缝钢板(0.894吨)……合计151,412.30元。上述结算单(钢结构等)上手写备注：“经核以上数量无误，单价、金额不作复核范围。”2014年9月26日，原告的法定代表人张友龙(承揽方：原告)与案外人何某某、蔡某(定作方：上海永达市政建设养护工程有限公司)形成结算单(钢模板)一份，载明内容如下：工程名称为常州工程，结算编号为14-011-常州2，产品名称为防撞墙钢模等(37.887吨)、M14螺杆(403.75米)……合计288,798.58元。上述结算单(钢结构等)上手写备注：“经核以上数量无误，单价、金额不作复核范围。”2014年1月25日，官国辉出具《证明》一份，载明内容如下：“张友龙2014年元月25号以前在官国清常州项目上钢模板总计200万元(贰佰万元整)，2013年9月～2013年12月31号总支款65万元(陆拾伍万元整)，另扣不开发票税金8万元(捌万元整)，实际总余款127万元(壹佰贰拾柒万元整)，特此证明。”2014年1月29日，被告通过银行转账向原告支付27万元，摘要为模板费。2015年2月16日，被告通过银行转账向原告支付40万元，摘要为工程款。2016年2月6日，被告通过银行转账向原告支付24万元，摘要为张友龙材料费。官国清(具名为“上海清洋建设工程(集团)有限公司官国清XXXXXXXXXXX”)向原告出具“公司内部签條”一份(具体出具日期不详)，载明内容如下：2013年9月～2013年12月31日支款65万元，2014年1月29日27万元，2015年2月15日40万元，2016年2月6日24万元，另扣不开发票税金8万元，总计164万元；常州项目部总结算200万元，昆山项目部总结算440,210元，合计2,440,210元，余款800,210元。2017年8月14日，被告通过银行转账向原告支付30万元，摘要为钢模板工程款。另查明，被告系成立于2012年6月1日的有限责任公司，股东为官国清、方细东。2013年11月6日，被告公司形成股东会决议，将被告公司注册资本由3,000万元增至6,000万元，管国清出资额为5,400万元，出资比例为90%；方细东出资额为600万元，出资比例为10%。审理中，原告的法定代表人张友龙出具情况说明一份，载明内容如下：2013年10月24日、2014年5月17日，其以经办人身份与被告项目负责人蔡某等所签核实的常州、昆山项目的三份结算单，系其代表原告所为，相关权利义务归属原告，其不以个人名义主张权利。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。本案中，原告向被告供应钢模板等货物后，被告应当及时向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款500,210元，有官国清出具的“公司内部签條”、银行账户明细等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海清洋建设工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海兴莹钢结构有限公司支付货款500,210元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,802元，由被告上海清洋建设工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  姚 月人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初681号 原告：于再群，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：庆阳鑫源石油钻井工程有限公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田诚社区花洼组。 法定代表人：张相迎职务：总经理 委托诉讼代理人：相成会，庆阳鑫源石油钻井工程有限公司法务部职工。代理权限：特别代理。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区石油东路长庆油田陇东生产指挥中心。 负责人：马立军职务：厂长 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告于再群与被告庆阳鑫源石油钻井工程有限公司(以下简称庆阳鑫源公司)、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂(以下简称长庆油田第十一采油厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告于再群委托诉讼代理人刘积明、被告长庆油田第十一采油厂委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼，被告庆阳鑫源公司法定代表人张相迎及其委托诉讼代理人相成会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于再群向本院提出诉讼请求：1.判令庆阳鑫源公司立即支付拖欠原告工资9190元；2.判令被告长庆油田第十一采油厂承担连带清偿责任；3.案件受理费由庆阳鑫源公司、长庆油田第十一采油厂共同负担。事实和理由：2016年至2017年7月，被告长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后被告庆阳鑫源公司雇佣原告于再群从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，被告庆阳鑫源公司欠原告工资9190元，经多次催要未果。另外，被告庆阳鑫源公司在施工期间未在庆阳市、镇原县两级劳动保障行政部门预存农民工工资保证金，被告长庆油田第十一采油厂至今扣留被告庆阳鑫源公司在该工程的质保金275897.77元，该质保金仍属工程款的一部分，被告长庆油田第十一采油厂应连带清偿原告的劳务费，遂提起诉讼。 庆阳鑫源公司辩称，其从长庆油田第十一采油厂承包镇原县三岔镇周家庄钻井工程属实。在施工过程中，雇佣于再群为该工程的钻井工，现拖欠其工资9190元，同意给付。 长庆油田第十一采油厂辩称，其将涉案钻井工程承包给被告庆阳鑫源公司属实，庆阳鑫源公司具有相关的主体资格及资质，其已向庆阳鑫源公司全额支付了工程款，其与于再群之间不存在事实上的劳务关系，不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的：1、镇原县石油办函【2018】14号复印件；2、2017年鑫源公司工队基本工资和米费统计表。被告庆阳鑫源公司答辩时对以上证据无异议，庭审质证时，被告长庆油田第十一采油厂对其证明的目的有异议，本院经依法审查，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，对被告长庆油田第十一采油厂提交的：1、2017年石油开发定向井钻井工程承包合同书；2、庆阳鑫源公司资质；3、长庆油田第十一采油厂财务资产科出具的工程款结算（支付）情况的说明等材料；4、两家法院冻结涉案工程质保金材料。庭审质证时，原告对1、2、4组证据无异议，对第3组证据虽有异议，但未提交相关证据予以证实。对以上证据，本院经依法予以确认并在卷佐证，经审理查明的事实如下：2016年至2017年7月，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后庆阳鑫源公司雇佣原告于再群从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，庆阳鑫源公司欠原告于再群工资9190元，经多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司时，庆阳鑫源公司具有法人主体资格，也具备钻井业务方面的相应资质。 再查明，2018年6月11日长庆油田第十一采油厂向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，预留了该工程的质保金275897.77元，目前该质保金分别被河北省廊坊市安次区人民法院、甘肃省庆城县人民法院全部冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。于再群被庆阳鑫源公司雇佣为涉案工程的钻井工，形成了事实上的劳务合同，庆阳鑫源公司未及时支付劳务费，属违约行为，其应承担民事清偿责任，故于再群要求庆阳鑫源公司清偿劳务费的请求理由成立，应予支持；长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，双方签有合同，该合同合法有效，庆阳鑫源公司作为工程承包方，具有法人主体资格，亦具备钻井业务方面的相应资质。且长庆油田第十一采油厂已向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，故长庆油田第十一采油厂辩解其不承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 庆阳鑫源石油钻井工程有限公司给付于再群劳务费9190元。 上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳鑫源石油钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年三月二十八日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执902号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：张良，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：薛维，女，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张良、薛维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0402民初3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张良、薛维的银行存款人民币158129.3元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年三月十五日 书记员  朱益清
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3643号原告赵爱昌，男，1967年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。被告石家庄徽融物流有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路东头。法定代表人查磊。委托代理人张雪，该公司职员。本院在审理原告赵爱昌与被告石家庄徽融物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵爱昌于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱昌撤回起诉。诉讼费3115元，减半收取1557.5元，由原告赵爱昌负担。审判员  苏亚萍二〇一九年三月二十七日书记员  张 旭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执386号 申请执行人：张某某，女，1932年11月10日出生，汉族，光明麻袋制刷厂退休职工，住西安市新城区。 委托代理人：畅某某，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住址同上（系申请执行人张某某之子）。 被执行人：畅某某，男，1962年11月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 张某某与畅某某赡养纠纷一案，我院作出的(2014)新民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人畅某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向我院申请强制执行，要求被执行人畅某某支付赡养费3768元，执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建平 审判员  杨 睿 审判员  侯 娟 二〇一九年三月十八日 书记员  程 旻 1
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执266号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地：乐平市洪浩路。统一社会信用代码：113602813431962877。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人刘杨宾，男，1989年11月27出生，汉族。被执行人王细妹，女，1990年2月16日出生，汉族。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人刘杨宾、王细妹非诉执行一案，江西省乐平市人民法院作出的（2019）赣0281行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0281行审36号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年三月二十日书记员  朱保精
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5636号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路****。负责人郑申，该公司经理。委托代理人顾浩亮，该公司员工。被告吴青有，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人肖遂康，河南风驰律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吴青有保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告因与蒋刘送发生交通事故，致使蒋刘送驾驶的豫Ａ×××**号车辆受损、蒋刘送受伤。原告已赔偿蒋刘送41645元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告20822.5元；本案诉讼费由被告负担。被告吴青有辩称：1、道路交通事故成因未查清，事故责任无认定，诉请被告偿还赔偿款无法律依据；2、原告不满足行使代位追偿权的条件；3、原告起诉被告共同赔偿，并承担事故赔偿款20822.50元，于法无据；综上，建议法院驳回原告的诉请。经审理查明：2015年7月11日5时20分许，吴青有驾驶豫Ａ×××**号中型普通客车沿科学大道由东向西行驶至白松路口时，与蒋刘送驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿白松路由南向北行驶相撞，后豫Ａ×××**号小型普通客车冲向路边与在此施工的李先锋及其停放的电动三轮车发生事故，致蒋刘送及李先锋受伤，三车损坏。后郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清。另查明：豫Ａ×××**号车辆的车主为蒋刘送，蒋刘送将原告起诉至郑州开发区人民法院，郑州开发区人民法院作出（2015）开民初字第9260号民事判决书，判决原告赔偿蒋刘送各项损失共计41170元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿蒋刘送各项损失共计41170元。因本次道路交通事故成因无法查清，本院酌定被告吴青有需承担此次事故赔偿责任的50%，故被告吴青有应赔偿原告20585元（41170元×50%）。《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴青有于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司各项损失共计20585元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2.5元，由被告吴青有负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十四日书记员  侯雯倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保343号申请保全人骆芳，地址长沙市天心区芙蓉南路和庄**1711，联系方式158××××****。被保全人禹响钟，，地址岳麓区学士路**联系方式181××××****。本院在审理骆芳申请禹响钟的财产保全一案中，骆芳于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，骆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人禹响钟的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月二十六日代理书记员  黄湘礼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2272号原告：孙维政，女，1994年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京博源天宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****。法定代表人：李艳玲。原告孙维政与被告北京博源天宏科技有限公司劳动争议纠纷一案，2019年3月21日,原告孙维政经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙维政撤诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年三月二十一日书记员  孔凯璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4108-4111号 被执行人冉磊，男，1999年10月24日出生，土家族，户籍所在地重庆市西阳土家族苗族自治县,系(2018）粤0307刑初3563号的被告人。 被执行人李华沙，男，1992年6月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市西阳土家族苗族自治县,系(2018）粤0307刑初3563号的被告人。 被执行人张大勇，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县,系(2018）粤0307刑初3563号的被告人。 关于被执行人冉磊、李华沙、张大勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冉磊、李华沙、张大勇应退赔被害人高某损失人民币1721元、袁某江损失人民币1013元、曾某敏损失人民币1035元、段某伟损失人民币1204元、刘某态损失人民币1436元、徐某义损失人民币1728元；被执行人冉磊缴纳罚金人民币三千元；被执行人李华沙缴纳罚金人民币三千元；被执行人张大勇缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1270号 罪犯徐志宁，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）潮中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐志宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐志宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志宁减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年4月8日起至2025年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1434号之二原告：佛山市顺德区杏坛镇博贝五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区**之**，注册号440681601335969。经营者：杨世明。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二册号440681000301348。法定代表人：BOUZIOUKH。破产管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。破产管理人指派代表：陈燕华，女，佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）职员。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********一社会信用代码914401016852338345。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区杏坛镇博贝五金电器厂与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司（以下简称艾诚公司）、广州市艾信电子设备有限公司（以下简称艾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿货款49550.36元及利息（从起诉之日至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在长期供求关系，被告向原告购买电子配件，结算方式及期限为月结60天，交货地点及方式为送到被告指定的仓库。从2016年7月份至2016年11月份原告已按被告的要求送货69550.37元，被告收货后未能及时支付货款给原告。至今拖欠原告49550.36元，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。经查明，被告艾诚公司为一人有限公司，其股东为被告艾信公司。根据公司法第六十四条的规定，被告艾信公司应对被告艾诚公司债务承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，被告艾诚公司经本院裁定宣告破产。经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。本院经审查认为，本院受理被告艾诚公司破产申请后，裁定宣告艾诚公司破产。根据破产程序有关规定，债权人提起诉讼的，应请求确认债权，待债权确认后再向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，原告应按照上述规定行使权利。原告请求被告艾诚公司清偿债务并请求被告艾信公司承担连带清偿责任，均为给付请求，与上述规定不符。经本院告知并释明后，原告仍坚持己方诉讼请求，故原告的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区杏坛镇博贝五金电器厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  张映婷二〇一九年三月二十八日书记员  杨韵纳
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执829号 本院在执行申请执行人李杰与被执行人马群为民间借贷纠纷一案中，被执行人马群违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人马群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初160号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人何贤方，男，1995年4月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人何贤方犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人何贤方到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年10月20日23时50分许，被告人何贤方无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区胜利东路由西向东行驶至王朝大酒店门口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何贤方血液中的酒精含量为138mg/100ml。 当日，被告人何贤方被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人何贤方在开庭审理过程中亦无异议，并由查获经过，呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气视频、提取静脉血视频，司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何贤方无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何贤方犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何贤方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宓军庆 二〇一九年三月十二日 代书记员 尹伊娜 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2042号原告：阳江市江城区农禾园食品商行经营者：邬仕德委托诉讼代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。被告：阳江市天鲜活餐饮有限责任公司法定代表人：雷润珍，该公司经理。本院在审理原告阳江市江城区农禾园食品商行诉被告阳江市天鲜活餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市江城区农禾园食品商行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市江城区农禾园食品商行撤回对被告阳江市天鲜活餐饮有限责任公司的起诉。本案诉讼费574元（已减半收取），由原告阳江市江城区农禾园食品商行负担。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十九日书记员  叶川雨
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初76号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人康文庆，男，1970年9月12日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，高中文化，中共党员，河北省石家庄市正定县农民。2018年6月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区森林公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年12月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。现住本村。被告人田艳青，男，1976年5月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2011年7月7日因犯交通肇事罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年6月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区森林公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年12月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人康文庆、田艳青犯滥伐林木罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院检察员李萌，被告人康文庆、田艳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2017年8月30日上午，因保定电谷220KV变电站110KV线路配套切改工程通电验收问题，石家庄市电建一公司满城段施工负责人被告人康文庆在未办理采伐许可证的情况下，通知被告人田艳青，让其找人砍伐保定市满城区北宋村村南大坝上高压线下的杨树。砍伐时遭到北宋村村民的阻止，经协商，康文庆付给北宋村村委会3万元后将大坝上高压线下的30棵杨树砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，涉案杨树30株，总蓄积19.9543立方米。案发后，保定市满城区森林公安局扣押作案工具油锯一把，现存该局。上述事实，被告人康文庆、田艳青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、严某1、严某2、何某、王某、陈某、程某、侯某、杜某的证言，保定市满城区森林公安局调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片，保定市满城区林业局证明，保定市满城区大册营镇人民政府、北宋村村委会的证明，《工程施工合同》，电谷220KV站110KV线路配套切改路径图，收据复印件，康文庆提供的协调会会议记录，辨认笔录及照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康文庆、田艳青违法森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下任意采伐高压线下的林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且滥伐林木并非为个人私利，依法对二被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人康文庆犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人田艳青犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。三、作案工具油锯一把予以没收，由保定市满城区森林公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2566号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：李广进，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李广进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广进的银行存款人民币99578元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 谢丽明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19446号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈梅，女，1973年12月23日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币92,548.76元及自2012年11月7日起至2018年12月4日的利息12,297.1元、滞纳金及违约金892.04元；2.判令被告陈梅支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈梅负担。事实和理由：被告陈梅向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈梅未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈梅未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈梅在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市龙岗区平湖街道办深华业大厦新楼B座804为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈梅在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈梅借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金92,548.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2012年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈梅签收与否，均视为送达。被告陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金92,548.76元；二、被告陈梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以92,548.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2012年11月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1353号 原告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181660848875X，住江苏省丹阳市庆丰路**。 法定代表人：林新生。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：洛阳鱼跃医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91410300061354136B,地址：河南省洛阳经济开发区关圣街**医药城****。 法定代表人：张银帅。 原告江苏昊泰气体设备科技有限公司与被告洛阳鱼跃医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  马苏宁 二〇一九年三月十二日 书记员  林紫嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初40924号原告：郭海钏，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：桂继业，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郭海钏与被告桂继业民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告郭海钏到庭参加诉讼，被告桂继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭海钏向本院提出诉讼请求：判令被告桂继业归还借款50,000元。事实和理由：2018年3月，被告以投资商铺需要资金周转为由向原告借款50,000元。借款至今，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告桂继业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天截图、支付宝账单详情截图、支付宝转账电子回单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年3月1日，被告以投资商铺为由向原告借款50,000元。原告通过支付宝转账方式，分别于2018年3月1日向被告交付一笔10,000元及一笔30,000元，于2018年3月9日向被告交付一笔10,000元。审理中，原告称，被告曾向原告出具过一份借条，但该借条已遗失，原告确认本案借款并未归还，并承诺今后即使取得借条原件，也不会再就本案款项向被告主张权利。本院认为，原、被告之间借贷关系有微信聊天截图、支付宝转账电子回单等为证，被告理应按约履行还款义务，被告至今未归还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂继业应于本判决生效之日起十日内归还原告郭海钏借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告桂继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  周金兰二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执434号申请执行人：陈媛红，女，1944年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路**15-4,统一社会信用代码：9150022756160252X5。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6601号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司银行存款10025元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年三月十九日书记员 金思思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执720号申请执行人：冯敏，女，汉族，1982年8月26日出生，公民身份证号码×××，住河北省石家庄市。被执行人:国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所：北京市昌平区科技园区创新路****楼**。法定代表人：马翼原告冯敏与被告国影智翼（北京）文化传播有限公司劳动人事争议纠纷一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决完毕，该案的裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人冯敏于2018年10月25日向本院申请执行，要求国影智翼（北京）文化传播有限公司依照该判决书履行偿清申请人108,000.00元的法律义务。本院于2019年01月07日立案执行。本院在执行过程中向被执行人国影智翼（北京）文化传播有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人国影智翼（北京）文化传播有限公司名下有2个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人国影智翼（北京）文化传播有限公司纳入限制高消费名单，限制被执行人国影智翼（北京）文化传播有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人冯敏申请的108,000.00元，已执行0元，尚有108,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十七日书记员  杜潇潇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5371号 成都农村商业银行股份有限公司商业城支行： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2016川01**民初4944号判决书，于20180907立案受理成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行李自成、陈小艳、任忠、杜洋债权一案。在执行过程中，被执行人李自成、陈小艳、任忠、杜洋已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特43号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街**。 负责人：樊正富，行长。 委托诉讼代理人：张建文（特别授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：王震（一般授权），系公司员工。 被申请人：李冬军，男，1975年12月26日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被申请人李冬军申请实现担保物权一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行称，1、请求裁定拍卖、变卖被申请人名下位于泰兴市的房产，以清偿申请人贷款本金280000元、利息11355.97元，合计291355.97元（利息暂算至2019年3月1日）及自2019年3月2日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2、申请实现担保物权的费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人李冬军于2018年2月13日向申请人贷款280000元，约定还款日期为2019年2月10日，被申请人以其位于泰兴市的房产作为抵押。贷款到期后，被申请人未归还贷款本金及利息，申请人为维护自身合法权益，故提起申请。 李冬军未作答辩。 经审查，2018年2月12日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被申请人李冬军签订《最高额个人担保借款合同》（编号为：泰高保个借字2018第L042120011号）一份，该合同约定：“……第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月12日起至2024年2月11日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保。担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为470000元。2、根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用。依据上述1、2两项所确定的债权金额之和即为担保人所担保的最高债权额。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列（三）方式确定：……（三）其他方式：借贷双方协商约定，借款利率以借据凭证为准。……第四条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李冬军……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额抵押担保。……二、抵/质押担保的：（一）担保人同意以下列财产李冬军位于济川新村一区4幢503室的不动产（详见编号为L042120011-1号的抵押或质押清单）作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押清单为本合同组成部分。（二）上述抵押物/质物暂作价人民币（金额大写）肆拾柒万元整，抵押物/质物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物/质物的净收入为准。（三）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。（四）抵/质押权的效力及于抵押物/质物的从物、从权利、混合物、附和物、代位权、加工物和孳息……（十二）本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权以抵押物/质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。……第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……” 2018年2月13日，双方就上述泰兴市的房产办理了抵押登记，申请人领取了编号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0002456号的不动产登记证明。同日，被申请人李冬军向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额280000元，年利率为8.4825%，到期日期为2019年2月10日，结息方式为每季20日结息。上述贷款发放后，李冬军未能按约偿还贷款本息。截止2019年3月1日，李冬军尚欠申请人贷款本金280000元及利息11355.97元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。借款人取得贷款后，未能按期偿还借款本息。依合同约定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予对被申请人李冬军所有的位于泰兴市的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金280000元及利息11355.97元（暂算至2019年3月1日，自2019年3月2日起的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）]。 申请费80元，由被申请人李冬军负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李玉书 二〇一九年三月二十二日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1699号原告：张凤海，男，1969年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：天津盛隆钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村东200米。主要负责人：张勇。原告张凤海与被告天津盛隆钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张凤海于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张凤海申请撤回对被告天津盛隆钢管有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张凤海负担。代理审判员 周 新二〇一九年三月二十七日书 记 员 于学婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保16号申请人：任自义，男，回族，1968年3月15日出生，住西宁市。被申请人：马文魁，男,回族，1968年10月20日出生，住西宁市。申请人任自义于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文魁在西宁惠东城市建设投资开发有限公司的拆迁过度款30256元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保单保函为申请人任自义提供担保。本院经审查认为，申请人任自义的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马文魁在西宁惠东城市建设投资开发有限公司的拆迁过度款30256元，期限一年。案件申请费323元，由申请人任自义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年三月二十八日书记员 谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执715号申请执行人：侯燕茹，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13105号本院对原告常智慧诉被告马金普房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初13105号民事判决书中内容予以补正，现裁定如下：（2019）京0105民初13105号民事判决书第五页“四、驳回原告常智慧之其他诉讼请求。”之后增加一段：“如被告马金普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  胡莉芬二〇一九年三月二十八日书记员  贾月双
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执475号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王莎莎的银行存款12000元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书（2019）陕01执100号中天某某有限公司：陕西某某实业有限公司：陕西某某股份有限公司；陈某某：关于中天某某有限公司与陕西某某实业有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初88号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某实业有限公司、陈某某、陕西某某股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中天某某有限公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院受理后作出（2018）陕执26号之四执行裁定书，裁定中天某某有限公司与陕西某某实业有限公司、陈某某、陕西某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定西安市中级人民法院执行。本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。现申请执行人已书面确认本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执100号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日   1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执911号申请执行人：包哈斯，女,1990年1月19日出生，蒙古族,内蒙古。被执行人：陈玉全，男,1983年5月10日出生，蒙古族，内蒙古。本院在执行包哈斯与陈玉全婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈玉全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉全名下确无财产可供执行。本院于0000年0月00日约谈本案申请执行人包哈斯，女,1990年1月19日出生，住内蒙古，申请执行人包哈斯，女,1990年1月19日生，蒙古族，住内蒙古。不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 敖宝泉审判员 张天罡 二Ｏ一九年三月二十八日书记员 陈志鑫
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执70号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，职务总经理。被执行人鞠占新，男，1989年8月8日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鞠占新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033000号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案在签订的借款协议中，先行约定了签订仲裁调解协议的方式，并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中无证据证明被执行人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。本院认为，本案当事人在借款协议中先行约定了仲裁调解方式，并约定了仲裁的简易程序，湛江仲裁委员会受理案件后未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未能提供当事人签收裁决书的送达回证。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月七日书记员  巴 正
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行,住所地:江西省萍乡市芦溪县人民西路**,统一社会信用代码:91360323859062984U。 负责人：陈玫。 被执行人：曾良，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初346号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人曾良所有的价值39000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月十二日 书记员  黄丰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执恢233号三门县农村信用合作联社亭旁信用社、邵先根：申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵先根金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2181号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵先根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执恢233号案件执行完毕。二〇一九年三月七日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0630民初493号原告:云南水富农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊婧，女，生于1991年12月18日，汉族，云南省水富市人，系该公司员工，特别授权。被告：陈顺均，男，生于1964年3月30日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。被告：何德英，女，生于1964年9月24日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。原告云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈顺均、何德英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊婧到庭参加了诉讼，被告陈顺均、何德英经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈顺均、何德英偿还原告借款本金100000元及自2016年6月22日起至2018年9月20日止的利息16832.17元，两项合计116832.17元。2.判决被告陈顺均、何德英偿还原告自2018年9月21日起至本息清偿完毕之日止，以10万元借款本金为基数，按月利率6.525‰计算的逾期利息；并以应付而未付的利息为基数，自2018年9月21日起至清偿完毕之日止，按月利率6.525‰计算的复利。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈顺均向原告申请借款10万元，双方于2015年4月17日签订了《农户小额信用借款合同》约定合同期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月17日止；借款利率以借款凭证记载内容为准。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；还款方式为在合同有效期内一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，按季结息；借款人不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；每笔贷款的期限最长十二个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息，实际借款期限以借款凭证记载内容为准；借贷双方因履行本合同而发生的争议任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告何德英作为共同借款人签署了本协议。原告于2016年4月18日向被告陈顺均发放了10万元借款，借款凭证所载利率为年利率5.22%。自发放借款后，二被告自2016年6月22日起即未再付原告借款利息。本笔借款应于2017年4月18日到期，经原告催告至今，被告未按约向原告履行还款义务。截止2018年9月20日，被告结欠原告本金100000元，利息16832.17元，合计116832.17元。综上所述，请求判决如前所述。被告陈顺均、何德英未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，被告陈顺均、何德英与原水富县农村信用社合作联社（现更名为云南水富农村商业银行股份有限公司）下属的两碗信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定陈顺均、何德英向原告申请最高额借款10万元，合同期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月17日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；每笔贷款的期限最长十二个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息，实际借款期限以借款凭证记载内容为准；借款人不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款；借贷双方因履行本合同而发生的争议任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告何德英作为共同借款人签署了合同。原告于2016年4月18日向被告陈顺均发放了10万元借款，借款凭证所载利率为年利率5.22%。借款发放后，二被告自2016年6月22日起未支付利息，本笔借款于2017年4月18日到期，被告履行还款义务。至2018年9月20日，被告结欠原告本金100000元，利息16832.17元，合计116832.17元。以上事实，有农商业营业执照（复印件），陈顺均、何德英身份证（复印件）、结婚证（复印件），《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐等证据予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予以保护。原告按照约定向被告陈顺均、何德英发放了贷款，而被告陈顺均、何德英未按约还本付息，应当承担偿还责任及违约责任。原告请求判令被告还本付息并支付逾期利息及复利的请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺均、何德英于本判决生效之日起十日内归还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16832.17元，并自2018年9月21日起按照月利率6.525‰支付逾期利息、复利至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告陈顺均、何德英共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年三月一日书记员 彭建云
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执3645号 申请执行人李晓征与被执行人辽宁政达电梯安装销售有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初806号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李晓征与被执行人辽宁政达电梯安装销售有限公司承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11518号原告：上海金朔投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张极，执行董事。委托诉讼代理人：郑君，男。被告：李蔚锋，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金朔投资咨询有限公司与被告李蔚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年3月19日，原告上海金朔投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,506.92元，减半收取计人民币2,253.46元，由原告上海金朔投资咨询有限公司负担。审判员  周婉二〇一九年三月十九日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执71号 申请执行人：刘福顺，男，生于1981年10月23日，汉族，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：杨兴全（曾用名：杨刚），男，生于1984年1月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2018）川1421民初1378号刘福顺与杨兴全劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人21000.00元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾二个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年三月十三日 书记员  石梦杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1009号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：赖旭东。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3857号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14612.53元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年三月七日书记员  张伟玮