宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终34号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）王虎佰，男，1968年8月3日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，文盲，农民，户籍地隆德县。1998年3月19日因涉嫌犯抢劫罪经隆德县人民检察院批准逮捕在逃。2018年11月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗公安局抓获，2018年11月20日至2018年11月22日被临时羁押于杭锦旗看守所，2018年11月22日经隆德县人民检察院批准，被隆德县公安局依法逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院提起公诉的原审被告人王虎佰犯抢劫罪一案，于2019年1月30日作出（2019）宁0423刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人王虎佰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月25日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人王虎佰及其辩护人李德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，1998年1月15日6时许，被告人王虎佰伙同王某A、刘某A、朱某A、王某B（四人均已判刑）在隆德县城南门车站附近将被害人汪某A骗至隆德县涤丝厂门口，持刀抢劫被害人汪某A现金250元，黄大衣一件、黑色皮包一个（内有三条金驼牌香烟、一件西服上衣等物），所得赃款全部挥霍。1998年1月16日19时许，被告人王虎佰伙同王某A、刘某A、朱某A、王某B在隆德县城邮电局附近抢劫一男学生现金5元。   上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实。   1.隆德县公安局受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表，证明隆德县公安局于1998年1月15日对该案立案侦查；   2.隆德县人民检察院隆检刑批捕[98]10号批准逮捕决定书，证明被告人王虎佰于1998年3月19日因涉嫌抢劫罪被隆德县人民检察院批准逮捕；   3.户籍证明，证明被告人王虎佰的基本情况及已达法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力；   4.抓获经过，证明2018年11月20日10时被告人王虎佰驾驶一辆面包车行驶至杭锦旗伊和乌素苏木时被内蒙古自治区杭锦旗公安局刑警大队民警抓获；   5.内蒙古自治区杭锦旗看守所出具的羁押证明，证明被告人王虎佰于2018年11月20日至2018年11月22日因涉嫌抢劫罪被临时羁押于鄂尔多斯市杭锦旗看守所；   6.宁夏回族自治区隆德县人民法院(1998)隆刑初字第25号、(2002)隆刑初字第12号、(2011)隆刑初字第50号刑事判决书，证明被告人王虎佰伙同王某A、王某B、朱某A、刘某A实施抢劫，同案犯均已被法院以犯抢劫罪判刑；   7.证人王某A、刘某A、王某B、朱某A的证言，证明其伙同被告人王虎佰于1998年1月15日6时许、1月16日19时许两次实施抢劫；   8.被害人汪某A的陈述，证明其于1998年1月15日6时许被人骗至隆德县涤丝厂大门口后，被持刀抢劫现金300元左右、黄大衣及一个黑包(内装三条金驼香烟、一个新西装上衣等)，被抢劫后其到隆德县公安局报案；   9.被告人的供述和辩解，证明1998年其和朱某A、王某B、刘某A、沈某A及一个观庄的人在隆德县城南门持折叠刀抢劫了一个女人现金300元、一件黄大衣等财物，其分了20元及第二天晚上其和刘某A、王某B、朱某A、马某A在隆德县城中街上抢劫一个小伙子5元钱，后其一直负罪外逃，在外打工。2018年11月20日10时被内蒙古自治区杭锦旗公安局民警抓获；   10.现场勘验、检查笔录及现场照片，证明1998年1月15日，隆德县公安局侦查人员对案发地点隆德县涤丝厂门口进行现场勘验的事实。   原审判决认为，被告人王虎佰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，在公共场所两次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人王虎佰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王虎佰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：   被告人王虎佰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。   宣判后，原审被告人王虎佰不服，向本院提起上诉称，1.上诉人并未参与抢劫汪某A，原判对该部分事实认定错误；2.上诉人系从犯，并有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判对上诉人减轻处罚，并宣告缓刑。   上诉人王虎佰的辩护人认为，原判对上诉人王虎佰量刑过重，上诉人王虎佰系从犯，并且有坦白情节，应对上诉人王虎佰减轻处罚，建议二审法院对上诉人王虎佰判处有期徒刑二年并适用缓刑。   出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人王虎佰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王虎佰犯抢劫罪的事实清楚，有经庭审举证、质证，原判认定事实所列证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人王虎佰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，在公共场所两次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人王虎佰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人王虎佰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。   关于上诉人王虎佰提出其并未伙同他人抢劫被害人汪某A的上诉理由。经查，上诉人王虎佰伙同他人抢劫被害人汪某A的事实有宁夏回族自治区隆德县人民法院(1998)隆刑初字第25号、(2002)隆刑初字第12号、(2011)隆刑初字第50号刑事判决，证人王某A、刘某A、朱某A、王某B证言，上诉人王虎佰在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定，上诉人王虎佰与同案犯王某A、刘某A、朱某A、王某B系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任，上诉人王虎佰的上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于上诉人王虎佰及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人王虎佰减轻判处的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王虎佰伙同他人抢劫两次，原判根据王虎佰的犯罪事实、性质、情节，对王虎佰判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，已是充分考虑了其系从犯、坦白的法定从轻情节，故上诉人王虎佰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。   综上，原审判决认定上诉人王虎佰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，二审予以纠正。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   姜丽华  审  判  员   马亚妮  审  判  员   赵 奇   二〇一九年三月二十五日   书  记  员   张 宁                 附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。