wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执110号陈鹏祥、刘文军：本院执行的陈鹏祥申请执行刘文军借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人给付申请执行人全部欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日(院印)
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1148-3号申请执行人：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。负责人刘军，任行长。被执行人：李宛颖，女，1980年5月11日出生，汉族，住蓬莱市市府路**内黄海花园**。被执行人：隋俊杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住蓬莱市黄海路**华海现代城**楼1-703.本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与李宛颖、隋俊杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李宛颖、隋俊杰给付借款本金及利息等，但被执行人李宛颖、隋俊杰仅履行生效法律文书确定的部分义务。我院于2019年1月9日继续查封了被执行人李宛颖所有的位于蓬莱市市府路1号内黄海花园东区的房产和被执行人隋俊杰所有的位于蓬莱市黄海路6号华海现代城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李宛颖所有的位于蓬莱市市府路1号内黄海花园东区蓬房权证阁字第**权证下的房产及蓬国用2012第2454号权证下的土地使用权。二、拍卖被执行人隋俊杰所有的位于蓬莱市黄海路6号华海现代城蓬房房权证登字第**证下的房产及蓬国用2013第0853号权证下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年三月五日书记员  姜风明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1318号之一 原告：闽侯县第二建筑工程有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇街心路**，统一社会信用代码：91350121154660255B。 法定代表人：林建武，职务：董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。 被告：洪启钢，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程小琳，女1971年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县第二建筑工程有限公司与被告洪启钢、程小琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告闽侯县第二建筑工程有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县第二建筑工程有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许闽侯县第二建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由闽侯县第二建筑工程有限公司负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保309号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：丁兵，该银行行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>被申请人：陆谓舜，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋继红，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海银行股份有限公司浦东分行于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红的银行存款人民币14,181,530.69元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月6日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜、蒋继红的银行存款人民币14,181,530.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更593号罪犯林清娥，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）衡中法刑初字第15号刑事判决，以被告人林清娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月23日至2023年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日经湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑执字第0295号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2021年10月22日止；2015年12月18日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05285号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期至2020年1月22日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林清娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计9个表扬余考核分199分。该犯被评为2017年度湖南省未成年犯管教所的改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林清娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林清娥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一九年三月二十八日书记员 苏  志  伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1733号申请执行人：于惠被执行人;张永于惠申请张永其他案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606执1634号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606执1634号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年三月十一日书记员 郑晓强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终4779号上诉人（原审原告）：北京市工商行政管理局顺义分局，地址:北京市顺义区石园西路。法定代表人：杨鸣，局长。委托诉讼代理人：赵慧，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：米强，北京市金台律师事务实习所律师。被上诉人（原审被告）：刘长杰，男，1962年9月29日出生，汉族，北京市天竺地区薛大人庄村南街**居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商局）因与被上诉人刘长杰物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺义工商局上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持顺义工商局的诉讼请求。事实和理由：顺义区龙湾屯镇龙湾屯村原龙湾屯工商所址内的房屋产权归顺义工商局所有。现该处房屋被刘长杰非法占有使用，因此顺义工商局要求刘长杰将房屋腾空并归还顺义工商局。刘长杰辩称，同意一审裁定，不同意顺义工商局的上诉请求。顺义工商局向一审法院起诉请求：请求法院判令刘长杰将龙湾屯村内原龙湾屯工商所房屋腾空后归还顺义工商局。一审法院认定事实：“顺-龙国用（宅证）字第011号”《国有土地使用证》登记使用权人为龙湾屯工商所，地址：顺义县龙湾屯乡龙湾屯村，土地四至为：东至大街、西至织布厂、南至织布厂、北至官道。龙湾屯工商所的财产现归顺义工商局所有。1998年，刘长杰开始使用涉诉房屋，期间，顺义工商局从未向刘长杰主张过权利。涉诉房屋南侧原系织布厂、西侧原系玉米地，后为织布厂。顺义工商局表示，刘长杰原系顺义区工商局临时工作人员，涉诉房屋系交由刘长杰看管，但没有给付看管费用。刘长杰主张，双方存在房屋买卖合同关系，但对此未提供证据。涉诉房屋附近另有属于顺义区工商局所有的龙湾屯市场，该市场一分为二，分别于1995年、1996年租赁给张某某、张某1，并分别签订有租赁协议。一审法院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，双方争议焦点在于双方是否存在合同关系。顺义工商局主张，双方不存在合同关系，涉诉房屋系交由刘长杰看管。首先，刘长杰现并非顺义工商局的员工；其次，顺义工商局主张涉诉场地系由刘长杰看管，但对此并没有提供证据，且其没有向刘长杰给付看管费用；再次，涉诉房屋附近另有属于顺义区工商局所有的龙湾屯市场，该市场一分为二，分别于1995年、1996年租赁给张某某、张某1，并分别签订有租赁协议，刘长杰自1998年开始使用涉诉场地，显然晚于张某某或张某1，在此情况下，双方未签订书面协议，同样不符合常理。最后，顺义工商局作为法人组织，应该比常人更具有法律意识，其简单地将部分共有资产交给其他人，20年未主张权利，也与常理不符。综上，本案中，顺义工商局直接跳过双方之间的真实法律关系，而以物权保护纠纷进行起诉，一审法院对此不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，裁定如下：驳回北京市工商行政管理局顺义分局的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述，国有土地使用证复印件，协议书复印件等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为顺义工商局是否有权以物权保护为由，要求刘长杰腾退房屋。根据庭审查明的事实可以看出，顺义工商局为涉案房屋的产权人，刘长杰自1998年开始使用涉案场地。双方对于刘长杰为何长期使用涉案房屋各执一词且均未提交相应的证据予以佐证，在本院庭审中，经询，顺义工商局亦表示由于时间跨度太长，不清楚刘长杰怎么使用涉案房屋的，这确实不合常理。在此种情况下，一审法院认为顺义工商局直接跳过双方之间的真实法律关系，而以物权保护纠纷进行起诉，对此暂不予处理，驳回顺义工商局的起诉，符合本案实际。顺义工商局可待进一步核实有关情况后，再行起诉解决。综上所述，顺义工商局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  赵 霞审判员  张印龙二〇一九年三月二十九日法官助理陈亢睿法官助理眭立书记员陈佳琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1407号 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人：王全友，男，1983年6月27日出生，身份证住址北京市门头沟区。 关于被执行人王全友罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 赖   政   宇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1794号 原告：丁强，男，1962年12月12日出生，汉族，住所湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，男，系该公司职员。 原告丁强与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强委托诉讼代理人毕超、被告友谊热源公司委托诉讼代理人董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁强向本院提出诉讼请求：1.确认双方已建立劳动关系；2.判令被告立即支付拖欠原告的工资67000元；3.判令被告支付因未与原告订立书面劳动合同，应支付的二倍工资90000元（三个月工资）；4.判令被告支付原告经济补偿金15000元（半个月工资）；5.判令被告依法补缴原告工作期间，被告应为原告缴纳的各种社会保险金；6.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告单位的高级管理人员，曾任副总经理，每月工资为30000元。原告于2017年11月22日到被告单位工作，直至2018年3月21日离职。在此期间被告欠原告2018年1月工资31000元、2月份工资7000元、3月份工资21000元、假日上班工资8000元，共计67000元。同时，被告始终未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳各种社会保险金。为此，原告向劳动仲裁院申请仲裁。然而劳动人事争议仲裁院却以“该公司已停止经营活动”为由，对原告的起诉“不予受理”。可是，虽然被告已被政府接管，但是没有“停止经营活动”，依然具备法人资格，依法具有以自己的独立财产承担民事责任的能力。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十九条：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 友谊热源公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由暂时不予认同，有待于法庭调查结束后加以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告向本院提交：1.辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书一份，被告无异议，本院予以确认；2.吉林省友谊热电集团有限公司员工录用审批表复印件一份、辽源市经济开发区友谊热源有限公司高层领导任命及分工表复印件一份、证人马某书面证言一份，原告未提供相应原件予以核实且未提供其他证据予以印证，证人马某亦未出庭作证无法核实其证言，本院对上述证据不予确认；3.光盘一张，结合该份证据记载的内容，与办案欠缺关联性，本院不予确认。对被告向本院提交的营业执照副本复印件一份，原告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，丁强向辽源市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，同日，该仲裁院作出辽劳人仲不字（2018）144号不予受理通知书，主要理由为该公司已停止经营活动。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁强向本院提交的证据材料不足以证明其与友谊热源公司存在劳动关系，故对丁强主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告丁强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年三月七日 书记员  王天阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢19号 申请执行人：王某，女，2008年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王希峰，男，1982年12月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王某于2018年1月14日向本院申请执行的与被执行人王希峰其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸民重初字第40号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 于跃东 二〇一九年三月二十六日 书记员 张 惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1372号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄汉明，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1257号起诉书，指控被告人黄汉明犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被害人黄某居住在被告人黄汉明的房子光明区一小屋内。2019年01月18日5时许，被告人黄汉明与被害人黄某因缴纳水电费一事在光明区一小屋内发生争执并扭打在一起。在扭打过程中二人摔倒在地上，黄汉明使用拳脚、肘部踢打黄某的头部、面部和腿部。2019年1月18日，黄某报警。民警随后电话联系黄汉明，黄汉明于2019年1月19日到光明派出所投案。经鉴定，黄某受伤导致四肢长骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年1月31日，被告人黄汉明家属赔偿被害人黄某损失人民币5万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，不再追究其责任，请求对其从轻处罚。                  本院意见              被告人黄汉明的行为构成故意伤害罪，其具有自首、达成赔偿谅解、致被害人轻伤一级和轻微伤情节。                  判    决              被告人黄汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年三月二十一日                  书记员    冼   依   林
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初873号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：张国堂，男，约61岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张国堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢224号杨继萍:申请执行人杨继萍与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）535号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨继萍与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）535号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初749号原告：张金成，男，1991年8月6日出生，汉族，个体为主，现住大庆市肇州县。被告：金庆龙，男，1980年12月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告张金成与被告金庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金成撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇一九年三月六日书记员  张雪娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执332号申请执行人:重庆红岩路桥工程有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处李园路****,统一社会信用代码91500223203699528G。法定代表人：代德忠，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆红岩路桥工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一九年三月二十一日书记员  魏于翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终187号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，汉族，现住沈阳市于洪区沈新西路。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人李淑芬、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年三月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨双燕信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨双燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨双燕支付截止2018年12月21日的信用卡透支本金41188.08元、利息6406.37元、分期手续费4102.85元、违约金15360.74元、增值服务费15元、挂失费60元，并支付自2018年12月22日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金41188.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨双燕承担。事实和理由：杨双燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月21日累计欠款本息共计67133.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨双燕仍未清偿。 被告杨双燕未答辩。 经审理查明，2016年11月2日，杨双燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨双燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨双燕发放了信用卡一张。杨双燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月21日，杨双燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41188.08元、利息6406.37元、分期手续费4102.85元、违约金15360.74元、增值服务费15元、挂失费60元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨双燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨双燕发放了信用卡，杨双燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨双燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨双燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告杨双燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月21日的信用卡透支本金41188.08元、利息6406.37元、分期手续费4102.85元、增值服务费15元、挂失费60元，并支付自2018年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41188.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费739元，由被告杨双燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11652号申请执行人：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海御世源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终9133号民事判决，在执行韩开玲与上海御世源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人上海御世源餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海御世源餐饮管理有限公司名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。本院另于2018年12月6日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪01民终9133号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年三月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1678号   原告：葛东香。   原告：刘兴虎。   被告：朱啸霄。   原告葛东香、刘兴虎与被告朱啸霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告葛东香、刘兴虎于2019年3月14日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛东香、刘兴虎申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许原告葛东香、刘兴虎撤诉。   案件受理费21630元，退付原告葛东香、刘兴虎。   审判员 苗海蓉     二〇一九年三月十四日   书记员 冯 毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初621号 申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成。 委托代理人：张旗，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：吴泽，1978年4月7日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请人沈阳腾越建筑工程有限公司与被申请人吴泽等不当得利纠纷一案，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴泽名下位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御15栋二单元24层03号房[预告登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第4112104号，合同编号：大亚湾（2018）10030081号]，保全金额为635310.8元，并提供了天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为635310.8元的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴泽名下位于惠州市大亚湾西区翡翠山城君御15栋二单元24层03号房[预告登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第4112104号，合同编号：大亚湾（2018）10030081号]，查封价值以635310.8元为限，查封期限为三年。 案件申请费3697元，由申请人沈阳腾越建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇一九年三月二十日 书记员  彭 烨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1005号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****，组织机构代码:572907265。法定代表人王仁聪。被执行人李波，男，1983年1月17日出生，住三门县。被执行人陈小菜，女，1974年7月9日出生，住三门县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人李波、陈小菜信用卡、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李波名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李波所有的车牌号为浙Ｊ×××**的汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年三月二十九日代书记员 毛翔宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初33号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某某，男，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县益智乡。现因本案，于2019年1月3日被景谷县公安局依法刑事拘留，同年1月6日羁押期限届满后被释放，当日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，并出具景检公诉量建〔2019〕21号量刑建议书，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2019年3月13日在本院审判庭依法适用简易程序对本案进行了独任审理。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月2日10时许，被害人罗某1将车牌照为云JXXX**的三轮摩托车停放在益智乡勐迈新集镇香竹路云益酒店旁，当时将车钥匙插于车内。2018年9月3日3时许，被告人李某某酒后走到香竹路云益酒店旁，将罗某1停放的三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗的三轮摩托车价格为人民币8400元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的事实和证据无异议，当庭表示认罪、认罚，请求从轻判处。 经审理查明：2018年9月3日3时许，被告人李某某酒后走到景谷县香益智乡勐迈新集镇香竹路云益酒店旁，将罗某1停放在路边的云JXXX**号三轮摩托车盗走。经价格认定，被盗的三轮摩托车价格为人民币8400元。 另查明，案发后，被盗云JXXX**号三轮摩托车已被公安机关追回，归还失主。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、机动车行驶证、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、证人罗某2、罗某3的证言、失主罗某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且庭审认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。案发后赃物已依法归还失主，避免失主实际损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（未交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 坤 二〇一九年三月十三日 书记员 斯世婷
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执637号申请执行人:张良，男，1984年05月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周值波，男，1984年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4633号民事判决书，向被执行人周值波发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周值波银行存款限额万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即生效审判员  周献辉二〇一九年三月二十五日书记员  冯 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1244号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 法定代表人：沈培峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯杰，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告：黎兰，女，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭建华，男，系被告之夫，住重庆市奉节县。 本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告黎兰物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年三月八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保24号 申请人：杨朝生，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂建、杨银霞，平潭综合实验区中心法律事务所法律服务工作者 被申请人：高仁桐，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高爱香，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人杨朝生与被申请人高仁桐、高爱香因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，杨朝生于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高仁桐、高爱香名下价值相当于1980000元的财产予以保全。申请人杨朝生以安邦财产保险股份有限公司福建分公司承保的1980000元诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2100004852019000059）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨朝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高仁桐、高爱香名下价值相当于1980000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由杨朝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王瑜敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁双杨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6199号原告：北京德聚隆贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼3056A。法定代表人：刘立红，经理。委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月20日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司职员。原告北京德聚隆贸易有限公司（以下简称德聚隆公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德聚隆公司的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德聚隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款6190元，赔偿利息损失（自2018年11月1日起至实际支付之日止，以年利率6%为计算标准）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：2018年，德聚隆公司与博达公司达成合意，双方约定博达公司将德聚隆公司提供的汽车配件发送到德聚隆公司指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。德聚隆公司通过博达公司发出的汽车配件3单。至今博达公司尚欠德聚隆公司6190元货款没有结清。德聚隆公司多次催要，博达公司总以各种理由推托。另，博达公司是由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二)》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护德聚隆公司合法权益，恳请贵院查明事实，依法支持德聚隆公司的全部诉讼请求。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠德聚隆公司的代收货款需德聚隆公司提供证据证明。本院经审理认定事实如下：德聚隆公司提交博达物流发货小票3张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计6190元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。德聚隆公司作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明德聚隆公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。因此，博达公司应向德聚隆公司支付代收货款6190元。德聚隆公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院仅支持自起诉之日即2019年2月21日起计算的部分。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京德聚隆贸易有限公司支付代收货款6190元及利息（利息以6190元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务向北京德聚隆贸易有限公司承担连带清偿责任；三、驳回北京德聚隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年三月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初696号原告：深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城B5035房。负责人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：廖祖杰（系公司员工），男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：曹志隆，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。原告深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司与被告曹志隆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费726元，因撤诉减半收取363元，由原告深圳市易车出行科技有限公司长沙分公司负担。审判员  邓红梅二〇一九年三月七日书记员  罗 彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1239号 原告：陈国华，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈亚新，小组长。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 原告陈国华与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国华撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇一九年三月十二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初416号 原告：王明安，男，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：陈小英，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被告：王补兵，男，2001年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王明林，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨春梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王益昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，营业场所重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江路179号香江国际港湾A区，统一社会信用代码9150000009566778X1。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：明伟，该公司员工。 原告王明安、陈小英与被告王补兵、王明林、杨春梅、王益昌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称安诚财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王明安、陈小英的委托诉讼代理人张怀文，被告王益昌的委托诉讼代理人王世国、被告安诚财险彭水支公司的委托诉讼代理人明伟到庭参加了诉讼，被告王补兵、王明林、杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明安、陈小英提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告连带赔偿原告丧葬费35444.50元、死亡赔偿金252760元、精神损害抚慰金20000元，以上费用共计239892.66元；二、上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：二原告是王金刚父母，被告王明林、杨春梅是被告王补兵的父母。2018年3月8日，王补兵家属二轮摩托车搭乘王金刚从黔江前往彭水，与王益昌家属的小型汽车发生碰撞，造成王金刚受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，王金刚在事故中无责。事故中小型汽车在被告安诚财险彭水公司投保了保险。 被告王补兵、王明林、杨春梅未到庭，无答辩意见。 被告王益昌辩称，王益昌驾驶的轿车在交通事故中无责任，车辆在安诚财险公司投保了保险，由保险公司在无责范围承担责任。 被告安诚财险彭水支公司辩称，由人民法院依法判决。 经审理查明，2018年3月8日，王补兵驾驶摩托车搭乘王金钢从黔江往彭水行驶，当车行驶至彭水县郁山镇路段时，与对向王益昌驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王金钢受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。4月23日，彭水县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定王补兵承担事故全部责任，王益昌、王金钢无责任。 另查明，王金钢是农村居民，其近亲属为父母王明安、陈小英。王补兵在事故发生时年满17周岁，其父母为王明林、杨春梅。王益昌驾驶的小型轿车在安诚财险彭水支公司处投保了交强险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案被告王益昌在事故中无责任，故二原告的损害首先由被告王益昌的交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王补兵赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王补兵造成王金钢死亡时属于限制民事行为能力人，应由其监护人被告王明安、陈小英承担赔偿责任。 二原告的损害范围为：1．丧葬费应为36636元（6106元/月×6月），原告仅主张35444.50元是其自身权利处分，本院予以支持；2．死亡赔偿金252760元（12638元/年×20年）；3．精神损害抚慰金20000元。上述损害共计308204.50元首先由被告安诚财险彭水支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余297204.50元由被告王补兵的监护人被告王明林、杨春梅赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在本判决生效之日起十日内向原告王明安、陈小英赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金11000元； 二、被告王补兵的监护人被告王明林、杨春梅在本判决生效之日起十日内向原告王明安、陈小英赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金297204.50元； 三、驳回原告王明安、陈小英的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告王明林、杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年三月十二日 书记员  文 雅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保255号申请人：豆森崴，男，1993年8月19日出生，汉族，住沈丘县北城办事处张庄行政村豆竹园045号。身份证号：4127281993********。被申请人：吴合堂，男，1962年10月24日出生，汉族，住沈丘县。。被申请人：闫桂梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县。。申请人豆森崴申请保全被申请人吴合堂、闫桂梅财产保全一案，要求对被申请人吴合堂、闫桂梅的银行存61305元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保131号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1047号申请执行人胡世云。申请执行人聂清明。被执行人陈屹。申请执行人胡世云、聂清明申请执行被执行人陈屹确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈屹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈屹存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人陈屹收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年三月十九日代理书记员  曾胜
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初358号 原告：李律明，男，住苏州市姑苏区。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区道前街****。 法定代表人：孙友杰。 被告：江苏家速度装饰工程有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区道前街**iv> 法定代表人：孙有富。 原告李律明与被告苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品家居公司）、江苏家速度装饰工程有限公司（以下简称家速度装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告李律明到庭参加诉讼。被告朗品家居公司、家速度装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李律明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退还预付款74723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月21日与朗品家居公司签订住宅装修主材供应合同，合同金额77723元，同时与家速度装饰公司签订住宅装修服务合同，合同金额73145元。签订合同当日，原告支付主材合同金额77723元，加上在2018年10月14日支付的定金5000元，共计预付82723元，此两笔款项分别通过银联转账和支付宝转账支付至家速度装饰公司账户上。装修地址为原告位于高新区金色家园某幢某室房屋，开工日期2018年11月5日，截止2018年12月15日完成水电管道的铺设，其余均未做，也没有任何主材，同一天装修停止。现诉至法院。 被告朗品家居公司、家速度装饰公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月21日，李律明（甲方）与家速度装饰公司签订住宅装修服务合同，约定工程地点在金色家园，该房屋由乙方装修施工，工程装修合同总价73145元，并约定朗品家居公司作为本工程主材的专业供应商。对于付款方式，合同约定：水电隐蔽工程结束二日内支付首付款为合同总价的95%计69488元，合同签订后，甲方付清《苏州朗品家居装饰有限公司住宅装修主材供应合同》总价的100%后，乙方根据通知进行预约排工并递交甲方开工通知单。合同还对其他事项作了约定。 同日，李律明（甲方）与朗品家居公司（乙方）签订住宅装修主材供应合同，就甲方金色家园家装工程委托家速度装饰公司施工，乙方供应主材预算77723元，主材预算表作为本合同附件，合同还对其他事项作了约定。 2018年10月14日，李律明通过支付宝向家速度装饰公司支付5000元。2018年10月21日，李律明通过POS交易向家速度装饰公司支付主材款77723元。 2018年12月15日、12月16日、12月18日，家速度装饰公司项目经理贾某分别发微信给李律明，“中午我得到消息说公司材料都没有了，公司现在面临了危险的时候。……。公司估计要倒闭了，……。”“你们先谈吧，谈完问下在哪登记下退钱的事。总共交的钱去掉水电和材料费用约8000元。”“公司这边已经宣布经营不善倒闭了，现在法院已经查封了所有资产。” 2019年1月6日，贾某出具一份进度费用证明：“甲方（李律明）就工程地点位于苏州市高新区的房屋，于2018年10月21日与乙方（家速度装饰公司）签订住宅装修服务合同，工程为期75个工作日，开工日期为2018年11月5日，截止2018年12月15日乙方完成水电管道的铺设，人工及辅材的费用合计约为（大写）捌仟圆整，此后剩余尚未动工，也没有任何主材。” 庭审中，贾某出庭作证，其对微信及进度费用证明均认可，并陈述家速度装饰公司是朗品家居公司的子公司，两个公司是同一个老板，主材款由家速度装饰公司代收，然后再汇给朗品家居公司。 苏州市金色家园某幢某室不动产系李律明、李某、邹某某共有。李某、邹某某对李律明提起本次诉讼不持异议。 庭审中，李律明陈述，已产生的人工和辅材费用8000元，除去已支付的装修定金5000元外，不足部分3000元愿意从主材款中抵扣，因此，本次诉讼主张退还的主材款为74723元（77723元-3000元）。 以上事实，有住宅装修服务合同、住宅装修主材供应合同、支付宝转账电子回单、账户明细清单、收款收据、微信打印件、装修进度费用证明、不动产权属证明、李某、邹某某的说明、证人贾某的证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李律明分别与被告朗品家居公司、家速度装饰公司签订的主材供应合同和装修合同均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应恪守。原告李律明与被告朗品家居公司之间形成买卖合同关系，与被告家速度装饰公司之间形成装饰装修合同关系。然，合同签订后，两被告并未履行合同的主要义务，现两被告下落不明，已无法履行，上述两份合同实际业已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告李律明要求退还预付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定，其支付的77723元为主材款，系履行与朗品家居公司之间的买卖合同，由家速度装饰公司代为收取，根据合同相对性原则，该款应由朗品家居公司退还，鉴于庭审中，原告李律明愿意对装修产生的人工及辅材费的不足部分3000元，从主材款中抵扣，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许，可由两被告自行结算。 综上，原告李律明要求被告朗品家居公司退还主材款74723元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求家速度装饰公司共同承担还款责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告朗品家居公司、家速度装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李律明主材款74723元。 二、驳回原告李律明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李律明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年三月十一日 书记员 尤欣怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执913号申请执行人：何新华，女性，1971年3月8日出生，住奇台县青年路青年街**。被执行人：康江茹，男性，1983年2月19日出生，住奇台县东湾镇中渠八村。被执行人：康万春，男性，1960年11月19日出生，住奇台县东湾镇中渠八村。被执行人：徐爱民，男性，1978年6月1日出生，住奇台县碧流河乡塘坊门九村。被执行人：蒲吉忠，男性，1982年9月16日出生，住吉木萨尔县信和花园**。被执行人：秦建英，女性，1981年4月4日出生，住奇台县东，住奇台县东关街**>何新华诉康江茹、康万春、徐爱民、蒲吉忠、秦建英金融民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）新2325民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新华向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，申请执行标的246415元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的246415元。执行中查明，被执行人名下银行存款价值较低，无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人康江茹、康万春、徐爱民、蒲吉忠、秦建英高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二〇一九年三月一日书记员 张   立   超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4988号之一申请执行人:肖维中，男，汉族，1963年10月9日生，住重庆市万州区。被执行人：张成志，男，汉族，1968年4月2日生，住重庆市万州区。肖维中与张成志民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初1938号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王荣于2018年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为10万元及利息。本案在执行中，经调查，冻结了被执行人的银行存款，但可供执行余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的10万元及利息暂无法兑现。本院已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 陈 梅审判员 游 兵二〇一九年三月二十六日书记员 李俊运
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初301号原告:吴华明，男，1976年6月13日，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陈淼田，遂川县左安镇法律服务所法律工作者。被告：王峰云，男，1980年7月14日，汉族，住遂川县。原告吴华明诉被告王峰云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王峰云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告在交通事故中车辆修理费1800元；二、判令本诉讼形成的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告王峰云驾驶赣Ｄ×××**低速车辆沿遂桂线由西往东行使至南江乡卫生院门口路段时，与原告吴华明驾驶闽Ｂ×××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经遂川县公安交警大队认定，被告王峰云负此次事故的全部责任。事后，在交警大队的调解下，原被告双方协议约定由被告王峰云赔偿原告车辆损失3800元，其中2000元由保险公司承担并已经给付，剩余的1800元由被告支付。虽经原告多次催收，但被告总是以各种理由推诿。为此原告起诉。原告吴华明围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、事故责任认定书，拟证明被告王峰云在此次事故负全部责任，本院予以采信。3、车辆维修发票，拟证明原告车辆实际损失，本院予以采信。4、确认书，拟证明原被告的身份信息以及车辆受损情况，本院予以采信。被告王峰云未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：2018年10月2日，被告王峰云驾驶赣Ｄ×××**低速车辆沿遂桂线由西往东行使至南江乡卫生院门口路段时，与原告吴华明驾驶闽Ｂ×××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经遂川县公安交警大队认定，被告王峰云负此次事故的全部责任。事后，在交警大队的调解下，原被告双方协议约定由被告王峰云赔偿原告车辆损失3800元，其中2000元由保险公司承担并已经给付，剩余的1800元由被告支付。虽经原告多次催收，但被告总是以各种理由推诿。为此成诉。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告王峰云驾驶机动车与原告吴华明发生交通事故，并负事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。现原告吴华明的车辆受损，保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的1800元理应由负此次事故全部责任的被告王峰云承担，且原被告在交警部门的调解下达成了协议，被告理应履约。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰云于判决生效之日起10日内给付原告吴华明1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰云负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年三月一日书记员  蒋云南
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执688号申请执行人：上海亿储物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈子明，经理。委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：李天毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：许家斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海亿储物资有限公司与李天毅、许家斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李天毅、许家斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月31日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款395万的义务，支付以395万元为本金从2014年10月1日起按照24%/年计算至实际支付之日止的违约金，负担案件受理费和公告费共计3万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丛艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告丛艳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金91,955.29元，利息119,471.13元，滞纳金和违约金2,405.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,831.94元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月30日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,955.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丛艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金91,955.29元；二、被告丛艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,955.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.88元，减半收取计1,049.44元，由被告丛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1214号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李增强，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李增强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18412号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李增强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金138170.28元，零售利息5453.36元，分期手续费4330元，并支付自2018年4月6日起至实际清偿完毕之日止的利息。因李增强未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1214号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年三月十四日书记员 贾 侃
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执29号申请执行人：潍坊绿华化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼工业园。法定代表人：李忠连，经理。委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被执行人：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地：山东省肥城市桃园镇米山岭。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行潍坊绿华化工有限公司与被执行人肥城市桃乡水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊绿华化工有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人肥城市桃乡水泥有限公司银行存款466,789.74元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人肥城市桃乡水泥有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年三月二十一日书记员  王 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6538号申请执行人：张振国，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈忠新，男，1952年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币300000元及利息，案件受理费5897元，并负担执行费4497元，本院于2018年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院已另案查封被执行人所有的现登记在案外人上海绿地源嘉置业有限公司名下的嘉定区马陆镇沈徐路XXX弄XXX号XXX室房产一套，但该房产目前不符合拍卖条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十一日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初96号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈世炉，男，1972年7月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陈世炉犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员向春林、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈世炉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2018年8月18日9时许，被告人陈世炉在阳新县华联时代广场工地做工时，将同工地民工李某1停放在路边的一辆黑色雅迪牌YD125T-2B型两轮摩托车盗走，供本人作代步工具使用，直至案发。2019年2月3日8时许，被告人陈世炉驾驶上述车辆行驶至阳新县古商城路段时，被李某1认出并报警，阳新县公安局民警依法将陈世炉抓获归案。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2981元。案发后，被盗摩托车已发还李某1，被告人陈世炉到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、扣押物品清单、照片、车辆信誉卡、合格证以及户籍证明等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，价格认定书，被告人陈世炉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈世炉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈世炉四个月以上五个月以下拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈世炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世炉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈世炉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年二月三日起，至二Ｏ一九年六月二日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宇二〇一九年三月二十七日书记员  姜舟
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0982刑初76号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人吴某某，男，1995年3月20日出生，汉族，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吴某某曾因赌博，于2016年6月12日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年2月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年11月9日20时27分许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区黄海东路由西向东行驶至同仁医院门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。 案发后，被告人吴某某曾意图逃避处罚，归案后如实供述其犯罪事实。 指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年11月9日20时27分许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区黄海东路由西向东行驶至同仁医院门前路段时，见前方民警执勤，遂停车让朋友替其驾驶车辆，被执勤民警发现并查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某某的血样中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。 被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案件侦破经过说明、接处警登记表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等书证；证人董某、朱某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；呼气酒精含量检测报告、血液酒精含量检验报告；大丰区公安局制作现场查获视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人吴某某被查处时有让人顶替行为，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 张晓艳 二〇一九年三月十五日 书 记 员 史春丽 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1756号原告：胡西美，女，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：梁静，女，1974年2月1日出生，汉族，住邳州市。原告胡西美与被告孟现强、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡西美的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告孟现强、梁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡西美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日，被告因家庭开支需要向原告借款34500元，后经原告多次索要，被告均以资金紧张为由要求暂缓偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孟现强、梁静均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，二被告向原告借款34500元，未约定借款期限。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告作为借款人向原告出具欠条，是对双方借款事实的确认。出具借条后，被告未偿还借款，故原告主张被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现强、梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现强、梁静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡西美借款34500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告孟现强、梁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年三月二十八日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执144号申请执行人：王子忠，男，1967年11月27日生，住山东省武城县。被执行人：米文瀚，男，1981年9月5日生，住河北省保定市新市区。本院在执行申请执行人王子忠与被执行人米文瀚劳务合同纠纷一案中，申请人王子忠申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1170号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：韩东刚审判员 ：李远锋审判员 ：孙双栋二〇一九年三月二十八日书记员 ：曲令正
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更707号罪犯向华军，男，1977年3月24日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)州刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人向华军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)湘高法刑一终字第187号刑事判决，对被告人向华军维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2017年4月24日经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余149分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向华军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年7月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初118号   原告：彭军鑫，男， 1972年5月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：祁新民，男， 1967年10月10日出生，住五家渠市。   原告彭军鑫与被告祁新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告彭军鑫于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告彭军鑫撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告彭军鑫负担。                审判员  石娟                         二○一九年三月十一日     书记员弥博勃       1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初230号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谭红阳，男，1998年1月18日出生，土家族，中专文化程度，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2018年12月6日至12月18日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人谭红阳犯故意伤害罪于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人谭红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2017年6月22日晚，被告人谭红阳与同案人马军杰、马仁朋、毛健伟（均另案处理）等人驾驶闽Ａ×××××工具车至福清市龙田镇工业路音乐王朝酒吧饮酒、娱乐。次日2时许，被告人谭红阳与被害人陈某在音乐王朝酒吧门口发生口角并互相拳打脚踢，同案人马军杰、马仁朋、毛健伟等人见状上前亦与陈某拳打脚踢扭打在一起。其间，被害人陈某的朋友“凯哥”、“黑仔”等人见陈某被打亦参与扭打，后双方被酒吧保安等人劝止。随后，被告人谭红阳与同案人马军杰、马仁朋、毛健伟等人回到停放在酒吧附近路边的闽Ａ×××××工具车旁，毛健伟从车上拿出一把砍刀，马军杰见被害人陈某持一根橡胶棍追来遂接过砍刀并迎向陈某。之后，被害人陈某持棍往马军杰头部击打了两下，马军杰持刀砍中陈某手部、脸部等处，致陈某受伤。被害人陈某被砍后逃跑，被告人谭红阳从马军杰手中拿过砍刀追砍陈某并砍中数下。其间，同案人毛健伟、马仁朋也一起追打被害人陈某，马仁朋踹了陈某一脚，毛健伟用拳头击打陈某身上数下，尔后均逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某左面部皮肤裂伤、左手背、右肘部背侧、左髂前上棘多处皮肤裂伤(累计缝合创口疤痕长14cm)，并左上第一磨牙冠折、左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤一级。 被告人谭红阳于2018年12月6日在重庆市九龙坡区兴胜路32号3幢9-4被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谭红阳结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭红阳到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭红阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人谭红阳判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。 被告人谭红阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年6月22日晚，被告人谭红阳与同案人马军杰、马仁朋、毛健伟（均另案处理）等人驾驶闽Ａ×××××工具车至福清市龙田镇工业路音乐王朝酒吧饮酒、娱乐。次日2时许，被告人谭红阳与被害人陈某在音乐王朝酒吧门口发生口角并互相拳打脚踢，同案人马军杰、马仁朋、毛健伟等人见状上前亦与陈某拳打脚踢扭打在一起。其间，被害人陈某的朋友“凯哥”、“黑仔”等人见陈某被打亦参与扭打，后双方被酒吧保安等人劝止。随后，被告人谭红阳与同案人马军杰、马仁朋、毛健伟等人回到停放在酒吧附近路边的闽Ａ×××××工具车旁，毛健伟从车上拿出一把砍刀，马军杰见被害人陈某持一根橡胶棍追来遂接过砍刀并迎向陈某。之后，被害人陈某持棍往马军杰头部击打了两下，马军杰持刀砍中陈某手部、脸部等处，致陈某受伤。被害人陈某被砍后逃跑，被告人谭红阳从马军杰手中拿过砍刀追砍陈某并砍中数下。其间，同案人毛健伟、马仁朋也一起追打被害人陈某，马仁朋踹了陈某一脚，毛健伟用拳头击打陈某身上数下，尔后均逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某左面部皮肤裂伤、左手背、右肘部背侧、左髂前上棘多处皮肤裂伤(累计缝合创口疤痕长14cm)，并左上第一磨牙冠折、左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤一级。 被告人谭红阳于2018年12月6日在重庆市九龙坡区兴胜路32号3幢9-4被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人谭红阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人黄某、周某、余某、吴某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、监控截图辨认情况、现场监控录像光盘、门诊病历、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录、诊断证明书、刑事附带民事判决书、同案人马军杰、马仁朋、毛健伟的供述、违法犯罪经历查询记录、临时羁押证明书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭红阳结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红阳到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭红阳因本案被先行拘留的十三日予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭红阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭红阳的刑期自2018年12月19日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵     丽     娟 人民陪审员 陈           斌 人民陪审员 郭琅二○一九年三月二十二日 书 记 员 叶     思     思
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11175号原告：郭必坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：蔡香兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯苏银，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭必坤与被告蔡香兰、冯苏银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告郭必坤于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭必坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭必坤负担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  翁传日人民陪审员  卓文春二〇一九年三月六日代书 记员  黄丽丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：吕行亮，行长。被执行人：苗斌宇，男，1975年3月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初4502号民事判决，向被执行人苗斌宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗斌宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗斌宇在河南省农村信用社联合社6229911020014683190001账户存款人民币5540.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月二日书记员  陈 增
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初74号原告：洪湧平，男，汉族，1984年6月28日出生。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：惠州市君之德实业有限公司。法定代表人：韩秀兰。原告洪湧平诉被告惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪湧平的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加了诉讼，被告惠州市君之德实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款及税费，共计人民币146694元；3、判令被告向原告支付违约金人民币28320.8元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告作为蒋云芳的代理人与原告签订了《商铺买卖合同》，将**号商铺转让给原告。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款及相关税费，共计人民币146694元。但是被告却一直未向原告提供涉案商铺的房产证，也未向原告提供被告有权代蒋云芳出售涉案商铺的授权委托文件，更未按照合同约定为原告办理房产过户手续。被告的行为已经足以表明其无权代理蒋云芳出售涉案房产。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。及《商铺买卖合同》中第七条之规定，被告除应当向原告返还原告已经向被告支付的购房款及税费外，还应当按照房产转让价百分之二十向原告支付违约金，计人民币28320.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告惠州市君之德实业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告惠州市君之德实业有限公司（法定代表人为韩秀兰）签订《商铺买卖合同》，载明合同双方当事人：“卖方：蒋云芳，代理人：惠州市君之德实业有限公司，买方：洪湧平”。合同第一条约定转让房产标的：“卖方同意将位**号转让给买方，房产用途为商业，登记建筑面积为3.63平方米，套内建筑面积为2.25平方米，房产无抵押，买方已经核实产权相关文件记载信息，并同意在此状况下签订买卖合同”。第二条约定房产的转让价格为141604元。第三条约定付款方式及期限：“买方应当按如下方式及期限将购房款支付给卖方。（1）2016年10月24日前支付全部购房款的60%（包含定金），计人民币91604元；（2）2017年3月30日前支付全部购房款的40%，计50000元”。第六条约定房产过户手续办理：“1、本合同签订后，买卖双方应在买方支付完所有购房款以及相关税、费后180个工作日内，签订二手《房地产买卖合同》，办理房产过户手续”。第七条违约责任、合同解除约定：“任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十的违约金”。第八条收款账号约定：“买卖双方同意以下收款账号均为卖方指定的收款账号，买方将款项存入以下账号均视为卖方收到：1.收款人：惠州市君之德实业有限公司，开户银行：中国工商银行惠阳淡水支行，收款账号：**；2.收款人：韩秀兰，开户银行：中国工商银行惠阳淡水支行，收款账号：**”。第九条约定商铺的交付：“卖方应当于2019年6月30日前，以书面形式通知买方办理商铺的交付手续。买方赋有积极配合卖方办理该商铺交付的义务，并配合该商铺商场管理公司签订相关委托租赁、经营管理的协议……”。原告在该合同买方栏签名按指印，卖方栏盖有“韩秀兰”字样印章，被告在该合同卖方下方代理人（签章）栏盖章。原告已向被告支付的款项有：（1）2016年10月2日支付涉案商铺定金30000元；（2）2016年10月24日支付涉案商铺首期61604元；（3）2017年3月6日支付涉案商铺剩余房款50000元、税费款5090元。2018年1月2日，原告以被告无代理权限出售涉案房产为由向本院提起本案诉讼，提出上述诉求。庭审时，原告陈述其由员工带去现场看商铺时，被告提供了其他商铺的授权，但是原告看中的商铺在现场没有看到授权，被告说放在公司，基于被告之前出示了其他商铺的授权，原告就相信了被告。另查明，根据不动产登记部门出具的《不动产登记结果》显示：涉案位于**商铺无登记权利人，无不动产权证号。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告主张被告无权代理蒋云芳出售涉案商铺，导致合同履行不能，要求解除合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”及《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。原告未举证证明其已行使催告权，涉案《商铺买卖合同》尚处于效力待定状态，本案原告在未通知被代理人情况下，而直接要求解除与被告签订的《商铺买卖合同》，与上述法律规定相违悖，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。被告惠州市君之德实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洪湧平的全部诉讼请求。本案受理费3800元（原告已预交1900元）、公告费300元，由原告洪湧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李小芬人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 智
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初292号 原告：文定远，男，汉族，生于1954年8月7日，住四川省阆中市。 被告：四川玉河天成实业有限公司。地址：阆中市七里大道。统一社会信用代码：9151138193412548E。 法定代表人：蔡小猛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，判令：被告立即退还原告履约保证金1万元。事实与理由：2014年12月14日，原、被告签订《邢家边临时农贸市场摊位使用协议》，约定将被告建修的邢家边临时农贸市场商铺70号摊位出租给原告经营，租期为三年（即2015年1月20日至2018年1月19日），使用期内甲方免收商铺使用费，但需要缴纳履约保证金，在租赁期满无息全额退还，原告缴纳了1万元履约保证金，被告出具依据了收条。然而到期后被告至今未退还。 被告辩称，原、被告签订协议属实，保证金依据证据确认应予退还。但暂时无钱退还原告。 本院认为，原、被告签订的《邢家边临时农贸市场摊位使用协议》合法有效，被告亦认可保证金应退还，故原告请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告四川玉河天成实业有限公司在本判决发生法律效力后两个月内退还原告文定远保证金1万元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘丁菡
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执433号朱某某：徐某某：本院在执行朱某某与徐某某劳务合同纠纷一案中，本院已根据申请人朱某某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3671号民事判决书，于2019年3月13号执行完毕。特此通知二〇一九年三月十三日