wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3818号原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日出生，满族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：景学慧，女，1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司委托诉讼代理人李亚军，被告城建公司之委托诉讼代理人邵昱、景学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款155018元并支付相应利息，利息具体计算为：以255018元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日起计算至2018年8月20日止；以155018元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月21日起计算至该款项实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月22日，原、被告协商签订北京高教园住宅及配套设施三期C区2#、4#、7#、8#住宅楼合同之后，原告已经全部履行了合同义务，工程通过了竣工验收并交付被告使用。但被告未按合同约定支付款项。该合同总价为120万元，结算价为1055018元，被告仅支付了80万元，剩下款项未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告城建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。未付工程款数额认可，但利息不同意支付。我们经过多次协商，因为原告不合作未开具发票，在我方可以支付的时候没有发票导致最终未完成尾款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：城建公司（发包方，甲方）与蓝盾公司（承包方，乙方）签订《建筑安装工程分部分项施工合同协议条款》，约定：工程项目名称为北京高教园区住宅及配套设施三期C区2#、4#、8#住宅楼；工程项目地点为昌平区沙河镇高教园区；承包范围及内容为三期C区2#、4#、8#住宅楼防火门及防火隔音门工程；工程项目承包价暂定120万元；本工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现，施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）；本工程自整体工程验收合格之日起计算保修期，保修期满，无任何质量问题，甲方向乙方返还保修抵押金（保修期限：防水项目为五年，其他项目均为二年）；甲方或乙方不能按本合同协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。双方对付款方式约定如下：本合同无预付款，具体的进度款付款方式约定为：第一批门框（不少于500樘）进场安装完毕付到合同总价的15%，所有门框安装完毕付到合同总价的30%，所有门扇安装完毕且验收合格付到合同总价的80%，结算完毕三个月内付到合同总价的95%，预留5%的保修金两年后付清。双方在合同中还约定了其他内容。合同签订后，蓝盾公司按照合同约定进行施工。2014年1月17日，双方对该工程进行了结算，结算总工程款为1055018元，其中保修费5%为52750元。城建公司支付了工程款80万元，2018年8月20日，城建公司再次支付工程款10万元。现双方均认可城建公司未付工程款为155018元，该款包含合同约定的保修金52750元。庭审中，蓝盾公司主张城建公司逾期支付工程款而违约，请求判令城建工程依照合同约定支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率予以确定；城建公司称蓝盾公司主张利息过高，请求法院调整，但未提供证据。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力。合同双方当事人均应遵循诚实信用原则依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蓝盾公司与城建公司之间达成的施工合同不违反法律规定，应属有效。双方对未付工程款项进行了确认，城建公司亦同意依照双方所确认的未付工程款数额向蓝盾公司进行支付，本院对此不持异议。双方在合同中对工程款的付款进度进行了约定，城建公司未按约定支付工程款，确实对蓝盾公司造成一定经济损失，蓝盾公司主张城建公司违约要求城建公司支付未付工程款的利息，理由正当，本院予以支持。城建公司主张其未违约不同意支付利息的答辩意见，因其未能提供证据，本院不予采信。城建公司以蓝盾公司主张的利息数额过高请求法院调整的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司工程款155018元及利息（以202268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起支付至2018年8月19日止；以102268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起支付至该款项实际支付之日止；以52750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日起支付至该款项实际支付之日止）；二、驳回原告北京蓝盾创展门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年三月二十六日书记员  张岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初516号 原告：闫文婷，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：杨建芬，女，汉族。 原告闫文婷与被告杨建芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文婷及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼,被告杨建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文婷向本院提出诉讼请求：1.杨建芬支付货款37570元及逾期利息损失（自2016年12月31日起以年利率6%至实际支付之日）；2.诉讼费由杨建芬负担。事实与理由：2016年5月9日，杨建芬欠37570元，出具欠条，承诺2016年12月30日还清。经多次催要，一直拒付。 杨建芬未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对闫文婷提交的证据，本院认定如下：1.欠条，由杨建芬出具，予以确认；2.个体工商户经济户口，有嘉峪关市市场监督管理局的盖章，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，杨建芬出具欠条，载明欠闫文婷37570元，于2016年12月30日前还清。 本院认为，杨建芬欠闫文婷37570元的事实，庭审中闫文婷陈述，欠款是杨建芬从其经营的嘉峪关市森林童话童装店购买服装，所欠的货款，且有杨建芬出具的欠条佐证，予以确认。关于逾期利息损失的主张，杨建芬承诺支付货款的时间是2016年12月30日，故利息从2016年12月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日。关于以年利率6%的利率主张利息损失的请求，于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失。 综上所述，闫文婷主张杨建芬支付货款的诉讼请求有相应的证据证实，予以支持；主张的利息，合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨建芬于本判决生效后30日内支付闫文婷货款37570元及逾期付款损失（以37570元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由杨建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  王亚忠 二〇一九年三月十一日 书 记 员  任宏飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初689号原告：齐某，女，1990年5月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹光华，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师。原告齐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人尹光华、被告郑某1及其委托诉讼代理人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩“郑某2”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学，双方系自由恋爱，××××年××月××日在平邑县婚姻登记处结婚，××××年××月××日生育女孩郑某2，婚后因双方性格不和，导致双方经常吵闹，夫妻感情破裂。郑某1辩称，不同意离婚，原、被告系初中同学，系自由恋爱，感情很好，且有生育的共同子女，原被告婚后没有感情破裂，被告日后改正以前的缺点和不足。经审理查明，原告齐某与被告郑某1系初中同学，××××年××月××日在平邑县婚姻登记处结婚，××××年××月××日生育女孩郑某2，婚后原、被告因家务琐事发生吵闹。原告于2019年2月14日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，婚前有一定的感情基础，且生育有共同子女。婚后双方虽因家务琐事吵闹，夫妻感情有所疏远，但未导致夫妻感情破裂。双方应该珍惜已建立的婚姻家庭，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。原告离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告齐某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董凡二〇一九年三月十八日书记员  王炎
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更579号罪犯刘永琴。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年10月21日作出（2015）赣少刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘永琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。2017年12月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯刘永琴在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘永琴能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4223执179号 申请人:蔡里兰，女，1955年5月8日出生，汉族，现住沙湾县。 被执行人:巴合提哈孜阿先，男，1973年8月3日出生，哈萨克族，现住沙湾县。 被执行人：哈布克胡苏满，男，1963年5月25日出生，哈萨克族，现住沙湾县。 本院于2018年6月13日作出（2018）新4223民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请执行立案。我院于2019年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款6927元、执行费50元，合计6977元的义务。在执行过程中，被执行人已给付申请人案款2000元，剩余案款4877元,案件受理费50元，总4927元双方自愿达成和解协议，被执行人巴合提哈孜阿先从2019年5月15日一次性还给原告蔡里兰。申请人蔡里兰自愿申请撤回本案执行并出具撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）新4223执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕   丰   雷 审 判 员 徐       韬 助理审判员 叶尔肯 夏 依扎达 二〇一九年三月一日 书 记 员 叶尔孜提托列吾别克
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16881号之二 申请执行人：深圳市长治物业管理有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市亚太兴实业有限公司,住深圳市宝安区宝。 申请执行人深圳市长治物业管理有限公司与被执行人深圳市亚太兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市亚太兴实业有限公司应履行返还涉案房屋、支付执行款共计人民币1093034.4元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨顺发
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初485号之三申请人：蠡县铭爵商贸有限公司负责人：李占交，该公司总经理。被申请人：代子航原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告代子航买卖合同纠纷一案，申请人蠡县铭爵商贸有限公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代子航银行存款385000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县铭爵商贸有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代子航名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××37的账户银行存款385000元，为期一年。案件申请费2445元，由蠡县铭爵商贸有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年三月六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1361号 申请执行人：肖军，男性,1975年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：傅忠南，男性,1976年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 肖军与傅忠南请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据肖军申请，依据（2019）内2223民特31号民事裁定书，于2019年3月29日执行完毕。 特此通知                                                                         承办人王乌汗图 二〇一九年三月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1402号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：靳伟，1978年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告靳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告靳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金12627.32元，截至2019年1月5日的利息10989.18元和滞纳金5408.2元。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，原告多次催收，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告靳伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告靳伟向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表。申请表中被告手写摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”。申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告靳伟在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,2017年9月27日该卡转呆。截至2017年9月26日，被告尚欠该信用卡项下本金23127.32元、利息10989.18元和2016年12月31日之前的滞纳金5408.2元未偿还。庭审中，原告自认被告信用卡转呆后，被告又偿还10500元本金，剩余本金12627.32元及利息和滞纳金未还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息及滞纳金的诉讼请求符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金12627.32元、利息10989.18元和滞纳金5408.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告靳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年三月二十二日书记员 周群杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民特2号申请人：中国某资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街**。负责人：曹彦辉，总经理。委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北某通信设备有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街**法定代表人：赵某，该公司董事长。申请人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称某资产公司）与被申请人河北某通信设备有限公司（以下简称某通信公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。某资产称，1.依法裁定准许拍卖、变卖被申请人河北某通信设备有限公司的证号为“藁房权证良村字第**”、“藁城房房权证良村字第**房屋和相应证号为“藁国用（XXXX）第XXX号”、“藁国用（XXXX）第XXX号”的土地，申请人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司对主债权（债权本金最高额不超过6500万元）及其利息（截至2018年8月31日的利息为6036434.29元，之后的利息按年利率7.83%计算）、应收违约金65万元和实现担保物权的费用，有权就该拍卖、变卖价款优先受偿；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：2016年9月1日，上海某发展银行石家庄分行（以下简称某银行）与河北某通信设备有限公司（以下简称某通信公司）签订编号为“浦石XXXX融资XXX号”《融资额度协议》约定，某通信公司融资额度金额6500万元，额度使用期限自2016年9月1日至2019年8月30日，某通信公司提供抵押担保。同日，某银行与某通信公司签订编号为“XXXXXX”《最高额抵押合同》约定：某通信公司以约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；担保范围：除了本合同所述之主债务，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保物权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被担保的主合同包括某通信公司在自2016年9月1日至2019年8月30日止的期间内与某银行办理各类融资业务而签订的一系列合同；被担保的主债务为某银行在自2016年9月1日至2019年8月30日止的期间内与某通信公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以最高不超过6500万元为限；某通信公司以“藁国用（XXXX）第XXX号”、“藁国用（XXXX）第XXX号”土地使用权及相应地上“藁房权房权证良村字第**“藁城房权证房权证良村字第**一并抵押担保。2016年9月2日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，登记机关颁发了“冀（XXXX）藁城区不动产证明第XXXX号”、“（XXXX）藁城区不动产证明第XXXX号”《不动产登记证明》。2016年9月5日，某通信公司向某银行提交借款金额为6500万元的《流动资金借款申请书》。2016年9月7日，双方签订编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》约定：某通信公司借款金额6500万元，借款期限自2016年9月7日至2017年9月6日，年利率5.22%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即年利率7.83%），按月结息，结息日为每月的20日；违约金：相当于借款本金金额的1%；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际违约天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；抵押人某通信公司为本合同项下债务以编号为ZD4501201600000015的抵押合同提供担保。某银行依约向某通信公司发放了贷款，截至2017年7月30日某通信公司发生欠息255936.08元。因欠息已构成重大违约，某银行依据约定于2017年7月31日宣布借款合同项下贷款立即到期并催收。某通信公司未偿还借款本金6500万元及其利息（截至2018年8月31日欠息6036434.29元），未支付违约金65万元。2017年10月12日，某银行与申请人签订《单户债权转让协议》【编号：浦银石单转公司（XXXX）第XXX号】，某银行将对某通信公司的上述借款合同项下的债权转让给了申请人。2017年11月8日，某银行与申请人在《河北经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请人取得了借款合同项下对某通信公司的主债权及抵押权等全部从权利。根据《担保法》第33、46条和《物权法》第170、173、203、206条规定，依照《民事诉讼法》第196条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第361条之规定，现特向贵院申请实现担保物权，请依法裁定准许拍卖、变卖抵押担保财产，就拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人主债权（债权本金最高额不超过6500万元）及其利息（截至2018年8月31日的利息为6036434.29元，之后的利息按年利率7.83%计算）、应收违约金65万元和实现担保物权的费用。本院经审查认为，某银行与某通信公司签订编号为“浦石XXXX融资XXX号”《融资额度协议》。某银行与某通信公司双方据《融资额度协议》签订了编号为“XXXXXX”的《最高额抵押合同》，并办理了某通信公司名下的证号为“藁房权证良房权证良村字第**相应证号为“藁国用（XXXX）第XXX号”的土地；某通信公司名下的证号为“藁城房权证良村房权证良村字第**证号为“藁国用（XXXX）第XXX号”的土地的抵押登记手续，并由登记机关颁发了“冀（XXXX）藁城区不动产证明第XXXXX号”、“冀（XXXX）藁城区不动产证明第XXXXX号”《不动产登记证明》，某银行取得了上述房产和土地的抵押权。2016年9月7日，某银行与某通信公司签订合同编号为“XXXXXX”的《流动资金借款合同》。合同签订后，某银行按照合同约定向某通信公司发放贷款，但某通信公司未能按照合同约定履行支付利息的义务。2017年7月31日，某银行向某通信公司送达“关于立即偿还到期贷款/履行担保责任的函”，宣布借款合同项下贷款立即到期。2017年10月12日，某银行与中国某资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《单户债权转让协议》将上述债权转让给了某资产公司，并将转让情况挂在河北经济日报进行了公告。某资产公司由此取得了对某通信公司的债权及相关的抵押权。综上，申请人向本院申请实现担保物权条件成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人河北某通信设备有限公司的证号为“藁房权证良村字房权证良村字第**证号为“藁国用（XXXX）第XXX号”的土地，申请人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司有权就拍卖、变卖价款在人民币21000000元内优先受偿。二、准许拍卖、变卖被申请人河北某通信设备有限公司的证号“藁城房权证良村字第房权证良村字第**号为“藁国用（XXXX）第XXX号”的土地，申请人中国某资产管理股份有限公司河北省分公司有权就拍卖、变卖价款在人民币44000000元内优先受偿。本案申请费用200116元，由被申请人河北某通信设备有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  冯永军审判员  张 卿审判员  王德芳二〇一九年三月二十六日书记员  刘紫燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初366号 原告：邬某，男，1944年11月28日生，汉族，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：张某，女，1961年2月14日生，汉族，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫某，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，广西鹏韵律师事务所律师。 原告邬某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及委托诉讼代理人雷某、被告张某及委托诉讼代理人莫某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从起诉之日起计算至所有借款清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2016年9月，原被告双方通过世纪佳缘婚恋网站结识，经过一段时间交流沟通，双方开始熟悉，并互生好感。2017年8月，双方开始一起居住、生活，居住在桂林市临桂区海派擎城某号。2018年5月20日：被告向原告述称其与弟弟张某某预在防城港购买房屋，还差30万购房款，希望原告借给她30万元。原告为退休工人，经济条件不好，无能力出借30万。在被告的一再央求下，原告答应被告帮其度过难关。原告随后从同学和朋友处借得10万元现金交给了被告。因各种原因，被告解除了与防城港商业中心商品房开发商的购房合同，获得退房款七十余万。原告多次要求被告归还其出借的10万元人民币，被告皆以各种理由推脱，无奈之下，诉至贵院。 原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠款不还的行为严重侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告张某应当归还本金及支付利息，利息计算：以10万元为基数：从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率6％计算。 综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，被答辩人的诉请及主张没有任何事实依据和法律依据，恳请依法驳回诉请。 首先，答辩人张某与被答辩人邬某系恋人关系，且长期同居生活在临桂区，答辩人有稳定的经济收入来源能够满足日常生活开支，没有对外借款的前提和基础。 第二，防城港的房屋系答辩人与其弟弟张某某自有资金购买，与被答辩人没有任何关系。 第三，被答辩人声称向其“同学和朋友处借款10万现金交给答辩人”，纯粹子虚乌有，一派胡言。被答辩人在与答辩人微信聊天记录里面说的很清楚，自己没有能力借钱给答辩人，“手头仅有不到两万”，“没有借钱的理由，不好开口”，“能问的都问了，一场空，兄弟姐妹都推脱”，向其同学朋友借钱，但被答辩人答复是“借钱很难，开了口，还都没有回音”，由此可见，被答辩人自己没有钱，也没有向亲戚朋友借到钱，答辩人更没有收到被答辩人任何钱，答辩人之前仅仅是表达了借款意向，双方并不存在真实的借款关系。 第四，民间借贷关系的成立、生效是以出借人交付借款资金为前提，系实践性合同。被答辩人迄今为止并没有提供任何证据证实，交付了10万元现金给答辩人，被答辩人既无借条，也无支付凭证，更没有答辩人收到10万元的确认凭证，因此双方不存在真实、合法、有效的民间借贷关系。 第五，被答辩人声称自己向同学、朋友借款10万元现金交给答辩人的说辞与其在微信聊天记录内容相互矛盾，而且被答辩人是否向其同学朋友借款存疑，被答辩人向其朋友是否借款均与答辩人无必然关联性，如果被答辩人向其同学朋友借款10万元是真实的，那么被答辩人就应当证实该笔借款确实交付给了答辩人，但被答辩人迄今为止并没有提供任何直接证据。 综上所述，被答辩人与答辩人之间的民间借贷关系不成立，也不生效，被答辩人的诉请没有任何事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告邬某与被告张某通过世纪佳缘婚恋网站结识，经过一段时间交流沟通，双方开始熟悉，并互生好感，双方于2016年8月开始同居。2018年6月1日前，被告曾经要求原告借款30万元，用于购买防城港的房屋，被告购买防城港的房屋在2018年5月24日已经交付了40多万元。2018年6月3日，被告与亲戚张某某某出具一张条子，上面写明购买防城港房屋其中有12万元是向邬某借的，被告还将该条子拍照用微信发给原告看。但是，2018年6月3日以后，被告对防城港的房屋再也没有支付过款项。原告在庭审调查中是称2018年6月7日以后给12万元给被告，被告予以否认。同时，庭审中原告出示被告与亲戚张某某某出具的条子原件已经是撕毁后原告粘贴好的。 2018年8月，被告在桂林买房（房屋位于桂林市临桂区海派擎城某号。2018年8月17日，原告通过银行汇款的方式向房主支付了20000元房款。同日，原告从农业银行转账50000元到被告账户用于支付购房款。2017年8月21日、10月13日、10月23日、12月21日原告通过支付宝转账共计112600元给被告。同时，原告还送了三条金项链、两枚戒指，一个吊坠翡翠给被告。2019年1月，原告与被告发生纠纷，原告于2月1日离开了双方同居的房屋。上述财物原告已经在（2019）桂0312民初415号案件中进行了处理。 本院认为，2018年6月3日，被告与亲戚张某某某出具一张条子，上面写明购买防城港房屋其中有12万元是向邬某借的，但是，当时原告邬某并没有支付款项给被告，被告亲属之间写的条子也已经撕毁，不能作为被告向原告借款的依据，原告称事后支付了款项给被告，被告不予认可，原告又没有提供交付的证据，原告与被告之间虽然有借款意向，但是没有证据证明实际交付，借款依法没有成立；原告邬某与被告张某通过婚恋网站结识并同居还存在其他财产纠纷，其提供的微信聊天记录里虽然有讲还款的语音，不足以证明本诉中的借款存在。因此，被告张某辩称与原告没有借款存在，理由充分，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告邬某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告邬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  唐初花 二〇一九年三月十九日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10127号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。被执行人：王仙民，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15262号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与石广林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王仙民发出执行通知书，责令被执行人王仙民限期支付人民币169,359.67元，并支付执行费2,440.4元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王仙民的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初15262号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈璠琪二〇一九年三月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执415、416、417号 申请执行人胡国富。 申请执行人杨根兰。 申请执行人王寄生。 申请执行人曾连香。 申请执行人何贵贤。 申请执行人黄永红。 被执行人邓朝武。 被执行人南昌万强实业有限公司新建分公司。 法人代表万赛英。 关于申请人胡国富等6人和被执行人邓朝武、南昌万强实业有限公司新建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院做出的（2019）赣10民终32号民事判决书、（2019）赣10民终31号民事判决书、（2019）赣10民终30号民事判决书，已发生法律效力，该案已进入执行阶段，现查明被执行人邓朝武、南昌万强实业有限公司新建分公司在金融机构有存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓朝武、南昌万强实业有限公司新建分公司在金融机构存款人民币302034元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴其镁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初685号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司 负责人：陈敬凯 被申请人：刘华 被申请人：柯春霞 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告刘华、柯春霞追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华、柯春霞银行存款2.5万元或保全同等价值的其他财产。且安邦财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘华、柯春霞所有的银行存款2.5万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年三月四日 法官助理 周松林 书 记 员 董 樱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1004号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐文倩，女，1996年12月27日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月30日经永泰县人民检察院作存疑不捕决定，同日由永泰县公安局决定取保候审。2018年8月2日由本院决定继续取保候审。 辩护人张昌忠，福建福民律师事务所律师。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人徐文倩犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）闽0125刑初22号刑事判决。原审被告人徐文倩不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员张晓兰、代理检察员高炜出庭履行职务。上诉人徐文倩及其辩护人张昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人徐文倩犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125刑初22号刑事判决。 二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  李 颖 审判员  邱 宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  叶聿伟 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初165号 原告:重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司,住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：杨春风，执行董事。 委托诉讼代理人:何向阳，男，系原告工作人员，一般代理。 被告:石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人：刘海权，总经理。 原告重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司（以下简称为机械公司）与被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称为矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告机械公司的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告机械公司提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠货款207620元；2、判令被告支付利息，按银行同期贷款利率从2017年4月10日起算至本息付清之日止；3、判令被告承担本案保全费及诉讼费。事实及理由：原被告之间是买卖合同关系，原告常年为被告提供产品，被告付货款给原告。2014年-2016年期间，在双方代表签字并盖有公章的对账单上显示，被告尚有207620元未支付原告，之后原告多次催告，被告均不支付，原告诉至法院。 被告矿产公司未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告机械公司与被告矿产公司之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2016年10月10日，矿产公司向原告机械公司转账30000元。2017年4月10日，经机械公司与矿产公司双方对账确认矿产公司欠机械公司的货款金额为207620元。出具该对账单后，矿产公司未向机械公司支付过款项。 本院认为，被告矿产公司与原告机械公司经过对账确认了矿产公司欠机械公司的货款金额，原告机械公司向本院诉请要求被告矿产公司支付所欠货款符合法律规定，双方未约定货款的支付时间，原告机械公司有权随时催告被告矿产公司在合理期限内支付所欠货款，本院向被告矿产公司送达起诉状副本、传票至开庭之日可视为矿产公司准备付款的合理期限，现被告矿产公司仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，原告机械公司按照中国人民银行同期贷款利率进行主张，本院予以支持，但应自开庭次日即2019年3月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司货款207620元，并以207620元为基数自2019年3月27日起至该款实际清偿时止按照中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期付款利息； 二、驳回原告重庆市荣昌区川渝煤矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2282元，由被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗兰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 胡超 书 记 员 黄悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初375号 原告：陈进军，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张武卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住靖江市。 原告陈进军与被告张武卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加诉讼，被告张武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进军向本院提出诉讼请求：1.被告张武卫偿还借款本金6700元，和到期后多次上门催讨的交通费300元，共7000元；2.诉讼费用由被告张武卫承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因其偿还银行贷款，向原告借款6700元，约定一星期内归还。2018年10月、11月，原告多次通过电话及上门催讨的方式向被告要款无果。2018年11月26日，被告立下还款协议，约定2018年11月30日起每日还款500元，直至全部还清，后被告未按约偿还借款。 以上事实有原告提交的还款协议及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 张武卫未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告向被告出借款项后被告未能偿还借款，后订立还款协议，仍未按约还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。被告张武卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张武卫于本判决生效后十日内向原告陈进军偿还借款本金6700元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张武卫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年三月二十九日 法官助理 赵 雯 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执905号 申请执行人：浙江利浩运输有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社会信用代码：91330402689986403J。 法定代表人：尹美芳。 被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道，统一社会信用代码：91420117551965829Y。 法定代表人：杨芳。 被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**江西国际家居建材港****（第**），注册号：360111220006726。 负责人：杨芳。 申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）浙0402民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司的银行存款人民币438755.5元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 江 涛 二〇一九年三月十五日 书记员 朱益清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4182号原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周翔，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告胡二平与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年三月十二日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保29号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。委托代理人闫舒琪，女，1990年2月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人何红，男，1976年1月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人张林，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省禹城市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人何红、张林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人何红、张林银行存款74.2106万元或查封扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何红、张林银行存款74.2106万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1049号 原告:徐猛，男，1986年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张翠兰，女，1968年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告徐猛与被告丁厚洋、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛到庭参加诉讼，被告丁厚洋、张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁厚洋、张翠兰偿还借款87000元以及利息（自2018年4月1日，以87000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止），后变更利息为违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，二被告向原告借款100000元，约定2018年3月31日偿还，并写下借条。后于2018年5月5日偿还13000元，余款没有给付。 被告丁厚洋未作答辩。 被告徐翠兰未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于主张的违约金，符合双方约定，亦未超出法定保护范围，本院亦予以支持。被告丁厚洋、张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁厚洋、张翠兰于本判决生效后十日内偿还原告徐猛借款87000元以及违约金（违约金以87000元为基数，按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1975元，减半收取计988元，保全费890元，合计1878元，由被告丁厚洋、张翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李海港 二〇一九年三月二十日 书记员  盛媛媛 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1656号申请人：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康王西路**。法定代表人：张建明，董事长。被申请人：枣庄海纳科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区黄山路**/div>法定代表人：雷志远。申请人山东云宇机械集团有限公司与被申请人枣庄海纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄海纳科技有限公司名下价值22万元的财产。申请人山东云宇机械集团有限公司自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东云宇机械集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东云宇机械集团有限公司的申请。案件申请费1620元，由申请人山东云宇机械集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年三月十三日书记员 王倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2805号原告蔡利英，女，汉族，1985年5月8日出生，住濮阳市。原告张乐茹，女，汉族，住濮阳市。二原告委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原中路**。法定代理人周月明，该公司经理，电话17539382999。本院在审理原告蔡利英、张乐茹诉被告濮阳市众意公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年三月二十七日书记员  岳亚婷
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书                                                                        （2019）宁0324民初492号 原告:马忠征，男，回族，生于1972年8月6日， 初中文化，居民，住宁夏银川市 。被告:李永全，男，回族，生于1975年12月1日， 初中文化，农民，住宁夏同心县 。原告马忠征与被告李永全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2018年2月27日，原告马忠征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马忠征撤诉处理。案件受理费375元，由原告马忠征负担。                                                                                                                                                                                                                  审 判 员 贺海洋                                                                         二〇一九年三月六日                                                                         书 记 员 单泽强 本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。  ……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保209号申请保全人朱黔明，地址长沙市天心区韶山南路148号8栋402房被保全人刘志平，地址长沙市天心区青园派出所井湾子社区韶山南路148号8栋402房本院在审理朱黔明申请刘志平的财产保全一案中，朱黔明于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，朱黔明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除（2018）湘0103民初第6971号裁定对被申请人刘志平名下银行存款人民币20万元的冻结、查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月十一日代理书记员  黄湘礼
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7472号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明。 委托代理人：于泽鹏现住松原市宁江区。 被告：李艳茹，户籍地宁江区。 被告：刘伟亮，户籍地宁江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李艳茹、刘伟亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月5日，原告与被告李艳茹、刘伟亮签订了《履约担保服务合同》。被告李艳茹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告刘伟亮为李艳茹上述贷款的共同偿债人。2017年11月15日，李艳茹与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金124800元以支付购车款及相关服务费。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司艮山支行要求原告承担保证责任。截止2018年11月9日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了全部债务。故原告诉至法院，要求被告李艳茹偿还原告代偿款120790.79元，被告刘伟亮承担共同还款责任，二被告承担诉讼费。 本院认为，因原告无法提供二被告准确送达地址，致使案件无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1390元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年三月二十五日 书记员  贾 冰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初517号原告：张亚伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：黄森龙，男，1990年9月9日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。原告张亚伟与被告黄森龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张亚伟委托诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼,被告黄森龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄森龙偿还原告借款本金50000元及资金占用期间得利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起至借款清偿之日止）；2.被告黄森龙负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告黄森龙因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告至今未还。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定诉至法院，请求支持诉请。被告黄森龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、通话录音光盘及录音整理笔录各一份。证明目的：被告黄森龙借原告50000元现金未清偿的事实。对原告提交证据，被告未到庭进行质证。被告黄森龙未向本院提交任何证据材料。原告张亚伟向本院提交的证据，与本案事实相关联,且证据之间能够互相印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告黄森龙因做生意需要资金,向原告张亚伟借款,原告给付了被告50000元现金后，被告向原告出具了借条一张,载明“今借张亚伟现金50000元整（伍万元整)，署名借款人黄森龙,日期为2018年5月7日。”该借条是被告本人所书写。后被告一直未向原告清偿借款,双方酿成纠纷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄森龙借原告张亚伟现金50000元，有被告向原告出具的借条，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款未约定还款期限,在原告向被告主张权利时,被告应及时清偿借款。被告一直未向原告清偿借款，应当承担由此产生的民事责任。综上所述，对原告要求被告清偿借款50000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄森龙于本判决生效之日起十日内向原告张亚伟清偿借款本金50000元及利息（按照年利率6％计算，从2019年2月18日起至本判决确定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告黄森龙负担。如不服本判决,可以在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年三月六月书记员  王文莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14778号原告：赵慧兰，女，1948年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张佳，天津敬敏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，天津敬敏通律师事务所实习律师。被告：亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：薛金钢，经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被告：薛金钢，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵慧兰诉被告亿鑫国际投资管理有限公司（以下简称亿鑫公司）、被告薛金钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳、杨佳，被告亿鑫公司的委托诉讼代理人黄东风到庭参加了诉讼，被告薛金钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金200万元；2.二被告向原告支付资金占用费（以200万元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与亿鑫公司签订《机构内部股权共同投资基金认购附带合约及条款》，约定，亿鑫公司作为发起机构内部转让亿鑫公司的部分股权成立“内部股权共同投资基金”，用于投资国际金融产品，且由亿鑫公司担任该基金的管理人；原告向亿鑫公司认购了价值200万元的该基金成为了亿鑫公司的“内部股东”并取得了亿鑫公司下发的“股权证书”；合同持续时间自2018年4月26日起至2019年4月25日止，逾期年化收益率30%，基金收益每达到原始资金30%进行一次收益分配。依据合同约定，原告向亿鑫公司账户支付200万元，亿鑫公司向原告开具收据及“股权证书”。后原告收到亿鑫公司发出的“亿鑫国际产品良性退出公告”，才发现亿鑫公司不具备金融类委托理财、基金管理人、证券类等资质，且亿鑫公司作为法人单位，其股权属于股东，亿鑫公司无权将公司的部分股权转让给原告，无权与原告签署该合同。该合同已经违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，亿鑫公司应向原告返还投资本金200万元，并自合同签订之日起向原告支付资金占用费直至付清之日。鉴于双方合同约定的投资收益率为30%，已超过法律规定，故原告现以年利率24%标准进行主张。被告薛金钢是亿鑫公司的唯一股东，原告与亿鑫公司还曾签订过一笔本金为1000万元的基金认购合同，在合同履行过程中，薛金钢多次使用个人账户向原告支付利息，薛金钢的财产与亿鑫公司的财产混同，故薛金钢应对亿鑫公司的债务承担连带责任。被告亿鑫公司答辩称，认可本金金额；资金占用费标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，合同约定预期收益年化30%才分配利益，并非实际能拿到的收益，需要按照实际收益分配。双方签署的合同系委托理财性质。亿鑫公司现无力偿还债务。被告薛金钢既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告赵慧兰（乙方、基金份额持有人）与被告亿鑫公司（甲方、基金管理人）签订机构内部股权共同投资基金认购附带合约及条款，约定：投资人以认购企业部分股权成为合约期内机构投资股东。基金名称为机构内部股权共同投资基金。本基金最高发行限额为2000万基金单位，最低发行500万基金单位。每一个基金单位面额为人民币5元。本基金不属于上市交易基金，也不追加发行基金单位，属封闭型机构内部股权共同投资基金。发起机构进行配资（所发行实际总额*20%）。以封闭交易期内每盈利达到股本总额30%收益派发分红收益。本基金预期收益为年化率30%左右，亏损不得超过本基金资产总额10%。本基金以不定期分红制执行，收益达到原始资金总额的30%的交易日即为分红日。本基金上述分红收益总额按规定扣除经理人提取的经理人年费后的余额为股东收益分红总额。本基金收益率达到30%分配收益一次，通常于每30%收益盈利达到后一个月内进行资金盈利全额分配，一般不进行中期分配。如上述收益没能达到分配标准则不进行收益分配。本基金运营期内不提供计取利息。乙方认购基金份额为40万股，合计金额200万元。协议合约期为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止。2018年4月24日，原告向亿鑫公司账户转账200万元。亿鑫公司于2018年4月25日向原告出具收据，载明收到原告机构内部股权共同投资基金200万元。2018年4月26日，亿鑫公司向原告发放股权证书，证明原告作为投资人，已交清投资款200万元，有效期至2019年4月25日。2018年6月29日，亿鑫公司发布亿鑫国际产品良性退出公告，宣布2018年7月1日至2018年7月25日对公司所有资产和投资资金进行盘点，2018年7月25日起正式进行资金退出工作。再查，薛金钢系亿鑫公司法定代表人、唯一股东。上述事实，有原告提供的投资合作协议书、附加协议、pos签购单、收据、银行交易明细、亿鑫公司工商登记信息及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与亿鑫公司签订投资基金认购合同，但双方之间并无真实的投资合作关系，合同书名为投资基金认购，实为借贷。原告将款项实际付至亿鑫公司由此可以确认原告与被告亿鑫公司之间形成了借款合同关系。现原告提供了借款200万元，被告亿鑫公司未能偿还，故原告要求被告亿鑫公司偿还借款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，本院认为，共同投资基金认购合同收益分配一节载明预期收益为年化率30%左右，致使原告有理由相信被告将按此标准支付利息，故原告现要求按年利率24%标准计算利息于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告薛金钢与被告亿鑫公司共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，薛金钢经本院合法传唤未到庭应诉，未能提供证据证明亿鑫公司财产独立于其个人财产，应对亿鑫公司的债务承担连带责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告薛金钢未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告薛金钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告亿鑫国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵慧兰借款本金200万元；二、被告亿鑫国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵慧兰借款利息（以200万元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。三、被告薛金钢对被告亿鑫国际投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告亿鑫国际投资管理有限公司、被告薛金钢共同负担；公告费560元，由被告薛金钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  黄海霞人民陪审员  邓海红二〇一九年三月十五日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初126号原告：中宁县小王牛羊肉杂碎店，住所地：中宁县红宝综合批发市场。经营者：王天天，男，1987年6月21日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝批发市场。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司，住所地：中宁县平安东街恒辰世纪财富商业广场****综合楼**。负责人：李斌强，系该公司经理。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧商业区**楼**。法定代表人：刘永祥，系该公司总经理。被告：刘永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市景泰县，现羁押于中卫市公安局看守所。原告中宁县小王牛羊肉杂碎店诉被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司（以下简称羊东家中宁分公司）、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司（以下简称羊东家公司）、刘永祥买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司的起诉，本院予以准许。原告经营者王天天、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司法定代表人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告货款12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年11月8日期间，原告给被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司供应羊蹄、牛头肉。刚开始供应期间，被告中宁公司按时支付货款，自2018年10月17日开始，被告羊东家中宁公司以暂时没钱支付为由拖欠，截止2018年11月8日，被告羊东家中宁分公司下欠原告货款12750元。经原告多次催要至今未果。被告被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司法定代表人刘永祥辩称，其于2018年8月6日被刑事拘留，原告与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司发生的事情其不清楚。宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司自负盈亏。2018年8月6日之前的事情由其负责，之后的由中宁分公司负责。本院经审理查明的事实：2018年8月至2018年11月8日期间，原告给宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司供应羊蹄、牛头肉。刚开始供应期间，被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司按时支付货款，自2018年10月17日开始，被告羊东家中宁分公司以暂时没钱支付为由拖欠，截止2018年11月8日，被告羊东家中宁分公司下欠原告货款12750元。经原告多次催要未果。本院认为，宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司欠原告货款12750元的事实，有原告当庭陈述及提交的由宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司中宁分公司负责人签名并加盖其公司验货专用章的销售凭证17份在案佐证。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款12750元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永祥系被告宁夏羊东家餐饮有限公司的法定代表人，其民事责任应当由其公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告中宁县小王牛羊肉杂碎店货款12750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员 马学文                         二〇一九年三月二十七日  书记 员马建军 附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人人格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人人格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1519号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，法律顾问，住黑龙江省宾县。被告刘文东，男，1971年3月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告郑波，男，1971年7月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘文东、郑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军及被告刘文东、郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判令二被告偿还贷款76,562.56元及利息；二、诉讼过程中所发生的一切费用由被告承担。被告刘文东辩称，借款属实，但钱其们没花着，其们得找到花钱的人让他还。被告郑波辩称，借款属实，以其名义贷款，但钱不是其花的，签字确实是其们签的，不同意还款。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明二被告于2016年10月31日与原告签订借款合同借款并领取了各40,000.00元，月利率8.64‰，约定2017年10月10日还款。经被告刘文东质证称，真实性无异议，签字是其们签的，但实际用款人不是其，是鞠文湃用款，而且永和信用社也知道实际用款人是谁。经郑波质证称，真实性无异议，签字是其们签的，但实际用款人不是其，是鞠文湃用款，而且永和信用社也知道实际用款人是谁，其们是被欺骗贷款。被告刘文东、郑波未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,二被告均在宾县永和乡永和村居住，于2016年10月31日，组成担保借款小组并签订了农户互保借款合同，刘文东、郑波于2016年10月31日贷款共计80,000.00元，定于2017年10月10日偿还，此款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘文东、郑波之间的借款合同关系，以及原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘文东、郑波之间的保证合同关系，均成立。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告刘文东、郑波于本判决生效后3日内给付原告借款76,562.56元及利息（自2016年10月31日至给付时止，按月利率8.64‰计算）；二被告互负连带责任。案件受理费857.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员崔宪二Ｏ一九年三月二十五日书记员王赢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初823号原告：梁正海农村承包经营户。诉讼代表人：梁正海，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告梁正海农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告梁正海农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正海农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告5亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费250元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的5亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村6社土地共5亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土5亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第六农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为250元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土5亩×50元/亩/年），该笔费用，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁正海农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁正海农村承包经营户5亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正海农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费250元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁正海农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告梁正海农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24284号原告：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市东坑镇黄屋工业区**。法定代表人：任周艳，经理。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京童创童欣网络科技股份有限公司，，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**法定代表人：张道安。原告东莞市深度服饰有限公司（以下简称：深度服饰公司）与被告北京童创童欣网络科技股份有限公司（以下简称：童创童欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深度服饰公司委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼，被告童创童欣公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深度服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童创童欣公司向原告深度服饰公司支付拖欠货款45760元及自开票之日起至实际支付之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告童创童欣公司承担。事实与理由：2017年9月原告深度服饰公司与被告童创童欣公司分批次签订成衣采购协议，约定由被告童创童欣公司委托原告深度服饰公司生产成衣，并约定了采购价格。原告深度服饰公司按照约定进行生产供应并开具发票，至今被告童创童欣公司尚欠部分货款未支付，故起诉至法院。被告童创童欣公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告深度服饰公司围绕诉讼请求依法提交了成衣采购合同、物流单据及发票。被告童创童欣公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告深度服饰公司与被告童创童欣公司签订合同号为JGMK55112-1707-DSDGSD《北京童创童欣网络科技股份有限公司成衣采购合同》，约定：甲方童创童欣公司，乙方深度服饰公司；甲方委托乙方生产款号为JGMK55112品名为派克兰帝男童针织拼接提花毛衣的成衣，制作数量1000件；成衣采购单价为65元/件，共预计65000元，乙方出具17%增值税票；成衣工期为2017年7月31日起至2017年9月20日共计51天；甲方预付款为总金额的30%19500元，提货款40%26000元，余款30%为货到甲方指定地点，甲方人员清查无误并办理入库后，开始算起90天内付清；所有付款均需甲方收到乙方相应数额增值税发票后方可支付；甲方按上述结算方式向乙方支付货款，若实际支付的时间在约定时间10天内视为准付，超过10天的甲方将按同期银行贷款利率向乙方支付利息，由于乙方原因（如未及时提供发票等）影响付款时间除外。甲方童创童欣公司在合同上盖章，乙方深度服饰公司在合同上盖章。原告深度服饰公司主张其实际加工成衣1004件，货款共计65260元，已经收到19500元预付款并开具全部增值税专用发票。原告深度服饰公司提交了两张增值税专用发票，开票日期为2017年9月6日，规格型号为JGMK55112，数量为300件；一张开票日期为2018年2月3日，规格型号为JGMK55112，数量为704件。原告深度服饰公司称其已将货物运送到被告童创童欣公司指定地点，并提交安能物流单据（单号220034134921）。单据载明委托人为“深度”，收货人为“北京童创童欣库房”，货物品名为服装，委托日期为2017年9月23日，件数为166件。原告深度服饰公司称实际为166箱。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童创童欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告深度服饰公司与被告童创童欣公司签订的成衣采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告深度服饰公司提交的证据及当庭陈述，本院确认原告深度服饰公司已经将本案涉及的全部成衣交付给被告童创童欣公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告深度服饰公司自认已经收到19500元预付款，本院不持异议，对于原告深度服饰公司要求被告童创童欣公司支付货款45760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定“所有付款均需甲方收到乙方相应数额增值税发票后方可支付”，对于原告深度服饰公司要求被告童创童欣公司支付自开票之日起至实际支付之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，起算日期自2018年2月4日起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京童创童欣网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市深度服饰有限公司货款45760元及利息（以45760元为基数，自2018年2月4日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元及公告费260元，由北京童创童欣网络科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  田文静人民陪审员  袁莉娅二〇一九年三月二十五日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
山西省万荣县人民法院                    报告财产令 (2019）晋0822执338号 张明路： 本院于2019年3月5日立案执行的申请执行人北京汇源集团万荣有限公司与你委托合同纠纷一案，已向你送达执行通知书，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 审判员  董殿勇 二〇一九年三月五日 书记员 张 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1222号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李安琦，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地北京海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李安琦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨、被告李安琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.李安琦立即偿还交通银行信用卡欠款共计79780.27元，并支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息；2.李安琦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李安琦向交通银行申请办理信用卡，交通银行向其核发卡号为×××的信用卡，李安琦开卡使用后，未按期还款，构成逾期，故交通银行起诉至法院。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.李安琦身份证复印件；3.信用卡交易明细。李安琦辩称，同意偿还信用卡欠款本金，请求减免利息。李安琦称其持有三张信用卡，另外两张中信银行和广发银行核发的信用卡，该两银行均同意减免利息，且李安琦经济困难，银行应当减免利息。本院经审理认定事实如下：一、李安琦向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；李安琦同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如李安琦未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为李安琦同意并接受前述更改。三、截至2018年5月7日，李安琦因透支产生的信用卡欠款共计79780.27元，其中本金49799.89元、利息28008.79元、滞纳金及费用1971.59元。庭审中，交通银行明确放弃向李安琦主张2018年5月8日之后的违约金及相关费用，仅要求李安琦依约支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李安琦使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李安琦逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。李安琦关于减免利息的意见，无合同及法律依据，本院不予采纳，其应当按照约定足额偿还信用卡欠款本息。交通银行放弃主张2018年5月8日之后的违约金及相关费用，属于对自身权益的处分，本院不持异议。综上，交通银行要求李安琦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李安琦于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款79780.27元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.51元，由李安琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一九年三月二十二日书记员 何宗遥书记员 成梓铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3254号原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林市高新产业开发区安庆路**。负责人：孙昊，该公司董事长。被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住，住所地濮阳工业园区中原路东段路北/div>法定代表人：赵书盈，该公司经理。本院在审理原告吉林昊宇电气股份有限公司诉被告濮阳豫能发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳豫能发电有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林昊宇电气股份有限公司撤回对被告濮阳豫能发电有限责任公司的起诉。案件受理费55614元，由原告承担。审判员  刘宗立二〇一九年三月二十八日书记员  杨雯惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异31号 申请执行人：刘堂力，男，1985年2月13日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。 法定代表人：马军。 第三人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，宁波市鄞州欣宜木业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行刘堂力与宁波市鄞州欣宜木业有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人要求追加宁波市鄞州欣宜木业有限公司的股东马军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘堂力称，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系第三人独资开办的有限责任公司，该公司无任何财产可供执行，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2018年4月2日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就刘堂力等人与被执行人之间的追索劳动报酬劳动争议一案，作出甬鄞劳仲案字（2018）第251号仲裁调解书。调解确定被执行人于2018年4月9日支付刘堂力工资51480元。因被执行人未按约清偿债务，刘堂力向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）浙0212执8801号。此外，本院在另案即（2018）浙0212执2862号执行案件的执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。 另查明，被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，第三人马军系该公司的股东。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，马军作为宁波市鄞州欣宜木业有限公司的独资股东，在公司无财产可供执行的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加马军为（2018）浙0212执8801号案件的被执行人； 二、马军对浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2018）第251号仲裁调解书中确定的被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司应向刘堂力履行的义务承担连带责任，并负担执行费用,限在本裁定生效之日起三日内履行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十九日 代书记员 许诗楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执773号申请执行人：王正超，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李小彬，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。本院在执行申请执行人王正超与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案中，于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李小彬共偿还申请执行人王正超7000元左右，剩余款项至今未实际履行，亦未按期限申报财产。本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人名下无登记车辆，仅有零星存款。本院将其多帐户冻结。本院于2018年10月26日通过威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，无登记不动产。本院于2018年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。2019年3月15日，本院依法将被执行人李小彬列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。冻结帐户的进款进行了扣划并支付申请执行人6720.26元，此外无可供执行财产。本院于2019年3月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，除扣划并支付申请执行人的6720.26元之外，无可供执行的财产。因本案除扣划存款外，被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人新的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一九年三月十八日书记员 林丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2355号原告闫玉超，男，汉族，1990年6月12日出生，住址河南省内黄县，联系。委托诉讼代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告袁世学，男，住址濮阳市华龙区。被告朱红，女，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告闫玉超诉被告袁世学、朱红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告闫玉超应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年三月七日书记员  魏香玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初420号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人薛某，江阴永康五金城工作,。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人薛某于2018年10月7日3时12分左右，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，从江阴市培尔学院出发，沿锡澄路由南向北行驶，途经通江南路，行驶至通江南路青山路口在左转弯车道内停车睡觉，后又违章直行，经通江南路、青山路至普惠路青山路叉口东北侧道板停车回家，群众报警后，被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某案发时的血液中乙醇含量为115mg乙醇/100m1血液。 被告人薛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛某具有坦白的处罚情节，建议对被告人薛某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年三月二十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2924号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：张菊红，女，汉族，1972年12月16日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告张菊红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇一九年三月十八日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9517号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:吴江毅、曹超奇,上海申浩（杭州）律师事务所。 被告：林丽国,男,1981年9月26日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被告：李鸿霞,女,1984年12月24日出生,汉族,住四川省江安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告林丽国、李鸿霞金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告林丽国归还贷款本金100000元、支付利息（含罚息）35206.62元、复利174.95元(暂计至2018年1月5日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)；2、被告李鸿霞对上述债务承担共同还款责任。2018年10月17日本院受理后,适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月20日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月3日，原告向被告发放贷款100000元，到期日2016年7月3日，年利率为15.12%，贷款期数为3期，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未能按时足额履行还款义务。截止2018年5月1日，未归还的贷款本金100000元及部分利息、罚息、复利。 上述事实有人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户还款清单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告林丽国间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告林丽国在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告林丽国应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均属于要求被告林丽国承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，一并确定被告林丽国承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金100000元为基数从2016年8月1日起按年利率24%标准计算原告的损失。原告要求被告李鸿霞承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽国于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元，支付利息（含罚息、复利）(以100000元为基数按年利率24%标准从2016年8月1日起算至实际清偿之日止)； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由林丽国负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林丽国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈斐斐
囊谦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）青2725民初26号 原告：布才,男，藏族，1975年7月6日出生，系青海省囊谦县香达镇前多村人，农民，现住囊谦县香达镇。 被告：四川明兴建设集团有限公司,统一社会信用代码XXX,住所地：四川省广安经济开发区临港大道。 法人代表人：关祖明。 委托诉讼代理人：张东升，男,系该公司职工。代理权限为一般代理。 被告：马艾力，男，回族，1966年3月20日出生，系甘肃省临夏回族自治州积石山保安族人，现住青海省玉树藏族自治州杂多县城。 本院于2019年1月2日立案受理了原告布才诉被告马艾力、四川明兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2017年5月至9月期间，我为被告在香达镇前多村修建扶贫项目的水泥路搬运沙石。运费价格为每趟180元，共计6趟总计1080元，支付方式为施工结束后一次性支付。但至今原告未收到一分钱，两年期间我曾多次向被告讨要运费款，被告均以各种理由推辞而绝不支付，故诉至法院。 被告马艾力辩称：原告所诉之事属实。我愿意向原告布才支付劳动报酬纠纷1080元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 四川明兴建设集团有限公司、马艾力于2019年3月8日向原告布才一次性支付劳动报酬1080元，壹仟零捌拾元整。 如逾期未履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艾力负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 田玉康 审判员 更松尼玛 审判员 更却周加 二〇一九年三月六日 法官助理 江羊旺毛 书 记 员 俄金巴毛