黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初132号原告：张莹，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐海东，男，1982年11月14日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，原告张莹诉被告李丽、徐海东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告在庭审中自愿撤回对被告李丽的起诉，属于对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院口头裁定准予。原告张莹及其委托代理人周丹，被告徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人徐海东履行退伙协议剩余的全部内容，一次性支付全部尾款人民币90000元及违约金14000元，共计104000元；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方因合同纠纷已由贵院于2018年10月22日作出（2018）黑0603民初2730号生效判决，但被告拒绝履行生效判决及合同剩余内容，原告方多次讨要无果。二被告夫妻关系存续期间，均系功诚家具厂经营者、生产者，依靠该厂收入作为家庭收入支出费用，因此，第一被告人债务应属夫妻共同债务，应由其二人承担连带责任，故原告有权向其二人主张债权，现因被告无诚信，不履行生效判决，拖延债务并有恶意转移财产等行为。原告为保护自身权益不受损失，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。被告徐海东辩称，同意给付退伙款90000元，不同意给付违约金，不同意给付律师费。对原告陈述恶意转移财产有异议，我卖房时跟原告协商过，我卖房还原告3万元，不属于恶意转移财产。庭审中，原告为证明其诉讼主张举证：证据一、退伙协议（复印件经与原件核对无异议）一份，欲证明原、被告于2017年10月31日签订退伙协议一份，约定原告将自有功诚家具厂30%份额以14万元价格转让给被告，被告于2017年12月30日前给付原告2万元、2018年4月30日前给付3万元、2018年10月30日前给付4万元、2019年6月30日前给付5万元，并约定在一方不履行义务时需向对方支付转让款10%的违约金，并承担非违约方的律师费。我方主张的是2018年10月30日前、2019年6月30日前被告应支付的9万元。被告质证，无异议。证据二、（2018）黑0603民初2730号判决书、执行申请书及执行立案登记表复印件各一份（原件在龙凤法院执行局杨增钊承办的（2019）黑0603执字29号卷宗中），证明因被告违约原告依据合同提起过诉讼并获得胜诉，标的额5万元，当时未主张违约金。原告已经申请强制执行，被告未履行给付义务，证明被告未履行到期债务，已经逾期违约，原告有权就2019年6月30日未到期5万元债务要求提前履行。被告质证，对证据真实性无异议，但我已经履行了3万元，是判决中5万元的一部分，跟其他账目没关系。证据三、委托代理合同及律师费发票各一份（复印件经与原件核对无异），证明原告因被告违约进行诉讼花费律师费5000元，按合同约定此费用应由被告承担。被告质证，对真实性无异议，不同意给付代理费。证据四、2016年6月1日欠据（复印件经与原件核对无异议）一份，证明原、被告共有债务十一万元，因原告已经全部还清，所以证据在原告手中。被告质证，该证据是我签的字，但这笔债务跟本案无关。本院认为，经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，经核实，以上证据真实、有效，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告举证微信聊天记录打印件7份，证明被告卖房经过原告同意，通过微信支付给原告16000元。原告质证，真实性无异议，该16000元并非被告履行上次判决义务，而是其他债务关系，原、被告因经营石化宾馆美食宫电子屏项目共同向张媛娣借款十一万元。该证据与本次诉讼无关。本院认为，鉴于原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告无法证实该证据与本案具有关联性，故对其证明力不予采信。本院依据认定的证据及当事人的合理陈述，认定如下法律事实：2017年10月31日，原、被告及案外人王一夫书面签订退货协议，双方就协议主要内容约定：原告将个人持有的功诚家具厂30%的份额以14万元价格转让给被告，转让款在本协议签订后于2019年6月30日前由被告向原告支付完毕。被告向原告支付转让款的履行期限为：2017年12月30日前支付20000元、2018年4月30日前支付30000元、2018年10月30日前支付40000元、2019年6月30日前支付50000元。双方约定了违约责任：任何一方因违反本合同项下作出的声明、保证及其他义务的，须向对方支付违约金，违约金为转让价款总额的10%。双方同时约定了承担律师费用的赔偿责任。本院认为，原、被告书面签订的退伙协议，主体合格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的效力性强制规定，该协议成立并生效，约定内容对双方具有约束力。按双方约定，履行期届满后，被告应按约定的期限支付原告退伙转让款。具体而言，被告应支付原告人民币40000元，另50000元转让款虽然在2019年6月30日履行期限届满，因被告在庭审答辩中同意支付，属于提前履行债务，不违反法律规定，本院准予。关于原告主张的违约金问题：本院认为，双方虽然在退伙协议中约定了违约金的计算方法，但被告抗辩不支付原告违约金，依照法律规定，违约金应以不超过实际损失的30%为限。被告未支付原告到期的转让款40000元，属于部分违约，本院以此数额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的30%予以支持，自2018年10月30日起至欠款付清之日止。原告主张的律师费，符合原、被告合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐海东给付原告张莹退伙转让款90000元、律师代理费5000元；二、被告徐海东支付原告张莹违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算，自2018年10月30日起至欠款付清之日止）；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），原告承担154元，被告承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月二十日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十一条第一款债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。