吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫国玉，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘宝权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪香，女，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人宫国玉因与被申请人张俊明、王洪香申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1005号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月5日作出（2019）吉民申356号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宫国玉申请再审请求：撤销一、二审裁定书，即梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1646号民事裁定书和通化市中级人民法院（2018）吉05民终1005号民事裁定书。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第125条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。宫国玉于2018年6月11日收到梅河口市人民法院（2018）吉0518执异36号民事裁定书，于6月26日提起执行异议之诉，没有超过法定期限。 2018年6月26日，宫国玉起诉至吉林省梅河口市人民法院称，1.请求判决撤销梅河口市法院（2018）吉0581执异36号民事裁定书；2.请求确认磊邦公馆小区D22栋4单元402室住宅楼归张俊明所有，依据梅河口市法院（2018）执恢141号民事裁定书执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：宫国玉借给张俊明50万元，于2016年提起诉讼，梅河口市法院于2016年12月6日作出（2016）吉0581民初895号民事判决书，判决张俊明于判决生效后立即偿还。宫国玉申请执行后，法院于2018年5月13日作出（2018）吉0581执恢141号执行裁定书，查封被告张俊明所有的磊邦公馆22栋4单元402室住宅楼。王洪香对该查封裁定以其购买为由申请执行异议，法院以（2018）吉0581执异36号执行裁定书裁定异议成立，中止对磊邦公馆22栋4单元402室住宅楼的执行。宫国玉认为王洪香的异议理由不成立。一审法院认为，宫国玉提起的执行异议之诉超过法定期限，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、三百零五条的规定，裁定：驳回宫国玉的起诉。 宫国玉不服一审裁定，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉称，请求撤销（2018）吉0581民初1646号民事裁定。梅河口市人民法院于2018年6月11日向宫国玉送达了（2018）吉0581执异36号执行裁定书，宫国玉在送达回证上签署时间“2018年6月10日”确属笔误，实际送达时间为2018年6月11日。宫国玉于2018年6月26日向梅河口市人民法院提交了起诉状，故宫国玉起诉没有超过法定15日期限。二审法院认为，本案系宫国玉不服（2018）吉0518执异36号民事裁定提起的执行异议之诉，故本案案由应为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（三）项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”上述法律条款中的十五日为不变期间，十五日的起算点为申请执行人收到执行异议裁定之日。本案中，宫国玉主张2018年6月11日收到执行异议裁定，宫国玉提起执行异议之诉的最后日期为2018年6月25日。宫国玉于2016年6月26日向梅河口市人民法院提交民事诉状，已经超过了法律规定的15日起诉期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（三）项的规定。宫国玉的上诉请求不能成立，一审法院适用法律虽有错误，但裁定结果正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明：宫国玉与张俊明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0581民初895号民事判决：张俊明欠宫国玉借款本金50万元，于本判决生效后立即偿还。宫国玉申请执行后，梅河口市人民法院于2018年5月13日作出（2018）吉0581执恢141号执行裁定，查封了张俊明所有的磊邦公馆22栋4单元402室。案外人王洪香对该查封裁定提出执行异议，该院于2018年6月10日作出（2018）吉0581执异36号执行裁定，裁定异议成立，中止对磊邦公馆22栋4单元402室的执行。梅河口市人民法院于2018年6月11日向宫国玉送达了（2018）吉0581执异36号执行裁定书，宫国玉在送达回证上的签署时间为“2018年6月10日”。宫国玉于2018年6月26日向梅河口市人民法院提交了起诉状，以张俊明、王洪香为被告提起申请执行人执行异议之诉。 本院经再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（三）项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案系申请执行人执行异议之诉案件，本案一、二审均以宫国玉提起申请执行人执行异议之诉超过法定期限为由，裁定驳回起诉。因此，本案所需审理的关键问题为宫国玉提起申请执行人执行异议之诉是否超过法定期限，需要明确宫国玉收到执行异议裁定和向梅河口市人民法院递交起诉状的时间节点。宫国玉在梅河口市人民法院向其送达（2018）吉0581执异36号执行裁定的送达回证上的签署时间为“2018年6月10日”。对此，宫国玉主张其实际是2018年6月11日收到，送达回证上签署的日期系笔误。本案二审程序中，宫国玉曾向法院提供电话通话记录详单两份，其中一份内容为移动电话机主马树宝（本案二审程序中宫国玉的委托诉讼代理人）与梅河口市人民法院（2018）吉0581执异36号执行异议案件的承办法官办公室固定电话的通话记录。用以佐证以下事实：2018年6月11日上午，宫国玉与案外人马树宝一同去梅河口市人民法院，拟向执行异议案件的承办法官提交材料，将宫国玉在本案中享有的债权转让给马树宝。达到梅河口市人民法院后，马树宝用手机联系了该法官，该法官称执行异议裁定已经作出了，请宫国玉到法院二楼接待室签收裁定书。另一份为宫国玉使用的移动电话的通话记录，用以佐证宫国玉在2018年6月10日至11日没有与梅河口市人民法院的法官通话，没有接到签收裁定的通知。宫国玉自述，在送达回证上签字时，看到执行异议裁定书上日期是2018年6月10日，所以就签了“2018年6月10日”。同时，宫国玉还述称，为进一步证明其主张，其曾到梅河口市人民法院申请调取监控录像，被工作人员告知因间隔时间较久，2018年6月10日和11日的监控录像已被覆盖，无法调取；其又到门卫室查询人员进出登记，安保人员称，因6月10日是星期日，该院大门上锁，当事人无法进出，故没有登记；11日记录不完整，亦不能查询。另外，经查阅本案一审卷宗，本案其他当事人在签收（2018）吉0581执异36号执行裁定的送达回证上的签署时间均为“2018年6月11日”。就宫国玉主张的上述事实，被申请人张俊明未发表意见；被申请人王洪香表示有异议，要求以送达回证记载时间为准，但未提供反驳的依据。本院认为，宫国玉对其收到执行异议裁定的准确时间的主张，符合生活常理和人民法院送达工作的通常情况，并有较为充分的证据予以佐证，可以认定宫国玉于2018年6月11日收到了梅河口市人民法院向其送达的（2018）吉0581执异36号执行裁定。宫国玉主张的其于2018年6月26日向梅河口市人民法院递交本案起诉状的事实，被申请人张俊明、王洪香未发表意见，应予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。宫国玉于2018年6月11日收到梅河口市人民法院（2018）吉0518执异36号民事裁定书，于2018年6月26日提起申请执行人执行异议之诉，没有超过法定期限，符合法律规定。综上，本案一、二审均以提起申请执行人执行异议之诉超过法定期限为由裁定驳回宫国玉的起诉，属适用法律错误，应当纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条、第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1005号民事裁定和吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1646号民事裁定； 二、本案指令吉林省梅河口市人民法院审理。 审 判 长  杨毅鹏 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月二十日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪