wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初871号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌（实习），河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：刘敏，女，汉族，1984年11月25日生，住河南省原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌（实习）到庭参加诉讼。被告刘敏经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计31027.92元；二、判令被告支付违约金465.42元（按日万分之五计算，暂计至2018年12月26日，应计至实际支付之日止）；三、判令被告支付保险费3568.18元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告因贷款需要，向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行。保险费为35033.04元，每月保费为973.14元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放至日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同就双方相关权利义务等内容作出约定。2017年3月7日，被告与中国农业银行金穗支行签订《个人担保借款合同》，该合同对贷款金额、期限、利率等作出约定。当日，金穗支行向被告发放贷款55000元人民币。被告还款十七期后，便不再向金穗支行偿还贷款本息，也不再向原告支付保费。致使金穗支行向原告提出理赔，依约定原告向金穗支行赔付了贷款本息。金穗支行确认其于2018年11月26日收到原告代偿款31027.92元，同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告除偿还代偿款项外，还应支付未付保费及违约金。鉴于上述事实与法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘敏在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告刘敏向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2017年3月2日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：投保人为刘敏，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为973.14元，另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月7日，被告刘敏作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款55000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在月最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。签订合同后，农行金穗支行向刘敏发放了贷款。合同履行中，刘敏逾期还款，2018年11月26日，农行金穗支行收到了人保公司代刘敏偿还欠付的本息共计31027.92元，并于2018年11月28日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（投保人）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人刘敏未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费3568.18元。本院认为，原告人保公司与被告刘敏签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及刘敏与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向刘敏发放了贷款，刘敏逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求刘敏向其支付全部借款本息。刘敏逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告刘敏未偿还的全部贷款本息31027.92元，承担了保险合同约定的保险责任。被告刘敏在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告刘敏追偿赔偿款项，并要求刘敏支付未付保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为日万分之五，对此本院予以支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项31027.92元及保险费3568.18元，并支付相应违约金（自2018年11月26日起，以全部款项34596.1元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，因适用简易程序减半收取计338.5元由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年三月二十七日书记员  王俊楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执215号 关于李凯乐、董兴波申请执行中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2296号原告:夏欢，女，1981年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏国强（原告之父），男，住大连市沙河口区。被告：潘蕊，女，1981年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告夏欢与被告潘蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，依据原告在起诉状中所载明的被告的身份信息无法查询到具体的主体身份，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘蕊的起诉。案件受理费550元（原告已预付），退回原告550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年三月十八日书记员  于萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9999号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。 被告：郭兰华，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余永木，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郭兰华、被告余永木追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告郭兰华返还原告代偿款10644.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告余永木承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告郭兰华、被告余永木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月23日，原告与被告郭兰华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郭兰华通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告郭兰华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郭兰华应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告余永木向原告出具《反担保函》一份，约定由被告郭兰华原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告郭兰华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年2月23日，被告郭兰华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭兰华因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为64300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭兰华与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告郭兰华未按约归还借款，导致原告于2018年3月23日向工行江南支行垫付10644.06元。至今，被告郭兰华未返还原告该笔垫付款，被告余永木亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兰华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10644.06元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10644.06元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 二、被告余永木对被告郭兰华的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告郭兰华负担，被告余永木负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭兰华、被告余永木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初133号 原告：丁仑菜，女，1972年5月23日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村。 法定代表人：俞尧展，该村民委员会主任。 原告丁仑菜与被告三门县海游街道悬渚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁仑菜到庭参加诉讼，被告三门县海游街道悬渚村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仑菜向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告尚欠的土地分配款项10000元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：1993年，原告与案外人俞灵通登记结婚，俞灵通系三门县海游街道悬渚村村民，故原告于1993年将户口自原三门县六敖镇浦西乡西渡村迁到被告处落户。原告与俞灵通于2010年11月1日离婚。2018年8月16日，被告在村里张贴通告，通告了大湖塘留用地1.8亿元分配方案，通告第三条显示，户口在本村的离婚媳妇，至分配日时未婚嫁的，可享受35000元。原告户口在被告村里，离婚后也未婚嫁，符合分配条件，可分得35000元。2018年11月21日，原告仅领取到25000元，尚有10000元未到账。经原告多次催讨，被告至今分文未付尚欠的土地分配款项。为此，原告要求被告承担付款义务，与三门县海游街道悬渚村股份经济合作社无关。即使三门县海游街道悬渚村股份经济合作社具有付款义务，原告放弃基于本案诉请向三门县海游街道悬渚村股份经济合作社主张权利。 被告三门县海游街道悬渚村村民委员会书面答辩称：一、原、被告的主体不符。1.涉案款项的来源。根据《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》的内容，该笔款项属于三门县海游街道悬渚村股份经济合作社，而非被告。2.原告是被告的村民，但不是三门县海游街道悬渚村股份经济合作社的社员。被告对原告系本村村民没有异议，但原告未证明其是三门县海游街道悬渚村股份经济合作社的社员。3.被告在主体上不适格。根据《村民委员会组织法》第二条的规定，被告对村集体经济组织的财产不具有支配权。被告认为村民委员会从事行政管理职能，股份经济合作社对土地及财产具有一定处置权。因三门县海游街道悬渚村股份经济合作社对是否为社员以及如何分配集体经济组织的财产等问题具有决策权，故被告的主体不适格。二、原告要求被告支付土地分配款项的证据不足。1.原告无法证明本案被告有权处置该通告项下的款项。2.原告未证明其具有三门县海游街道悬渚村股份经济合作社的社员资格，也未证明其有权参与分配村集体经济组织财产。3.原告提交的证据不足以证明其有权向被告主张通告所涉款项。三、通告的法律性质。1.通告是指在一定范围内公布应当遵守或周知的事项时使用的公文。本案发布通告的主体是被告及被告所在村的党支部，其无权干涉三门县海游街道悬渚村股份经济合作社的经济行为。2.通告不具有合同性质。3.该通告对三门县海游街道悬渚村股份经济合作社不具有约束力，被告发布的通告不代表经济合作社的意思，也无权处置村经济合作社的经济利益。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告主张其具有被告所在地常住户口以及与案外人俞灵通于2010年11月1日离婚等待证事实，有居民户口簿以及离婚证予以佐证，故本院对此予以认定。原告主张被告于2018年8月16日公开《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》并规定具体分配方案，有《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》予以佐证，故本院予以认定。原告承认被告已支付案涉款项25000元，系其自认，且有浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行出具的业务凭条予以佐证，故本院亦予以认定。另查明，原告与案外人俞灵通于1993年11月15日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告有权制定《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》，故被告主张其无权处置案涉款项的抗辩理由不成立。根据《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》第三条的规定，户口在本村的离婚媳妇，至分配日时未婚嫁的，可享受35000元。而本案原告的情况符合上述要求，且其同意按该条款进行分配，故《大湖塘留用地1.8亿元分配方案通告》的内容对原、被告双方具有拘束力。综上，原告可分得案涉土地补偿费35000元，扣除被告已付25000元，尚可得案涉土地补偿费10000元，故本院对原告据此主张的该部分诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日的利息损失，于法不悖，故本院亦予以支持。关于被告主张三门县海游街道悬渚村股份经济合作社应为本案义务主体的问题，因原告放弃基于本案诉请向三门县海游街道悬渚村股份经济合作社主张权利，系原告对自己权利的处分，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告三门县海游街道悬渚村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告丁仑菜尚欠的土地补偿费10000元及其利息损失，利息损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日。 如果被告三门县海游街道悬渚村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门县海游街道悬渚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇一九年三月十八日 代书记员  吴娇敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执45号之一申请执行人：朱立花，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北苑二村****，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被执行人：常州晗业智能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业标准厂房**，统一社会信用代码91320412323871740P。法定代表人：杨葛炎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3300号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常州晗业智能科技有限公司的银行存款168047元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月五日书记员  夏 昀
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1426号 原告：刁长容，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省简阳市。 被告：肖智明，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告刁长容与被告肖智明买卖合同纠纷一案中,原告刁长容于2019年3月14日向本院提出财产保全申请,要求对被告肖智明的银行存款在90000元予以冻结，担保人周双林提供位于成都市龙泉驿区住宅作为保全担保。 本院认为，原告刁长容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告邱述均的银行存款90000元予以冻结； 二、对担保人周双林位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一九年三月十五日 书记员  庄丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初415号原告：刘云来，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：孙永娟，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告刘云来与被告孙永娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云来的委托代理人胡英到庭参加诉讼，被告孙永娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的药款人民币76,400.50元，并自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原经营了一家个体药店，主要经营销售颈腰康系列药品。被告孙永娟在喀左县经营了一家药店，被告孙永娟为经营药店长期在原告处进货，因资金周转困难共计拖欠原告货款人民币76,400.50元。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙永娟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘云来原经营了一家专营颈腰康系列药品的个体药店，原告在经营该个体药店期间，被告孙永娟经常在原告处购买所经销的颈腰康系列药品。因被告孙永娟经济紧张，在原告处购药时拖欠原告部分货款。经原、被告双方核算，被告孙永娟于2014年2月28日在原告提供的名称为“颈腰康事业部辽宁省朝阳地市分公司孙永娟县办2月份进销存表”的末尾县级经理处签字摁印，该进销存表显示被告孙永娟截止到2014年2月28日拖欠原告的货款金额为76,400.50元。被告孙永娟针对其拖欠原告刘云来的上述货款，又于2014年3月4日为原告出具了一份内容为：“今借到现金人民币：柒万陆仟肆佰元伍角整（大写），￥76,400.50元（小写），（注：此为总借据前期借据作废，合同履行地为通化市，借款人：孙永娟，身份证号：2113241982********，2014年3月4日”的借据。原告刘云来在本案审理过程中称，虽然被告孙永娟为其出具的是借据，但借据中注明的款项实际为被告孙永娟拖欠其的货款。现原告刘云来以被告孙永娟未将拖欠其的剩余76,400.50元货款给付其为由诉至本院。原告刘云来针对其诉讼请求向本院提供了《颈腰康事业部辽宁省朝阳地市分公司孙永娟县办2月份进销存表》、被告孙永娟于2014年3月4日为原告出具的借据各一份予以证明，被告孙永娟经本院合法传唤后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议。本院根据原告刘云来所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙永娟在原告刘云来原所经营的个体药店购买药品，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告孙永娟在原告刘云来提供的制表日期为2014年2月28日的《颈腰康事业部辽宁省朝阳地市分公司孙永娟县办2月份进销存表》上的县级经理处签字摁印，说明其认可原告为其提供了上述进销表中注明的药品，同时认可截止到2014年2月28日，其尚拖欠原告刘云来76,400.50元货款未予给付的事实。虽然被告孙永娟于2014年3月4日为原告刘云来出具的是“借据”，但该份“借据”上所载明的金额与上述进销存表上所载明的金额一致，同时原告在本案庭审过程中亦认可该份“借据”中所注明的款项即为被告孙永娟在其处购买药品拖欠其的货款，本院对此予以确认，原、被告之间系买卖合同关系，而并非民间借贷关系。虽然在被告孙永娟为原告刘云来出具的“借据”中注明合同履行为通化市，但原告所经营的个体药店在朝阳市双塔区，朝阳市双塔区为原、被告双方买卖合同的合同履行地。现被告孙永娟尚欠原告刘云来76,400.50元货款未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告双方对本案中的货款未约定具体的给付期限，但原告刘云来有权随时向被告孙永娟主张权利。关于原告刘云来要求被告孙永娟对本案中的欠款自其起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付其欠款利息的诉讼请求，原告刘云来所主张的欠款利息实为对逾期付款违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，被告孙永娟应在原告刘云来处接收所购药品的同时将货款给付原告，通过被告孙永娟在原告刘云来提供的《颈腰康事业部辽宁省朝阳地市分公司孙永娟县办2月份进销存表》中签字并于2014年3月4日为原告出具“借据”的行为能够证明在2014年3月4日被告孙永娟早已实际收到了原告刘云来销售给其的药品，其此时即应将货款给付原告，如逾期给付，其应自2014年3月4日即开始给付原告刘云来逾期付款违约金，原告要求被告从其起诉之日起给付，系对其自身权利的处分，此种处分行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因原、被告双方未明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告刘云来的该项诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持，被告孙永娟应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自原告刘云来起诉之日（2019年1月11日）起至货款实际付清之日止，以76,400.50元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金。被告孙永娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。综上所述，原告刘云来要求被告孙永娟给付其76,400.50元货款的诉讼请求以及要求被告孙永娟给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永娟于本判决生效后十日内给付原告刘云来货款人民币76,400.50元，并以76,400.50元货款为基数自2019年1月11日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘云来逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告刘云来预交，已减半收取），由被告孙永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年三月十四日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5970号原告：深圳市万花筒投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路**南景苑大厦**，统一社会信用代码91440300685369109T。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，女，系该公司员工。被告：习里文，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍住址江西省新余市分宜县。本院于2019年3月5日立案受理原告深圳市万花筒投资发展有限公司与被告习里文房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市万花筒投资发展有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万花筒投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币564.48元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月十一日书记员  王莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执325号申请执行人：郭成田，男，1950年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩启胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人郭成田与被执行人韩启胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭成田申请本案和(2019)豫0611执324号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执325号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执324号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月七日书记员  张陈卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初152号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘晓林，男，1983年11月25日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市鹿泉区人，群众，河北众智环境检测有限公司业务员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市鹿泉区。2013年11月21日因犯妨害公务罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年11月28日变更为监视居住。2019年2月27日，经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于河北省新乐市看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘晓林犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年11月17日22时许，被告人刘晓林饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区警务站延伸点，遇交警设置管控点检查过路车辆，未停车接受检查、驾车闯卡，后被执勤民警截停。经酒精呼气测试仪检测数值为68ｍｇ／100ｍｌ。2017年11月17日23时15分刘晓林被带至石家庄市平安医院抽取静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘晓林静脉血中检出乙醇成分，含量为110.28ｍ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人刘晓林的供述，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘晓林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘晓林对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。 经审理查明，2017年11月17日22时许，被告人刘晓林饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区警务站延伸点，遇交警设置管控点检查过路车辆，未停车接受检查、驾车闯卡，后被执勤民警截停。经酒精呼气测试仪检测数值为68ｍｇ／100ｍｌ。2017年11月17日23时15分刘晓林被带至石家庄市平安医院抽取静脉血，经鉴定，刘晓林静脉血中酒精含量为110.28ｍ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓林的供述，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓林如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘晓林有其他犯罪前科一次；被告人刘晓林遇交警设置管控点检查时，未停车接受检查，驾车闯卡，拒绝公安机关依法检查，本院在对被告人刘晓林量刑时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年4月26日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  胡志华 二〇一九年三月五日 代书 记员  王颂扬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2500号 申请执行人李萍，女，1984年7月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**汉氏大厦**，组织机构代码:MA2B14L19。 法定代表人井维水。 申请执行人李萍与被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司支付案款6500元，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月12日向被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司银行存款，截至2019年3月1日，被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月22日传唤被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月3日依法将被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年2月14日，被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司尚应支付案款6500元、执行费50元。暂未发现被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州聚禾时空电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年三月一日 书记员  顾建刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1064号 申请执行人：梁邦荣，男，汉族，1972年11月24日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人梁邦荣申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特95号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  兰 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2088号起诉人：黄波，男，汉族，1973年6月15日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师,特别授权。起诉人：黄霄，男，汉族，1993年2月27日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师,特别授权。起诉人：晏晓络，曾用名晏晓，女，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师,特别授权。2019年3月21日，本院收到起诉人黄波、黄霄、晏晓络诉被告余胜利股权转让纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理安阳交换空间装饰有限公司股权变更登记（将被告所持有的30%安阳交换空间装饰有限公司股权变更至原告黄波名下）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人黄波、黄霄、晏晓络与被告余胜利共同出资成立安阳交换空间装饰有限公司，法定代表人为黄霄。起诉人、被告于2018年10月2日签订退股协议，协议约定，因经营理念的差异，被告余胜利决定退股，并将其所持有的安阳交换空间装饰有限公司30%股权转让给甲方即起诉方，转让价款为90万元，被告余胜利收到转让款90万元当日办理股权转让手续。协议签订后起诉人黄波便如期将转让款80万元转入被告余胜利名下，起诉人与被告口头商定，被告协助起诉人办理完股权变更登记手续后，支付尾款10万元。但被告至今未按协议约定，协助起诉人办理公司股权变更登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人黄波、黄霄、晏晓络与被告余胜利2018年10月2日签订的《退股协议》中约定“产生以上异议时四人同意到河南省的新乡市红旗区人民法院起诉”，但因起诉人住所地、被告住所地、涉案公司住所地等与争议有实际联系的地点均不在红旗区辖区，故该管辖协议无效，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对黄波、黄霄、晏晓络的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年三月二十五日书记员  刘忠敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初767号 原告：方华兵，男，汉族，1971年6月26日出生,安徽省铜陵市义安区。 被告：吴何丽，男，汉族，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告方华兵诉被告吴何丽民间借贷纠纷一案过程中，原告方华兵向本院申请诉前调解，并于2019年3月18日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告方华兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方华兵撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇一九年三月十八日 书记员 禹露华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2350号上诉人（原审原告）：董娟。委托诉讼代理人：陈建力，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：何一农。上诉人董娟因与被上诉人何一农确认合同效力纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董娟上诉请求，请求撤销一审裁定，发回赵县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方于2017年1月11日签订一份“财产分割协议书”上诉人要求确认该协议合法有效符合民诉法的起诉条件，原审法院不应驳回。2、双方签订协议后，被上诉人就离家出走，导致上诉人不能对协议中的宅基地责任田进行确权，严重影响了上诉人行政权利。被上诉人何一农未到庭。上诉人董娟向一审法院起诉请求：确认原被告2017年1月11日签订的“财产分割协议书”合法有效。一审法院认定事实：原、被告原为夫妻，2017年1月11日双方签订了财产分割协议书，协议内容：何一农、董娟经过协商达成如下协议：1、位于东关村北邻公路、南邻原水泥制品厂、东邻原何书敏、西邻董东良的房产一处，即宅基地以及地面建筑四间两层一个小院，永远归董娟个人所有，何一农放弃所有权利；2、何一农与董娟没有共同债务，何一农所有的个人债务由他个人偿还，与董娟没有任何关系；3、各自的收入、存款等财产归各自所有；4、东关村二队在何一农名下的承包责任田归董娟所有，四队、一队的责任田归何璐（原、被告婚生女儿）所有；5、以上房产、田地如需更名何一农无条件积极配合。协议人：何一农，董娟，2017年1月11号。诉讼期间原告申请对财产分割协议书何一农签字进行了鉴定，结果为财产分割协议书何一农签字与其在法院离婚时开庭笔录签字为同一人书写。原、被告因感情不和曾在2016年5月份诉讼离婚,未获支持。后原告再次提起诉讼，在2017年8月10日法院判决准予双方离婚,判决现生效。原告称现在双方在财产问题又发生了分歧，被告没有到庭原告也没有提交证据证明。上述事实由原告陈述、财产分割协议书、司法鉴定意见书、赵县人民法院（2017）冀0133民初628号民事判决书等证据证实，予以确认。一审法院认为，诉是基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人为向对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求；法院的职责是定纷止争，因被告没有到庭，原告也没有提交证据证实与被告就协议发生争议的情况，法院无从审理。原、被告签订的财产分割协议书权利义务关系明确，原告在没有提交证据证实与被告就协议发生争议的情况下,起诉要求确认协议有效,因不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董娟的起诉。案件受理费80元，退还原告。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人董娟在原审法院起诉被上诉人何一农要求确认双方于2017年1月11日签订的“财产分割协议书”合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，原审法院应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初13号民事裁定；二、本案指令河北省赵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年三月十四日书记员  王 雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终28号 上诉人（原审被告）：徐有权，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝少林，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省玉山县。 上诉人徐有权因与被上诉人中天建设集团有限公司、祝少林追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐有权向本院申请撤回上诉。本院认为，徐有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐有权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人徐有权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年三月十二日 代书记员 何晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7942号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：林陈良，男，1963年10月6日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨安弟，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告杨安弟买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款62000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年开始，被告陆续向原告购买海绵。2017年1月8日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年12月20日止尚欠货款为92000元。嗣后，被告仅支付3万元，剩余货款62000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安弟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款62000元并赔偿利息损失（自2018年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告杨安弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1481号申请执行人：张承利,男性,1963年4月7日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人张承利与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执1481号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢322号 孙建君、王建飞： 胡思飞： 申请执行人胡思飞与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1322号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡思飞在本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢322号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日 承办人：韩炯电话：6391****
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执179号 曹俊英、张文君： 曹俊英与张文君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98964.00元。经本院在立案执行中，因双方当事人达成和解协议，至此，曹俊英向本院申请执行的（2015）巴州民初字第2109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2143号申请人：郭凤杰，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：焦继先，男，1967年7月18日出生，住河南省永城市。本院在审理郭凤杰诉焦继先民间借贷纠纷一案中，郭凤杰于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦继先银行存款21万元（中国邮政储蓄银行账号62×××36、河南省农村信用社联社永城市李寨镇营业所账号62×××54）或价值21万元的其他财产予以查封、冻结或扣押。中华联合财产保险股份有限公司杰提供了保单作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对焦继先名下的银行存款21万元或价值21万元的其他财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年三月十八日书记员  张思瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执217号刘东：本院受理的（2019）宁0521执217号刘东与冯玉和劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额17000元，案件受理费113元，共计17113元。已执行到位案件款17113元，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年三月八日书记员  马青龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2619号申请执行人:吴育书，男,1987年10月24日生，汉族，住。被执行人：欧海兵，男,1995年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：汤冬雨，男,1987年4月1日生，汉族，住。吴育书与欧海兵、汤冬雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5320号法律文书已经发生法律效力。因欧海兵、汤冬雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴育书于2018年9月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月七日书记员  张 杨
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖02行赔终1号上诉人(原审原告)江海君，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。法定代表人吴石生，该局局长。上诉人江海君因治安行政处罚行政赔偿一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年7月5日，案外人后宗林、马根深因江海君投诉碧园小区楼层间有大便一事，到芜湖县贵达公司找到江海君，要求其一同去现场查看是否有大便，江海君拒绝，于是后宗林、马根深二人强行将江海君带上车行驶至碧园小区，江海君报警后被告出警处理。2018年7月24日，芜湖县公安局作出对后宗林、马根深不予处罚决定书，江海君对此处理结果不服，多次向省、市、县相关部门反映并进京上访。2018年7月26日、27日，江海君通过尾号为6647的自己手机向芜湖县政府、湾沚镇政府、新竹行政村相关工作人员发送内容为“回来事情不处理，我就带液化气找对方，只要不死人，都不处罚”，“上面有两个人地址，不处理，我带液化气去”。2018年9月10日，芜湖县湾沚镇社会治安综合治理委员会工作人员将上述情况向芜湖县公安局报警，芜湖县公安局立案查处，并于2018年9月15日对江海君以扬言实施放火、爆炸为由，给予治安拘留9日的行政处罚。江海君不服，遂起诉。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。同时，第十五条第一款规定，人民法院在审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据前述规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为存在且造成损害事实，同时对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，江海君在提起行政赔偿的同时，要求撤销被告作出的芜县公（东）行罚决字【2018】463号《行政处罚决定书》的诉请，本院已作出（2018）皖0221行初34号行政判决，以无事实及法律依据，驳回了江海君的诉讼请求。故江海君一并提起的行政赔偿诉讼，因缺乏事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回江海君的赔偿请求。上诉人江海君上诉称，芜湖县公安局处理不公，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.请求中级法院支持申请国家赔偿；3.请求中级法院更正一审法院判决书；4.请求一案三查；5.要求芜湖县公安局赔偿损失；6.要求芜湖县公安机关芜湖县人民政府纠正错误，依法处理。被上诉人芜湖县公安局二审未书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权造成损害的是申请国家赔偿的前提条件。本案中，江海君因违法被处以治安拘留9日的行政处罚，该行政处罚行为已经本院（2019）皖02行终14号行政判决认定合法，故江海君就案涉拘留行为申请国家赔偿缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人江海君的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年三月十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1487号之一 申请执行人：陈水利，女，汉族，生于1982年10月10日，住所地：绵阳市梓潼县。 申请执行人：王继超，男，汉族，生于1972年8月8日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人陈水利、王继超向本院申请执行（2015）涪民初3314号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人陈水利、王继超返还人民币100000元，并承担该款从2013年10月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行136927.51元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执879号 申请执行人：张学兵，男，汉族，1960年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马其伟，男，汉族，1978年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00503号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人马其伟发出执行通知书，因被执行人马其伟在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马其伟银行存款115000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十九日 书记员  聂文乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执783号申请执行人王海军，男，1979年10月20日出生，汉族，教师，现住址：通辽市奈曼旗。被执行人宫友生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住址：通辽市奈曼旗。申请人王海军与被执行人宫友生房屋买卖合同纠纷一案，本案已依据申请人王海军申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初187号民事调解书，于2019年3月6日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:728115855。住所地：宁波市江东区百丈东路905号。 代表人:王建元,该分行行长。 被执行人：李楠，男，1981年8月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行为与被执行人李楠金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0204民初6580号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款70912元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月4日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，被执行人支付了第一期20000元款项。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年三月五日 代书记员 徐静桢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执603号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人杨海龙，男,1981年3月24日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8791号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行杨海龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32189.16元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨海龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨海龙有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人杨海龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执603号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保364号 保全人：莱芜聚百欧化工有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街（友谊路14号），统一社会信用代码：913712020817629708。 法定代表人：卢振华。 被保全人：肥城东升纸业有限公司，住所地：肥城市石横镇，统一社会信用代码：91370983768700813H。 法定代表人：李庆果。 保全人莱芜聚百欧化工有限公司与被保全人肥城东升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，保全人莱芜聚百欧化工有限公司于2019年3月18日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款进行冻结、查封。保全人莱芜聚百欧化工有限公司以车辆作为担保。 本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封卢振华为保全人提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3498号 原告：李红德，男，1956年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李正桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李红德与被告李正桂劳务合同纠纷一案中，因原告李红德未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年三月二十二日 书记员  许媛婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7884号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张超，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告石德锋与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告石德锋于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告石德锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石德锋负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年三月六日书 记 员  吴 迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1266号 原告：陈静，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省仁寿县。 原告：周介群，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告陈静、周介群与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 陈静、周介群诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4498号-1申请人：扬州荣恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91321081141981236X，住所地仪征市大仪工业集中区东首。法定代表人：丁福荣，该公司总经理。被申请人：江阴荣茂纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320281780261382Y，住所地江阴市周庄镇鸡龙山村龙东路**。法定代表人：承良，该公司总经理。申请人扬州荣恒机械制造有限公司与被申请人江阴荣茂纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州荣恒机械制造有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴荣茂纺织整理有限公司的银行存款71.7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人扬州荣恒机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴荣茂纺织整理有限公司的银行存款71.7万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终178号上诉人（一审被告）：田家庵区润楼超市，经营场所安徽省淮南市田家庵区国庆东路宏大香榭华都****。经营者：潘润楼，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。上诉人田家庵区润楼超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田家庵区润楼超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田家庵区润楼超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田家庵区润楼超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月十三日法官助理吴先雄书记员王雨倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初749号  原告:中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万立春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张国林，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员陈霞旻                                            二〇一九年三月十三日 书记员纪思扬           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异15号异议人（案外人）：王海翔，男，生于1991年2月28日，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：李保银，男，生于1962年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。第三人：吴朝冬，男，生于1966年11月4日，汉族，住镇平县。第三人：邓祖荣，女，生于1964年7月10日，汉族，住址同上。第三人：南阳鸿德房地产开发公司法定代表人:陈继平，该公司经理委托诉讼代理人：马跃辉，该公司工作人员本院在执行李保银与吴朝冬为借款合同纠纷一案中，案外人王海翔于2019年3月6日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海翔称：其于2011年6月9日和第三人南阳鸿德房地产开发公司（下称鸿德公司）签订商品房认购协议，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目1号楼西单元8层801号(认购协议登记号802号)出卖给王海翔，并且已交付了全部房款462106元，双方协议合法有效，现该房产被邓州法院查封，要求排除执行、解封房产。本院查明：异议人王海翔于2011年6月9日与南阳鸿德公司签订0000234号商品房认购协议书一份，约定将鸿德公司名下罗马帝景项目1号楼西单元8层802号房屋卖于王海翔。异议人于2011年6月9日交付房款462106元。第三人鸿德公司于2014年12月3日把该房产以房号为1号楼2单元8层801号与第三人吴朝冬办理网签备案手续，为双方的借款设定担保，本院于2016年10月17日查封了该房产。原商品房认购协议中的同单元801号房产已以房号802号网签备案给原认购协议买受方金玉中。本院认为：第三人吴朝冬与第三人鸿德公司之间关于争议房产的网签备案行为，实为双方为借款而设定的抵押担保行为，并无买卖房屋的合意，且备案登记并不当然发生物权变动。异议人的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，且已支付全部房款，依法享有争议房屋的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…。（四）费因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王海翔与第三人鸿德公司的商品房认购协议签订在法院查封之前，且已实际履行，要求解除对该房屋的查封，也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人王海翔的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年三月二十九日书记员  周 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州公园道超市，住所地福建省福州市仓山区金山生活区6期北面金山生活中心地下一层。 负责人：林登秀，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州公园道超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6052号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：陈国仁，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈国仁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈国仁归还原告代偿款79428.67元；2.被告向原告支付赔偿金1795.09元（暂计算至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告（作为甲方）与被告陈国仁（作为乙方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金91080元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照垫付金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告陈国仁及工行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定银行根据被告陈国仁的申请向其提供94831元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、违约金等。原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告的上述全部债务承担连带责任保证担保。此后，被告陈国仁未按期归还借款。原告于2018年6月25日代偿9209.26元，于2018年9月25日代偿70219.41元。工行广州东城支行于2018年9月26日出具代偿证明，确认上述代偿事实。本院认为，原告与被告陈国仁签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告陈国仁及工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈国仁代偿了79428.67元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告陈国仁偿还代偿款并支付赔偿金。原告主张的赔偿金数额计算方法在法律许可范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国仁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79428.67元；二、被告陈国仁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金1795.09元（暂计算至2018年10月22日，此后至实际付清之日的赔偿金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告陈国仁负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年三月五日书 记 员  俞爱芳-4--3-
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2428号申请人冯维远，男，1953年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人冯维远与被执行人邱信华民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月15日作出的（2018）渝0237民初1884号民事调解书，于2018年10月24日向被执行人邱信华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，查询到被执行人名下有工资，被本院另案冻结起，经各申请人协商，积累一定数额后提起后统一分配；本院对邱信华进行了传统查控，查询到被执行人名下有住房公积金，本院对该公积金依法予以冻结，因暂不符合提取条件，本院只作冻结处理。本院认为，被执行人现在没有可供执行的其他财产，且申请人同意法院提取工资后统一参与分配，终结本次执行。待被发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执执2428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月二十二日书记员 邹久乐
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初275号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：林文京，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林文京信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告林文京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林文京立即偿还信用卡（卡号：62×××65)透支款本金23834.91元，利息2217.09元，违约金1110.25元，手续费375.50元，合计27537.75元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告林文京于2016年8月22日向原告申请一张信用卡（卡号:62×××65)，卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年9月23日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月13日止，被告尚欠本金23834.91元，利息2217.09元，违约金1110.25元，手续费375.50元，合计27537.75元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告林文京无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林文京于2016年8月22日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林文京发放了信用卡一张，卡号为62×××65。领取信用卡后，被告林文京开始持卡消费。截至2018年12月13日止，被告拖欠本金23834.91元，利息2217.09元，违约金1110.25元，手续费375.5元，合计27537.75元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林文京在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林文京发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月13日止被告林文京尚欠原告信用卡透支款本金23834.91元，利息2217.09元，违约金1110.25元，手续费375.5元，合计27537.75元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林文京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文京尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项27537.75元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金23834.91元，利息2217.09元，违约金1110.25元，手续费375.5元；2018年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（原告已预交），由被告林文京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年三月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执117号之三 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，地址齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街委。 负责人高跃武，职务支行行长。 委托代理人李宪双，男，1974年8月5日出生，汉族，申请人公司职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李大勇，男，1962年10月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区民政局人员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘杰，男，1963年6月22日出生，汉族，齐齐哈尔市第36中学校教师，住齐齐哈尔市铁锋区。 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证执字第1号公证书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，对被执行人李大勇、刘杰工资予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证执字第1号公证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月八日 书记员  王 晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4121号 原告：许扬定，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘静，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角，统一社会信用代码915106006922525318。 法定代表人：梁忠玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原告许扬定、刘静与被告四川福庆房地产开发有限公司（以下简称福庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许扬定及其与刘静的共同委托诉讼代理人徐慧民、被告福庆公司委托诉讼代理人邓飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2018年8月20日发出的《解除合同通知书》无效；2.判令被告自2017年6月1日起至实际交房之日止按每月1622.55元的标准支付原告逾期交房违约金，截止原告起诉之日违约金为25960.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“花雨树”3幢1-17-1号住宅一套。合同约定交房条件为取得《建设工程竣工验收备案证明文件》和《建设工程竣工验收合格证》等，约定交房时间为2017年5月31日前，约定逾期交房违约金为按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5。合同签订后，至2017年5月31日交房期限届满，被告仍未达到上述合同约定的交房条件，直至2018年8月7日，被告才取得《建设工程竣工验收备案证明文件》交付房屋。但被告却以原告未按被告要求在2017年5月接受房屋等理由，于2018年8月20日书面单方解除合同。被告单方解除的行为没有法律和事实依据，应属无效。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告福庆公司辩称：解除合同是依据合同法的规定，依据法律的规定，合同解除权是形成权，是单方行为。被告不存在违约的情形，依双方的约定，交付条件为工程竣工验收合格，2016年12月13日取得，具备交付条件，是原告不接受交付房屋，所以被告发出解除合同通知。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告四川福庆公司（出卖人）与原告许扬定、刘静（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同备案号20151090000815，合同载明：商品房预售许可证号为德2015房预售证第024号。商品房位于市区，总价款为人民币495870元。合同“说明”部分第7.“本合同文本[]中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。[]中选择内容，以划√方式选定。”商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得[建设工程竣工验收备案证明文件][建设工程竣工验收合格证明√]；2.该商品房已取得房屋实测报告书；交付时间为2017年5月31日前。出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人，则出卖人在约定的交付期限届满之次日止，由出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。福庆公司于2016年12月13日取得《竣工验收报告》、于2016年9月18日取得房屋面积测绘报告。2017年5月29日，福庆公司向许扬定邮寄交房通知，并于2017年5月31日在德阳日报发布交房公告。2018年8月7日，福庆公司取得竣工验收备案登记。2018年8月20日，福庆公司向许扬定、刘静发出解除合同通知书。2018年9月3日，福庆公司将房屋交付给刘静，其交纳了住宅专项维修基金8648元。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收报告、竣工验收备案书、交房流程表等证据予以佐证。 本院认为，原告许扬定、刘静与被告福庆公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规范的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应恪守合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，交付房屋的条件（一）1.[建设工程竣工验收备案证明文件][建设工程竣工验收合格证明√]，对该条款的理解，是双方当事人争议的主要内容。该合同条款属于固定格式，内容供当事人进行选择，该商品房合同对上述两项内容中的[建设工程竣工验收合格证明]进行了勾选，而没有勾选[建设工程竣工验收备案证明文件]，说明本项内容只有一条，即建设工程竣工验收合格证明。商品房已经验收合格，被告交付房屋符合合同的约定，原告应当接受房屋。被告行使合同解除权，符合法律规定，解除合同行为有效。在被告发出解除通知后，又将房屋交付给原告，原告亦接受房屋，视为双方继续履行原商品房买卖合同。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 驳回原告许扬定、刘静的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费225元，由原告许扬定、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴亭亭
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0424执2543号申请执行人：赵强，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈瑜，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：沈红思，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在赵强与被执行人沈月鹏、沈云鹏、沈兴鸿、沈瑜、沈红思执行（2018）浙0424执2541号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈瑜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈瑜纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年三月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初160号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吉克尔热，男，1995年2月27日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年7月20日因不按规定登记住宿旅客信息被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款五百元。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人吉克尔热犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人吉克尔热到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月27日凌晨，被告人吉克尔热在嘉兴市南湖区内，使用拳头殴打被害人卢某并致其头部受伤。 经鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人吉克尔热已赔偿被害人卢某三万元，被害人卢某对被告人吉克尔热表示谅解。 以上事实，被告人吉克尔热无异议，并有经庭审质证的被害人卢某的陈述，证人阿某以哈莫、程某1、程某2的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，视听资料及制作说明，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明等证据予以证实。 本院认为，被告人吉克尔热因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克尔热如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，被告人吉克尔热系一时冲动而犯罪，认罪悔罪态度较好，综上，对被告人吉克尔热可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吉克尔热犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月十八日 书记员 赵珍燕
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执443号胡某某、崔某：胡某某与崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1327.46元。经本院立案执行，被执行人崔某自动履行1327.46元，缴纳案件申请执行费50元。本院已于2019年3月14日将该款转付给申请执行人胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的(2019)晋0821执443号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执621号之二申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务董事长。委托诉讼代理人：李艺珍。被执行人：武召明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人武召明借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武召明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭涌涛二〇一九年三月十一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执4号申请执行人：甘肃弘泰电力工程有限公司，统一社会信用代码916201000992992917，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：牛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦平，该公司员工。被执行人：天水华林林牧有限责任公司，统一社会信用代码91620503686066281K，营业执照登记住所地甘肃省天水市麦积区，实际住所地天水市麦积区。法定代表人：郭昀，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小林，该公司实际负责人。本院在执行申请执行人甘肃弘泰电力工程有限公司与被执行人天水华林林牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成执行和解协议，主要内容为：2019年6月30日前，天水华林林牧有限责任公司向甘肃弘泰电力工程有限公司支付工程款125000元，案件受理费5934元及处理费2967元，共计133901元。案件执行费1775元，由天水华林林牧有限责任公司负担。天水华林林牧有限责任公司应积极依照和解协议履行，将上述款项按期汇至天水市中级人民法院的账户，否则申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年三月二十八日法官助理 高佳宁书 记 员 王 斌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终146号 上诉人（原审被告）：杨平清，男，生于1963年11月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：冉太强，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国锦，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人杨平清因与被上诉人冉太强、赵国锦、马尚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨平清上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：冉太强本人在事故中具有过错，应当承担相应责任；上诉人已支付费用一审认定错误；一审超出冉太强主张判决。庭审中其陈述，在一审中，上诉人已陈述冉太强安装钢筋棚并非系为上诉人提供劳务，但一审未审查此事实。 冉太强辩称，一审事实清楚，责任适当。请求维持原判。 被上诉人赵国锦述称，有证据证实冉太强搭建钢筋棚系为项目部搭建的，杨平清的上诉事实属实。 二审查明，一审庭审中杨平清陈述，冉太强是在为项目部搭建钢筋棚。 本院认为，虽冉太强受伤是客观事实，但一审在当事人已有陈述主张的情况下，并未查明冉太强搭建钢筋棚提供劳务的对象这一基本事实，该基本事实的认定，影响当事人举证及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1599号民事判决； 二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。 上诉人杨平清预交的二审案件受理费808元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一九年三月十一日 书记员  王梦琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢195号申请执行人：黄祝良，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省仁寿县。被执行人：黄恪良，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省仁寿县。被执行人：张年青，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行黄祝良、黄恪良申请执行张年青借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初551号民事判决书，于2018年8月13日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人借款本金500000元及利息，案件受理费8800元，执行费748元，但被执行人张年青未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，已对被执行人张年青的唯一住房进行评估，因被执行人下落不明无法送达评估报告，暂不处理，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一九年三月七日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍