福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初417号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。 委托诉讼代理人：林汉林，男，系该联社的员工。 被告：陈水土，男，1961年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王玉珍，女，1966年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈秀贞，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈水土、王玉珍、陈秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林汉林到庭参加诉讼，被告陈水土、王玉珍、陈秀贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈水土、王玉珍归还漳浦信用联社借款本金12000元及利息4681.78元（截至2018年3月25日），本息合计16681.78元，并支付从2018年3月26日起至清偿日止按月利率13.94375‰计算的利息；2.陈秀贞对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日，陈水土因经营农产品转贷需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日止，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。陈秀贞与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生于陈水土与王玉珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王玉珍应承担共同偿还责任。期满后，陈水土未依约支付本息，截至2018年3月25日尚欠贷款本金12000元、利息4681.78元，合计16681.78元，经漳浦信用联社催讨，陈水土拒不履行。 陈水土、王玉珍、陈秀贞均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回等证明其主张。陈水土、王玉珍、陈秀贞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，漳浦信用联社与陈水土、陈秀贞签订《保证借款合同》一份，约定借款用途为经营农产品转贷，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，贷款利率为固定月利率即9.295833‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈秀贞愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年7月21日，漳浦信用联社依约向陈水土发放了贷款12000元，陈水土在借款借据上签名确认贷款还款日期为2016年7月20日，月利率9.295833‰。贷款期满后，陈水土未依约还本付息，陈秀贞亦未依约履行保证责任，截至2018年3月25日止，陈水土尚欠贷款本金12000元、利息4681.78元未能偿还。 另查明，陈水土与王玉珍于1989年1月18日办理结婚登记，属夫妻关系。办理本案讼争贷款时，王玉珍在公民身份证及结婚证复印件上签名并捺印。漳浦信用联社于2018年5月16日向本院提交起诉状、证据等诉讼材料并预交案件受理费，本院对本案进行诉前调解未果。 本院认为，漳浦信用联社与陈水土、陈秀贞签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈水土发放贷款，陈水土未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求陈水土归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息和复利。陈秀贞作为本案讼争贷款的连带责任保证人，《保证借款合同》约定的保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，本案讼争的借款到期日为2016年7月20日，则保证期间届满之日应为2018年7月19日，漳浦信用联社于2018年5月16日向本院提交起诉状等诉讼材料，请求陈秀贞承担保证责任，系在保证期限内主张权利，漳浦信用联社请求判令陈秀贞对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持；陈秀贞在承担保证责任后，可依法向陈水土追偿。漳浦信用联社请求判令王玉珍对本案讼争贷款本息承担共同偿还责任的诉讼主张，因办理贷款时，王玉珍在提交的结婚证复印件上签名并捺印确认，视为其知悉贷款情况，且该贷款发生于其夫妻关系存续期间，贷款用途为经营农产品转贷，该贷款属夫妻共同债务，王玉珍应承担共同偿还责任，对漳浦信用联社的该请求予以支持。陈水土、王玉珍、陈秀贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈水土、王玉珍偿还贷款本息，陈秀贞承担连带偿还责任的诉讼主张，基于本院上述分析理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈水土、王玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金12000元及截至2018年3月25日止的利息4681.78元，合计16681.78元，并支付自2018年3月26日起至清偿之日止按月利率13.94375‰计算的逾期利息； 二、陈秀贞对上述本息承担连带偿还担保责任，并在承担保证责任后，可依法向陈水土追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，适用简易程序审理减半收取计108.50元，由陈水土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一九年三月八日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。