wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1552号 原告：陈颖，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告陈颖与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人江楠、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿陈颖的损失158595元（损失以房屋面积105.73㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其在官方网站、售楼部内及营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的岚教综[2017]139号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，陈颖多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，陈颖于2017年11月29日就购买座落于平潭XXX室商品房（面积105.73㎡），与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，陈颖依约支付了全部购房款，如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知陈颖，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划涉及效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，陈颖的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。陈颖无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、陈颖的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。后，如意城公司以案涉房产小区为“学区房”及“住宅业主或直系子女优先入读师大平潭附中”作为楼盘销售和宣传的内容。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女等。 2017年11月29日，陈颖（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价款1672063元购买位于金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城XXX室商品房，双方约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女等。 现陈颖以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，双方对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，陈颖提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，陈颖作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，陈颖提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对陈颖的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈颖的诉讼请求。 案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  施琳燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1590号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张建民，男，1988年8月24日生，土家族，住广东省广州市黄浦区。被申请人：唐卫星，女，1988年1月6日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张建民、唐卫星融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人张建民、唐卫星名下银行存款996879元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建民、唐卫星名下银行存款996879元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年三月二十八日书记员  王璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执80号申请执行人尹晓东，男，1988年05月05日出生，住黑龙江省安达市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人尹晓东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12768号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，尹晓东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付尹晓东借款3999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹晓东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初1133-1号 申请人：贺明芳，女，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区XX花园，公民身份号码：61060XXXX409051424。被申请人：延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区XX楼XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：9161060075522941XY。法定代表人：冯海祥，该公司总经理。被申请人：延安海港工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8664。法定代表人：冯云，该公司总经理。申请人贺明芳与被申请人延安雄鑫石油技术服务有限公司、延安海港工贸有限公司、冯海祥、冯小雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人延安雄鑫石油技术服务有限公司在中国工商银行延安宝塔区支行营业部账户，账户为XXXXXXXXXXXXXXX3565，要求冻结被申请人延安海港工贸有限公司在中国工商银行延安苑中路支行账户，账户为XXXXXXXXXXXXXX1657，并以在中国太平保险集团有限责任公司购买120万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：将被申请人延安雄鑫石油技术服务有限公司、延安海港工贸有限公司名下的财产予以冻结（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  祝  娜   二0一九年三月四日 书  记  员  贺丽娜  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初3号申请人：臧劲，男，汉族，1972年2月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽铭，河南坦言律师事务所律师。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，统一社会信用代码91410100695972681N，住所地：郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人：方东兴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李珂，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被申请人：浙江中天装饰集团有限公司，统一社会信用代码91330000142938491F。住所地：浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，该公司法务。被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅晓辉，该公司律师。委托诉讼代理人：王亚利，该公司员工。原告臧劲与被告河南绿地广场置业发展有限公司、浙江中天装饰集团有限公司、中天建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人臧劲于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司、浙江中天装饰集团有限公司、中天建设集团有限公司银行存款3800万元整或者查封同等价值的财产。本院经审查认为：臧劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司、浙江中天装饰集团有限公司、中天建设集团有限公司银行存款3800万元整或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年三月二十五日书记员  周 晗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执301号申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人周刚与被执行人翟中炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周刚于2019年3月19日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对(2019)鄂1182执301号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一九年三月二十七日书记员  蒋 励
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1260号原告刘明华，男，汉族，1968年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；龙洪，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告郭玉平，男，汉族，1973年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，现羁押于白云监狱，被告华加松，男，土家族，1972年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘明华诉被告郭玉平、华加松追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华委托代理人陈绍松、被告郭玉平、华加松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称：2015年7月20日被告郭玉平向案外人陈绍兵借款16万元，被告郭玉平向出借人陈绍兵出具了借条，原告与被告华加松作为证明人在借条上签字。2016年10月31日被告郭玉平因诈骗罪被判处有期徒刑十年，陈绍兵向债务人要求还款未果，将借条中两个证明人作为共同被告向法院提起诉讼，后经过一二审由贵阳市中级人民法院终审判决认定二证明人承担连带担保责任并由法院执行局于2018年6月4日从原告账户中强制执行了169676元。为此，特诉来法院，请求判决：1、二被告返还原告因承担担保责任被强制执行的169676元；2、二被告支付原告以169676元为基数按年利率6%自2018年6月4日起至代偿款获得清偿之日止的资金占有费，暂计至2019年1月6日为6193.17元；3、诉讼费用由二被告承担。被告郭玉平辩称：认可向陈绍兵借款的事实，刘明华确实为我方代偿了相应款项，也愿意偿还刘明华代偿款，但目前没有能力履行。被告华加松辩称：该笔借款不是我方所借，我也不是担保人，未在借条上签字，该款不该由我方偿还。原告刘明华为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份信息、（2018）黔01民终377号民事判决书、（2016）黔0103刑初785号刑事判决书，证明原、被告的主体资格。2、（2016）黔0103民初7263号民事判决书、（2018）黔01民终377号民事判决书、（2018）黔民申2041号民事裁定书，证明郭玉平向陈绍兵借款，因郭玉平无法偿还，原告及华加松被判决承担了连带清偿责任。3、云岩区人民法院出具的（2018）黔0103执1373号执行收条及原告银行流水，证明原告为郭玉平代偿了相应款项，取得追偿权。被告郭玉平、华加松未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月20日，被告郭玉平向案外人陈绍兵借款16万元，并由郭玉平向陈绍兵出具《借条》一张，该《借条》载明：“今郭玉平借到陈绍兵人民币现金壹拾陆万元整，以此为据，借款人：郭玉平，担保证明人：刘明华、华加松，2015年7月20日”。后陈绍兵于2016年向云岩区人民法院提起诉讼，并经一审、二审，云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初7263号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终377号民事判决书，生效判决判令：“一、刘明华、华加松于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还陈绍兵借款人民币16万元及利息（利息按年利率6%计算，从本判决生效之日起至本息付清之日止）；二、驳回原告其余的诉讼请求。”判决生效后，陈绍兵向人民法院申请强制执行，云岩区人民法院执行局于2018年6月4日对刘明华银行账户进行了强制扣划，共计扣款169676元。原告代偿后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告郭玉平偿付代偿款169676元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，原、被告未对代偿款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告郭玉平应当按照年利率6%支付原告代偿款利息。根据《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中，原告刘明华没有提供证据证明与华加松就分担比例进行了约定，本院认为属于没有约定，原告向债务人不能追偿的部分，应与被告华加松平均分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭玉平自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘明华代偿款169676元，并支付资金占用期间的利息（以代偿款169676元为基数，按照年利率6%计算利息，自2018年6月5日起计算至款项还清之日止）；二、若被告郭玉平未能偿还代偿款，由被告华加松对不能受偿的余欠代偿款中二分之一份额向原告刘明华承担还款责任；三、驳回原告刘明华的其余诉讼请求。案件受理费3817元，减半收取1908元，由被告郭玉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年三月二十日书记员 范琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1126号申请人深圳市光明新区公明信龙建材商行，经营场所深圳市光明新区。经营者温楚青，总经理。委托代理人宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘都义。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值325894元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以325894元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳地质建设工程公司名下价值325894元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执131号之一 申请执行人：卢兴友，男，汉族，1972年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡国全，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卢兴友与胡国全民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，本人决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月二十一日 书记员 熊 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孙富，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺意，女，1954年8月31日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告、二审被上诉人：李顺屏，女，1962年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告、二审被上诉人：梁莉莉，女，1957年4月2日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李诗铭，女，1983年1月3日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李承麟，男，1989年8月8日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李顺结，女，1959年7月出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。再审申请人李孙富因与被申请人李顺意及一审被告、二审被上诉人李顺屏、梁莉莉、李诗铭、李承麟、李顺结共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李孙富申请对本案进行再审，撤销本案二审判决第一、二项，改判驳回李顺意的全部诉讼请求，并由李顺意承担本案一、二审全部受理费。主要事实和理由如下：一、本案一、二审判决认定事实错误。李顺意主张案涉房屋由李孙富出租，但没有租赁合同、收取租金的材料以及租户等相关证据予以证明。李顺意提交了广州市越秀区六榕街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《广州市流动人员/居住证信息登记表》，但李孙富去该服务中心了解情况时，工作人员查询发现案涉房屋并没有任何租赁的登记备案信息，故《广州市流动人员/居住证信息登记表》反映的情况并不真实。李孙富提交了该服务中心出具的《关于朱紫街XXX房租赁登记备案的情况说明》，但一、二审法院都只采信了李顺意提交的《广州市流动人员/居住证信息登记表》，未采用该情况说明。如果案涉房屋没有出租登记备案信息，就不可能有租赁的人员信息，法院只采信《广州市流动人员/居住证信息登记表》存在逻辑错误。二、本案一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”李顺意只占案涉房屋共有产权的41/200份额，除李顺意外，其他共有产权人都不同意拍卖案涉房屋，故根据上述法律规定不应支持李顺意要求拍卖案涉房屋的诉讼请求。坚持拍卖案涉房屋不仅伤害其他产权人的感情，有损其他产权人利益，还使李孙富面临无房可住的困难，实际损失超过房屋折价拍卖的损失。李顺意未向本院提交意见。本院认为，本案为涉港、涉澳的共有纠纷。《广州市流动人员/居住证信息登记表》由广州市越秀区六榕街流动人员和出租屋管理服务中心出具，其内容显示案涉房屋于2010年至2014年期间曾对外出租并收取租金。虽然李XXX房租赁登记备案的情况说明》，但该情况说明只能证明案涉房屋没有租赁登记备案信息，不足以推翻本案一、二审判决认定的案涉房屋曾对外出租的事实，故本院对李孙富关于本案一、二审判决认定事实错误的主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。因案涉房屋由李孙富、李顺意、李顺结、李顺屏共同共有，在李孙富、李顺意均表示无法对实物进行分割的情况下，一、二审法院根据李顺意的起诉请求，判决在拍卖或变卖后对案涉房屋进行价值分割，该处理并无不妥。《中华人民共和国物权法》第九十七条是对共有物重大修缮问题所作规定，不适用于解决共有房屋的分割问题，故李孙富关于一、二审法院适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，李孙富的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孙富的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月二十六日法官助理焦小丁书记员田里程附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13312号上诉人（原审原告）：闵祥荣，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：邹晓兰，女，1950年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：闵丽杰，女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。法定代表人：王伟，该村委会书记。委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会（以下简称“孟达堡村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3939号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，裁定发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。2018年4月19日沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处根据沈农经发（2006）56号文件第三条规定作出沈苏永政（2018）19号处理意见书，被上诉人应落实上诉人闵祥荣家庭的土地承包权，且被上诉人同意给上诉人家庭分配未收回的双亡户土地。因此，原审裁定错误，三上诉人请求撤销原裁定，发回重审。孟达堡村委会辩称：同意一审裁定。闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰向一审法院起诉请求：1.判令孟达堡村委会按沈苏永政（2018）19号处理意见书落实闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰一家三口的土地承包权，并赔偿经济损失人民币201600元；2.孟达堡村委会承担诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰至今未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。一审法院裁定：驳回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰的起诉。案件受理费100元，退回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰。二审时，上诉人向本院提交了村里2000年台账和一份证人证言。被上诉人质证称，对台账真实性没有异议，但不能证明其所要证明的问题，而对于证人证言，证人没有身份信息，也没有到庭。本院认为，本案中闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰因未实际取得农村土地承包经营权提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月二十一日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2008号 申请执行人：韩小龙，男。被执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。本院在执行韩小龙与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩小龙依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01187号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为22964元。执行中，申请执行人韩小龙于2019年3月28日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执2008号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年三月二十八日     书   记   员       王    锋 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1435号上诉人（原审被告）：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，市民，住新野县。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人林晓东为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初3739号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧、被上诉人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司向本院上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是：一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由××一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。被上诉人林晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。林晓东向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房权证违约金2926.9元（按已付房款1%计算）；2.请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金2889.7元；3.诉讼费用由被告负担。原审查明：2014年12月15日，原告林晓东作为买受人，与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”第1幢1单元14层1402号房，建筑面积118.02平方米，单价为2480元，总房款292690元；付款方式为买受人于2014年11月5日一次性支付××购房款292690元。《商品房买卖合同》第八条约定：“交付期限××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第九条约定：“××逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”第十一条约定：“交接……由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：××不承担任何责任。自从××通知交房起，视为××已履行交付义务，××不承担逾期交付责任。……”第十五条约定：“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按照约定交纳房款292690元。2015年10月31日，被告南阳太阳城有限公司与新野县广播电视广告服务有限公司签订广告播出合同一份，通过新野县广播电视广告服务有限公司发布广告，通知新野县“太阳城·中兴学府”1#、5#、6#、7#、8#楼业主在2015年12月31日前办理交房手续，并于2016年元月1日举行统一入住仪式。2016年4月19日，被告将房屋交付给原告，并由被告小区物业公司与原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。林晓东的办证资料由被告于2018年1月29日向产权部门提交。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告在2016年4月19日向原告交付房屋，于2018年1月29日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款的1%支付违约金2926.9元，于法有据，本院依法予以支持。被告于2015年11月1日至2015年12月31日通过新野县广播电视广告服务有限公司发布太阳城·中兴学府交房通知广告，已履行通知交房义务，原告未按期接收该房，责任在原告方，故原告请求被告支付逾期交房违约金2889.7元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓东逾期办证违约金2926.9元。二、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林晓东负担25元，被告南阳太阳城置业有限公司负担25元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当。综上所述，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初7822号原告：李丽娟，女，1970年1月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：劳淑美，女，1958年12月2日出生，住大连市沙河口区。原告李丽娟与被告劳淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托诉讼代理人苏田奎、被告劳淑美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告劳淑美归还借款1.6万元并自2016年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的给付日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告丈夫侯祖培（后于2017年8月25日去世）于2016年7月称家中有事需要钱向原告借款16000元，并出具借条并承诺尽快还款，原告一直找被告索要该款项，但被告以各种理由拒绝偿还。侯祖培去世后，其经营的摊位由被告继续经营，侯祖培所借的款项均用于家庭和所经营的摊位，依据法律规定，被告应当承担偿还借款的责任，故诉至法院。被告劳淑美辩称，侯祖培向原告借的款，怎么借的，干什么用，我都不知道。我和侯祖培自1999年起一直处于分居状态，双方于2017年5月离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借条一份，证明侯祖培于2017年8月2日向原告出具借条，借款金额1.6万元，证明双方存在借贷关系。证据2.原告名下民生银行卡(帐号尾XX)对帐单，证明自2016年起侯祖培陆续向原告借款，用于家庭生活、子女上学、经营买卖，直到2017年5月17日，证明原、被告之间借款事实存在。证据3.录音资料，证明原、被告于2018年11月19日通话时被告还承认侯祖培所借款项，承认知道该借款，并向原告承诺待有钱予以偿还，进一步证明被告知道所借款项，应当承担还款责任。证据4.2017年8月1日原告与侯祖培之间的微信聊天记录，证明被告知道借款事实并且侯祖培所打的借条是由被告捎给原告的。被告质证意见如下：对证据1借条我不知道，是否为侯祖培签的字也不清楚，但不申请对借条的真实性进行司法鉴定。对证据2我不了解原告与侯祖培双方之间的经济往来。对证据3录音资料的真实性无异议，我确实说过如果有钱，我就帮着侯祖培还钱。对证据4表示其不知道这些事。被告提交的证据：离婚证1份，证明我与侯祖培于2017年5月31日离婚。原告对此无异议。经本院对原、被告提供上述证据进行审查，上述证据形式合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽娟和侯祖培均系在“大菜市”经营的个体摊主，且摊位相邻，相互较为熟识。2016年至2017年5月期间，侯祖培因经营资金周转、生活开销等为由向劳淑美陆续借款，双方口头约定资金宽裕时随时还款，其后侯祖培也陆续向李丽娟还款，但未能全部结清欠款。侯祖培于2017年8月2日向原告出具了补记的借条1份，载明：“借到李丽娟现金1.6万元正”。在借条末尾的借款人处由侯祖培签名。当月，侯祖培因病死亡，尚欠原告借款16000元至今未还。另查，劳淑美系侯祖培之妻，双方于2017年5月31日登记离婚。2018年11月19日18时22分许，原告致电被告催要案涉借款，被告称：“…我答应帮他还这个钱，就还，当时你发的短信我也看见啦，他也上火，…，我现在没有钱，有钱一定还…。”此后，被告亦未归还欠款。本院认为，合法的借贷关系，法律应予保护。原告李丽娟提供的借条、银行转账流水明细，及其当庭对借贷发生经过、借款用途、支付习惯、借贷双方的关系及还款等事实的陈述，与证据相互吻合，亦不违反常理，证明原告与侯祖培之间形成的借贷关系合法有效。本案中，虽然借款人为侯祖培，但案涉借款实际发生于侯祖培与劳淑美双方夫妻关系存续期间，且侯祖培去世后，被告劳淑美向原告表示认可案涉借款事实存在，并作出待有钱时愿意还款的意思表示，应当视为其对侯祖培借款行为的追认，该借款应当认定为夫妻共同债务，侯祖培去世后，被告亦应承担还款责任。原告现主张由被告偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告自2016年8月11日起支付利息，依据不足，不予支持。至于被告辩称的“其与侯祖培长期分居、不知道借款一事”一节，无据佐证，且与本案查证的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告劳淑美于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年三月十一日书记员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执13号之一申请执行人：张官保，男，汉族，1967年1月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：严利东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：唐琪钢，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。张官保与唐琪钢仲裁纠纷一案，2018年11月27日，长沙仲裁委员会作出（2018）长仲裁字第601号裁决书，裁决书生效后，因唐琪钢未履行义务，张官保向本院申请执行，2019年1月7日，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向申请执行人张官保的委托代理人严利东送达了执行案件受理通知书、执行风险告知书并要求其提供财产线索，但申请执行人一直未能提供财产线索。于2019年1月11日向被执行人唐琪钢直接送达了执行通知书及报告财产令并对其进行了传唤。唐琪钢收到执行通知书和报告财产令后，于同日报告了其财产状况。本院向申请执行人张官保的委托代理人告知了唐琪钢的财产申报情况，申请执行人方对唐琪钢申报的财产情况没有提出异议。2019年1月7日、3月7日本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人的股票债券信息。冻结并划拨了被执行人唐琪钢名下的财付通账号1528.72元。银行存款方面，未发现其有超过1000元得银行存款账户。车辆方面，唐琪钢名下有一台湘Ｂ×××××的金杯牌小型普通客车，本院根据申请人的申请对其进行了查封，限制其过户，但未实际控制。传统查控方面，2019年1月10日本院向株洲市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场的六套商品房不动产登记信息，但其上均已设置抵押权，且已被其他法院查封在先。本院对上述不动产根据申请人的申请进行了轮候查封。2019年3月5日，本院对被执行人的住房公积金和保险理财进行了查询，也没有查询到财产。本案申请执行人的债权根据长沙仲裁委员会作出（2018）长仲裁字第601号裁决书确定的为484978元及相应的迟延履行金。申请执行人张官保暂未得到受偿。另，本院在执行过程中，于2019年3月29日对被执行人唐琪钢适用限制高消费措施。综上，本院于2019年3月29日对申请执行人张官保委托代理人严利东进行终本约谈，将上述被执行人的财产查控、查询及财产采取的强制措施情况予以告知，申请执行人的委托代理人对本案暂无可供执行的财产这一案件事实予以认可，对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人唐琪钢经本院穷尽财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人张官保也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，其对本院认定上述被执行人暂无财产可供执行没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 伍 狄二〇一九年三月二十九日书记员 易慧群
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执139号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人:李明山 本院(2018)晋0825民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，被执行人李明山至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明山在中国工商银行账户内存款人民币94466.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵虎龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1281号申请执行人安阳三友机电设备贸易有限公司，住所地：滑县道口镇大集街33号。法定代表人王利广，职务：经理。被执行人张静，男，1978年11月12日生，汉族，住滑县新区。本院在执行安阳三友机电设备贸易有限公司与张静借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静未按（2018）豫0526民初2283号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，安阳三友机电设备贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2283民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年三月二十六日书记员 马 晓
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更58号罪犯崔艳正，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市北石店镇鸿春村人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋0428刑初132号刑事判决，以被告人崔艳正犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月，刑期自2016年3月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔艳正在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2018年10月受监狱表扬奖励2次，余240分，上述事实，有罪犯崔艳正的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔艳正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯崔艳正予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1040号申请人马玉彬，男，1969年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人李宁，男，1989年9月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行马玉彬与李宁车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0522民初1985号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月21日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月十八日书记员 林海龙
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异52号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：卜文君，男，1954年1月25日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 (2019)桂0105民督7号 申请人：覃某某，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在（南宁市江南区某村某组三产综合楼B栋砌砖班），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人覃某某工资20000元，要求被申请人李某某给付申请人覃某某工资20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃某某工资20000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2054号 申请执行人谭周，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人广西阔丰农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区9-10号。 法定代表人：黄镜华。 申请执行人谭周与被执行人广西阔丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6541号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为9433.7元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执155号之五 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：册亨县者楼镇前进路52号。 法定代理人：李兴权，系该公司执行董事。 被执行人：周习灶，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：曹远洪，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨。 被执行人：刘传明，男，1985年5月19日生，汉族，江苏省邵州市人，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1199号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人刘传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在贵州银行62XXX01账户内存款人民币121944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初90号 原告：周某，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：吴某（曾用名吴群），女，1988年1月15日出生，瑶族，户籍地广西灵川县，现住恭城瑶族自治县。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告离婚后财产补偿款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与被告在灵川县民政局协议离婚。协议约定，夫妻共有房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，从2018年6月起每月10日前给付2500元，离婚时已给付2万元。被告按协议支付至2018年11月，2018年12月以后的补偿款被告说不再给付，至今被告只给付了35000元。原告与被告协议离婚后，被告只履行了部分义务，并说以后不再按协议执行。无奈原告只能起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了如下证据： 1、原告身份证及户口薄复印件，拟证明原告的基本身份信息，符合诉讼主体资格； 2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告双方系协议离婚，约定小孩随被告生活，原告给付小孩抚养费300元/月，夫妻共有房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元的事实。 被告辩称，对原告提出的未付补偿款65000元无异议,现在小孩由我抚养,原告每月负担抚养费300元偏低,我希望原告将抚养费提高到每月500元,原告应一次性给付小孩成年前的抚养费,然后抵扣被告应给付原告的65000元补偿款。 被告提供的证据为：恭城华宇木业有限公司证明一份，拟证明被告现工作单位系被告经常居住地。 经庭审质证，被告对原告的两份证据均无异议；原告对被告的证据亦无异议。 本院经审核认为，原告提供的两份证据及被告提供的证据均符合证据规则要件且当事人无异议，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告吴某曾用名为吴群，其与原告周某原系夫妻。2018年4月26日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，约定双方自愿解除婚姻关系，婚姻关系存续期间共同出资建造的位于广西灵川县半的房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，该款于协议离婚时给付2万元，之后从2018年6月起每月10日前给付2500元。协议同时对子女抚养等其他问题作了约定。原、被告离婚后，被告按协议给付了原告2018年11月前（含该月）补偿款合计35000元，对于2018年12月以后的补偿款，被告至今未付。原告向被告追讨无果后向本院起诉，形成本案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格履行各自的义务。本案原、被告在协议离婚时已明确约定双方共同所建房屋归被告所有，由被告补偿原告10万元，该约定系双方真实意思表示亦未违反法律规定，对原、被告均具有约束力，被告应按协议履行给付义务。现被告只给付了原告2018年11月前的补偿款合计35000元，对于2018年12月以后补偿款至今未付，其行为已构成违约，应按约定向原告承担给付义务。但根据原、被告在离婚协议中之约定，除离婚时被告应付的2万元，其余补偿款被告从2018年6月起每月10日前给付，由于原、被告之离婚协议并未约定被告逾期不履行付款义务时原告可要求被告给付全部补偿款，故原告诉请被告一次性给付65000元补偿款无事实依据，据此，本院确定被告应给付原告2018年12月及2019年1月、2月、3月的补偿款合计10000元，对原告的其余诉请金额，因未到约定的履行期，故本院在本案不予支持。对被告要求原告提高抚养费标准并一次性给付小孩成年前的抚养费以抵扣被告应付原告财产补偿款之抗辩，因与本案系不同法律关系，故本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告吴某应给付原告周某2018年12月及2019年1月、2月、3月的补偿款合计10000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 本案受理费1425元，因适用简易程序审理，依法减半收取712.50元，由原告周某负担602.50元，被告吴某负担110元。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一九年三月五日 法官助理龙燕萍 书记员康强 附：本案所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执298号申请执行人张辉，男，1990年08月25日出生，住天津市宝坻区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12746号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张辉借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初514号原告忻州市忻府区一八人汽车服务中心。法定代表人：师亮生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤仙，女，1961年10月4日生，汉族，忻府区和平街2号2号楼三单元四层。系公司职工。被告孔效国，男，1970年7月4日生，住忻州市。本院在审理原告忻州市××区一八人汽车服务中心与被告孔效国合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告忻州市忻府区一八人汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻州市忻府区一八人汽车服务中心负担。审判员 白建华 二0一九年三月十八日书记员 王剑飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执781号 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀忠、韩成芳、王文强、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李怀忠、韩成芳、王文强、莒南县盛达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将韩成芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执565号申请执行人：杜新悦被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人杜新悦与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计35997元。经本院立案执行，现已执行到位35997元。本院已于2019年3月30日将该款转付给杜新悦。至此，杜新悦向本院申请执行的（2018）辽0105民初6984号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1211-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10757号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-13号商铺（建筑面积约7.32平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10757号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS1-13号商铺（建筑面积约7.32平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执905号 申请执行人：周世明,男,1937年9月5日出生,汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托代理人：周其国（周世明之子），男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:程延富，男，汉族，1964年4月1日，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行周世明与程延富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周世明于2019年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 晓
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢255号袁洲林、徐新娟：申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人袁洲林、徐新娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2170号 申请执行人：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王洪坤，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王秀贞与王洪坤买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。王洪坤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王秀贞于2018年10月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王洪坤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈讲清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更206号罪犯汪福庭，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省随州市随县三里岗镇许家河村四组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)云01刑初219号刑事判决，以汪福庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2015年8月24日起至2027年8月23日止。2016年8月5日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汪福庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年10月，累计获奖励分96.65分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯汪福庭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪福庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪福庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5615号原告：王静，女，1991年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：石培，女，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告王静诉被告石培民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告石培经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年10月左右，在一家成人英语学校学习时认识，期间私下吃饭3次。2018年4月1日17时50分，被告发微信向原告借款2万元，说家中3家网吧要缴纳房租，并说几天就可以归还。原告和被告约定4月25日前归还，并在微信上达成协议。原告于2018年4月1日晚20时07分用建设银行手机银行向被告工商银行转款20000元。借款期间，被告又于4月11日向原告借款5000元，并约定4月25日一并归还。原告于4月18日和被告联系，询问被告25日还款问题，被告承诺没有问题，并说3家网吧要结账。原告于24日向被告索要借款，被告推说网吧有合伙人，不好结账，并说最近在小贷公司贷款后还钱。后经原告多次催要未果，被告已处于消失状态。故原告诉至法院请求判如所请。被告石培未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月1日，被告通过手机微信向原告借款，原告于当日通过中国建设银行手机银行账号为×××账户向被告石培工商银行账号为×××的账户转款20000元。2018年4月11日，被告再次向原告借款，原告通过手机微信从内蒙古农村信用社联合社账号为×××账户向被告中国建设银行尾号为8301的账户转款5000元。2018年6月26日，原告通过微信向被告追索借款，被告表示会偿还原告借款。后被告一直未偿还上述借款。以上事实有原告提供的交易明细2份、公证书1份在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告石培向原告王静借款元的事实有原告给被告的转款凭证、手机微信截图为证，被告应支付原告上述欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石培于本判决生效后十日内偿还原告王静借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元（原告王静均已预交），均由被告石培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 周文华人民陪审员 潘慧敏 二0一九年三月二十一日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保824号申请人朱雷，男。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。被申请人崔国兵，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值115008.22元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以115008.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔国兵名下价值115008.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终130号原审公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘国钦，男，汉族，1994年6月3日出生，初中文化，户籍地广东省兴宁市。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人丘国钦犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0604刑初1194号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人丘国钦有期徒刑三年。原审被告人丘国钦不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人丘国钦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丘国钦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丘国钦撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年三月十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1125号原告：王晓华，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘冬冬，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住平度市。原告王晓华与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起开始计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告为了建造鸭棚，向原告借款10000元，至今未偿还。虽经原告多次催款，被告以无款为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘冬冬欠原告王晓华借款1万元，于2019年4月1日前付清；二、若被告刘冬冬逾期未足额付清借款，自愿支付利息（利息计算方式：以借款1万元为基数，自2016年12月22日起至被告刘冬冬实际付清借款之日止按照年利率12%计算）。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓华承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年三月六日书记员  邢燕妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12240号原告：李某某，女，1965年10月30日出生，汉族,住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告李某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某德委托诉讼代理人余希、甘费，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某家园1栋1601号房（原长沙市建湘南路某某公寓第1幢1601号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告，还约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、李某某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》。其主要内容有：李某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某公寓第一幢1601号房；房屋单价每平方米2000元，总金额300860元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、李某某缴付首期款90260元，公积金贷款120000元，分期付款60515元、24068元，合计294843元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠购房款尾款6017元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司已将本案讼争房屋交付给了李某某。至本案诉讼发生时，原告尚有购房款尾款6017元未予缴纳。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具了一份《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：李某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对某某公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为李某某办理长沙市某某家园1栋1601号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员姚萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1813号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人黄海涛，该社员工。被告李兵，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告毛柳，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告王彦锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告李兵、毛柳、王彦锋为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年三月二十九日书记员  王 崇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27380号原告陶亚男，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告胡晓光，男，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市金水区。原告陶亚男诉被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶亚男委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告胡晓光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月初被告称其急需用钱向原告借钱，2018年7月15日原告向被告转账40万元，被告收到款项后书写借条一份。双方约定利息为月息3分，原告随要随还。2018年7月20日，原告发现被告已与其妻子离婚，且名下房产已经抵押，故原告要求被告还钱，但是被告总是找各种理由拖延，至今尚未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实守信地履行，但现被告无正当理由，拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元、资金占用期间利息4400元，及按月3分息自起诉之日起计算至被告实际履行之日止的利息；二、诉讼费全部由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年7月15日，原告向被告转款40万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明收到原告借款40万元，月息3分，原告随要随还。2、因原告催要被告还款，被告未按约定偿还，2018年10月11日，原告将被告诉至本院。本院认为：被告胡晓光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明事实依法作出裁判。借款应当偿还，原告向被告提供借款40万元，双方约定月息3分，原告随要随还，但原告向被告催要借款时，被告却未按约偿还，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院支持年利率24%部分，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓光于本判决生效后十日内偿还原告陶亚男借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7366元，由被告胡晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督6号 申请人：韦某某，女，1974年1月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在某（南宁市江南区产综合楼），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人韦某某工资18375元，要求被申请人李某某给付申请人韦某某工资18375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦某某工资18375元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0905民初54号原告冯德彪，男，1966年11月15日出生，汉族，现住太平区。委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告邸洪涛，男，1964年8月8日出生，汉族，现住海州区.被告阜新正大市政工程有限公司。法定代表人董琨，该公司总经理。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新市清河门区津源污水处理有限公司。法定代表人王连宏，该公司总经理。委托代理人郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人张琬唯，清河门区住建局职工。原告冯德彪诉被告邸洪涛、阜新正大市政工程有限公司（以下简称正大市政）、阜新市清河门区津源污水处理有限公司（以下简称津源污水处理）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告津源污水处理将工程发包给被告正大市政公司，被告邸洪涛系该工程的项目负责人，其作为负责人将工程以分包的形式由冯德彪组织工人进行施工，系企业内部管理关系，欠工人工资应以工人名义起诉，并以劳动仲裁为前置程序，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇一九年三月二十八日书记员  高 健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2687号 申请执行人：宋江清，男，1939年5月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。 法定代表人：李树华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋江清与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司已被潍坊市中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年三月十三日 书记员 张 惠
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执688号李云静、讷河市于慧敏故乡大地锅饭店（申请执行人）（被执行人）：李云静与讷河市于慧敏故乡大地锅饭店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计7970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3820元，其中，本金3770元，执行费50元，余款申请人主动放弃。本院已于2019年3月29日将该款转付给李云静（申请执行人）。至此，李云静（申请执行人）向本院申请执行的讷劳人仲字（2018）第27-1、27-2仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3591号原告徐成龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告唐静，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告徐成龙、唐静与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金7834.5元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金7834.5元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐成龙、唐静违约金7834.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12885号原告：袁孝国，男，汉族，1960年3月22日出生，住南京市秦淮区。被告：戎军，男，汉族，1977年1月31日出生，住南京市秦淮区。原告袁孝国与被告戎军民间借贷纠纷一案，原告袁孝国于2018年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝国到庭参加诉讼，被告戎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁孝国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款人民币300000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人需要向原告借款人民币300000元。随后，原告于2017年12月26日和2018年2月10日分两笔通过银行转账将借款足额交付被告。2018年9月14日，被告写下承诺书一份，承诺于2018年10月31日前还清借款给原告。现该笔借款已到还款期限，但被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告戎军未答辩，亦未提供任何证据证明。经审理查明，原告袁孝国应被告戎军指示，于2017年12月26日通过招商银行向案外人李阳转款50000元，于2017年12月31日通过招商银行向案外人李阳转款20000元，于2018年1月1日通过招商银行向案外人李阳转款30000元。此后，原告袁孝国又应被告戎军指示，于2018年2月11日通过招商银行向案外人李阳转款100000元，于2018年2月11日通过招商银行向案外人贾茹转款10000元，于2018年2月11日通过招商银行向案外人梁丙寅转款90000元。原告袁孝国自述被告戎军于2018年9月14日向原告补打了两张借条，一张落款日期为2017年12月26日，言明：“今借到袁孝国人民币壹拾万元整，用于归还本人欠款（欠款人：李阳），约定2018年10月31日还清”，同时在借条上出具了收条。另一张落款日期为2018年2月10日，言明：“今借到袁孝国人民币贰拾万元整，用于归还本人欠款（欠款人：梁丙寅、李阳），约定2018年10月31日还清”，同时在借条上出具了收条。到期后，被告未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告袁孝国主张与被告戎军有300000元的借贷关系，提供了被告亲自书写的借条、收条及相应的银行凭证，本院予以确认。被告戎军未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告袁孝国要求被告戎军归还借款300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎军于本判决生效之日起十日内返还原告袁孝国借款本金300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戎军负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年三月一日见习书记员  沈秋晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初791号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陆倩倩女，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省象山县。 被告：俞侠男，汉族，1984年1月21日出生，住浙江省象山县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告陆倩倩、俞侠债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金33295.86元，并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年2月12日为9173.24元）；2、两被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告陆倩倩抵押的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××,车辆识别号为LFV2A2159C3542317）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月20日，被告陆倩倩通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款46000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10%，还款方式为每月20日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告陆倩倩对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为浙Ｂ×××××,车辆识别号为LFV2A2159C3542317的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了抵押担保合同一份，并办理了抵押登记。2016年12月20日，原告与被告陆倩倩、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年12月20日，被告俞侠向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人陆倩倩的上述借款承担共同还款责任。被告陆倩倩于2016年12月20日实际收到上述借款39895.86元，后支付利息至2017年11月20日止，到期后返还本金共计6600元，此后未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆倩倩、俞侠于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金33295.86元，支付逾期利息9173.24元（暂算至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陆倩倩、俞侠于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告陆倩倩用以抵押的车牌号为浙Ｂ×××××,车辆识别号为LFV2A2159C3542317的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告陆倩倩、俞侠负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆倩倩、俞侠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。