重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1856号 原告：小金县牧源养殖专业合作社联合社，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县新桥乡头卡村，统一社会信用代码93513227MA64BAG6XH。 法定代表人：唐元慧，合作社成员。 委托诉讼代理人：阿金凯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康青顺，男，藏族，1996年9月4日出生，住四川省小金县。 被告：重庆泰品然农业有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****6-12，统一社会信用代码91500113MA5UN70M88。 法定代表人：蒋四海,执行董事兼总经理。 被告：蒋四海，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省蓬安县。 原告小金县牧源养殖专业合作社联合社（以下简称“牧源联合社”）诉被告重庆泰品然农业有限公司（以下简称“泰品然公司”）、蒋四海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告牧源联合社的委托诉讼代理人阿金凯、康青顺到庭参加诉讼，被告泰品然公司、蒋四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牧源联合社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告牧源联合社与被告泰品然公司在2018年4月12日签订的《牦牛产销合同》并判令被告泰品然公司支付欠付牦牛肉货款337851.96元以及自2018年10月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息；2、判令被告泰品然公司退还质量保证金200000元；3、判令被告蒋四海对被告泰品然公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告牧源联合社与被告泰品然公司于2018年4月12日签订《牦牛产销合同》约定：原告牧源联合社以每斤32元的价格向被告泰品然公司销售牦牛肉，被告泰品然公司结款周期为20至25日。同时，原告牧源联合社向被告泰品然公司交纳了200000元质量保证金。截至2018年1月20日，被告泰品然公司仍欠原告牧源联合社货款337851.96元。原告牧源联合社多次向二被告催收未果，原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告泰品然公司未作答辩。 被告蒋四海未作答辩。 经审理查明，被告泰品然公司系一人有限责任公司，股东为被告蒋四海。2018年4月12日，原告牧源联合社与被告泰品然公司签订《牦牛产销产品》约定：原告牧源联合社为被告泰品然公司供应牦牛肉进行超市销售，原告牧源联合社根据被告泰品然公司的需求供货并保障质量和供货均衡；货物交收价格为每斤32元，如牦牛产地收购价格波动，超过毛重价格3%则相应作价格调整，价格波动在3%以内则不作价格调整；原告牧源合作社按照屠宰供货计划需提供所有货品的检疫合格证，并需向被告泰品然公司交纳质量保证金300000元，因供货质量引起经济损失的，被告泰品然公司根据经济损失量进行结扣，该质量保证金在双方合同终止时，无条件全额退还乙方；货款结付周期为20日至25日。该合同签订后，原告牧源联合社分别于2018年4月7日、2018年6月27日向被告泰品然公司支付了质量保证金共计200000元。原告自2018年6月19日起至2018年9月30日止共计向被告泰品然公司供应了价值467851.96元的牦牛肉，被告泰品然公司支付了货款130000元，对其余部分货款337851.96元，被告泰品然公司至今未支付。 上述事实有原告牧源联合社的到庭陈述及其提交的《牦牛产销合同》、《小金县牧源养殖专业合作社联合社供货清单》、四川省农村信用社电汇凭证、《重庆市动物调运备案单》和证人张益春的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告牧源联合社与被告泰品然公司形成了合法有效的买卖合同关系，原告牧源联合社向被告泰品然公司供应了货物，被告泰品然公司应当按照约定的期限向原告牧源联合社支付货款。根据双方的约定，被告泰品然公司应当在每次供货后的20天到25天之内向原告牧源合作社支付当期供货的货款，现被告泰品然公司长期拖欠货款不付且在原告牧源联合社向本院起诉要求其支付货款后仍不支付货款的行为符合合同的法定解除情形，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行”原告牧源联合社请求本院判令解除双方签订的《牦牛产销合同》的理由正当，本院对原告牧源联合社的该项诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”原告牧源联合社已经向被告泰品然公司供应的牦牛肉属于生鲜产品，其无法再通过退货的方式弥补损失，对于已供应的货物，原告牧源合作社只能要求被告泰品然公司支付货款。并且被告泰品然公司拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应当就该行为向原告牧源联合社承担违约责任。原告牧源联合社诉请被告泰品然公司按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%（短期）支付利息符合法律规定，该利息应表述为资金占用损失。该资金占用损失应从原告牧源联合社最后一次供货后的付款期限届满的次日开始计算，即2018年10月25日起。此外，被告泰品然公司未向本院提交证据证明原告牧源联合社已供货物存在质量问题，故双方合同解除后，被告泰品然公司应当将已经收取的质量保证金退还原告牧源合作社。因此，本院对原告牧源合作社诉请被告泰品然公司支付货款337851.96元以及自2018年10月25日起的资金占用损失并退还质量保证金200000元的诉讼请求予以支持，对原告牧源合作社诉请被告泰品然公司支付2018年10月25日前的资金占用损失的诉讼请求不予支持。最后，被告蒋四海作为被告泰品源公司的股东，其未向本院提交证据证明被告泰品然公司的财产独立于被告蒋四海的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告蒋四海应当对被告泰品然公司的上述债务承担连带责任。本案被告泰品然公司、蒋四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告小金县牧源养殖专业合作社联合社与被告重庆泰品然农业有限公司在2018年4月12日签订的《牦牛产销合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告重庆泰品然农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告小金县牧源养殖专业合作社联合社货款337851.96元并支付自2018年10月25日起至付清欠款之日止，以所欠货款337851.96元为基数，按年利率4.35%计算的资金占用损失； 三、被告重庆泰品然农业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告小金县牧源养殖专业合作社联合社质量保证金200000元； 四、被告蒋四海对被告重庆泰品然农业有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告小金县牧源养殖专业合作社联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告重庆泰品然农业有限公司、蒋四海负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年三月二十九日 书记员  秦彩云