河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终674号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路中段。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人:段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀枝，女，1969年3月12日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：徐东平，男，1965年9月20日出生，汉族，住址同上，系刘秀枝之夫。二被上诉人委托诉讼代理人：杨丰屯，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇马神庙街**。系刘秀枝姐夫。被上诉人（原审被告）：岳黎明，男，1959年3月30日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>被上诉人（原审被告）：岳杨帆，男，1988年2月13日出生，汉族，住址同上，系岳黎明之子。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人刘秀枝、徐东平、岳黎明、岳杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人刘秀枝、徐东平的委托诉讼代理人杨丰屯，被上诉人岳黎明到庭参加诉讼。被上诉人岳杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）上诉请求：1、依法改判河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3375号民事判决，改判其不承担各项损失共计5194.6元。2、本案上诉费用由刘秀枝、徐东平、岳黎明、岳杨帆承担。事实与理由：一审程序违法。一、刘秀枝、徐东平在一审时对部分被告撤诉，一审法院未提前通知其公司，一审裁定书和判决书一起邮寄给其公司。二、一审法院裁定准许刘秀枝、徐东平撤回对部分被告的起诉，但一审判决中仍列为被告，同时判决也未对相关情况给予说明。三、一审判决未扣除无责赔付，本次交通事故为四车相撞事故，根据相关规定，豫Ｒ×××**和豫Ｑ×××**两车应承担无责赔付共计5194.6元，而一审法院没有给予扣除，而是让其公司另行主张，给各方当事人增加了不必要的诉累。综上，请求维护阳光保险公司的合法权益。刘秀枝、徐东平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。岳黎明辩称，1、其与阳光保险公司是经济合同关系，保险理赔是权利义务关系，其垫付的20100元，阳光保险公司应直接理赔或退还给其，不应给付刘秀枝、徐东平后，再由刘秀枝、徐东平还给其。2、合法合理的费用有法律依据的，就应判给保险公司，不应由其负担。3、其提供的票据应追加给刘秀枝，其个人住院费用应由保险公司承担。刘秀枝、徐东平向一审法院起诉请求：1、依法判令岳黎明、岳杨帆、阳光保险公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳保险公司）、王鹏飞、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险公司）赔偿其医疗费、误工费、护理费等62263.55元；2、本案诉讼费用由岳黎明、岳杨帆、阳光保险公司、南阳保险公司、王鹏飞、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月14日14时，岳黎明驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县107国道周驻南高速路口时，与等待信号灯的徐成浩驾驶的豫Ｑ×××**号车、石喜洋驾驶的豫Ｒ×××**号车、王美红驾驶的豫Ｑ×××**号车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号车上乘坐人刘秀枝、徐东平受伤，及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队第201841406号道路交通事故认定书认定，岳黎明驾驶机动车追尾应负事故的全部责任。刘秀枝、徐东平受伤后即被送往遂平县中医院治疗32天，2018年5月16日出院，刘秀枝支付医疗费21226.02元，徐东平支付医疗费11570.22元。刘秀枝的伤经诊断为左侧腓骨骨折、多发软组织损伤。徐东平的伤经诊断为头部外伤。岳黎明驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车车主为岳杨帆，该车在阳光保险公司投有交强险和20万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。石喜洋驾驶的豫Ｒ×××**号车在南阳保险公司购买有交强险。王美红驾驶的豫Ｑ×××**号车车主为王鹏飞，该车在太平保险购买有交强险，事故发生时，已超过在太平保险公司的承保期间。案件审理过程中，刘秀枝、徐东平自愿撤回对被告石喜洋、王鹏飞、南阳保险公司、太平保险公司的起诉，一审法院已裁定准许。2018年8月11日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所【2018】临意字第55号司法评定建议书，刘秀枝后期医疗费建议评定为人民币3000元左右，其误工期建议评定为90日，护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日。刘秀枝支付鉴定费1260元。刘秀枝提供停车场票据500元，徐东平提供出租车票据500元。刘秀枝、徐东平住院期间，岳黎明垫付医疗费用20400元，阳光保险公司垫付医疗费10000元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案岳黎明驾驶岳杨帆所有的豫Ｑ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县107国道周驻南高速路口时，与等待信号灯的徐成浩驾驶的豫Ｑ×××**号车、石喜洋驾驶的豫Ｒ×××**号车、王美红驾驶的豫Ｑ×××**号车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号车上乘坐人刘秀枝、徐东平受伤，及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队第201841406号道路交通事故认定书认定，岳黎明负事故的全部责任。该交通事故责任认定书认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，予以采信。岳黎明作为驾驶人，应当对刘秀枝、徐东平因发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在其保险责任限额内对刘秀枝、徐东平的损失直接进行赔偿，不足部分由岳黎明进行赔偿。刘秀枝的损失经一审法院核定如下：1、医疗费用21226.02元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、出院证、入院证等相印证，应予以认定。2、刘秀枝未能提供其有固定收入方面的证据，对其主张的误工费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，结合评定意见其误工费为7288.23元（29557.86元/年÷365天×90天）。3、护理费按照2017年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元计算，结合评定意见其护理费为6057.2元（36848元÷365天×60天）。4、刘秀枝主张住院期间的伙食补助费按照每天50元计算，予以支持，其伙食补助费为1600元（50元×32天）。5、刘秀枝住院期间的营养费，结合评定意见为1200元（20元×60天）。6、刘秀枝后续治疗费用3000元，有鉴定意见为据，予以认定。上述刘秀枝的损失共计40371.45元。徐东平的损失经本院核定如下：1、医疗费用11570.22元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、出院证、入院证等相印证。2、误工费为2591.37元（29557.86元/年÷365天×住院期间32天）。3、护理费为3230.51元（36848元÷365天×住院期间32天）。4、伙食补助费为1600元（50元×32天）。5、营养费为640元（20元×住院期间32天）。上述徐东平的损失共计19632.10元。刘秀枝、徐东平的损失共计60003.55元。因岳黎明驾驶的车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司在交通事故责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。因刘秀枝、徐东平住院期间，阳光保险公司已经垫付医疗费10000元，阳光保险公司还应当赔偿刘秀枝、徐东平经济损失50003.55元。刘秀枝、徐东平请求的交通费1000元，但其提供的是停车场和出租车的定额票据，对其请求，不予支持。刘秀枝、徐东平请求的鉴定费用1260元，因保险合同约定保险公司不承担鉴定费用，该鉴定费应由岳黎明负担。因刘秀枝、徐东平的经济损失已经有阳光保险公司予以赔偿，岳黎明垫付的医疗费20400元，扣除其应当承担的鉴定费1260元，余款19140元，刘秀枝、徐东平应当退还岳黎明。岳杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，不影响本案的审理。因刘秀枝、徐东平的损失已经由阳光保险公司予以赔偿，刘秀枝、徐东平要求岳杨帆、岳黎明赔偿经济损失，于法无据，不予支持。阳光保险公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司为被告的请求，不予支持，阳光保险公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀枝、徐东平经济损失50003.55元；二、刘秀枝、徐东平于本判决生效之日起十日内退还岳黎明现金19140元；三、驳回刘秀枝、徐东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由岳黎明负担。案件受理费已经预交，岳黎明于判决生效之日起十日内径行支付给刘秀枝、徐东平。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一审认定事实相同。本院认为，岳黎明驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车与徐成浩驾驶的豫Ｑ×××**号车、石喜洋驾驶的豫Ｒ×××**号车、王美红驾驶的豫Ｑ×××**号车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号车上乘坐人刘秀枝、徐东平受伤，及四车不同程度损坏的交通事故。岳黎明负事故的全部责任。以上事实，各方均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在保险合同约定的保险责任期间内发生保险事故，阳光保险公司应依照保险合同约定在保险金额责任限额内承担赔付责任。一审法院认定刘秀枝、徐东平的损失由阳光保险公司予以赔偿事实清楚，程序合法，处理结果适当。阳光保险公司关于一审判决程序违法，未扣除无责赔付的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年三月六日书记员  郭文莉