wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初102号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人常某，男，1973年6月16日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月22日19时许，被告人常某在本区北义井乡真檀村帮助郭某（另案处理）将其盗窃所得的一辆爱玛牌电动车以700元价格出售给陈某。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动车价值960元。该车已扣押。2、2017年5月23日下午，被告人常某在本区北义井乡真檀村帮助郭某（另案处理）将其盗窃所得的一辆绿源电动车以500元的价格出售给银某。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动车价值1440元。该车已发还被害人刘某。3、2017年5月的一天，被告人常某在本区北义井乡真檀村帮助郭某（另案处理）将其盗窃所得的一辆雅利奇电动车以600元的价格出售给王某。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动车价值1000元。该车已发还被害人白某。被告人常某因此于2017年6月17日被忻府区公安局行政拘留十日并处罚款500元，行政拘留期限自2017年6月17日至2017年6月27日。4、2017年6月5日中午，被告人常某在本区北义井乡真檀村以300元的价格向郭某（另案处理）收购其盗窃所得的一辆雅迪电动车。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动车价值2310元。该车已发还被害人韩某。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、忻府区公安局办案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、接受证据材料清单及电动车购车凭证、合格证、扣押发还清单、估价鉴定意见、证人郭某、王某、陈某、银某、李某的证言、被害人报案材料及陈述、被告人常某的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人常某明知是他人盗窃所得的电动车仍予以收购或代为销售，价值4710元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控的第三起事实，被告人常某已经公安机关行政处罚，故该其电动车价值不再累计计算。被告人常某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月十五日书记员 杨皓翔
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终169号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡智福，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蔡智福犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）闽0623刑初57号刑事判决，判处：被告人蔡智福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人蔡智福不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡智福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡智福在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡智福撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄永明 审判员  李耀光 审判员  杨 健 二〇一九年三月二十五日 法官助理蔡红梅 书记员林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初132号 原告：柒钦敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：梁炽湖，男，1989年6月5日出生，住桂平市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**埌东村委**综合楼**。 法定代表人：刘艳，经理。 原告柒钦敏与被告梁炽湖、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海，被告梁炽湖到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计30481.1元，先由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告柒钦敏；2、本案诉讼费及鉴定费由被告梁炽湖承担。 事实和理由：2018年5月1日20分在S212省道8公里950米处，当时，原告柒钦敏驾驶无号牌普通二轮摩托车在前（载有一块猪肉案板），梁炽湖驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在后，两车同向由桂平市方向往玉林市方向沿S212省道行驶至S212省道8公里950米处，梁炽湖所驾驶摩托车车头与柒钦敏驾驶摩托车车尾发生碰撞，并造成原告柒钦敏、被告梁炽湖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市交通警察大队于2018年6月14日作出《道路交通事故认定书》，认定梁炽湖负本次交通事故的主要责任，柒钦敏负本次交通事故的次要责任。 原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗36天的经济损失已经得到赔偿，尚未得到的赔偿有：1、伤残赔偿金22650元；2、精神抚慰金5000元；3、被扶养人抚养费：柒宇婷943.7元、柒俊全1887.4元。上述损失共计30481.1元。肇事车辆在保险公司投保有交强险，其应在保险限额内先予赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁炽湖辩称：对原告的诉请、交警认定事故责任无异议，对原告是否构成十级伤残，由法院依法认定。肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿给原告，不足部分再由被告梁炽湖赔偿。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0881民初2955号民事判决书已经生效，生效判决对本案事故的责任及民事赔偿责任作出了确定，即被告梁炽湖承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任，被告保险公司应在本判决生效十天内在桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿28787.44元给原告柒饮敏，被告梁炽湖应当在本判决生效十天内赔偿经济损失61454元给原告柒饮敏。生效判决并确定原告的经济损失按农、林、牧、渔业标准赔偿。 另查明，原告柒饮敏和案外人梁杰英是夫妻关系，户号006008828号居民户口簿上登记，其夫妻婚生的两个儿女，分别是：柒宇婷，女，2002年1月7日出生，柒俊全，男，2004年8月26日出生。均未满18周岁。 再查明，桂林市正诚司法鉴定中心对原告柒饮敏因本次交通事故的伤残程度进行鉴定，作出桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》，认定：柒饮敏因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告支付了伤残鉴定费1100元。 本院认为，根据上述事实，本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少,被告保险公司、被告梁炽湖应如何赔偿原告的损失。 按照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，针对本次事故原告的损失本院认定如下： 1、根据桂林市正诚司法鉴定中心作出《桂林正诚司鉴中心[2018]临鉴字第1243号》的司法鉴定意见书，原告柒饮敏因本次事故伤残程度为十级，与事实相符，本院予以采纳。故原告主张伤残赔偿金11325元/年×20年×10%=22650元，本院予以支持； 2、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度十级及原告在本次事故中应付次要责任，本院酌情确定为赔偿3000元，超出部分本院不予支持； 3.抚养费：原告生育的柒宇婷、柒俊全，按照农村居民人均消费支出标准计算至事故发生前的抚养费，柒宇婷为16周岁：9437元×2年×10%÷2人（夫妻）=943.7元；柒俊全为14周岁：9437元×4年×10%÷2人（夫妻）=1887.4元，合计：2831.1元，予以确认; 4、鉴定费1100元，原告柒饮敏提供的票据证实原告已经支付，本院予以确认。 以上经济损失合计：29581.1元。 综上所述，被告保险公司应当在承保车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金22650元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费2825.1元，合计28481.1元。以上款项未超出强制保险赔偿限额，保险公司应予赔偿。 综上，原告请求判令被告保险公司对原告的损失承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。不影响本院依据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿经济损失28481.1元给原告柒钦敏； 二、驳回原告柒饮敏的其他诉讼请求。 本案受理费281元（原告已预交），鉴定费1100元，合计1381元，由原告柒饮敏负担358元，由被告梁炽湖负担1023元。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费562元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年三月八日 书记员  张 胜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终4015号     上诉人（原审原告）张宁，女，1976年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区书院门街**。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司。住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。   法定代表人冯少伟，该公司总经理。   委托代理人许富强，男，1982年12月15日，汉族，该公司员工，住该公司。   上诉人张宁因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张宁向原审法院提出诉讼请求：1、判令洛阳宏矗置业有限公司支付张宁借款本金300000元，暂定利息131750元，共计431750元。并承担逾期利息从2018年8月20日按照月利率1.35%计算至支付张宁借款本息之日止；2、判令洛阳宏矗置业有限公司两次骗撤而损失的诉讼费4244元、律师费7000元共计11244元。事实与理由：2015年3月25日，王建党与张宁签订了《借款保证合同》，约定借款金额300000元，借款利息为月息1.35%，利息按月支付，借款期限从2015年3月25日至2015年9月24日止，并由陕西坤博投资公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，陕西坤博投资公司向张宁出具了理财单，张宁出借后，陕西坤博投资公司未按合同约定时间向张宁还本付息。张宁多次催要未果，后得知陕西坤博投资公司将上述借款转给洛阳宏矗置业有限公司，洛阳宏矗置业有限公司为实际借款使用人。张宁赶赴洛阳索要借款，洛阳宏矗置业有限公司在2015年10月6日向张宁出具现金借条，形成了新的债务关系，并承诺在一年三个月内付清本息。但洛阳宏矗置业有限公司逾期未还。张宁于2016年12月7日向西安市临潼区人民法院起诉，诉讼中，洛阳宏矗置业有限公司表示愿意协商，张宁撤诉。但两个月来洛阳宏矗置业有限公司不再和张宁联系、协商，自认为骗撤成功，一拖了之。后经查询洛阳宏矗置业有限公司用“韶关二建”在西安的房产抵债是欺骗，三年来无影无踪，张宁无奈于2017年9月18日再次起诉，洛阳宏矗置业有限公司又主动联系张宁，愿意以公司房产抵债，并带张宁到房产所在地查看，拟用房产抵债，并和张宁签订了“以房抵债意向书”，张宁再次撤诉后经查询发现洛阳宏矗置业有限公司抵债的房产背负巨额抵押，无法解押，质问洛阳宏矗置业有限公司才承认此为实情，洛阳宏矗置业有限公司使用此伎俩多次欺骗张宁，对于洛阳宏矗置业有限公司应承担的利息问题，在2015年10月6日，双方形成债务关系，洛阳宏矗置业有限公司对之前的利息按合同约定一次性支付到当年9月20日，之后洛阳宏矗置业有限公司承诺15个月内本息全部结清，利息降到月息一分。法人冯少伟和董事长陈向阳都签字确认，张宁也认了，但洛阳宏矗置业有限公司此后没有按现金借条承诺按月支付，张宁多次要求“降息不延期，延期不降息”，如果归还不了债务，所欠本金将全部按照原借款合同约定利息结转至洛阳宏矗置业有限公司支付之日，截止2018年8月20日，除洛阳宏矗置业有限公司中途支付的10000元利息外，洛阳宏矗置业有限公司下欠张宁借款本息431750元。   原审法院经审理认为，该案系由张宁与王建党及陕西坤博投资有限公司借款保证合同引起的纠纷，2016年7月19日，西安市公安局临潼分局已决定对该纠纷涉及的借款人对王建党以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案涉及的借款就发生在王建党犯罪期间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定的驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，该案张宁起诉的借款涉及王建党的涉嫌非法集资犯罪事实，依法应裁定驳回张宁的期数，张宁应就与犯罪嫌疑人王建党之间的借款向公安机关进行刑事报案。   综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回张宁的起诉。。   宣判后，上诉人张宁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案是2015年10月6日双方达成的借贷行为，洛阳宏矗置业有限公司出具的现金借条，意思表示真实，合法、有效，且洛阳宏矗置业有限公司已向张宁支付过两年多的利息，说明了双方之间的借贷关系成立。虽然该笔借款资金经过王建党之手，在一定程度上有重合，但不应牵连本案双方当事人的自治行为。张宁与洛阳宏矗置业有限公司之间的借贷法律关系应认定为独立于王建党刑事案件的单纯民事法律关系，故本案的借贷行为本身未涉嫌王建党非法集资犯罪。原审法院以先刑后民认定本案涉嫌非法集资犯罪，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   被上诉人洛阳宏矗置业有限公司辩称其与张宁没有借贷关系，只跟王建党有借贷关系，坚持其在一审的答辩意见。   本院认为，洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向张宁出具了借条，并实际向张宁支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于张宁在2015年3月25日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回张宁的起诉有事实和法律依据，张宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟     二○一九年三月日     书记员  宋  旦                  1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5980号原告：王杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王杰与被告杨桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告杨桂芝经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付购煤款97900元，并支付利息79299元，共计177199元（暂时计算至起诉之日，要求按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至欠款偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，被告从原告处购买煤炭，欠原告购煤款97900元，向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不肯偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。王杰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、王杰身份证复印件，证明王杰的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；2、杨桂芝向王杰出具的欠条一张，证明杨桂芝欠王杰购煤款97900元；3、证人代某的证言，证明代某与王杰系甥舅关系，代某听王杰讲过杨桂芝欠钱的事情，并和王杰一起去杨桂芝位于临泉北大桥往北300米处的家中找杨桂芝要钱，去过五六次，曾有一次见过杨桂芝的丈夫，杨桂芝丈夫认可欠王杰钱的事情，但推说没有钱不给。4、证人王某1的证言，证明王某1与王杰是邻居，听王杰说过以前卖煤有叫杨桂芝的人欠煤钱没给，打的有欠条，最近这几年王杰从外打工回来要求王某1与其一起去要钱，王某1去过三次，有和王杰一起去的，有和王杰、代某一起去的。杨桂芝家住河北沿，门朝西。5、证人王某2的证言，证明王某2和王杰是一个庄的朋友，也是王杰的工人，大概2009年经常帮王杰送煤给杨桂芝，两三天拉一趟，大概大半年时间，杨桂芝有时候不结钱，有时候只结一部分钱，十月份左右和杨桂芝结账，当时杨桂芝写的欠条，王某2、王杰、杨桂芝三人在场。被告杨桂芝未答辩，亦未向本院提交证据材料。综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告王杰曾经营煤炭生意。2009年被告杨桂芝多次从原告王杰处购买煤炭，后经结算，杨桂芝尚欠王杰购煤款97900元，2009年8月21日，杨桂芝向王杰出具欠条一张，载明“欠王杰煤97900元（玖万柒仟玖佰元整）。2009.8.21号，杨桂芝。”后王杰多次催要欠款，杨桂芝不予支付，王杰起诉。诉讼中，王杰于2018年7月26日向本院申请查封杨桂芝银行存款180000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2018年8月17日出具的价值180000元的保函作为担保，本院于2018年8月17日作出（2018）皖1221民初5980号民事裁定书，冻结杨桂芝银行存款180000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告杨桂芝从原告王杰处购买煤炭欠煤款未付，有杨桂芝书写的欠条、当事人陈述及证人证言相互佐证，王杰与杨桂芝之间的买卖合同关系成立，王杰向杨桂芝履行了交货义务，杨桂芝未支付相应对价，依法应当履行支付购煤款97900元的付款义务。杨桂芝至今未付款，原告王杰要求按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，应予支持。按照中国人民银行同期贷款利率5.94%并加收50%罚息计算，被告杨桂芝应付原告王杰利息为：97900元×5.94%×（1+50%）÷12×107个月=77779元（利息从2009年8月22日暂计算至2018年7月21日），以后利息另行计算。被告杨桂芝未答辩，视为放弃其诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告支付购煤款并支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付购煤款97900元及利息77779元，合计人民币175679元（利息暂计算至2018年7月21日，以后利息另行计算）。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，保全费1400元，由被告杨桂芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  韦士义二〇一九年三月十一日书 记 员  吴旭丽附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4598号 申请人:金理程,男,1984年10月14日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。 被执行人:瞿磊,男,1968年6月5日出生,汉族,住银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的1215127元（含执行费14407元），未执行标的1215127元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人瞿磊名下有多套房产，但因上述房产已被我院另案多次查封，故无法处置；2、被执行人瞿磊名下有多辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人瞿磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5140号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：凯里市韶山北路**。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，住凯里市。系中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司职工。被告：金林平，男，1996年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住址为凯里市湾水镇王司公村大寨组，现住址不详。被告：耿冬群，女，1978年1月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，原住址为凯里市大桥路******附**，现住址不详。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告金林平、耿冬群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告金林平、耿冬群经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告金林平、耿冬群向原告支付手机款2664元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月1日，被告金林平与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告金林平接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机一部归金林平所有。该附义务条件是，金林平自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即金林平每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，被告耿冬群在该合同中作为金林平的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告金林平赠送了一部三星S7手机，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码186××××****开通了网络服务。金林平在使用15个月，交了4440元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告认为，原告与金林平、耿冬群签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向金林平赠送三星手机一部，并开通了网络服务，而金林平仅仅交了15个月的话费后就拒绝交费，违反了合同约定。金林平依约还应向原告支付手机款2664元。金林平未履行合同义务，被告耿冬群作为金林平的担保人，应当承担保证责任，即对金林平所欠手机款2664元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。原告联通公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告耿冬群作为担保人，对金林平所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明金林平办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告金林平缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告金林平、耿冬群在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同月1日，联通公司作为甲方，手机使用人金林平作为乙方，担保人耿冬群作为丙方，三方经协商签订《合同书》一份，该合同主要约定：甲方向乙方提供三星S7手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为186××××****，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向金林平提供了三星S7手机一台，并为金林平的手机对应号码开通了网络服务，金林平交纳15个月，共计4440元的话费。嗣后，因金林平未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告金林平在交纳4440元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费2664元，金林平应承担支付责任。耿冬群作为担保人，在金林平未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现金林平在交4440元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，金林平应承担向原告支付所欠手机款的义务，耿冬群对此应承担连带保证责任，耿冬群在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。金林平、耿冬群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林平于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款2664元；被告耿冬群对上述款项承担连带清偿责任。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告金林平负担。此款原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年三月八日书 记 员 李维君（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终229号上诉人（原审被告）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。原审被告：陈海荣，女，1985年9月14日出生，满族，住住承德市双桥区。原审被告：承德新华炭业集团有限公司，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇宋杖子村（平泉县经济开发区**）。法定代表人：金翠侠，经理。委托诉讼代理人：梁国平，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。上诉人付东辉因与被上诉人郑紫薇及原审被告陈海荣、承德新华炭业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉700万元借条，被上诉人提交的证据不能证明700万元已足额交付上诉人，且系附条件的借条，故应查明700万元借款的真实性。另，一审判决“以7000000.00元为基数，自2018年8月28日起至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算”有无事实和法律依据（2017年12月9日借条显示“借款人若逾期按0.03%利率支付利息”）。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4073号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人付东辉预交的二审案件受理费60800.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十五日书记员  李云骐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执970号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人利森，男，1994年9月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初549号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人利森在银行的存款及其他款项人民币4700元或查封、扣押被执行人利森相当于4700元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十日 书记员 徐  腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初67号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人宋近俊，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，至尊堂足道员工，户籍地安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月20日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人陶飞，安徽润深律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人宋近俊犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人宋近俊及其辩护人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2018年7月18曰上午11时许，被告人宋近俊在芜湖市镜湖区美宿酒店Ｂ座1106号房间内，趁被害人朱某不备，将被害人朱某放在房间内背包里的一块欧米茄牌手表和一条佛牌吊坠盗走，后离开该酒店。经鉴定，被盗的欧米茄牌手表价值25472元；被盗佛牌吊坠材质为玻璃，无实际价值。 2018年7月19日，被告人宋近俊在芜湖市弋江区尊堂足道店内被抓获归案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后,被盗的欧米茄牌手表及佛牌吊坠已发还被害人朱某。 上述事实，被告人宋近俊在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、病历材料，辨认现场笔录，鉴定报告单、芜湖市价格认证中心芜价认定［2018］296号价格认定结论书、安徽省产品质量监督检验研究院（2018）皖检ＨＪ字第0043号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋近俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值25472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋近俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗赃物追回并归还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋近俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一九年三月十三日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执197号之一被执行人：王钧海，男，1987年3月4日生，汉族。本院在执行王钧海罚金缴纳一案中，被执行人王钧海至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603刑初75号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王钧海名下的车牌为豫F8P8**车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年三月十三日书记员代 雅莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1253号【原案号：】，申请执行人张卫青与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张卫青已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执6258号之三申请执行人四川川大华西药业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人张平。被执行人夏豪，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初3128号民事判决，于2018年11月12日受理四川川大华西药业股份有限公司申请执行夏豪房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月29日作出(2018)川0107执6258号之一执行裁定，依法将被执行人夏豪在成都市武侯区XX号房屋内的全部物品予以查封。2018年12月24日，中介机构受本院委托依法对上述物品进行评估，中药、西药和物品的评估价分别为人民币XX元、XX元和XX元。经申请人申请，本院于2019年3月14日对上述中药、西药和物品分别以人民币XX元、XX元和XX元进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，中药、西药和物品第一次拍卖流拍价分别为人民币XX元、XX元和XX元。现申请执行人四川川大华西药业股份有限公司同意以上述流拍价接受上述物品。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项”的规定，裁定如下：将被执行人夏豪的中药、西药和物品分别以拍卖流拍价人民币XX元、XX元和XX元抵偿给申请执行人四川川大华西药业股份有限公司所有。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年三月十九日书记员 叶 桃
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初132号 原告：李吉祥，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。 被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街**。 法定代表人：万云富，该公司执行董事。 被告：陆光华，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。 原告李吉祥与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、陆光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李吉祥于2019年3月26日向本院申请撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李吉祥撤回对被告乐山市川茂建筑劳务有限公司的起诉。 审 判 员 廖然然 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘 禄 书 记 员 陈昶吉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初592号申请人：沈廷峰，男，1973年1月23日出生，住常州市武进区。被申请人：宿州市立丰投资咨询有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇茂和小区对面。法定代表人：王小利。被申请人：王小利，男，1982年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。沈廷峰诉宿州市立丰投资咨询有限公司、王小利民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市立丰投资咨询有限公司、王小利存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年三月十三日书 记 员  张 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1001号原告：王强，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王新山，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：晏素丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告王强与被告王新山、晏素丽买卖合同纠纷一案过程中，原告王强于2019年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王新山、晏素丽的起诉。本院认为，原告王强申请撤回对被告王新山、晏素丽的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费197元减半收取98.5元，由原告王强负担。审判员  李彦华二〇一九年三月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4026号上诉人（原审被告）：石家庄子浩运输有限公司，住所地:石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村。法定代表人：张乐彬，该公司经理。委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明山，男，1962年12月29日出生，汉族，栾城区人。委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。上诉人石家庄子浩运输有限公司（以下简称子浩公司）因与被上诉人张明山劳动争议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。子浩公司上诉请求：请上级法院认真审查改判或发还。事实与理由：对本案事实认定错误，出事车辆是冀Ａ×××**，冀Ａ×××**大货车。车主是张某和王伟强，并享有该车辆的所有权及合法用工主体资格，有车辆登记及保单等均已证实。张某和王伟强对该车辆没有委托和授权我公司，所以我公司就没有对该车辆合法用工的主体资格，与我公司没有任何法律上的关系。一审判决以主观推断在无任何法律依据情况下，将张某、王伟强对该车辆具备合法用工主体资格做为雇主，以确定劳务关系，是不符合本案事实的。由于对本案事实上的认定错误，所以对双方提供的证据，而凭主观推断去认定采信。而不是以事实为根据，以法律为准绳原则判定。故请上级法院认真查明事实，依法裁决。张明山答辩称，一审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。1、上诉人有营业执照，主体用工合法。2、劳动合同法规定用工之日即确定劳动关系。3、被上诉人工作期间，上诉人为被上诉人入的团体险已经赔偿。4、上诉人法定代表人张乐彬与被上诉人录音证明双方存在用工关系。5、自被上诉人为上诉人工作开始每月发放工资流水证明可以证明双方存在用工关系。6、交通事故发生在2017年2月13日，上诉人为被上诉人缴纳工伤保险自2017年2月17日到2017年11月份止。综上事实和证据，已形成完整证据链条，双方存在劳动关系，请求法院维持原判。张明山向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告子浩公司提交了张乐彬弟弟张某2016年4月3日至2017年1月6日的中国农业银行账户的交易记录及张乐彬结婚证，以证明给原告发工资也是被告方替原告的雇主张某代办，张某总是在被告给原告发工资的或前或后将他三个车的司机工资汇到被告法定代表人张乐彬的爱人王红艳的农行卡中，原告对此不予认可，一审法院对被告该证据的真实性确认，但对与本案的关联性，不予确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告子浩公司于2015年12月14日注册登记成立，具备合法的用工主体资格。原告提交自2015年7月16日至2017年1月22日的中国农业银行账户交易记录显示其每月工资由张乐彬通过银行转账转入原告中国农业银行账户、张乐彬2016年4月1日到2017年3月31日给包括原告在内的员工在中华联合财产保险股份有限公司投保的意外保险（团体险）及该保险公司依据该投保单对原告的理赔记录、2017年9月6日原告与被告法定代表人张乐彬的通话录音、2017年2月17日被告为原告投保工伤保险的事实，已形成完整的证据链，足以证实原、被告之间自被告登记成立时已依法形成劳动关系。虽然发生交通事故时，原告所乘车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**大货车，主挂车登记车主分别为张某、王伟强，但并不能依此推断原告与张某、王伟强存在雇佣关系；被告提交的张某2016年4月3日至2017年1月6日的中国农业银行账户的交易记录及张乐彬结婚证，不能证实被告替张某代发工资，且被告陈述为张某代发工资的理由不符合常理，对被告该主张，不予采信。一审判决：原告张明山与被告石家庄子浩运输有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄子浩运输有限公司负担。二审庭审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证明2015年6月左右，张某雇佣被上诉人开车，工资由张某支付，给上诉人9个人工资，每个人6000元，足额发放。在被上诉人发生事故之前没有交纳工伤保险，后来由张某出资将工伤保险费用交给上诉人，由上诉人给被上诉人交纳工伤保险。上诉人的质证意见为：车辆以登记为准。被上诉人的质证意见为：证人证言与事实不符，且证人对被上诉人入工伤保险的事情与上诉人欲证明的问题背道而驰。张乐彬和张某是亲兄弟，证言出入较大。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人系企业，被上诉人为劳动者，符合成立劳动关系的主体要件。上诉人称其不是车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车的车主，实际车主张某和王伟强未对该车辆进行委托和授权，因此上诉人没有对该车辆合法用工的主体资格，但车辆所有权并不必然导致劳动合同关系不能成立，故上诉人以其不是车辆所有权人主张劳动合同关系不成立的主张，本院不予采信。上诉人称张某将包括被上诉人在内的多名司机的工资及工伤保险费以转账方式支付给上诉人，再由上诉人发放给司机，但结合上诉人及被上诉人提供的银行个人明细对账单及陈述，不能证实张某向张乐彬转账数额与张乐彬向司机发放的工资数额形成一一对应的关系，且张某与张乐彬关于司机的工资数额、工伤保险费交纳方式等问题陈述均存在矛盾之处，故本院对张某的证人证言不予采信。原审判决结合上诉人向被上诉人支付工资、交纳工伤保险、通话录音等证据，认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上所述，石家庄子浩运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄子浩运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 曼审判员 李 祥二〇一九年三月二十九日书记员 许晓琳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8095号原告：张海靓，女，1988年8月2日生，汉族，住靖江市。被告：周苏卿，男，1986年8月28日生，汉族，住靖江市。原告张海靓与被告周苏卿为探望权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海靓撤诉。案件受理费240元,减半收取计120元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年三月十四日法官助理吉国庆书记员陈天
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异17号 申请执行人：王某，女，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被执行人：袁某某，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。 保证人：赵某某，男，身份证号：2110211963××××××××，汉族，住所地：辽阳市辽阳县隆昌镇隆昌村**。 保证人：李某，男，身份证号：2110211981××××××××，汉族，住所，住所地：辽阳市辽阳县隆昌镇隆昌村div> 本院在执行王某与袁某某买卖合同纠纷执行案件过程中，因被执行人袁某某未履行鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1213号民事调解书确定的义务。申请人王某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日予立案执行。 经查，2018年6月21日保证人赵某某自愿为被执行人袁某某在（2017）辽0311执17号执行案件中的债务45000元提供担保，并承担连带给付责任。 另查，2018年8月30日保证人李某自愿为被执行人袁某某在（2017）辽0311执17号执行案件中的债务20000元提供担保，并承担连带给付责任。 本院认为，因被执行人袁某某未按生效法律文书履行法定义务，致使申请人王某的债权无法实现。但在本院执行过程中，担保人赵某某及李某自 愿为本案提供限额担保，现申请人王某向本院提交申请追加担保人赵某某、李某为被执行人，并在其各自的担保范围内承担连带给付责任。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，裁定如下： 一、追加赵某某（身份证号：2110211963××××××××）为鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311执17号执行案件的被执行人，在45000元保证责任范围内承担连带给付责任。 二、追加李某（身份证号：2110211981××××××××）为鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311执17号执行案件的被执行人，在20000元保证责任范围内承担连带给付责任。 本裁定立即执行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 刘 新 二〇一九年三月二十六日 书记员 蒋 贺
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初52号 原告：覃飞，男，1985年8月28日出生，壮族，职工，住广西东兰县。 被告：胡元翔，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 原告覃飞与被告胡元翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃飞到庭参加诉讼，被告胡元翔经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡元翔偿还欠款4万元及利息2700元（利息以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月至2018年4月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡元翔自2015年8月12日至2016年1月4日期间，多次向原告借款合计13.28万元，后陆续偿还9.28万元，尚欠4万元。按照原告的要求，被告于2018年4月28日写下欠条交由原告收持，约定2018年10月1日前还清。期限届满，原告多次向被告催款无果，诉至人民法院，请求被告偿还借款及利息。 被告胡元翔提交书面答辩状辩称：1、被告所写借条的签名捺印真实，但所记载的内容不属实。2018年4月28日，被告自南宁返回东兰参加同学婚礼，在醉酒的状态下儿戏的在空白纸上签字捺印，借条记载内容是原告过后补上的，该笔债务并未真实发生；2、被告在2018年4月28日并未收到原告的任何钱款；3、原告所提交的微信聊天记录系其个人捏造，被告与原告不是微信好友。 被告胡元翔未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年8月12日向被告胡元翔分5笔转账5万元，2015年10月21日分3笔转账2.48万元，2015年10月30日分3笔转账2.8万元，2016年1月4日转账3万元，合计转账10.28万元。被告于2018年4月28日写下借条，载明向原告借款4万元，约定2018年10月1日前还清。期限届满，原告向被告催款无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，第一，关于原、被告之间是否存在事实上的借贷关系的问题。原告持有被告于2018年4月28日签名捺印的借条，在借条载明借款日期之前向被告多次转账10.28万元，涉诉借款的转账时间、出借数额及借款人写下借条等内容符合生活一般常理，且有证人出庭的证言予以佐证，被告提出的答辩意见称与原告未发生实际借款，未提交证据佐证，本院不予采信。故对原告主张被告尚欠其借款本金4万元，本院予以认可。第二，关于原告主张借款利息2700元（利息以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月至2018年4月28日止）是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间属自然人之间的借贷关系，在借期内未约定借款利息，且被告最后还款期限为2018年10月1日，故原告主张被告支付2015年8月至2018年4月28日止的借款利息合计2700元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡元翔尚欠原告覃飞借款4万元，并出具借条，双方的民间借贷关系真实、合法有效。被告胡元翔未能如期还款，原告请求被告胡元翔偿还借款4万元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 1、被告胡元翔于本判决生效之日起十日内偿还原告覃飞借款本金4万元； 二、驳回原告覃飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告胡元翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 顾晓蓉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒 本判决书适用的法条说明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；…… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。…… 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更130号罪犯汪宝根，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年1月23日作出（2017）赣0222刑初176号刑事判决，认定被告人汪宝根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宝根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分384分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪宝根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪宝根减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年9月23日起至2019年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初101号 原告：潘某。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市袁州区袁山大道243号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：涂某。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄某1。 被告：黄某2。 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：×××。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：赵某。住所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，身份证号：×××。 代理权限：特别代理。 原告潘某与被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告潘某于2019年3月15日向本院提出撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤回对敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、黄某2的起诉。 审判员  段晓明 二〇一九年三月十五日 书记员  李 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4408号之二申请执行人苏兴元。被执行人李吉蓉。被执行人肖邦柱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1360号民事判决，于2018年7月5日受理苏兴元与李吉蓉、肖邦柱民间借贷纠纷一案，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请将上述财产处置权移交本院，本院于2018年11月19日依法将该处房屋委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年3月8日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为xxxx万元人民币，买受人为施为英（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人施为英（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价分别为xxxx万元人民币。二、解除成都市锦江区人民法院(2018)川0107执580号执行裁定对被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、注销苏兴元对被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。五、买受人施为英（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年三月十四日书记员 张 瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终233号 上诉人（原审原告）：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村。 法定代表人：周代益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于洪友，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵竹市天益矿业有限责任公司（以下简称天益矿业公司）与被上诉人于洪友劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2201号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人天益矿业公司二审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决书载明当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼等内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，该仲裁裁决应为非终局裁决；二、案涉仲裁裁决不仅涉及经济补偿金，还涉及劳动关系终止时间的确认、离职健康检查等多项裁决内容。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，不属于终局裁决。 被上诉人于洪友辩称：一、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决第三项裁决的经济补偿金，没有超出当地月最低工资标准十二个月金额；仲裁裁决第一项为上诉人为被上诉人安排离职职业健康检查，第二项为上诉人向被上诉人出具终止劳动关系证明书，亦符合上述规定，故仲裁裁决为终局裁决；二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，基层人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天益矿业公司一审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。 天益矿业公司一审诉讼请求：一、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认为：本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：1、被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3、被申请人支付申请人经济补偿金13800元。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议；第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。 因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。案件受理费5元，予以免收。 二审中，各方当事人对一审中天益矿业公司提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的真实性均无异议，本院对此予以确认。 二审查明，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日立案受理冯传贵就经济补偿、社会保险等纠纷向天益矿业公司提起仲裁申请的争议案。2018年5月25日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2018）116号仲裁裁决书，裁决：一、天益矿业公司于裁决书生效之日起15日内为冯传贵安排离职职业健康检查；二、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内为冯传贵出具终止劳动关系证明书；三、天益矿业公司在裁决书生效之日起15日内支付冯传贵终止劳动关系经济补偿金13800.00元；四、驳回冯传贵其他仲裁请求。天益矿业公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。从案涉仲裁裁决的裁决事项看，该裁决结果符合上述法律规定，该仲裁裁决属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因案涉仲裁裁决并未包含非终局裁决事项，应属终局裁决范畴，故一审法院认定为终局裁决，并无不当。 综上所述，天益矿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 李玉兰 审判员 罗德东 二〇一九年三月二十日书记员王阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4715号原告：罗毕英，女，土家族，1966年7月10日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。被告：深圳市红龙食品有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301，统一社会信用代码91440300761961068C。法定代表人：邓洪义。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告罗毕英于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告罗毕英撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗毕英负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十日书记员  陈海锋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1513号原告：张江涛，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省上蔡县。被告：郭五现，男，汉族，1972年9月7日出生，住周口市川汇区。被告：仝耀浦，男，汉族，1977年5月25日出生，住址同上。原告张江涛与被告郭五现、仝耀浦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告张江涛向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告玉米款325510元及起诉之日起相应利息。事实与理由：2015年5月17日至2017年2月28日，二被告长期在周口市收购玉米，因原告也在经营粮食的购销业务，与被告建立了供销关系，二被告以自提方式，共向被告供应29车玉米，合计价款2937100原，后偿还2611590元尚欠325510元。后经多次追要，二被告至今未还。为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年三月二十八日书记员  李高霞
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初6号公诉机关五台县人民检察院。被告人张书仓，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县赵堡乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；11月22日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告人马利峰，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县张午乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；11月22日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人王琦，河南金晖律师事务所律师。被告人杜国谊，女，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县张午乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；11月22日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人赵宇波，河南金晖律师事务所律师。辩护人王杏，宜阳县法律援助中心律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）2号起诉书指控被告人张书仓、马利峰、杜国谊犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，被告人张书仓、马利峰、杜国谊及辩护人朱仁为、王琦、赵宇波、王杏均到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人张书仓、杜国谊、马利峰于2018年9月30日驾驶杜国谊的一辆黑色现代途胜（车牌号为豫CQD7**）到五台山。在前往五台山寺庙拜佛途中，被告人张书仓提议盗窃几尊佛像回去，被告人杜国谊、马利峰表示同意。该三被告人到五台山广化寺拜佛时从广化寺文殊供桌上盗窃一尊尼泊尔式带剑文殊菩萨像；后从广化寺离开又驾车到瑞应寺，在瑞应寺龙华殿盗窃一尊骑狮文殊像、一尊欢喜佛（时轮金刚像）、一尊带剑文殊铜像（大威德金刚像），在文殊殿盗窃一尊弥勒佛像、一串绿色佛珠（染色石英岩项链）、一串蓝色佛珠（蓝色塑料项链）、一串水晶佛珠，后驾车离开瑞应寺。10月1日，三被告人在驾车驶离五台山的路上到五台山大宝寺善慧大雄宝殿供桌上盗窃一尊韦陀像，后三人离开五台山返回河南省宜阳县，赃物全部放在杜国谊家中。经五台县价格认定中心认定，涉案财物总计价值为人民币32083元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张书仓、马利峰、杜国谊犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张书仓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、三被告人共同参与盗窃，作用均等，不是被告人张书仓提议，不能区分主从犯；2、被告人张书仓是文盲，没有意识到替杜国谊拿下佛像、佛珠是犯法的；3、张书仓不具有盗窃佛像的动机和目的，佛像一直在马利峰家存放，张书仓没有分赃；4、被告人具有自首和坦白情节，仅因形迹可能受到公安机关盘查或询问，就如实供述犯罪事实；5、所盗物品已全部返还，造成的社会危害性很小。被告人马利峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、马利峰自动投案，如实供述罪行，具有自首情节；2、被告人的盗窃动机，源于不正当的宗教信仰观念，不具备明显恶性；3、被告人无预谋，系临时起意，且在张书仓提出盗窃时，其主观是拒绝的；4、马利峰系从犯；5、马利峰认罪态度好，无前科，再犯可能性小，其子女无人照顾。建议适用缓刑。被告人杜国谊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杜国谊系从犯；2、被告人如实供述犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人系初犯，无前科劣迹；4、被告人当庭自愿认罪、悔罪；5、被告人主观恶性较小，系临时起意，社会危害性不大；6、所盗赃物已全部追回，并返还给受害人。建议适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2018年10月18日，被告人马利峰到宜阳县公安局巡特警大队投案自首。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录、视听资料。其中：1、张书仓抓获经过：2018年10月16日在逃人员张书仓在宜阳县香鹿山镇"家鑫花园"小区被抓获。2、杜国谊抓获经过：2018年10月16日在逃人员杜国谊在宜阳县香鹿山镇"家鑫花园"小区被抓获。3、宜阳县公安局巡特警大队证明：2018年10月18日马利峰到宜阳县公安局巡特警大队投案自首。4、被告人张书仓供述：在五台山拜佛临时起意把佛像搬回去，跟马利峰和杜国谊说了想法后，他俩没同意，路上又商量了几句，他俩也同意了。我从大殿供台上拿下来，放在杜国谊背包里，马利峰负责开车。在回宜阳的路上，我说你们请回去两尊，我请回去两尊。想把佛像带回去，增加清风寺的灵气。5、被告人杜国谊供述：一开始是张书仓提出来拿佛像的，后来我们都同意了。6、被告人马利峰供述：把佛像偷回去是张书仓提议的，杜国谊听张书仓的，我听杜国谊的。偷下的东西全搬到我家了。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张书仓、马利峰、杜国谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。三被告人在本次盗窃中作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人的相关意见均不予采纳。被告人张书仓系被抓获，无主动投案，不构成自首，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人马利峰主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，能认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的第1、3、5相关辩护意见予以采纳。被告人张书仓、马利峰、杜国谊当庭认罪、悔罪，被盗物品被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人马利峰、杜国谊的辩护人的相关意见予以采纳。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张书仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年8月15日止）二、被告人马利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人杜国谊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 史玉萍 二0一九年三月四日书 记 员 薛钰凡
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1280号 申请人：陈占贵，男，1963年12月13日生，汉族，住遵化市。 被申请人：袁永明，男，1972年3月26日生，汉族，住遵化市。 被申请人：袁永生，男，1969年6月26日生，汉族，住遵化市。 被申请人：袁永喜，男，1970年3月19日生，汉族，住遵化市。 申请人陈占贵与被申请人袁永明、袁永生、袁永喜民间借贷纠纷一案，申请人陈占贵于2019年3月5日向本院申请财产保全，要求对三被申请人的名下财产及在金融部门的存款在价值700000元的范围内采取保全措施。现已提供中信达（唐山）非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人陈占贵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人袁永明、袁永生、袁永喜名下的财产（包括金融机构存款）在700000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人袁永明、袁永生、袁永喜及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。 案件申请费4020元，由申请人陈占贵预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年三月六日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13720号 本院于2018年12月26日就原告赵彩霞诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）苏0106民初13720号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下： 民事判决书中案号“（2018）苏0106民初13702号”应补正为“（2018）苏0106民初13720号”。 审 判 员  何蓉 二〇一九年三月四日 见习书记员  张伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2722号原告：罗某，男，1968年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。原告：赵某，女，1973年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，系该公司工作人员。本院在受理原告罗某、赵某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗某、赵某于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某、赵某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某、赵某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十七日书记员  岳于楠
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初301号原告：高勇发，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程根来，江西景扬律师事务所律师。被告：张平，男，1967年6月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：戴桥生、石佳，江西晨天律师事务所律师。高勇发与张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告高勇发于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇发撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高勇发撤回起诉。本案案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告高勇发承担。审判员  谢爱武二〇一九年三月十四日书记员  席千惠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H。代表人：邱华，行长。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：李金枝，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人穆荣升、李金枝、刘永俭、郝红建借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人穆荣升、李金枝、刘永俭、郝红建已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年三月二十七日 书记员  李春江
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初372号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王仕杰，男，汉族，1992年5月7日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，务工，户籍地蕲春县，现住本市包河区。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被释放并经该局决定取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王仕杰犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月3日23时许，被告人王仕杰在本市包河区东二环路与淝河路交口的富桥足浴店内，将被害人高某的手机偷偷带离该店内。后被告人王仕杰因为害怕被害人报警，于2019年1月10日将手机归还给高某。经鉴定，被盗手机价值2328元。据此，公诉机关认为：被告人王仕杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王仕杰对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人王仕杰主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王仕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：证人余某的证言，被害人高某的报案及陈述，被告人王仕杰的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]017号价格认定结论书，现场辨认笔录、照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王仕杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王仕杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，已主动归还被害人被盗手机，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王仕杰予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王仕杰犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年三月二十八日书记员  吕光达附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1272号原告：泰安市华宇房地产信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区迎春西路迎春小区**楼前商铺**。法定代表人：孔凡涛，总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：李继英，女，汉族，1980年7月6日出生，住哈尔滨市香坊区。原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司与被告李继英居间合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告泰安市华宇房地产信息咨询有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年三月二十日法官助理兰小敏书记员王欣然
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0802执恢10号之二 申请执行人贾淑梅，女， 被执行人芮城县丰润实业有限公司。 法定代表人赵伟。 被执行人山西省芮城县恒发镁业有限公司。 法定代表人赵保银。 被执行人赵保银，男， 被执行人范养刁，女， 被执行人赵伟，男， 被执行人赵军，男， 被执行人霍林，男， 关于申请人贾淑梅与被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司、赵保银、范养刁、赵伟、赵军、霍林公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第2813号公证书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，现被执行人芮城县丰润实业有限公司、山西省芮城县恒发镁业有限公司向本院提供财产，双方当事人对该财产进行了议价，现双方当事人同意法院对议价的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芮城县丰润实业有限公司名下位于芮城县永乐北路33号的房产[芮城县房权证（2012）字第120233、120233-03、120233-02号]及土地[芮国用（2012）第2001-95008号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  海  斌 审判员 宁伟审判员张荣 二〇一九年三月十一日 书记员 赵  若  尧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执593-6号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟剑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初5573号民事判决已经发生法律效力、被执行人孟剑华拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孟剑华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟剑华名下的汽车一辆。二、被执行人孟剑华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初235号 原告：严万兵，男，汉族，1980年4月14日生。 被告：龙海，男，汉族，1981年11月13日生。 本院在审理原告严万兵诉被告龙海房屋租赁合同纠纷一案，原告严万兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严万兵申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严万兵撤回起诉。 案件受理费193元，由原告严万兵负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月五日 书记员 陈永红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2599号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执702号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人杨春雨，理事长。委托诉讼代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人北票市北四家子利民碎石水泥砌制块厂，组织机构代码：56757245-6，住，住所地北票市北四家子乡王增店村/div>法定代表人：武永刚，经理。被执行人张立权，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与北票市北四家子利民碎石水泥砌制块厂、张立权（2016）辽1302民初6073号民事调解一案中，查明当事人双方自愿达成和解协议，现该协议正在履行中，故本院裁定终结执行。如北票市北四家子利民碎石水泥砌制块厂、张立权不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年三月二十二日书记员  钱红星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执36号之一申请执行人：章新华被执行人：四川省世成房地产开发有限公司法定代表人：易林辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9636号民事判决，于2019年1月2日受理章新华申请执行四川省世成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人四川省世成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川省世成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处惺惺惜惺惺xx账户内的存款限额xxxxx万元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月二十四日书记员  田 松
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2号 申请执行人:贾某某,男  。被执行人:崔某某,男 。申请执行人贾某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2019年1月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2950号判决书已发生法律效力。申请标的为25000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中2014年11月24日至2017年6月2日按借款本金30000元计算利息，2017年6月3日起至实际清偿之日止按借款本金25000元计算利息），案件受理费550元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人贾某某向本院提出书面撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人贾某某以已与被执行人崔某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员  雷斌琦 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  闫 勇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初80号起诉人：刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。2019年3月25日，本院收到起诉人刘松林的起诉状，其诉称：起诉人在岳阳市岳阳楼区东风湖路合法承租房屋用于渔馆经营，因政府项目建设需要征收国有土地上房屋及土地，起诉人承租的房屋位于征收范围内。2019年2月26日，岳阳楼区九华山棚户（旧城）区改造二期城管局项目部作出了针对房屋产权人陈光辉的《限期腾房告知书》。起诉人认为该腾房告知书对象错误，侵害了起诉人的合法权益，具体理由如下：一、该腾房告知书实质是对起诉人的行政强制措施，在起诉人没有依法获得补偿前迫使起诉人搬离，侵害了起诉人的合法权益，起诉人有权提起诉讼；二、该腾房告知书缺乏事实依据，起诉人没有获得应有的征收补偿款；三、项目部没有作出限期腾房行政行为的法定职权，且程序违法。综上，起诉人请求：1.撤销岳阳楼区九华山棚户（旧城）区改造二期城管局项目部作出的《限期腾房告知书》；2.本案诉讼费用由岳阳楼区人民政府、岳阳楼区征收安置工作局、岳阳楼区城市管理局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为起诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明起诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人刘松林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年三月二十八日法官助理王泽君书记员张易
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初12号之四复议申请人：石傲国，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师（特别授权）。被申请人：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。复议申请人石傲国与被申请人倪军等人因股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）赣02民初12号之四民事裁定，解除对被申请人倪军的财产保全。石傲国不服，于2019年3月12日向本院提出复议申请。石傲国委托诉讼代理人申请复议称：倪军请求解除保全，不符合法律和最高人民法院司法解释的规定，倪军提供的反担保财产是江西鑫旺置业有限公司股权，一个非上市的普通民营公司的股权，其价值未经评估，属于不确定的，该股权担保不符合“等值担保财产且有利于执行”、“充分有效”的反担保财产的要求，如果解除保全，势必不利于将来生效裁判的执行，因此请求撤销（2019）赣02民初12号之四民事裁定书关于“解除对倪军个人名下价值相当于人民币16500000元财产的查封”。本院经审查认为，被申请人倪军在其财产被查封后，提供了反担保，由担保人吴朝军和孙雪平提供其两人所有的江西鑫旺置业有限公司的100%股权作为担保，该股权经查询出资方式为货币，认缴金额共为20000000元，公司属于开业状态。该反担保充分有效且超出了申请人要求查封的倪军个人财产的价值。因此，本院解除对倪军个人财产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回石傲国的复议申请。本裁定立即执行。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年三月十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执恢48号陈爱芹、郭春杰：申请执行人陈爱芹与被执行人郭春杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位47360元，剩余执行款2640元与利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年3月12日将执行款47360元转付给陈爱芹。至此，陈爱芹向本院申请执行的（2017）豫0603民初1125号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初62号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******），统一社会信用代码914506813307292834。 法定代表人：黄艺。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：黄风艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住东兴市。 本院在审理原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告黄风艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东兴市天荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市天荣物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月六日 书记员 叶杨晓娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更281号罪犯袁盛军，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，认定被告人袁盛军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙刑一终字第234号刑事判决，以被告人袁盛军犯贩卖、运输毒品罪，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日以(2015)饶中刑执字第795号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更1589号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁盛军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁盛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁盛军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2019年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1157号 原告：姜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：顾某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地贵州省毕节市。 原告姜某某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告姜某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告姜某某负担。 审判员  罗庆山 二〇一九年三月二十六日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保229号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********，统一社会信用代码：91131102308239632H。法定代表人王莎莎，经理。被执行人王巧霞，女，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人姬国武，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人王巧霞、姬国武财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初557号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封被执行人名下房产，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6680号原告：李玉明，男，汉族，1983年11月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：汪云云，女，汉族，1987年6月21日出生，住址同上。本院在审理原告李玉明与被告汪云云探望权纠纷一案中，于2019年3月5日要求原告李玉明在7日内向本院交纳公告费260元，并向其说明逾期不缴费又未申请缓交或者免交的，将按自动撤回起诉处理，但原告至今未缴纳公告费。经审查，本院认为，原告在本院通知缴纳公告费期限内未缴纳，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年三月十八日书 记 员  李蓝馨
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢18号 张某某： 本院于二〇一九年三月十二日立案执行李某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月十二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1000号原告：王强，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李运波，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢巧云，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告王强与被告李运波、邢巧云买卖合同纠纷一案过程中，原告王强于2019年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李运波、邢巧云的起诉。本院认为，原告王强申请撤回对被告李运波、邢巧云的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。审判员  李彦华二〇一九年三月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更150号罪犯黄天才，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯黄天才因犯诈骗罪被山西省稷山县人民法院于2015年8月26日以(2015)稷刑一初字第39号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年3月19日起至2026年9月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天才在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄天才减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月19日起至2026年3月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执544号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:黄光旭,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省九龙县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与黄光旭信用卡纠纷一案中，被执行人黄光旭应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计54195.95元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计54195.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双