wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申215号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福富，男，汉族，1954年4月1日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：周晓莉，女，汉族，1953年5月1日出生，住上海市虹口区。系赵福富妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安运嘉保洁有限责任公司。住所地：江西省吉安市青原区云江村。法定代表人：刘明宏，该公司总经理。再审申请人赵福富因与被申请人吉安运嘉保洁有限责任公司（以下简称运嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福富申请再审称：（一）二审判决认定赵福富同意运嘉公司在2017年度房租中扣除吉安市青原区双鹭木业有限责任公司（以下简称双鹭公司）欠（借）运嘉公司的电费贰万玖仟元，有失公允。（二）赵福富在出具收到运嘉公司伍万壹仟元现金收条之前和以后都没有拿到双鹭公司写给运嘉公司的欠（借）条，这就证明三方债权债务根本不存在实际转移。赵福富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：关于赵福富提出二审判决认定赵福富同意运嘉公司在2017年度房租中扣除双鹭公司欠（借）运嘉公司的电费贰万玖仟元有失公允和三方债权债务根本不存在实际转移的问题。经查，2017年2月25日，赵福富向运嘉公司出具一份《收条》，主要内容：“今收到吉安运嘉保洁有限责任公司2017年厂房租金捌万元，其中扣除双鹭公司用电欠费贰万玖仟元，实际收到伍万壹仟元现金。注：如果因环保政策要运嘉公司提早搬迁，赵福富需退回运嘉公司没有使用月份房租。经手人赵福富。证明人黄傅宗”。赵福富对该收条的真实性无异议，黄傅宗为双鹭公司的法定代表人，该收条证明赵福富已经收到运嘉公司2017年厂房租金捌万元，至于双鹭公司用电欠费所形成的债务，系赵福富自愿以抵扣租金的方式接收，其可另行向债务人主张权利。故二审法院改判驳回赵福富的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，赵福富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福富的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十五日代书记员 马 悦
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2019）陕0118民初1345号   原告：白华，女，1986年10月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：路某某，女，2016年11月6日出生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：白华，女，1986年10月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告路某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两原告委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。   两原告委托代理人：路亮，男，1984年9月22日生，汉族，居民，住西安市新城区，系原告白华之夫，身份证号号码：61010XXXX409221596   被告：白小龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告白华之兄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告白小龙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白某某，男，2007年10月29日出生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：白小龙，男，汉族，1972年9月1日出生，农民，住西安市鄠邑区，系被告白某某之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白华、路某某诉被告白小龙、王莉、白某某共有物分割纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华、路某某之委托代理人郭雄、路亮与被告白小龙（亦是被告白某某的法定代理人）、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白华、路某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还位于西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX㎡安置住房一套；2、三被告返还原告应安置面积不足部分补偿款43800元；3、三被告返还原告安置住房补贴款28000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白华与被告白小龙系兄妹关系，两原告的户籍和三被告的户籍登记在一起，均系西安市鄠邑区XX镇XX村集体经济组织成员。2018年9月西安市鄠邑区XX镇XX村被国家征收，按照相关政策，两原告每人可享受140㎡安置住房及安置住房补贴款28000元。2018年11月三被告领取了96.65㎡、117.72㎡、132㎡房屋各一套、应安置面积不足部分补偿款及应属于两原告的安置住房补贴款28000元。原告认为其合法权益受到侵害，故现诉至本院要求支持其诉讼请求。   被告白小龙、王莉、白某某辩称：同意返还两原告117.72㎡房屋一套，并同意按5475元/㎡返还两原告应安置面积不足部分补偿款，亦同意返还两原告安置住房补贴款28000元。涉案的房屋及相关款项均由被告白小龙领取并控制，原告不应将王莉、白某某列为被告。另外，两原告应将户口本及合疗本返还给三被告，并尽快与三被告分户。       原告围绕其诉讼请求提交《征收补偿协议》作为证据，证明被告白小龙领取了其户下5人的安置住房及补偿款。被告白小龙围绕其答辩意见提交《回迁安置房选房确认单》作为证据，证明本案涉案房屋均在其名下，由其管理。被告王莉、白某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告白小龙、王莉、白某某对原告提交的证据没有异议。原告对被告白小龙提交的证据没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明被告白小龙代表其户领取了安置住房，不代表房屋分到了被告白小龙名下。   因原、被告均对对方提交的证据没有异议，故对原、被告提交的证据予以认定。   根据原告及被告白小龙提交的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告白华从小系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，将其户籍登记在以被告白小龙为户主的户口薄上，原告路某某2016年11月6日出生后，亦将其户籍登记在该户口薄上，该户口薄上有两原告及三被告共5人。2018年9月原、被告的户籍所在村西安市鄠邑区XX镇XX村被拆迁，2018年10月1日被告白小龙作为其户代表与西安市鄠邑区草堂镇人民政府签订《征收补偿安置协议》，载明：被告白小龙一户共在泰和社区安置96.65㎡房屋一套，117.72㎡房屋一套，132㎡房屋一套；家庭成员5人每人安置经营性房屋10㎡；不足应安置面积部分应退金额19874.25元（按5475元/㎡）。2018年11月被告白小龙领取了不足应安置面积部分补偿款19874.25元，同年11月19日被告在西安市鄠邑区草堂镇人民政府《回迁安置房选房确认单》上签名，并领取了位于西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX幢XX层XX.XX㎡房屋一套、7幢西单元16层117.72㎡房屋一套、5幢西单元3层132㎡房屋一套的房屋钥匙，被告白小龙还领取了两原告的安置住房补贴款28000元。2019年2月13日两原告诉至本院，要求三被告返还位于西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX㎡安置住房一套，应安置面积不足部分补偿款43800元，安置住房补贴28000元。审理中，两原告变更诉讼请求，要求三被告返还其117.72㎡房屋一套，并按5475元/㎡返还应安置面积不足部分22.28㎡的补偿款，并返还安置住房补贴款28000元。   本院认为，原告要求三被告返还其安置房屋一套、应安置面积不足部分补偿款及安置房补贴款，被告白小龙没有异议，因被告白小龙控制、管理上述财产，至今未返还给两原告，侵犯了两原告的财产权，原告未提交证据证明被告王莉、白某某侵犯其财产权，故被告白小龙应将上述财产返还给两原告，被告王莉、白某某不承担返还责任。三被告要求两原告返还户口本、合疗本并分户，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，三被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：   一、被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告白华、路某某位于西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村XX幢XX单元XX层XX.XX㎡房屋一套；   二、被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告白华、路某某应安置面积不足部分补偿款121983元；   三、被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告白华、路某某安置住房补贴款28000元；   三、驳回原告白华、路某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告白小龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  谢水浪     二〇一九年三月十五日     书记员吴天资      1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更21号罪犯邓声松，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省镇雄县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年6月15日作出(2016)云0627刑初136号刑事判决，以邓声松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年11月12日起至2023年10月29日止。2016年7月11日送云南省宜良监狱服刑。2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯邓声松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年7月至2018年10月止，累计奖励分86.41分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯邓声松减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓声松在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、犯罪情节和社会危害程度等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓声松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2628号申请执行人响水县万畅寄卖行，社会统一信用代码320921600744268，住所地响水县。法定代表人：张善成。被执行人关红飞，男性,1981年7月22日生，汉族，住响水县。响水县万畅寄卖行与关红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4129号法律文书已经发生法律效力，判决：被告关红飞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水县万畅寄卖行偿还借款本金17000元及利息（从2015年9月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告响水县万畅寄卖行负担72元，由被告关红飞负担408元。逾期后，因关红飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县万畅寄卖行于2018年09月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  朱永乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初970号 原告：梁沛福，男，1975年6月21日出生汉族，户籍地天台县,现住新昌县。 被告：俞晓英，女，1981年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告梁沛福与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁沛福到庭参加诉讼，被告俞晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁沛福向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞晓英立即归还原告梁沛福借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告俞晓英向原告梁沛福借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，约定于2018年6月1日归还。现经原告多次催讨，被告未归还借款。 被告俞晓英未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告梁沛福围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告俞晓英出具的借条一份。本院认为，被告俞晓英未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的该证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付借款后，被告应当按照约定期限返还借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告俞晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞晓英于判决生效之日起十日内归还原告梁沛福借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞晓英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年三月二十一日 书记员  张珠娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执808号申请执行人：王德波，男，汉族，1984年8月6日出生，住白银市白银区。被执行人：张庭栋，男，汉族，1984年1月24日出生，住白银市白银区。申请执行人王德波与被执行人张庭栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2527号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庭栋的银行存款102415元（含执行费1415元）；二、扣留、提取被执行人张庭栋的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庭栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年三月十四日书记员  寇妮娜
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初3号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人童某某，男，1977年1月2日出生福建省泰宁县，汉族，初中文化，住福建省泰宁县，现租住地醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被醴陵市公安局刑事拘留；因患有严重疾病，于2018年10月13日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2019年1月7日，由本院决定对其取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因发现该案有不适宜适用简易程序情形，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人童某某因无钱花销，遂起意盗窃。其具体犯罪事实如下： 1、2018年9月21日3时许，被告人童某某在本市渌江大道浅草会所装修工地二楼仓库内盗走全新使用的金力牌2.5平方铜芯电线31卷、4平方铜芯电线6卷、6平方铜芯电线6卷、10平方铜芯电线2卷，被告人童某某将该45卷电线盗走后全部拆封并伪装弄乱弄旧，后将电线变卖到废品收购站得现金1540元。 2、2018年9月24日凌晨，被告人童某某在醴陵市来龙门办事处新华联紫金苑5栋4楼盗走装修工地上全新未使用的渌水牌2.5平方铜芯电线4卷、4平方铜芯电线3卷。后被告人童某某将电线全部拆封并伪装弄乱弄旧在废品收购站变卖得现金600余元。 经鉴定，上述被盗的电线共价值8558元人民币。 2018年9月27日，被告人童某某被民警抓获。到案后，被告人童某某如实供述，并赔偿了被害人损失8558元人民币。 上述事实，被告人童某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、无犯罪记录证明、产品合格证、产品购买订单截图、进货单、指认照片、领条、抓获经过等书证；2、证人胡某某、丁某某、俞某的证言；3、被害人许某某、邹某某的陈述；4、被告人童某某的供述；5，鉴定意见：醴价认定[2018]144号价格认定结论书；6、搜查笔录、辨认笔录；7、监控视频光盘一张等，足以认定。 本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人童某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童某某赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人童某某犯罪较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人童某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶敏洁 人民陪审员  文立珍 人民陪审员  宋汉周 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘国彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初63号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人朱明喜，男，1964年2月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人朱明喜曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1991年1月被宁国县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2004年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年4月25日被临安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月17日刑满释放。被告人朱明喜因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月14日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］66号起诉书指控被告人朱明喜犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年11月30日早上，被告人朱明喜行至宁国市城区大华市场大棚区，趁被害人严某买菜之际，将其放在电动车斗内的一部“苹果7P”手机窃走。案发后，经鉴定：涉案手机价值人民币3302元。公诉机关认为，被告人朱明喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人朱明喜具有累犯、前科、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人朱明喜判处一年以下有期徒刑并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，户籍证明等书证，证人许某的证言，被害人严某的陈述，被告人朱明喜的供述和辩解，鉴定意见和视听资料等证据证实。被告人朱明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2018年12月1日，公安机关将犯罪嫌疑人朱明喜抓获归案。案发后，宁国市公安局在许某处扣押涉案被盗的“苹果7P”手机一部，上述被盗手机已发还被害人严某,被害人严某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人朱明喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱明喜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明喜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱明喜曾因盗窃被刑事处罚，系有前科，曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，案发后协助公安机关追缴赃物，案涉被盗手机已发还被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年7月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一九年三月二十五日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保962号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人吴学稀，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址福建省柘荣县。被申请人方锦云，女，1984年8月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值225160.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以225160.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴学稀、方锦云名下价值225160.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更674号罪犯杜成国，男，汉族，1976年2月20日出生于湖北省房县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杜成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失101913元。刑期自2012年5月9日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02967号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更729号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杜成国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杜成国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜成国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜成国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，根据其社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜成国减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初434号原告：霍玲,女,1965年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王晓丹，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县万山镇长岗村民委员会，住所地庐江县万山镇长岗村。负责人：何志平，该村委会主任原告霍玲诉被告庐江县万山镇长岗村民委员会、王晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，原告霍玲于2019年3月25日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准予原告霍玲撤回对被告王晓丹、庐江县万山镇长岗村民委员会的起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告霍玲负担。审判员  孙宇二〇一九年三月二十七日书记员  王靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2381号之一 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二。 被执行人：李爽,男,1991年05月18日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：李尚荣,男,1966年12月02日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆桂芳,女,1967年09月27日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1588号判决书，于2018年04月02日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行李爽、李尚荣、骆桂芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李尚荣、骆桂芳名下位于成都市郫县附蜀都新城号2栋3单元10楼1001号住宅房屋（权×）【查封案号：（2018）川0191执×号】。经协调，首封法院南充市顺庆区人民法院【查封案号：（2014）顺庆民保字第×号、（2016）川1302执×号、（2018）川1302执×号）】将处置权移送至本院。本院遂将该房屋移送评估拍卖。在第一次拍卖过程中，买受人龙庆（身份证号码：5001081993××××××××）以78.267万元的价格竞得上述房屋。现拍卖款已进入本院案款账户。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、依法确认本次拍卖成交，被执行人李尚荣、骆桂芳名下位于成都市郫县附蜀都新城号2栋3单元10楼1001号住宅房屋（权×）归买受人龙庆（身份证号码：5001081993××××××××）所有； 二、依法解除被执行人李尚荣、骆桂芳名下位于成都市郫县附蜀都新城号2栋3单元10楼1001号住宅房屋（权×）的查封以及抵押，并将上述房屋过户至买受人龙庆（身份证号码：5001081993××××××××）名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月七日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初29号公诉机关丰都县人民检察院。被告人林品方，男，1970年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2018年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人林品方犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某某于同日提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人林品方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日14时许，被告人林品方酒后到高某某、佘某某夫妇位于丰都县的家中，因踩湿了高某某家的烟叶，而与高某某、佘某某发生争吵，高某某、佘某某让林品方离开，而林品方拒不离开，高某某、佘某某遂强行将林品方推出屋外。在此过程中，林品方抓住佘某某的头发不放，高某某在去松开林品方抓扯佘某某的手之时，被林品方掰断右手大拇指。经鉴定，高某某的右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人林品方与被害人高某某达成调解协议，被告人林品方于2019年3月4日一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某因林品方的故意伤害行为造成的医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币1700元，该款已当庭兑现。被害人高某某对被告人林品方的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证；被害人高某某的陈述；证人吴某某、佘某某等人的证言；被告人林品方的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2018]0150号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人林品方故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林品方赔偿了被害人伤后的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人林品方自愿认罪认罚，并签署具结书，本院酌情对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林品方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一九年三月四日书记员  杨 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初621号原告：沈阳半山花园物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立，1967年5月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市东陵区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路24号。负责人：窦文春，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市东陵区。原告沈阳半山花园物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴立与被告委托诉讼代理人崔彬彬、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告物业费45099.56元（信盟花园B-1栋151房屋，181.05平米*2.35元/月*106个月）及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已履行了服务义务，被告拖欠原告从2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费（物业费每月2.35元/平方米），现原告诉至法院要求被告给付物业费。被告辩称，一、原告诉求已经超过诉讼时效。原告诉求2006年1月1日至2014年10月31日的物业费，依据法律规定其诉讼时效早已到期，其已经丧失胜诉权。二、原告诉求我行接收房产之前的物业费没有事实及法律依据。我行于2014年2月17日接收涉案房产，原告诉求接收房产之前的物业费没有事实及法律依据，实属浪费司法资源。三、原告聘用程序不合法，无权收取物业费。《物业管理条例》第十一条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，原告所谓的提供物业服务没有经过业主同意，我方作为业主从来没有被通知参加决定选聘物业公司事宜，也不同意聘请原告进行物业服务。因此原告无权为我方房产提供物业服务，无权收取物业费。四、我行并未享受到原告提供的服务，不应支付其物业费。五、部分涉案房产处于在建工程状态，不应交纳物业费。涉案房产中处于在建工程状态的8套住宅（具体房产地址为：苏家屯区梧桐街3号B-1栋（2-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-5-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-3-1））、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-4-1），不具备入住条件，我行没有实际取得，不应交纳物业费。六、涉案房产被出租、转让，我行不应交纳物业费。被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人的2套住宅（苏家屯区梧桐大街3-47号（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-2-1）），我行没有实际取得，不应交纳物业费。我行接收时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人的6套住宅（苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-4-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-3-2）、苏家屯区梧桐大街3-43号（1-3-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-4-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-1））我行不应交纳物业费。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年2月17日取得沈阳市苏家屯区梧桐大街信盟花园B-1栋151房屋（建筑面积为181.05平方米）的所有权。2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将物业管理经营权转让给原告沈阳半山花园物业有限公司，并将物业费应收款一并转让。被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行未缴纳过原告主张的2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告虽在小区内张贴物业费催缴通知，上面仅罗列房号，并未向被告提出履行请求。原告作为物业公司应当掌握其服务对象的情况，而原告仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为，作为被告单位并不知情，故不能引起诉讼时效的中断。原告的请求权已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下:驳回原告沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费928元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终148号上诉人(一审被告)荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人宋俊杰，荥阳市豫龙镇人民政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(一审原告)孙冠军，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省荥阳市。一审第三人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋，局长。上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）因孙冠军诉其行政强制违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市政府的委托代理人宋俊杰、王花永，被上诉人孙冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冠军一审诉称：2015年12月20日至21日孙冠军位于荥阳市豫龙镇石柱岗村275号宅基地上的房屋在夜里被拆除，孙冠军对此不服，提起行政诉讼，请求确认荥阳市政府拆除孙冠军宅基地上房屋的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：孙冠军在荥阳市豫龙镇石柱岗村有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋。2015年1月8日，荥阳市政府作出荥政文［2015］5号《荥阳市人民政府关于挂牌出让荥政储（2014）73-2号等三宗国有建设用地使用权的批复》，同意荥阳市国土资源局挂牌出让荥政储［2014］29-3号等三宗土地国有建设用地使用权。2015年6月1日，荥阳市国土资源局与河南国奕实业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将宗地编号为荥政储（2014）29-3号的国有建设用地使用权出让给河南国奕实业有限公司，约定在2015年9月1日前将该宗地交付给河南国奕实业有限公司。2016年1月18日荥阳市豫龙镇人民政府作出信息公开答复，回复孙冠军该镇从未对位于石柱岗村275号的孙冠军房屋实施拆除。孙冠军称其房屋于2015年12月20日至21日被强制拆除。郑州市中级人民法院一审认为：一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，荥阳市政府认为孙冠军起诉超过法定期限的，由荥阳市政府承担举证责任。另外，孙冠军于2017年12月5日提起本案诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙冠军称其房屋于2015年12月20日至2015年12月21日被强制拆除，荥阳市政府并未提交证据证明孙冠军被告知诉权或者起诉期限，孙冠军于2017年12月5日提起本案诉讼并未超过两年的起诉期限。二、虽然集体土地征收和集体土地上的房屋拆迁涉及不同的法律关系，但两者往往具有密不可分的关系。政府组织实施征收的根本目的是为了利用土地，而对征收范围内的房屋进行拆除是实施征收的必然结果，故在政府没有证据证明该强制行为系其他主体实施情况下，应当首先推定政府为强制拆除的责任主体。一审庭审中第三人认可孙冠军所在村集体土地均已被征收，荥阳市政府亦认可孙冠军的涉案土地被征收且经批准出让，结合孙冠军因房屋被拆除而报警时公安机关相关工作人员对强拆行为系政府行为的定性，且荥阳市豫龙镇人民政府作出的信息公开答复否认其拆除了孙冠军房屋。故在荥阳市政府未举证证明被诉强制拆除行为系其他主体实施的前提下，应当推定其为拆除涉案房屋的责任主体。因荥阳市政府未就强拆行为的合法性进行举证，故应当确认其强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认荥阳市人民政府强制拆除孙冠军房屋的行为违法。上诉人荥阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案房屋所在村系村民自治协议拆迁，本案被上诉人没有任何证据证明是上诉人实施了强拆房屋的行为，一审法院认定事实不清；（二）一审法院在未查明拆除主体的情况下，将征收和拆迁联为一体，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙冠军的诉讼请求。被上诉人孙冠军答辩称：（一）答辩人房屋于2015年12月20日至21日被强制拆除，答辩人2017年12月5日提起本案诉讼未超过诉讼期限；（二）政府组织实施征收的目的在于利用土地，对征收范围内房屋进行拆除是实施征收的必然结果，故在上诉人无证据证明该强拆行为系他人所为的情况下，一审法院推定上诉人系本案强拆实施主体正确；（三）村委会及村民不具备法律授权，且无理由拆除答辩人的房屋，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案荥阳市政府及荥阳市国土资源局均认可孙冠军的涉案土地被征收且经批准出让，孙冠军的房屋经法定程序被拆除，是征收实施行为的一部分，属于荥阳市政府和荥阳市国土资源局应完成的行政目标，结合孙冠军因房屋被拆除而报警时公安机关相关工作人员对强拆行为系政府行为的定性，荥阳市豫龙镇人民政府作出的信息公开答复否认其拆除了孙冠军房屋的事实，在荥阳市政府未举证证明被诉强制拆除行为系其他主体实施的前提下，应当推定荥阳市政府为拆除涉案房屋的责任主体。因荥阳市政府未就强拆行为的合法性进行举证，一审法院据此判决确认该强制拆除房屋的行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1464号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执12号 申请执行人：贵州黔桥鑫烁特材科技有限责任公司。住息烽县。 法定代表人：黄立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐胜峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司员工。 被执行人：贵州修文县友萍混凝土有限公司，统一社会信用代码：915201230827506722。住贵州省修文县龙场镇。 法定代表人：王大友，该公司总经理。 委托代理人：贺萍，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7876号民事调解书，依法受理贵州黔桥鑫烁特材科技有限责任公司申请执行贵州修文县友萍混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州修文县友萍混凝土有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款185146.00元及违约金，案件受理费2542.00元，并负担申请执行费2677.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成以下执行和解协议： 一、被执行人贵州修文县友萍混凝土有限公司已支付了100000.00元给申请执行人贵州黔桥鑫烁特材科技有限责任公司； 二、剩余本金89040.00元及利息被执行人贵州修文县友萍混凝土有限公司于2019年05月31日前付清。 现申请执行人贵州黔桥鑫烁特材科技有限责任公司申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执12号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执477号宁夏华资乡镇小额贷款有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执477号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额101368元执行到位100000元，下剩1368元（案件受理费）你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月五日书记员  孙 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保220号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王家荣，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王家荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执234号 申请执行人：曾凡亮，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：杨通国，男，1967年11月14日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人曾凡亮与被执行人杨通国买卖合同纠纷一案中，已分别于2018年10月10日、12月14日、2019年3月29日通过总对总网络查控系统对被执行人杨通国的不动产、银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行了查控，并于2018年12月28日在其户籍所在地凯里市北京西路社区服务中心对其收入情况进行了全面调查，经查，未发现其有可供执行财产。2019年2月27日，本院将财产调查情况告知了申请执行人曾凡亮，曾凡亮对我院的财产调查结果无异议，在与其进行终结本次执行程序约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  雷 俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘书来
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8224号申请执行人高保艮，男，1981年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民。被执行人岳志奇，男，1986年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人高保艮与被执行人岳志奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）京0113民初6691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人岳志奇在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到岳志奇其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年10月16日作出的（2018）京0113民初6691号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月十九日书记员  陈宏勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10830号原告：深圳市优嗨兄弟电子科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华路399号中海华庭华景峰2座11C，统一社会信用代码91440300326458679R。法定代表人：李漾，该公司执行总监。委托代理人：何雯雯，该公司员工。被告：罗妍，女，汉族，1990年4月13日出生，住址广西合浦县，本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市优嗨兄弟电子科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优嗨兄弟电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，本院退还原告5元。审判员  伍建卿二〇一九年三月二十日书记员  钟雯丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初461号 原告：叶群，女，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：李昌菊（原告母亲），女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴少飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县,现羁押于庆元县看守所。 原告叶群诉被告吴少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月29日进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告吴少飞偿还借款本金30000元及相应利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴少飞偿还借款本金30000元。事实及理由：2017年6月5日，被告吴少飞向原告借款30000元。原告以现金方式向被告支付了借款。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未归还。 被告吴少飞辩称，其对借款事实予以认可，但暂无还款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 限被告吴少飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶群借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  叶加娇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  姚冰冰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢262号 胡方剑： 申请执行人高春生与被执行人胡方剑承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执283号 申请执行人陈日照依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民特905号民事裁定书，向本院申请执行的与被执行人程旭明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执283号执行案件已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年三月二十八日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初154号申请人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被申请人：彭正喜，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被申请人：郑士平，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住秭归县，申请人贾学文与被申请人彭正喜、郑士平民间借贷纠纷一案，申请人贾学文于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭正喜所有的车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××小汽车二辆，同时查封被告郑士平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一辆。申请人贾学文提供宜昌匡正房地产开发有限公司享有土地使用权的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村十组的土地一宗（土地使用权证编号：宜市夷陵国用（2014）第194200194201001803）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人彭正喜所有的车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××小汽车二辆。二、查封被申请人郑士平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一辆。案件申请费4054元，由彭正喜、郑士平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年三月二十八日书记员 严晓房
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初273号 原告：刘万千，男，仡佬族，生于1990年5月18日，住广元市利州区。 被告：王斌，男，汉族，生于1985年5月13日，住广元市利州区. 原告刘万千与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年3月7日，原告刘万千向本院提交撤诉申请书，载明：因被告王斌已经偿还借款，特向法院申请撤诉。 本院认为，原告刘万千的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万千撤回对被告王斌的起诉。 案件受理费200元，由原告刘万千负担。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月七日 书记员  李忠芹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1925号原告：邱华，男，1973年11月15日出生，汉族，现住址：湖北省十堰市。委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告邱华诉被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，因用其他方式无法向被告陈友生送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱华及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告陈友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告本金960000元及前期利息640000元（共计1600000元），并支付后期利息（后期利息以960000元为本金，月利率2%，利息期间自起诉之日起至全部本息结清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因流动资金需要，提出向原告借款，原告先后于2014年6月1日、8月21日、10月21日向被告转账汇款共计960000元，口头约定了利息。2017年7月21日，被告仍未还清借款，原告与被告就借款偿还及利息协商一致确认：自2014年10月24日起至2017年7月21日，被告共欠原告本息合计160万元，被告承诺于2017年底支付80万元、2018年上半年付清剩余80万元。现被告未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈友生未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈友生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邱华提交的借条（原件）一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、中国建设银行网上银行电子回单一份、情况说明两份等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告邱华通过其开办的十堰浩荣工贸有限公司给被告陈友生转款100000元；2014年8月21日，原告邱华通过其配偶郝苗苗的账户给被告陈友生转款800000元；2014年10月24日，原告邱华通过其配偶郝苗苗的账户给被告陈友生转款60000元。2017年7月21日，被告陈友生出具借条一份，载明：今借到邱华现金人民币160万元（壹佰陆拾万元）注：2017年底付80万元，2018年上半年付清。被告陈友生借款到期未还款，致使原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审查明的事实及原告邱华提交的证据，足以认定原告邱华向被告陈友生实际出借金额为960000元，640000元为截止到2017年7月21日的借款利息，现因被告陈友生未及时偿还借款，原告邱华要求被告陈友生偿还借款本金960000元及截止到2017年7月21日的借款利息640000元的诉请，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至全部本息结清之日止的后期利息的诉请，因原被告对此约定不明，本院按年利率6%确定资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈友生于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱华借款本金960000元、截止到2017年7月21日的借款利息640000元及利息（利息计算方式为：以960000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月19日起至本金全部清偿完毕时止。）；二、驳回原告邱华的其他诉讼请求。如果被告陈友生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 汪 峰审判员 李 进审判员 高龙娟二〇一九年三月二十一日书记员 杨晓茜附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(2019)内0523执恢102号之三 申请执行人刘会英，女，住开鲁县。 被执行人房长亮，男，住开鲁县。 本院在执行申请人刘会英与被执行人房长亮买卖合同纠纷一案。经查被执行人未履行（2016）内0523民初629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房长亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea9549581c036d7e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2123.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 吴旭伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初947号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托诉讼代理人：徐升，该行员工。 被告：蒋存国，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王吉辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告蒋存国、王吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告蒋存国、王吉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告蒋存国未按约归还借款本息、被告王吉辉未履行担保责任为由，诉请判令：被告蒋存国归还借款本金50000元及截至2019年2月18日的应付利息1086.91元，并支付自2019年2月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止利息、罚息、复息。被告王吉辉承担连带保证责任。 被告蒋存国未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告蒋存国申请向原告农商行大堰支行借款。2018年4月16日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告蒋存国（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2018年4月16日至2021年4月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王吉辉于同日向原告农商行大堰支行出具保证函一份，同意为被告蒋存国的上述借款合同项下的所有债权提供最高额保证。原告农商行大堰支行于2018年4月16日分别向被告蒋存国发放借款20000元和30000元，合计50000元，放款凭证载明借款月利率7.25‰，借款到期日为2019年4月15日。被告蒋存国自2018年11月21日开始逾期，截至2019年2月18日，尚欠借款本金50000元、利息1086.91元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、欠款清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告蒋存国提供借款后，被告蒋存国未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告蒋存国还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王吉辉自愿为案涉借款提供保证担保，依法应当承担连带保证责任。被告蒋存国、王吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋存国于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金50000元及截至2019年2月18日的利息1086.91元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年2月19日起计算至款清日止的利息、罚息、复息； 二、被告王吉辉对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告蒋存国、王吉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 田鑫晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志强，男，1993年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古泰祥汽车服务有限公司。法定代表人：梁树阁，该公司董事长。再审申请人闫志强因与被申请人内蒙古泰祥汽车服务有限公司（以下简称泰祥公司）修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫志强申请再审称，1.请求撤销二审判决，依法改判并支持闫志强一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由泰祥公司负担。事实及理由：（一）二审法院关于泰祥公司欺诈事实予以认定，但并没有支持闫志强诉请存在错误。1.二审法院认定泰祥公司存在欺诈，但认为闫志强已经得到了保险公司的赔付，依据保险法第五十九条规定，认为受损标的的全部权利归于保险人，因此闫志强丧失了向泰祥公司主张权利的主体资格。本案两次交通事故均系单方事故，故在符合保险合同约定事由发生后保险公司进行了赔付,不存在二审法院适用保险法第五十九条的情形，闫志强并未丧失因泰祥公司欺诈导致的消费者权益主张权利。2.保险公司并非消费者，其无权代位行使惩罚性赔偿的索赔，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者存在欺诈情形时，法律允许消费者主张超过损失之外的三倍赔付来达到对不诚信经营者的惩罚目的。（二）泰祥公司错误喷漆行为并非无因管理。二审法院法律适用错误，由于维修人员的失误给闫志强造成的车辆损失，应由泰祥公司承担违约责任或侵权赔偿责任，不适用无因管理的情形。本院经审查认为，本案审查重点是闫志强是否有权向泰祥公司主张返还修理费和赔偿其损失。首先，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”。根据一、二审法院认定事实，闫志强所主张的两次维修费已获得保险公司的赔偿，闫志强受损保险标的的全部权利已经归于保险公司，且闫志强并未主张因泰祥公司的维修车辆行为给其造成何种损失,其《汽车维修合同》的目的已经实现。其次，虽然泰祥公司的错误喷漆行为存在过错，但该维修出于善意，且维修费用已由保险公司进行赔偿，一、二审判决综合案件事实，判令泰祥公司补偿闫志强1000元并无不当。综上，闫志强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫志强的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初117号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人庞滋臣，男，1994年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被取保候审。被告人庞国富，男，1982年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月27日被取保候审。被告人庞成孟，男，1988年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月27日被取保候审。被告人刘威，男，1993年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区皇镇建委职工（合同制），住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人刘武，男，1996年12月9日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人刘彦阳，男，1995年3月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人庞乾乾，男，1993年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，山东沃华农业科技股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被取保候审。被告人岳鲁楠，男，1990年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，预备党员，菏泽市牡丹区政府建委职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月23日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]52号起诉书指控被告人庞滋臣、庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人庞滋臣、庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2017年12月19日晚上10时许，被告人庞滋臣与被害人庞某在菏泽市牡丹区蓝夜歌城发生争执，后庞滋臣伙同被告人庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠在蓝夜歌城门口处，将庞某殴打致轻伤二级。案发后，被告人庞滋臣、庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠与被害人庞某达成调解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。2018年1月16日至2018年7月23日，被告人刘威、刘武、刘彦阳、庞滋臣、庞乾乾、庞国富、庞成孟、岳鲁楠先后到公安机关投案。上述事实，被告人庞滋臣、庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、证人魏某、邱某、刘某1、刘某2证言、被害人庞某陈述、谅解书、协议书、收条、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞滋臣、庞国富、庞成孟、刘威、刘武、刘彦阳、庞乾乾、岳鲁楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。八名被告人先后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。八名被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计114000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。八名被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞滋臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人庞国富犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人庞成孟犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘威犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘武犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘彦阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人庞乾乾犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人岳鲁楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月十二日书记员  刘 永
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保281号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李淑兰，女，1966年11月9日生，汉族，住河北省汔州地区献县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李淑兰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执925号申请执行人：马璁被执行人：丁宏岩申请执行人马璁与被执行人丁宏岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2019年3月25日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初5120号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3124司惩6号 被拘留人：雷某，男，回族，1980年10月15日出生，湖南省澧县人。 本院在执行陈某某与雷某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2017）湘3124民初656号民事判决书，经申请执行人陈德伍的申请，于2018年1月4日立案执行，并向被执行人雷某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务也未在规定期限内报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对雷某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2122号申请执行人邓方游，男，1985年5月1日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人邓方游与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人25140.00元，被执行人并交付执行费277.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2109号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1993号原告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇前五家村本村。法定代表人赵亚臣，村主任。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵国志，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会与被告赵国志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会撤回起诉。案件受理费103元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年三月二十六日书记员 丛思浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4769号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区柳翠苑（现代广场）9-737。法定代表人：华吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴威荣，男，1970年9月15日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。申请再审人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）因与被申请人戴威荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏和公司申请再审称，一、原审判决认定双方存在房屋买卖关系的事实，缺乏依据。1、戴威荣提供的1999年11月17日的《购房协议》并非苏和公司的意思表示，苏和公司在这段时间并未取得该房屋所有权，无权对该房屋进行处分。案涉房屋是金宝房地产公司开发、建设完成后，将该房屋交付给戚新生个人，并由戚新生个人占有、使用、处置。2001年戚新生将该房屋作为其对苏和公司的出资。另，苏和公司是根据（2015）秦民初字第1637号民事判决及（2016）苏01民终2703号民事判决，通过法院强制执行的方式取得该房屋的产权证明。因此，戴威荣的《购房协议》实属虚假协议。2、戴威荣主张的案涉《购房协议》仅有两份原件，均在戴威荣处，苏和公司没有合同文件，故不能排除戴威荣伪造证据，虚假诉讼的可能。戴威荣提供的《购房协议》上，对买卖标的物的具体坐落、朝向、户型等均未明确，仅载明以协议图为准，戴威荣又伪造一份协议图作为证据提交法院，其实际使用房屋面积仅有280平方，与协议规定的350平方相差甚远。因此，双方不存在房屋买卖合同关系。3、在案涉房屋被戴威荣占有并出租收益的十余年间，苏和公司均未提出异议，其原因是由于苏和公司新老法定代表人变更，之前案涉房屋被前法定代表人占有使用、出租收益，直至新任法定代表人戚懿辉开始逐渐掌控公司，便立即要求收回房屋。因此，原审法院关于该部分的事实认定是错误的。4、戴威荣是作为（2003）白民一初字第936号案件的证人，但其在该案中的证言，并未被法院采纳。因此，本案用之前未被认定的证言判定本案当事人陈述的真实性，没有依据。二、原审判决认定戴威荣已支付1938670.40元房款，缺乏依据。1、戴威荣提供的所谓支票存根不具有真实性。存根上既无华夏银行的印章，也无苏和公司的印章或文字，仅为支票本存根、手写数字。2、并无银行流水或入账凭证证明。二审中，苏和公司申请法院开具司法调查令，从人民银行调取戴威荣的三张支票存根入账凭证及相关流水，二审法院得到相关流水清单，竟不组织质证，又在超出审理期限的情况下前往华夏银行调取戴威荣主张的付款主体扬州怡绫丝绸印染有限公司南京办事处1999年-2000年的银行账户流水。原审法院前往华夏银行仅调取到了扬州怡绫丝绸印染有限公司南京办事处的开户信息，并无支票存根对应的入账凭证，也无该单位向苏和公司支付任何款项的流水。二审法院判决主要依据就是这三张支票存根以及前法定代表人开具的收据就认定戴威荣支付了购房款，并无相关流水做依据。戴威荣主张的汇款主体前后不一，在一审中，戴威荣主张通过其个人开办的扬州怡绫丝绸印染有限公司汇款，但从工商登记看，该公司与戴威荣毫无关联，其公司是集体所有制的合资公司。在原审法院调到开户信息为扬州怡绫丝绸印染有限公司南京办事处后，戴威荣又主张是该主体汇款，但均未查到相关流水记录。3、戴威荣提供的收据不实。戴威荣提供的数张收据，所加盖的印章前后不一，甚至同一天的收据印章也不一致。综上，请求依法再审后，纠正原审判决中关于“《购房协议》真实，戴威荣已支付购房款1938670.40元”的错误表述；戴威荣承担全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，1999年11月18日签订的涉案《购房协议》中落款处盖有江苏省大宇设备安装有限责任公司（2010年2月1日最终更名为苏和公司）公章，且时任法定代表人戚新生亦签字。原审中，苏和公司虽对公章及戚新生签名的真实性提出异议，但未能举证证明，且戚新生时任苏和公司的法定代表人，其有权代表苏和公司对外签订案涉《购房协议》，故苏和公司申请再审主张该《购房协议》并非苏和公司意思表示没有事实依据。同时，即使在签订案涉《购房协议》时，苏和公司对案涉房屋无处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，案涉《购房协议》对双方当事人也具有约束力。戴威荣在（2003）白民初字第936号案件2003年12月2日出庭作证时曾陈述其购买案涉房屋的相关情况，苏和公司也认为戴威荣的陈述真实可信。综上，案涉《购房协议》的真实性应予确认。苏和公司申请再审认为，案涉《购房协议》仅有两份原件在戴威荣处，苏和公司没有合同文本；威荣提供的《购房协议》上，对买卖标的物的具体坐落、朝向、户型等均未明确，仅载明以协议图为准；实际使用房屋面积与协议固定的面积相差甚远；戴威荣持有两份合同原件等理由，均不能否定苏和公司曾与戴威荣签订案涉《购房协议》，原审判决认定案涉《购房协议》真实，并无不当。其次，根据戴威荣一审提供的2004年4月23日的《收据》，可以证实戴威荣已向苏和公司缴纳了案涉购房款193余元，该收据的经办人是苏和公司当时负责财务的包杰。根据苏和公司在申请再审阶段提供的2018年8月13日包杰在秦淮公安局月牙湖派出所所做的询问笔录记载，包杰陈述，“是我开的，但是日期不对，……。日期是当时戚新生让我这么写的。……。当时公司的老板戚新生找到我，说让我开一张1938670.40元的收款的收据给戴威荣，说是之前戴威荣买房子的钱，收款收据找不到了，让我补开一张，我当时从公司账目上没有查到这笔钱，我说这个不太好开，戚新生说没关系，没你的事，……，我问戚新生收款方式，戚新生说戴威荣给的支票和汇票，并且说你不要问了，我知道这个钱收到了。……，戚新生让我把收据日期写成2000年4月23日”，“当时戚新生给我说好像是原始收据丢失了或者是几张收据为了好打理，合并成一张了”，因此，综合上述事实，原审法院认定戴威荣已向苏和公司支付购房款1938670.4元的事实清楚，证据充分。苏和公司申请再审认为，戴威荣提供的支票存根不具真实性、并无银行流水或入账凭证证明戴威荣主张的款项、戴威荣提供的收据不实等理由，均缺乏事实依据，不能成立。综上，苏和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏苏和设备安装有限责任公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年三月二十六日书记员  张敏慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执366号申请执行人宋春艳，女，汉族，1956年12月11日出生，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人宋春艳与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初18429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋春艳于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初18429号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终665号上诉人(原审被告)：次秀琴，女，汉族，1964年7月17日出生，无业，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：黄文欢，女，汉族，1989年3月25日出生，无业，住山西省大同市。原审第三人(第三人)：闫耀，男，汉族，1984年10月5日出生，个体，住山西省大同市。上诉人次秀琴因与被上诉人黄文欢房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人次秀琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人次秀琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年三月二十八日书记员 樊芙蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执755号申请执行人：李桂强，男，1973年6月13日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李斌，男，1987年3月12日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李桂强与被执行人李斌合同纠纷一案。白银仲裁委员会做出的白仲字（2018）第14号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌的银行存款117437元（其中包括支付申请人112000元，诉讼费3800元，执行费1637元）；二、扣留、提取被执行人李斌的收入117437元（其中包括支付申请人112000元，诉讼费3800元，执行费1637元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2081号申请执行人：陆金鸥，男，1981年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王焦，男，1987年6月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。陆金鸥申请执行王焦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初10307号民事判决书已发生法律效力。陆金鸥向本院申请执行，要求被执行人王焦给付借款本金1000000及利息、案件受理费13800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王焦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划案款1546.75元，并发还申请执行人陆金鸥，并已将被执行人王焦名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法做进一步处置。经查，本院未发现被执行人王焦有其他可供执行的财产。申请执行人陆金鸥亦未提供被执行人王焦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆金鸥申请执行的借款本金1000000及利息、案件受理费13800元、公告费260元，已受偿1546.75元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陆金鸥确认，被执行人王焦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆金鸥享有要求被执行人王焦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王焦负有继续向申请执行人陆金鸥履行债务的义务。申请执行人陆金鸥发现被执行人王焦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年三月二十五日书记员  戚泽宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执411号申请执行人:张智，男，1972年9月3日生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人:清镇伟业新能源开发有限公司，住所地:贵州省清镇市水晶化工（集团）包装有限公司内，统一社会信用代码：91520181057093244R。法定代表人苏显阳。本院于2019年2月26日立案受理张智执行清镇伟业新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3776号《民事调解书》，执行标的12369元。执行费86元。2019年3月25日，经本院主持和解，张智与案外人陈庆红达成和解协议，约定：1、陈庆红自愿代清镇伟业新能源开发有限公司支付应付款12369元给张智（付款方案：从2019年4月起，每月底前支付2000元，直至付清为止）；2、执行费86元，由陈庆红代为支付；3、张智自愿撤回本案执行申请。同日，陈庆红向本院交付执行费86元，张智亦向本院出具了《撤回执行申请书》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执411号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十五日书记员  张奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6081号原告邓成凤，女，1981年9月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区，委托代理人唐羽生、陈冉燚(实习)，贵州贵正律师事务所律师。被告赵小君，女，1990年3月8日生,汉族,住贵阳市云岩区,原告邓成凤与被告赵小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成凤及其委托代理人唐羽生到庭参加诉讼，被告赵小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月16日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2018年6月19日之前归还借款本息20,740元，如未按期还款则按借款总金额的1.85%支付本息。借期届满后，被告并未按照借条约定如期支付该笔欠款，原告多次要求被告偿还但均被拒绝。起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元，利息740元（暂从2018年5月16日起按月利率1.85%计算至2018年6月15日），共计40,740元，直至清偿所有本金和利息为止；2.因本案产生的律师费6000元由被告承担；3.案件受理费由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年2月1日、2月6日、2月21日，被告分别向原告出具收据一张，分别载明“今收到邓成凤的2万元入股费”、“2018.2.6已收邓成凤15000元”、“2018.2.21收到邓成凤5000元”。同年5月16日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告现金及汇款4万元，该借款于2018年6月19日前连本带利还款20,740元，如未按期还款，被告按借款总额的1.85%连本带利支付给原告，剩余2万元于2018年8月19日前还清，如未按期还款，被告每月按借款总金额的1.85%计息连本带利支付给原告，如被告在约定期内未履行相关义务，由此造成的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。同时查明，原告就本案委托了律师并支付律师费6000元。针对案涉款项，原告述称其将款交付被告原是与被告一起做美甲生意，后未做成被告亦未将款项退回，故被告向原告出具了借条。上述事实，有原告提交的借条、收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告协商一致将原告入股费转为被告对原告的借款，并由被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该约定履行各自的权利义务。现该借条上约定的还款期限届满，被告理应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于利息。根据借条约定，被告应于2018年6月19日偿还借款本金2万元并支付利息740元，于2018年8月19日偿还借款本金2万元，否则按月利率1.85%支付利息。原告要求被告按月利率1.85%支付利息的诉请符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。截止2018年8月19日，被告应支付利息为740+20,000×1.85%×2=1480元，之后利息按月利率1.85%计算。关于律师费。原告提供证据证明其就本案委托了律师并支付律师费6000元，原告要求被告承担律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵小君于本判决生效之日起十日内偿还原告邓成凤借款本金4万元及利息（利息截止2018年8月19日为1480元，之后利息按月利率1.85%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年8月20日计算至借款本金付清之日止）；二、被告赵小君于本判决生效之日起十日内支付原告邓成凤律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告赵小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  王 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3920号上诉人（一审原告）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）吴东海，男，汉族，1962年11月13日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李福生，男，汉族，1946年11月4日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李建国，男，汉族，1949年11月6日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，住址同上。上诉人（一审原告）张家堂，男，汉族，1954年1月19日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李起军，男，汉族，1961年4月22日出生，住安阳市北关区。委托代理人郜艾连，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，该区政府法制办工作人员。委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。一审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人王国顺，主任。委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。卢社平等七人一审诉称:卢社平等七人于2018年5月28日通过邮寄方式向北关区政府提出责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件一），北关区政府于次日签收邮件，至起诉时无任何结果。卢社平等七人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北关区政府逾期不履行责令职责的行为违法；2、判令北关区政府责令南漳涧村委会公开七原告申请的村务公开事项。安阳市中级人民法院一审查明：2018年4月21日，河南立兴会计师事务所受安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办事处）委托，对南漳涧村委会宋小明担任村委会主任期间（2015年1月1日至2017年12月31日）进行离任经济责任审计，并出具立兴专审（2018）057号审计报告。2018年5月22日，卢社平等七人采取挂号信的方式向时任南漳涧村委会主任宋小明邮寄了村务公开申请书，要求村委会公开该离任审计报告附件二的全部具体内容和相关数据的详细内容，2018年5月23日，该村委会收发室签收。卢社平等七人于2018年5月28日通过邮寄方式向北关区政府递交责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件一），请求北关区政府依法责令南漳涧村委会向其公开申请的村务公开事项。北关区政府于次日签收该邮件。2018年7月20日，北关区政府法制办公室作出《关于卢社平等同志来信的回复》，回复内容如下：卢社平等南漳涧村民同志，近一时期，收到你们多封来信，北关区政府充分重视。对于你们请求北关区政府责令南漳涧村委会村务公开相关事宜，北关区政府将责令有关部门依法调查核实，待调查核实完毕后，将依法依规办理。2018年7月27日，北关区政府法制办将该《回复》向卢社平邮寄送达。当天，北关区委区政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知（北督查字（2018）45号），要求该办事处于8月20日前完成南漳涧村务及财务公开。2018年8月16日至8月27日，第三人南漳涧村委会将审计报告附件在村务公开栏中进行了公开。另查明：卢社平等七人在一审庭审中明确称，其要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任审计报告附件一的全部具体内容及相关数据的会计凭证，如下账凭证、合同、发票等。安阳市中级人民法院一审认为：判决被告履行责令村委会进行村务公开法定职责的一个必备条件是原告申请村委会公开的内容属于法定的村务公开事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，法定的村务公开事项是村委会在进行村务管理中形成的、依法应予公开的工作资料。本案中，卢社平等七人要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任报告附件的具体内容及相关数据的会计凭证。首先，卢社平等七人要求公开的村委会主任离任报告附件问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村委会，且本案涉案审计报告是彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在进行村务管理中形成的工作资料，该审计报告附件内容不属于村委会村务公开的事项。其次，关于卢社平等七人要求公开的会计凭证问题。会计凭证是审计报告据以形成的基础，是会计业务的资料，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的村务公开事项。判决驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的诉讼请求。上诉人卢社平等七人不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请公开的审计报告附件等，是村民普遍关心的切身利益问题，这些资料是由南漳涧村委会保存的，符合村民组织法规定的公开内容；（二）一审法院认定第三人南漳涧村委会将涉案审计报告附件在村务公开栏中进行了公开，但是没有足够证据证实，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人北关区政府答辩称:北关区政府已经对卢社平等七人的申请作出回复并邮寄送达，已经责令彰东街道办事处在一定期限内完成南漳涧村村务公开，且南漳涧村委会已经就相关村务在村委会公示栏进行了公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实基本一致。关于一审另查明部分认定的事实，因与本案没有关联，本院不再予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。关于有关人民政府或者主管部门调查核实的具体程序，该法没有明确规定。本案中，卢社平等七人于2018年5月28日通过邮寄方式向北关区政府递交了请求北关区政府责令南漳涧村村委会公开村务事项的申请，北关区政府于2018年7月27日向卢社平等人送达了回复意见，告知卢社平等七人，北关区政府将在调查核实完毕后，依法依规处理；2018年北关区委政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知，要求该办事处于2018年8月20日前完成南漳涧村村务公开及财务公开。以上事实说明，北关区政府在接到卢社平等七人的申请后，已经启动了调查核实程序，开始履行监督职责；由于《中华人民共和国村民委员会组织法》对有关人民政府或者主管部门调查核实的时限、方式、程序、步骤等均没有明确规定，且卢社平等七人提起本案诉讼时，北关区委政府督察局要求彰东街道办事处完成村务公开的时限尚未到期，故卢社平等七人请求确认北关区政府逾期不履行职责的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3347号原告：云南正丰兴房地产开发有限公司。住所：昆明市嵩明职教园区云南工商学院内。法定代表人：戴红骏委托诉讼代理人：陈顺哲、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司。住所：重庆市荣昌区昌源街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝。原告云南正丰兴房地产开发有限公司因与被告重庆中川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本院在审理本案过程中，原告云南正丰兴房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南正丰兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告云南正丰兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币116900元，减半收取人民币58450元，由原告云南正丰兴房地产开发有限公司负担。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年三月十九日书记员 王雨薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4521号 申请执行人：陈乃勃，男，汉族，居民，1974年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：宋明花，女，汉族，居民，1947年11月19日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈乃勃，系宋明花之子。 被执行人：任成文，男，1977年6月11日出生，汉族，原住山东省潍坊市诸城市，目前在押服刑。 被执行人：赵美茂，男，汉族，1977年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈乃勃、宋明花与被执行人任成文、赵美茂刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2017）鲁0211刑初738号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付医疗费31247.30元、护理费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金233597元、丧葬费29275.5元、误工费1476元，以上共计295995.80元，其中120000元由被执行人赵美茂承担连带赔偿责任；其余175995.80元由任成文赔偿140796.64元，赵美茂承担35199.16元。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人任成文因在押服刑，未按期到庭履行；被执行人赵美茂经传唤到庭，向本院提交财产申报表。本院通过财产查询系统，对被执行人任成文、赵美茂名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人赵美茂银行账户，但金额太小不足以执行；本院于2018年11月5日裁定查封被执行人赵美茂名下房产一处，该房有高额抵押贷款，暂不具备处置条件；本院虽已于2018年10月24日裁定查封被执行人赵美茂名下机动车两辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月十八日 书记员  韩 强