重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初6651号原告：重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化港路**，统一社会信用代码：91500115559015414W。法定代表人：简国钏，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：林橄，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：周英，女，该公司员工。被告：重庆腾峻建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****1-(1#-2)，统一社会信用代码：915001156839102646。法定代表人：龚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：文东，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆国浩永固新型建材有限公司(以下简称国浩公司)与被告重庆腾峻建筑工程有限公司（以下简称腾峻公司）、文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托诉讼代理人林橄、周英，被告腾峻公司委托诉讼代理人文金朋到庭参加了诉讼，被告文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾峻公司立即支付原告货款1251625.7元，并以1251625.7元为基数，自2017年10月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付原告资金占用损失至货款付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告腾峻公司负担；3、被告文东就上述债务与被告腾峻公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告腾峻公司于2016年6月5日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告为被告腾峻公司承建的“重庆精恒金属表面处理有限公司新建厂区”项目供应预拌砼。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告腾峻公司未按合同约定支付货款。截止起诉之日尚有1251625.7元货款未付。另被告文东作为该项目实际施工人，应承担因该项目产生的债务。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾峻公司辩称，腾峻公司与国浩公司之间未签订建设工程预拌砼供应合同，双方之间没有买卖合同关系，请求法院驳回国浩公司对腾峻公司的诉讼请求。被告文东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、国浩公司提交《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《预拌混凝土调价函》各一份，拟证明双方合同签订及价款调整的事实。被告腾峻公司对上述证据不予认可，称腾峻公司未授权文东签订合同。本院认为虽《重庆市建设工程预拌砼供应合同》无腾峻公司盖章，亦无证据显示文东有权代表腾峻公司签订合同，但腾峻公司后在《预拌混凝土调价函》及2017年6月13日结算单上盖章，应视为对重庆市建设工程预拌砼供应合同》的追认。故本院对上述证据予以确认。2、国浩公司提交结算单12份，拟证明国浩公司共计向腾峻公司供应了2171625.7元的混凝土。被告认为上述证据无腾峻公司人员的签字和公司签章，另有两份结算单系吕九波签字，与本案无关联性，同时结算日期为2017年2月8日的结算单中“文东”非本人签署，故对上述证据不予认可。本院认为文东向本院陈述吕九波系其聘请的现场负责人，吕九波签收的许多送货单文东本人亦认可，故吕九波有权代表文东在结算单上签字，对吕九波在付款单位处签字的两份结算单本院予以确认。对文东备注“量已核对、单价未确定”的该份结算单，因该份结算单上的单价不符合合同约定，故本院对该份结算单上的供货数量予以确认。依据供应合同确定的单价，该份结算单上的货款应为95825.5元(352.3立方米×235元/立方米+160.3立方米×45元/立方米+192立方米×27元/立方米+2.5立方米×255元/立方米)。对结算时间为2017年2月8日的结算单，文东否认系其本人签字，但原告提交了该份结算单对应的供货期间的原始送货单。本院对该结算单载明的价款亦予以确认。3.国浩公司提交结算日期为2017年2月8日的结算单对应的送货单47张，拟证明该结算单真实有效。本院对上述证据予以采信。4.国浩公司提交结算日期为2017年3月27日的结算单对应的送货单60张，拟证明该结算单真实有效。本院对上述证据予以采信。5.被告腾峻公司提交其与腾峻公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》一份，拟证明腾峻公司与国浩公司签订有供应合同，本案中腾峻公司与国浩公司无合同关系。本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告文东以腾峻公司名义与原告国浩公司与签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定腾峻公司(合同甲方)向国浩公司（合同乙方）位于晏家工业园区内的重庆精恒金属表面处理有限公司新建厂区工程订购预拌砼。合同约定同单价为：C20及以下为205元/立方米，C25为215元/立方米，C30为225元/立方米，C35为235元/立方米，C40为255元/立方米，C45为275元/立方米，C50为300元/立方米，C55为330元/立方米，C60为365元/立方米；甲方指定使用柴油泵、车载泵泵送砼单价上调10元/立方米，使用37米汽车泵砼单价上调20元/立方米，使用47米汽车泵砼单价上调27元/立方米，使用52米汽车泵砼单价上调50元/立方米，单次泵送数量少于50立方米，按50立方米收取泵送费。本工程预拌砼结算付款方法：1、此单价限于先款后货……；2、双方每月25日对账预拌砼供应量，填写对账单据……甲方指定的对量和结算代表为文东。甲方不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，并按合同总价的2%计付违约金。合同签订后，国浩公司按约定向案涉工程供应了预拌砼。2017年2月24日，国浩公司向腾峻公司发出《预拌混凝土调价函》，通知腾峻公司自2017年2月25日上午对预拌砼进行调价，调整后的价格为：C20及以下为306元/立方米，C25为370元/立方米，C30为380元/立方米，C35为395元/立方米，C40为415元/立方米，C45为445元/立方米，C50为495元/立方米，C55为565元/立方米；泵车单价也作了相应调整。被告文东签字同意，并加盖了腾峻公司印章。期间经双方对账，国浩公司共计向腾峻公司供应了货值2143141.7元的预拌砼，腾峻公司亦支付了920000元的货款，现尚欠1223141.7元未付。审理中，被告腾峻公司申请对2017年2月8日的结算单中文东签名的真伪进行鉴定，本院认为国浩公司提交了该份结算单对应的送货单拟证明的事实予以证实，故对腾峻公司的鉴定申请本院不予准许。本院认为，国浩公司与文东代表腾峻公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》合法有效，腾峻公司应作为该合同的相对方受合同约束，按照合同约定履行付款义务。文东作为腾峻公司的代理人并非合同相对方，不应承担付款义务。现腾峻公司未按约定支付货款，构成违约，因此对国浩公司要求腾峻支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。其中货款应为1223141.7元，资金占用损失为总货值2143141.7元的2%即42862元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾峻建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆国浩永固新型建材有限公司支付货款1223141.7元及资金占用损失42862元；二、驳回原告重庆国浩永固新型建材有限公司对被告文东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元、保全费5000元由被告重庆腾峻建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一九年三月二十七日书记员 王雅妮