wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初670号 原告：招远市盛曙电力安装有限公司。 法定代表人：于寿文，总经理。 地址：招远市梦之街道办事处西宋家村正和街9号 委托诉讼代理人：李进成，单位职工。 被告：王瑞玉，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 原告招远市盛曙电力安装有限公司与被告王瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招远市盛曙电力安装有限公司（以下简称安装公司）的委托诉讼代理人李进成、被告王瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安装公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付安装光伏发电的安装费及设备款117116元。事实和理由：2017年10月份，双方约定原告为被告安装光伏发电设备，安装费及设备费共计170316元，设备安装完毕之后被告共计支付给原告52600元，剩余的117116元被告以暂时无款为由于2018年3月31日为原告出具欠条一张，约定于2018年年底支付完毕，期间支付1万元，尚欠107116元。但至今为止被告并未支付给原告上述欠款，原告也多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延支付。 被告王瑞玉辩称：被告尚欠原告安装设备款97116元，有一万元交给业务员蒋某某，应予扣除。另外原告安装的光伏板未达到业务员和宣传资料中约定的发电度数，被告不能支付全部欠款，要扣除少发的电量数，约30000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、欠条一张，证实被告于2018年3月31日为原告书写欠条一张，欠原告117116元，并约定于2018年年底偿还。2、提交《中华人民共和国行业标准民用建筑太阳能光伏系统应用技术规范》4.3.2条之规定和照片一张（被告冬至时上午9：21分时光伏板的日照情形），宜满足光伏组件冬至日全天有3H以上建筑日小时数的需求，可证实相关规定光伏板最低光照时间为3个小时，而被告的光伏板日照时间为5小时以上。3、提交《中国各省市光伏电部最佳安装倾角有效利用的及平面有效利用的勘察表》中规定，烟台的最佳安装角度为34度，最佳年均有效利用小时数为1319小时，平均年均有效利用小时数约1164H，得出20KW光伏发电量为1319H*20KW=26380度。而被告的发电量为27107度远远高于国家标准。被告对以上证据没有异议。本院予以认可。被告提交安装公司的宣传手册，称按照宣传手册，被告家安装的是20千瓦的，年发电应为32420度，原告未达到手册宣传的度数，不符合要求，安装费及设备款不能全额支付。原告对被告提交的宣传手册不认可。关于蒋某某收款10000元的问题，原告称蒋某某并非公司职工，是临时业务员，下去跑业务的，被告的款项应直接打到公司指定的账户，不应交给业务员，被告的这种交款方式系特例，蒋某某每次向公司交付款项时都有公司开据的收条。被告主张蒋某某为我单位职工，并将10000元交付我公司没有证据证实，公司不认可。被告称公司从来没有告知，要将款直接打到公司的账户，被告一直是交给业务员蒋某某，蒋某某出具单位收据，这10000元被告认为应视为公司收取。 本院认为，原告要求被告王瑞玉支付安装费及设备款，有被告王瑞玉书写的欠条和原、被告陈述为证，原告提交的相关证据证实其为被告安装的光伏发电符合国家标准及正常发电量，故原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。被告辩称其发电量少于原告宣传手册中宣传的发电量，不符合其要求，不能支付全款的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王瑞玉将款项交给原告单位的业务员蒋某某，蒋某某没是否交给公司不是被告能够决定的，应认定该10000元被告已交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王瑞玉于本判决生效后30日内给付原告招远市盛曙电力安装有限公司光伏发电款97116元。 二、驳回原告招远市盛曙电力安装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由招远市盛曙电力安装有限公司负担227元，由被告王瑞玉负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一九年三月二十九日 书记员  许锦杰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执97号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人程德强，董事长。 委托代理人赖晓仲、温建新，该行员工。 被执行人叶松发，男，汉族，1967年11月25日出生，住龙川县。 被执行人郭日英，女，汉族，1968年9月17日出生，住址同上。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与叶松发、郭日英借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶松发应于判决生效期十日内向申请执行人偿还贷款本金696000元、利息（以696000元为基数，自2016年9月21日起至2017年1月21日止按月利率7.6875‰计算）、逾期罚息（以696000元为基数，自2017年1月22日起至还清款之日止按月利率7.6875‰计算），被执行人郭日英对上述贷款本息承担连带保证责任，申请执行人对被执行人叶松发提供抵押担保的位于龙川县新城规划区3号小区A5的房产（证号：粤房地证字第××号）、被执行人郭日英提供抵押担保的位于龙川县水贝经济开发区3号区B70第一层的房产（证号：粤房地证字第**）享有优先受偿权。案件受理费5380元由被执行人叶松发负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭日英所有位于龙川县水××经济开发区××区××层的房产，被执行人叶松发支付50000元给申请执行人。对仍欠贷款本息及诉讼费，被执行人叶松发与申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司达成和解协议，即由被执行人于2019年8月份偿还50000元、2019年12月份偿还30000元、2020年5月份偿还100000元、2020年12月份付清仍欠本息及诉讼费5380元。 本院认为，被执行人叶松发、郭日英与申请执行人龙川农村商业银行股份有限公司达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（五）条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）粤1622民初479号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人叶松发、郭日英按上述执行和解协议履行还款义务；否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年三月十三日 书记员  罗芳坪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9636号原告：顾某1，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某某，女，1958年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。原告顾某1与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告唐某某及其委托诉讼代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年1月15日登记结婚，于1985年2月23日生育女儿顾某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般，经常吵架，吵架以后被告将结婚证和结婚照撕毁，夫妻感情日渐淡薄。2017年6月22日，原告在小区门口发生车祸，被告在家没有下楼来救助，对原告丝毫不关心，车祸后被告也不肯出钱为原告治疗，致使原告身心受到极大伤害。2017年8月20日，被告离家出走，夫妻分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告唐某某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，虽由于原告的因素导致双方产生矛盾，但双方是有感情的，只要有诚意进行沟通，完全可以继续共同生活。被告身体一直不好，曾患有乙肝、脑梗，现患有XXX疾病，心脏也不好，需要安静平稳的生活环境，婚姻关系不宜发生变化，希望法庭给予双方和好的机会。因此，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年1月15日登记结婚，1985年2月23日生育女儿顾某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生了一定的矛盾。双方于2017年8月20日开始分居。原告曾于2018年5月诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月5日判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的陈述、结婚申请书、(2018)沪0115民初34474号民事判决书等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后经过多年的共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但双方之间并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告顾某1要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年三月八日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1347号 原告：刘秀贞，女，1944年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈焱，女，1963年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：刘崇齐，男，1965年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告：徐存建，男，1963年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告：张荣华，男，1968年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告：潘云波，男，1975年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原告：潘云莉，女，1970年8月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：朱云德，男，1970年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告：谭修伦，男，1974年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告：林祥辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：徐于香，男，1950年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：徐道增，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告：徐道玲，男，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告：江玲友，男，1946年8月13日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈素连，女，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市。 共同委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈利明，男，1969年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 原告刘秀贞、陈焱、刘崇齐、徐存建、张荣华、潘云波、潘云莉、朱云德、谭修伦、林祥辉、徐于香、徐道增、徐道玲、江玲友、陈素连与被告陈利明损害公司利益责任纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年三月一日 代书记员 张文雅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初399号原告:山东一开电气设备有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区工业园区跃进中路，统一社会信用代码：913704006792069282。法定代表人：马素德，经理。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：濮阳市范县产业集聚区新区产业园（龙王庄镇），统一社会信用代码：91410926589733855Q。法定代表人：杨媛，经理。原告山东一开电气设备有限公司与被告濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案。原告山东一开电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款525500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告双方签订了一份水泥生产线工程高低压配电柜采购合同，双方约定由被告向原告购买配电柜等货物一宗，合同约定价款为188万元，并约定了货款的支付及争议的解决等内容（详见合同）。后来，双方又口头约定由被告在原合同之外再向原告增加购买三台设备，价值75500元。合同签订后，原告先后分数次依约共向被告交付了价值1955500元的电器设备，后予以安装完毕并投入生产。被告从合同签订后均没有按约定及时付款，直至2017年11月27日前，仍欠原告货款555500元。2017年11月27日，被告与原告达成还款计划一份，约定了还款时限。此后，被告也没有按照还款计划付款，而仅仅只是在2018年2月27日支付了30000元，对剩下的525500元货款至今未付。因此，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求依法判决。被告濮阳宏宇建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，被告为合法成立的法人。其次，在本案中原告要求被告支付设备货款525500元，本案争议应当属于买卖合同纠纷，依据双方合同约定，原告把设备送到被告的住所地濮阳范县工业园区安装调试成功后交付给被告使用，此时原告才履行完毕合同约定的交付义务。合同约定的支付方式，原告履行完毕以上交付义务后，被告则在范县支付相应的货款，实际给付货款时无论是现金支付或汇票支付均是在范县，显然双方履行合同地点为范县。再次，本合同约定的争议条款为“由起诉方当地法院”，该条款不仅约定不明确，也与合同实际履行地相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省濮阳市范县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《水泥生产线工程高低压配电柜采购合同》第十五条约定“在执行本合同的过程中发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，由起诉方当地法院裁决。”依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。依照该司法解释之规定，被告濮阳宏宇建材有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权，现裁定如下：驳回被告濮阳宏宇建材有限公司对本案管辖权异议的申请。案件受理费100元，由被告濮阳宏宇建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年三月十四日书记员  朱勇
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执124号 章晓龙： 被执行人黄玲与你离婚纠纷一案，被执行人依据本院（2015）枞民一初字第02008号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8872号 原告：成都创新成开电器有限责任公司，住所地成都市二环路东一段**。 法定代表人：陈玉铜，总经理。 委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路/div> 法定代表人：卢琴。 原告成都创新成开电器有限责任公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告四川省南充市水电工程有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都创新成开电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款人民币88300.00元；2.依法判令被告向原告支付自2018年9月10日起至付清所欠工程款之日止的资金占用利息，利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准进行计算；3.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年12月21日签订《电气设备订货合同》，合同签订后，原告严格按照《电气设备订货合同》约定按时按质按量向被告提供了其购买的价值165300元的产品，但被告却没有按照《电气设备订货合同》第四条的约定履行支付货款的义务。截止到2018年9月1日，被告只支付了77000元货款。被告的行为已经构成了违约。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由进行搪塞。截止到原告起诉日，被告尚欠原告货款88300元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院准允原告的诉讼请求。 被告四川省南充市水电工程有限公司未答辩。 经审理查明，2014年12月21日，王鸿举作为四川省南充市水电工程有限公司承办人（甲方），与成都创新成开电气有限责任公司（乙方），签订了《电气设备订货合同》，约定甲方向乙方订购线槽、弯头、连接头、插线箱、转接箱、母线槽通道等电气设备。合同签订金额145300元，交货日期为合同签订有效后15个工作日交货。交货地点甲方工地，付款方式为预付款3万，供方交货后需方在一周内付9万，余款在通电一周后付清。2015年2月5日，董友斌在总金额145300元的线槽、弯头、连接头、插线箱、转接箱、母线槽通道等产品送货清单上签字确认；2015年9月19日，董友斌在总金额20000元的增加密集形母线地排人工安装费用产品送货单上签字确认。合同签订后，被告支付了部分货款，剩余88300元经原告多次催收未果，后原告诉至法院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、电气设备订货合同、送货单、快递单、原告方庭审陈述等。 本院认为，四川省南充市水电工程有限公司与成都创新成开电器有限责任公司签订的《电器设备订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自权利义务。现成都创新成开电器有限责任公司履行了供货义务，四川省南充市水电工程有限公司应按约定支付相应货款。其经成都创新成开电器有限责任公司多次催收仍拖欠货款88300元的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于成都创新成开电器有限责任公司诉请四川省南充市水电工程有限公司支付所欠货款88300元的诉请，本院予以支持。成都创新成开电器有限责任公司诉请四川省南充市水电工程有限公司支付从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定四川省南充市水电工程有限公司应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因此四川省南充市水电工程有限公司应向成都创新成开电器有限责任公司支付以88300元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年9月10日起至本金支付完毕之日止的利息。被告四川省南充市水电工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都创新成开电器有限责任公司支付货款88300元； 二、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都创新成开电器有限责任公司支付利息（利息计算方式：以88300元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准、从2018年9月10日起至本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告四川省南充市水电工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年三月十一日 书记员  谭 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4370号-1申请人：江阴鹏飞铝业有限公司，统一社会信用代码913202810882485794，住所地江阴市周庄镇承西桥路7号。法定代表人：董鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被申请人：无锡索泰能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211323820425D，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期915、916室。法定代表人：刘旻慧，该公司总经理。申请人江阴鹏飞铝业有限公司与被申请人无锡索泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴鹏飞铝业有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡索泰能源科技有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴鹏飞铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡索泰能源科技有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1081号 申请执行人：蹇开贵，男，羌族，1969年1月6日出生，住四川省羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人蹇开贵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特82号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年三月十五日 书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1109号 申请执行人：陈波，男，汉族，1985年10月28日出生，住绵阳市。 被执行人：邓帅，男，汉族，1993年3月10日出生，住绵阳市经开区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请人陈波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初56号刑事附带民事责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  易明星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1389号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：9133015.807490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：吴飞仙，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴飞仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告吴飞仙立即偿还原告贷款本金152300.47元、期内利息（含罚息、复利）64648.01元及逾期利息（以本金152300.47元为基数，按月利率2%自2018年6月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2018年9月15日实际到期，故原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：期内利息（含罚息、复利）74090.64元及逾期利息（以本金152300.47元为基数，按月利率2%自2018年9月16日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月15日，原告与被告吴飞仙签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴飞仙向原告借款21万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴飞仙借款后，足额偿还至12期暨2016年9月14日之前的借款本息，第13期仅偿还复利28.92元，共计已偿还本金57699.53元，尚欠本金152300.47元。从2016年9月15日至合同到期日2018年9月15日止，以本金152300.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为74119.56元，扣除被告已支付的复利28.92元后为74090.64元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金152300.47元，期内利息、罚息、复利74090.64元及逾期利息（从2018年9月16日起，以本金152300.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴飞仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费4569元，减半收取计2284.50元，由被告吴飞仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十八日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初235号  原告:中宁县大地投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康学涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭兴元，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村村部“中宁县兴杞农林科技有限公司”。本院于2019年1月8日立案受理了原告中宁县大地投资有限公司与被告郭兴东、魏燕、郭兴元民间借贷纠纷一案，本院在向三被告送达应诉的相关法律文书时，三被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给三被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供三被告准确的送达地址，也未向本院提供三被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县大地投资有限公司的起诉。案件受理费2735元，退还原告中宁县大地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员陈霞旻                                                                   二〇一九年三月十四日  书 记员纪思扬              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1331号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周美容，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周美容金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周美容偿还原告借款本金205610.59元及利息（截止2019年2月12日的利息、罚息、复利110545.62元；另以借款本金205610.59元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月30日，被告周美容与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周美容向原告借款25万元，贷款期限自2016年3月31日至2019年3月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周美容足额支付至第8期即2016年11月19日，第9期仅支付期内利息1032.39元,共计已偿还本金44389.41元。原告宣告2019年2月12日即立案之日为本案贷款提前到期日。2016年11月20日至2019年2月12日间，以本金205610.59元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为111578.01元，扣除期间被告周美容已支付的期内利息1032.39元，该期间内被告周美容应付的利息、罚息、复利为110545.62元。被告周美容逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美容应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205610.59元及利息（截止2019年2月12日的利息、罚息、复利110545.62元；另以借款本金205610.59元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告周美容应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告周美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1779号之一 申请执行人：张浩，男，汉族，1991年10月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：龚安，男，汉族，1993年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张浩与被执行人龚安民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖1323民初2836号调解书已经发生法律效力，龚安应偿还张浩借款本息114400元，龚安如不能按期履行义务，龚安自愿从2018年8月15日始支付给张浩借款60000元的利息至借款60000元还清时止（按年利率24%标准计算），并负担诉讼费1390元。因龚安未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张浩申请，本院于2018年12月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年12月20日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年12月20日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。虽有车辆信息(本院已到车管所予以查封)，但查不到车辆的去向，无法处置； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2836号调解书书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年三月二十七日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2490号原告：李成付，男，1947年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告：李建光，男，1993年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李云建，男，1971年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**楼**。法定代表人：白广安，总经理。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。原告李成付诉被告李建光、李云建、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任从洋、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳真文到庭参加诉讼，被告李建光、李云建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月1日，被告李建光驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿311亳州市谯城区五马镇李窑村路段时，与同向行驶的原告李成付驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告李建光负此次事故主要责任。后来原被告双方就赔偿事宜没有达成协议。谨此诉至贵院，请求依法判令被告李建光、李云建连带赔偿原告医疗费、康复费、残疾器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖赔偿金、财产损失等各项费用430736.52元；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险承保的范围内优先承担赔偿责任；并由被告承担本案的一切诉讼费、鉴定费。后原告变更诉讼请求为44万元。被告李建光、李云建未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、对事故真实性无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费以10000元为限；2、事发时原告已经70周岁，误工费不予认可，对原告部分护理依赖有异议，要求重新鉴定，精神抚慰金过高；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生成因及责任划分；3、住院病历两份、费用清单及医疗费发票，证明原告伤后两次住院治疗及花费情况；4、轮椅票据，证明原告伤后购买辅助器具花费；5、驾驶证及行驶证，证明被告驾驶的合法；6、保险单一份，证明被告李云建在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险；7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，误工期、营养期及部分护理依赖；8、村委会证明，证明原告伤前由劳动能力。经庭审质证，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议，该案造成多人受伤，在交强险应当预留份额；对证据4三性及证明目的均有异议；对证据7有异议，护理依赖结论有异议，要求重新鉴定；对证据8同答辩意见。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4因不是正规发票，证据形式不合法，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年5月1日，被告李建光驾皖Ｓ××××**号小型轿车沿311亳州市谯城区五马镇李窑村路段时，与同向行驶的原告李成付驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告李建光负此次事故主要责任。事故发生后，原告先后两次在亳州市人民医院住院治疗58天，支付医疗费77963.5元。后经安徽恒正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期至定残前一日、营养期120日、部分护理依赖。原告系农村户口，以务农为生，发生事故前主要收入来源于农业生产皖Ｓ××××**号小型轿车登记车主为李云建，在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李建光为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告李成付的具体损失为:医疗费77963.5元、残疾赔偿金25516元（12758元/年×10年×20%）、误工费32765.69元（98.99元/天×331天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费1740元（30元/天×58天）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、精神损害抚慰金12000元，本案原告为部分护理依赖，本院结合实际情况，酌情认定30%，即护理费为145500元（48500元/年×10年×30%），以上损失共计304885.19元。被告李建光为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。此笔垫付款有李建光与保险公司协商处理。以上原告损失由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分由被告李建光赔偿原告137908.15元【（304885.19元-120000元）×80%-10000元】。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司主张原告误工费不应支持，因原告提供证据能够证明原告在发生交通事故前主要收入来源于农业生产，原告存在误工损失，对其辩解，本院不予采纳。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，因其没有提供证据证明原告提交的鉴定报告存在违法或者依据不足情形，对其重新鉴定申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成付保险金人民币120000元；二、被告李建光于本判决生效后十日内赔偿原告李成付人民币137908.15元；三、驳回原告对被告李云建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告李建光负担1654元，原告李成付负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年三月五日书 记 员  李 肖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执413号申请执行人：开封市大广彩印包装有限公司，住所地开封市金明区三间房村。法定代表人：刘春芳。被执行人：开封第一楼有限责任公司食品开发分公司，住所地开封市龙亭区北郊乡铁牛村**院。法定代表人：张鹍。被执行人：开封第一楼有限责任公司，住，住所地开封市寺后街**/div>法定代表人：郅军。本院在执行开封市大广彩印包装有限公司与开封第一楼有限责任公司食品开发分公司、开封第一楼有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1409号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封第一楼有限责任公司食品开发分公司、开封第一楼有限责任公司的银行存款92553元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封第一楼有限责任公司食品开发分公司、开封第一楼有限责任公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年三月十一日书记员  任继平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0502执579号申请执行人黄连桩，男，1969年5月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被执行人赵庆文，男，1983年2月9日出生，蒙古族，无职业，通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人黄连桩与被执行人赵庆文劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人张广金于2019年3月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0502执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年三月二十一日书记员  张 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执444号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3180号民事判决书申请执行秦某、杨国华借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3180号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十三日
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执5号 申请执行人：陈继国,男,1958年10月16日出生,住和政县城关镇。 被执行人：陈继平,男,1959年12月19日出生,住和政县城关镇。 本院在执行申请执行人陈继国与被执行人陈继平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2019年01月07日受理后于2019年01月08日向被执行人陈继平送达了执行通知书等相关法律文书。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。后经本院多次执行，执行到位32000元，剩余案款申请执行人陈继国与被执行人陈继平自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘2925执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月五日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1862号原告：张永奇，男，1975年4月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告：张同献，男，1971年3月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。二原告委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：石国锋，男，1982年12月23日出生，汉族，住邢台市威县。被告：王华立，男，1984年4月6日出生，汉族，住邢台市威县。被告：河北诚烁钢结构工程有限公司，住所地邢台市威县经济开发区开放路**，统一社会信用代码91130533MA07NXJXX9。法定代表人：刘亚，该公司经理。原告张永奇、张同献与被告石国锋、王华立、河北诚烁钢结构工程有限公司（以下简称诚烁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0111民初671号民事裁定书，裁定驳回二原告起诉，后二原告不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终9065号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院审理。我院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张同献、张永奇及二原告委托诉讼代理人杜宏彬、被告王华立到庭参加诉讼，被告石国锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告河北诚烁钢结构工程有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同献、张永奇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告共同向原告偿还工资欠款29586元及交通费、误工费1.5万元，共计44586元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份-5月份，原告到石国锋、王华立所承包的位于石家庄市栾城区欧洲产业园的工程处从事钢筋工工作。栾城区欧洲产业园处的工程是河北德澳科技有限公司所开发的项目，被告河北诚烁钢结构工程有限公司是该项目工程的总承包方，该被告将工程发包给被告石国锋、王华立，原告便在被告石国锋、王华立所承包的该工程处工作。原告与被告石国锋、王华立约定待工程主体完工进行工资结算。原告按约定完工后，多次向被告索要工资，但是被告却以各种理由推脱至今分文未还，导致原告的合法权益无法得到有效保障，共拖欠原告工资共计29586元。原告为此支出交通费、误工费共计1.5万元。因此，原告为了维护自己的合法权益根据《民事诉讼法》的相关法律，起诉至法院。望人民法院批准。被告石国锋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王华立辩称，原告不应该起诉我，我没有雇佣原告。被告河北诚烁钢结构工程有限公司未到庭，但在（2018）冀0111民初671号案件答辩称已经将承包款全部支付给石国锋和其授权的工人王华立，工程款已经全部结清，原告不应该起诉该公司。原告方向法庭提交的证据为：1、王华立签名的证明一份，用于证明欧洲产业园人工费已经全部给石国锋、王华立结清；2、2017年9月26日石国锋签字的证明一份、诚烁公司出具的照片一份，用于证明王华立在诚烁公司领取人工费，由王华立给工人分。3、2018年4月16日石国锋、王华立书写的证明一份，用于证明张永奇、张同献被拖欠的工资29586元在诚烁公司处。被告王华立对原告提交的证据的质证意见为：1、对原告出具的由王华立本人签字的证明予以认可，是石国锋让签字的；2、对石国锋签字的证明真实性予以认可；没有见过原告提交的照片；3、对2018年4月16日的证明是其本人所写，因二原告每天找他，书写证明只是为了证明他们在工地上干过活，别的证明不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月份到5月份，原告张永奇、张同献受被告石国锋雇佣，在被告河北诚烁钢结构工程有限公司承包的石家庄市栾城区欧洲产业园工程处从事钢筋工工作，二原告主张诚烁公司将欧洲产业园工程分包给了被告石国锋、王华立，此二人为合伙关系。二原告还雇佣另外二人一同完成钢筋工工作，期间石国锋仅支付过一次工资7000元，尚欠工资余额29586元未支付，二原告将雇佣的另外两人工资垫付后，向法院起诉，要求三被告共同承担偿还义务。被告诚烁公司在（2018）冀0111民初671号案件中提供转账明细等证据证实石国锋在其处承包的工程总价款为137060元，公司分数次已将承包款全部转给了石国锋及其授权的王华立，诚烁公司认为己方不应该承担偿还工资款的义务。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等证据证实。本院认为，对原告张永奇、张同献受被告石国锋雇佣在其承包的石家庄市栾城区欧洲产业园从事钢筋工工作的事实本院予以认定，本案存在争议的问题为：1、被告河北诚烁钢结构工程有限公司、王华立是否应承担责任问题，关于此问题现有证据证实诚烁公司已将全部工程款通过银行转账方式分别转入石国锋及王华立账户，且二原告主张是受石国锋雇佣，之前从石国锋处支取过工资，综上，诚烁公司并未与二原告直接成立劳务关系，且没有拖欠应付工程款，故诚烁公司不应承担偿还责任。关于王华立是否应承担责任问题。王华立主张其为石国锋雇佣人员，但现有证据证实诚烁公司将部分工程款转至王华立名下，石国锋书写证明上明确了由王华立给工人分工资，且石国锋和王华立各自书写的证明上均有二人签字，从证据表象看无法排除二人存在合伙关系。故二被告石国锋与王华立应对二原告承担连带还款责任。关于二原告诉求的具体数额问题。王华立出具的证明上已写明张永奇、张同献的工资款为29586元，故本院对二原告被拖欠工资为29586元的事实予以认定。原告主张的交通费、误工费15000元的主张，因未能提供证据，本院不予支持。被告石国锋经本院公告送达未到庭，被告诚烁公司经本院传票送达未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告石国锋、王华立于本判决生效后五日内偿还原告张永奇、张同献拖欠的工资款29586元；二、被告石国锋、王华立对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、财产保全费466元由被告石国锋、王华立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费914元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号********）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  信云丽人民陪审员  杨贵芝人民陪审员  赵 燕二〇一九年三月十九日书 记 员  任力伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4626号申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朴善花职务：总经理被执行人：王立运，男，1993年3月21日出生，汉族，住址：山东省费县。被执行人：王如训，男，1966年1月28日出生，汉族，住址：山东省费县。被执行人：焦爱芹，女，1967年7月26日出生，汉族，住址：山东省费县。申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人王立运、王如训、焦爱芹保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初6473号民事判决书向本院申请执行，执行标的305800元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年三月二十日书记员  朱千学
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357号之五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国邮政储蓄银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保100号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李永林、刘海霞、沈阳港联房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李永林、刘海霞、沈阳港联房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李永林、刘海霞、沈阳港联房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4935号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。 法定代表人吴建。 被执行人金增良，男，1967年1月4日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人张丽红，女，1968年1月11日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人金天仪，男，1999年5月3日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与金增良、张丽红、金天仪（2018）浙0726执4935号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5592号判决书已于2018年09月20日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年11月02日立案执行，随即向被执行人金增良、张丽红、金天仪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150949.08元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金增良、张丽红、金天仪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金增良、张丽红、金天仪有可供执行的财产。鉴于被执行人金增良、张丽红、金天仪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金增良、张丽红、金天仪采取了限制消费等执行措施。因被执行人金增良、张丽红、金天仪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4935号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执异10号 异议人（案外人）：陈财东，男，汉族，1955年9月3日出生，住广东省茂名市。 诉讼委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。 申请执行人:梁国森，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李雪萍，女，汉族，1973年4月14日出生，住广东省茂名市。 被执行人：柯桂彬，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省茂名市。 被执行人：陈玉云，女，汉族，1962年6月1日出生，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人梁国森与被执行人李雪萍、柯桂彬、陈玉云借款合同纠纷一案中，异议人陈财东对本院执行被执行人陈玉云名下车牌号码为粤Ｋ×××××的小轿车不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，异议人陈财东于2019年3月5日以其拟通过庭外和解的方式解决有关纠纷为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人申请撤回申请，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈财东撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年三月十二日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初911号原告：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：张松伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：李爱香，女，1985年1月14日出生，汉族，住阳谷县。原告王立成与被告张松伟、李爱香民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张松伟以被告已还款为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立成撤诉。案件受理费减半收取计615.38元，由原告王立成负担。审判员  舒润琴二〇一九年三月五日书记员  郭丹丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保50号。。本院在执行陶英与黄艳、石连香借款合同纠纷中，本院对被保全人黄艳、石连香的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄艳、石连香的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保184号 申请执行人：合肥金锡机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**，统一社会信用代码91340100764767690G。 法定代表人：张书明。 被执行人：济宁富邦农业机械有限公司，，住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC7-0117统一社会信用代码913708113129471728。 法定代表人：李如。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人济宁富邦农业机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁富邦农业机械有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5969号原告：司徒景棠，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李涛，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱章龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告司徒景棠诉被告朱章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒景棠向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司徒景棠撤诉。本案案件受理费1271.33元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年三月十四日书记员 黄米洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1430号 原告：四川资信建筑劳务有限公司，住所地仪陇县。 法定代表人：张敏，执行董事。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：张小兵，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市长寿区。 原告四川资信建筑劳务有限公司（以下简称资信建筑劳务公司）与被告张小兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告资信建筑劳务公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 资信建筑劳务公司的诉讼请求：请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告从未到过原告公司报到或经过原告公司有职权人员雇佣，从未与原告有过形成劳动关系的合意。原告公司也从未基于让被告从事原告公司工作或安排工作的事实而向其按月固定支付过工资。同时，被告自己也陈述其是基于他人介绍在成华区青秀未遮山项目个人手中从事木工承包。故原被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决确认双方存在劳动关系与事实和法律法规不符，故提起诉讼。 张小兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月12日，申请人张小兵向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人资信建筑劳务公司从2018年4月8日起存在劳动关系。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2018）第00963号仲裁裁决书，裁决如下：申请人自2018年4月8日起与被申请人单位存在劳动关系。该裁决于2019年1月23日送达资信建筑劳务公司。资信建筑劳务公司不服该仲裁裁决，认为其并未与张小兵建立劳动关系，故向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，资信建筑劳务公司还向本院提交了张小兵的仲裁申请书及仲裁笔录，拟证明被告系从第三方个人处承包劳务或从事劳务，劳动报酬亦系与第三方个人按天结算和承包结算，双方不构成劳动关系。 上述事实，有原告的当庭陈述，有成华劳人仲委裁字（2018）第00963号仲裁裁决书、送达证明、仲裁笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，资信建筑劳务公司向本院提起诉讼，诉请确认其与张小兵并不构成劳动关系。根据其所提交的仲裁笔录，张小兵在仲裁审理过程中称其系经工友廖兵介绍到青秀未遮山项目工作，约定工资由周磊以现金方式发放。张小兵称，2018年4月至7月的收入由周磊父亲转账支付。综上，现有证据并不能证明周磊系资信建筑劳务公司的工作人员，亦不能证明张小兵从2018年4月8日起与资信建筑劳务公司存在用工与被用工、管理与被管理的劳动关系，故对资信建筑劳务公司要求确认其与张小兵不存在劳动关系的主张，本院予以支持。张小兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川资信建筑劳务有限公司与张小兵不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2993号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：郭建军，男，1970年08月01日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郭建军支付信用卡欠款本息合计107420.72元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭建军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭建军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郭建军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郭建军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭建军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭建军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭建军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭建军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭建军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭建军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭建军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭建军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭建军及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭建军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭建军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭建军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郭建军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭建军。开卡使用后，郭建军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郭建军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计107420.72元。本院认为，郭建军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭建军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭建军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郭建军透支未还为由，起诉要求郭建军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计107420.72元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告郭建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1348号之二 申请执行人时本如，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人臧德俊，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人邓业成，男，1968年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人时光彩，男，1963年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人屠成印，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人刘玉敏，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人刘士宏，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行时本如、臧德俊与屠成印、刘士宏、邓业成、时光彩、刘玉敏股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执1348号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十日 书记员  李 曾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5972号之一 申请执行人：慈溪市白沙路友富服装铺料店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**，注册号：330282616958530。 经营者：柳胜晓，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：谭寿富，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人慈溪市白沙路友富服装辅料店与被执行人谭寿富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路友富服装辅料店于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谭寿富给付申请执行人款项9320元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人谭寿富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谭寿富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭寿富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人谭寿富户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人谭寿富名下无不动产、无有价证券、无股权登记信息、无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙813**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人谭寿富的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人谭寿富的银行存款进行了划拨。截至2019年3月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿执行款项8452.54元。本院暂未发现被执行人谭寿富有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谭寿富拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谭寿富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭寿富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市白沙路友富服装辅料店经营者柳胜晓。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭寿富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执590号申请执行人：简中繁，男，汉族，1973年1月11日出生，新余市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王刚，男，汉族，1981年8月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人简中繁与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王刚财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人王刚承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月十三日书记员  周 毅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1399号 关于申请执行人东莞市东城铸盛模具钢材经营部与被执行人东莞市精拓机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初313号 原告关天佐，男，1988年9月22日生，满族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人申珊、孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告王广辉，男，1989年5月26日生，满族，住金州区。 本院在审理原告关天佐与被告王广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广辉银行存款244000元或查封、扣押其它等值财产，原告以其在华安财产保险股份有限公司大连分公司购买的财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告关天佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王广辉银行存款244000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  许大鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1516号 原告：张彩连，女，1965年1月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告张彩连与被告章雪君劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章雪君支付原告拖欠的劳务费15825元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告张彩连曾于被告章雪君处务工。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款15825元，并由被告章雪君出具欠条一份，并承诺于2018年9月底付清。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章雪君在本判决生效之日起十日内支付给原告张彩连劳务费15825元并支付自2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告章雪君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十四日 代书记员 毛律然
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初398号 原告：庄景安，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘国芳，女，1995年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄景安与被告刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄景安向本院提出诉讼请求：被告刘国芳偿还原告借款21888元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家庭资金紧缺为由多次向原告借款，至2019年1月14日止被告结欠原告借款21888元。这些事实有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2019年1月22日得知被告跑路，联系不上被告本人，被告至今尚欠原告借款21888元。 被告刘国芳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告至2019年1月14日止结欠原告借款21888元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款21888元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄景安借款21888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告刘国芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -３-
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0709民初190号 原告：李桂林，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人，张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。 被告：马斌，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告李桂林与被告马瑞鋆、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告马瑞鋆、被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林诉称，2017年8月2日被告马瑞鋆因资金周转不足向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利2分。并给原告出具了借款字据1份。后经原告再三催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付。据此，1、请求依法判决被告马瑞鋆归还原告借款100000元及相应利息；被告马斌承担连带偿还责任。2、案件受理费1150元，由二被告全部承担。 被告马瑞鋆、马斌经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭也未答辩。 因二被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据，查明事实如下：2017年8月2日，被告马瑞鋆向原告出具借款协议一份，载明：“马瑞鋆自愿以位于崇礼县白旗乡南夭村汽车抵冀Ｇ×××××4汽车一辆向李桂林借人民币100000元整借款期限12个月利息2分如果不能按时归还愿承担所产生的一切经济法律责任（拾万元正）借款人马瑞鋆，借款日期2017年8月2号，还款日期2018年8月2号”。2018年春节期间，因被告马瑞鋆不能及时偿还原告李桂林借款，双方在张家口市崇礼区崇城法律服务所法律又重新签订了一份借款协议。该协议载明：“甲方自愿借给乙方现金人民币壹拾万元整（100000元整），期限一年，约定月息20‰（2分），丙方自愿以位张家口市崇礼区三间房屋院落一处提供担保（详见丙方于1993年2月10日购买郝建华协议书，1997年3月7日登记在郝建华名下的0200625宅基地使用证）。如逾期不能归还本息，丙方自愿以上述房屋院抵顶乙方债务。不足部分，乙、丙方承担连带偿还责任”。借款人为马瑞鋆、担保人为马斌。 上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的两份借款协议及一份购房协议和冀（张崇政）0200625宅基地使用证一份等证据予以佐证。 本院认为，被告马瑞鋆因买车需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求按月息2分支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告李斌作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告李斌承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。二被告经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李桂林借款人民币10万元，并支付自2017年8月2日起至偿还借款本金之日止的利息（其借款利息按月息2分计算）；被告马斌对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1420元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇一九年三月二十二日 书记员  司春丽
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执393号焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司：你公司与杨晓芬民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨晓芬于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向杨晓芬支付借款50000元及迟延履行利息。负担申请执行费650元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢105号申请执行人：内蒙古某专用汽车有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：苏某，住鄂尔多斯市。本院受理的申请人内蒙古某专用汽车有限公司与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初2837号《民事调解书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初2837号《民事调解书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十九日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初41号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人刘润姣，女，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。2012年7月6日因以“六合彩”方式赌博被融安县公安局长安派出所罚款人民币300元。2018年10月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人刘润姣犯非法经营罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2017年7月至12月28日间，被告人刘润姣以营利为目的，在广西壮族自治区融安县家中等地从事“地下六合彩”经营活动，接受在淳安县境内非法从事“地下六合彩”开票的汪某、刘某（均已判决）的投注款项，金额共计人民币18万余元，后上报给其他上家。 公诉机关认为被告人系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘润姣判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币11000元至13000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘润姣违法所得人民币9000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某、刘某的供述、辨认笔录、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘润姣以营利为目的，违反国家规定，利用地下“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。刘润姣有劣迹，酌情从重处罚。刘润姣在从事“地下六合彩”犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘润姣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 一、被告人刘润姣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘润姣退出违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年三月六日 书记员  江 珊 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初125号之二 原告：昌邑市润亿服装辅料厂，住所地：昌邑市饮马镇常家屯村。 法定代表人：李清珍，厂长。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：青岛容健包装有限公司，住所地：青岛市城阳区仙山东路**。 法定代表人：朱维强，董事长。 委托诉讼代理人：王永安，山东復泰律师事务所律师。 本院在审理原告昌邑市润亿服装辅料厂与被告青岛容健包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日以双方自行和解，并已过付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市润亿服装辅料厂撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费880元，合计1230元，由原告昌邑市润亿服装辅料厂负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年三月十五日 书记员  马鲁雁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初515号 原告：胡明月，1975年2月10日生，汉族，汉族，武汉市黄陂区王家河镇涝溪河村。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，平山县法律援助中心律师。 被告：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，石家庄桥**。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北昊博建筑有限公司。 住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。 法定代表人：杜彦军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。 原告胡明月与被告郝彦敏、河北昊博建筑有限公司（以下简称昊博建筑公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡明月及其委托诉讼代理人张爱君、王树明、被告郝彦敏及其委托诉讼代理人韩文杰、被告河北昊博建筑有限公司委托诉讼代理人刘海舟、刘勇、被告石家庄文昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明月向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告工资32000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。2013年11月4日，被告三文昌房地产公司将平山县圣地汇金港商业广场的二次结构、装修及安装工程发包给了被告二昊博建筑公司，同年11月28日昊博建筑公司将该工程装修部分的全部工程分包给了被告郝彦敏和丈夫郭振宇。2013年12月份，郭振宇将负二层室内抹灰部分工程分包给了祝大华为首的农民工班组，工程结束后，郭振宇尚欠班组156200元（有欠条为证），其中含原告劳务费32000元。原告等农民工多次求助于平山县住建局清欠办，2015年11月份郭振宇因病去世后，清欠办通过和其他被告协商但无法解决，原告无奈只能向法院起诉。据了解，文昌地产公司和昊博建筑有限公司均未与郭振宇结清工程款，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故三被告依法应当共同给付原告等农民工的工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝彦敏辩称，2015年6月10日郭振宇因脑梗死在石家庄和平医院住院治疗，当时的意识已基本丧失，也无法表达自己的真实意思，更没有能力书写欠款凭证。应当按照欠条上所列的债权人作为原告，欠条上没有列明应当依法驳回。 被告河北昊博建筑有限公司辩称，昊博公司与郭振宇没有签订合同，胡明月诉我们三方被告欠款的问题，我认为与第二、三被告没有关系。胡明月是郭振宇雇佣的，郭振宇雇佣其应出钱。胡明月在本工程中也没有贴一块砖，扣一片瓦的事，所以胡明月的诉求我方不承担任何责任。 被告石家庄文昌房地产开发有限公司辩称，我公司将圣地汇金港工程发包给了昊博公司，河北昊博公司现与郭振宇对工程发包合同产生异议，我公司只与第二被告有承包合同。 经审理查明，2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年3月25日原告祝大华与被告郭振宇签订抹灰协议。 2015年2月12日郭振宇向祝大华班组出具欠条一张，内容为“平山圣地汇金港西商业区抹灰欠祝大华工程款伍万贰仟元整（52000元）郭振宇2015年2月12日”，由郭振宇书写签名确认。2015年7月29日郭振宇向祝大华班组出具欠条，主要内容为“平山圣地汇金港抹灰祝大华班组负二层、四楼电影院抹灰合计（150700元），已支（46500元）还欠壹拾万肆仟贰佰元正2015年7月29日郭振宇”，欠条内容为李立新书写，郭振宇确认签字。以上郭振宇签字的两个欠条合计欠款156200元。胡明月提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告胡明月所欠工资为32000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。 另查明，祝大华班组有祝大华、刘明元、侯占萍、祝刚、刘永钊、胡明月、刘碧华，工资分别为50000元、15000元、8000元、33000元、4200元、32000元、14000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。 以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告胡明月提供的郭振宇签名确认的欠条证实郭振宇生前雇佣胡明月自2014年、2015年施工，被告郝彦敏虽对欠条不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告胡明月施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告胡明月款32000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年三月十二日 书记员  习会方