文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初8380号原告：梁九江，男，生于1963年11月3日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街**。负责人：胡伟，该公司经理。特别委托诉讼代理人：侯桂凤（该公司职工），女，生于1983年8月1日，住湖北省宣恩县。被告：何万敏，男，生于1982年3月1日，住重庆市黔江区。被告：张永红，男，生于1966年5月26日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：张吉林（系张永红之子），男，生于1995年8月16日，住重庆市黔江区。原告梁九江与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“中国人民财险黔江支公司”）、何万敏、张永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年11月27日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁九江（第一次）及其委托诉讼代理人张治方，被告中国人民财险黔江支公司委托诉讼代理人侯桂凤、被告何万敏、被告张永红及其委托诉讼代理人张吉林（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁九江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中国人民财险黔江支公司在保险范围内赔付原告医疗费156593.54元、护理费39600元、误工费21600元、住院期间伙食补助费9900元、交通费3000元、营养费9900元、伤残赔偿金283298.4元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3800元、假肢费用245000元，合计814691.94元。由被告何万敏、张永红赔偿原告因保险公司赔付后余下部分款项；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告何万敏驾驶渝H8XX**号小型轿车从黔江区沿托早路由马喇镇往金洞方向行驶，17时15分，行驶至黔江区托早路33公里加500米（小地名“小湾”）路段，在经过上坡的左转弯过程中，车辆驶入对向车道内，与对向车道内张永红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员张永红及三轮车上的原告受伤。原告受伤后被送往黔江区民族医院救治，入院诊断为：车祸多发伤，左侧多处骨折，共花去医疗费354593.54元。本次事故经黔江区公安局巡逻警察支队认定被告何万敏承担主要责任，张永红承担次要责任，原告不承担责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告中国人民财险黔江支公司辩称：1.对本案交通事故的发生经过无异议；2.渝H8XX**号小型轿车在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，在保险合同期内；3.原告超出规定报销部分的医疗费用应剔除，原告与三被告已经就赔偿的范围及金额达成一致；4、本次事故的责任划分应按3:7划分。被告何万敏辩称：原告与三被告已经就赔偿的范围及金额达成一致；本次事故的责任划分应按3:7划分。被告张永红辩称：原告与三被告已经就赔偿的范围及金额达成一致，只是被告张永红驾驶的是电动三轮车，属非机动车，故被告张永红不应承担本案的赔偿责任。原告梁九江向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2.原告的住院病历，欲证明原告受伤治疗过程；3.鉴定意见书，欲证明原告受伤伤残及相关费用鉴定情况；4.原告的住院发票、用药汇总及明细，欲证明原告花去医疗费用及清单；5.鉴定费用发票及收据，欲证明原告花去鉴定费3800元；6.交通事故认定书，欲证明原告无事故责任，何万敏承担主要责任，张永红承担次要责任；7.原告房屋产权证复印件，欲证明原告住在马喇街上，应按照城镇消费性支出计算残疾赔偿金。被告中国人民财险黔江支公司向本院提交以下证据以支持其辩称：保险合同条款、保险抄件及保单原件及复印件、垫付医疗费180000元的单据，欲证明渝H8XX**号小型轿车投保情况及被告中国人民财险黔江支公司垫付医疗费的情况。被告何万敏向法庭出示了：垫付的医疗费清单，欲证明自己已垫付医疗费18000元。被告张永红向法庭出示了：机动车出厂手续，欲证明该机动车可以载人。经当庭举证质证，原告方出示的所有证据三被告均无异议，明确表示其赔偿范围及金额以协商一致的为准，故原告方出示的证据本院予以采信；被告中国人民财险黔江支公司出示的证据原告及被告何万敏、张永红均无异议，故其证据本院予以采信；被告何万敏出示的证据，原告及被告中国人民财险黔江支公司、张永红均无异议，故其证据本院予以采信；被告张永红出示的证据，原告对其真实性无异议，但认为该车系非机动车，被告中国人民财险黔江支公司及被告何万敏认为该车系油电混合的机动车，且超载，驾驶应有驾驶证，本院认为该份证据出示的目的是欲证明该机动车可以载人，较为客观，本院予以采信。经审理查明：2017年11月22日，被告何万敏驾驶渝H8XX**号小型普通客车从黔江区沿托早路由马喇镇往金洞方向行驶，17时15分，行驶至黔江区托早路33公里加500米（小地名“小湾”）路段，在经过上坡的左转弯过程中，车辆驶入对向车道内，与对向车道内张永红驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员张永红及三轮车上乘坐人梁九江、向开顺受伤。原告受伤后当天被送往黔江区民族医院救治，入院诊断为：车祸致多发伤，1、创伤性失血性休克，2、骨盆损伤，3、左下肢损伤，4、胸部损伤，5、颜面部皮肤挫裂伤，6、全身多处软组织损伤，7、迟发型胸腹部脏器闭合性损伤待排。原告梁九江共住院治疗198天，共花去医疗费354593.54元。2017年11月30日，黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝（黔江）公交认字[2017]第00129号道路交通事故认定书，载明：导致交通事故的过错及责任或者意外原因“......当事人张永红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可在道路行驶......。及该法第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。以及该法第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数......。”之规定：认定何万敏承担本次事故主要责任，张永红承担本次事故次要责任，向开顺及梁九江不承担本次事故责任。2018年6月25日，重庆黔立律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告梁九江的伤残等级、后期医疗费、护理时限、残疾器具费进行鉴定，该所于2018年6月28日作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1042号鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁九江左小腿截肢，属七级伤残；2、梁九江左膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；3、梁九江空肠破裂修补术后，属十级伤残；4、梁九江6根以上肋骨骨折，属十级伤残；5、梁九江取出左股骨内固定物约需人民币12000元；6、梁九江左小腿假肢约需人民币35000元，使用年限一般为5年，每年维修费约为假肢价格的5%。硅胶套约需人民币7000元，使用年限为2年；7、梁九江护理时限建议至安装假肢后半年（目前可以安装假肢）。原告梁九江花去鉴定费3800元。同时查明，渝H8XX**号小型普通客车系被告何万敏所有，在被告中国人民财险黔江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险限额100万元，且投保有商业三者险不计免赔率。商业保险期间：2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止，交强险保险期间：2017年1月19日17时起至2018年1月19日17时止。事故发生后，被告中国人民财险黔江支公司已向原告垫付医疗费180000元，被告何万敏已向原告垫付医疗费18000元。另查明，庭审中，被告中国人民财险黔江支公司对渝法医所[2018]临床B鉴字第1042号鉴定意见书申请重新鉴定，因原告梁九江与被告中国人民财险黔江支公司、何万敏、张永红对赔偿项目及金额达成一致协议，被告中国人民财险黔江支公司便放弃了重新鉴定申请，达成的协议为：医疗费354593.54元、护理费396天，合计39600元、误工费21600元、伙食补助费9900元、交通费1000元、营养费1500元、残疾赔偿金283298.24元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元、假肢费150000元，合计877491.78元，鉴定费3800元。原告梁九江自愿放弃其余的赔偿请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书，何万敏承担本次事故主要责任，张永红承担本次事故次要责任，向开顺及梁九江不承担本次事故责任，故责任承担比例按照何万敏承担70%的责任，张永红承担30%的责任较为合理。被告张永红并无证据证明所驾驶的电动三轮车系非机动车，且交通事故认定其驾驶的是机动车并承担本案次要责任，故被告张永红认为自己不应承担本案赔偿责任的理由不能成立。因原告与三被告对原告的赔偿项目及金额达成的一致协议，系原被告各方真实意思表示，本院予以确认。原告自愿放弃余下部分赔偿请求，系原告的自由处分行为，本院予以认可。因渝H8XX**号小型普通客车事发时处于保险期间，该车在被告中国人民财险黔江支公司投保有交强险和商业三者险100万元，且投保有不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告何万敏应承担的赔偿金额未超出保险限额范围。故被告中国人民财险黔江支公司应在保险限额及范围内承担相应赔偿责任。除去被告中国人民财险黔江支公司、被告何万敏垫付的180000元、18000元，合计198000元外，被告中国人民财险黔江支公司还应向原告赔偿877491.78元×70%-198000元﹦416244.25元。被告何万敏所垫支的医疗费18000元，被告何万敏与被告中国人民财险黔江支公司可另行协商处理。被告张永红应向原告赔偿877491.78元×30%﹦263547.53元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十五日内在渝H8XX**号小型普通客车交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告梁九江医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、假肢费共计416244.25元；二、被告张永红于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁九江医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、假肢费共计263547.53元；三、驳回原告梁九江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12612元，减半收取6306元（缓交），鉴定费3800元（原告已预交），合计10106元，由被告何万敏负担7074元，被告张永红负担3032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年三月十四日书记员  石成建