云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1054号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。住所：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。委托代理人：张珊,云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曲靖开发区景文装饰有限公司。注册号：530300100006234。法定代表人：董庆松，执行董事。;'>住所：曲靖开发区胜峰路中段支队旁）。被告：董庆松，男，汉族，1991年5月29日生住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：董体伟，系被告董庆松父亲。（特别授权代理）被告：董体伟，男，汉族，1968年9月6日生住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：王会仙，女，汉族，1968年9月6日生住址同上。系被告董体伟之妻。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松、董体伟、王会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张珊、被告董庆松的委托代理人暨被告董体伟、被告王会仙到庭参加诉讼，被告曲靖开发区景文装饰有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松因经营周转向原告申请借款，双方签订《综合授信合同》，约定最高授信额度100万元，授信期限24个月，自2014年3月18日起至2016年3月18日止。合同还就借款支用、利息及期限确认方式、罚息、复利、违约责任等进行了约定。为保证还款，被告董体伟、王会仙自愿为本案借款提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额担保合同》，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松向原告申请发放借款100万元，借款期限12个月，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，双方还就借款期限、利息、支付方式等予以明确。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，经被告申请，双方就该笔借款予以转期，转期期限为12个月。原告依约将借款发放至被告指定账户，而二被告未按合同约定及时归还借款本息，被告董体伟、王会仙也未履行保证担保责任。截止2017年12月21日，被告下欠原告借款本金901262.83元、利息60410.42元、罚息234758.62元，合计1196431.87元，经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判令：1、被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松共同向原告偿还借款本金901262.83元，截止2017年12月21日利息60410.42元、罚息234758.62元以及违约金90126.28元，合计1286558.19元，并承担自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、被告董体伟、王会仙向原告连带清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告曲靖开发区景文装饰有限公司未到庭应诉答辩。被告董庆松、董体伟、王会仙辩称，董庆松没有作为借款人向原告申请过贷款，涉及我们三个人的签字、捺印的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》等办理贷款的相关材料均不是我们本人所签字、捺印；对于曲靖开发区景文装饰有限公司，此公司不是董庆松经营的，其本人对于其何时成为此公司的法定代表人不清楚；对于本案借款如何出借、发放我们都不清楚，我们没有收到过本案借款，我们三人不应当承担还款责任；庭审前我们申请对本案的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》等涉及我们三人的签字、捺印进行笔迹和指纹鉴定，鉴定结果出来后，不是我们三人的笔迹及指纹，由此产生的鉴定费23000元，应由原告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告曲靖开发区景文装饰有限公司营业执照复印件1份、被告董庆松、董体伟、王会仙身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用于证明被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松、董体伟、王会仙基本信息及诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》各1份，用于证明被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松向原告申请借款，签订《综合授信合同》，并就授信额度、期限、利息确定方式及罚息、复利、违约金等违约责任进行了约定的事实。3、《最高额担保合同》1份，用于证明被告董体伟、王会仙自愿与原告签订《最高额担保合同》，为本案借款提供连带保证担保，保证担保合法有效的事实。4、借款凭证2份、个人账户对账单1份，用于证明原告依约将被告申请的100万元借款发放至被告指定账户的事实。5、欠款明细1份，用于证明截止2017年12月21日，被告下欠原告借款本金901262.83元、利息60410.42元、罚息234758.62元，合计1196431.87元的事实。经质证，被告董庆松、董体伟、王会仙对原告提交证据1的曲靖开发区景文装饰有限公司营业执照的真实性不认可，董庆松本人并不清楚其是此公司的法定代表人；对于其三人的身份证复印件及董体伟、王会仙的结婚证真实性认可，但不知道为什么这些身份信息材料会被用于办理本案贷款；对证据2-5均不认可，其三人从未向原告申请办理过借款，从未签署过任何涉及办理本案借款的相关材料，也未捺过印。被告董庆松、董体伟、王会仙针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、贷款情况说明1份，用于证明被告董庆松没有办理过本案借款，贷款是由曲靖佳德房地产开发有限公司申请办理，款项也是由此公司使用，董体伟的妹妹董体丽是曲靖佳德房地产开发有限公司的股东。2、鉴定费发票1份，用于证明三被告申请鉴定支出鉴定费23000元，此鉴定费应当由原告承担。经质证，原告认为被告董庆松、董体伟、王会仙提交证据1中的曲靖佳德房地产开发有限公司并非本案当事人，该说明的内容以及签章的真实性无法核实，对此证据的三性均不认可；本案的借款是发放至董庆松的个人账户，对于发放后的借款如何使用是借款人对其民事权利享有的处分权；此三被告对原告证据的质证意见与其提交证据的证明目的相互矛盾，其陈述对本案借款不知情，但其提交的贷款情况说明证实的是本案借款由曲靖佳德房地产开发有限公司使用，对此三被告与该公司是否有利害关系存有怀疑；被告董庆松在曲靖开发区景文装饰有限公司持股55%，公司另一个股东是董体丽。对于证据2的发票的真实性，三被告应当提交原件进行比对核实；其次，该费用是三被告为支持其有利答辩主张而产生，其性质类似于在诉讼中为更大限度保护自身利益而聘用律师产生的律师费，原告方才是虚假签章的最终受害者，在虚假签章的事件中，原告并无任何过错，对三被告提起诉讼是基于其提供给原告的身份信息，原告并非恶意诉讼，而是在行使合法权益，故原告不应承担此费用。经被告董庆松、董体伟、王会仙申请，双方当事人协商一致，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》原件上的“董庆松”签名字迹、签名上所按指印是否为董庆松本人形成及《最高额担保合同》原件上“董体伟”、“王会仙”签名字迹、签名上所按指印是否为董体伟、王会仙本人形成进行鉴定。该鉴定机构作出天禹司法鉴定中心[2018]司鉴字第1132035号《文书司法鉴定意见书》及第1132036号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定：签订日期为“2014年3月18日”、编号为“942012014007296”的《综合授信合同》原件第二十三页甲方签写的“董庆松”签名字迹及签名上所按指印、日期为“2014年3月18日”的《借款支用申请书》原件客户填写栏内申请人处签写的“董庆松”签名字迹及签名上所按指印、申请日期为“2013年6月20日”的《小微授信申请表》原件第二页签写的“董庆松”签名字迹及签名上所按指印，签名字迹均不是被告董庆松所写，签名上所按指印均不是被告董庆松所留；签署日期为“2014年1月7日”、编号为“DB942012014007239”的《最高额担保合同》原件末页甲方处签写的“董体伟”、“王会仙”签名字迹不是被告董体伟、王会仙所写，“董体伟”、“王会仙”签名上所按指印不是被告董体伟、王会仙所留。经质证，原告对以上两份鉴定意见的三性无意义，但对证明目的不认可，认为原告是基于四被告提交的个人信息材料，才签订了借款合同、借款支用申请书等，且原告已按约定将借款发放至被告董庆松的个人账户中，故本案借款是真实的；三被告声称其没有提供其本人的身份信息等材料，三被告对未尽到妥善保管义务所造成的损失应当自行承担不利后果，对于其损失，三人应当另寻求救济或是另案主张。被告董庆松、董体伟、王会仙对此两份鉴定意见的三性均认可，并强调被告董庆松从未向原告申请办理过借款，三被告也从未签署过任何涉及本案办理借款的材料，也未捺过印。被告曲靖开发区景文装饰有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，除《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》上的“董庆松”签名和指印、《最高额担保合同》末页甲方处签写的“董体伟”、“王会仙”签名和指印外，其他证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告董庆松、董体伟、王会仙提交的贷款情况说明，出具人为曲靖佳德房地产开发有限公司，该公司并非本案当事人，与本案无关联性，且原告对此证据的三性亦不认可，本院不予采信；提交的鉴定费发票（庭后补交了原件）客观真实，与本案有关联，本院予以采信。云南天禹司法鉴定中心作出的[2018]司鉴字第1132035号《文书司法鉴定意见书》及第1132036号《痕迹司法鉴定意见书》，客观真实、鉴定程序合法，与本案有关联，双方当事人对其三性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告称被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松因经营周转于2014年3月18日向原告申请借款，双方签订《综合授信合同》，约定最高授信额度100万元，授信期限24个月，自2014年3月18日起至2016年3月18日止。合同还约定了借款支用、利息、罚息、复利、违约责任等。合同签订当日，被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松向原告申请发放贷款100万元，借款期限12个月，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，双方还就借款期限、利息、支付方式等予以明确。被告董体伟、王会仙与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，经被告申请，原告就该笔借款予以转期，转期期限为12个月。原告依约将借款发放至被告指定账户，而被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松未按合同约定及时归还借款本息，被告董体伟、王会仙也未履行保证担保责任。原告据此要求被告曲靖开发区景文装饰有限公司、董庆松共同偿还借款本金901262.83元，截止2017年12月21日的利息60410.42元、罚息234758.62元、违约金90126.28元，合计1286558.19元，并承担自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算），被告董体伟、王会仙连带清偿上述债务。被告董庆松、董体伟、王会仙对原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》中涉及三人的签名及指印有异议，申请鉴定后，云南天禹司法鉴定中心鉴定上述材料中涉及三人的签名及指印均不是其本人形成。本院认为，原告提供的贷款资料中，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》涉及的“董庆松”签名字迹、指印非被告董庆松本人形成，作为借款人向原告借款不是董庆松的真实意思表示，本案借款合同对被告董庆松无法律约束力，原告要求其偿还债务于法无据，本院不予支持；《最高额担保合同》涉及的“董体伟”、“王会仙”签名字迹、指印非被告董体伟、王会仙本人形成，作为担保人为涉案借款提供担保不是被告董体伟、王会仙的真实意思表示，本案担保合同对被告董体伟、王会仙无法律约束力，原告要求其二人连带清偿债务于法无据，本院不予支持。被告曲靖开发区景文装饰有限公司在《借款支用申请书》上作为借款申请人、在《综合授信合同》上作为借款人签章，本案借款行为属该公司的真实意思表示，借款合同对其发生法律效力。原告已按合同约定发放了贷款，被告曲靖开发区景文装饰有限公司应按合同约定履行还款义务，其未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还借款本金901262.83元，支付截止2017年12月21日利息60410.42元、罚息234758.62元及自2017年12月22日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金90126.28元，《综合授信合同》对违约金虽有约定，但原告的损失已通过利息和罚息得到弥补，且罚息和违约金均具有惩罚性质，两者并用属违约责任的加重，故本院不予支持。被告董庆松、董体伟、王会仙辩解其因申请笔迹和指纹鉴定，产生的鉴定费23000元，应由原告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”的规定，鉴定费应由负有举证义务的一方承担。本案被告董庆松、董体伟、王会仙主张其不应承担债务，为证明该主张而申请笔迹和指纹鉴定，为此支出的鉴定费系其举证成本，应由其自行负担。故其要求原告承担鉴定费23000元无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖开发区景文装饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金901262.83元，支付原告截止2017年12月21日的利息60410.42元、罚息234758.62元，合计1196431.87元，及自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告董庆松、董体伟、王会仙的诉讼请求。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费16380元（原告已预交），由被告曲靖开发区景文装饰有限公司承担。（于本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  何云春人民陪审员  贾丽萍二〇一九年三月十五日书 记 员  朱 颖