wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4340号 原告：魏红林，女，汉族，1984年11月2日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：黄福贞，女，汉族，1960年4月16日生，住成都市成华区。 被告：刘业波，男，汉族，1985年10月17日生，住成都市成华区。 被告：严永兰，女，汉族，1985年11月25日生，住成都市成华区。 第三人：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**。 法定代表人：徐晓东，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川公生明律师事务所律师。 本院受理原告魏红林与被告黄福贞、刘业波、严永兰，第三人成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，与2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏红林及其委托诉讼代理人陈晓辉，第三人博瑞公司的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告黄福贞、刘业波、严永兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏红林向本院提出诉讼请求：被告继续履行《房屋买卖协议》立即解除与第三人的抵押贷款，协助原告完成房屋产权过户手续。案件审理过程中，魏红林变更诉讼请求为：1、确认黄福贞与博瑞公司于2017年10月19日签订的《抵押合同》无效；2、被告继续履行其与魏红林于2009年10月29日签订的《房屋买卖协议》，第三人配合被告立即解除成都市成华区房屋上的抵押登记手续并将该房屋过户至原告名下。事实和理由：2009年10月29日，原被告通过中介签订房屋买卖合同，三被告将位于成都市成华区的安置房壹套以总价13万元的价格卖给原告，合同签订当天原告向被告支付购房款12.5万元，合同约定尾款5000元在被告协助原告办理产权过户手续后付清。合同还约定被告在该房屋产权证办理后，必须无条件的在一个月内配合原告到房屋管理部门办理房屋的产权过户手，原被告于2009年10月29日办理了委托公证。合同签订后，被告将房屋及《征地拆迁安置补充协议书》交给原告，原告居住该房屋至今。被告拿到房产证后，没有按照约定通知原告过户，而是将房屋抵押给博瑞公司用于贷款。被告在明知房屋已经出售的情况下，与第三人恶意串通在房屋上设置抵押，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄福贞、刘业波、严永兰未到庭、未应诉、未答辩。 第三人博瑞公司述陈，博瑞公司与黄福贞签订的《抵押合同》系在双方协商一致的情况下签订的，抵押合同合法有效，原告主张合同无效不能得到支持；房屋买卖协议是原被告之间签订的，与博瑞公司无关，博瑞公司无任何配合义务。 经审理查明，2009年10月29日，黄福贞、刘业波作为卖方（甲方）、魏红林作为买方（乙方），签订《房屋买卖协议》一份，约定：“甲方自愿将成都市成华区龙潭都市工业园区拆迁赔偿安置中优惠购买的房屋一套（一套一、面积42平方米）卖给乙方所有，房屋坐落在龙潭都市，该房屋系甲方两人共有。房屋卖价为人民币拾叁万元（130000元），此款由乙方分两次性付清完毕（第一次付款在双方签订此协议时付壹拾贰万五仟元正，剩余伍仟元在该房屋办理完产权过户后乙方一次性付清）……房屋所有权从乙方交付第一次购房款壹拾贰万五仟元之日起，房屋的所有权归乙方所有，甲方将该房屋的一切手续全部交给乙方……由于该房屋系拆迁安置房屋，房屋产权暂未办理，在该房屋产权证办理后，甲方必须及时无条件的在一个月内配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续，在办理产权过户中所产生的一切费用全部由乙方承担……房屋产生买卖后，甲乙双方均不得违约，违约方应赔偿守约方人民币壹拾捌万元（180000元）和因此所造成的经济损失。”合同尾部卖方处有黄福贞、刘业波、严永兰签名捺印，买方处有魏红林签名捺印，有见证单位成都市成华区龙潭法律服务所盖章，见证人李某签名。合同签订当日，黄福贞、刘业波、严永兰共同出具《收条》一份，载明：“今收到魏红林交来购买成都市龙潭都市房购房款壹拾贰万伍仟元正。”黄福贞、刘业波、严永兰将案涉房屋交由魏红林居住使用至今。 另查明，2016年10月20日，黄福贞取得案涉房屋的产权证书，登记地址为成华区成宏路9号20栋1单元3楼12号。 又查明，2017年10页19日，刘业波、严永兰与博瑞公司签订了《借款合同》一份，约定刘业波、严永兰向博瑞公司借款20万元；2017年10月31日，双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证，赋予《借款合同》强制执行效力。2017年10月19日，黄福贞与博瑞公司签订《抵押合同》，约定黄福贞以成华区成宏路9号20栋1单元3楼12号房屋为刘业波、严永兰在博瑞公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 还查明，博瑞公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，并申请对成华区成宏路X号X栋XX单元X楼X号拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院依据博瑞公司的申请，对案涉房屋进行了查封。 上述事实，有原被告身份信息，《房屋买卖协议》，《征地拆迁安置补充协议书》、《收条》，房屋产权证书，《借款合同》、《抵押合同》及当事人庭审陈述予以证明。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，魏红林主张黄福贞与博瑞公司恶意串通签订的《抵押合同》无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，魏红林应当举证证明《抵押合同》存在无效的情形，而魏红林并无证据证明《抵押合同》签订中博瑞公司未尽到合理审查义务，故对魏红林主张《抵押合同》无效的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。”本案中，案涉房屋被本院查封，同时案涉房屋存在抵押，而魏红林未代黄福贞、刘业波、严永兰清偿博瑞公司的债务解除博瑞公司的抵押权，故魏红林主张继续履行房屋买卖协议并将案涉房屋过户登记至魏红林名下的诉讼请求，本院不予支持。被告黄福贞、刘业波、严永兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏红林的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告魏红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年三月五日 书 记 员  尹 曾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执261号 申请执行人：李淑云，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李居稳，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初967号民事判决书，向被执行人李居稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李居稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人李居稳的银行存款5750.6元及其他执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人李居稳的银行存款5750.6元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年三月十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之一申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司085e9858e11fbb2c79b882aff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1161.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初289号原告陈银林，男，1951年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈晓丰，男，1974年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区，原告陈银林之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈银林诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓丰、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银林诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村永泰路90号。现原告房屋面临征收，在原告未曾见到合法征地手续，且补偿数额未与征收方达成一致的情况下，2018年8月17日，被告在原告房屋张贴一张编号为0003252《温馨提示》，责令原告于2018年8月19日前自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。被告于2018年8月22日14时39分左右强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.集体土地使用证，证据1-2证明原告身份；3.编号为0003252号温馨提示；4.现场照片；5.视频光盘，证据3-5证明被告对案涉房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998段面积274.1平方米，1998后面积14.24平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈银林有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××路××号。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，组织人员于2018年8月22日强制拆除了案涉房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月22日拆除原告陈银林坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路90号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执612号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某,董事长。被执行人：周某某，女,1982年12月5日生，汉族，住常州市武进区。本院根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0402民初5107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某的银行存款等财产113797.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐惜民二〇一九年三月十一日书记员  李晓萍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执45号申请执行人：杨树琴，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人：杨俊，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人：孙梅花，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾其其格（系钢特尔妻子），女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：钢特木尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2524民初439、440、441号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人阿拉腾其其格、钢特木尔的银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年三月十五日书记员 吴苏日古拉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢53号本院在执行申请执行人李佩云与被执行人郭玉贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭玉贵已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初2055号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市莫干山路268号。 法定代表人：陈云标。 委托诉讼代理人:倪露达、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告:吴荣波，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告:薛迎春，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告:陈成志，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴荣波、薛迎春、陈成志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陆 玮 二〇一九年三月八日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3509号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李君彩，男，1978年01月27日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市南芬区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李君彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李君彩支付信用卡欠款本息合计76103.22元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李君彩承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李君彩在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李君彩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李君彩未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李君彩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李君彩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李君彩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李君彩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李君彩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李君彩超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李君彩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李君彩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李君彩及其附属持卡人催收、追索并有权停止李君彩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李君彩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李君彩及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李君彩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李君彩。开卡使用后，李君彩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李君彩因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计76103.22元。本院认为，李君彩自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李君彩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李君彩透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李君彩透支未还为由，起诉要求李君彩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君彩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计76103.22元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李君彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告李君彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执951号 陈某1、陈某2： 关于陈某1申请执行陈某2离婚纠纷（抚养费纠纷）一案，本院已于2019年3月12日执行完毕，执行情况如下： 此次执行的已生效的（2018）川0191民初20342号民事调解书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执735号之十三申请人程福林，男。被执行人代伟，男。关于程福林申请执行代伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726执735号之十三裁定书，于2019年03月13日向被执行人代伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年三月十三日书记员  孟 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更118号 罪犯吴乃钦，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）贵刑一初字第6号刑事判决，以吴乃钦犯非法持有毒品罪处有期徒刑十年，刑期自2013年2月20日起至2023年2月19日止，并处罚金人民币30000元。吴乃钦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定准许被告人吴乃钦撤回上诉。判决生效后于2014年12月4日交付执行。2017年3月28日减刑六个月，刑期至2022年8月19日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯吴乃钦在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯吴乃钦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴乃钦在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴乃钦减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初128号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，男，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省高台县。2017年2月14日因故意损毁财物、殴打他人被酒泉市公安局肃州分局北苑派出所罚款二百元。2018年11月19日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月22日释放并取保候审。指定辩护人陈锐，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人殷某及指定辩护人陈锐到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月9日23时许，在酒泉市肃州区康师傅钢结构厂男职工宿舍内，被告人殷某与被害人杨某酒后发生口角，被告人殷某持酒瓶将被害人杨某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，杨某的伤情为，1、右侧面颊部皮肤裂伤；2、右耳廓及右耳后皮肤裂伤；3、胸壁多处皮肤裂伤；4、全身多处皮肤划伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并实际履行，被害人杨某书面表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人殷某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某陈述，证人刘某1、刘某2、贾某证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明、住院费发票及病例，人体损伤程度鉴定意见及照片，赔偿协议书及谅解书，在逃人员信息登记/撤销表，归案情况说明，行政处罚决定书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出主动投案，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1554号 申请执行人：宋玉忠，男，汉族，生于1962年2月1日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人宋玉忠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初159号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执952号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：曹方根，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：毕玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与曹方根、毕玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初9155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉凤的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月十二日 书记员  李 浩
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初441号原告：武某，男，1991年6月15日生，汉族，山西省忻州市忻府区播明镇前播明村**。被告：忻州市田森商务服务有限公司。法定代表人：王某：负责人地址：忻州市忻府区新建南路34号。委托诉讼代理人：方某，男，1978年9月16日生，汉族，山，山西省太原市杏花岭区胜利街****公司职工。本院在审理原告武某与被告忻州市田森商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决并达成调解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，裁定如下：本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判员 白建华 二0一九年三月十九日书记员 白 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3215号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：徐俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告徐俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐俊给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币60,174.51元,截至2019年1月21日的逾期付款违约金5,373.16元；2、请求法院判令被告徐俊承担原告支付的律师费3,000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买五菱牌汽车一辆(车架号：LZWADAGA5HC560729，发动机号：1CHXXXXXXXX)并租给被告使用,被告支付首付款0元,原告支付剩余购车款等48,251元;租赁期限为36个月;被告应按合同约定每月向原告支付租金1,823.47元;连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金,原告有权提前解除合同;还有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金,直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年6月14日,该车辆向车管所进行登记,登记编号为“贵C6XXXX”,原告于2017年6月28日取得了该车辆的抵押权。被告自2017年9月起至今未支付租金,已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告徐俊未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《约定合同送达地址专门条款》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失60,174.51元、截至2019年1月21日的逾期付款违约金5,373.16元；二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756.85元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年三月十四日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执474号之一申请执行人：赵俊令男，1981年1月3日出生,汉族，住河南省滑县。被执行人：张占坡男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：肥乡县嘉诚汽车运输有限公司（统一社会信用代码911304280633640202），住所地河北省邯郸市肥乡县常耳寨村村南。法定代表人:王艳光,经理.本院在执行赵俊令与张占坡、肥乡县嘉诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张占坡、肥乡县嘉诚汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占坡、肥乡县嘉诚汽车运输有限公司的银行存款49007元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年三月四日书记员 陈传旭
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执338号申请执行人杨树萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张宏杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张为军，男，1973年4月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张永强，男，1975年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行杨树萍申请执行张宏杰、张为军、张永强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宏杰、张为军、张永强拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民特140号司法确认裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张宏杰、张为军、张永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初15826号 原告：范宗贵，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：范成江，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：哈正会，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：罗才贵，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈海发，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：范银中，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：黄元美，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 七原告共同委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告范宗贵等七人与被告向华昭劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范宗贵及其诉讼代理人郑朝兵到庭参加了诉讼，被告向华昭经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告范宗贵、范成江、哈正会、罗才贵、陈海发、范银中、黄元美向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务报酬28206元；2.判决被告支付七原告车费200元；3.判决被告立即支付七原告资金占用利息2300元（实际以28406元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包长江大桥桥边边坡治理劳务工程。被告要求原告范宗贵为其邀约农民工做工。原告范宗贵遂邀约另外六原告为被告务工。双方口头约定大工200元一天，小工140元一天。七原告完工后，被告在2017年1月20日给七原告出具欠条，载明今欠范宗贵等人长江大桥边坡片石人工工资28206元。约定2017年3月1日付清，违约没付按照国家法律规定处理。另加车费200元。到期后，被告未支付拖欠劳务费，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告向华昭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向华昭雇请原告范宗贵、范成江、哈正会、罗才贵、陈海发、范银中、黄元美从事边坡片石劳务工作。2017年1月20日，被告向华昭给原告范宗贵出具欠条载明：“今欠范宗贵等人，长江大桥边坡片石人工工资28206元（贰万捌仟贰佰零陆）约定余2017年3月1日付清。违约没付按照国家法律规定处理。另加车费：200元。欠款人：向华昭，×××.2017年1月20日，×××”。 出具欠条后，被告向华昭给原告陈海发支付了1000元劳务费。 本院认为，被告向华昭雇请七原告从事劳务工作，七原告完成了劳务工作，被告向华昭应当按照约定支付劳务费用。七原告主张被告支付劳务费，有被告向华昭出具的欠条以及被告向华昭的电话录音予以佐证，本院予以支持。被告向华昭承诺在2017年3月1日前付清，如果违约自愿支付200元车费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告向华昭从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清时为止，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向华昭在本判决生效后五日内立即支付原告范宗贵、范成江、哈正会、罗才贵、陈海发、范银中、黄元美劳务费27206元及利息（以27206元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 二、被告向华昭在本判决书生效五日内支付给原告范宗贵、范成江、哈正会、罗才贵、陈海发、范银中、黄元美车费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告向华昭承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  冉 杨 二〇一九年三月十三日 法官 助理  张 亢 书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1154号申请执行人：孙国友，男,1981年3月12日生。被执行人：李七龙，男,1976年7月1日生。被执行人：李全，男,1979年4月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人李七龙在霍林郭勒市蓝领劳务有限责公司的工资款每月扣留3500.00元及全部年终奖，扣足61450.00元。二、此款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月二十二日书记员  王 骞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2132号之一 申请执行人：虞利江，男，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：张华东，男，汉族，1990年5月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人虞利江与被执行人张华东、赵烈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞利江向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人张华东、赵烈峰支付案款65300元，诉讼费2018元及延迟履行期间的债务利息，执行费879元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月11日向被执行人张华东、赵烈峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张华东、赵烈峰银行存款，截至2019年1月8日，被执行人张华东、赵烈峰银行存款账号均已被另案冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵烈峰名下浙Ａ×××××车辆，我院于2018年10月12日办理了轮候查封手续，由于未实际扣车，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年8月20日传唤被执行人张华东、赵烈峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月21日向被执行人张华东、赵烈峰住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年9月5日依法将被执行人张华东、赵烈峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月22日，被执行人张华东、赵烈峰尚需支付案款65300元，诉讼费355及延迟履行期间的债务利息，执行费879元。暂未发现被执行人张华东、赵烈峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人虞利江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华东、赵烈峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年三月二十二日 书记员  周利刚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1546号 原告：陈波，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：林聪聪，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：李省，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈波为与被告李省劳务合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：被告向原告支付劳务报酬19000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李省于2018年7月7日出具欠条一份，约定，李省欠陈波人工工资壹万玖仟元整。在2018年9月底之前结清。被告李省至今未支付任何款项。 以上事实由原告提供的欠条一份及当庭陈述予以证明。 本院认为，陈波为李省提供劳务，双方以欠条的形式对李省应支付的劳务报酬进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，李省应按欠条的约定付款。现被告李省逾期未支付劳务报酬，已构成违约，陈波诉请要求李省支付劳务报酬19000元，于法有据，本院予以支持。被告李省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李省于本判决生效之日起三日内向原告陈波支付劳务报酬19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元（缓交），减半收取137.50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年三月十四日 代书记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初25号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王艮风（别名：王银峰；绰号：野狗），男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月13日被变更强制措施为取保候审。 辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 被告人谢超飞（绰号：螃蟹），男，1994年8月15日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍地：浙江省嘉兴市南湖区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人沙煜杨（曾用名：沙威威），男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第9号起诉书指控被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨及辩护人姚培坤均到庭参加了诉讼。侦查人员朱某2出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月2日下午，被告人王艮风因琐事与他人发生矛盾，并发生互殴。互殴结束后，被告人王艮风伙同谢超飞、沙煜杨至利时百货南湖国旅门口处时与对方人员又发生冲突，为逞强斗狠，被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨与对方人员赵某、曹某1等人相互殴打，在此过程中，被告人王艮风持钢管、被告人谢超飞持头盔殴打对方，导致被害人赵某、曹某1等人受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致头皮疤痕，损伤程度达轻微伤；被害人曹某1因外伤致右侧颈部划伤长度5.0cm以上，损伤程度达轻微伤，因外伤致牙齿缺损，损伤程度达轻微伤。 上述事实，被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曹某1、朱某1、曹某2、朱某2的陈述，证人崔某、谈某、郁某、吴某的证言，海盐县公安局受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、提取笔录及照片，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，属情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王艮风的辩护人就本案所提相关从轻意见，予以采纳。综合全案，根据被告人王艮风、谢超飞、沙煜杨的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王艮风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人谢超飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人沙煜杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年三月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执72号之一 申请执行人：祝本全，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲁莽，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人祝本全与被执行人鲁莽民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁莽逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 1、查封被执行人鲁莽位于①六安市××以东××小商品市场××楼Ｆ26铺及夹铺（证号0055963）、②六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期6号楼8Ｆ26、9Ｆ26铺（证号0055964）、③六安市磨子潭路以东义乌小商品市场三期6号楼201室（证号0055965）。 2、本院查封期间，不予办理该房屋的买卖、转让、抵押等转户手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇一九年三月十九日 书记员  李 曾
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3189号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人王自强，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王崇文，男，1972年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人（一审原告）王静，女，1987年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因被上诉人王崇文、王静诉其房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢阳区政府的委托代理人王自强、刘刚，被上诉人王崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年9月20日作出商睢政（2017）56号《关于对睢阳区大棚户区改造宋大庄、宋路口村实施房屋征收的决定》，被上诉人的房屋在征收范围内。被上诉人不服该征收决定，提起本案诉讼，请求撤销被诉房屋征收决定。商丘市中级人民法院一审查明：王崇文、王静居住于商丘市睢阳区古宋乡宋大庄村。2016年9月6日，河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出豫保安居办（2016）45号《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第一批）的通知》，批准河南省2017年棚户区改造项目第一批计划。商丘市国土资源局睢阳分局出具商国土资睢函（2016）28号《关于睢阳区规划区内大棚户区改造涉及161个自然村（项目）土地性质和用地规划的复函》，称位于华商大道以北、广电大厦以东、民馨公园以西的宋城办事处宋大庄自然村区域除河流水域外符合《商丘市中心城区土地利用总体规划（2010-2020年）》，项目范围内土地性质为国有土地和集体土地。2017年4月13日，睢阳区政府向区人大作政府工作报告，将大棚户区改造列入2017年主要工作。2017年8月7日，睢阳区政府房屋征收部门公布涉案房屋征收项目房屋调查结果，并就补偿方案草案征求意见。2017年9月19日，睢阳区政府房屋征收部门主持召开房屋征收社会稳定风险评估会议，并作出社会稳定风险评估报告。次日，睢阳区政府作出被诉房屋征收决定并公布，征收决定附件安置补偿实施方案中补偿标准包括国有土地上和集体土地上被征收房屋的补偿标准。商丘市中级人民法院一审认为，集体土地上房屋征收与国有土地上房屋征收属于不同的法律程序。根据睢阳区政府提供的证据材料显示，被诉房屋征收决定范围内所涉及的土地包括集体土地和国有土地，为保证对王崇文、王静房屋依法征收并公平补偿，睢阳区政府应调查清楚拟征收范围内集体与国有土地界限范围。集体土地上房屋征收应当首先符合关于土地征收的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……。该条第二款又规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，睢阳区政府没有提供涉案土地征收批准文件，也没有将征用土地方案公告，其直接进行集体土地上房屋征收明显没有事实依据。睢阳区政府没有区分被诉房屋征收决定范围内的集体土地与国有土地，选择依据国有土地上房屋征收程序实施房屋征收明显违反了法律规定。综上所述,睢阳区政府作出的被诉房屋征收决定认定事实不清,程序违法,依法应予撤销。王崇文、王静所提诉讼请求能够成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销睢阳区政府2017年9月20日作出的商睢政（2017）56号《关于对睢阳区大棚户区改造宋大庄宋路口村实施房屋征收的决定》。上诉人睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施中，中央纪委、监察部专门发出通知，明确提出在《土地管理法》等法律修订前，集体土地上房屋拆迁要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。睢阳区政府作出的被诉征收决定严格履行了该精神的要求，一审法院以上诉人作出的征收决定程序违法为由撤销该征收决定明显不当。2、对于集体土地和国有土地的区分，应当在征收补偿环节进行，征收决定作出前还不涉及征收补偿的数额问题，因此在征收决定作出前可不予区分。3、该征收决定所涉及的房屋大部分已经被拆除完毕，撤销该征收决定将造成地方政府无所适从。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王崇文、王静答辩称：1、上诉人的三条上诉理由都不是合法的理由，均不能成立。中央纪委、监察部是专门检查党内违反组织纪律问题的机构，不能统管房屋征收方面的问题。2、行政机构的行政权力是法无授权皆不可，上诉人提出“对于集体土地和国有土地的区分，应当在征收补偿环节进行”，但没有相应的法律依据，因此该理由不能成立。3、上诉人拆除的房屋大部分均是已经签订了房屋征收补偿协议的，双方已经达成一致，可以拆除。与被上诉人这些不愿意签订拆迁补偿协议的没有任何关系。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉房屋征收决定涉及的土地中，有部分是集体土地，睢阳区政府以发布房屋征收决定的形式，对集体土地上的房屋进行征收，并对集体土地使用权予以收回，违反《中华人民共和国土地管理法》关于集体土地征收的相关规定。被诉房屋征收决定缺乏法律依据，依法应予撤销。综上，上诉人睢阳区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年三月十四日书记员  陈知勉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执异18号 案外人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许宗良（公司员工），男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈必莲，女，汉族，1946年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈雪（与申请执行人系母女关系），女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谭顺明，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 在本院执行陈必莲与谭顺明、张荣华民间借贷纠纷一案中，案外人四川省泸州市第十建筑工程有限公司对本院依据（2018）川0504财保599号民事裁定书向其作出的（2018）川0504财保599号协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托诉讼代理人（特别授权代理）许宗良，申请执行人陈必莲及其委托诉讼代理人陈雪出庭参加了听证。在审查期间，案外人四川省泸州市第十建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人四川省泸州市第十建筑工程有限公司提出撤回执行异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘忠润 审 判 员  许 佳 人民陪审员  杨孟霞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李雅妮
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执722号 常贯同、安详军、秦效志 申请执行人常贯同与被执行人安详军、秦效志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人安详军、秦效志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2830号李闯、沈阳世博置地房产开发有限公司：李闯与沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李闯向本院申请执行的（2017）辽0104民初7551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2659号申请执行人黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人李玉兵，男,1978年4月22日生，汉族，住响水县。被执行人潘龙凤，女,1958年8月19日生，汉族，住。关于黄海云与李玉兵、潘龙凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7462号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李玉兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海云借款本金5万元及其利息（从2016年5月2日至给付之日止，月利率按18‰计算）；二、被告潘龙凤对被告李玉兵向原告黄海云偿还上述款项承担连带责任保证。被告潘龙凤在承担保证责任后，有权向债务人李玉兵追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉兵、潘龙凤共同负担。逾期后，因李玉兵、潘龙凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年09月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十四日书记员  王 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2621号之一 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：高芳 被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,,住安徽省铜陵市铜陵狮子山经济开发区统一社会信用代码91340700554561037K。 法定代表人：陈升斌。 被执行人:陈登峰,男,1979年8月28日出生,39岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:陈升斌,男,1946年9月13日出生,72岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:安徽若虹投资有限公司,,住安徽省铜陵市泰山大道北段**统一社会信用代码91340700078717095H。 法定代表人：陈升斌。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月十四日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执1182号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任公司董事长。 被执行人：孙晓东,男性,1964年1月11日出生,住蓬莱市 被执行人：于敬波,女性,1964年7月28日出生,住蓬莱市 被执行人：于云巧,男性,1966年7月17日出生,住蓬莱市 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行孙晓东、于敬波、于云巧借款合同纠纷一案，于2018年11月30日立案执行，申请执行标的额365162.62元及利息。 执行过程中，本院2018年12月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年12月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，银行账户无存款。 2019年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年3月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜风明
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青执60号 乔明、韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司： 乔明与韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9410元。经本院立案执行，已全部强制执行到位，本院已于2019年1月21日将该款转付给乔明。至此，乔明申请执行的（2018）青0102民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民撤1号原告：尹馨悦，女，汉族，2007年11月12日出生，住吉林省抚松县。法定代理人：尹峰（系原告父亲），男，汉族，1975年5月4日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。被告：尹峰，男，汉族，1975年5月4日出生，住吉林省抚松县。被告：牛佳丽，女，汉族，1974年7月25日出生，住河南省汝州市。原告尹馨悦诉被告尹峰、牛佳丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告尹馨悦于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹馨悦自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹馨悦撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告尹馨悦负担。审判员  闫飞飞二〇一九年三月十八日书记员  王晓鹏
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢40号 申请执行人袁世黎与被执行人王全斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人申请结案，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1208号原告：陈廷华，男，苗族，1965年7月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈廷华诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈廷华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷华撤诉。案件受理费25元，退还原告陈廷华。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1142号 申请执行人东莞市金企实业有限公司,住东莞市望牛墩镇中韩桥工业园，统一社会信用代码914419007977156194。 法定代表人黄河书。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人东莞市金企实业有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3328号民事判调解已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司的银行存款(以人民币1323388.90元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一九年三月十八日 书记员 陈炎斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6209号 申请执行人李娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路一号永盈综合楼四层。 法定代表人李小平。 申请执行人李娟与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初6号之一申请人：藁城区秀峰建筑器材租赁站，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：蔡秀峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：定州市建安建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街，统一社会机构代码911306821081907071。被申请人：赵占兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住定州市。被申请人：赵套锁，男，1949年11月17日出生，汉族，住定州市。被申请人：赵建坡，男，1967年12月12日出生，汉族，住定州市。原告藁城区秀峰建筑器材租赁站与被告定州市建安建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）冀0109民初6号民事裁定，冻结被申请人定州市建安建筑工程有限公司、赵占兵、赵套锁、赵建坡的存款8万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，原告藁城区秀峰建筑器材租赁站与被告定州市建安建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，现冻结存款已超出裁定保全数额，应部分解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人定州市建安建筑工程有限公司中国建设银行13001666108050000831-1账号、中国工商银行02×××38账号存款的冻结或者其他等值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人赵占兵、赵套锁、赵建坡存款的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明辰二〇一九年三月十九日书记员  刘梦华
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执181号某造纸厂、荆某某：某造纸厂与荆某某租赁合同纠纷一案，申请执行将原临猗县化工电工器材厂的门面房一间归还给某造纸厂。经本院立案执行，现已将原临猗县化工电工器材厂的门面房一间交付给申请人。至此，某造纸厂向本院申请执行的（2018）晋0821民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4098号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路**，组织机构代码:146707324。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陆华杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陆华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人陆华杰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金、利息、滞纳金15651.17元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元、执行费135元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本案已执行到位执行款14156元、案件受理费192元、执行费135元。暂未发现被执行人陆华杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆华杰作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人陆华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月一日 书记员  张 维
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初831号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈健，男，1989年7月23日出生，汉，住山东省莒南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告陈健民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健的银行存款或其他财产进行查询，并对财产50737.74元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈健的银行存款或其他财产50737.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1284号 原告：刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：庹留高，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘米贵诉被告庹留高民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告刘米贵自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘米贵自愿申请撤回对被告庹留高的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘米贵撤回对被告庹留高的起诉。 案件受理费50元，由原告刘米贵承担。 审判员  马磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执913号申请执行人：山东泰开成套电器有限公司，组织机构代码75827255-2，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：张思萍。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，组织机构代码07467729-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东。本院在执行山东泰开成套电器有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行存款等财产95000.00元或扣留、提取被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的收入95000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年三月十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1495号 原告：薛宝生，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告薛宝生与被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费9500元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬9500元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，后被告未向原告支付劳动报酬。 原告向本院提交了被告于2018年11月18日出具的工资欠条一份。 被告赵涛未答辩亦未向本院提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬9500元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，欠条内容：“工资欠条欠款人赵涛拖欠薛宝生工资9500元，于2018年11月22日前一次性支付，逾期利息每天按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。欠款人赵涛2018.11.18”。后被告未履行支付义务。 本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费9500元，有原告提供的一份工资欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬9500元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张利息自欠条约定还款之日起按照年利率24%计算，符合法律法规规定，应予支持。 综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵涛支付原告薛宝生劳务费9500元及利息(以9500元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  张莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2392号 申请执行人：宁波绵绣房地产营销策划有限公司（原宁波锦绣商业投资咨询有限公司），统一社会信用代码913302037995447105。住所地：宁波市海曙区丽园北路473号。 法定代表人：程强，该公司经理。 被执行人：杨惠芬，女，1959年7月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波绵绣房地产营销策划有限翁公司与被执行人杨惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年三月六日 代书记员 徐静桢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初740号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：何洋，男，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告何洋商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1505元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判长 曾 浩二〇一九年三月十九日书记员 陈远丽
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初321号原告:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市永芳园林绿化有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400678052285K。法定代表人：王晓生。被告：河南介子投资有限公司，住所地平顶山市新城区房管局办公室**东。统一社会信用代码：91410400692156785E。法定代表人：徐尚理。被告：徐达理，男，1968年1月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张峰，女，1976年10月7日生，汉族，住住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农村信用合作联社）与被告平顶山市永芳园林绿化有限公司（以下简称永芳园林公司）、河南介子投资有限公司（以下简称介子投资公司）、徐达理、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华农村信用合作联社的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼。被告永芳园林公司、介子投资公司、徐达理、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令永芳园林公司偿还借款本金750万元及相应的利息、罚息；2、判令介子投资公司、徐达理、张峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年9月22日，新华农村信用合作联社与永芳园林公司签订《流动资金借款合同》，约定永芳园林公司向新华农村信用合作联社借款720万元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月22日，借款月利率按1.05%执行，按月结息，逾期罚息按约定利率上浮50%；同日，介子投资公司、徐达理与新华农村信用合作联社签订保证合同，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年；徐达理配偶张峰在个人担保书上签字，自愿为上述借款本息承担连带责任。本案借款合同签订后，新华农村信用合作联社按约定向永芳园林公司发放了750万元贷款，借款到期后，永芳园林公司至今未履行还款义务，保证人介子投资公司、徐达理、张峰也未履行担保责任，故诉至法院。永芳园林公司、介子投资公司、徐达理、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月22日，新华农村信用合作联社与永芳园林公司签订《流动资金借款合同》，约定永芳园林公司向新华农村信用合作联社借款720万元，借款期限从2014年9月22日至2015年9月22日，借款月利率按1.05%执行，按月结息，逾期罚息按约定利率上浮50%；同日,介子投资公司、徐达理与新华农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对永芳园林公司的上述款本息承担连带偿还责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年;徐达理配偶张峰在个人担保书上签字，自愿为上述借款本息承担连带责任;2014年9月22日.新华农村信用合作联社向永芳园林公司发放贷款750万元，永芳园林公司出具了借款借据。上述贷款到期后，永芳园林公司未按约定偿还借款本息，2017年初，新华农村信用合作联社向本院起诉三被告要求其偿还借款本息，后撤诉。根据新华农村信用合作联社向本院提供的说明，截止2019年1月14日，永芳园林公司共下欠贷款本金750万元，利息5242007.34元未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起诉讼。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、个人担保书、贷款发放通知书、借据、民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据查明的事实，永芳园林公司向新华农村信用合作联社借款系事实，其逾期未偿还借款，已构成违约，故本院对新华农村信用合作联社要求永芳园林公司偿还借款本息的请求予以支持；介子投资公司、徐达理自愿对永芳园林公司的贷款本息承担连带保证责任，且未超出保证期间，故本院对新华农村信用合作联社要求介子投资公司、徐达理对本案借款本息本息承担连带偿还责任的请求予以支持，三被告承担保证责任后可以向永芳园林公司追偿;张峰作为徐达理的配偶，自愿在个人担保书上签字，愿意用家庭全部财产及收入对徐达理的该笔债务承担连带保证责任，该笔债务系双方夫妻共同债务，故本院对新华农村信用合作联社要求徐达理对上述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。永芳园林公司、介子投资公司、徐达理、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市永芳园林绿化有限公司于本判决生效后十日内向平顶山市新华区农村信用合作联社偿还贷款本金750万元及2019年1月14日前的利息5242007.34元，共计12742007.34元，并自2019年1月15日开始，以750万元为本金，按照月利率1.575%支付利息至借款实际清偿之日；二、河南介子投资有限公司、徐达理对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向平顶山市永芳园林绿化有限公司追偿；三、张峰在其与徐达理的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任以后可以向平顶山市永芳园林绿化有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98252元，由平顶山市永芳园林绿化有限公司、河南介子投资有限公司、徐达理、张峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初420号   原告：王某，男，1958年9月14日生，忻州市人。   被告：辛某，女，1967年5月18日生，忻州市人。   被告：李某，男，1954年2月27日生，忻州市人。   原告王某与被告辛某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辛某归还原告借款人民币20000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年12月16日起至执行完毕止）；2、判令被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日经王某介绍，辛某向王某借款人民币20000元，月利率3.5分，借期3个月。辛某给王某书立了借据。上述借款系辛某用于家庭生产和生活，且产生在辛某与李某夫妻关系存续期间，李某依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。虽经王某催要，二被告一直拒付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。   王某提交了借据1支，以证明借款情况。   辛某、李某未提交书面答辩状，未提供证据。   经审理查明，2016年12月15日，辛某通过本村王某介绍向王某借款人民币20000元，同日书立借据一支，内容为：今代到明望王某现金弍万元整，每月利息叁分伍厘，合柒百元整，大约代叁月左右，卖玉米后本利全部还清，代款人南高辛某，证人保人王某。因辛某不会写字，上述借据由王某书写并由辛某压按手印。借款到期后，辛某一直未予归还。   本院认为，辛某向王某借款有王某提交的借据以及王某当庭陈述能够证实，本院对借据的真实性予以认定，王某要求辛某归还借款以及要求按照月息2分给付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。该欠款系辛某与李某夫妻关系存续期间产生且用于家庭生产生活，系共同债务，李某应履行共同清偿的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告辛某、李某在本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年12月16日起至执行完毕之日止）。   如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年三月二十二日   书记员 杨 蓉   附法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借据合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3248号原告：合肥千诺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市益民街****，统一社会信用代码91340100795081499F。法定代表人：邓永青。委托诉讼代理人：程余平，公司员工。委托诉讼代理人：曾凡博，公司员工。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**社会信用代码913400007050488050C。法定代表人：朱寿明。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。本院认为：原告合肥千诺文化传播有限公司对被告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥千诺文化传播有限公司撤回对安徽省长城物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥千诺文化传播有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4868号之一 申请执行人：胡权武，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人：陈辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村文明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5654号民事判决书，于2018年12月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金13850元及违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费115元。被执行人依法应承担本案执行费117元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月11日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年3月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年三月三十日 书记员 陈科宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执625号王丹：王丹与兰茗皓人格权一案，申请执行标的共计34088元。经本院立案执行，现已强制执行到位34088元至此，王丹向本院申请执行的（2018）辽0104民初12108号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16451号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初6192号原告：唐国云，女，1979年7月10日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：丁波，男，1980年3月28日生，汉族，自由职业，住东台市。原告唐国云与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐国云到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁波归还借款本金5万元，并以5万元为本金按照月利率2%从2018年11月30日起至实际还款之日止计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁波因家庭生活需要于2018年11月30日向原告唐国云借款本金5万元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，后原告多次催还无果。被告丁波未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告丁波向原告唐国云借款5万元，原告以现金方式交付，被告在其身份证照片复印件上书写《借条》一份，并手持《借条》和现金拍摄照片一页。《借条》载明：“今借到唐国云人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，此款用于家庭生活。手机：187××××****，朱晓兰：153××××****，借款人：丁波，担保人：季平荣，137××××****，2018.11.30。”经审核证据，原告唐国云保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告唐国云提供的《借条》原件、被告丁波手持《借条》和现金的照片打印件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告唐国云主张被告丁波对其负有5万元债务，当庭提供了附有被告丁波身份证照片的《借条》，并有被告丁波手持《借条》和现金的照片打印件互相印证，原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《借条》依法予以采信，并确认被告丁波向原告唐国云借款5万元的事实。关于原告提出被告丁波归还借款本金5万元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告丁波与原告唐国云借款5万元，依法属于民间借贷行为。《最高人民法院关于贯彻执行关于原告主张被告以5万元为本金按照月利率2%从2018年11月30日起至实际还款之日止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此，《借条》约定了“月息2分”（即月利率2%），未超过法律规定的利率上限，原告的该项请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告丁波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告丁波于本判决生效之日起10日内归还原告唐国云借款本金5万元，并以5万元为本金按照月利率2%从2018年11月30日起至实际还款之日止计付利息如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一九年三月六日书记员  吴 奕附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于贯彻执行5、第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《中华人民共和国担保法》6、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》7、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。8、第四条保证人为借款人提供连带保证责任，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。9、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》10、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《诉讼费用交纳办法》11、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。