浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15609号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路****。 法定代表人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：永恒（杭州）置业有限公司，，住所地：杭州市江干区之江路**商务楼4F 法定代表人：谢鑫泉。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司浙江省分公司）诉被告永恒（杭州）置业有限公司（以下简称永恒置业公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因需以公告方式向被告永恒置业公司其送达诉讼材料，本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告长城公司浙江省分公司的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告永恒置业公司其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司浙江省分公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告永恒置业公司立即偿还原告借款本金26000000元及利息（含罚息、复利）2338401.39元【暂计至2018年8月12日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2,600.00万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376,252.17元为基数按年利率8.28%另计】；2.判令被告永恒置业公司对（2017）浙0110民初21231号判决书所判决的由杭州思远化纤有限公司（以下简称思远化纤公司）所承担的律师费260000元、诉讼费177241元和财产保全申请费5000元，承担连带偿还义务；3.判令被告永恒置业公司对（2017）浙0110民初21231号判决书所判决的由思远化纤公司所承担的迟延履行金659750元（判决生效日期为2018年3月11日，履行期为10天，从2018年3月21日起计算迟延履行金，暂计算至2018年8月12号）承担连带偿还义务；4.判令由被告永恒置业公司承担本案的诉讼费用和财产保全申请费。原告长城公司浙江省分公司书面申请撤回第2项诉请中关于诉讼费177241元的主张，本院予以准许。 事实和理由：2015年9月30日，原债权银行上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）与思远化纤公司签订编号为95112015280911《流动资金借款合同》一份，约定贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额2900万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；合同还对合同利率、提款、还款、违约事件及处理等进行了具体约定。 2015年9月30日，浦发银行余杭支行与被告永恒置业公司签订编号为YB9511201528091102《保证合同》一份，约定：永恒置业公司确认，当思远化纤公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行余杭支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行余杭支行均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为合同所述之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及浦发银行余杭支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；被担保的主债权为依据浦发银行余杭支行与思远化纤公司于2015年9月30日签署的编号95112015280911号《流动资金借款合同》，由浦发银行余杭支行向思远化纤公司提供金额为人民币2900万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。 2015年9月30日，浦发银行余杭支行依约向思远化纤公司发放2900万元贷款。 2016年9月29日，由于思远化纤公司及各保证人未按期还本付息，浦发银行余杭支行与思远化纤公司签订编号为95112016280845《贷款展期协议书》一份，载明本金余额2800万元，展期到期日为2017年9月28日，展期期间利率为5.70%。 2017年12月11日，因思远化纤公司未按期还本付息，浦发银行余杭支行向余杭区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0110民初21231号。余杭法院于2018年2月23日作出判决，判决主文如下：“一、思远化纤公司于本判决生效后十日内返还浦发银行余杭支行借款本金2600万元；二、思远化纤公司于本判决生效后十日内支付浦发银行余杭支行利息（含罚息、复利）809633.81元（暂计算至2017年12月3日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计）；三、思远化纤公司于本判决生效后十日内支付浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费260000元；四、被告浙江圣华建设集团有限公司、项岳平、项娟对上述第一、三项及第二项中的利息（含罚息、复利）807651.17元（暂计算至2017年12月3日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计）承担连带清偿责任；五、驳回浦发银行余杭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177241元，由浦发银行余杭支行负担121元，思远化纤公司负担177120元，被告浙江圣华建设集团有限公司、项岳平、项娟对思远化纤公司应负担的案件受理费负连带责任；财产保全申请费5000元，由思远化纤公司负担，被告浙江圣华建设集团有限公司、项岳平、项娟负连带责任”。 2018年4月18日，原告与浦发银行余杭支行签订《债权转让协议》（编号：浦2018转A07）一份，约定：浦发银行余杭支行将对思远化纤公司项下的全部债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告。 2018年5月10日，原告与浦发银行杭州分行在《浙江法制报》上刊登《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告方式向被告履行了债权转让的告知义务。 然时至今日，被告永恒置业公司未向原告履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特依据法律，诉至法院，请求上判。 被告永恒置业公司未答辩，亦未举证。 原告长城公司浙江省分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告永恒置业公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告长城公司浙江省分公司提交的证据，符合证据的认证规则，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年9月30日，浦发银行余杭支行为贷款人、思远化纤公司为借款人签订编号为95112015280911《流动资金借款合同》一份，约定：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为2900万元，借款具体用途为借新还旧（归还编号为95112015280651的贷款），借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基准利率＋95BPS计算，每笔贷款发放后再贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下每笔还款利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 同日，浦发银行余杭支行为债权人，与保证人永恒置业公司签订《保证合同》一份，作如下约定：为确保债务人思远化纤公司全面及时履行主合同即其与债权人浦发银行余杭支行于2015年9月30日签署的《流动资金借款合同》（编号：95112015280911）项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担保证责任；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被担保主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰仟玖佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。 浦发银行余杭支行以思远化纤公司未按双方于2015年9月30日签订的编号为95112015280911《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务，以浙江某建设集团有限公司、项某平、项某未按《保证合同》约定承担担保责任，仅在返还本金300万元及支付部分利息后再未按约履行为由，以思远化纤公司、浙江某建设集团有限公司、项某平、项某为被告诉至法院。本院于2017年12月11日以金融借款合同纠纷立案受理该案，案号为（2017）浙0110民初21231号，在该案中，浦发银行余杭支行明确保留对永恒置业公司追诉的权利。后本院出具（2017）浙0110民初21231号民事判决书，现业已生效。该判决书判决主文载明：思远化纤公司返还浦发银行余杭支行借款本金26000000元并支付浦发银行余杭支行利息（含罚息、复利）809633.81元（暂计算至2017年12月3日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计）及浦发银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费26万元。浙江某建设集团有限公司、项某平、项某对思远化纤公司前述债务承担连带清偿责任。 2018年4月18日，浦发银行余杭支行作为甲方与乙方长城公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，约定：甲方将其对借款人思远化纤公司项下的债权及相关权利、利益、权益、收益转让给乙方。截止2018年3月15日，该笔债权项下未偿付本金金额为大写：人民币贰仟陆佰万元整（小写：26000000元）。具体债权金额见本协议《转让债权清单》。本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2018年3月15日，此后所收回的收益归乙方所有。自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。本协议协定后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方形式上述转让债权的各项权利，承担甲方本次转交的所有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。 制表日期为2018年4月18日的转让债权清单（转让基准日：2018年3月15日）载明：债务人名称：思远化纤公司，授信合同（协议编号）：95112015280911，债权本金余额（截至日期：2018年3月15日）26000000元，利息余额（截至日期：2018年3月15日）1483749.94元等信息。 2018年5月10日，《浙江法制报》第12版公告页面下方显示“上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，载明“上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行特公告通知各借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日其立即向中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任……”其中公告清单第7项列明：债务单位名称：思远化纤公司，本金余额：26000000元，利息（利息计算截止日期2018年3月15日）1483749.94元等。 本院认为：原债权银行浦发银行余杭支行与思远化纤公司之间的未受偿债权经本院已生效的（2017）浙0110民初21231号民事判决书确认为借款本金26000000元及利息（含罚息、复利）809633.81元（暂计算至2017年12月3日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计）。永恒置业公司与浦发银行余杭支行于2015年9月30日签订的《保证合同》，浦发银行余杭支行与本案原告长城公司浙江省分公司于2018年4月18日签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且内容均不违反法律强制性规定，本院均确认合法有效。原债权银行浦发银行与长城公司浙江省分公司在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，即可认定债权人履行了债权转让的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”，本案中，长城公司浙江省分公司依约受让浦发银行余杭支行对思远化纤公司的主债权，被告永恒置业公司作为浦发银行余杭支行与思远化纤公司就编号为95112015280911《流动资金借款合同》主债权的连带责任保证人，其与浦发银行余杭支行并未在《保证合同》中作出“仅对特定债权人承担保证责任或禁止债权转让”之约定，故应对长城公司浙江省分公司继续依约承担保证责任。根据永恒置业公司作为保证人的保证合同关于保证范围之约定，现原告长城公司浙江省分公司要求永恒置业公司偿还借款本金26000000元及利息（含罚息、复利）2338401.39元（暂计至2018年8月12日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计），并要求永恒置业公司就思远化纤公司应承担的律师费260000元、财产保全申请费5000元承担连带清偿义务的主张，理由成立，本院予以支持。 原告长城公司浙江省分公司同时主张被告永恒置业公司对思远化纤公司拒不履行生效的（2017）浙0110民初21231号民事判决书而产生的迟延履行期间的加倍债务利息659750元（该判决生效日期为2018年3月11日，履行期为10天，从2018年3月21日起暂算至同年8月12日）承担连带清偿义务，对此，本院认为，首先，永恒置业公司与原债权银行浦发银行余杭支行在《保证合同》中并未具体约定保证范围及于该迟延履行期间的加倍债务利息；其次，迟延履行期间的加倍债务利息，应指被执行人因迟延履行生效法律文书确定的金钱给付义务而应当向权利人支付的除原债务利息以外的款项，具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能。本案被告永恒置业公司并非（2017）浙0110民初21231号案件当事人主体，故长城公司浙江省分公司的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告长城公司浙江省分公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永恒（杭州）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金26000000元及利息（含罚息、复利）2338401.39元（暂计至2018年8月12日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计）； 二、被告永恒（杭州）置业有限公司对杭州思远化纤有限公司于（2017）浙0110民初21231号案件中应承担的律师费260000元及财产保全申请费5000元承担连带清偿义务，并于本判决生效后十日内支付给原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司； 三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188116元，由原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司负担4241元，由被告永恒（杭州）置业有限公司其负担183875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  陈敏晓 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张晓英