wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初216号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黄明娜，女，1984年8月16日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地为万宁市，无业，捕前住三亚市吉阳区临春三路四巷出租屋。曾因吸食毒品于2009年、2011年、2014年、2016年被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   被告人麦宜珍，女，1980年4月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地三亚市，无业，捕前住三亚市吉阳区临春三路四巷出租屋。曾因吸食毒品于2011年、2015年被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人黄明娜、麦宜珍犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人黄明娜、麦宜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月27日13时18分许，陈某通过电话及微信联系被告人黄明娜购买毒品，并通过微信向黄明娜转账人民币3000元(以下币种均为人民币)，黄明娜收到钱后问被告人麦宜珍能否拿到毒品，麦宜珍便通过手机和微信联系裴少娜(另案处理)商谈购买毒品事宜。随后，麦宜珍告知黄明娜可以买到毒品，黄明娜便通过微信转账2000元给麦宜珍，麦宜珍收到钱后通过微信向裴少娜转账1600元。22时30分许，麦宜珍来到三亚市××区停车场从裴少娜处拿到一个用咖啡色烟盒装内有用黑色塑料袋包装的毒品一包，随后麦宜珍在三亚市××区一出租屋楼梯将毒品交给陈某，交易结束后三人回到租住的房间内，随后设伏的民警将黄明娜、麦宜珍、陈某三人抓获，从黄明娜、麦宜珍处分别缴获vivo手机一部、荣耀手机一部，从陈某身上缴获毒品一包。经称量，毒品净重1.35克，检出海洛因成分。   另查明，被告人黄明娜、麦宜珍到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人黄明娜、麦宜珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO牌手机一部、华为荣耀手机一部；书证：三亚市公安局藤桥边防派出所出具的常住人口查询二份、到案经过、手机通话记录、微信转账记录及微信聊天记录截图、微信语音聊天记录二份、扣押决定书三份、扣押清单三份、扣押笔录三份、称量笔录、取样笔录、提取笔录七份、调取证据清单二份、通话记录、机主信息、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况、情况说明三份；证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某的证言；被告人黄明娜、麦宜珍的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0631号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄明娜、麦宜珍无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因1.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄明娜、麦宜珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明娜、麦宜珍到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄明娜、麦宜珍曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人黄明娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年4月26日止。）   二、被告人麦宜珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年4月26日止。）   以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。   三、对被告人黄明娜违法所得人民币1000元和被告人麦宜珍违法所得人民币400元予以追缴，并上缴国库。   四、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部、华为荣耀手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月二十二日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢235号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：周传生，男，1963年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张风英，1965年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁开生，男，1963年5月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：桑芹，女，1970年11月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1号原告:西安澹和物资有限公司,住所地：西安市高陵区泾诚路。社会统一信用代码：9161011755698220Q。法定代表人王凡，系该公司总经理。委托代理人马伟峰，系该公司法务。被告:陕西建苑建设工程有限公司,住所地：陕西省长武县，现住陕西省咸阳市渭城区。社会统一信用代码：91610428773808183D。法定代表人黎兴发，系该公司董事长。委托代理人焦彦科，系该公司员工。原告西安澹和物资有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告西安澹和物资有限公司的委托代理人马伟峰与被告陕西建苑建设工程有限公司的委托代理人焦彦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年8月10日签订了《建筑钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的XX花园XX区项目供应钢材，并确定了单价。合同签订后，原告将货物交由被告该项目使用，被告使用后也未对货物质量及价格提出异议，但经原告多次催要，至今未支付货款。故诉至法院请求判令被告支付原告钢材款401967.18元，并按约定承担逾期付款违约金及诉讼费。被告辩称，XX花园XX区项目确实是我公司中标的工程，但我公司没有用过原告的钢材。韩某某原系我公司经营部副经理，只是在2012年年底之前负责这个项目，之后就脱离我公司出去自己单干了。原告与韩某某签订的《钢材购销合同》及《销货清单》均未加盖我公司公章，系韩某某个人行为，不能代表我公司，我公司不应承担付款义务。经审理查明，被告陕西建苑建设工程有限公司系陕西省凤翔县XX花园XX区项目承建方，其公司经营部副经理韩某某系该项目实际负责人。2013年8月10日，韩某某代表被告公司与原告西安澹和物资有限公司签订了《建筑钢材购销合同》，约定由原告向该工程项目供应钢材，单价在网价基础上每吨加价150元，垫资费按每吨每日4元计算。合同签订后，原告即于2013年8月28日向该项目供应各类型号钢材55.409吨，9月3日向该项目供应各类型号钢材51.51吨，共计货款401967.18元，货到工地后由韩某某签收。此后，被告公司及韩某某均未向原告支付货款。上述事实，有双方陈述、韩某某与原告公司签订的《建筑钢材购销合同》、韩某某签收的《销货清单》、（2018）陕0322执530号执行裁定书、（2018）陕0322执异6号执行裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，虽然原告公司与韩某某签订的《建筑钢材购销合同》及《销货清单》未加盖被告陕西建苑建设工程有限公司的印章，亦无被告公司给韩某某的书面授权，但韩某某曾在被告公司担任经营部副经理，系该公司承建的XX花园**项目的实际负责人，陕西省凤翔县人民法院公开的法律文书显示韩某某截止2018年仍然以被告公司委托代理人的身份处理与该工程项目相关的案件，且韩某某从原告处购买的钢材确实用于XX花园XX区项目工程，原告公司完全有理由相信韩某某有代理权限或者是履行在被告公司的职务行为，故依法应当由被告公司承担支付货款的法律责任和违约责任。被告公司辩称韩某某自2012年年底便辞职不再负责该项目之答辩理由无证据支持，本院依法不予采信。对原告主张的违约金和垫资费，因双方约定过高，本院参考双方约定及钢材市场的交易习惯，酌情自供货结束之日起按欠付货款额的日1‰予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西建苑建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告西安澹和物资有限公司钢材货款401967.18元人民币，并自2013年9月4日起，按日1‰给付逾期付款违约金至实际履行之日止。二、驳回原告西安澹和物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11470元，由被告陕西建苑建设工程有限公司承担（原告立案时预交22940元，本院在判决生效后退还原告11470元，被告在履行判决时一并支付给原告11470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年二月二十六日书记员  薛婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执850号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。法定代表人吴滨权。被执行人柯文娟，住广东省深圳市。被执行人柯善洪，住湖北省十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第791号执行证书，于2019年1月25日以(2019)川0107执850号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行柯文娟、柯善洪借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人柯文娟名下位于高新区xxxx号的房屋（监证xxxxx，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。二、将被执行人柯文娟名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（xxxxx字第xxxxx号，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十四日书记员  岳巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执760号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。 被执行人：王志华，男，1975年11月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：卢镜花，女，1984年7月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王志华、卢镜花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2118号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王志华、卢镜花于2012年8月7日所签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被执行人王志华、卢镜花于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金140198.47元及利息、罚息（截至2017年7月17日的利息为7262.27元、罚息为659.55元，此后的利息、罚息按照合同约定计付至清偿之日止）；三、被执行人王志华、卢镜花于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师代理费损失10000元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行在上述第二、三项判决确定的款项范围对位于清远市清城梁围二街左七巷4号10楼全层1001号房屋享有优先受偿权。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被执行人王志华、卢镜花负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城梁围××楼××号房屋，已被本院依法评估拍卖，经两次网络司法拍卖以人民币129460元成交。由于该房屋为本案申请执行人抵押物，本案申请执行人对该房屋变价款享有优先受偿权，故上述拍卖款转本案执行费2297元，转（2018）粤1802执5487号案件执行费478元，转（2018）粤1802执626号案件执行费1524元；退本案司法拍卖辅助服务费用1056元；退本案申请执行人受理费、借款本金及利息合共124105元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被依法评估拍卖，所得拍卖款亦已依法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106执保450号 申请人：丁某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：四川某实业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：肖体全。 本院受理原告丁某某诉被告四川某实业有限公司合同纠纷一案后，申请人丁某某于2018年7月16日向本院申请财产保全，申请查封或冻结四川某实业有限公司名下价值9万元的财产，担保人丁某某以其所有的银行存款提供担保。本院于2018年7月16日作出保全裁定，查封或冻结了申请查封或冻结四川某实业有限公司名下价值9万元的财产。我院于2018年11月26日作出调解书，丁某某于2019年3月18日向本院申请对查封的四川某实业有限公司名下的财产予以解封。 本院认为，丁某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对四川某实业有限公司名下账户的冻结（开户行：中国民生银行成都分行账号15×××444）； 二、解除对丁某某名下账户90000元存款的冻结（开户行：中国农业银行新都斑竹园分理处账号：62×××71）。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年三月十八日 书记员 干海林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保637号 申请人深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园**。 法定代表人翟军贵。 被申请人一深圳市龙华区杰星阳电子厂，经营场所深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园********。 经营者黄洪平。 被申请人二黄洪平，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保486号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙华区杰星阳电子厂、黄洪平价值人民币348240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十二日 书记员  彭凤群
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终19号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某。   被上诉人（原审原告）：原永福，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人原永福买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民特11号 申请人：费铨斌，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。 被申请人：沈世平，男1986年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人费铨斌与被申请人沈世平申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人费铨斌于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：申请人的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人费铨斌撤回起诉。 审判员  李元光 二〇一九年三月六日 书记员  陈天扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5530号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎铸荣，男，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何燕红，女，1972年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李雁玲，女，1993年2月15日出生，住广东省鹤山市，被告：叶燕红，女，1968年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区真高家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：黎铸荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎铸荣、何燕红、李雁玲、叶燕红、佛山市顺德区真高家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告诉称：一、签约情况。（一）《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》。2017年12月13日，原告与被告黎铸荣、何燕红签订了合同编号为：4499981Q217126460385《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告黎铸荣、何燕红提供授信额度金额为人民币40万元整，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告黎铸荣、何燕红可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（编号4499981Q118019292359）显示，贷款额度支用期截止到2018年1月13日，借款金额为40万元，期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，借款用途为装修，贷款年利率为16.2%。（二）《小额贷款最高额保证合同》。2017年12月13日，原告分别与被告李雁玲、叶燕红签订了合同编号为4499981Q617127132149、4499981Q617127132152的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李雁玲、叶燕红分别为被告黎铸荣、何燕红在4499981Q217126460385《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式均为连带责任保证。（三）《有限责任公司担保函》。为保证债权的顺利实现，被告佛山市顺德区真高家具有限公司于2017年11月16日向原告出具《有限责任公司担保函》，愿意为被告黎铸荣、何燕红与原告签订的4499981Q217126460385《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为：上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。二、放款情况。2018年1月3日，原告依约向被告黎铸荣、何燕红发放了40万元的贷款，借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日。借款期间年利率为16.2%，还款方式为等额本息。三、违约情况。被告黎铸荣、何燕红收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2018年11月3日开始逾期还款，各担保人亦未承担担保责任。截至2019年1月22日，被告黎铸荣、何燕红拖欠本金264853.21元、利息、罚息合计为17101.85元，本息合计281955.06元。根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》的约定，各被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黎铸荣、何燕红立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。被告李雁玲、叶燕红、佛山市顺德区真高家具有限公司作为连带保证人，对被告黎铸荣、何燕红上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由各被告共同承担。特起诉，请求判令：1、判令被告黎铸荣、何燕红立即向原告归还借款本金264853.21元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定计算，借款年利率为16.2%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，即罚息利率为21.06%。暂计至2019年2月24日，利息、罚息合计为17101.85元，本息合计281955.06元，自2019年2月25日起以本金264853.21元为基数按年利率21.06%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2、判令被告李雁玲、叶燕红、佛山市顺德区真高家具有限公司对被告黎铸荣、何燕红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由五被告共同承担。被告黎铸荣、何燕红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地为佛山市南海区，不在本院管辖区域内，本院对本案无管辖权，请求依法移送本案至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黎铸荣、何燕红的管辖权异议涉及地域管辖问题、主从合同纠纷管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《小额贷款额度借款合同》确定管辖。该合同第二部分第七条约定，本合同项下争议向甲方即贷款人住所地人民法院起诉，而贷款人即本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同当事人约定选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院依法对本案具有管辖权。被告黎铸荣、何燕红相关异议理由，与法不符，本院不予采纳。综上，被告黎铸荣、何燕红提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告黎铸荣、何燕红对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告黎铸荣、何燕红共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年三月二十五日书记员 吴凤侠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初981号原告：连秀杰，女，住呼和浩特市。被告：刘超，男，住呼和浩特市。原告连秀杰诉被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十六日书记员 任玉平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3383号申请人：济宁市山钢建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913708116920370146，住所济宁市任城区南张镇于家村（运河矿东）。法定代表人：翟振强，总经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，统一社会信用代码91370828591355507N，住所金乡经济开发区管理委员会驻地。被申请人：郭振稳，男，42岁，住金乡县。本院在审理申请人济宁市山钢建筑机械租赁有限公司与被申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、郭振建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、郭振稳的银行存款160000元或者查封相应价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院认为，申请人张学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁市山钢建筑机械租赁有限公司要求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、郭振的银行存款160000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年三月七日书记员  耿玮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3712号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:李雄,男,1989年8月16日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李雄信用卡纠纷一案中，被执行人李雄应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计24222.37元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计24222.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4332号 申请执行人:宁夏和宏担保有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭懿德,该公司总经理。 被执行人:张顺德,男,1971年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:官月凤,女,1969年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的1158693.87元（含执行费13848元），未执行标的1158693.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张顺德名下有辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人张顺德、官月凤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3747号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7981号原告：王海兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈泽，男，1993年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：潘程，男，1991年10月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告王海兵与被告陈泽、潘程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告陈泽、潘程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海兵提出诉讼请求：1.被告陈泽立即给付欠款1万元及逾期付款利息300元（利息以1万元为基数，按月利2%，从2018年6月28日起暂计算至2018年8月13日）；2.诉讼费由被告陈泽承担；3.被告潘程对全部欠款、逾期付款利息、诉讼费用承担连带给付责任。审理中，原告变更诉请为：1.被告陈泽立即归还借款本金6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.被告潘程对陈泽上述付款义务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告陈泽向原告借款1万元并出具借条，约定2018年6月27日归还，若逾期未还，被告陈泽自愿支付违约金200元每天。被告潘程以担保人名义在借条上签字，承诺承担连带责任。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果。因约定的违约金标准过高，原告自愿降至月息2%。被告陈泽、潘程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告陈泽向原告王海兵出具《借条》一份，内容为：今有陈泽向王海兵借到10000元，资金用于周转，此笔借款以陈泽名下电脑作担保。定于2018年6月27日前一次性归还，若逾期未还，自愿支付每天200元违约金。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息义务，若借款人未按期归还本息，由担保人负责归还，担保期限为借款到期后两年。《借条》还就其他事项作了约定。被告陈泽在《借条》尾部“借款人”处签名捺印，被告潘程在《借条》尾部“担保人”处签名捺印。同日，被告陈泽出具《收条》确认收到“支付宝加现金10000元整”。另查明，2018年2月27日，原告王海兵通过支付宝账户向被告陈泽转账支付7500元。审理中，原告陈述：原告系房产中介，原告通过朋友介绍认识的被告陈泽。2018年2月27日，陈泽因资金周转向原告借款1万元，并让其朋友被告潘程进行担保。借条虽载明为1万元，但原告当日通过支付宝向陈泽转账7500元，预扣了2500元利息。后陈泽于2018年3月27日通过支付宝归还1500元，尚欠6000元至今未还，潘程亦未付分文。以上事实，由《借条》、《收条》、支付宝转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》、《收条》、支付宝转账凭证等证据及当事人陈述，原告王海兵与被告陈泽之间借款关系合法有效。《借条》约定的还款期限已过，被告陈泽未按约足额还款，已构成违约。《借条》约定的违约金标准过高，现原告主张被告陈泽归还借款本金6000元并支付相应利息（计算方式：以6000元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘程在《借条》上作为担保人签名，并约定担保方式为连带责任保证，且未过保证期间，应对被告陈泽上述债务负连带清偿责任。被告陈泽、潘程经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内向原告王海兵归还借款本金6000元并支付相应利息（计算方式：以6000元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告潘程对被告陈泽的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费600元，合计657元，由被告陈泽、潘程负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  曹建华人民陪审员  达青山二〇一九年三月二十八日法官 助理  方 瑜书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执365号王朋伟：你与罚金一案，本院作出的（2018）内0581刑初47号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：20000元，执行费：200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王朋伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执365号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张长东，男，1987年10月8日出生，汉族，出租车司机，住山东省济阳县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张长东信用卡纠纷一案中，依法向张长东送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张长东未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张长东的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待张长东分期履行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执365号案件的执行。 被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4899号 原告：孙希源。 被告：赵帅。 被告：宋峥语。 被告：周若愚。 原告孙希源与被告赵帅、宋峥语、周若愚民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、李某，被告宋峥语委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告赵帅、周若愚经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅、宋峥语共同给付原告人民币50万元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告周若愚对上述债务承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2015年被告赵帅因家庭经营向原告借款50万元，2016年7月9日双方签订借款协议一份，约定借款期限为两年，周若愚对上述借款提供担保。协议签订后，原告给付赵帅相关款项。从2017年10月赵帅未按约定向原告支付当月利息，原告多次联系赵帅未果，根据约定原告有权提前收回借款，同时上述借款发生在赵帅与宋峥语婚姻存续期间且借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，宋峥语应承担共同偿还责任，周若愚应承担连带保证责任，故请求法院支持诉请。 被告赵帅、周若愚未答辩，未举证。 被告宋峥语辩称，本人对原告诉称借贷债务不知情，该债务的真实性、合法性由法庭审核，另依据规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，本人无还款义务，应驳回原告对宋峥语的诉请。 经审理查明，被告赵帅与宋峥语于2014年6月25日登记结婚，2017年11月16日办理离婚登记手续。2016年7月9日原告与被告赵帅、周若愚签订借款协议一份，约定赵帅因家中生意经营需要向原告借款50万元，借期自2016年7月9日至2018年7月9日，借期两年，借款利率每天800元，利随本清，借款方不按期偿还借款，每逾期一日按2000元支付违约金，另出借方有权限期追回借款，并按借款总额30%计算逾期利息。被告周若愚以担保人名义承诺从借款期限届满之日起两年内承担连带担保责任。当日原告转账给付赵帅50万元，后被告给付利息至2017年9月底，余款及利息未给付致原告涉讼。 另查明，杰睿公司由案外人丁某作为股东于2016年8月登记设立，2017年9月7日杰睿公司作出股东决议，同意宋峥语为新股东，丁某将持有50万元股权转让给宋峥语。2017年9月底该公司法定代表人由丁某变更为宋峥语。2017年11月16日被告赵帅与宋峥语签订离婚协议，约定宋峥语名下杰睿公司的资产及经营权归宋峥语所有。 审理中，原告认为赵帅是上述公司投资人，被告宋峥语应承担共同还款义务，宋峥语不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款协议、银行交易记录证实赵帅借款及周若愚提供担保清偿的事实，赵帅逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本息。关于原告要求被告宋峥语共同清偿一节，虽赵帅借款发生于夫妻存续期间，原告未举证证明赵帅投资设立杰睿公司的事实，宋峥语取得杰睿公司股权是2017年9月通过股权转让取得，原告主张夫妻共同债务依据不足，该主张不予采纳。关于原告要求被告周若愚承担连带清偿一节，因周若愚系涉案借款的担保人，约定了保证方式、保证期间，符合《担保法》规定，现主债务未清偿，保证人周若愚有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵帅在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙希源借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告周若愚对上述借款本息向原告孙希源承担连带清偿义务。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，保全费3420元，公告费600元，合计人民币13420元，由被告赵帅、周若愚共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币9400元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年三月六日 书 记 员  伏诗玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保394号申请人：王强，男，1979年12月21日生，汉族，住临朐县。被申请人：张铭超，男，1976年08月11日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年03月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张铭超驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张铭超驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月二十一日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保394号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人王强与被申请人张铭超机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张铭超驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月21日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初306号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟世勋，男，1971年5月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍登记在地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年12月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人钟世勋犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人钟世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月17日3时许，被告人钟世勋在本市五华区王家桥老年协会旁垃圾房附近出租房旁，盗窃被害人顾某的X联盟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃。赃物被公安民警缴获后已发还被害人。认为对被告人钟世勋应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人钟世勋如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人钟世勋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人钟世勋于2018年12月17日3时许，在昆明市五华区王家桥老年协会旁垃圾房附近出租房盗窃被害人顾某的X联盟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃，于当日11时许在昆明市五华区王家桥老年协会旁的垃圾房附近一出租房被公安机关抓获并缴获被盗赃物，该赃物已发还被害人顾某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人钟世勋户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人顾某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、涉案物品提取、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；8、视频截图等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人钟世勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟世勋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月二十九日法官助理谭山书记员郭虹希
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1810号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：彭荣基，男，1996年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告彭荣基追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初字2989号原告李宝民，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告高全，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告李艳华，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李宝民诉被告李艳华、高全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序进行审理。本院在审理原告李宝民诉被告李艳华、高全买卖合同纠纷一案中，因原告李宝民经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450.00元，由原告李宝民负担。审判员  吴钟骧二〇一九年三月二十七日书记员  王 冰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执151号被执行人殷均洪，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581刑初92号刑事判决书，责令被执行人殷均洪履行生效判决书确定的退赔义务，但被执行人未缴纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷均洪的银行、其他金融机构存款人民币25630元；或扣留、提取被执行人殷均洪同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人殷均洪同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年三月二十七日书记员  任 嵬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初200号 原告:梁敏才，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告:刘锦旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告梁敏才与被告刘锦旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦志棒、被告刘锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款209550元；2.判令被告支付违约金(违约金计算方式:以209550元为基数，按月利率2%从2015年11月1日起至全部偿还欠款之日止)暂计算至2019年1月1日为159258元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月,被告从原告处购买建筑模板。2016年4月8日，双方进行核算，被告尚欠原告建筑模板款209550元，被告于当日书写《欠据》一份交由原告收执，约定自2015年11月1日起每月支付2%违约金给原告，于2016年6月30日前还清货款。付款期限届满后，经原告多次催促被告还款未果。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其确实尚欠原告货款209550元，但未约定违约金，欠据里的违约金是其按照原告提供的版本照抄的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了欠据一份，证实被告欠原告货款209550元及约定违约金按月息2%自2015年11月1日起至付清之日止的事实。被告对该欠据无异议，但其认为双方未约定违约金，该欠据是其按原告提供的版本照抄的，但其未能提供证据予以证实。故，对被告的主张，本院不予采信；对原告提交的上述证据本院予以确认。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：被告分别于2015年10月5日、2015年10月6日向原告购买建筑模板3150张（单价为32元/张、价款为100800元）、2900张（单价为37.5元/张、价款为108750元）。2016年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告建筑模板款209550元，为此被告于当日写了《欠据》一份交由原告收执，约定违约金以209550元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计付，并于2016年6月30日前还清货款。2018年2月15日，被告向原告支付货款2000元，剩余货款及违约金均未支付，经原告多次催促未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告购买建筑模板，原告交付建筑模板后，被告收货并于双方结算之后出具“欠据”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；然，被告已于2018年2月15日向原告支付货款2000元。故，被告尚欠原告货款应为207550元。关于违约金，原告提交的欠据中明确约定因未能及时付清欠款，被告自愿自2015年11月1日起，按月息2%支付违约金，是对违约金的计算方式。被告主张该违约金是按照原告提供版本照抄的，而不是其真实意思表示，然其未能提供证据证实，对被告的主张，本院不予采信。故，本案违约金应为：其中以209550元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至2018年2月15日止；以207550元为基数，按月利率2%，自2018年2月16日起至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘锦旗应支付原告梁敏才货款人民币207550元及违约金（违约金计算方式：其中以209550元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至2018年2月15日止；以207550元为基数，按月利率2%，自2018年2月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁敏才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6832元，减半收取计3416元，由被告刘锦旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6832元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘雪敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初450号原告刘紫文，男，1990年2月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。委托诉讼代理人杨鑫，该公司职员。原告刘紫文与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫文的委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人邱龙、杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫文向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12026元（协议约定的12000元+26元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用9912元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用8112元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区8栋2单元602室房屋以319634元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金26元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用8112元，无事实和法律依据。被告收取的8112元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2013年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢2单元602号房，房屋总价款262386元，首付房款162386元，银行按揭人民币100000元，按揭期限5年，如按揭资料未审查通过，付款方式无条件转为一次性付款。出卖人应当在2014年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年9月27日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。2018年11月15日，涉案房屋所在工程通过政府部门竣工验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年9月27日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年9月27日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程直至2018年11月15日才经政府部门验收备案，且至今仍未办理产权权属登记，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26元（262386×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12026元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢2单元602号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告刘紫文办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第8幢2单元602号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘紫文支付逾期办证违约金12026元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘紫文支付律师费1800元；四、驳回原告刘紫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘紫文负担64元，由被告修水县祝福置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执135号 付锦亮与瞿加利、杨天全租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 琴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初380号原告：胡德雄，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：曹满员，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告胡德雄、曹满员与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹满员及其委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12028元；3、被告承担办理产权证所需的费用13045元（律师费1800元、办理产权证费用11245元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区7栋1204号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计281031元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用9780元，无事实和法律依据。被告收取的11245元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢1204号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额281031元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年3月15日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。至今，涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年3月15日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年3月15日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金28元（281031元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12028元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢1204号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告胡德雄、曹满员办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢1204号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡德雄、曹满员支付逾期办证违约金12028元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告胡德雄、曹满员支付律师费1800元；四、驳回原告胡德雄、曹满员其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告胡德雄、曹满员负担94.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12114号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人：罗某，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：四川某某汽车有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈永珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与罗某、四川某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某价值155998.73元的财产进行保全并已提供保函担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗某价值155998.73元的财产。 案件申请费1230元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一九年三月二十一日 书记员  任红梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5287号之一申请执行人李鸣。被执行人徐晓鹏。被执行人余箭。被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司。法定代表人：徐晓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终8436号民事判决，于2018年9月3日受理李鸣申请执行徐晓鹏、余箭、四川华胜建筑规划设计有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人余箭名下位于高新区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人余箭名下位于高新区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十一日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初156号 原告：周分明，男，1976年8月11号出生，汉族，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告：王朝虎，男，1968年7月19日，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市。 原告周分明诉被告王朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月8日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告周分明委托代理人张志飞到庭参加诉讼。被告王朝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告周分明诉称：被告分多次向原告借款。2016年8月1日原被告经结算确认被告差欠原告借款本金5万元，当日被告向原告出具欠条一张，约定月息1.5分。后原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告王朝虎归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%自2016年8月1日至实际付款之日，暂计至2018年11月10日，利息20250元，扣除被告于2017年6月6日支付的利息5000元，本息合计65250元）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告王朝虎未作答辩。 经审理查明：被告王朝虎因资金周转多次向原告周分明借款。2016年8月1日经原被告双方结算后被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到周分明人民币伍万元整。利息按1.5分计算，半年付一次利息。欠条出具后被告仅于2017年6月6日支付原告利息5000元，后未能还本付息，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证、欠条一份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王朝虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告王朝虎差欠原告周分明的借款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为欠条出具的次日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝虎自本判决生效之日起十日内一次性归还原告周分明借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，按月息1.5%计，自2016年8月2日至实际付清之日，并从中扣除被告已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，由被告王朝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年三月十二日 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执434号李恩鹏：你与宁福贵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁福贵于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款7890.36元，执行费50元，诉讼费450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李恩鹏缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 何开成、袁本栾： 关于何开成申请执行袁本栾买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执1016号，本院根据何开成的申请，依据（2018）川民再332号民事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十七日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执恢15号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：闫明，行长。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司。住所地:莱阳市富水路**。法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳新盛食品有限公司。。住所地：莱阳市富水路**法定代表人：宋战军，董事长。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新冷大食品集团有限公司、莱阳新盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁06民初29号民事判决书【原执行案号（2017）鲁06执98号】，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  王守远二〇一九年三月二十八日书记员  王麟飞
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初710号原告：熊明迁，男，汉族，个体工商户，住广德县。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：张宗国，男，汉族，农民，住广德县。原告熊明迁与被告张宗国买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明迁的诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊明迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款75000元，利息损失15700元，合计90700元及从2019年1月15日起至付清日止的利息（按月息一分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事石材销售业务，2017年3月15日，被告在原告处购买石材欠款75000元，出具欠条一张证实并言明2018年1月1日支付，同时约定月息一分。到期后，被告未支付，在原告多次催要下未果，原告特具状诉讼，请支持。被告张宗国未作答辩。经审理查明，被告张宗国在原告熊明迁处购买石材，截止2017年3月15日欠石材款75000元，被告张宗国向原告熊明迁出具欠条一张，该欠条载明：今欠熊明迁石材款合计人民币大写柒万伍仟元整（小写￥198688．）。该欠条中有每月计利750元等有关利息的表述，约定的还款时间为2018年1月1日；该欠款到期后，因被告张宗国一直未归还该欠款及利息，原告熊明迁多次索要未果，因此诉至法院要求判如所请。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告张宗国在原告熊明迁处购买石材，没有履行给付价款的义务是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，原告熊明迁要求被告张宗国支付拖欠的石材款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告熊明迁要求被告张宗国按照约定支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宗国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗国应于本判决生效之日起十日内向原告熊明迁支付拖欠的石材款人民币75000元及利息（利息以75000元为基数，从2019年1月15日起按月利率1%计算至该欠款还清时止）。二、被告张宗国应于本判决生效之日起10日内向原告熊明迁支付截止2019年1月14日的已欠利息人民币15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告张宗国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年三月二十八日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2700号原告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人朱卫江，董事长。委托诉讼代理人雷静洁，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告濉溪县金龙农机销售有限公司。住。住所地：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇双堆村/div>法定代表人张印，执行董事。被告张印，男，1972年6月7日出生，汉族，濉溪县金龙农机销售有限公司股东，住安徽省濉溪县。被告陈侠，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告濉溪县金龙农机销售有限公司（以下简称金龙农机公司）、张印、陈侠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中收机械装备有限公司的委托代理人雷静洁到庭参加了诉讼。被告金龙农机公司、张印、陈侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳中收机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙农机公司向原告支付货款1452204.44元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告张印、陈侠对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金龙农机公司系原告产品的经销商，在安徽省淮北市濉溪县经销原告生产的农机产品。被告金龙农机公司收到原告的农机车辆后，未按时支付货款，截至2016年12月31日，累计拖欠原告款项1452204.44元。原告多次派人催要，被告不予偿还。被告金龙农机公司的股东张印、陈侠滥用股东权利和有限责任，滥用公司法人独立地位，转移公司财产，其行为严重损害了公司及债权人的利益，应当与被告金龙农机公司承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金龙农机公司、张印、陈侠均未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2016年1月1日，原告洛阳中收机械装备有限公司与被告金龙农机公司签订《产品经销合同》，约定：原告洛阳中收机械装备有限公司（甲方）授权被告金龙农机公司（乙方）为甲方中国收获品牌产品的经销商，授权时间自2016年1月1日起至2016年12月31日，经销区域为安徽省淮北市濉溪县，销售产品为谷物联合收割机、玉米联合收获机等农机设备。合同签订后，原告按协议约定向被告金龙农机公司供应农机设备。2017年1月9日，原告向被告金龙农机公司发送《应收账款询证函》一份，载明：截止2016年12月31日，被告公司欠原告货款1452204.44元。2017年1月30日，被告金龙农机公司在“信息证明无误”处加盖公章确认欠款金额。后被告金龙农机公司未向原告支付拖欠的货款，原告诉至本院，引发本案。另查明，被告张印、陈侠系被告金龙农机公司的股东。本院认为，原告洛阳中收机械装备有限公司与被告金龙农机公司签订的《产品经销合同》系双方的真实意思表示，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依协议约定向被告金龙农机公司供应农机设备，被告金龙农机公司应当及时足额向原告支付相应货款。经原告与被告金龙农机公司的《应收账款询证函》确认，截止2016年12月31日，被告金龙农机公司尚欠原告货款1452204.44元，被告金龙农机公司应当在确认后及时向原告履行付款义务；其至今未向原告支付货款，原告起诉要求逾期付款利息损失，本院依法予以支持。被告金龙农机公司应当向原告支付货款1452204.44元，并自2017年1月31日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日。被告张印、陈侠作为金龙农机公司的股东，未依约履行支付货款的义务，属滥用股东权利，其应当对金龙农机公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告张印、陈侠承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金龙农机公司、张印、陈侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濉溪县金龙农机销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳中收机械装备有限公司支付货款1452204.44元，并以1452204.44元为基数，自2017年1月31日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日；二、被告张印、陈侠对被告濉溪县金龙农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳中收机械装备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费17870元，保全费5000元，由被告濉溪县金龙农机销售有限公司、张印、陈侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年三月十一日书 记 员  沈江华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终266号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：胡爱民，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人胡爱民、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4392号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为34786元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月花在郑州银行623531000100768×××56账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异101号 案外人：朱和平，男，汉族，1975年10月10日，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人：唐丽，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在本院执行唐丽与刘威强、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人请求享有相应份额的受偿权，依法制定分配方案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人于2018年5月2日向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，案外人朱和平在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许朱和平撤回在本案中所提的异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡文海
王月英与西安市干道市政建设开发有限责任公司物权确认纠纷一审民事裁定书                                    西安市碑林区人民法院    民事裁定书         (2019）陕0103民初2820号        原告：王月英，女，1945年5月18日出生，汉族，西安市碑林区食品公司退休职工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。    被告：西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：赵珏臻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张馨，陕西北京市隆安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玉君，陕西北京市隆安律师事务所律师。   原告王月英与被告西安市干道市政建设开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。    原告王月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告11.52平方米的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫芦福华的父亲芦耀亭在西安市东关洪福寺35号有私产宅基地，该宅基地有私产房26间，同时在洪福寺44号有宅基地1.285亩，该宅基地有私产房一间11.52平方米。1980年间，因城市建设规划要占用原告宅基地，涉及宅基地上的房屋拆迁。为此，该局基建处与原告丈夫芦福华签订《拆迁合同》。在拆除过程中，只拆除了35号的26间房，给予安置。把“红线”外未占用的44号院的一间厦房返还给原告。后在1987年9月25日市房地局落实私产办公室经核实给原告送达《退还私改房通知》。1988年间，时任被告前身“西安市市政建设开发公司”动迁部负责人隋某某等数人称因建无水上塔器所需，要拆除该房屋。对此，原告与丈夫答应支持城市建设，但必须先签协议再拆除。之后，被告在未签协议的情况下，将厦房强行拆除。原告夫妇无数次寻访，被告一直拖延至今，无诚意解决。    本院经审查认为，原告称西安市XX号XX房一间被被告拆除，被告予以否认。原告提供的证据不能证明该房系被告拆除，故原告与被告不存在拆迁安置关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王月英的起诉。   诉讼费952元，退还原告王月英（已交纳）。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长 曹旭侠    审 判 员 卢 颖    人 民 陪 审 员 李 秦                    二〇一九年三月二十五日              书 记 员 邱银平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初546号 原告：魏长吉，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吕华，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周志均，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 原告魏长吉、吕华与被告周志均建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月7日诉来本院，本院以追索劳动报酬纠纷进行立案，经审理后，认定本案不属于追索劳动报酬纠纷，应为劳务合同纠纷，并于2018年8月27日作出判决，被告周志均不服提起上诉，毕节市中级人民法院以本案应为建设工程施工合同纠纷，原审事实不清为由发回本院重新审理，本院于2019年1月24日立案。 原告魏长吉、吕华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付尚欠原告魏长吉的劳务费130000.00元（并从2015年8月21日起以130000.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；二、请求判决被告支付尚欠原告吕华的劳务费250000.00元（并从2015年8月21日起以250000.00元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至6月期间，原告与被告达成口头劳务合同，由原告二人带领劳务队为被告提供劳务（修建毕节市七星关区××螃蟹村小渔山泉贸易责任公司综合楼），于2015年8月7日，原被告双方进行结算，被告对尚欠原告劳务款事实进行确认，并在《欠条》上签字认可。《欠条》出具后，被告总共向原告魏长吉支付了111000.00元的工资之后就没有在履行过任何支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院进行专属管辖。根据原告诉称，涉案工程位于毕节市七星关区××螃蟹村，故本案应由毕节市七星关区人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院应移送毕节市七星关区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送毕节市七星关区人民法院处理。 案件受理费3500.00元，退还原告魏长吉、吕华。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  雷 英 人民陪审员  吴兴会 二〇一九年三月十三日                                                                       法官助理  先正才                                                                        书记员  王廷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3632号 宁波市禾盛米业有限公司、周雪春、邹仲霖： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5115号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年06月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10013213.11元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3632号案件执行完毕。 二0一九年三月二十八 承办人：沈晓东电话：6391****
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1869号 原告：蔡彩玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：洪平生，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡彩玲与被告洪平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡彩玲的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令洪平生偿还蔡彩玲借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由洪平生承担。事实与理由：洪平生于2014年9月10日向蔡彩玲借款60万元，双方约定月利率以3%计算，有洪平生亲笔出具借条一份给蔡彩玲收执为证。洪平生仅将利息支付到2015年3月9日。2015年3月10日起至今再没有偿还蔡彩玲分文。为此，蔡彩玲诉至法院。 洪平生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪平生未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但蔡彩玲提供的蔡彩玲身份证一份，洪平生户籍证明一份，洪平生签名出具的《借条》一份，洪平生亲笔出具的《确认书》一份，洪平生亲笔出具的《证明》一份，中国农业银行的《交易明细》一份，以及蔡彩玲委托诉讼代理人的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：洪平生于2014年9月10日向蔡彩玲借款60万元，双方约定月利率以3%计算，有洪平生亲笔出具《借条》一份给蔡彩玲收执为证。当天，蔡彩玲提供中国农业银行汇给洪平生60万元。借款后，洪平生仅支付到2015年3月9日止，至2015年12月10日，洪平生另结欠蔡彩玲自2015年3月10日至2015年12月10日每月利息18000元共结息18万元，有洪平生亲笔出具《证明》一份给蔡彩玲收执为证。后，洪平生至今分文未再偿还本息。 本院认为，洪平生向蔡彩玲借款60万元，双方约定月利率以3%计算，有洪平生亲笔出具《借条》、《确认书》、《证明》各一份及中国农业银行的《交易明细》一份等证据为据，该事实清楚，证据充分，蔡彩玲与洪平生之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款双方约定月利率，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借款60万元，约定月利率为3%，超过年利率24%，未付部分利息应予调整，洪平生按月利率3%结欠蔡彩玲的利息（未付部分）也应予以调整。现蔡彩玲请求：洪平生偿还蔡彩玲借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，本院依法予以支持。洪平生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪平生应于本判决生效后十日内偿还蔡彩玲借款60万元及利息（利息自2015年3月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，减半收取计7584元，由洪平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2386号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴华斌，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：梁碧姣，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人吴华斌因与被上诉人梁碧姣合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，吴华斌、梁碧姣以双方当事人达成和解并已执行完毕为由，于2019年3月18日向本院分别提出撤回上诉及一审起诉、撤回一审反诉的申请。本院认为，吴华斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；吴华斌、梁碧姣在本案审理期间分别提出撤回一审起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初304号民事判决；二、准许上诉人吴华斌撤回起诉及上诉；三、准许被上诉人梁碧姣撤回反诉。一审案件本诉受理费2509元，减半收取为1254.5元，由上诉人吴华斌负担；一审案件反诉受理费1360元，由被上诉人梁碧姣负担；二审案件受理费1695元，减半收取为847.5元，由上诉人吴华斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年三月十九日书记员  张 蔚加依娜尔·户马别克任永乐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执86号申请执行人：陈海林，男，1978年7月18日出生，汉族，职工，住甘肃省渭源县。被执行人：程继明，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行陈海林与程继明欠款合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由程继明于判决发生法律效力后三十日内支付陈海林欠款240000元，并以240000元为基数按照月利率5‰支付2016年11月26日至还款之日的逾期利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由程继明负担。在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、由程继明给付陈海林欠款本金240000元，于2019年6月10日前给付100000元，剩余140000元于2019年8月30日前全部还清；二、诉讼费2543元及执行费3538元由程继明负担；三、若程继明按协议履行，则陈海林放弃该欠款所有利息，否则陈海林依照原判决再次申请执行。现在申请执行人以此为由，申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执86号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年三月二十七日书记员  张景杭
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执231号申请执行人南郑县弘盛钢管租赁站。经营者罗玲玲，女，生于1975年2月14日。被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司。法定代表人冯光明，该公司董事长。南郑县弘盛钢管租赁站申请执行巴中市祥安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人巴中市祥安建筑劳务有限公司于2018年6月27日向本院申请再审，2018年10月15日，本院以（2018）陕0703民申6号民事裁定书裁定：一、本案本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。本案申请执行人南郑县弘盛钢管租赁站的经营者罗玲玲于2019年2月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0721执231号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十五日书记员  熊小雨