广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复11号 复议申请人（申请执行人）：张景有，男，汉族，1955年3月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人（申请执行人）：刘美琼，女，汉族，1957年5月24日出生，住茂名市电白区。与申请执行人张景有是夫妻关系。 被执行人：邵忠荣，男，汉族，1983年3月20日出生，住茂名市电白区。 被执行人：邵冠华，男，汉族，1980年5月8日出生，住茂名市电白区。 复议申请人张景有、刘美琼不服茂名市电白区人民法院(以下简称电白法院)（2018）粤0904执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）邵忠荣称，申请执行人张景有、刘美琼与被执行人邵忠荣、邵冠华刑事附带民事赔偿执行一案（2018）粤0904执恢115号，法院于2018年5月31日作出（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定书，以“电白县人民法院作出的（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决，己发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人邵忠荣、邵冠华应向申请执行人张景有、刘美琼赔偿经济损失84412.10元及支付迟延履行债务期间利息，但被执行人邵忠荣、邵冠华未履行”为由，裁定：冻结被执行人邵忠荣名下的银行存款，以余额170000元为限，冻结期限为十二个月。异议人认为法院实施冻结异议人170000元的执行行为是违法错误的，应当依法予以撤销。理由如下：一、本案共有共同侵权人12人，按照平均承担赔偿责任的法律规定，异议人依法应支付的执行标的是7034.34元及相应利息。依据生效刑事判决文书认定的事实，致申请执行人张景有、刘美琼儿子张伟死亡的共同侵权人有邵李杰、邵德生、邵裕成、杨达志、谢国良、邵旭清、邵惠忠、邵忠荣、邵冠华、石昆玉、杨忠、陈学高12个人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难予确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，本案赔偿总额为84412.10元，12个人平均承担额是7034.34元。故此，本案被执行人（异议人）依法应承担的执行标的是7034.34元及相应利息。二、申请执行人张景有、刘美琼收到赔偿数额总共有220000元，己经超过判决确定的总赔偿数额84412.10元及相应利息。异议人的被执行标的无须超出自己的赔偿数额。茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑二初字第6号刑事附带民事裁定书认定邵裕成赔偿了申请执行人张景有、刘美琼20000元，茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书判决“被告人杨达志赔偿附带民事诉讼原告人张景有、刘美琼84412.10元（己经支付的30000元及同案己赔付的数额在执行时扣减）”，茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初368号刑事判决书认定被告人邵李杰、邵德生支付被害人家属张景有、刘美琼170000元。申请执行人张景有、刘美琼收到赔偿数额总共是220000元，己经超过判决确定的总赔偿数额84412.10元及相应利息，异议人的被执行标的无须超出自己的赔偿数额。三、异议人不是故意迟延履行债务的。异议人被判有期徒刑10年，服刑期间没有收到法院执行通知，刑满释放后也没有收到任何单位和个人执行通知，异议人没有意识到还需要支付赔偿款，直到2018年4月份才收到茂名市电白区人民检察院相关通知书，2018年6月4日收到法院执行通知书。故此，异议人不是故意迟延履行债务的。四、法院的冻结行为已经影响到异议人偿还贷款及生意周转。法院冻结异议人名下的131204.04元是异议人贷款和借款用于生意周转的，异议人实际资产为负资产。部分被冻结账号是用于偿还贷款的，如果继续冻结上述资金账号会严重影响异议人偿还贷款及生意周转，造成严重的经济损失。五、异议人愿意立即支付自己的赔偿数额7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼。综上，异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定向法院提出书面异议。1、请求撤销（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定书，解除对异议人名下的银行账户存款的冻结。2、确认异议人依法应执行的标的是7034.34元，异议人立即支付7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼。 电白法院查明，邵李杰、邵德生、邵裕成、杨达志、谢国良、邵旭清、邵惠忠、邵忠荣（本案的被执行人）、邵冠华（本案的被执行人）、石昆玉、杨忠、陈学高故意致受害人张伟（申请执行人张景有、刘美琼的儿子）死亡案，案发后，邵忠荣、邵冠华于2001年10月15日被公安机关羁押，经原电白县人民法院审理，于2002年7月23日作出（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决书，判决：一、邵忠荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（有期徒刑的刑期自2001年10月15日起至2011年10月14日止）。二、邵冠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（有期徒刑的刑期自2001年10月15日起至2011年10月14日止）。三、邵忠荣、邵冠华连带共同赔偿张景有、刘美琼的经济损失84412.10元（其中受害人张伟因死亡的丧葬费4000天、死亡补偿费80169.10元、张景有、刘美琼处理受害人张伟后事的交通费243元），限于本判决发生法律效力后一个月内支付。上述的（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决发生法律效力后，原电白县人民法院于2003年2月27日立案执行［案号：（2003）电法执字第168号］。因当时被执行人邵忠荣、邵冠华仍在服刑，暂无可供执行的财产，原电白县人民法院于2003年11月3日裁定中止执行。 2018年1月31日，申请执行人张景有、刘美琼向茂名市电白区人民检察院提出民事执行监督申请书，要求监督执行（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决的民事部分，强制邵忠荣、邵冠华连带共同赔偿其的经济损失84412.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。茂名市电白区人民检察院于2018年5月3日向该院发出了《检察建议书》，该院于2018年5月21日决定恢复执行该案［案号：（2018）粤0904执恢115号］，2018年5月30日该院向被执行人邵忠荣、邵冠华发出执行通知书后，于2018年5月31日以（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邵忠荣名下的银行账户存款，以余额170000.00元为限，冻结期限为12个月。在实施执行过程中，实际网上冻结被执行人邵忠荣在交通银行的账户存款余额40104.59元；实际网上冻结被执行人邵忠荣在工商银行的账户存款余额60000.00元；实际网上冻结被执行人邵忠荣在招商银行的账户存款余额70.45元。事后被执行人邵忠荣逐向该院提出上述的书面异议。异议人（被执行人）邵忠荣称，申请执行人张景有、刘美琼与被执行人邵忠荣、邵冠华刑事附带民事赔偿执行一案［（2018）粤0904执恢115号］，法院于2018年5月31日作出（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定书，以“电白县人民法院作出的（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决，己发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人邵忠荣、邵冠华应向申请执行人张景有、刘美琼赔偿经济损失84412.10元及支付迟延履行债务期间利息，但被执行人邵忠荣、邵冠华未履行”为由，裁定：冻结被执行人邵忠荣名下的银行存款，以余额170000元为限，冻结期限为十二个月。异议人认为法院实施冻结异议人170000元的执行行为是违法错误的，应当依法予以撤销。理由如下：一、本案共有共同侵权人12人，按照平均承担赔偿责任的法律规定，异议人依法应支付的执行标的是7034.34元及相应利息。依据生效刑事判决文书认定的事实，致申请执行人张景有、刘美琼儿子张伟死亡的共同侵权人有邵李杰、邵德生、邵裕成、杨达志、谢国良、邵旭清、邵惠忠、邵忠荣、邵冠华、石昆玉、杨忠、陈学高12个人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难予确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，本案赔偿总额为84412.10元，12个人平均承担额是7034.34元。故此，本案被执行人（异议人）依法应承担的执行标的是7034.34元及相应利息。二、申请执行人张景有、刘美琼收到赔偿数额总共有220000元，己经超过判决确定的总赔偿数额84412.10元及相应利息。异议人的被执行标的无须超出自己的赔偿数额。茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑二初字第6号刑事附带民事裁定书认定邵裕成赔偿了申请执行人张景有、刘美琼20000元，茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书判决“被告人杨达志赔偿附带民事诉讼原告人张景有、刘美琼84412.10元（己经支付的30000元及同案己赔付的数额在执行时扣减）”，茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初368号刑事判决书认定被告人邵李杰、邵德生支付被害人家属张景有、刘美琼170000元。申请执行人张景有、刘美琼收到赔偿数额总共是220000元，己经超过判决确定的总赔偿数额84412.10元及相应利息，异议人的被执行标的无须超出自己的赔偿数额。三、异议人不是故意迟延履行债务的。异议人被判有期徒刑10年，服刑期间没有收到法院执行通知，刑满释放后也没有收到任何单位和个人执行通知，异议人没有意识到还需要支付赔偿款，直到2018年4月份才收到茂名市电白区人民检察院相关通知书，2018年6月4日收到法院执行通知书。故此，异议人不是故意迟延履行债务的。四、法院的冻结行为已经影响到异议人偿还贷款及生意周转。法院冻结异议人名下的131204.04元是异议人贷款和借款用于生意周转的，异议人实际资产为负资产。部分被冻结账号是用于偿还贷款的，如果继续冻结上述资金账号会严重影响异议人偿还贷款及生意周转，造成严重的经济损失。五、异议人愿意立即支付自己的赔偿数额7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼。综上，异议人请求撤销（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定书，解除对异议人名下的银行账户存款的冻结。确认异议人依法应执行的标的是7034.34元，异议人立即支付7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼。 另查明，邵裕成（于2010年12月5日被公安机关执行逮捕）、谢国良（于2010年10月14日被公安机关执行逮捕）经茂名市中级人民法院审理，茂名市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）茂中法刑二初字第6号刑事判决书，判决：一、邵裕成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（有期徒刑的刑期自2010年12月5日起至2020年12月4日止）。二、谢国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（有期徒刑的刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止）。而茂名市人民检察院就该案向茂名市中级人民法院提起公诉时，申请执行人张景有、刘美琼也向茂名市中级人民法院提起附带民事诉讼。经茂名市中级人民法院主持调解，邵裕成的家属邵茂赔偿了20000元给申请执行人张景有、刘美琼，申请执行人张景有、刘美琼申请撤回了对邵裕成、谢国良的起诉，茂名市中级人民法院据此于2011年6月19日以（2011）茂中法刑二初字第6号刑事附带民事裁定书，裁定准许申请执行人张景有、刘美琼撤回起诉。 杨达志（于2011年10月24日被公安机关执行逮捕）经茂名市中级人民法院审理，茂名市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）茂中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书，判决：一、杨达志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（有期徒刑的刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止）。二、杨达志赔偿张景有、刘美琼84412.10元（己经支付的30000元及同案己赔付的数额在执行时扣减）。由于茂名市人民检察院就该案向茂名市中级人民法院提起公诉时，申请执行人张景有、刘美琼也向茂名市中级人民法院提起附带民事诉讼。经茂名市中级人民法院主持调解，杨达志的家属赔偿了30000元给申请执行人张景有、刘美琼，申请执行人张景有、刘美琼作出对杨达志的刑事谅解书，请求法院对杨达志从轻判处，茂名市中级人民法院据此作出上述的判决。 卲李杰、卲德生（均于2016年12月12日被公安机关执行逮捕）经本院审理，本院于2017年8月9日以（2017）粤0904刑初368号刑事判决书，判决：一、卲李杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（有期徒刑的刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止）。二、卲德生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。由于茂名市电白区人民检察院就该案向本院提起公诉时，申请执行人张景有、刘美琼又向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，卲李杰、卲德生的家属卲李平赔偿了170000元给申请执行人张景有、刘美琼，申请执行人张景有、刘美琼出具了谅解书，请求法院对卲李杰、卲德生从轻、减轻处罚，同时也提交了撤诉申请书，申请对卲李杰、卲德生撤回附带民事诉讼，本院据此作出上述的判决。 根据以上的事实，申请执行人张景有、刘美琼因本案获得的民事赔偿金额总数为220000元。 电白法院认为，原电白县人民法院于2002年7月23日作出己生效的（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决是确定受害人张伟因本案死亡，申请执行人张景有、刘美琼依法应获得的赔偿金额为84412.10元（其中受害人张伟因死亡的丧葬费4000元、死亡补偿费80169.10元、张景有、刘美琼处理受害人张伟后事的交通费243元）。而该案经过诉讼，申请执行人张景有、刘美琼依法获得的民事赔偿金额总数已为220000元。况且涉案的刑事被告人因本案承担的民事赔偿责任，是依法承担连带赔偿责任。在申请执行人张景有、刘美琼依法获得的民事赔偿金额总数己经超过（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决确定的民事赔偿金额的情况下，继续执行该案确实不当，故异议人（被执行人）邵忠荣提出上述执行异议所依据的理由成立，应裁定撤销上述的执行行为即2018年5月31日的（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定。至于异议人（被执行人）邵忠荣在执行异议书中表示同意支付7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼，不是本案执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销该院2018年5月31日的（2018）粤0904执恢115号之一执行裁定。 复议申请人张景有、刘美琼对电白法院（2018）粤0904执异41号执行裁定不服，向本院申请复议，其理由是41号执行裁定认为邵裕成、杨达志、邵李杰和邵德生先后赔偿申请执行人共220000元是承担了连带清偿责任，认为邵忠荣、邵冠华等人不需要承担赔偿责任属于适用法律错误。请求撤销或发回重新审查。 本院经审查，对电白法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中生效的（2002）电刑初字第173号刑事附带民事判决是确定受害人张伟因本案死亡，申请执行人张景有、刘美琼依法应获得的赔偿金额为84412.10元（其中受害人张伟因死亡的丧葬费4000元、死亡补偿费80169.10元、张景有、刘美琼处理受害人张伟后事的交通费243元）。而该案经过诉讼，申请执行人张景有、刘美琼依法获得的民事赔偿金额总数已为220000元。生效法律文书确定的执行款项申请执行人张景有、刘美琼已得到合理的赔偿，本案已符合执行完毕条件。本案被执行人邵忠荣在执行异议书中表示同意支付7034.34元及相应利息给申请执行人张景有、刘美琼，执行法院可以组织双方协商解决。复议申请人张景有、刘美琼复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张景有、刘美琼的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年三月二十日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海