wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终26号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，曾用名王某2，女，汉族，1964年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现已取保候审。辩护人仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。辩护人孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年11月15日作出（2018）黑0103刑初320号刑事判决，认定王某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；王某1不服，提出上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年10月29日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2009）南民二初字第378号民事判决，判令民事被告张玉林偿还拖欠原告刘世芳的欠款本金22万元及到期利息23500元，并承担逾期付款利息，被告人王某1对上述欠款承担连带清偿责任。张玉林上诉后到期未缴纳上诉费，哈尔滨市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）哈民三终字第174号民事裁定书，按照上诉人张玉林自动撤回上诉处理，一审判决生效。2012年4月5日，刘世芳对该案申请强制执行，哈尔滨市南岗区人民法院在2012年12月3日向王某1送达执行通知书、2013年8月12日要求王某1申报并随时报告财产后，王某1隐瞒财产拒不申报，有能力偿还原告部分欠款而拒绝偿还。王某1于2017年10月31日被传唤至公安机关。上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现;黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第378号民事判决书；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三终字第174号民事裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）哈南法执字第802号执行通知书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第802号执行决定书；被执行人报告财产登记表；哈尔滨市南岗区人民法院笔录、拘留执行回执；租房协议、收条；存款凭证；银行交易明细；被告人王某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王某1以已经生效的（2009）南民二初字第378号判决所依据的证据，也就是借款协议上的签字非其本人所签，该判决认定事实错误，其不应当承担还款责任，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。综合考虑上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见、依据查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人王某1及其辩护人所提（2009）南民二初字第378号判决认定事实错误，王某1不应当承担还款责任，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及辩护意见。人民法院对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式，判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位都必须坚决执行，即使有不同意见，也只能按照法律的有关规定进行权利救济，而不允许抗拒执行。维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法治的权威。故对上诉人王某1及其辩护人所提（2009）南民二初字第378号判决认定事实错误，王某1不应当承担还款责任，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定王某1犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法。但其量刑附加刑部分即并处罚金人民币2000元适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初320号刑事判决中的定罪及量刑主刑部分，即被告人王某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月；二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初320号刑事判决中的量刑附加刑部分即并处罚金人民币2000元。本判决为终审判决。审判长 赵 晟审判员 乔 岳审判员 董世杰二〇一九年三月八日法官助理邢龙书记员赵惊本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初816号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司。住所地东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人李荣，系总经理。委托诉讼代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所。委托诉讼代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所。被告李风华，女，56岁，汉族，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告李风华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司承担。审判员 谭雪红 二0一九年三月十九日书记员 杨岩昕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执6号本院立案执行的罗宝忠与冯祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现法院划扣被执行人冯祥银行存款9,300.00元。申请执行人罗宝忠于2019年2月21日领取执行款9,250.00元，执行费50.00元由被执行人冯祥承担,该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执64号之二 申请执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附**水木阳光。 法定代表人：杨明贵，系公司执行董事。 被执行人：雷勤伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由典当纠纷 本院受理申请人绵阳市元通典当有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2745号典当纠纷一案,确认的由被执行人雷勤伟归还绵阳市元通典当有限责任公司本金20万元及资金利息、迟延履行金。经本院执行，截至2019年3月13日已执行到位金额3357元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查到被执行人雷勤伟名下有房屋，但由于是轮候查封，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人雷勤伟纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执64号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十三日 书记员  易明星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执290号 申请执行人：蒋雷锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋雷锋与被执行人朱红伟追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋雷锋以双方达成和解协议，并书面向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹友喜
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0404行初1号原告:张艮和，男，1963年6月13日出生，汉族，现住邯郸市，被告：河北省邯郸监狱，住所地：邯郸市复兴区北环路**，统一社会信用代码111300006690825707。法定代表人：赵展业，邯郸监狱监狱长。委托代理人:马玉堂，河北天汉律师事务所律师。原告张艮和诉被告河北省邯郸监狱强制措施行政行为一案，现已审理终结。原告张艮和诉称：1.请求依法追究被告在管理过程中违法和不当行使职权侵犯原告的人身权、控申权、（包括著作）财产权应当依法承担的法律责任。2.请求被告依法给付精神损害抚慰金陆拾肆万元及后续治疗的相关费用。事实与理由：自磁县看守所2017年3月13日到邯郸监狱至2018年3月12日被释放，原告先后在十二监区（即：入监队）二监区、八监区、十六监区被残酷地体罚、殴打(并致残）电击、虐待，超强度无限制地强迫劳动，并随意无人道地严管、隔离、禁闭。一、在入监队被虐待的事实。自2017年3月16日自看守所带着手铐、脚镣被转到邯郸监狱第12监区二楼。身上的所有衣物（包括内衣等）全部没收，到中午吃饭时，有的人有菜和馒头，有的人什么也没有，原告被分到四组（组长王新春，队长武领。包组警官薛伟）后，卫生纸、洗衣粉全部被组内收缴。所有物品统一管理。睡不足，吃不饱。而别的犯人可以随时进出，吃的饱、不值班、不干活。2017年4月7日原告出第12监区被分到第二监区，在车间被分到缝纫机上，经常一天一口水都喝不到，一直到晚上20点至21点。由于没有干活被电击、被管犯人的犯人殴打是经常的事，就像王东华所说的；谁要是不服从尽管照头上打，打伤了我负责。可以没有任何夸张地说监区长王东华的每个毛孔里都流着残酷、霸道、无人性的鲜血。请求法院依法秉公裁决，为民做主，为民伸冤，维护原告的人身合法权益和法律的尊严。被告河北邯郸监狱辩称，被告依法改造教育罪犯的行为是刑事司法行为，不是行政行为，原告起诉被告不符合行政诉讼法关于受案范围的规定；原告在行政起诉状中所列之事，没有事实根据，没有举出被告的何种具体行为侵犯了原告的人身权和财产权，属无证起诉，人民法院应予以驳回原告的起诉。被告依法改造教育罪犯的行为是刑事司法行为，不是行政行为，原告对被告提起行政诉讼属于适用法律错误。我国的公安机关和司法行政机关与其它行政机关的主要不同在于：司法行政工作不仅担负着行政管理的职能，而且还担负着刑事司法职能。公安机关担负着侦查犯罪的刑事司法职能；司法行政机关担负着改造教育罪犯的刑事司法职能。我国《国家赔偿法》第三章规定：看守所、监狱在行使职权时造成公民人身伤害或死亡以及财产损失的，可以提起刑事赔偿。根据法律规定，监狱改造教育罪犯的行为是刑事司法行为，不能提起行政诉讼，因为这不属于行政诉讼法受案范。二、原告在起诉状中所列之事，没有事实依据。原告在服刑期间，多次违反监规，破坏监狱正常的管理秩序。原告在起诉状中并没有举出被告在刑事司法行为中的何种具体行为造成了原告什么样人身伤害和财产损失后果，更没有举出被告对他的处罚措施，仅以被告在改造教育罪犯过程中的所谓不当行为提起行政诉讼是适用法律错误。综上所述，原告的行政诉讼没有事实根据，且适用法律错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，监狱是国家的刑罚执行机关，其职责是执行刑罚，惩罚和改造罪犯，河北邯郸监狱对原告张艮和的关押和管理，其职权的法律依据源于《刑事诉讼法》，履行的是刑事司法职权，非行政职权，故其要求“追究河北邯郸监狱在对其管理过程中的违法和不当行为之法律责任”并给付赔偿的诉求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张艮和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  吴雪松人民陪审员  王雅楠二〇一九年三月十四日书 记 员  李 蔓附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执209号之二十五申请人李丽繁，女。被执行人高荣政，男。关于李丽繁申请执行高荣政借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执209号之二十五裁定书，于2019年03月22日向被执行人高荣政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年三月二十二日书记员  孟 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103执401号之二 申请执行人：合肥庐阳区万圣五金建材经营部，住所地安徽省合肥市。 投资人：程峰。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 被告：程汉斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于本院在执行合肥庐阳区万圣五金建材经营部申请执行程汉斌买卖合同纠纷一案中,因合肥庐阳区万圣五金建材经营部申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对程汉斌名下的位于中国建设银行庐江支行的62×××35账号存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洋 二０一九年三月十一日 书记员  方针
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初659号 原告：唐翔羽，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告唐翔羽与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资515元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资1700元。同年11月16日，原告领取工资1185元。现被告尚欠原告工资515元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐翔羽工资515元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3724号原告：杨宇。被告：王凤博。原告杨宇与被告王凤博合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按杨宇撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年三月二十日书记员  胡艳洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初289号原告中宁县超胜农资经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇盖湾村一队。经营者张超，男，生于1970年6月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇盖湾村六队。被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸C区门口东面。法定代表人曹宁安，该公司总经理。原告中宁县超胜农资经销部诉被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告中宁县超胜农资经销部经营者张超到庭参加了诉讼，被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因在原告所在村租赁土地用于枸杞新品种筛选与培育、种植繁殖等。自2017年5月16日至2018年7月14日，被告多次从原告处购买化肥及农药，货款共计243102元,被告购买化肥后称资金困难未及时付款，后原告多次要求被告支付欠款，但至今未支付。现要求：1、判令被告向原告支付货款243102元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交宁夏农资商品监管“一账通”二张、销售凭证八张，拟证实被告向原告经销的农资部购买化肥和农药共计243102元的事实。被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2017年，被告因租赁土地种植枸杞新品种，自2017年5月16日至2018年7月14日，多次从原告处购买化肥及农药，货款共计243102元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告供应了化肥和农药，被告没有向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告中宁县煜晟源枸杞专业合作支付货款243102元的诉讼请求，依法予以支持。被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县超胜农资经销部货款243102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（已减半收取），由被告中宁县煜晟源枸杞专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                                      审 判 员  顾学文                                                                                            二○一九年三月十一日                                                                                                            书 记 员    冯英莲      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0203民初5350号原告曲伟方，男，1936年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。被告大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路141号。法定代表人李明德。原告曲伟方与被告大连房屋拆迁有限公司居间合同纠纷一案。本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告曲伟方及委托代理人张铁柱到庭参加了诉讼，被告大连房屋拆迁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲伟方诉称，1993年左右，原告成功将香港先施百货公司的投资引入大连，资金打入大连市房地产管理局动迁处（即被告之前身，下称动迁处）账户，共计4300万元人民币，用于建设先施秋林大厦。当时动迁处领导口头承诺将给予原告投资额2%的中介费。后来，因为领导调动，动迁处一直没有给付中介费。后动迁处改制变更为大连房屋拆迁有限公司，即被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付居间服务费86万元及利息（自1998年1月1日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告大连房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。经审理查明，原告曲伟方向本院提交二份“证实材料”，其中一份内容为：“本人陈某在担任大连市房地产管理局动迁处处长期间，通过曲伟方引资与香港先施集团签订了大连先施大厦动迁合同，动迁费（人民币）4300万元，一次性打到动迁处账上。项目刚组织实施，房地产管理局将我调到大连国际房地产开发公司任职，工作调到未来得及交接即离开了动迁处，对引资项目人曲伟方百分之二好处费未兑现。特此证明，陈某，2018年9月15日”；另一份“证实材料”内容与上述内容基本相同，其中“特别证实：我于1994年7月份交接给市房管局于2002年改制动迁处，我交接之后7年多时间动迁办改制，改制时分离了企业职能给后来的企业，原来的行政职能被政府收回，证人陈某，2016年4月7日”。原告另提供一份“特别证明”，内容为：“本人滕伟利原系大连市房地产管理局动迁二科科长，当时曲伟方招商引资给本局张永林局长，由局长安排动迁处陈某与香港先施有限公司签的拆迁协议，一次性将4300万引入动迁处帐上，曲伟方招商引资奖金是张永林局长同意按2%提取。……特此证明，滕伟利，2017.10.19”。2016年5月3日，原告曲伟方诉被告大连市国土资源和房屋局居间合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字1733号民事裁定书，查明“大连市房地产管理局动迁处成立于1988年，系大连市房地产管理局下属的自收自支的事业单位；1993年5月大连市房地产管理局动迁处增用了‘大连市房屋拆迁公司’的名称，1994年4月，‘大连市房屋拆迁公司’更名为‘大连市房屋拆迁总公司’；2002年大连市房屋拆迁总公司进行企业改制，将其产权以协议的方式出让给该公司23名职工，改建为大连房屋拆迁有限公司，原大连市房屋拆迁总国内公司的债权债权由大连房屋拆迁有限公司承继。后大连市房地产管理局更名为大连市国土资源和房屋局。”该院裁定驳回原告曲伟方的起诉。陈某于2016年4月7日在大连市中山区人民法院做的调查笔录中称：2%的中介费应该由动迁处支付，因为是动迁处负责的项目，款项已经进了动迁处的账户，中介费也都预留的。滕伟利在该院做的调查笔录中称：拆迁金额大约在4500万，投资方一次性付给了动迁处，当时按2%答应给曲伟方中介费，这个项目1994年动工，在项目进行过程中比较顺利，陈处长被调离了动迁处，正因为出现这种情况，动迁处没能够及时将中介费兑现。另查，被告大连房屋拆迁有限公司于1993年3月29日由大连市房地产管理局组建成立，原名称为大连市房屋拆迁公司，法定代表人为陈某，1994年5月19日更名为大连市房屋拆迁总公司，2002年10月8日改制为大连房屋拆迁有限公司，法定代表人为李明德。陈某原系大连市房地产管理局动迁处处长，1994年6月5日被免去动迁处处长职位，李明德任大连市房地产管理局动迁处处长。本院所确认的上述事实有原告提供的陈某“证实材料”二份、滕伟利“特别证明”一份、被告工商档案资料等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告达成居间合同，未能提供与被告达成居间意思表示的书面合同，原告提供的“证实材料”属于证人证言，证人应当出庭接受质询，陈某、滕伟利未出庭接受质询，其证言本院无法采信，且原告仅凭陈某、滕伟利的证言不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告曲伟方的诉讼请求。案件受理费12400元（原告缓交）、公告送达费260元，合计12660元（原告已预交），由原告曲伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王殿刚人民陪审员  阎素菊人民陪审员  宋 升二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘頔一
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执恢254号陈勇伟：你与宋诗雄加工合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3040号调解书已发生法律效力。宋诗雄向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的2740元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户陈勇伟（缴款账号：62×××63）二〇一九年三月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢665号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行,住安徽芜湖市。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：周师平,男，1971年6月26日出生，45岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：杨必凤,女1968年7月22日出生48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周师平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3343号原告贾云秋，女，1978年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人张玉文，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告交运集团公司，住青岛市市**延吉路**。法定代表人刘永康，董事长。委托代理人侯坤，男，1987年9月18日出生，汉族，住，住平度市/div>委托代理人王卫卫，男，1982年6月5日出生，汉族，住，住平度市/div>原告贾云秋诉被告交运集团公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云秋委托代理人张亚囡、张玉文，被告交运集团公司委托代理人侯坤、王卫卫出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日18时50分许，原告贾云秋乘坐被告公司的大型普通客车，车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告摔倒受伤并至医院治疗。原告系车内乘客，故被告公司应承担事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4605.73元、营养费2150元、住院伙食补助费4300元、护理费12204.10元、误工费24212.47元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费24455.20元、交通费1000元、残疾辅助器具费3700元、财产损失（眼镜损坏丢失）777元、精神损害抚慰金4000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告交运集团公司辩称，原告所述事故发生属实，但认为原告应按照人身损害的标准计算各项费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月31日18时50分许，被告公司驾驶员侯岐驾驶鲁Ｕ×××**号大型普通客车沿G20高速公路青岛出口东侧匝道由南向北超速行驶至停车厂门口处，与停在路西侧的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁BY9**号重型罐式半挂车相撞，致原告贾云秋受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市海慈医疗集团，诊断为：牙槽骨骨折；腰椎骨折。原告分别于2017年9月1日至2017年9月13日、2017年9月15日至2017年10月16日在该院住院治疗，住，住院治疗43天费医疗费用40975.41元（其中36369.68元由被告支付，4605.73元由原告支付）。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4605.73元，原告提交了门诊票据、住院病历、医疗费单据，证明其医疗花费，被告对证据的真实性和医疗费数额均无无异议，但认为原告自行花费的医疗费用没有用药明细；2、要求被告赔偿营养费2150元（50元*43天），被告对此不予认可；3、要求被告赔偿住院伙食补助费4300元（100元*43天），被告对原告的计算标准无异议；4、要求被告赔偿护理费12204.10元（9460元＋58917元÷365天*17天），并提交护理人员身份证明材料、陪护证明、护理费发票，证明住院期间护理费为9460元，出院后护理费2744.10元，被告对护理费发票真实性有异议，认可每日100元的标准；5、要求被告赔偿残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%），被告对残疾赔偿金无异议；6、要求被告赔偿被扶养人生活费24455.20元【（母亲（1949年7月13日出生）12227.60元（30569元×12年×10%÷3人）、儿子（2007年9月10日出生）12227.60元（30569元×8年×10%÷2人）】，并提交亲属关系证明、出生证明各1份，证明原告母亲及其儿子需要抚养，被告对证据真实性及原告的计算标准均无异议；7、要求被告赔偿交通费1000元，并提交交通费单据，被告认可每日10元的标准；8、要求被告赔偿误工费24212.47元（58917元/年÷365天×150天），被告认为标准过高；9、要求被告赔偿残疾辅助器具费3700元，被告认为没有医嘱，对此不予认可；10、要求被告赔偿财产损失（眼镜损坏丢失）777元，并提交交警部门出具的证明和购物发票复印件证明其损失，被告对证据真实性不予认可；11、要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告对此不予认可。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所出具的（2018）医鉴字第263号鉴定意见书载明：被鉴定人贾云秋因外伤致右足损伤为10级伤残；误工期限建议为150天，护理期限建议为60天。原、被告对鉴定意见书均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告贾云秋乘坐被告交运集团公司所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因被告驾驶员发生交通事故在车厢内受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。1、原告主张医疗费4605.73元，系原告因本次事故产生的实际损失，本院应予以支持。2、原告主张营养费2150元，但未提交证据予以证明，对此本院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金94352元，被告对此均无异议，本院予以确认。4、原告主张交通费1000元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定500元。5、原告主张护理费12204.10元，但未提交充分证据予以证明，结合鉴定意见书载明的护理期限，本院认定原告的合理损失为10471.56元（63702元/365天*60天）。6、原告主张被扶养人生活费24455.20元，被告对原告的计算标准无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以确认。7、原告主张误工费24212.47元，被告对此有异议，本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，对此本院予以支持。8、原告主张残疾辅助器具费3700元，但未提交充分证据证明该项损失，本院对此不予支持。9、原告主张财产损失（眼镜损坏丢失）777元，但未提交充分证据证明该项损失，对此本院不予认可。10、原告主张精神损害抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋医疗费人民币4605.73元。二、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋住院伙食补助费人民币4300元。三、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋残疾赔偿金人民币94352元。四、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋交通费人民币500元。五、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋护理费人民币10471.56元。六、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋被扶养人生活费人民币24455.20元。七、被告交运集团公司赔偿原告贾云秋误工费人民币24212.47元上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告贾云秋的其他诉讼请求。案件受理费人民币3815元，鉴定费2080元，共计人民币5895元，原告贾云秋负担410元，被告交运集团公司负担5485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月八日书 记 员  高陆雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初340号原告：顾杰，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住安徽省苏州市泗县。被告：李厚强，男，汉族，住睢宁县（余项不详）。原告顾杰与被告李厚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行审理。因按照原告自己提供确认的送达地址送达被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》相关规定，本院系合法传唤，视原告为不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇一九年三月一日书记员  刘 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281财保3号 申请人：谢荷英，女，1923年2月5日出生，汉族，住余姚市。 申请人：戚银招，女，1948年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请人：余伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住余姚市。 申请人：余丽华，女，1976年8月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：刘海林，男，1990年2月21日出生，汉族，住青田县。 申请人谢荷英、戚银招、余伟、余丽华于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、扣押被申请人刘海林名下的车牌号为浙Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，保全金额为83000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人谢荷英、戚银招、余伟、余丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘海林名下的车牌号为浙Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，保全金额为83000元。 期限：查封动产期限为2年，从实际查封之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年三月一日 代书记员 莫永丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初665号 原告：唐玲玲，女，汉族，1972年12月13日生，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：王天云，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被告：马志刚，男，汉族，1973年9月29日生，住广东省广州市番禺区， 委托诉讼代理人：沈志刚、唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 原告唐玲玲与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及委托诉讼代理人王天云，被告马志刚的委托诉讼代理人唐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款295008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月25日，原告通过银行存现和转账方式借给被告共计295008元，被告至今未归还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条之规定，原告提出如前诉请。 被告马志刚答辩：一、原被告双方不存在借贷关系。原告虽然提供了转账凭证，但只能证明汇款的事实，而无法证明该汇款是借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告向被告汇款295008元系双方投资经营费用。2008年，原被告双方及案外人田丽华为取得贵州茅台酒销售有限公司给予的贵州茅台酒供货销售价在广州地区经营权，共同出资注册成立广州市浩祥贸易有限公司，原告占股45%、被告占股45%、案外人占股10%。公司成立并取得茅台酒代理商资格后，浩祥公司三名股东口头约定，公司销售业务拓展费、店面租金、人员工资及经营亏损等费用均汇入被告个人账户或以现金交付。 本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，原告通过中国建设银行存款10200元、转账284808元（合计295008元）至被告马志刚（卡号：33×××93）银行账户，被告至今未归还。 另查明，上述“浩祥公司”全称“广州市浩祥贸易有限公司”，法定代表人马志刚。2008年5月27日，经广州市工商行政管理局番禺分局注册资本由3万元变更为50万元，原告唐玲玲占股45%、被告马志刚占股45%、案外人田丽华占股10%。 审理中，原告提交的证据有：1、银行凭证2张，证明原告交给被告295008元。被告对真实性、合法性无异议，关联性不认可，从银行凭证的金额看，295008元不是整数，从生活经验看，被告不可能借该笔款项，不符合常理，显然应该是双方在合作经营过程中通过某种计算方式得来的数据，不能证明双方存在借贷关系。原告解释称：295008元为何不是整数，因为当时被告说差56件茅台酒的货款（672瓶，每瓶439元），所以原告是按被告差的货款计算得来；若是按照被告的理由，被告抗辩是浩祥公司产生的费用按45%分摊的295008元，那么用295008元除以45%应该是655573元，也不是被告提交的两份证明中的70余万元和50余万元，也说明被告提交的证明内容不可信。此外，本案中295008元交付的时间是2008年12月25日，被告提交的两份证明所属浩祥公司费用产生时间跨度从2008年-2010年12月，也就是其中一大部分时间是在本案295008元交付时间之后，在这个时间点被告提交证明中的浩祥公司费用大部分实际并未产生，如果原告分摊该费用，也不可能有具体金额，预付也应该是整数较为合理。进一步说明被告提交的两份证明内容不可信。被告补充：并没有因资金困难欠原告酒款，向原告借钱；被告方提交的证明所载的业务拓展费是在50万元以上，只是大致金额。 2、《杜某证言》、《黄启文证言》，证明295008元是原告借给被告的借款。被告认为证人杜某与原告系夫妻关系，黄启文系原告的舅舅，证人的证言内容存疑，真实性不予认可。 3、广州市浩祥贸易有限公司出具的《收款收据》24张，证明推翻马志刚“本案295008元系唐玲玲按照约定承担的浩祥公司的公司费用”的主张，因为这些收据证明唐玲玲已经另外支付相应款项承担了浩祥公司费用。被告马志刚是浩祥公司的法人及实际控制人。被告认为因原被告双方合作经营浩祥公司，原告系浩祥公司的股东，占股45%，参与公司的经营管理，收款收据也有可能是原告方单方出具，而且从证据内容看均为投资款等，汇入公司账户的费用。双方在合作期间，存在大量的经济往来，业务拓展等费用系双方约定，通过现金、转账方式支付到被告账户。24张收款收据并不是公司在双方合作期间的所有经营费用，不能达到原告的证明目的。 被告提交的证据有：1、企业信用信息公示报告、变更登记核准通知书，证明原被告及案外人田丽华投资设立浩祥公司，原告唐玲玲占股45%、被告马志刚占股45%、案外人田丽华占股10%。原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议。2、《蒋德永证言》、《田丽华证言》，证明本案295008元系唐玲玲按照约定承担的浩祥公司的业务拓展费、店面租金等费用。原告对三性不予认可，因证人未出庭作证，证人证言是否为蒋德永、田丽华出具无法核实，根据民诉法第七十三条规定，以上两份证言不能作为认定案件事实的依据；蒋德永的身份无法核实，田丽华系马志刚的母亲，没有证明力。两份证言的“费用”不一致，蒋德永称50万元，田丽华称70万元，相互矛盾。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案的争议焦点为：295008元是借款还是应承担的浩祥公司的费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了银行《转账凭证》证明将295008元转至被告账户，已完成原告的举证责任。被告辩称295008元系约定由原告承担的浩祥公司费用，应由被告对此主张承担举证责任。审理中，被告仅提供了两份《证人证言》、公司的企业信用信息公示报告、变更登记核准通知书证明其主张，因为证人未出庭作证，主张的“50万余元、70万余元”没有提供发票、收据、浩祥公司会计账簿等证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院依据举证责任分配的规则作出裁判。”因此，对于被告的主张，本院不予采信。 综上，原告诉请被告归还借款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 马志刚于判决生效后十日内归还唐玲玲借款295008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由马志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月二十日 书记员 首自萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初494号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：强万万，男，生于1996年11月11日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告强万万追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7118.86元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7118.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为23.73元，1、2项合计7142.589元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7plus（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4453元，其中商品价款3298元，借款管理费1155元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年10月22日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7118.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉强万万等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢119号申请执行人张洪君，男，汉族，身份证号2306211969********，现住肇州县动力小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费470元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1186号 原告：义乌众耀纺织品有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠江经济开发区（义乌市心上人服饰有限公司内）。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：浙江常山双龙针织有限公司，住所地：浙江省常山县二都桥宁家12号。 法定代表人：高健力。 本院在审理原告义乌众耀纺织品有限公司诉被告浙江常山双龙针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告义乌众耀纺织品有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌众耀纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费789元（已减半），由原告义乌众耀纺织品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇一九年三月十四日 书记员  张艳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保195号 申请执行人：安徽东和升投资管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场**308。统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生。 被执行人：聂本丽，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂本丽至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结聂本丽的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十九日 书记员  汪菡佳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执913号 池州市中兴林业发展有限公司、朱贵保、王贵荣： 你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款193838.58元及代偿资金占用费。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费2338.50元、律师费3000元、本案执行费2888元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002797 特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1128号 原告：杨金俤，男，1950年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被告：唐庆秋，男，1958年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨金俤与被告唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 杨金俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金410000元及支付利息（利息自2018年6月1日起按月1%计算至被告实际还清款项之日止，暂计至2019年1月31日为32800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与林同妹系夫妻关系，原告原为市第二化工厂职工，现已退休；林同妹原为市五一旅社员工，现在也已经退休。二人退休前每个月均有固定的工资收入，退休后共有约6500元的退休金收入。原被告双方系亲戚关系。2009年起至2010年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告基于信任，多次借钱给被告，共计18万元。由于被告年龄偏大，在银行仅熟悉存取业务，因此借给被告的钱均为现金交易。借款后被告也向原告出具了相应的借条。双方口头约定利息为月1%，被告在借款期间也按照1%向原告支付了相应的利息，实际支付时被告均按照月息1%加100元或200的方式支付利息，但被告将利息转账给原告后，原告均将多出的部分返还给了被告。2017年12月29日与2018年6月30日，被告就上述分别向原告重新出具了8万元与10万元的借条。2017年10月31日和11月3日，被告以做工程为由又向原告借款7万元，2018年3月23日和25日,被告以买房产为由向原告借款6万元；5月7日和8日，被告又以买房产为由向原告借款10万元，同时将其共有的一套位于仓山区XX单元房产的产权证抵押给原告。上述借款共计23万元，因被告此前一直在支付利息，并将其房产证抵押在原告处，也口头保证会偿还借款，原告遂将上述借款以现金的方式付给被告，被告也向原告出具了相应的借条。但自2018年6月起被告便不再支付利息。此后原告要求被告偿还款项，但经原告多次催要，被告未能清偿。被告的行为巳经侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身之合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告作为申请人向本院提交一份申请书，申请将本案移送公安机关，并对唐庆秋（身份证号:××××××××）立案侦查。事实和理由：因被告抵押给申请人的位于仓山区XX单元房产的产权证（证号：榕房权证ＦＺ字第××号），其载明的登记时间为2015年10月19日，产权人为：陈香凤、吴漂平、唐庆秋，而经查询，上述房产的产权人为：陈香凤、唐庆秋、唐杨林，并且该房产已于2015年6月30日转让。所以，唐庆秋不可能再持有登记时间为2015年10月19日的房产证，在福州市不动产交易登记中心咨询确认，该房产证为假证。在2018年5月7日和8日被告唐庆秋向申请人借款10万元之前，申请人一直在向唐庆秋催讨之前所拖欠的31万元，而申请人因为该证，不仅相信了唐庆秋有偿还31万元的能力和承诺，也作出了再借款给其10万元的行为，致使申请人造成重大财产损失，被告唐庆秋的行为巳经涉嫌诈骗。综上，请求法院将本案移送公安机关进行立案侦查。 本院经审查认为，被告唐庆秋涉嫌以伪造的权属证书骗取原告资金的经济犯罪行为，且原告杨金俤现主张其系被唐庆秋伪造的权属证书所骗造成资金损失，要求将案件移送公安机关立案侦查，故本案不应以民事案件立案受理，应移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨金俤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 慜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初86号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该银行行长。委托诉讼代理人：黄经银，该银行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，该银行员工，一般授权代理。被告：程桂琼，女，1974年7月21日出生，汉族，身份证住址贵州省长顺县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告程桂琼追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告程桂琼的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取927元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇一九年三月十四日书 记 员  孙 毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2325号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈丹，女，汉族，1989年4月20日生，住南京市秦淮区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。陈丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4583.26元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年8月3日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为466.67元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年9月3日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为308.28元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月3日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180703074268。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月3日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180703074312)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币5000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月，自2018年7月3日到2019年7月3日，采取等额本金还款法，每月3日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后，原告于2018年7月3日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。但被告仅在第一期还款日即2018年8月3日偿还过一期当期应还本息后，就连续产生逾期，再未还款。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 陈丹未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，陈丹与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月3日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做陈丹向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由陈丹分12期偿还。陈丹作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向陈丹指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，陈丹并未按期足额偿还借款。2018年8月3日，陈丹偿还期当期应还本息，尚欠借款本金4583.26元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与陈丹签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给陈丹5000元贷款，但陈丹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求陈丹偿还借款剩余本金4583.26元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年8月4后的利息本院认定为以未还本金4583.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张陈丹为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张陈丹承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4583.26元及相应利息（以未还本金4583.26元为基数，从2018年8月4起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算） 陈丹承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如陈丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执恢262号 季晓征： 你与谢永来民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2010）金浦商初字第03201号判决书已发生法律效力。谢永来向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的300000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 季晓征（缴款账号：62×××91） 二〇一九年三月十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：88181327
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4074号原告：珠海乐得美有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东三路**办公楼****。统一社会信用代码：914404007583047299。法定代表人：曾渭沙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被告：珠海市莱茵化妆品有限公司，住，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东3路****厂房一社会信用代码：91440400557258068N。法定代表人：石桂芬，执行董事兼经理。原告珠海乐得美有限公司与被告珠海市莱茵化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告珠海乐得美有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海乐得美有限公司撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十八日法官助理郭莎书记员容景豪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初370号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       王旭森                       出生日期                       1985年1月22日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市虹桥镇日新巷49号                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2018年12月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检公诉刑诉[2019]336号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2018年12月2日20时53分许，被告人王旭森酒后驾驶小型轿车从乐清虹桥镇宁静嘉园驶出，途经乐清市虹桥镇虹桥中路时，与吴旭兵驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴旭兵、吴呈坤、王旭森受伤及车辆受损的交通事故。经呼气式酒精测试，王旭森酒精含量为203mg/100ml，经理化检验，王旭森血液中乙醇含量为223mg/100ml。经事故认定，吴旭兵驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因；被告人王旭森醉酒后驾驶，是造成事故的次要原因。案发后，本案民事部分已经调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人王旭森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王旭森到案后能如实供述自己罪行，且民事部分已经调解，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人王旭森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年三月十二日 代书记员 张 哲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执651号申请执行人王爱玲,女，汉族，1956年12月28日生，住济源市。被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司。住所地：济源市天坛办事处西环城路华宇电器北100米。法定代表人：翟海涛，该公司经理。本院在执行王爱玲与济源市鑫鑫能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，发现被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇一九年三月二十二日书记员  郭雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执13号之三 申请执行人朱建辉，男，1997年2月1日出生。 被执行人王彬，男，1971年5月25日出生。 被执行人徐於兰，女，1974年7月28日 申请执行人朱建辉与被执行人王彬、徐於兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王彬的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月十七日 书记员  曹 赟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执142号之一 申请执行人李朝谦，男，1950年1月17日出生，住玉环市。 被执行人张瑜，男，1976年3月9日出生，住玉环市。 申请执行人李朝谦与被执行人张瑜申请实现担保物权案件一案，执行依据（2018）浙1021民特1326号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3894号 原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：林玉明，董事长。 委托诉讼代理人：熊坤云，重庆云燕律师事务所律师，一般代理。 被告：郭琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告郭琴劳动争议一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告郭琴因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。现本院决定对原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告郭琴劳动争议案件中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理，故应终结本案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告郭琴劳动争议一案的诉讼。 二、将原告重庆万州和美妇产医院有限公司在本案中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万州和美妇产医院有限公司承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 夏耒 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3433号 原告：金建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈升其，男，1950年11月2日出生，汉族，住东阳市 本院在审理原告金建平与被告沈升其房屋买卖合同纠纷一案中，因原告金建平未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年三月二十日 书记员  许媛婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初56号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人潘某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月30日21时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，行驶至本区临泾路广成学校门口附近路段时被民警查获。经现场对其呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。次日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中酒精含量为110.9mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人潘某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。   审理中，被告人潘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑并接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 李旭霞     二〇一九年三月四日   书记员 石雪琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执117号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰。被执行人曹鹤娟，女，1971年12月4日出生。被执行人张玉东，男，1970年12月30日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人曹鹤娟、张玉东追偿权纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人曹鹤娟、张玉东财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人曹鹤娟、张玉东无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心约谈，同意终结（2018）豫0611民初1920号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心如发现被执行人曹鹤娟、张玉东有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 震
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执532号关于申请执行人刘某与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）内0204民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2017）陕0824执1582号 申请执行人周某，男 。被执行人艾某，女 。被执行人孔某某，男 。我院执行申请执行人周某与被执行人艾某、孔某某借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人孔某某有登记在其名下车号为陕KXXXXX豪运牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔某某所有的车号为陕KXXXXX豪运牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。   （此页无正文）    审判员  罗振林 二〇一八年八月二十日 书记员  刘  鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执699号申请执行人梁敏，女，汉族，1965年12月24日出生，住大连市中山区。被执行人王登龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住庄河市。本院在执行梁敏与王登龙借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初4412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁敏与被执行人王登龙达成长期旅行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202执699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年三月二十二日书记员  尚书羽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢178号 本院在执行申请执行人陶祖新与被执行人叶颖颖民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢219号鄂秀云：鄂秀云与沈阳宏联汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，鄂秀云向本院申请执行的（2016）辽0104民初3210号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1596号原告：张威，女，1988年5月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾乙浩，男，1994年11月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，居民身份证住址：重庆市。原告张威与被告曾乙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年三月二十七日书记员  李轶雪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执749号 申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住六安市。 被执行人：周启国，男，1972年3月24日出生，汉族，住六安市余安区。 本院在执行申请执行人彭良梅与被执行人周启国民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503民初4863号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月八日 书记员  熊伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初867号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范钦湘，男，1985年10月3日出生，汉，住湖南省隆回县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告范钦湘民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钦湘的银行存款或其他财产进行查询，并对财产52935元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范钦湘的银行存款或其他财产52935元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）港闸区文苑商务宾馆，住所地南通市港闸区汇达广场**。 经营者赵红艳，女，汉族,港闸区文苑商务宾馆总经理，住南通市崇川区。 委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托代理人赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路，住所地南通市崇川区工农南路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人凌建华，南通市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张志明，男，汉族，住南通市通州区。 再审申请人港闸区文苑商务宾馆（以下简称文苑宾馆）因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文苑宾馆申请再审称，被申请人南通市人社局不应采信南通市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）于2016年4月9日作出的第320604007620号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称事故认定书），该局于2017年1月23日作出编号2016B294号《认定工伤决定书》（以下简称涉案认定工伤决定书）认定张志明为工伤错误。原审法院认定事实及适用法律错误，请求本院撤销原审判决，撤销南通市人社局作出的涉案认定工伤决定书。 本院认为，原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]35号）第五条第二款规定，劳动合同的终止时间，应当以劳动合同期限最后一日的二十四时为准。根据本案在案证据，张志明与文苑宾馆存在劳动关系，因文苑宾馆并未提交证据证明张志明2016年3月23日在该单位离职及在涉案事故发生前，张志明已于其他单位形成相关劳动关系，故根据上述规定，其与张志明之间的劳动关系的终止仍应当于当日的二十四时终止，因此，原审法院认定张志明于当日13时20分左右驾驶电动自行车从文苑宾馆下班，途经南通市××大道通宁大道路口发生交通事故受伤之时仍与文苑宾馆存在劳动关系并无不当。2016年4月9日，交警四大队作出事故认定书，认定张志明负事故同等责任，该认定书分别由交通事故当事人张志明、蔡成平及参与处理事故的交通警察签名确认，该事故认定书分析了造成事故的原因，并据此作出了责任认定，故原审法院认为该事故认定书可以作为认定张志明承担非本人主要责任的依据并无不当。据此，2017年1月23日，南通市人社局作出涉案认定工伤决定书，认定申请人在前述事故中所受伤害为工伤符合法律规定。原审法院判决驳回文苑宾馆的诉讼请求正确。 综上，港闸区文苑商务宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回港闸区文苑商务宾馆的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月五日 书记员  张丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4263号-1申请人：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍、许明，江苏江民律师事务所律师。被申请人：无锡万顺达光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NQM562L，，住所地无锡市新吴区梅村街道梅西路**法定代表人：陆伟强，该公司总经理。申请人江阴永嘉新能源科技有限公司与被申请人无锡万顺达光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2019年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡万顺达光伏科技有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万顺达光伏科技有限公司的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初97号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告单位徐州八方安全设备有限公司，单位地址徐州市泉山区城北开发区时代大道南侧。诉讼代表人李绍利，男，1984年6月24日生，联系方式139***9828。被告人舒远，男，1982年3月16日生，汉族，大学本科，徐州八方安全设备有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，2018年12月21日被取保候审。辩护人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。辩护人何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告人楚克利，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，徐州汇利制盖有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。辩护人陈召强、李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告人张雪玲，女，1979年11月11日生，汉族，初中文化，徐州汇利制盖有限公司股东，住徐州市铜山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月4日被取保候审。被告人李世权，男，1966年3月24日生，汉族，初中文化，萧县权发木材加工厂法定代表人，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月10日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告单位徐州八方安全设备有限公司、被告人舒远、楚克利、张雪玲、李世权犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告单位徐州八方安全设备有限公司诉讼代表人李绍利、被告人舒远、楚克利、张雪玲、李世权及被告人舒远的辩护人张洋、被告人楚克利的辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2017年1月间，被告单位徐州八方安全设备有限公司及被告人舒远为增加该公司进项发票，用以抵扣税款，在与被告人楚克利、张雪玲经营的徐州汇利制盖有限公司无实际交易的情况下，以票面金额7%-10%的价格，从被告人楚克利、张雪玲处虚开增值税专用发票共计15份，价税合计人民币1219510元，税款合计人民币177193.77元。上述税款均已被实施抵扣。2016年4月至2017年12月间，被告单位徐州八方安全设备有限公司及被告人舒远为增加该公司进项发票，用以抵扣税款，在与被告人李世权经营的萧县权发木材加工厂无实际交易的情况下，以票面金额7%-10%的价格，从被告人李世权处虚开增值税专用发票66份，价税合计人民币687823元，税款合计人民币99940.2元。上述税款均已被实施抵扣。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李世权作案时无××，有完全刑事责任能力。立案后，被告人舒远、张雪玲、李世权被抓获归案，被告人楚克利经公安机关电话传唤到案。案发后，被告单位徐州八方安全设备有限公司退缴违法所得人民币274999.89元，被告人张雪玲退缴违法所得人民币50000元。上述事实，被告单位徐州八方安全设备有限公司、四被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何波、程迎风等人的证言，被告单位徐州八方安全设备有限公司的营业执照副本、入库单、入库系统照片及入库记录，虚开的增值税专用发票复印件、抵扣证明、进项增殖税发票数据明细、工商注册登记资料，银行交易明细，司法鉴定报告、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、公安机关就本案出具的相关情况说明，退款说明，到案及发破案报告，四被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州八方安全设备有限公司、被告人舒远、楚克利、张雪玲、李世权虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法判处刑罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位徐州八方安全设备有限公司、被告人舒远与被告人楚克利、张雪玲、李世权分别构成共同犯罪。四被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于被告人舒远、楚克利的辩护人均提出被告人认罪态度好，系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人楚克利的辩护人提出被告人楚克利系从犯、主动退缴违法所得的辩护意见，经查认为，根据被告人舒远、楚克利、张雪玲的供述和辩解，证人证言，虚开的增值税专用发票复印件、抵扣证明等证据，能够证实楚克利及张雪玲为被告单位徐州八方安全设备有限公司虚开并从中个人获利的基本事实，其作为公司的法定代表人，决策者在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，且直至庭审过程中其并未主动退缴，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告单位徐州八方安全设备有限公司及四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位徐州八方安全设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金已缴纳。)二、被告人舒远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人楚克利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人张雪玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、被告人李世权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)六、涉案犯罪所得依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  苏征社二〇一九年三月十一日法官 助理  向 志书 记 员  周 云
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初684号原告：刘天玉，男，1971年1月9日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住鞍山市岫岩县。被告：党月，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘天玉与被告党月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天玉、被告党月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告党月给付安琪酵母肥款8,790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年10月期间，原告往被告经营的大棚处送安琪酵母肥，价款总计8,990元。2017年10月27日，被告给原告出具欠据一张，并承诺分两次给付全部货款。2017年11月份，被告给付原告200元，剩余货款8,790元始终未付。现原告要求被告给付安琪酵母肥款8,790元，并承担诉讼费用。党月辩称，原告所述属实，我确实拖欠原告肥款8,790元，但因我种蔬菜大棚现已没有收益，此款我不能立即给付。此外，因原告提供的钙肥质量有问题，使用后对农作物没有效果。经本院审查，认定事实如下：2017年5月至2017年10月期间，原告刘天玉往被告党月经营的蔬菜大棚处送安琪酵母肥，价款总计8,990元。2017年10月27日，被告给原告出具欠据一张，并承诺于2018年1月30日付款4,000元，于2018年4月30日付清剩余全部货款。2017年11月份，被告给付原告200元，剩余货款8,790元始终未付。现原告要求被告给付安琪酵母肥款8,790元，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘天玉向被告党月经营的蔬菜大棚处送安琪酵母费，双方已形成买卖合同关系。被告未按欠据中承诺的期限给付货款，应承担违约责任。因此，原告要求给付剩余货款8,790元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩解其中的钙肥使用后无效果，但因原告不予认可，而被告又没有提供相应的证据支持，对此本院不予采纳。被告可待获取相应的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告党月于本判决生效后10日内给付原告刘天玉安琪酵母肥款8,790元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年三月十一日书记员  张华上
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执194号申请执行人:刘端明，男，汉族，1950年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理刘端明申请执行沈泽权合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初1048号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人沈泽权所有的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年三月二十六日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执131号 申请执行人王丽敏，女，蒙古族，1973年10月15日出生，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人宝丽娜，女，1985年11月11日出生，蒙古族，事业单位职工，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人王丽敏与被执行人宝丽娜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初8548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宝丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行宝丽娜在通辽市交通规划设计院的工资收入54304.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月七日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1188号原告：毛仲显，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省范县，原告：张登霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省独山县，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告毛仲显、张登霞诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛仲显、张登霞于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛仲显、张登霞撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16431号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执975号 常飞、临泉县康源防控病媒生物消毒服务有限公司、真芝 申请执行人常飞与被执行人临泉县康源防控病媒生物消毒服务有限公司、真芝民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司支付韩瑞违约金18100元，余款韩瑞自愿放弃，本院作出的(2019)皖1221民初899号民事调解书第二项终结执行。此案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 书记员  柳晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5799号原告：大庆市萨尔图区钰峰石材经销处，住所地大庆市萨尔图区福泰石材市场。负责人：张学明，该经销处总经理。委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路**。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福奎，男，1963年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区钰峰石材经销处（以下简称钰峰经销处）与被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰峰经销处委托诉讼代理人林桂英、张平、被告金建公司委托诉讼代理人王福奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰锋经销处向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金215616.12元，并自2014年12月31日起至实际给付时止按日1%给付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告签订两份《供需合同》，约定乙方向甲方供应石材，由乙方送货至甲方在让区唐人中心的施工现场，每一百平方米结款一次，在乙方送最后一批货时结清余款。甲方违约按总货款每天1%支付滞纳金，原告按约定送货，被告拖欠货款215616.12元，故原告诉至法院。金建公司辩称，我公司已不欠付原告货款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同及确认单两份，被告提交协议书一份及收据两份，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告分别于2014年8月5日、8月8日签订《供需合同》两份，由原告为被告在大庆市让胡路区昆仑唐人住宅小区工地供货，由原告负责将产品运到被告工地现场，结算以现场签收单为依据，合同签订后，货到现场，每一百平方米结款一次，在原告送最后一批货时被告将余款结清，如被告付款违约按总货款每天1%滞纳金付给原告。合同签订后，原告按约向被告供货至2014年底。后双方签订了“昆仑唐人住宅6#楼电梯口石材总量及金额”、“昆仑唐人住宅5#、8#、9#楼电梯口石材总量及金额”，确定6#楼货款总计168629.73元，5#、8#、9#楼货款总计96986.39元，上述货款共计265616.12元，后被告给付原告货款10万元。另查：2015年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，内容为“甲、乙双方经自愿平等友好协商双方约定如下：1.乙方欠付甲方大庆昆仑唐人中心5.8.9#楼电梯口石材货款，共计54434.39元，经甲、乙双方约定，乙方欠付的此项货款用于甲方抵款威海联力置业有限公司开发的房屋，房屋地址山东威海市环翠海滨中路62-2号楼2705室公寓楼，房屋面积45.67平方米，房屋总额为437519元；2.本合同为甲乙双方真实意思表示，双方均仔细阅读没有任何异议；3.本合同双方签字即生效；4.本协议一式2份，双方各执一份”。2016年12月3日，原告方工作人员给被告出具金额分别为54434元及83545元的收据两份。庭审中，原告主张双方确实协商过用房屋抵偿货款137979元并出具收据两份，被告亦将房屋相关材料给付原告，由原告到开发商处办理抵账手续，但原告主张直至起诉时该房屋并没有向其交付也没有办理相应的更名手续。本院认为：原、被告签订的供需合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供货物，且经双方结算货款总计265616.12元，扣除被告已给付的10万元，剩余货款未付。关于双方2015年9月25日签订的《协议书》，虽然双方曾协商用房屋抵偿货款137979元，原告亦出具了相应的收据，但庭审中原告主张协议并未实际履行，被告亦未提交证据证实已用房屋实际抵偿了债务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持，被告应给付原告货款的数额为165616.12元。关于原告主张的违约金，因双方合同约定原告送最后一批货时被告结清余款，本案原告送货时间截至2014年年底，此时被告应将货款结清，逾期未付构成违约，被告应给付原告违约金，但因双方约定的违约金过高，本院按银行同期贷款利率四倍予以调整，关于违约金给付的起算时间，被告未付货款的金额为165616.12元，其中137979元为双方协商预以房屋抵账，庭审中原告主张房屋并没有向其交付也没有办理相应的更名手续，但原告并未提交证据证实其曾将上述情况及时告知被告，被告亦主张其于本案诉讼时才知情，故此部分款项应自起诉日起算，其余27637.12元应自2015年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏金建建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市萨尔图区钰峰石材经销处货款165616.12元，并至实际给付时止按银行同期贷款利率四倍给付违约金（其中137979元自2018年10月8日起计算，27637.12元自2015年1月1日起计算）；二、驳回原告大庆市萨尔图区钰峰石材经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4534元，由被告承担3483元，由原告承担1051元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  董 凤审判员  韩庆义二〇一九年三月十三日书记员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢95号 申请执行人隋玉强，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王树林，1973年2月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王明，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初112号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初112号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月十九日 书记员  王 晶