wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4044号申请执行人李春雷，男，汉族，1981年11月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人冷美玉，女，汉族，1988年11月10日生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请人李春雷与被执行人冷美玉民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初2017号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月18日，申请执行人李春雷向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，对被执行人进行网络查控及传统查控。在本院工作下，申请人与被申请人达成长期和解协议费，被执行人冷美玉分期将执行款还给申请人，如不按期还款，申请人可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执4044号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月一日书 记 员  马 悦注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执112号申请执行人：孙自兵,男性,1987年12月12日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人孙自兵与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执112号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王路军，男，汉族，1968年生，住临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨省心，女，汉族，1968年生，住临汾市。再审申请人王路军因与被申请人杨省心租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王路军于2019年3月8日以不再申请再审为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王路军撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王路军撤回再审申请。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 杨 超 二〇一九年三月八日书记员 冯春燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更30号罪犯吴维，男，1997年11月6日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月14日作出（2016）云09刑初32号刑事判决，以被告人吴维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1550号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部，住，住所地青岛市经济技术开发区黄河中路**/div> 经营者:杨相柳。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告拒绝签收诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。 2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1599号公证书及封存的侵权实物。原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。 经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据以及原告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××区××中路与××路交叉口××路北的的“老杨劳保五金”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得商户名称为“青岛经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部”POS机小票一张。该店内挂有“经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部”的营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1599号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品包装盒上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中本院认为，被控侵权商品包装盒上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008)郯执字第1389号申请执行人张秀云，男，1950年10月生，汉族，郯城县，居民。保证人杨现晖，男，1971年11月生，汉族，郯城县庙山镇立朝村，居民。372822197111157916本院在执行张秀云与甘志堂民间借贷纠纷一案中，经查保证人杨现晖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨现晖的银行存款10万元，期限为一年。划拨被执行人杨现晖的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月十四日书记员  李抗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执642号申请执行人：李益平，男，1961年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被执行人：周林根，男，1971年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李益平与被执行人周林根民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周林根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周林根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周林根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周林根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周林根财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人周林根承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年三月十五日书记员  周 顺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初404号 原告:姚振全，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告:曾旭林，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告姚振全与被告曾旭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振全到庭参加诉讼，被告曾旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振全向本院提出诉讼请求:1、判决被告曾旭林偿还借款本金100000元给原告姚振全；2、被告曾旭林向原告姚振全支付利息，以借款100000元为基数从2017年10月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾旭林做木材生意于2017年9月13日向原告姚振全借款100000元急用，口头约定利息按每月利率2%计算，当日被告曾旭林立写了借条给原告，原告2017年10月13日通过农业银行转帐100000元给被告曾旭林。借款后，被告于2018年4月16日还利息15000元，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以钱困难为由过几天还，但被告总是推脱不想还款，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾旭林未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告曾旭林未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚振全提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告曾旭林以做木材生意为由想向原告姚振全借款人民币100000元，同日，被告曾旭林向原告姚振全出具借条，借条载明：今借到姚振全人民币100000元。一个月后,2017年10月13日，原告姚振全通过手机银行转账借100000元给被告曾旭林,2018年4月16日被告还款15000元，未还的借款，原告多次催还未果，遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告姚振全与被告曾旭林的借贷关系，原告提供借条及银行转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款,原告请求被告归还借款，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，视为双方对利息没有约定，原告请求被告按口头约定每月利率2%计算，本院不予支持。由于双方没有约定利息，被告还的15000元只能作本金来还，所以被告未还的借款是85000元，原告请求被告支付借款利息只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾旭林归还借款85000元给原告姚振全; 二、被告曾旭林支付借款利息给原告姚振全，利息计算：以借款本金85000元为基数，从2019年1月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），财产保全费1020元（原告已预交1020元），合计2170元，由被告曾旭林负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄运通
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执961号 申请执行人：张新祥,男,汉族，1962年12月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城****，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在执行张新祥与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款30000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈雨昂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20127号 原告：诸暨恒龙置业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路**。 法定代表人：王亚丽。 委托诉讼代理人：董冬,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军威,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱华瑛，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告诸暨恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）与被告朱华瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒龙公司的委托诉讼代理人董冬、吴军威到庭参加诉讼；被告朱华瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒龙公司与朱华瑛于2013年4月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》（F******）；2.判令朱华瑛协助恒龙公司办理撤销诸暨市陶朱街道恒龙汽配用品城10幢000915房屋的预购商品房预告登记（预告登记号为诸房预商字第××号）手续及合同备案登记手续。事实和理由：2013年4月13日，恒龙公司与朱华瑛签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（FA7031065），合同约定朱华瑛向恒龙公司购买位于诸暨市汽车城1#地块、编号为801-170-747的地块的建设用地使用权上预售的第10幢00单元000915号房屋。合同第六条付款方式及期限规定：“买受人按下列第3种方式按期付款；……3、其他方式：买受人于2013年4月14日支付房款151894元，余款150000元于2013年4月21日前办理完毕银行按揭手续。”现朱华瑛至今仍未办理完成银行按揭及支付余款150000元，其行为已构成严重违约。由于双方商品房买卖合同一直处于朱华瑛怠于履行的未确定状态，2018年7月28日，恒龙公司向朱华瑛邮寄了催款函，函告朱华瑛于三个月内支付剩余房款150000元及逾期违约金，如若逾期未支付，恒龙公司将解除双方之间的商品房买卖合同。2018年7月29日，该催款函被签收。现催款函已逾三个月，朱华瑛仍未支付购房余款及违约金。故诉至法院。 朱华瑛未提供书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与恒龙公司诉称的事实一致。 另查明：浙江省商品房买卖合同第七条违约责任约定：买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过×日后，出卖人有权解除合同。2013年4月26日，朱华瑛办理了预购商品房预告登记（预告登记号为诸房预商字第××号）。 上述事实，除恒龙公司庭审陈述外，还有《浙江省商品房买卖合同》、商品房预告登记证、催款函、邮寄凭证、诸暨市房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证和国有土地使用权证等证据予以证实。朱华瑛未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。恒龙公司与朱华瑛签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。朱华瑛未在规定时间内支付剩余的购房款事实，恒龙公司依照合同的约定要求解除双方签订的商品房买卖合同，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同登记备案与预售商品房预告登记的撤销手续，系商品房买卖合同解除后的附随义务，恒龙公司要求朱华瑛予以协助办理，于法有据，本院予以支持。朱华瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除诸暨恒龙置业有限公司与朱华瑛于2013年4月14日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号FA7031065）； 二、朱华瑛在本判决生效后三十日内协助诸暨恒龙置业有限公司上述商品房买卖合同（合同编号FA7031065，预告登记号为诸房预商字第××号）登记备案的撤销手续和预购商品房预告登记的撤销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由朱华瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年三月五日 书记员  俞婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执677号包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈某，该行行长。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某股份有限公司与王某、张某公证债权文书中，申请人依据（2018）包路诚证执字第167号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第167号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1509号原告：张军，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘兆红，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。张军与刘兆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张军于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张军负担。审判长  肖宝珠二〇一九年三月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙10委赔3号 赔偿请求人洪秀华，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 赔偿义务机关台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人宋甫涛、张学林，该局工作人员。 复议机关台州市公安局，住，住所地台州市椒江区康平路**/div> 法定代表人伍建利，局长。 委托代理人苏利国、唐传辉，该局工作人员。 赔偿请求人洪秀华因违法刑事拘留于2018年8月31日向台州市公安局椒江分局（以下简称椒江分局）提出国家赔偿申请，椒江分局于2018年10月17日作出椒公赔决字[2018]002号不予赔偿决定。赔偿请求人不服，向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2018年12月20日作出台公赔复决字[2018]6号刑事赔偿复议决定。赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2019年2月12日受理了本案。 赔偿请求人洪秀华要求：1、椒江分局赔偿其因错误关押的人身自由赔偿金12600元；2、椒江分局赔偿其精神损害抚慰金10000元；3、椒江分局通过在当地媒体刊登道歉文书，及在椒江区、章安街道、东埭村等辖区范围内张贴公告等方式向其赔礼道歉。理由是：2016年1月6日上午6时许，邻居芦荷女与洪方顺因建房事情发生矛盾，考虑到芦荷女年纪较大，为避免其受伤，请求人洪秀华与洪秀喜两人将芦荷女搀扶至其房屋内。椒江分局章安派出所听信芦荷女一面之词，多次传唤请求人接受其询问，每次羁押时间接近24小时。2016年9月21日，椒江分局以涉嫌故意伤害罪对请求人刑事拘留37天。后因椒江检察院不予批准逮捕而于同年10月27日转为监视居住。2017年3月30日，椒江分局向椒江检察院移送审查起诉。2018年5月2日，椒江检察院作出不起诉决定，2018年8月23日，台州市检察院对该不起诉决定予以维持。请求人系木匠，每日工资最低为300元，椒江分局多次传唤并长时间羁押（暂计5次）、非法拘留37天，致使请求人损失人身自由赔偿金12600元。椒江分局的错误刑事拘留已经严重侵害请求人的合法权益，造成请求人的误工损失、精神损害，椒江分局作出的不予国家赔偿决定缺乏说服力。复议机关台州市公安局以请求人洪秀华、洪秀喜结伙作案为由维持椒江分局不予赔偿决定，在决定书中引用2012年修正的《刑事诉讼法》，系适用法律错误，应予纠正。 本院赔偿委员会经审理查明：2016年1月6日上午6时许，芦荷女在台州市××××号自家门口因建房与隔壁邻居洪方顺发生吵架，芦荷女上前用身体阻止洪方顺方施工，请求人洪秀华与洪秀喜两人将芦荷女强行拉离现场。当天下午，芦荷女发现肋部受伤向椒江分局报警。同年3月9日，经法医学人体损伤鉴定，芦荷女的损伤程度为轻伤二级。椒江分局于3月14日对芦荷女被故意伤害案立案侦查。9月21日，椒江分局以涉嫌故意伤害罪对请求人刑事拘留。9月24日，椒江分局经批准延长对请求人的羁押期限三十日。10月19日，椒江分局向椒江检察院提请批准逮捕。10月27日，椒江检察院对请求人作出不批准逮捕决定，椒江分局于当日将请求人释放并对其转为监视居住。2017年3月30日，椒江分局向椒江检察院移送审查起诉。5月15日、7月28日，椒江检察院两次将案件退回椒江分局补充侦查。2018年5月2日，椒江检察院作出不起诉决定。芦荷女不服，向台州市检察院申诉，台州市检察院于2018年8月23日决定维持该不起诉决定。 上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、不起诉决定书、国家赔偿决定书、刑事赔偿复议决定书、国家赔偿申请书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，可以先行拘留。请求人洪秀华与洪秀喜对芦荷女强行拉离现场，造成芦荷女肋部受伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级。椒江分局对请求人洪秀华先行刑事拘留，符合法定条件。椒江分局在拘留时出示拘留证，在请求人家属拒绝到公安机关签字的情况下，将拘留通知书邮寄给其家属，并在二十四小时内进行了讯问，程序并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条对“结伙作案”的释义，是指二人以上共同作案。椒江分局认定请求人洪秀华与洪秀喜两人为结伙作案，经办理延长羁押审批手续，并在椒江检察院对请求人作出不批准逮捕决定的当日将请求人释放转为监视居住，不存在超期羁押。椒江分局对请求人洪秀华的涉案刑事拘留行为没有违法情形，不属于应当予以国家赔偿的范畴。椒江分局作出不予赔偿的决定以及复议机关台州市公安局维持椒江分局不予赔偿的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持台州市公安局台公赔复决字[2018]6号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十二日 -4- -5-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5312号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：宋启高，男，1978年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：周云萍，女，1974年4月16日生，汉族，住址同上。被申请人：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：闫家全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏汇君律师事务所实习律师。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人宋启高、周云萍、汇邻湾置业（徐州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0303民初5312号民事裁定，冻结被申请人宋启高、周云萍、汇邻湾置业（徐州）有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋启高、周云萍、汇邻湾置业（徐州）有限公司银行存款40万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一九年三月六日书记员  张 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初905号原告：杨波，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告杨波与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨波于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费25元，退还原告杨波。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申3号 申请人：林红平，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被申请人：宁波市海曙云博模具有限公司。统一社会信用代码91330212573687989U。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村丰成村。 法定代表人：李云岗。 本院在执行申请执行人林红平与被执行人宁波市海曙云博模具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明宁波市海曙云博模具有限公司不能清偿到期债务，申请执行人林红平向本院申请将被执行人宁波市海曙云博模具有限公司移送破产审查，2018年12月28日本院作出（2018）浙0203执4958号执行决定书，决定将宁波市海曙云博模具有限公司移送破产审查。本院依法通知了宁波市海曙云博模具有限公司，宁波市海曙云博模具有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审理初步查明：宁波市海曙云博模具有限公司于2011年5月30日登记设立，住所地为宁波市海曙区集士港镇卖面桥丰成村，注册资本为人民币10万元，法定代表人为李云岗，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2018年10月9日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海劳人仲案[2018]600-2号仲裁裁决书，宁波市海曙云博模具有限公司应支付林红平未结工资45100元。之后，林红平就上述仲裁裁决向本院申请强制执行。根据本院对被执行人宁波市海曙云博模具有限公司财产查控情况，经初步审查，宁波市海曙云博模具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人林红平作为宁波市海曙云博模具有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波市海曙云博模具有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波市海曙云博模具有限公司已经具备破产原因。林红平申请宁波市海曙云博模具有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市海曙云博模具有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人林红平对被申请人宁波市海曙云博模具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所担任宁波市海曙云博模具有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年三月十三日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2177号原告：冯沛乐，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省化州市，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路****，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司松坪山分店，住所地深圳市，住所地深圳市南山区松坪村******裙楼******裙楼****代码9144030030590318X4。法定代表人：王海军。本院在审理原告冯沛乐诉两被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司松坪山分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯沛乐向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤诉。本案案件受理费25元，由原告冯沛乐负担。审判员  王雅丽二〇一九年三月十四日书记员  周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼522号车位（房屋唯一号：895267），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李文情申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼522号车位（房屋唯一号：895267）自本裁定送达买受人李文情时起确认由李文情购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李文情； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼522号车位（房屋唯一号：895267）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李文情负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼522号车位（房屋唯一号：895267）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢330号 申请执行人：成都华星机电工程有限责任公司，住成都市金牛区一环路北三段**。 法定代表人：刘野瑶。 被执行人：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住，住成都市成华区桃源街****侧/div> 法定代表人：陈道启。 被执行人：钟大祥，男，1964年4月24日出生，住，住成都市金牛区/div> 本院在执行成都华星机电工程有限责任公司、成都市嘉海建筑装修工程有限公司、与钟大祥建设工程分包合同纠纷一案中，本院查封了被执行人钟大祥名下所有的房屋多套，但本院查封均为轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院参与分配。除此以外，未能查找到被执行人名下有车辆，银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向执行申请人发出终结本次执行程序告知书，在规定期间内，申请人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  饶 凌
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初342号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄玉芬，女，1962年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月28日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月19日被乐清市公安局取保候审，于同年11月21日、2019年3月6日被继续取保候审，于2019年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人黄玉芬犯非法经营罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人黄玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人黄玉芬以营利为目的，采用“六合彩”赌博形式，利用六合彩网站盘口，替上家严某（另案处理）开票接受下家林某、徐某、蒋某等人的多次投注，投注额分别为189125元、15880元、5000元以上，共计210005元以上。同时黄玉芬在上下家之间进行资金结算。2018年5月28日，被告人黄玉芬主动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、前科情况核实证明、户籍信息，证人林某、徐某、蒋某、陈某的证言、到案经过、情况说明，辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉芬违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。黄玉芬犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄玉芬一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人黄玉芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年三月十三日 代书记员 王娅婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初301号原告：河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路**。法定代表人：郭士林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖立虎，男，汉族，1978年9月27日生。该公司职工。委托诉讼代理人：常廷民，男，汉族，1972年10月29日生。该公司职工。被告：博广环保技术股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**/div>法定代表人：宋军保，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓强，男，汉族，1992年1月22日生。该公司职工。原告河北冶金建设集团有限公司（以下简称：冶金公司）与被告博广环保技术股份有限公司（以下简称：博广公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，被告博广公司于2019年1月11日向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年1月23日依法作出（2019）豫0323民初301号民事裁定：驳回被告博广环保技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告冶金公司的委托诉讼代理人肖立虎、常廷民，被告博广公司的委托诉讼代理人李晓强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠工程结算款263.00016万元；2.以263万元为本金，自2018年9月14日起至实际付清之日止，被告向原告赔偿逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日为3.5万元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因工程需要于2016年签定洛阳双能800T/D回转窑及破碎生产线项目土建工程及钢结构安装工程施工合同。被告将位于新安县的洛阳双能新材料有限公司的800T/D回转窑及破碎生产线项目土建工程及钢结构安装工程发包给原告，由原告完成合同中施工内容。原告依约完成了施工合同义务，该工程已经竣工、质量合格，经双方决算，该两份合同决算值为：1229.6万元，被告已付款966.59984万元，仍欠付263.00016万元。原告多次就上述款项主张权利，但被告始终没有承担应负责任，根据双方合同条款，被告逾期付款构成违约，并造成原告损失。被告博广公司辩称，对原告诉求第一项数额不予认可，没有看到原告提供的证据材料，公司财务未核实。经审理查明：原告冶金公司（乙方）与被告博广公司（甲方）于2016年就洛阳双能800t/d回转窑及破碎生产线项目土建工程及钢结构安装工程，分别签订《施工合同》，约定被告博广公司将其河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村的上述两项工程承包给原告冶金公司。双方在两份《施工合同》第26条中均约定如“甲方无正当理由不支付工程竣工结算价款”，由“甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的相应经济损失，顺延延误的工期”。上述两项工程于2017年9月6日经双方确认验收合格，并签署《竣工验收合格书》；被告博广公司为原告冶金公司出具冀能矿山、双能前期、附属工程《结算评审表》，显示：“结算金额：结算总金额1229.6万，其中矿山线结算1009.61万、双能前期已完工结算171.66万、附属工程结算48.09万；结算说明：以上工程土建含主材包工包料形式，钢结构制作安装是按图纸算量及现场变更反馈签证，设备是按现场过磅重量结算，扣款是施工方罚款及扣除水电费，详见结算编制说明”。2017年1月22日，由石家庄市工商行政管理局核准，博广热能股份有限公司的企业名称变更为博广环保技术股份有限公司。原告冶金公司称截止2018年9月18日，被告博广公司已向其支付工程款966.59984万元，因剩余263.00016万元工程款未付，诉至本院。本院认为，原告冶金公司与被告博广公司所签《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按《施工合同》完全履行了施工义务，并经双方验收合格，被告博广公司应当按照双方工程结算金额完全履行付款义务。根据被告博广公司为原告冶金公司出具的《结算评审表》，结算总金额1229.6万元，原告自认被告已向其支付966.59984万元，被告应当就剩余263.00016万元工程款向原告履行该付款义务。关于被告辩称经其公司财务核实，双方未结款项183.0071万元的意见，依法原告已就双方存在合同关系及相关工程款项完成了举证义务，故被告博广公司应就其主张的183.0071万元未结工程款项承担举证责任；但被告博广公司未在本院限定的举证期间内向本院提交任何证据材料，故其上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方在合同中约定如“甲方无正当理由不支付工程竣工结算价款”，由“甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的相应经济损失，顺延延误的工期”，但未明确违约责任及经济损失的计算标准；且截止2018年9月18日被告一直陆续向原告付款，双方亦未明确工程结算款付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告所主张的逾期付款利息，应以剩余工程款263万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年12月27日）起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告博广环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北冶金建设集团有限公司支付工程款263.00016万元，并支付违约利息（以263万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河北冶金建设集团有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28120元，减半收取为14060元，由被告博广环保技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年三月二十二日书记员 闫金金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3429号 申请执行人刘杰萍，女，1981年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,总经理。 申请执行人刘杰萍与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终1479号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2018年11月19日立案执行，执行标的86479.00元，执行费1197.00元。执行中依法在2018年11月26日向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额86479.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2062号 原告：吴惠民，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何萍珍（系原告妻子），女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴群利，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴惠民诉被告吴群利民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息算至2019年2月14日止为208625元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴惠民的委托诉讼代理人何萍珍到庭参加诉讼，被告吴群利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告吴群利因工程建设所需，分别于2010年12月24日和2012年1月4日向原告借款30万元和35万元，并由被告向原告分别出具借条各一份，均约定月利率按1.5%计算。2011年12月30日被告支付了利息5.4万元、2013年1月2日支付了利息10万元，2013年4月19日归还了本金50万元。此外，被告未再还款。2018年3月11日，经结算，被告向原告出具欠款确认书一份，确认截止2018年2月28日尚欠借款本金15万元，利息为182525元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴群利应于本判决生效后十日内归还原告吴惠民借款本金人民币150000元，并支付利息（算至2019年2月14日止的利息为208625元，此后利息以借款本金15万元为基数，按月利率15‰计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告吴群利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年三月八日 代书记员 黄旭珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保41号申请人：赖晓奇，男，1955年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被申请人：李宽，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：邓敏，女，1985年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人赖晓奇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宽、邓敏名下价值人民币128750元的财产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人赖晓奇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李宽、邓敏名下价值人民币128750元的财产。二、查封申请人赖晓奇名下位于花溪大道北段128号D栋17层5号房屋（筑房权证南明字第**）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年三月二十八日书记员  刘航
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执207号 申请执行人：张仲友,男,1975年5月14日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：汪帮正,男,1988年4月11日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行张仲友与汪帮正加工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月十一日 书记员 李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢212号 中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行： 本院立案受理的你申请王金娥、邓允喜、徐州市远大纺织有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行，故此案结案，特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1351号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：徐时雷，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐时雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐时雷偿还原告借款本金33842.69元及利息（截止2018年5月14日的利息、罚息、复利11826.58元；另以借款本金33842.69元为基数，从2018年5月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月14日，被告徐时雷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐时雷向原告借款58000元，贷款期限自2015年5月14日至2018年5月14日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告徐时雷足额支付至第17期即2016年10月13日，第18期仅支付本金1096.86元、期内利息1003.22元、复利188.35元,共计已偿还本金24157.31元。2016年10月14日至2018年5月14日间，以本金33842.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为13018.15元，扣除期间被告徐时雷已支付的期内利息1003.22元、复利188.35元，该期间内被告徐时雷应付的利息、罚息、复利为11826.58元。被告徐时雷逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐时雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33842.69元及利息（截止2018年5月14日的利息、罚息、复利11826.58元；另以借款本金33842.69元为基数，从2018年5月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告徐时雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取483元，由被告徐时雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1230号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：高成财，男，1975年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高成财信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告高成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高成财立即偿还原告信用卡透支本金计14720元，利息294.40元（自2018年12月11日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计15014.40元；2.判令被告高成财承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月10日，被告高成财向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××54的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告高成财使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为15014.40元，其中透支本金14720元，利息294.40元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告高成财未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高成财于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14720元，利息294.40元（自2018年12月11日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告高成财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君 ? ?
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1164号被执行人：王景忠，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。被执行人王景忠罚金一案，本院（2019）豫0825刑初6号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王景忠名下有豫Ａ×××**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王景忠名下豫Ａ×××**东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王景忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十日书记员  刘建纯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3844号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市元茂干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）苏0402民初6408号民事判决书，于2018年11月5日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年12月29日以（2017）苏0402民初6408号民事裁定书、（2017）苏0402执保1059号协助执行通知书轮候查封了陆俊名、衡红霞名下坐落于常州市双子星座公寓2幢1212室的不动产。上述不动产的首查封案件为本院（2017）苏0402执103号案件，因本案申请执行人系上述不动产的抵押权人，本院决定由本案处置该不动产。执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0402执3844号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陆俊名、衡红霞名下坐落于双子星座1幢1212室的不动产。上述不动产经常州市常居房地产营销策划有限公司进行价值询价，询价结果为人民币218万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人陆俊名、衡红霞名下坐落于常州市双子星座公寓××室的不动产。2019年2月21日10时59分34秒裴飞以183万元的最高价竞得坐落于常州市双子星座公寓××室的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆俊名、衡红霞名下坐落于江苏省常州市双子星座公寓2幢1212室的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人裴飞（公民身份号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人裴飞时起转移。二、买受人裴飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年三月十一日书记员  李晓萍
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）甘7101民初24号原告：柴淑珍，女，汉族，1963年9月6日出生，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨福元（柴淑珍之夫），男，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。被告：兰州公交集团有限公司第六客运公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园**。负责人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鸿，女，该公司律师。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。原告柴淑珍与被告兰州公交集团有限公司第六客运公司（以下简称公交六公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑珍及其委托诉讼代理人杨福元，被告公交六公司的委托诉讼代理人梁鸿、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴淑珍向本院提出诉讼请求：依法判令公交六公司承担事故发生后住院期间及出院后的各项检查治疗费及医药费6218.55元、3个月护理费15000元（2018年1月10日至2018年4月10日）；3个月半陪护费7500元（2018年4月10日至2018年7月10日）；误工费6个月36000元（2018年1月10日至2018年7月10日），6个月的半误工费18000元（2018年7月10日至2019年1月10日）、精神损失费50000元，以上共计132718.55元。事实与理由：2018年1月10日，柴淑珍乘坐公交六公司管理的138路公交车行驶至广场西口站时，车辆突然急刹车，将柴淑珍摔伤，公交车司机及公交六公司相关负责人将柴淑珍送往兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）进行救治。2018年2月1日，柴淑珍出院。2018年3月8日，柴淑珍去兰大二院复查腰伤未愈。此后，柴淑珍前往武汉医院、康泰医院多次治疗，但一直未愈。柴淑珍多次向公交六公司联系赔偿事宜，但公交六公司拒不赔偿，故酿成纠纷。公交六公司辩称，一、事故发生后，第一次在兰大二院的所有费用已经垫付了，柴淑珍在乘坐公交车时监控中显示其没有抓扶手造成摔伤，这跟其防护不当是有关联的，与乘客乘坐规则不符，公交车上都有张贴乘客乘坐规则；二、柴淑珍在没有医嘱转院和继续治疗的情况下擅自去别的医院治疗，我们是有异议的；三、关于误工费，出院医嘱表明暂休一个月和住院期间21天，误工期应该为51天。而且柴淑珍应该提供自己的误工证明、劳动合同、银行明细等相关证据证明其误工收入；四、关于陪护费，根据法律规定只针对住院期间，如果出院后需要陪护需要医嘱，护理人员刘会英的工资标准也没有相应的依据；五、关于精神损失费，根据合同法的法律规定，精神损失不在运输合同赔偿项目中，我们的车辆是正常行驶的，为了一车人的安全，是一种紧急避险行为，我们是没有过错的。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对柴淑珍提交的甘肃康泰医院、武汉六七二中西医结合医院检查费、治疗费票据，因该证据不能证明在上述医院看病就医与此次事故相关，且在兰大二院住院治疗后，并无明确医嘱需要转院治疗，故对上述证据，本院不予认可；对柴淑珍提交的工资证明，因其没有相应的劳动合同、考勤表、银行流水明细、完税证明等证据加以佐证，故对该证据不予认定；对柴淑珍提交的护理人员刘会英的工资收入证明、银行交易明细、完税凭证，因该证据能够相互印证刘会英的工资收入情况，故本院对上述证据予以认定。对公交六公司提交的出院证明和检查单，因该证据反映了柴淑珍的受伤情况及出院医嘱，故对上述证据予以认定。综上，本院认定事实如下：2018年1月10日，柴淑珍乘坐公交六公司管理的138路公交车行驶至广场西口站时，车辆刹车致柴淑珍受伤，后公交六公司将柴淑珍送往兰大二院急诊科进行救治。2018年1月11日至2018年2月1日，柴淑珍在兰大二院住院治疗，该院急诊外科住院诊疗摘要为：我科会诊后以“腰椎骨折”为主要诊断收住。出院医嘱：1.生活医嘱：继续卧床两周，床上双下肢功能锻炼；2.用药医嘱：无；3.随诊要求：1.出院两周后骨科门诊复诊，根据复诊结果制定进一步功能锻炼方式；2.出院三个月后神经外科门诊复诊；3.不适随诊；4.其他：暂全休一月，骨科门诊复诊后根据复查结果决定继续休息时间。此次住院费用公交六公司已全部付清。2018年2月1日，柴淑珍出院时，支付了120急救专用费250元。2018年3月8日，柴淑珍在兰大二院复查，门诊病历记载的建议检查为：腰椎MRI检查；处理意见为：继续卧床休息6周，此次检查费675元。2018年5月10日，柴淑珍在兰大二院门诊复查，医生病历记载复查腰椎MRI，未建议卧床休息，此次门诊诊查费及MRI腰椎检查费共计685元。另查明，柴淑珍在发生此次事故时为54周岁，工作单位系兰州天然物化学工业公司。柴淑珍在住院及出院后休息期间，为其陪护的刘会英系兰州天然物化学工业公司工作人员，月工资为5000元至6000元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，柴淑珍与公交六公司的运输合同合法有效，公交六公司作为承运人，应当承担安全运输义务，亦应当对运输过程中乘客柴淑珍的损害承担赔偿责任。对柴淑珍主张的住院期间及出院后各项检查费、治疗费、医药费，本院经审理查明，与此次交通事故相关的费用为1610元；柴淑珍在甘肃康泰医院、武汉六七二中西医结合医院检查费、治疗费，因没有兰大二院的医嘱表明需去上述医院诊疗，故对其在甘肃康泰医院、武汉六七二中西医结合医院的诊疗费用，本院不予支持；对柴淑珍主张的护理费，柴淑珍于2018年1月11日至2018年2月1日在兰大二院住院，共21天，出院医嘱暂全休一个月，2018年3月8日门诊病历记载继续卧床休息6周，共休息93天，出院医嘱及复查的门诊病历，虽未明确记载需要陪护，但考虑到柴淑珍的伤情，以及柴淑珍丈夫杨福元年过六旬的实际情况，本院酌情认为柴淑珍在出院后的休养时间是需要护理人员的，刘会英的月收入按5500元/月计算，陪护93天，护理费为17050元；对柴淑珍主张的误工费，因柴淑珍未能提交有效的月收入的相关证据，亦没有提交劳动合同、完税证明等相关证据材料，故不能按照其月收入6000元的标准计算误工费，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》职工年平均工资为65726元，据此计算柴淑珍的误工费为16747元（65726元÷365天×93天）；对柴淑珍主张的精神损害抚慰金，因本案系公路旅客运输合同纠纷，且在本案中柴淑珍亦未选择侵权法律关系，故对柴淑珍的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对柴淑珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、兰州公交集团有限公司第六客运公司于本判决生效后十五日内向柴淑珍支付检查费1610元、护理费17050元、误工费16747元，合计35407元；二、驳回柴淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由柴淑珍负担1078元，由兰州公交集团有限公司第六客运公司负担400元（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 员  宋 辉二〇一九年三月十五日法官助理  张梦婷书 记 员  杨海燕书 记 员  杨海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6107号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：姚某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初605号原告：江西民安消防设施检测有限公司，统一社会信用代码91361100553541026F，地址江西省上饶市信州区带湖路即号4-1。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师，一般代理。被告：徐国华，男，汉族，1981年11月20日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西民安消防设施检测有限公司诉被告徐国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国洋及被告徐国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决原告无需向被告支付双倍工资35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、我曾担任过原告的人事经理是事实，我不止一次书面以及口头向邱模平董事长提出过签订劳动合同的问题，他每次都以暂时不签到时候再说推诿；2、我管人事也是事实，劳动合同也是我拟定，但是劳动合同一定要董事长签字盖章，我拟过《员工劳动合同》给董事长，但董事长都一直拖着不办。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原被告双方身份信息，证明诉讼主体适格；2、劳动仲裁委送达回证及裁决书，证明我们在法定期限内提起了诉讼；3、考勤管理制度、以及上班打卡的表格，证明被告出现严重脱岗、旷工的事实。被告对原告提供的证据提出了自己的质证意见，对第一份、第二份证据三性无异议；对第三份证据，我们在工作的时候，如果没有打卡的我们都会填写备忘录说明缺勤的原因，原告只复印了我没有打卡，但没有复印我缺勤的原因。原告提供的证据如具有真实性、合法性及关联性，被告不持异议的，本院予以确认。经审理查明，在2017年10月，被告徐国华就职于被告江西民安消防设施检测有限公司任行政人事经理一职，于2018年6月离职。由于被告在原告就职期间，原告一直没有同其签订书面劳动合同，没有办理任何社会保险，于是被告在2018年上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会在2018年12月7日作出饶市劳人仲字（2018）第452号仲裁裁定书，裁决原告支付被告双倍工资35000元，原告不服该裁决故向本院提起诉讼要求无需向被告支付双倍工资。本院认为，被告徐国华曾就职于原告江西民安消防设施检测有限公司处任行政人事经理一职，长达七个月之久，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的责任在于被告，经查明事实并非如此，虽然被告被原告任命于行政人事经理，但他的工作方案还是要原告董事长的作最后决策，就是被告似好了书面劳动合同书，最终生效也要被告董事长签字和盖章，原告的公章一直没有授权给被告管理，按常理被告为自身的权利一定会积极主张要同原告签订劳动合同，来保护其合法的劳动权利，没签的原因是因为原告拖延迟迟未签订，责任应在于原告。原告现主张其将签订劳动合同的职权已授予原告行使，被告提出自己主张过签订合同事宜，被告并未提供证据佐证原告拒绝与其签订劳动合同，故未能订立劳动合同是被告失职造成的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位负有举证责任的义务，故本案的举证责任是在于原告而不是在于被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：驳回原告江西民安消防设施检测有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年三月十二日书记员  曾洁怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更8号罪犯韩健民，男，1997年8月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年1月22日作出（2015）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人韩健民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩健民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩健民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩健民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩健民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1552号原告彭燕红，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址江西省井冈山市，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告廖上蛟，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址湖南省浏阳市，原告彭燕红与被告廖上蛟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款人民币500000元；2、被告向原告支付利息（以本金人民币500000元从起诉之日起按中国同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称与被告系朋友关系。2015年起，被告以工厂倒闭需要资金、母亲生病、急需租金等各种理由向原告借款。2015年度，原告通过支付宝向被告转账如下：2015年3月9日10000元、2015年3月26日3000元、3月27日2000元、4月10日3000元、4月21日5000元、4月22日3000元、4月23日10000元、4月29日2000元、5月11日1000元、5月14日5000元、7月7日5000元、7月11日1500元、8月8日3000元、8月21日3000元、9月14日800元、9月16日5000元、9月17日5000元、9月25日2000元、9月3日3000元、10月7日800元、10月11日2500元、10月14日2500元、11月7日800元、11月9日3000元、11月27日10000元、11月28日10000元、11月29日3000元、12月11日2000元、12月21日4000元、12月22日8000元、12月31日10000元、合计128900元。2016年度，原告通过支付宝向被告转账如下：2016年1月21日15000元、1月22日15000元、1月25日500元、2月1日3000元、2月6日5000元、2月14日2000元、3月1日1000元、3月18日500元、3月28日2000元、4月10日500元、4月13日20000元、4月20日1000元、4月23日5000元、5月8日1300元、5月21日25000元、6月6日300元、6月7日3000元、6月13日5000元、6月21日13000元、6月24日500元、6月29日300元、7月9日300元、7月15日2600元、7月26日1500元、8月1日2000元、8月25日2700元、9月2日310元、9月4日1000元、9月11日500元、9月18日230元、9月23日500元、10月11日200元、10月24日2000元、10月28日1300元、合计134040元。以上2015年至2016年支付宝转账共计262940元。原告陈述其还通过自己的中国邮政储蓄银行卡现金取款后出借给被告，取款记录如下：2015年5月19日3000元、2015年6月9日6000元、2015年6月16日5000元、2016年1月14日48000元、2016年1月17日2000元，以上共计64000元。另，原告还通过自己的招商银行卡以转账及现金的方式向被告出借款项，记录如下：2014年11月25日原告向被告账户转账36000元，2014年12月30日原告取现金60000元，2015年4月13日取现金2000元，2015年4月17日向被告账户转账2000元，2015年4月27日取现金3000元，2015年4月28日取现金2000元，2015年5月8日向被告账户转账2000元，以上共计107000元。以上支付宝转账记录、银行取现及转账共计433940元，原告陈述被告还使用其招商银行信用卡刷卡消费，2016年11月9日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到彭燕红人民币500000元整。原告确认该欠条是对以上借款对账后出具的。被告出具《欠条》后，未偿还任何借款，原告故诉至本院请求处理。另查明，本案原、被告尚有另一民间借贷纠纷案件，案号为（2018）粤0306民初4699号，原告在该案中请求被告返还借款本金150000元，并得到支持。原告在本案庭审中确认，本案借款500000元，包含了该150000元。以上事实，有原告提供的支付宝转账单、招商银行流水、中国邮政储蓄银行交易流水、《欠条》、本院调取的（2018）粤0306民初4699号案件材料以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的支付宝转账单、招商银行流水、中国邮政储蓄银行交易流水、《欠条》形式合法，内容可以表明原被告之间存在借款关系。关于借款本金的认定，原告在（2018）粤0306民初4699号案件中主张被告返还借款150000元且得到本院支持，而本案500000元是包含了上述150000元的，故本案借款本金应扣减已经另案支持的150000元，即借款本金应为350000元。关于借款利息，双方未约定借款利息和还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖上蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕红借款人民币350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告彭燕红的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由原告彭燕红负担2640元，由被告廖上蛟负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 朱  永  红二〇一九年三月八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执106号申请执行人王振良，男，住金乡县。被执行人代金山，男，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2018）鲁0828民初135号号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年三月二十日书记员  任 静
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初21号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王小刚，男，1992年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常宁市，租住于广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月7日被抓获，同月9日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告人李国东，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪，于2009年被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月（2009年11月30日刑满释放）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月10日被抓获，同月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王小刚、李国东犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人王小刚及其辩护人蒋志杰，被告人李国东及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人王小刚使用微信号×××（昵称雅思商行）分别和被告人李国东使用的微信号×××（昵称×××王者回来一手货源）或微信×××华夏一手货源K团（缪某）等上家联系，商定由被告人王小刚联系香烟买家，将收货地址发给被告人李国东等上家，上家按照地址发货。被告人王小刚收款后向上家付款，由上家向买家发货，被告人王小刚赚取差价。被告人王小刚在微信群发布销售“高品质”香烟的广告，购买者添加被告人王小刚的微信与其联系，或者被告人王小刚将有意做卷烟生意的微信好友确定为下线代理，通过给下线代理返利来联系买家。被告人王小刚或下线代理与买家通过微信商定购买卷烟品牌、条数、金额及收货地址。被告人王小刚向被告人李国东或者缪某提供的账号转账付款，将收货地址发给被告人李国东及缪某，被告人李国东及缪某通过快递公司将假冒品牌卷烟打包发货，并及时将快递单拍照发给被告人王小刚，被告人王小刚转发给购买人或下线代理。2017年3月至4月，被告人王小刚和老河口市人张某1通过微信联系，张某1作为被告人王小刚的下线代理，通过微信号×××在微信群发布销售中华、玉溪、云烟等品牌卷烟广告。张某1接订单后将客户购烟条数、品牌、金额及收货地址发给被告人王小刚，被告人王小刚转发给上家让其发货。期间，被告人王小刚以及张某1销售假冒品牌卷烟64条，收款7055元。2017年8月25日至11月9日，被告人王小刚通过微信收到大量购买卷烟的订单后，将订单信息转发给被告人李国东，向被告人李国东购买软云烟、软玉溪、芙蓉王、硬中华、黄鹤楼等品牌假冒卷烟3748.5条。被告人李国东均通过快递公司按照订单信息邮寄给购买人。被告人王小刚收款后向李国东转账总计282735元。2017年10月13日至11月4日，被告人王小刚接购买卷烟的订单后，通过微信向×××华夏一手货源K团（繆玲）购买卷烟300余条。缪某均通过快递公司按照订单信息向购买人发货并将快递单拍照发给王小刚。被告人王小刚得款后向缪某转账总计24425元。警察查获张某1后，从其车牌号为鄂Ｆ×××**的桑塔纳轿车内扣押假冒软蓝黄鹤楼香烟22包、硬珍黄鹤楼香烟9包；从老河口市中通物流公司查获张某1向王小刚订购的假冒黄鹤楼香烟27条、苏烟1条。2017年11月7日15时许，警察在广东省广州市花都区王小刚租屋将其抓获；同年12月10日20时许，警察在广东省广州市白云区将李国东抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：物证苹果手机一部；书证受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、户籍信息、快递单据、银行卡交易明细、先行登记保存通知、聊天记录、统计表等；证人李某、谢某、张某1等人的证言；被告人王小刚、李国东的供述和辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；视听资料光盘1张等。本院认为，被告人王小刚、李国东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证以及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小刚辩称，销售的卷烟，有一部分没有交易成功，有退单、退钱、退货情况。经查，起诉书指控以及本院查明的事实，并没有涵盖交易未成功的数量和数额，起诉书指控以及本院查明的事实，有被告人李国东的供述、聊天记录、交易明细、转账记录、快递单等证据相互印证，足以认定。对被告人王小刚的此节辩解意见本院不予采纳。辩护人蒋志杰提出伪劣商品没有市场价值，不应认定指控数额的辩护意见。经查，起诉书指控以及本院查明的事实，是被告人销售卷烟的非法经营数额，并非伪劣商品的价值。此节辩护意见本院不予采纳。辩护人石艳辉提出，应当依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以销售伪劣产品罪对被告人定罪量刑的辩护意见。经查，被告人王小刚、李国东的行为，符合该司法解释第一条第五款规定的情形，且依据该司法解释第五条的规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪时构成生产销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人王小刚、李国东的行为依法被认定为情节特别严重，故应当以非法经营罪定罪量刑。该辩护意见本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人王小刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2023年5月6日止，罚金自本判决生效之日起缴纳。）二、被告人李国东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2022年12月9日止，罚金自本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  杨国榜人民陪审员  马培有二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1506号 申请执行人：龚在春，男，汉族，生于1976年3月23日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人龚在春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3308号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执2008号 申请执行人黄思敏，男，1987年2月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人龙新宇，男，1973年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄思敏与被执行人龙新宇合伙协议纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终904号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为: (l)生效法律文书确定的内容全部执行完毕; (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行; (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执195号 李镇成： 你与李建飞的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建飞于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李建飞支付款项80000元（利息以80000元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至本息偿清为止）。 （2）向李建飞支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费900元，申请执行费1100元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执882号 申请执行人：杨谊,男,1976年3月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人：杨某1,女,2002年7月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人：杨某2,男,2012年8月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孟凡和,男,1948年8月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李翠平,女,1954年7月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴维林,男,1980年9月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨谊等人与戴维林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴维林逾期没有履行（2018）皖1503民初5674号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴维林银行存款75000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈雨昂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执550号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银消费公司董事长。被执行人:郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:杨春芝，女，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0691民初1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑兴付、杨春芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人郑兴付、杨春芝14万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十九日书 记 员  王雪琪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执557号申请执行人：张建仓，男，1975年2月12日出生。被执行人：刘庆，男，1969年4月5日出生。被执行人：肖新民，男，1968年5月11日出生。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立。本院在执行申请执行人张建仓与被执行人刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司在银行的存款71549元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月七日书记员  许慧娟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初107号 原告：包星星，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：罗荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，总经理。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告包星星与被告罗荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告包星星委托诉讼代理人俞肖烽、被告人保公司委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告包星星向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间签订的交通事故赔偿调解协议。事实与理由：2017年1月30日14时53分，被告罗荣华驾驶浙Ｅ×××××号小型客车途经德清县处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，德清县交警大队出警并就本次交通事故出具认定书，认定被告罗荣华负本次交通事故的全部责任。原告与二被告于2017年4月17日达成调解协议，被告罗荣华赔偿原告住院医疗费、伙食费、交通费、护理费共20312.03元（均由被告人保公司承担）。后原告因病情反复，遗留较为严重的后遗症，于2017年10月10日经鉴定为十级伤残，后在交通事故责任纠纷诉讼过程中，被告人保公司对伤残等级提出重新鉴定，因客观原因原告无法提供部分材料，湖州市第三人民医院司法鉴定所未予受理，故应当认定首次鉴定结论的法律效力，现原告的各项损失依据相关法律规定暂计算为11万余元，双方调解协议达成的赔偿金额与原告实际损失相差金额巨大，原告对自己的伤情存在重大误解，双方之间的调解协议存在显失公平，故依据合同法相关规定申请撤销该调解协议。 被告人保公司辩称，当事人共同签订的调解协议书有效，不应当撤销：1.签订本案协议的三方当事人均为完全民事行为能力主体，签订该协议系其真实的意思表示，经过平等协商自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，应当具有法律效力；2.原告从受伤出院到签订协议相隔近三个月，其伤情基本痊愈，原告及其家人对原告受伤程度应当存在正确客观认知和预见，原告在签订协议时不存在重大误解的情形；3.本协议签订时不存在误导或利用优势或利用原告没有经验而签订的情况，故不构成显失公平，也不存在可撤销的情形；4.原告已根据该协议获得赔偿，并在协议中约定原告及被告罗荣华在收到赔偿后，自愿承诺放弃其他索赔权利，日后就本次交通事故再产生任何纠纷、诉讼均与被告人保公司无关。 被告罗荣华未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告罗荣华驾驶浙Ｅ×××××号小型客车途经德清县时，与原告包星星驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，德清县交警大队出具事故认定书，认定被告罗荣华负本次交通事故的全部责任，原告包星星无责任。2017年4月17日，被告人保公司与原告包星星、被告罗荣华三方达成调解协议，由被告人保公司一次性赔偿原告包星星及被告罗荣华人身损害与财产损失共计20312.03元，并约定本次交通事故的赔偿责任一次性终结，原告在收到赔款后，放弃其他索赔权利。上述理赔款被告人保公司已实际履行完毕。后原告就本次伤情申请伤残鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2017年10月10日出具鉴定意见，评定原告的脑外伤后综合征（神经功能障碍）与交通事故有直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残。原告认为，其与被告人保公司签订调解协议时，对自身伤情存在重大误解，应当撤销协议，故诉至本院。 审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级及与本次交通事故的因果关系申请司法鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年12月24日出具司法鉴定意见，评定原告脑外伤后综合征与交通事故有直接关系，构成道路交通十级伤残。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.住院病案首页、出入院记录、报告单；3.湖州三院门诊病历、临时医嘱单、医药费票据、伤前伤后情况证明；4.保单、行驶证、驾驶证；5.司法鉴定意见书；6.交通事故调解协议书；7.当事人陈述。 本院认为，一般情况下，当事人自愿签订的调解协议有民事权利义务的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有民事合同的性质。当事人各方应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除调解协议。但本案中，事故各方虽已达成调解协议，但该协议签订时原告并不清楚自己的受伤程度，其伤势经司法鉴定构成十级伤残，受伤程度远超出预期，可以认定因重大误解而订立协议，可予以撤销。故对于原告申请撤销案涉调解协议书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告包星星与被告罗荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2017年4月17日签订的《交通事故调解协议书》。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年三月八日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终173号 上诉人（原审被告）：李晓珅，女，1988年4月16日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：薛殿梅，女，1970年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人李晓珅因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初21号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的经常居住地是山东省青岛市崂山区，原审法院数次向上诉人邮寄送达法律文书都是向该地址邮寄的。上诉人在青岛工作，有上诉人为法定代表人的营业执照可以证明。上诉人一审中提交了租房合同，本足可以证明上诉人于2016年4月即已经在山东省青岛市崂山区工作并租房至今，到被上诉人起诉时已近三年。上诉人的丈夫呼延哲系青岛市居民，双方在青岛市结婚，居住于青岛市，有结婚登记证、上诉人丈夫的户籍登记表为证，上诉人婚后一直与丈夫在青岛生活、工作。上诉人本次上诉时请相关部门出具了上诉人在青岛居住超过一年的证明，本案应依法移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，上诉人二审中提交了青岛博纳物业服务有限公司、青岛市崂山区金家岭街道瑞都社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2016年4月1号开始居住于青岛市崂山区户、102户，结合其一审中提交的《房屋租赁合同》，其租赁用途显示为居住、办公、酒店，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指离开公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，其经常居住地应为青岛市崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。关于其合同履行地的确定，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款引起的纠纷，争议的标的系货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为辽宁省大连市，其合同履行地法院亦不为原审法院，综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初21号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月七日 书记员 赵晓月