福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14287号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村工业路**，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，总经理。 委托诉讼代理人：廖承刚，男，公司监事。 被告：福州富竹鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇清富村，统一社会信用代码91350104770662799J。 法定代表人：王礼珠，董事长。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 原告晋江市协成精密模具有限公司（以下简称协成公司）与被告福州富竹鞋业有限公司（以下简称富竹公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协成公司向本院提出诉讼请求：判决富竹公司支付货款231000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款损失。事实和理由：富竹公司因经营需要于2013年起多次向协成公司定作模具。双方分别于2013年6月15日及7月30日进行对账，富竹公司确认尚欠货款658500元。2013年8月7日起，富竹公司陆续与协成公司签订11份模具定作合同，累计发生货款672500元。至2016年10月1日，富竹公司累计付款1100000元，尚欠231000元。 富竹公司辩称，未拖欠货款。协成公司的部分货物未发货，部分货物因质量问题作退货处理，富竹公司支付货款总额1300000元，双方货款已结清。协成公司主张的最后一笔供货时间为2014年3月22日，该笔供货也未发生，富竹公司最后付款时间为2016年10月1日，协成公司的起诉已超过诉讼时效。富竹公司对货物质量问题保留起诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月19日的福州富竹货款核对表。系协成公司单方制作，富竹公司不予认可，本院不予认定；2.编号0000317、0003566、0003568的三张出货单。系复写件，富竹公司不予认可，协成公司向本院申请对出货单上“林煌辉”签名是否富竹公司员工林煌辉本人书写进行鉴定，富竹公司既未通知林煌辉到庭书写笔迹也未提供林煌辉签名检材作为鉴定样本，应承担不利的法律后果，本院对该出货单予以认定；3.编号0000321的出货单。系复印件，富竹公司不予认可，本院不予认定；4.退货及质量问题。富竹公司主张退货5万元及货物存在质量问题，但未提供证据证明，协成公司不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富竹公司向协成公司定作模具，截止2013年7月30日，富竹公司尚欠协成公司货款658500元。嗣后，富竹公司与协成公司签订11份模具定作合同书，并陆续付款110万元。 当事人争议的主要焦点：1.富竹公司是否尚欠协成公司货款？2.协成公司的诉求是否超过诉讼时效？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于货款问题。 协成公司主张，签订合同后向富竹公司送货672500元，富竹公司还款110万元，尚欠231000元。富竹公司主张，签订合同后T092938、T092974、T092975三份合同未交货，实际收到货物483500元，退货5万元，还款110万元，未欠款。本院认为，根据编号0000317出货单可以确认T092938合同实际交付模具2付17000元，根据编号003566出货单可以确认T092974合同实际交付模具5付42500元，根据编号003568出货单可以确认T092975合同实际交付模具14付129500元，加上双方均无异议的其余8份合同466500元的货款，可以确认结算后富竹公司累计收到货物655500元，富竹公司尚欠货款214000元（658500+655500-1100000）。 二、关于诉讼时效问题。 协成公司主张，一直有向富竹公司催讨，未超过诉讼时效。富竹公司主张，最后一次对账时间为2013年7月，协成公司主张的最后一次供货时间为2014年4月，合同约定送货后应付款，协成公司催讨时富竹公司认为未欠款而未付款，协成公司未及时向法院起诉，现已超过诉讼时效。本院认为，2013年7月30日双方对账时并未约定还款期限，之后签订的定作合同虽有约定富竹公司确认出货时付清合同项下余款，但富竹公司付款时并未明确指定还款项目且至今仍主张未收到部分合同项下货物，也无证据证明在协成公司催讨时拒绝付款，协成公司的请求并未超过诉讼时效。 综上所述，协成公司与富竹公司之间的定作合同关系合法有效，应予保护。富竹公司拖欠协成公司定作款214000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。富竹公司经起诉催告后仍未偿还欠款，构成违约，协成公司请求富竹公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的逾期付款损失，超过法律规定，本院在中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍范围内予以支持。协成公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福州富竹鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市协成精密模具有限公司定作款214000元及自2018年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江市协成精密模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，由晋江市协成精密模具有限公司负担175.5元，福州富竹鞋业有限公司负担2207元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-