贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初136号原告：长顺县凯仕顺和建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区，统一社会信用代码：915227293372929778。法定代表人：孙千运，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984，一般代理。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所实习律师，证号：2301180411188，一般代理。被告：贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室，统一社会信用代码：91520900MA6DKLQJ7R。负责人：冉茂奎，职务：总经理。被告：贵阳大正建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村，统一社会信用代码：91520111573318649M。法定代表人：伍格，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别代理。原告长顺县凯仕顺和建材有限公司（以下简称顺和公司）与被告贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司（以下简称大正贵安分公司）、贵阳大正建材有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告顺和公司的委托诉讼代理人刘星、彭禹禹，被告大正贵安分公司的负责人冉茂奎，被告大正公司的委托诉讼代理人杨红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大正贵安分公司于2018年4月6日及2018年6月1日签订的《砂石（材料）销售合同》；2.判令二被告支付原告货款人民币3576103.56元；3.判令二被告支付原告逾期付款违约金（以3576103.56元为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月19日，原告与被告大正公司贵安分公司就砂石买卖达成合意，由原告向被告大正贵安分公司提供砂石，被告大正贵安分公司向原告支付货款，并于2018年4月6日签订《砂石（材料）销售合同》1份。2018年6月1日，因双方协商对砂石的销售价格进行调整，重新签订《砂石（材料）销售合同》1份，两份合同对货物的名称、规格、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告大正贵安分公司提供砂石，但被告大正贵安分公司并未按期支付原告相应货款，后双方分阶段进行了结算并签字盖章确认了《砂石运输对账表》5份，货款共计4026103.56元。后经原告催收，被告大正贵安分公司于2018年12月14日之前分两次共支付了450000元，尚有3576103.56元未支付。被告大正贵安分公司系被告大正公司的分支机构，根据法律规定，被告大正公司应承担被告大正贵安分公司所欠货款的民事责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大正贵安分公司辩称，根据合同第五条第2款约定，双方还未最终结算还不具备付款条件，我公司没有故意拖欠货款，我公司已支付了450000元，根据约定，需原告提供增值税发票后，第4个月后才支付70%的货款，剩余30%需在合同终止后3个月支付，故还未到支付时间，不同意解除合同。被告大正公司辩称，买卖合同关系属实，但双方未就货款进行最终结算，根据合同约定，需原告提供增值税发票后支付货款，截至原告起诉时还未到支付货款的时间，故我公司不应当支付货款，亦不存在违约责任，且双方未对违约责任进行约定。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告顺和公司（甲方、供货方）与被告大正贵安分公司（乙方、收货方）签订《砂石（材料）销售合同》1份，约定原告向被告大正贵安分公司供应砂石，被告大正贵安分公司向原告支付货款。2018年6月1日，因双方对砂石的销售价格进行调整，重新签订《砂石（材料）销售合同》1份，合同第五条结算与收款支付约定：（一）每月月末双方对账，以甲乙双方共同签认的对账凭证作为结算依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。（二）支付方式：结算完成后，乙方在收到甲方开具的正式增值税专用票后，实行三月滚动支付，即第四个月支付第一个月货款的70%，剩余30%计入第二个月，第五个月支付第二个月货款的70%，以此类推；年末支付总欠款的80%，如乙方不能如期支付，甲方停止供货并拥有追讨欠款的权利……（四）合同正常终止后，乙方所有欠款在合同终止日起五个月内付清给甲方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年5月10日、6月8日、7月9日、7月31日、9月4日，原告与被告大正贵安分公司分别签认《砂石运输对账表》各1份，对2018年3月19日—2018年8月25日的货款进行结算，结算金额共计4026103.56元，其中第一期货款（2018年3月19日—2018年4月25日）为910349.37元。被告大正贵安分公司起诉前支付了450000元，至起诉时尚有3576103.56元未支付。原告多次催讨，二被告一直未予以支付，原告遂诉至我院，诉请如前。庭审中，被告大正贵安分公司陈述合同中支付方式“第四个月支付第一个月货款的70%，剩余30%计入第二个月，第五个月支付第二个月货款的70%，以此类推”意思是第四个月支付第一个月货款的70%，第一个月货款的30%计入第二个月，与第二个月的货款一起计算后于第五个月支付合计金额的70%。原告陈述支付方式应为第四个月支付第一个月的70%，第五个月支付第一个月的30%及第二个月的70%，即第一个月的货款在第五个月支付完毕，双方签订的《砂石（材料）销售合同》由被告大正贵安分公司提供，被告大正贵安分公司认可合同确由其公司提供。被告大正贵安分公司陈述2018年9月底原告共提供了总金额4026103.56元的增值税专用发票，原告陈述一直在陆续提供，认可最后一次提供时间为2018年9月底。审理中，原告于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告大正贵安分公司、大正公司价值人民币3576103.56元的财产进行保全，并向本院提供了担保，本院于2019年3月14日作出（2019）黔0111民初136号民事裁定书，裁定对被告大正贵安分公司、大正公司价值人民币3576103.56元的财产进行保全。上述事实,有当事人陈述及业经庭审质证的原告、被告营业执照、企业信用信息、法定代表人身份证明、《砂石（材料）销售合同》、《砂石运输对账表》、增值税发票、资源税管理乙种证明等证据佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告大正贵安分公司签订《砂石（材料）销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已履行了提供砂石的义务，双方对货款进行了结算，被告应按合同约定及时支付货款。截至起诉之日，双方对被告大正贵安分公司尚欠原告货款3576103.56元均无异议，本院予以确认。关于原告主张解除合同的诉请，被告大正贵安分公司及大正公司提出不同意解除合同，双方还未最终结算，原告2018年9月底才提供发票，至起诉时还未满足支付条件，没有逾期支付货款的答辩意见。经查，《砂石（材料）销售合同》约定的支付方式为被告大正贵安分公司在收到原告提供的增值税专用发票后实行三个月滚动支付，现双方对滚动支付提出了两种不同的解释，因该合同由被告大正贵安分公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，故应按照有利于原告所陈述的方式理解，即第五个月将第1个月的货款支付完毕，经双方结算，原告最后一次供货时间为2018年8月25日，距今已7个多月，原告按约定于2018年9月向被告大正贵安公司提供了增值税专用发票，距今也已6个月，均已超过合同约定五个月的付款时间，被告大正贵安分公司应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，经双方结算货款共计4026103.56元，现被告大正贵安分公司仅支付了450000元，不到总金额的12%，原告向本院提起诉讼，即催告被告大正贵安分公司支付货款，但被告大正贵安分公司至今未付，符合上述解除合同的情形，故对原告主张解除合同的诉请依法予以支持。关于原告主张被告大正贵安分公司支付货款3576103.56元的诉请，原告与被告大正贵安分公司均认可尚欠货款3576103.56元，故对原告上述诉请依法予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方在《砂石（材料）销售合同》未对违约金进行明确约定，故应参照同期罚息利率标准计算，原告自愿要求按照同期同类贷款利率计算，本院从其自愿。关于支付的时间，《砂石（材料）销售合同》约定被告大正贵安分公司在接到原告提供的增值税发票后支付货款，原告主张发票陆续提供，但未提供证据予以佐证，现双方认可的最后提供的时间为2018年9月底，故本院认定原告提供发票的时间为2018年9月底，根据合同约定，被告大正贵安分公司至迟应于2019年1月底付清第一期货款910349.37元，被告大正贵安分公司现仅支付了450000元，即第一期货款已逾期，故本院支持从2019年2月1日起支付逾期违约金。关于原告主张被告大正公司支付货款及违约金的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告大正贵安分公司作为被告大正公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告大正公司承担，故对原告的上述诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告长顺县凯仕顺和建材有限公司与被告贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司于2018年4月6日及2018年6月1日签订的《砂石（材料）销售合同》；二、被告贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司、贵阳大正建材有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告长顺县凯仕顺和建材有限公司货款人民币3576103.56元；三、被告贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司、贵阳大正建材有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告逾期付款违约金（违约金以未支付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日起支付至款项清偿之日止）；四、驳回原告长顺县凯仕顺和建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17704元（已按简易程序减半收取）、保全费人民币5000元、保全责任保险费人民币4205元，合计人民币26909元，由被告贵阳大正建材有限公司贵安新区分公司、贵阳大正建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年三月二十九日书记员  裴秀