吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初387号 原告：高艳，女，1965年7月1日出生，汉族，长春市瑞祥城市客运有限公司司机，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙秀军，男，1962年10月14日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司职工，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙东林，总经理。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王成坤，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 原告高艳与被告孙秀军、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人李晓伟，被告孙秀军，被告公交公司委托诉讼代理人杨可心、王成坤，被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀军、公交公司连带赔偿高艳医疗费49049.91元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金56638元（28319元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（胸支具）520元、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费12610.80元（140.12元/日×90日）、精神损害抚慰金7000元、交通费600元（包含急救车费167.70元）、鉴定费3900元、律师代理费11500元，合计185218.71元；2.判令人保财险长春分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.判令诉讼费由孙秀军、公交公司及人保财险长春分公司承担。事实和理由：2018年7月12日6时许，孙秀军驾驶车牌号为×××的大型客车沿亚泰大街由南向北行驶至开关厂时，由于瞭望不够、操作不当导致车内乘客高艳受伤。事故发生后高艳被送往医院救治，经医院诊断为“腰椎骨折、腰1椎体爆裂性骨折等”，入院治疗14天。此事故孙秀军应承担全部责任，高艳无责任。×××号车辆所有人为公交公司，孙秀军系其员工，该车在人保财险长春分公司投保道路客运承运人责任险，每座限额150000元，事故发生在保险期间内。高艳为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 孙秀军辩称，对高艳诉状中的事实和理由部分无异议，首先由人保财险长春分公司赔偿，赔偿不足的部分由公交公司承担。 公交公司辩称，对高艳诉状中的事实和理由部分无异议，首先由人保财险长春分公司赔付，超额的合理合法部分由我公司承担。 人保财险长春分公司辩称，核实车辆驾驶人员信息，不符合保险理赔要求的不予理赔。误工期限应计算至定残前一日，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号解放牌大型普通客车的所有人为公交公司，孙秀军系公交公司的驾驶员，该车在人保财险长春分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）限额150000元，保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止。2018年7月12日6时许，孙秀军在工作时间驾驶×××号8路公交车，沿宽城区亚泰大街由南向北行驶至开关厂时，由于道路颠簸、瞭望不够致车内乘客高艳受伤。当日，高艳经急救车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为腰椎骨折、腰1椎体爆裂性骨折，支付急救医疗费161.70元、门诊医疗费389.60元、住院医疗费48510.71元。住院期间高艳购买胸支具支付520元。同年10月16日，高艳在吉林大学中日联谊医院复查，支付门诊医疗费149.60元。2019年1月16日，吉林正达司法鉴定中心接受高艳委托，出具[2019]法临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高艳此次外伤致腰1椎压缩性骨折并行手术治疗评定为十级伤残；2.后续治疗费用需15000元；3.护理期限评定为90日；4.误工期限评定为180日；5.营养期限评定为90日。高艳为此支付鉴定费3900元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，高艳诉讼来院。庭审中，高艳提供合计金额为26元的出租车票据两张，提供出院当天金额为240元的长春保元堂医院出院服务站派车单服务合同书1份，提供金额为11500元的律师代理费发票1张。孙秀军、公交公司及人保财险长春分公司对派车服务单持有异议，对其他证据的真实性均无异议。人保财险长春分公司提供保险条款及投保单各1份，该投保单上打印的投保人声明处加盖有长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司公章，证明对免责事项已向投保人履行了着重提示及明确说明义务。公交公司否认人保财险长春分公司对免责条款进行过明确告知。 另查，高艳系长春市居民，具有A1、A2驾驶证及道路运输从业人员资格证。长春市瑞祥城市客运有限公司于2019年1月5日出具工作证明，证实高艳自2015年7月至今在该公司担任司机，月平均工资3000元，交通事故后的治疗期间及休养期间单位停发工资。 本院认为，孙秀军驾驶×××号8路公交车在运营过程中，未尽到安全注意义务，致车内乘客高艳受伤，孙秀军自身过错行为构成侵权，公交公司作为孙秀军的用人单位，应当对驾驶员因执行工作任务造成高艳的损害承担侵权赔偿责任。高艳要求孙秀军与公交公司承担连带赔偿责任不符合法律规定。因人保财险长春支公司系×××号公交车道路客运承运人责任保险的保险人，其有义务按照保险合同约定在保险限额内先承担理赔责任，不足部分由公交公司赔偿。人保财险长春分公司提供的证据不足以证明已对投保人履行了相关告知义务，故其不承担鉴定费、律师代理费及诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。高艳自行委托的司法鉴定，孙秀军、公交公司及人保财险长春分公司均无异议，可以作为赔偿依据。高艳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费（胸支具）、护理费及鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。高艳已举证证实交通事故致其收入损失，误工费按3000元/月标准计算6个月并无不当，本院予以保护。高艳是长春市居民，残疾赔偿金依据吉林省城镇居民人均可支配收入28319元/年赔偿56638元合理合法。十级伤残给高艳的精神造成严重损害，但7000元精神损害抚慰金数额过高，以保护5000元为宜。本次损害致高艳腰椎骨折，其出院时使用派车抬护服务符合病情需要，高艳为此支付的240元应予保护，加上出租车及急救车费用，高艳的交通费数额为427.70元。关于律师代理费，高艳请求的11500元超出相关收费标准，本院调整为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿高艳医疗费49049.91元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具费520元、交通费427.70元、鉴定费3900元、律师代理费8000元、误工费6064.39元，共计150000元；； 二、长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿高艳剩余误工费11935.61元、护理费12610.80元、精神损害抚慰金5000元，共计29546.41元； 三、驳回高艳其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由高艳自行负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇一九年三月十五日 书记员  王嘉琳