山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初14号原告：袁洪涛，男，1985年9月23日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：延华康，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告袁洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延华康、被告委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人延华康、被告委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失10000元（鉴定后的车辆损失及人伤另行变更诉讼请求）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2291.58元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、施救费1290元、车辆损失37604元、鉴定费3300元，以上共计46465.58元。2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告袁洪涛在被告处为鲁Ｅ×××××车辆投保机动车损失险、车上人员责任险（司机和乘客）以及机动车驾驶人员意外伤害保险。2018年11月19日，原告驾驶鲁Ｅ×××××的小型客车沿省道310线由南向北行使至0.4KV灶北村干线009号线杆处掉头时，与此处行使的王荣坤驾驶的鲁Ｅ×××××大型专业校车相撞，发生交通事故，本次事故致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原被告就人身及车辆理赔协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，同意对原告证据充分的损失，按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但是原告主张的车损数额过高，不予认可，并要求回收残值。原告的诉求中应有对方鲁Ｅ×××××号车在交强险无责任限额内赔偿的部分应当扣除。鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单（正本）、利津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、机动车检验合格标志正反面打印件、袁洪涛机动车驾驶证复印件、袁洪涛身份证原件、中国人民保险官网查询的原告机动车理赔信息打印件、住院病案、住院结账汇总清单、医疗费发票、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，并均投保不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为47172.60元，车上人员责任险（司机）投保1座，每座20000元。保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日，被保险人为袁洪涛。经利津县公安局交通管理大队认定，2018年11月19日6时45分许，袁洪涛驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道310线由南向北行使至0.4KV灶北村干线009号线杆处掉头时，与此处行使的王荣坤驾驶的鲁Ｅ×××××大型专业校车相撞，致使袁洪涛受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。袁洪涛负事故的全部责任，王荣坤无责任。事故发生在保险期间内。原告支出施救费1290元。2018年11月19日，原告袁洪涛在利津县第二人民医院入院治疗，住院天数共计6天，入院及出院诊断均为胸部闭合性损伤、右9、10肋骨骨折，共计花费医疗费3291.58元。经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为37604元。原告支出鉴定费3300元。本院认为，原告袁洪涛作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费数额如何确定；三、被告抗辩应当在鲁Ｅ×××××号车交强险无责限额内扣除应承担部分的主张应否支持；四、本案产生的鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为37604元。被告虽认为鉴定的车辆损失数额过高，扣除残值过低，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。综上，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为37604元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，医疗费：原告提交的住院病案、住院结账汇总清单及住院收费票据证实，因涉案交通事故原告花费医疗费3291.58元，扣除对方车辆保险公司已在交强险无责任限额内支付原告的医疗费1000元后，剩余医疗费共计2291.58元。被告对此并未提出异议，对医疗费数额本院予以确认；住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元（30元*6天），被告无异议，本院予以确认；营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的利津县第二人民医院出具的意外伤害伤残评定书中并未载明原告需要加强营养，且被告对此不予认可，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持。施救费：原告主张施救费1290元，并提交施救费发票两张。被告对2018年11月20日的施救费发票无异议，对2019年3月18日的施救费发票不予认可。对此，本院认为，原告支出的两次施救费均系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，并对涉案车辆的施救及施救费的支出情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。关于焦点问题三，被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于应当在鲁Ｅ×××××号车交强险无责限额内扣除应承担部分的主张本院不予支持。关于焦点问题四，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出鉴定费3300元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪涛车辆损失37604元、医疗费2291.58元、住院伙食补助费180元、施救费1290元、鉴定费3300元，共计44665.58元。上述费用直接支付至原告袁洪涛开户于上海浦东发展银行股份有限公司东营垦利支行账号为62×××34的账户内。二、驳回原告袁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告袁洪涛负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年三月二十六日书记员  陈姗姗