wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民714号原告：苗某，女，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：严某1，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：汪某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。原告苗某与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某委托诉讼代理人严某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某偿还原告劳动报酬1350元，并判令被告承担索款期间的损失500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其干活，经过几个月的劳动，工程于2015年11月完工，被告给付原告部分工资，而后，双方于2015年11月经结算，被告还应给付原告劳动报酬1350元，被告承诺于2015年12月30日全部付清，给付期限已过，后来原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。被告汪某未提交答辩。原告苗某向法庭提交了下列证据，证明被告汪某欠款1350元的事实。1、原告提供证明一份：“证明汪某工程队欠苗某工资八月份工资，总工日9天，日工资每人150元，总工资1350元。证明人：王某1、王某2、蒲某、严某2、严某3、马某、严某12019年1月23日”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2、证人王某1、王某2、顾某证言：“2015年我们一起在汪某工程队干活，汪某欠有苗某劳务报酬款，具体欠多少，我不清楚”。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2015年8月，原告前往被告承包的新疆奇台建设工地为其提供劳务，工程于2015年11月完工，双方于2015年11月经结算，被告应给付原告劳动报酬1350元，经原告多次催要被告以种种理由推诿拒付。本院认为，债务应当清偿，被告汪某拖欠原告苗某劳务报酬款1350元的事实，由证人王某1、王某2、蒲某、严某2、严某3、马某、严某1证明以及证人王某1、王某2、顾某证言所证实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。原告要求给付索款期间的损失，因没有提交相应的证据证实，故不予支持。被告汪某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某在本判决发生法律效力后10日内给付原告苗某劳务报酬款1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年三月二十九日书记员  寇晶晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执591号之一申请人周代武，男，生于1971年12月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谭维元，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人周代武与被执行人谭维元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭维元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周代武于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭维元偿还借款200000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人候贤君表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月二十五日书记员  罗 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1564号 申请执行人：龚柏勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈耀燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行龚柏勇与陈耀燕买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1252号民事判决书，向被执行人陈耀燕发出执行通知书，责令被执行人陈耀燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀燕至今拒不履行。经依法查询被执行人陈耀燕的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈耀燕没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有150968.83元债权未实现，本案执行费2164.53元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁 宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2706号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:代某,总经理。委托代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：韩某，女，1981年2月1日出生，现住：赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，因被告韩某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十五日书 记 员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保665号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。被申请人杨玉华，女。被申请人赵勇，男。被申请人深圳市禅羽文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨玉华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5087086.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5087086.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨玉华、赵勇、深圳市禅羽文化传播有限公司名下价值5087086.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4205号原告于慧，女，1958年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。委托代理人公安，山东弘凯律师事务所律师。被告张孟文，男。1954年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人苑庆明，山东青岛律师事务所律师。委托代理人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。原告于慧诉被告张孟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慧委托代理人王振明，被告张孟文委托代理人苑庆明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同三位朋友于2017年9月9日乘坐被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车前往平度，在青新高速上行48KM-100M处与前车发生碰撞，致原告左肩受伤。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任。原告受伤后分别前往山东大学齐鲁医院、青岛大学附属医院、市立医院进行治疗，一直未见好转。原告身心因此遭受极大痛苦，严重影响了生活和工作。事后原告多次与被告就赔偿事宜进行沟通，但一直未能妥善解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费56187.35元、交通费1000元、护理费10472元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金188704元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元；2、承担本案全部诉讼费用。被告张孟文辩称，事故发生当日，被告及妻子与同学相约去平度市采摘，被告在事发前并不认识原告，是被告同学带原告一起去采摘的，被告并不存在营利行为，各采摘人应预见到路上可能的风险并对该风险自行承担责任，事发后被告亦第一时间安排原告至医院救治并垫付医疗费用4108.80元。经审理查明，2017年9月9日8时31分许，被告张孟文驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青新高速由南向北行驶至青新高速上行40KM+100M处时，车辆前部与案外人陈勇驾驶的路BL576R号车辆后部相撞，造成被告车内乘坐的原告于慧受伤。原告受伤后，就诊于山东大学齐鲁医院（青岛），诊断为：左肩关节脱位。之后又多次至青岛大学附属医院、青岛市市立医院治疗，并于2018年3月26日至2018年3月30日在青岛大学附属医院住院治疗4天，花费住院费用39937.44元，原告为治疗伤情，还花费门诊费用16134.72元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56187.35元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据等以证明其花费的医疗费用，被告对数额无异议，但认为其中两张单据非原告本人名字，故不予认可，对购买矫形器具的费用也不认可，被告还认为原告提交的青岛市市立医院的发票系原告手术后产生的费用，且其中金额为4960元的花费系推拿费用，不能确定与本案的关联性，且有一张50的单据为收据，真实性不予认可；2、要求被告赔偿交通费1000元，被告认为数额过高，认可住院期间每日20元的标准；3、要求被告赔偿护理费10472元（63702元/365天*60天），被告认为护理时间过长，且没有相关护理费证据，对此不予认可；4、要求被告赔偿住院伙食补助费400元（100元*4天），被告对此标准无异议；5、要求被告赔偿残疾赔偿金188704元（47176元*20年*20%），被告对计算标准无异议，但认为伤残等级过高；6、要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为无事实和法律依据，对此不予认可。另查明，被告申请证人袁某、证人陈某出庭作证，两证人均称出发前，被告已经提醒过让大家系上安全带再出发，但两证人与原告均未系安全带，两证人称各自的座位上均有安全带。原告庭审称其系因座位上没有安全带所以才没系。还查明，庭审中，本院出示青岛正源司法鉴定所（2018）法临鉴字第1311号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人于慧左肩关节脱位伴肩袖损伤术后致残程度为9级；护理期限自受伤之日起为30-60日。原告对鉴定意见书无异议，被告认为伤残等级过高，申请对车祸与原告损伤及受术治疗之间的因果关系和参与度进行鉴定。青岛正源司法鉴定所再次出具（2018）法临鉴字第1984号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人于慧的损害后果与本次交通事故之间存在完全的因果关系，参与度为96-100%。原、被告对此均无异议。再查明，被告庭审称为原告垫付医疗费4108.80元，并给付原告2000元，原告对此无异议，但称对被告垫付的医疗费没有在本案中主张。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案被告因驾车发生交通事故致原告受伤，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告提交的证据和证人证言，本院认为，原告未系安全带亦是导致其受伤的重要原因，双方责任比例以5:5为宜。被告对鉴定意见书载明的原告的伤残等级有异议，但未提交充分证据予以反驳，该鉴定意见书合法有效，本院对原告的伤残等级予以确认。另鉴定意见书载明原告的损害后果与交通事故存在完全因果关系，本院认定其参与度为100%。1、原告主张医疗费56187.35元，根据原告提交的医疗费单据等材料，本院认定原告的实际损失为56072.16元。另被告为原告垫付医疗费4108.80元，医疗费共计为60180.96元。2、原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌情认定为100元。3、原告主张护理费10472元，时间过长，结合鉴定结论本院认定其合理护理时间为45日，故护理花费为7853.67元（63702/365*45）。4、原告主张住院伙食补助费400元，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金188704元，被告对计算标准无异议，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情认定500元。原告的上述合理损失，由被告按照其50%的责任比例依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张孟文赔偿原告于慧医疗费人民币30090元。（60180.96元×50%）二、被告张孟文赔偿原告于慧交通费人民币50元。（100元×50%）三、被告张孟文赔偿原告于慧护理费人民币3927元。（7853.67元×50%）四、被告张孟文赔偿原告于慧住院伙食补助费人民币200元。（400元×50%）五、被告张孟文赔偿原告于慧残疾赔偿金人民币94352元。（188704元×50%）六、被告张孟文赔偿原告于慧精神损害抚慰金人民币500元。上述费用，被告已支付6108.8元（4108.8+2000），余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5333元，鉴定费人民币3380元（原告支付1300元，被告支付2080元），共计人民币8713元，原告于慧负担4531元，被告张孟文负担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  高陆雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9374号 原告：青岛市保安服务总公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈诚文，经理。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛维尔环保科技有限公司，原住所地青岛市黄岛区临港产业加工区，现住址不详。 法定代表人：郝云星，经理。 原告青岛市保安服务总公司胶南分公司（以下简称“保安胶南分公司”）与被告青岛维尔环保科技有限公司（以下简称“维尔公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保安胶南分公司的委托诉讼代理人丁月红、沈丰秋到庭参加诉讼，被告维尔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安胶南公司向本院提出诉讼请求：1、维尔公司支付服务费34200元及从2017年12月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、维尔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：保安胶南分公司为维尔公司提供保安服务，2017年11月30日，经双方对账确认维尔公司尚欠服务费34200元，该款项至今未付。 维尔公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书1份，证明维尔公司的欠款数额以及履行期限。 根据上述证据，本院认定如下事实：保安胶南分公司为维尔公司提供保安服务。2017年11月30日，双方签订协议书，确认维尔公司已欠2017年9月份至2017年11月份期间保安服务费34200元，于2017年12月10日前付清。庭审中，保安胶南分公司称，维尔公司未按协议约定时间支付服务费。 本院认为，保安胶南分公司提交的协议书能够证明维尔公司的欠款数额，对该欠款数额维尔公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对保安胶南分公司要求维尔公司给付服务费34200元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。协议约定的付款时间为2017年12月10日，故维尔公司应承担自2017年12月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。维尔公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛维尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日起支付青岛市保安服务总公司胶南分公司服务费34200元及从2017年12月11日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回青岛市保安服务总公司胶南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，公告费600元，共计1285元，由青岛维尔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘亚楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司。法定代表人：解宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包双永，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司（以下简称中石油兴安分公司）因与被申请人包双永租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油兴安分公司申请再审称，一、原判决认定基本事实错误。1.二审法院认定中石油兴安分公司对涉案加油站未进行有效管理经营而是弃管，且未合理经营加油站导致涉案加油站不符合国家标准错误。首先，本案是租赁合同纠纷，中石油兴安分公司租赁包双永的加油站后如何经营均是中石油兴安分公司自主经营管理企业的内部事务，与涉案加油站是否符合国家标准不存在事实上及法律上的因果关系，且庭审中无任何证据证明中石油兴安分公司弃管加油站。其次，涉案加油站不符合国家标准的主要原因是包双永加油站的土地至今未办理《土地使用权证》及加油站土地面积不符合国家标准所致。2.涉案加油站无法正常经营是由于土地至今未办理《土地所有权证》及包双永未依法注册成立企业，致使无法申办《成品油零售经营批准证书》才导致无法升级达到国家规定经营标准及要求，并非中石油兴安分公司的行为所致，且在合同期间，商务厅、兴安盟商务局出台的相关文件属于合同双方当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，属于法律上的不可抗力及法定免责情形。3.涉案加油站无法正常经营是由于包双永自身怠于积极申办相关手续，并非中石油兴安分公司未进行整改及未通知包双永整改所致，且事实上中石油兴安分公司已充分通知及告知包双永相关政府文件及要求，是包双永不履行自己的相应义务。二、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所所出具的评估报告书，属于无效报告不能作为定案依据，一、二审法院采信证据错误。三、本案《加油站资产租赁合同》部分有效、部分无效，一、二审法院将该合同效力认定为有效错误。综上，涉案加油站无法恢复经营权的法律后果应由包双永自己承担，不应由中石油兴安分公司承担赔偿责任。中石油兴安分公司认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，关于涉案租赁合同的效力问题。中石油兴安分公司与包双永虽在涉案的《加油站资产租赁合同》中约定由中石油兴安分公司将原属包双永加油站的各类证照变更至自己名下，但在实际履行中，双方是将包双永的加油站证照注销，由中石油兴安分公司重新申办证照方式进行的，而非直接变更包双永原有加油站证照，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审认定双方所签《加油站资产租赁合同》有效，适用法律正确。关于中石油兴安分公司对包双永在合同到期后无法恢复加油站的经营许可是否构成违约及应否承担违约赔偿责任的问题。双方合同约定，合同期满后如果中石油兴安分公司不再续租，应将各种证照变更回包双永名下，有关费用由中石油兴安分公司负担。在双方签订合同及交付加油站时，包双永加油站具备正常经营资质。包双永在将加油站及相关经营证照交付中石油兴安分公司经营管理后，中石油兴安分公司应当按照约定在租赁期内保持加油站正常经营状态的持续性，并在合同期满后返还加油站及将经营证照变更至包双永名下。双方所签《加油站资产租赁合同》的租赁期限为2005年4月1日到2015年4月1日，在合同履行期间，即2012年内蒙古商务厅及兴安盟商务局出台《关于进一步规范加油站建设与管理工作的通知》，要求对涉案加油站进行限期升级改造，否则不予通过年检。中石油兴安分公司作为加油站的实际经营者，其未能举证证明就上述主管部门要求改造事宜告知过包双永，而因包双永怠于改造导致丧失了加油站经营许可，故中石油兴安分公司在合同期满后未能按照约定将加油站的有效经营证照恢复至包双永名下，已经构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。原审判决对此认定并无不当。关于乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的评估报告书能否采信的问题。中石油兴安分公司未能提供证据足以反驳乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的评估报告书，原审判决对此评估报告予以采信符合法律规定。因此，二审法院认定中石油兴安分公司应对包双永承担赔偿责任，并以涉案评估鉴定报告为参考酌情确定包双永的可得利益损失为1795800元、财产损失为178300元并无不当。综上，中石油兴安分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 武 丽 英二〇一九年三月二十六日书记员 格根珠拉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执209号申请执行人:许媛明，男，1987年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杜雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。申请执行人许媛明与被执行人杜雪峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）京0113民初14800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币85963元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢97号 梁金贤、陈勇、玉林市玉州区新润冷藏库： 本院执行的梁金贤与陈勇、玉林市玉州区新润冷藏库民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人已将案款205483元支付给申请执行人，并交纳执行费2982元，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4142号申请人：烟台源畅智能化工程安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区开元路**。法定代表人：周长芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐硕元、郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司。住。住所地：烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东/div>法定代表人：蔡锋先，该公司经理。被申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司。住。住所地：烟台市福山区回里镇西回里村/div>负责人：刘全坤，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该公司总经理。申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司与被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司或烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司在银行其账户内的存款37万元或查封其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司或烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司在银行其账户内的存款人民币37万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年三月二十五日书记员 孙佳佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执370号解某某、马某某：解某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2019年3月18日将该款转付给申请执行人解某某。至此，申请执行人解某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保222号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈明魁，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈明魁诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15626号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司。 被执行人六艺星空(北京)文化传播有限公司。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4543号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司向申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司支付拖欠租金677779.2元，房屋占有使用费132000元，物业管理费242064元，宣传推广费29047.68元，支付拖欠的收银系统使用费2460元，支付拖欠的水电费14542.16元；受理费24117元由被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年三月二十七日 书记员  章 嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1153号上诉人（一审原告）：何兆彬，男，1953年1月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被上诉人：（一审被告）：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街细滘路63号。法定代表人：何汉辉，该社社长。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。上诉人何兆彬因与被上诉人广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何兆彬以已获取相关土地的证明材料，将另案主张权利为由，于2019年3月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何兆彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何兆彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人何兆彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗凯原审 判 员  谢达辉代理审判员  禤敏婷二〇一九年三月十九日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1643号申请人：谢献彬，男，汉族，1967年9月18日生。被申请人：张晶心，女，汉族，1989年5月26日生。被申请人：谢磊凯，男，汉族，1988年3月26日生。原告谢献彬诉被告张晶心、谢磊凯商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人1616905元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晶心、谢磊凯银行存款1616905元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人谢献彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十八日书记员 刘棕波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初496号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏友芳，男，39岁，1979年1月3日，地址：广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告苏友芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初474号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：马凤，女，汉族，1979年5月2日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告马凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告马凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金1999.97元，利息21010.26元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月30日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款25000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年12月26日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金1999.97元，利息21010.26元，本息合计23010.23元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马凤偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金1999.97元及利息21010.26元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费375.24元，减半收取计187.62元，由被告马凤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费375.24元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2663号原告李新文，男，1969年4月27日出生，汉族,住河南省商丘市。被告赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李新文与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员隋晴独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李新文、被告赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月8日被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，口头约定利息2分，支付5个月利息后被告再也不给利息，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告赵文答辩，借款不具备真实性，我并没有实际收到这30000元，也没有支付给原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告向原告借款30000元，并出具借条1份，该借条的内容为“今借李新文现金叁万元整（￥：30000）”赵文，借条上未约定利息及还款期限。现经原告多次催要，被告没有将借款还给原告，双方引起纠纷，并诉至法院。上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵文向原告李新文借款，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条予以印证，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告赵文没有收到该笔借款的异议理由，本院综合分析认为，结合被告为原告出具借条，已达三年之久，且被告赵文无证据证明，没有实际收到该笔借款，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因借条中原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但因被告未及时归还原告借款，已给原告造成利息损失，故原告主张的借款利息应从原告起诉之日即2019年2月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上，对原告要求被告赵文偿还借款本金30000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告赵文向原告李新文偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年2月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月二十八日书记员  王琳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异55号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：黄玉芹，女，1972年6月10日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1683号 原告：郑英亮，男，1965年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑英夫，男，1961年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑英亮诉被告金昌明民间借贷纠纷一案，原告郑英亮于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告金昌明偿还原告郑英亮借款本金2万元和利息（利息从2015年1月28日起按约定月利率1%计算到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金昌明因资金周转需要向原告郑英亮借款。2014年1月28日，被告金昌明向原告郑英亮出具借条一份，借条载明“今借郑英亮手人民币贰万元整，定月息壹分。借款人：金昌明，公历2014年1月28日”。借条未约定借款期限。借款后，被告金昌明支付了一年的利息2400元。原告郑英亮因资金周转需要向被告金昌明催讨还款无果，故原告郑英亮诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英亮借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年1月28日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告金昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年三月二十五日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1443号原告：周进志。被告：沈阳众建祥新建筑工程有限公司，住所地法库县冯贝堡村。法定代表人：金祥新，该公司经理。原告周进志与被告沈阳众建祥新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进志到庭参加诉讼，被告沈阳众建祥新建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进志向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6170元。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其承包的沈北新区惠生廉租房项目从事木工工作，2015年项目完成后，被告尚欠原告6170元工资没有支付，原告多次催要后，被告以两年后退回项目质保金再支付给原告工资，并出具欠款凭证。现质保期已过数月，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。综上所述，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的主张。沈阳众建祥新建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告为其承包的沈北新区惠生廉租房项目从事木工工作，2015年项目完成后，被告尚欠原告6170元工资没有支付。被告于2015年8月20日为原告及其他二名务工人员出具欠条一份，注明在工地交工后2年退质保金后给付上述工资，现质保期已过数月，被告仍未支付原告工资，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳众建祥新建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应给付其劳务费，故原告要求被告给付工资6170元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳众建祥新建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周进志工资6170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告沈阳众建祥新建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月二十一日书记员  李 蔷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初299号 原告：潘善清，男，1960年3月10日出生，汉族，住天台县。 被告：王道伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住天台县。 原告潘善清与被告王道伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘善清到庭参加诉讼、被告王道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘善清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币15万元，利息202500元，违约金5万元，共计40.25万元，并按月利率1.5%支付之后利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率1.5%自2011年7月2日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告王道伟因资金周转向原告借款。2011年7月2日，被告王道伟向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元，约定月利率按3%计算，还款期限为2011年9月26日。借款到期后，被告未付分文，故原告提起诉讼，望判如所请。 王道伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份。对原告提交的证据，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告潘善清与被告王道伟之间存在民间借贷关系。2011年7月2日，被告王道伟向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款15万元，约定月利率3%，本金还款期限为2011年9月26日。借款到期后，被告未付分文，故原告提起诉讼。 本院认为，被告王道伟向原告潘善清借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告王道伟应及时归还借款本息。原、被告在借条中约定月利率按3%计算，现原告自愿调整借款利息按月利率1.5%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王道伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘善清借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2011年9月26日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3670元，由原告潘善清承担450元，由被告王道伟承担3220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈恬静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2244号之一 原告：杨祖国，男，汉族，1977年10月8日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告杨祖国诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告杨祖国诉称，被告因公司发展向原告借款，2015年4月8日，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定按月利率2%向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨祖国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1111号申请执行人鲍代兄，女性,1983年1月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李额尔敦巴根，男性,1989年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吐布信，男性,1981年3月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6083号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行李额尔敦巴根、吐布信关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41421.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李额尔敦巴根、吐布信名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李额尔敦巴根、吐布信限制高消费，并将被执行人李额尔敦巴根、吐布信纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍代兄、李额尔敦巴根、吐布信有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人李额尔敦巴根、吐布信有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1111号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年三月二十七日书记员  包恩泽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终438号上诉人（原审原告）：齐国军，男，1985年5月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审原告）：齐国萍，女，1982年8月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1955年3月14日出生，汉族，榆次区村民，住本村。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王景春，山西黄河律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王润爱，女，1960年5月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：裴海亮，男，1985年4月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系被上诉人女婿。委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。原审第三人：榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，住所地：榆次区怡美佳办公楼。负责人：齐瑞文，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。原审第三人：榆次区城建重点工程指挥部，地址晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人：齐建明，该指挥部常务副主任。上诉人齐国军、齐国萍、刘玉娥因与被上诉人王润爱及原审第三人榆次区郭家堡乡聂村村民委员会、榆次区城建重点工程指挥部确认合同无效纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐国军、齐国萍、刘玉娥于2019年3月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐国军、齐国萍、刘玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐国军、齐国萍、刘玉娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11614元，减半收取5807元，由上诉人齐国军、齐国萍、刘玉娥承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年三月二十五日书记员  李 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执628号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路14号，统一社会信用代码91450000MA5KU8CT39。 负责人：谭惠清，该支行行长。 被执行人王少民，男，1983年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 被执行人覃艳秋，女，1985年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与王少民、覃艳秋、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王少民、覃艳秋、广西荣和置业开发有限责任公司所有的870000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王少民、覃艳秋、广西荣和置业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月八日 书记员  覃凯丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2685号 原告：陈中国，男，1967年4月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年3月28日立案受理原告陈中国与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告申请撤诉，并表示在法定期限不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈中国自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执399号 丁飞翔、王小丹： 关于申请执行人丁飞翔与被执行人王小丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2603号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被执行人王小丹赔偿38166.68元给申请执行人丁飞翔。2、承担本案受理费2398元，执行费508元。申请执行人丁飞翔于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小丹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费508元。经查，被执行人王小丹于2019年03月18日将执行款40564.68元至申请人账户，于2019年03月18日向本院汇入执行款508元至本院账户。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执45号之二 申请执行人：恒源祥（集团）有限公司。住所地上海市黄浦区金陵东路。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 被执行人：高晓博，男，汉族，山西省太原人。 阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人高晓博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓博在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 恒
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初53号原告郭秋明，男，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。原告郭秋明不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，该局住所太原市新建路72号属太原市杏花岭辖区，按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2559号申请执行人：李景丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人：雷鸣，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地河北省冀州市。申请执行人李景丽与被执行人雷鸣合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2798号民事判决书已经发生效力，但被执行人雷鸣逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费21214元，本院于2018年8月15日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人雷鸣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人雷鸣的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，未查找到被执行人财产，申请执行人李景丽也未能向本院提供出被执行人雷鸣其它可供执行的其他财产，未执行标的额为21214元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人雷鸣名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）冀0105民初2798号民事判决书本次执行程序。二、申请人李景丽享有其要求被执行人雷鸣继续履行债务的权利，被执行人雷鸣负有继续向申请执行人李景丽履行债务的义务。三、如发现被执行人雷鸣有可供执行的财产，申请执行人李景丽可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一九年三月二十三日书记员 齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1073号申请人李厚文，男。委托代理人段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人温家骅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人补健，男。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理上述申请人与被申请人股份转让纠纷一案[案号：SDT20190262]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值200000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人补健名下价值200000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明波人民陪审员  郑殿国人民陪审员  张国琳二〇一九年三月二十六日书 记 员  丁志豪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执561号被执行人：周光明，男，1969年5月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：周亚，男，1990年5月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：王昌盛，男，1982年5月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：李发新，男，1962年9月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：王忠祥，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘源，男，1980年2月17日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行周光明、周亚、王昌盛、李发新、王忠祥、刘源追缴违法所得一案，执行标的为610000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人王忠祥名下有位于清镇市职教城东区盛源新天地步行街（4）3层5号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王忠祥所有（共有人：冯兰）位于清镇市职教城东区盛源新天地步行街（4）3层5号房屋（权证号：20170012307，面积46.37平方米）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执176号申请执行人：杨晓东，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：焦永旗，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：焦洋洋，男，汉族，1995年3月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王怀荣，女，汉族，1971年11月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1622号民事调解书依申请人杨晓东申请，立案执行杨晓东与焦永旗、焦洋洋、王怀荣民间借贷纠纷一案，对申请执行人杨晓东询问后，申请人杨晓东未在诉讼中保全被执行人焦永旗、焦洋洋、王怀荣财产，保全查封焦洋洋名下位于新乡市南环路胜利路交叉口新盾嘉苑第二栋（座）1单元1-2层107号房屋。申请人未提供被执行人焦永旗、焦洋洋、王怀荣联系方式。本院受理后，分别于2019年2月14日、2019年3月08日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人焦永旗、焦洋洋、王怀荣名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前保全查封焦洋洋名下位于新乡市南环路胜利路交叉口新盾嘉苑第二栋（座）1单元1-2层107号房屋，目前正在拍卖上述房屋，查封被执行人焦永旗名下车牌为豫Ｇ×××××车辆，查封被执行人王怀荣名下车牌为豫Ｇ×××××车辆，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月15日对被执行人焦永旗、焦洋洋、王怀荣纳入限制消费令。2019年3月27日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十九日书记员闫杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8871号原告：魏连哲，男，1948年10月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖新区行政中心1号楼。法定代表人：唐健，市长。委托诉讼代理人：李加启，邳州市房屋征收办公室副主任。委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市政府法制办公室工作人员。被告：邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。法定代表人：龚向峰，副主任。委托诉讼代理人：李加启，该办公室副主任。原告魏连哲与被告邳州市人民政府、邳州市房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连哲诉讼代理人梁龙军，被告邳州市人民政府诉讼代理人李加起、徐勤剑，被告房屋征收办诉讼代理人李加起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行拆迁补偿安置协议，向原告交付回迁安置房即安和苑63平方米的住房；2、判令被告补偿因延期交房造成原告租赁房屋的损失（按每月700元，自2015年11月起至判决确定交付安置房之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是邳州市化肥厂退休职工并拥有厂区宿舍一套，2014年初被告对原告居住的宿舍进行拆迁安置，被告履行了调查核实后，第二被告便与原告签订了拆迁安置协议（协议全部由被告保管)，协议双方约定：原告的被拆迁房进行产权调换为位于安和苑小区63平方米的住房一套；根据置换面积差进行房屋差价补偿，原告向被告应交纳差价补偿款42833元。2015年末原告所属的棚改一期拆迁户均已上房，然而原告却被告知自己房屋产权调换被改为货币补偿。原告因拆迁居无定所当然不能接受如此要求，后经多次协商至今未果。为此为了维护原告的合法权益特此具状，恳请法院依法判决。被告邳州市人民政府辩称，1、答辩人没有与原告签订过拆迁安置补偿协议。2、答辩人不是适格被告。案涉项目的征收部门是房屋征收办，事实单位是运河街道办事处，与答辩人无关。3、原告不是案涉房屋的所有权人，也不符合棚户区改造政策，不应享有棚改安置房。案涉房屋是化肥厂职工宿舍，所有权人是化肥厂。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告房屋征收办辩称，1、原告并未举证说明所主张拆迁协议存在的有关事实，答辩人无法知悉该协议的内容，原告也并未将找补款交给答辩人，其要求答辩人履行所谓的拆迁安置协议不能成立。2、在我市棚户区改造过程中，为提高房屋征收效率，加快工程建设进度，防止拖延、拒绝搬迁及复返情况发生，要求产权人或者实际居住人先行签订有关协议并完成搬迁，其是否符合棚户区改造相关政策规定以及房屋征收补偿协议能否签订，需要经过严格审查，根据以上情况，即使原告所主张的协议存在，也只是单方意思表示，不代表协议具有法律效力且必须履行。3、就本案而言，根据有关人员后期举报并经公安机关调查了解核实，原告房屋取得过程中有关证据相互矛盾，无法认定其为房屋所有权人或者实际居住人，不符合棚改有关政策规定，并将调查后认定结果通过公示和多次电话联系的方式通知了原告，要求其及时取回所缴纳的差价款及利息，但原告一直未予领取。需要说明的是，原告的情况并不是孤例，核实过程中发现包括原告在内的共40余户不符合条件，除原告外都已退还完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“邳州市棚户区改造工作领导小组办公室现金支票（2014年3月26日）复印件”，因其为复印件，真实性被告不予认可，本院不予确认。2、原告提交的“照片2张”，被告不予认可，无其他证据佐证，真实性本院无法确认。本院综合认定案件事实如下：案涉房屋位于邳州市化肥厂。2014年被告房屋征收办实施棚户区一期一批改造工程，对包括案涉房屋在内众多房屋进行征收，同年3月26日原告魏连哲向邳州市棚户区改造工作领导小组办公室交纳房屋差价款42833元，该领导小组为其出具了收据。现原告要求被告交付房屋未果，诉至本院。诉讼过程中，原告魏贤增陈述案涉房屋系其自案外人刘永处购买，后交由其女儿魏明居住。被告房屋征收办陈述：在棚户区改造过程中，为提高房屋征收效率，加快工程建设进度，防止拖延、拒绝搬迁及复返情况发生，要求产权人或者实际居住人先行签订有关协议并完成搬迁，其是否符合棚户区改造相关政策规定以及房屋征收补偿协议能否签订，需要经过严格审查，后根据有关人员后期举报并经公安机关调查了解核实，原告房屋取得过程中有关证据相互矛盾，无法认定其为房屋所有权人或者实际居住人，不符合棚改有关政策规定，并将调查后认定结果通过公示和多次电话联系的方式通知了原告，要求其及时取回所缴纳的差价款及利息，但原告一直未予领取。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，拆迁人可向有权部门申请裁决。本案中，原告虽提供了邳州市棚户区改造工作领导小组办公室出具的42833元收据，但被告房屋征收办在诉讼过程中已从该批次房屋的实际征收流程等方面对此作出了解释说明，仅凭现有证据，不足以得出原、被告已签订房屋征收补偿协议这一结论，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告魏连哲的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告魏连哲的起诉。案件受理费3362元，退还原告魏连哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  董雪利二〇一九年三月二十五日书 记 员  李慧敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执229号 申请人:曹东峰，男，汉族，1979年7月12日出生，住蒙城县。 被申请人:乔要要，男，汉族，1993年3月27日出生，住蒙城县。 被执行人：贾德训，男，汉族，1979年7月6日出生，住蒙城县。 本院在执曹东峰飞申请执行乔要要、贾德训民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人曹东峰自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民特85号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱长林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初991号原告：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：潘哲，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称海龙公司）与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告海龙公司诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐饮费欠款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供就餐服务，被告就餐后，尚欠餐费28000元。经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。王某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，海龙公司提交由王某某书具的欠条1张，欠款金额28000元。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年至2010年，王某某在海龙公司处多次就餐消费，2012年5月19日，经双方结算，王某某为海龙公司书具欠条一张，载明“欠条今欠到章丘海龙餐饮有限责任公司餐费人民币现金贰万捌仟元整欠款人：王某某”，上述欠款经海龙公司催要，王某某至今未付，并致海龙公司诉至法院。本院认为，王某某在海龙公司处就餐消费而形成的债权债务纠纷，由海龙公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付餐饮费欠款的请求，本院依法予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告章丘海龙餐饮有限责任公司餐饮费欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执626号申请执行人：安徽盛祥食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路19号7号厂房101室，统一社会信用代码:91341200MA2NW1OH8H（1－1）。法定代表人：徐甜甜，该公司总经理。被执行人：蒋彪，男,1980年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽盛祥食品科技有限公司与蒋彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋彪有位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区10号楼407室（房地权证阜字第××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋彪所有的位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区10号楼407室（房地权证阜字第××）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十四日书记员  王润天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢89号 徐文卿、樊远飞： 本院执行的徐文卿与樊远飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，双方协商一致并已履行完毕，被执行人樊远飞将案款403753元支付给申请执行人徐文卿。本案已全部执行完毕，申请执行人徐文卿向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《执行案件立关于案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8746号 原告：徐鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：曲岩，女，1989年8月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告：毕向明，男，1989年2月19日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐鹏与被告曲岩、毕向明民间借贷纠纷一案过程中，按原告徐鹏提供的被告毕向明的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告徐鹏明确表示其不能提供被告毕向明现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1215元，退回原告徐鹏。 审判员  刘伟春 二〇一九年三月二十九日 书记员  高 颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保10号申请人：张素兰，女，1970年7月17日生，汉族，住石林县。被申请人：浙江英科新能源有限公司。法定代表人：吴忠南，公司董事长。住所：浙江省长兴县。申请人张素兰于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人浙江英科新能源有限公司价值80万元的财产予以保全（保全金额80万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司石林支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人浙江英科新能源有限公司价值80万元的财产予以保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年三月十三日书 记 员  李文星
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2648号 申请执行人：李现荣,女,1958年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:纪志忠,男,1978年2月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:卞小存,女,1975年9月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2018年4月28日作出的（2017）皖1602民初6219号民事判决书已发生法律效力。申请人李现荣向我院申请强制执行，要求纪志忠、卞小存依照该判决书履行偿还申请人借款本金20万元，并支付借款利息65333元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年9月6日向被执行人纪志忠、卞小存发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人纪志忠、卞小存名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈大威尚有借款本金20万元，并支付借款利息65333元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6219号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初112号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张翌，男，1981年10月4日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张翌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张翌到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月30日22时，被告人张翌酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自西向东行驶至长城路××××交叉口西100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张翌案发时血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张翌在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张翌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月五日书记员  桑贤文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终514号 上诉人(原审原告)：创金天地投资有限公司。 被上诉人(原审被告)：衡阳市得心酒业有限公司。 法定代表人：张丽莉，董事长。 被上诉人(原审被告)：张丽莉，女，1981年1月27日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：杨灿冲，男，1977年6月2日出生，汉族。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人衡阳市得心酒业有限公司（以下简称得心公司）、张丽莉、杨灿冲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 创金天地投资有限公司上诉请求：依法裁定撤销衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初744号民事裁定，并指令衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案中债权转让已合法有效的通知债务人，债权转让对债务人发生法律效力，各方当事人通过签订《服务协议》（QD9）及债权担保协议约定了债权转让通知可以通过轻易贷站内信、邮件、委托轻易贷向注册手机发送短信等方式通知，此约定是各方当事人的真实意思表示，此种约定并不违法法律、行政法规的规定，本案中债权转让系通过轻易贷站内信及发送短信的方式通知债务人，系合法且有效通知。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 创金公司向一审法院起诉请求：1、要求得心公司偿还借款630000元及利息26775元；2、要求得心公司支付违约金105752.89元（欠款额10％的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年5月15日的迟延履行违约金，后段违约金亦按上述标准计算至实际付清之日止）；3、杨灿冲、张丽莉对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；4、由得心公司、杨灿冲、张丽莉、承担本案的诉讼费用及创金公司为诉讼支付的律师费用。 一审法院认定事实：轻易科技公司运营“轻易贷”网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年6月12日，得心公司与轻易科技公司签订《借款服务合同》，合同约定：轻易科技公司为甲方（平台方），得心公司为乙方（借款人）；乙方可通过以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；乙方在轻易贷在线点击的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、《轻易贷会员服务协议》等）均为本合同不可分割的一部分；甲方向乙方提供个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准为借款本金的一定比例；乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为得心公司，垫付卡卡号为8012465875******；实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限；当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝公司支付的“轻易贷额度”时，即视为乙方收到出借人支付的对应金额的借款；乙方未按时足额还款的，向出借人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，张丽莉、杨灿冲也具声明，为得心公司通过轻易贷平台的借款提供连带责任保证，并于次日出具担保函，保证范围为借款本金、利息及借款人应付的其他所有款项，保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如果借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一借款，视为同意延续担保。尔后，得心公司通过轻易贷平台向多个平台会员签订电子《借款及担保协议》，借款630000元，借款利率为4.25％／180天，借款期限为180天。同时，《借款及担保协议》还约定：收到每笔借款时，一次性向轻易贷支付本金3％的服务费，向河北汇通非融资性担保有限公司支付本金10％的履约保证金；未按时足额还款，借款人支付本金10％的违约金，且每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。尔后，出借人通过轻易贷平台分别于2017年6月19日、2017年8月17日、2017年10月23日向被告垫付卡帐户转入借款100000元、240000元、290000元。借款转入被告帐户后，轻易贷工作人员在扣除相应的服务费、履约保证金、信用保证后通过该帐户向被告另一帐户分数次转入358000元。2018年4月21日，创金公司与债权人协商并签订债权转让协议，受让了债权人的全部债权。同时，轻易科技有限公司通过轻易贷平台发布通知，通知债权转让情况。截止本案起诉日止得心公司未偿还借款本息。 一审法院认为，债权转让需通知债务人。创金公司通过债权转让协议从多名债权人处取得债权，但仅在轻易贷平台发布债权转让通知，无证据显示该通知已有效送达债务人即得心公司，因此，该债权转让的效力仅及于创金公司与数名债权人，对得心公司不发生法律效力，故创金公司提出要求得心公司清偿债务的请求，缺乏必要的请求权基础。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为，根据合同法规定,债权转让仅需通知债务人,无需征得债务人同意。在本案中，各方当事人在签订《服务协议》（QD9）及债权担保协议中约定了债权转让可以通过轻易贷站内信、邮件、委托轻易贷向注册手机发送短信等方式通知，轻易贷基于此合同的约定在轻易贷站内发送了债权转让通知，此通知应视为轻易贷公司已经履行了债权转让告知义务，且轻易贷已通过站内短信向得心公司的法定代表人张丽莉发送了债权转让通知，应当视为得心公司已经知晓了该转让通知，该债权转让应对得心公司发生法律效力。原审裁定以该债权转让通知对得心公司不发生法律效力为由裁定驳回创金公司的起诉不当，本院应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初744号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇一九年三月十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初73号原告：贺凯，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：曾莎，该分行职员。委托诉讼代理人：兰洋，该分行职员。原告贺凯与被告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）银行卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺凯及其委托诉讼代理人贺国春、被告中国工商银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人兰洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还其擅自扣划的原告人民币9781.07元。事实和理由：原告在被告处开设有银行账户。2018年1月29日，被告擅自从原告账户（账号62×××05）划款人民币9781.07元到被告账户（账号62×××80）上，故原告贺凯提出如上之诉讼请求。被告工行十堰分行辩称，原告所称被告账号62×××80不存在，实际应该为62×××80，该账号是原告贺凯补办的财政公务卡。原告贺凯于2015年4月21日办理的财政公务卡，原卡号为62×××01，2016年11月23日原告贺凯办理了止付业务后申办的新卡（62×××80）。因原告贺凯要求办理止付业务后，原卡内业务转到新卡上，包括原有欠款。我行划款原因是因为原告贺凯的公务卡透支本息9781.07元。故请求驳回原告贺凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告贺凯在被告工行十堰分行处申请办理了财政公务卡，卡号62×××01。2016年10月25日该卡号62×××01通过网上银行透支消费4995元，2016年11月23日原告贺凯电话申请办理了卡号62×××01相关止付业务，并向被告工行十堰分行提交了争议交易附加说明和非本人交易附加说明就上述透支消费提出了异议。此后被告工行十堰分行为原告贺凯办理了新卡即卡号62×××80的公务卡（该卡号原告贺凯尚未领取、启用）。2018年1月29日被告工行十堰分行以原告贺凯透支为由自原告贺凯账户（账号62×××05）扣划人民币9781.07元（含利息），致原告贺凯向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告工行十堰分行现以原告贺凯作为持卡人存在透支消费情形，并据此扣划原告贺凯的资金，即应有义务在审理过程中向本院提交证据证实持卡人即原告贺凯依据密码等电子信息办理存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录等相应有效凭据和能够证实原告贺凯作为持卡人违反法定或约定义务存在过错的证据。而且在原告贺凯提出消费交易争议后被告工行十堰分行有义务及时答复却未及时给予答复处置。故现原告贺凯要求被告工行十堰分行返还其人民币9781.07元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司十堰分行于本判决生效之日起十五日内返还原告贺凯人民币9781.07元。如果被告中国工商银行股份有限公司十堰分行未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司十堰分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年三月十二日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2062号之一 申请执行人徐东雷，男，1986年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐雪贵，男，1985年11月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐东雷与被执行人徐雪贵为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特122号民事裁定书一案中，于2018年10月31日向被执行人徐雪贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐雪贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐东雷借款人民币65000元，并支付利息，负担申请执行费875元。但被执行人徐雪贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐雪贵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐雪贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐雪贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐雪贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外,未发现被执行人徐雪贵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐雪贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2062号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐雪贵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒景颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                              （2019）内0223财保7号   申请人李利平，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被申请人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区，统一社会信用代码。   法定代表人乔亚楠。   被申请人杨树，女，汉族，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路。   申请人李利平与被申请人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、杨树建设工程施工合同纠纷，于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人在达茂联合旗旗委农村牧区社会工作部的工程款30000元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其担保的保函及保单各一份（保险单号为：）。   经审查，申请人向本院提交被申请人杨树出具的欠款证明复印件。本院认为，申请人李利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、杨树在达茂联合旗旗委农村牧区社会工作部的工程款30000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审判员  王  雯   二〇一九年三月十四日      书记员  刘 英 春     附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执458号申请执行人田佳兴与被执行人印小冬婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1345号申请执行人李晓菊，女，1969年8月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐国栋，男，1956年12月28日生，住所地唐山市。关于李晓菊与唐国栋民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初1300号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀0207民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一九年三月二十七日书记员 张楷明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初33号原告：刘克伟，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：肖强，男，1984年5月15日出生，汉族，本科文化，河北省涿州市红星理想尔湾售楼部销售人员，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码341204198405150616、341202198405153515。委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。原告刘克伟诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘克伟及其委托诉讼代理人黄素勤、肖强及其委托诉讼代理人赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金63万元整，并按月2分支付所欠利息（暂计为利息204400元，本息合计为834400元），至全部还清时止；二、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系（被告是原告妻侄），2017年9月12日，被告以投资急需资金周转为由，向原告借款人民币70万元，约定借款利息为每月2分。为此，被告于借款当日出具借条一张，并写明：今有肖强向刘克伟借到人民币大写柒拾万元整，利息为月息贰分整，每陆个月结一次利息，其中贰拾万用期陆个月，伍拾万元用期一年整。借条写明借款人姓名，身份证号码和借款日期。当日，原告让儿子刘梦想将该70万元本金通过银行转入至被告肖强的银行账户中。该欠款到期后，原告向被告主张偿还欠款本金及相应利息。被告以其投资的房产没有卖掉，暂没有现金为由拒绝偿还，并承诺一旦有钱立即偿还。原告考虑到双方是亲戚关系，且也了解到当时房产确没有卖掉就同意等到2018年8月份。2018年8月14日原告再次向被告主张这笔欠款及利息。被告当日偿还原告本金7万元整，约定次月将全部本金及利息一并还清。为此，被告于8月14日，又为原告出具了欠条一张：今有肖强向刘克伟借人民币大写陆拾叁万元正。之后，原告了解到被告已将其名下所有住宅转让，随即多次向被告偿还欠款本金及相应利息，被告均以各种借口拒绝偿还。综上，原被告之间借贷关系真实合法，原告已按约定将借款本金70万元转致被告银行账户，被告使用原告该笔款项进行投资。却恶意拖欠借款不还，已经严重伤害了亲戚之间的感情，也违反了基本的诚信原则。为维护原告合法的财产权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理裁判。被告辩称：一、原告所诉2017年9月12日的借款并不属实。因为当时我并不缺钱，也没有干什么需要大笔资金的大事，根本没有必要向被告借钱。真实的情况是：我先后在阜阳市的几家理财公司工作，知道公司理财利润较高，除了在公司上班，自己还在这几家公司投资理财，收益不错。原告及其家人见我搞理财挣了钱，于是提出让我也给他们投资一笔，如果他们挣了钱可以适当给我一点报酬。我见他投资心切，就答应了帮帮他。当时他的钱是投在钱旺集团了，由我帮助运作和收益的日常打理，得到的利息归原告。可是，原告既想投资，又怕自己的钱拿不回来，于是想方设法让我写个借据，意思是赚了是他的，赔了算我的，我对此特别反感，但原告是我的亲姑父，碍于这种亲戚关系再加上我对于钱旺集团实力的盲目自信，糊里糊涂的写了字据。所以，我并没有向原告借钱解决自己的资金困难，我和原告不存在借贷关系，而是代为投资关系。二、原告的全部资金已经如数退回，不应该向我再主张权利。原告的70万元投资理财后，由于国家的严格控制，公司经营越来越不景气，我怕亲戚受损失，用我自己借来的钱先后两次把本金退给原告，2018年8月退还7万，到2018年10月份全部退清，我和原告之间不存在债权债务关系，只是我忘记了撤回63万元那张借据，原告在和我索要理财期间的利息无果之后，才拿此借据到法院起诉。三、原告要求我按月息2分支付利息于法无据，不能成立。原告起诉的理由是因为我欠他63万元钱，主要依据是63万元的借据，但该借据中并没有约定利息，所以原告的这项请求不能得到支持。经审理查明：原告系被告的姑父，被告于2017年9月12日向原告借款人民币70万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今有肖强向刘克伟借到人民币大写柒拾万元正，利息为月息2分正，没六个月结一次利息，其中贰拾万元用期陆个月，五十万元用期壹年正，到期归还本金，逾期不还，双方约定本纠纷由阜阳人民法院管辖。借款人：身份证号：34120404198405150616借款日期：2017年9月12日”。原告当日将上述借款通过其儿子刘梦想的账户转给被告。被告于2018年8月向原告妻子刘庆梅转款7万元，并且向原告重新出具借条，该借条载明：“今有肖强向刘克伟借人民币大写陆拾叁万元正，肖强2018.8.14”。现原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账明细及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，已偿还7万元，有被告出具的借条及银行转账明细予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告要求被告支付该借款利息，因双方对此未作约定，本院不予支持；被告辩称该款是原告委托其理财款，且已返还，未提供充分的证据予以证实，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘克伟借款63万元；二、驳回原告刘克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12144元，减半收取6072元，财产保全费4920元，合计10992元，由原告负担2693元，被告肖强负担8299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年三月二十九日书记员  王 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局。住所地：北京市海淀区三里河东路8号。 法定代表人张茅，该局局长。 再审申请人张开盛因诉原国家工商行政管理总局（以下简称原工商总局，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建国家市场监督管理总局，不再保留原工商总局）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张开盛不服原审裁定，向本院申请再审称，原审裁定认定其不服浙江省工商行政管理局于2017年7月作出浙集复26[2017]47号《行政复议告知书》（以下简称47号告知书）应当针对该告知书提起诉讼而非再次申请复议，其针对该告知书已经提起过诉讼，但法院裁定不予立案，其提出本案复议申请符合行政复议法的相关规定。故请求撤销一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉的不予受理行政复议决定是否违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”依据上述规定并结合行政复议法看，我国行政复议系一级复议制度，即针对行政机关的复议决定，在非复议终局裁决的情况下，当事人可以依法提起诉讼，而不能再次申请复议。本案中，张开盛对浙江省工商行政管理局作出的47号告知书不服，针对该复议告知再次向原工商总局申请复议，没有法律依据，不属于复议受案范围，原工商总局作出的不予受理行政复议申请决定不违反法律规定。原审裁定驳回起诉，结果并无不当。另，张开盛主张其针对47号告知书提起诉讼被法院裁定不予立案的问题，并不能成为本案复议应当受理的理由，且此不属于本案审理范围，该主张不能成立，本院不予支持。 综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张开盛的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺(大庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。负责人：田杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：撖宏伟，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈贵，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司区域经理。再审申请人李维因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司(以下简称伊利公司)合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李维申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。杜蒙县实行奶牛牧场化管理导致被申请人拒绝收购其鲜奶，原审法院认定不能以此证明被申请人有具体的拒收行为错误。（二）原审法院适用法律错误。根据最高人民法院证据规则的规定“对合同具有履行义务的一方负有对自己的履行行为承担举证义务”，被申请人应对其履行合同义务承担举证责任，原审法院让其承担对被申请人拒收行为的举证责任系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是举证责任分配问题及伊利公司是否违约问题。关于举证责任分配问题。李维主张伊利公司拒收生鲜乳，导致双方合同无法继续履行，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，李维应对其依照合同约定履行交付生鲜乳义务但伊利公司无理拒收的事实存在负举证责任，原判决举证责任分配并无不当，其此项申请理由不成立。关于伊利公司是否违约问题。李维举示的视听资料、新闻宣传资料等仅能证实当地实行牧场化管理，奶站存在关停的现象，当地政府奖励办法及证人曹某、王某的证言也仅能证实政府给予奶站补贴，李维还应就伊利公司拒收生鲜乳进行举证，即在奶站提供的生鲜乳符合标准的情况下，伊利公司拒绝收购，但其无证据证实此事，且据伊利公司举示的奶款结算确认单等证据证实其交售的生鲜乳逐渐减少，无充分证据证实伊利公司存在违约行为，李维此项再审理由不成立。综上，李维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年三月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初38号 原告闫亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告磁县国土资源局，住址磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人王军琦。 本院在原告闫亮与被告磁县国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告闫亮于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫亮撤回起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  张玉红 审 判 员  冯 波 人民陪审员  王志远 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李慧欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4936号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：张军，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4675号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付111554.72元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4936号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  封 伟