wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初10818号 原告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：郭小兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1982年5月6日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）与被告张兴国劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中如公司的特别授权委托诉讼代理人秦生宇、被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中如公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付剩余工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告项目部经理，2018年6月被告因其个人原因与原告解除劳动关系，并办理了离职手续。2018年8月，被告以原告未支付其剩余工资为由向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付剩余工资35000元，但原告在与被告办理离职手续时双方之间已不存在任何经济关系，而仲裁委经过审理作出给付被告剩余工资35000元的裁决，显然未维护原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 陈龙辩称，原告欠我2018年1月至6月的工资35000元，原告称以现金方式支付给我，我没有收到这笔钱，劳动仲裁不能裁定养老保险，原告还欠我2017年1月至4月份的养老保险。我劳动仲裁来开庭，往返机票、住宿费共计两千余元，本次开庭往返机票住宿费两千余元，被告请求以上费用均因原告产生，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，张兴国至中如公司任项目经理，工作至2018年6月30日，张兴国的工资标准为年薪70000元。2018年7月3日，中如公司与张兴国签订一份《解聘合同》，载明：“兹有张兴国同志（……）因个人原因，已申请辞职，现解除劳动合同关系，并按要求办理了相关解聘手续，与公司不存在任何劳动及经济等关系。” 2018年8月29日，张兴国向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中如公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的工资35000元。2018年11月5日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第585号仲裁裁决，裁决：中如公司在裁决生效之日起十日内向张兴国支付2018年1月至6月期间的工资35000元。2018年11月19日，中如公司诉至本院，要求判如所请。审理中，中如公司陈述：已通过现金方式向张兴国发放了2018年1月至6月份的工资，但因中如公司东北地区业务发生了整合，人员有调动，无法核实发放情况。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由用人单位对工资支付承担举证责任。张兴国主张中如公司未发放其2018年1月至6月期间的工资，中如公司称已通过现金方式向张兴国支付，但中如公司未能举证证实其已向张兴国发放2018年1月至6月的工资，则应承担举证不能的法律后果。双方一致确认张兴国的工资标准为年薪70000元，则中如公司应支付张兴国2018年1月至6月期间的工资35000元。中如公司称双方签订的《解聘合同》确定了双方之间不存在任何劳动及经济关系，但未明确涉及张兴国的劳动报酬已结清，也未明确表明张兴国放弃主张劳动报酬的权利，故中如公司以双方之间不存在任何经济关系主张不应支付张兴国2018年1月至6月的工资，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告中如建工集团有限公司给付被告张兴国2018年1月至6月的工资35000元，于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告中如建工集团有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中如建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。 （此页无正文） 审 判 长 钟 文 人民陪审员 张 生 人民陪审员 何蕾蕾 二〇一九年三月十八日 书 记 员 汤亚南
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初3912号原告：李玮，女，1966年9月29日出生，汉族，北京和合医学诊断技术股份有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：前海医信（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区；实际经营地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2812号。法定代表人：王忠新，经理。原告李玮与被告前海医信（深圳）科技有限公司（以下简称前海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告前海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：1、判令前海公司偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月20日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由前海公司承担。事实和理由：2017年10月25日，李玮应前海公司请求通过银行转账汇款方式向前海公司出借了50万元。借款到期后，前海公司至今未归还。为维护权益，李玮依法诉至本院，望判如所请。前海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认可的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，李玮以银行转账形式向前海公司转账50万元，摘要为“借款”。在本案审理过程中，李玮称其在2017年11月28日之前是前海公司的监事。前海公司为经营所需向李玮借款，双方未约定借款利息、逾期利息和借款期限；王忠新在电话联系中虽不认可李玮的诉讼请求，但在法院限定的时间内未提交证据证明其主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，前海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李玮通过银行转账向前海公司出借50万元，双方民间借贷关系成立。涉案借款未约定借款期限，李玮有权随时主张前海公司返还借款。现李玮主张前海公司返还借款本金50万元的诉讼请求，证据充足，本院不持异议。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李玮主张的利率标准未超出该标准，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息的起算时间，本院认为以诉讼材料送达前海公司之日即2019年2月11日起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、前海医信（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李玮借款本金500000元；二、前海医信（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玮逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日至实际给付之日止）；三、驳回李玮的其他诉求请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由前海医信（深圳）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一九年三月二十五日书记员  舒畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1980号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱某某，系公司员工，住青岛市市**。被告：黄某某，住青岛市。原告青岛日天物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费294.50元、电梯费235.60元、滞纳金26元，合计556.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对某某小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计556.20元未付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一九年三月二十六日书记员 王予予
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3133号之一 申请执行人胡国梁，男，1969年3月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡国梁与被执行人叶忠良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国梁向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人叶忠良支付申请执行人胡国梁挖机款人民币320000元及自2015年1月25日起至款清之日止以尚欠挖机款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币6100元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人叶忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人叶忠良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶忠良在本院有多件执行案件；被执行人叶忠良名下的车牌号码为浙Ａ×××××号的汽车一辆；被执行人在交通银行杭州建德支行62×××10账户中有银行存款人民币1991.84元；被执行人享有的建德市龙兴房产开发有限公司的股份。本院另案查封了被执行人叶忠良名下的车牌号码为浙Ａ×××××号的汽车一辆，因该车去向不明，未实际扣押。本院于2018年11月8日依法扣划被执行人银行存款人民币1991.84元，扣除案件执行费用，申请执行人无剩余财产可供分配。被执行人享有股权的建德市龙兴房产开发有限公司在本院破产审理中，本院无法处置该股权，申请执行人亦不要求处置该股权。2019年3月5日，被执行人叶忠良向本院补充申报了财产并具结悔过。 鉴于被执行人叶忠良未履行义务又未按期报告财产，本院已对被执行人叶忠良采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国梁。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月11日，被执行人尚欠申请执行人挖机款人民币320000元及自2015年1月25日起至款清之日止以尚欠挖机款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币6100元。 综上，被执行人叶忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡晓甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初3788-5号 反诉原告（本诉被告）：怀化兴业建设有限责任公司。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。 第三人：舒一真，男，汉族。 第三人：谢顺连，男，汉族。 反诉被告（本诉原告）：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：赖立新，董事长。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，女，怀化市骏达房地产开发有限公司员工。 原告（反诉被告）怀化兴业建设有限责任公司与被告（反诉原告）怀化市骏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后怀化市骏达房地产开发有限公司向本院提出反诉。2019年1月28日，原告（反诉被告）怀化兴业建设有限责任公司撤回了起诉。2019年3月11日，反诉原告（本诉被告）怀化市骏达房地产开发有限公司向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）怀化兴业建设有限责任公司的起诉。 本院认为，怀化市骏达房地产开发有限公司自愿申请撤回对怀化兴业建设有限责任公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许怀化市骏达房地产开发有限公司撤回对怀化兴业建设有限责任公司的反诉。 案件受理费14968元，减半收取7484元，由怀化市骏达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  向和平 审 判 员  王友华 人民陪审员  郑延辉 二〇一九年三月十一日 代理书记员  王尧嫔
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初125号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王华昌，男，1965年9月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王华昌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日21时47分许，被告人王华昌酒后驾驶鄂Ｆ×××**别克牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王华昌的血液中检测出乙醇，其含量为149.07mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人王华昌的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人王华昌当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王华昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王华昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年三月二十五日书记员 刘艺梅
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审39号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:王因全，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005054412号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年三月二十日书记员  邢亚博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1123号原告：孟彦泽，男，1980年9月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市.被告：孟凌海，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区一道街。负责人：肖海燕，电话：157XX****XX。被告：亚太财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区契丹大街环保家园门口**。委托代理人：张艳东，电话：139XX****XX。原告孟彦泽与被告孟凌海、中国人民财产保险有限公司、亚太财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司之间机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告孟彦泽于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟彦泽撤回起诉。案件受理费518.45元，由原告孟彦泽承担。审判员 扈成军 二○一九年三月二十七日书记员 李凤娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16864号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周建波，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10425.03元、罚息263.98元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50700元，贷款期限24个月，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金10425.03元、罚息263.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10425.03元、罚息263.98元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周建波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周建波名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，由被告周建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异87号案外人吴连兰，女，汉族，1972年3月13日出生，住江苏省江都市。申请执行人韩军，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王华，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北永恒置业有限公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路**。法定代表人常明，该公司总经理。本院在执行韩军与王华、湖北永恒置业有限公司（以下简称湖北永恒公司）民间借贷纠纷一案中，吴连兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴连兰称，我是涉案房产的实际使用人，在法院查封前已经支付全部房款完成装修入住。2011年10月1日湖北永恒公司向陈建新出具房款收条，根据收条内容显示湖北永恒公司收到陈建新购房款100万元用于购买白浪中路2号恒生大厦16楼4套房产。该收条加盖湖北永恒公司公章同时由该公司原法人李平（2012年3月21日变更为常平至今）签字。陈建新随后将1601室转让给我。2013年10月19日我的女儿庄莉向湖北永恒公司缴纳了产权登记、土地证工本费等费用62198元，我也对房屋进行了装修并入住。截至目前因湖北永恒公司的原因导致我所住的房产未取得房屋产权证书。在法院查封前，我已经通过相关方的合法转让行为取得了该房屋的产权且已经长期入住。请求法院解除对位于十堰市白浪中路2号恒生大厦1-1601室房产的查封，不予执行该房产。本院查明，韩军与王华、湖北永恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00395号民事裁定书，于2014年4月3日查封湖北永恒公司位于白浪中路2号恒生大厦1-1601房屋。本院于2014年6月5日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00395号民事判决书，判决：一、王华偿还韩军50万元，并支付违约金10万元。二、湖北永恒公司对上述款项承担连带清偿责任。湖北永恒公司不服一审判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂十堰中民二终第00106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，韩军向本院申请执行。本院于2016年5月18日作出（2015）鄂茅箭执字第00035-1号执行裁定书，拍卖湖北永恒公司位于白浪中路2号恒生大厦的1-1601的房屋。另查明事实与吴连兰所称基本一致。本院认为,被执行人王华、湖北永恒公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖湖北永恒公司名下的房产，符合法律规定，并无不当。根据吴连兰的陈述，湖北永恒公司将涉案房产抵偿给陈建新后，陈建新又将涉案房产转让给吴连兰。湖北永恒公司与陈建新之间实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”行为是否合法、有效，是否能实际履行；“以房抵债”后陈建新又将涉案房产转让给吴连兰的行为是否真实、合法、有效均未通过诉讼等法律程序进行确认。现吴连兰就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，吴连兰请求解除对涉案房产的查封，不予执行该房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吴连兰的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年三月二十日书 记 员 胡小容
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初652号 原告：张礼兵，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑峰，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告张礼兵与被告郑峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张礼兵到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张礼兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款140000元，并承担从2016年2月4日起至还款之日为止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是从事钢结构安装工程的。2013年，被告在响水县工地上施工需要彩钢卷，便向我购买了价值150000元的彩钢卷，后被告未能按约支付货款。2016年2月4日，经我催要，被告向我出具了1份借条，载明了欠款的事实。借条出具后，被告仅归还了10000元，剩余货款未能归还。 被告郑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告购买彩钢卷，未结清货款。2016年2月4日，被告向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到张礼兵人民币150000元整（腾飞路学校工程款材料），借款人郑峰。”借条出具后，被告仅归还了10000元，余款未能付清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付货款140000元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑峰于本判决生效之日起十日内向原告张礼兵支付货款140000元以及从2016年2月4日起至实际结清为止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初3307号原告：杨旭日，男，1965年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：朱科，男，1965年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被告：郭俏梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。两被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱科（系被告郭俏梅之夫），男，1965年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告杨旭日诉被告朱科、郭俏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告杨旭日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告朱科、郭俏梅立即偿还所借原告欠款147万元，并承担连带清偿责任；2.判令被告按照2%月利率计算借款期间的利息给原告直至清偿止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2013年至2014年分四次从原告处借款人民币147万元（其中115万元借款中的8.3万元利息直接在本金中扣除），按照2%月利率计算利息，被告向原告出具了借条。借款后，被告多次催要借款，被告未还。两被告为夫妻关系，对于所借原告资金应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特根据法律规定起诉，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告朱科辩称，被告所借原告的上述款项，被告已于2014年3月28日至2016年2月6日间分六次全部还清，此外，被告还支付了30余万元的利息，但原告在被告还清原告借款时，退还给被告的是临摹的借条。因此，该案中有人涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。同时，湘潭市公安局雨湖分局已在调查此案。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨旭日的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  俞建平二〇一九年三月二十一日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初417号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄家泽，曾用名黄泽，男，1989年1月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人黄家泽犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄家泽及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日晚上，被告人黄家泽与周某等人在义乌市稠江街道龙回村一家饭店吃晚饭，期间被告人黄家泽喝了三两左右白酒和两瓶大瓶雪花啤酒。同日20时56分许，被告人黄家泽驾驶浙Ｇ×××××马自达牌小型轿车行驶至义乌市金冠娱乐会所口地段时，与张某驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄家泽明知对方已经报警的情况下离开现场。同日21时26分许，经张某指认，义乌市公安局交通警察大队民警将返回事故现场围观的被告人黄家泽抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄家泽的血液中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄家泽负事故的主要责任。 现被告人黄家泽与张某已达成赔偿协议，且已履行完毕并取得对方的谅解。 上述事实，被告人黄家泽在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，呼气及抽血视频，谅解书，查获经过，被告人黄家泽的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄家泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄家泽发生交通事故后在对方报警的情况下离开现场，后又返回现场围观，在张某的指认下被在现场处理事故的交警查获，因而被告人黄家泽虽返回事故现场但并没有主动表明身份，缺乏投案的主动性，故被告人黄家泽的行为不构成自首。辩护人提出被告人黄家泽归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，且已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人黄家泽系自首的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；提出对被告人黄家泽适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄家泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  王心甘 人民陪审员  王进坚 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  楼舒莹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执542号 申请执行人：陈刚,男性,汉族，1974年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李宝安,男性,汉族，1965年6月13日出生,住陕西省商洛市镇安县。 被执行人：马付香,女性,汉族，1972年6月2日出生,住陕西省商洛市镇安县。 被执行人：田永新,男性,汉族，1974年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈刚与李宝安、马付香、田永新借款合同纠纷一案中，因申请人陈刚向高院申请复议，被执行人李宝安和马付香下落不明且无可供执行财产，申请人申请暂时对田永新不执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯 涛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初52号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨彩芬，女，1966年6月3日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。2013年7月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），于2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪分别于2018年1月22日、2019年2月20日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人杨彩芬犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人杨彩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日15时许，被告人杨彩芬到泸西县永宁农贸市场内，趁被害人张某、杨某不备，分别将二被害人随身携带的OPPO牌A37t、VIVO牌Y53L手机各一部盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A37t手机价格为人民币300元、VIVO牌Y53L手机价格为人民币900元。被盗手机已被追回并发还二被害人。上述事实，被告人杨彩芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、健康体检表、接受证据材料及清单、物证照片，被害人张某、杨某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片，被告人杨彩芬的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价格达人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨彩芬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨彩芬到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彩芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、人民币570元，发还被告人杨彩芬。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年三月四日书记员  陈克丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18845号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月16日的本金81500元、罚息2590.63元、违约金100元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年1月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81500元，贷款期限12个月，每期还款6791.67元；基本月利率0.70832％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年1月16日，被告尚欠本金81500元、罚息2590.63元、违约金100元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81500元、罚息2590.63元，并支付自2018年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孟旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟旭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告孟旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1440号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋鹏光，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋鹏光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告宋鹏光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计33251.49元，并支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋鹏光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋鹏光向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月23日，被告因透支产生的信用卡欠款共计33251.49元，其中本金19508.32元,利息13108.23元,滞纳金、违约金及费用634.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋鹏光于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33251.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.29元及公告费（以实际发生数额为准），由宋鹏光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21187号原告陈遵坤，男，汉族，1986年7月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。被告朱展兵，男，汉族，1989年4月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告陈遵坤诉被告朱展兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被告通过第三人曾协、第三人钟丽娟向原告借款人民币80000元用于经营周转，借款期限为三个月，借款月利率为3%。原告基于对朋友的信任，同意出借。同日，原告扣除第一个月的利息后，通过兄弟陈遵强名下平安银行账户向第三人钟丽娟转账77600元，次日，第三人钟丽娟向第三人曾协转账，第三人曾协收到款项后立即向被告名下招商银行账户转账77600元。随后，原、被告双方于2017年4月18日签订了《借款协议书》，约定原告借给被告人民币80000元，借款月利率3%，借款期限为三个月，即2017年4月18日至2017年7月18日，还款方式为按月付息、到期还本。借款协议履行过程中，被告通过微信转账的方式，按《借款协议书》的约定分别于2017年5月18日、6月19日、7月27日向原告付利息。借款期限到期后，被告未能如约偿还借款本金。原告及两第三人多次向被告追讨欠款，被告因经营困难，请求原告延长还款期限。故原被告双方于2018年1月15日签订《还款协议书》，约定被告以分期还款的方式向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以剩余本金为基数，按照月利率3%，计至实际清偿为止），其中第一笔还款期限为2018年1月31日，还款金额为4800元。《还款协议书》还约定：被告在本还款协议项下任何一笔借款本息发生逾期的，即为违约，原告有权宣布本协议项下全部借款本息立即到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用及律师费用等因此遭受的全部经济损失。《还款协议书》签订后，被告未能依约还本付息，截至2018年1月18日，被告尚欠借款本金80000元、未付利息14400元。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（暂计至2018年1月8日未付利息为14400元，之后的利息按照月利率3%计至款项实际偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理，对原告所诉事实本院予以确认。本院另查明：2018年1月15日原、被告签订的《还款协议书》中，被告对原告所述的借款过程予以确认。同时，被告确认尚欠原告借款本金为80000元，利息按月利率3%从2017年7月18日起计至还清之日止。案外人陈遵强、钟丽娟、曾协经本院询问，一致认可原告向被告主张债权，钟丽娟确认收取了3个月的利息，每月3200元，其中2400元已转给陈遵强，800元由其自己收取。曾协则确认其向被告转账77600元。以上事实，有借款协议书、个人账户对账单、还款协议书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告2018年1月15日所签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，案外人陈遵强、钟丽娟、曾协均确认原告对被告的债权，被告亦知晓并承诺向原告还款，则被告应向原告偿还本金及利息。因原告实际借出77600元，则被告应偿还本金为77600元，原告请求按月利率3%计算利息，违反了法律规定，本院依法调整利率为月利率2%。被告已支付2017年7月利息，则应从2017年8月1日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告朱展兵应于判决生效之日起十日内向原告陈遵坤偿还借款本金77600元及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈遵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元（原告已预交）,由原告负担160元，被告负担2000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 晶 磊人民陪审员 易   辉人民陪审员 孙 少 芳书 记 员 吴晔（代）书记员吴晔（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9855号原告：史波，男，1977年7月12日生，汉族，住胶州市。被告：马进勇，男，1975年8月21日生，汉族，住胶州市。原告史波与被告马进勇合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月25日公开开庭进行了审理。原告史波到庭参加诉讼，被告马进勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告款项9200元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告将其所有的物流专线与车（车号鲁Ｂ×××**）转让给被告，总价款60000元，双方签订合同。被告按照合同履行了部分付款义务，至今尚欠9200元。被告马进勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告史波（甲方）与被告马进勇（乙方）于2017年10月12日签订《转让合同》一份，载明：今甲方将物流专线与车（车号鲁Ｂ×××**）转让与乙方。转让费共计陆万元整（￥60000），乙方先付肆万元整（￥40000），余款贰万元（￥20000）15日内必须全部一次付清，如不付清余款，甲方将物流专线及车辆全部收回，乙方的肆万元（￥40000）也不退回。（特此敬告乙方）即日起本合同生效，一式两份。即日起甲方从前的违章与乙方无关。即日后，车辆的违章，一切发生的任何后果都与甲方无关。原告提交被告马进勇于2018年2月14日出具的《欠条》一份，载明“今欠史波玖仟贰佰元（9200元），到二月底全部还清，不还把现在的货车鲁Ｂ×××**抵押。”原告史波在庭审中认可被告马进勇在签订合同当日已支付款项40000元，签完合同一个月后，被告又向其支付11000元，当时转让车辆时原告妻子给被告干了两天活，费用200元，合计出具上述9200元借条。被告马进勇经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，被告马进勇经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告史波主张被告马进勇支付款项9200元，有欠条为据，被告马进勇应予支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进勇于本判决生效后十日内支付原告史波款项9200元。案件受理费50元，由被告马进勇负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 霖二〇一九年三月六日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初362号原告：盛方明，女，1936年7月22日出生，仡佬族，住道真自治县.被告：李世文，男，1965年2月28日出生，仡佬族，住道真自治县.被告：李世红，男,1973年12月11日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：李世碧，女，1968年7月15日出生，仡佬族，住重庆市南川市。被告：李节秀，女，1972年2月22日出生，汉族，住道真自治县。原告盛方明与被告李世文、李世红、李世碧、李节秀赡养纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告于2019年3月28日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛方明申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛方明撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告盛方明负担。审判员  冯学林二〇一九年三月二十八日书记员  冉 亚
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初370号 原告：李镔，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省华蓥市。 被告：赖思雄，男，汉族，生于1985年9月19日，住四川省华蓥市。 被告：唐小均，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省华蓥市。 原告李镔与被告赖思雄、唐小均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李镔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李镔撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇一九年三月四日 书记员  杨护林
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初25号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人梁健，男，汉族，1997年9月1日出生于海南省琼海市，初中文化，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2016年6月27日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检未刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人梁健犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官陈泓出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日1时多，被告人梁健在××镇时尚联盟网吧内因与被害人林某（案发时16周岁）会身时相撞，遂对林某不满。凌晨2时许，被告人梁健走到××镇福瑞湖内的陈家烧烤园处，掏出随身携带的小刀刺伤被害人林某的背部、腹部、手肘部。2018年10月8日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人林某的人体损伤程度属重伤二级。 2018年10月6日，被告人梁健携带作案工具小刀到琼海市公安局大路派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2018年10月17日，被告人梁健的父亲梁某代为赔偿给被害人林某医疗费10000元。 在本案审理期间，被害人林某提起附带民事诉讼，要求被告人梁健赔偿因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计29582元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人梁健同意赔偿给林某29000元，已实际赔付19000元。林某向本院出具谅解书，请求对被告人梁健从轻处罚。 上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠小刀，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、林某户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据等，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人梁健的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及网吧监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁健故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人梁健自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁健持刀故意伤害未成年人并致腹部受伤，可酌情从重处罚。经本院主持调解，被告人梁健已实际赔偿给被害人林某19000元并取得林某的谅解，对被告人梁健可酌情从轻处罚。扣押在案的折叠小刀1把系作案工具，应予没收。被告人梁健于2018年10月6日自动投案，次日被刑事拘留，在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2021年6月5日止。) 二、扣押的折叠小刀1把予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  朱 蝶 人民陪审员  杨照明 二〇一九年三月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终3043号上诉人（原审起诉人）:尤开海，男，1988年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。上诉人尤开海不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初352号民事裁定，向本院提起上诉。尤开海上诉称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的范围；二、大连市中级人民法院认定此类案件的案由为合同纠纷；三、大连再生资源交易所有限公司及其业务处于国务院及证监会相关文件的行政清理整顿范围，并不影响人民法院受理上诉人与大连再生资源交易所有限公司的合同纠纷，人民法院不能依据国务院及证监会相关文件否定民事诉讼法确定的受理案件的范围；四、国务院及证监会相关文件没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。请求撤销该裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中,其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。故原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董凯审判员 安静审判员 苍琦 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2091-1号原告：商某某，女，1960年11月出生，汉族，群众，文盲，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李某某（系原告商某某的丈夫），男，1962年12月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年4月出生，汉族，中专文化，群众，住山东省武城县。原告商某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告商某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及其他各项费用50000元。2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日在武城县城区振华街花园小区路口处，被告刘某驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏，经责任认定，被告承担事故的同等责任，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求人民大院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元由被告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  祝子勇人民陪审员  于帮峰人民陪审员  李志刚二〇一九年三月二十二日书 记 员  唐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初220号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某，男，1975年11月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月1日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。辩护人孙丽萍，山东若真律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日14时许，被告人李某酒后、无证驾驶鲁Ｂ×××**小型客车行驶至青岛市黄岛区灵山卫东门路口附近处被交警查获。经呼气检测，被告人李某酒精含量为125mg/100ml。后经血液检测，被告人李某血液乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人李某酒后、无证驾驶鲁Ｂ×××**小型客车行驶至青岛市黄岛区灵山卫东门路口附近处被交警查获。经呼气检测，被告人李某酒精含量为125mg/100ml。后经血液检测，被告人李某血液乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另经查明，案发后，李某经通知自行到公安机关如实供述。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、情况说明等书证、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某经通知能够自行到公安机关如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年4月21日止）。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一九年三月二十二日法官助理王振勇书记员解媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1231号申请执行人：吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂，住所地：吉木萨尔县庆阳湖乡二工梁村。经营者：赵宗文，男，1947年5月18日出生,汉族，现住新疆昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡庙湾子村**。被执行人：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，，住新疆昌吉州昌吉市滨湖家属院东一巷**申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂与被执行人梁贤常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初630号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2018年9月9日向被执行人梁贤常发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付货款480875元、并以欠款309000元为基数，从2015年12月1日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；以欠款153000元为基数，从2016年12月1日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止、案件受理费5102元、邮寄送达费90元、执行费7191元、合计483257元及利息。本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂于2019年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1231号案件的执行。本裁定送达后即发审判长  王建国审判员  付国山审判员  蔡 辰二〇一九年三月一日书记员  睢海波附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更492号罪犯魏长通。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0214刑初515号刑事判决，认定被告人魏长通犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯魏长通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏长通减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏长通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏长通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏长通减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3091号之一原告：刘以亚，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈广虎，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省利辛县。刘以亚与陈广虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告刘以亚于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘以亚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘以亚撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费520元，合计970元（刘以亚已预交），由刘以亚负担。审判员  刘响雷二〇一九年三月五日书记员  周嘉妮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更257号 罪犯张殿杨，男，1995年8月28日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）东中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张殿杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人36842元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月23日作出（2014）粤高法少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯张殿杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张殿杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行12953.61元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张殿杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张殿杨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**元山路**楼**。 负责人：赵明磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶秀峰，男，该支行工作人员。 被告：刘绍怀，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行（以下简称农行安庆开发区支行）与被告刘绍怀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安庆开发区支行的委托诉讼代理人陶秀峰、被告刘绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判定刘绍怀立即偿还借款78323.21元（包括本金、利息、违约金），直至刘绍怀实际清偿之日止；2.如刘绍怀不能立即偿还债务，请求法院处置刘绍怀的其他资产，并由农行安庆开发区支行优先受偿；3.本案诉讼费用由刘绍怀承担。事实和理由:2017年9月7日，刘绍怀向农行安庆开发区支行申请信用卡（金穗乐分卡-升级版），经上级行审批授信额度8万元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之五的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，利息、违约金按月计收，同时农行安庆开发区支行有权终止刘绍怀使用信用卡信用额度。刘绍怀于2017年9月14日第一次消费至最后一笔消费2018年6月4日期间，均能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款约定的账单日正常还款。自2018年7月10日账单日起至今再无还款，农行安庆开发区支行曾多次与刘绍怀联系，刘绍怀均称现无力还款。经调查现刘绍怀己出现足以影响信用卡资金安全的重大不利情形，农行安庆开发区支行按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款约定于2018年9月10日要求其提前清偿所有资金，但刘绍怀均未归还所欠款项。截止2018年12月7日，刘绍怀尚欠农行安庆开发区支行账户本金70062.95元、利息5453.2元、违约金2807.06元，故农行安庆开发区支行诉至法院，要求判如所请。 刘绍怀辩称，信用卡消费8万元是事实，2018年7月15日之前每月都还款5000元，之后未再按月还款5000元。对农行安庆开发区支行陈述的欠款事实无异议。刘绍怀愿意偿还本金，但银行合约条款属于霸王条款，利息及违约金收取偏高，希望减免利息及违约金。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××91。 信用卡卡种：金穗乐分卡（升级版）。 所涉业务：2017年9月7日，刘绍怀向农行安庆开发区支行申请办理金穗乐分卡（升级版），审批额度为8万元，其中现金分期额度占50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。 利息计收标准：日利率万分之五。 违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。 手续费计收标准：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。 欠款情况：1.截至2018年12月7日，刘绍怀尚欠农行安庆开发区支行透支本金余额26264元、已过期分期利息390.53元、已过期分期逾期还款违约金447.38元；2.截至2018年12月7日，刘绍怀尚欠农行安庆开发区支行本金（含额度内分期）43798.95元、利息（含额度内分期）5062.67元、逾期还款违约金2359.68元。 本院认为，刘绍怀向农行安庆开发区支行申请办理了“金穗乐分卡（升级版）”并达成《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。刘绍怀使用信用卡进行消费后，未按约定还款，构成违约，现有证据能证明截至2018年12月7日，刘绍怀尚欠农行安庆开发区支行本金合计70062.95元、利息合计5453.2元、违约金合计2807.06元，故对农行安庆开发区支行要求刘绍怀偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，予以支持。农行安庆开发区支行要求处置刘绍怀其他资产并由其优先受偿的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘绍怀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行本金70062.95元及利息、违约金（截至2018年12月7日，利息为5453.2元、违约金为2807.06元；2018年12月8日之后利息、违约金按双方约定计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行负担200元，被告刘绍怀负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章伏虎 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保31号申请人：阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业。执行事务合伙人：北京世欣融投资管理有限公司。委派代表：王纲。委托诉讼代理人：孙天瞳，刘燎原（实习），北京国枫律师事务所律师。被申请人：河南裕华新材料股份有限公司。法定代表人：郜庭玉。被申请人：郜庭玉，男，1953年11月5日出生。被申请人：郜立瑞，女，1978年12月12日出生。被申请人：郜立波，男，1979年1月7日出生。被申请人：赵二林，男，1977年10月22日出生。本院在执行申请人阿拉山口市世欣瑞宇股权投资有限合伙企业与被申请人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、郜立波、赵二林保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保9号案件的执行。审判员  张瑞明二〇一九年三月二十六日书记员  侯园园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执549号申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地武陟县詹泗路圪坞店乡岗头村路口。法定代表人刘红艳职务经理被执行人卢克锋，男，汉族，1985年8月12日出生。现住武陟县龙源镇任徐店村**院。被执行人郭勇，男，汉族，1989年1月17日出生，现住武陟县龙源镇任徐店村民兵路西三街22号。本院在执行武陟县宏远汽车运输有限公司与卢克锋．、郭勇借款合同纠纷一案中，申请人武陟县宏远汽车运输有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十一日书记员  李鹏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢60号申请执行人金乡县金地电力有限责任公司，住所地山东省金乡县金司路北段西侧，统一社会信用代码913708287347346950。法定代表人：范东升，董事长。被执行人山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地山东省金乡县金乡商贸物流区（105国道西山禄市场南），注册号3708828200017626。法定代表人：任中美，负责人。本院在执行申请执行人金乡县金地电力有限责任公司与被执行人山东金恒农产品冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一九年三月二十九日书记员  闫静华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3304号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：倪钿松，男，1967年11月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行倪钿松金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人倪钿松偿还1111594.98元、案件受理费14804元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十二日书记员  贾志涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3234号原告康安，男，1987年4月26出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩帅闯，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告康安诉被告韩帅闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安到庭参加诉讼，被告韩帅闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告以生意周转为名，向原告借款一万元，原告以资金紧张为由，以微信转账的方式借给被告2000元。后被告以各种理由推脱，自2018年10月21日后再次向被告要求还钱后，被告均没有回复消息，故诉至法院。被告韩帅闯未答辩。本院认为，债务应当清偿。原告向被告韩帅闯实际出借款项2000元，有微信转账及聊天记录予以佐证，原告自认被告尚欠其借款本金2000元，并自愿放弃利息，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告起诉的金额提出异议，故原告康安请求被告韩帅闯偿还借款本金2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩帅闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅闯于本判决生效后十日内偿还原告康安借款本金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅闯负担。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇一九年三月十八日书记员  王慧萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2745号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。法定代表人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：魏茜，女，××××年××月××日出生，汉族，天津市嘉悦衣箱厂退休职工，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告魏茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地公司”）的委托诉讼代理人田珺、被告魏茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2017年12月的物业费8634.24元，滞纳金1438.56元，共计10072.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地集团天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为金地格林小区提供物业服务，物业管理服务费应于每月7日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三比例向金地公司交纳滞纳金，合同签订后，原告为天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑小区提供了物业服务，但被告作为小区的业主，至2017年12月31日共欠付物业费8634.24元，此款经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。魏茜辩称，2015年开始房屋漏雨，房屋系顶层，屋顶漏雨，多次找到物业，物业给修理了一次，但是没修好，现在还漏雨，物业承诺给我修理，但是总没有下文，地板泡了，屋里进蜈蚣，物业每次都答应修理，但是一拖再拖，后来再找物业，物业就让我找开发商，我认为物业公司和开发商是一家，后来物业让我动用维修基金，让我自己找整栋楼业主签字，我认为物业公司不作为，我要求把房子修好，我就交物业费。电梯也总是坏的，电梯里的广告没有经过业主同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月26日，金地公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告为天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑提供物业服务，物业管理服务费实行包干制，电梯高层户型每月每平方米2元，业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。魏茜系天津市津**双港镇金地格林小城棕榈苑××××号房屋产权人，该房屋建筑面积为119.92平方米，欠付2015年1月至2017年12月的物业费。金地公司在涉案小区的物业服务虽存在瑕疵，但基本能够完成合同义务，在2016年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为一级优秀，在2017年天津市国土资源和房屋管理局物业等级化考评结果中，经考评为一级良好。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。本案中，1、《天津市前期物业管理服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，电梯高层每月每平方米2元，业主于每月7日前交纳”，故本案原告以每月每平方米2元向被告主张2015年1月至2017年12月的物业费，符合《天津市前期物业管理服务合同》约定；2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，且该小区的物业服务在天津市国土资源局2016年考评为“一级优秀”、2017年考评为“一级良好”，故有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。3、魏茜抗辩的房屋漏雨问题，系被告与案外人（房屋出卖人）之间的商品房买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另行向有关主体主张权利。结合本院实地考察情况、天津市物业管理服务等级化考核结果结合本院实地考察情况，本院认为，原告的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。综合考虑后，对原告所主张的2015年1月至2017年12月的物业服务费，本院酌情予以支持90%，经核算为7770.8元。对于原告主张的违约金，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本院本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，不再予以支持。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保、绿化、环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、魏茜于本判决生效后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业费7770.8元。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如魏茜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年三月二十八日书记员  廖正勇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初6557号原告：郝淑芬，女，1942年12月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：张雨墨，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告郝淑芬与被告张雨墨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑芬的委托诉讼代理人赵侃，被告张雨墨，被告人保公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令张雨墨、人保公司连带赔偿医疗费6748.69元、护理费12000元、伤残赔偿金33995元、交通费35元、营养费12000元、精神损失费10000元、律师费10000元、残疾辅助器具费598元；2、本案诉讼费、鉴定费由张雨墨、人保公司承担。张雨墨辩称，对事故发生的时间、、地点及责任认定没有异议应由人保公司在保险限额内先赔款，保险不足部分以法院判决为准。人保公司辩称，对事故发生的时间、、地点及责任认定没有异议事故车辆在人保公司投保有交强险和200000元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。人保公司同意在保险限额内依法承担郝淑芬合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，人保公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日19时05分，在北京市北京经济技术开发区天宝西路天宝南街路口，张雨墨驾驶车牌号为×××小客车由南向北左转，郝淑芬由北向南步行。案涉车辆首部与郝淑芬身体接触，造成郝淑芬受伤。事故发生后，郝淑芬被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，被诊断为右胸多发肋骨骨折，左软组织损伤。根据北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书，认定张雨墨负此次事故的全部责任，郝淑芬无责。2019年1月17日，北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人郝淑芬致残程度为十级伤残，赔偿指数10%，建议护理期60日，建议营养期为60日。另查，车牌号×××小客车系张雨墨所有，事故发生时由张雨墨驾驶。涉案车辆在人保投保有交强险和200000元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。因张雨墨负此次交通事故全部责任，郝淑芬无责任，故对于郝淑芬的合法经济损失，首先由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由张雨墨承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，经核算，郝淑芬因此次交通事故产生医疗费6748.09元，对郝淑芬主张高于该数额的部分，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，郝淑芬主张护理费12000元，数额过高，本院酌情调整为7200元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，郝淑芬主张交通费35元，数额合理，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，郝淑芬主张营养费12000元，数额过高，本院酌情调整为3000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，郝淑芬定残日为2019年1月17日。郝淑芬主张伤残赔偿金为33995元，证据充足，本院予以支持；人保公司辩称按照2017年度的城镇可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，于法无据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，郝淑芬主张残疾辅助器具费598元，证据充足，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，郝淑芬主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情调整为5000元。郝淑芬主张律师费10000元，于法无据，本院不予支持。据此，郝淑芬因此次交通事故共产生经济损失共计56576.09元，医疗费项下9748.09元，包括医疗费6748.09元、营养费3000元；伤残赔偿项下共计46828元，包括护理费7200元、残疾赔偿金33995元、残疾器具费598元、交通费35元、精神损害抚慰金5000元。经核算，郝淑芬的经济损失未超出交强险赔偿限额，故由人保公司在交强险险责任范围内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郝淑芬医疗费6748.09元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金33995元、残疾辅助器具费598元、交通费35元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回郝淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由张雨墨负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由张雨墨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一九年三月二十七日书记员  舒畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3495号申请执行人：唐昭儒，女，1979年5月12日出生，汉族，即墨市号。被执行人：陈清江，男，1989年2月10日出生，汉族，即墨市号。被执行人：刘莎莎，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘莎莎银行存款4800元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10057号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年三月二十七日书记员  李 康
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初293号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告徐大华，男，1954年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇倒水塘村1社**农民，现住兰州新区。原告兰州新区热力有限责任公司与被告徐大华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年三月六日书记员 鲁玉凤
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1394号 原告张某。 被告施某1。 本院立案受理了原告张某诉被告施某1离婚纠纷一案，依法由审判员马秋霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日婚生女儿施某2。自此，被告对原告经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂分居。2018年7月26日诉之法院要求离婚未果。现再次诉之法院，请求判决离婚。被告辩称同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告施某1自愿离婚。 二、共同财产正屋四间、南屋四间（房权证号：潍高房权证朝阳字第××号）位于朝阳街道东栾家庄****，原、被告各二间正屋二间南屋。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本案双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马秋霞 二〇一九年三月二十日 书记员  臧 倩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更845号罪犯陈老三，男，1988年12月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）普中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈老三减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终54号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵然，男，1987年4月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省郑州市新郑市，住所地河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被泌阳县公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人赵然犯诈骗罪一案，于2018年12月16日作出（2018）豫1726刑初495号刑事判决，宣判后，赵然不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年1月份的一天，泌阳县居民石某因生意业务发展需要资金，通过朋友介绍认识了一个自称“赵总”（被告人赵然）的放贷款的人，双方商定，2018年1月16日先将3000万的贷款三个月利息180万打到“赵总”指定的一个叫张某1的交通银行（卡号为：62×××92）卡上，石某将和赵总谈好贷款的事项给其朋友陈某说后，并安排陈某给赵总指定的账号打款。2018年1月16日下午陈某通过其朋友薛某在泌阳县大桥路北段的中国建设银行卡号为（62×××99）的银行卡，往石某给的赵总指定的交通银行卡上转账180万元，赵总和张某1在郑州市的三个交通银行网点将180万元取出。石某和赵总电话联系让其将3000万元的贷款打到石某的建设银行卡（卡号为55×××20），赵总一直推脱说会计不在，最后赵总向石某的183××××****手机上发了两张往石某建设银行卡上转账1000万元和500万元的转账截图，同时石某的手机收到两条银行卡交易提醒的短信，显示已受理汇款1000万元和500万元，石某查其银行卡后并没有收到赵总转的款项，石某和赵总联系，赵总解释说跨行要到第二天才能到账，石某相信后并约定第二天在驻马店见面，石某给陈某说叫其去驻马店请请赵总，陈某和赵总电话联系后，第二天上午陈某接到赵总的电话，让其在天龙大酒店等他，陈某到天龙大酒店后给赵总发短信，赵总没有回，等到中午十一点左右再和赵总发短信、打电话联系，一直没人接，电话关机，陈某感觉被骗，遂将情况告诉石某，石某因怕公司的声誉受到影响，想着陈某也是其公司的股东之一，报警说谁被骗都一样，遂安排陈某去公安局报警。2.2018年1月份的一天，开封市居民张某2因信阳一地产股公司的朋友需要3000万元资金，张某2通过郑州市世家金融公司的朋友何某认识了一个自称是北京一家上市公司的赵总（被告人赵然），并听何某说赵总手中有闲置资金。1月10日张某2在驻马店和何某、赵总及赵总公司的会计马某见面，双方谈好借款事项后，何某和赵总、马某回了郑州，路上赵总对何某说要先交100万元的定金，何某说要和张某2商量后再定，晚上何某和张某2联系说赵总叫先交100万的定金，不先交定金，就不做这笔业务了，张某2说先交30万元的定金，何某和赵总联系后，同意先交30万元的定金，1月11日张某2让其朋友吴某转30万元到何某银行卡上，何某在和赵总、马某见面后，赵总说公司规定贷款的定金要转到公司财务人员的卡上，马某将自己的一张农业银行卡（卡号为62×××76）号发给何某后，何某经张某2同意后将30万元转到马某的农业银行卡上，张某2和何某见了赵总，双方约定下周一签合同后打款，随后何某和赵总联系一直没人接电话。1月17日张某2、何某到泌阳县后和石某、陈某等人见面后说和赵总联系不上了，才知道石某被赵总骗了180万元，随后张某2还一直和赵总联系，但是一直联系不上，才确信自己也被赵总骗了30万元，于2月23日到泌阳县公安局报案。另查明，2018年1月23日泌阳县公安局在被告人赵然前妻胡某住处起获赃款202万元，2018年1月26日泌阳县公安局向被害人石某发还赃款180万元，2018年2月23日泌阳县公安局向被害人张某2发还赃款22万元。认定上述事实的证据有户籍证明、身份证复印件，到案经过，前科查询证明，接受证据材料清单，中国建设银行客户回单，转账手机截图，交易记录手机截图，接受证据材料清单及手机截图41张，调取证据通知书、调取证据清单，业务受理单，调取证据通知书，接受证据清单、交通银行郑州政通路支行业务受理单，扣押清单，发还清单，泌阳县公安局取保候审决定书，泌阳县公安局情况说明，178*****111机主信息（机主为陈某）及2018年1月份178*****111的通话记录，2018年1月份173*****571（机主为赵然）的通话记录，2018年1月份183××××****（机主为石某）的通话记录，股东证明，私营企业基本注册信息查询单、营业执照、郑州市工商行政管理局列入经营异常名录决定书、河南鑫满元商贸有限公司股权转让协议，辨认笔录，银行监控视频，搜查视频，讯问录像，证人马某、何某、张某1、胡某、李某、赵某1、赵某2、陈某、薛某、郭某证言，被害人石某、张某2陈述，被告人赵然供述等。原审法院认为，被告人赵然以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，赵然的行为已构成诈骗罪。赵然在被公安机关抓获后配合公安机关将赃款起获，大部分赃款已发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵然向被害人张某2退还赃款人民币八万元。上诉人赵然上诉称，与石某签订的合同未到履行期限，在接到借款利息后，积极寻找资金方没有逃匿，也没有转移、隐匿、挥霍涉案资金；在何某介绍信阳公司借款时才认识张某2，30万元是信阳公司交的定金，没有使用诈骗的方法，请求宣告无罪。其辩护人意见，赵然与石某是借款合同关系，合同未到履行期限，赵然使用的是自己的真实身份，没有逃匿，也没有转移、隐匿、挥霍涉案资金，涉案款项系赵然主动退出；赵然的业务是金融中介，赚取相应的服务费，张某2不是本案被害人，30万元是由于信阳公司未提供有效的抵押或质押，不能认定为赵然的诈骗金额，一审判决认定事实不清，证据不足，建议宣告赵然无罪。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵然以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，赵然的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于赵然的上诉理由及其辩护人意见，经查，相关证据证实，赵然自己并没有资金用于出借，也没有筹措到资金用于出借，仍谎称有资金可用于出借，并收取所谓利息180万元和用于借款的定金30万元，并向借款人石某发送虚假的转账信息，在收到180万元和30万元后，很快将该款取出并转移至其前妻处隐匿，足以证实赵然具有非法占有的故意，其行为应构成诈骗罪，故赵然的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵然上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年三月四日书记员  李佩泽