河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终743号上诉人（原审被告）：陈永昌，男，1981年6月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：桂金芳，女，1957年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。原审被告：马风娥，女，1958年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张振鹏，男，汉族，1982年6月28日出生，邯郸市丛台区。原审被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯郸县人民东路**华城商业广场**。负责人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。上诉人陈永昌与被上诉人桂金芳、原审被告马凤娥、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈永昌、被上诉人桂金芳委托诉讼代理人李新海、原审被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼，原审被告马凤娥经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永昌上诉请求：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年8月7日作出的（2018)冀0402民初809号判决；二、依法对事故责任做出正确划分。事实和理由：上诉人在这起事故中属于职务行为。二、审判对这起交通事故责任承担认定错误。桂金芳辩称：一审中上诉人没有提交其为职务行为证据，也没有追加被告，没有证据证明为职务行为。交通事故认定书认定事实清楚、合法，一审判决正确，请予维持。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：同被上诉人意见。补充：此案一审为邯山区法院判决，我司已履行赔偿，在法定期限内打入法院账户，不应将我司列为被上诉人。马凤娥未提交上诉答辩状。桂金芳向一审法院起诉请求：1、依法判决陈永昌赔偿原告医疗费28000元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、误工费12000元、护理费8583元、营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定费1800元等共计66383元；2、燕赵保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费、保全费由陈永昌承担。一审法院认定事实：2018年2月2日17时23分许，陈永昌驾驶马风娥所有的冀Ｄ×××**号小型轿车逆向停在水院东街与渚河路交叉口北40米西侧便道边。后陈永昌驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车从停车地点起步，沿水院东街西侧由南向北行驶至与渚河路交叉口北80米处时，将同向行驶的原告驾驶的自行车刮撞倒地。造成桂金芳受伤的交通事故。该事故经邯郸市交通警察支队邯山大队邯公交认字（2018）第1304026201800046号道路交通事故认定书认定，陈永昌承担此交通事故的全部责任，桂金芳无责任。事故发生后桂金芳在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院24天。邯郸市律正司法医学鉴定中心HSLZ2018SCJZ512号鉴定意见书鉴定意见为：桂金芳的误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费约需12000元。另查明，冀Ｄ×××**号小型轿车燕赵保险公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。再查明，事故发生后，陈永昌为桂金芳垫付了医疗费3000元，该3000元不在桂金芳的诉请中。一审法院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求燕赵保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故给桂金芳造成以下损失：医疗费30389.99元（含陈永昌垫付3000元）；护理费37349÷365×（24×2+36）=8595元；营养费90×30=2700元；住院伙食补助费24×50=1200元，二次手术费12000元。关于交通费，虽然桂金芳未提供相关票据，但此系处理交通事故必需支出的费用，本院酌定交通费为100元。关于误工费，桂金芳虽已到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其仍可以通过自己的劳动获得劳动报酬，因案涉交通事故受伤接受治疗期间必然会产生误工费，燕赵保险公司认为桂金芳已达退休年龄，则不涉及误工费的辩称理由不能成立。误工费有相关单位出具的扣发工资证明相印证，能够证明桂金芳因误工而实际减少的收入，故误工费为120×100=12000元。以上各项费用合计66984.99元。陈永昌辩称的其行为系职务行为，但其未提供充分证据予以证明，也未在法定期限内申请追加相关单位为被告，故其该项辩称意见本院依法不予支持。以上各项费用在燕赵保险公司赔付后，不足部分应由陈永昌赔偿。至于此次交通事故是否为陈永昌在履行职务行为过程中发生可以由其与相关单位另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔偿桂金芳医疗费10000元、误工费12000元、护理费8583元、交通费100元，以上合计30683元；二、陈永昌于本判决生效之日起十日内赔偿桂金芳医疗费30389.99-10000-3000=17389.99元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、二次手术费12000元，以上合计33289.99元；三、驳回桂金芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费1800元，保全费70元，合计2600元，由陈永昌负担。本案二审中，陈永昌提交了事故现场视频U盘一个，欲证明对方有突然左转行为，桂金芳在事故中有责任；提交了职务“证明”一份、送货清单及收货凭证五份，欲证明自己当时正在工作送货。桂金芳质证意见：事故已经由邯山大队依法作出了认定书，交警部门对事故的认定是客观的、真实的，主要责任是上诉人逆向行驶，逆行停放车辆。桂金芳作为行人已经尽到了自己的责任，不存在责任，应以事故认定书比例来作为定案依据，其他证据不属于新证据，证明单位和货单上显示的名称不一样，印刷公司怎么是在送炒锅，复印件未加盖公司印章，证据虚假，不予认可。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：同被上诉人意见。本院对陈永昌提交的证据认定如下：陈永昌提交的视频，不足以推翻交警部门的事故责任认定书，本院不予认定；陈永昌提交的“证明”无出具证明的人的签字、送货清单及收货凭证为复印件，均不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，该案的争议焦点是：1、陈永昌是否职务行为；2、事故责任比例应如何划分。关于第一个争议焦点，本院认为，陈永昌虽然提交了邯郸市丛台禾禾木印刷有限公司的“证明”及送货清单、收货凭证，但该部分证据不符合证据的形式要件，尚不足以证明其为职务行为。况且，其为直接的侵权人，桂金芳依法向其主张权利并无不妥，陈永昌与邯郸市丛台禾禾木印刷有限公司之间责任如何承担，是另外的法律关系，本案不作处理；关于第二个争议焦点，本院认为，该事故责任认定书，是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。陈永昌虽然提交了视频证据，但不足以推翻事故责任认定书，依法应承担举证不足的法律责任。综上所述，陈永昌上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由陈永昌负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇一九年三月六日书记员  王 龙