福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初759号 原告：林琨，男，汉族，1951年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓慕清，福建福民律师事务所实习律师。 被告：阮召慧，男，汉族，1969年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林惠妹，女，汉族，1971年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林琨与被告阮召慧、林惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琨的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告阮召慧、林惠妹经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林琨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告本金106000元及利息暂计32826元（自2015年5月1日暂计至2017年12月1日，以106000元为本金，按月利率1%计息，实际以还清款项之日为止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告阮召慧系朋友关系。2010年1月6日，被告阮召慧因资金周转需要向原告借款。2013年1月1日经双方确认，被告阮召慧尚欠原告本金15万元，同时原告同意被告阮召慧续借该本金15万元，当日被告阮召慧出具借条一张，约定：阮召慧向林昆（即本案原告林琨）借人民币壹拾伍万元（￥150000）整，利息按1%（月息）计算，此据为凭，约定还款日2014年元月1日。2014年1月1日该借条到期，经过双方一致同意，被告阮召慧续借该借条本金15万元至2014年7月1日。借条签署后至2015年4月30日，被告阮召慧均依约支付相关款项（其中2013年4月6日通过案外人黄祥妃账户转账4500元即支付2014年1月至3月的利息之和4500元；2013年7月9日通过被告林惠妹账户转账4500元即支付2014年4月至6月的利息之和4500元；2013年10月14日通过被告林惠妹账户转账4500元即支付2014年7月至9月的利息之和4500元；2014年1月8日通过被告阮召慧本人账户转账4500元即支付2014年10月至12月的利息之和4500元；2014年4月4日通过被告林惠妹账户转账4500元即支付2014年1月至3月的利息之和4500元；2014年7月14日通过被告林惠妹账户转账4500元即支付2014年4月至6月的利息之和4500元；2014年10月9日通过被告林惠妹账户转账4500元即支付2014年7月至9月的利息之和4500元；2015年1月7日通过案外人黄祥妃账户转账4500元即支付2014年10月至12月的利息之和4500元；2015年4月30日通过被告阮召慧本人账户转账50000元）。此后，被告阮召慧未再向原告支付任何款项，原告多次向被告阮召慧催讨款项，被告阮召慧总以各种理由推脱，直至今日依然未付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对于还款的顺序没有约定或者约定不明确的，应按先还利息再还本金的顺序偿还，故被告阮召慧2015年4月30日转账原告的50000元应优先用于支付利息2015年1月至4月共4个月的利息6000元，剩余部分44000元再冲抵本金。经过原告计算，截止至2017年12月1日，被告阮召慧尚欠原告本金106000元、利息32826元，共计138860元。因二被告系夫妻关系，故应共同对上述款项共同承担偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告阮召慧、林惠妹均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林琨现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款借款人处的签名为阮召慧并按有指印，载明：兹有阮召慧向林昆借人民币壹拾伍万元（150000）整，利息按1%（月息）计算，此据为凭。借款日：2013年元月1日，还款日：2014年元月1日。在该借条旁边另载有“续至2014年7月1日”字样，及被告阮召慧的签名、按印。原告诉称，2010年1月份左右，被告阮召慧向其借款人民币25万元，约定月息1%；2013年1月1日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金15万元，被告阮召慧出具本案借条，该借条上的“林昆”系被告笔误；2014年1月1日，被告阮召慧在借条上书写续借字样；被告按约偿还部分利息和本金后，其余本息至今未还，本案纠纷由此产生。 另查，原告的银行账户于2012年1月7日收到林惠妹转账7500元、于2012年4月11日收到黄祥妃转账7500元、于2012年5月22日收到林惠妹转账10万元、于2012年10月9日收到林惠妹转账4500元、于2013年1月5日收到黄祥妃转账4500元、于2013年4月6日收到黄祥妃转账4500元、于2013年7月9日收到林惠妹转账4500元（银行摘要备注为4-6月利息）、于2013年10月14日收到林惠妹转账4500元、于2014年1月8日收到阮召慧转账4500元（银行摘要备注为10、11、12月利息）、于2014年4月4日收到林惠妹转账4500元（银行摘要备注为2014年1-3月利息）、于2014年7月14日收到林惠妹转账4500元、于2014年10月9日收到林惠妹转账4500元、于2015年1月7日收到黄祥妃转账4500元（银行摘要备注为10-12月往来款）、于2015年4月30日收到阮召慧转账5万元（银行摘要备注为还款）。 再查，二被告于1995年7月10日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。原告于庭后提交的一份借款协议书载明被告阮召慧、案外人福建海宏塑胶科技有限公司于2010年1月6日向原告林琨借款人民币25万元，约定月息1%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告阮召慧于2010年1月6日向其借款25万元，于2013年1月1日向其出具结算借条确认尚欠其借款本金15万元，利息按每月1%计算，有借款协议、结算借条及相应银行流水等证据佐证；原告诉称二被告及案外人黄祥妃于结算借条出具后的银行转账均系偿还本案借款本息，并非不合常理，且利息支付情况与原告所述借款经过、部分转账摘要备注内容吻合；原告诉称借条所载出借人“林昆”系笔误，根据原告持有借条的事实及被告支付利息的情况来看，足以证明本案借款的实际出借人为原告本人，而二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对原告主张的本案借款事实，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，根据本案借款事实及还款情况，被告尚欠原告借款本金人民币106000元，原告主张被告予以偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月1%，未超过法定限度，可予保护，原告主张被告应支付自2015年5月1日起计算的未付利息，于法有据，本院亦予以支持。 关于原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林惠妹虽未对借款作出共同借款或共同还款的意思表示，但其银行账户参与了部分还款，应对本案借款知情并认可借款金额，亦不能谓本案借款非用于二被告的夫妻共同生活或生产经营活动，故本院认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，被告林惠妹应当与被告阮召慧共同向原告偿还上述债务。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告阮召慧和被告林惠妹于本判决生效之日起十日内共同向原告林琨偿还借款本金人民币106000元，并支付相应的利息（利息以人民币106000元为本金，按每月1%标准计算，自2015年5月1日起计至款项全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3077元（由原告预交），由被告阮召慧与被告林惠妹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  张文祥 二〇一九年三月二十日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。