wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2314号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：白茂瑶，女，汉族，1997年3月23日生，住贵州省湄潭县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告白茂瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。白茂瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月8日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为60.39元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月8日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为363.48元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年8月8日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180808187847。后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月8日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180808187866)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币5000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，采取等额本金还款法，每月8日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年8月8日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年9月8日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 白茂瑶未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，白茂瑶与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月8日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做白茂瑶向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由白茂瑶分12期偿还。白茂瑶作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向白茂瑶指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，白茂瑶并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金5000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与白茂瑶签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给白茂瑶5000元贷款，但白茂瑶未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月8日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张白茂瑶为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张白茂瑶承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、白茂瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年8月8日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、白茂瑶承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如白茂瑶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白茂瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
$法院名称$ 靖边县人民法院执行裁定书            (2017)陕0824执3450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。被执行人：王某某,女 。被执行人：谢某某，男 。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被执行人谢某某，王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人谢某某在中国建设银行靖边县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（只收不付）被执行人谢某某在中国建设银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6840）。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。  执行员 罗振林                  二○ 一九年一月十日                                                 书记员 张波                   — 1 —
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特169号 申请人：宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑巧美，浙江海泰律师事务所律师。 申请人：王敏辉，男，1980年11月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 本院于2019年3月12日受理了申请人宁波优享家商业管理有限公司与申请人王敏辉关于确认（2019）浙0212引调1392号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波优享家商业管理有限公司与申请人王敏辉房屋租赁合同纠纷，于2019年3月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、解除申请人宁波优享家商业管理有限公司与申请人王敏辉于2018年10月9日签订的《楠悦嘉园（学士路642弄1号）沿街商铺租赁合同》，申请人王敏辉在2019年3月13日前向申请人宁波优享家商业管理有限公司交付钥匙两把； 二、申请人王敏辉支付申请人宁波优享家商业管理有限公司违约金30000元，该款于2019年3月31日前付清。若申请人王敏辉未按期履行，则按申请人宁波优享家商业管理有限公司所主张的违约金42518.25元支付。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调1392号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月十二日 代书记员 郑勤燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执436号申请执行人:吴卫兵，男,1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:季大荣，男,1982年7月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:倪代俊，男,1980年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行吴卫兵与季大荣、倪代俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人吴卫兵于2019年2月25日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年三月十九日书记员  王 勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8119号 原告：卢宗产男，1958年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。 原告卢宗产因与被告卢克文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款100000元并承担该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月25日，被告卢克文向原告卢宗产出具借条一份，记载：“兹荷塘村卢家自然村卢克文向同村卢宗产借人民币现金50000元整，大写伍万元正，归还日期2016年12月31日还清”。2016年7月7日，被告卢克文向原告卢宗产出具借条一份，记载：“兹有卢家塘村村民卢克文因工程资金周转向本村卢宗产借现金伍万元正，小写（50000），归还日期2016年12月30日”。借款期限届满至今，被告卢克文未返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告卢宗产借款100000元并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卢克文负担。 原告卢宗产于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢克文于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  余绵恒 人民陪审员  方忠社 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郑晨清 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初668号 原告：深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥**。 负责人：朱某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：河北某某人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。 原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。 审判员  何罕晶 二〇一九年三月十二日 书记员  刘云静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保24号申请人：丛晓庆,女,1974年09月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:张慧,女,1981年02月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人丛晓庆与被申请人张慧借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1432-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十五日书记员  于永亮
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初557号 原告：渠县渠江镇兴志木材加工坊。 经营者：李兴志。 经营场所：渠县麻纺厂内。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：渠县三汇镇第六中心校。 法定代表人：王毅，该校校长。 住所地：渠县三汇镇川水路。 原告渠县渠江镇兴志木材加工坊诉被告渠县三汇镇第六中心校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县渠江镇兴志木材加工坊到庭参加诉讼，被告渠县三汇镇第六中心校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县渠江镇兴志木材加工坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付书架款14000元，并按月息1%承担资金利息2100元，至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月5日原、被告签订“桌凳购销合同”，原告向被告提供书架20个，每个1000元，货款20000元，并出具收到书架20个收条，合同约定“货到付款，超过10天按国家信用社贷款月息计算”。被告收货后分二次支付6000元，下欠14000元屡次催收未果，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼主张，举证如下： 原告营业执照，用以证明原告主体资格； 购销合同一份，用以证明原、被告签订的书桌购买合同； 领条一张，用以证明原告已履行送货义务。 被告未到庭，未举证亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月5日，原、被告签订“桌凳购销合同”一份，合同约定原告向被告提供书架20个，单价1000元，合同金额20000元，货到付款，超过10天按国家信用社贷款月息计算。同年12月25日，原告按照合同向被告进行了供货，被告出具收到书架20个领条一长。此后被告分二次支付了6000元货款，下欠14000元屡次催收未果。现原告起诉至本院，要求被告支付货款及违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告按时向被告提供了书桌，依约履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定支付货款，因此对原告要求被告支付下欠货款本金14000元的请求，应予支持。 关于原告要求被告按月息1%承担资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。”本案中，购销合同真实合法有效，同时，合同中双方约定了按国家信用社贷款月息计算违约利息，双方均不得随意变更合同内容，原告要求被告按月息1%承担资金利息的请求已对合同内容进行了变更，故对原告要求被告按月息1%承担资金利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渠县三汇镇第六中心校于本判决生效之日起十五日内支付原告渠县渠江镇兴志木材加工坊货款14000元，并以14000元为基数，从2017年11月5日起，逾期付款违约金按照四川渠县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，至货款付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元（此款已由原告垫付），由被告渠县三汇镇第六中心校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年三月八日 书记员  刘海俊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1132号 原告：曹园，男，1983年8月24日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蔡桂芳（系原告妻子），女，1983年9月5日出生，汉族，住。 被告：施希楠，男，1992年9月22日出生，汉族，住天台县。 原告曹园与被告施希楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹园到庭参加诉讼、被告施希楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款83800元；2.支付逾期利息（按中国银行同期同类贷款利率，自2017年1月27日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款83800元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原告应被告要求为其提供桥架材料。2017年1月26日双方对账后被告出具欠条，载明欠原告桥架款83800元。该笔款项，原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告施希楠未答辩，亦未向本院提供证据。 原告曹园为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告施希楠欠原告曹园桥架款事实。被告施希楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告施希楠尚欠原告曹园货款83800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时履行付款义务，故对原告请求被告归还货款83800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠条未载明还款期限，起诉后被告仍未支付货款，原告可要求被告自起诉之日即2019年3月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告施希楠于本判决生效之日起十日内支付原告曹园货款人民币83800元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取950元，由被告施希楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月十四日 代书记员 施一帆 -4- -3-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初167号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，暂住酒泉市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月11日释放并取保候审。指定辩护人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人白某及指定辩护人魏春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月3日凌晨3时许，被告人白某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿肃州区神舟路由南向北行驶至神舟路张掖风味臊面店门前路段处，与环卫工人周某停放在该处的垃圾车相撞，致白某受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告人白某应负此次事故的全部责任。经提取血液样本鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为123.7753mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人白某与周某达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人周某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某主动拨打报警电话，并如实供述自己罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。其辩护人提出有自首情节，当庭自愿认罪，初犯，积极赔偿损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月二十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初154号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙栋章，男，1962年11月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人孙栋章犯危险驾驶罪一案，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人孙栋章到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年1月1日16时许，被告人孙栋章饮酒后无证驾驶无牌燃油三轮摩托车，沿济南市历城区彩石镇南泉村北道路由北向南行驶，当行驶至彩石镇黄歇村路口处时，车辆发生侧翻，造成孙栋章受伤。事故发生后，经他人报警，被告人孙栋章被送往医院救治，交警赶至医院，由医护人员抽取其静脉血。经抽血检验，被告人孙栋章静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。经认定，被告人孙栋章承担事故全部责任。 上述事实，被告人孙栋章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，当事人血样提取登记表、检验报告，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，孙栋章驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，病院检查诊断证明及病历，证人吕某某、吕某1的证言，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人孙栋章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙栋章在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人孙栋章经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人孙栋章依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙栋章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年三月二十日 书记员 时礼娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀红的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3122号原告：吴俊，男，1981年2月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：侯伟，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告吴俊与被告侯伟机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告吴俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吴俊承担。审判员  赵卫东二〇一九年三月一日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执932号申请执行人许英甲，女，1973年1月30日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被执行人程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜都市宏盛矿业有限公司，住所地宜都市王家畈镇小河村**。统一社会信用代码91420581777595496D。法定代表人：王勇，公司经理。关于许英甲与程杰、蔡玉、宜都市宏盛矿业有限公司股权转让纠纷一案，许英甲于2017年3月6日向长阳土家族自治县人民法院提出诉前财产保全申请，长阳土家族自治县人民法院2017年3月14日向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂0528执保17号执行裁定书查封蔡玉所有的位于宜昌市××路××号房屋（所有权证号：××，建筑面积99.82㎡），查封期限贰年。许英甲就该民事纠纷向长阳土家族自治县人民法院起诉立案【案号为(2017)鄂0528民初478号】后，宜昌市中级人民法院于2017年10月16日做出（2017）鄂05民辖终171号民事裁定书，裁定该案件移送宜都市人民法院审理。2018年8月1日，我院就上述案件做出（2018）鄂0581民初286号民事判决书，现该文书已经发生法律效力，许英甲于2018年10月6日向宜都市人民法院申请执行。现蔡玉所有的位于宜昌市××路××号房屋（所有权证号：××，建筑面积99.82㎡）的查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封蔡玉所有的位于宜昌市××路××号房屋【所有权证号：××，建筑面积99.82㎡，土地证号：××】，续行查封的期限为叁年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  辛保国二〇一九年三月八日书记员  张啸海
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执895号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初18号刑事判决书，于2019年3月14日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇在浦发银行73×××61账户内存 款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐亚敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执576号申请人潘亚芳，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人董剑平，男，汉族，1985年3月26日出生，住浙江省杭州市上城区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5856号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董剑平名下银行存款68754.89元。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月六日书记员  刘 勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执787号之三申请执行人方城县农村信用合作联社；法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人丁二永，男，1977年03月18日生，汉族，住方城县城关镇安庄村大凉亭**，身份证号码：412922197703180050。关于方城县农村信用合作联社申请执行丁二永为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫13**民初1084号民事判决书，依法向被执行人丁二永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁二永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁二永在财付通支付科技有限公司085e9858ee7d3a434c84ae486@wx.tenpay.com账户内存款人民币1929.24元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十九日书 记 员  姬重起
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保66号 申请保全人郭忠秋，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张爱华，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人庞景珠，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告郭忠秋与被告张爱华、庞景珠借款合同纠纷一案中，郭忠秋向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月4日作出(2019)黑0221民初927号之一民事裁定书，轮候查封张爱华名下在龙江县房屋。本院对(2019)黑0221民初927号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初927号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月五日 书记员  李 昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1269号 原告：李权，男，汉族，1978年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：向洪川，女，汉族，1981年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告李权、向洪川与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 李权、向洪川诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执686号之一申请执行人：刘继莱，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王久全，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4919号民事调解书，向被执行人王久全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王久全在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币75050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1518号 原告：张春连，女，1951年4月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告张春连与被告章雪君劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章雪君支付原告拖欠的劳务费26000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告张春连曾于被告章雪君处务工。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款26000元，并由被告章雪君出具欠条一份，并承诺于2018年9月底付清。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章雪君在本判决生效之日起十日内支付给原告张春连劳务费26000元并支付自2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告章雪君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十四日 代书记员 毛律然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3303号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘明育，男，1981年08月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘明育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘明育支付信用卡欠款本息合计111761.2元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘明育承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘明育在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘明育开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘明育未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘明育向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘明育保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘明育及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘明育及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘明育及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘明育超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘明育及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘明育及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘明育及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘明育及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘明育及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘明育及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘明育的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘明育。开卡使用后，刘明育并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘明育因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计111761.2元。本院认为，刘明育自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘明育开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘明育透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘明育透支未还为由，起诉要求刘明育偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明育于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计111761.2元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘明育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告刘明育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执181号申请人：丁丽岩被执行人：徐殿友、孙凤菊、孙凤良、何福春申请人丁丽岩与被执行人徐殿友、孙凤菊、孙凤良、何福春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，在执行过程中，执行标的为105142.54元，执行费1477元。被执行人于2019年3月11日给付申请人丁丽岩本金及利息共计108742.54元，申请人已收到108742.54元。（2018）辽0124民初2164号民事调解书执行完毕。执行员  周永成二〇一九年三月十九日书记员  车 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6505号 原告：黄超，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。现住。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李本涛与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人赵燕，被告海珂公司的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理其购买的位于海珂.三千城1幢2单元14楼6号商品房的所有权证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金截止起诉日暂计82783元（以已付房款为基数，从2015年8月22日起至2018年8月22日止，以日万分之二为标准进行计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月10日，原告在被告处购买位于剑门路西段xx号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款378,007元，合同约定被告应在2013年3月30日前交付房屋，如因被告原因导致原告未在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，被告应从取得该商品房所在楼栋权属证书期限届满次日起至实际取得之日止按已付房款日万分之二支付违约金。但是直至起诉日，被告仍未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。2.延期办证的责任在于原告未及时提供代办资料，且存在政策因素，被告无任何违约责任。3.即使原告认为被告存在违约行为，而原告并未因此产生损失，故其主张违约金过高，应当予以调整。4.原告的案涉房屋已经于2016年9月12日办理了房屋所有权证书。 本院经审理认定事实如下，2011年4月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款378,007元;买受人采取贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告缴纳完购房款后，海珂公司于2014年10月24日为原告开具购房款正式发票。经原告自行核实原告称案涉房屋已办理了房屋所有权证，并称因海珂公司一直未办理土地使用权证，导致现在无法办理双证合一，故案涉房屋的房屋所有权证一直压在不动产登记中心未向其发放。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定按揭购房的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。因案涉房屋已经办理了房屋所有权证书，故现原告主张被告为其办理案涉房屋所有权证书的诉讼请求本院不予支持。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了诉讼时效，原告的主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄超的诉讼请求。 案件受理费935元，由原告黄超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初472号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：刘东祖，男，生于1990年7月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘东祖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6869.03元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6869.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为139.67元，1、2项合计7008.70元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告为购买白银区光宇通讯店的手机vivoXplay5（128G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4808元，其中商品价款3698元，借款管理费1110元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月3日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6869.03元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘东祖等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执48号之一申请执行人李定富，男，汉族，1969年2月4日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，昭通中院（2017）云06民终1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云06民终1596号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年三月十四日书记员  罗权江
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特85号申请人：陈娟娟，女，1980年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王耀溶，男，1984年1月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月13日立案受理申请人陈娟娟与申请人王耀溶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王耀溶欠申请人陈娟娟借款本金人民币8万元，此款项申请人王耀溶于2019年5月30日前偿还1万元，于2019年6月30日前偿还1万元，于2019年7月30日前偿还1万元，于2019年8月30日前偿还1万元，于2019年9月30日前偿还1万元，于2019年10月30日前偿还1万元，于2019年11月30日前偿还1万元，余款1万元于2019年12月30日前全部还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈娟娟与申请人王耀溶于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3918号 原告：祝诗寿，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：谢兴龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告祝诗寿与被告谢兴龙追偿权纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款34512元及利息（从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告祝诗寿到庭参加诉讼，被告谢兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告代偿款31512元及利息（从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月18日，被告谢兴龙向案外人蒋传军借款2万元，由原告祝诗寿做担保，约定利息为月息3%。被告出具借条一份，原告祝诗寿在该借条担保人处签名。嗣后，被告谢兴龙未归还本息，原告祝诗寿也未履行担保责任。蒋传军遂于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日做出（2018）浙0782民初5498号民事判决，判令谢兴龙于判决生效后十日内归还蒋传军借款2万元及利息（自2015年8月18日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；祝诗寿对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，该案进入执行程序。祝诗寿于2018年9月29日为谢兴龙代为偿还借款33800元，并交纳了诉讼费和执行费共712元，以上共计34512元。嗣后，被告偿还原告代偿款3000元，尚欠31512元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兴龙于本判决生效后十日内偿还原告祝诗寿代偿款人民币31512元并赔偿利息损失（从2018年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告祝诗寿负担30元，由被告谢兴龙负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 和
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民初9号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：贵州天地人和酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李自珍，该公司执行董事兼经理。原告酒鬼酒股份有限公司与被告贵州天地人和酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告酒鬼酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇一九年三月四日法官 助理  贵黎莹书 记 员  禹玉琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之五 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执141号申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：杨琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨宗权，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏长建，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初652号民事调解书，向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。经查：被执行人杨琴在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨琴在中国农业银行账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初363号原告王某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华。委托代理人刘某，系公司员工，代理权限一般代理。原告王某某诉被告贵州新城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，原告王某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2702元由原告王某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年三月二十七日书记员  杨 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之五申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币32096.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十七日书记员  贾 健
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1189号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：林亦文。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林亦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初9125号原告:济南市章丘区普集街道办事处，住所地济南市。负责人：于某某，主任。委托诉讼代理人：苏云，北京市大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，男，1972年10月26日出生，汉族，系原告工作人员。被告：孙某某，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住济南市，现在山东省济南市第二监狱服刑。原告济南市章丘区普集街道办事处(以下简称普集街道办)与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市章丘区普集街道办事处委托诉讼代理人苏云、赵某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普集街道办向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2017年7月1日签订的《租赁合同》，返还原告租赁场地及烘干设备一套、丹参切片机两台、丹参打粉机一台、叉车一台等设备，如无法偿还，折价赔偿原告；2.请求依法判令被告向原告支付欠付租金4万元，并赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与山东泽辉药业有限公司签订《租赁合同》，约定原告将丹参加工厂一处租赁给山东泽辉药业有限公司经营使用，主要包括丹参加工车间496平方米、烘干设备一套、丹参切片机两台、丹参打粉机一台、叉车一台。租赁期限十年，自2017年7月1日至2027年6月30日止，租赁期限内，山东泽辉药业有限公司每年向普集街道办缴纳租金捌万元，于每年8月31日前一次性交清。逾期一个月，山东泽辉药业有限公司需向原告缴纳年租金10%的违约金，逾期两个月原告有权废除合同等内容。合同签订后，山东泽辉药业有限公司并未按约定支付租金，且逾期超过两个月，原告多次催要，山东泽辉药业有限公司未处理。同时，被告孙某某作为持有山东泽辉药业有限公司100%股权的股东，注销了山东泽辉药业有限公司。孙某某辩称，起诉状没有落款和原告法人代表签字，赔偿损失的范围也不明确。根据签订的租赁合同，租赁期间为2017年7月1日至2027年6月30日，2017年12月社会闲杂人员刘海波等人强行将场地占用，导致生产经营无法正常进行，多次向普集街道办事处反映，均未解决，导致我方药材、原料损坏，经济损失，故一直未缴纳剩余租赁费4万元。由于以上原因，我不同意解除合同。2018年4月21日，被告因为涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2018年10月30日开始在济南监狱服刑，2018年12月28日转到济南市第二监狱服刑。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1．2017年7月1日，普集街道办作为甲方与乙方山东泽辉药业有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定，甲方将丹参加工厂一处租赁给乙方经营使用，主要包括丹参加工车间496平方米、烘干设备一套、丹参切片机两台、丹参打粉机一台、叉车一台。租赁期限十年，自2017年7月1日至2027年6月30日止。租赁期限内，乙方每年向甲方缴纳租金捌万元，于每年8月31日前一次性交清。逾期一个月，乙方需向原告缴纳年租金10%的违约金，逾期两个月甲方有权废除合同。2.租赁合同签订后，山东泽辉药业有限公司缴纳租金40000元，剩余租金至今未缴纳；普集街道办陈述约在2017年7月底交付被告孙某某租赁财产，对此，本院确定原告交付租赁财产时间为2017年8月1日。3.根据普集街道办提供山东泽辉药业有限公司工商登记材料，被告孙某某持有山东泽辉药业有限公司100%股权，2018年10月29日，被告孙某某注销了山东泽辉药业有限公司，山东泽辉药业有限公司股东决定，根据清算结果，公司办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东孙某某负担。被告对上述证据无异议，称注销山东泽辉药业有限公司系其委托家人办理。4.审理中，普集街道办明确诉求赔偿损失：自2018年1月1日起按年租金8万元支付占用费至实际支付之日止；以4万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至实际支付之日止。5.审理中，被告孙某某表示同意租赁合同于2019年6月30日解除并赔偿一年的租赁费80000元、支付欠付租金40000元。本院认为，普集街道办与山东泽辉药业有限公司系租赁合同关系，普集街道办已依约履行其交付租赁场地和租赁设备的义务，山东泽辉药业有限公司应按约定足额支付租赁费用，但山东泽辉药业有限公司仅支付租赁费4万元，且逾期已远超两个月，符合租赁合同约定的合同解除条件，再者，承租方山东泽辉药业有限公司停止生产经营已注销，承租主体已不存在，租赁合同已不具有履行的条件，普集街道办诉求解除租赁合同，应予支持。被告孙某某持有山东泽辉药业有限公司100%股权，根据山东泽辉药业有限公司注销登记记载，公司办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东孙某某负担，据此，普集街道办诉求被告孙某某返还租赁场地及烘干设备一套、丹参切片机两台、丹参打粉机一台、叉车一台，应予支持；普集街道办诉求被告孙某某支付欠付租金4万元，并以4万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至实际支付之日止，符合法律规定，并无不妥，本院予以支持。普集街道办诉求被告孙某某自2018年1月1日起按年租金8万元支付占用费至实际支付之日止；本院认为，普集街道办主张的占用费实为租赁费，山东泽辉药业有限公司已支付租赁费4万元，在本案中普集街道办也已主张欠付租赁费40000元，本院已支持该诉求，后续租赁费的起算时间应为2018年8月1日（原告实际交付租赁财产之日起满一年之日），计算截止时间应为合同解除之日（即本判决生效之日），计算标准8万元/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告济南市章丘区普集街道办事处与山东泽辉药业有限公司于2017年7月1日签订的《租赁合同》；二、被告孙某某于本判决生效之日起10日内返还原告济南市章丘区普集街道办事处租赁场地496平方米及烘干设备一套、丹参切片机两台、丹参打粉机一台、叉车一台；三、被告孙某某于本判决生效之日起10日内向原告济南市章丘区普集街道办事处支付租赁费40000元，并以40000元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至实际支付之日止）。四、被告孙某某于本判决生效之日起10日内向原告济南市章丘区普集街道办事处支付自2018年8月1日至租赁合同解除之日（即本判决生效之日）按年租金8万元计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月六日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初131号 原告：杨美东，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住东兰县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，农民，住。 被告：何付，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住东兰县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告杨美东与被告何付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、证人陆某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、医药费5860元；2、住院生活补助费1000元；3、误工费3800元；4、交通费500元。事实和理由：2018年3月9日18时许，原告在屯级路上与被告因土地问题发生争执，在争执过程中，被告用右手击打原告左面部一次，导致原告摔倒腰部撞击石头受伤，经东兰县人民医院诊断为：左侧耳部红肿，L2、3右侧横突骨折，腰椎退行性变。原告共住院治疗10天，出院医生建议休息28天。事情发生后，长乐镇派出所干警曾组织双方进行了调解，但被告拒绝赔偿原告。根据法律规定，被告打伤原告，给原告造成经济损失，应承担11160元的赔偿责任。 被告何付辩称，原告起诉状中的陈述与客观事实不符，原告被被告打后并没有摔倒，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因土地纠纷，于2018年3月9日，在更乐村村委主任龙大亮、计生专干韦某及更乐村友邦屯队长陆某等人主持下，在东兰县长乐镇更乐村友邦屯进行调解，期间18时许原、被告在友邦屯屯级公路上发生争执，在争执过程中，被告用右手拳头打了被告左面部一拳，导致原告左侧耳部红肿。左面部挨打一拳后，原告随即走到与现场距离有十多米的自家屋边捡得一块木板欲打被告，但被告在群众劝说下离开了现场。原告于第二天凌晨1点左右，因腰部疼痛到东兰县人民医院检查治疗，经医院诊断为：1、L2、3右侧横突骨折。原告住院10天，开支医疗费5493.05元，同年3月29日原告到东兰县人民医院复查，开支368.10元。东兰县公安局长乐派出所干警于事发当晚到实地调查，确认被告打了原告左面部一拳，并于2018年6月30日处罚被告400元。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案只有证据证明，被告于2018年3月9日18时许在长乐镇更乐村友邦屯屯级公路上与原告发生争吵，过程中被告用右手拳头打了原告左面部一拳，导致原告左侧耳部红肿，但原告并没有跌倒。原告主张因被告击打原告头部导致原告摔倒致使腰部撞击石头受伤，到医院住院治疗造成本案损失，要求被告赔偿。但原告并没有举证证明腰部被被告打伤，或者举证证明其腰部受伤与被告打其头部存在因果关系。在现场的村干及队长出庭证明原告被被告打了头部一拳但没有摔倒，而且原告还自行走到自家屋旁捡木板欲打被告。事发后到现场处理的公安干警也只确认，被告打了原告左面部一拳导致原告左侧耳部红肿，没有确认其腰部受伤。综上所述，原告要求被告赔偿其到医院治疗腰部的损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨美东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨美东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 韦福会 二〇一九年三月二十二日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执119号申请执行人冯刚利，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂市河**，居民。被执行人郯城大地运输有限公司，郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：郑洪亮，执行董事兼总经理。本院在执行冯刚利与郯城大地运输公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郯城大地运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月一日书记员  李抗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执796号 王涛： 你/你单位与安徽省颍上县雪黎面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2287号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省颍上县雪黎面制品有限公司于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初821号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙敬楠，女，1989年9月2日出生，汉，住河北省保定市易县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告孙敬楠民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敬楠的银行存款或其他财产进行查询，并对财产98032.44元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙敬楠的银行存款或其他财产98032.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更49号罪犯秧王平，男，1988年4月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月17日作出（2013）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人秧王平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧王平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧王平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧王平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初359号 原告：廖清全，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬凤英，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：张长彬，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：包双喜，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省射洪县。 原告廖清全与被告张长彬、包双喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清全及委托诉讼代理人敬长君、被告张长彬到庭参加了诉讼，被告包双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖清全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬费35600元，并从2018年5月11日起，按照年利率6%支付资金占用利息至该劳务报酬费付清为止（至2019年1月10日，利息费用为1271元）；二、依法判令二被告支付原告因索要劳务报酬费用而产生的误工费、交通费（加油费）、住宿费等费用共计人民币2000元；三、本案全部诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实和理由：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇百万平米标准厂房工程项目由西安建工第五建筑集团有限公司承建，绵阳市恒太建筑劳务有限公司对该工程项目的四标段进行了劳务分包，但实际分包人为张长彬、包双喜个人。原告于2017年7月31日晚上到达该分包项目处，2017年8月1日正式上班，担任该蔡家坡百万平米四标段的技术管理员，工作认真负责，没有任何工作失误，约定工资为9000元/月，但被告每月均不能按期向原告支付工资。2018年5月10日，该项目工地发生工人罢工并集体讨薪事件，原告在建设方的帮助下，被告张长彬、包双喜在2018年5月10日给原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明“技术管理员廖清全，合计工资总金额为75600元（2017年8月-2018年5月），于2018年5月10日支付40000元，下欠35600元，剩余部分于2018年5月底一次付清。欠款人：张长彬、包双喜2018年5月10日”。该欠条向原告出具后，被告张长彬便在当日向原告支付现金人民币40000元，截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余工资。为此，原告曾多次向本案被告索要劳务报酬款项，但被告却以种种理由推诿。债务应当清偿，做人应当诚信。原告作为农民工，为了追讨劳务报酬费，付出了大量的时间和金钱，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张长彬辩称，欠条上的字是我签的，我只是起证明作用，我和包双喜是合同关系，我与原告没有任何关系，原告是包双喜雇佣的。 被告包双喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月9日，张长彬将陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇标准厂房项目的四标段的劳务分包给包双喜，双方为此签订了《钢结构厂房安装劳务分包合同》，被告包双喜雇请原告廖清全担任该项目技术管理员，约定工资为9000元/月。后因包双喜拖欠工人工资，2018年5月10日，张长彬和包双喜共同向原告廖清全出具欠条一份，该欠条载明：“今因蔡家坡百万平米四标段技术管理员廖清全，合计工资75600元（2017年8月-2018年5月），于2018年5月10日支付40000元，下欠35600元，剩余部分于2018年5月底一次付清。欠款人：张长彬、包双喜，2018年5月10日”。当日，张长彬即将40000元支付给廖清全。因被告未按欠条约定的时间将剩余35600元支付原告，为此，原告起诉来院。庭审中，原告未提供损失2000元的相关证据。 本院认为：原告受雇于被告包双喜为其承包的钢结构劳务分包工程提供劳务，理应得到报酬。根据本案査明的事实和到案证据，被告张长彬作为该项目的实际施工人与被告包双喜共同向原告出具了欠条，二被告理应承担支付原告劳务费的责任。但基于原告实际受雇于被告包双喜，被告包双喜与原告之间形成事实上的劳务合同关系，所欠原告的35600元劳务费理应由被告包双喜承担偿付责任。原告主张按照年利率6%支付资金占用利息,本案并非民间借贷关系,按年利率6%支付资金占用利息,无法律依据。被告张长彬将该项目劳务分包给被告包双喜个人，并与之签订的劳务分包合同，因违反国家法律和行政法规的强制性规定，属无效合同，被告张长彬理应对被告包双喜所欠原告的劳务费35600元，承担连带偿付责任。原告主张的损失2000元，因未提供相关证据证实其损失的存在，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告包双喜经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包双喜于本判决生效之日起十日内给付原告廖清全劳务费人民币35600元，并承担该款从2018年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金占用费。 二、被告张长彬对第一项判决内容承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元,由被告包双喜、张长彬负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年三月五日 书记员  张冉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执101号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：张志勇，男，1987年8月16日出生，住所地河北，住所地河北省承德市平泉县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3973号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，争议前先行约定了签订仲裁庭的组成及仲裁庭仲裁的方式，未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2420号之一申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：曾文婵，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。被申请人：杨文杰，男，1973年2月18日生，汉族。申请人中航信托股份有限公司与被申请人杨文杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币4,006,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文杰的银行存款人民币4,006,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一九年三月二十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执559号申请人：宋朝，男，1988年4月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：王永慧，女，1989年10月2日生，汉族，住临沂市河**，本院在执行申请人宋朝与被执行人王永慧借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日以（2018）鲁1322财保912号查封了被执行人王永慧所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆，现被执行人已履行全部法律。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以（2018）鲁1322财保912号民事裁定书对被执行人王永慧所有的鲁Ｑ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月十五日书记员 赵明辉
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执421号被执行人廉金枝,女,汉族,1980年9月22日出生,住焦作市。本院在执行郑州大唐伟业商用设施有限公司与廉金枝破产债权确认诉讼费纠纷一案中，查明被执行人廉金枝拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫0803民初825号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人廉金枝（身份证号：4108261980********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年三月二十八日书 记 员  李海波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9490号原告：纪渊文。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：杜志伟。原告纪渊文与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告纪渊文委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告杜志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪渊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付利息（按年利率24%计算至实际还款之日止）；3.依法确认原告因该欠款对青岛市李沧区*户房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，被告以位于青岛市李沧区*户房屋抵押给原告作为履行合同的担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按约向原告偿还本金并支付利息。原告多次索要，被告均以种种理由拒不履行。为此原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，纪渊文明确其主张的利息自2017年10月27日起算，同时放弃律师费诉讼请求。杜志伟未作答辩。纪渊文围绕诉讼请求依法提交了证据，杜志伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。纪渊文提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据纪渊文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，纪渊文与杜志伟签订《民间借款抵押合同》，约定杜志伟向纪渊文借款人民币10万元，借款期限自2017年10月27日至2018年1月26日止，共3个月。借款年利率为36%，借款人按期付息，每三个月一期，借款到期还清本息。贷款本金逾期每天按贷款额的千分之三计算滞纳金。杜志伟以位于青岛市李沧区*户房产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2017年10月27日，纪渊文向杜志伟转账交付借款80920元。2017年10月31日，双方就杜志伟位于青岛市李沧区*户房产办理抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）青岛市不动产证明第*号。庭审中，纪渊文自认其扣除借款期内三个月的利息后实际向杜志伟交付借款80920元。本院认为，《民间借款抵押合同》系当事人自愿签订，应系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，纪渊文出借了款项，借款合同合法有效，杜志伟应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，杜志伟未按约还款应当承担相应的违约责任，纪渊文要求其返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定。纪渊文自认出借款项时预扣了借款利息，本院按照实际出借数额80920元认定借款本金，并以此为基数计算利息。借款合同约定的利率标准过高，现纪渊文主张按年利率24%计息，符合法律规定。《民间借款抵押合同》中的抵押条款合法有效，且双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，杜志伟对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，纪渊文的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。杜志伟未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜志伟偿还原告纪渊文借款本金80920元；二、被告杜志伟支付原告纪渊文借款利息及逾期利息（以本金80920元为基数，自2017年10月27日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；上述判决一、二项被告杜志伟于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、对上述判决一、二项确定的给付金额，原告纪渊文有权以被告杜志伟抵押的鲁（2017）青岛市不动产证明第*号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告纪渊文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告纪渊文负担447元，被告杜志伟负担1973元，公告费600元由被告杜志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年三月十八日书 记 员  薛 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                         （2019）宁0122财保10号 申请人:银川市双旺彩钢结构有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：银川市。法定代表人：郭雨太，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，系宁夏北地律师事务所律师。被申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高远，系该公司董事长。申请人银川市双旺彩钢结构有限公司于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下中国银行贺兰支公司的银行账户×××及中国建设银行贺兰支行的银行账户×××的存款共计408431.04元予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人银川市双旺彩钢结构有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下中国银行xx支公司的银行账户×××及中国建设银行贺兰支行的银行账户×××的存款共计408431.04元；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后应申请解除冻结。案件申请费2562元，暂由申请人银川市双旺彩钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                      审判员 郝永春                                                                        二〇一九年三月七日                                                                    法 官 助 理 盛丹                                                                      书记员   杨雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初400号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张自虎，男，生于1988年10月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张自虎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5007.21元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5007.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月8日）】为16.69元，1、2项合计5023.9元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机OPPOR7（16g金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3123元，其中商品价款2498元，借款管理费625元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年10月15日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5007.21元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张自虎等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执行裁定书                                                                         （2019）新0102执异29号   申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号。   法定代表人：钟庆芳，董事长。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。   被申请人（申请执行人）：赵建标，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。   法定代表人：马依尔江，董事长。   本院在执行赵建标与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。   本院查明，赵建标依据发生法律效力的（2017）新0102民初918号民事判决及（2017）新01民终4340号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2291号。本院执行过程中，2018年6月3日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与赵建标（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXXXX出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初918号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4340号民事裁定书判令乙方享有的新ATXXXX出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初918号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4340号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向赵建标支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人赵建标与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，赵建标将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。         审 判 长 马 新 平   审 判 员 古丽加瓦尔   审 判 员 吴 向 红     二○一九年三月二十八日     书 记 员 夏 热 帕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执138号申请人大连中恒融资担保有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人吕铁玲。被执行人大连新路再生资源利用有限公司，住辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人汤宝宏。被执行人大连大安国际物流有限公司，住辽宁省大连保税区。法定代表人叶会松。被执行人汤宝宏，男，汉族，1969年3月15日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人叶会松，男，汉族，1976年1月3日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人汤璐璐，女，汉族，1992年6月24日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人叶艳萍，女，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人崔洪誌，男，汉族，1990年1月25日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人白淑芬，女，满族，1976年4月1日出生，住辽宁省沈阳市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金399.469985万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执138号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年三月二日书记员  高毅竹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1228-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10775号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-02号商铺（建筑面积约22.62平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10775号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-02号商铺（建筑面积约22.62平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1460号 申请执行人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，董事长。 被执行人：郝洪贺，女，1982年7月30日出生，蒙古族，现住辽宁省法库县。 被执行人：李铁柱，男，1981年3月26日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳福贺机械设备有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村社会统一信用代码MA0U9MRY3。 法定代表人：郝洪贺，经理。 本院在执行河北中农博远农业装备有限公司与沈阳福贺机械设备有限公司、郝洪贺、李铁柱买卖合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人沈阳福贺机械设备有限公司、郝洪贺、李铁柱名下银行存款180万元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月十五日 书记员  李 星