wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初896号原告：华梓博，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告华梓博与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华梓博、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华梓博向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、星耀公司支付2013年8月25日至2018年12月13日的利息及违约金446835元；2、诉讼费由星耀公司承担。事实及理由，华梓博、星耀公司于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定华梓博购买星耀公司开发的坐落于津南区房屋，星耀公司应在2011年12月30日前将验收合格的房屋交付给华梓博。华梓博依约履行了付款义务，但星耀公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。星耀投资公司辩称，请求法庭驳回华梓博的全部诉讼请求。星耀公司已于2013年履行通知交付房屋的义务，华梓博于2013年8月20日收到该交房通知，华梓博单方迟延收房与星耀公司无关。即使法院认定星耀公司存在逾期交房的违约行为，华梓博主张的2013年8月25日至2015年12月21日期间的利息和违约金已超出诉讼时效。由于星耀公司于2018年12月5日再次通知华梓博于2018年12月14日至2018年12月17日办理收房手续，故逾期期间应当截止至2018年12月13日。且上述逾期期间应当扣除该期间内的停工期间即2017年10月31日至2018年3月31日。如法院认定星耀公司向华梓博发出交房通知后仍然存在逾期交房的违约行为，则同意支付2015年12月22日至2018年12月13日期间内的已付款利息，但华梓博主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。双方争议焦点：涉案房屋是否存在逾期交房，逾期交房的逾期期间，华梓博主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：华梓博、星耀公司于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：华梓博）购买甲方（注：星耀公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为957139元。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方”。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。同时，合同第五条规定：（注：甲方为星耀公司，乙方为华梓博）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金”。合同签订后，华梓博如约交付购房款，但星耀公司未如约交付房屋。涉案房屋于2012年10月30日取得工程竣工验收报告，2013年8月，星耀公司曾以EMS形式书面通知华梓博于2013年8月24日办理收房手续。2013年8月20日，华梓博收到该收房通知书，但华梓博未实际办理收房手续。后涉案房屋于2018年11月16日取得《天津市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2018年12月27日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2018年12月，星耀公司再次书面通知华梓博可于2018年12月14日至2018年12月17日办理收房手续。华梓博至今未办理收房手续。另，华梓博就星耀公司逾期交房之违约行为曾诉至天津市津南区人民法院，2013年11月7日，天津市津南区人民法院做出（2013）南民二初字第1616号民事判决书，判决星耀公司支付华梓博2011年12月31日至2013年8月24日的利息和违约金。本院认为，华梓博、星耀公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。华梓博依约支付了全部房款，星耀公司亦应依约交付房屋。涉案房屋于2012年10月30日取得工程竣工验收报告（工程质量合格，同意验收），符合双方合同约定的交付条件。星耀公司按照合同约定通知华梓博于2013年8月24日办理收房，并在（2013）南民二初字第1616号案件中承担华梓博2011年12月31日至2013年8月24日的利息和违约金。现华梓博主张2013年8月24日之后星耀公司存在逾期交房的违约行为，无事实及法律依据。对于华梓博主张的2013年8月25日至2018年12月13日的利息和违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回华梓博全部诉讼请求。案件受理费减半收取4001.5元，由华梓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇一九年三月二十五日书记员 孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢35号之一申请执行人：孙红英，女，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：孙晓燕，女，1992年2月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：孙仱霞，女，1993年7月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：郑超，男，1999年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯益群，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人孙红英、孙晓燕、孙仱霞、郑超与被执行人柯益群交通肇事罪一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯益群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯益群330,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年三月二十五日书记员  付林源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1758号申请执行人谢小清，男，1986年01月07日出生，住山西省右玉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人谢小清与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13029号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，谢小清向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付谢小清借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人谢小清认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初2790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：党浩飞。被告：王克福，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王克福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年三月二十二日书记员  贺小宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1615号原告：赵春梅，女，1974年12月10日生，汉族，住即墨市。被告：迟增勋，男，1974年2月12日生，汉族，住胶州市。被告：刘正霞，女，1973年5月2日生，住胶州市。案由：分期付款买卖合同本院在审理原告赵春梅与被告迟增勋、刘正霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵春梅于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十八日书记员  王坚强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，住沈阳市苏家屯区，该行副经理。被告：张辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止2019年1月14日贷款本金4932.99元及利息154.46元共计5087.45元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实与理由：一、2017年10月27日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供32000元借款额度，有效期自2017年10月27日至2018年10月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××48，签约贷款账户为21001044000600000001346774。2017年10月27日，被告支用贷款32000元。2018年10月27日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金3932.99元，利息82.11元。二、2017年12月11日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××48，签约贷款账户为21001044000600000001375255。2017年12月11日，被告支用贷款1000元。2018年12月11日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金1000元，利息72.35元。以上二笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告张辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供32000元借款额度，有效期自2017年10月27日至2018年10月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年10月27日，被告支用贷款32000元，截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金3932.99元，利息82.11元。2017年12月11日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年12月11日，被告支用贷款1000元，截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金1000元，利息72.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：张辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金4932.99元，利息154.46元，自2019年1月15日起的利息按照合同约定另行计算至实际还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年三月二十九日书记员  雷蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3579号 申请执行人苏国忠，男，住杭州市临安区。 被执行人朱海航，女，住杭州市临安区。 本院在执行苏国忠申请执行朱海航民间借贷纠纷一案中，朱海航未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4586号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人朱海航名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱海航所有的位于杭州市临安区X（X幢XXX）室房产[产权证号：临房权证锦北字第××号]。 二、查封被执行人朱海航所有的位于杭州市临安区X（XX幢XXX）室房产[产权证号：临房权证锦城字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3806号之二 申请执行人：林仁炳，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗小斌，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林仁炳与被执行人罗小斌民间借贷纠纷一案中，2019年3月15日申请执行人林仁炳以双方达成和解为由，申请撤回对罗小斌的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1910号民事判决书【即（2018）闽0802执3806号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月十九日 书记员 童岭（代）
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审38号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人苗兰，女，1982年11月02日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人苗兰未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年4月3日作出滦教行处字（2018）年安镇08号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人苗兰开办民办教学机构在接到处罚决定书后已主动关闭，现已无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年安镇08号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终75号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣光，男，1961年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年5月23日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林晔，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人郑荣光犯强制猥亵罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0511刑初598号刑事判决。原审被告人郑荣光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑荣光，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月29日23时多，被告人郑荣光到汕头市金平区芙蓉园40栋102房被害人丁某家的庭院前，见被害人丁某站在家门口，遂从背后将丁某抱住，双手强行伸入其衣服内抓其乳房，当被害人丁某反抗时，被告人郑荣光双手紧抓其双乳，致其无法挣脱。邻居王某路过发现该情况大声喝止，被害人丁某趁机挣脱后，持竹柄扫把打被告人郑荣光致扫把断成两截。被告人郑荣光遂拿起带扫把头的一截殴打被害人丁某的头面部和左肩膀等处，致其倒在地上。期间，邻居林某等人均指责被告人郑荣光，一过路群众见状还与被告人郑荣光发生肢体冲突。经法医鉴定：被害人丁某左乳房内侧见2.5cm×0.3cm、5.5cm×0.7cm、3.5cm×0.5cm皮下出血；右乳房内侧见7cm×4cm范围皮下出血；左中指肿胀，范围2.5×3cm；左膝外侧见2.5×2cm擦伤，其伤情已达到轻微伤。被告人郑荣光右下眼睑挫伤，右上唇挫伤2.0cm×0.8cm，右胸部皮下出血9.0×6.0cm、8.5cm×5.5cm；左肩背部挫伤6.0cm×5.0cm，右背部挫伤5.0×4.0cm，其伤情已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、公安机关的受案登记表、立案决定书。2、110警情记录。记录内容反映了陈某与郑荣光于2018年4月28日晚在金平区芙蓉园40栋102房处因琐事发生纠纷。4月29日23时多，一男一女在芙蓉园40栋楼下打架。4月30日，郑荣光自行到中心医院医治并报警称对方拿走其手机。5月21日，中心医院保卫科报称郑荣光经常在病房内及住院部闹事。伤愈不肯出院。3、发破案经过。主要内容：2018年4月29日23时45分，汕头市公安局金平分局金龙派出所接110警情指令，报警人郑荣光报称在汕头市芙蓉园40栋楼下与他人发生纠纷并被殴打。经调查走访，当事人丁某向派出所报称被郑荣光强行猥亵的经过，多名目击证人也对该事实予以指证辨认。4、被害人丁某的陈述及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多，在其家门口被郑荣光强制猥亵抓伤双乳，同时郑荣光勃起的阴茎隔着裤子用力顶其屁股部位，将其往屋里推，其拼命挣扎反抗并大喊救命，连衣裙领口被撕裂，好在邻居阿姐路过指责郑荣光，其才趁机挣脱，后拿起竹柄扫把打郑荣光颈部二下，扫把断成二节，郑荣光就拿了带扫把头的一节打她，致其晕倒在地。5、证人王某的证言及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多，经过芙蓉园40栋102房门口时看到郑荣光抱住“阿冰”（丁某）往她家的大门推，双手抓摸“阿冰”的乳房被其喝止，“阿冰”挣脱后持扫把打郑荣光头部两下，扫把竹柄断成二节，郑荣光持带扫把头的一节打“阿冰”的头面部、左肩膀等部位几下，致其倒在地上，一过路男子与郑荣光互相推打后离开现场，郑荣光在警察到场后自己躺在地上磨伤脸部。6、证人林某的证言及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多看到郑荣光在“阿冰”身后搂紧其身体并伸手摸其胸部，后郑荣光还持扫把打“阿冰”，一过路男子与郑荣光互相推打，警察到场后郑荣光自己躺在地上将脸部往地上摩擦搞伤自己。7、证人黄某的证言及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多看到郑荣光在芙蓉园40栋102房门口猥亵“阿冰”，后双方持扫把打架。8、证人杨某的证言及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多看到一男子持扫把打“阿冰”。9、证人谢某的证言及辨认。陈述其于2018年4月29日23时多在芙蓉园40栋101房听到隔壁“阿冰”喊救命，出来看到“阿冰”倒在地上。10、证人陈某的证言及辨认。陈述其于2018年4月30日零点10分下班回家，看到其妻子丁某倒在地上。11、案发地点现场图、现场照片及被撕裂的连衣裙照片。12、广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法临）字[2018]05001、05002号鉴定书。13、被告人郑荣光的供述及辨认。供述其于2018年4月28日23时多路过芙蓉园40栋102房时与男户主“锋”（陈某）发生口角，4月29日23时多路过芙蓉园40栋102房门口要找“锋”夫妻解释，被“冰”拿扫把打了十多下，扫把断成三节，“冰”还很凶拿起一把新的扫把打他，其便从地上拿起断的一节扫把去挡，不知是否打中她，“冰”就倒在地上喊救命。过后有邻居指责其欺负女人，有人围观，还有一男子持砖块打其后脑、后背、手部等部位，手机也被人抢走。原审法院认为，被告人郑荣光违背妇女意志。以暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定,判决:被告人郑荣光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人郑荣光上诉提出：其没有实施强制猥亵被害人的行为。辩护人提出：1、本案认定的事实存在疑点。2、如果二审法院认为上诉人郑荣光构成强制猥亵罪，则上诉人郑荣光猥亵妇女的情节一般，一审法院量刑偏重。经审理查明，原审判决认定上诉人郑荣光强制猥亵被害人丁某的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人郑荣光违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。关于上诉人郑荣光上诉提出其没有强制猥亵被害人丁某及其辩护人提出本案认定的事实存在疑点的意见。经查，原审判决认定上诉人郑荣光强制猥亵被害人丁某的犯罪事实，有被害人丁某的陈述及辨认、多名现场目击证人的证言及辨认、法医的伤情鉴定等证据证实，上述证据能相互印证，证据确实充分，足以认定。上诉人郑荣光及其辩护人的上述上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出一审法院量刑偏重的意见。经查，原审判决充分考虑上诉人郑荣光的犯罪事实及情节，在量刑幅度内作出的判决量刑适当。辩护人上述辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郑映龙审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一九年三月二十六日书记员  黄洁燕附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初4243号之一原告刘学荣，男，汉族，1972年2月13日生，户籍地址湖北省广水市。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人周禹红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳超明机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园********，统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人向辉。上列当事人民间借贷纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，称被告因经营异常，已不在深圳市光明区办公。同时，被告已于东莞市成立新的公司，且大部分案件均由东莞市第二人民法院审理，故主张本案的管辖地应属东莞市第二人民法院管辖。本院认为，被告所主张非法定管辖权异议之事由，且根据工商登记信息，被告住所地位于深圳市光明区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年三月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终181号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓明，男，1987年1月1日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人李晓明犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月31日作出（2018）冀0434刑初255号刑事判决，原审被告人李晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月11日至4月4日，被告人李晓明在邯郸市等地点，以600元、700元不等的价格向刘某贩卖毒品八次。2018年4月18日，被告人李晓明在邯郸市285医院东边一宾馆附近再次向刘某贩卖毒品时，被公安局民警当场抓获，从被告人李晓明身上查获可疑白色晶体两袋，称重为0.89克。经鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、证人刘某证言，2018年1月11日18时许，我给李晓明打电话，问他有冰毒没有，他说：有，600元一袋，并让我通过微信给他转钱。我们加了微信后给他转了600元。转完钱后，我从魏县坐出租车到邯郸，在285医院门口和李晓明见了面，他递给我一袋冰毒，我又坐出租车回魏县了。同年1月13日上午，我给李晓明打了个电话问他：有货没有。他说：有。我说：我微信里现在钱不够，先给你转300元，下午再给你转300元。挂了电话，我就通过微信给李晓明转了300元。转完钱后，我开车来到邯郸市水厂路和滏西路交叉口，我在那等了一会，李晓明步行过来递给我一袋冰毒，我拿上冰毒就开车回魏县了。当天下午，我通过微信把剩下的300元钱转给了李晓明。同年1月15日下午，李晓明在微信上给我发了一个“？”，我给李晓明打电话问他：有货没有，他说：有。我就通过微信给李晓明转了600元。转完钱后，我坐出租车到邯郸，在285医院门口，李晓明递给我一袋用卫生纸包着的冰毒，我拿上就回魏县了。同年1月19日晚上7点左右，李晓明的微信给我发了一个“？”，我给他打电话，李晓明说：有货了，你要不要？我说：要。我微信给李晓明转了600元钱，就坐出租车去了邯郸。在285医院东边的宾馆门口，李晓明递给我一袋用卫生纸包着的冰毒，我拿上就坐出租车回到了魏县，在魏县新时空网吧，自己制作了一个冰壶，就开始吸，发现没有什么感觉，我就给李晓明打电话说毒品有问题是假的，李晓明把那600元钱用微信转账的方式退还给我了，他还在微信里向我道歉说：不好意思让你白跑一趟。同年2月19日，我给李晓明打了个电话问他：有货没有？李晓明微信回复我说：现在没有，有了联系你。后来，李晓明给我微信打电话说：”700块钱要不要?我说：要。挂了电话后，我就微信给李晓明转账了700元，转完钱后，我就开车往邯郸去了，到了285医院门口，等了一会，李晓明过来递给我一袋冰毒，我就开车回魏县了。同年3月21日晚上7点左右，李晓明微信给我打电话问我说：有货，要不要?我给李晓明微信转账700元。后来，我坐出租车到邯郸，在中华南大街的金宇大厦旁边见到了李晓明，他递给我一袋用卫生纸包着的冰毒，我拿着这袋冰毒，又坐出租车回魏县了。同年3月30日，我给李晓明打电话问他：有货没有？李晓明说：有。我问李晓明：多少钱？李晓明说：700元。挂了电话后，我给李晓明微信转了700元。后来，我坐出租车来到了邯郸市长虹桥附近，过了一会，李晓明步行过来，递给我一袋用卫生纸包着的冰毒，我接过来冰毒，就坐出租车回魏县了。同年4月4日晚上，我在邯郸一个迪厅喝酒，大约是23时许，我给李晓明打了个微信电话说：想从你那儿买一袋冰毒，稍后再给你钱。第二日零时许，我打的赶到赵王宾馆与李晓明见了面，他偷偷递给我一袋冰毒，我拿上这袋冰毒就打的走了。后来我陆续把600元钱转给李晓明。2、辨认笔录及照片。证人刘某辨认出自2018年1月份起多次卖给其毒品的被告人李晓明。3、被告人李晓明供述，2018年4月18日下午，“庆”给我打电话说要货（冰毒），后来，“庆”通过微信转账给我转了600元钱。当晚20时左右，在285医院东边那个宾馆门口，我见到了“庆”，准备把货交给“庆”时，被公安人员抓获了。公安人员当场扣押我手机一部，并从我的上衣口袋里搜出一个蓝色的口香糖盒子，口香糖盒子里面有两袋冰毒，用卫生纸包着。我不知道“庆”的姓名，只知道他是魏县人，有二十八、九岁，体态稍胖，脸色稍黑。4、辨认笔录及照片。被告人李晓明辨认出向其购买毒品的魏县一个叫“庆”的男子即为刘某。5、扣押清单及照片。侦查机关依法扣押被告人李晓明的手机一部及当场缴获的两袋白色晶体物品。6、称重笔录。侦查人员对当场缴获的白色晶体物品进行称重，净重为0.89克。7、邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告。经鉴定，在当场缴获的两袋白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分。8、被告人李晓明与刘某微信聊天记录。记录显示，被告人李晓明与刘某自2018年1月11日至4月18日期间，多次通过微信联系贩卖毒品事宜，并通过微信转账支付购买毒品款。9、抓获证明。2018年4月18日夜，魏县公安局民警将正在和刘某贩卖毒品的被告人李晓明抓获。10、被告人户籍证明及现实表现。11、魏县公安局行政处罚决定书。2018年4月16日，刘某因吸毒被处以行政拘留十五日、并处罚款贰仟元。河北省魏县人民法院认为，被告人李晓明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第一至八起犯罪事实，有被告人李晓明与证人刘某的微信聊天记录、刘某证言等证据予以证实，足以认定。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，认定被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得4500元。上诉人（原审被告人）李晓明上诉提出，原判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李晓明上诉提出，原判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的理由，经查，原审被告人李晓明贩卖毒品的事实，有证人刘某的证言，证人刘某辨认李晓明的笔录及照片，被告人李晓明的供述，被告人李晓明辨认刘某的笔录及照片，被告人李晓明与刘某微信聊天记录等证据所证实，足以认定李晓明犯贩卖毒品罪的事实存在。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年三月二十日书记员  韩旭东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2198号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣超，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告李荣超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李荣超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额30888.18元，其中贷款本金23284.51元，零售利息3311.52元，分期手续费151.23元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月7日止的违约金4140.92元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年2月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30888.18元（截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李荣超未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告李荣超向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，被告李荣超作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告李荣超发放了卡号为62×××57的信用卡。被告李荣超持卡进行了消费，并于2018年1月29日逾期还款，经原告中信银行多次催收未果。截止2018年11月7日，被告李荣超尚欠原告中信银行贷款本金23284.51元、零售利息3311.52元、分期手续费151.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李荣超向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李荣超应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故本院对原告中信银行诉请被告李荣超偿还截止2018年11月7日的贷款本金23284.51元、零售利息3311.52元、分期手续费151.23元予以支持。同时，被告李荣超应按约支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣超于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截止2018年11月7日的贷款本金23284.51元、零售利息3311.52元、分期手续费151.23元，并支付欠款本金自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元,由被告李荣超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年三月二十五日书记员  高 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执644号申请执行人定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村镇西南佐村，统一社会信用代码：91130682050976829W申请执行人刘彬，男，1985年10月29日生，汉族，住址河北省定州市，身份证号×××被执行人遵化市安达货运车队，住所地河北省唐山市遵化市党峪镇大党峪村，组织机构代码L6897XXXX经营者：马可清。被执行人樊建国，男，1972年4月23日生，汉族，住址河北省遵化市，身份证号×××关于定州市金祥泰货物运输有限公司、刘彬与遵化市安达货运车队、樊建国机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初814号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的（2017）冀0207民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一九年三月一日书记员 张楷明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执415号申请执行人张伍呷，女，1985年12月15日出生，彝族，四川省喜德县人，住成都市武侯区。被执行人李发贵，男，1952年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。张伍呷与李发贵、庄仕芬确认合同效力纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李发贵、庄仕芬至今未完全履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发贵的存款80000元及或其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年三月十一日书记员  李琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初220号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被告：于丽娜，女，1973年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：王志强，男，1973年7月24日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王志强、于丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于丽娜支付原告贷款本金人民币27593.96元及按合同约定支付自2017年10月20日起至贷款本金全部清偿完毕止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月18日，应还利息为8871.97元，应还罚息为3420.06元，应还复利1435.94元，剩余本金42539.17元，总应还款金额为83861.1元。2、请求人民法院判决被告王志强对上述债务承担共同还款责任。3、请求人民法院判决由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由:被告于丽娜于2016年10月20日与平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币10万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，借款用途为其他消费型用途。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。原告按约放款，被告于丽娜怠于履行合同约定的还款义务。因被告于丽娜所借款项用于日常生活消费，基于夫妻关系，被告王志强应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的必要条件之一是有明确的被告,故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，原告用以证明被告于丽娜、王志强真实存在的证据为身份证复印件，该证据真实性无法核实，原告也未在举证期限内提交相关户籍登记信息予以印证。故原告关于所诉被告全部真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费1897元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 王 勇 二〇一九年三月四日书 记 员 薛艳芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢102号申请执行人：刘军红，女，1974年3月30日出生，汉族，住白银区。被执行人：师彩丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住白银区。被执行人：刘兴隆，男，1984年11月5日出生，汉族，住白银区。申请执行人刘军红与被执行人师彩丽、刘兴隆借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）甘0402民初2332号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师彩丽、刘兴隆的银行存款153951元（其中执行款项151774元、执行费2177元）；二、扣留、提取被执行人师彩丽、刘兴隆的收入153951元（其中执行款项151774元、执行费2177元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人师彩丽、刘兴隆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月七日书记员  孙 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执599号 国一检测技术服务有限公司： 申请执行人陈大金与被执行人国一检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0727民初1319号之一 原告：郭如海。 被告：任红爱。 本院于2018年11月1日作出（2018）晋0727民初1319号民事裁定，查封原告郭如海所有的晋Ａ×××××号林肯牌越野车。现原告向本院提出变更诉讼保全担保申请，要求解除对其所有的晋Ａ×××××号林肯牌越野车的查封，并提供郭如河所有的晋Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、查封原告郭如海提供的下列担保财产： 查封郭如河所有的晋Ｋ×××××号小型轿车。查封期间为两年。查封期间，不得变卖、转让、损毁、抵押等。 二、解除对原告郭如海所有的晋Ａ×××××号林肯牌越野车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  高雅红 人民陪审员  渠丕香 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢97号 申请执行人刘福，男，1966年11月1生，汉族，住潍坊滨海开发区。 申请执行人金玉平，男，1973年9月2生，汉族，住潍坊滨海开发区。 申请执行人蔡明喜，男，1966年10月17生，汉族，住潍坊滨海开发区。 被执行人闫明军，男，1978年8月15日生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人刘福、金玉平、蔡明喜与被执行人闫明军劳务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2377号民事判决书，并对闫明军在江苏兴厦建设工程有限公司的工程款进行了冻结。本判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人闫明军在江苏兴厦建设工程有限公司的工程款至潍坊市寒亭区人民法院。（户名：潍坊市寒亭区人民法院；账号：15×××44；开户行：中国农业银行潍坊寒亭支行）（具体数额详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年三月十三日 书记员 张术平
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执632号申请执行人宋聚智，男，生于1983年12月18日，汉族。被执行人潘炯华，男，生于1979年6月19日，苗族。被执行人张庆娟，男，生于1979年9月1日，汉族。本院在执行宋聚智与潘炯华、张庆娟民间借贷一案中，查明本院以（2018）黔2701财保70号民事裁定书查封了被执行人潘炯华位于都匀市环西大道南州国际“星岸”5栋2单元3层1号、4层1号两套房产及申请执行人宋聚智位于都匀市斗篷山路35号长江大厦1单元7层603号、都匀市广惠路66号东山苑2栋1单元2层附5号两套房产，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘炯华位于都匀市环西大道南州国际“星岸”5栋2单元3层1号、4层1号两套房产及申请执行人宋聚智位于都匀市斗篷山路35号长江大厦1单元7层603号、都匀市广惠路66号东山苑2栋1单元2层附5号两套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月二十二日书记员  陈国营
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执561号申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车工业园**路。法定代表人：张国铭，该公司总经理。委托代理人：龚明知，该公司员工，代理权限：一般代理。被执行人丽水市箭门建材有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区仙霞路**201办公室法定代表人：陈俏瑜，该公司总经理。申请执行人湖北襄玻节能科技有限公司与被执行人丽水市箭门建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0691民初2554号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人丽水市箭门建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丽水市箭门建材有限公司47万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十七日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执170号 申请执行人何裕剑，男，1971年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人翁开根，男，1994年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何裕剑与被执行人翁开根共有纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）桂0721民初780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初780号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、支付给申请执行人对旋挖钻机（主机编号为0122、规格型号为ZR160A-1）应得份额671445元；2、支付一审、二审案件受理费及鉴定费共计72456元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翁开根已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人何裕剑在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初780号民事判决书第一项及案件受理费项所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  包小丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保285号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：胡文明，男，1966年9月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人胡文明诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执992号申请执行人：魏海兵，男，1981年5月29日，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈建平，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：陈东妮，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人魏海兵与被执行人陈建平、陈东妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0115民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，并向被执行人陈建平、陈东妮下达执行通知书,责令被执行人陈建平、陈东妮向申请执行人魏海兵偿还借款43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2016年9月7日起计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、公告费650元、执行费571元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建平、陈东妮银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年三月一日执行员  李 军书记员  陈 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1020号原告：赵林，男，1966年4月14日出生，汉族，住宿州埇桥区。委托讼诉代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托讼诉代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托讼诉代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生，住宿州市埇桥区顺河乡四里中村路****。原告赵林诉被告黄勇、许刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄勇及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告许刚及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵林向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告黄勇、被告许刚连带偿还借款本金40万元至清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月被告从原告处借款40万元，并约定月息1.5分，至2012年11月30日被告又从原告处借款20万，并约定月息2分。被告当日就2011年11月借款与本次借款共同给原告出具借据一张。被告仍尚欠原告40万本金及利息未偿还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄勇辨称，借款人是马双喜，所借的钱是打入在我的账户，后来已经偿还了50万元，请求法院驳回原告的诉讼请求被告许刚辩称，我没收到原告的任何款项，也不是本案适格被告。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵林与被告黄勇、被告许刚系朋友关系。被告黄勇于2011年11月27日借原告赵林40万元，以银行打款的形式打入黄勇的银行账号，并在银行交易回单签名确认，在未偿还借款的情况下，于2012年11月30日又向原告赵林借款20万元，合计60万元。被告许刚于2012年11月30日以借款人的名义给原告出具一份60万元的借条为其黄勇担保，约定其中借款40万元月利率1.5%、20万元月利率2%，将其名下的位于宿州市符离镇中华路南侧房地产权证提供担保，房产证号：丘（地）号28000000。被告黄勇借款后，已偿还部分借款本息，仍下欠借款本金277600元及利息合计40万元没偿还给原告，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的银行转账记录复印件、借条复印件、2018年9月4日庭审记录复印件、2018年9月6日对黄勇的问话笔录复印件、担保人许刚房地产权证复印件、40万元诉讼请求计算依据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告黄勇借原告赵林借款本金60万元，偿还部分借款本息后，仍下欠借款本金277600元及利息，合计本息为40万元未偿还给原告，有双方当事人的陈述和原告提供的证据予以证明其真实性，事实清楚，证据充分，被告黄勇应如数偿还给原告。被告黄勇借款时未约定还款期限，保证人许刚也未约定保证期限，对原告要求被告许刚承担连带清偿责任的主张，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还给原告赵林借款本息400000元。二、被告许刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一九年三月十四日书记员 王婷婷
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申6号 驳 回 申 诉 通 知 书 兰大科： 你因原审被告人兰色干犯强奸罪一案，不服苍南县人民法院（2018）浙0327刑初255号刑事判决和本院（2018）浙03刑终857号刑事裁定，以原裁判认定兰色干构成强奸罪的事实不清，证据明显不足，应依法予以纠正；二审法院不开庭审理明显违反程序规定等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定兰色干强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保300号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：熊乐松，男，1989年8月1日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人熊乐松诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4050号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：张军勇，男，职务行长。委托代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郑政峰，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省古田县。（未出庭）被告：林惠春，女，1978年7月22日生，汉族，住福建省古田县。（未出庭）原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郑政峰、林惠春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告郑政峰、林惠春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金213782.21元及截至2016年12月15日的借款利息29192.98元；二、判令二被告支付自2016年12月16日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%加收30%标准计算）；三、律师费由二被告承担；四、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告郑政峰向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告郑政峰向原告借款人民币20万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告郑政峰放款账号发放贷款后，被告郑政峰已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。二被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请办理个人信用贷款20万元，经原告核准向被告发放授信额度20万元贷款，该额度为循环额度，借款期限36个月，借款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为借款利率水平上浮30%。还款方式为等额本息。违约责任约定，借款人未按约定归还贷款本息或者支付费用，借款人有权终止履行合同，并宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年12月15日尚欠本金213782.21元、利息29192.98元。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任。双方合同已于2018年8月28日有效期届满，合同无需解除。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑政峰、林惠春于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金213782.21元；二、被告郑政峰、林惠春于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行2016年12月15日前的借款利息29192.98元,其后的利息按月利率1.5%加收30%计算至借款本金还清日止；三、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年三月十五日书 记 员  王明书
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执248-2号 申请执行人：刘尚娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：温明芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘尚娟与被执行人温明芬借贷纠纷一案中，经查被执行人温明芬在银行有存款账户。因被执行人温明芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温明芬在山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款55650元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月二十日 书记员  高靖鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初748号原告：刘加霞，女，1972年3月3日生，汉族，住辉县。委托代理人：赵建明，男，1970年9月28日生，汉族，住辉县，系原告刘加霞之夫。被告：王新军，男，1976年7月16日生，汉族，住辉县。委托代理人：王喜军，男，1971年11月28日生，汉族，住郑州市金水区，系王新军胞兄，特别授权。原告刘加霞诉被告王新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加霞及其委托代理人赵建明、被告王新军及其委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加霞向本院提出诉讼请求：判令被告王新军赔偿伤害原告刘加霞经济损失共计21731.6元（医疗费5712.71元、急诊抢救费400元、门诊费用7778元、住院期间和出院休息一个月的误工费4333.54元、护理费1312.35元、住院伙食补助费195元、精神损失2000元等）及迟延支付的利息；在诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费用6000元、误工费1950元（150×13天）、护理费1950元（150×13天）、住院伙食补助费650元、交通费160元、衣服破损费200元、病例证明单12元、出院后一个月工资4500元，后续治疗费3000元，共计18422元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日下午2时许，原告刘加霞到辉县市××××营村裁缝店取衣服，与裁缝店女老板发生口角，后被其赶到的丈夫王新军拽着头发摔翻在地，并对其头部、身体多处进行殴打，致原告左耳部损伤、身上多处软组织损伤、颈椎和腰椎疼痛突出等，后原告到辉县市人民医院住院治疗。2018年1月26日病情稳定出院，医嘱院外继续对症治疗，卧床休息，不适随诊。出院后，原告在百泉镇卫生室继续对症治疗。辉县市公安局2018年3月14日作出辉公(北）行罚决字【2018】316号行政处罚决定书，决定对被告王新军以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。被告的故意伤害行为给原告及家庭造成巨大经济、身体和精神痛苦，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。被告王新军辩称，原告在诉状中使用故意伤害来诬告被告，对被告及其家人精神和名义造成伤害；原告在诉状中称被告对其头部、身体多处进行殴打，致原告左耳部损伤、身上多处软组织损伤、颈椎和腰椎疼痛突出等，没有相关证据，因为没有司法鉴定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日下午14时许，原告刘加霞在辉县市××××营村裁缝店门口因取衣服，与裁缝店女老板发生口角，被告王新军（女老板的丈夫）拽着原告头发摔翻在地，对原告进行殴打，至原告，原告刘加霞因伤于2018年1月15日到辉县市人民医院住院治疗，2018年1月26日出院，共住院11天。入院、出院诊断：耳损伤（左）、全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。出院医嘱：院外继续对症治疗；必要时上级医院进一步诊治。住院共计花费医疗费5989.71元。辉县市公安局2018年3月14日作出辉公(北）行罚决字【2018】316号行政处罚决定书，决定对被告王新军以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王新军将原告刘加霞打伤，应承担相应的侵权责任。其因侵权行为造成原告的损失，应依法赔偿。原告应获得的赔偿损失为医疗费5989.71元、误工费1108.58元（100.78元/天×11天）、护理费1110.45元（100.95元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费160元，共计8918.74元。原告刘加霞主张的衣服破损费200元、病例证明单12元、出院后一个月工资4500元，后续治疗费3000元的费用，因未提供计算依据及证据，本院依法不予支持。被告王新军的辩解意见，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效后十日内赔偿原告刘加霞各项损失8918.74元；二、驳回原告刘加霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告刘加霞负担30.5元，被告王新军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年三月二十六日书记员  付静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7343号原告：赵建秀，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区，委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：李茜，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：谷九龙，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告赵建秀诉被告谷九龙民间借贷纠纷一案中，原告赵建秀向本院提出申请要求冻结被告谷九龙银行存款311688元或查封扣押其等值财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函编号为6021101046020190000042号的财产保全担保函，承诺在311688元的限额内承担担保责任。本院认为，原告赵建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告谷九龙银行存款311688元或查封扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年三月二十一日书记员  刘艳珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢182号余静：你与金海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2580号民事判决已发生法律效力。申请执行人金海于二〇一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2580号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终626号上诉人（原审原告）：马理(丽）华，男，1970年5月13日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：刘令素，马理华之妻。委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：马江怀，男，1956年2月11日出生，汉族，住新乐市。被上诉人（原审被告）：马瑞平，男，1969年3月18日出生，汉族，住新乐市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷志峰，新乐古城法律服务所法律工作者。上诉人马理华因与被上诉人马江怀、马瑞平确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初693号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。马理华上诉请求：撤销河北省新乐市人民法院(2018)冀0184民初693号民事裁定书，改判上方签订的协议无效返还上诉人土地0.89亩或发还重审，2上诉费由被上诉人承担。事实理由；1一审裁定认识错误。本案中，上诉人诉状陈述上诉人家分的西岳村庄西北1.8亩责任田，二被上诉人否认，上诉人未取得土地承包合同为由驳回上诉人起诉。原审上诉人提供了西岳村村委会出具的分给上诉人土地证明，土地归村委会所有，未取得土地承包合同，并不能说明土地使用权不归上诉人所有，一审裁定逻辑不清，认识错误。2.适用法律错误。一审裁定使用中华人民共和国土地管理法第十六条规定，本案不属人民法院管辖，应由政府有关部门处理。本条是规定的土地所有权和使用权争议，该土地村委会已经出具证明为上诉人所有，不存在争议，不适用该条规定。为此，提起上诉，请求上级人民法院依法改判或发还重审。马江怀、马瑞平答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判客观公正，依法应予维持。2.上诉人上诉理由不成立依法应予驳回。马理华向一审法院起诉请求：原被告于1999年11月2日签订了协议。将原告的责任田0.89亩用于被告建房。根据法律规定，禁止占用耕地建房，此协议违反我国法律强制性规定，故诉至法院，请求依法确认原被告之间签订的协议无效；二被告返还原告土地0.89亩；诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。本案中，原告诉状陈述原告家分得西岳村庄西北1.8亩责任田，二被告予以否认。原告未取得土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案争议应由政府有关部门予以处理。不属于人民法院受案范围。审理中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马理华的起诉。案件受理费80元，不再收取。本院二审期间，上诉人称该土地使用权属于自己所有，二被上诉人称双方签订的协议已履行完毕且该地是村里分配的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。关于本案诉争0.89亩土地的权属问题。马理华与二被上诉人双方签订协议书，约定二被上诉人占用该0.89亩土地盖房子，二被上诉人称当时为了用这块地，不愿发生纠纷才与马理华签订的协议且该协议已经履行完毕，马理华已丧失该土地的使用权。且二被上诉人马江怀、马瑞平否认该地属于马理华，称盖房子占的宅基地是村里分配的，因此该土地属于有权属争议的土地。马理华未取得土地承包合同,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案争议应由政府有关部门予以处理。一审法院认定不属于人民法院受案范围正确。综上所述，马理华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由马理华负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月二十一日书记员  张静雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初886号 原告：余海军男，1961年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。 原告余海军诉被告钱建伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱建伟立即偿还原告借款15000元并支付从2013年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告钱建伟承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款20000元用于资金周转，为此出具借条一份。当日，原告向被告交付现金20000元。但借款后，被告至今仅归还5000元，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告余海军借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十八日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1201号陆敏民、徽熳控股集团有限公司：本院立案执行陆敏民与徽熳控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，徽熳控股集团有限公司主动向法院履行了（2018）苏04民终1950号民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3173号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行，社会统一信用代码91341600X10519826N，住所地亳州市谯城区谯陵路**。。 法定代理人：陈尧。 被执行人：张海东，男,1971年2月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张丽，女,1979年9月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：许强，男,1978年8月22日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与张海东、张丽、许强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出的（2018）皖1602民初743号民事判决已发生法律效力。中国银行股份有限公司亳州分行于2018年11月7日向我院申请强制执行，要求张海东、张丽、许强依照该判决履行返还申请人欠款1229080.71元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人张海东、张丽、许强发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张海东、张丽、许强名下财产进行查找，未发现被执行人张海东、张丽、许强名下有可供执行财产。后本院于2018年11月26日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行有1229080.71元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2019年3月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行，中国银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初743号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  马德波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保386号申请人：徐琢，男，1943年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：吴春利，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：李向红，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人徐琢于2019年3月20日向本院申请财产保全。要求将被申请人吴春利、李向红共同所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额控制在165000元。担保人徐丽美以其所有的×××号东风日产牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴春利、李向红共同所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额控制在165000元，查封期限三年；二、将担保人徐丽美所有的×××号东风日产牌车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十一日书记员 白昕蕤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1104号 申请执行人重庆广和建筑工程劳务有限公司。 法定代表人何正坤，系该公司董事长。 委托代理人杜娟，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司。 负责人赵友贵。 被执行人中太建设集团股份有限公司。 法定代表人邓池良，系该公司经理。 本院在执行重庆广和建筑工程劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔2701民初46号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同履行退还申请执行人履约保证金300万元并支付相应利息，承担案件受理费15800元、执行费32400元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，二被执行人系外省企业，在本院辖区内暂无财产可供执行，经本院委托二被执行人住所地法院调查，重庆广和建筑工程劳务有限公司在其住所地无财产可供执行，另一被执行人中太建设集团股份有限公司涉案较多，其财产已被多家法院轮候查封，本院不宜处置，经本院向申请执行人释明，其亦表示无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，同时应申请执行人之申请，本院依法将二被执行人纳入全国法院失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜  洪  军 审判员 赖    涛 审判员 石    学 二〇一九年三月二十二日 书记员 陆兴元（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2173号申请执行人：张建群，男，1973年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：闫旗，女，1970年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行张建群与尹哲、闫旗民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6954号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初270号原告：蒋步英，女，1952年6月11日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新**春江中路**，统一社会信用代码91320411761530356H。法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹建庆，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地常州市广化街**一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。原告蒋步英与被告罗玉平、常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正恒固公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋步英的诉讼代理人朱卫峰，被告大正恒固公司的诉讼代理人尹建庆，被告太保常州公司的诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。审理中，原告蒋步英申请撤回对被告罗玉平的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋步英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费104672.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，罗玉平驾驶被告大正恒固公司所有的苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车在德尔松机械厂内倒车时左前侧轮胎爆胎，将地上的木板炸起后与原告左腿发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与罗玉平均不承担事故责任。苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车在被告太保常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，诉至法院。被告大正恒固公司辩称：对事故事实无异议，罗玉平是我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车为我公司车辆，在被告太保常州公司投保相关保险。事发后，我公司已经支付原告20000元。被告太保常州公司辩称：对事故事实无异议，该事故属于意外事故，事发于厂区封闭道路内，不适用道路交通安全法的规定，不属于保险理赔范围。苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。如判决我公司承担责任，要求扣除10%的医保外费用和人血白蛋白费用，不承担本案的诉讼费。事发后，我公司已经支付原告10000元。本院经审理查明：2018年9月22日7时25分许，罗玉平驾驶苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车在德尔松机械厂内倒车时，左前侧轮胎爆胎，将地上的木板炸起来后与路边站立的原告蒋步英的左腿发生碰撞，致原告蒋步英受伤，发生事故。原告蒋步英被送往常州市武进人民医院住院治疗31天，发生医疗费104672.1元（包括人血白蛋白3480元），其中被告大正恒固公司支付20000元，被告太保常州公司支付10000元。2018年10月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定属于交通意外事故，原告蒋步英与罗玉平无导致道路交通事故的过错，均无责任。罗玉平系履行职务行为，苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车为被告大正恒固公司所有，在被告太保常州公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时，原告蒋步英是德尔松机械厂内浇地坪的工人，恰巧经过车辆附近时被炸起来的木板碰伤。以上事实有原告蒋步英提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、单位证明、情况说明原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告大正恒固公司提供的情况说明，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，车辆在道路以外的地方通行时造成的人身伤亡、财产损失事故，应当参照道路交通事故的规定处理。本次事故中，原告蒋步英是在车辆附近的施工人员，驾驶员罗玉平正常驾驶案涉车辆，对于意外爆胎双方均不能预见，但相比于行人，案涉车辆本身即具有较大的危险性，在本案中也是导致原告蒋步英受伤的全部、直接原因，故本院认定由被告大正恒固公司承担全部赔偿责任，因其已就事故车辆在被告太保常州公司投保相关保险，造成的损失应当由被告太保常州公司在保险责任限额内予以赔偿。原告蒋步英主张的前期医疗费104672.1元，已有相关病历资料、诊断证明证实发生的真实性与关联性，被告太保常州公司提出扣除10%的医保外费用的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，对于原告蒋步英的前期损失，被告太保常州公司应在交强险和商业三者险限额内承担94204.9元，其已经支付原告蒋步英10000元；被告大正恒固公司承担医保外费用10467.2元，其已经支付原告蒋步英20000元，超出部分予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋步英74672.1元，支付被告常州大正恒固建材有限公司9532.8元。二、驳回原告蒋步英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费924元，本院减半收取462元，由原告蒋步英承担132元，被告太保常州公司承担330元（此款由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年三月五日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保70号之一 邛崃市文君街道办事处： 申请人彭玉彬与被申请人高思良、四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保45号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助办理如下： 查封、冻结被申请人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市土地以及在邛崃市文君街道办事处将涉及的拆迁款70万元，冻结期限三年； 附：（2019）川0183财保45号民事裁定书一份。 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××5 二〇一九年三月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1452号 原告：蒋秀英，女，1957年5月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园**。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告蒋秀英与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告蒋秀英经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
四川省自贡市中级人民法院 关 于 杨 伟 涉 嫌 盗 窃 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖26号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于杨伟涉嫌盗窃罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年三月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初825号 原告：高双发男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：汪明军男，1986年5月19日出生，汉族，住淳安县。 原告高双发与被告汪明军民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪明军归还原告高双发借款57800元，并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告汪明军归还原告高双发借款57800元，并支付该款自2016年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告汪明军就之前向原告高双发借款57800元，承诺于2016年7月30日前归还17800元，于2016年8月30日前归还20000元，于2016年9月30日前归还20000元。之后，被告未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明军于本判决生效之日起十日内返还原告高双发借款57800元，并支付该款自2016年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告汪明军负担。 原告高双发于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪明军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初175号之一 原告：奚丽惜，女，1993年2月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：王丹萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告奚丽惜与被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告奚丽惜提供的被告王丹萍送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年三月十九日 书 记 员  孔秋婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2911号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：郑心龙，男，1985年08月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑心龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郑心龙支付信用卡欠款本息合计49187.47元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑心龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑心龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郑心龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郑心龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑心龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑心龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郑心龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑心龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑心龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑心龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郑心龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郑心龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑心龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑心龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑心龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑心龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郑心龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑心龙。开卡使用后，郑心龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郑心龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计49187.47元。本院认为，郑心龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑心龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑心龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郑心龙透支未还为由，起诉要求郑心龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑心龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计49187.47元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑心龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郑心龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执556号申请执行人：郭志成，男，1949年9月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：郭岩，女，1975年8月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区铁山中心卫生院，住所地：旅顺口区盐北路**。本院在执行（2018）辽0212民初361号民事判决书，关于郭志成、郭岩与大连市旅顺口区铁山中心卫生院医疗损害纠纷一案中，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币365701.6元并承担本案执行申请费5385.52元，现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月二十日书记员  苏梦涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更370号罪犯丁兰文，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）普中刑初字第202号刑事判决，以丁兰文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月8日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。该犯于2014年2月18日获裁定减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利改为七年；于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2033年1月17日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯丁兰文自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱优秀学员。自2016年3月起至2018年8月止，累计奖励分121.44分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯丁兰文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁兰文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁兰文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执566号 申请执行人：王敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县依璐服饰有限公司，统一社会信用代码，91341323586144625Y。 法定代表人沈海波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人灵璧县依璐服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第177号-1仲裁裁决书确定的义务,[2018]灵劳人仲裁字第177号-2仲裁裁决书确定的内容，双方愿意协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县劳动人事争议仲裁委员会[2018]灵劳人仲裁字第177号-2仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年三月二十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0504民初413号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：黄秀群，女，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。被告：唐伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省泸县。被告：何开兵，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告黄秀群与被告唐伟、何开兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀群及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告唐伟、何开兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2016年1月24日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）；2.判令被告何开兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告唐伟于2015年10月23日签订《借款合同》，何开兵作为担保人承担连带担保责任，约定原告借给被告唐伟40万元，月利率2%，借款期限为2015年10月23日至2018年12月30日。王映高受唐伟委托收款，原告于2015年10月23日向王映高账户转款40万元。借款后，唐伟支付利息至2016年1月23日，此后未支付利息。现借期已到，原告多次向二被告主张未果。为维护原告合法利益，特诉至贵院望判如所请。被告唐伟、何开兵未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告与被告唐伟于2015年10月23日签订《借款合同》，该《借款合同》借款人为唐伟，出借人为原告黄秀群，约定了借款金额为40万元，利息为月息2%，借期为2015年10月23日起至2018年12月30日止。被告何开兵在《借款合同》担保人处签字并捺手印。该《借款合同》末页下方备注“利息已支付到2016年1月23日。2016年1月23日之后至今未支付利息”的字样。《借款合同》签订后，原告按被告唐伟的要求，于2015年10月23日，将40万元借款汇入其指定的王映高银行账户。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《借款合同》一份、委托支付材料一份、转款凭据两份及当事人当庭陈述予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采信。被告唐伟、何开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告与被告唐伟之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请被告唐伟归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2016年1月24日起按月利率2%计算至还清借款本金为止），符合法律规定且不违反双方当事人的约定，本院依法予以支持。原告诉请被告何开兵承担连带清偿责任，本院认为，被告何开兵在《借款合同》担保人处签名并捺手印，且未超过保证期间，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后十日内归还原告黄秀群借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2016年1月24日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）；二、被告何开兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，本院减半收取5340元，由被告唐伟、何开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年三月二十一日书记员  罗炼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执346号申请执行人黎小水，女，生于1977年1月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地贵州省兴义市，住利川市，被执行人向东，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行黎小水与向东劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎小水与被执行人向东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十二日书记员  邹 园