wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2134号 申请人：张恩树，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：周思洋，男，1991年2月27日生，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人张恩树与被申请人周思洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于合肥市肥西县房屋一套,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人周思洋名下位于合肥市肥西县房屋一套，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年三月二十二日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2797号原告：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。法定代表人：梁德华,总经理。委托诉讼代理人：潘素云，女,系该司员工。被告：汤婉媚，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××。本院于2019年1月30日受理原告佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司与被告汤婉媚居间合同纠纷一案。2019年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费为355.40元，本案以撤诉方式结案，减半收取计177.70元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年三月五日书记员  程学斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1279号原告：蔚星，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘宗其，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县号。原告蔚星与被告刘宗其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚星到庭参加诉讼，被告刘宗其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚星向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款75000元，并支付自起诉之日以75000元为本金，按年利率24%计算利息至款清之日时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因手头资金紧张，从原告处借钱，原告借给被告现金75000元，2018年10月6日被告出具了借条，对上述借款予以认可。现原告急需用钱，要求被告还钱，但被告不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘宗其未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，刘宗其出具借条一份，言明：今借到蔚星现金人民币柒万伍仟元。庭审中，蔚星陈述2017年11月，刘宗其因资金紧张向其提出借款，其支付刘宗其现金70000元。事后刘宗其补打一份借条，其中借款本金为70000元，5000元系刘宗其自愿支付借款至2018年的利息。借条出具后至今，刘宗其未偿还借款。上述事实，有蔚星提供的蔚星、刘宗其身份证复印件，2018年10月6日刘宗其出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗其向蔚星借款，有刘宗其出具的借条予以证明，刘宗其与蔚星之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故蔚星要求刘宗其偿还借款本息75000元，本院予以支持。因借款本金为70000元，且双方没有约定利息，蔚星要求刘宗其自起诉之日起，以75000元为本金按年利率24%计算支付利息至款清之日时止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘宗其应以70000元为本金按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘宗其于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔚星75000元；并自2019年1月21日起，以70000元为基数按年利率6%支付利息，至款清之日止；二、驳回蔚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘宗其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年三月二十五日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保13号米承喜与高安市博威物流有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保7号民事裁定书，于2019年3月1日通知江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了该车辆，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年三月四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终181号上诉人（原审被告）：逢红国，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：陈建兵，男，1968年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人逢红国与被上诉人陈建兵借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4840号民事裁定，向本院提出上诉。逢红国上诉称，诉涉双方并未签订借款合同，也没有转款100万元的转款凭证，上诉人所写借条也是受胁迫所打，上诉人并未收到100万元借款，被上诉人之诉为虚假诉讼。民诉法司法解释第十八条适用的前提是双方签订了书面借款合同，本案双方未签订书面借款合同，借款也未实际履行，无法确定合同履行地，故本案只能适用被告住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。诉涉双方关于借款纠纷未约定管辖法院和合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠借款，诉争标的为给付货币，接收货币一方陈建兵所在地为合同履行地，根据级别管辖，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请应属正确。上诉人主张借条系胁迫所写，未实际收到借款的理由属于实体抗辩理由，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张司法解释第十八条的适用前提是双方签订了书面借款合同亦没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十四日书记员 王 歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终106号 上诉人（一审被告）：南宁中海宏洋置业有限公司。住所：南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房。统一社会信用代码：91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：张海军。 上诉人南宁中海宏洋置业有限公司因与被上诉人张海军商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4699号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁中海宏洋置业有限公司上诉称：撤销（2018）桂0102民初4699号民事裁定，将本案移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：涉案《南宁市商品房买卖合同》的交易标的为房屋，并非被上诉人诉称的地下停车位，不应适用《南宁市商品房买卖合同》关于管辖的约定。本案应按侵权纠纷案由起诉、立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人实际主要办公地点在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 张海军答辩称：一、本案属于商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》第三条第二款明确约定“建筑层数地上33层，地下2层”，但在实际交付中并没有地下第2层而引起本案诉讼，故应适用《南宁市商品房买卖合同》附件对管辖的约定。涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条约定：“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向商品房所在地人民法院起诉。”涉案房屋在南宁市兴宁区天狮岭路2号，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、被上诉人没有证据证明其主要办公地点在南宁市青秀区。综上，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条明确约定因履行本案合同产生的纠纷由涉案商品房所在地人民法院管辖，该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。涉案商品房在南宁市兴宁区天狮岭路2号，故南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回南宁中海宏洋置业有限公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。南宁中海宏洋置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黎平阳 书 记 员  黄艳红
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初188号之一原告：衡水岳城混凝土有限公司，住所地武邑县武邑镇前焦洼村。法定代表人：刘铁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李张斌，男，该公司员工。被告：张宝新，男，1966年2月13日出生，汉族，现住景县，原告衡水岳城混凝土有限公司与被告张宝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。衡水岳城混凝土有限公司诉称，1.依法判令被告支付原告货款本金205000元，利息42044元（利息自从2014年10月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至起诉之日，起诉后至全部偿清货款之日的利息另行计算），共计247044元；2.因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土生意，被告承包小工程。自2014年起被告陆续从原告处购买商砼用于工程需要。工程完工后，原告找被告索要货款，被告偿还一部分后，至今尚欠原告货款205000元未付。原告多次找被告索要剩余货款，被告总是以各种理由推脱。张宝新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地是河北省××县，合同履行地是工程所在地即衡水。本案的被告住所地和合同履行地均不在武邑县，故武邑县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送景县人民法院审理。本院经审查认为，被告张宝新虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由景县人民法院管辖，但被告没有提供证据证明原被告双方约定了合同履行地点，所以应视为没有约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的是保险合同纠纷诉讼的管辖，而本案双方为买卖合同关系，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，原告住所地为河北省，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张宝新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年三月六日书记员  卢 哲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5644号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志,该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，该公司工作人员。被告：蔡春林，男，1988年2月17日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：葛西月，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈学安，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：浦启霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2019年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行提出诉讼请求：1.判令蔡春林、葛西月偿还借款本金50000元，从2016年6月9日起至2017年5月20日止，按年利率8.49%支付利息，从2017年5月21日起至偿清之日止的利息按年利率8.49%的1.5倍12.735%计算；2.陈学安、浦启霞对蔡春林、葛西月的还款义务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，原告与蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定，授信借款额度为50000元，借款期限三年，在限额内循环使用，陈学安、浦启霞为担保人，承担连带清偿责任；射阳农商行蔡春林于2016年6月9日签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，并于当天通过手机银行办理贷款50000元，借款到期日为2017年5月20日，年利率为8.25%，利随本清。该借款到期后，蔡春林、葛西月未能按约还本付息，陈学安、浦启霞也未履行连带担保清偿责任；为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通最高额担保个人借款合同、江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议、身份证及结婚证复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡春林与葛西月系夫妻关系。2014年6月12日，射阳农商行与蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自2014年6月12日起至2017年6月10日止，射阳农商行向蔡春林、葛西月核定的最高贷款授信额度为50000元，在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。结息方式为利随本清，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。陈学安、浦启霞作为保证人的担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，蔡春林2016年6月9日以手机自助方式从射阳农商行处领取了借款50000元，约定借款年利率为7.52%，逾期按年利率12.735%计收利息。借款到期后，蔡春林、葛西月未能还本付息，陈学安、浦启霞亦未履行保证责任。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞之间订立的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已逾期，蔡春林、葛西月未能偿还借款本息，系违约行为，应当承担还本付息的责任；陈学安、浦启霞为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。陈学安、浦启霞承担保证责任后，有权向蔡春林、葛西月追偿。故原告主张蔡春林、葛西月承担偿还借款本金、支付借期内利息、按照约定利率上浮50%支付逾期利息，陈学安、浦启霞承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春林、葛西月共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并自2016年6月9日起至2017年5月20日止，以本金50000元为基数，按年利率8.49%支付利息，从2017年5月21日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付逾期利息。二、被告陈学安、浦启霞对被告蔡春林、葛西月的上述还款义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务限被告蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈学安、浦启霞承担保证责任后，有权向被告蔡春林、葛西月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡春林、葛西月、陈学安、浦启霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨文涛人民陪审员  李宏连人民陪审员  王锦源二〇一九年三月十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申24号 赵向明: 你因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102刑初233号刑事判决及本院（2018）冀01刑终185号刑事裁定书，向本院申诉称你的行为仅构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，申诉人赵向明以新巨基公司的名义，向被害人靳某、李某、孔某、仝某谎称资金用于新巨基公司的经营周转及嘉悦中心项目的建设，骗取4人资金3280万元，返还本金610万元、利息168万元，将其余2502万元用于归还个人债务的事实，有被害人李某、孔某、仝某的陈述、被害人靳某公司员工李某、新巨基公司员工位某、新巨基公司会计樊某的证言，并与借款合同、收据、银行流水等书面证据及司法鉴定意见书等证据相互印证予以证实。原审认定申诉人犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人赵向明的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年三月十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执387号申请执行人鞠某某，男，2015年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪鑫雅园小区3号楼1单元903室。法定代理人崔丽娟（系申请人母亲），女，1975年8月12日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区漪汾街漪鑫雅园小区3号楼1单元903室。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行鞠某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3929号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳双，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春霞，女，1979年7月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。一审被告：王国才，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：叶青，该公司总经理。再审申请人冯艳双因与被申请人刘春霞及一审被告王国才、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯艳双申请再审称，其与王国才于2012年5月28日签订的协议书可作为新证据推翻原判决，证实签订协议当日王国才将案涉车辆以1.2万元卖给其并交付。根据《侵权责任法》第五十条的规定，王国才不应对本案承担连带赔偿责任，原判决判令王国才承担连带责任错误。原审法院没有对医嘱及司法鉴定内容认真审核，在明知司法鉴定缺乏证据证明的情况下进行了缺席判决。鉴定意见中认定的继续治疗费用3.5万元不合理，刘春霞没有进行继续治疗，该笔费用没有发生。在刘春霞伤情诊断不一致且缺乏证据、检查报告及鉴定不具有真实性的情况下，原判决认定其承担的赔偿数额错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，冯艳双提交的协议书无其他证据予以佐证，无法核实其与王国才之间买卖关系及案涉车辆交付占有的真实性。冯艳双申请再审主张王国才不应承担连带责任，但其在一、二审上并未提出该项主张，且王国才作为一审被告，在法院判决其承担连带责任后，王国才本人既未提出上诉也未申请再审。冯艳双驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故并承担事故全部负责。故冯艳双提出王国才不应承担连带赔偿责任的申请再审理由不能成立。冯艳双提出原判决依据的鉴定意见及相关检查报告不具有真实性，但其并未举示相关证据予以证实，原审法院依据鉴定意见判令其承担的赔偿数额并无不当。综上，冯艳双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯艳双的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年三月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1429号 原告：许剑，男，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈永江，男，1972年4月18日出生，汉族，住天台县。 原告许剑与被告陈永江民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告陈永江归还借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月18日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月22日，被告陈永江出具借条向原告借款30万元，经催讨未付，后又于2017年4月5日重新出具借据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈永江于本判决生效之日起十日内偿还原告许剑借款30万元，并支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月二十八日 代书记员  潘高鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1247号原告：龚祖有，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告：优晟融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄隆愿。被告：优晟融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路30号1012房。法定代表人：郭有名。原告龚祖有与被告优晟融资租赁（深圳）有限公司、优晟融资租赁（深圳）有限公司广州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚祖有撤诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告龚祖有负担。审判员  戴桂娟二〇一九年三月二十日书记员  李佩思
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执355号申请执行人：李险峰，男，汉族，1968年2月23日生，住重庆市北碚区,被执行人：刘平，男，汉族，1969年3月7日生，住重庆市渝中区，本院依据已发生法律效力的重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00148号民事判决书，受理李险峰与刘平民间借贷纠纷一案。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平银行存款人民币1400万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1505号原告：于景城，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：田凤祥，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于景城与被告田凤祥合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于景城于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于景城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景城撤诉。案件受理费25元，由原告于景城负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月二十六日书记员 孙丽慧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初652号 原告：浙江富楼国玻璃科技有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区，统一社会信用代码：91330824693883247W。 法定代表人：王日明，董事长。 委托诉讼代理人：潘劲松，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：肖俊，男，1983年11月22日出生，玉山县人，住江西省玉山县。 原告浙江富楼国玻璃科技有限公司（以下简称富楼国公司）为与被告肖俊委托合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告肖俊立即返还原告委托其代为收取的玻璃货款96793.32元，并从2017年1月21日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告富楼国公司委托诉讼代理人潘劲松、郑运花到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月，被告肖俊到原告富楼国公司从事产品销售工作，于2016年11月离职。被告在职期间，将原告委托其代为收取的部分玻璃货款截留，对公司则谎称客户未支付货款。2017年1月20日，原、被告曾进行结算，双方同意将被告已经收取而未上交公司的25102元货款抵作被告的工资。但被告隐瞒了大量的已收货款。2017年5月，原告向开化县公安局报案，经公安机关侦查，被告截留货款属实。被告扣除原已抵作工资的25102元货款外，仍有所收的96793.32元未交付给原告。2017年12月15日，开化县公安局作出撤销案件决定书，认为被告尚不构成犯罪。原告遂要求被告交还占用的货款，但无果。为此，原告诉至本院。 原告富楼国公司向本院提供了被告在职期间销售相册玻璃汇总表一份、应收款明细八份、开化县公安局在案件侦查期间向被告及销售客户所作的询问笔录七份、开化县公安局撤销案件决定书一份、被告经手的客户出具的证明及情况说明各一份、工资结算单一份，用以证明上述事实。被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。所以对原告提供的证据本院予以认定。 本院认为，被告肖俊接受原告富楼国公司的委托，所收取的货款理应及时上交公司财务，私自截留，于法于理不符，应承担民事责任（尚未构成刑事责任）。原告要求被告承担资金占用期间银行贷款利息的损失，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告肖俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江富楼国玻璃科技有限公司委托其代为收取的玻璃货款96793.32元，并从2017年1月21日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告肖俊负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年三月二十八日 书记员  方 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保428号申请人：赵连军，男，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：张志勇，男，1979年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人赵连军于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张志勇名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在23万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人张志勇名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在23万元内，查封期限三年。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十九日书记员 白昕蕤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0502刑初110号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨有舍，男，1993年3月28日出生于宁夏固原市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，群众，住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年6月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年9月17日刑满释放。2018年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审后外逃。2018年12月18日被河南省洛阳市公安局安乐分局抓获，临时羁押于洛阳市看守所，同年12月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2019年1月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人杨有舍犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王加军出庭支持公诉，被告人杨有舍及其指定辩护人詹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月19日12时许，被告人杨有舍到中卫市沙坡头区四季鲜市场陈丽茹居住并经营的“浩天五金劳保日杂百货店”内，将店内抽屉里腰包内的1700元现金盗走后挥霍。案发后，被告人杨有舍被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨有舍及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，没收保证金决定书、通知书，传讯通知书，情况说明，内蒙古自治区乌审旗人民法院（2014）乌刑初字第88号刑事判决书、释放证明，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人杨有舍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有舍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨有舍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨有舍提出对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人杨有舍认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案属临时起意的犯罪，建议判处拘役的辩护意见和量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨有舍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2018年12月18日至2019年5月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判 员  李艳婷  二○一九年三月十三日 书记 员  冯宇星  本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一） 曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1279号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄。法定代表人：焦社，职务：总经理。被申请人：洛阳双雄冶金有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫，职务：总经理。被申请人：焦社，男，1957年2月28日生，汉族。被申请人：张转，女，1956年2月16日生，汉族。被申请人：雷清甫，男，1955年7月30日生，汉族。被申请人：雷青刚，男，1967年9月18日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、张转、雷清甫、雷青刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人1980万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳双雄冶金有限公司、焦社、张转、雷清甫、雷青刚银行存款1980万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14965号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号1330220151060470。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201211507274。 被告：上海凡刚针织服饰厂（统一社会信用代码913101175981889329）。住所地：上海市松江区佘山镇天宅路215号16号厂房。 主要负责人：孟凡刚，该厂厂长。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告上海凡刚针织服饰厂（以下简称上海凡刚厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海凡刚厂住所地无人，转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告上海凡刚厂经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告上海凡刚厂支付原告代其向中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行慈溪支行）代偿的本息43391.14元，并支付自代偿之日起至2018年12月6日止、按日万分之五计算的利息损失33324.40元及自2018年12月7日起至款项实际清偿日止、以43391.14元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.若被告上海凡刚厂不能即时清偿上述债务，原告有权对编号为松工商合（2012）抵字第147号动产抵押登记书项下的抵押物，对其处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月28日，被告上海凡刚厂因购买慈星牌全电脑横编机与中信银行慈溪支行签订了《人民币借款合同》，约定：被告上海凡刚厂向中信银行慈溪支行借款32万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2012年9月28日至2014年9月20日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。 同日，被告上海凡刚厂与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告上海凡刚厂向中信银行慈溪支行贷款提供担保，若被告上海凡刚厂逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告上海凡刚厂清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告上海凡刚厂归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告上海凡刚厂承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。慈星担保公司与被告上海凡刚厂又签订了《反担保合同》，约定被告上海凡刚厂向慈星担保公司提供抵押担保，押抵物为四台慈星牌全电脑横编机，并办理抵押登记，动产抵押登记编号为松工商合（2012）抵字第147号。同时反担保范围为被告上海凡刚厂应归还慈星担保公司向中信银行慈溪支行代偿的借款本息及该代偿款产生的利息损失，及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。 上述合同签订后，中信银行慈溪支行依约于2012年9月28日发放贷款32万元给被告上海凡刚厂，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告上海凡刚厂违反约定，未按约还本付息，为此，慈星公司于2014年9月22日为其代偿借款本息43391.14元。2016年5月27日原告向被告上海凡刚厂发催告函，要求支付代偿款，未果。至今，被告上海凡刚厂尚欠慈星公司垫付的代偿款43391.14元，至2018年12月6日止的代偿款利息损失33324.40元及自2018年12月7日起以43391.14元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。 另查明，2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《人民币借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、抵押登记证书、抵押物清单、特种转账借方凭证、催告函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行慈溪支行依约提供贷款后，被告上海凡刚厂应按约履行还本付息义务，由于被告上海凡刚厂未按约履行还本付息义务，中信银行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告上海凡刚厂向中信银行慈溪支行偿还本息后，有权向债务人（即被告上海凡刚厂）追偿。被告上海凡刚厂在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。被告上海凡刚厂提供的抵押物原告享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海凡刚针织服饰厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款43391.14元、至2018年12月6日止的代偿款利息损失33324.40元，以及自2018年12月7日起至款项实际清偿日止，以43391.14元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失； 二、被告上海凡刚针织服饰厂不履行上述判决确定的款项，原告有权对编号为松工商合（2012）抵字第147号动产抵押登记书项下的抵押物，在上述判决确定的债务范围内享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1718元，由被告上海凡刚针织服饰厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  沈 平 人民陪审员  朱春芬 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  胡铭洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执319号 申请执行人曾元彬，男，1948年6月15日出生，住所地广西北流市。 被执行人李文钊，男，1956年11月8日出生，住所地广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李文钊与其妻子梁小玲共有的以其妻子梁小玲名字登记的位于广西南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心1C035号商业用房(房产证号02××93)和位于广西玉林市人民东路730号美家园商业广场2FB192号商业用房两套，以所得价款偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年三月八日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更336号罪犯李文学，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以李文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年6月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年4月28日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2031年11月27日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯李文学自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱改造积极分子。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分136.32分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李文学减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及该犯在服刑期间没有履行民事赔偿判项义务，且狱内月均消费516元等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执126号申请执行人郝洪永，男，1970年9月26日出生，汉族，北京市密云区村民，身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人郝洪永与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24189号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更25号罪犯季树银，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）同刑初字第42号刑事判决，以被告人季树银犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16万元（未履行）。刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，2016年12月15日，本院又作出（2016）晋05刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年3月9日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第250号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯季树银在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余163分。上述事实，有罪犯季树银的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯季树银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯季树银予以减刑七个月，刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1600号之一申请执行人：王永丽，女，1971年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王健，男，1968年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈小青，女，1972年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1944民事判决，在执行王永丽与王健、陈小青健康权纠纷一案中，被执行人王健、陈小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王健、陈小青银行存款2.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年三月二十日书记员  孟瑞玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初53号 原告：姚代英，男，1976年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：张自林，男，1978年8月24日出生，住天祝藏族自治县。 原告姚代英与被告张自林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚代英、被告张自林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚代英向本院提出诉讼请求：依法判令被告张自林支付原告姚代英安装费50000元。事实和理由：被告承揽了位于临洮县安家嘴的养殖棚修建工程。被告雇佣原告等人干活，自2014年9月至10月，原告等人修建养殖暖棚，被告共拖欠原告等人安装费50000元，被告于2014年10月25日向原告出具欠条一张。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张自林辩称，对诉讼请求不认可，原告等人确实在临洮县安家嘴给被告干过活，但是被告把钱都给原告了。 本案的争议焦点为：被告是否已向原告给付安装费50000元？ 原告姚代英绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2014年10月25日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告张自林提出字是被告所写，但被告不知道是在那种情况下写的。 本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告形成劳务合同关系和被告张自林于2014年10月25日向原告出具了欠条一份的事实，属有效证据，本院予以采信。 被告张自林就其抗辩主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告承揽了位于临洮县安家嘴的养殖棚修建工程.被告雇佣原告等人自2014年9月至10月修建养殖暖棚，被告共拖欠原告安装费50000元，被告于2014年10月25日向原告出具欠条一份，该欠款至今未还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告于2014年10月25日向原告出具了欠条一份。由此，原告与被告双方成立合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告张自林应当按时向原告姚代英履行支付劳务工资50000元的合同义务。被告张自林辩称，对诉讼请求不认可，被告把钱都给了原告的抗辩主张。因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资50000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告张自林于本判决生效之日起十日内支付原告姚代英劳务工资50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告张自林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡月珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执603号 申请执行人马艳珍，女，壮族，1987年11月15日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人刘振斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗小妮，女，1983年1月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人刘旭东，男，1953年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 马艳珍与刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月六日 书记员  唐 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执92号 申请执行人:陈杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，统一社会信用代码913406003993798404（1-1）。 法定代表人：况斌，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初413号民事调解书，在执行陈杰与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日、3月19日通过总对总查控系统对被执行人况斌的银行存款、车辆、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。于2019年3月7日通过淮北市不动产登记中心，查询了况斌的房产信息，但其无房产。本院依法终结本次执行程序。淮北市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖06破申3号民事裁定书，裁定受理了关于安徽冠鑫源制动科技有限公司的破产清算。本院已告知申请执行人陈杰申报债权，对此本院将依法终结对安徽冠鑫源制动科技有限公司的执行。本院穷尽执行措施，均未发现被执行人况斌可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈杰发现被执行人况斌有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年三月十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3842号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年6月25日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王伟支付信用卡欠款本息合计85746.79元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王伟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王伟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止王伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王伟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王伟。开卡使用后，王伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计85746.79元。本院认为，王伟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王伟透支未还为由，起诉要求王伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计85746.79元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯  武审判员 郝  卉审判员 周  韬二〇一九年三月二十五日书记员 张付芊芊
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执383号申请执行人胡某某，男，2015年7月9日出生，汉族，住太原市滨河西路北段5号6-6-102。法定代理人胡宇（系申请人父亲），男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，住太原市滨河西路北段5号6-6-102。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行胡某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3906号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执456号申请执行人：刘玉，男，1987年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋永庆，女，1969年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：王冬喜，男，1967年10月9日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利东街富力城A区17号楼1单元2001号。关于申请执行人刘玉与被执行人宋永庆、王冬喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋永庆、王冬喜银行存款人民币十一万九千四百三十六元（包括本金人民币十一万五千元，案件受理费一千四百九十九元，保全费一千二百七十元，执行费一千六百六十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月五日书记员 张志超
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初315号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃赞良，男，1975年10月2日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告覃赞良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1868号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地:住所地:赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人:刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张强，男，1962年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:魏相芬，女，1965年11月4日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:宋银芝，女，1971年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:张国振，男，1986年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:张国辉，男，1974年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张强、魏相芬、宋银芝、张国振、张国辉融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 赵文君人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月十八日书 记 员 苏日娜
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初61号 起诉人:肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 起诉人:高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 起诉人:夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 起诉人:蒲清蓉，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市锦江区。 起诉人:朱宗明，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省江油市。 本院收到肖茂辉、高启红、夏杰、蒲清蓉、朱宗明（以下简称起诉人）诉成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红牌楼推进办）的起诉状，诉状的主要内容为，2018年11月26日，起诉人向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）邮寄了《履行法定职责申请书》，申请事项为：申请武侯区政府责令红牌楼推进办、武侯资本投资管理集团有限公司（以下简称投资公司）停止对申请人位于武侯区的房屋进行的非法拆迁行为并恢复申请人房屋的使用功能。武侯区政府将该申请转交给红牌楼推进办办理，红牌楼推进办于同年12月17日向起诉人作出回复，回复主要内容为：拆除行为是项目业主对已兑付完毕收回的旧房组织部分拆除，未出现非法拆迁行为；项目业主方未对产权人房屋的使用功能有所限制。 起诉人对该回复不服，认为起诉人在武侯区旧城改造项目中的房屋具有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证，武侯区政府没有依法对起诉人的房屋进行征收程序，拆迁方在无任何法律手续拆除其他人房屋时已严重影响了起诉人房屋的使用，属违法拆迁；且拆迁方在拆迁时打围断路、断水断电，又限制了起诉人房屋的使用，侵犯了起诉人的合法权益。故红牌楼推进办作出的上述回复不实，请求法院予以撤销并由红牌楼推进办重新作出回复。 本院认为，起诉人向红牌楼推进办提出的申请中，关于拆除其他人房屋违法的申请，因起诉人不是被拆除房屋的相对人和利害关系人，故要求红牌楼推进办对此申请的回复起诉人无原告的主体资格；起诉人关于自己房屋的使用在拆迁时受到影响要求恢复使用功能的申请，属于拆迁行为是否侵权的审查，该审查不属于行政案件受案范围，故红牌楼推进办对此的回复不属于法院行政案件的受案范围。综上，起诉人的诉请不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项的规定，裁定如下： 对肖茂辉、高启红、夏杰、蒲清蓉、朱宗明的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚程程
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢689号 丁璐超、虞志军： 本院在执行申请执行人丁璐超与被执行人虞志军案由加工合同纠纷一案中，被执行人虞志军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初26号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦家连，男，2000年1月12日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人韦家连犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦家连对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月18日22时许，被告人韦家连向黄某1（2004年7月21日出生）、罗某1（2003年11月27日出生）、罗某2（2004年10月9日出生）三人提议去阳朔县城盗窃摩托车，三人表示同意。随后，罗某2驾驶一辆摩托车搭载韦家连、黄某1、罗某1来到。韦家连在附近看见停放有两辆二轮摩托车，遂用手扳开一辆黑白色摩托车车头塑料壳，接线后将车辆发动，罗某2将另一辆白色摩托车发动，四人将两辆摩托车开回荔浦市。被害人李某1被盗的白色豪宝牌助力车安装了定位系统，后李某1在将被盗车辆追回并报警。案发后，公安民警将被盗的巴本牌摩托车追回并发还给被害人王某。经鉴定，被盗豪宝牌二轮助力车价值人民币2100元（以下币种相同）；被盗巴本牌摩托车价值3600元。 2、2018年11月19日20时许，韦家连和黄某2（2005年2月13日出生）、黄某1、罗某1四人来到荔浦市卫生院内，韦家连让黄某2去附近找摩托车伺机盗窃。随后，黄某2在卫生院宿舍区楼下发现一辆太阳牌弯梁摩托车，黄某2将摩托车往卫生院门口推行，韦家连帮忙，推行了约200米至卫生院门口时，黄某2被被害人姚某发现并抓获，韦家连等人逃离现场。破案后，公安民警已将被盗摩托车发还给姚某。经鉴定，被盗太阳牌摩托车价值2083元。 综上，韦家连盗窃两次，涉案财物价值7783元。 2018年11月19日21时许，韦家连在荔浦市阿华狗肉店对面被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦家连盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦家连在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、物证摩托车三辆；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、购车票据；证人黄某1、罗某1、黄某2、邓某的证言；被害人李某1、王某、姚某的陈述；被告人韦家连的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦家连盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人韦家连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韦家连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 廖培清 二〇一九年三月二十五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初890号 原告：青岛德辛盛建筑装饰工程有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：张光明，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛三丰达科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，董事长。 原告青岛德辛盛建筑装饰工程有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时，被告查无此人，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2120元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年三月十三日 书记员  于亚楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：赵党凯，男，1987年10月6日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1884号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人赵党凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵党凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵党凯在中国农业银行16×××45账户内存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初905号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，该行委员会委员、副书记。 委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被申请人:钟林桂，男，1986年12月1日出生，汉族，住永安市。 被申请人：福建好福致房地产有限公司，住所地永安市燕江中路756号四楼，统一社会信用代码：91350481557557084L。 法定代表人：许奎南，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人钟林桂、福建好福致房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟林桂、福建好福致房地产有限公司所有的价值232164.91元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟林桂、福建好福致房地产有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至232164.91元。 案件申请费1681元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年三月一日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2310号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：杨小成，男，汉族，1990年5月4日生，住四川省西充县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨小成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。杨小成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月8日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1981.89元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月8日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1090.44元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费217元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年8月7日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180807187719。后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月8日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180808187850)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币15000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月8日，采取等额本金还款法，每月8日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年8月8日以转账方式向被告名下指定账户发放了贷款15000元整。但被告自2018年9月8日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 杨小成未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，杨小成与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年8月7日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做杨小成向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由杨小成分12期偿还。杨小成作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向杨小成指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，杨小成并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与杨小成签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给杨小成15000元贷款，但杨小成未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年8月8日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张杨小成为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张杨小成承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨小成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年8月8日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）；； 二、杨小成承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如杨小成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由杨小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初151号之二 原告：嘉兴市华强塑料复合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330402749825629D。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赣州力伟机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园区内9号厂房，统一社会信用代码：9136070279949758XC。 原告嘉兴市华强塑料复合材料有限公司因与被告赣州力伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市华强塑料复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元、保全申请费240元，合计372元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  王懿 二〇一九年三月一日                                                                      法官助理  王猛                                                                      书 记 员  沈继刚
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执105号 王立平（申请执行人）、青龙（被执行人）： 王立平与青龙人格权一案，申请执行标的5469.53、案件受理费100.00元，现已强制执行到位5569.53元。本院已于2019年3月15日将该款转付给申请执行人王立平。至此，申请执行人王立平向本院申请执行的（2019）内0524执105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1761号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴有乾，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吴有乾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、吴文岗及被告吴有乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额110027.41元，其中贷款本金99902.93元、零售利息5278.34元、分期手续费3132.36元，自2017年1月1日起至2018年12月5日止的违约金1713.78元，并支付从2018年12月6起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴有乾答辩称：在开卡逾期后有过还款，对原告起诉的金额认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××39的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金96502.93元、零售利息9980.05元、分期手续费3132.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告吴有乾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金96502.93元及截至2019年3月4日的零售利息9980.05元、分期手续费3132.36元，并支付上述欠款本金自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告吴有乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月二十六日书 记 员 邹亚娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1353号原告：李清森，男，1930年4月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：雒园园，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：李奇，男，1958年8月13日出生，住大连市沙河口区。原告李清森与被告李奇所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清森的委托诉讼代理人雒园园、被告李奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令大连市沙河口区XX号房屋及所有权归原告所有。2.判令被告于判决生效之日起10日内将位于大连市沙河口区XX号房屋产权登记到原告名下。事实和理由：大连市沙河口区XX房屋原系李清森和刘述兰夫妻共同所有。2018年4月13日原告李清森及刘述兰与被告签订了《大连市房屋买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），并于2018年4月16日办理了案涉房屋的产权过户手续，将案涉房屋过户至被告名下。2018年11月15日李清森、刘述兰与李奇案涉房屋买卖合同纠纷在大连市沙河口区人民法院立案。此案诉讼之前，刘述兰订立遗嘱，将自己的财产包括案涉房屋交由李清森一人继承；2018年12月9日，刘述兰去世。2018年12月29日大连市沙河口区人民法院做出（2018）辽0204民初7725号《民事判决书》，确认：“撤销原告李清森及刘述兰与被告李奇于2018年4月13日签订的《大连市房屋买卖合同》”，该判决目前已发生法律效力。现原告请求法院确认大连市沙河口区XX房屋归李清森所有，并判令李奇于判决生效之日起十日内将案涉房屋产权登记到李清森名下。被告李奇辩称，同意过户，没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋权属登记档案、房产证、大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7725号民事判决书、刘述兰公证遗嘱组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘述兰系夫妻关系，被告系原告与刘述兰之子。大连市沙河口区XX房屋原系李清森和刘述兰夫妻共同所有。2018年4月13日原告李清森及刘述兰与被告签订了《大连市房屋买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），并于2018年4月16日办理了案涉房屋的产权过户手续，将案涉房屋过户至被告名下。2018年11月15日李清森、刘述兰与李奇案涉房屋买卖合同纠纷在大连市沙河口区人民法院立案。此案诉讼之前，刘述兰订立遗嘱，将自己的财产包括案涉房屋交由李清森一人继承；2018年12月9日，刘述兰去世。2018年12月29日大连市沙河口区人民法院做出（2018）辽0204民初7725号《民事判决书》，确认：“撤销原告李清森及刘述兰与被告李奇于2018年4月13日签订的《大连市房屋买卖合同》”，该判决目前已发生法律效力。原告在法庭审理中陈述，同意承担本案诉讼费和房屋过户费用。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告所签订的《大连市房屋买卖合同》已经大连市沙河口区人民法院做出的（2018）辽0204民初7725号《民事判决书》撤销，其自始不发生法律效力，被告李奇依据该合同所取得的大连市沙河口区XX房屋应当返还给合同相对方，即原告李清森。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大连市沙河口区XX号房屋归原告李清森所有；二、被告李奇于本判决生效之日起十日内协助原告李清森办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费13800元（原告已预付），退回原告6900元，由原告负担6900元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年三月一日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1840号 申请执行人：山东东沃环保新材料股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园。 法定代表人：刘承木，总经理。 被执行人：宁波市家饰宝日用品工贸有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人:何健斌，总经理。 被执行人：何健斌，男，1970年1月20日生，住湖北省孝感市, 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷执行一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款121369.23元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十四日 书记员  亓 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5612号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行(统一社会信用代码：913301835551566587)，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 负责人：王武金，该支行行长。 委托代理人：谢群，系该行工作人员。 被执行人:钱军，男，1972年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：卢芽娟，女，1971年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何奉奇，男，1965年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金293352.01元，至2017年2月16日的利息、罚息合计112168.41元，支付自2017年2月17日起计算至借款本息清偿之日止的借款利息（以借款本金293352.01元为基数，按日万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7383元。 执行立案后，本院2018年11月7日向被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明情况如下，本院已动态查封被执行人何奉奇名下浙Ａ×××××小车，轮候查封钱军名下浙Ａ×××××小车，卢芽娟名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押。被执行人徐秋珍名下浙Ａ×××××牌和浙Ａ×××××牌小汽车及其名下位于杭州市××区××号，富春街道东兴路228号天时苑36号1202室两处房产（均已另案查封），因涉及到刑事犯罪，杭州市公安局富阳区分局向本院发函要求本院暂停对被执行人名下财产的处置，待刑事案件结束后一起处置。本院已扣划被执行人钱军名下存款12484元，扣除本案诉讼费用后无余款可分配。被执行人何奉奇为法定代表人的杭州峰奇食品有限公司和富阳市峰奇家庭农场有限公司经调查现已停止经营且公司名下无可供执行的财产；被执行人钱军为法定代表人的杭州富阳龙翔豆业有限公司名下的资产经本院二次拍卖，一次变卖均因无人报名而流拍。截至2019年3月11日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱军、卢芽娟、何奉奇、徐秋珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5612号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2166号原告：米宏志，男，1985年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈磊，男，1991年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告米宏志与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告米宏志于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米宏志撤诉。案件受理费25元，由原告米宏志负担。审判员 梁永芳 二〇一九年三月十九日书记员 穆 磊