浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1447号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱秀蕊，女，该公司员工。 被告：李仙丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李修普，男，1969年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李乐静，男，1993年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李陈仙，男，1983年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江裕沣担保有限公司与被告李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣担保有限公司的委托诉讼代理人朱秀蕊和被告李仙丹、李修普到庭参加诉讼，被告李乐静、李陈仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仙丹立即偿还原告的代偿款204868.92元，并支付资金占用费7789.38元（暂计至2019年1月6日，此后以代偿款204868.92元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日止），以上金额合计212658.3元；2.判令被告李修普、李乐静、李陈仙对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年8月24日，被告李仙丹与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）签订编号为33020120160131740的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李仙丹向农行永嘉支行贷款200000元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期。合同约定被告李仙丹按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告向农行永嘉县支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与被告李仙丹签订《委托担保合同》（编号：YJYF20176417）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告李仙丹未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告李仙丹应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告李修普、李乐静、李陈仙向原告出具《共同还款人承诺书》各一份，声明自愿为李仙丹与原告在前述《委托担保合同》项下所产生的全部债务承担共同还款责任。被告李陈仙又与原告签订《反担保保证合同》一份，承诺自愿为李仙丹在《委托担保合同》项下与原告产生的所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行永嘉支行依约放贷。贷款到期后，被告李仙丹未按时还款，经农行永嘉支行多次催讨，被告李仙丹一直拖延不还款，故农行永嘉支行要求原告履行保证人的先行垫付义务。原告于2018年11月20日代偿203944.57元，于2018年12月29日代偿924.35元。原告认为被告李仙丹的逾期还款行为已经构成违约，现根据《委托担保合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告李仙丹行使追偿权并要求按照合同约定支付资金占用费用，被告李修普、李乐静、李陈仙作为被告李仙丹的共同还款人，应当向原告履行共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李仙丹答辩称：对代偿事实无异议，但自己没有能力偿还。 被告李修普答辩称：确实签署过共同还款人承诺书，但自己为受害者，另被告李乐静不需承担还款责任。 被告李乐静、李陈仙均未作答辩。 原告浙江裕沣担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李仙丹、李修普经质证均无异议，被告李乐静、李陈仙未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。这些证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告李仙丹作为借款人、原告浙江裕沣担保有限公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160131740），合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年8月24日起至2018年8月23日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为叁拾万元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2016年8月24日，被告李仙丹（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：YJYF20176417），合同约定：甲方因融资需要向债权人申请借款，特请求乙方为其借款提供担保；乙方担保的主合同为甲方与农行永嘉支行于2016年8月24日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160131740），债务本金数额为贰拾万元；借款期限为2016年8月24日起至2018年8月23日（额度有效期）止；担保费以乙方担保的金额为基数，根据借款合同的借款期限，按担保金额×3%/年计收，即人民币陆仟元/年；乙方代甲方向债权人承担清偿责任或赔偿责任后，甲方应立即清偿乙方对其的追偿债权以及乙方为实现追偿权所支出的一切费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费；违约责任为甲方应按与银行签订借款合同的要求按时还款，若由于甲方的原因导致乙方已经为甲方向银行代为支付了还款，甲方应于3日内向乙方偿还代偿款项，甲方未按时还款的，则自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费，乙方有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及资金占用费，不足部分乙方有权向甲方主张。 2016年8月24日，被告李修普、李乐静、李陈仙向原告出具《共同还款人承诺书》一份，承诺书载明：本人对借款人李仙丹与原告于2016年8月24日签订的《委托担保合同》（合同编号：YJYF20176417）项下实际所形成的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、资金占用费、违约金、诉讼及仲裁费用、律师费、处置费等实现债务的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，被告李陈仙又与原告签订《反担保保证合同》一份，自愿为被告李仙丹与原告在《委托担保合同》项下所产生的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，农行永嘉支行按合同约定向被告李仙丹发放贷款200000元。贷款到期后，被告李仙丹未按约定归还贷款本息，原告履行保证责任，于2018年11月20日代为偿还203944.57元，于2018年12月29日代为偿还924.35元，共计204868.92元。原告为被告李仙丹代为偿还借款后，被告李修普、李乐静、李陈仙未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院。另查明，在原告浙江裕沣担保有限公司为被告李仙丹向农行永嘉支行提供担保前，被告李仙丹向原告交纳了4000元保证金，作为被告李仙丹全面履行《委托担保合同》的担保。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司、被告李仙丹与农行永嘉支行签订的《农户贷款借款合同》，原告浙江裕沣担保有限公司与被告李仙丹签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。农行永嘉支行已经按照合同约定向被告李仙丹发放贷款，借款到期后，被告李仙丹未能向农行永嘉支行履行还款义务，原告浙江裕沣担保有限公司作为保证人，履行了保证责任，代被告李仙丹向农行永嘉支行偿还了借款本息204868.92元，原告浙江裕沣担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李仙丹进行追偿，故原告要求被告李仙丹支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告李仙丹向原告缴纳的保证金4000元应从代偿款中予以扣除，故被告李仙丹应向原告支付的代偿款为200868.92元。《委托担保合同》中已约定了相应的违约责任，现原告要求被告李仙丹按照年利率24%支付资金占用期间费用，未超过双方合同约定的计算标准，且未违反法律规定，本院予以支持，但具体应分别以199944.57元、924.35元为基数从代偿之日起开始计算。被告李修普、李乐静、李陈仙自愿为《委托担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任，未违反法律规定，故原告要求被告李修普、李乐静、李陈仙承担共同偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李修普辩称被告李乐静不需承担还款责任，本院认为，其辩称没有相应的事实和法律依据，相应辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仙丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款200868.92元，并支付资金占用费用（均按照年利率24%计算，以199944.57元为基数从2018年11月20日起算至实际履行完毕之日止，以924.35元为基数从2018年12月29日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李修普、李乐静、李陈仙对上述款项承担共同偿还责任； 三、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担30元，由被告李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙共同负担2156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年三月二十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn