安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终133号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙贻虎，男，1985年10月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地及地址均为安徽省芜湖市芜湖县。2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2600元；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元；2016年7月26日因犯盗窃罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，于2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月11日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人孙贻虎犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）皖0207刑初19号刑事判决，原审被告人孙贻虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙贻虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月4日至9月1日，被告人孙贻虎在芜湖市鸠江区、弋江区、马鞍山市当涂县等地先后入户盗窃19起，窃取被害人钱财价值共计5800余元。2018年9月3日23时许，芜湖市公安局鸠江分局民警在芜湖市镜湖区金色阳光浴场内将被告人孙贻虎抓获。案发后，公安机关扣押作案工具摩托车1辆、螺丝刀7把、锉刀1把、弹簧刀1把、剪刀1把、老虎钳1把；追缴到赃物雅迪牌电动车1辆及合格证1张、奚某的身份证复印件及票据9页、金属项圈1个、金属手环3个、佛像吊坠1个、金农卡2张、农行金穗农卡2张、陶某居民身份证2张、陶某居住证1张、陶某社保卡1张，招商银行信用卡1张、钱包1个、胡某身份证1张、人民币443元、钥匙1串，并已将其中的雅迪牌电动车1辆及合格证1张、金属项圈1个、金属手环2个发还给被害人姜某，身份证复印件及票据9页、金属手环1个、佛像吊坠1个发还给被害人奚某，金农卡2张、农行金穗农卡2张发还给被害人谭某，陶某居民身份证2张、陶某居住证1张、陶某社保卡1张，招商银行信用卡1张、钱包1个发还给被害人方某，胡某身份证1张、人民币443元发还给被害人胡某，钥匙1串发还给被害人汪某。具体事实如下：1.2018年8月4日，被告人孙贻虎来到芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村行窃，趁被害人张某1家无人之际，被告人孙贻虎通过撬窗入户的方式进入被害人家中实施盗窃，窃得1元人民币约100枚。2.2018年8月5日，被告人孙贻虎来到芜湖市鸠江区清水镇胡民一自然村行窃，趁被害人周某家无人之际，进入被害人家中实施盗窃，盗得电动车1辆，现金1000元左右。3.2018年8月6日下午，被告人孙贻虎来到芜湖市鸠江区汤沟镇早映行政村小李自然村行窃，趁被害人康某无人之际，孙贻虎通过撬窗入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，在该户一楼的卧室内，窃得银项圈1个、银手环2个，并将被害人家某的1辆雅迪牌电动车骑走，后被告人孙贻虎在陡沟镇华龙社区，将盗取的电动车出售给一家名为“老七车行”的店铺，获得赃款600元，后被害人在“老七车行”购买电动车时，发现了其被盗的电动车（经鉴定价值440元）。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还给了被害人。4.2018年8月中旬的一天，被告人孙贻虎来到芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村王村自然村行窃，趁被害人王某1家无人之际，孙贻虎通过撬窗入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，在该户一楼卧室里，窃得芙蓉王香烟2包，金皖香烟5包，硬盒中华香烟2包，经鉴定被盗香烟总价值260元。5.2018年8月17前后一天下午，被告人孙贻虎来到鸠江区清水街道军滩行政村王垛自然村行窃，趁被害人汪某家无人之际，孙贻虎通过撬窗入户的方式进入被害人家中实施盗窃，窃得现金52元和台铃牌电动车1辆，经鉴定被盗电动车价值690元，案发后，该电动车已被被害人追回。6.2018年8月20日下午，被告人孙贻虎驾驶摩托车来到鸠江区清水街道六垣自然村行窃，趁被害人杨某1家无人之际，被告人孙贻虎通过剪断门锁的方式进入被害人家中实施盗窃，盗得硬盒中华卷烟3包，白金项链1条。7.2018年8月20日下午，被告人孙贻虎驾驶摩托车来到鸠江区新庄小区行窃，趁被害人奚某家无人之际，通过撬窗入户的方式进入被害人家中，窃得被害人奚某的身份证及其他票据9张、金属手镯1个，佛像吊坠1个。案发后，上述物品被追回，并发还给了被害人。8.2018年8月20日下午，被告人孙贻虎继续在鸠江区新庄小区寻找盗窃目标，孙贻虎趁着被害人陈某1家中无人之际，通过爬窗入户的方式进入了被害人家中，后在其家中窃得了1辆洪都电动车，后在鸠江区神山口附近的一家经营电动车的车行“强子车行”以800元进行销赃，实际获得赃款750元。经鉴定被盗电动车价值1920元，案发后，被盗电动车已被追回，并发还给了被害人。9.2018年8月23日，被告人孙贻虎来到鸠江区大桥镇杨村行窃，趁被害人陶某家无人之际，被告人孙贻虎通过撬门入户的方式，进入陶某的出租房实施盗窃，窃得陶某的钱包及钱包内的身份证1张、居住证1张、社保卡1张、信用卡1张。10.2018年8月23日，被告人孙贻虎来到弋江区火龙岗镇三冲行政村施咀自然村行窃，趁被害人胡某家无人之际，被告人孙贻虎通过爬窗入户的方式进入被害人家中实施盗窃，窃得现金1200元，黄金项链1条、身份证1张、监督卡1张。11.2018年8月下旬的一天，被告人孙贻虎驾驶摩托车来到鸠江区早映行政村大郑自然村行窃，趁被害人郑某家无人之际，通过撬窗的方式进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。12.2018年8月31日下午，被告人孙贻虎驾驶摩托车来到鸠江区汤沟镇流泗行政村王碾自然村准备行窃，孙贻虎发现被害人谭某、王某2两家房屋相连，先进入大门未上锁的王某2家，后从王某2家的二楼阳台跳进谭某的家中实施盗窃，窃得银行卡4张和保险柜1个。后保险柜过于沉重又无法打开，孙贻虎将保险柜丢弃在路边，案发后，4张银行卡已被公安机关追回，并发还给了被害人。13.2018年8月的一天下午，被告人孙贻虎来到鸠江区汤沟镇流泗行政村新庄自然村行窃，趁被害人江某家中无人之际，通过溜门入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，未窃得财物。14.2018年8月的一天下午，被告人孙贻虎来到鸠江区二坝镇武桥村行窃，趁被害人张某2家无人之际，通过爬窗入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，窃得现金约30元。15.2018年8月底的一天，被告人孙贻虎骑着摩托车，来到鸠江区汤沟镇曙光行政村大束自然村行窃，趁被害人束某1家中无人之际，通过爬窗入户的方式，进入被害人家中实施盗窃，未窃得任何财物。16.2018年8月一天，被告人孙贻虎骑着摩托车，来到弋江区火龙岗镇三冲行政村汪洋自然村行窃，趁被害人笪秉强家中无人之际，通过爬窗入户的方式，进入笪秉强家中实施盗窃，窃得黑松牌香烟4包，经鉴定价值88元。17.2018年8月的一天，被告人孙贻虎来到鸠江区清水镇六垣自然村行窃，趁被害人杨某2家中无人之际，通过撬门入户的方式，进入了被害人家中实施盗窃，从卧室书桌的抽屉里窃得现金100余元。18.2018年8月的一天，被告人孙贻虎驾驶摩托车来到马鞍山市当涂县年陡镇里桥村邰村自然村，趁被害人李某家中无人之际，进入被害人家中行窃，行窃过程中，被返回的被害人撞见，被告人孙贻虎驾车逃离现场。19.2018年9月1日上午，被告人孙贻虎来到鸠江区汤沟镇三汊河社区小喻自然村行窃，趁被害人喻某家无人之际，将被害人家中的厨房门推开，进入被害人家中实施盗窃，盗窃过程中，被被害人喻某的女儿发现，后被告人孙贻虎逃走。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的人口户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人司有梅、倪某、强某、孙某、束某2等人的证言、被害人张某1、周某、姜某、王某1、汪某、杨某1、奚某、陈某2、陈某1、陶某、胡某、郑某、谭某、江某、张某2、束某1、笪秉强、杨某2、李某、喻某的陈述、张某1家被盗案勘验笔录、周某家被盗案勘验笔录、杨某1家被盗案勘验笔录、倪某辨认向其售卖电动车人员笔录、奚某忠辨认本人被盗物品的笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押物品照片、调取证据清单、芜公（痕）鉴字[2018]8号、18号、19号指印鉴定书、芜价认定[2018]302号价格认定结论书、皖烟价鉴字[2018]0337号涉案卷烟价格鉴证结论书、情况说明、被告人孙贻虎的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为：被告人孙贻虎以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙贻虎曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙贻虎到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙贻虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，部分钱财经公安机关追缴后已发还被害人，酌定予以从轻处罚。被告人孙贻虎多次入户盗窃，且盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙贻虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、作案工具摩托车一辆、螺丝刀七把、锉刀一把、弹簧刀一把、剪刀一把、老虎钳一把予以没收。原审被告人孙贻虎上诉提出：一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人孙贻虎犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人孙贻虎对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人孙贻虎多次通过撬窗、撬门或爬窗等方式入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人孙贻虎的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无不当。上诉人孙贻虎上诉提出原判量刑畸重，并以原审已考虑的量刑情节请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 陈莲莲二〇一九年三月十二日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。