wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13363号原告：陈一筠，女，1940年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝海霞，女，1983年9月14日出生，蒙古族，北京群益律师事务所实习律师。被告：唐山金信人造板业有限公司，住所地河北迁西县经济开发区**（新集镇东岗村）。法定代表人：张连余，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：北京中鑫玖盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房路**院**楼**B24。法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信实业集团有限公司，，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告陈一筠（以下称原告）与被告唐山金信人造板业有限公司（以下称金信板业公司）、被告北京中鑫玖盛投资管理有限公司（以下称中鑫玖盛公司）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下称金信实业公司，与金信板业公司、中鑫玖盛并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宏斌、宝海霞、三被告共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金15万元、借期利息3.6万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年9月2日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2017年9月1日，原告与金信板业公司、中鑫玖盛公司签订借款合同，约定向金信板业公司出借15万元，借款期限一年；月息2%，金信板业公司按月支付利息；原告按照约定将15万借给金信板业公司。原告委托中鑫玖盛公司代为划转金信板业公司偿还的利息，在收款日3个工作日内与原告进行结算。合同约定中鑫玖盛公司提供贷款咨询与财务规划与推荐、风险管理及借贷后管理服务，撮合原告与金信板业公司达成借贷交易；原告与金信板业公司、中鑫玖盛公司任何一方违反合同约定，使合同的全部或者部分不能了履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方遭受的损失。金信实业公司出具《担保函》，对该笔债务承担无限连带责任。借期内金信板业公司、中鑫玖盛公司未支付任何利息。合同到期后，三被告未足额偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。三被告共同辩称，认可原告的全部诉讼请求，暂时没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年9月1日，原告作为甲方（出借人）与金信板业公司作为丙方（借款方）、中鑫玖盛公司作为乙方签订《借款合同》。借款金额为15万元；出借日期为2017年9月1日，借款期限12个月，月息2%，到期返本加分红，按月付利息。2.2017年9月1日金信实业公司出具《担保函》，对上述《借款合同》中的15万元本金及利息承担无限连带担保，担保期限自2017年9月1日至债务实际履行完毕之日。3.原告提交收据一份，载明金信板业公司收到原告15万元。4.原告称三被告为偿还任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与金信板业公司、中鑫玖盛公司签订《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限届满，原告有权要求金信板业公司偿还借款本金并支付利息。关于利息，金信板业公司未按照约定偿还本息，应当支付利息；《借款合同》中约定了月息2%，现原告主张按照年息百分之24%主张利息，合理合法，本院予以支持；但已经支付的利息，按照双方约定应当予以扣除，标准为按照年息24%予以计算。金信实业公司出具担保函，同意承担连带责任，且在保证期间；中鑫玖盛公司同意承担还款义务，本院不持异议；综上，判令三被告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告唐山金信人造板业有限公司、北京中鑫玖盛投资管理有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈一筠偿还借款本金十五万元、借期内利息三万六千元、逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一八年九月二日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告唐山金信人造板业有限公司、北京中鑫玖盛投资管理有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年三月二十二日书 记 员  马 赫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1274号罪犯王业清，男，汉族，1971年9月26日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0291刑初99号刑事判决，以被告人王业清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王业清不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖02刑终30号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王业清确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王业清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王业清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业清减去自本裁定送达之日起至2019年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢79号之五申请执行人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘春英，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟召庭（曾用名孟昭亭），男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：蒋桂清，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人丁欣鹏与被执行人刘春英、孟召庭、蒋桂清民间借贷纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3455号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春英、蒋桂清、孟召庭名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年三月二十七日书记员 李玉珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初200号 原告：刘会朋，男，1980年11月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：胡俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告刘会朋与被告胡俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会朋到庭参加诉讼，被告胡俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会朋向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务工资款72728元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年底，被告在池州义乌小商品市场经营一家汽车维修店。2018年2月，被告雇佣原告为其汽车维修店进行装潢，原告按约定为被告提供了室内装修工作。该工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务工资72728元，并于2018年10月22日向原告出具了一份借条。该条据名义上是借条，实为被告尚欠原告的劳务工资。虽经原告多次催讨，被告拖欠该款至今。 胡俊未答辩。 经审理查明：刘会朋于2018年为胡俊提供室内装修劳务。2018年10月22日，经双方结算，胡俊向刘会朋出具了一份借条。该借条载明：“今借到刘会朋人民币柒万贰仟柒佰贰拾捌元整.¥72728.00”。虽经胡俊多次催讨，刘会朋拖欠该款至今。 本院认为，债务应当清偿。胡俊未到庭应诉答辩，视为放弃对刘会朋诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。刘会朋要求胡俊支付劳务工资，由胡俊出具的条据在卷佐证，胡俊应当及时支付刘会朋的劳务工资。刘会朋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊于本判决生效后十日内支付原告刘会朋劳务工资款72728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币1618元，减半收取809元，由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1618元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年三月一日 书记员  彭琦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初4965号 申请人：马荣基，男，1940年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：卢结玲，男，1972年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理申请人马荣基与被申请人卢结玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢结玲的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁逵 二〇一九年三月一日 书记员  范文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2048号 原告：熊义兵女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：曹政伟男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：宁波嘉达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281GXFXM）。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2-3。 法定代表人：任梅盛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117369573902）。住所地。住所地：宁波市镇海区车站路**iv> 代表人：胡军。 本院在审理原告熊义兵与被告曹政伟、宁波嘉达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊义兵撤回对被告曹政伟、宁波嘉达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊义兵负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十七日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执517号本院审结申请执行人陈立志与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的（2018）湘0102民初7972号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年三月十四日书记员  何婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终6号上诉人（原审原告）：张灿东，男，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗育召，男，汉族，身份证住址重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：叶启贤，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张灿东因与被上诉人叶启贤、罗育召承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2017）云2801民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人张灿东及其委托诉讼代理人王奕、李昌凤、被上诉人叶启贤的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被上诉人罗育召经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张灿东上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由罗育召、叶启贤承担。事实和理由：一、一审案由认定错误，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。首先，本案合同义务的重点在于对叶启贤综合楼铝合金门窗的安装工程，而不是单纯的对铝合金门窗的加工、交付。其次，从合同标的物性质看，本案属于包工包料的建设工程施工合同类型，合同要求张灿东最终交付的是质量合格的铝合金门窗的安装工程；再次，从工程款结算方式看，涉案合同结算方式的约定为“工程款”而非“报酬”。二、一审法院没有查清的事实如下：1.是否实际存在有景洪市曼景兰曼龙匡村民小组54号综合楼工程？2.该综合楼工程的发包人是否为叶启贤？3.该综合楼有没有做过铝合金门窗工程？4.该铝合金门窗工程是由谁、在什么时候施工完成的？5.该铝合金门窗工程的工程价款是多少？该铝合金门窗工程价款是否已经足额支付？什么时候支付的？支付给了谁？如何支付的？查清上述事实对本案的裁判具有重要作用。三、罗育召、叶启贤应当在欠付工程价款范围内承担支付义务。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，叶启贤并未提供证据证明其已将铝合金门窗工程款项全部支付完毕，因此，罗育召作为叶启贤综合楼工程的分包人、叶启贤作为该项工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的张灿东承担支付义务。其次，叶启贤作为铝合金门窗工程的实际受益人，也有义务在无法律依据的受益范围内承担责任，因此，叶启贤仍应在欠付工程价款范围内承担支付义务。叶启贤辩称，1.张灿东没有提出任何证据证明曼景兰曼龙匡村民小组54号综合楼是叶启贤的，没有证据证明张灿东与叶启贤之间有承揽合同关系或者建筑合同关系。2.叶启贤没有向张灿东支付过工程款，也没有任何证据证明叶启贤应向上诉人张灿东支付门窗工程款。因此张灿东对叶启贤的上诉不成立，应驳回张灿东对叶启贤的上诉。罗育召未作答辩。张灿东向一审法院起诉请求：1.判令罗育召、叶启贤支付门窗工程款90692元，并承担以本金90692元按年利率6%自2017年8月24日起至起诉之日计算至款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由罗育召、叶启贤承担。一审法院认定事实：2013年11月16日，张灿东作为合同乙方与罗育召作为合同甲方签订《合同书》，合同主要约定：甲方将叶启贤综合楼工程铝合金门窗承包给乙方。乙方包工包料，保质保量，按国家验收标准验收。窗外框装好付40%工程款、窗扇玻璃装好付80%工程款、余下的工程在窗扇装好后5个月付清。现张灿东主张未收取到工程款遂诉讼至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张灿东虽然提供了1份合同书证明与罗育召存有合同关系，但张灿东提供工程结算单据没有罗育召的签字认可，张灿东主张在结算单据签字的人是罗育召聘请的现场监工人员，但也未提交任何证据材料予以证明。并且该结算单据的下方还标注了“请示审核，扣除进度款”，亦显示该单据并非是最终的工程结算单。故张灿东未能提供充分有效的证据材料证明其诉讼主张，对张灿东要求罗育召支付门窗款90692元的诉请不予支持。同理，在此前提下张灿东要求调取叶启贤是否为景洪市曼景兰曼龙匡村民小组54号综合楼发包人亦对本案的处理结果无实际意义，张灿东未能提供任何证据材料证明与叶启贤有合同关系，故本院对张灿东的调取证据申请不予准许，对张灿东要求叶启贤支付门窗款的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张灿东的诉讼请求。案件受理费2067元，由张灿东负担。本院二审期间，张灿东对一审判决认定事实无异议，但认为一审遗漏了基本事实，导致案件事实不清。叶启贤对一审判决认定事实无异议。二审中，上诉人张灿东提交了新证据：张绍福出具的《证明》1份，欲证明位于景洪市曼景兰曼龙匡村民小组54号叶启贤综合楼的铝合金门窗由张灿东安装的事实。经质证，叶启贤认为：对张灿东提交的证据三性均不认可，证明内容不能证明叶启贤是工程发包人，也不能证明罗育召是整栋楼的实际承包人。本院认为，出具该《证明》的证人未出庭作证，不能证实该证据的真实性，本院不予采信。二审中，叶启贤没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：罗育召、叶启贤是否应连带支付张灿东门窗工程款90692元及其利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。罗育召和张灿东签订《合同书》，约定张灿东安装综合楼工程的铝合金门窗，本案的案由应为承揽合同纠纷。虽然罗育召和张灿东存在合同关系，但张灿东提供工程结算单据没有罗育召的签字认可，也没有证据证实在结算单据上签字的是罗育召聘请的监工人员，故张灿东未能提交充分的证据证实罗育召还欠铝合金门窗工程款90692元未支付，应承担举证不能的后果。张灿东与叶启贤并未签订合同，不存在合同关系，其也未能举证证明叶启贤支付过铝合金门窗工程款的事实，故本院对张灿东要求罗育召、叶启贤连带支付门窗工程款90692元及其利息的诉请，不予支持。综上所述，张灿东的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人张灿东负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  玉 儿审判员  陈 芳二〇一九年三月十三日书记员  刘佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢45号申请执行人：刁丕宏，男，1962年8月15日出生，住即墨区。申请执行人：刁新升，男，1987年9月8日出生，住即墨区。被执行人：赵春海，男，1973年1月28日出生，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人刁丕宏、刁新升与被执行人赵春海交通事故纠纷一案中，因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2008）即刑初字第57号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月十九日书记员  王旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2359号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高惠东，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。被告：张霞，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，原告在案件审理期间向本院提出撤诉申请，理由为：被告还清逾期欠款，双方已达成和解。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  酒源二〇一九年三月二十八日书记员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初1243号 原告：高文明，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：刘立民，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告高文明与被告刘立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼。被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款20500元、利息17317.07元及2018年11月11日以后新产生的利息（新产生的利息以20500元为基数自2018年11月12日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月23日，被告刘立民自原告处购买东芝笔记本电脑两台，货款共计20500元，并于当日出具欠条一份。该笔欠款虽经原告方多次催要，被告刘立民总以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告方的合法权益。 刘立民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月23日，被告刘立民向原告高文明出具欠条一份，载明“欠笔记本款20500.00元、贰万零伍佰元”，该款虽经原告高文明多次催要，被告刘立民至今仍未支付。 本院认为，被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告高文明的陈述、被告刘立民签名出具的欠条、微信聊天记录和通话录音等证据，足以认定原告高文明与被告刘立民之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告高文明于买卖合同关系形成后已依约向被告刘立民交付了所购货物，被告刘立民应当承担按时、足额向原告高文明支付货款的相应责任。被告刘立民未支付货款的行为已构成违约，原告高文明主张由被告刘立民按照同期银行同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告高文明提出由被告刘立民支付货款及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立民于本判决生效之日起十日内支付原告高文明货款20500元及利息（利息自2005年7月24日起以20500元为基数按照同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告刘立民负担（原告高文明已预交的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  李通
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终570号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲蓉，女，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人蒲蓉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15540号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  李迪云审判员  黄文革二〇一九年三月二十二日书记员  章立立
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初816号原告：王凤芹，女，1964年9月8日出生，汉族，住东阿县。被告：张天振，男，1988年1月16日出生，汉族，住东阿县。原告王凤芹与被告张天振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告张天振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款60000元并约定12个月后一次性还清欠款，利息按年5厘利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告王凤芹与被告张天振系亲戚关系。2016年7月15日被告从原告处借到现金60000元，并约定于一年后即2017年7月14日归还，利息按年5厘计算，上述事实有被告向原告出具的欠条一份予以证实。借款到期后被告未向原告归还过借款本金及利息，原告特诉至本院。本院认为，原、被告之间系亲戚关系，被告自原告处借款60000元，有其向原告出具的借到现金60000元的欠条予以证实，故双方借贷事实清楚、债权债务关系明确。现被告自原告处的借款60000元已到期，原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以借款本金60000元为基数，自2016年7月15日起至借款实际付清之日止，按年息5厘计算利息的主张，符合双方在欠条中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天振于本判决书生效之日起十日内偿还原告王凤芹的借款本金60000元及利息（自2016年7月15日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按年息5厘予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告张天振承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年三月二十九日书记员  雷 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15783号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW7**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金26250元、罚息48.77元、违约金675元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息48.77元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金675元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW7**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、保全费292元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2250号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刁容，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刁容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刁容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刁容应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告刁容应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刁容在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执492号 申请执行人：刘金风，女，汉族，1962年9月21日出生，住临邑县兴隆镇王志会村**。 被执行人：张建兵，男，回族，1976年5月1日出生，，住德州市陵城区前孙镇盐头吕村** 被执行人：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在执行过程中，已执行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）项的规定的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执492号一案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初11号公诉机关攸县人民检察院。被告人周丙兰，女，1974年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲市攸县，住攸县，因涉嫌赌博罪，于2018年8月29日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月4日被攸县公安局执行逮捕，于2019年3月26日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑一局刑诉[2019]7号起诉书指控被告人周丙兰犯赌博罪,于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘剑昌出庭支持公诉,被告人周丙兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2018年4月份，被告人周丙兰在攸县湘东大市场附近购买了一本“地下六合彩”的资料，随后根据资料上留的电话号码与上线取得联系，并用自己的微信（微信名：玫瑰、微信名：小周）将上线的微信（微信名：咩咩小小、微信名：建伟，身份未查实）加为好友后一起进行“地下六合彩”赌博活动。被告人周丙兰在其位于攸县宁家坪镇社口村彭家组的自己家中通过现金及微信接单的方式多次接受“地下六合彩”购买者的投注进行赌博活动，并在“地下六合彩”每期开奖后，通过微信与上线进行资金结算。2018年4月份至2018年8月份期间，周丙兰共计接受他人“地下六合彩”投注50期，总投注金额为34万余元、获利1万6千余元。上述事实有被告人周丙兰的供述与辩解、证人陈某1、王某、陈某2等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账截图、检查、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人周丙兰以营利为目的，在其家中聚众非法从事“地下六合彩”的赌博活动，赌资数额累计超过了五万元，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人周丙兰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2018年4月份始，被告人周丙兰通过现金、微信接单等方式利用“地下六合彩”的中奖号码多次接受购买者的投注，并在“地下六合彩”每期开奖后，通过微信与上线（身份未查实）进行资金结算。至2018年8月份止，被告人周丙兰接受他人“地下六合彩”投注50期，总投注金额为34万余元、获利1万6千余元。另查明，攸县公安局暂扣被告人周丙兰违法所得26000元。上述事实，有以下公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2018年8月15日对周丙兰赌博案立案侦查的事实。2、被告人周丙兰的供述，证明被告人周丙兰于2018年4月始通过现金、微信接单等方式接受“地下六合彩”购买者的投注进行赌博活动，至2018年8月份止，被告人周丙兰接受他人“地下六合彩”投注50期，总投注金额为34万余元、获利1万6千余元。3、证人陈某1、王某、胡某、刘某、陈某3、陈某2的证言,证明陈某1、王某、胡某、刘某、陈某3、陈某2在被告人周丙兰家中购买“地下六合彩”的事实。4、公安行政处罚决定书4份，证明陈某2、陈某3、王某、胡某因赌博被攸县公安局罚款的事实。5、辨认笔录，证明陈某1辨认出接受“地下六合彩”码单的被告人周丙兰。6、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押作案工具苹果手机、OPPO手机各1部，扣押买码账单、书籍、账本、银行卡、汇款单等证据。7、码单、汇款单，证明被告人周丙兰接受他人购买“地下六合彩”的事实。8、周丙兰赌博案现场照片，证明被告人周丙兰接受他人买码被公安机关当场抓获的事实。9、提取笔录，证明被告人周丙兰与购买“地下六合彩”人员及其上线的交易情况。10，湖南省非税收入一般缴款书，证明攸县公安局暂扣被告人周丙兰违法所得26000元。11、户籍证明1份，证明被告人周丙兰的身份信息，其具有完全刑事责任能力的事实。本院认为,被告人周丙兰以营利为目的，利用“地下六合彩”的中奖号码接受投注，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丙兰自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周丙兰已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人周丙兰的犯罪事实、性质、情节，经社区矫正社会调查评估，结合社区矫正社会调查评估意见，对被告人周丙兰可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定,判决如下：一、被告人周丙兰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人周丙兰的违法所得一万六千元予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的作案工具苹果手机1部、OPPO手机1部予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  胡 曦人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十六日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1102号申请执行人张成立，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵四刚，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王庭伦，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6504号民事判决书，向被执行人赵四刚、王庭伦发出执行通知书，责令被执行人赵四刚、王庭伦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵四刚、王庭伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵四刚、王庭伦在金融机构的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵四刚、王庭伦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月二十三日书记员  王猛金
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初550号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路******。 法定代表人：杨红，总经理。 被告：阮霍，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告阮霍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以阮霍已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年三月二十五日                                                                              法官助理包永生                                                                              书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2326号原告：北京芳海盛环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼****，统一社会信用代码9111010576939431XM。法定代表人：徐方红，经理。委托诉讼代理人：郑冬青，北京市首方律师事务所律师。被告:北京顺丰速运有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，经理。本院在审理原告北京芳海盛环境科技有限公司诉被告北京顺丰速运有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京芳海盛环境科技有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱建娜二〇一九年三月十二日法官助理  杨 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2560号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：帅培英，女，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告帅培英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2019年3月19日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一九年三月二十六日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4335号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被执行人王书红，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省浚县。被执行人秦玉明，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省浚县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王书红、秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24225号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王书红、秦玉明于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金173240.44元、利息6646.31元及罚息117305.48元（暂计算至2018年8月22日，以后利息（包含罚息）按合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5516元，减半收取2758元后，由被告王书红、秦玉明共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年2月18日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月19日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年2月19分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王书红、秦玉明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年3月4日限制被执行人高消费；4、2019年3月4日传统查控内容：前往郑州市公积金管理中心调查被执行人房产及相关财产信息，确无财产可供执行。5、2019年3月4日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4335号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月四日书记员  陈 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6498号原告：北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院**。法定代表人：郑雪松，经理委托诉讼代理人：王梦晗，女，1995年11月28日出生，系公司员工。被告：吴博，男，1981年11月11日出生，住北京市房山区。被告：宗香菊，女，1989年10月23日出生，住北京市房山区。原告北京韩建物业管理服务有限公司与被告吴博、宗香菊物业服务合同纠纷一案，经人民调解员李书云调解，双方当事人已达成和解,原告北京韩建物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京韩建物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京韩建物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月五日书记员  刘欣然
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保54号 申请人：盱眙新源电器设备厂，住所地盱眙县盱城街道金源南路。 经营者：于永新。 委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源南路海通时代广场。 法定代表人：王友文，该公司执行董事。 申请人盱眙新源电器设备厂依据已经发生法律效力的江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6170号民事判决书于2019年3月1日向本院申请诉后财产保全，请求对被申请人盱眙海通置业有限公司所属位于盱眙县盱城街道海通时代广场A区1号楼*室及7号楼*室房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人盱眙新源电器设备厂的诉后财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款规定，裁定如下： 对被申请人盱眙海通置业有限公司所属位于盱眙县盱城街道海通时代广场A区1号楼*室及7号楼*室房屋予以查封，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人盱眙新源电器设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正龙 二〇一九年三月四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异75号申请人（申请执行人）北京中诚信和科贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人吕学刚，经理。委托代理人陶涛，男，1978年7月4日出生，汉族，北京中诚信和科贸有限公司员工，住北京市大兴区北京密码**楼**。被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。法定代表人刘海林，总经理。被申请追加人未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**广安大厦。法定代表人周玉林。依据发生法律效力的本院（2011）东民初字第3690号民事调解书，本院在执行北京中诚信和科贸有限公司（以下简称中诚信和公司）与北京市未来建筑工程有限公司（未来建筑公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人中诚信和公司向本院申请追加未来建设集团有限公司（以下简称未来建设集团）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。申请执行人中诚信和公司称，被执行人未来建筑公司在调解书生效后未履行法律文书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。我公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，申请追加未来建设集团为被执行人。为支持其主张，中诚信和公司向本院提供了（2011）东民初字第3690号民事调解书，（2011）东执字第4069号执行裁定书，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告网络打印件作为证据材料。经审查查明，本院于2011年4月14日作出的（2011）东民初字第3690号民事调解书生效后，中诚信和公司于2011年9月21日向本院申请执行，本院在执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2011年11月16日裁定终结本次执行程序。另查明，未来建筑公司于1989年9月1日设立。公司股东为未来建设集团和北京未来环球农业科技有限公司（以下简称未来环球农业公司）。公司注册资本为2360万元，其中未来建设集团出资1496万元，未来环球农业公司应出资864万元，并均已实际缴纳。上述事实有（2011）东民初字第3690号民事调解书，（2011）东执字第4069号执行裁定书，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告网络打印件及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人以及抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，未来建设集团作为被执行人未来建筑公司的股东已按期足额缴纳了注册资金，中诚信和公司申请追加未来建设集团为被执行人没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中诚信和科贸有限公司申请追加未来建设集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年三月十八日书记员  刘 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初775号原告：吴庆，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：谢英杰，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：武凤永，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李艳秋，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告吴庆与被告武凤永、李艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告吴庆于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆负担。审判员 马玉锦 二〇一九年三月二十六日书记员 刘占龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢28号申请执行人李兴林，男，1960年6月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。申请执行人李兴林与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云04民终133号民事判决书已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2016）云0402民初3061号民事判决书。民事判决书确认：限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付李兴林经济补偿金9420元；限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付李兴林待岗期间的工资（基本生活费）8820元；案件受理费20元，由安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月29日向本院申请恢复执行，要求由被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司支付申请执行人李兴林经济补偿金9420元、待岗期间的工资8820元；负担案件受理费20元；应交执行费174元（申请执行人未预交），以上合计18434元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司现除了具有工商登记外，已未在经营，原经营场所为租用，目前已关门歇业；本院已对被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司法定代表人朱文龄采取限制高消费、申请公安机关布控等措施，目前未能查找到被执行人法定代表人的下落，且经查被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人李兴林文化程度较低，以打工维持生活，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人李兴林向本院提出申请，要求司法救助2000元后了结此案。本院集体讨论后，建议对申请执行人李兴林司法救助2000元。经本院上报玉溪市红塔区党委政法委员会、云南省玉溪市红塔区财政局审批，已同意救助申请执行人李兴林2000元，该救助资金于2019年1月3日发放到本院账户后，本院于2019年1月10日将司法救助金2000元兑付给了申请执行人李兴林。对于本案执行费174元，经上报院领导审批，已同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执恢28号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月十三日执行员  邹从林书记员  杜 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特10号申请人杨建中，男，汉族，1962年5月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请人杨建中申请宣告曾春燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曾春燕，女，汉族，1964年2月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与申请人杨建中系夫妻关系。申请人杨建中因曾春燕生病，处于昏迷状态，不能说话，不能活动为由，诉来本院，请求：1、宣告曾春燕为无民事行为能力人；2、指定杨建中为曾春燕的监护人。经鉴定，鉴定意见为：1、曾春燕的精神状态为：脑器质性疾病所致精神障碍（重度）；2、曾春燕评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告曾春燕为无民事行为能力人；二、指定杨建中为曾春燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 成二〇一九年三月二十五日书记员 梁芯愿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5842号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人诸暨市百泰化纤有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市艮塔东路****机构代码:753018184。 法定代表人钟力。 被执行人浙江旌路化纤有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平东路**构代码:797624346。 法定代表人朱益锋。 被执行人钟力，男，1970年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周畅，男，1975年3月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅支付申请执行人本金3000000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32400元，诉讼费20400元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周畅名下车辆浙Ａ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，并要求公安机关协助查控；被执行人钟力名下车辆浙Ｄ×××××的红旗牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人钟力名下位于诸暨市××镇箭路村的房产（权证号F0000143626、F0000143627），暨阳街道艮塔东路607、707的房产（F0000001088），本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人钟力、周畅名下所有的位于杭州市××时代广场××室的房产，被执行人已于2016年11月7日转给他人，本院无法查封；被执行人钟力、周畅名下位于诸暨市暨阳街道红旗路83号绿城玉兰公寓南区1幢12002室已被诸暨市人民法院拍卖处置。被执行人钟力、周畅名下位于暨阳街道人民中路××公寓北区××室的房屋，因诸暨市人民法院的生效调解书，已过户至他人。截止2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人钟力、周畅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江旌路化纤有限公司、钟力、周畅金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇一九年三月九日 书记员  王玲玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更370号 罪犯陈广令,男,1986年6月13日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)张刑初字第206号刑事判决，以被告人陈广令犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月5日、2017年5月11日分别被减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈广令认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈广令认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈广令认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈广令确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广令减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国信，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国信信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李国信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,330.17元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金27,895.28元,利息3,044.90元，其他费用即分期手续费13,389.99元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计44,330.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李国信未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李国信未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国信应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,895.28元；二、被告李国信应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币3,044.90元，分期手续费人民币13,389.99元；三、被告李国信应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币27,895.28元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.25元，减半收取454.13元，由被告李国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1827号原告：张成伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被告：张德明，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张成伟诉被告张德明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告张成伟于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成伟撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张成伟负担。（此页无正文）。审判员  宣春莲二〇一九年三月十二日书记员  丁 玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初666号原告：高孝清，男，1967年11月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告高孝清诉被告梁开杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序处理。本院经审查认为，被告梁开杨下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余波审 判 员  范萍人民陪审员  魏凯二〇一九年三月十二日书 记 员  蔡静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11808号原告：李某某，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市宿羊山镇陆埠村****,现住上海市嘉定区。被告：翟某某，男，1977年2月7日生，汉族，户户籍地上海市金山区。/div>原告李某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转入普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出要求被告归还借款15万元的诉讼请求。事实和理由：2012年4月15日，被告翟某某因做生意资金周转困难向原告借款15万元，当时约定四个月后即归还借款，但被告至今未归还借款，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订一份借款协议，约定被告翟某某因生意周转所需向原告李某某借款15万元，借款期限为2012年4月15日至2012年8月15日共四个月，还款时间为2012年8月15日下午2点之前，原告付款时由被告出具借据条，被告还款后由原告归还借据条。借款每月利息2.6%。如被告在规定时间内没有及时还款，承担总借款25%作为违约金。借款利息最高为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如被告违反上述条款形成纠纷，导致原告诉讼至法院，被告还必须承担原告诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用。同日，原告通过农业银行转帐交付被告钱款9万元，余款以现金方式交付被告。以上事实，由原告提供的借款协议一份、银行卡取款业务回单一份，证人证言及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有原、被告签订的借款协议原件，亦提供了借款当日转帐的银行卡取款业务，其申请的证人亦到庭接受本院的质询，证人证言陈述的内容可证明原告曾因向被告交付借款现金而向证人借款的事实，该证据具有一定优势，可证明借款余额以现金交付的事实，故本案借款事实可认定成立。根据借款协议约定，被告应于2012年8月15日归还借款并收回协议，现未有证据显示被告已归还部分或全部借款，而借款协议仍留于原告处，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告翟某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽人民陪审员  谭 君人民陪审员  吴 刚二〇一九年三月五日书 记 员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙振，男，1977年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币38,969.27元及自2017年12月6日起至2018年9月6日的利息3,088.66元、违约金11,373.07元、分期付款费用6,074.85元；2.判令被告孙振支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙振负担。事实和理由：被告孙振向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙振未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙振未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告孙振未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙振在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙振在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙振借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙振签收与否，均视为送达。被告孙振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金38,969.27元；二、被告孙振应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以38,969.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月6日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：田某，男，苗族，1986年7月13日出生，住湖南省沅陵县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告田某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3016号原告：张言标，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：胡奇，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张言标诉被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张言标到庭参加诉讼，被告胡奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言标向本院提出诉讼请求：判令胡奇立即归还借款15000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：胡奇于2016年1月26日向其借款15000元并出具借条一份，约定2016年2月25日归还。借款到期后，其多次向胡奇催要，胡奇至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。胡奇未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：胡奇原结欠张言标工资22000元，后双方经过结算将剩余未付的15000元作为借款并由胡奇于2016年1月26日向张言标出具借条一份，载明：兹有胡奇向张言标借款人民币15000元整，此借款用于临时周转，于2016年2月25日还清。借款到期后，胡奇未能按约归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张言标与胡奇协商将结欠工资款转为借款并由胡奇出具借条，故本案可按民间借贷法律关系予以处理。胡奇结欠张言标借款15000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。胡奇未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。张言标的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。胡奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡奇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张言标借款15000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（张言标已预交），由胡奇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张言标。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年三月二十一日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1992号原告：周华杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周华杰与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周华杰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华杰撤诉。案件受理费1500元，由原告周华杰负担。审判员 杨 飞二〇一九年三月十四日书记员 王雅妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4873号原告：刘艳雨，男，1968年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘迪（刘艳雨之女），女，1990年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京太光节能技术有限公司炉业分公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会北200米。负责人：程卓，总经理。委托诉讼代理人：陈春强，男，公司职员。原告刘艳雨与被告北京太光节能技术有限公司炉业分公司（以下简称太光炉业分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳雨及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。被告太光炉业分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳雨向本院提出诉讼请求，请求法院判令太光炉业分公司支付：1.2018年5月1日至2018年9月30日期间工资23932.94元；2.2015年1月1日至2018年3月30日岗位工资39000元；3.解除劳动合同经济补偿金51400元。事实和理由：刘艳雨于1999年3月15日入职太光炉业分公司，任职车间主任，月工资5300元。但双方未签订劳动合同，任职期间岗位工资为每月1000元。自2018年5月1日起，太光炉业分公司拖欠工资。2018年9月，因太光炉业分公司拖欠工资，刘艳雨要求解除劳动关系。太光炉业分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘艳雨主张1999年3月15日至2018年9月30日期间与太光炉业分公司存在劳动关系，且太光炉业分公司拖欠工资，且刘艳雨以此为由，要求解除劳动关系。为证明其主张，刘艳雨提交：1.北京市用人单位主要负责人职业卫生培训合格证书一份，显示刘艳雨工作单位系太光炉业分公司，2016年10月31日至2016年11月3日参加卫生培训，成绩合格，北京市安全生产监督管理局于2016年11月10日发放该合格证书，并于2017年盖章备案；2.2018年5月至同年9月工资表一份，加盖有太光炉业分公司印章，刘艳雨称平时系签字领取现金工资，该表系公司会计为其制作的拖欠上述期间工资的具体金额，显示上述期间工资总额为23932.94元；3.2018年4月2日周例会统计表，其中载明刘艳雨2015年至2017年补贴共计36000元，刘艳雨主张系太光炉业分公司拖欠的其岗位工资，该统计表亦加盖有太光炉业分公司印章；4.北京市社会保险个人权益记录，显示太光炉业分公司为刘艳雨缴纳了2008年7月至2018年10月期间的社会保险；5.刘艳雨与北京太光节能技术有限公司（以下简称太光公司）的劳动合同复印件，期限为2013年4月1日至2016年3月31日，并附有太光炉业分公司《职业病危害告知书》作为合同附件。太光炉业分公司未针对上述证据发表质证意见。鉴于1.北京市用人单位主要负责人职业卫生培训合格证书系原件，且加盖有相关部门印章，本院对该证据予以采纳；2.2018年5月至同年9月工资表、2018年4月2日周例会统计表均加盖有太光炉业分公司公章，本院对其真实性均予以采信；3.北京市社会保险个人权益记录系相关社保部门出具，本院予以采纳；4.刘艳雨与太光公司的劳动合同为复印件，缺乏原件予以核对，本院不予采纳。2018年11月5日，刘艳雨向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求太光炉业分公司支付：1.拖欠2018年5月1日至2018年9月30日工资23932.94元；2.2015年1月1日至2018年3月30日岗位工资39000元；3.因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金51400元。2018年12月24日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第71号裁决书，裁决驳回刘艳雨的全部仲裁请求。刘艳雨不服该裁决书，于法定期间内诉至本院。本院认为，根据太光炉业分公司盖章的工资表及周例会表，可以显示刘艳雨2018年5月至2018年9月工资总计23932.94元，2015年至2017年期间补贴共计36000元，刘艳雨主张系签字领取现金工资，未有证据显示太光炉业分公司支付刘艳雨上述工资及补贴，故对刘艳雨要求太光炉业分公司支付上述拖欠工资及岗位工资的请求，本院予以支持。刘艳雨称2018年1月至同年3月仍存在补贴，即岗位工资未发放，但其并未提供证据，本院对该主张不予采纳，对其要求太光炉业分分公司支付2018年1月至3月期间岗位工资的请求，本院不予支持。如上所述，太光炉业分公司存在拖欠工资的事实，刘艳雨以此为由，要求解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。刘艳雨主张其离职前12个月平均月工资为5140元，太光炉业公司未提交二年备查期间工资发放记录证明其工资标准，故本院对刘艳雨主张的平均月工资标准予以采信。虽刘艳雨主张双方劳动关系的存续期间为1999年3月15日至2018年9月30日，但其提交的证据仅能显示双方于2008年7月至2018年9月30日期间存在劳动关系。结合其工资标准及诉讼请求期限，太光炉业分公司应支付刘艳雨2009年1月1日至2018年9月30日解除劳动关系经济补偿金51400元。太光炉业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京太光节能技术有限公司炉业分公司于本判决生效后10日内支付刘艳雨2018年5月1日至2018年9月30日期间工资23932.94元；二、北京太光节能技术有限公司炉业分公司于本判决生效后10日内支付刘艳雨2015年至2017年岗位工资36000元；三、北京太光节能技术有限公司炉业分公司于本判决生效后10日内支付刘艳雨2009年1月1日至2018年9月30日解除劳动关系经济补偿金51400元；四、驳回刘艳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京太光节能技术有限公司炉业分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇一九年三月十四日书记员  白 云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5946号之一 申请执行人：李庆，男，1980年7月16日出生，住慈溪市。 被执行人：孙成伟，男，1988年1月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人李庆与被执行人孙成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙成伟给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人孙成伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙成伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙成伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息、无支付宝开户信息。现查明：对被执行人孙成伟的银行存款账户、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人孙成伟配偶有车牌号为浙Ｂ×××××号车辆的情况，根据本院调查发现，上述车辆注册时间为2012年10月18日，而被执行人登记结婚时间为2013年1月4日，故上述车辆应属于婚前财产，本院无法予以查封处置。截至2019年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、申请执行费1100元。本院暂未发现被执行人孙成伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙成伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙成伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙成伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人拒不履行，故本院对被执行人作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙成伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月二十七日 代书记员 宋叶芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初366号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所实习律师。被告：历城区忠力仓储购物广场，经营场所山东省济南市历城区二环东路**。经营者：康介霞。被告：历城区甲宾忠力超市，经，经营场所山东省济南市历城区辛祝路**营者：王甲宾。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告历城区忠力仓储购物广场、历城区甲宾忠力超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十九日书记员  杜艳丽
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2392-1号申请执行人:李某某，男，1964年5月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：英某某，男，1971年2月8日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人李某某与被执行人英某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付19952元，承担案件受理费150元，执行费199元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、无工商注册信息，轮候查封了被执行人日照银行**×××**账户，查封了被执行人名下鲁Q**×××**牌机动车，车辆未实际控制，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19952元，案件受理费150元，执行费199元未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年三月十四日书记员  李玉财
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6854号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章克勤撤诉处理。审判员  张英二〇一九年三月二十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执7224号申请人:王冬成,男,1973年12月7日生,汉族，住江阴市。被执行人:孟建国,男,1965年7月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人王冬成与被执行人孟建国民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）苏0281民初9949号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孟建国结欠王冬成的借款双方自愿按照7万元计算，该款由孟建国于2018年8月25日之前归还5万元，2018年9月25日之前归还2万元；二、如孟建国未按约履行，王冬成可按10万元扣除孟建国已履行款项向法院申请一并执行；三、案件受理费减半收取1250元（王冬成已预交），由孟建国直接给付王冬成。因孟建国未履行生效法律文书确定的义务，王冬成向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。本案执行过程中，已向孟建国发出执行通知和限制消费令、责令孟建国报告财产，并将孟建国纳入失信被执行人名单。对孟建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明，孟建国名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，现上述车辆未能扣押到案。此外，未发现孟建国有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王冬成，并要求其向本院提供孟建国其他可供执行的财产线索。王冬成未提供孟建国有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王冬成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到孟建国有可供本案执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一九年三月四日书记员  薛丹雁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3301号原告：刘娜，女，1978年1月20日，出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区顾戴路******。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告刘娜与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2013年3月28日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币60,099元。五、税后季保底经营收益：58,536.42元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年3月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至第四季度的保底经营收益234,145.68元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第一季度至第四季度的保底经营收益234,145.68元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜2018年第一季度至第四季度的保底经营收益234,145.68元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘娜逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以58,536.42元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812.20元，减半收取计2,406.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年三月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1021号原告：李志光，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：郭帅，男，1992年2月22日出生，汉族，住安阳县。原告李志光与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志光到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因做生意向原告借款40000元，期限为2018年7月26日至2018年7月31日，双方口头约定利息2分，并向原告出具了借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭帅未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及转账记录4张。被告郭帅经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的借条和转账记录形式合法，内容客观，且与本案存在关联，本院予以确认。根据上述有效证据和原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告通过生意来往相识。2018年上半年，被告郭帅分两次向原告李志光借款共40000元，2018年7月26日，被告郭帅向原告李志光出具借条一份，载明：今收到李志光现金40000元，期限2018年7月26日至2018年7月31日。2018年7月31日，被告还款10000元，当年9月份又归还3000元，下欠27000元至今未还。本院认为，被告郭帅向原告李志光借款40000元，有原告提供的借条予以证明，本案予以确认。被告经原告催要已归还13000元，尚欠27000元未还，原告请求被告立即偿还，本院予以支持。至于借款利息，因双方未约定借款期内利息，故应从2019年2月19日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李志光借款27000元及利息（利息从2019年2月19日起按年利率6％计算）。二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志光负担28元，被告郭帅负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇一九年三月十八日书记员  牛雪雁