安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终30号 上诉人（原审原告）：潘明贞，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**。 法定代表人:郑福华,总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会,住所地安徽,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**> 法定代表人:胡才富，该委主任。 委托诉讼代理人：贾俊，该委员工。 上诉人潘明贞因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业”）、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称“镜湖住建委”）侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人潘明贞及其委托诉讼代理人张平、被上诉人伟星物业委托诉讼代理人胡枭、被上诉人镜湖住建委委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明贞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持潘明贞的原审诉讼请求。事实与理由：一、本案的基本事实是2017年8月20日上午9时许，潘明贞途径张家山社区文化站斜对面马路斑马线时，因该马路收水井突然冒水，潘明贞为避让突然出现的流水，加之斑马线靠近路牙处青苔湿滑，导致潘明贞滑到受伤。二、根据镜湖住建委的答辩意见，镜湖住建委负责镜湖区内排水等市政设施的养护管理义务，而左岸小区排水管路的管理人为伟星物业。收水井突然冒水，系伟星物业将左岸小区的排水管接入市政管养的雨水管中，且由于排水方式设计不科学，导致排水不及时。因此，潘明贞受伤与镜湖住建委、伟星物业未尽管理义务，导致收水井的突然冒水密切相关，请求二审法院依法改判。 伟星物业答辩意见：潘明贞的上诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回。一、本案为侵权责任纠纷，事故发生在伟星物业所服务的小区外的公共道路，并非伟星物业管理范围，涉案收水井也并非伟星物业所有或管理。二、根据潘明贞自认，其摔倒是因为地面有青苔，而地面青苔的管理人并非伟星物业。三、伟星物业没有实施不当排水这一侵权行为，镜湖住建委辩称伟星物业实施了不当排水行为，但未提交证据证明。因此，伟星物业不应承担赔偿责任。 镜湖住建委答辩意见：涉案道路的养护镜湖住建委平时均进行了巡查，尽到了管理义务。伟星物业的排水管道的设计及安装一直没有向镜湖住建委报备，且伟星物业排水方式存在问题，不是自流管道，而是带有压力，造成收水井突然冒水。 潘明贞向一审法院起诉请求：判令伟星物业、镜湖住建委共同赔偿潘明贞各项损失98426.94元（第一次治疗费用：医药费6487.94元，住院伙食费540元，营养费2700元，护理费7800元；二次治疗费用：后续治疗费用9000元，护理费1950元，营养费450元，住院伙食补助费540元；检查费257元，鉴定费2090元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元）。 一审法院认定事实：2017年8月20日上午，潘明贞在芜湖市镜湖区马路边（张家山社区附近）滑倒摔伤，潘明贞于当日被送往芜湖市中医医院治疗，同年9月7日出院，出院诊断为：右双踝踝骨折，住院当天产生门诊及检查费172元。住院期间，潘明贞共产生医药费用合计19896.92元，其中医疗统筹支付13580.98元，个人账户支付2362.72元，其他医保支付3495.86元，个人支付金额457.36元。2018年4月16日，潘明贞前往芜湖广济医院及芜湖市第一人民医院治疗，共产生门诊及检查费共计257元。2018年4月16日，潘明贞委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、“三期”期限进行鉴定，该所于2018年5月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人潘明贞因摔伤致右双踝踝骨折，行手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失达50%以上，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除右踝关节内固定物费用约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期60日，营养期90日；二次受伤拆迁内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。潘明贞为此支付鉴定费2090元。另查明：距潘明贞摔倒处约6米处有一个收水井，现无溢水现象。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘明贞在经过左岸A区外人行道时滑倒受伤，潘明贞自认因该马路长满青苔导致其摔倒，其本身未尽到注意义务。现潘明贞未提供任何证据证明其摔伤系伟星物业排水不当导致收水井溢水所致，亦未提供任何证据证明镜湖区住建委未尽到管理职责，故对潘明贞的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回潘明贞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1130元，由潘明贞负担。 二审审理过程中，潘明贞向本院提交证据：光盘一份，证明伟星物业的排水管接入了涉案雨水井。 伟星物业质证意见：一、对于视频以及照片形成的时间和地点，无法确认。二、即使视频及照片是涉案雨水井内部的视频，通过该视频也无法反应伟星物业存在不当排水行为。该证据不能证明伟星物业实施了侵权行为，且潘明贞受伤是因为青苔滑到所致，并非因不当排水。 镜湖住建委质证意见：潘明贞摔倒的地点距离雨水井较远，且其是因为地面青苔摔倒，地面青苔不属，地面青苔不属于镜湖住建委管理 本院认证意见：通过视频及照片，能够证明潘明贞摔倒以及伟星物业将所管理小区排水管道不当接入市政雨水管道的基本事实。对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为伟星物业、镜湖住建委是否应对潘明贞摔倒受伤承担侵权责任。一、本案事故是因涉案雨水井处长期有积水，雨水井附近地面形成青苔，潘明贞因躲避积水踩到青苔导致滑到摔伤引起的。潘明贞作为一名具有完全民事行为能力人，其在道路上行走应充分注意路面状况，其未对路面有积水且形成青苔这一状况引起充分合理注意，致使自己滑倒摔伤，应对自己受伤的后果承担主要责任。二、虽然事发道路不在伟星物业管理范围内，但该道路在伟星物业管理小区围墙外，根据二审审理期间潘明贞提交的证据，事发路段长期积水是因为伟星物业违规将其所管理小区排水管道接入市政雨水管道，且使用压力泵往外排水，导致事发路段雨水井受压往外涌水，进而形成路面积水和长有青苔，故伟星物业对潘明贞摔倒受伤的后果应承担相应责任。三、根据镜湖住建委答辩意见，镜湖区住建委负责镜湖区内排水等市政设施养护，但其对事发路段长期积水这一状况未及时查明积水原因并采取措施排除积水，未尽到合理的养护管理义务，故对事故的发生亦应承担相应责任。四、本院根据查明事实及在案证据，酌定潘明贞对其摔倒受伤的后果承担60%的责任，伟星物业承担25%的责任，镜湖住建委承担15%的责任。五、关于潘明贞因本案事故造成的损失数额，本院认定如下：1.医药费：潘明贞共产生医药费合计19896.92元，扣除医疗统筹支付13580.98元、其他医保支付3495.86元，为2820.08元，门诊检查费257元，经鉴定二次手术费为9000元，计12077.08元；2.住院伙食费：本次住院18天，因后期尚需进行二次手术，本院酌定二次手术住院时间为7天，计750元；3.营养费：经鉴定营养期105天，计3150元；4.护理费：经鉴定护理期75天，住院期间按120元/天计算，非住院期间按80元/天计算，计7000元（25*120+50*80）；5.交通费，酌定300元；6.残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）；7.鉴定费2090元；8.精神损害抚慰金，本院酌定5000元；以上合计84155.08元。伟星物业应赔偿21038.77元，镜湖住建委应赔偿12623.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销（2018）皖0202民初6805号民事判决； 二、安徽伟星物业管理有限公司赔偿潘明贞各项损失21038.77元，于本判决生效之日起七日内一次性支付； 三、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会赔偿潘明贞各项损失12623.26元，于本判决生效之日起七日内一次性支付； 四、驳回潘明贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1130元，由上诉人潘明贞承担744元，被上诉人安徽伟星物业管理有限公司承担241元，被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会承担145元；二审案件受理费2260元，由上诉人潘明贞承担1488元，被上诉人安徽伟星物业管理有限公司承担482元，被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会承担290元。 本判决为终审判决。 审判长  邓甲楷 审判员  钱 晨 审判员  徐海军 二〇一九年三月二十日 法官助理王旭东 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。