wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初20173号 原告：晏辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告晏辉与被告杨朝勇、秦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏辉到庭参加诉讼，被告杨朝勇、秦晓华经本院在重庆法院公众服务网向其公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告晏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朝勇立即返还原告借款本金700000元并支付借款期内的利息168000元（截止于2016年2月14日）；2、请求判令被告杨朝勇立即支付原告逾期利息，该利息以借款本金700000元为基数，按照月利率2%计算利息自2016年2月15日起直至本金还清为止，利随本清；3、请求判令被告秦晓华对被告杨朝勇的上述责任承担连带责任；4、本案诉讼费由被告杨朝勇、秦晓华承担。事实与理由：被告杨朝勇因资金周转困难而向原告借款，经双方协商一致，双方于2015年2月15日在重庆市沙坪坝区签订《借款合同》，该合同约定被告杨朝勇向原告借款700000元，借款期限从2015年2月15日-2016年2月14日，借款期间按照月利率千分之二十计算利息。同时约定因任何一方违约导致诉讼，违约方应承担诉讼费、差旅费、律师费等费用。如因本合同发生争议，双方同意由合同签订地法院管辖。签订合同后，原告委托朋友章炳容、张伯伦于当日分别向被告杨朝勇转款共计700000元。但截至现在，被告未归还任何本息。被告杨朝勇与被告秦晓华系夫妻关系，被告杨朝勇在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告秦晓华应当承担连带责任。综上，请求人民法院查明案情，维护原告的合法权益。 被告杨朝勇、秦晓华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月15日的借款合同、中国农业银行交易明细二份、证明二份，证明2015年2月15日原告委托章炳容向被告杨朝勇转款500000元，委托张伯伦向被告杨朝勇转款200000元。双方约定借款期限一年，借款利率按每月2%计收。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告（甲方、债权人）与被告杨朝勇（乙方、债务人）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借款70万元，甲方于2015年2月15日将上述借款支付给乙方；二、借款期限为12个月，从2015年2月15日至2016年2月14日；三、乙方应于每月15日向甲方支付利息；利率按月利率20‰计算；四、若乙方有一期利息未按时支付，甲方有权请求乙方归还全部借款本息......六、以上约定叁方应共同恪守。如因任何一方违约导致诉讼，违约方应承担因此而产生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用......八、如因本合同发生争议，双方一致同意由合同签订地人民法院管辖，合同签订地重庆市沙坪坝区。 同日，原告委托案外人章炳容向被告杨朝勇转款500000万元、委托案外人张伯伦向被告人杨朝勇转款200000元。借款后被告未支付利息，也未支付本金，故原告向法院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告杨朝勇签订的借款合同系双方当事人自主意思表示，其内容符合法律规定，应为有效。原告已经按约定履行了出借义务，被告杨朝勇未按约定还款已经构成违约，故原告要求被告杨朝勇归还借款本金700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利息但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款合同中约定了月利率为2%，故原告要求被告杨朝勇支付以700000元本金为基数，自2015年2月15日起至本息结清之日止按月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告秦晓华是否应对被告杨朝勇上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未举证证明借款发生在二被告婚姻存续期间或二被告具有共同借款的故意或借款用于二被告夫妻共同必要生活开支，应承担举证不能的后果，故对于原告的该项主张，本院不予认可。 被告杨朝勇、秦晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝勇本判决发生法律效力后三日内返还原告晏辉借款700000元并支付利息，利息以700000元本金为基数，自2015年2月15日起至本息结清之日止按月利率2%计算，利随本清； 二、驳回原告晏辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，由被告杨朝勇负担。此款由被告杨朝勇于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  石 文 人民陪审员  张玲辉 人民陪审员  卓 灿 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龙艾佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初2964号 原告西安市出租汽车总公司第一公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610135920602282X。 负责人李昌全，该公司总经理。 委托代理人马清和，男，1955年1月1日生，西安出租汽车协会法务部部长。 被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市（交通科技大厦4层）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960。 负责人陈西荣，该公司总经理。 委托代理人崔心溶，该公司员工，住该公司。 被告陕西美达物流有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000675102259Y。 法定代表人于娜，总经理。 委托代理人张鹏艳，该公司员工，住该公司。 被告王新，男，1991年4月13日生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租第一公司）与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安雁塔支公司）、陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）、王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租第一公司的委托代理人马清和，被告永安雁塔支公司的委托代理人崔心溶，被告美达公司的委托代理人张鹏艳，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租第一公司向本院提出的诉讼请求为：1、第一被告在机动车责任强制保险范围及商业险内向被告承担赔偿责任；2、第二、第三被告赔偿各项损失7648元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月30日17时40分，王新驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿丰产路由西向东行驶时将杨某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车追尾，致陕AXXXXX又将郭某某驾驶的陕AXXXXX追尾，致杨某某受伤，三车受损。事故经交警部门认定，当事人王新负全部责任，杨某某无责任，郭某某无责任。双方就原告停运损失的赔偿事宜经协商未能达成一致意见，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告永安雁塔支公司辩称，其公司并非本案的侵权人，其基于被告美达公司在其公司投保而参与诉讼的，事故车辆在其公司投保有交强险、商业第三者责任险50万，有不计免赔。本案原告仅为停运损失，停运损失属于交通事故中的间接损失，保险公司不承担，根据最高院关于审理交通事故的司法解释第十五条第三款的规定，停运损失应由侵权者承担，故本案其公司不承担赔偿责任，诉讼费不承担。 被告美达公司辩称，关于原告的损失其在前期已经给原告赔偿过了，通过保险公司已经定过损失了，在承保人指定的修车厂已经将涉案车辆修理好了，赔偿款已经打到承保人的个人账户了，车主说通过他的关系可以多报钱。 被告王新的答辩意见同美达公司。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月30日17时40分，王新驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿丰产路由西向东行驶时将杨某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车追尾，致陕AXXXXX又将郭某某驾驶的陕AXXXXX追尾，致杨某某受伤，三车受损。事故经交警部门认定，当事人王新负全部责任，杨某某无责任，郭某某无责任。查明，王新系被告美达公司员工，事故发生于其驾驶美达公司所有车辆履行职务期间。事故造成原告车辆受损，原告车辆送至陕西信誉汽车维修有限责任公司维修，于2018年9月15日维修完毕，共计停运16日。根据2013年8月1日《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核定出租汽车月评定纳税额的通知》，2011年4月新增出租车月核定营业额为14345元。另查，陕AXXXXX号车所有权人为原告公司，该车系运营出租车。陕AXXXXX号车辆在被告永安雁塔支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，有不计免赔。其中，交强险财产损失责任限额2000元已于另案中使用完毕。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王新驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王新负事故全部责任，因王新驾驶美达公司所有的车辆，受美达公司雇佣在履行职务期间发生交通事故，美达公司应当承担赔偿责任。经核实确认，原告停运损失：参照相关出租车辆纳税额酌情按478元每日计算，停运16日共计7648元。因被告车辆在永安雁塔支公司投保有商业第三者责任险50万元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。审理中，被告保险公司未提交证据证实其对于停运损失免赔存在约定以及存在相应告知情况，故对于其免赔的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市出租汽车总公司第一公司车辆停运损失7648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西美达物流有限公司负担，于上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人法院。 审 判 员  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨 婉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2529号申请人杜鹏飞，男，汉族，1990年1月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人张前，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人杜鹏飞与被执行人张前民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8651号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、维持江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2989号民事判决书第一项；二、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2989号民事判决书第二项；三、张前于本判决发生法律效力之日十日内向杜鹏飞支付律师费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张前名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人张前名下无房产；3、关于车辆：被执行人张前名下无车辆。本院将被执行人张前纳入失信人员名单及采取限制高消费措施，并向南京市公安局、南京市公安局南京南站派出所申请布控。因本案目前尚不具备执行条件，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人张前的名下暂无其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供被执行人实际居住地，故本院无法查找被执行人。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终8651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年三月二十二日书记员 丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15689号之二 申请执行人舒妮。 被执行人甘剑波。 申请执行人舒妮与被执行人甘剑波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘剑波名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月二十日 书记员  胡凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14595号原告：周祝连，女，1949年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二1111房。法定代表人：罗华兵。被告：罗华兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告周祝连与被告广东富怡实业集团有限公司（以下简称富怡公司）、罗华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祝连到庭参加了诉讼。被告富怡公司、罗华兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祝连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告退回订金10000元并支付违约金2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，我到白云区沙太路广东富怡实业集团有限公司总部，公司告诉客户卖楼花要先交押金，是半年合同期，到期可选择买房或退回，在半年期间，每月按2%作为报酬利息，但过了3个月，合同规定的报酬全部无发，现总部已人去楼空，无法联系，已构成违约，故要求判令两被告退回订金，并按合同支付25%的违约金。被告富怡公司无答辩。被告刘华兵无答辩。经审理查明：被告富怡公司是于2014年5月13日经工商注册成立的有限责任公司，法定代表人为罗华兵，经营范围为房地产业。2018年6月9日，原告（乙方）与被告富怡公司（甲方）签订编号为131708的《商铺、楼宇预购合同书》，约定由乙方出资10000元作为甲方项目中富怡雅苑楼宇购买的定金，定金期限为2018年6月9日至2018年12月8日，期限为六个月；自签订合同生效之日起，甲方必须每月支付200元到乙方所提供的乙方本人的银行帐户内，作为乙方交付定金形式以支持甲方项目发展的报酬，直至本合同期满结束；在合同期满时，乙方有权选择退还订金或选择延续至甲方的项目完成并交付使用；合同期满后，若乙方要求甲方退还全额定金，甲方不得以任何借口及形式拖延，必须在两个工作日内全额退还乙方的定金，否则每日于定金的千分之二作为处罚等。同日，原告依约向被告富怡公司交付了10000元，并取得加盖有“广东富怡实业集团有限公司财务专用章”的收据。2018年11月29日，经登录广州阳光家缘网，分别以“富怡雅苑”为项目名称、以“广东富怡实业集团有限公司”为开发商名称查询预售证信息，均无数据显示。诉讼中，原告主张签订涉案合同的目的是想买房，当时被告富怡公司的总监曾带其去黄庄南路72号看地，也给其看过沙盘，并告知项目名称为富怡雅苑，要求先交付定金，等2年后房子建好了就可以享受5000多元每平方米的购房价，当时其不清楚富怡雅苑有无取得商品房预售许可，后来到村委会了解得知被告富怡公司没有权利开发该地块，更加没有商品房预售许可。经本院释明合同效力，原告坚持其诉讼请求，不进行变更。以上事实，有《商铺、楼宇预购合同书》、收据、预售证信息查询网页截图、合同书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为:《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现有证据显示原告与被告富怡公司签订的《商铺、楼宇预购合同书》所涉物业并未取得预售许可证，故本院认定双方签订的《商铺、楼宇预购合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，被告富怡公司应向原告返还因《商铺、楼宇预购合同书》取得的财产即款项10000元，并支付资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应从款项交付之日即2018年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项返还完毕之日止为宜。被告富怡公司、罗华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东富怡实业集团有限公司向原告周祝连返还10000元并支付资金占用费（以10000元为本金，从2018年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际返还之日止）；二、驳回原告周祝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.6元，由原告周祝连负担22.5元（已预交受理费112.6元），被告广东富怡实业集团有限公司负担90.1元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月八日书 记 员  陈 泳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初233号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周俊杰，男，1998年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。2019年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月11日被临海市公安局取保候审，2019年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年12月22日至30日间，被告人周俊杰先后三次在临海市建新纸夹厂，以借打手机为名，窃得詹某在临海农商银行信用卡内的人民币7100元。 2019年1月9日，被告人周俊杰到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转账记录、户籍证明、到案经过，证人胡某、叶某的证言，被害人詹某的陈述，被告人周俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周俊杰自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱开苗 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  程 娅 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左宗华，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇辉里村337号。 委托诉讼代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路567号。 法定代表人马军权，该县县长。 一审第三人邹平县孙镇辉里村民委员会。住所地：山东省邹平县孙镇辉里村。 法定代表人李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人左宗华因诉再审被申请人邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终555号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左宗华向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，左宗华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左宗华的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十八日 法官助理牛延佳 书记员  申泽斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初606号原告：王文芳，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告王文芳诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款238608元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2386.08元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-543号商铺，购房款为238608元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日原告王文芳与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016097042】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-543号商铺，购房款为238608元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告王文芳有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年9月29日、2015年10月3日、2015年10月12日支付了购房款38608元、20000元、50000元、130000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告王文芳与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告王文芳按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告王文芳要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2386.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王文芳与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月7日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告王文芳撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告王文芳购房款238608元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告王文芳以238608元为本金的利息（其中20000元自2015年9月29日起、180000元自2015年10月3日起、38608元自2015年10月12日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告王文芳违约金2386.08元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执962号申请人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银区。法定代表人：王占文，系该行理事长。被执行人：戚利兵，男，汉族，生于1981年6月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人戚利兵借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4386号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚利兵的银行存款2501221.78元（其中执行费27141元）。二、扣留、提取被执行人戚利兵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚利兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十八日书记员  罗 漪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1963年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：湖南省中海城市广场投资有限公司（原湖南省中信城市广场投资有限公司），住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。一审第三人：湖南康盛电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102房。法定代表人：康振华。一审第三人：李菲，女，1988年3月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。一审第三人：周再华，女，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：陈容，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人杨建华因与被申请人盛解民、一审第三人湖南省中海城市广场投资有限公司、湖南康盛电力工程有限公司、李菲、周再华、陈容确认合同无效纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨建华申请再审称，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终453号民事判决；2.判决涉案《人民调解协议书》无效；3.支持再审申请人一审诉讼请求；4.本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：一、原审判决认定《人民调解协议书》系当事人真实意思表示是错误的，申请人是在被申请人纠集50多人用残忍的手段逼迫的情况下签订的。二、这个工程项目是有合作协议的，被申请人的儿子负责执行是需要按每平方米支付给陈容13.5元的合作费。但是被申请人明知是他儿子主动放弃操作项目却利用他儿子的自杀，采取违法手段聚众霸占别人的公共场所残暴殴打威胁相关人员以达到多去所有项目和收益的目的。整个签订过程和程序严重违法。但终审法院不顾事实真相，单方面听信被申请人的说法从表面现象进行判断。三、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条第二款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，申请人在受威胁的情况下被迫签订的《民事调解协议书》应认定为无效合同。湖南省中海城市广场投资有限公司述称，对申请人与被申请人之间的民事争议和调解事宜均不清楚，所涉工程项目的款项亦已全部结算清楚。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为杨建华是否受胁迫而签订《人民调解协议书》。已生效的湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初562号刑事附带民事判决书查明的事实有如下内容：在办事处调解人员及出警人员在场情况下，盛解民等人依然对被害人进行殴打、拖拽。被害人杨建华在无法忍受的情况下，联系项目另一负责人陈容到现场，被告人盛解民等人又继续对杨建华、陈容在另一房间进行围殴，直到3月8日凌晨4时左右才放两被害人去医院治疗。根据原审查明的事实，杨建华签订《人民调解协议书》的时间为2016年3月8日凌晨4点左右。结合刑事附带民事判决书与本案原审判决书认定的上述事实，杨建华在签订《人民调解协议书》的协商过程中是否受到胁迫有待进一步查证。原一、二审仅以派出所干警和人民调解委员会工作人员在场即认定不存在胁迫的情形，与刑事附带民事诉讼认定的事实有出入，属于认定事实不清。综上，杨建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年三月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初499号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏力祯，男，57岁，1961年5月19日，地址：广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告苏力祯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费280.9元，减半收取140.45元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初161号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1968年9月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，天瑞集团汝州水泥有限公司职工，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年2月24日10时40分许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在本市汝南办事处七圪垱村的田地里，由南向北欲驶向杨虎路时，与沿杨虎路由西向东行驶的刘某驾驶的电动车相撞，致电动车受损，刘某受伤，造成交通事故。2018年3月7日，刘某经抢救无效死亡。经汝州市公安交警大队事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，刘某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。案发后，被告人杨某某赔偿刘某近亲属共计498153元。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请依法惩处。被告人杨某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2018年2月24日10时40分许，被告人杨某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在本市汝南办事处七圪垱村的田地里，由南向北欲驶向杨虎路时，与沿杨虎路由西向东行驶的刘某驾驶的电动车相撞，致电动车受损，刘某受伤，造成交通事故。被告人杨某某拨打了110报警电话，让同行人王某拨打了120救护电话并随救护车将刘某送往汝州市骨伤科医院救治。被告人杨某某在事故现场等候事故处理民警。2018年3月7日，刘某经抢救无效死亡。经汝州市公安交警大队事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，刘某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。事故发生后，2018年3月8日、12日、14日，被告人杨某某与刘某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、两轮电动车修理费等共计498153元。被害人刘某近亲属出具了谅解书、撤诉书和赔偿凭证，对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究被告人杨某某的民事及刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人王某、闫某、陈某的证言，平金正司鉴所[2018]尸鉴字第047号尸体检验报告书，汝公交认字[2018]第219号交通事故认定书，现场勘查笔录，赔偿协议书及交通事故损害赔偿调解书、谅解书、撤诉书和赔偿凭证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后拨打了110报警电话，让同行人王某拨打了120救护电话并随救护车将刘某送往汝州市骨伤科医院救治。被告人杨某某在事故现场等候事故处理民警。属自动投案；归案后如实供述了自己的罪行，且一审宣判前表示认罪、悔罪，是自首，对其依法可从轻或减轻处罚。关于被告人杨某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且事故发生后，杨某某与刘某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、两轮电动车修理费等共计498153元，取得了被害人近亲属对被告人杨某某的谅解。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属对被告人杨某某的谅解、庭审中的认罪态度和悔罪表现、是自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  耿文学人民陪审员  李志奇二〇一九年三月六日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3397号 原告：彭俊刚，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路65号。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告彭俊刚与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊刚的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭俊刚向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏公司于2019年3月30日之前为彭俊刚办理房屋权属转移登记；2.在办理房屋权属登记时，由蓝光和骏公司承担专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用；3.蓝光和骏公司立即向彭俊刚支付违约金11240元（以每天20元的标准，自2017年6月20日起计算，暂计算至2019年1月1日，应计算至不动产权证取得之日）；4.蓝光和骏公司向彭俊刚支付聘请律师的费用598.81元；5.本案诉讼费用由蓝光和骏公司承担。事实与理由：2014年3月13日，彭俊刚与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》，约定，彭俊刚购买蓝光和骏公司开发销售的位于成都市青羊区的商品房用于住宅，合同总价695874元；蓝光和骏公司应当于2015年6月30日前向彭俊刚交付房屋；如因蓝光和骏公司责任，彭俊刚未能在房屋交付之日起720日内（即2017年6月18日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏公司按照10元／日向彭俊刚支付逾期办证违约金，直至彭俊刚房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，彭俊刚履行了支付购房款的义务，并向蓝光和骏公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。后蓝光和骏公司未按合同约定办理房屋产权证。 蓝光和骏公司辩称，一、蓝光和骏公司作为开发商办理房屋所有权证截止时间为2017年6月30日，在办理房屋所有权证720日内办理国有土地使用权证，截止期限为2019年6月30日，开发商在上述期限内办理完毕不动产权登记证书，不存在违约；二、成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏公司事实上无法继续为彭俊刚办理房屋所有权证；三、关于律师费的主张无事实和法律依据。 彭俊刚向本院提交《房屋买卖合同》、收据、《委托代理合同》、律师费发票、商品房购买办事指南。蓝光和骏公司对商品房购买办事指南的合法性有异议，对《房屋买卖合同》的证明力不予认可，对律师费发票及委托代理合同的三性不予认可。蓝光和骏公司提交公告、不动产权证书、进度反馈表。彭俊刚对不动产权证书、进度反馈表的真实性无异议，对公告的三性不予认可。本院对双方无争议的证据予以采信，其余证据证明力在下文阐述。据此，本院确认以下事实：2014年3月13日，彭俊刚（买受人）与蓝光和骏公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：彭俊刚购买成都蓝光骏置业有限公司开发建设的位于成都市青羊区的商品房作为住宅；测绘建筑面积共72.11平方米，其中，套内建筑面积为56.53平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积15.58平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米12309.82元；买受人采取贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行或住房公积金管理机构借款支付，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，期限叁拾年；蓝光和骏公司应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。2014年3月31日，彭俊刚、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、蓝光和骏公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定，彭俊刚向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款487000元用于其个人购置住房贷款，并同意将该借款直接划至蓝光和骏公司名下账户。2018年11月23日，彭俊刚与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含彭俊刚在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2018年9月17日过户登记至彭俊刚名下。 本院认为，彭俊刚与蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（一）蓝光和骏置业有限公司已将案涉房屋转移登记至购买人名下，其已经履行完毕房屋权属转移登记义务，且已代购买人缴纳完毕办理权属转移登记所需维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费等。故本院对彭俊刚关于要求办理房屋权属转移登记并支付维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属的相关费用的主张不予支持。（二）根据合同约定，蓝光和骏公司应于2017年6月19日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证720日内，即2019年6月9日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但市国土局、市房管局于2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故蓝光和骏公司自2016年11月17日起，客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书。取得不动产登记证书，须同时符合土地登记、房屋交易登记条件；现蓝光和骏公司实际于2018年9月17日为彭俊刚办理完毕不动产登记证书，且并未超出合同约定的国有土地使用权证办理期限，蓝光和骏公司并无逾期办理权属转移登记的违约行为。故本院对彭俊刚关于违约金的主张不予支持；彭俊刚关于律师费的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回彭俊刚的全部诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取48元，由彭俊刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾 洁 速录书记员谭佳豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之二十申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浙商银行2900×××98账户内存款人民币10530.58元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浙商银行2900×××98账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  葛洪乾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1176号申请人李凤琴，女，1968年12月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人臧利，男，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李凤琴与臧利机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）辽0522民初2601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月13日立案执行，执行标的为88454.65元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月17日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的88454.65元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月十一日书记员 林海龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有记，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，主任。 再审申请人黄有记因诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）规划行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄有记申请再审称：1.由于历史原因，青山园艺场所有房屋均无用地及建房批准手续，南宁市青秀区城市管理综合执法局对涉案房屋作出的《限期拆除决定书》适用法律错误，原审判决认定涉案房屋为违法建筑亦适用法律错误。2.涉案房屋虽然建设在集体土地上,但是其所在地早己纳入城市规划区，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的国有土地上房屋征收补偿的标准予以补偿。3.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决可以作为新证据，本案应参照该判决，支持再审申请人的再审请求。请求再审本案；维持二审判决第一、二、三项；撤销二审判决第四项；判令被申请人赔偿再审申请人房屋损失2452380元。 本院经审查认为，青秀山管委会未依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依照法定程序对涉案房屋进行拆除，一、二审法院确认强制拆除行为违法，依法有据。双方当事人对此并无异议，本院亦予以认可。案涉房屋缺乏合法有效的规划、批建手续，二审从尊重历史事实，维护村民合法权益的角度考虑，参考该地段的拆迁补偿安置方案中确定的标准，结合涉案房屋及地上附着物的测量结果，确定对案涉房屋予以赔偿，已经充分保护了再审申请人的合法权益。再审申请人请求判令青秀山管委会赔偿其家具和电器用品等损失，但并未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定向法院提供充分证据予以证明，一、二审法院未予支持，并无不当。关于再审申请人提出其房屋已经纳入城市规划区，应按照国有土地上房屋征收的补偿标准予以赔偿的主张。本案针对青秀山管委会的强制拆除及赔偿，征地行为不属于本案的审理范围。再审申请人还主张其提供的（2017）最高法行再101号判决书为新证据，足以推翻原判决。经查，原审判决与该判决书并不冲突，再审申请人的该项主张不能成立。 综上，黄有记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有记的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年三月二十六日 法官助理寇秉辉 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监1号 冯世华： 你因违法刑事拘留申请连云港市公安局国家赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会（以下简称连云港中院赔委会）（2018）苏07委赔1号国家赔偿决定，以《国家赔偿法》第九条规定赔偿请求人可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出赔偿申请，连云港中院赔委会认定事实错误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，连云港市公安局因涉嫌骗取贷款罪对你立案侦查并决定对你刑事拘留，由于你患有疾病不符合看守所收押条件，故决定对你取保候审。连云港市公安局撤销案件后，你向连云港市公安局提出国家赔偿申请，本案属于刑事司法赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条和第二十五条的规定，连云港市公安局作出连公赔不受字〔2018〕001号不予受理通知后，你应根据上述规定，向上一级公安机关申请复议。如对复议机关的复议决定不服或者复议机关逾期不作决定，你可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，你未经复议机关复议直接向连云港中院赔委会申请作出赔偿决定，不符合法律规定，且连云港中院赔委会对本案亦不具有管辖权。故连云港中院赔委会驳回你的国家赔偿申请正确。你认为本案应适用《国家赔偿法》第九条的规定，是对法律适用的错误理解。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月一日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初6289号原告：王淑香，女，1980年3月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：朱振辉，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告王淑香与被告朱振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托诉讼代理人刘凤娜到庭参加诉讼。被告朱振辉经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款175128.25元；2.请求法院判令被告自2018年9月26日至借款清偿日止按月利率2%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月份开始被告以父亲生病及买房用钱为由向原告借款，将原告信用卡借走刷卡套现共计二十七万余元。被告承诺2018年7月份之前全部还清，后被告分期偿还部分欠款到原告信用卡账户内。截至2018年8月26日经双方核对，被告尚余借款175128.25元未还。2018年9月22日被告为原告签署借条一份，承诺2018年9月25日前一次性还清全部欠款。如到期未还愿按月利率2%计付逾期利息。现还款期限已过，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具借条，载明：本人朱振辉120112198207190468由于资金周转，截止到2018.8.26共向王淑香371424198003273324借款合计总额为175128.25元人民币（拾柒万伍仟壹佰贰拾捌元贰角伍分），朱振辉承诺于2018.9.25日之前一次性还清全部欠款总额，如到期未还清全部欠款金额，愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息。立此为据。以上借款明细支付如下：①通过王淑香招商银行卡号为43×××93，朱振辉共收到王淑香现金33840.57元人民币，大写金额为人民币叁万叁仟捌佰肆拾元伍角柒分。②上海银行卡号为54×××73，朱振辉共收到王淑香现金25559.95元人民币，大写金额为人民币贰万伍仟伍佰伍拾玖元玖角伍分；③广发银行卡号为52×××10，朱振辉共收到王淑香现金39043.67元人民币，大写金额为人民币叁万玖仟零肆拾叁元陆角柒分；④平安银行卡号为52×××40，朱振辉共收到王淑香现金34081.52元人民币，大写金额为人民币叁万肆仟零捌拾壹元伍角贰分，⑤兴业银行卡号为62×××08，朱振辉共收到王淑香现金17314.93元人民币，大写金额为人民币壹万柒仟叁佰壹拾肆元玖角叁分。⑥中信银行卡号为62×××83，朱振辉共收到王淑香现金14437.57元人民币，大写金额为人民币壹万肆仟肆佰叁拾柒元伍角柒分。以上借款均为朱振辉使用王淑香的信用卡刷ＰＯＳ机套现，朱振辉认可所有款项其已实际收到。⑦百度有钱花本息共计8762.08元人民币，大写金额捌仟柒佰陆拾贰元零捌分⑧微信转账金额2088元人民币，大写金额贰仟零捌拾捌元。同时，被告在手写的招商银行、上海银行、广发银行、平安银行、兴业银行、中信银行的信用卡明细上签字并按手印，上述明细确认招商银行剩余欠款总额33840.57元、上海银行剩余欠款总额25559.95元、广发银行剩余欠款总额39043.67元、平安银行剩余欠款总额34081.52元、兴业银行剩余欠款总额17314.93元、中信银行剩余欠款总额14437.57元、另百度有钱花8762.08元、现金2088元，总额175128.25元。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、信用卡明细、对账单等证据在案佐证。在本案诉讼中，经原告申请，本院于2018年9月28日作出（2018）津0116民初6289号民事裁定书，裁定对被告名下财产采取保全措施，原告为此缴纳保全申请费1395元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、信用卡明细等证据能够证明被告向原告借款175128.25元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款175128.25元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，未按约定期限偿还借款应支付逾期利息，故被告应当以借款本金175128.25元为基数按照年利率24%标准向原告支付利息。被告朱振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑香借款175128.25元及自2018年9月26日至借款实际还清之日止以借款本金175128.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元、保全申请费1395元、公告费560元，由被告朱振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  安媛媛人民陪审员  黄振强二〇一九年三月二十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执242号申请执行人张金芳，女，1983年06月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张金芳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17338号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张金芳向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张金芳借款4999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张金芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2281号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。负责人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。被告：李强，男，1988年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一九年三月二十二日书记员  吴凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3604号原告张庆升，男，1960年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张庆升与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12253.14元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12253.14元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆升违约金12253.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执799号 李宗毅、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 关于李宗毅与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终129号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社应向李宗毅支付股份分红。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划8550元，其中8500元是属于申请人的2016、2017年度的股份分红，50元为本案执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终463号上诉人（原审被告）：郭忠，男，1968年4月25日出生，汉族，大同市达胜房地产开发有限公司原法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯天俊，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，住四川省广安市。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):付向军，男，1978年3月3日出生，汉族，工程项目负责人，住四川省简阳市。上诉人郭忠因与被上诉人冯天俊、付向军不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭忠的委托诉讼代理人卫雪松，被上诉人冯天俊及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被上诉人付向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭忠上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院(2018）晋0213民初1369号民事判决书，判令上诉人不承担还款责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。按照一审被上诉人所述40万元汇款发生时间为2015年7月26日,被上诉人的民事起诉状上落款时间为2018年10月29日,根据《民法总则》第188条规定被上诉人已超过三年的诉讼时效,因此被答辩人怠于行使其权利,法院应驳回其起诉。一审中上诉人提交了书面答辩,提出了时效主张,但一审未对时效进行审理,因此本案程序错误。二、本案40万元不是工程施工保证金。本案款项发生在自然人之间,没有汇入到公司账户,双方没有合同约定,或其他证据证明该笔款项是工程施工保证金,汇款用途也没有写明是保证金。三、本案的四十万款项属于借款还是还款性质不明。汇款发生在2015年，当时上诉人款项来往密集,汇款用途并未注明用途性质,因此不能证明该笔款项属于借款或还款或保证金，上诉人的款项可能是偿还借款。因此款项性质的举证责任在于被上诉人。综上所述，本案不但已超诉讼时效，并且40万元款项性质存疑，被上诉人的诉讼请求应到予以驳回。冯天俊辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。付向军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。冯天俊向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还工程施工保证金人民币40万元，并支付占用原告资金期间的利息58000元（从2016年7月1日计算至2018年11月30日，按照年利率6%计算)，共计458000元。二、判令被告继续支付利息直至保证金退还完毕止。三、判令第三人承担连带还款责任。四、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2015年7月26日原告通过中国农业银行账户给被告郭忠账户转款40万元。一审法院认为，被告郭忠收取原告冯天俊40万元的事实清楚，有银行业务单证实，本院予以确认。因被告郭忠不能证明其收取原告40元的合法根据，属取得不当利益，故原告要求被告返还该款的理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原告不能证明双方约定了利息，也不能证明被告应还款时间，故原告主张利息的依据不足，本院不予支持。另，原告没有提供第三人存在法定或约定的承担连带还款责任的证据，故原告要求第三人承担连带付款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郭忠于本判决生效后十日内返还原告冯天俊400000元；二、驳回原告冯天俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170，减半收取计4085元，由被告负担3568元，由原告负担517元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为，冯天俊是否向郭忠转款400000元，案涉款项是否构成不当得利，郭忠关于诉讼时效的抗辩能否成立。本院认为，郭忠对冯天俊提交的中国农业银行《银行卡业务回单》真实性予以认可,该业务回单载明2015年7月26日冯天俊向郭忠转款400000元,可以证实冯天俊向郭忠转款400000元的事实。郭忠辩取得案涉款项400000元的利益，但其不能证明取得该款项存在法律上的依据，故其所取得的该400000元构成不当得利。郭忠未到庭参加一审庭审，在一审法庭辩论终结前并未提出诉讼时效的抗辩，现其在二审期间提出诉讼时效的抗辩亦非基于新的证据，故本院对其关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，郭忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郭忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年三月二十一日书记员 樊芙蓉
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复17号复议申请人（原申请执行人）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，系惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）刘群添，男，汉族。复议申请人惠东县自然资源局不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审854号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理过程中，复议申请人惠东县自然资源局于2019年3月27日向本院递交《撤回复议申请书》，向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人惠东县自然资源局是自愿向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，也未损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤回复议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许复议申请人惠东县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年三月二十八日法官助理肖瑶书记员林美娴附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保967号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人钟砥柱，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人王俊荣，女，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值391111.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以391111.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟砥柱、王俊荣名下价值391111.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2418号原告：娄蒙蒙,女,1981年4月2日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李国良，男，1965年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。负责人：姜虹，总经理。原告娄蒙蒙与被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告娄蒙蒙于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄蒙蒙撤诉。件受理费25元，由原告娄蒙蒙负担。审判员 刘志华 二○一九年三月二十五日书记员 朱冠男
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执11号申请执行人：信都国际租赁有限公司,住所地在上海市浦东新区。法定代表人：周大为，该公司董事长。被执行人：韩彬，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人韩彬融资租赁合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1985号裁决]，本院于2019年1月7日立案执行。因被执行人韩彬住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1985号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执91号申请执行人李富，男，1969年06月26日出生，住河北省张家口阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李富与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16402号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李富向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李富借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李富认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执119号之一 申请执行人：陈剑武，男，1983年9月25日出生，汉族，防城港市防城区。 被执行人：张坤胜，男，1984年8月10日出生，汉族防城港市防城区。 申请执行人陈剑武与被执行人张坤胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0603民初1293号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张坤胜应履行如下义务：向申请人陈剑武偿还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元。因被执行人张坤胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈剑武向本院申请强执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人张坤胜在财付通支付科技有限公司有存款325.26元，已扣划并支付给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现325.26元（其中31元作为诉讼费退还），还有9705.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年三月十九日 书记员  苏钊成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初627号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：白峰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月二十六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更421号 罪犯王殿章，男，1970年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原住四川省自贡市贡井区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出(2014)昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人王殿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王殿章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯王殿章符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王殿章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分92.93分。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2018年8月23日向云南省昆明市中级人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王殿章在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯王殿章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王殿章减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月9日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保847号申请人张雪梅，女。委托代理人杨凌子，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人孙耀飞。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人基金合同争议一案[案号：DF20190290]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5417446.45元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（已出具保函担保，担保金额以5417446.45元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值5417446.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民辖终7号上诉人（原审被告）：冯晓文，男，1968年5月1日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：代勇奇、钱院波，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏超，男，1987年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原审被告：昆明万鹤山建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇天城门村委会。统一社会信用代码：91530122690856497M。法定代表人：林光星，执行董事。原审被告：莫国书，女，1971年6月8日生，汉族，住重庆市永川市。原审被告：周琼，女，1958年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原审被告：徐莉（曾用名：徐菊花），女，1971年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。莫国书、周琼、徐莉共同委托诉讼代理人：代勇奇、钱院波，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人冯晓文因与被上诉人夏超及原审被告昆明万鹤山建筑材料有限公司（以下简称万鹤山公司）、莫国书、周琼、徐莉买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。冯晓文上诉称：2014年11月17日签订的《购销合同》中约定由需方即万鹤山公司所在地人民法院管辖。2018年5月6日签订的《结算清单》虽约定由夏超所在地人民法院管辖，但该《结算清单》并无万鹤山公司的印章，且冯晓文并非万鹤山公司的股东，其个人签字并不能代表万鹤山公司，该管辖约定无效。本案为买卖合同纠纷，应当按照《购销合同》中对于管辖的约定确定管辖法院，根据《合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地不在澄江，且《购销合同》中约定由万鹤山公司所在地人民法院管辖。因此，应当将本案移送到万鹤山公司所在地即昆明市晋宁区人民法院管辖。夏超未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，夏超与万鹤山公司于2014年11月17日签订《购销合同》，冯晓文作为授权代表在合同上签字，合同约定的管辖法院为需方万鹤山公司所在地即昆明市晋宁区人民法院管辖。2018年5月6日夏超与冯晓文签订《结算清单》，在《结算清单》中夏超与冯晓文对争议发生后的管辖法院又做了约定，约定管辖法院为夏超所在地即澄江县人民法院管辖，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，万鹤山公司在答辩期也未提出管辖权异议，故澄江县人民法院对本案具有管辖权。冯晓文上诉请求将本案移送万鹤山公司所在地即昆明市晋宁区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月十四日书记员  史薇奇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执160号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：司端宁，男，1976年10月30日出生，汉族，住莱芜农高区， 被执行人：高春芳，女，1975年12月30日出生，汉族，地址同上， 被执行人：高向庆，男，1970年3月27日出生，汉族，住莱芜农高区， 被执行人：陈霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上， 被执行人：屈建坤，男，1982年8月2日出生，汉族，住莱芜农高区， 被执行人：王红，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1569号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初201号 原告：李春观，男，1935年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 原告：李爱规，女，1955年10月29日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 原告：李爱积，女，1959年9月26日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 原告：李乃基，男，1966年8月13日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 原告：李乃飞，男，1969年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：黄海东，男，1981年6月28日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 原告李春观、李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞诉被告黄海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱规、李乃飞及五原告共同委托诉讼代理人韦洪华、被告黄海东到庭参加诉讼。原告李春观、李爱积、李乃基缺席。本案现已审理终结。 原告李春观、李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金56625元、精神抚慰金30000元，两项共计86625元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年9月12日，被告驾驶“豪鹰”无号牌正三轮摩托车沿大化县（岩滩—下皇）由下皇往岩滩（北向南）方向行驶，14时50分行驶至该线路0公里加300米处时，因忽视观察及操作不当发生车辆在路面上碰撞原告亲属韦某，导致韦某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，大化瑶族自治县公安局交通管理大队于2018年10月25日作出交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，韦某无事故责任。事故发生后被告向原告支付33000元丧葬费，后原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。 被告黄海东辩称，原告诉状中的陈述属实，但原告诉讼的死亡赔偿金、精神损害抚慰金过高，被告已向原告支付33000元丧葬费，被告能力有限，无法赔偿给原告。 五原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 证据1、大化瑶族自治县岩滩镇协合村民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体地资格； 证据2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格； 证据3、大化瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告承担本案交通事故全部责任。 被告黄海东没有向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告方提供的证据均没有异议，本院认为，原告提供的证据内容及形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告驾驶“豪鹰”无号牌正三轮摩托车沿大化县（岩滩—下皇）由下皇往岩滩（北向南）方向行驶，14时50分行驶至该线路0公里加300米处时，因忽视观察及操作不当发生车辆在路面上碰撞原告亲属韦某，导致韦某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，大化瑶族自治县公安局交通管理大队于2018年10月25日作出道路交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，韦某无事故责任。事故发生后，被告已向原告方支付33000元丧葬费。 另查明，死者韦某系原告李春观的妻子，系原告李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞的母亲，死者韦某于1927年12月10日出生，生前住大化瑶族自治县。 本院认为：被告驾驶无号牌车辆，并因忽视观察及操作不当发生车辆在路面上碰撞原告亲属韦某，致使韦某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告承担本案交通事故的全部责任，死者韦某不承担事故责任，被告对韦某的死亡承担赔偿责任。本案韦某系农村人口，年龄为75周岁以上，依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案死亡赔偿金为：11325元/年×5年＝56625元，原告诉请被告支付死亡赔偿金56625元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春观、李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞因本案交通事故产生的死亡赔偿金56625元、精神损害抚慰金5000元； 二、驳回原告李春观、李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告李春观、李爱规、李爱积、李乃基、李乃飞负担284元，被告黄海东负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃艳萍 二〇一九年三月二十日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄祺顺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初478号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：黄超旭，男，54岁，1964年11月18日，汉族，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告黄超旭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费687.22元，减半收取343.61元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41629号原告：邓志平，男，汉族，住址广东省深圳市，被告：杨萍，女，汉族，住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓志平、被告委托诉讼代理人王才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元；2.被告赔偿精神损失费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款30万元。合同签订后，原告向被告转款30万元。现借款期限已届满，被告未按时还款。被告答辩：1.其已向原告偿还借款68070元；2.原告要求支付精神损失费，于法无据,不应得到支持。经审理查明,在庭审中，原被告双方均确认被告现尚欠原告借款231930元的事实。以上事实有当事人提交的相关书证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告借款本金231930元的事实证据确实充分，本院予以确认。被告应向原告返还借款231930元，原告主张的金额超出部分，本院不予支持。原告主张精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓志平偿还借款本金231930元；二、驳回原告邓志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元（已由原告预交），由原告负担1471元,由被告负担4779元。本院向原告退还案件受理费4779元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十九日书 记 员 梁丹萍（代）