广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初26571号原告：李小兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区，委托诉讼代理人：詹幸福，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，系原告李小兰的配偶。委托诉讼代理人：陈涛，系广东枫丹律师事务所律师。被告：邱育清，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：温碧霞，系广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠东，系广东泛邦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码91441402896273377E。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：向薇，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，系广东道邦律师事务所律师。上列原告李小兰与被告邱育清、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹幸福、陈涛，被告邱育清及其委托诉讼代理人温碧霞、赵忠东，被告人民保险公司的委托诉讼代理人向薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰的诉讼请求，1.被告邱育清立即支付原告医疗费278031.55元。2.被告人民保险公司在保险赔付范围内对上述支付责任承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告邱育清立即支付原告医疗费221380.52元。被告人民保险公司辩称，1.粤Ｍ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。2.《道路交通事故认定书》认定邱育清事故后逃逸，人民保险公司仅在交强险范围内承担责任，在商业第三者责任保险范围内不承担责任。由于负责粤Ｍ×××××号小型轿车投保事宜的保险业务员已离职，无法核实投保单上投保人签名情况，但人民保险公司不主张对投保单的签名进行笔迹鉴定。而本案中投保人已缴纳保险费用，可视为投保人对保险业务人员签名的追认。人民保险公司已向社会公开商业第三者保险条款，任何人均可通过各种途径查询阅读，肇事后逃逸亦为法律明文禁止行为，人民保险公司不应在商业第三者责任险范围内承担责任。3.原告未能提交病历、用药清单等证据证明其主张医疗费的合理性与客观性。4.人民保险公司不承担诉讼费。被告邱育清辩称，1.被告邱育清不构成交通肇事逃逸，邱育清不存在肇事后逃避法律责任的主观动机，也不存在肇事后逃逸现场的行为。2.粤Ｍ×××××号小型轿车已投保保险，邱育清没有在投保单上签名并申请对此进行笔迹鉴定，人民保险公司无证据证明已将保险条款交给邱育清，且人民保险公司并无对免责条款对投保人进行特别提示，人民保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3.邱育清垫付医疗费79594.46元，邱育清有权向人民保险公司主张理赔。本院经审理查明：2018年10月28日2时50分，邱育清驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车沿佛山市南海区大沥镇盐步南国一路由广佛新干线方向往S121线方向行驶，行至名都酒店路段时，与从其行驶方向由左侧往右侧在人行横道上横过道路的行人李小兰和陈七桃发生碰撞，造成车辆损坏、李小兰、陈七桃受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邱育清承担此事故的全部责任，李小兰、陈七桃不承担此事故的责任。事故发生当日，原告李小兰被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，同日转往南方医科大学珠江医院继续住院，至2019年1月15日出院。截至2019年1月23日，原告共产生医疗费（含外购药品）301830.50元，由被告邱育清支付76569.98元、人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，原告自付215260.52元。原告为购买护理床、腰部支撑带、弹力袜、双弯助行器支付4920元，2019年1月15日支付救护车转运费1200元。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为被告邱育清;该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1点约定：驾驶人于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该车投保人为被告邱育清。本院认为，邱育清驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，该过错行为是导致本起事故的原因，没有证据证明李小兰、陈七桃有导致本起事故发生的过错，故公安交警部门对本起事故责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担责任的问题。人民保险公司辩称邱育清肇事后逃逸，其在商业第三者责任保险范围内免赔，但人民保险公司无法确认其提交的投保单上投保人的签名为邱育清所签。而邱育清对投保单上的签名亦有异议，并辩称其没有在投保单上签名，也没有收到保险条款。故现有证据无法证明人民保险公司已就上述免责条款对投保人邱育清尽明确解释及提示义务，无论邱育清是否构成肇事后逃逸均不影响人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担责任。被告人民保险公司的辩解依据不足，本院不予采纳。被告邱育清申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定没有必要，本院不予批准。本院核定本案中原告因本起事故造成的损失，包括：1.医疗费（含外购药品）301830.50元：根据原、被告提交的证据计算，且包含被告垫付部分。被告邱育清主张其垫付79594.46元，但对其中的3024.48元的银联持卡人存根邱育清没有提交其他证据证明该费用的产生与本起事故的关联性，故本院对该存根不予采信。2.残疾辅助器具费4920元：根据原告提交票据计算。3.交通费1200元：根据原告提交票据计算。上述合计共307950.50元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述1项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6120元（上述2-3项），扣减其先行垫付的10000元，则人民保险公司应赔偿6120元予原告。超出交强险部分损失291830.50元，根据事故责任划分，由被告邱育清承担全部赔偿责任，该款则由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减邱育清先行垫付的76569.98元，则人民保险公司应赔偿215260.52元。综上，人民保险公司应赔偿221380.52元予原告邱育清。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221380.52元予李小兰；二、驳回李小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620.71元，减半收取2310.35元，财产保全费1420元，合计3730.35元（原告已预交4155.24元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2310.35元、被告邱育清负担1420元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的4155.24元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年三月二十日书记员  唐韵颖