wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初765号 原告：刘玉梅，女，生于1974年10月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：李龙煌，男，生于1982年3月30日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师，系特别授权代理。 原告刘玉梅与被告李龙煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤后所受损失23335.60元。事实和理由：2018年2月7日下午2时左右，原告在自己经营的门市干活，被告酒后到原告门市闹事，并将原告踢倒在地，致原告全身多处受伤。原告伤后到合江县人民医院住院治疗5天，诊断为L2椎左侧横突骨折、腰背部软组织伤、腹部软组织伤。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大损失，原告为维护自身权益，遂起诉要求被告赔偿原告损失。 被告李龙煌辩称：原、被告同为经营电动车的商户，原告在经营过程中故意影响被告的正常经营，因此才引起被告不满，从而引发此次纠纷，故原告自身也有过错；原告主张的事实与客观事实不符，被告只是踢了原告腹部，不可能致原告L2椎左侧横突骨折，故治疗骨折产生的费用不应由被告负担；被告伤后休息时间不合理，有提供虚假证据的嫌疑，不应采信。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均在合江县开店从事经营活动，原告是“飞肯电摩”的经营人，被告是“丰收电动”的经营人，均从事电动车销售，原、被告经营的店铺相隔较近。被告经营电动车已有十多年，原告是2017年10月才开店经营，被告认为原告的经营活动影响了被告的生意，因此双方有一定积怨。2018年2月7日下午2时许，被告在外喝酒后回自己的门市，看见原告在街边向客户介绍电动车，被告认为原告又在抢他的生意，遂上前与原告发生争吵，争吵过程中，被告用脚踢了原告，后被告被其妻等人劝走。原告被踢后立即拨打110报警，在等待警察过程中，被告又从自己的门市来到原告门市前，见原告已报警，又与争吵、抓扯，并在抓扯过程中又踢了原告两脚。原告在挣扎中曾反踢被告，被告因此还想上前殴打原告，被其妻及其亲戚拦阻。此后警察及时赶到，纠纷平息。次日，原告因疼痛不适，遂到合江县人民医院住院治疗5天，诊断为L2椎左侧横突骨折、腰背部软组织伤、腹部软组织伤，医嘱院外休息一月。2018年3月21日，医嘱再休息一月。2018年3月13日，合江县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，确认原告L2椎左侧横突骨折不成立。2018年9月10日，合江县公安局出具合公（合）行罚决字（2018）1039号行政处罚决定书，决定对被告处行政扣留六日，并处罚款人民币200元。因被告未对原告损失进行赔偿，故原告起诉，要求被告赔偿医疗费3293.60元、护理费9750元、误工费8242元、住院伙食补助费250元、营养费1300元、交通费500元，合计损失23335.60元。 上述事实，有原告提供的合江县公安局合公（合）行罚决字（2018）1039号行政处罚决定书1份、合江县人民医院病员费用清单1份、医疗费发票10张、护理费收条2张、出院证明书1份、休息证明1份及本院依职权在合江县公安局合江镇派出所调取的被告李龙煌询问笔录2份、原告刘玉梅询问笔录1份、证人张某、陈某、王某询问笔录各1份、合江县公安局物证鉴定室合公物鉴（法医）字（2018）8号法医学鉴定书1份等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信，结合原、被告在审理中的陈述，本院认定上述事实。 本案的争议焦点在于：1、原告在纠纷过程中是否有过错？2、原告的合理损失应如何确定？ 关于原告在纠纷过程中是否有过错的问题。根据证据反映的情况及原、被告的当庭陈述，事发当天，原告正在进行正常的经营活动，对被告无任何挑衅行为；被告酒后回到自家门市，自认为原告又在抢生意，故意到原告门市前与原告吵闹，并踢打原告，原告报警后，被告又第二次到原告门市吵骂并踢打原告，这是被告故意侵犯原告身体权的行为；在被告踢打原告的过程中，原告虽也有踢向被告的动作，但并未对被告造成伤害，且该行为应属原告在被侵犯时的挣扎反抗行为，不存在过错；被告主张原告在纠纷发生前有故意影响被告经营的行为，这是纠纷发生的起因，但被告未对此主张提供充分证据，且双方在经营过程中的竞争行为亦不能成为被告伤害原告的理由。综上，原告在纠纷过程中没有过错。 关于原告的合理损失问题。1、原告提供的医疗费发票金额共3305.90元，但其中2018年2月26日的门诊发票（金额4元）、2018年3月21日的门诊发票2张（金额分别为5元、147元）无就诊医院公章，且无其他证据印证，不能确定其与原告治伤的关联性，本院不予采信，故本院认定原告医疗费损失为3149.90元。2、原告之伤经合江县人民医院诊断，有L2椎左侧横突骨折，但经合江县公安局法医鉴定，L2椎左侧横突骨折不成立，则原告之伤仅为腰背部软组织伤、腹部软组织伤，原告主张护理及误工期间均为65天明显过高。结合原告的实际伤情，根据原告的住院天数和出院时的医院证明，本院确定护理天数为5天，误工天数为35天，护理费按120元每天计算为600元，误工费按四川省批发和零售业平均工资计算为4438.48元。3、住院伙食补助费按每天30元计算为150元，交通费酌定200元。综上，原告的合理损失为8538.38元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告以原告影响被告经营（抢了被告客户）为由，在酒后故意实施伤害原告身体的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在纠纷中无过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下： 原告刘玉梅因伤所受损失8538.38元，由被告李龙煌赔偿，限于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告负担100元，被告负担91.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  林娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更98号 罪犯谢松庆，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出2014)岑刑初字第223号刑事判决，以谢松庆犯重大责任事故罪判处有期徒刑六年十个月，刑期自2013年11月2日起至2020年9月1日止。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月24日作出(2015)梧刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2019年12月1日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯谢松庆在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯谢松庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢松庆在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢松庆减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢276号 申请执行人:海宁嘉嘉乐电器有限公司 被执行人:李春雷 关于本院执行的（2019）浙0481执恢276号案件,原案件（2013）嘉海执民字第3094号,即申请执行人海宁嘉嘉乐电器有限公司与被执行人李春雷买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海袁商初字第00142号民事判决书,已于2019年03月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异21号异议人陈勇，男，1981年10月16日生，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**。身份证号2302081981********。原案申请执行人董立春，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇四间房村。原案被执行人董雪，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。本院在审查异议人陈勇与原案申请执行人董立春、原案被执行人董雪执行异议纠纷一案中，异议陈勇于2019年3月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：准许异议陈勇撤回执行异议。审判员  肖金海二〇一九年三月十五日书记员  王博阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1185号申请人：谢春旗，男，汉族，1967年05月11日出生，住扶沟县。被申请人：施艳岭，男，汉族，1966年11月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢春旗被告施艳岭民间借款纠纷一案中，申请人谢春旗于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人施艳岭名下价值200000元的财产。本院认为，申请人谢春旗的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人施艳岭名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢254号申请执行人：保定奥发吊索具制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇西张丰村。法定代表人：张吉安，该公司经理。被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：邱治勇，该公司经理。本院在执行申请执行人保定奥发吊索具制造有限公司与被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年三月四日法官助理潘萌书记员白千
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2019号之一 申请人：李秀真,女,342122193102046286,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：范素平,女,342122195602176289,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年10月9日生效的(2018)皖1221民初3237号判决，于2018年10月9日向被执行人范素平发出执行通知书，责令被执行人范素平被告范素平于本判决生效后十日内赔偿原告李秀真医疗费、住院伙食补助费、交通费等6197.46元； 驳回原告李秀真的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告范素平负担63元，原告李秀真负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范素平在临泉农村商业银行艾亭支行的账户62×××15存款3329.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执674号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。 被告:姜萍萍，女，1983年7月29日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 被告:王琦（与姜萍萍系夫妻关系），男，1984年12月11日出生，汉族，个体，现住址同上。 被告:王丽华，女，1982年8月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 被告:刘柏青（与王丽华系夫妻关系），男，1981年10月19日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被告:王丽莉，女，1982年7月22日出生，汉族，教师，现住通辽市科左中旗。 被告:张昱鹏（与王丽莉系夫妻关系），男，1981年1月2日出生，汉族，保康派出所职工，现住址同上。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人姜萍萍、王琦、王丽华、刘柏青、王丽莉、张昱鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人姜萍萍名下的蒙G×××79号丰田牌车辆（车辆类型：K31）一辆；被执行人王琦名下的蒙G×××83号大众牌车辆（车辆类型：K33）一辆；被执行人王丽莉名下的蒙G×××60奇瑞牌车辆（车辆类型：K33）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员  刘炳辰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初593号 原告：周福保，男,汉族，1963年7月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：童美丽，男,汉族，1963年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告周福保诉被告童美丽民间借贷纠纷一案。原告周福保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周福保撤回起诉处理。 审判员 尹 磊 二〇一九年三月五日 书记员 禹露华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3597号 上诉人（原审被告）：孙健，男，1981年12月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩钰，男，1981年2月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 原审被告：河北方美建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**旭日蓝天公寓1-315。统一社会信用代码：911301000872548112。 法定代表人：孙健，该公司执行董事。 上诉人孙健因与被上诉人韩钰及原审被告河北方美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙健上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判应付货款为106254.74元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人孙健在涉案买卖合同中尚欠被上诉人韩钰12万元货款，属于认定事实错误。本案涉案买卖合同所涉及的货款中上诉人孙健已经支付13745.26元，该部分货款应在判决中予以扣除。 被上诉人韩钰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告河北方美建筑装饰工程有限公司未进行答辩。 韩钰向一审法院起诉请求：1、判令被告孙健和被告河北方美建筑装饰工程有限公司立即偿还原告韩钰欠款人民币120000元。2、判令被告孙健和被告河北方美建筑装饰工程有限公司支付欠款逾期利息(利息2000元）。3、诉讼费用由被告孙健和被告河北方美建筑装饰工程有限公司承担。4、财产保全费用4000元由被告孙健和被告河北方美建筑装饰工程有限公司承担。5、起诉过程中产生的交通及误工费用人民币3000元全部由被告孙健和被告河北方美建筑装饰工程有限公司承担。 一审法院查明,被告孙健在原告处购买涂料后，原、被告双方于2018年6月27日对账后，被告孙健向原告出具两个货款条。其中一个货款条显示，“孙健今欠韩钰货款4万元，欠款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年7月6日，按时一次性付清，特别约定，如欠款人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。另一个货款条显示，“孙健欠韩钰货款8.6万元，欠款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年7月15日，按时一次性付清，特别约定，如欠款人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。现原告称被告孙健未按期还款，要求被告支付货款、逾期利息、诉讼费用、财产保全费、交通费及误工费。原告称，因为清河湾项目和甲方签订的合同就是以被告公司的名义签订，我的货也是供给了被告公司使用于该项目，所以我起诉了被告河北方美建筑装饰工程有限公司。被告孙健称其与原告在其他项目上有纠纷，要求扣除其他项目中的损失和钱后再计算本案欠款。被告河北方美建筑装饰工程有限公司称未与原告签订合同，不承担还款责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案案由应为买卖合同纠纷。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙健从原告处购买货物后，双方约定了支付货款的时间，被告孙健应依约履行支付货款的义务，被告以其与原告有其他项目纠纷为由抗辩支付义务，理由不成立，其他纠纷可另行处理。故原告要求被告孙健支付货款12万元，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期利息（从2018年7月15日起计算至2018年9月25日止；从2018年7月16日起计算至2018年9月25日止，按照年利率4.64%×120%计算），被告孙健称该计算的我都认可，故按照原告的计算方式，逾期利息为1378元。关于原告主张被告河北方美建筑装饰工程有限公司承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张财产保全费、交通费及误工费，原告未提交证据予以证明，一审法院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告韩钰货款人民币12万元及该款逾期利息1378元。二、驳回原告韩钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.0元，由原告韩钰负担85.0元，由被告孙健负担1,355.0元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人所述五笔款项共计13745.26元是否应予以扣除。上诉人虽主张其分别于2017年10月22日支付5000元、2017年10月23日支付663.26元、2017年11月13日支付332元、2018年2月11日支付6750元、2018年5月31日支付1000元，该五笔款项共计13745.26元，上述货款应在判决中予以扣除，并提供转账记录加以证实，被上诉人亦认可上诉人转过上述款项，但被上诉人主张上述转款与本案无关，是双方之间其他项目中的款项。且上诉人向被上诉人出具的两张货款条均为2018年6月27日，该两张货款条系双方对账的结果，而上述款项的转款时间均为2018年6月份之前，即双方对账之前。综上，上诉人的上述五笔款项共计13745.26元应予以扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人孙健负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十四日 书记员  冯 淳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1388号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：周松丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周松丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告周松丽立即偿还原告贷款本金52181.75元、期内利息（含罚息、复利）16571.88元及逾期利息（以本金52181.75元为基数，按月利率2%自2018年3月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月26日，原告与被告周松丽签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周松丽向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告周松丽借款后，足额偿还至20期暨2016年11月26日之前的借款本息，第21期仅偿还利息0.22元、复利300元，共计已偿还本金47818.25元，尚欠本金52181.75元。从2016年11月27日至合同到期日2018年3月27日止，以本金52181.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16872.10元，扣除被告已支付的利息0.22元、复利300元后为16571.88元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52181.75元，期内利息、罚息、复利16571.88元及逾期利息（从2018年3月28日起，以本金52181.75元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周松丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告周松丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初691-1号 申请人：张志强，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省广汉市。 被申请人：陈立全，男，汉族，1976年2月16日生，住四川省郫县。 原告张志强诉被告陈立全、第三人阳泽贵民间借贷纠纷一案，申请人张志强于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈立全个人财产300000元，申请人张志强以自己所有的川Ｆ×××××小型越野客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈立全个人财产300000元； 二、查封、冻结申请人张志强所有的川Ｆ×××××小型越野客车。 案件申请费2020元，由申请人张志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执594号贾海玲、刑晓楠：关于贾海玲与刑晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刑晓楠已将（2017）豫0611民初1497号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人贾海玲。刑晓楠向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保85号 申请人：杨丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：谢华，男，1979年12月27日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 申请人杨丹与被申请人谢华民间借贷纠纷一案，申请人杨丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人杨丹提供诉讼财产保全责任保险担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初519号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月十二日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1261号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章平，系该公司员工。 被告：马刚琪，男，1996年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张惠娣，女，1974年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路**> 负责人：张立芳。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告马刚琪、张惠娣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，同年3月13日原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉处理。 案件受理费347元，依法减半收取173.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审判员  金冬红 二〇一九年三月十三日 书记员  钱 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执86号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：程丽，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：祖建平，男，1971年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初1153号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人程丽、祖建平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年2月12日以（2018）赣0103执保117号保全查封了被执行人程丽、祖建平名下共同所有的位于江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑20#1单元的房产）。本院于2019年1月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2019年2月23日10:00至2019年2月24日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年2月23日买受人温梅香（身份证号码：）通过竞买号I9659在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑20#1单元”司法拍卖项目公开竞价中，以1016000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程丽、祖建平名下共同所有的位于江西省南昌经济技术开发区广兰大道999号金嘉名筑20#1单元的房产的查封；二、位于西省南昌经济技术开发区广兰大道**金嘉名筑****的房产的所有权及相应的其他权利归买受人温梅香（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人温梅香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年三月五日书记员  徐 婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢244号 申请执行人陶呈显，男，1965年12月2日出生，住泰顺县。 被执行人吴久锋，男，1956年7月8日出生，住泰顺县。 申请执行人陶呈显与被执行人吴久锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初602号判决书，被执行人吴久锋归还申请执行人陶呈显借款本息人民币30262.11元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴久锋银行存款或其他合法收入30262.11元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑彩霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执229号申请执行人董存旺，男，汉族，1961年6月11日生，住信阳市平桥区。被执行人董晓臻，男，汉族，1962年11月1日生，住信阳市平桥区，现下落不明。申请执行人董存旺申请执行被执行人董晓臻民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币60900元，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董晓臻送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人董晓臻纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董晓臻在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人董晓臻房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人董晓臻有可供执行的财产。因未查找到被执行人董晓臻目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人董存旺申请执行的债权60900元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人董存旺，并听取了申请执行人董存旺对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人董晓臻目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人董存旺如发现被执行人董晓臻有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人董存旺发现被执行人董晓臻有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月八日书记员 陈姿璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1201号原告：唐东梅，女，汉族，1977年11月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路**。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告唐东梅诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐东梅于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐东梅撤诉。案件受理费25元，退还原告唐东梅。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢83号 本院在执行申请执行人李晓荷与被执行人潘卫红、孙成忠民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款80285元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢83号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233财保7号申请保全人：广州市豪杰房地产顾问有限公司。地址：广州市越秀区环市中路313号首层东边。法定代表人：杨亚杰，总经理。被申请保全人：新丰丰盛房地产开发有限公司。地址：新丰县丰城街道丰江大道6号。法定代表人：李炳炎。申请保全人广州市豪杰房地产顾问有限公司与被申请保全人新丰丰盛房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人广州市豪杰房地产顾问有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请保全人新丰丰盛房地产开发有限公司名下的银行存款或名下价值相应的财产或商铺物业在2759137.20元额度内予以查封。并提供有天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函（保单号：6303130181820190000470）作担保。本院认为，申请保全人广州市豪杰房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，且有天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰丰盛房地产开发有限公司名下的银行存款或名下价值相应的财产或商铺物业在2759137.20元额度予以冻结或查封。存款冻结的期限为一年、不动产查封的期限为三年、动产查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一九年三月十八日书记员  罗文智
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1557号之一 申请执行人：赵勋，男，汉族，生于1970年8月21日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约率合同纠纷 申请执行人赵勋向本院申请执行（2016）川0703民初164号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人赵勋返还人民币400000元，并承担该款从2014年5月9日期至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担受理费7300元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行591717.78元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执719号申请执行人：赵蒙蒙，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李佳沅，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会652号。身份证号码：371325198902100014。被执行人：蒋晓菡，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇温泉村一组93号。身份证号码：371325199012103728。被执行人：王琪，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处巩庄村一组5号。身份证号码：371325199403080519。本院在执行申请执行人赵蒙蒙与被执行人李佳沅、蒋晓菡、王琪借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初899号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李佳沅、蒋晓菡、王琪及其各同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕超二〇一九年三月二十一日书记员  陈笑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2566号原告：南通宗兴环境科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**如皋市科技创业园**。法定代表人：刘培生。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地，住所地如皋市九华工业园外滩路**iv>法定代表人：卞治国。本院在审理原告南通宗兴环境科技有限公司与被告江苏凌云机床有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告江苏凌云机床有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告江苏凌云机床有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宗兴环境科技有限公司撤回对被告江苏凌云机床有限公司的起诉。案件受理费190元，由原告南通宗兴环境科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年三月二十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2598号原告：韩桂敏，女，1958年4月1日出生，汉族，天津市河西区干电池厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，天津得安律师事务所实习律师。被告：常雨，男，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：韩桂萍，女，1960年1月30日出生，汉族，中国工商银行河西支行退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利清（与韩桂萍系夫妻关系），1960年9月30日出生，回族，天津市道路桥梁管理处道桥一所工人，住天津市河**。被告：韩涛，男，1982年6月28日出生，汉族，天津市和平保安公司保安，住天津市河**。委托诉讼代理人：管慧英（被告韩涛之母），1957年1月6日出生，汉族，天津市服装十七厂退休职工，住天津市和平区。原告韩桂敏与被告常雨、韩桂萍、韩涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂敏及其委托诉讼代理人袁金磊、李泽，被告常雨、被告韩桂萍及其委托诉讼代理人张利清、被告韩涛及其委托诉讼代理人管慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂敏诉称，2017年8月，原、被告因继承取得天津市河西区房屋份额，每人各占25%（【2017】津01**民初3328号民事判决书确认）。被告韩涛强行占用涉案房屋，原告曾多次找到被告协商要求对涉案房屋进行公平、合理处分，但被告韩涛一直不予配合。原告作为涉案房屋份额所有人，不享有生效判决确定的法定权益，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此原告请求法院拍卖涉案房屋，分割房款。现原告起诉来院，请求判令：1.依法分割坐落于天津市河西区，原告分得涉案房屋价款（暂估600000元）25%份额150000元（最终分割金额以涉案房屋的评估价格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3328号判决书，证明诉争房屋由各当事人享有25%共有的权利；2.公证书，常雨作为合法被告主体适格；3.产权证，证明涉案房屋登记情况。被告常雨、韩桂萍辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实无异议。被告常雨提交如下证据材料：1.公证书，证明我继承我母亲韩桂兰的25%份额；2.失业证明，证明我没有工作，没有经济来源，租房居住。被告韩桂萍无证据提交。被告韩涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求分割没有法律依据，也没有事实依据，韩涛有居住权，韩涛一直在涉案房屋居住。被告韩涛提交如下证据材料：1.（2018）民初12059号判决书，证明韩涛有居住权；2.户口本复印件，证明韩涛在诉争房屋居住；3.派出所开具的移出证明，证明诉争房屋按五口人数额分的；4.邻居宫卫国、穆怀勇证人证言，证明韩涛从出生一直在涉诉房屋居住。针对原告提交的证据，被告常雨、韩桂萍均无异议。被告韩涛发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可。针对被告常雨提交的证据，原告韩桂敏、被告韩桂萍均无异议。被告韩涛发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可。针对被告韩涛提交的证据，原告韩桂敏、被告韩桂萍、韩涛发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，证明目的不认可；对证据3的真实性无异议，关联性不认可，证明目的不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；本院对被告常雨提交的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的真实性予以确认，关联性不予确认；本院对被告韩涛提交的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告韩桂敏与被告常雨、韩桂萍、韩涛系亲属关系，张玉珍与韩宝全育有4个子女，分别为韩志强、韩桂兰、韩桂敏、韩桂萍，张玉珍于2015年5月30日去世，韩宝全于1997年6月18日去世。另查，韩桂兰于2018年1月13日去世，韩桂兰之子为常雨，韩志强于2017年2月7日去世，其子为韩涛。2017年3月14日本院受理了韩桂兰、韩桂敏、韩桂萍、韩涛就坐落于天津市河西区房屋继承纠纷案，2017年8月30日本院作出（2017）津0103民初3328号民事判决书，判决内容如下：坐落于天津市河**私产房屋由韩桂兰、韩桂敏、韩桂萍、韩涛各继承25%的份额。因韩桂兰去世，被告常雨于2018年7月18日向天津市河西公证处申请办理继承公证，2018年8月22日天津市河西公证处作出了（2018）津河西证字第6225号公证书，确认常雨为合法的继承。2018年8月30日常雨作为原告在本院曾起诉韩桂敏、韩桂萍、韩涛，要求判令：1、依法分割原、被告共同所有的坐落于天津市河西区，面积为53.42平方米25%的份额（预估价值580000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月8日本院作出（2018）津0103民初12059号民事判决，驳回了他的诉讼请求。现原告起诉来院，请求判令：1.依法分割坐落于天津市河西区，原告分得涉案房屋价款（暂估600000元）25%份额150000元（最终分割金额以涉案房屋的评估价格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人约定不得分割共有物，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割，或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，虽然原告及被告韩桂萍、常雨同意分割共有物，但被告韩涛不同意分割共有物。庭审中，原、被告对共有物的分割未能达成一致意见，且被告韩涛一直在诉争房居住，该共有物不具备分割条件，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩桂敏的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告韩桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年三月二十二日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终164号 上诉人（原审原告）：彭进勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地：四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌和，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 上诉人彭进勇因与被上诉人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称：汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭进勇、被上诉人汪洋能源公司的委托诉讼代理人蒋昌和、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭进勇上诉请求：撤销一审裁定，由法院依法进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府部门解决而不由人民法院受理。一审裁定适用民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款也属错误。 汪洋能源公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 彭进勇向一审法院起诉请求：1.判令汪洋能源公司支付其因解除劳动合同所产生的经济补偿金121000元；2.判令汪洋能源公司补缴自1995年8月1日至2017年3月工作期间的住房公积金；3.诉讼费由汪洋能源公司承担。 一审法院认为，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》（国发［2016］7号）和四川省人民政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件要求，于2017年2月12日作出仁府发［2017］5号文件，决定依法关闭汪洋能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。汪洋能源公司于2017年3月16日与彭进勇终止劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭进勇的起诉。彭进勇预交案件受理费10元，予以退还。 本院认为，彭进勇以仁寿县人民政府决定关闭汪洋能源公司，汪洋能源公司决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉汪洋能源公司，要求给付经济补偿金、补交住房公积金。该争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的相关规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，彭进勇的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围。 综上，彭进勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  倪玉君 审判员  辛利平 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11548号原告：宋业成，男，汉族，1971年10月28日生，住胶州市。被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1，统一社会信用代码：91370281743985883U。法定代表人：杨庆堂，董事长。原告宋业成与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华鲁利华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、要求判令被告支付违约金231454.9元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求的计算方式明确为判决被告支付逾期交房违约金自2013年2月1日至2018年10月20日×日万分之二×660168元，原告主张231454.9元。事实与理由：原告与被告于2013年2月1日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买胶州市网点房。《合同》第十一条约定：“甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十二条约定：“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第2日起算至实际交付之日止”。截至起诉日，被告仍未将房屋交付原告使用，原告所购房屋仍未完成竣工验收。原告认为，被告未按购房合同的约定履行交房义务，且不存在延迟交房的免责事由，严重损害了原告的合法利益，给原告造成了重大损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，并判如所请。被告华鲁利华公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋业成向本院提交了如下证据材料：证据一、《青岛市商品房预售合同》原件及复印件各一份，证明：1、原告宋业成（合同乙方）与被告青岛华鲁利华置业有限公司（合同甲方）于2013年2月1日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买位于胶州市网点房；2、房屋的暂测建筑面积为38.16平方米，每平方米建筑面积单价17300元，总房价款为660168元；3、合同第十一条约定，甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。4、合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第2天起算至实际交付之日止。5、合同还对其他事项进行约定。6、该合同壹式四份，其中甲方执一份，乙方执二份，胶州市房产管理局执一份。证据二、收据原件及复印件各1张。证明：2013年2月1日，原告按照合同约定付清全部房款660168元。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告提交了证据原件，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，原告宋业成与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼62号网点房，房屋的暂测建筑面积为38.16平方米，每平方米建筑面积单价17300元，总房价款为660168元。关于付款方式双方约定：原告于2013年2月1日与被告签约，并付清总房款计人民币660168元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：一、乙方有权单方面解除本合同；二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。原告己向被告交清全部购房款，被告未于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，原告选择合同第十二条约定中的第二种方案追究被告的责任。2013年2月1日，原告按照合同约定付清全部房款660168元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告宋业成与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款660168元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付自2013年2月1日至2018年10月20日的逾期交房违约金275686元，符合双方约定，故原告主张231454.9元本院予以支持。被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋业成违约金231454.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  孙 超审判员  泮晓朋二〇一九年三月十二日书记员  冷 甜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执560号 申请人张景伟，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人赖永胜，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李福贵，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人张景伟、赖永胜与被执行人李福贵分期付款买卖合同纠纷执行一案中，申请人张景伟、赖永胜与被执行人李福贵自行达成和解协议，申请人张景伟于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年三月十三日 书记员  高俊宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执145号申请执行人李永顺，男，1977年11月21日，汉族，郯城县。被执行人侯占芳，女，1964年3月14日生，汉族，郯城县李庄镇计生办。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4017民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯占芳的银行存款元。二、扣划被执行人侯占芳的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年三月十一日书记员 曹飞飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1679号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，原告员工。 被告：施政，男，1986年1月30日出生，汉族，住龙游县。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告施政追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告衢州皓天融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已还清欠款、其自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州皓天融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执异5号异议人：肖满凤，女，汉族，1958年3月10日出生，住泰和县。申请执行人：匡德李，男，1974年5月10日出生，住江西省泰和县。被申请人：杨建华，男，1952年5月1日出生，住江西省泰和县。本院在执行匡德李与杨建华民间借贷纠纷一案中，异议人肖满凤于2018年10月7日对执行杨建华与肖满凤共有的位于泰和县澄江镇官溪村10组的房产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖满凤称：被拍卖房产属于异议人与杨建华的夫妻合法财产，法院对此财产的查封、拍卖行为严重侵害了异议人的合法权利，要求本院中止执行，解除查封、拍卖异议人的财产。申请人称：该笔债务属于夫妻共同债务，应由肖满凤共同偿还，涉案土地使用权登记在杨建华名下应该属于杨建华个人财产。本院查明：被拍卖房产位于泰和县上田官溪村十组，房产证号（泰府上字第**）登记房屋所有权人为杨建华、肖满凤，按份共有，各占二分之一；上述房产集体土地使用权【土地使用证：1007（10）-（21）】登记使用权人为杨建华个人。评估报告中分别对土地使用权和房产进行了评估，土地使用权评估价格为58.89万元，房产评估价格为55.16万元。执行人员按规定以评估价的70%即798350元为起拍价对上述房产及土地使用权进行挂网拍卖，买受人曾飞以起拍价竞得。本院认为，本案的焦点为：1、法院可否执行被执行人与配偶共有的财产。2、涉案房产、土地使用权是否属于夫妻共同财产。3、该笔债务是否属于夫妻共同债务。关于第1个焦点，《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他共人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。杨建华在涉案房产中拥有二分之一的权利，土地使用权也登记在杨建华个人名下，本院对杨建华名下的财产进行强制执行符合法律规定。关于第2个焦点，涉案房屋所有权人为杨建华、肖满凤，按份共有，各占二分之一，属于夫妻共同财产；土地使用权登记在杨建华个人名下，是否属于夫妻共同财产需要根据杨建华、肖满凤结婚时间和取得土地使用权时间进行认定。根据异议人提供证据显示杨建华与肖满凤婚姻登记时间为1977年11月28日，取得土地使用权时间为1997年7月24日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，因此该土地使用权虽登记在杨建华个人名下，但应认定为夫妻共同财产。关于第3个焦点，原判决书中被告仅为杨建华一人，匡德李并未将肖满凤列为被告，法庭也未对该笔债务是否属于夫妻共同债务进行认定，本院在执行过程中只能执行杨建华、肖满凤夫妻共同财产中属于杨建华的份额，应保留肖满凤的份额。综上，本院对涉案房产和土地使用权进行查封、拍卖符合法律规定，但只能执行杨建华在夫妻共同财产中所占的份额，异议人可以通过执行异议之诉的程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回肖满凤要求立即中止执行，解除查封、拍卖杨建华、肖满凤共同财产的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾志峰审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一九年三月八日书 记 员  刘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16372号之二 申请执行人苏上权。 被执行人潘荣祥。 申请执行人苏上权与被执行人潘荣祥借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终67号 上诉人（原审原告）苗保军，男，1968年5月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人朱明，镇长。， 委托诉讼代理人胡保兴，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人王卫华，邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府法律顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区人民政府法制办工作人员。 上诉人苗保军因房屋拆迁管理纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告苗保军系邯郸市峰峰矿区义井镇义北村人，1988年5月16日，经原告父亲苗德金（2010年2月5日去世）申请，邯郸市峰峰矿区土地管理局作出区占字（1988）015号关于义井镇义北村个体将瓷厂占地申请的批复，内容为：同意苗德金占用本村非耕地2.65亩，接文后办理占用地手续，并领取集体土地使用证。后苗德金自行在该义北村马峰公路金属支架厂附近修建瓷窑厂房，占地约2.65亩，建成后用于生产、经营日用陶瓷。但并未办理相关占用地手续，也未领取集体土地使用证。1997年1月2日，苗保军以抽签的方式取得其父亲苗德金瓷窑厂的管理生产权。之后由于资金不足和环境治理的需要，于2008年6月停产。2017年7月23日，该瓷窑厂房部分被拆除。原告苗保军主张拆除其厂房的是被告义井镇政府，于2017年8月3日向矿区政府提起行政复议申请，请求确认义井镇政府对其厂房实施的拆除行为违法，并要求赔偿拆除其厂房造成的损失人民币350万元整。矿区政府经审查后认为申请人申请复议的被申请人主体不能确定。申请人要求赔偿的请求，因没有提供相应的证据证实其损失。2017年9月28日，矿区政府作出峰政复字[2017]12号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请，原告方于2017年9月30日签收。后原告不服该行政复议决定书，于2018年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，中院于2017年11月13日作出（2017）冀04行辖100号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2018年5月3日登记立案。 原审认为，原告于2017年9月30日收到被告矿区政府的行政复议决定书，于2017年10月11日向峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。未超过15日的法定起诉期限。故对被告矿区政府主张原告起诉超过法定期限的答辩理由，本院不予采信。原告主张矿区政府在复议时未举行听证即作出行政复议决定，属程序违法，要求撤销矿区政府作出的行政复议决定书。矿区政府对此不予认可。且原告也未向本院提交其在复议时申请举行听证的相关证据。故对原告此项主张，本院不予支持。原告请求确认被告义井镇政府对其厂房拆除的行政行为违法。被告义井镇政府不认可原告厂房系镇政府拆除，应由原告承担举证责任，原告所提证据不足以证实系被告义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，原告应承担举证不能的责任。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告苗保军的起诉。 苗保军不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或者查明事实依法直接改判。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定的事实严重违法，上诉人在一审中提交的证据足以证明是被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府实施的违法强拆行为。二、一审程序严重错误。1、一审法院对上诉人的证据调查申请和司法鉴定的申请处理严重违法。上诉人提交司法鉴定，是自我完善证据，因法院不予处理导致一审举证不能。2、一审中我们发现新证据，多次要求再次开庭审理对其质证，而一审法院表示合议庭合议后答复我们，在没有答复也没开庭审理的情况下，单方面通知镇政府做笔录，有失程序公正。3、判决书内容混乱，毫无章法，结构不严谨，遗漏了诉讼费如何承担的法定内容。三、一审法院枉法裁判，使司法公信力严重受损。 被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审予以维持。 经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府不认可上诉人厂房系镇政府拆除，举证责任应由上诉人承担，上诉人所举证据不足以证实系被上诉人邯郸市峰峰矿区义井镇政府实施了强制拆除其厂房的行政行为，应承担举证不能的责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月四日 法官助理何昊 书记员赵佑乾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1220-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10767号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-03号商铺（建筑面积约10.45平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10767号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-03号商铺（建筑面积约10.45平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5754号原告杨惠婷，女，汉族，1995年4月24日出生，身份证住址福建省惠安县。被告徐长挥，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠婷撤回起诉。案件受理费11634元，由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月二十二日书记员 梁小冰（兼）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第133号 （2019）浙0482执恢223号 吴慧、张志松： 本院受理的申请执行人吴慧与被执行人张志松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为302900元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人吴慧申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第133号、（2019）浙0482执恢223号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1379号 申请执行人徐善灵，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人柯素云，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人杨德业，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初2139号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人杨德业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德业在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币1318.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年三月五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初611号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：王丙民，男，1962年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵士军与被告王丙民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵士军的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告王丙民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙民给付原告货款2559元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王丙民因种植农作物在原告处赊欠化肥价款计2559元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王丙民未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丙民于2007年10月1日、2013年6月22日、2013年10月4日在原告赵士军经营的农资批发部赊购化肥，价款共计3529元，后原告将化肥送至被告处，并向被告出具送货单。此款经原告多次催要，被告已给付化肥款970元，尚欠2559元至今未付。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的送货单及其在庭审中的陈述，可以确认被告王丙民尚欠原告货款2559元未付的事实。原告已履行了供货的义务，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丙民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士军支付货款2559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙民负担。本判决为终审判决。审判员  焦罗二〇一九年三月七日书记员  张露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2636号 原告：毛萍青，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告毛萍青诉被告金祖江、杨春松民间借贷纠纷一案中，原告毛萍青于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告毛萍青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛萍青撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告毛萍青负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月六日 书记员  黄 和
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初959号原告：利枝棠，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陆维国，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告利枝棠诉被告陆维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告利枝棠于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利枝棠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告利枝棠撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元（原告已预交），由原告利枝棠负担。审判员 杜 楠二〇一九年三月十九日书记员 骆锦勤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初810号原告邢学江，男，生于1977年12月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告岳华，男，生于1990年2月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张玉，男，生于1995年2月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王鑫，男，生于1990年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈定，男，生于1997年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告袁波，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月13日立案受理了原告邢学江、岳华、张玉、王鑫、陈定诉被告袁波劳务合同纠纷一案，2019年3月12日，原告邢学江、岳华、张玉、王鑫、陈定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢学江、岳华、张玉、王鑫、陈定的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢学江、岳华、张玉、王鑫、陈定撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告邢学江、岳华、张玉、王鑫、陈定负担。                           审 判 员    贺森                     二〇一九年三月十二日                   书 记 员    冯英莲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执632号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：王健，任河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行行长。被执行人：石海科，男，生于1969年6月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：徐春杰，女，生于1968年12月13日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨文武，男，生于1979年1月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张殿甲，男生于1969年12月14日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人石海科、徐春杰、杨文武、张殿甲为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫1324民初2602号民事判决书:一、限被执行人石海科、徐春杰于判决生效后十日内共同偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年9月30日起按双方约定月利率8.7‰计算至2015年9月30日止；自2015年10月1日起按双方约定月利率9.9‰计算至款付清之日止）；二、被执行人张殿甲、杨文武对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人石海科、徐春杰、杨文武、张殿甲负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年3月6日立案执行，并依法对二被执行人下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；后向车管、房管、工商、证券、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十日书记员  周 迅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执121号李忠武、张荣俊、于俊洋：李忠武与张荣俊、于庆洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900元，其中，本金13900元，申请执行人申请放弃1000元。本院已于2019年03月01日将该款转付给李忠武。至此，李忠武向本院申请执行的（2015）东民商初字第14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初372号原告赵昌清，男，1962年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵金，男，1970年10月26日生，汉族，住徐州市。委托代理人王坦，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人权治国，江苏彭淮律师事务所律师（实习）。原告赵昌清诉被告赵金民借借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵昌清，被告赵金的委托代理人王坦、权治国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵昌清诉称，2000年10月30日，赵金因购买车辆向赵昌清借款38500元，并向赵昌清出具借条一份，借条出具后，赵金偿还了3000元，剩余35500元一直不于偿还。现请求判令赵金给付欠款35500元，并承担本案的诉讼费用。被告赵金辩称，首先，赵昌清诉请不是事实，双方之间是欠付购车款关系，而不是借款；其次，对于借据中的38500元款项，赵金已先后给付了33000元，剩余5500元已由双方清算之前未结清的运费充抵，所以双方之间的债权债务已经履行完毕。第三，本案已超过法定诉讼时效，赵金不应承担法律责任。经审理查明，1998年，赵昌清与赵金合伙购买货运车辆用于运输经营，车牌号为苏Ｃ×××**号。2000年10月30日，经双方协商终止合伙关系，合伙车辆以80000元的价格出售给赵金，赵金给付赵昌清38500元。因赵金无力支付赵昌清车款38500元，双方商定该款项转为借款，赵金于当日向赵昌清出具了借条一份，载明“借条，今借赵昌清现金叁万捌仟伍佰元（38500元），赵金，2000年10月30日”。借条出具后，赵昌清确认赵金已偿还3000元。以上事实，有原、被告的陈述，借条，收条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，赵金与赵昌清合伙购买车辆运营，后经双方协商终止合伙关系，将合伙经营的车辆出售给赵金个人经营，赵昌清将应得售车款38500元转作借款出借给赵金使用，赵金为赵昌清出具了借款借据，因此双方之间客观存在借款合同关系，且系双方真实意思表示。赵金作为借款合同相对人，在出借人催要借款后应本着诚实信用的原则及时的履行还款义务，鉴于赵昌清确认赵金已偿还了3000元，故对其要求赵金偿还剩余借款35500元的主张，本院依法予以支持。对于赵金认为其已偿还了33000元款项，另5500元欠款已由运输费进行了冲抵的问题。但其并未提供任何证据证实该主张，赵昌清对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予采信。关于赵金主张的赵昌清起诉已过诉讼时效的问题，因本案借据未明确还款期限，赵金也未提供证据证明涉案借款超出了法定诉讼时效，因此本案诉讼时效应适用最长20年时效的规定，故对赵金主张的已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵金于本判决生效后十日内偿还原告赵昌清借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告赵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年三月四日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初644号原告：崔文艳，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张猛猛，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：赵年俊，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告崔文艳与被告张猛猛、赵年俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案,原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文艳撤回起诉。案件受理费150元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年三月十一日书记员  卢 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保390号 保全人：邵际贵，男，1955年3月2日生，汉族，住莱芜区文化北路××楼××单元××室，居民身份证号码：。 被保全人：莱芜市锦隆滤材有限公司，莱芜高新区九龙山008号，统一社会信用代码：91371200681737365Q。 被保全人：李文富，男，1954年4月11日生，汉族，住莱芜区文化北路××楼××单元××室，居民身份证号码：。 被保全人：李宏波，男，1976年11月12日生，汉族，住莱芜区××大街××楼××单元××室，居民身份证号码： 保全人邵际贵与被保全人莱芜市锦隆滤材有限公司、李文富、李宏波民间借贷纠纷一案，保全人邵际贵于2019年3月22日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人邵际贵以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李文富名下银行存款120000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月二十六日 书记员  田 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初354号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人杨珠文，系该公司董事长。委托代理人杨某某，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告赵某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告罗某，女，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告郑某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵某某、被告罗某、被告郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、被告罗某、被告郑某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告赵某某立即返还原告垫付款12536.95元；2、依法判令判令被告赵某某支付利息（暂按垫付款的日利率的万分之六从2018年10月16日起计算至代偿款结清之日止；3、被告罗某、被告郑某某对被告赵某某的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由三被告共同承担负担。事实及理由：2016年12月29日，原告与三被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，因被告赵某某将购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告赵某某向银行提供担保，被告罗某、被告郑某某自愿为被告赵某某共同偿债人，合同有11-4、10-1约定。2017年1月9日，被告赵某某与中国银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告赵某某向中国银行艮山支行申请信用卡透支资金96742元以支付汽车款和相关服务费，透支资金被告赵某某分36期（一月为一期）偿还，原告为被告赵某某的该透支资金提供保证服务。中国银行艮山支行放贷后，因被告赵某某违约未按时偿还透支款，银行要求原告代为被告赵某某清偿透支资金债务，截止2018年10月15日，原告代被告赵某某垫付了12536.95元的透支债务，原告垫付后，经多次找三被告追偿未获，故诉至法院，支持原告的诉求。被告赵某某、被告罗某、被告郑某某缺席未提出答辩意见：经审理查明，2016年12月29日，原告与三被告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，因被告赵某某将购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告赵某某向银行提供担保，被告罗某、被告郑某某自愿为被告赵某某共同偿债人，合同第10-1约定被告罗某、被告郑某某自愿作为被告赵某某的共同债务人。合同第11-4约定被告赵某某未按时履行任意一期银行透支债务原告垫为代偿的，并自原告代偿之日起向向原告归还代偿款并按日万分之一的利率向原告支付相应的资金占用费。2017年1月9日，被告赵某某与中国银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告赵某某向中国银行艮山支行申请信用卡透支资金96742元以支付汽车款和相关服务费，透支资金被告赵某某分36期（一月为一期）偿还，原告为被告赵某某的该透支资金提供保证服务。中国银行艮山支行放贷后，因被告赵某某违约未按时偿还透支款，中国银行艮山支行于2018年10月9日向原告发出《承担共同偿还责任通知书》，宣布被告赵某某的债务提前到期，并要求原告承担共同偿还责任。原告代为被告赵某某清偿透支资金债务，截止2018年10月15日，原告代被告赵某某垫付了12536.95元的透支债务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的法人身份证明、营业执照、三被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《承担共同偿还责任通知书》、代偿证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有具有法律的约束力。原、被告签订的原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告赵某某取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为被告赵某某的保证人，依约承担保证责任，代被告赵某某向银行清偿欠款12536.95元，被告赵某某应向原告归还上述款项并承担违约责任。被告罗某、被告郑某某作为共同债务人，依法对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告赵某某、罗某、郑某某偿还代偿款12536.95元，利息按月利率1.8%的标准从垫付次日起支付利息从2018年10月16日起计算至代偿款结清之日止，本院予以支持。被告赵某某、被告罗某、被告郑某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司12536.95元及利息（利息按月利率1.8的标准计算，从2018年10月16日起计算至代偿款结清之日止)。二、被告罗某、郑某某对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由赵某某、罗某、郑某某负担。该款原告已预交（三被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年三月十三日书记员  邵 益
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2533号申请执行人：响水县大政汽车配件有限公司，社会统一信用代码913209215558036083，住所地响水县、开放大道西侧。法定代表人：朱兆萍。被执行人：周龙华，男性,1969年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人王芹，女性,1968年5月8日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县大政汽车配件有限公司与周龙华、王芹其他案由一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇一九年三月七日书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初2017号 原告：朱建飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：诸暨市南堂装饰科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**协和财富中心000404-4。 法定代表人：楼鹏展。 被告：楼鹏展，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毛海斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱建飞与被告诸暨市南堂装饰科技有限公司（以下简称南堂公司）、楼鹏展、毛海斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱建飞、被告楼鹏展并作为南堂公司的法定代表人、被告毛海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建飞向本院提出诉讼请求：解除装修合同，履行承诺退还装修款28900元。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订装修合同一份，合同单价70000元，硬装加软装（拎包入住）。正常工期结束日为2018年9月1日，最终工期为延后15日，即2018年9月15日。装修款已按照合同约定付至南堂公司总款的90%，即63000元。因工程未按期完工，原告多次催促仍未完成。2018年12月20日，被告楼鹏展、毛海斌出具承诺书，承诺于2019年1月5日前完成房屋所有硬软装修，否则赔偿（退款）28900元装修款，由原告自己安排装修。现南堂公司未按约定时间完成装修，也未退款，遂成讼。 被告南堂公司**鹏展答辩称：解除装修合同和履行退款承诺应当区分公司和个人，合同都是以公司名义签订，因而个人不应承担支付责任；原告已付的装修款与现在的装修进度成正比，不应退还装修款。 被告毛海斌答辩意见与南堂公司、楼鹏展一致。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，被告质证如下： 1.室内装饰装修合同、预算书，以证明原告与被告南堂公司存在装修装饰合同关系。三被告对证据均无异议。 2.现场照片，以证明涉案工程尚未施工完毕。三被告对证据均无异议。 3.承诺书，以证明被告楼鹏展、毛海斌承诺对被告南堂公司的债务承担责任的事实。三被告对证据的真实性均无异议，但被告楼鹏展、毛海斌认为，承诺书的承诺人为公司，个人签名仅起证明作用；已付工程款与工程的进度一致，不应再退还，且违约金过高。 因被告对上述证据无异议，本院予以确认，并收集在卷。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：承诺书中的款项包含未施工部分工程造价、按合同约定应购置的家电、沙发、工程延误期间的租赁费损失。 本院认为：原告与被告南堂公司签订的装修装饰合同未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效；双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案所涉合同在履行过程中，由于被告方不能按期完成装饰装修，经原告催促，被告仍未按期完工，为此原告要求解除合同，被告在庭审中表示同意，双方已形成合意，本院予以照准。解除合同的时间以开庭审理之日，即2019年3月14日为准。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿。本案原告要求被告按承诺书履行退款28900元的义务是基于承诺书，而承诺书中的款项组成，除去未完工的工程，还包括合同约定应添置的家电、沙发及延误工期的损失，并非违约金，因此，原告的该项请求应属合理范围，本院予以支持；并对被告抗辩的违约金过高的意见不予采纳。虽承诺书中，被告楼鹏展、毛海斌签署了姓名，且二人系南堂公司的股东，但由于与原告建立装修装饰合同关系的是南堂公司，承担返还或赔偿责任的也应是南堂公司，而承诺书中并未明确楼鹏展、毛海斌承担的是何种责任，如担保、债务加入等，再结合另一份单据中载明楼鹏展、毛海斌仅是对账人，现有证据无法推断出被告楼鹏展、毛海斌系共同债务人，故对原告要求被告楼鹏展、毛海斌承担共同偿还责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院并关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告朱建飞与被告诸暨市南堂装饰科技有限公司于2018年5月30日签订的室内装饰装修合同，自2019年3月14日起解除； 二、被告诸暨市南堂装饰科技有限公司应返还原告朱建飞装修款及赔偿各项经济损失共计28900元；款定本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告朱建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，依法减半收取261.5元，由被告诸暨市南堂装饰科技有限公司、楼鹏展、毛海斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年三月十五日 书记员  楼 榕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终19号上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟现代城。法定代表人秦士翔，职务总经理。被上诉人（原审原告）：王学义，男，1989年5月22日出生，汉族，住承德市双桥区。原审被告：曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。原审被告：马林，男，1971年11月29日出生，汉族，住承德市承德县。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王学义、原审被告曹长阁、马林劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初2056号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司上诉称：1、撤销承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初2056号民事裁定书；2、裁定将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。如果被上诉人认为与上诉人存在劳动关系，也应按下列规定确定管辖：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权，被上诉人没有提供证据证明存在劳动合同、履行地为双滦区，故劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。且被上诉人所诉的劳动关系并不成立，双方之间不存在劳动合同，即谈不上劳动合同履行地。而用人单位所在地即上诉人的工商注册登记地址是承德市双桥区，实际办公开展业务的地址也是承德市双桥区。故本案应由承德市双桥区人民法院管辖。二、如果认为与上诉人存在其他合同关系，也应按下列规定确定管辖：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。现没有证据证明合同履行地为双滦区，故履行地点不明确，被上诉人诉求的是给付金钱的义务，应在接受货币一方所在地履行。本案中被上诉人的起诉状中的住址为双桥区，因此合同履行地应为双桥区。故合同履行地和被告住所地均为承德市双桥区，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。综上，如果被上诉人认为与上诉人存在争议，应当向承德市双桥区人民法院提起诉讼。上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人的合法权益。被上诉人王学义未作答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，提供劳动者的工作地点在承德市双滦区，故河北省承德市双滦区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执119号申请执行人:韩庚群;被执行人:韩富中。申请人韩庚群申请执行韩富中为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人韩庚群申请执行韩富中为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月二十八日书记员  胡长森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2495号范龙飞：范龙飞与沈阳宗润置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范龙飞向本院申请执行的（2017）辽0104民初3262号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初109号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人侯立华，男，该公司工作人员。被告：王肃平，男，出生年月日不详，现住通河县清河林业局棚户区。原告通河昱真供热有限公司与被告王肃平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告通河昱真供热有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法找到被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 刘 磊二〇一九年三月二十日书记员 陈明龙