江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6046号原告：何玉兰，女，1964年10月19日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被告：张帅，男，1994年10月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：王增顺，天安财产保险股份有限公司河南省分公司总经理。委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告何玉兰与被告张帅、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告何玉兰、被告天安公司的委托诉讼代理人张利伟到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何玉兰诉称：2016年9月6日06时57分许，张帅驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿江阴市祝塘环北路由东向西行驶至环北路北桥掉头的过程中，与沿环北路由东向西她驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、她受伤的交通事故。事故发生后，她被送至江阴市第五人民医院进行治疗。2016年9月7日，江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张帅负该事故主要责任，她负事故的次要责任。另外，张帅在天安公司处投保了相关保险，事发发生在保险期内。为了维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、张帅、天安公司赔偿医药费24801.95元、住院伙食补助费3100元、营养费900元、护理费3000元、误工费6600元、鉴定费3760元、交通费330元、车损费370元，共计42861.95元；2、诉讼费由张帅、天安公司赔偿。被告张帅既未答辩，亦未举证。被告天安公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，具体赔偿比例由法院依法认定；豫Ｎ×××**车辆在他公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事发时在交强险保险期限内；对何玉兰主张的各项赔偿费用认为：医疗费认可2016年9月6日至2016年9月14日在江阴市第五人民医院治疗期间及2016年9月15日在江阴市人民医院的治疗费用，之后的医疗费与本次交通事故无关联性，故不认可；对交通费中江阴市城镇公交有限公司客运定额发票无异议，其他交通费发票与本案无关联性；对误工费中的工资单真实性有异议，应提供相关的劳务合同及支付凭证。经审理查明：一、事故经过：2016年9月6日06时57分许，张帅驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿江阴市祝塘环北路由东向西行驶至环北路北桥掉头的过程中，与沿环北路由东向西何玉兰驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、何玉兰受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张帅负事故主要责任，何玉兰负事故次要责任。二、车辆情况：豫Ｎ×××**车辆的登记所有人为张帅，该车辆在天安公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。三、治疗经过：2016年9月6日至2017年1月10日，何玉兰分别在江苏省江阴市第五人民医院及江苏省江阴市人民医院门诊治疗，门诊病历卡记载“2016年9月6日，全身多处撞上伴疼痛半小时。患者半小时前因车祸致双上肢、头部等处外伤，肿胀，疼痛，未作处理，来院就诊.PE：神清，双前臂、腹部等多处压痛、活动可，头颅无畸形，头部局部压痛，多处牙齿松动。CT：头颅平扫未见明显异常。X线：右手、右肘、左膝部未见骨折征象。IMP：全身多处软组织挫伤”；2017年2月9日至2017年3月13日何玉兰在河南省夏邑县人民医院住院治疗，住院32天，出院诊断为特发性耳聋;后何玉兰陆续在河南省商丘市第一人民医院、河南省夏邑县人民医院江阴复大耳鼻喉医院、北京首大耳鼻喉医院等医院门诊就诊，对于2017年2月8日前的治疗，何玉兰称因交通事故断断续续在治疗，对于2017年2月9日之后的治疗，何玉兰称系治疗耳聋。天安公司对何玉兰2016年9月16日至2017年2月8日期间的治疗费用不予认可，但对关联性不予申请鉴定。四、鉴定意见：审理中，根据何玉兰的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见书第4页载明“突发性耳聋是突然发生的感音性耳聋，多在3日内听力急剧下降，确切的病因尚不明确，目前认为可能与病毒感染、迷路水肿、血管病变和迷路窗破裂等有关。根据病历记载及影像学资料显示被鉴定人上后无右耳损伤的相关记载，也无导致其外伤性听力障碍的病理基础；出现耳聋时已伤后5月，相隔时间较长；病程中出现头晕、耳鸣等表现，根据我所听力学检查报告示其外耳道及中耳功能尚可，右耳听觉传导通路异常，右耳属中等重度感音性耳聋，符合突发性耳聋的临床表现；综上，被鉴定人目前右耳听力障碍，为突发性耳聋，与本次交通事故无明显因果关系”，该院鉴定意见为：1、何玉兰目前右耳听力障碍，为突发性耳聋，与本次交通事故无明显因果关系；何玉兰因交通事故致全身软组织挫伤、牙齿松动等尚未构成伤残等级；2、何玉兰受伤后需设置的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。何玉兰为此预交鉴定费用3760元（其中包含伤残程度评定费用1200元、听觉功能评定费用700元、法医临床鉴定文证审查费用960元、误工、护理、营养时限评定费用900元）。五、误工证明：审理中，何玉兰向本院提供江阴市利恒制衣有限公司开具的误工证明及事故前3个月工资表3张，载明2016年6月何玉兰工资3300元、2016年7月何玉兰工资3300元、2016年8月何玉兰工资3300元，因事故停发2016年9月6日至2016年12月6日工资共计9900元。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定书、误工证明、工资表等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1.本案赔偿责任如何分担；2.何玉兰因本案产生损失如何确定。针对争议焦点一：本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，对于何玉兰因本案交通事故造成的损失，应由天安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。针对争议焦点二：对于何玉兰主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合何玉兰提供的各项证据，本院认定如下：1.医疗费：何玉兰主张的医疗费由三部分组成。第一部分为2016年9月6日至2016年9月15日期间发生医疗费1998.21元，该部分费用有何玉兰提供的门诊病历卡、医疗费发票等证据为凭，且天安公司对该部分医疗费用予以认可，故本院对该部分医疗费1998.21元予以确认；第二部分为2016年9月16日至2017年2月8日期间发生医疗费2275.47元，该部分费用有何玉兰提供的门诊病历卡、医疗费发票等证据为凭,庭审中，何玉兰称该期间并未终结治疗，而系因本次交通事故造成的损伤治疗且天安公司对该期间治疗费与本次交通事故因果关系不申请鉴定，故本院依法认定该期间治疗与本次事故存在因果关系并对该部分治疗费用2275.47元予以确认；第三部分为2017年2月9日之后发生的医疗费，因何玉兰称该期间治疗系治疗耳聋且经鉴定其突发性耳聋与本次交通事故无明显因果关系，故本院对该期间治疗费不予认可。综上，本院依法认定何玉兰因本次事故造成医疗费损失应为4273.68元。2.住院伙食补助费：2017年2月9日至2017年3月13日何玉兰在河南省夏邑县人民医院住院治疗，住院32天，因何玉兰在该期间系治疗突发性耳聋且经鉴定与本案无明显因果关系，故本院对该住院期间的伙食补助费不予支持。3．营养费：根据司法鉴定意见书，何玉兰经鉴定营养期限为30天，本院认定营养费为900元（30天×30元/天）。4、护理费：根据司法鉴定意见书，何玉兰护理期评定为30日，结合何玉兰的伤情，本院认定护理费为3000元（30天×100元/天）。5.误工费：根据何玉兰所在单位江阴市利恒制衣有限公司的误工证明、工资发放表、司法鉴定意见书等证据，本院认定误工费为6600元（3300元/月×3个月÷30天/月×60天）。6.交通费：交通费根据何玉兰及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合何玉兰伤情、住院时间、就医地点，本院酌定交通费为200元。7.车损费：何玉兰与天安公司对车损费370元均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：一、何玉兰因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计15343.68元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额范围内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回何玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费3760元，合计4160元（何玉兰已预交），由何玉兰负担3350元（含伤残程度评定费1200元及听觉功能评定费700元）；由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担810元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年三月十九日书 记 员  王 芳