广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16165号原告：张会根，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：刘杰庭，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市恒辉运输有限公司，住所地广州市白云区九佛西路**。法定代表人：高翠娟。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市番禺区。原告张会根与被告刘杰庭、广州市恒辉运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会根的委托诉讼代理人周梅君，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加了诉讼。被告刘杰庭、广州市恒辉运输有限公司（以下简称恒辉公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年6月1日9时40分许，刘杰庭驾驶粤Ａ×××**号重型货车，沿广州市白云区钟落潭登塘村村道由北往西行驶至钟落潭镇九龙大道，遇原告骑电动自行车由西往东行驶至，因双方未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成出事车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：1.广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年6月7日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：原告、刘杰庭承担事故的同等责任。2.广东分公司对上述责任认定持有异议，其异议如下：原告属于逆行状态。经我司与刘杰庭微信联系，刘杰庭表示其购买了全保，责任划分对其没有重大影响，为尽快取回被交警部门扣押的肇事车辆而在《道路交通事故认定书（简易程序）》签名确认。另刘杰庭在交警卷中陈述其在转弯处有按照规定打灯及没有超速、超载。经查：刘杰庭在《道路交通事故认定书（简易程序）》中对交警部门的认定及适用简易程序处理交通事故并无提出异议，且签名确认。本院认定：因刘杰庭对交警部门的认定及适用简易程序处理交通事故签名确认，由此导致交警部门未对刘杰庭驾车过程中是否违反交通标志、交通信号灯、开启转向灯等违规行为进行调查，也未对肇事车辆是否超速、超载及符合驾驶条件进行鉴定，故广东分公司在交通事故处理完毕后再抗辩刘杰庭未存在违法行为不当，本院对其异议不予采纳，并对交警部门的认定予以采信。三、赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为40%，刘杰庭的过错比例为60%。四、受害人概况：2018年6月1日至6月26日期间，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗25日。原告的出院诊断为：开放性胫骨骨折（左），腓骨干骨折（左），肩和上臂挫伤（左），肘挫伤（左）。原告的出院医嘱为：行功能康复锻炼，加强营养，建议休息3个月，留陪护1名，住院期间留陪人1名，骨折愈合后内固定取除费用约1.5万元等。2018年7月10日、8月7日，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院复查2次。五、受害人的伤残程度：2018年9月14日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致左侧开放性胫骨下段骨折，遗留左踝关节活动功能丧失50％以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为55439元。广东分公司对医疗费的金额无异议。本院认定：因广东分公司无异议，故本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为15000元。广东分公司抗辩该项费用没有医嘱及鉴定意见证实，应待实际发生后再主张。经查：原告对其主张提供了医疗机构出具的出院医嘱。本院认定：原告的合法有据，本院予以确认。八、误工费：原告主张为20800元。广东分公司对误工时间没有异议，对计算标准则抗辩原告没有提供劳动合同而应按照私营单位就业人员年平均工资的标准40975元予以确定。经查：该项费用，原告是按照每月6000元的标准计算误工104天（至定残前一日）得出。原告对此提供了广东碧云商贸发展有限公司出具的证明及营业执照。上述证明的内容为：原告于2016年5月至2018年6月在我司工作，工作岗位为主管，每月工资约6000元，现金发放；原告在2018年6月1日发生交通事故受伤，因与我司无关，我司已停发其误工期间的工资，工作期间居住在公司的员工宿舍。上述的营业执照载明广东碧云商贸发展有限公司的经营范围为销售及销售、安装纱窗，研究、开发、安装、销售环保节能产品、净化产品等。本院认定：因原告未提供备案的劳动合同或社保缴纳明细、个税缴纳明细佐证其工资收入水平，故本院考虑广东碧云商贸发展有限公司的经营范围，原告的工资标准酌情按照国有批发和零售业在岗职工年平均工资68061元的标准予以确定。经计算，原告的误工费为19392.72元（68061元÷365日×104日）。九、护理费：原告主张为14550元。广东分公司抗辩护理费的计算标准均应为每日100元，全休期间的护理时间应酌定为25日。经查：该项费用，原告的主张是包括住院护理费及全休期间护理费，其中前者是按照每日150元的标准计算住院25日得出，后者是按照每日120元的标准计算全休90日得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院医嘱。本院认定：原告主张的护理费标准，属合理范围内，本院予以确认。原告主张的护理期间，参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，关于胫腓骨双骨折护理期的规定，应认定为90日为宜。经计算，原告的护理费应为11550元（150元×25日+120元×65日）。十、交通费：原告主张为2000元，是酌情主张。广东分公司抗辩应酌定为300元。本院认定：考虑原告住院及门诊治疗的情况，本院酌定为810元。十一、住院伙食补助费：原告主张为2500元。广东分公司对此无异议。本院认定：因广东分公司无异议，故本院予以确认。十二、营养费：原告主张为2000元，是酌情主张。广东分公司抗辩应酌定为500元。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院认定为500元。十三、伤残赔偿金：原告主张为81950元。广东分公司对此无异议。本院认定：因广东分公司无异议，故本院予以确认。十四、被扶养人生活费：原告主张为16608.9元。广东分公司对此无异议。本院认定：因广东分公司无异议，故本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。广东分公司抗辩刘杰庭对事故的发生应承担次责或无责，故该项费用应酌定为2000元。本院认定：因原告对自身的损害存在过错，故本院酌定该项费用为6000元。十六、鉴定费：原告主张为2300元。广东分公司抗辩该项费用不属于保险赔偿的范围内。经查：原告对其主张提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：原告称被告没有垫付赔偿款；广东分公司称其垫付了医疗费10000元及刘杰庭垫付了原告抢救费用1100元、救护车费用1500元。经查：1.原告主张的医疗费为住院费用及出院后复查的门诊费用，没有包含事故当日发生的抢救费用及救护车费用。2.广东分公司对其垫付医疗费10000元及刘杰庭垫付医疗费2600元的抗辩均没有提供证据。3.刘杰庭对其垫付原告的费用没有答辩及举证。本院认定：广东分公司抗辩垫付原告医疗费10000元，因其没有提供证据证实，且原告予以否认，故本院对广东分公司垫付医疗费的事实不予确认。广东分公司抗辩刘杰庭垫付医疗费2600元，因没有提供证据证实刘杰庭实际垫付费用的金额，且原告并无对此主张权利，刘杰庭也无对此答辩及举证，故本院对刘杰庭垫付医疗费2600元的事实不予确认，刘杰庭可另案就原告承担部分的费用主张权利。十八、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型货车由刘杰庭向广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十九、保险公司免责的抗辩：广东分公司抗辩原告主张的医疗费应扣除非医保用药10%的费用。经查：广东分公司对原告主张的医疗费中超出医保用药范围的情形没有提供证据，对其是否履行了免责条款的提示说明义务也没有提供证据。本院认定：因广东分公司没有提供证据证实其抗辩，故本院不予采纳。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号重型货车的登记车主为恒辉公司，车辆的使用性质为货运。2.广东分公司称粤Ａ×××**号重型货车为刘杰庭所有并挂靠在恒辉公司名下。经查：1.广东分公司表示对其所称车辆的权属情况没有证据提供，只是根据其业务员与投保人聊天的记录得知。2.刘杰庭、恒辉公司对车辆的权属及使用情况没有答辩及举证。本院认定：因广东分公司、刘杰庭、恒辉公司对车辆的权属及使用情况均没有举证，故粤Ａ×××**号重型货车的所有权人仍应以权属登记予以确定，使用情况则应视为由刘杰庭、恒辉公司共同经营使用。二十一、其他必要情况：无。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币120000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金；2.判令刘杰庭、恒辉公司赔偿原告61888.74元，并由广东分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费(由被告径付原告)。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与刘杰庭的过错行为造成，故原告与刘杰庭应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告的损失由刘杰庭承担60%的赔偿责任。恒辉公司作为肇事车辆的共同经营人，应对刘杰庭所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。广东分公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内按照刘杰庭所负过错的比例承担赔偿责任。原告的损失，应由广东分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费19392.72元、护理费11550元、交通费810元、伤残赔偿金81950元、被扶养人生活费16608.9元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费55439元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿范围的损失92050.62元，由广东分公司在商业三者险的范围内赔偿原告60%的损失55230.37元。上述广东分公司合计赔偿原告损失175230.37元。因原告的损失未超出广东分公司在保险限额赔偿的范围，故刘杰庭、恒辉公司在本案中无需承担赔偿责任。刘杰庭、恒辉公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿张会根损失175230.37元；二、驳回张会根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.90元，由张会根负担72.08元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1896.82元。在上述判决给付期限内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司迳付张会根受理费1896.82元。张会根已预交的受理费为1968.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年三月八日书记员 黎海婷