wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初816号原告：杜娟，女，1979年6月27日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。被告：包文海，男，1968年2月27日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告杜娟与被告包文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟,被告包文海的委托诉讼代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金人民币70000元，从2017年3月26日起按月利息2分计息，至今利息32200元，本息合计102200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年3月26日，被告急需用钱，向原告暂借人民币70000元，并为原告出具借据一枚，借款期限为十个月，借款到期后，被告拒不偿还，原告多次追要，被告由原来的一再推脱到后来的不接电话，无奈原告诉至法院，请法院查清事实，判决被告给付原告欠款本金及利息。被告包文海辩称，不同意原告的诉讼请求，被告当时收到的借款本金是84000元，原、被告双方并未约定月利息，故原告的诉请没有法律依据。原告杜娟为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，证明被告包文海于2017年3月26日向其借款本金70000元，约定还款日期为2018年1月26日的事实，原告主张此笔借款与被告口头约定按月利率20‰计息，该枚借据所载的借款金额84000元中含有2017年3月26日起至2018年1月26日止共计10个月的利息14000元。经被告质证，对该枚借据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为此枚借据只能证明被告向原告借款本金是84000元，约定还款日期为2018年1月26日，并未约定月利息的事实。通过对原告所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告杜娟与被告包文海系朋友关系。2017年3月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款本金84000元，并为原告出具借据一枚，与原告约定此笔借款还款日期为2018年1月26日，此款到期经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜娟与被告包文海之间的借贷关系有原告提交的借据及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告对于借款本金为70000元，其余14000元为利息的主张未能提交相关证据证明，本庭不予支持，本案借款本金有原告提交的借据及被告在庭审过程中的自认佐证，故本院认定本案借款本金为84000元。原告称此笔借款与被告口头约定按月利率20‰计息的主张亦未能提交相关证据佐证，故原告要求被告自2017年3月26日起至2019年2月20日止按月利率20‰支付利息的诉请过高，本院不予支持，本院按年利率6%支持此笔借款资金占用期间利息即5358元【84000元×年利率6%÷365天×388天（2018年1月27日起至2019年2月20日止）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包文海向原告杜娟偿还借款本金84000元、支付利息5358元，本息合计89358元。此款于本判决生效后立即给付;二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元减半收取计1172元，由原告杜娟负担155元，由被告包文海负担1017元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  毕洋洋二〇一九年三月二十一日书记员  赵婷玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初195号 原告：徐中臣，男，汉族，住仙居县。 被告：王洪科，男，汉族，住仙居县。 原告徐中臣与被告王洪科民间借贷纠纷一案,原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王洪科立即归还借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告王洪科立即归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。原告徐中臣到庭参加诉讼，被告王洪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2003年10月11日，被告王洪科向原告徐中臣借款10000元，由被告向原告出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。嗣后，被告王洪科分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪科于本判决生效之日起十日内归还原告徐中臣借款本金人民币10000元及利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王洪科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年三月二十日 代书记员 周莹莹 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执541号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：谭艳兰，女，汉族，1989年2月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中公司）与被执行人谭艳兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036313号裁决书，裁决：限谭艳兰于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金23333.3元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年6月21日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费140.9元由谭艳兰承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人谭艳兰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行谭艳兰：一、向汇中公司支付借款本金23016.6元及违约金（以本金为基数，从2018年6月21日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，谭艳兰于2017年6月21日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，还款时间自2017年9月20日起至2019年8月20日止，还款方式为每月等额本息还款2542.67元。出借人于2017年8月22日将上述借款本金54175.95元支付给谭艳兰，扣除服务费、咨询费等各种费用14492.65元后，谭艳兰实际收到借款本金39683.3元。谭艳兰收到上述借款后，截至2018年6月20日共计偿还借款本息25426.7元，其中借款本金16666.7元、利息8760元。截至申请仲裁之日，谭艳兰尚欠借款本金23016.6元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中公司并不是借款合同的出借方，汇中公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执915号申请执行人法库县卧牛石大屯加油站，住所地法库县卧牛石乡大屯村。投资人：刘文玉，男，1954年3月13日出生，公民身份号码2112261954********，汉族，系该加油站站长，住址辽宁省法库县边门街****。被执行辽宁铁康油页岩综合利用有限公司，住所，住所地康平县东关屯镇梁家村div>法定代表人郭润，系该公司董事长。本院在执行申请执行人法库县卧牛石大屯加油站与被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为939348万元，本院在执行过程中，于2018年8月10日向被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司有存款（额不足已冻结），无房产、有车辆（已注销）、有工商登记、无金融理财产品、无受益类保险、无股息红利。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司的法定代表人郭润采取拘留措施，并已经对被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司的法定代表人郭润进行了查找，未查到被执行人辽宁铁康油页岩综合利用有限公司的法定代表人郭润的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  刘志元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执124号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：唐晓棠。被执行人：罗正全。被执行人：邓燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10724号民事判决，于2019年1月4日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行罗正全、邓燕信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月18号依法将被执行人邓燕的成都农村商业银行吉福分理处银行账户62X********予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓燕所有的成都农村商业银行吉福分理处银行账户62X********内存款XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年三月十二日书记员  李明明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2560号原告：王兆军，男，1966年10月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：王兆强，男，1970年9月23日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼，统一社会信用代码913702818696890359。法定代表人：石伟，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王兆军与被告王兆强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆军于2019年3月4日立案，于2019年3月20日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十日书记员  朱 升
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保132号申请执行人陈红旗，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李强，男，汉族，1974年10月15日出生，现住衡水市。被执行人白雪，女，1975年10月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人陈红旗申请执行被执行人李强、白雪、啜爱军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初398号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初6079号 原告：江苏雄国文化产业集团有限公司，统一社会信用代码91320000608956334F，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：吴静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：陈爱荣，住江苏省南京市高淳区。 被告：钟群，住南京市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。 原告江苏雄国文化产业集团有限公司(以下简称雄国公司)与被告陈爱荣、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄国公司的委托诉讼代理人李峰、李鑫磊，被告陈爱荣的委托诉讼代理人孔德根到庭参加诉讼，被告钟群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄国公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱荣向原告归还借款本金400万元及利息（已归还100万元本金的利息9.7万元、未归还的300万元本金自2017年1月1日按照年利率13%计算至实际还款之日止的利息、未归还的100万元本金自2018年4月1日起按照年利率13%计算至实际还款之日的利息）；2.被告钟群对上述费用承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告陈爱荣有业务往来。2016年11月2日，被告陈爱荣因业务周转向原告借款300万元，并要求原告将借款汇至史某某的工行账户，约定借款期限至2016年12月底，被告钟群对上述借款提供连带担保，担保期限为偿还期限届满后两年，原告依被告陈爱荣的要求向史某某账户汇款300万元。2018年2月6日，被告陈爱荣又向原告借款200万元，约定借款期限至2018年3月底，被告钟群对上述借款承担连带担保，担保期限为偿还期限届满后两年，原告依被告陈爱荣的要求向王艳账户汇款200万元。借款期限届满后，原告及两被告签订还款计划，约定被告陈爱荣于2018年10月31日之前还款500万元，若2018年10月31日之前未归还，第一笔借款300万元于2017年1月1日按年利率13%计算利息，第二笔借款200万元于2018年4月1日按年利率13%计算利息，若被告陈爱荣未按上述时间归还本息，原告有权向被告陈爱荣主张因提起诉讼产生的诉讼费、保全费及律师费等，被告钟群对上述费用承担连带担保责任。被告陈爱荣于2018年12月29日归还了上述500万元借款中的100万元本金，剩余借款和相应利息未付。 被告陈爱荣辩称，对双方的借贷关系无异议。因原借款并没有约定利息，还款协议中约定如果在2018年10月31日之前还款不计利息，在这之后如果违约承担违约责任。现在原告主张从实际出借之日起计算的利息超过最高院规定的违约责任承担的限额，被告认为应从2018年11月1日开始承担不超过年利率24%的违约金（计算得出28万元左右），还包括补充协议第六条约定的律师费。 被告钟群未作答辩。 原告雄国公司围绕诉讼请求依法提交了借条两份、工商银行转账回单两份、还款协议书、委托代理协议等证据。被告陈爱荣对上述证据真实性均予以认可，但认为还款协议书约定的利息属于违约责任，应在2018年10月31日之后按照违约责任的最高限额计算违约金。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告陈爱荣向原告出具借条一份，约定向原告借款300万元，借款期限至2016年12月31日，借款汇至案外人史某某的工行账户，被告钟群对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日至偿还期限届满后两年，当日原告向史某某账户汇款300万元。2018年2月6日，被告陈爱荣向原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，借款期限至2018年3月30日，借款汇至案外人王艳的工行账户，被告钟群对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日至偿还期限届满后两年。2018年2月8日，原告向王艳账户汇款200万元。上述借款期限届满后，被告陈爱荣未能按期还款，原告与两被告签订还款协议书，对上述两笔借款予以确认，协议书第四条约定，被告陈爱荣承诺于2018年10月31日前还清借款本金500万元。第五条约定，如被告陈爱荣2018年10月31日之前未还清500万元，被告就以上两笔借款支付利息，第一笔借款300万元于2017年1月1日起按年利率13%计算利息，第二笔借款200万元于2018年4月1日起按年利率13%计算利息。第六条约定若被告未按时间归还本金及利息，原告有权起诉，因主张权利产生的诉讼费、保全费及律师费等由被告陈爱荣承担。第七条约定被告钟群对陈爱荣的债务承担连带保证责任，保证期间为2018年10月31日起3年。2018年12月29日被告陈爱荣归还原告100万元借款本金。本案审理过程中，原告书面撤回要求被告陈爱荣承担22.2万元律师费及要求被告钟群对支付该律师费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告雄国公司、被告陈爱荣的借贷关系合法有效，被告陈爱荣应按时偿还本息。原告主张被告陈爱荣归还借款本金400万元及利息（已还本金100万元的利息97000元；以未归还的300万元本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止的利息；以未归还的100万元本金为基数，自2018年12月29日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟群作为连带保证人，应对被告陈爱荣向原告所负借款本金、利息承担连带保证责任。被告陈爱荣辩称还款协议第五条的约定为违约责任的约定，该约定超过法律规定，本院认为第五条系借贷双方对500万元借款利息的补充约定，不超过法律规定的最高限额，是合法有效的，被告陈爱荣的意见本院不予采纳。被告钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雄国文化产业集团有限公司借款本金400万元及利息（以300万元本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止；以100万元本金为基数，自2018年4月1日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告陈爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雄国文化产业集团有限公司100万元已还本金的利息9.7万元； 三、被告钟群对本判决第一款、第二款所确定的给付义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告陈爱荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48354元，保全费5000元，合计53354元（原告已预交），由被告陈爱荣、钟群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 徐 闽 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 孙 刚 二〇一九年三月十一日 法官 助理 蔡 童 书 记 员 王宁宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1421号申请执行人：阳映辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：山东巨高面业有限公司，住所地：巨野县独山镇双庙村西。统一社会信用代码：91371700554378187C。法定代表人：程传兵，该公司经理。申请执行人阳映辉与被执行人程传兵、山东巨高面业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人程传兵、山东巨高面业有限公司未履行已发生法律效力的（2017）鲁1724民初915号民事调解书所确定的义务。申请执行人阳映辉于2017年10月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、由被执行人程传兵、山东巨高面业有限公司于本裁定送达后三日内归还申请执行人阳映辉借款215000元及利息（利息按照月息1分计付，自借款之日起至还款之日止）。二、案件受理费2260元，执行费3125元，由被告程传兵、山东巨高面业有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年三月八日书记员  冯建威
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申2884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安西品允诚广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务区。法定代表人：周丽侠，该公司总经理。委托诉讼代理人孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人耿文恒，男，1978年8月12日生，汉族，住西安市科技二路水晶城。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天辰数字信息传媒有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张铭宸，该公司总经理。再审申请人西安西品允诚广告文化传播有限公司因与被申请人陕西天辰数字信息传媒有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安西品允诚广告文化传播有限公司申请再审称:其在再审中提交西安聚金钢材有限公司等三家公司出具的增值税专用发票等新证据，证明其为制作涉案LED屏钢架向上述公司支付采购款的事实，足以推翻原判决。本案原审均认定陕西天辰数字信息传媒有限公司应当赔偿其损失，但就实际损失金额认定上，在证据不足的情况下应向其释明就LED屏制作成本进行价值鉴定，而不应以证据不足草率驳回诉讼请求。且其在二审中提交了加工承揽合同书、收款收据、证人证言、补偿协议等证据。足以证明其实际损失。故申请再审请求撤销二审判决，裁定再审，并判决天辰公司支付其实际损失2856920元。本院经审查认为：本案的争议焦点为西安西品允诚广告文化传播有限公司主张的损失证据是否充分。西安西品允诚广告文化传播有限公司在本案中主张的损失金额为2856920元，该金额源自其与深圳市金瑞恒光电科技有限公司签订的加工承揽合同所约定的含税总价款。从西安西品允诚广告文化传播有限公司就该加工承揽合同履行所提交的证据看，仅有加盖有深圳市金瑞恒光电科技有限公司印章的四份收款收据，收据金额165万元。据西品允诚公司当庭陈述，该公司系其公司为制作本案涉案LED屏而联合他人注册成立的，现基本歇业，无公司账目。因此在涉税发票、公司账目、资金往来证明全部欠缺，且两公司存在一定的关联关系的情况下，仅以合同和数份收款收据证明双方交易内容及金额，并以此向第三方主张权利显系证据不足，二审法院的该项认定准确。至于西安西品允诚广告文化传播有限公司称二审末向其释明在证据不足的情况下可以进行价值鉴定，因对自已的主张提供充分证据证明是当事人的义务，其要求法院向其释明应如何举证并无法律依据。西安西品允诚广告文化传播有限公司所述钢材款、运费等其他费用，因其所举钢材款证据不能证明与本案存在关联性，所举运费证据不能证明真实性，且其当庭表示本次诉讼的金额即其与深圳市金瑞恒光电科技有限公司签订的加工承揽合同的金额，故其他费用也不在本次诉讼的标的之列，本案不予涉及。综上，西安西品允诚广告文化传播有限公司要求陕西天辰数字信息传媒有限公司支付赔偿款的证据不足，二审处理正确。二审法院酌情判决陕西天辰数字信息传媒有限公司赔偿10万元，陕西天辰数字信息传媒有限公司并无异议，且已实际支付，西安西品允诚广告文化传播有限公司也已接受该赔偿款，对该项判决内容本院予以支持。综上，西安西品允诚广告文化传播有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安西品允诚广告文化传播有限公司的再审申请。审判长 高 波审判员 雷 霆审判员 秦 越二〇一九年三月二十二日书记员 王艺霖
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监13号 申请执行人：姜涛，男，1973年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美风街**。 法定代表人：徐振强，职务经理。 申请执行人姜涛与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内。申请执行人姜涛向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人姜涛的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2551号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  王丽燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执89号 申请执行人：候世勤，男，汉族，1965年12月24日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：耿志雄，男，汉族，1966年6月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 我院于2019年1月9日作出的（2018）内0603民初868号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿志雄应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人耿志雄名下账号为010********的公积金账户中的存款80000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：62284030770******** 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十五日 书记员  牛 茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更165号 罪犯梁斌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年9月10日作出(2014)岑刑初字第274号刑事判决，以梁斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行期间曾于2017年3月28日获裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年10月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯梁斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁斌减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁斌为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初2933号 原告:尹小艳，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张磊磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦萍，女，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告尹小艳自愿申请撤回对被告韦萍的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告尹小艳撤回对被告韦萍的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年三月十九日 书记员  韦永强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更153号 罪犯莫天龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以莫天龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币188192.5元。莫天龙不服提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)粤高法刑一终字第435号刑事判决改判，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行期间曾于2015年6月17日、2017年6月19日共计获裁定减刑二年五个月,刑期至2024年5月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫天龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯莫天龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯莫天龙减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫天龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯莫天龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯莫天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫天龙不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫天龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月28日止），原处剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执45号 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭 被执行人：涂焱根，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地：青神县，现于雷马屏监狱服刑。 本院在执行青神县人民法院移送执行涂焱根退赔及罚金案中，被执行人涂焱根应当退赔涂十朋、王淑芳299100元，缴纳罚金40000元。执行中，查明涂焱根暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴 宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2398号 申请执行人：王淑群，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭**。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3228号民事判决，立案执行王淑群与四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工资3671元。 执行过程中查明被执行人现已停业，公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安逮捕，公司欠债较多，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3228号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  余雨
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀06执84号吴德礼：本院在执行对你罚金追缴一案中，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初第88号判决书已发生法律效力。本院于2018年1月30日移送执行。本案在执行过程中，于2018年2月13向你发出执行通知书，你在收到执行通知书后本院已对你的罚金、追缴执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年三月六日
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西易宣物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余嘉傲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易文霞，女，汉族，住陕西省西安市新城区。法定代理人：王勇红，汉族，易文霞之子，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛军，陕西睿思律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西颐和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。再审申请人陕西易宣物业管理有限公司（以下简称易宣公司）因与被申请人易文霞、陕西颐和房地产开发有限公司健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人易宣公司于2019年3月19日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，易宣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西易宣物业管理有限公司撤回再审申请。  审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年三月十九日                                法官助理     罗  浩 书  记  员   樊云龙1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执恢21号 申请执行人：龚某某，男，1953年7月7日生，汉族，贵州贞丰县人。 被执行人：张某某，男，1958年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人龚某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325民初976号《民事判决书》，申请执行人龚某某于2016年10月19日向本院申请执行，因被执行人张某某在金融机构无存款，其所有的位于贞丰县龙场镇的平房一栋价值明显超过本案执行标的，不宜变卖、拍卖，在将房屋门面进行招租未成功的情形下，经申请执行人龚某某同意，本院于2016年11月30日作出裁定：终结本院作出的（2016）黔2325民初976号民事判决书主文本次执行程序；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人龚某某于2019年2月25日以被执行人张某某已有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理执行。 本案在执行过程中，于2019年2月27日对被执行人张某某采取司法拘留措施，对被执行人张某某拘留15日。被执行人张某某在执行完毕拘留措施后，主动请求要与申请执行人龚某某协商，申请执行人龚某某与被执行人张某某协商后达成分期履行的执行和解协议，即：一、被执行人张某某应当给付申请执行人龚某某的水泥款人民币60080元，已支付5500元，尚欠54580元被执行人张某某从2019年4月起每月月末前支付2000元给申请执行人龚某某，直至给付完54580元时止。二、被执行人张某某之子张俊自愿为被执行人张某某尚欠申请执行人龚某某的水泥款54580元承担连带给付责任，如被执行人张某某未按前述协议履行的，可以直接向人民法院申请执行担保人张俊，由担保人张俊对前述欠款承担直接给付义务。协议签订后，申请执行人龚某某向本院递交申请书，请求撤回对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2325民初976号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无主文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年三月二十六日 书记员 廖升平
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4099号原告：刘永亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张新扬，男，1999年7月26日出生，汉族，住凌源市。被告：郑明洋，男，2002年12月4日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：李素杰（郑明洋母亲），女，1973年5月27日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段75号法定代表人：徐国珍，院长。委托诉讼代理人：翟学明，公职律师。原告刘永亮诉被告张新扬、郑明洋、凌源市中心医院健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告刘永亮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘永亮负担。审 判 长  武传福人民陪审员  许 维人民陪审员  刘海超二〇一九年三月六日书 记 员  姚 宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1097号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）张喜杰：男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省东莞市。上诉人邵天玉因与被上诉人张喜杰产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵天玉一审的诉讼请求：一、张喜杰因购物小票单号081600055438向邵天玉退回货款3元；二、张喜杰因购物小票单号081600055438向邵天玉支付1000元赔偿金；三、张喜杰承担本次诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、张喜杰应于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉退回货款3元；二、张喜杰应于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉支付赔偿金9元；三、驳回邵天玉的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，邵天玉已预缴，由邵天玉负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15993号民事判决。一审宣判后，邵天玉不服，向本院提起上诉：撤销一审判决第二、三项；张喜杰承担本次诉讼费用。事实和理由：一、打假、知假买假主要受《宪法》第2、5、27、41条、《食品安全法》第12、13条、《消费者权益保护法》第6、15、16、17条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第1、2、3、5、19条、《食品药品违法行为举报奖励办法》第1、2、3、9、10条、《最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》第3点保护。二、依据《消费者权益保护法》第23条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，由经营者承担举证义务。三、证明经营者是知假卖假：依据《食品安全法》第53条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送食品经营方式的食经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称规格、数量、生产日期或首生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期应当符合本法第五十条第二款的规定。第54条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。四、消费者十倍索赔的法律依据有：依据《消费者权益保护法》第23、55条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条《食品安全法》第34、92、97、124、148条。因为涉案商品不符合食品质量安全标准，已不具备应的品质，给邵天玉造成直接经济损失，故此，邵天玉要求退款，于法有据。另外，依法要求1000元罚性赔偿，无需证明是否应食用涉案商品受到身体上的伤害。五、行政机关受理投诉举报后，需要调查取证的证据有：依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第23条办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括:（一）书证:（二）物证；（三）证人证言；（四）视听资料、计算机数据；（五）当事人陈述六）鉴定结论:（七）勘验笔录、现场笔录。上述证据，应当符合法律、法规、规章等关于证据的规定，经查证属实，才能作为认定事实的依据。依据《食品药品行政处罚程序规定》第22条办案人员应当依法集与案件有关的证据。证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、勘查笔录、电子数据、现场检查笔录等。立案前调查或者检查过程中依法取得的证据，可以作为认定事实的依据。张喜杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据、经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邵天玉上诉请求张喜杰赔偿10000元，已超出其在一审中的诉讼请求，本院仅对一审的请求范围进行审理。本案二审的争议焦点为：张喜杰应否向邵天玉支付1000元赔偿金。邵天玉于同一天在兴大商场分3次购买商品，总金额为13.9元。因兴大商场销售明知不符合食品安全标准的食品，原审法院已在（2018）粤1971民初15991号案件中对邵天玉请求的赔偿金1000元予以支持，原审法院在本案中对其请求的赔偿金1000元予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，邵天玉的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由邵天玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月二十一日书记员  张珊珊谢爱玲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执6224号之一 申请执行人：林爱凤，女，1967年9月16日出生，住乐清市。 被执行人：陈建，男，1978年9月19日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：乐清市星海广告艺术有限公司，住所地：柳市镇前市街****，组织机构代码:744134204。 法定代表人：李成生。 申请执行人林爱凤与被执行人陈建、乐清市星海广告艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为执行款307174.2元及利息，并负担案件受理费5352元、执行费4507.61元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建有银行开户，但无存款可供执行；被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建名下无房产与车辆登记信息。暂未发现被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、被执行人陈建纳入失信被执行人名单，并对被执行人乐清市星海广告艺术有限公司法定代表人李成生、被执行人陈建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林爱凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建、乐清市星海广告艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0382执6224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞成哲 二〇一九年三月八日 书记员  赵 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1667号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人黎文涛，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎文涛应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡欠款本金45245.39元，利息21596.99元，滞纳金2262.27元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案受理费736元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费948元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十二日 书记员  张志斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终24号上诉人（原审被告）：刘长星，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。上诉人（原审被告）：师凤兰，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人刘长星、师凤兰因与被上诉人陈爱国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。刘长星、师凤兰上诉称，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方陈爱国住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人刘长星、师凤兰上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月十八日书记员 赵 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建英（曾用名陈建兴），男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市万兴石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏安。 法定代表人：陈少雄，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈建英因与被申请人福建省晋江市万兴石材有限公司(以下简称万兴公司)与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建英申请再审称，一、陈建英在原审已经提供充分证据证明财务资料不在陈建英处，原判决却认定陈建英应当移交财务资料，原判决构成“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的再审事由。二审期间，陈建英亦提供吴孝和的证言证实财务资料并不在陈建英处。该证言原审法院未采信，认定事实有误。二、原判决以《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款为依据，认定陈建英对作为法定代表人履职期间的财务账册资料负有保管义务，在离职时应自行或要求相关人员与接任人员交接，原判决构成“原判决适用法律确有错误”的再审事由。首先，不论是《中华人民共和国公司法》还是该公司的章程，均没有规定法定代表人有保管公司财务、会计资料的义务。原判决以“忠实、勤勉”义务，倒推认定陈建英掌握公司财务资料以及陈建英应要求相关人员与接任人员交接财务资料，属于适用法律确有错误。《中华人民共和国公司法》规定的忠实和勤勉义务，并未包括保管财务资料。财务资料的保管属于财务负责人的职责，而非法定代表人的职责。在法定代表人变更后，财务资料保管责任主体仍然是财务负责人，法定代表人离职后无法也没有必要要求财务负责人将财务资料移交给新的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》的规定，负有忠实、勤勉义务的主体不仅仅是董事，还包括高级管理人员（经理）和监事，负有保管财务资料的义务并非法定代表人的职责。其次，陈建英在任职期间虽为公司的法定代表人，但长期在上海居住，公司的日常管理和运营并不是由陈建英执行。再次，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条（“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”）的规定，返还原物的前提必须是证明被告占有该物以及该占有是无权占有。原判决本应当适用《中华人民共和国物权法》的规定，判决驳回万兴公司的诉讼请求，但原判决却错误适用《中华人民共和国公司法》。因此，原判决构成“原判决适用法律确有错误”的再审事由。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，法定代表人在履职期间应当对公司的财务账册资料自行或要求相关人员进行依法审计且妥善保管，在离职时应自行或及时要求相关人员与接任人员办理交接手续。万兴公司提供的内资企业登记基本情况表体现2015年10月23日前，陈建英系万兴公司的法定代表人及执行董事。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款的规定，陈建英负有保管好公司印章及相关财务账册等经营文件的责任和义务。现陈建英未提供证据证明已向万兴公司移交相关材料，故原审判决陈建英应向万兴公司移交印章及自公司成立之时至履职结束为止的会计账簿等资料并无不当。陈建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建英的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年三月二十九日 书记员 张秋梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执830号申请执行人贾某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，案号为（2018）辽0124执830号一案中，因申请执行人贾某申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十七日书记员  刘志元
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初104号原告：裴风志（裴凤志），男，1968年6月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市冠达球业有限公司。法定代表人：张正装，经理。委托诉讼代理人：陈丽、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。原告裴风志诉被告曲阜市冠达球业有限公司经济补偿金纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴风志及委托诉讼代理人孔凡生，被告曲阜市冠达球业有限公司委托诉讼代理人陈丽、付鑫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年我入职曲阜市装潢材料厂工作，后该厂改制为曲阜市球霸球业有限公司，1999年公司让我回家待岗至今，2006年球霸公司又改制为曲阜市冠达球业公司，被告一直为我缴纳保险，2017年12月被告通知我解除劳动关系，我申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，请求判决确认原告与被告存在劳动关系，被告补缴2014年11月至今的各项社会保险、支付待岗生活费86205元、支付经济赔偿金36685元、承担诉讼费。被告曲阜市冠达球业有限公司辩称，1、曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2018】第13号仲裁裁决书，已经认定原告裴风志与答辩人系挂靠关系，双方不存在真实的劳动关系，该仲裁裁决书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，依法应当予以维持。2、原告所述不符合事实，我公司自2006年10月成立，原告从未在我公司从事过任何岗位的劳动工作，我公司也从未向其发放过劳动报酬，原告也不受我公司规章制度的管理，双方之间没有用工事实，原告在曲阜市劳动人事争议仲裁委员会开庭时也认可了没有在我公司上过班的事实。因此根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条规定，原告与我公司并不存在实际意义上的劳动关系。我公司从没有安排过原告回家待岗，公司出于对原告的照顾，让其挂靠，并为其缴纳了部分养老保险，因这种没有真实劳动关系的挂靠形式不符合法律规定，我公司于2017年12月给原告送达解除劳动合同通知，实际是通过该形式解除这种挂靠行为，将原告社保关系转移走。原告与我公司并不存在真实的劳动关系，原告无权要求我公司支付经济赔偿金、待岗生活费、补缴保险，请求贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告裴风（凤）志的工人档案显示，原告自1989年7月先后系曲阜外贸、春秋搁漆器厂、曲阜春秋装潢材料厂临时工，1990年11月30日经曲阜市劳动局录用为春秋阁书画社集体合同制工人，原告1991年在曲阜装潢材料厂进行企业职工标准工资清理审查，1992年在曲阜市装潢材料厂转正，1993年在曲阜市装潢材料厂定级、定工资，1994年在曲阜市装潢材料厂调整、套改工资，1997年、2001年在曲阜球霸球业有限公司进行企业职工调整工资，2010年在被告进行济宁市职业技能鉴定考评。原告提交的工商登记显示曲阜市装潢材料厂、曲阜球霸球业有限公司均已吊销。被告曲阜市冠达球业有限公司成立于2006年10月20日。1999年原告因视力不好未再工作，后原告评定为视力二级残疾。原告办理低保的材料中，有2010年11月被告为原告出具的证明，证明原告系被告员工。被告为原告缴纳2013年3月至2014年3月期间的企业养老、职工医疗保险。2017年12月2日被告出具解除/终止劳动合同证明书：由于个人原因于2014年3月31日解除劳动合同。原告于2018年1月2日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告2006年11月至2017年12月存在劳动关系；被告补缴2006年11月至2017年12月的各项社会保险；被告支付待岗生活费86205元；被告支付经济赔偿金36685元。仲裁委作出曲劳人仲案字（2018）第13号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院，请求如诉。本院认为，1990年11月30日原告经曲阜市劳动局录用为春秋阁书画社集体合同制工人，期间工作几经变换，1999年原告由于身体原因（视力）休息未再上班工作；被告成立于2006年；原、被告之间没有实际用工。中华人民共和国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院认定原、被告双方没有建立劳动关系。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原、被告之间没有建立劳动关系，不适用中华人民共和国劳动合同法的规定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二条规定，判决如下：一、被告曲阜市冠达球业有限公司与原告裴风志不存在劳动关系；二、被告不向原告支付待岗生活费、经济赔偿金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年三月二十七日书记员  孔素雅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执862号被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初150号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵广昊
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初110号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴清夏，男，1977年7月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告吴清夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 梁其锐审 判 员 周丽娟 二〇一九年三月十二日法官助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初53号 原告：关兴，男，1945年7月11日出生，满族，住黑龙江省漠河市西林吉镇东一街****。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：门彦军，男，1956年12月21日出生，现住漠河市西林吉镇**。 原告关兴诉被告门彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关兴的委托诉讼代理人薛淑斌、被告门彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关兴向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费33921.66元，，住院伙食补助150000元，护理费9312.00元，营养费6000.00元，差旅费1684.00元等，合计52417.66元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原告在路边购物被被告驾驶的电动三轮车撞伤，导致左股骨骨颈骨折的严重后果，经哈尔滨市第五医院治疗15天后。发生医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计52417.66元，应由被告承担。 被告门彦军辩称，被告没有驾驶三轮车，是推车撞的，被告没有钱赔偿。另外，诊断让保守治疗，原告换了一个股骨头。换股骨头得有医院的诊断，但是原告换股骨头没有根据，原告属于老年人，骨质疏松，被告只承担赔偿一半的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对被告无异议的原告的证据1、协议书一份原件；证据2、哈尔滨市第五医院的诊断证明书一份原件以及哈尔滨市第五医院住院病例一份61页复印件；证据3、漠河市医疗保险局结算单（大兴安岭城镇职工基本医疗保险结算单）一份复印件；证据4、哈尔滨就医的交通费7张原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年5月19日，原告在路边购物时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，导致原告左股骨骨颈骨折。事故发生后，原告的儿子关庆坤和被告门彦军在漠河市公安局交警大队自愿达成了一份协议书，被告由于不会写字所以在协议书上摁了手印。协议书中，被告自愿承担原告的全部损失。被告为原告垫付了医疗费5000.00元。经哈尔滨市第五医院做左人工髋关节置换术并住院治疗15天。原告共计发生医疗费52962.76元，经漠河市医疗保险局医保报销19041.10元，剩余医疗费33921.66元。造成原告住院伙食费损失1500.00元（15天×100.00元）、营养费损失3000.00元（60天×50.00元）、护理费损失9312.00（按一人每月4672.00元×2个月）、交通费损失1684.00元，共计损失49417.66元。 本院认为，原告在路边购物时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，本案中被告驾驶的电动三轮车将原告撞伤。在事故发生后，被告与原告自愿签订了协议书一份，同意承担原告损损失的全部责任，并先行支付了5000.00元的医疗费用。被告虽然对原告的左人工髋关节置换术有异议，但未举出证据证实。因为被告的过错造成原告的人身及财产上的损失，被告门彦军应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失请求，营养费损失根据原告的身体损害情况按照每天50.00元、按60天计算，共计支持营养费3000.00元。护理费损失按一人每月4672.00元（2018年度黑龙江省职工月平均工资）×2个月共计支持9312.00元。本院对于原告的其他诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告门彦军在本判决书生效后十日内，赔偿原告关兴人民币44417.66元（49417.66元扣除被告垫付的5000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告门彦军负担52.00元，由原告关兴负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇一九年三月二十八日 书记员  王鑫晶 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1179号原告（反诉被告）：王嗣爱，女，1966年4月9日出生，汉族，住泗水县。原告（反诉被告）：田业志，男，1967年10月30日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住泗水县。被告（反诉原告）：李娇，女，1988年1月6日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师.原告王嗣爱、田业志与被告杜飞、李娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣爱及王嗣爱、田业志委托代理人龚方龙，被告杜飞、李娇委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嗣爱、田业志诉称，2013年9月30日，原告夫妇购买了泗水县福临城小区C区2号楼1单元201室房屋一处，2015年办理了产权登记。房屋交付后，原告进行了装修。2016年2月19日原告将房屋租赁给被告使用，二被告承租期间，于2016年10月1日16时左右，该房屋室内起火，经消防大队勘察认定，起火原因为电器起火，火灾造成原告房屋内装修损失。被告作为房屋火灾发生时的管理使用者，对于因电器导致的火灾损害的后果，负有赔偿责任。请求判决被告赔偿原告财产损失49960元及评估费。被告杜飞、李娇辩称，火灾原因是电气故障，不是被告使用不当所致，火灾原因鉴定并没有指向被告财产所致，因此对于原告的损失，被告没有侵权行为，不是过错方，因此不应承担赔偿责任，该事故的发生根据消防队出具的认定书和调查的材料，起火点是在房屋的固定插座处，这种墙壁上的插座是出租人房屋出租时就已经存在的电气组成部分，该火灾是由于原告提供的出租屋存在瑕疵导致，其损失被告不应赔偿，对于被告的损失，原告应当予以赔偿，对于损失数额被告也已提起反诉。反诉原告杜飞、李娇诉称，2013年9月30日反诉人租赁被反诉人房屋一处，位于泗水县福临城小区****楼****。2016年10月1日16时左右，该房屋室内起火将我的室内财产烧毁。经泗水县消防大队勘察认定起火点为电视柜背部，位置为被反诉人的房屋墙体上的插座。该证据证实起火的原因是由于被反诉人的提供的房屋设施室内电气故障所致。是由于被反诉人没有尽到出租的房屋应当符合安全要求的基本条件。因此对于该次火灾损失导致的损失，被损失人应当承担全部责任，对于其房屋的损失是由于其自身原因导致，应当由其自己承担责任。请求判决反诉被告赔偿反诉原告财产损失50000元。反诉被告王嗣爱、田业志辩称，1、反诉人在没有有效鉴定确定系被反诉人房屋存在质量问题的情况下主张我方承担赔偿责任缺少事实依据；2、根据我方在诉讼之前多次向开发商、供电公司、物业公司和第一派出所沟通了解，反诉人一方已经对其主张的有关损失通过派出一所调解获得了相应的赔偿，本次反诉系其恶意重复诉讼，请法院依法予以驳回。经审理查明，2013年9月王嗣爱、田业志购买位于泗水县福临城小区C区2号楼1单元201室房屋一处，房屋交付后原告对房屋进行了装修。2016年2月19日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限1年，自2016年2月19日起至2017年2月19日止，租金9000元。合同第四条约定：在经营期间，楼内外各种设施乙方要保证完整，并负责维修，费用由乙方承担。第五条约定：在协议到期或中途终止协议时，乙方把楼房完好无损内外装饰无偿交给甲方。2016年10月1日16时左右，位于，位于泗水县福临城小区****楼****房屋室内起火室内装修及物品损失。2016年10月18日泗水县公安消防大队出具泗公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书：火灾事故基本情况:2016年10月1日16时左右，位于泗水县，位于泗水县圣哲路福临城小区****楼****发生火灾平方米，无人员伤亡，火灾共造成影视墙、电视机、电视柜、空调、地板砖、室内吊顶等损失。经调查，对起火原因认定如下：起火原因排除纵火、自燃、雷击、外来飞火、遗留火种。不可排除电气故障。起火时间为2016年10月1日16时左右，起火部位位于泗水县福临城小区C区2号楼1单元201室电视柜北部50※50cm处。上述事故认定书由李娇签收。2018年11月26日济宁鹏程价格评估有限公司出具济鹏价评字（2018）第421号价格评估结论书一份，对王嗣爱、田业志房屋内装修损失价值评估为49960元，支付评估费3000元。2019年2月18日济鹏程价格评估有限公司出具济鹏价评字（2018）第454号价格评估结论书一份，对杜飞、李娇被烧毁财产的损失价值评估为33020元，支付评估费2000元。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，对该租赁合同的效力，本院依法予以认定。根据双方合同第五条约定协议到期或中途终止协议时，被告把楼房完好无损内外装饰无偿交给原告，现双方租赁合同已到期，在被告租赁期间发生火灾致原告房屋受损，被告未能按合同约定将楼房完好交给原告，构成违约，应承担违约赔偿责任，对于原告装修损失49960元及评估费3000元，依法予以赔偿。反诉原告主张反诉被告提供的房屋存在质量问题，给反诉原告造成财产损失，应予赔偿，反诉被告主张房屋不存在质量问题，不应赔偿，本院认为，反诉原告主张反诉被告提供房屋存在质量问题，且该质量问题与火灾的发生存在因果关系，应提供相应证据，现根据泗水县公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因不排除电气故障，该结论并不能证实反诉被告提供房屋存在质量问题，且该质量问题与火灾的发生之间存在因果关系，因此反诉原告主张证据不足，对其反诉请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杜飞、李娇赔偿原告王嗣爱、田业志损失52960元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回反诉原告杜飞、李娇的反诉请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由杜飞、李娇负担。反诉费1050元，由杜飞、李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  刘贵安人民陪审员  陈 英二〇一九年三月十三日书 记 员  周国贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4381号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：沈锦秀，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告沈锦秀、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更53号 罪犯张勇，男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)兴刑初字第126号刑事判决，以张勇犯贩卖毒品罪。判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）黔高刑一终字第620号刑事判决，以张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年11月20日裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张勇减刑八个月(刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1019号 原告：吴连水，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：隆泰（泉州）房地产发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街宏发花苑**。 法定代表人：林松江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。 原告吴连水与被告隆泰（泉州）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告吴连水于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴连水自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴连水负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年三月十三日 书记员  尤海棠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1070号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱冠杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。一审被告：鄢陵俊通农副产品种植专业合作社。住所地：鄢陵县彭店镇彭南村西头路南。法定代表人：李俊恒，该合作社理事长。再审申请人李俊恒因与被申请人朱冠杰、一审被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社（以下简称俊通合作社）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊恒申请再审称：1.李俊恒不存在滥用法人独立地位和出资人有限责任的情形，二审法院认定李俊恒应承担连带责任属适用法律错误；2.本案诉讼时效已经过；3.有新证据证明李俊恒尽到足额出资义务。故申请撤销原审判决，改判李俊恒不承担连带清偿责任。朱冠杰答辩称:1.李俊恒作为法定代表人没有按照登记账册出资，其滥用法人独立地位和出资人有限责任，损害债权人利益，二审法院适用法律正确；2.本案诉讼时效应从朱冠杰进行工商档案查询,发现李俊恒没有实缴出资进而追究其连带清偿责任起算，申请人认为本案已过追诉时效不能成立；3.一审法院曾要求李俊恒就其足额出资举证,李俊恒未在举证期限内举证，故其现在提出的证据不能作为新证据采用。本院经审查认为，李俊恒的再审申请理由不能成立。理由如下：首先，李俊恒以装修费、租赁费等作为出资额，以证明足额出资，但合作社章程要求社员要以货币出资或实物出资，对非货币出资的，由全体成员评估作价，而李俊恒没有提交全体成员评估作价的手续，且农民专业合作社成员出资清单标明李俊恒出资300万元，不显示李俊恒以装修费、租赁费等作为出资额方式，李俊恒提交的该组证明材料不能证明其足额出资；其次，关于二审法院法律适用的问题。经查，俊通合作社并无独立对公账户，日常结算使用李俊恒或郑三豹的个人账户，且李俊恒未履行出资义务，二审法院认定其滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，损害债权人利益，并无不当。最后，关于李俊恒提出诉讼时效问题。经查，一、二审期间李俊恒并未对诉讼时效提出异议，其再审期间提出，但对方不予认可，且诉讼时效不属再审申请审查范围，李俊恒再审提出诉讼时效的申请没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李俊恒的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊恒的再审申请。审判长 关 波审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年三月二十七日法官助理朱青书记员胡婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执606号申请执行人：尹光明，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:李艳，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县(长丰县杜集乡李艳商店)。申请执行人尹光明与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8536号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人李艳银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年三月十四日书记员  赵伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2057号原告：王稳定，男。被告：王林，男。被告：靳怀璞，男。原告王稳定与被告王林、靳怀璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王稳定于2019年3月25日向本院提出对被告靳怀璞的撤诉申请。本院认为，原告王稳定提出对被告靳怀璞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王稳定撤回对被告靳怀璞的起诉。审判员  毋春梅二〇一九年三月二十五日书记员  侯 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执241号之二 申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店，经营地址：通辽市科尔沁区胡力海农场八分场。 经营者贾军，男，1962年10月9日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴银桩，男，1966年3月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店与被执行吴银桩买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3674号民事判决书申请法院执行，要求被执行人吴银桩给付申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店货款2549.00元，案件受理费50.00元，合计2599.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月26日对被执行人吴银桩发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吴银桩可供执行财产线索，并于2019年3月28日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序内容，尚有2599.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐伟彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人;梁琪，男，1980年5月26日出生，，住所地：广西柳州市柳**上游路**东一巷**之一公民身份证号码：。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请梁琪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初964号民事判决书，被执行人梁琪应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款7818元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初784号 原告：涂经读，男，1979年9月8日出生，汉族，原住福建省大田县济阳乡济阳村**，现住鲤城区。 被告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城**卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1989年7月19日出生，汉族，，住湖北省浠水县该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1966年2月4日出生，汉族，，住福建省泉州市丰泽区该公司员工。 原告涂经读诉被告泉州安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告涂经读于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂经读自愿申请撤回对泉州安信行物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂经读撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂经读负担。 审判员 张 晓 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1195号之一申请人：王鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵丹，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人王鹏与被申请人赵凯、赵丹民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凯所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧、漓江路南侧漓江柳岸小区13号楼902号予以查封。申请人王鹏以其所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田三区321号楼东3单元2层西户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）查封被申请人赵凯所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧、漓江路南侧漓江柳岸小区13号楼902号房屋；二、查封担保财产即王鹏所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田三区321号楼东3单元2层西户房屋（鹤房权证市字第**）。案件申请费1002元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年三月二十一日书记员  李 超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初184号原告：田守全，男，1935年7月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：田颖，女，1967年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。被告：田福新，男，1963年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，1967年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告田守全与被告田福新赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守全的委托诉讼代理人田颖、李双兰、被告田福新及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，原告于2003年患帕金森病，后期又身患心脏病、糖尿病、主动脉栓塞、小脑萎缩等多种疾病，之前原告拄着棍自己还能行走，自2017年开始，原告完全站不起来需靠他人帮助坐轮椅出入，生活不能自理。原告每月吃药、交纳养老院费用仅靠工资不能维持。原告二个女儿经常看望、照顾原告，可被告对原告漠不关心，多年不见踪影。现要求被告自2019年2月起每月支付赡养费1500元；给付原告2011年至2018年间发生的医疗费用的三分之一19078元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告每月工资收入3100元左右，有大医保，小医保享受最高的社会福利待遇。十年前父母房子动迁搬到我家住了两年，没让老人家花一分钱，一切费用我们出，房子回迁，我还给母亲拿了5000元上楼，我们关系一直很好，每月都去看望。后因我父亲突然向我提出让我放弃房产问题，我没有同意，这段时间我们就闹了点矛盾。他知道我现在生活条件不好，还有外债没有能力偿还。我再婚后，抚养三个孩子，月工资2300元，还得租房子。我现在生活困难，常年病魔在身。原告的请求我不认可，人老了都会有些老年病，他没有生过大病都是小病积累的医疗费，我已经拿了医疗费。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田守全系被告田福新的父亲，被告母亲安金坤已经去世。原告田守全与安金坤育有三名子女，分别为田福新、田颖、田岩。2017年10月19日开始，原告到抚顺市总工会金岭养老院生活。2019年1月27日，原告向抚顺市总工会金岭养老院交纳伙食费500元、护理费100元、床位费2500元，合计3100元。原告田守全现退休工资为每月3050元。被告田福新现实发工资为每月2575元。另查明，2012年至2018年期间，原告田守全现金支付医疗费19696.93元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已八十余岁，需由他人照料、护理，被告作为子女对其具有赡养的义务。关于原告要求被告自2019年2月起每月支付1500元赡养费一节，被告虽有自己的难处，但应尽力克服，对原告尽到赡养义务，结合原告的实际需要、子女的状况、被告的给付能力等因素，被告田福新承担每月500元赡养费较为适宜。关于原告要求被告给付2011年至2018年期间医疗费用19078元一节，结合原告提供的收据，此期间医疗费现金支付共计19696.93元，结合原告自身的工资收入及其有三个子女共同承担赡养义务等因素，被告应给付原告此期间医疗费4924元。关于被告辩称其向原告支付过赡养费用一节，其并未提交相关证据且原告不予认可，故此辩称本院不予确认。关于被告辩称医疗费应计算近三年费用一节，原告主张的医疗费系赡养费中的一项，请求赡养费不适用诉讼时效的规定，故此辩称本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告田福新自2019年2月起于每月25日前给付原告田守全赡养费500元；二、被告田福新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告田守全医疗费4924元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田福新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年三月十八日书记员  张慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初213号原告:葛某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。被告:王某某,男,汉族,村民。原告葛某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某委托代理人与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地补偿款65000元及入户费30000元的收据；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲家。因原告将长女嫁给被告之子，原告户籍随女儿迁入被告组。2014年被告出资3万元的入户费给村组，组上才给分配了土地补偿款6万元，被告领取了土地补偿款后将3万元入户费扣除。但只给付了原告2万元，且未将入户费收据返还原告。2018年8月村上再次分配了土地补偿款共计12.5万元，被告领取后只给了原告6万元，下余6.5万元一直未给付。双方因此事多次协商未果，遂诉至法院。王某某辩称：原告应证明被告已经领取了土地补偿款，如果证明不了，原告所诉均不属实。葛某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告户籍证明一份，证明原告系泾河新城泾干街道先锋村双贤组村民，拥有该集体经济组织成员资格；2、分配方案一份，证明泾河新城泾干街道先锋村给其村民分配土地补偿款每人5万元，原告分配50%即2.5万元，家中5口人共分配土地补偿款12.5万元；3、录音一份，证明被告领取了原告补偿款12.5万元，被告给原告了6万元，剩余6.5万元没有给。王某某质证意见：对户籍证明和分配方案无异议；对录音不认可，其并未领取被告的土地补偿款，该录音是在其不知情的情况下录的。本院对葛某某提交的户籍证明和分配方案的真实性予以采信。因该录音是在被告不知情的情况下录取的，且无其它相关证据予以佐证，不能证明被告领取了原告的土地补偿款，故对该录音的证明目的不予采信。王某某向本院提交入户费收据一张，证明原告将户籍迁入泾河新城泾干街道先锋村双贤组是其给村上交纳的入户费。葛某某对该收据的真实性予以认可。本院对王某某提交的入户费收据的真实性予以采信。经审理查明：原告葛某某原籍商州市黑龙口镇罗湾村**。2005年原告之女葛银霞与被告之子王小峰结婚，后原告户籍随之迁入泾阳县泾干镇先锋村双贤组（现泾河新城泾干街道先锋村双贤组）。2013年1月27日被告向泾阳县泾干镇先锋村委会交纳入户费3万元。2018年因原、被告所在村组的土地被征用，根据分配方案，原告家庭应分12.5万元。原告认为被告领取了其应分的土地补偿款，仅给付了其中的6万元，尚余6.5万元未给付，即于2019年1月4日向本院起诉。本院认为：原、被告同为先锋村双贤组村民，该组上土地被征用后，土地补偿款的分配是由组上向村民支付。原告在组上领取土地补偿款，是原告做为村民应享有的权利。原告认为被告领取了其应获得的土地补偿款，请求被告返还，应提供证据证明被告领取其土地补偿款的事实，或者双贤组证明将其土地补偿款支付给被告的依据。但是，原告未提供相关证据。因此，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回葛某某的诉讼请求。本案案件受理费1088元，由葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年三月四日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1401号 原告：贵州省胜亚科技有限公司，地址在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第********。 法定代表人：罗光前，该公司董事长。 被告：贵州安兴际企业管理有限公司，地址在，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**（19）******【花果园社区】iv> 法定代表人：邓诗彦。 被告：梁斌，男，汉族，1991年9月10日生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告贵州省胜亚科技有限公司诉被告贵州安兴际企业管理有限公司、梁斌合同纠纷一案，原告贵州省胜亚科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省胜亚科技有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省胜亚科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告贵州省胜亚科技有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月五日 书记员 陈永红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更183号 罪犯刘政安，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年6月19日作出(2015)贺八刑初字第267号刑事判决，以刘政安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行期间曾于2017年12月18日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2019年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘政安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘政安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯刘政安减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘政安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘政安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘政安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘政安减去有期徒刑二个月（刑期至2019年4月4日止），原处罚金人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1825号之二申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路****。法定代表人吕世平，总经理。被执行人姚克军，男，1969年03月14日生，汉族，住临朐县。被执行人程丰彩，女，1969年08月04日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地，住所地临朐县东城经济开发区iv>法定代表人程丰彩，经理。被执行人潍坊中冠精细化工有限公司，住所地，住所地临朐县七贤政府驻地iv>法定代表人李培增，经理。被执行人李培增，男，1985年07月03日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚克军所有的房产证号为临朐房权证临朐县字第**房产一处；被执行人姚克军所有的位于临朐县不锈钢市场C205土地一宗{土地证号：Ｌ××国有（2004）第090016-C2**}。二、查封被执行人潍坊中冠精细化工有限公司所有的临朐房房权证临朐县字第**产一处。三、查封被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司所有的临朐房权房权证临朐县字第**一处。四、查封被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司所有的位于临朐县吕家庙村东土地一宗{土土地证号：Ｌ××国用第060000**。五、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。六、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年三月十一日书记员  蔡晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4391号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：王荣才，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告王荣才、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初551号原告：李其蓉，女，1970年8月9日生，汉族，户籍地址:四川省广安市广安区。原告：谢贵血，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李其蓉，年籍在卷，与原告系夫妻关系。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告李其蓉、谢贵血与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告李其蓉、谢贵血经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李其蓉、谢贵血撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月三日书记员  许微巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民特5号申请人：尹红刚,被申请人：柳夏霞，申请人尹红刚申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹红刚称，其与被申请人柳夏霞系母子关系，因柳夏霞于1990年3月离家出走，至今已下落不明满两年，特向法院申请宣告柳夏霞死亡。经审理查明：下落不明人柳夏霞，女，1953年8月4日生，居民身份证号码，汉族，原住无锡市惠山区，系申请人尹红刚的母亲。柳夏霞于1990年3月离家出走至今未归。申请人尹红刚申请宣告柳夏霞死亡后，本院于2018年3月9日在人民法院报发出寻找柳夏霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柳夏霞仍然下落不明。本院认为：柳夏霞自1990年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，至今已长达29年，故申请人尹红刚请求宣告柳夏霞死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告柳夏霞死亡。本判决为终审判决。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  顾正义人民陪审员  沈 琦二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初535号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码：×××。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆**。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，女，1963年8月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市就业管理局法律顾问，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：额日格勒，男，1990年6月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路**西。 法定代表人：孙士贵，经理。 被告：鞠文艳，女，1966年2月3日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市就业管理局与被告额日格勒、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司、鞠文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告霍林郭勒市就业管理局于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市就业管理局的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元（原告已申请缓交），由霍林郭勒市就业管理局负担。 审判员 晓 光 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐佳丽
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初753号之一申请人：杨文英，女，汉族，1971年2月14日出生，住鹤壁市山城区红旗街六巷东无线电二厂**楼****。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人：杜万保，男，汉族，1967年9月6日出生，住，住鹤壁市淇滨区淮河路牟山****楼****/div>被申请人：贾红军，男，汉族，1975年3月10日出生，住鹤壁市鹤，住鹤壁市鹤山区鹤壁集东头村>本院在审理原告杨文英与被告杜万保、贾红军民间借贷纠纷一案中，申请人杨文英于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜万保、贾红军名下银行存款1000000元，并用担保人胡贞兵、耿芬穗名下位于鹤壁市淇滨区滨河大道东侧、闽江路北天鹏御景B座14层西户房产（房产证号：13010090**）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人胡贞兵、耿芬穗名下位于鹤壁市淇滨区滨河大道东侧、闽江路北天鹏御景B座14层西户房产（房产证号：13010090**）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十七日书记员  孙菁菁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执221号 成都万科物业服务有限公司： 关于你申请执行甘建超服务合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初7939号民事判决书，于二Ｏ一九年三月三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢11号李红萍、李新梅、赵玉华、赵玉霞、赵华伟：李红萍与李新梅、赵玉华、赵玉霞、赵华伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143000元。经本院立案执行，现已自动履行到位143000元。本院已于2019年2月1日将该款交付给李红萍。李红萍向本院申请执行的（2016）豫0611民初473号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢96号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区。 法定代表人：邱泉。 被执行人:杨志荣,男,汉族,1983年5月15日出生,户籍所在地：四川省黑水县。 被执行人:李军利,女,汉族,1979年1月26日出生,户籍所在地：四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1858号民事判决书，恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杨志荣、李军利一案，执行标的为3856584.92元以及迟延履行期间的债务利息。为便于案件的集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2014）成民初字第1858号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月十九日 书记员 肖晓宇