辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1434号上诉人（原审被告）：田英权，男，汉族，1975年6月22日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：梁卫华，女，汉族，1975年7月20日出生，住址开原市。被上诉人（原审原告）：郭洪艳，男，汉族，1979年10月6日出生，住址新民市梁山镇。上诉人田英权因与被上诉人梁卫华、郭洪艳承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田英权上诉请求:撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初3337号民事判决，重新审理，发回重审或者改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人未收到法庭传票的情况下开庭，剥夺了上诉人的抗辩权利。二、上诉人与被上诉人梁卫华虽然是名义夫妻只是为梁卫华落户口为前提，约定落户后离婚，并作出财产约定。被上诉人梁卫华没有按照约定办理离婚手续，上诉人起诉，对方索要财物，不同意离婚。双方没有一起共同生活，没有共同经营，在离婚两次起诉期间，梁卫华制造多份欠条，且都代替上诉人签字。本案发生在2016年5月20日，是上诉人两次起诉之间，梁卫华的行为上诉人不知情，因此法院判决由上诉人与梁卫华共同承担债务是错误的，请求二审法院重新审理。梁卫华、郭洪艳均辩称,同意一审法院判决。郭洪艳向一审法院起诉请求：2016年5月20日，原、被告双方签订施工承包合同，约定原告承包施工被告位于沈阳市铁西开发区高花街道东狼村建筑库房及办公室，承包方式为包工包料，工程款人民币135,300.00元，原告按照合同约定于2016年9月10日完成了施工，但被告未按照合同约定给付工程款。双方约定若发生纠纷在原告所在地新民市人民法院管辖，故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付工程款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元。一审法院认定事实：2016年5月20日，原告与被告梁卫华签订施工承包合同，合同约定：由原告施工为被告梁卫华在沈阳市铁西开发区高花街道东狼村建筑库房及办公室约1000平方米。承包方式为包工包料，经双方协商承包价格人民币135,300.00元，工程必须在2016年9月10日前完工，经被告验收合格后，一次性付清工程款。如不能按期交付按月利率2%收取利息，并收取违约金人民币20,000.00元。原告按照约定完成了施工，并交付给被告梁卫华，被告梁卫华并未向原告支付承包价款人民币135,300.00元。被告梁卫华于2016年9月8日向原告出具欠条一份，承诺在2017年2月1日前将人民币135,300.00元交付给原告。这期间愿意承担利息，月利率2%，若到期不付，承担违约金人民币20,000.00元。另查明，被告梁卫华与被告田英权于2015年4月8日登记结婚。2015年8月4日，田英权将梁卫华诉至沈阳经济技术开发区人民法院要求与被告梁卫华离婚，沈阳经济技术开发区人民法院经审理依法驳回田英权离婚的诉讼请求。2017年1月，田英权再次将梁卫华诉至沈阳经济技术开发区人民法院要求与被告梁卫华离婚。2017年5月9日，田英权提出撤诉申请，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0191民初78号民事裁定书，准许田英权撤回起诉。上述事实，有原告提供的施工承包合同复印件一份、欠条复印件一份，有被告梁卫华提供的结婚证一份，有被告田英权提供的沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3298号民事判决书一份、沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初78号民事裁定书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。一审法院认为，原告为被告梁卫华施工建设库房及办公室的行为是一种承揽行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方达成合意时承揽合同成立并生效，受法律保护。原告按约定完成施工并交付给被告梁卫华，被告梁卫华于2016年9月8日向原告出具欠条的行为证明建设工程已经被告梁卫华验收合格，被告梁卫华应当按照欠条约定期限支付原告工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元。因被告梁卫华未按照约定期限支付工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告梁卫华支付工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元，原告提起诉讼要求被告梁卫华支付工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元时，有合同及法律依据，被告梁卫华亦应当支付，故原告要求被告梁卫华支付工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因夫妻关系是一种身份关系，故结婚证是确立夫妻关系的唯一合法证明。又因随着社会的进步，科技的发展，交通的便利，极大地缩短了时空距离，夫妻间长时间异地、甚至是异国工作生活已经是一种常见现象，夫妻多住所或居所导致长时间不在一起居住生活也就成了必然，故夫妻是否共同生活原则上应以婚姻关系存续作为认定标准，而不应以夫妻是否实际共同居住、夫妻生活的频率以及夫妻是否互相照顾等日常生活行为作为认定标准。被告田英权与被告梁卫华于2015年4月8日登记结婚，原告主张的债权发生在被告田英权与被告梁卫华婚姻关系存续期间，被告田英权主张其不应当承担偿还责任，被告田英权应当提供证据证明原告与被告梁卫华明确约定为被告梁卫华个人债务或者被告田英权与被告梁卫华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道其与被告梁卫华的该约定或者被告梁卫华与原告串通，虚构债务。因被告田英权提供的证据不足以证明其主张的事实，所以被告梁卫华在婚姻关系存续期间为家庭生产经营以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还且承担连带责任，故原告要求被告田英权支付工程价款人民币135,300.00元及违约金人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告田英权、梁卫华共同支付原告郭洪艳工程价款人民币135,300.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告田英权、梁卫华共同支付原告郭洪艳违约金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告田英权、梁卫华对上述判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3406.00元，由两被告共同负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。另查明，梁卫华自2004年4月26日至今，历经8次婚姻。（2017）辽1282民初1338号民事判决中关于梁卫华与债权人白建生的民间借贷纠纷中查明事实中表明借条为梁卫华出具，借条上田英权的签字为梁卫华代签。该判决直接判令梁卫华给付欠款，田英权不承担民事责任。现判决已生效。本院认为，上诉人田英权分别于2015年8月和2017年1月两次向沈阳经济技术开发区人民法院起诉要求离婚，并且根据生效判决表明梁卫华以夫妻名义对外签署欠条，田英权并不知情，法院判决田英权不承担民事责任。本案中梁卫华找郭洪艳施工库房及办公室，合同系梁卫华及郭洪艳签订，欠条也是梁卫华书写，田英权表示自己并不知情。本院认为，婚姻存续期间只是一种简便的外在判断形式，不能简单化为唯一标准，认定夫妻共同生活应是夫妻共同债务认定的实质要素，本案中梁卫华与田英权虽然夫妻关系仍存续，但根据查明事实及当事人陈述，本院无法认定案涉由郭洪艳施工的库房及办公室等由夫妻共同经营，收益归夫妻共有。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因郭洪艳亦无证据证明案涉债务应由梁卫华及田英权共同承担，故本院对上诉人田英权的主张予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初3337号民事判决第三项；二、变更新民市人民法院（2018）辽0181民初3337号民事判决第一项为：梁卫华于本判决生效之日起十日内一次性给付郭洪艳工程价款人民币135300元；三、变更新民市人民法院（2018）辽0181民初3337号民事判决第二项为：梁卫华于本判决生效之日起十日内一次性给付郭洪艳违约金人民币20000元；四、驳回郭洪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3406元，二审案件受理费3406元，均由梁卫华承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十五日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；