广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初367号原告：古慧敏，女，1992年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄志标，男，1968年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告古慧敏与被告黄志标、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告古慧敏的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2738元、住院伙食补助费14500元、营养费3000元、护理费29000元、交通费3000元、误工费26583.33元、精神损害赔偿金10000元，放弃对刘伟健赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿85749.93元。2.本案诉讼费由被告承担。被告黄志标对原告古慧敏诉请不持异议。被告人民财险惠州分公司对原告古慧敏诉请的异议为：1、本次交通事故造成原告以及刘伟健、刘舒婷受伤，请法庭在交强险限额内为另外两名伤者保留份额。我方已在交强险1万元医疗限额内先行垫付了5000元。2、关于住院伙食补助费，我方对原告主张145天的住院天数不予认可。我方认为上述天数包含了原告生小孩的住院天数。此外，我方工作人员多次前往医院探视而并未见到原告，探视期间多次询问同房病人，均回复原告绝大部分时间并未在医院住院治疗，只是偶尔回来医院。我方工作人员也咨询其主治医生，医生也回复称原告可以回家休养，在医院并无实质治疗。因此，原告存在恶意挂床的行为。3、关于护理费，原告主张护理费29000元过高，应当按照100元/天的标准计算。4、关于误工费，原告为农村户口，可按照农村居民收入15780元/年÷365天的标准计算。5、关于交通费，原告主张3000元过高且未提供相关票据，我方认为交通费500元较为适宜。6、关于营养费，原告并未提交医院医嘱或需要营养期的鉴定意见书，缺乏事实和依据。7、关于精神抚慰金，原告伤情轻微并未涉及伤残，其主张10000元无事实和法律依据。8、关于医疗费，原告未提交医疗费发票，其主张2738元无事实和法律依据。9、我方不承担本案的诉讼费用，应有侵权人承担。同时，我方对原告医疗期、误工期、护理期三期提出鉴定申请。本院查明的事实本院经审理查明：2017年8月19日17时55分许，被告黄志标驾驶的粤Ｌ×××**号牌桥车，由平山往多祝方向行驶，行驶至S356线84KM+970M处左转弯时，与一辆由多祝往平山方向行驶，由刘伟健驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载古慧敏即原告、刘舒婷）发生碰撞，造成刘伟健、古慧敏（原告）、刘舒婷受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年9月28日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132301【2017】B0155号），认定：被告黄志标承担该事故的主要责任，刘伟健承担该事故的次要责任，古慧敏（原告）、刘舒婷不承担事故责任。原告古慧敏受伤当天被送到惠东县人民医院住院治疗至2018年1月11日，住院145天，出院诊断：1、左膝内侧半月板后角损伤；2、左腘窝囊肿；3、全身多处软组织挫伤；4、宫内单活胎孕约18+周。出院医嘱：注意休息，如有不适门诊随诊。经核实原告惠东县人民医院住院医疗费12737.5元，门诊费用69元，合计12806.5元，其中被告黄志标已垫付5068.5元，被告人民财险惠州分公司已在交强险限额内先行垫付5000元，原告自行垫付2738元。被告黄志标具备准驾车型为A2的驾驶资质，系粤Ｌ×××**号牌桥车的驾驶员及车辆登记所有人。被告人民财险惠州分公司系该车交强险及第三者责任商业险（保险限额100万元，不计免赔）的保险人，本案交通事故在保险期限内。原告古慧敏是农业家庭户口。其主张误工费每月5500元，仅提供惠东县大岭惠旺鞋厂出具的《工作证明》及工作表，但工资收入未提供社保缴费证明以及银行流水予以佐证。同一事故伤者刘伟健、刘舒婷向本院提出书面声明确认，因伤情较轻，同意被告人民财险惠州分公司的交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿给原告古慧敏，不用预留限额。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告黄志标承担事故的主要责任、案外人刘伟健承担事故的次要责任，原告古慧敏及案外人刘舒婷无事故责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险部分的损失，由案外人刘伟健承担30%、由被告黄志标承担70%为宜。被告人民财险惠州分公司应在第三者责任商业险的限额范围内对被告黄志标承担的部分进行赔偿。被告人民财险惠州分公司申请对原告的伤情进行三期鉴定，因原告已提供完整的病历，且提交了住院每日体温单，显示实际住院天数为124天，故其申请三期鉴定,理由不充分，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告古慧敏诉请的项目计算如下：1、医疗费，凭医疗费发票合计12806.5元（其中被告黄志标已垫付5068.5元，被告人民财险惠州分公司已在交强险限额内先行垫付5000元）；2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院体温单实际住院天数为124天，计为100元/天×124天=12400元；3、营养费：无医嘱，不予支持；4、护理费：参照当地护工费用标准150元/天×124天=18600元；5、交通费：酌定1000元；6、误工费：原告所举证据不足以证实其工作收入状况，但可参照2017年全省城镇私营单位就业人员年均平均工资53347元/年，误工费计为53347元÷365天×124天=18123.36元；7、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金，不予支持。上述各项费用共计62929.86元。原告医疗费用赔偿范围内的项目即医疗费12806.5元、伙食补助费12400元，共25206.5元，被告人民财险惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元（扣减已赔付5000元，尚应赔付5000元）；死亡伤残赔偿项目共37723.36元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付37723.36元。故未在交强险限额范围内获赔的款项为15206.5元。按责任划分，此款由被告黄志标承担70%赔偿责任，即应赔偿10644.55元，扣减被告黄志标先行垫付的5068.5元，被告黄志标尚应赔付5576.05元。原告放弃对案外人刘伟健承担30%赔偿责任，即原告自行承担4561.95元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此款5576.05元由被告人民财险惠州分公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。综上，对原告古慧敏的诉请及各被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿47723.6元给原告古慧敏（扣减已赔付5000元，尚应赔付42723.6元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿5576.05元给原告古慧敏。三、驳回原告古慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告古慧敏负担372元，被告黄志标600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年三月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕