广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初512号原告：肖桂梅，女，汉族，1999年10月8日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，委托代理人：李蓬志，男，汉族，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：全超贤，男，汉族，1971年10月12日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**。统一社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠，该公司总经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告肖桂梅诉被告全超贤、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年3月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告肖桂梅的委托代理人李蓬志、被告平安财产保险湛江中心支公司负责人黄伟忠的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告全超贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年3月2日，被告全超贤驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车由良坰往廉城方向行驶，17时0分，行至S286线9KM+200M超车时，与对向肖水褔驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，然后粤Ｇ×××**号小型客车失控撞上路边警示牌，造成两车及警示牌损坏，原告受伤的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，作出[2018]第283号《道路交通事故认定书》，认定被告全超贤承担事故的全部责任，原告肖桂梅无责任。原告肖桂梅受伤后送至廉江市人民医院住院治疗至2018年11月9日出院，住院治疗252天。2019年1月8日，原告经广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司法鉴所【2019】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被告肖桂梅左股骨颈骨折其致残程度等级评定为九级；左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，右膝部严重挫裂伤并皮肤组织缺损，其致残程度等级评定为十级。2、后续医疗费为18600元。根据有关法律规定，在该次交通事故中被告应赔偿原告的损失如下：1、医疗费：346379.97-260170.36(已垫付）=86209.61元；2、住院伙食费：100×252天=25200元；3、营养费：30×252天=7560元；4、住院护理费：150×252天×2=75600元；5、交通费：30×252天=7560元；6、住宿费：30×252天=7560元；7、残疾赔偿金：40975×20×22%=180290元；8、精神损害抚慰金：11000元；9、后续医疗费：18600元；10、司法鉴定费：2700元，合计：422279.60元。被告全超贤驾驶的粤Ｇ×××**号小型普通客车的车辆所有人为被告本人，且持有“C1E”机动车驾驶证，该车在平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险限期内。根据相关法律法规，原告的损失422279.60元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求：1判令被告赔偿原告各项损失422279.60元。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费1740.40元，（其中输血费用1260元、门诊治疗费480.40元）；同时放弃一项伤残十级的赔偿请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、原告学生证明、成绩证书、报名信息表、入学通知书，证明原告是在校学生，损失按城镇标准计算；3、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地、地点事人基本情况及事故各方应承担责任；4、诊断证明书、医院出、入院记录、手术记录、报告单，证明原告伤情5、医疗费明细清单、医疗发票，证明原告用去的医疗费用；6、被告全超贤身份证，证明被告身份；7、驾驶、行驶证、保险单，证明全超贤驾驶资格、车辆权属人和车辆投保情况；8-9、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级及用去的鉴定费用。针对原告的诉讼请求，被告平安财产保险公司答辩称，平安保险公司购有交强险及商业三者险100万元限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险限额赔偿部分，平安保险公司在商业三者险范围内根据合同约定承担保险责任。另外，平安保险公司已在交强险医疗费用限额内分别垫付7000元和3000元医疗费给原告和肖文婉，至此该费用已经支付完毕，交强险死亡伤残限额支付49210元给肖文婉，还有在商业三者险范围内垫付医疗费260170.36元给原告，商业三者险范围内支付肖文婉156571元。二、针对原告的具体诉求答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告的合理住院天数确定。3、营养费，应按原告的住院天数确定。4、护理费，原告主张过高，护理费应按一人护理最高不应超100元/天/人确定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费不认可。6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作及收入来源于城镇，应按农村居民标准以九级伤残等级确定，不认可原告的十级伤残。7、精神损害抚慰金，应按法定标准以5000元一个伤残等级予以确定，最多应按10000元确定。8、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。9、住宿费，原告主张无任何的事实依据和法律依据。本案的交通事故发生在2018年4月25日《广东省道路交通事故赔偿标准纪要》实施前且该纪要并无溯及力，故原告主张的赔偿项目的标准不能适用该纪要的规定。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为其答辩，没有证据向本院提交。针对原告的诉讼请求，被告全超贤不答辩，不应诉。庭审后，被告全超贤向本院提交揭一份《交通事故赔偿协议书》，证明事故发生后，其己支付给原告的22000元作为原告赔偿款，与保险公司赔偿无关。经质证，原告对该赔偿协议书无己异议。经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是：证据1、3、4、5、6、7的真实性没有异议；证据2有异议，没有学籍证明；证据8、9不予认可十级伤；后续未实际发生另行主张；鉴定费保险公司不予承担。本院经审理查明，2018年3月2日全超贤驾驶其本人所有的粤Ｇ×××**号小型普通客车由良坰往廉城方向行驶，17时0分，行至S286线9KM+200M超车时，与对向肖水褔驾驶无号牌的二轮摩托车搭载原告、肖文婉发生相撞，然后粤Ｇ×××**号小型客车失控撞上路边警示牌，造成两车及警示牌损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，作出[2018]第283号《道路交通事故认定书》，认定被告全超贤承担事故的全部责任，原告肖桂梅无责任。原告肖桂梅受伤当日（2日），被送至廉江市人民医院住院治疗至2018年11月9日出院，住院252天，用去医疗费346380元、输血费1260元、门诊治疗费480.40元，合计：348120.40元。2019年1月16日，原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤中博司法鉴所【2019】临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人肖桂梅左股骨颈骨折其致残程度等级评定为九级；左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，右膝部严重挫裂伤并皮肤组织缺损，其致残程度等级评定为十级。2、被鉴定人肖桂梅后续用于取出左股骨颈、左胫腓骨固定物医疗费为18600元，原告为此用去鉴定费2700元。因赔偿问题，原告于2019年1月30日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的其医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费，共422279.60元。增加医疗费请求后，变更为424020元。另查明，被告全超贤为其事故车辆，在被告平安财产保险湛江公司购买交强险和商业第三者险，保险限额100万元（不计免赔）。又查明，本次事故造成乘客原告、伤者肖文婉，摩托车驾驶人肖水福受伤。三人受伤后，被告全超贤已支付22000元给原告、伤者肖文婉、肖水福作医疗费用；保险公司在交强险和商业第三者险中共支付了267170.36元（7000＋260170.36）给原告，另赔偿了伤者肖文婉医疗费52210元（3000＋49210）。致此，保险公司的交强险医疗费10000元限额己赔付完毕，交强死亡伤残险尚余60790元、商业第三者险尚余583258.64元可供本案处理。再查明，事故发生后，被告全超贤与原告、伤者肖文婉、肖水福达三人（伤者）于2019年3月23日达成《交通事故赔偿协议书》，对三人住院期间，被告全超贤已赔偿给三人22000元，作为其今后起诉、鉴定的费用由全超贤承担，多出部份款项补偿给三名伤者，三名伤者起诉保险公司获得的相关保险赔偿，与全超贤无关。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告与被告被告全超贤、伤者肖文婉、肖水福三人达成的《交通事故赔偿协议书》是在法律允许范围内，自主处分各自民事权利，其内容没有损害他人利益，本院予以采纳。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2018]第283号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据原、被告庭审发表的意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目的计算和标准是否符合法律规定，对其请求应否支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医疗机构住院、门诊、用血票据，证明用去用去医疗费348120.40元，证据确实，应予认定。本案原告请求医疗费按346379.97元、输血费1260元及门诊费480.4元计（合计348120.37元），是其对自身权利的处分，本院予以支持。经鉴定机构鉴定，原告后续治疗费用为18600元，属必然发生的费用，依上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并1予以赔偿。原告医疗费合计为366720.37元（348120.37＋18600）。（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院252天，2人护理，有“出院记录”、“诊断证明书”予以证明，应予采信。原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天属合理请求。原告护理费计算为75600元（150元/日×252日×2人）。（3）住院伙食补助费，按住院252元/日计算，原告住院伙食补助费为25200元（100元/日×252日）。（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地、地点情支持交通费每天20元，交通费为5040元（20元/日×252日）。（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告“出院记录”加强营养，结合原告伤残程度，其请求营养费每天30元合理。原告营养费计算为7560元（30元/日×252日）。（6）残疾赔偿金，原告经鉴定机构鉴定为一项九级，一项十级。现原告放弃一项十级伤残赔偿，是对自己权利所作的处分，本院予以采纳。原告请求按城镇标准计算其损失，提供的证据是学生证明、成绩证书、报名信息表、入学通知书，证明事故前原告就读廉江市第二中学，后通过高考被廉江市卫生职业技术学校录取。以上证据符合证据要件形式，本院予以采纳。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告居住、生活、消费均在城镇，其请求按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告定残时19岁，计算年限为20年，按九级伤残，伤残系数0.2。其残疾赔偿金计算为163900元（40975元/年×20年×0.2）。（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告九级伤残，事故中其无责任，支持精神损害抚慰金10000元。（8）司法鉴定费2700元，该财产损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告全超贤承担。原告还请求赔偿护理人住宿费，因护理人己有护理费赔偿，其请求护理人住宿费没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告的上述损失属医疗费用赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计399480.37元（366720.37＋25200＋7560）；属交强险死亡伤残险赔偿范围包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计254540元（75600＋5040＋163900＋10000）。原告的上述损失合计654020.37元，先由被告保险公司在交强险尚余款项中赔偿，剩余部分在商业第三者险中赔偿。赔偿款中应减除被告保险公司己支付的267170.36元，实际赔偿额为386850.01元（654020.37－267170.36）。被告全超贤经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失386850.01元给原告肖桂梅。二、限被告全超贤在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失（鉴定费）2700元给原告肖桂梅。三、驳回原告肖桂梅其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元（原告申请缓交），由原告肖桂梅承担320元，被告全超贤承担3497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年三月十四日书记员  陈洪森