浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初640号 原告：王成济，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：王昌挺，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈玉莲，女，1951年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 三原告共同委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：冯科峰，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王广林，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路**。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 原告王成济、王昌挺、陈玉莲与被告冯科峰、王广林、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理。原告王成济及三原告共同委托代理人梅文婷，被告冯科峰、王广林，被告中国人保三门支公司的委托代理人叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成济、王昌挺、陈玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司三门支公司承担交强险范围内的赔偿责任共计11956.37元，精神损害抚慰金50000元优先在交强险中予以扣除；二、判令被告冯科峰、王广林共同赔偿给三原告总额1322731.87元（医药费1456.37元，死亡赔偿金1025220元，丧葬费30549.5元，被扶养人生活费207506元，误工费5000元，交通费100元，财产损失2000元，精种损害抚慰金5000元）扣除交强险承担的111956.37元后1210775.5元的80%即968620.4元；三、判令被告中国人保三门支公司对第二项中的款项在商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告冯科峰、王广林共同赔偿给三原告1426372.87元（医药费1456.37元，死亡赔偿金1111480元，丧葬费30549.5元，被扶养人生活费224887元，误工费5000元，交通费1000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金50000元）扣除交强险111956.37元后1314416.5元的80%即1051533.2元。 事实和理由：原告王成济系受害人俞坚华的丈夫，原告王昌挺系受害人俞坚华的儿子，原告陈玉莲系受害人俞坚华的母亲。2018年11月9日18时58分许，被告冯科峰驾驶浙Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车（车主为王广林，投保于被告中国人保三门支公司）在三门县石岭线7KM+480M亭旁镇山水华庭小区门口路段由西往东倒车时，与沿石岭线由北往南方向行驶由受害人俞坚华驾驶的防盗号为三门电动139959的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，受害人俞坚华经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年12月10日，三门县公安局交通警案大队作出三公交认字[2018]第3310222018A00020号道路交通事故认定书，认定被告冯科峰承担此次事故的主要责任、受害人俞坚华承担此次事故的次要责任。事故发生后，受害人于当日被送往三门县人民医院抢救。经抢救无效死亡。因被告冯科峰的行为给三原告造成了极大的痛苦和伤害，三被告应当共同赔偿三原告下列除去交强险承担111956.37元后的费用的80%：1、医药费：1456.37元；2、死亡赔偿金：55744元/年×20年=111480元；3、丧葬费：30549.5元；4、被扶养人生活费：34958元/年×13年÷2人=224887元；5、误工费：5000元；6、交通费：1000元；7、财产损失费：2000元；8、精神损害抚慰金：50000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司答辩称：一、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔险，保险期间是2018年7月19日-2019年7月18日；二、对本案事故经过无异议，对责任认定有异议：1、受害人驾驶电动车行驶在机动车道上；2、事故道路路况良好，标识清楚，肇事车辆速度慢且有人指挥，说明受害人驾驶速度过快且没有注意；3、受害人开车的时候在打电话；4、电动车当时没有开车灯也是导致驾驶员没有发现受害人的一部分原因，但是根据事故现场跟事故经过，被告认为认定冯科峰承担主要责任是过重的，应该是同等责任，请求法院按照公安案卷询问笔录等重新核定事故责任；三、原告主张的损失：1、医疗费，扣除非医保费用435.74元，核赔1020.63元，非医保费用由车方承担；2、死亡赔偿金，应按照农标24679元/年计算；3、丧葬费，30332.50元；4、被扶养人生活费，18093元/年×13年/2人=117604.5元；5、误工费，3人×3天×154元/天=1386元；6、交通费，酌情认可500元；7、财产损失，原告未提供证据，不予认可；8、精神抚慰金：不予认可，因为该案司机方承担主要责任，按照常理是要承担刑事责任的； 被告冯科峰答辩称：同意被告保险公司的意见。 被告王广林答辩称：请法院依法判决。同意承担非医保费用435.74元。本案事故发生后，被告已经在法院预交了100000元。 经审查，被告王广林于2018年11月12日向本院预交了100000元，原告未领取。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书原件1份，拟证明本次事故中受害人负次责，被告冯科峰负主责，肇事车辆所有人为被告王广林的事实； 二、结婚证原件一份、亲属关系证明原件一份、亭旁镇上模村出具的证明原件一份、王成济户口簿原件一份、海游镇悬渚村出具的证明原件一份、俞有青户口簿原件一份、户口登记表复印件（加盖公章）一份，拟证明原告王成济系受害人丈夫，原告王昌挺系受害人儿子，原告陈玉莲系受害人母亲的事实； 三、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、注销户口证明复印件1份，拟证明受害人俞坚华因交通事故经抢救无效死亡的事实； 四、门诊病历一本通复印件（加盖公章）1份、医药费发票原件3张，拟证明受害人在发生事故后被送往三门县人民医院抢救治疗以及花费医药费用的事实； 五、劳动合同原件1份、银行历史清单明细原件一份，浙江省（台州市三门县）社会保险参保证明复印件1份、海游街道悬渚村出具的失土保险证明原件1份，拟证明赔偿标准应使用城镇居民标准的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司质证称：证据一，对真实性无异议，对责任划分有异议。证据二，对结婚证无异议；亲属关系证明，该份证据系村委会出具，应由派出所出具才可信，请求法院核实；上模村出具的证明，具体由法院核实；悬渚村委会出具的证明应由法院核实；公安机关出具的户口登记表无异议；俞有青的户口簿原件无异议，但上面显示的是农业家庭户，所以被告认为应按照农标计算被扶养人生活费；王成济的户口簿也是农业家庭户，所以被告认为死亡赔偿金也应按照农标计算；证据三，认可；证据四，认可；证据五，劳动合同、银行历史清单、参保证明，对其真实性无异议，但对证明按照城标赔偿不认可；悬渚村出具的失土证明，被告认为只有国土局才有资格出具该份证明，所以对该份证据不认可。 被告冯科峰质证称：同意保险公司意见。 被告王广林质证称：同意保险公司意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 六、法医学尸表检验意见书复印件一份，从该份意见书中可以看出俞坚华身上并未有明显的被尖锐物器弄伤的痕迹，而是胸部撞击导致的死亡，证明事故发生时，电动车的车速很快的，当时汽车是处于相对静止状态的，能够把胸部撞击到导致死亡的状态，是来自电动车的撞击而不是车辆撞击，可以看出当时电动车车速是很快的； 七、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，从该份鉴定意见书上可以看出当时电动车的制动和转向都是好的，证明如果当时俞坚华开车稍微注意一下前车的情况，也不会发生如此大的状况，只要稍微注意一点，三四十码的速度刹车能够立马刹住了； 八、事故现场照片3张，证明1、事故路面宽敞平整，且机动车道跟非机动车道划分明显；2、肇事车辆车身上贴有反光标签，在黑暗的夜晚能够很明显看见的；3、当时出事地点的路灯虽然坏了，但前后的路灯都是亮着的，说明俞坚华在开车时根本没有注意前方的动态所以导致事故的发生。 九、公安机关交警部门对杨天可所作询问笔录一份，说明倒车的速度很慢很慢，而且是倒一步停一步，而且车主在后面指挥的。 原告质证称：证据六，对真实性无意见，对证明对象有异议，不能证明被告待证事实；证据七，对真实性无意见，但该证据不能证明被告的待证事实，反而证明了原告车辆的制动是非常好的，是车辆突然倒车导致事故的发生；证据八，对真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告待证事实，反而能够说明在倒车非常突然的情况下，即便全车贴满了反光标签，受害人也来不及刹车。证据九，对形式真实性无异议，但该笔录内容真实性不确定，当时杨天可主要在观察路口的几个小孩，他陈述“我原本站在作业车车头位置，看见小孩于是走到左侧，这时听到车后发生“砰”的一声，跑过去发现一个妇女倒在地上”，也就是说杨天可并没有在指挥倒车，他只是看住了几个小孩而已，不能证明待证事实。 被告冯科峰质证称：无异议。 被告王广林质证称：无异议。 本院对本案证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，被告对责任认定提出异议，称俞坚华与被告冯科峰应对本案事故负同等责任，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，对该证据予以采信。证据二，结婚证、户口簿、户口登记及亲属证明可以相互印证，共同证明三原告与俞坚华之间的身份关系，本院予以认定。证据三、四，被告无异议，本院予以认定。证据五，被告对其真实性无异议，劳动合同、借记卡账户历时明细单及社会保险参保证明复可以相互印证，共同证明俞坚华于2016年2月1日与用人单位签订了劳动合同，并办理了社会养老保险，依法应适用城镇居民赔偿标准，本院予以认定。证据六、七、八、九系本院经被告申请依法向公安机关交警部门调取的书证，其来源合法，但不足以证明被告所主张的事实，故本院对证明对象不予采信。 原告因本案事故所致损失，本院认定如下： 1、医疗费：1456.37元：被告无异议，本院予以认定； 2、死亡赔偿金55744元/年×20年=1114880元、被扶养人生活费34958元/年×13年÷2人=224887元：根据原告提供的证据，本案事故受害人俞坚华虽为农业户口，但其于2016年即已与用人单位签订劳动合同并办理了社会养老保险，故其死亡赔偿金依法应适用城镇居民标准，原告主张合理，本院予以认定；原告陈玉莲系本案事故受害人俞坚华的母亲，共育有两名子女，其主张被扶养人生活费合法合理，本院予以认定，上述两项共计1339767元； 3、丧葬费：30549.5元，原告主张合理，本院予以认定； 4、误工费5000元、交通费1000元：原告主张金额过高，本院酌情认定167元/人/天×3人×5天=2505元； 5、财产损失费2000元：原告未举证，本院不予支持； 6、精神损害抚慰金50000元：根据本案事故中双方当事人的过错，本院酌情认定35000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日18时58分许，被告冯科峰驾驶浙Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在三门县石岭线7KM+480M亭旁镇山水华庭小区门口路段由西往东倒车时，与沿石岭线由北往南方向行驶由俞坚华驾驶的三门电动139959号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、受害人俞坚华经三门县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年12月10日，三门县公安局交通警案大队作出三公交认字[2018]第3310222018A00020号道路交通事故认定书，认定被告冯科峰承担此次事故的主要责任，俞坚华承担此次事故的次要责任。 浙Ｊ×××××号车辆登记的所有人为被告王广林，被告冯科峰系其所雇佣的工作人员，该车辆在被告中国人保三门支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年7月19日-2019年7月18日。 原告王成济系受害人俞坚华的丈夫，原告王昌挺系受害人俞坚华的儿子，原告陈玉莲系受害人俞坚华的母亲。三原告因俞坚华死亡所造成的损失为：医疗费1456.37元（其中非医保费用435.74元），死亡赔偿金1114880元，被扶养人生活费224887元，丧葬费30549.5元，误工费、交通费2505元，精神损害抚慰金35000元，共计1409277.9元。 本案事故发生后，被告王广林向本院预交了赔偿款100000元，原告尚未领取。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告冯科峰负事故主要责任，本院酌情确定其对原告因事故所致合理损失承担70%的赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强限额内赔偿原告111456.37元，原告请求精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分1409277.87元-111456.37元=1297821.5元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险限额内按被告冯科峰所承担的责任比例赔偿1297821.5元×70%=908475.05元，扣除被告王广林预交的100000元，还须赔偿808475.05元。被告王广林预交的100000元赔偿款及其同意承担的非医保费用435.74元，由被告王广林与被告中国人保三门支公司自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王成济、王昌挺、陈玉莲因本案交通事故造成的损失人民币111456.37元(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王成济、王昌挺、陈玉莲因本案交通事故造成的损失人民币808475.05元； 三、驳回原告王成济、王昌挺、陈玉莲的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5499.66元，减半收取2749.83元，由被告王广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩