wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终117号 上诉人（原审被告）：广州穗科建设管理有限公司。 法定代表人：缑旭。 被上诉人（原审原告）：汤烜光。 原审被告：广州穗科建设管理有限公司南宁分公司。 负责人：谢尼敦。 原审被告：谢尼敦。 上诉人广州穗科建设管理有限公司（以下简称穗科公司）因与被上诉人汤烜光、原审被告广州穗科建设管理有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、谢尼敦民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8557号民事裁定，向本院提起上诉。 穗科公司上诉称：请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且鉴于穗科公司住所地位于广州市天河区，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 汤烜光未作答辩。 南宁分公司、谢尼敦未陈述意见。 本院认为，汤烜光（甲方）与南宁分公司（乙方）、谢尼敦（丙方）分别于2015年2月13日、2015年11月23日、2016年5月5日、2017年1月10日签订《借款合同》约定，协商不成三方约定向桂林市人民法院提起诉讼。根据上述管辖约定不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷纠纷，南宁分公司住所位于南宁市江**盘岭路，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回穗科公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，穗科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年三月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中国工商银行17×××90账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中国工商银行17×××90账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十七日书记员  曹 彬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终72号上诉人（原审原告）：高某1，男，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人:孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人:苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人:靳某，局长。委托诉讼代理人：高某2，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人:曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭牛牛上诉请求：撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1858号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因，该二被上诉人的侵权行为显然易见；2.被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3.即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4.上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.市规划局属于行政机关，不应当在民事诉讼中列为被告；2.市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3.规划局没有监管职责；4.上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取得房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5.涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。高某1向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失11万元。一审法院认为：原告以商品房预售形式购买被告晋隆公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至该院。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高某1的起诉。案件受理费2500元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉驳回并无不当。综上所述，高某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初69号 原告:郭某，男，汉族，1947年11月9日生，住安徽省泗县。 委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省泗县。 本院在审理原告郭某与被告郭某1赡养费纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郭某负担。 审判员  王谦成 二〇一九年三月八日 书记员  时 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢386号 王建萍、王晓贵： 申请执行人杨美芳与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨美芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢386号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2737号申请执行人张基梅，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道朝阳巷。被执行人沂水富源矿业有限公司，住沂水县道托镇韩家曲村。被执行人赵焕太，女，汉族，居民，住沂水县沂河明珠小区。被执行人沂水京援物流有限公司，住沂水县道托镇余粮村。被执行人临沂沂州五元物流有限公司，住沂水县道托镇政府驻地。被执行人山东京援集团有限公司，住沂水县彩虹路中段。申请执行人张基梅与被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）鲁1323民初1098号民事调解书已发生法律效力，2018年12月13日申请执行人张基梅向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司向申请执行人张基梅支付8228400元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司可供执行的财产。三、申请执行人张基梅向本院提供被执行沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司所在的地址，本院于2019年2月25日通过调查，未发现可供执行的财产线索，将被执行人沂水京援物流有限公司与山东正源固废综合利用有限公司每年租赁费20万元予以扣留，直至扣留至本案结案止。未经本院允许不得提取。四、本院于2018年12月20日到被执行人郭春晓、王金朝住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行不地产财产的线索，经财产状况报告沂州五元物流公司目前借贷款债共计8300万，查封冻结固定财产，山东京援集团有限公司公司贷借债务和公司对外担保债务共计13000万元，查封冻结固定财产，公司全部股权已抵押，赵焕太有一处房产，汽车一辆，房产被冻结，车辆法院拍卖，无银行存款，无有价债卷，京援物流有限公司贷借债务共计1200万元，查房及冻结公司固定资产，，富源矿业有限公司贷借债务共计25720万及对外担保共计6900万元，查封冻结固定财产。五、本院于2019年2月25日将被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张基梅，要求其提供被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司的财产线索，申请执行人张基梅认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水富源矿业有限公司、赵焕太、沂水京援物流有限公司、临沂沂州五元物流有限公司、山东京援集团有限公司的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初1098号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年三月二十五日书记员  刘立峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初92号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人廖明江,男,1991年10月10日出生于广西南宁,壮族,初中文化,住广西南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年1月25日止。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月22日被刑事拘留,同年12月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人廖明江犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人廖明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月22日11时许,被告人廖明江在南宁市良庆区建设路华美小区2栋楼下将两小包“K粉”以人民币800元的价格贩卖给覃某。交易完成后,覃某往小区出口离开时,被公安民警抓获；被告人廖明江返回其住处大约二十分钟后,其出门时被蹲守的公安民警抓获归案。公安人员从覃某身上搜出两小包氯胺酮1.87克；从被告人廖明江身上查获贩卖毒品所得800元；从被告人廖明江房间和车内搜出氯胺酮2.23克。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、刑事判决书等书证，证人覃某的证言，被告人廖明江的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖明江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人廖明江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月22日11时许,被告人廖明江在南宁市良庆区建设路华美小区2栋楼下，将两小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.87克）以人民币800元的价格贩卖给覃某。交易完成后,二人被公安人员抓获。公安人员从覃某身上查获两小包氯胺酮，从被告人廖明江住处和车内查获氯胺酮2.23克。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、刑事判决书等书证，证人覃某的证言，被告人廖明江的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人廖明江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖明江曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人廖明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖明江如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年三月十四日 书记员  覃东东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人刘林，男，汉族，1984年04月29日生，，住所地：江西省赣州市崇义县 本院受理的申请执行人与被执行人刘林借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘林名下的下列车辆：赣Ｂ5××××、赣Ｂ0××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3145号 罪犯张培昌，男，1972年6月28日出生于，汉族，出生地福建省永定区，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2014年4月28日作出(2014)杭刑初字第82号刑事判决，认定被告人张培昌犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张培昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张培昌在服刑期间的悔改表现，于2019年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区检察院干警王卓炜出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳出庭履行职务。罪犯张培昌到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区检察院认为，罪犯张培昌系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张培昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年四月至二O一八年十一月累计获考核分2326分，获得表扬五次（二O一七年一月至二O一八年十一月累计获考核分2641分，上次结余470分，共计3111分）。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张培昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于犯罪张培昌系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但对其从严仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张培昌减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 秋 英 审判  员  张长生 审判员   陈斌 二〇一九年三月十二日 书记员 雷 小 琴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1179号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告万松，男，汉族，1970年11月03日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告万松物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8635号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。 代表人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：施华三，男，1957年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告施华三信用卡纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19918.28元及利息、违约金（截至2018年10月29日止的费用52元，利息5402.23元、违约金1661.09元及从2018年10月30日起至付清之日止按领用协议约定的利率计算的利息、违约金）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告施华三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2009年12月31日，被告施华三向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金等内容。协议签订后，被告施华三向原告领取了信用卡，并使用该卡进行了消费。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。截止2018年10月29日，被告共透支本金19918.28元及相应费用52元、利息5402.23元、违约金1661.09元，共计27033.60元透支款未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施华三在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19918.28元并支付利息、违约金（其中截止2018年10月29日的费用52元、利息5402.23元、违约金1661.09元，自2018年10月30日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议约定办法计算，且总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，公告费400元，共计637.50元，由被告施华三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十六日 代书记员 汪罗赛
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0225执204号申请执行人：赵金义，男，1967年12月18日出生，汉族，务农，住浑源县永安镇兴源路永华巷。被执行人：浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司，住所地浑源县恒吉利酒店隔壁。法定代表人：段美柏，该公司经理。赵金义与浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，大同市中级人民法院2018年8月20日作出的（2018）晋02民终1641号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司在本判决生效后十日内退回赵金义人民币15277元。承担案件受理费307元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司未按上述法律文书履行还款义务，赵金义于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年10月20日向被执行人浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、证劵、车辆、工商注册、互联网银行、不动产信息，向浑源县房产管理中心查询被执行人房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年3月22日，本院依法对被执行人浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向被执行人法定代表人段美柏发出限制消费令。2019年3月18日通过当面约谈的方式，将被执行人浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司的财产状况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年3月22日，本案债权15884元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人浑源县恒山旅游汽车服务有限责任公司应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年三月二十五日书记员  范智荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3983号 申请人盛玉枝，女，汉族，1965年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人孙震宇，广东深天成律师事务所律师。 被执行人陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人盛玉枝与被执行人陈宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人陈宏辉未在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人陈宏辉名下银行账户人民币267587元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初24414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3856元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈宏辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执3983号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月八日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4023民初60号原告：马占梅，女，1987年2月10日出生，回族，农民，住霍城县。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：马秀梅，女，1977年8月2日出生，回族，农民，住霍城县。原告马占梅与被告马秀梅财产分割纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告马占梅的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告马秀梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占梅诉称，原告的父亲马文良于1987年3月收养了原告，后与被告马秀梅的母亲结婚，将原、被告抚养成人。被告成家后很少回家照顾父母。2016年5月15日，原、被告的父亲马文良因交通事故死亡，赔偿款74600元由被告占有，因被告称为父亲马文良办理后事需要5000元，原告支付给被告5000元办理父亲马文良的后事。2017年6月26日，母亲马娜衣色去世，被告取走了全部赔偿款，侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，1、请求依法判令分割父亲马文良的赔偿款74600元的一半即37300元。2、案件受理费由被告负担。被告马秀梅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。原告马占梅就其诉称提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明原、被告父亲马文良因交通事故而死亡，事故的责任是同等责任。2、赔偿协议书一份。证明肇事司机吐尔江·吾斯曼赔偿经济损失，赔偿金额为74600元。3、（2017）新4023民初2677号民事裁定书一份。证明因为该案的继承时间在2017年11月23日原告撤诉，理由是既有赔偿款还有房屋继承和存款，法院认为不属于同一案由，所以原告撤诉后赔偿款重新起诉。（2017）新4023民初2677号案件的庭审笔录。证明被告马秀梅收到了父亲马文良的赔偿款74600元。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4证明力予以确认。经审理查明，原告的养父马文良、养母马娜衣色于1987年收养了原告，与父亲马文良的继女既被告马秀梅共同生活，后马秀梅出嫁，马文良夫妇将原告抚养成人，并成家。2015年5月15日，原、被告的父亲马文良无证驾驶摩托车与吐尔江·吾斯曼驾驶的自卸货车发生碰撞，马文良当场死亡，被告马秀梅与吐尔江·吾斯曼协商解决，由吐尔江·吾斯曼向马文良的亲属赔偿74600元。另查，该款均由被告马秀梅占有。再查，原、被告的母亲于2017年6月26日去世。本院认为，原告与被告均系马文良的女儿，原告马占梅是养女，被告马秀梅是继女，我国继承法第十条对父母子女均进行了界定，“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶着关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶着关系的继父母”。本案中原告马占梅是父亲马文良和母亲马娜衣色的养女，被告马秀梅是父亲马文良的继女，是母亲马娜衣色的亲生女，原、被告双方均系同一顺序继承人，享有平等的继承权。死亡赔偿金是指受害人因道路交通事故死亡后，由相关责任人按照一定的标准给给予死者家属的一定数量的补偿。马文良死亡时，其妻子马娜衣色在世，因此，死亡赔偿金74600元应当由马娜衣色、马秀梅、马占梅三人分割，即每人24866.66元。因被告马秀梅一人占有了全部赔偿金，应当向原告马占梅分割24866.66元。依照《中华人民共和国继承法法》第十条，《最高人民法院关于审理人向损害赔偿适用法律若干法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀梅于本判决生效之日十日内向原告马占梅支付其父亲马文良的死亡赔偿金24866.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，适用简易程序减半收取367元，由被告马秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 张 溢二〇一九年三月二十九日书记员 顾国荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1616号 申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：王平，男，藏族，1992年1月1日出生，住四川省黑水县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初974号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王平责令退赔一案，执行标的6000，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘艾佳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终116号 上诉人（原审起诉人）：陈希祥，男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人陈希祥不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案在审查中，起诉人陈希祥称其于2003年收到邯郸房权证峰峰字第××号房权证时就知道本案的行政行为，但其至今才提起本案诉讼。故陈希祥的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对陈希祥的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”陈希祥请求邯郸市峰峰矿区国土资源局将陈希祥名下登记的邯郸房权证峰峰字第××号一处房产更正为两处房屋产权，该房屋所有权证的填发日期是2003年2月20日，陈希祥在2003年收到该证时就知道本案所诉行政行为，其于2019年1月2日提起本案诉讼时已超过法律规定的起诉期限，故原审法院不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年三月十八日 书记员  师林林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初703号 原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M(1-1) 负责人：阮彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：汪成，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：曹纲琴，女，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）诉被告汪成、曹纲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人周家宝、邓纬韬，被告汪成及其曹纲琴的委托代理人叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性支付拖欠的物业服务费17954元及逾期付款的违约金人民币7078.72元（以欠付数额为基数，按照年利率18%、24%，自2015年10月1日起计算至2018年10月31日为7078.72元），合计25032.72元。并请求以17954元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率24%计算至全部费用实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市镜湖区醉美华城美加印象小区****房屋所有权人。2015年9月份，双方就前述房屋签订一份《前期物业管理服务协议》，其中，原告系协议甲方，被告系协议乙方，双方在协议中明确约定：（一）乙方于每半年第一个月的上旬向甲方支付物业费，缴费周期为每六个月预收一次；（二）别墅物业费按照建筑面积每月每平方2元计算；（三）若乙方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰。的违约金。协议签订后，甲方按约为乙方提供物业管理服务至今。但是被告仅在办理入住手续时向甲方支付1000元物业费，此后一直未再支付任何费用。原告以书面形式多次向被告催缴物业费用，但被告仍然拒绝支付。 原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应全面履行。只有业主积极履行物业服务费的正常缴付义务，才能促进物业服务企业的良性运作，避免因经营困局影响对小区全体业主提供正常的物业服务。同时，业主履行正常的缴费义务也是对小区其他已缴费业主的一种尊重。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。 被告汪成、曹纲琴辩称，1、涉案房屋时普通商品房而不是别墅，原告应当按照政府备案的标准收取物业服务费。2、原告提供的物业服务没有达到合同标准以及芜湖市物业管理的相关标准，故与原告违约在先，被告基于优先抗辩权不支付物业费于法有据，原告无权主张逾期违约金。 本院经审理认定事实如下：汪成、曹纲琴系芜湖市镜湖区醉美华城美加印象小区XX楼XX室业主，该房屋建筑面积243.19平方米。汪成、曹纲琴于2015年9月29日接收上述房屋。当日，汪成与华强物业公司签订《美加印象前期物业管理服务协议》，约定：华强物业公司为芜湖华强美加印象商住小区提供物业服务，服务期限自房屋出售起至本小区业主委员会与物业管理公司签订正式物业管理合同之日止，房屋类型别墅，物业费2元/月/平方米，物业服务费用每6个月预收一次，业主应当在每半年第一个月的上旬缴纳，逾期交纳的，按日3‰计收滞纳金物业服务的内容和质量为房屋共用部位的日常管理和维护，共用部位设备运行正常、定期维护保养，环境整洁，小区道路通畅，车辆停放有序，公共设施设备小修2日内完成，急修当日处理。汪成、曹纲琴接收房屋时缴纳1000元物业费，之后再未缴纳。涉案房屋区域设计为一排六户房屋，共计四排，该四排房屋应为封闭式区域，设置门岗。汪成、曹纲琴入住后门岗一直处于敞开状态，其门前窖井盖损坏，华强物业公司几个月才修好。华强物业公司多次向汪成电话催要物业费，也曾于2017年7月1日、2018年7月5日在汪成、曹纲琴房门上张贴书面催费单。 本院认为，华强物业公司与汪成于2015年9月29日签订的《美加印象前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对汪成、曹纲琴具有法律约束力。华强物业公司向小区提供了物业管理服务，汪成、曹纲琴应依约交纳物业管理服务费。业主交纳物业费，有助于物业公司更好的开展物业服务，便于提升小区整体物业服务质量。华强物业公司收取物业费后应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通。汪成、曹纲琴因华强公司以别墅的标准收费，而其服务未达标等问题拒绝缴纳物业服务费，但汪成、曹纲琴的抗辩理由不足以对抗其缴纳物业费的义务。鉴于涉案房屋区域以别墅标准设计，应为独立空间，应确保其私密性，但华强物业公司在该区域虽设置门岗但形同虚设，物业费酌情调整为1.5元/月/平方米，本案汪成、曹纲琴应支付2015年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费为13215.5元（364.5元/月×39个月-1000元）。汪成、曹纲琴并非无故拒缴物业服务费，故对华强物业公司要求汪成、曹纲琴支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告汪成、曹纲琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司物业费13215.5元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告汪成、曹纲琴负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一九年三月六日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保5号申请人：陈正保，男，1945年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：潘春新，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。陈正保于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对潘春新享有的在安徽省宿松县孚玉镇×××的到期债权采取诉前保全措施，限额70000元。担保人陈旭以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）作为担保。经本院审查认为，为保护申请人陈正保的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人潘春新享有的在安徽省宿松县孚玉镇大河村民委员会的到期债权70000元予以查封，期限一年。二、对担保人陈旭所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）予以查封，期限一年。案件申请费720元，由申请人陈正保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年三月一日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更331号罪犯何信，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣1030刑初88号刑事判决，认定被告人何信犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯何信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何信准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1693号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：赵保柱，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告赵保柱借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告赵保柱经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵保柱偿还原告贷款本金199999元，利息22905.18元（利息计算至2019年1月7日，以后利息按合同约定另计），本息合计为222904.18元；2、请求人民法院依法判令被告赵保柱坐落在阜南县河回迁安置10号楼的房屋（皖房地产他证南房字第××号，房地产权证号**××37，面积42.14㎡）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵保柱，于2016年9月2日签订个人借款合同，约定被告可向原告循环借款，合同期限自2016年9月2日至2019年9月2日，年利率9.36%。每次提款的期限最长为12个月。原告在2017年9月14日借款20万元，到期日2018年9月14日，被告赵保柱用位于阜南县河回迁安置10号楼的房屋（皖房地产他证南房字第××号，房地产权证号**××37，面积42.14㎡）为该笔贷款抵押担保，原告已及时足额的向赵保柱发放20万贷款，现该贷款已到期，被告赵保柱仍未偿还该贷款本金及利息。 被告赵保柱未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵保柱于2016年9月2日与阜南农商行签订个人借款合同一份，合同约定，被告赵保柱向原告阜南农商行借款20万元，年利率9.36%，逾期利率为合同约定的借款利率上浮50%。借款期限为36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日，借款用途：购食品。同日，被告赵保柱与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定被告赵保柱以其坐落于环城南路界南河回迁安置10号楼（他项权证号：皖房地产他证南房字第××号、面积42.14㎡、房权产权证号07ｄ09137）的房屋为被告赵保柱在原告处的该笔借款提供抵押担保。被告于2017年9月20日至2018年3月21日结息4次计5044.82元，2018年11月27日扣划本金1元。 本院认为，被告赵保柱与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，被告赵保柱与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告赵保柱未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2019年1月7日，被告拖欠贷款本金199999元，该款利息及罚息22905.18元，共计222904.18元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本院认为，被告赵保柱与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告赵保柱与原告阜南农商行签订最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告赵保柱未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵保柱自愿以其名下位于阜南县河回迁安置10号楼（他项权证号：皖房地产他证南房字第××号、面积42.14㎡、房权产权证号07ｄ09137）的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故阜南农商行对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。但原告应在其登记债权数额范围内享有优先受偿权。截止到2019年1月7日，被告拖欠贷款本金199999元，该款利息及罚息22905.18元，共计222904.18元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金199999元，利息22905.18元（利息算至2018年11月8日，以后利息另计），本息合计222904.18元，逾期依法处置被告赵保柱用于抵押的位于阜南县河回迁安置10号楼（他项权证号：皖房地产他证南房字第××号、面积42.14㎡、房权产权证号07ｄ09137）的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告赵保柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初1693号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初242号原告：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：六盘水市建筑安装工程总公司。法定代表人：付强，总经理。被告：涂静，女，1985年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市大悟县。原告昆明明超电缆有限公司诉被告六盘水市建筑安装工程总公司、涂静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告昆明明超电缆有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明明超电缆有限公司申请撤回对被告六盘水市建筑安装工程总公司、涂静的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取8007元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一九年三月十九日书记员 陆叶青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1260号原告：王银宝，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，住南京市下关区。原告王银宝与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告王银宝起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求被告返还2013年1月至2018年7月的住房补贴57956.04元。被告江南公交公司辩称，被告系根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》进行职工住房补贴发放，根据该方案，1998年11月30日以前参加工作的老职工在符合政策的情况下，购房时给予一定标准的补贴，1998年12月1日之后参加工作的新职工每月按照缴费基数的一定比例缴存住房补贴。原告王银宝1976年7月入职，系老职工，按规定应享受老职工购房补贴，其要求按新职工享受住房补贴，于法无据，且该诉讼请求已经超过劳动争议的诉讼范围和时效，请求法院驳回原告的诉请。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告王银宝1978年7月参加工作，2018年7月退休，在职期间未曾获得实物分房，亦未购买房产。原告于2019年2月向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告返还2013年1月至2018年7月的住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王银宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3424号申请执行人索珊珊，女，1981年5月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人刘涛，男，1974年2月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人索珊珊与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年1月4日作出（2017）苏0382民初4130号民事判决书：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告索珊珊借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。案件受理费465元、公告费600元，合计1065元，由被告刘涛负担。因被执行人刘涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人索珊珊于2018年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人刘涛名下无银行存款。3、2018年10月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人刘涛名下无车辆登记。4、2018年10月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人刘涛名下无不动产登记。5、2018年10月25日，本院对被执行人刘涛适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年2月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访附近商铺，该地址已被拆迁。8、2019年3月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3037号 原告：卓国松,男,1976年1月1日出生,汉族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：路修虎,男,1971年6月23日出生,汉族,住河南省息县。 原告卓国松与被告路修虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓国松的诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告路修虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，按照年利率6%，从2016年10月9日起计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，原告卓国松变更其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息（计算方法：以20万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告卓国松与被告路修虎是生意伙伴关系。2015年6月4日，被告称承建南宁三塘九曲湾农场工程需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限从2015年6月4日至2016年10月8日，并由被告于当日向原告出具一份《借条》。2015年8月13日，原告通过其个人的银行账户向被告的银行账户汇入20万元。借款期限届满，原、被告双方约定延长还款期限，被告于2016年11月12日在上述《借条》注明“本借款2016年11月30日还清”。但被告至今依然没有偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告路修虎未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告路修虎（甲方）向原告卓国松（乙方）出具一份《借条》，载明2015年6月4日甲方向乙方借20万元，借款期限从2015年6月4日到2016年10月8日，到还款期限一次性还清。2016年11月12日，被告于上述《借条》下方备注“本借款2016年11月30日还清”。 另查明，原告卓国松于2015年8月13日向被告路修虎银行账户汇入20万元。 以上事实有《借条》、中国建设银行活期个人交易明细查询及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告卓国松主张被告路修虎向其借款20万元，有《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告路修虎未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等法律责任。故原告诉请被告路修虎返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案《借条》约定还款期限至2016年10月8日，后延长至2016年11月30日。故原告诉请被告自2016年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路修虎于本判决生效之日起7日内向原告卓国松返还借款本金20万元； 二、被告路修虎于本判决生效之日起7日内向原告卓国松支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4565元，公告费260元，合计4825元，由被告路修虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫   俊   雅 人民陪审员  覃   文   达 人民陪审员  陈   柳   杉 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  曾明慧书记员颜晓思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初1222号原告毕俊，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX被告威宁县永恒汽车销售有限责任公司。住所地威宁彝族回族苗族自治县六桥街道鸭子塘村大坟院组。法定代表人罗永聪。被告李强，男，1995年5月15日出生，彝族，居民，初中文化，系威宁县永恒汽车销售有限公司销售员。住XXX本院在审理原告毕俊诉被告威宁县永恒汽车销售有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告毕俊以经法院释明本案涉嫌电信诈骗，应先由公安机关立案侦查，再进行民事侵权诉讼为由于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕俊撤回起诉。案件受理费628元，由原告毕俊负担。审判员  邓凯二〇一九年三月二十七日书记员  张爱
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执86号之一申请人张桂芹。被执行人佟桂芝。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2018）黑0404民初363号民事判决书，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04民终641号民事判决书，于2019年03月04日向被执行人佟桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下：冻结被执行人佟桂芝在中国银行账户内存款人民币32028.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年三月五日书记员  刘发云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异39号 异议人（利害关系人）：赵腾云，男，1948年4月7日出生，汉族，住淄博市。 申请执行人：王茂春，男，1968年10月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：边玉玺，主任。 被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村**。 法定代表人：边玉玺，董事长。 被执行人：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行王茂春与淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵腾云对将边玉玺名下位于青岛市市南区江西路35号辛1号楼1801室、1802室房产两套过户给申请执行人王茂春所有不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵腾云称，临淄区人民法院分别出具(2017)鲁0305执2144号、(2017)鲁0305执2144号之二、(2017)鲁0305执2144号之三执行裁定，裁定将被执行人边玉玺个人所有的位于青岛市市南区××路××楼××室、××室房产两套，以申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，裁定将房产过户到申请执行人王茂春所有，并裁定解除对上述房产的查封。临淄区人民法院上述执行行为损害了轮候查封债权人赵腾云的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中，边玉玺明显存在选择性抵债的情形，当事人协商抵债是一种私法行为，人民法院应主动审查以物抵债行为是否侵害第三人权益，以防当事人恶意串通损害第三人利益。在被执行人的财产不足以清偿债务或部分财产难以处置的情况下，应并案执行，统一处置，便于债权人公平受偿。未经拍卖、变卖，直接裁定将房产变更为王茂春，损害了赵腾云公平受偿的权益。该裁定应予撤销。请求：中止执行(2017)鲁0305执2144号执行裁定，并裁定撤销该裁定。 本院查明，王茂春与淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年9月8日对边玉玺名下位于青岛市市南区××路××楼××单元××室、××室房产两套进行了查封。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0305民初3503号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景未按协议履行，王茂春向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2017)鲁0305执2144号。执行中，本院于2017年10月10日作出(2017)鲁0305执2144号执行裁定，裁定：将淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景在银行账户上的存款或收入3800万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。2018年1月2日，王茂春与边玉玺达成执行和解协议，协议：依据评估报告确定的房屋价值，王茂春同意边玉玺将其名下位于青岛市市南区××路××楼××单元××室、××室房产两套作价500万元抵顶给王茂春。本院于2018年1月3日作出(2017)鲁0305执2144号之二执行裁定：解除位于青岛市市南区××路××楼××单元××、1802户房产的查封。并于同日作出(2017)鲁0305执2144号之二协助执行通知书：一、将被执行人边玉玺名下的位于青岛市市南区××路××楼××单元××、1802户房产过户给申请执行人王茂春；二、解除位于青岛市市南区××路××楼××单元××、1802户房产的查封。本院于2018年9月11日向青岛市不动产登记中心送达了上述协助执行通知书。 另查明，在本院审理赵腾云与边玉玺等民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年7月17日对案涉两套房产进行了轮候查封。赵腾云于2018年12月7日向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中，申请执行人王茂春与被执行人边玉玺于2018年1月2日达成了以房抵债的执行和解协议，本院于2018年1月3日作出(2017)鲁0305执2144号之二执行裁定及协助执行通知书，上述时间均在赵腾云与边玉玺等民间借贷纠纷一案对案涉房产轮候查封时间（2018年7月17日）之前，故该执行裁定及协助执行通知书并不违反上述规定。因赵腾云与边玉玺等民间借贷一案申请执行时间亦在本院作出(2017)鲁0305执2144号之二执行裁定及协助执行通知书之后，故不存在并案执行的前提条件。综上所述，赵腾云所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵腾云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  于雪莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1726号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：孙秋艳，女，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孙秋艳追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异59号 案外人：叶赟，女，1973年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人叶赟对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶赟称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与叶赟没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，叶赟所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,叶赟所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，叶赟作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元501室商品房一套，合同价款316098.45元。2010年5月26日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。淄博市不动产登记中心查询结果证明,叶赟名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异84号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,叶赟购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实叶赟全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人叶赟所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈文豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执37号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人刘威，男，汉族，1984年10月25日生，，住所地：江西省赣州市经济技术开发区 本院受理的申请执行人与被执行人刘威借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘威名下的下列车辆：赣ＢP××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十八日 代理书记员  廖琼玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市外事服务有限责任公司。法定代表人：蔡可荣，该公司经理。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州艾特机械制造有限公司。法定代表人：薛安庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。再审申请人徐州市外事服务有限责任公司（简称外事服务公司）因与被申请人袁某、徐州艾特机械制造有限公司（简称艾特机械公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外事服务公司申请再审称，（一）二审判决认定工伤事故发生时外事服务公司未为袁某缴纳工伤保险，处于欠费期，导致袁某不能领取一次性伤残补助金,责任在外事服务公司错误。1.袁某入职后，外事服务公司积极为袁某缴纳社保，因袁某入职外事服务公司前的单位继续为袁某缴纳社保，而社保机构的办公系统无法同时受理两家单位为同一职工参保，致使外事服务公司无法正常为袁某缴纳社保，故袁某无法领取一次性伤残补助金及护理费的原因不在外事服务公司。2.二审法院未实际前往社保中心调查核实情况，武断地认定袁某无法领取一次性伤残补助金及护理费的责任在外事服务公司错误。3.一审判决认定袁某可以向相关责任主体主张一次性伤残补助金正确。（二）一审判决认定袁某的社保缴费未中断，袁某亦已领取了一次性工伤医疗补助金，故二审判决认定社保缴费中断致袁某未能领取一次性伤残补助金错误。（三）工伤事故发生时仍由袁某入职外事服务公司前的单位为其缴纳社保费，导致外事服务公司无法为袁某办理社保事宜并缴费，故袁某的护理费用及一次性伤残补助金理应由袁某入职外事服务公司前的工作单位承担，二审判决外事服务公司承担错误。为此，请求再审本案。袁某提交意见称，（一）根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付相关费用。本案中袁某发生工伤的时间为2015年9月7日，外事服务公司于2015年11月11日才为袁某补缴社会保险，属于发生工伤时未为袁某投保工伤保险，袁某不能从社保机构领取一次性伤残补助金，责任应由外事服务公司承担。（二）外事服务公司认为袁某入职其单位前的工作单位继续为袁某缴纳社会保险费，导致其无法为袁某缴纳工伤保险费，该主张不能成立。根据人力资源和社保障部制订的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费；职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。故外事服务公司在袁某入职时可以为其办理工伤保险。请求驳回外事服务公司的再审申请。艾特公司提交意见称，（一）同意外事服务公司的再审申请意见。外事服务公司将袁某派遣至艾特公司，艾特公司已将社保费用支付给外事服务公司，故艾特公司不存在未支付相关费用的情形。（二）外事服务公司收到艾特公司的费用后，及时到社保机构为袁某办理社保，因袁某此前所在用人单位为袁某多缴纳了一个月的社保费，致外事服务公司办理未成。而袁某的社保费用交纳处于持续状态，其不能领取一次性伤残补助金及护理费的责任不在外事服务公司和艾特公司。一审法院依职权向社保机构调查，认定外事服务公司和艾特公司无责任正确。二审未查明案件事实，适用法律错误。（三）艾特公司作为用人单位，对袁某的工伤不应承担赔偿责任。（四）因社保费用交纳衔接存在办理障碍问题，不能同时有两家单位为同一职工交纳社保。本院经审查认为，（一）袁某发生工伤时，外事服务公司尚未为袁某办理社保，导致袁某不能从社保机构领取一次性伤残补助金，二审判决外事服务公司向袁某支付一次性伤残补助金等费用，并无不当。1.尽管袁某入职外事服务公司前的工作单位继续为袁某缴纳了2015年9月的社保费，但外事服务公司作为用工单位，为袁某缴纳社保费的义务并不免除。2.袁某于2015年8月24日已入职外事服务公司，外事服务公司直到2015年9月15日才向社保机构申报办理袁某的社保事宜，属于未及时为袁某办理社保的情形。此期间袁某于2015年9月7日发生工伤，导致其不能从社保机构领取一次性伤残补助金，外事服务公司作为用人单位应当予以支付。3.外事服务公司认为社保机构的办公系统无法同时受理两家单位为同一职工参保，致使其无法正常为袁某缴纳社保，未提供证据证实。即使存在该种情形，外事服务公司应当与相关部门进行沟通协调，其应当承担的法律义务并不能免除。4.外事服务公司认为，工伤事故发生时由袁某入职外事服务公司前的用工单位为其缴纳了社保费，袁某的护理费用及一次性伤残补助金应由袁某的前工作单位承担。因发生工伤时袁某的工作单位为外事服务公司，袁某的前工作单位与袁某已无劳动关系，不应当承担责任，外事服务公司的该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州外事服务有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年三月二十七日书记员 章芳芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保56号 韦琳、罗明、唐慧英： 关于申请人韦琳与被申请人罗明、唐慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依据本院作出的（2019）桂0109民初267号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人唐慧英名下持有广西南宁维蔓潮美容科技有限公司（统一社会信用代码：91450103MA5KEKBA7T,注册地址：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**）22.5%的股权，查封期限为3年，自2019年2月28日至2022年2月27日止； 查封被申请人唐慧英名下持有南宁彩之优印刷有限公司（统一社会信用代码：914501025871167572，注册地址，注册地址：南宁市秀厢大道先飞达物流仓储中心****%的股权，查封有效期限为三年，自2019年2月28日至2022年2月27日止； 查封被申请人唐慧英名下持有南宁市彩汇图文设计制作部（统一社会信用代码：92450103MA5LTA3T79,注册地址：,注册地址：南宁市青秀区长园路**大地华城**股权，查封期限为3年，自2019年2月28日至2022年2月27日止； 冻结被申请人罗明名下银行存款400000元(实际冻结为分别为：906.92元、204.11元、94.89元、70.26元、10.31元、4.76元、2.18元、1.26元、0.22元、0.02元，额度冻结400000元，银行账号：17×××92、55×××91、62×××**_20001、62146257210****7833、1898110*******1308、630100666011****6040、62179961000****2393、621768300034****_000001、62226007600****5516、21021113012****2022、618462****68CNY0）冻结期限为：2019年3月26日至2020年3月25日止； 冻结被申请人唐慧英名下银行存款400000元(实际冻结为分别为：834.13元、734.63元、441.59元、181.81元、134.79元、134.15元、60.05元、23.1元、8.48元、6.56元、3元、0.98元、0元，额度冻结400000元，银行账号：63×××15、21×××71、36×××59、18×××18、10×××17、21×××87、62×××63、21×××26、62×××**_20000、62146257210****7262、1898110*******6358、1305300******6589、8802020800****0010）冻结期限为：2019年3月26日至2020年3月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初267号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1455号原告：上海嘉晟色料有限公司，统一社会信用代码：913101146643461941，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉唐公路**。法定代表人：张佩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珊,江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：江阴华新塑胶有限公司，统一社会信用代码：91320281732267202E，住所，住所地江阴市周庄镇门楼下村div>法定代表人：毛新华，该公司董事长。原告上海嘉晟色料有限公司（以下简称：嘉晟公司）与被告江阴华新塑胶有限公司(以下简称:华新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼。被告华新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华新公司立即向原告支付货款410424.5元，并承担该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：华新公司与嘉晟公司通过对账，确认截止到2016年12月25日华新公司尚结欠嘉晟公司货款410424.5元。但对账后华新公司并未支付货款。据此，提出上述诉讼请求。被告华新公司未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告嘉晟公司提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告华新公司结欠原告嘉晟公司货款410424.5元的事实，被告华新公司应承担给付货款及逾期付款违约金之责，故对于原告嘉晟公司要求被告华新公司支付货款410424.5元及承担该款2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴华新塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海嘉晟色料有限公司货款410424.5元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3728元，由被告江阴华新塑胶有限公司负担（原告上海嘉晟色料有限公司已预交，被告江阴华新塑胶有限公司应于判决主债务履行之日前一并向原告上海嘉晟色料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年三月六日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终196号上诉人（原审被告）：彭玉亮，男，1959年3月26日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：彭庆山，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被上诉人（原审原告）：汪会鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。原审第三人：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会，住所地蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村。法定代表人：汪伟，该村主任。上诉人彭玉亮因与被上诉人汪会鹏、原审第三人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（下称汪家坡村委）排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1327民初2717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭玉亮及其委托诉讼代理人彭庆山、被上诉人汪会鹏的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。原审第三人汪家坡村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉亮上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持彭玉亮的答辩请求。事实和理由：1.一审程序错误，未判决汪家坡村委是否承担民事责任，判决超出汪会鹏诉讼请求，判决与认定事实相互矛盾；2.一审事实错误，汪会鹏不享有宅基地使用权；3.一审判决结果不公，本案系汪会鹏之父利用任村书记职务之便于1995年串通个别村镇干部所为。汪会鹏辩称，一审法院根据汪会鹏的诉求进行了现场勘验，判决恢复原状合情合法。请求二审法院驳回上诉人彭玉亮的上诉请求。汪家坡村委未作陈述。汪会鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令彭玉亮停止侵权，清除地上附着物（房屋），退还所侵占汪会鹏家的宅基地；2.诉讼费由彭玉亮承担。一审法院认定事实：经汪会鹏申请，1995年12月25日平邑县柏林乡村镇建设服务站，向汪会鹏审批宅基地一位，并向汪会鹏颁发了村镇规划选址意见书，批准文号为：1504100461。四至为：东至15米大街，西至彭玉亮，南至街，北至街。该宅基地东西长14米，南北宽16米。规划后，汪会鹏在规划后的宅基地内盖堂屋三间，东屋（含过道）3间。由于汪会鹏的新规划宅基地包含彭玉亮的老宅基地的一部分，在汪会鹏新宅基地规划后，彭玉亮迟迟未有清理、拆除南墙及原双扇木大门，并且在汪会鹏宅基地西南角处搭建一个石棉瓦棚子，后虽经汪会鹏与彭玉亮协商及汪家坡村委会多次调处，双方未能达成一致，汪会鹏以其诉讼请求诉至原审法院。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，汪会鹏依法取得选址意见书，是汪会鹏享有宅基地的合法凭证，根据汪会鹏及彭玉亮的陈述及现有证据，可以认定汪会鹏享有宅基地使用权。彭玉亮擅自在汪会鹏宅基地内搭建棚子，并且未有拆除南墙及双扇木大门，侵犯了汪会鹏的合法的宅基地使用权，对此，彭玉亮具有过错行为，应停止侵害，清除地面附着物，恢复原状。汪会鹏的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：彭玉亮待本判决生效之日起十日内自行清理、拆除在汪会鹏宅基地内搭建的棚子一个、南院墙一道及双扇木大门一个，并恢复原状。逾期不清理，经一审法院强制执行后，所需费用由彭玉亮承担（费用以实际发生为据）。案件受理费100元，由彭玉亮负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪会鹏提交的《村镇规划选址意见书申请、审批表》上有土地所在村委加盖的公章，当时平邑县柏林镇人民政府及平邑县柏林乡村镇建设服务站加盖的公章，该证据真实有效。村镇规划选址意见书是申请建房的村民经村民会议讨论通过后，由人民政府建设行政主管部门依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、第十九条、第二十条规定，审核出具的用地选址符合建设用地规划的意见书，该意见书是申请人依照《中华人民共和国土地管理法》向人民政府办理土地使用权审批手续后，准许使用村镇规划内建设用地的法律凭证，但不是人民政府批准使用土地的土地使用权凭证。故本案中，汪会鹏与彭玉亮争议土地存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定，双方当事人因涉案土地使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。鉴于一审法院已经受理本案并作出判决，故应裁定撤销一审判决，驳回上诉人汪会鹏的起诉。综上所述，上诉人汪会鹏的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2017）鲁1327民初2717号民事判决；二、驳回上诉人汪会鹏的起诉。一审案件受理费100元，退回被上诉人汪会鹏；上诉人彭玉亮预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年三月二十日书记员 张洪亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5696号之二原告：李海林，男，1974年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远瞾律师事务所律师。被告：郭三章，男，1969年5月出生。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李海林与被告京鑫建设集团有限公司、郭三章提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 晔人民陪审员  杨焕婷人民陪审员  吴海燕二〇一九年三月二十五日书 记 员  曹 南
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执10号 申请执行人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，该公司工作人员。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708。 法定代表人：黄婷，执行董事。 关于国金证券股份有限公司申请执行深圳市中恒汇志投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初64号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年三月六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初177号原告：汪某，住甘肃成县。委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，住甘肃省成县。原告汪某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人田某、被告陈某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7635.94元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费1040元（26天×40元）、护理费3526.64元（26天×135.64元）、误工费24754.5元（49509元÷12月×6个月误工期），共计39557.08元；2、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告均是成县抛沙镇成州锌冶炼厂的临时工人。2018年11月12日15时许，我在电解车间打扫完自己岗位的卫生准备下班时，被告将自己岗位的垃圾扫到了我的岗位上，我问原告为什么把垃圾扫到我的地方上。被告听后直接拿着车间的铁铲朝我砍来，我本能的用手遮挡，被铁铲将手部砍伤，随后被告又朝我的腿部砍来。后工友送我到成县人民医院救治，因我手部受伤严重，经手术缝合20多针，腿部大面积血肿。在成县人民医院住院治疗26日，花费医疗费共计7635.94元。我受伤的左手至今伸展受限，腿部青肿未退，不能工作干活。在此期间，被告同工友一起将原告送到医院后就离开了，至今没有给原告交过任何治疗费，也没有看望、慰问过我。成县抛沙派出所民警对被告殴打他人的行为进行了批评教育，经成县公安局依法对被告做出了“行政拘留五日并处罚款贰佰元”的成公（抛）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书。综上所述，被告严重损害我的身体健康，应承担我的各项赔偿费用，还应支付我的精神抚慰金，共计44557.08元。现我依据相关法律规定，依法提起诉讼，望法院公正判处。陈某辩称，2018年11月12日从早上到下午，我与原告发生了两次口角。第一次是早上上班到车间，我们打扫完卫生汪某才来车间，然后班长叫他倒渣，他非但不听还开口骂我，当时我就忍不住，但是在班长劝说下就没太在意，开始上班。下午下班时汪某又开始找茬，以我把垃圾倒在他的岗位上开口大骂各种脏话，当时我气急了就质问他为什么骂人，原告就抓住我的脖子，两人在厮打过程中，汪某不小心被我手中拿的铁铲割伤了手掌，至于原告说的腿部受伤是否为我所为我也不清楚。因为当时都处于失控状态。我几乎没上过学，文化程度低，平时也不爱说话，谈不上与原告积下矛盾，我认为打架我们双方都有责任。原告到医院治疗时，我为其支付了50元的包扎费，并在当时看望的过程中被其亲戚四、五人辱骂、殴打，导致我头部受伤，CT检查后说是脑部组织水肿。但是因当时已是傍晚，家中尚有老小，我只得回家。第二天我才到河东派出所报案，直到14日早上我觉得头部肿块没消，头晕耳鸣，就借了点钱去医院输液治疗，期间也未见原告家人看望，后因无钱治疗，我出院在家休养了三个多月，原告应当赔偿我的精神损失费、误工费、医疗费等共计四万五千元。我在不识字的情况下被抛沙派出所诱导签字，并被成县公安局拘留五日，罚款200元，我也觉得派出所对我处罚过重。本院经审理认定事实如下：原、被告均是成州锌冶炼厂打临工。2018年11月12日15时许，在成县抛沙镇成州锌冶炼厂，原告汪某与被告陈某在电解车间打扫卫生过程中发生口角，被告陈某用剥锌铲将原告汪某打伤。后原告被工友送至成县人民医院住院治疗，被告支付50元包扎费用。经医院诊断为：1、左手挫裂伤；2、左大腿软组织挫伤。原告住院治疗26天（2018年11月12日至2018年12月8日），花费医疗费7635.94元（住院费：7600.44元，门诊费：35.5元）。成县公安局抛沙派出所委托成县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并作出（甘）公（成）鉴(损伤)字[2018]174号鉴定书，经鉴定汪某身体损伤程度属轻微伤。经成县公安局抛沙派出所调查认定，双方发生口角后，陈某对汪某进行殴打，致使汪某受伤，遂于2019年1月14日对陈某做出成公（抛）行罚决字[2019]3号行政处罚决定书，对陈某行政拘留五日并处罚贰佰元。对于有争议的证据材料：陈某提供的住院期间的费用，汪某认为与本案无关联性。经查实，陈某的治疗费用，系汪某住院期间，案外人乔某（汪某外甥）将陈某殴打所致，不属于本案的证据材料，不予采信。本院认为，侵犯他人民事权益，造成他人身体伤害，应负相应的法律责任。本案中，原、被告双方在打扫卫生中，因口角陈某对汪某进行殴打，致使汪某受伤，公安机关对被告进行了处罚，对于原告因此所受到的损失，被告作为侵权人理应承担相应赔偿责任。经查实，汪某花费医疗费7635.94元（住院费：7600.44元，门诊费：35.5元）。在医院住院治疗26天，护理费按住院26天计算。汪某在住院期间的护理人员系农民，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，护理费为3526.64元（49509×26／365=3526.64）元；原告当庭陈述其职业为农民，在成州锌冶炼厂只是打临工，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林渔牧行业工资标准，误工天数按住院26天计算，误工费为3526.63元（49509×26／365=3526.63）元；住院伙食补助费为2600（26×100=2600）元。营养费因未提供医疗机构的意见，不予支持。被告的侵权行为并未对原告的精神造成严重后果，其请求精神抚慰金赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告汪某医疗费7635.94元、住院伙食补助费2600元、护理费3526.63元、误工费3526.63元，以上各项费用共计17289.20元，限本判决生效后十五日之内给付；二、驳回原告汪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 姚茂贤 二〇一九年三月十八日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1083号 佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社植队： 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审790号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3454号原告:肇东市诚信建筑设备租赁站。经营者：韩国臣，职务负责人。被告：张立波，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍黑龙江省绥化市北林区。原告肇东市诚信建筑设备租赁站诉被告张立波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市诚信建筑设备租赁站经营者韩国臣到庭参加诉讼，被告张立波经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告肇东市诚信建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的租赁费70，986.00元；2、丢失物品赔偿损失费12，456.00元；3、要求原告承担违约金70，986.00元；4、诉讼费及执行期间的一切费用。事实与理由：2016年5月23日，被告和原告经过协商一致，签定了《建筑器材租赁合同》。原告将物品陆续地交给被告工地使用，所租物品均有提货单。合同约定租金每月结算一次并支付现金，并且约定了违约责任条款。合同签订后，原告按约按合同规定的租赁物交与被告使用，但被告在使用原告的租赁物时，除支付部分租金外剩余租赁费至今没有结算付款。后虽经原告多次打电话或发信息索要，一直拖延至今，就是不归还租赁物和租赁费。现在截止到2018年7月15日，被告欠原告租赁费共计70，986.00元。其中2016年下欠34，790.00元，2017年下欠12，065.00元，2018年下欠24，131.00元；丢失物品损失费124，560.00元；按合同第二条第一款的约定执行，被告应支付违约金70，986.00元。故被告应给付租赁费、赔偿费、违约金共计266，532.00元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张立波缺席未答辩，视为对原告举证的默认。经审理认定基本事实如下：2016年5月23日，被告和原告签定了《诚信建筑器材租赁合同（合同编号2016.345）》。约定租赁期间2016年4月23日至2016年9月1日。原告将物品陆续交给被告工地使用。合同约定租金每月结算一次并支付现金，并且约定了违约责任条款。合同签订后，原告按约将租赁物交与被告使用，但被告在使用原告的租赁物时，除支付部分租金外剩余租赁费没有结算、付款，有部分租赁物没有归还。截止到2018年7月15日，被告共计拖欠租赁费70，986.00元；按合同第二条第一款的约定执行，被告应支付违约金70，986.00元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告肇东市诚信建筑设备租赁站提供的《诚信建筑器材租赁合同1分、被告张立波2张结算单、其委托的保管员韩富利1张结算单，被告张立波出具的欠据3张、其委托的保管员韩富利出具的欠据1张，及其原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告肇东市诚信建筑设备租赁站与被告张立波的建筑设备租赁合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告肇东市诚信建筑设备租赁站将建筑设备按约定交付给被告张立波使用，被告张立波未履行支付租金义务，构成违约。应承担给付义务。被告未返还部分租赁物，构成侵权，原告没有证据加以证实其价值，而自称提供的租赁物资损坏赔偿及维修收费标准系市场价格，于法无据，不予采信。如返还不能，原告可另案主张侵权之诉，依法作价赔偿。因原、被告始终未进行结算，故原告要求继续按原约定支付违约金，应予支持。合同中第二条第2向注明了乙方指定提料员名单，填写了韩富利姓名和身份证号，证实韩富利与被告张立波在此案中的身份认同关系，同时被告缺席，应视为对该证据的默认。故韩富利签字的清算单和欠据应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效后十日内给付原告肇东市诚信建筑设备租赁站建筑设备租赁费70，986.00元及违约金70，986.00元，共计141，972.00元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，127.14.00元，由原告肇东市诚信建筑设备租赁站负担1，557.41元，被告张立波负担1，569.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李景春审判员  张海波审判员  王彦军二〇一九年三月十九日书记员  姚 威
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执263号 申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：巢湖市烔炀镇新阳光超市，经营场所巢湖市烔炀镇烔黄路西侧。 经营者：方彬，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证地址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人巢湖市烔炀镇新阳光超市侵害商标专用权纠纷一案，本院(2017)皖01民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巢湖市烔炀镇新阳光超市及经营者方彬至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人巢湖市烔炀镇新阳光超市及经营者方彬银行存款12262.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年三月八日 书 记 员 吴知运