新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初150号 原告：邹兴珍，女，1963年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：曹淑梅，女，1988年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏市迎宾路**。 法定代表人：田劲松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢美美，女，1986年出生。 原告邹兴珍与被告曹淑梅、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴珍及其委托诉讼代理人张利利，被告曹淑梅、被告中国人保公司的委托诉讼代理人谢美美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹兴珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等计163，803元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日15时许，原告驾驶新N1F4**号摩托车载着李某某沿阿拉尔市军垦大道由东向西行驶，行至金银川路十字路口时与被告曹淑梅驾驶的新N2D3**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 曹淑梅辩称，对交通事故没有异议，我在被告中国人保公司投保交强险和商业险，原告合法的损失应当由保险公司进行理赔。 中国人保公司辩称，对交通事故没有异议，但交警部门对事故没有划分责任，被告曹淑梅投保的车辆发生交通事故后挪到了路边，破坏了现场，故根据商业险的免责条款，原告超过交强险的损失不应当由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：本案争议焦点为，原告在本次交通事故中产生的损失超过交强险的部分由谁进行赔偿的问题。原告为了证明其主张成立，向法庭提供了道路交通事故证明一份，证明本起交通事故真实发生，被告曹淑梅在被告中国人保公司投保交强险和商业险，故二被告应当向原告赔偿损失。经法庭质证，被告曹淑梅对该证据认可，被告中国人保公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告中国人保公司为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了该公司机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除的内容。经法庭质证，原告和被告曹淑梅对该免责条款不认可。被告曹淑梅未向法庭提供证据。本院审查被告中国人保公司提供的免责条款，该公司机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。庭审中当事人就“离开事故现场”有不同的理解。被告曹淑梅认为，事故发生后将车辆从路中间挪动到路边，避免因本起事故造成上下班高峰期道路拥堵的行为不属于“离开事故现场”的范畴。被告中国人保公司认为，曹淑梅的上述行为构成“离开事故现场”约定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告中国人保公司未向法庭提供证据，证明对其提供的格式合同免责条款中的内容给被告曹淑梅进行了详细的说明。且依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据上述规定，被告中国人保公司对被告曹淑梅没有尽到就格式合同中的免责条款进行详细的解释、说明义务，使当事人对免责条款产生不同的理解，依照上述规定，应当作出对被告中国人保公司不利的解释，故被告中国人保公司应当在商业险的范围内向原告赔偿其在本次交通事故中产生的合法合理的损失。 另查明：一、2018年9月17日15时30分许，原告邹兴珍驾驶两轮摩托车载着李某某，沿阿拉尔市军垦大道由东向西行驶，行驶至该道路与金银川路十字路口时，与被告曹淑梅驾驶的小轿车行驶至此处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。阿拉尔市交警部门因事故成因无法查清，对事故当事人未划分责任。事故发生后，原告被送往阿拉尔医院进行治疗经诊断，原告左肱骨大节结骨折、头面部软组织伤、左眼钝挫伤、左眼外伤性结膜下出血、左肩冈上、冈下肌腱损伤。原告在该医院从2018年9月17日住院治疗到同年10月3日出院，住院治疗16天。出院证医嘱原告休息1月，…加强营养。原告在该医院住院治疗，花去医疗费、门诊费合计17，927.73元。2018年11月8日该医院出具陪护证明一份，医嘱原告住院期间需家人陪护。被告曹淑梅驾驶新N2D3**小轿车在被告中国人保公司投保交强险、责任限额为500，000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告左关节活动功能构成9级伤残。原告主张医疗费17，927.73元、住院伙食补助费880元、营养费1380元、护理费2560元、伤残赔偿金146，920元、鉴定费用1550元、交通费500元、后续治疗费8000元。上述费用合计为179，718元。原告同时主张精神损害抚慰金2000元。划分主次责任后被告向原告赔偿各项损失合计为163，803元。 二、本院审查原告主张的损失，其依据的是2018年兵团统计部门发布的相关统计数据，原告在事故中产生合法合理损失如下：医疗费17，927.73元、营养费1380元（30元/天×46天即原告在阿拉尔医院住院期间及出院后医嘱休息期间加强营养）、住院伙食补助费为880元（55元/天×16天）、护理费2560元（160元/天×16天原告在阿拉尔医院住院期间医嘱需陪护）。残疾赔偿金146，920元（36，730元×20年×20%）。原告主张的医疗费17，927.73元、住院伙食补助费880元、营养费1380元、护理费2560元、残疾赔偿金146，920元，经本院审查有相关的证据和事实予以证实，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费因该损失未发生，二被告也不认可，故原告可在该项损失发生后另行处理。原告主张的交通费，本院审核原告的住所与医院的距离等客观因素，酌定交通费为200元为宜。原告主张的鉴定费其鉴定的伤残等级部分费用为900元，本院予以确认。原告在交通事故中产生合法合理的损失合计为170，767.73元（医疗费17，927.73元＋住院伙食补助费880元＋营养费1380元＋护理费2560元＋交通费200元＋残疾赔偿金146，920元＋鉴定费900元）。被告中国人保公司在交强险范围内承担的费用为120，000元（医疗费10，000元＋残疾赔偿金110，000元）。鉴于交警部门因事故成因无法查清，未划分本起交通事故的责任，故本院依据现有证据和事实酌定原告邹兴珍与被告曹淑梅各承担50%的责任为宜。故被告中国人保公司在第三者责任险的范围内向原告赔偿24，933.87元（医疗费7927.73元＋住院伙食补助费880元＋营养费1380元＋护理费2560元＋残疾赔偿金36，920元＋交通费200元）×50%。原告主张的鉴定费，有事实依据，符合法律规定的伤残等级鉴定费900元，应当由被告曹淑梅负担的部分为450元（900元×50%），原告主张的精神抚慰金2000元，因其未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。原告主张的其他损失，因其向法庭提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。本案中被告曹淑梅向原告承担的鉴定费损失为450元，被告中国人保公司向原告承担的各项损失为144，933.87元（交强险部分120，000元＋第三者责任险的部分为24，933.87元）。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为都应当承担相应的侵权责任。本案中被告曹淑梅驾驶小轿车将原告撞伤，交警部门出具了道理交通事故证明。故原告主张被告曹淑梅承担侵权责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹淑梅驾驶的肇事车辆在被告中国人保公司投保交强险和责任限额为500，000元的第三者责任险，故上述保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告中国人保公司应当向原告赔偿的各项损失为144，933.87元。被告曹淑梅向原告赔偿的鉴定费损失为450元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿原告邹兴珍各项损失144，933.87元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、被告曹淑梅赔偿原告邹兴珍鉴定费损失450元，于本判决生效后五日内一次性付清； 三、驳回原告邹兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元（已减半收取，原告预交），由原告邹兴珍负担201元，由被告曹淑梅负担1587元（被告的履行义务与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 丽