河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1395号上诉人（原审被告）：郭硕，女，1990年11月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董文利，女，1968年3月30日出生，汉族，住任丘市，系郭硕之母。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道**。统一社会信用代码91130900782561725D。法定代表人：张红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋相元，男，1956年3月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，系宋相元侄子。上诉人郭硕、董文利、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人宋相元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭硕委托诉讼代理人刘同庆，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张红伟、被上诉人宋相元及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭硕、董文利上诉请求：1、判决被上诉人返还上诉人为其多垫付的医疗费用49824.11元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人住院伙食补助费、营养费过高。原审认定上诉人对原告主张的住院伙食补助费、营养费上诉人没有异议是错误的。原审判决认定被上诉人住院伙食补助费每天按100元计算过高，应当按照每天50元标准计算，为1750元；原审判决认定被上诉人营养期为125天，每天按50元计算没有依据。就算支持其营养费也只能是住院期间，每天按30元计算，不应超过1050元。2、原审判决对上诉人为被上诉人多垫付的医疗费不予处理是错误的，且显失公平。事故发生后，上诉人为被上诉人垫付了全部的医疗费用，原审法院审理之中应当按照查明的事实，判决被上诉人返还上诉人多垫付的费用或者由保险公司在应当赔偿给被上诉人的费用中扣除直接返还给上诉人。上诉人已经在答辩中提出了为被上诉人垫付了111000元的医疗费用，上诉人的答辩意见就是主张权利的表示，如果一审法院认为上诉人的意思表示不清楚，应当予以释明，而一审法院在没有任何提示的情况下就认定上诉人没有主张权利，是错误的；上诉人已经为被上诉人垫付了111000元，被上诉人主张的赔偿额既然不包括上诉人为其垫付的费用，一审中就应当将上诉人多垫付的费用从被上诉人主张的赔偿款中扣除。一审中既不扣除也不处理明显有失公平公正。综上所述，原审判决认定被上诉人的住院伙食补助费、营养费损失过高，判决认定上诉人没有主张多为被上诉人垫付的费用且不予处理是错误的，是有失公平的。望上诉审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销（2018）冀0982民初3159号民事判决书，查明事实，依法改判。针对18309.99元提出上诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：误工费一审法院适用标准不合理，宋相元未提供公司缴纳社保的证据，劳动合同未在劳动局备案，不符合劳动法规定，宋相元的误工费标准应按照农林牧渔业标准计算每天64元计算185天，按照一审判决我司多赔付了9743.33元。护理费一审法院适用标准不合理，宋相元未提供护理人公司缴纳社保的证据，劳动合同未在劳动局备案，不符合劳动法规定，护理费应按照居民服务业标准每天102元计算160天，按照一审判决我司多赔付了3946.66元。复印费20元属于间接损失，不属于交强险的保险责任，我司不承担。精神抚慰金因郭硕在事故中负同等责任，双方应按照各自的过错承担损失。所以我司应承担3000元，按照一审判决我司多赔付了3000元。鉴定费1600元不属于交强险保险责任，我司不承担。宋相元辩称：被上诉人在事故中受伤，上诉人应予赔偿，不同意上诉人的上诉主张。宋相元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月16日06时30分许，被告郭硕驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车由西向东行驶至津保路任丘市北畅支二村路口时，与骑行自行车由北向南过公路的原告宋相元相撞，致使原告宋相元受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告宋相元、被告郭硕负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2017年12月16日至2018年1月20日，共计住院35天。诊断证明书载明：右尺桡骨粉碎性骨折；有股骨干粉碎性骨折；左胫骨粉碎性骨折；左腓骨颈骨折；左踝关节骨折；右踝关节骨折；右耻骨骨折。原告为此支付住院费107153.81元，调血费1380元。任丘城东三医院医疗费726元，任丘法医医院医疗费1650元。原告宋相元支付复印费20元。其中，被告郭硕为原告垫付医疗费111000元。经鉴定，任丘法医鉴定中心［2018］临鉴213号司法鉴定意见书载明：1.宋相元之损伤属于十级伤残、十级伤残；2.宋相元住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理90日，营养期90日，出院后休息期限150日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，原告宋相元系任丘市亿龙建筑器材厂码管工，住院及休养期间工资停发。护理人员赵小涛及宋虎子分别系任丘市亿龙建筑器材厂码管工和任丘市明亮建筑器材有限公司员工，护理期间工资停发。再查明，被告郭硕所驾驶的事故车辆为被告董文利所有。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、住院病历、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工资表、劳动合同、误工证明等证据证实。一审法院认为，被告郭硕驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车与骑行自行车的原告宋相元相撞，致使原告宋相元受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭硕、原告宋相元负此事故的同等责任，有交通事故认定书证实，一审法院予以确认。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告郭硕按照事故责任比例60%承担赔偿责任。因原告未提供证据证实作为车辆所有人的被告董文利对事故发生存在过错，故其不承担赔偿责任。原告主张医疗费共计110909.81元，有住院病历、住院费票据、门诊费票等证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算35天为3500元，被告无异议，一审法院予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算125天为6250元，被告对日营养费无异议，但营养期标准过高，一审法院酌定营养费按照每天50元计算90天为4500元。原告主张伤残赔偿金36710.85元（12881×19×15%=36710.85），被告不认可伤残系数及年限，根据司鉴鉴定意见书及相关法律规定，伤残赔偿金应自定残之日起计算（2018年5月31日），伤残系数以12%为宜，故一审法院酌定伤残赔偿金27822.96（12881×18×12%=27822.96）。原告主张精神损害抚慰金7500元，标准过高，一审法院酌定精神损害抚慰金6000（50000×12%=6000）。原告主张误工费按照月工资3500元计算185天为21583.33元，被告不认可，根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明、住院病历及司法鉴定意见书等证据，一审法院予以支持。原告主张护理费20266.66元，被告不认可护理人员月工资3800元，根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明、住院病历及司法鉴定意见书等证据，上述工资标准未超过河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准—制造业平均工资58540元，故一审法院予以支持。原告主张复印费20元，有收据证实，予以支持。原告主张交通费1000元，被告不认可，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院等过程确会产生相关费用，一审法院酌定交通费500元。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据证实，但鉴定费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告上述损失共计195102.76元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告76192.95元。剩余损失108909.81元，本应由被告郭硕按照事故责任比例60%承担65345.89元，因被告郭硕已垫付111000元，故不再承担任何费用。被告郭硕多垫付的45654.11元，因被告郭硕和董文利没有主张，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋相元交通事故各项损失86192.95元。二、被告郭硕、董文利不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、鉴定费1600元，由原告宋相元承担516元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2270元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致本院认为，针对天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：宋相元虽未提供公司缴纳社保的证据，其劳动合同也未在劳动局备案，但不能据此否定其与用人单位存在劳动关系的事实，原审根据宋相元提供的劳动合同、工资表、误工证明、住院病历及司法鉴定意见书等证据确认其误工费和护理费并无不当，上诉人主张宋相元的误工费应按照农林牧渔业标准计算、护理费按照居民服务业标准计算，没有事实依据，本院不予支持。复印费、鉴定费是为查明案件事实发生的必要合理费用，不属于间接损失。被上诉人属于两个十级伤残，且其所驾驶的系非机动车，故原审对精神抚慰金酌定为6000元，并未超过合理范围，上诉人主张应减少3000元精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。针对郭硕、董文利上诉请求：住院伙食补助费应参照当地国家工作人员一般伙食标准，原审酌定每天按100元计算，并未超过合理范围。任丘法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定宋相元营养期限为90天，原审酌定每天营养费50元并未超过合理范围，原审按司法鉴定意见书认定的营养期限为90天，上诉人诉称原判认定营养期为125天，与事实不符。郭硕在原审答辩中已经明确提出，其向被上诉人垫付了11万元治疗费用，原审也已认定郭硕在扣除保险公司应赔付数额后，多垫付了45654.11元，则该多垫付款项，应由被上诉人宋相元予以返还。综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭硕、董文利上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3159号民事判决第一、二项；二、被上诉人宋相元返还上诉人郭硕、董文利垫付款45654.11元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1307元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担257元，上诉人郭硕、董文利承担50元，被上诉人宋相元承担1000元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月二十八日书记员  苗园园