wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执81号之一申请执行人：高林，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：黄志勇，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1362号民事判决书，依法受理了高林申请执行黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志勇支付申请执行人案款54412.97元及迟延履行期间债务利息，诉讼费900元，并承担本案执行申请费730元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月1日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月五日书记员 李 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5395号 原告：阳雪，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：邢晓光，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阳雪，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系邢晓光之妻。 被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段**。 法定代表人：臧汉林，该公司经理。 原告阳雪、邢晓光与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称雅星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邢晓光的委托诉讼代理人即本案另一原告阳雪到庭参加诉讼，被告雅星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳雪、邢晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年2月15日至2018年11月14日的未付房租21033.06元；2.请求判令被告支付房租违约金（按照应付未付租金金额每日千分之三计算）。事实和理由：原告与被告于2013年7月13日签订房屋租赁合同，合同中约定被告给付位于成都市龙泉驿区房屋的房租为：2015年8月15日至2018年8月14日房租2268.94元／月，2018年8月15日至2021年8月14日房租2473.14元／月，按每3个月为一期提前10天支付房租。从2018年2月15日至2018年11月14日，被告共计欠原告房租21033.06元未支付。合同中约定逾期期间应付租金金额按每日千分之三给付违约金，同时赔偿因此所产生的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 雅星公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区的房屋出租给被告，房屋面积55.35平方米，租赁期限为15年，从2015年8月15日起至2030年8月14日止，租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币2269元／套／月，第4-6年租金为人民币2474元／套／月，租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，被告应按每3个月为一期提前10天向原告方支付租金，逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金。原告在合同签订后，将相关房屋交给了被告使用。 上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、房屋租赁合同及其附件等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未提交证据证明向原告支付了2018年2月15日至2018年11月14日期间的租金，本院认定其未支付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告欠付租金数额应为21036元(2269元/月×6月+2474元/月×3月)，因被告只主张了21033.06元，本院按照原告主张的金额予以支持。被告没有要求调减违约金，违约金可按照双方的约定支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳雪、邢晓光2018年2月15日至2018年11月14日期间的房屋租金21033.06元； 二、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日千分之三的标准给付原告阳雪、邢晓光违约金，其中两笔6807元租金分别从2018年2月5日、2018年5月5日起计算违约金，剩余7419.06元租金从2018年8月5日起计算违约金，计至本院确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江 凤 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  李 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3346号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：史军峰，男，1981年02月06日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告史军峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告史军峰支付信用卡欠款本息合计109953.99元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告史军峰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告史军峰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告史军峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告史军峰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：史军峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：史军峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，史军峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；史军峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；史军峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；史军峰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；史军峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；史军峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向史军峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止史军峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向史军峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由史军峰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了史军峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付史军峰。开卡使用后，史军峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，史军峰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109953.99元。本院认为，史军峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，史军峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，史军峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以史军峰透支未还为由，起诉要求史军峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史军峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109953.99元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告史军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告史军峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执494号 韦永琴、万保杰、万保礼： 申请执行人韦永琴与被执行人万保杰、万保礼赡养纠纷一案，申请执行标的共计3430元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韦永琴向本院申请执行的（2017）皖1221民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执383号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:苏志敏。 被执行人:张细和，男，1975年1月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:廖俊花，女，1972年2月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张奕甫，男，1981年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:徐碧慧，女，1984年11月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:张奕好，男，1966年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:钱张菊，女，1971年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张细和、廖俊花、张奕甫、徐碧慧、张奕好、钱张菊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初919号判决书，执行标的为：1.被执行人张细和、廖俊花归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币40357.04元(暂计)；2.张奕甫、徐碧慧、张奕好、钱张菊对上述第1项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向张细和、廖俊花追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张细和、廖俊花、张奕甫、徐碧慧、张奕好、钱张菊银行存款或其他合法收入40357.04元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2960号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 被告：孙博，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：武密茹，女，1981年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告孙博、武密茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托诉讼代理人张彦强、被告武密茹到庭参加了诉讼，被告孙博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙博、武密茹签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告孙博、武密茹共同偿还原告截止2018年11月21日的本金2465978.24元，利息（含罚息、复利）66347.46元，2018年11月21日之后的利息（含罚息、复利）计算至被告孙博、武密茹实际清偿全部本息之日止；3、判令原告对石家庄市长安区享有优先受偿权；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称：“裕东支行”）与被告孙博、武密茹签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称：“合同”）。合同约定：孙博、武密茹向裕东支行申请250万元贷款，用于购买石家庄市长安区。借款期限360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定当期执行利率（年）4.41%，贷款发放前、后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式为：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%确定；因借款人未依约还款，贷款人为实现债权所产生的所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六个月未依约足额还款，贷款人有权解除合同。借款人将所购河北省石家庄市长安区抵押于工商银行石家庄裕东支行，约定抵押范围包括：贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。合同签订后原告依约放款，被告孙博、武密茹亦将所购房产抵押给裕东支行并办理了抵押登记，但被告孙博、武密茹未依约履行还款义务至今已累计8期未依约足额还款。 被告孙博未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告武密茹辩称，对原告所诉的事实和欠款数额均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年6月13日原告与被告孙博、武密茹签订的《个人购房借款/担保合同》，证明二者之间存在债权债务关系；合同约定孙博、武密茹向原告借款250万元，用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放后基准利率调整按合同约定处理，还款方式为按月份等额本息还款。2、不动产登记证明、贷款申请表，证明抵押房产已经共有人同意，且办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。3、2017年6月13日个人借款凭证，证明原告已按时足额发放贷款金额，完成合同约定义务。4、银行贷款明细表，证明截止至2018年11月21日，被告已累计8期逾期，欠借款本金2465978.24元，利息（含罚息、复利）66347.46元。被告孙博未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，被告武密茹对上述证据无异议，经核对原件，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙博、武密茹于2017年6月13日签订《个人借款／担保合同》，约定：被告孙博、武密茹向原告借款250万元，用于购房；贷款期限为360个月；采用按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权解除合同、宣布合同提前到期等，并要求被告偿还全部借款本息，以及所产生的罚息、复利及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告孙博以其名下坐落于石家庄市长安区作为抵押物，用于担保上述债务；抵押担保范围为：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2017年5月18日，办理抵押登记，原告为抵押权人。2017年6月13日，原告向被告孙博、武密茹发放贷款250万元，孙博、武密茹在贷款凭证上签字捺印，借款凭证中显示执行利率为年利率4.41%。截止到2018年11月21日，被告已累计逾期8期，欠借款本金2465978.24元，利息（含罚息、复利）66347.46元。庭审中，被告武密茹对上述事实无异议。 本院认为，根据原告与被告孙博、武密茹签订的《个人购房借款/担保合同》，二者之间成立金融借款及担保合同关系。根据贷款凭证，原告依约向被告孙博、武密茹发放250万元贷款，被告未能按合同约定偿还相应本息，已构成违约。借款凭证中约定了年利率为4.9%，逾期年利率为5.733%，关于罚息和复利的约定均未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据欠款明细，显示截止到2018年11月21日，被告已累计逾期8期，欠借款本金2465978.24元，利息（含罚息、复利）66347.46元，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、复利至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人借款/担保合同》第14.1条L项及14.2条第（5）项约定，被告已累计8期逾期，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据合同、贷款申请表、不动产登记证明，被告孙博以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，已经共有人武密茹同意，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告孙博、武密茹签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告孙博、武密茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止到2018年11月21日的借款本金2465978.24元、利息（含罚息、复利）66347.46元以及自2018年11月22日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算）。 三、被告孙博以其抵押房产（石家庄市长安区，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0032912号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27059元，减半收取13529.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月一日 书记员  王静静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初2671号 原告：渠县金城合金铸业有限公司，统一社会信用代码91511725709079828P，住所地：渠县工业园区。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：驻马店伟峰铸业有限公司，住所地：河南省驻马店市北桥路88号。 法定代表人：王少平。 原告渠县金城合金铸业有限公司与被告驻马店伟峰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告驻马店伟峰铸业有限公司工商登记的办公地点已拆迁，法定代表人王少平拒接电话无法联系，本案于2018年11月21日裁定转为普通程序,于2019年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告的法定代表人王少平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款114768.5元，并赔偿货物运费损失;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告在渠县签订了进出料端衬板买卖合同。合同签订后，原告按照约定向被告付款114768.5元，但被告向原告出售的衬板均不合格，经多次通知被告，要求其派人前来处理，被告均不予理睬。致使原告合法权益受到侵害，故起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告营业执照、工商登记复印件及法定代表人身份信息、工矿产品订货合同、支付货款凭证、原、被告之间因产品质量问题的函件往来资料、检测报告、被告公司派人到原告指定地点维修货物的图片等相关证据，因被告未到庭无法组织质证，经本院审查原告所举以上证据具有证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年4月20日成都建筑材料工业设计院有限公司装备技术分公司（以下简称成都建院装备公司）与原告签订了工矿产品订货合同，由原告为其制造一批衬板、螺栓等产品。因供货时间紧，原告将合同中的进出料端衬板部分货物，交由被告公司制造，双方于2017年5月3日在四川渠县签订价值113280元的进出料端衬板订货合同,对产品名称、图号、材质、技术要求、付款方式、违约责任等进行了约定。同时该合同第13条第③项约定“产品到达后达不到验收标准，乙方应立即更换；若更换后再次达不到验收标准，甲方要求退货，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担”。合同签订后，原告先后分三次支付被告购货款95902.5元。2017年6月4日被告委托承运方李正红将货物运到原告公司处，原告卸货后经现场验收发现：①衬板尺寸严重不符合图纸技术要求；②衬板表面清理毛糙，有的衬板表面有逗水、多肉、夹渣等铸造缺陷。原告为此拒收货物，于次日将货物自行退回被告重新生产，并要求被告订购的衬板于2017年6月14日必须到达原告公司，承运方李正红签收了货物拒收单。2017年6月15日被告第二次将货物运到原告公司，通过原告现场抽检发现：①部分衬板尺寸严重不符合图纸技术要求；②衬板表面清理毛糙甚至未清理，螺栓孔里面夹沙未清理干净，有的衬板表面逗水严重、有多肉、少肉、气孔等铸造缺陷。由于原告向成都建院装备公司交货期的原因，原告函告被告，先将被告提供的货物交到成都建院装备公司，待用户验收，若用户验收不合格引起的一切损失由被告承担。原告暂时垫支承运方李正红运费4000元。此批货物运到成都建院装备公司后经检测仍不合格，经协商暂将质量严重的部分衬板退还被告公司第三次重做，其余货物做补救处理。2017年6月28日被告将重做的衬板再次送达到成都原告用户处，同时被告公司安排打磨人员到现场打磨尺寸超大的衬板。之后经用户检测该批货物仍然严重不合格。2017年7月20日原告函告被告及时退货并要求退还原告已付货款及运费损失共计99902.5元。经原告多次催告，被告均不予理睬。故原告起诉来院。本案在庭审时原告陈述，经核对公司财务凭证，原告支付给被告的货款为95902.5元，申请将第一项诉讼请求变更为判令被告退还原告购货款95902.5元并赔偿运费损失4000元。 本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案原、被告双方在合同的第二条约定了质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限，即严格按甲方提供的设计图纸和国家相关标准（衬板按JC/T691-2010，硬度≥HRC48，冲击值≥7J/c㎡，制造、验收，不允许铸造缺陷）执行。而被告提供的此批衬板的尺寸、质量，经原告及其用户成都建院装备公司两次技术检测，均不合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百十一条“质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告提供的产品不符合双方的合同约定，且已更换两次均不符合质量要求，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还已经支付的货款95902.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告交付给原告的货物，原告于2017年7月20日已经函告被告将货物退回，被告收到函件后既不回复也不前来拉货，被告应在限期内自行运回，逾期所产生的损失由被告承担。《中华人民共和国共同合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告委托李正红承运货物，虽然合同约定运费由原告支付，但因被告交付的货物质量不符合约定，因被告违约而产生的损失，应由被告承担。现原告主张所支付的运费4000元由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告驻马店伟峰铸业有限公司于本判决生效后十日内退还原告渠县金城合金铸业有限公司购货款95902.5元，并赔偿原告渠县金城合金铸业有限公司支付的运费4000元，共计99902.5元； 二、限被告驻马店伟峰铸业有限公司于本判决生效后十日内自行将运到原告渠县金城合金铸业有限公司处的货物运回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告驻马店伟峰铸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王 莉 审判员 杨东芳 审判员 李文贵 二〇一九年三月十一日 书记员 黄子桐
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执47号之五申请执行人任俊英，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人李海云，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人任俊英与被执行人王清河、李海云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月22日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年三月四日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2556号 申请人：杨印群，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张鹏辉，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杨印群诉被申请人张鹏辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨印群于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张鹏辉名下的皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车，申请人杨印群提供其名下坐落于亳州市谯城区人民南路井胡同1巷2户的房产（产权证号：房地权亳字第××号）作担保。 本院经审查认为：杨印群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人张鹏辉名下的皖Ｓ×××××号丰田牌小型汽车，期限2年； 二、查封申请人杨印群名下坐落于亳州市谯城区人民南路井胡同1巷2户的房产（产权证号：房地权亳字第××号），期限3年。 案件申请费1444元，由申请人杨印群预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员        李伟 二〇一九年三月二十七日 书记员        韩昳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初360号 原告：卢占江，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：肖霞，女，1978年7月11日生，汉族，住福泉市。 被告：刘祥江，男，1977年7月1日生，汉族，住福泉市。 原告卢占江与被告肖霞、刘祥江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告卢占江于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢占江的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢占江撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告卢占江负担。 审判员  叶松 二〇一九年三月十二日 书记员  赖君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初729号 原告：尚某，女，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县华藏寺镇德吉苑**。 被告：白某，男，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：田某，女，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告尚某诉被告白某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告尚某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚某撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告尚某负担。 审判员  汪金钟 二〇一九年三月二十五日 书记员  李若琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执1079号 李水善： 你与叶有生民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2075号民事判决书已发生法律效力。叶有生向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10650元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费59.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 李水善（缴款账号：62×××74） 二〇一九年三月四日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：吴文明联系电话：8818****
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1026号原告陈XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔XX专业合作社，住所巴彦淖尔市临河区。合作人陈XX林、陈XX、夏XX。原告陈XX与被告巴彦淖尔XX专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年三月八日书记员  韩双双
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执374号   申请执行人冯万安，男，1964年2月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县孟封镇韩武村农民。   被执行人冯英钢，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初897号民事判决书，受理冯万安与冯英钢民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯英钢的银行存款21060元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月十五日   书记员 武玲玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1139号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：弓润生男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告弓润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初203号原告：李某甲，女，2008年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：李某某，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住济南市，系原告之母。委托诉讼代理人：李某丙，男，1947年8月24日出生，汉族，居民，住济南市，系李某某之父。被告：李某乙，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某某、委托诉讼代理人李某丙及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告抚养费600元至18周岁。事实与理由：原告的姐姐在普集中学就读，原告在普集小学就读，原告姥爷患胃癌手术，姥姥第一次手术主动脉夹层、二次心脏瓣膜置换花去了家中的全部积蓄，现原告的母亲还背负着15万元之多的债务，整个家庭生活开销全靠原告母亲打工每月两千左右元的工资维持，家境十分的困难，自2011年10月31日原告母亲与被告离异以来至今，被告没有支付过原告抚养费。李某乙辩称，现在我父亲卧病在床，母亲血压高，当初我与原告母亲离婚，原告母亲没要抚养费，我是家中独子，我要照顾父亲，现在收入不稳定。我的意见，尽我的能力每月支付抚养费300元。本院经审理认定事实如下：根据原告提供本院生效的（2011）章民初字第2533号民事判决书，李某某、李某乙于2011年10月31日经本院调解离婚，双方婚生女李某甲由李某某自行抚养，李某乙不支付抚养费。原告李某甲现读小学，随李某某生活。李某某与李某乙结婚时系再婚，其与前任丈夫生育一女，现随李某某生活，读初中，李某某与李某乙离婚后与两个女儿回到李某某父母家生活，李某某的父母因年老患病，失去劳动能力。根据李某某陈述，李某某与李某乙离婚后未再婚，李某某现抚养两个女儿，其月收入两千元左右，现家庭经济状况困难。根据李某乙陈述，李某乙与李某某离婚后已再婚，现抚养两个孩子，李某乙父亲患病卧床，李某乙系独生子，其月收入四千元左右，家庭经济状况一般。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某某、李某乙离婚时虽约定双方婚生女李某甲由李某某自行抚养，李某乙不支付抚养费，但李某某在实际抚养过程中经济状况发生变化，因李某某父母患病住院治疗，导致家庭经济困难，现李某某的经济能力明显不能保障李某甲正常生活学习所需费用，影响到李某甲的健康成长，根据上述法律规定，李某某与李某乙双方关于李某甲抚养费的协议，并不妨碍李某甲向被告李某乙提出支付合理数额抚养费要求。李某甲诉求被告李某乙支付抚养费，应予支持。被告李某乙作为李某甲的父亲，应切实履行对李某甲的抚养义务，综合考量李某某和李某乙双方的实际家庭经济状况以及李某甲的实际需要，本院酌定，被告李某乙每月给付李某甲抚养费500元至18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起每月支付原告李某甲抚养费500元至李某甲18周岁止，支付日期为每月的15日前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月十一日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某1，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某2，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某3，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人白某1因与被申请人白某2、白某3继承纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某1申请再审称：父母在世时对己财产立下遗嘱，就应当遵照遗嘱合理分配遗产，当时房价每平方米3000余元，现今已经升高到万元，不能再按照立遗嘱时所定标准进行补偿，应按照现行房价，升值部分按比例平均分配，给予补偿。原判认定事实错误，适用法律不当，故申请对本案再审。 被申请人白某3没有提交答辩。 被申请人白某2提交答辩称：被继承人白玉田、赵银花的遗嘱合法有效，应按遗嘱内容执行。老人的遗愿明确，不容置疑。白某1要求给予房产升值部分补偿毫无依据。其申请人作为长子，没有对给父母尽过赡养义务。 本院经审查认为：双方父母白玉田、赵银花生前立下遗嘱。原判依据遗嘱内容判决申请人与被申请人分割财产，并无不当。申请人要求按照现行市场价格确定遗产分配的补偿标准与被继承人的遗嘱内容不符，不予支持。据此认为，申请人白某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人白某1的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月五日 书记员  张 娜
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执540号 杨波、巴中锦卉实业有限公司： 杨波与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800.00元。至此，杨波向本院申请执行的（2019）川1902民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6513号之一 申请执行人：龚雪丰，男，1974年9月26日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：龚雪丽，女，1978年11月3日出生，住慈溪市。 被执行人：李文平，男，1990年3月21日出生，住四川省阆中市。 申请执行人龚雪丰与被执行人李文平故意伤害罪一案，本院（作出的（2017）浙0282刑初1077号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚雪丰于2018年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李文平给付申请执行人款项175082.8元及相关利息，并缴纳案件申请执行费2526元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人李文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人李文平名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权登记信息、无支付宝开户信息。现查明：对被执行人李文平的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人李文平的银行存款账户进行了划拨。截至2019年3月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿173760.5元，被执行人还应负担本案申请执行费2526元。本院暂未发现被执行人李文平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李文平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李文平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人龚雪丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6664号徐宁：你与河南荣成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初13713号民事判决书已发生法律效力。权利人河南荣成汽车租赁有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年三月二十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特90号申请人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：褚景元，行长。委托代理人：张福海，男，1984年11月17日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。申请人：贾国印，男，1991年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月18日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人贾国印关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年3月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贾国印欠申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币2.96万元，申请人贾国印于2019年3月30日前偿还借款本金人民币0.1万元，于2019年4月30日前偿还借款本金人民币0.1万元，于2019年5月30日前偿还借款本金人民币0.1万元，于2019年6月30日前偿还借款本金人民币0.1万元，于2019年7月30日前偿还借款本金人民币0.1万元，余款2.46万元于2020年3月30日前全部付清；如果申请人贾国印有一期借款逾期未还，则以剩余未偿还借款本金为基数自2017年6月2日起至借款全部还清之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款利率给付申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人贾国印于2019年3月15日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2205号申请执行人邹贤莹，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向宏君，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人袁孝军男1970年7月3日出生汉族住重庆市巫山县。本院在执行申请人邹贤莹与被执行人向宏君、袁孝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1600号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人向宏君、袁孝军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2205号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年三月六日书记员 余发敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执349号申请执行人：临猗县某某有限公司法定代理人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：山西某某房地产开发有限公司本院在执行临猗县某某有限公司与山西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋08民终2034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山西某某房地产开发有限公司拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人山西某某房地产开发有限公司银行存款7598723.18元依法予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  师治国二〇一九年三月五日书记员  张珂雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初436号 原告：浙江欣威建设有限公司，住所地：浙江省岱山县衢山镇蓬莱路75号，统一社会信用代码：913309211488038704。 法定代表人：林祥华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：温岭市金耀建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦，统一社会信用代码：91331081148328096W。 诉讼代表人：黄宝鹤，温岭市金耀建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘佩佩，温岭市金耀建设集团有限公司管理人工作人员。 原告浙江欣威建设有限公司（以下简称“欣威公司”）与被告温岭市金耀建设集团有限公司（以下简称“金耀公司”）一般取回权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣威公司的委托诉讼代理人马剑哲、被告金耀公司管理人的委托诉讼代表人潘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣威公司向本院提出诉讼请求：1、准予原告取回在被告中信银行台州温岭支行账户的工程质量保证金300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月15日，原、被告签订《普陀山佛教博物馆工程联合施工合同》，合同约定原、被告共同承建普陀山佛教博物馆工程，该工程的施工组织、资金、设备、材料、人工工资、工程维修等所有费用都由原告承担，合同并约定被告收取工程款2%的管理费、其余工程款归原告所有。该工程竣工验收后，经结算，造价为9266752元。截止2018年11月27日，工程建设方普陀山佛教协会共支付工程款8966752元。依原、被告约定，原告已收取工程款8781416.96元，尚有质量保修金300000元未收取，被告已全额收取工程款（管理费）185335.04元。2018年11月28日，普陀山佛教协会将工程保修期届满后的300000元工程质量保修金汇入被告管理人在中信银行台州温岭支行开设的账户。原告认为，该工程项目的所有资金皆为原告提供，原、被告并对建设单位支付的工程款的归属进行了约定，因而，原告对该300000元保修金享有所有权，被告理应返还给原告。 原告欣威公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证据1，《普陀山佛教博物馆工程联合施工合同》一份，拟证明双方对工程项目进行约定的事实。 证据2，《工程造价咨询报告书》复印件一份，拟证明普陀山佛教博物馆最终审定价格为9266752元的事实。 证据3，电汇凭证复印件一份，拟证明普陀山佛教协会将将工程质保金汇入被告管理人账户的事实。 被告金耀公司辩称，2007年7月15日，原、被告签订《普陀山佛教博物馆工程联合施工合同》，由原告负责总承包范围内施工至竣工移交使用直到保修期结束的全部工作内容。从法律性质看，原告诉请的工程质量保证金属于被告财产，原告主张取回权缺乏法律依据。诉请的300000元工程质量保证金属于普陀山佛教博物馆工程工程款的一部分，被告破产后，发包人普陀山佛教协会按照施工合同的约定向被告支付款项，并已转入管理人账户。对原告来说，该笔款项财产性质不是所有权，而是债权。根据《破产法》第三十条规定：破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。该款项发包方按照建筑工程施工合同的约定支付给被告的款项属于债务人财产，且原告主张的财产内容不在《破产法》规定的非债务人财产的范畴内，综上，要求驳回原告诉请。 被告金耀公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据： 证据1，（2017）浙1081破3号民事裁定书复印件和决定书复印件各一份，拟证明被告进入破产程序的事实。 证据2，《建筑工程施工合同》一份，拟证明被告和案外人普陀山佛教协会签订建筑工程施工合同的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，鉴于当事人对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据及没有争议的事实，予以确认。本案就事实的争议为：涉讼的300000元质量保修金是否系被告金耀公司的破产财产。本院审查后认为，本案涉讼质量保修金系建筑工程施工款转化形成，《普陀山佛教博物馆工程联合施工合同》第六条第三款约定“甲方每次付给乙方工程款中扣除2%总包单位管理费外余款付给乙方（与建设单位的付款同步支付）”，故该笔质量保修金的返还亦应按合同约定进行操作。鉴于被告金耀公司破产案件受理前，原、被告已经进行了结算，原告全额支付了管理费。留存的300000元按照被告与建设单位普陀山佛教协会的约定为质量保修金，只要原告按照被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》中保修合同条款内容执行，待保修期限届满后，质量保修金即可返还。其与工程款能够区分，也没有混同，在保修期限内一直由案外人普陀山佛教协会管理，亦没有与债务人的其他资金账户混同。就被告金耀公司而言，取得该笔保修金后，其无法据此获利，而随即产生对原告欣威公司的返还义务。综上，本案涉讼的300000元不属于被告金耀公司的破产财产。 经审理，本院认定如下事实：2007年7月15日，原、被告签订《普陀山佛教博物馆工程联合施工合同》，将被告金耀公司承建普陀山佛教博物馆工程转包给原告欣威公司，并约定由被告收取总工程款2%的管理费。工程竣工后，经结算，涉讼工程造价为9266752元，截止2012年1月，工程建设单位普陀山佛教协会共支付工程款8966752元（其中原告收取工程款8781416.96元，被告收取全额管理费185335.04元），留存300000元在建设单位普陀山佛教协会作为质量保修金，待质量保修期届满后返还。2018年11月28日，案外人普陀山佛教协会将300000元汇入被告管理人账户。 另查明，2017年6月1日，本院作出（2017）浙1081破3号民事裁定，裁定受理金耀公司破产清算案件。2017年6月29日，本院作出(2017)浙1081破3号决定书，指定浙江榴岛律师事务所作为金耀公司管理人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条规定：下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。建筑工程施工合同系承揽合同中的特殊合同，被告金耀公司基于上述合同关系取得质量保修金300000元，不属于金耀公司破产财产。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案原告要求取回的质量保修金虽为货币，但并未与其他货币混同，具有特定化。只有特定化的货币才具有所有权关系，才可行使取回权。被告金耀公司关于涉讼保修金属于工程款的一部分，是金耀公司财产的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条的规定，判决如下： 被告温岭市金耀建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江欣威建设有限公司质量保修金300000元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告温岭市金耀建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年三月八日 代书记员 俞 宽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢922号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行，地址大连市中山区。负责人于凤，系该行行长。被执行人王婷，女，1975年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人许元成，男，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王婷、许元成金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字267号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月27日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢922号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月一日书记员 高毅竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之三 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中国工商银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1548号之二申请执行人刘强，男，汉族，1976年3月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司。法定代表人：詹乃学，执行董事。申请执行人刘强申请执行被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币20010元，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司房产、土地权属登记情况。为了调查聚鑫公司的财产情况，执行人员还根据被执行人聚鑫公司工商登记的注册地址——信阳市鸡公山管理区鸡门街28号，实地进行调查（准备搜查公司财务账册），现场调查查明该地址一直是当地张姓居民的住址，聚鑫公司注册的地址为虚假。执行人员还到税务机关调查聚鑫公司纳税情况，聚鑫公司无纳税信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人财产线索，到信阳华鼎实业有限责任公司（以下简称华鼎公司）调查了该公司与聚鑫公司的业务往来情况，华鼎公司证明，该公司对聚鑫公司应付账款余额为零，聚鑫公司采购华鼎公司粉煤灰和石膏。执行人员据此查找到聚鑫公司在中行信阳分行营业部经营所用的账户，并立即查询，聚鑫公司存款余额为1900余元。本院虽已穷尽执行措施，但聚鑫公司无可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人刘强申请执行的债权20010元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人刘强，并听取了申请执行人刘强对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人刘强如发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人刘强发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月十五日书记员 陈姿璇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执4836号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，组织机构代码证：83284492-7。 负责人：郑青，该支行行长。 被执行人：金天，女，汉族，1983年2月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：刘卓，男，汉族，1983年12月24日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人金天、刘卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18.262047万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1718号之一申请人：朱文峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：徐祗清，男，1965年4月15日出生，汉族，住郯城县，被申请人：徐勤虎，男，1990年1月23日出生，汉族，住郯城县，申请人朱文峰与被申请人徐祗清、徐勤虎民间借贷纠纷一案，申请人朱文峰向本院申请财产保全，请求对被申请人徐祗清名下所有的位于重坊镇宋园村郯集用（2015）第0304789号楼房一位予以查封、对两被申请人名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐祗清名下所有的位于重坊镇宋园村郯集用（2015）第0304789号土地上楼房一座。不动产查封期限为三年。案件申请费1335元，由申请人朱文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十八日书记员  徐瑞擎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初55号 原告：汪刚，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川眀炬（内江）律师事务所律师。 被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江路******。统一社会信用代码915110007496482120。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被告：内江三民物业管理有限责任公司，住所地四川省内，住所地四川省内江市中区交通路**码91511000786684765J。 法定代表人：，何英豪，总经理。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 原告汪刚与被告内江嘉宏城建集团有限公司、内江三民物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告汪刚于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪刚撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪刚承担。 审判员 张 义 二〇一九年三月六日 书记员 庞远征
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1851号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人薛长康，男，1992年2月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初1581号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人薛长康归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、结欠利息1927.67元及相应利息（以本金30000元为基数自2018年5月12日起按月利率5.4375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元及执行申请费391.72元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人薛长康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛长康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛长康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截止2019年3月30日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人薛长康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛长康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛长康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0205执2177号之二 申请人：诸茂盛,男,1955年8月13日出生,320222195508130030,汉族,住江苏省无锡市锡山区xxxx； 被执行人：焦会甫,男,1967年8月7日出生,342130196708073717,汉族,住江苏省无锡市xxxxx； 被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司,69675355-2,住江苏省无锡市xxxxx。 本院依据已经发生法律效力的无锡市锡山区人民法院2018年7月28日生效的(2017)苏0205民初5980号判决，于2018年9月11日向被执行人焦会甫发出执行通知书，责令被执行人焦会甫一、焦会甫应于本判决生效后10日内归还诸茂盛借款本金80万元及利息（以其中5万元自2015年5月1日起、其中16万元自2015年5月5日起、其中20万元自2015年5月7日起、其中5万元自2015年5月8日起、其中19万元自2015年5月13日起、其中12万元自2015年5月14日起、其中3万元自2015年5月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，以不超过48.64万元为限）。 二、无锡市利恒包装印刷有限公司对焦会甫的上述债务承担连带责任，无锡市利恒包装印刷有限公司承担保证责任后可向焦会甫追偿。 三、驳回诸茂盛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间�（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省无锡市锡山区xxxxx房产证号：XS1000572398（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人焦会甫所有的江苏省无锡市锡山区xxxxx房产证号：XS1000572398（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 320214hehj 书记员 320214hucf 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 （院印）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0921执222号申请执行人周俊旺，男，1991年7月10日生，汉族，山西省定襄县南王乡管庄村人，农民，现居本村121号。被执行人戎如全，男，1967年1月19日生，汉族，山西省定襄县河边镇河一村人，农民，现居本村187号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戎如全未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人戎如全支付所欠申请执行人周俊旺91340元；并承担案件受理费2083.5元，执行费1301元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2018年8月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月28日对被执行人戎如全进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2018年12月24日经定襄县住房公积金管理中心查询，查无个人公积金账户信息。6、本院于2018年12月24日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十六日书记员  高 宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2653之一申请执行人：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，住缙云县。被执行人：杜子飞，男，1989年5月5日出生，住缙云县。申请执行人谢俏蕾与被执行人杜子飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特665号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俏蕾向本院申请强制执行,本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杜子飞返还申请执行人谢俏蕾11000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜子飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜子飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜子飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月12日，暂未发现被执行人杜子飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜子飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜子飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜子飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢俏蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜子飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年三月十二日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初354号 自诉人：舒国正,男,1971年8月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人：何刘，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人舒国正以被告人何刘犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舒国正以被告人何刘已和解，并表示对被告人何刘的行为已经谅解为由，于2019年3月18日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人舒国正的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人舒国正撤诉自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一九年三月十八日 书记员  刘晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执360号 申请人王某，现住址:包头市。 被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行王某申请执行内蒙古某电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]227号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某电子商务有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月十三日 书记员 孙嘉伟附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执154号申请执行人：范龙州，男，1957年6月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县雷大乡。委托代理人：沈文才，男，1972年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：李志民，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟3队。申请执行人范龙州与被执行人李志民劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2018)新0103民初8059号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月17日向我院申请执行，本案申请执行标的36377元，执行费446元。本案在执行过程中，申请执行人范龙州自愿与被执行人李志民达成执行和解协议分期履行，且申请人范龙州撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执154号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年三月二十八日书记员  杨 靖
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初332号原告：徐中林，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。原告徐中林与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告徐中林于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐中林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐中林撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，由徐中林负担。审 判 长  孔剑平审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一九年三月六日书 记 员  徐珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2033号 原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地东阳市湖溪工业区。 法定代表人：董留娥，总经理。 被告：钟俭，男，1971年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶群英，女，1973年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告东阳市兴邦化学有限公司与被告钟俭、叶群英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告东阳市兴邦化学有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市兴邦化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市兴邦化学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1105元，合计1130元，由东阳市兴邦化学有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 陈安倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初416号 原告：李治芳，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：魏元亮，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李治芳与被告魏元亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈小楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2347号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：刘骏，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市闵行区。原告黄雪华与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪华及被告刘骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元及利息(以10,000元为本金，自2018年6月15日起至归还之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：被告于2018年6月15日以家庭需要为由向原告借款10,000元，并签订民间借款协议书，约定自借款之日起按年利率24%计算利息直至还清本金为止，另外违约方需向守约方支付违约金5,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，该借条系原告威逼被告写的每个月的利息，借条上的款项一分钱都没有拿到。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订民间借款协议书，出借人为原告黄雪华，借款人为被告刘骏。协议约定：借款金额为10,000元，借款期限为2018年6月15日至2018年7月15日止，借款期的利息按年利率24%计算每月付清，逾期加倍计算利息。协议另约定：借款人给付出借人本息数、依照出借人收据按上手印为准。借款人在逾期迟延归还借款期间内，借款人家庭中所有房屋同意约定让给出借人免费居住使用权，直至还清所有借款本息为止，出借人对借款人家庭中的房屋掉(调)换门锁、窗、装潢、清理货物造成财产损害由借款人承担。双方中的任何一方违反合同，应向对方赔偿违约金伍仟元整人民币。以上事实，由原告提供的证据、原、被告陈述等证实。另查明，2018年1月至2月期间，本院审结了21起涉及本案原告黄雪华与本案被告刘骏的民间借贷纠纷案件。其中涉及的借款金额均为1万元至2万元之间。案件均已生效，原告黄雪华尚未申请执行。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。原告主张以现金交付借款的，应当考虑交付凭证、当事人关系、当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告提供的民间借款协议书仅能证明双方当事人初步达成了借款合意，但就借款是否实际交付，根据当事人的陈述，综合考虑以下因素，本院认为钱款并未实际交付具有高度可能性：一、本院已于2018年1至2月期间对涉及本案原、被告的一批民间借贷案件作出了生效裁判，但本案原告未申请执行，在前款未清的情况下仍旧借款给本案被告不符合常理；二、庭审中原告自认每月的工资收入为6,500元，结合本院受理的其他案件，原告每月均向外出借20,000元左右，考虑到原告的经济能力，出借行为显然不合常理；三、原告表示钱款交付的地点为枫泾镇的老年活动室及朱泾镇公园外面，均在周边无人的情形下将钱款交付被告，同时签署民间借款协议书并签字、捺印，此行为亦不符合一般借款的习惯。综上，原告黄雪华提交的证据不足以证明其交付钱款的事实，本院对于原告提出在民间借款协议书出具当天已经交付了相应钱款的陈述不予采信。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故，对于原告要求被告刘骏归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄雪华的全部诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年三月二十八日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初126号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人兰伟，男，生于1974年11月27日，汉族，福建省南平市光泽县人，小学文化，农民，住福建省光泽县。2003年6月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月7日刑满释放。2008年4月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月23日刑满释放。2009年11月11日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年，2016年8月31日刑满释放。2017年7月21日因犯盗窃罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月3日刑满释放。因本案于2018年12月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年1月4日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人兰伟犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日13时许，被告人兰伟窜至西昌市火车站紫金酒店后面行窃，被告人兰伟趁房主沙某不备，进入沙某租住的单元房内，盗走沙某放在卧室床头柜上充电的一部0PP0R11手机和人民币519元。当晚20时许，被告人兰伟又窜至西昌市木福旅馆四楼，进入房东阿某1的房间盗窃时，被房东阿某1挡获，被告人兰伟随后被西昌市公安局民警抓获。从被告人兰伟身上查获所盗窃的现金519元，并查获其藏匿在木福旅馆四楼阿某1房间沙发下面失主沙某的一部0PP0R11手机。经西昌市价格认证中心价格认定结论书鉴定，被盗0PP0R11手机价格500元。案发后查获的被盗现金、手机已发还失主。 上述事实，被告人兰伟在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有西昌市公安局外南派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单；被害人沙某、阿某1陈述和被害人沙某的辨认笔录；证人王某、阿某2证言和辨认笔录；物证被盗手机和现金照片；被告人兰伟指认现场笔录、指认现场照片；西昌市价格认证中心价格认定结论书；被告人兰伟犯罪前科刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人兰伟的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人兰伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人兰伟入户盗窃两次，既遂一次，未遂一次，应依法处罚。被告人兰伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰伟归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人兰伟系多次再犯罪的累犯，其主观恶性较深，综合本案情节，依法对被告人兰伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年三月十九日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初505号原告：李某李某李某，女，汉族，生于1969年9月10日，甘肃省山丹县人，高中文化。委托诉讼代理人：周某周某周某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：邓某邓某邓某，男，汉族，生于1954年2月21日，甘肃省景泰县人，大专文化，甘肃西部阳光现代农业发展有限公司董事长。原告李某李某李某与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)邓某邓某邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某李某李某及其委托诉讼代理人周某周某周某、被告邓某邓某邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付绵羊收购款109000元、逾期利息22385.72元，合计131385.72元，及自2018年12月12日至款项付清之日的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付绵羊收购款109000元、逾期利息22551.36元，合计131551.36元，及自2019年2月26日至款项付清之日的利息（以年利率6.53%计）。事实和理由：2016年12月3日，经双方协商，原告将其所有的价值419000元的754只绵羊出售给被告，并签订销售协议一份。协议约定，被告在拉羊时支付购羊款200000元，剩余款项于2016年12月31日前付清，逾期未付的，自付款到期10日后按工商银行同期贷款利率1.5倍计息。2016年12月3日，原告依约向销售的绵羊如数交付被告，被告亦支付了部分收购款。后被告又于2017年11月14日、2018年4月25日分两次支付收购款120000元，剩余109000元收购款至今未付，原告遂向法院起诉。被告邓某邓某邓某辩称，2016年11月26日，双方达成初步协议，约定羊的总数为735只，其中38斤以上的断奶羔羊为300只，总价值419000元，当时被告向原告支付押金1万元。2016年12月3日，被告在拉羊的同时又和原告签订了一份正式销售协议，协议内容强调原告必须保证所售羊只无残疾无疾病，适合种用。但在装车过程中，发现原告的300只断奶羊羔均未满38斤，当时没有过秤被告就拉走了，后被告在出售该300只羊羔时，毛重为29.97斤。2017年2月上旬，被告购买的羊羔在首次产羔期就出现了流产，到4月中旬开始大面积流产，后经专家鉴定为衣原体感染，由此造成185只母羊流产，共流产羔羊424只，给被告公司造成120000元以上的经济损失。综上，原告在明知所售羊只有疾病的情况下，故意隐瞒事实真相，将羊只出售给被告，导致被告羊只大面积感染疾病，给被告造成了损失，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2016年12月3日的销售协议，被告提交的2016年11月26日的协议、生产经营许可证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的羊只计算表，原告不予认可，因该计算表系被告单方作出，并无原告签字，故对该证据，本院不予采信。被告又提交了流产羊羔统计表、照片，欲证明原告交付的羊只有疾病，原告不予认可，因该证据系被告单方作出，故对该证据，本院亦不予采信。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订意向性协议一份，约定原告将现有羊735只整体销售给被告，协议价格419000元。当日，被告向原告支付定金10000元。2016年12月3日，双方签订正式的销售协议一份，约定原告将母羊354只、公羊21只、羔羊379只，共计754只羊一次性打包销售给被告，最终协商价格为419000元，双方装车时同时清点确认羊只数量；被告先行支付购羊定金10000元，在拉羊时再一次性付给原告羊款200000元，剩余羊款在2016年12月底前付清，如不及时付清，在付款日期到期10天后开始计息，利息按同期工商银行贷款利率的息1.5倍计；被告将羊只从原告羊场拉出后，所发生人员及牲畜安全等一切问题由被告全部负责，被告不得以任何理由拒绝支付剩余款项；双方应确保上述羊只无残疾，如发现有不能适合种用的羊只，另行商议价格。合同签订当日，原告将约定的754只羊交付被告，后被告于2016年12月11日支付30000元，2016年12月5日支付50000元，2016年12月1日支付100000元，2017年11月14日支付100000元，2018年4月25日支付20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邓某邓某邓某对于原告向其交付了价款为419000元羊只及拖欠羊款的事实无异议，但辩解原告交付的羊只存在问题，其中300只羔羊未达到约定的重量，其余羊只存在疾病不适合种用。首先，被告并未举证证明双方有300只断奶羊羔需达到38斤的约定，且其在装车过程中明知上述羊羔未达到38斤仍进行了接收，并于事后卖出，应视为上述羊羔符合约定；其次，被告辩解原告交付的羊只存在疾病，但双方均认可羊只在交付前已经在金昌做了检疫报告，而被告在发现羊羔出现流产现象至原告向本院提起诉讼前长达两年的时间内，一直未向原告提出过质量异议，仍陆续向原告支付价款。本案审理过程中，被告亦未提供充分证据证明原告交付的羊只存在质量问题。综上，应视为原告交付的羊只符合合同约定，被告未按约定时间支付价款构成违约，应当向原告履行继续给付剩余价款109000元的义务。同时，双方在销售协议中约定了剩余羊款在2016年12月底前付清，如不及时付清，在付款日到期10天后开始按同期工商银行贷款利率的息1.5倍计息。现原告按协议约定主张的自2017年1月11日起的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邓某邓某邓某支付原告李某李某李某羊款109000元、逾期利息22551.36元，合计131551.36元，及自2019年2月26日至给付之日的利息（以年利率6.53%计），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告邓某邓某邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年三月七日书记员 严雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18451号之二原告深圳市恒胜兴磁业有限公司。法定代表人韦文贺。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被告深圳市华盛凯电子有限公司。法定代表人周意太。被告林钟涛，男，汉族。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年三月六日书 记 员  郭雅伦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1186号申请人：谢春旗，男，汉族，1967年05月11日出生，住扶沟县。被申请人：吴延伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢春旗被告吴延伟民间借款纠纷一案中，申请人谢春旗于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人吴延伟名下价值350000元的财产。本院认为，申请人谢春旗的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人吴延伟名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执777号 陈金贵： 你与陈义辉借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初319民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈义辉于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈义辉借款本金30000元及利息； 二、负担案件受理费430元，负担案件执行费元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月十二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初500号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王永增，男，生于1996年1月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王永增追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7834.65元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7834.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为31.34元，1、2项合计7865.99元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告为购买白银力程商贸有限公司的手机苹果6S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5114元，其中商品价款3788元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月29日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7834.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉顾健旭等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初958号原告：吴心才，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：姚晓会，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：李晓春，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴心才、姚晓会与被告李晓春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴心才、姚晓会的委托诉讼代理人洪晓峰及原告姚晓会到庭参加诉讼，被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴心才、姚晓会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年10月份，被告在外地承包工程，两原告为被告提供劳务。2016年2月10日，经结算，被告欠两原告劳务费共计28000元，被告向原告吴心才出具欠条一份。欠条出具后，两原告虽多次催要，但被告至今分文未付。李晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告在被告承包的工程中提供劳务。2016年2月10日，被告向原告吴心才出具欠条一份，载明欠吴心才28000元。欠条中未约定欠款的支付期限及逾期支付欠款时的利息。后，原告虽多次向被告催要该款项，但被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：两原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，原告的当庭陈述。上述证据业经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠两原告劳务费28000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠款项的支付期限，但在原告多次催要后，被告至今没有支付，实属不当。现两原告诉请要求被告支付所欠劳务费28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李晓春于本判决生效之日起十日内支付原告吴心才、姚晓会劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月七日书 记 员 章玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1514号之二 申请执行人：姚攀，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人姚攀申请执行本院作出（2017）川0703民初1340号劳务合同纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月19日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司其法定代表人、刘光荣纳入限制高消费名单,并对被执行人进行公告传唤。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1514号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星