文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初522号原告:邹长清，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。统一社会信用代码91510623667422770M。负责人:叶伟，经理。委托诉讼代理人：曹启坤（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。统一社会信用代码91420500597191646F。负责人:张小虎，经理。委托诉讼代理人：沈颖（特别授权），女，1991年12月5日生，汉族，住湖北省枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。被告:四川德阳市年丰食品有限公司。住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段19号。统一社会信用代码91510623X20901500T。法定代表人:王长严，经理。被告:陈发友,男,1976年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:胡江,男,1983年4月27日出生,汉族，住四川省中江县。原告邹长清与被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财保中江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保德阳分公司）、四川德阳市年丰食品有限公司（以下简称德阳年丰公司）、陈发友、胡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）为本案的被告，后发现人民财保中江支公司有误，应为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，而财保德阳分公司已主动参与了本案的诉讼，故在审理时对此予以更正，到庭当事人对此均无异议。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2019年2月15日、3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告邹长清、被告平安财保中江支公司的委托诉讼代理人曹启坤、被告人寿财保宜昌支公司的委托诉讼代理人沈颖、被告陈发友到庭参加诉讼。被告胡江、德阳年丰公司、财保德阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告邹长清、被告平安财保中江支公司的委托诉讼代理人曹启坤、被告陈发友到庭参加诉讼，其余被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹长清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告一次性共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计142354.60元（祥见赔偿清单），并承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中将医疗费16691.15元，变更为17392.01元。事实及理由：2018年7月8日6时许,原告乘坐被告陈发友驾驶鄂xx小型普通客车，该车行驶至沪蓉高速公路上1327KM+323M路段（摩天岭隧道内）时,与前方被告胡江驾驶的川xx3/川xx6挂号重型货车，开启危险报警闪光灯停驶在第一车道内发生追尾碰撞，造成被告陈发友驾驶的车内乘车人邹长清等人受伤及一人死亡的交通事故。随及原告等多人被送往巫山县人民医院抢救并住院治疗；2018年8月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出渝交执认字（2018）第3020400057号道路交通事故认定书,认定原告邹长清不承担此次交通事故的责任。2018年9月14日，原告的伤情经湖北省宜昌市夷陵区法医司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级。为依法维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向法院提起讼诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告财保德阳分公司辩称，1.川xx6挂在我公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额200000元，保险期限为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时；2.川xx6挂在我公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额50000元，保险期限为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时；3.本案交通事故发生时间为2018年7月8日6时许，并未在保险期限内，故原告邹长清因本次交通事故所受损失我公司不承担赔偿责任；4.另我公司并非本案适格主体，诉讼费用我公司不应承担。被告德阳年丰公司辩称，四川德阳年丰公司所有的川xx3号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，川xx6挂车向中国人民财产保险股份有限公司投保了50万元不计免赔商业险（挂车无法购买交强险，挂车和车头实际属于同一台车辆，因属于重型车辆才追加购买了挂车的商业险），为此，原告的一切损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财保宜昌支公司辩称，本案的交通事故事实部分我们公司没有异议，对于涉案车辆的使用性质是家庭用车，但是事故发生的时候，该车辆是用于网约车，陈发友擅自改变车辆的使用性质，导致车辆危险程度显著增加，并且未向我公司履行通知义务，根据保险条款四十一条第二款及保险法第五十二条规定，我公司对于原告的诉讼请求予以拒赔。对于本案的诉讼费，因为该案是机动车交通事故责任纠纷，我们公司对于原告属于保险合同责任纠纷，故本案的诉讼费不应该由我司承担。被告平安财保中江支公司辩称，对于本案被告的德阳年丰公司川xx3车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元，并且商业三者险购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于本案原告起诉的交通事故发生的事实及责任划分，我们认可道路交通事故认定的结果。由于本次事故导致多人受伤，在交强险医疗费项下10000元已经先行垫付给唐某某了，医疗费限额已经用完。在交强险死亡伤残项下应当预留其他受害者的费用。被告陈发友辩称，我对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，请求依法处理。我驾驶的鄂xx小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，投保的限额我记不清楚了，以合同为准，因此赔偿费用应由保险公司承担。我垫付原告医疗费10000元要求在本案中一并摒除。被告胡江、德阳年丰公司、财保德阳分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2018年7月8日6时许,原告乘坐被告陈发友驾驶鄂xx小型普通客车，该车行驶至沪蓉高速公路上1327KM+323M路段（摩天岭隧道内）时,与前方被告胡江驾驶的德阳年丰公司所有的川xx3/川xx6挂号重型货车，开启危险报警闪光灯停驶在第一车道内发生追尾碰撞，造成被告陈发友驾驶的鄂xx小型普通客车乘车人肖某某、陈某某、唐某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某共7人受伤（其中肖某某于2018年7月25日抢救无效死亡），鄂xx、川xx3/川xx6挂车受损的道路交通事故。随及原告被送往巫山县人民医院抢救并住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议到上级医院继续治疗；2.不适就诊，门诊随访。2018年7月10日，原告转院至宜昌市夷陵医院湖北三峡职业技术学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1.左小腿挤压伤；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左膝后交叉韧带断裂。原告于2018年7月22日出院。2018年8月27日，原告再次到宜昌市夷陵医院湖北三峡职业技术学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：左膝关节后十字韧带完全断裂。出院医嘱：1.继续活血化瘀等对症治疗，继续右下肢支具外固定3－6个月；2.注意休息，避免劳累，加强营养，加强右下肢肌力功能锻炼，按要求行右膝关节伸屈功能锻炼，出院后2、4、6、8、12周来院复查，指导功能锻炼；3.全休叁个月，随诊复查。原告于2018年9月14日出院。原告共计住院治疗32天，支付医疗费16692.01元。2018年8月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出渝交执认字（2018）第3020400057号道路交通事故认定书,认定：1.鄂xx号小型普通客车驾驶员陈发友承担本次道路交通事故的主要责任；2.川xx3/川xx6挂重型货车驾驶员胡江承担本次交通事故次要责任；3.鄂xx号小型普通客车乘车人肖某某、陈某某、唐某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某不承担此次交通事故的责任。2018年9月14日，原告的伤情经湖北省宜昌市夷陵区法医司法鉴定所评定伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。2018年8月25日，被告陈发友垫付原告医疗费10000元。原告邹长清的户籍性质为城镇居民户口。原告邹长清夫妻生育长女邹某甲，2004年7月18日出生；生育长子邹某乙，2007年12月10日出生。2019年1月9日，本院受理原告唐某某与被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、四川德阳市年丰食品有限公司、陈发友、胡江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院给肖某某家属、陈某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某发出告知书，要求以上被害人及家属在收到本告书之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期未提出的，视为放弃要求分割相关保险赔偿费用的权利。逾期后陈某某、邹某某、刘某某未向本院提起诉讼。原告邹长清、被告平安财保中江支公司、被告人寿财保宜昌支公司、被告陈发友在庭审中就原告的全部医疗费医保部分与非医保部分同意按80%和20%的比例进行分摊。2017年6月23日，德阳年丰公司为川xx6挂在财保德阳分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额200000元，保险期限为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时；2018年7月24，德阳年丰公司为川xx6挂在在财保德阳分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保额50000元，保险期限为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时。事故发生时未在保险期限内。德阳年丰公司为川xx3在平安财保中江支公司投保了交强险和商业险150万元及不计免赔。事故发生时在保险期限内。陈发友因犯交通肇事罪被巫山县人民法院于2018年12月26日判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。平安财保中江支公司在交强险医疗费项下的10000元已经垫付给另案的死者肖某某。以上事实，有原告的身份证复印件、两个子女的常住人口登记卡复印件各一份、重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队2018年8月10日作出的渝交执认字【2018】第3020400057号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司保单、巫山县人民医院住院病历、宜昌市夷陵医院湖北三峡职业技术学院第一附属医院出院记录、出院诊断证明两份、湖北省医疗单位门诊收费票据一张，重庆市住院医药费专用收据一张，湖北省医疗单位住院收费收据两张、宜昌市夷陵区医院法医司法鉴定书复印件一份、收条复印件一张、（2017）渝0237刑初224号刑事判决书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告陈发友驾驶鄂xx小型普通客车，该车行驶至沪蓉高速公路上1327KM+323M路段（摩天岭隧道内）时,与前方被告胡江驾驶的德阳年丰公司所有的川xx3/川xx6挂号重型货车，开启危险报警闪光灯停驶在第一车道内发生追尾碰撞，造成被告陈发友驾驶的鄂xx小型普通客车乘车人肖某某、陈某某、唐某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某共7人受伤（其中肖某某于2018年7月25日抢救无效死亡），鄂xx、川xx3/川xx6挂车受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出渝交执认字（2018）第3020400057号道路交通事故认定书,认定：1.鄂xx号小型普通客车驾驶员陈发友承担本次道路交通事故的主要责任；2.川xx3/川xx6挂重型货车驾驶员胡江承担本次交通事故次要责任；3.鄂xx号小型普通客车乘车人肖某某、陈某某、唐某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某不承担此次交通事故的责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的事故认定书认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告胡江系被告德阳年丰公司的职工，其在履行职务过程中驾驶被告德阳年丰公司所有的川xx3/川xx6挂重型货车发生本次交通事故，其在本次交通事故中所应承担的责任应由被告德阳年丰公司承担。根据本院查明的事实并结合交通事故责任认定书，本院酌定陈发友承担本次交通事故70%的责任，德阳年丰公司承担本次交通事故30%的责任。事故发生前，被告德阳年丰公司为川xx3车辆在平安财保中江支公司投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2017年6月23日，德阳年丰公司为川xx6挂在财保德阳分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时；2018年7月24，德阳年丰公司为川xx6挂在在财保德阳分公司购买了第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2018年7月24日0时至2019年7月23日24时。事故发生的时间是2018年7月8日6时，因此，事故发生时川xx6挂车未在保险期限内，财保德阳分公司不承担保险责任。关于原告要求被告人寿财保宜昌支公司承担赔偿责任，本院认为，邹长清系鄂xx小型普通客车上人员，不属于本案商业第三者责任险调整范围，属于保险合同关系，因此，权利人可另行主张权利。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：原告支付的医疗费16692.01元、鉴定费700元、残疾赔偿金32193元/年×20年×10%＝64386元、邹某甲的被扶养人生活费22759元/年×4年×10%÷2人＝4551.80元、邹某乙的被扶养人生活费22759元/年×7年×10%÷2人＝7965.65元、住院伙食补助费32天×60元/天＝1920元、误工费187天×120元/天＝22440元、交通费500元，共计119155.46元，以上费用符合法律规定，应纳入赔偿范围，本院予以支持。关于原告主张的护理费120天×120元/天＝14400元，本院认为，护理费是指住院期间的护理费，原告住院32天，其护理费应为32天×120元/天＝3840元。关于原告主张的营养费60天×60元/天＝3600元，本院认为，原告的出院医嘱中有加强营养的医嘱，本院酌定支持2000元。关于原告主张的后续治疗费1000元，本院认为，因原告没有对该费用进行鉴定，原告是否需要后续治疗费，本院无法认定，待原告实际发生后另行主张权利。关于原告主张的住宿费200元，本院认为，原告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，陈发友因犯交通肇事罪被巫山县人民法院于2018年12月26日判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。本院认为，陈发友因犯交通肇事罪被判刑，对原告精神上是一种抚慰，因此，原告要求陈发友承担的精神损害抚慰金，本院不予支持。胡江在本次交通事故中承担次要责任，德阳年丰公司承担适当的精神损害抚慰金，本院酌定为1200元。以上费用共计126195.46元。综上，原告邹长清所受损害应予赔偿的总数额为126195.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院于2019年1月9日分别给本次交通事故的其他受害人（肖某某的家属、陈某某、田某某、邹长清、刘某某、邹某某）发出告知书，要求以上受害人在收到告知书之日起三十日内向本院提起诉讼或做出放弃分割保险赔偿费用的书面承诺，逾期未处理的，视为放弃要求分割相关保险赔偿费用的权利。田某某、邹长清和肖某某的家属在该期间内分别向本院提起了民事诉讼，陈某某、邹某某、刘某某至今未提起诉讼亦未做出承诺。原告邹长清、被告平安财保中江公司、被告陈发友在庭审中就原告的全部医疗费医保部分与非医保部分同意按80%和20%的比例进行分摊。根据上述法律规定，综合已审理四案情况，本院确定具体赔偿金额为：1.医疗费16692.01元，由被告平安财保中江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分摊1624.94元，被告陈发友承担16692.01-1624.94＝15067.07×0.7＝10546.95元，被告平安财保中江公司承担15067.07－10546.95＝4520.12×0.8＝3616.1元，被告德阳年丰公司承担4520.12×0.2＝904.02元。2.由被告平安财保中江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1200元、分摊其他赔偿项目11659.36元，合计12859.36元。3.被告陈发友除交强险和医疗费外还应承担的赔偿金额为103683.45－11659.36+3920=95944.09×0.7＝67160.86元；被告平安财保中江公司除交强险和医疗费外，在商业三者险中还应承担的赔偿金额为95944.09－67160.86＝28783.23元。4.鉴定费700元，由被告陈发友承担70%，即490元，被告年丰食品公司承担30%，即210元。其中，被告平安财保中江公司转账支付给巫山县人民医院的10000元已垫付给（2019）渝0237民初230号案件死者肖某某，则该费用在该案中进行处理，本案中不做处理。被告陈发友垫付的10000元医疗费，在被告陈发友应承担的赔偿金额中予以摒除。综上所述,原告邹长清的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹长清医疗费1624.94元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹长清残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用12859.36元，合计14484.30元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十日内，在机动车三者商业保险责任限额范围内赔偿原告邹长清医疗费3616.10元、其他费用28783.23元，合计32399.33元。三、由被告四川德阳市年丰食品有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邹长清医疗费904.02元、鉴定费210元，合计1114.02元。四、由被告陈发友于本判决生效后十日内，赔偿原告邹长清鉴定费490元、医疗费10546.95元、其他费用67160.86元，合计78197.81元，摒除被告陈发友垫付的医疗费10000元，陈发友还应赔偿邹长清以上费用68197.81元。五、驳回原告邹长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告邹长清负担50元，被告陈发友负担354元，被告四川德阳市年丰食品有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇一九年三月二十五日书记员 黄周琼毛菊梅