wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3463号 原告卢孟建，男，1974年2月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人陆桂兴，广西五象律师事务所律师。 委托代理人巫超，广西五象律师事务所实习律师。 被告黄清华，男，1975年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告卢孟建与被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢孟建的委托代理人陆桂兴到庭参加诉讼，被告黄清华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢孟建诉称：原告及妻子陆柳英与被告是朋友关系，被告因为急需资金周转用于种植柑果，于2015年12月27日向原告借款10000元，原告通过妻子陆柳英的账户转账给被告10000元，后被告迟迟不予归还，双方于2017年2月28日重新约定还款期限及数额，并签订了借条，借条中92500元是被告拖欠原告的货款，故借款金额仅为10000元。经原告多次催款无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元，另支付利息，从2017年2月28日起至还款之日止按年利率24%偿还；本案的诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据:：1、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚证，拟证明原告与被告陆柳英系夫妻关系。 被告黄清华未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告及妻子陆柳英与被告是朋友关系，被告因为急需资金周转用于种植柑果，于2015年12月27日向原告借款10000元，原告通过妻子陆柳英的账户转账给被告10000元，双方于2017年2月28日经结算后被告向原告出具了一份《借条》，该借条中有10000元系本案主张的借款。借款到期后，原告认为被告拖欠借款不还，遂起诉至本院，因无法找到被告黄清华本人，本院依法向被告黄清华公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄清华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告卢孟建提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金10000元予以支持。关于利息的计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告按年利率24%计付利息，不符合法律规定，本院按年利率6%支付资金占用期间利息的。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄清华偿还原告卢孟建借款本金10000元并支付利息（利息的计算以10000元为基数，从2017年3月1日起计至本生效判决全部履行之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费130元，由被告黄清华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁慧环 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2867号原告：王述萍，女，1969年4月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：段永庆，男，1977年1月11日生，汉族，住黑龙江省甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省景县景州镇景德路西景安大街南。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王述萍与被告段永庆、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王述萍于2019年3月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王述萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十九日书记员  刘宗超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2291号原告：郑州盛达化工产品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道址刘村。法定代表人：海振敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：郑州国凯机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。被告：张建华，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省淮阳县。被告：张前进，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告郑州盛达化工产品有限公司与被告郑州国凯机械制造有限公司、张建华、张前进买卖合同纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 源二〇一九年三月四日书记员 王改变
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终1号上诉人（一审原告）孔令凯，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（一审原告）孔令静，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李朋，男，汉族，1988年6月12日出生，住商丘市睢阳区。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。一审第三人李连江，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。一审第三人李真，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人孔令凯、孔令静因诉被上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）强拆房屋行为违法，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令凯、上诉人孔令静的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被上诉人睢阳区政府，一审第三人李连江、李真经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2017年10月初，登记在案外人李连芬名下的位于商丘市睢阳区中山南二街10号的房屋被拆除，李连芬的子女孔令凯、孔令静认为自己的合法权益受到侵害，遂提起本案诉讼，请求判令睢阳区政府给予孔令静、孔令凯相应赔偿。商丘市中级人民法院一审查明，本案涉案被拆迁房屋位于商丘市睢阳区中山南二街10号，房屋登记在案外人李连芬名下。孔令凯、孔令静系李连芬子女，一审第三人李连江、李真系李连芬姊妹。2013年7月9日，睢阳区政府作出商睢政（2013）41号《商丘市睢阳区人民政府关于对商丘古城棚户区改造项目国有土地上实施房屋征收的决定》，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。经本案一审第三人李真、李连江同意，睢阳区政府与案外人李联山签订了房屋征收安置补偿协议，并经李真、李连江和李联山同意，对涉案房屋实施了拆除。孔令凯、孔令静不服该房屋征收安置补偿协议，提起行政诉讼，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终81号行政判决书，以“睢阳区住房保障管理局、睢阳区古城办事处在拆迁过程中，未查明涉案房屋所有权人，且房屋征收补偿协议中填写的李联山地址为中山南二街，其地址记载不明确”为由，撤销了该房屋征收安置补偿协议书。2018年10月16日，孔令静、孔令凯向商丘市中级人民法院起诉睢阳区政府行政强拆违法诉讼及本案行政赔偿诉讼。2018年11月7日，本案第三人李真、李连江以孔令凯、孔令静为被告，提起民事诉讼，请求确认涉及涉案房屋的买卖合同有效。商丘市睢阳区人民法院于2018年11月7日对该民事诉讼立案受理。商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案被拆迁房屋登记在案外人李连芬名下，李连芬系孔令凯、孔令静的母亲，系一审第三人李真、李连江的姐妹。李真、李连江提交了李连芬丈夫孔祥民出具的收条证明，主张涉案房屋已经由孔祥民卖给了李真、李连江，李真、李连江通过买卖取得涉案房屋所有权，而孔令凯、孔令静则主张其通过继承取得了涉案房屋所有权。在孔令凯、孔令静与李真、李连江就涉案房屋产权存在争议，且李真、李连江已经提起民事诉讼的情形下，法院不宜直接认定涉案房屋权属，孔令凯、孔令静提起行政强拆违法及本案赔偿诉讼，条件尚不成就。相关民事诉讼终结后，若孔令凯、孔令静有新的证据材料，能够证明其对诉争涉案房屋享有合法权利，可以依法另行提起行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回孔令凯、孔令静的起诉。上诉人孔令静、孔令凯不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人通过继承取得了涉案房屋的所有权，与涉案房屋具有利害关系，睢阳区政府违法拆除涉案房屋侵害了上诉人的合法权益，理应对上诉人进行赔偿。2、本案不存在权属争议，一审第三人提起的民事诉讼与本案不具有关联性，上诉人与被上诉人的行政诉讼不应以一审第三人提起的民事诉讼为前提。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令商丘市中级人民法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致外，另查明：孔令凯、孔令静提起本案赔偿诉讼时，同时以睢阳区政府强制拆除涉案房屋的行为违法为由，向商丘市中级人民法院提起诉讼。商丘市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫14行初275号行政裁定，以起诉条件不成就为由，驳回了孔令凯、孔令静的起诉。孔令凯、孔令静不服向本院提起上诉，本院于2019年3月13日作出（2018）豫行终4215号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。本院认为，孔令凯、孔令静提起本案赔偿诉讼，需以睢阳区政府拆除房屋的行为被确认违法为前提。孔令凯、孔令静虽同时提起了确认睢阳区政府强制拆除行为违法的诉讼，但因起诉条件不成熟，其起诉被驳回，故其一并提起的本案赔偿诉讼，亦尚不符合起诉条件，一审裁定驳回孔令凯、孔令静本案的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人孔令凯、孔令静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年三月二十七日书记员  赵文雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执434号之一申请执行人:吕飞，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张海奇，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行凡吕飞与张海奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人凡吕飞与被执行人张海奇于2019年3月13日达成执行和解协议，其中约定被执行人张海奇欠申请执行人8万元，于2019年7月1日前支付4万元，剩余款项于2020年12月20日前支付完毕。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执434号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月十三日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2247号申请执行人：程矿红，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:王潜，北京烛龙律师事务所律师。被执行人:邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行程矿红与邹好运民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,列入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初153号 原告：李德香，女，汉族，1960年9月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳市铁西区人民政府，地址沈阳市铁西区。 法定代表人：刘克武，该区区长。 委托代理人：顾海根，单位工作人员。 委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李德香诉被告沈阳市铁西区人民政府未张贴公告行为违法一案，于2019年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：沈阳市铁西区房屋征收管理办公室于2018年2月2日和2018年2月23日张贴征收通知征收流程，告之国工二街40号地区办理征收手续流程，并没有张贴房屋征收公告和决定书，而沈阳市铁西区人民政府在2019年1月30日才将2018年2月2日下发房屋征收公告铁政下公字[2018]7号和房屋征收决定送达原告手中。在2018年2月23日下发的通知里载明：待收取率达100%才启动征收发正式协议，在原告国工街40号地区现在40多户不同意的情况下，却依然启动征收程序，被告征收程序行为违法,无视老百姓心声，无视法律、法规，无视习总书记“党的干部为人民服务，永做人民公仆”的重要讲话。铁西区人民政府的官僚主义、形式主义背离党的宗旨，严重侵犯百姓利益。综上，请求贵院依法确认被告征收行为违法；撤销被告下发的房屋征收公告（铁政征公字[2018]7号）和房屋征收决定；诉讼费用由被告承担。原告在审前会议中明确诉讼请求为：被告没张贴公告行为违法。 被告辩称，1、我们已经依法张贴公示，且该地区的征收已经进行了一年多，300多户的居民已经有276户签订了协议，所有被征收人都知晓，在现场我们放了很多复印件，为了让老百姓有需要可以拿去免税。2、该地区的征收属于社会公共利益，是2018年度棚户区改造项目，是有利于民生的公益项目，我方在2018年2月2日张贴了公告，原告的起诉早已超过了法定的诉讼时效。 本院审理查明，2018年2月2日沈阳市铁西区人民政府作出《房屋征收决定》（铁政征字[2018]7号），决定对铁西区国工二街40号地区实施征收，原告房屋在此次征收范围内。现原告认为被告此次征收未张贴征收公告行为违法，于2019年2月13日起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告所诉的未张贴公告行为，属于征收过程中的阶段性行政，未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李德香的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2153号之一原告：李丰友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市润东生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道西侧、漆园路东侧。被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈国民，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李丰友与被告亳州市润东生物科技有限公司、张广雷、陈国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二十三日书 记 员  汪昆仑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初915号原告金沙县福缘投资有限公司，住所地：金沙县城关镇河滨路，统一社会信用代码：91520523072045013R。法定代表人：姬德晶，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告葛霞，女，1975年7月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县福缘投资有限公司与被告葛霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县福缘投资有限公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县福缘投资有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告金沙县福缘投资有限公司负担。审判员  胡佳艳二〇一九年三月五日书记员  黄朝江
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初776号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：潘健，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址：广州市白云区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黎路琼，女，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址：广州市从化区，被告：曾庆鹏，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址：广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司诉被告曾庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以被告已缴清欠款为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴清欠款，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理赵晓楠书记员李蕴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执605号之一 申请执行人：魏凯丽，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：李钢，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 本院在执行魏凯丽与李钢民间借贷纠纷一案，向被执行人李钢发出执行通知书,责令被执行人李钢自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢至今未履行。 本院通过网络查询被执行人李钢名下的财产信息，未发现被执行人李钢的银行存款。 本院赶赴济南市车管所对李钢名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆进行了查封但未找到上述车辆。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人李钢名下房产土地信息及其查封情况，被执行人李钢名下无房产土地信息。 本院去被执行人李钢所在地寻找被执行人，但李钢已不在此居住下落不明。申请执行人魏凯丽也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人李钢暂无财产可供执行。 本院与申请执行人魏凯丽进行电话终本约谈，申请执行人魏凯丽不同意终结本次执行程序，本院依职权合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人李钢纳入失信被执行人名单，对被执行人李钢采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如当事人对终结本次执行程序有异议的，应当自收到终结本次执行程序的法律文书之日起60日内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  孙洪军 人民陪审员  李德浩 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙阳阳
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执239号之一 申请人晴隆县卫生和计划生育局。 地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：魏晓红。 被执行人刘永光，男，1959年01月08日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324行审2号行政裁定书，立案执行晴隆县卫生和计划生育局与刘永光行政非诉执行一案。在执行过程中，本院于2019年03月01日向被执行人刘永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永光在贵州省农村信用社联合社2909110XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月五日 书记员  谭国亚
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初24号   原告：白某，女，1972年11月21日生，神池县人，现居太原市服装城附近。   委托诉讼代理人：芦飞，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：丁建平，神池县法律援助中心公职律师。   被告：韩某，男，1968年7月13日生，现住神池县。   原告白某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告白某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告诉讼请求不符合法律规定，其申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费140元，由原告白某负担。   审判员 王宇红     二〇一九年三月二十八日   书记员 郭姣姣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4342号 原告：朱文静，女，1989年1月24日出生。 原告：丁三非，男，1987年3月11日出生。 委托诉讼代理人:崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人:杨明生，董事长。 委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告朱文静、丁三丰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文静、丁三丰的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文静、丁三丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金7662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款385043元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月15日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年10月15日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计199天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为199天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为199天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金7662元（房款385043元乘以199日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱文静、丁三丰逾期交房违约金7662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初965号原告：许阳，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告许阳诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阳及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款338648元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3386.48元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-669号商铺，购房款为338648元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原告许阳与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016098998】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-669号商铺，购房款为338648元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告许阳有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月29日、2015年10月7日支付了购房款2000元、136648元、200000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告许阳用特快专递向被告邮寄了解除合同及其附件的律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告许阳与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告许阳按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告许阳要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3386.48元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告许阳与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告许阳撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告许阳购房款338648元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告许阳以338648元为本金的利息（其中200000元自2015年8月29日起、138648元自2015年10月7日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告许阳违约金3386.48元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1255号之二申请执行人,郝卫东，男，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被执行人，张建，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区东大街。被执行人，张涛，男，汉族，忻州市忻府区西张乡西张村人。本院在执行申请执行人郝卫东与被执行人张建、张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1512号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张建系太原铁路股份有限公司原平工务段职工，在其个人公积金账户有余额存款，系其合法收入，本院已扣留该公积金账户余额，且符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行人张建公积金账户余额至53067.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年三月二十一日书记员  贾晓林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执异36号异议人：大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区E01-商服02。法定代表人：张铁辉，职位院长。委托代理人：胡新建，男，1959年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：大庆市中翰建材销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡和平村大和平屯。法定代表人：邹玉英，职位总经理。被执行人：港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：卢春秋，职位经理。在本院执行申请执行人大庆市中翰建材销售有限公司与被执行人港进建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司对本院作出（2019）黑0622执恢91号执行裁定提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司工程款41万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司称，2019年2月14日，肇源县人民法院下发（2019）黑0622执恢91号执行裁定提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司工程款。同时，下发协助执行通知书，协助提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司的工程款41万元。2019年2月15日，肇源县人民法院通过银行在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司的银行账户内扣划走41万元。异议人认为，肇源县人民法院的扣划行为错误。大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司建设工程项目是黑龙江省二建公司招标中标的，2011年2月12日，异议人与黑龙江二建公司签订了《建设工程施工合同》。异议人与被执行人港进建设工程集团有限公司不存在合同关系，更与申请人大庆市中翰建材销售有限公司无任何法律关系。大庆市中翰建材销售有限公司申请法院从异议人的账户内扣划走41万元工程款，是违法法律、法规的规定，是错误的应当予以纠正。综上，请求肇源县人民法院撤销于2019年2月14日作出的（2019）黑0622执恢执行裁定书。本院查明，原告大庆市中翰建材销售有限公司与被告港进建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）黑0622民初3675号民事判决书，判决：被告港进建设工程集团有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市中翰建材销售有限公司瓷砖款260882.54元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2014年3月25日起至实际给付日止。被告港进建设工程集团有限公司不服（2017）黑0622民初3675号民事判决书向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）黑06民终895号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告港进建设工程集团有限公司未履行（2017）黑0622民初3675号民事判决书确定的义务，原告大庆市中翰建材销售有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中于2019年2月14日作出（2019）黑0622执恢91号执行裁定书，裁定：提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司工程款。本院于2019年2月15日，提取大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司账户存款41万元。2011年2月12日，大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司（发包方）与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（承包人）签订建设工程施工合同。合同约定工程名称：大庆市妇女儿童医院住院楼、门诊部建设工程。承包范围：工程量清单及施工图全部内容。本院认为，异议人大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司对肇源县人民法院（2019）黑0622执恢91号执行裁定提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司工程款41万元提出异议，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。在本院执行申请执行人大庆市中翰建材销售有限公司与被执行人港进建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）黑0622执恢91号执行裁定提取被执行人港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司工程款41万元。关于港进建设工程集团有限公司在大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司是否有工程款。大庆市妇女儿童医院住宅楼、门诊部建设工程施工合同，是由大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司（发包方）与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（承包人）签订的。且大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司不认可港进建设工程集团有限公司在该公司享有工程款。因此，异议人大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销肇源县人民法院于2019年2月14日作出（2019）黑0622执恢91号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  姜英龙审判员  李明耀二〇一九年三月六日书记员  纪 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2116号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：罗丹霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行罗丹霞没收财产一案，本院作出的（2018）川2002刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月19日，移送执行人向本院移送强制执行，责令罗丹霞缴纳没收财产50,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未没收财产50,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初356刑事判决书关于罗丹霞没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十一日 书记员 李 貌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2353号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工，特别授权。 被告：阿苦英生，女，彝族，1987年6月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：啥干丁日，女，彝族，1978年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告阿苦英生、啥干丁日追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿撤诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告阿苦英生、啥干丁日的起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年三月二十一日 书记员  童 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执568号申请执行人保康县广丰小额贷款有限责任公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区紫贞景苑1栋402室。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托代理人：张呈平。代理权限：特别授权。被执行人湖北天赢宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。法定代表人：罗香平，该公司董事长。申请执行人保康县广丰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北天赢宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）鄂0691民初127号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北天赢宝粮油有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北天赢宝粮油有限公司3730万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1356号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路30-6号。 法定代表人：陈玉，该银行行长。 被执行人：张洪平，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9141号民事判决书、（2018）黔01民终7602号民事裁定书，已向被执行人张洪平发出执行通知书，责令被执行人张洪平立即支付申请执行人借款本金452829.55元及截止2017年5月31日的罚息72707.63元（之后的利罚息按照合同约定的标准，利随本清，以年利率24%为限），立即支付申请执行人律师代理费26276元。并负担一审案件受理费4659元，执行费7156元。以上共计564639.83元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张洪平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪平在银行（或者其他金融机构）的存款564639.83元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张洪平收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张洪平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，之后的利罚息按照合同约定的标准，利随本清，以年利率24%为限，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月二十日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督24号 申请人：钟某某，男，1992年1月17日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年5月28日至2018年5月30日在某（南宁市江南区产综合楼A、B栋抹灰），工程2018年5月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人钟某某工资，要求被申请人李某某给付申请人钟某某工资17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟某某工资17000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1099号原告：李新朝，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蒋春红，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:王正权，男，33岁，汉族，住河南省桐柏县。被告:郭田田，女，33岁，汉族，住河南省桐柏县。原告李新朝诉被告王正权、郭田田劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李新朝向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还原告欠款6500元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍在被告承包的建筑工地劳动，2016年7月27日经核算被告王正权拖欠原告工资13500元。由被告王正权的妻子郭田田给原告出具欠条一份，约定三个月以内还清。随后经原告无数次追要，被告分两次支付7000元，下余6500元至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告户籍及现住所均不在泌阳县，且合同履行地亦未××××在泌阳县。故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送桐柏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩会丽二〇一九年三月五日书记员  黄艳辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初892号申请人：梅某，男，汉族，1982年2月14日出生，住扶沟县。被申请人：宋某，女，汉族，1983年12月3日生，住扶沟县。本院在审理原告梅某诉被告宋某离婚纠纷一案中，申请人梅某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人宋某名下价值100000元的财产。本院认为，申请人梅某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宋某名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月一日书记员  王琨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执206号申请执行人：李某某甲，男，1957年8月4日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：李某某乙，女，1961年1月14日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某丙，男，1974年10月14日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人李某某甲、李某某乙与被执行人李某某丙义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人李某某甲、李某某乙与被执行人李某某丙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年三月八日书记员  汪世通
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3205号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：冯军，男，1967年03月03日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告冯军支付信用卡欠款本息合计251622.23元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告冯军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告冯军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告冯军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：冯军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，冯军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冯军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；冯军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；冯军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；冯军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冯军及其附属持卡人催收、追索并有权停止冯军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冯军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冯军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了冯军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯军。开卡使用后，冯军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，冯军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计251622.23元。本院认为，冯军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，冯军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，冯军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以冯军透支未还为由，起诉要求冯军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计251622.23元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由被告冯军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执420号申请执行人：嘉兴汉盛印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园古藤堡街7幢2-3号。统一社会信用代码：91330424074001671C。法定代表人：范小妹，该公司执行董事。被执行人：杭州聆静町商贸有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心2-513。统一社会信用代码：91330110MA27WFMR3R。法定代表人：杨军红。本院在执行嘉兴汉盛印刷有限公司与杭州聆静町商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人嘉兴汉盛印刷有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年三月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1071号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《美丽的草原我的家》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《美丽的草原我的家》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27488号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27488号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1052号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：常杰申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4482号原告：郭建光，男，1968年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜卫民，男，1973年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郭建光诉被告王然、姜卫国、姜卫民民间借贷纠纷一案，原告郭建光于2019年3月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建光撤回起诉。案件受理费6123元减半收取3062元、财产保全费2128元，均由原告郭建光负担。审判员  孔佳二〇一九年三月二十二日书记员  于晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保878号申请人壹贰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李建明，执行董事。委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。委托代理人罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人李阿蒙，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1208号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2482575元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以2482575元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李阿蒙名下价值2482575元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更81号罪犯范军强，男，1975年2月27日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2010年5月27日作出（2010）洪刑初字第51号刑事判决，以被告人范军强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日作出（2012）晋市法刑减字第1344号刑事裁定裁定减刑一年，又于2015年8月11日作出（2015）晋市法刑减字第669号刑事裁定裁定减刑一年七个月，又于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更203号刑事裁定裁定减刑九个月，刑期执行至2019年10月10日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监假字第004号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯范军强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余102分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯范军强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯范军强执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯范军强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初82号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠、刘学强，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：吴鸿儒，台长。委托诉讼代理人：张全水、李红英，该电视台职工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年三月十二日书记员  张博昱
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执315号申请执行人：潘步霞，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师；委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。被执行人：郭鹏，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人潘步霞与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖1523民初1102号民事判决。判决书生效后，因被执行人未按约定确定期限履行义务，根据权利人潘步霞的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人郭鹏有不动产、银行、商业投资等财产或财产线索，仅发现郭鹏名下有两辆车辆，本院依法对此采取查封措施。启动传统调查和公积金查询，未发现郭鹏有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。2019年1月28日，本院作出决定，将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单；3月26日发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年3月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产或任何财产线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人长期下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一九年三月二十八日书 记 员  林 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终5号 上诉人（原审原告）李红军，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武安市社会保障中心。地址:河北省武安市矿建路146号。 法定代表人李庆学，武安市社会保障中心主任。 委托诉讼代理人刘喜文，武安市社会保障中心工作人员。 委托诉讼代理人郭学平，河北武安泽林律师事务所律师。 上诉人李红军因不履行法定职责一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告系武安市明芳钢铁有限公司职工。0时8分许，原告下班骑电动三轮回家途中，行至武安市××与北关街交叉口路段处时与李国涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2017年7月26日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2017］04045652号认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害属于工伤。2018年4月27日，（2018）冀0481民初151号民事调解书确认原告不再要求李国涛赔偿。随后，原告向被告提出申请，要求被告支付医疗费，被告未予支付，原告遂向法院提起行政诉讼。 原审认为,《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，原告因与李国涛发生交通事故受伤，其与李国涛自愿达成协议，不再要求李国涛赔偿。原告自行放弃向李国涛要求赔偿的权利，不属于上述规定中“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，故被告不予支付原告申请的医疗费用并无不当。原告在庭审中称自己是在李国涛没有能力赔偿医疗费的情况下，才与其达成的赔偿协议。但原告并未举证证明李国涛没有赔偿能力，且其放弃要求赔偿的行为将影响先行支付一方对侵权行为人的追偿，因此，原告在放弃向李国涛要求赔偿医疗费用的权利后，再申请被告进行支付，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李红军要求被告武安市社会保障中心核定并支付医疗费60191.45元的诉讼请求。 上诉人李红军上诉称，上诉人一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销，上诉人的上诉请求，有充分的法律和事实依据。请求：撤销一审行政判决，确认被上诉人行政行为违法；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人武安市社会保障中心答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 二审期间，上诉人提交一份证据，武安市矿山镇李玉门村村委会证明。证明目的：李国涛家生活困难，上诉人与其达成民事调解协议实属无奈之举。被上诉人的质证意见为：村委会不具有出具收入证明的资格，李国涛是否有赔偿能力应该由法院执行为依据。该证据未说明未在举证期限提交的原因，本院不予认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金现行支付。工伤保险基金现行支付后，有权向第三人追偿。本案上诉人与李国涛发生交通事故受伤，其自愿与李国涛达成协议在涉案保险公司一次性赔偿各项经济损失11万元后不再要求其赔偿。事后涉案保险公司出具证明称不包括医疗费。该情形不符合上述法律规定情形。被上诉人不予支付工伤医疗费用并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年三月二十日 法官助理刘然然 书记员于光宗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执345号申请执行人：周元富，男，1974年7月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，被执行人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。法定代表人：陈凯，总经理。关于申请执行人周元富与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8208号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司向申请执行人周元富偿还货款146309.93元，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司承担案件受理费1659元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费2120元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司的银行存款或者其它收入人民币150088.93元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月十八日书记员  祝黛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初6122号 原告：马辉，男，1951年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：韩树光，山东铭旸律师事务所律师。 原告：马莲，女，1955年5月17日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：韩树光，山东铭旸律师事务所律师。 原告：马隽，女，1958年12月7日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：韩树光，山东铭旸律师事务所律师。 被告：马继敏，男，1937年8月3日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 被告：马记，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 原告马辉、原告马莲、原告马隽与被告马继敏、被告马记所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告马辉、马莲、马隽及委托诉讼代理人韩树光，被告委托诉讼代理人朱坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决抚恤金458710元归原告；2、依法判决被告马记领取的170747元归原告；3、依法判决马记领取的补发抚恤金及其他费用31920元归原告；4、依法判决马记领取的病故救济金1000元归原告；5、依法判决被继承人马健军人荣誉勋章四枚归原告；6、依法判决邮票册、相册等物品归原告（详见清单）；7、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与马继敏系被继承人马健子女，被继承人马健之妻姜月华先于马健去世。马记系马健生前雇佣的家政服务人员。马健于2016年9月9日去世后，马继敏假借原告名义委托马记到生前所在单位领取抚恤金等费用共203667元私分，被告还勾结将马健家中财务全部私分，侵犯原告合法权益，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告马继敏辩称，抚恤金尚未实际发放，该款项属于马健去世后亲属抚恤金，法律并未明确规定归谁问题，该抚恤金应归马继敏。 被告马记辩称，1、原告针对抚恤金问题起诉马记无法律依据；2、马记领取的诉状所列第2、3笔款项属于马健去世后的丧葬费，该丧葬费已按照马健遗嘱用于丧葬事宜；3、其未见原告第4项诉求所列款项；4、原告第5、6项诉请其不清楚，从未见过该物品东西，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人马健（2016年9月9日去世）与姜月华（2014年8月14日去世）系夫妻关系，干部卡片登记直系亲属为被告马继敏、原告马辉、原告马莲、原告马隽，被告马记系被继承人侄女。 2017年6月26日，马继敏出具《委托书》，载明：“经过全体成员协商同意，全权委托马记代理领取，马健副政委一次性抚恤金事宜，请组织给与方便。委托人：马继敏受托人：马记追加分配抚恤金方案附书：我叫马继敏，是马健副政委长子，家住湖北宜昌，作为长子我同意分配父亲的抚恤金，按抚恤金总额均等5份（马继敏马莲马辉马隽马记）各为20%，各委托人签字，本分配方案合法公正有效，需各分配人提供银行卡交由干休所方便打款。干休所领导全程监督，遵循此书均等分配。2017.6.26”。 2016年9月21日，马记领取174804元，扣除4057元，实际领取170747元，支票存根载明“丧葬费”；马记又领取《2016年牺牲病故人员工资津贴和有关费用补发表》载明款项31920元；另马记还在中国人民解放军山东省军区第二离职干部休养所制作的《付款凭证》签字确认，载明“病故救济金”，金额1000元。 另查明，原告提交《2016年7月份之后病故老干部抚恤费补发差额基数明细表》载明马健原职务工资9658元，调整后为11228元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交音频资料、微信图片等证据，证明被继承人马健所有四枚勋章由马继敏占有，及被继承人家具和马记自认丧葬费尚余5万元的事实；被告辩称马健生前已将勋章赠与马继敏之子。微信照片无时间，不予认可。丧葬实际花费已超出领取数额。对该主张本院认为，从音频资料内容看，原告虽与被告提及邮票、余款问题，但对邮票的名称、数量均无统一描述，本院亦无法确认被继承人马健去世时遗有家电、红木柜等物品情况，也无法直接认定余款具体数额，加之被告不予认可，本院对原告主张不予采纳。 2、原告主张病故救济金1000元由马记冒领；被告辩称该费用系马健去世遗体穿衣整容费用。对该主张本院认为，综合本案证据及当事人自述，被告抗辩意见符合盖然性标准，本院予以采纳。 3、原告提交《2016年7月份之后病故老干部抚恤费补发差额基数明细表》、《军人抚恤优待条例》等证据，证明马健未发放抚恤金总额为521510元；被告认为抚恤金应以有关部门确认为准，该证据还不足以确定抚恤金具体数额。对该主张本院认为，依据规定，抚恤金发放部门为民政部门，原告主张的抚恤金总额系推算数值，未经有关部门确认，本院尚无法确认抚恤金具体数额，对原告主张不予采纳。 本院认为，综合各方争议焦点为马记领取费用应否返还并分割和抚恤金应否依法分割。 首先，原告要求马记返还领取费用并分割；被告则以用于马健丧葬花费为由抗辩。本院认为，从被告提交的证据看，马健丧葬事宜花费项目及数额均有书证予以佐证，总额亦超出马记领取款项数额，用途均为丧葬事宜，该与当事人自述基本吻合，形成较为完整证据链。原告虽主张内有收据，花费合理性亦存有问题，但仅为抗辩意见，并未提交有效证据加以反驳，应承担举证不能法律责任，其主张本院不予采纳。 其次，抚恤金是向被继承人遗属发放的费用，非系生前遗留财产，不属于遗产。从查明事实看，马继敏、马辉、马莲、马隽作为遗属，依法享有该部分费用。但该费用的分割系以数额确认为前提，如前所述，因原告未能提交有效证据证明抚恤金准确数额，该诉求本院不予支持。 另原告认为依据《遗赠抚养协议》，马记应自行承担生养死葬费用，本院认为该协议并未约定花费来源，该主张不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马辉、原告马莲、原告马隽的诉讼请求。 案件受理费11053元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 易志斌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 韩 露
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019吉0382执177号高颖、王金柱：高颖与王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求王金柱给付1122.60元经济损失，并承担案件受理费12.50元，执行标的共计1135.10元。经本院立案，本院对(2018)吉0382民初2161号民事判决书予以执行。现已对王金柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户以及微信红包内存款予以冻结和扣划，扣划金额为1135.10元、执行费50.00元。至此，申请人高颖申请执行的(2018)吉0382民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1170号申请人：河南泰联商砼有限公司，法定代表人：刘建设，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：9141161210930985287。被申请人：娄保民，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省召陵区。本院在审理原告河南泰联商砼有限公司诉被告娄保民建设工程合同纠纷一案中，申请人河南泰联商砼有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人娄保民名下价值200000元的财产。本院认为，申请人河南泰联商砼有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人娄保民名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之六 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人窦靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦靖在贵州省农村信用社联合社28XXX0_1账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1302号原告刘杨，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告保险公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计29100；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，杨威豫Ｐ×××××/豫Ｎ×××××重型自卸车，行驶至商丘市××省道××路段，由于下雨，在躲避迎面来车时，发生侧滑致挂车侧翻，随向保险公司报案，保险公司勘验人员现场勘验，原告车全部责任。恳请依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故发生后，保险公司已做过定损，经保险公司定损金额为12980元，权利人已经申请理赔，但因驾驶员从业资格证不真实，保险公司未予以理赔，原告的起诉保险公司认为根据保险合同约定，应当免除对保险公司的赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失保险公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录显示，2017年9月4日9时，在商丘市××省道××路段，驾驶员杨威驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｎ×××××重型自卸车在由西向东行驶中，由于下雨对路况观察不周，躲避迎面车辆时，不慎发生侧滑，造成本车受损，现场勘验发现三条轮胎受损（两重一轻），右后第三内轮胎钢圈受损。事故发生后，豫Ｎ×××××挂号车支付施救费5500元，依据原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，确认豫Ｎ×××××挂号车损失修复价值为22100元，原告支付评估费1500元。另查明，豫Ｎ×××××挂号车实际所有人为原告刘杨，该车辆挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有50000元的商业三者险和46000元的车辆损失险，并投保有不计免赔。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费5500元、车辆损失修复费22100元，评估费1500元，共计29100元。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付原告刘杨施救费、车辆损失费、评估费共计29100元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月十五日书记员  姜杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初171号原告：郝青江，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省。被告：王明维，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省。被告：徐家琼，女，1975年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告郝青江诉被告王明维、徐家琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝青江，被告王明维到庭参加诉讼，被告徐家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郝青江向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告协助原告将贵州省××市中八劳教所所部路H-6栋C单元7号房屋的产权登记办理到原告名下；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月13日，原、被告双方签订存量房买卖合同，被告将贵州省××市中八劳教所所部路H-6栋C单元7号房屋出售给原告，约定签订合同当日原告一次性支付房屋价款28566元，并交付房屋。合同约定房屋过户时间为签订合同之日起90日内办理。该合同经清镇市公证处作出(2009)黔清公民字第1213号公证书。原告按照合同约定支付了购房款，并于2009年10月13日搬进该房屋居住至今，但被告没有履行合同在签订之日起90日内配合原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王明维辩称，当时与原告约定的购房款是60000元，不是原告诉状上的20000多元。其同意协助办理产权证到原告名下，但是需要原告方支付40000元补偿费。卖房时，煤房、厨房不包含在合同里面，这两部分没有办产权证，不能办理过户。被告徐家琼未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2008年12月16日，原告郝青江（甲方）与被告王明维（乙方）签订《购房协议》，约定：一、甲方购买乙方贵州省中八劳教所所部路H-6栋C单元7号房屋（以下简称案涉房屋）一套，其建筑面积以房屋所有权证登记为准；二、甲方共支付乙方购房款为陆万元整（60000.00元）；三、甲方分二次付清乙方购房款，第一次在交钥匙、入住前付肆万伍仟元整（45000.00元），第二次在2009年11月份以前付清余款壹万伍仟元整（15000.00元）；超期则按余款数每月20%追加累计付给；四、在甲方未付清乙方房款之前，《房屋所有权证》和《房屋准入许可证》由乙方保管，全部款项付清后，乙方再根据规定配合甲方提供相关资料办理产权过户手续；五、办理产权过户的一切费用由甲方承担；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经签字后生效。原告郝青江与被告王明维在购房协议上签字并捺印。合同签订后，原告郝青江按约向被告支付了购房款，被告王明维按约将案涉房屋交付给原告使用至今。2009年10月13日，原告郝青江（乙方）与被告王明维、徐家琼（甲方）签订《存量房买卖合同》，合同约定被告王明维、徐家琼自愿将案涉房屋出售给原告郝青江，房屋总价款为28566元。其中合同第九条约定为“甲、乙双方应当在本合同签订之日起90日（不得超过90日）内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；如因甲方原因，导致不能在90日内办理房屋产权转移登记手续的，乙方有权解除本合同，并要求甲方退还全部已付款，并支付已付款5%的违约金及赔偿损失”。同日，原告郝青江与被告王明维、徐家琼将《存量房买卖合同》在贵州省××市公证处进行了公证，贵州省××市公证处于2009年10月13日作出（2009）黔清公民字第1213号公证书。另查明，1995年12月30日，清镇市人民政府为案涉房屋核发《房屋所有权证》，登记所有权人为被告王明维，共有人为被告徐家琼，房屋建筑面积为69平方米。2013年4月23日，原告郝青江就案涉房屋办理了《准入许可证》，准入许可证中登记的房屋所有权人姓名为郝青江，建筑面积为74.34平方米。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《购房协议》《存量房买卖合同》《公证书》《房屋所有权证》《准入许可证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郝青江与被告王明维就案涉房屋买卖签订的《购房协议》，后就案涉房屋又与被告王明维、徐家琼签订的《存量房买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，如未按约定履行义务的，依法应当承担相应的违约责任。虽然原被告双方在后签订的《存量房买卖合同》中约定的价款为28566元，但原告郝青江在协议履行过程中是按照《购房协议》的约定向被告王明维、徐家琼履行了支付购房款60000元的义务，因此，本院认定双方约定的购房款为60000元。原告按约履行了支付义务，被告王明维、徐家琼按照协议约定将房屋交付给原告郝青江使用，并将《房屋所有权证》交付给原告。根据双方合同约定，原被告双方应在合同签订后90日内共同申请办理房屋转让登记手续，现被告王明维、徐家琼未按照约定配合原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，二被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行协助原告郝青江办理房屋的所有权转移登记手续的违约责任，故对原告郝青江要求二被告协助其将案涉房屋的产权登记办理到原告郝青江名下的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告王明维、徐家琼在本判决生效之日起10日内协助原告郝青江将坐落于贵州省××市中八劳教所所部路H-6栋C单元7号房屋的产权登记办理到原告郝青江名下。案件受理费100元（减半收取），由被告王明维、徐家琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇一九年三月八日法官助理莫舒雪书记员陈芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执274号申请执行人河南恒益建设工程咨询有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街湛河宾馆，统一社会信用代码91410400796776356T。法定代表人王道琴。被执行人平顶山市体育局，住所地平顶山市新华区矿工路西段258号院，统一社会信用代码11410400005452516X。负责人宋丕勋。我院作出的（2018）豫0402民初3708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市体育局至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市体育局的存款或收入449374元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市体育局同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年三月十九日书记员  谢君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保28号 申请人赵江涛，男，1983年11月13日生，汉族，住平山县。 被申请人刘杰，男，1993年2月23日生，汉族，住平山县。 申请人赵江涛与被申请人刘杰诉前财产保全一案，申请人赵江涛于2019年3月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人刘杰所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵江涛的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘杰所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月一日 书记员  霍金花
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初1530号 原告：林我燕，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：施小娟，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告林我燕、施小娟与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林我燕、施小娟的委托诉讼代理人江楠，被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林我燕、施小娟向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿林我燕、施小娟的损失158595元（损失以房屋面积105.73㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其不论在官方网站、售楼部内，还是营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的X号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，林我燕、施小娟多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，2018年6月26日，林我燕、施小娟就购买坐落于平潭XX单元商品房（面积105.73平方米）与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，林我燕、施小娟依约支付购房款1610804元。如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知林我燕、施小娟，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划设计效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，林我燕、施小娟的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《合作框架协议》及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。林我燕、施小娟无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、林我燕、施小娟的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见规定，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女（需提供的材料为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿），若申请人数超出师大平潭附中计划招生数，则依次按摇号方式安排入学。 2018年6月26日，林我燕、施小娟（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1610804元购买位于XX号房,约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布的《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》规定：师大附中优先招收海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女。 因平潭综合实验区教育局招生政策变化，林我燕、施小娟购买的案涉房屋未交付，现林我燕、施小娟以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，林我燕、施小娟与如意城公司对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，林我燕、施小娟提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，林我燕、施小娟作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，林我燕、施小娟提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对林我燕、施小娟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林我燕、施小娟的诉讼请求。 案件受理费3471元，减半收取计1735.50元，由林我燕、施小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月二十九日 书记员 施梅云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执776号申请执行人：吴常海，男,1973年8月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：孙栓柱。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3210号民事判决书，受理了吴常海申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：7209.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴常海、内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人吴常海约谈，其未能提供被申请执行人吴常海、内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执776号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年三月二十七日书记员  包恩泽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初67号 原告：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只都村村北。 法定代表人：王建华，总经理。 委托代理人：王华敏，女，1956年9月12日出生，汉族，系公司办公室主任。 委托代理人：高三奎，河北天嘉律师事务所律师。 被告：孙瑞明，男，1965年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司（以下简称建华公司）与被告孙瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告建华公司委托代理人王华敏、高三奎，被告孙瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款51520元；2、诉讼费用由被告承担。2017年11月，被告购买原告的预拌混凝土161立方米，单价320元/立方米，货款总金额51520元。原告多次催要货款，被告至今未支付。 孙瑞明口头辩称，我欠原告货款46720元，我要分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日、8日，被告共购买原告预拌混凝土146立方米，单价320元/立方米，货款总金额46720元。 本院认为，对被告购买原告预拌混凝土146立方米，单价320元/立方米，货款总金额46720元，双方均认可，本院采纳。原告请求被告给付，本院支持。原、被告双方争议的2017年11月8日66245号出货单中的15立方米、4800元货款，原、被告双方均认可不是被告孙瑞明本人签字，原告虽主张系被告施工现场工作人员代签，但被告否认，原告无其他证据佐证，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孙瑞明于本判决生效后三日内给付原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司货款46720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司负担50元，由被告孙瑞明负担1033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  彭素改 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘梦华 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2084号原告：陈瑶瑶，女，1988年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州悦家餐饮有限公司。住所地：温州市瓯海区温瑞大道999号万象城S110。统一社会信用代码：91330304MA285L5207。法定代表人：吴鹏飞。原告陈瑶瑶与被告温州悦家餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回对被告温州悦家餐饮有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑶瑶撤回对被告温州悦家餐饮有限公司的起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告温州悦家餐饮有限公司负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月二十六日书记员  石楚楚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终8号上诉人（原审被告）：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连，执行董事。委托诉讼代理人：徐福生，男，系公司职工。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：王宇欣，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审第三人）：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：王勇，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：王小萌，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审第三人：苟小梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审第三人：重庆跨越劳务开发有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委。法定代表人：王珍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。上诉人中铁大桥局第七工程有限公司与被上诉人张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、王宇欣、王宇焱、王勇、王小萌、原审第三人苟小梅、重庆跨越劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1596号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人中铁大桥局第七工程有限公司预交的二审案件受理费26136元予以退回。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年三月五日书记员 刘 臻