wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执69号 申请执行人张玲，女，汉族，1993年06月21出生，住广东省博罗县。 被执行人陈艺文，男，汉族，1993年08月24出生，住广西兴安县。 申请执行人张玲与被执行人陈艺文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4402号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，申请执行人张玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈艺文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈艺文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈艺文名下的财产，但未查找到被执行人陈艺文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈艺文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈艺文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈艺文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执69号申请执行人张玲与被执行人陈艺文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执58号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：白义，男，汉族，1977年08月27日生，住江西省赣州市信丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人白义借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民初343号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人白义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；本院已查封了被执行人白义名下的赣ＢY××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.355584万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行0.355584万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1637号 原告傅升阳，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告傅美霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告傅振加，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅升阳与被告傅美霞、傅振加民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅升阳、被告傅美霞、傅振加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅升阳向本院提出诉讼请求：1、被告傅美霞偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告傅振加对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月30日被告傅美霞向原告借款人民币30000元，并由被告傅美霞出具借条交原告收执，由被告傅振加在借条上担保人签名处签字，为该笔借款提供连带责任担保。借款后，两被告分文未还。 被告傅美霞辩称，借款30000元是被告傅振加所借，钱也是傅振加拿去用，其本意是要为傅振加提供担保，因当时天色昏暗，没有看清内容，才在借款人处签名。 被告傅振加辩称，借款30000元属实，钱是其向傅升阳领取，被告傅美霞本意是要为其担保，但因天色昏暗，没有看清内容，才由被告傅美霞在借款人处签名，而其在担保人处签名。本笔借款已分两次共偿还31500元，多偿付的1500元系给原告傅升阳的利息补贴。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告傅美霞于2015年7月30日向原告傅升阳借款人民币30000元，并由被告傅美霞出具借条交原告收执，由被告傅振加在借条上担保人签名处签字，为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告傅振加分别于2017年6月28日、8月7日各偿付原告傅升阳人民币21500元、10000元，合计31500元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张、收条两张以及原、被告告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告傅升阳与被告傅美霞的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告傅振加在借款后，两次共偿还原告共31500元，并提供由原告傅升阳出具的收条两张，足以证明其已将借款全部偿还给原告傅升阳。故原告要求被告偿付借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅升阳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告傅升阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年三月十八日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4681号 原告：李贵启，男，1989年6月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：何某（原告之母），住址同上。 委托诉讼代理人：李欣(何某之女)，住址同上。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：桂平康宁××医院，住所地：桂平市寻旺乡南津村滩头屯(石化加油站旁)。 法定代表人：董新伟，该院院长。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告李贵启与被告桂平康宁××医院健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李贵启的法定代理人何某及其委托诉讼代理人李欣、黄祥翰，被告桂平康宁××医院的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失35556.54元（其中：医疗费用6855.54元、住院期间护理费4313元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费1000元、出院后护理费20538元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告因患××而到被告处住院治疗。2018年9月24日，原告爬围墙跌伤致腰部骨折。次日，被告打电话将原告受伤的情况告知原告家人。2018年9月26日，原告家属赶到被告处了解情况后，即于当日为原告办理出院手续，并分别送至桂平市中医院、桂平市人民医院拍照检查，结果为：腰部骨折。得知检查结果后，原告家属又将原告转到桂平市城南医院住院治疗。为治伤，原告损失经济35556.54元。对原告所受的经济损失，原告家属多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。 原告认为，被告明知原告患有××，属无民事行为能力人，却疏忽于对原告进行监管，以致酿成这起事故，被告应负全部过错责任。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、桂平市人民医院的《磁共振检查报告单》1张，桂平市中医院的《DR检查报告单》1张、《CT检查报告单》1张，桂平城南中西医结合医院的《入院记录》1份、《出院记录》1份、《疾病证明书》1张，证实原告的伤情及治疗情况；3、《住院结账费用清单》1份、医疗费票据7张，证实原告为治伤用去医疗费6855.54元；4、《收入证明》1张、《营业执照》1本，证实原告的护理人员李欣的工资收入状况；5、桂平康宁××医院的《入院记录》1份、《出院记录》1份、《病病证明》1份、医疗费票据1张、收据11张，证实事发当日，原告在被告处医治××。 被告桂平康宁××医院辩称，原、被告之间虽然存在医疗服务合同关系，但不发生监护原告义务的转移。被告按规定建立有探视制度，设置了亲属探视区。在原告入院时，被告已将医疗期间存在的风险告知原告家属，且原告家属已签字确认。事发当日，正值中秋节，被告事先已通知原告家属前来看望原告，而原告家属置之不理，以致原告情绪突变，从而导致原告趁在室内自由活动期间爬围墙跌致身体受伤。原告受伤后，被告按照有关程序对原告进行救治，已尽到医治及护理的义务。原告在自由活动期间擅自爬围墙，是不可预见的情形，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据：1、《病案首页》、《入院知情同意书》、《医患沟通记录表》、《入院通知书》各1份，证实原告入院时，被告已将本院安全风险告知原告家属；2、心电图粘帖纸、化验报告专页、体温表、护理记录单、活动能力量表、首次护理评估单、终末病历评分表、护理记录（摘录）各1份，证实被告不存在违规和失职行为；3、二级护理说明1份，证实原告的护理等级为二级；4、围墙照片1张，证实原告爬墙跌伤的位置，围墙建设符合有关要求。 经开庭质证，被告对原告提供的除护理人员李欣的《收入证明》和《营业执照》持有异议外，对原告的其他证据没有异议。原告对被告提供的证据均有异议。 上列当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原、被告分别有异议的证据，本院认为：原告未能提供李欣在事发时上一年工资的流水证据加以佐证，李欣的收入证明及营业执照不能作为认定其月收入6980元的依据。被告提供的证据，不足以证实其已完全尽到监管原告的职责，不能作为被告免除赔偿责任的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告因患××被送至被告处住院治疗。在住院期间，原告于2018年9月24日爬围墙跌致腰部骨折。2018年9月25日，被告将此事电话告知原告家属。2018年9月26日，原告家属送原告先后到桂平市中医医院、桂平市人民医院拍照检查。经检查，原告腰部骨折。随后，原告被转往桂平城南医院住院医治。经医治，原告于2018年10月15日出院。出院时，医生医嘱：继续卧床休息6个月。 另查明，原告在桂平城南医院共住院19日，住院期间1人陪护。原告为治伤共用去医疗费6855.54元。 本院认为，被告为原告办理完入院治疗××手续，双方即建立医疗服务关系。原告为无民事行为人，自其进入被告处住院治疗之时起，监管原告的义务自然地转移至被告。所以，被告除了尽到职责医治原告外，还应承担监管原告的义务。原告在住院期间发生爬墙跌伤身体的事故，被告应承担监管不善的责任。据此，原告主张被告赔偿经济损失，合法合理，本院予以支持。医疗费6855.54元，原告有相关票据证实，本院予以认定。其他经济损失，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的项目和标准进行确认及计算：1、护理费。原告住院19天，出院全休6个月（即180天），护理期共199天。原告主张护理期的护理费按案外人李欣的月收入6980元计算，证据不足，本院不予认可。原告的护理人员生活在农村，应依照2018年度农、林、牧、渔业年收入41654元计赔，为22709.99元（41654元÷365天×199天）。原告要求被告赔偿护理费24851元，本院不予全部支持。2、住院伙食补助费，原告住院19日，根据2018年住院伙食补助标准每天100元计，为1900元（19天×100元），本院予以支持。3、营养费，原告不能提供证据证实其确实需要另外补充营养，本院不予支持。4、交通费1000元，原告没有相关证据证实，本院不予认可。但考虑到原告已实际用去一定的交通费用，本院酌情确定500元。综上，原告的各项经济损失共31965.53元，被告应足额赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告桂平康宁××医院应赔偿各项经济损失共31965.53元给原告李贵启； 二、驳回原告李贵启的其他诉讼请求。 本案受理费345元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李贵启负担35元，由被告桂平康宁××医院负担310元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年三月二十六日 书记员  甘明迅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执258号 叶昌平、覃菊荣、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的叶昌平等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3929元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终110号上诉人（原审原告）：徐福顺，男，1982年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：包晓红，董事长。委托诉讼代理人：李长虹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：兰莹，该公司人力行政部经理。上诉人徐福顺因与被上诉人鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐福顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判油脂公司支付徐福顺双倍经济补偿金25680元、双倍工资42800元，2011年至2017年8月31日加班费122304元；2.上诉费用由油脂公司承担。事实与理由：一、徐福顺在一审中申请法院调取其与油脂公司签订的所有劳动合同及徐福顺工资表、考勤表，调取油脂公司为徐福顺缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险以及失业保险记录，一审法院未予支持，程序违法。二、徐福顺与油脂公司签订过三次劳动合同，但油脂公司仅拿出最后一份合同，一审法院在证据链不完整的情况下作出判决，认定事实错误。三、双方签订的劳动合同于2017年9月17日到期，但在2017年8月31日下班后，油脂公司通知徐福顺不用去上班。2017年9月1日至2017年9月17日，油脂公司没有给付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，徐福顺被提前辞退，油脂公司应当按照该法第四十七条规定给付徐福顺双倍经济补偿金。油脂公司未提交书面答辩意见。徐福顺向一审法院起诉请求：1.判令油脂公司支付徐福顺双倍经济补偿金25680元；2.判令油脂公司支付徐福顺双倍工资42800元；3.判令油脂公司支付徐福顺自2011年至2017年8月31日加班费122304元。一审法院认定事实：徐福顺从2012年3月到2017年8月31日在油脂公司工作，为生产车间操作工，月工资1840元。双方签订劳动合同一份，期限为2016年9月17日至2017年9月16日。徐福顺于2017年8月31日因单位检修放假离岗，至2017年9月16日合同到期，双方未续签劳动合同。徐福顺的工资发放至2017年8月31日。一审法院认为，徐福顺从2012年3月到2017年8月31日到油脂公司工作，因劳动合同到期未续签，双方现已解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。徐福顺在油脂公司工作5年6个月，油脂公司应支付徐福顺六个月的经济补偿金。徐福顺月工资为1840元，因此，油脂公司应支付徐福顺1840元∕月×6个月=11040元。因徐福顺未提供证据证明油脂公司有违法解除或者终止劳动合同及拖欠工资及加班费的行为，故不予支持双倍经济赔偿金、双倍工资及加班费的诉讼请求。判决：一、油脂公司于判决生效后十日内给付徐福顺经济补偿金11040元；二、驳回徐福顺其他诉讼请求。本院二审期间，徐福顺提交2018年9月1日考勤表照片打印件两张（内容相同，其中一张显示日期不全，另一张显示标题不全且人名不清晰），欲证明徐福顺每天上班均签到，除了法定假日外每天都上班。油脂公司质证称，2018年9月1日时徐福顺已经不上班，该考勤表与徐福顺无关，且职工是周六上班，周日休息，单位支付周六加班费和每日延时加班费。本院认为，徐福顺自述2017年9月1日之后未再上班，该证据系2018年9月1日考勤表，不能证明徐福顺的上班情况，与本案不具有关联性，故不予采信。本院对一审查明的案件事实，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、徐福顺要求支付双倍经济补偿金请求能否成立；二、徐福顺要求支付双倍工资及加班费请求能否成立。针对争议焦点一，关于双倍经济补偿金问题。徐福顺主张油脂公司存在违法解除劳动关系情形，故要求油脂公司支付双倍经济补偿金。根据一、二审查证事实，双方签订劳动合同约定存续期间为2016年9月17日至2017年9月16日。徐福顺以油脂公司于2017年8月31日将其辞退为由，申请劳动仲裁要求油脂公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金。油脂公司主张并未辞退徐福顺而是放假，双方劳动关系为到期终止。一审中徐福顺提交的《解除（终止）劳动关系证明》显示，解除原因是"劳动合同到期，不再续签"，徐福顺于2017年9月30日在该证明上签字确认，因此徐福顺主张油脂公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，本院不予支持。双方劳动关系到期终止后，徐福顺依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，可以取得经济补偿金，一审法院判令油脂公司支付徐福顺经济补偿金并无不当，本院予以维护。针对争议焦点二，关于双倍工资及加班费问题。徐福顺主张油脂公司在第三次签订合同时，没有签订无固定期限劳动合同，应支付双倍工资。本院认为，徐福顺于2016年9月17日与油脂公司签订劳动合同时，系成年的理性人，其选择签订固定期限劳动合同，意味着放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，属于劳动者自由行使劳动权利的体现，徐福顺在同意签订固定期限劳动合同后，再以油脂公司未与其签订无固定期限劳动合同主张双倍工资的请求不能成立。徐福顺主张油脂公司应支付加班期间的加班费，但在油脂公司一审提交的工资表中显示已发放加班工资，徐福顺并未提交有效证据予以证实加班工资发放不足额，故本院对该项主张不予支持。关于徐福顺提出一审法院未依其申请调取所有劳动合同及工资表、考勤表、缴纳社会保险费记录存在程序违法的主张，本院认为，徐福顺不能提供初步证据证实其要求调取证据的必要性，且上述证据材料不能直接影响和推翻一审法院认定事实，故本院对该项主张不予支持。综上所述，徐福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐福顺负担10元，退还徐福顺预交上诉费多交部分即10元。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 王宝珍二〇一九年三月二十二日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9737号原告：宋华凤，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：蔡金梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省深圳龙岗区。原告宋华凤与被告蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告蔡金梅下落不明，本院依法向被告蔡金梅公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋华凤到庭参加诉讼，被告蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋华凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款58000元。事实与理由：2017年5月，被告蔡金梅通过小区业主群结识原告并租赁原告车位后，陆续向原告借款，中间也有部分还款，后被告搬离该小区，至起诉之日尚欠原告63000元未还，起诉后，被告于2018年11月3日归还了1万元，又于2018年11月7日向原告借款5000元，故尚欠原告借款58000元未还，原告多次催要借款，被告不予归还，故原告诉至法院。被告蔡金梅未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年8月19日至2018年11月7日期间，原告宋华凤通过其微信和支付宝账户向被告蔡金梅转账共计119000元，被告蔡金梅通过其微信、支付宝向原告宋华凤转账共计61700元。原告在诉讼中陈述，2017年5月，被告蔡金梅通过小区业主群结识原告并租赁原告车位后，自2017年8月19日起，通过微信、支付宝陆续向原告借款。原被告之间的借款未约定利息也未支付过利息，且原被告之间的借还款均是支付宝或微信转账，无现金交付。期间被告也陆续还款，2018年5月2日，被告转账9500元给原告，其中9000元系还款，另外500元算是被告支付的租赁车位的车位费；2018年5月21日，被告转账4200元给原告，还款金额应是4000元，原告将多出的200元于当日退回到被告支付宝。截止到起诉之日即2018年10月18日被告尚欠原告借款63000元，被告蔡金梅在微信聊天中确认尚欠原告63000元，并且在知晓原告起诉后于2018年11月3日归还了1万元。2018年11月7日，被告出具一份借条通过微信发送给原告，借条中载明“本人蔡金梅向宋华凤借现金共陆万叁仟元整（￥63000）,在2018年11月3日还了壹万元（￥10000元正）转微信，还尚欠伍万叁仟元正（￥53000），在今后的每个月还一部分钱，尽量提前还清，蔡金梅3505831198507071321，借款人：蔡金梅，2018年11月7日。”被告出具借条后，又称自己生活困难向原告借款5000元，故被告蔡金梅尚欠原告金额为58000元。以上事实，由原告提供的银行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告蔡金梅未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告宋华凤与被告蔡金梅之间的民间借贷关系成立，被告蔡金梅尚欠原告借款58000元。被告蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金梅于本判决生效之日起十日内归还原告宋华凤借款58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告蔡金梅负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  陈新雄人民陪审员  沈红霞人民陪审员  顾兴元二〇一九年三月二十六日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2789号之三原告：张琦，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码913702200950969053，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。法定代表人：武学经，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于某某。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行，统一社会信用代码91320100690438519G，住，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥大街**/div>负责人：邓忠义，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：青岛中嘉汇金商品经营有限公司，统一社会信用代码913702113260104522，住所，住所地青岛市市**江西路****楼**div>法定代表人：郑迪松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启霞，上海信本律师事务所律师。原告张琦与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行、青岛中嘉汇金商品经营有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张琦于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张琦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张琦撤诉。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告张琦负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  吴美云人民陪审员  戴金凤二〇一九年三月十一日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执585号 申请执行人：胡义术，女，1975年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人胡义术与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2290号 申请执行人卢云枝，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人龚佳棋，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区琼海路**。 法定代表人：汪保明，总经理。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初790号民事判决，立案执行卢云枝与龚佳棋、眉山市崇仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金284743元及利息、案件受理费2786元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初790号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月十一日 书记员  余雨
台山市人民法院 结 案 通 知 书 容番喜、何灿星、黄瑞燕、刘东强、林凯房、叶景浓、陈银凤、梁长能、雄彩、林的忠、牟真辉、牟真强、范森森、梁锋： 本院执行容番喜、何灿星、黄瑞燕、刘东强、林凯房、叶景浓、陈银凤、梁长能、雄彩、林的忠与被执行人牟真辉、牟真强、范森森、梁锋责令退赔一案，被执行人牟真强已自觉履行（2017）粤0781刑初279号刑事判决书所确定的法律义务14060元。故（2019）粤0781执恢125号【原执行案号：（2018）粤0781执181号；一审案号：（2017）粤0781刑初279号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初117号 申请人：毛华萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住所地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京皓天信合（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京皓天信合（杭州）律师事务所律师。 被申请人：周军，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地浙江省杭州市西湖区。 第三人：周敖，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地浙江省杭州市上城区。 申请人毛华萍与被申请人周军、第三人周敖所有权确认纠纷一案，申请人毛华萍于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周军名下位于南昌市五纬路经纬府邸3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、3栋XXX室、三经路经纬府邸21#3单元XXX室的房产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函（保单号ANAC525Z0119Q000032B），自愿为申请人毛华萍的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任。 本院经审查认为，毛华萍向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 查封被申请人周军名下位于南昌市五纬路经纬府邸3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、3栋XXX室（洪房权证东字第××号）、三经路经纬府邸21#3单元XXX室（赣20**南昌市不动产权第XX号）。 案件申请费5000元，由申请人毛华萍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年三月二十日 法官助理 樊之珏 书 记 员 李 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执631号申请执行人詹琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谷燕红，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人唐军辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人谢和平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人颜艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人詹琳诉被执行人谢铁军、谷燕红、唐军辉、谢和平、丁新新、颜艳民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢铁军、谷燕红、唐军辉、谢和平、丁新新、颜艳名下的银行存款88万元；或扣留、提取其应得收入88万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年三月十三日书记员  林 倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执216号申请执行人：叶光珍，女，汉族，生于1969年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王文昌，男，汉族，生于1977年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于叶光珍申请执行王文昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为289113.00元，执行费4237.00元，本院于2019年1月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，双方自行协商达成了和解，申请人书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年三月二十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2141号 原告赵彦虎，男，1988年3月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告王广得，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵彦虎诉被告王广得民间借贷纠纷一案中，原告赵彦虎于2019年3月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵彦虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵彦虎负担。 审判员 高 明 二〇一九年三月二十七日 书记员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终1129号 上诉人（原审原告）宋乔。 上诉人（原审原告）王宁。 两上诉人共同委托代理人危斌，广东富群律师事务所律师 被上诉人（原审被告）深圳市福田区民政局，住所广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，社会统一信用代码11440304007542240M。 法定代表人王岳辉，该局局长。 出庭应诉负责人白容华，系该局副局长。 委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。 委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。 上诉人宋乔、王宁因与被上诉人深圳市福田区民政局（简称福田民政局）婚姻登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月9日，宋乔、王宁在香港登记结婚。2016年7月1曰，宋乔、王宁以两人的中国居民身份证和户口薄材料，前往福田民政局申请办理结婚登记手续。两人各自以本人和对方的名义填写了申请结婚登记声明书，承诺其申报身份完全真实，如有虚假，愿承担相应法律责任，其中双方国籍表述均为中国，婚姻状况载明均为未婚。福田民政局审查后，填写了结婚登记审查处理表，其中对双方的国籍填写内容为中国，婚姻状况为未婚。该处理表由宋乔、王宁签字确认后，由福田民政局予以结婚登记并向两人颁发了涉案J440304-2016-008054号结婚证。现宋乔、王宁对该结婚登记不服，提起诉讼。庭审中，宋乔、王宁确认其身份为内地居民。 原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款的规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一)本人的户口薄、身份证;(二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中，宋乔、王宁在向福田民政局申请办理结婚登记时，提交了中国居民身份证、户口薄以及申请结婚登记声明书，宋乔、王宁提交的上述婚姻登记申请材料齐全，符合法定形式要件，福田民政局据此作出涉案婚姻登记事实的主要证据充分，适用法律正确。登记结婚是宋乔、王宁双方真实意思表示，福田民政局根据申请为二人办理结婚登记手续，并不违背宋乔、王宁结婚的意愿。福田民政局通过审查，亦未发现双方存在法律中所规定的禁止结婚、无效婚姻以及可撤销婚姻的情形。因此，福田民政局对被诉结婚登记所依据事实的审查并无不当，据此作出结婚登记具体行政行为，亦无不当。宋乔、王宁仅以其在香港办理婚姻登记，属于重复登记为由要求撤销涉案结婚登记，该主张缺乏法律依据。综上，原审法院判决驳回宋乔、王宁的诉讼请求。 上诉人宋乔、王宁不服该判决，向本院提起上诉，认为本案宋乔、王宁于2012年6月9日在香港登记结婚。2016年7月1日，宋乔、王宁误以为在香港办理的结婚登记在国内没有法律效力，又以未婚的身份在深圳市福田区民政局办理了结婚登记。虽然宋乔、王宁在第二次登记结婚的行为中存在一定过错，但是，两次结婚行为属于重复登记，已严重影响到两人的生活，本案应撤销宋乔、王宁在深圳的婚姻登记,请求撤销深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行初1084号行政判决，并依法改判或发回重审。 被上诉人福田民政局答辩称：一、深圳市福田区民政局为宋乔、王宁办理结婚登记行为，符合法律的规定且程序合法。宋乔、王宁以中国居民身分向深圳市福田区民政局提出结婚登记申请并提交了身份证、户口簿、申请结婚登记声明书等资料。其中户口簿婚姻状况栏记载为未婚、声明书中宋乔、王宁对婚姻状况声明为未婚，同时宋乔、王宁在结婚登记审查处理表中对未婚的婚姻状况进行了签字确认。深圳市福田区民政局工作人员经审查确认宋乔、王宁的结婚登记申请符合法律规定的结婚要件，据此依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》等法律的规定为宋乔、王宁办理了结婚登记，深圳市福田区民政局的该婚姻登记行为依据充分、程序合法。二、宋乔、王宁诉请撤销涉案结婚登记的主张和理由无法律依据。根据《婚姻法》第十一条、《婚姻登记工作规范》第四十六条、五十三条的规定，婚姻登记机关仅受理因胁迫结婚而请求撤销婚姻登记的申请。宋乔、王宁仅以在香港办理婚姻登记，属于重复登记为由申请撤销涉案结婚登记的主张，缺乏法律依据。三、一审判决适用法律正确、审判程序合法，不存在发回重审或改判的事实和法律依据。四、本案纠纷的发生是宋乔、王宁在申请结婚登记时，未如实说明双方的婚姻状况造成的。在该涉案婚姻登记中，深圳市福田区民政局的婚姻登记行为符合法律规定的实质及程序要求。如果对合法的婚姻登记予以撤销，势必会造成国家婚姻登记的混乱，严重影响婚姻登记的严肃性和国家正常的行政管理秩序。综上所述，宋乔、王宁的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回宋乔、王宁的上诉，维持原判。 经审理，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《婚姻登记条例》第六条第（三）项规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：……（三）一方或者双方已有配偶的；……”根据本案已查明的事实，宋乔、王宁已于2012年6月9日在香港登记结婚，故两人于2016年7月1日再次向福田民政局申请婚姻登记，不符合《婚姻登记条例》第六条第（三）项的上述规定，婚姻登记机关依法应当不予登记。但由于宋乔、王宁在向福田民政局申请婚姻登记时隐瞒了其已在香港登记结婚的事实，致使福田民政局作出错误的被诉婚姻登记。虽然本案福田民政局在办理婚姻登记过程中并无过错，但鉴于福田民政局在宋乔、王宁隐瞒已婚事实的情况下作出的被诉婚姻登记行为主要证据不足，本院依法予以撤销。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以撤销。宋乔、王宁关于撤销原审判决、依法改判的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1084号行政判决； 二、撤销深圳市福田区民政局于2016年7月1曰作出的结婚登记号为J440304-2016-008054的婚姻登记行为。 本案一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人深圳市福田区民政局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年三月五日 书记员  袁 焘
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执556号申请执行人范雨、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人范雨与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位4025.00元。本院已于2019年3月27日将该款转付给范雨。至此，范雨向本院申请执行的（2018）辽0124民初3645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保533号 申请人付少辉，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 被申请人徐华春，女，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐华春名下价值人民币637600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月五日 书记员  刘楚娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执142号之一申请执行人：安徽天久仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路。统一社会信用代码913411817749566470。法定代表人：李保珍，该公司总经理。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区。统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司执行董事。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省天长市西城区。本院在执行申请执行人安徽天久仪表电缆有限公司与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利名下拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利所有的银行存款414173元。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年三月二十五日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异46号 异议人：徐凤芸，女，1969年11月12日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳高尔夫俱乐部紫荆路**。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 在本院执行深圳齐物财富管理有限公司与徐风芸金融不良债权转让合同纠纷一案中，异议人徐凤芸对冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐凤芸称，案件被执行人徐风芸与异议人徐凤芸不是同一人。（2017）鲁0305民初429号民事判决书中被告为徐风芸，与异议人徐凤芸有一字之差，法院判决书被告、执行申请书被执行人等均是徐风芸，不是徐凤芸。徐凤芸的财产不应该被执行。（2019）鲁0305执522号报告财产令，将徐风芸更改为徐凤芸，与判决书被告名字不相符。也没有法院的补正裁定等确定二个书写是笔误。而且案件中证据材料记载的名字均是徐风芸，执行文书擅自更改被告名字没有法律依据。判决书中徐风芸的身份证号和住址虽都是异议人曾经的证号和地址，但都是原告提供的，没有经过被告确认。经异议人查询案件审理的证据材料，没有任何证据上有徐凤芸的签字。故，法院的判决书、执行申请书均不能确认案件被执行人徐风芸就是异议人。为此。特申请法院解除对异议人账户的冻结。 本院查明，深圳齐物财富管理有限公司与徐风芸金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0305民初2429号民事判决，判决：徐风芸于本判决生效后十日内归还深圳齐物财富管理有限公司借款本金196790元及利息（以196790元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2118元，由徐风芸负担。后深圳齐物财富管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执522号。执行中，本院对徐凤芸的银行账户、互联网银行账户款项进行了冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本院作出的（2017）鲁0305民初2429号民事判决书中被告为徐风芸，而非异议人徐凤芸，在没有其他发生法律效力的裁判文书等证据能够证实二者系同一人的情况下，不宜根据（2017）鲁0305民初2429号民事判决书对异议人徐凤芸的财产采取相关执行措施。故应对徐凤芸的相关银行账户、互联网银行账户款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对徐凤芸的银行账户、互联网银行账户款项的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  徐誉雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1104号上诉人（原审被告）：东莞市湘将鑫精密科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。法定代表人：刘建中，董事长。委托诉讼代理人：温自元，男，汉族，1983年10月2日出生，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审原告）：深圳市港德昌科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东工业区兴业街****。法定代表人：徐旭林，总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。上诉人东莞市湘将鑫精密科技有限公司因与被上诉人深圳市港德昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市湘将鑫精密科技有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为东莞市湘将鑫精密科技有限公司与深圳市港德昌科技发展有限公司达成了和解协议。本院认为，上诉人东莞市湘将鑫精密科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市湘将鑫精密科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担（已预交）。对于东莞市湘将鑫精密科技有限公司多交的600元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十五日书记员  吴俏虹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保130号申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。被执行人乌海市公路工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路**。本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人乌海市公路工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初421号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十日书记员  张卫东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异15号异议申请人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。委托代理人：聂俊波，男，1973年1月31日生，住磐石市。被异议人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。本院在执行聂永发申请执行吴迪合同纠纷一案，吴迪申请执行聂永发合伙协议纠纷一案，两案合并执行。异议人聂永发对本院作出执行裁定书中计算的迟延履行期间债务利息，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人聂永发称，请求撤销（2017）吉0284执1928号执行裁定书，对吴迪申请执行的民事调解书中的6.5万同意给付迟延履行利息，另10万元不同意给付迟延履行利息。理由如下：1、我认为胡磐石市法院执行科（2017）吉0284执1928号执行裁定书是根据（2010）磐民初字第316号调解书从2010年12月19日至2018年7月29日加倍收取迟延履行金122,120.05元，严重违反《民事诉讼法》第七条规定：以事实为根据，法律为准绳。调解书是有期内在原因的不是判决书，这是有本质区别的。2、调解书已标明我与吴迪合伙干的工程，吴迪共投入6.5万元，其中有利润10万元，工程款什么时候回来我什么时候给他本钱和利润。现工程款一直也没有给（因建设方没有钱吴迪才退股），现工程款还在绿园区法院执行中。我这里本钱都回不来，何谈上利润，这些都是事实。3、根据最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》6试行第73条规定：对重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更，当事人请求撤销，人民法院酌情予以变更或者撤销。综上，我认为吴迪投入本钱6.5万元应支付迟延履行金，利润10万元不应支付迟延履行金，另外利润10万元有深广义，其中包括所投入6.5万元的利息，所付出的代价及所产生剩余价值等，所以说这部分钱也是他所投入的回报。本院查明，异议人聂永发与被异议人吴迪合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0284民初333号民事判决书，判决被执行人吴迪给付聂永发人民币300000.00元，并由吴迪承担案件受理费5800.00元，本案于2017年11月20日立案执行，执行案件（2017）吉0284执1928号。被异议人吴迪与被执行人聂永发合伙协议纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）磐民二初字第316号民事调解书。调解内容为：被告聂永发于2010年12月18日前一次性给付原告吴迪欠款165000.00元，案件受理费1800.00元由聂永发承担。本案于2011年1月4日立案执行，执行案件（2011）磐民执字第14号。在执行中，本院对执行案件（2011）磐民执字第14号与（2017）吉0284执1928号合并执行，作出（2017）吉0284执1928号执行裁定书，对两案件在执行中的迟延履行期间的债务利息分别进行了计算，吴迪申请执行的案件本金165000.00元，诉讼费18000.00元，迟延履行金122120.50元，聂永发申请执行的案件本金300000.00元，诉讼费5800.00元，迟延履行金12897.12元。计算公式向双方当事人送达。两案件债权债务互抵后由吴迪给付聂永发29777.12元。异议人聂永发对执行裁定书提出异议，对民事调解书中的100000.00元给付迟延履行金有意见，认为不应支持，对给付迟延利息的标准没有异议。本院认为，异议人聂永发与被执行人吴迪是本院执行案件中的互为申请人与被执行人，本院依法将案件合并执行。本院依据发生法律效力的民事调解书和判决书对当事人双方没有履行期间的迟延履行金分别依法计算，并将计算公式向双方送达，作出合并执行裁定，符合法律规定。异议人对民事调解书中发生效力的应当给付的100000.00元本金，主张不给付迟延履行金的主张没有法律依据，异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定裁定如下：驳回异议人聂永发的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一九年三月二十日书 记 员  宋 达
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2080号上诉人（原审原告）：杨某伟，男，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：张某霞（系上诉人母亲），女，汉族，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：刘某林，男，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：石某则，女，汉族，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：石某潭（系被上诉人妹妹），女，汉族，住石家庄市高新区。上诉人杨某伟因与被上诉人石某则不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某伟委托诉讼代理人张某霞、刘某林、被上诉人石某则委托诉讼代理人石某潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某伟上诉请求：1、撤销（2018）冀0191民初1780号民事判决书。2、被上诉人归还上诉人5000元现金。3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：判决适用法律确实错误。民法通则第103条规定：公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自主的行为。可见该法律条文适用于婚姻自主权纠纷，本案是合同纠纷，并且有书面调解合同，不是婚姻自主纠纷，判决使用与上诉人诉讼请求风马牛不相及的不实事求是的法律驳回诉讼请求，适用法律确实错误。本案是合同纠纷案，应当用合同法具体条款对本案进行处理，调解协议是双方真实意思的表示，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。所以，被上诉人应当按照约定履行义务返还5000元现款。法院应当保护依法成立的合同，支持诉讼请求。石某则辩称，我方无权利与义务归还5000元，上诉人提交的调解合同明确写出补偿20000元，按照协议杨某伟应按照协议归还到2万元为止，因协议是在婚姻存续期间，公民婚姻自主权适用于此案。杨某伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法让石某则归还杨某伟伍仟元整现金。2、石某则承担本案的诉讼费及一切费用。3、给杨某伟造成的精神损失五仟元整。一审法院认定事实：杨某伟与石某则原系夫妻关系。石某则曾于2016年3月7日起诉离婚，2016年5月15日杨某伟、石某则签订调解协议，内容为：“因为石某则因病花费，产生经济纠纷，通过双方协商，达成协议如下：1、杨某伟补偿张志敏（石某则母亲）共计2万元，现付5000元，其余每月1000元，交够2万元为止。2、经协调石某则同意，不再离婚，同意从法院撤诉。3、石某则在法院撤诉后，即日起立刻从娘家回婆家居住。4、以上条款，杨某伟、石某则，双方应认真执行，如有违约者，负完全责任。立字人：杨某伟石某则中证人：石平分周保堂”。协议签订后，杨某伟向石某则支付了5000元。2016年5月16日石某则向法院撤回离婚诉讼案件。后石某则又于2017年1月11日起诉离婚，2017年3月19日杨某伟、石某则双方经法院判决离婚。现杨某伟称石某则没有遵守协议约定，要求石某则返还5000元，并赔偿精神损失。一审法院认为，杨某伟与石某则签订调解协议当时双方系夫妻关系，双方为解决夫妻之间的家庭矛盾而签订该协议。杨某伟、石某则在协议签订后，杨某伟支付了5000元现金，石某则从法院撤回离婚诉讼，双方之间的矛盾得到了缓解，夫妻关系继续存续，达到了调解协议的目的。后石某则于2017年1月11日再次起诉离婚，因夫妻之间存在感情破裂的情形，杨某伟与石某则解除婚姻关系。现杨某伟主张石某则没有遵守约定与其维持婚姻关系，属于违约，一审法院经审理后认为，公民享有婚姻自主权，婚姻关系的缔结与解除属于自然人的民事权利，任何个人或团体无权干涉他人的婚姻自由，故杨某伟主张石某则违约并要求返还5000元、赔偿精损失的请求，于法无据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零三条之规定，判决如下：驳回杨某伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某伟负担。本院二审期间查明，一审认定的事实属实。本院认为，双方2016年5月15日签订的调解协议明确是为了解决被上诉人因病花费产生的经济纠纷，上诉人对张志敏的经济补偿应视为对双方夫妻关系存续期间为缓解夫妻间矛盾的一种解决方式，且被上诉人2016年5月16日撤回了2016年3月7日起诉离婚诉讼案件，夫妻关系继续存续。在调解协议的目的已经实现后，上诉人要求对方返还已按协议约定向对方支付的案涉款项，无事实及法律依据，原判对其请求不予支持，并无不妥。至于被上诉人此后再次提起离婚诉讼，系法律赋予被上诉人的婚姻自主的权利，当然受法律保护。上诉人主张被上诉人撤回离婚诉讼后再次提起离婚诉讼违反双方协议约定，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人杨某伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人杨某伟承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十八日法官助理梁阔书记员杨岚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特5号 申请人：广西投资集团来宾发电有限公司，住所地来宾市兴宾区良江镇罗村。统一社会信用代码：91451300348605166W。 法定代表人：朱力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蒙源猛，男，1962年3月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 被申请人：柳州市龙城保安服务有限责任公司，住所地柳州市东环大道**体育中心****。统一社会信用代码：914502007322314613。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊永俊，广西同望（柳州）律师事务所律师。 申请人广西投资集团来宾发电有限公司（以下简称广投来宾发电公司）与被申请人蒙源猛、柳州市龙城保安服务有限责任公司（以下简称柳州龙城保安公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西投资集团来宾发电有限公司称，一、申请法院撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕4-1号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕4-1号仲裁裁决书中认定申请人与柳州龙城保安公司签订的合同为劳务派遣合同是错误的。本案申请人与柳州龙城保安公司于2015年10月15日签订的《来宾B电厂保安服务合同》性质实际为劳务承包合同。本案中，申请人仅与柳州龙城保安公司存在劳务承包关系，申请人是劳务发包方，柳州龙城保安公司是劳务承包方。所以，仲裁裁决认定用工性质为劳务派遣是错误的。二、仲裁裁决认定申请人广西投资集团来宾发电有限公司与所谓的“来宾B电厂”为承继关系没有事实及法律依据，是错误的。三、仲裁裁决适用法律错误。（一）仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定认定申请人对蒙源猛造成了侵害，应当承担连带赔偿责任，属法律适用错误。该条法律规定中说的“造成损害”是指用工单位造成劳动者的人身损害，属于侵权范畴，而非仲裁裁决中所说的用人单位未支付劳动补偿金的“侵害”，本案中，申请人没有给蒙源猛造成损害，并无侵权事实，也不存在与柳州龙城保安公司共同侵权的行为，不存在法律规定的连带赔偿的情形。（二）仲裁裁决书根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，认定申请人与“来宾B电厂”为承继关系，应承担连带支付责任，是适用法律错误。本案中，申请人只是用工单位，而非用人单位，该条款规定的主体是原用人单位与新用人单位的变更而不是用工单位的变更。综上所述，申请人认为仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律也是错误，裁决结果也是错误的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定特向法院提出申请，申请撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕4-1号仲裁裁决书。恳请法院支持申请人的申请请求。 蒙源猛称，1.人民法院对于终局仲裁裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定的事实并不做实际性的判断，认定事实是否错误不属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的人民法院可撤销劳动仲裁终局裁决的法定情形。2.来宾市劳动争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕4-1号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。3.签订合同时，高玉文作为现场指挥人，如果推卸责任的话，柳州龙城保安公司就不符合劳动派遣的约定，广投发电公司存在恶意侵害蒙源猛的权益。 柳州龙城保安公司称，对申请人的诉讼请求予以认可，同意申请人申请撤销仲裁裁决。但对申请人的事实和理由不予认可，劳动者其实是跟高玉文形成劳动关系，所有的来宾电厂的保安业务都是高玉文本人承接的，承接以后利用个人的关系挂靠柳州龙城保安公司。劳动者领取报酬和工作安排是受到高玉文的管理，其提供的所有工资收入都是通过高玉文支付，由来宾电厂管理，来宾电厂是用工单位。综上，柳州龙城保安公司与劳动者没有直接关系，不应当承担任何的经济补偿金。 经审查查明：蒙源猛向来宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认蒙源猛与柳州龙城保安公司自2014年6月30日至2018年9月30日期间存在劳动关系；裁决柳州龙城保安公司支付蒙源猛因未缴纳失业保险致蒙源猛失业保险金损失赔偿金30437.76元；裁决柳州龙城保安公司向蒙源猛支付解除劳动关系经济补偿金7133.85元；裁决广投来宾发电公司对上述债务承担连带责任。2019年1月14日，来宾市劳动人事争议仲裁委员会就蒙源猛与柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司劳动争议仲裁一案作出来劳人仲裁字〔2019〕4-1号裁决书和来劳人仲裁字〔2019〕4-2号裁决书。来劳人仲裁字〔2019〕4-1号裁决书裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，柳州龙城保安公司一次性向蒙源猛支付解除劳动关系经济补偿金7133.85元，广投来宾发电公司承担连带责任，该裁决为终局裁决；来劳人仲裁字〔2019〕4-2号裁决书裁决：一、确认蒙源猛与柳州龙城保安公司自2014年6月30日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，柳州龙城保安公司一次性向蒙源猛支付保险金赔偿30437.76元，广投来宾发电公司承担连带支付责任，该裁决为非终局裁决。 柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司就来劳人仲裁字〔2019〕4-2号裁决分别向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。 本院认为，来宾市劳动人事争议仲裁委员会就蒙源猛诉广投来宾发电公司、柳州龙城保安公司劳动人事争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司分别已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现广投来宾发电公司在已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼的情况下，同时向我院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，应当裁定驳回申请。 综上，广西投资集团来宾发电有限公司的申请不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人广西投资集团来宾发电有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西投资集团来宾发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃学敏 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2186号之三申请执行人迟洪莉，女，1966年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行许效国，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行王儒谦，男，1963年4月25日出生，汉族，住东昌府区。迟洪莉迟洪莉申请执行许效国、王儒谦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1387号民事判决书，于2014年8月19日立案执行。（2014）聊东执字第2186号之二号执行裁定书，依法查封了被执行人许效国在聊城市东昌府区道口铺办事处高马村1幢一至二层的房产一套（房产证号：聊房权证道字第**）。现因该房产被依法拍卖，需要办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对执行人 许效国在聊城市东昌府区道口铺办事处高马村1幢一至二层的房产一套（房房产证号：聊房权证道字第**）查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米                          万                          宏二〇一九年三月十四日书记员 范                          海                          龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1077号申请执行人：徐明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：高明军，系法库县五台子法库服务所法律工作者。被执行人：高广仲，男，1971年7月29日出生，住辽宁省法库县。本院依据法库县人民法院（2018）辽0124民初1686号民事判决书立案执行的申请执行人徐明与被执行人高广仲买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的为78875.00元，执行费为1083.00元。本院在执行过程中，于2018年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年2月19日，被执行人到法院，并自动履行执行款30000.00元，剩余执行款未执行到位。经本院查询被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行房产、收益类保险、金融理财产品等财产。为了执行本案，本院对被执行人高广仲做出拘留决定书，拟对其采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十九日书记员  闫永超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执757号之四申请执行人吴友章，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市青羊区。被执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘仕瑞，系董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10535号民事调解书，于2019年1月22日受理吴友章申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在招商银行XXX账户内的存款限额XXX万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十五日书记员  岳巍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执27号原告：张日香，女，汉族，1976年9月13日出生，现居住于呼和浩特市赛罕区银河南街绿苑小区1号楼4单元302。被告：内蒙古随缘食品科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区大街南（大牧场食品科技公司院内）。法定代表人：王海峰，任公司执行董事、经理。原告张日香与被告内蒙古随缘食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行呼赛劳仲字（2018）第152号仲裁文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松 二○一九年三月十一日书记员 武秀清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107恢执419号申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司武侯支行。负责人周德。被执行人夏荣被执行人肖建辉被执行人元丽。被执行人成都鹭尚商贸有限公司。。法定代表人夏荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10076号民事判决，于2017年8月18日受理成都市农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行夏荣、肖建辉、元丽、成都鹭尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院于2017年10月26日依法将被执行人夏荣位于成都市金堂县赵镇观岭大道x号x栋x层x号的房屋（权xxx，面积xxx平方米）予以查封。2018年5月8日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币xxx元。本院以人民币xxx元为底价对被执行人夏荣上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人夏荣位于成都市金堂县赵镇观岭大道x号x栋x层x号的房屋（权xxx，面积xxx平方米）以人民币xxx元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年三月四日书记员 李开军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执85号 申请执行人：汪**，女，1973年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吕*，女，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人吕*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕*未履行本院（2016）冀0402民初2586号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕*银行存款91.2650万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月八日 书记员  范庆民
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初86号 起诉人：杨少华。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人杨少华的起诉状，起诉人杨少华诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人杨少华被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人杨少华不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人杨少华下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人杨少华连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人杨少华已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人杨少华办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人杨少华退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人杨少华支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人杨少华：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人杨少华于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨少华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2964号原告：北京燕东浩腾化工有限公司，住所地，北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧**楼**331。法定代表人：凌巍，公司经理。委托诉讼代理人：杨春光，公司办公室主任。被告：曲阳顺通加油站，住所地，曲阳县灵山镇朱家峪村。负责人：杨亚维，个人出资者。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告北京燕东浩腾化工有限公司与被告曲阳顺通加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告北京燕东浩腾化工有限公司委托诉讼代理人杨春光、被告曲阳顺通加油站负责人杨亚维及委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京燕东浩腾化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款145995元。事实和理由：原告、被告协商由原告给被告供应汽油，2017年8月9日，原告指派业务员刘凌云运送汽油28.91吨，单价5049.98元，共计145995元，被告当时书写欠条一张，并加盖印章，后数次催要货款，被告一直未付。曲阳顺通加油站辩称，被告分别于2017年8月9日、9月8日向原告业务员刘敏指定账户（户名：李永生，账号：62×××77）打款49440元、100000元，应驳回原告诉讼请求。对被告主张，原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的加盖被告印章的欠款凭证，能够证明原告、被告存在买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告提交的证据，虽能够证明其给李永生打款的事实，但不能证明刘敏、李永生与原告有关。本院认为，被告购买原告的汽油，应按约定给付相应货款，原告诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告曲阳顺通加油站于判决生效后十日内给付原告北京燕东浩腾化工有限公司货款145995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由曲阳顺通加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭世荣审 判 员  赵增儒人民陪审员  王术谦二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李旻远，男，1992年11月24日生，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖南路**，公民身份号码3401221992********。 北京恒元信业信息技术有限公司与李旻远国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051258号裁决书已发生法律效力。因被执行人李旻远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051258号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初437号原告：安士澳贸易（深圳）有限公司，住址深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦27楼D、E、F、G单位，统一社会信用代码91440300782750876T。法定代表人：游迪浩，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园桑达科技工业大厦**，统一社会信用代码914403006188962080。法定代表人：洪志坚，董事长。委托诉讼代理人：黄智春，男，汉族，1980年7月5日出生，住址湖南省宁远县，系公司员工。原告安士澳贸易（深圳）有限公司与被告深圳桑达国际电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安士澳贸易（深圳）有限公司委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告深圳桑达国际电源科技有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安士澳贸易（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款163611.32元。事实与理由：被告于2018年3月2日向原告下单购买“道康宁密封胶SE9185（330ml/支）”22支，订单号为SED021170,总价为8493.58元，订单载明“PaymentTerms:AMS90DAYS”；于2018年3月7日向原告下单购买“道康宁密封胶SE9185（330ml/支）”415支，订单号为SED021225，总价155117.74元。原告按照订单约定向被告交付货物后，针对上述订单于2018年6月6日开具深圳增值税专用发票，款项共计163611.32元。后订单约定的付款日届满，被告未向原告支付货款，遂原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告为证明其主张的事实向本院提交了催款函、增值税专用发票、客户订单等证据，但原告在开庭时其所提交的证据均无原件进行比对，本院不予采信。因此，原告所主张的事实均无证据证明，原告提起的全部诉讼请求均无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告安士澳贸易（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1786元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十五日书记员 张曼丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4211号 原告：刘岳法，男，1964年12月4日出身，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：安吉孝丰学青刀具配件店，经营地址浙江省湖州市安吉县孝丰镇孝丰车站（孝丰路590-20）。 经营者：程学青。 被告：安吉孝丰唐丰刀具加工厂，经营地址浙江省湖州市安吉县孝丰镇孝丰社区青石桥电站楼房楼下四间。 经营者：何若全。 原告刘岳法诉被告安吉孝丰学青刀具配件店、安吉孝丰唐丰刀具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告刘岳法申请将第2项诉讼请求“责令被告1、2共同赔偿原告的经济损失共计人民币20万元”变更为“责令被告1、2共同赔偿原告的经济损失共计人民币5000元”，将第3项诉讼请求“责令被告1、2共同赔偿原告为本案支出的合理费用2万元”变更为“责令被告1、2共同赔偿原告为本案支出的合理费用5000元”。本院依法审查后予以准许。在本案审理过程中，原告刘岳法于2019年3月15日以与被告安吉孝丰学青刀具配件店、安吉孝丰唐丰刀具加工厂达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘岳法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘岳法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岳法负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张 帆
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1175号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告占文根，男，汉族，1958年10月19日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告占文根物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初30号原告:应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。法定代表人:邓元民，该院院长。委托代理人:范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告:郝智琼，女，1984年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市人民医院诉被告郝智琼医疗服务合同纠纷一案，本案于2018年12月27日立案受理。本案适用普通程序，由应城市人民法院审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理。原告应城市人民医院诉称：1、请求判令被告郝智琼支付医疗费欠款73484.55元及利息(按同期银行贷款利率从2017年6月7日至实际履行)。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。2017年3月25日被告郝智琼因交通事故被送往原告应城市人民医院治疗，治疗期间住院73天，共计医疗费73484.55元。同年6月6日被告郝智琼出院，出院后未将住院医疗费结清，长期拖欠未付，至此原告诉讼来院。本院审查认为:原告应城市人民医院向本院提供的被告郝智琼地址,无法送达给被告郝智琼。因此按照法律的规定,对原告应城市人民医院下达了通知书,要求原告应城市人民医院在规定的限期内向本院提供被告郝智琼确切的送达地址。但原告应城市人民医院未按通知提供被告郝智琼确切的送达地址，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应城市人民医院的起诉。案件受理费1637元，退还给原告应城市人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一九年三月二十七日书 记 员  孙 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1150号被执行人：沈阳天成陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91210124760082774N，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：刘君秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天虹，女，1965年5月28日出生，汉族，公司职员，住址：辽宁省法库县。本院在执行申请人郭连友与被执行人沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为675480.00元。本院在执行过程中，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已抵押、查封）、无车辆、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十日书记员  安 顺
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执476号张春雷、王佰祥：本院执行的申请执行人张春雷与被执行人王佰祥建设工程合同纠纷一案，被执行人王佰祥给付申请执行人张春雷8700.00元，张春雷放弃余款1560.00元。本案已经执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执361号之七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码:914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:陶小梅,女,1985年6月15日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:袁科伟,男,1984年10月29日生，汉族,,住所地安阳县被执行人:周国庆,男,1978年9月29日生,汉族，，住所地安阳县被执行人:刘俊娥,女,1977年10月16日生，汉族,,住所地安阳县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与陶小梅、袁科伟、周国庆、刘俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国庆在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 王小平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保85号申请执行人张永强，男，1986年1月28日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人李洋洋，男，1986年2月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。本院执行的申请执行人张永强申请执行被执行人李洋洋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初206号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1375号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：胡昌冲，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告胡昌冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告胡昌冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号鄂Ｌ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由胡昌冲承担。事实与理由：2018年8月22日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定胡昌冲将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小轿车以128600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给胡昌冲使用，租期24个月，租金为每月5744.13元，付款日为2018年8月24日起每月25日。胡昌冲于2018年9月25日就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，胡昌冲的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求胡昌冲支付尚欠的租金及滞纳金。 胡昌冲未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，胡昌冲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡昌冲作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为128600元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期24个月，每月租金5744.13元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9734.4元、管理服务费9734.4元、服务费5200元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第6.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以胡昌冲作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为131005元，抵押金额为128600元。2018年8月24日，在扣除胡昌冲应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向胡昌冲支付款项103931.2元。因胡昌冲未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，胡昌冲与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间胡昌冲未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，胡昌冲却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在胡昌冲依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 胡昌冲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为鄂Ｌ×××××小轿车的所有权。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由胡昌冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初805号原告：方森龙，男，1992年8月28日生，汉族，住常州市武进区。原告：杨亚华，女，1954年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴惠秀，女，1965年12月9日生，汉族，住常州市武进区。原告方森龙、杨亚华与被告吴惠秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告方森龙、杨亚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年三月二十九日书记员  葛 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1030号之二申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被申请人：陈红玉，女1968年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。本院受理申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人陈红玉借款合同纠纷一案后，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈红玉名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红玉名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇xxxx室，权证号（证明号）瑞房预塘下字第xxxx号；二、查封吉林市城建置业有限公司开发的登记在担保人徐海红名下坐落于吉林市高新区xxxx号网点，建筑面积为316.14平方米。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初705号 原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M(1-1) 负责人：阮彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：邓南萍，女，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）诉被告邓南萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人周家宝、邓纬韬，被告邓南萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性支付拖欠的物业服务费7258.68元及逾期付款的违约金人民币5005.41元（以欠付数额为基数，按照年利率24%，自2013年7月1日起计算至2018年10月31日为5005.41元），合计12264.09元。并请求以7258.68元为基数，自2018年11月1日起，按照年利率24%计算至全部费用实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市镜湖区醉美华城美加印象小区******房屋所有权人。2012年9月份，双方就前述房屋签订一份《前期物业管理服务协议》，其中，原告系协议甲方，被告系协议乙方，双方在协议中明确约定：（一）乙方于每半年第一个月的上旬向甲方支付物业费，缴费周期为每六个月预收一次；（二）高层住宅物业费按照建筑面积每月每平方0.9元计算；（三）若乙方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰。的违约金。协议签订后，甲方按约为乙方提供物业管理服务至今。但是被告仅支付物业费至2013年6月份，此后未再支付任何费用。原告以书面形式多次向被告催缴物业费用，但被告仍然拒绝支付。 原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应全面履行。只有业主积极履行物业服务费的正常缴付义务，才能促进物业服务企业的良性运作，避免因经营困局影响对小区全体业主提供正常的物业服务。同时，业主履行正常的缴费义务也是对小区其他已缴费业主的一种尊重。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。 被告邓南萍辩称，1、原告依据的《前期物业管理协议》已经终止。去年美加印象小区选举了业主委员会，业主委员会产生30日内应与物业服务单位续签合同或重新选聘物业服务单位。2、原告没有按约提供物业服务。我家与邻居家的进户门同时开就会相撞，2012年市领导和相关部门要求整改，至今该问题没有解决。小区值班室常年无人值守，大门24小时敞开，造成楼顶晾晒的衣被、腊肉等被盗。我家楼上南面阳台、北面雨水下水渗漏，向物业反映多次，至今无人处理。3、美加印象小区2010年4月设计变更，但我于2010年9月购房时，售楼部展示的沙盘和陈列的图纸仍是设计变更前的，售楼部人员未告知变更情况，导致我家楼前房屋斜角对着我家阳台，且距离较近，风水不好，并挡光，物业公司至今没有给我们满意的答复。 本院经审理认定事实如下：邓南萍系芜湖市镜湖区醉美华城美加印象小区XX楼XX单元XX室业主，该房屋建筑面积121.81平方米。邓南萍于2012年9月24日接收上述房屋。当日，邓南萍与华强物业公司签订《美加印象前期物业管理服务协议》，约定：华强物业公司为芜湖华强美加印象商住小区提供物业服务，服务期限自房屋出售起至本小区业主委员会与物业管理公司签订正式物业管理合同之日止，房屋类型住宅，物业费0.9元/月/平方米，物业服务费用每6个月预收一次，业主应当在每半年第一个月的上旬缴纳，逾期交纳的，按日3‰计收滞纳金，物业服务的内容和质量为房屋共用部位的日常管理和维护，共用部位设备运行正常、定期维护保养，环境整洁，小区道路通畅，车辆停放有序，公共设施设备小修2日内完成，急修当日处理。邓南萍接收房屋时缴纳1000元物业费，之后再未缴纳。邓南萍因其所有的房屋与相邻房屋入户门紧邻，房门不能同时开，以及前面一幢房屋因设计变更遮挡阳光等问题拒交物业费。华强物业公司多次向邓南萍催要物业费，也于2015年12月31日、2016年12月31日、2018年5月20日在邓南萍房门上张贴书面催费单。 本院认为，华强物业公司与邓南萍于2012年9月24日签订的《美加印象前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对邓南萍具有法律约束力。华强物业公司向小区提供了物业管理服务，邓南萍应依约交纳物业管理服务费。业主交纳物业费，有助于物业公司更好的开展物业服务，便于提升小区整体物业服务质量。华强物业公司收取物业费后应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通。邓南萍因相邻房门不能同时开及前后两栋楼房设计变更等问题拒绝缴纳物业服务费，但该问题属于美加印象小区开发商应承担的责任，不属于华强物业公司物业服务范围，邓南萍的抗辩理由不足以对抗其缴纳物业费的义务。鉴于该小区业主普遍反映门岗长期无人值班、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，华强物业公司需对物业服务加以改进，酌情确定本案物业服务费按90%缴纳，本案邓南萍应支付2013年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费为6512元（109.63元/月×66个月×90%）。邓南萍并非无故拒缴物业服务费，故对华强物业公司要求邓南萍支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓南萍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司物业费6512元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告邓南萍负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年三月六日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6443号申请执行人刘显芬。被执行人成都市浩林实业发展公司。法定代表人：罗琳，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3345号民事判决，于2018年11月21日受理刘显芬申请执行成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市浩林实业发展公司在成都银行成都华兴支行账号为xxxx的账户存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年三月二十一日书记员  李杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之六申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方翔在财付通支付科技有限公司的存款人民币2322.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执415号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：施益法,男,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省肥东县元疃镇元疃居委会桥**。 北京恒元信业信息技术有限公司与施益法国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045012号裁决书已发生法律效力。因被执行人施益法未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045012号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳