wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执444号申请执行人：沈宪武，男，汉族，1948年5月14日出生，住安达市。申请执行人：刘桂荣，女，汉族，1950年8月12日出生，住安达市。申请执行人：沈雪岩，男，汉族，1998年8月12出生，住安达市。申请执行人：赵贵清，男，汉族，1953年10月6日出生，身住安达市。申请执行人：刘国荣，女，汉族，1956年11月5日出生，住安达市。申请执行人：赵鸣飞，女，汉族，1998年10月4日出生，住安达市。申请执行人：赵雪阳，女，汉族，2001年12月16日出生，住安达市。法定代理人：赵海东，女，汉族，1980年5月7日出生，住安达市。申请执行人：赵海东，女，汉族，1980年5月7日出生，住安达市。申请执行人：赵洪奎，男，汉族，1952年11月16日出生，住安达市。被执行人：高德鹏，男，汉族，1984年3月17日出生，住辽宁省营口市。被执行人：郭伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住吉林省松原市。本院在执行沈宪武、刘桂荣、沈雪岩、赵贵清、刘国荣、赵鸣飞、赵雪阳、赵海东、赵洪奎与郭伟、高德鹏附带民事赔偿一案中，经我院依法查询被执行人高德鹏无住房、无缴存公积金、无离婚后财产、有大车辽H041**牵引车、辽H41**车一辆，双方当事人对该车辆进行了现场议价、双方当事人均同意以8万元的价格抵偿执行款，车辆双方交付完毕，被执行人高德鹏再无可供财产执行。被执行人郭伟现有住房一处，为父母居住，申请执行人沈宪武、刘桂荣、沈雪岩、赵贵清、刘国荣、赵鸣飞、赵雪阳、赵海东、赵洪奎，申请不执行该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  丁 全二〇一九年三月二十日书记员  袁本明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12322号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史永胜，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告史永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金16,734.75元，支付利息2,611.74元、逾期还款违约金4,410.82元、分期付款手续费953.39元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,734.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金16,734.75元；二、被告史永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,734.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.37元，减半收取计109.18元，由被告史永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3270号 原告:孔某某,男,1960年9月12日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告:山东某投资控股集团有限公司,住所地临沂市业山区新华一路**。 法定代表人:刘某某,董事长。 原告孔某某与被告山东某投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审查。 孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6000元及其利息;2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年1月28日、2016年1月28日,被告通过某商易平台二次收取原告理财款共6000元,并为原告出具某商易贷通知单二份。双方约定投资期限为12个月,年化收益率为6%,并有两家公司为被告提供担保。上述款项到期后,原告等人数十次到被告公司催要,被告于2017年3月27日给原告等人出具了《关于投资款兑付协议》一份,按协议期限被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益,特诉来贵院要求依法处理。 本院经审查认为，被告山东某投资控股集团有限公司以投资的形式收取原告等人资金，给予原告固定收益，涉嫌非法吸收公众存款，因此本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孔某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  张彦磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6768号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告：李定果，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李定果信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执201号关于申请执行人樊永东与被执行人田俊、龚吉珍、张家界农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已经依法向张家界市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人樊永东可自行办理产权过户手续。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17966号之一原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事所律师。被告：伍剑，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告伍剑追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心于2019年3月5日以其与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市社会保险基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年三月五日书 记 员  梁润霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4685号原告：谢文艺，女，1973年4月19日生，汉族，住方城县。被告：裴红峰，男，1975年10月11日生，汉族，住方城县城。被告：李楠，女，1987年6月21生，汉族，住址同上。原告谢文艺与被告裴红峰、李楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢文艺到庭参加诉讼，被告裴红峰、李楠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文艺诉称：2016年8月3日，被告夫妻二人因经营花嫁影楼资金短缺，被告李楠请求原告借现金五万元（小写50000.00），当时双方约定利息为每月2分，用款时间一年，被告裴红峰亲手出具借条一张。该款到期后，原告多次追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此请求法院判令被告偿还原告借款50000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。被告裴红峰、李楠经公告传唤，未到庭，无答辩。审理查明：2016年8月3日，被告裴红峰、李楠向原告谢文艺出具借条一份，内容为：“借条今借到谢文艺现金伍万元整（50000元）借款人：裴红峰2016年8月3日用时一年，月息2分”。借款后，原告谢文艺多次向二被告追要欠款本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：被告裴红峰向原告谢文艺借款5万元并约定月息2分属实，由被裴红峰向原告谢文艺出具的借条可以证实，被告裴红峰不及时归还，是一种违约行为。原告谢文艺要求被告裴红峰支付借款5万元并按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。被告李楠虽然未在借条上签名，但原告谢文艺向其二人追要时，被告李楠认可该笔债务，并表示愿意随后挣钱归还，可以认定该笔债务为夫妻二人共同经营所借，应由被告二人共同偿还。被告裴红峰、李楠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴红峰、李楠于本判决生效后五日内归还原告谢文艺借款50000元，并自2016年8月3日按利息2分支付利息至款付清为止。案件受理费1050元，由被告裴红峰、李楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  马玲菓二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 晔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初155号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卿玉强，男，1983年2月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，个体，户籍所在地重庆市垫江县，因犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月26日刑满释放。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人杨世明，男，1991年7月27日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省松溪县，因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。被告人陈敏，男，1990年10月28日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省松溪县，因本案于2018年2月8日被取保候审。被告人叶佳伟，男，1989年9月20日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化，务工，户籍所在地福建省松溪县，因本案于2018年4月9日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨勤出庭支持公诉，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日凌晨，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟与王某等人来到温州市瓯海区景山街道勤奋小区1栋123号“谢家黄牛骨店”内吃夜宵，席间因王某向被害人高某敬酒，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟心生不快，后被告人卿玉强持菜刀伙同被告人杨世明、陈敏、叶佳伟持凳子将被害人高某、游某1殴打致伤。经鉴定，被害人高某右手食指近节骨粉碎性骨折，右手一处9.5cm长创口，其损伤程度为轻伤二级；被害人游某1因外伤致头部左侧扪及肿胀、压痛，上、下唇正中见粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈敏、叶佳伟主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年1月10日，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人高某、游某1对各被告人予以谅解。上述事实，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、游某1的陈述，证人宋某、王某、谢某、涂某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿玉强、杨世明、陈敏、叶佳伟结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿玉强系累犯，予以从重处罚；鉴于各被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人陈敏、叶佳伟有自首情节，被告人卿玉强、杨世明归案后如实供述其罪行，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人卿玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年11月6日止。）二、被告人杨世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人叶佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一九年三月五日书记员  卢坤坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初532号申请人：张婉玉，女，1989年2月1日生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：施天祝，男，1971年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：席振宇，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地：河南省渑池县天池镇石泉村****，现住河南省郑州市经济开发区远大理想城**楼****，身份证号：。申请人张婉玉与被申请人施天祝、席振宇物权纠纷一案，申请人张婉玉于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法保全属于申请人所有、后被被申请人施天祝非法处置、现被被申请人席振宇控制的奔驰小轿车一部（车牌号闽Ｃ×××**），并由中国大地财产保险股份有限公司石狮市支公司向本院提供担保。本院经审查认为，车牌号为闽Ｃ×××**的奔驰小轿车是申请人与被申请人诉争的标的物，现申请从张婉玉的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人张婉玉与被申请人施天祝、席振宇诉争的车牌号为闽Ｃ×××**的奔驰小轿车。案件申请费1770元，由申请人张婉玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇一九年三月二十五日书记员  李 桦
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘04执恢98号福州大德文化传播有限公司、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司、衡阳市高新技术产业开发区咔乐迪综合经营部：申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司、衡阳市高新技术产业开发区咔乐迪综合经营部著作权权属、侵权纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2086号原告：王树春，男，1968年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：梅春海，男，1956年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王树春与被告梅春海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春与被告梅春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树春向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效。事实和理由：1997年11月4日，双方在顺义区×镇×村村民委员会的见证下，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于北京市顺义区×镇×村自己宅基地内的北正房三间以4000元的价格卖给了原告。原告购买房屋后即在该宅院内居住至今。现双方因房屋所有权的归属发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告梅春海辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：王树春与梅春海均为北京市顺义区×镇×村村民。梅春海在该村有宅院一所，其《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-×-×集建（证）字第203号，登记的土地使用者为梅春海。1997年11月4日，王树春与梅春海在顺义区×镇×村村民委员会的见证下，达成《卖房契约》一份，内容为：卖房人梅春海现有瓦房三间，坐落×镇×村，双方共同协商梅春海同意将瓦房三间卖给王树春，房款共计四千元整，空口无凭，立字为据，此房基地以土地使用证为准。合同签订后，王树春依约向梅春海给付购房款，梅春海依约向王树春交付房屋及《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《卖房契约》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王树春系涉诉房屋所在集体经济组织的成员，其与梅春海就涉诉房屋买卖所达成的《卖房契约》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告王树春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告王树春与被告梅春海于一九九七年十一月四日签订的《卖房契约》有效。案件受理费二十五元，由原告王树春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月十八日书记员  刘 凯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初86号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人罗金辉，男，1987年4月13日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，自主经营，家住玉环市。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人罗金辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年12月27日19时许，被告人罗金辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市芦浦镇往楚门镇方向行驶，途经楚门镇新都大酒店前路段时，被设卡的公安民警现场查获并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗金辉当晚抽取的血液中乙醇含量为155mg/100ml。同时认为被告人罗金辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗金辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗金辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人罗金辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年三月一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执130号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：焦志娟，女，汉族，1987年02月06日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人焦志娟借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53030号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春国审 判 员  林文江助理审判员  王 朴二〇一九年三月十八日书 记 员  王麟飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1199号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中皓华网售电有限公司，统一社会信用代码913202810883202789,住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：李洪高，该公司董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告):无锡新大中薄板有限公司，统一社会信用代码9132020076512809X4,住,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇常玉路**/div>法定代表人：周明华，该公司董事长。上诉人江苏中皓华网售电有限公司因与被上诉人无锡新大中薄板有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏中皓华网售电有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏中皓华网售电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年三月十五日书记员  华智旸
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审14号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕98号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕98号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工孟进川补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕98号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕98号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25201号原告：孙慧，女，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：美孕国际医疗投资发展有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人：高帆，总经理。委托诉讼代理人：徐坚。原告孙慧与被告美孕国际医疗投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧，被告美孕国际医疗投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2017年6月9日期间婚假工资人民币3678元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2017年6月5日至2017年6月9日期间病假工资1103元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日起入职被告公司，担任销售一职。双方签订的劳动合同约定月工资为3500元，但入职时双方约定月工资为8000元。在职期间，原告于2017年5月16日向被告申请休婚假，但被告以各种借口予以拒绝。被告美孕国际医疗投资发展有限公司辩称，原告入职时填写员工信息登记表中婚姻状态是已婚，原告告知单位其已于2016年5月结婚。被告于2017年6月9日与原告解除劳动关系，当日被告收到原告休婚假申请，且直至当日原告才提供结婚证，不符合公司规章制度规定，故不同意支付婚假工资。2017年6月5日至6月9日原告存在旷工，未履行请假手续，也没有提供病假单，故不同意支付病假工资。经审理查明，原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任销售，双方签订有一份期限自2016年11月1日至2019年10月31日止的劳动合同，约定月工资为3500元(其中基本工资2300元、岗位工资1200元)，加班工资计算基数为基本工资2300元。被告每月以银行转账及现金签收方式分别发放原告上月整月工资，被告支付原告2017年5月工资2358.34元。2017年6月9日被告通知原告解除劳动合同。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年7月11日立案受理，并于同年9月5日作出普劳人仲(2018)办字第1471号裁决书，裁决被告应支付原告2017年6月5日至2017年6月9日期间病假工资482.75元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，2017年6月14日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2016年11月至2017年4月期间工资差额12517.20元；2、支付2016年11月1日至2017年6月3日期间双休日加班工资26298.70元；3、支付2017年5月工资差额7859元；4、自2017年6月9日起恢复劳动关系。该会于2017年8月18日作出普劳人仲(2017)办字第2361号裁决书，裁决被告应支付原告2017年5月工资差额4143.15元、2017年6月3日双休日加班工资321.84元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至法院。本院于2018年4月27日作出(2017)沪0107民初23163号民事判决书，判决被告应支付原告2017年5月工资差额4528.26元、2016年11月1日至2017年6月3日期间双休日加班工资差额1489.66元，对原告的其余诉请不予支持。该判决书已生效。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中,原告主张2017年6月5日至6月9日期间系休病假，其为此提供了病情证明书予以证明，被告对此无异议，表示于2017年6月9日收到原告通过快递方式寄送的请假申请单及上述病情证明书，显然原告因病需休息的情况真实存在，故被告应当支付相应的病假工资。具体数额，根据双方确认的奖金津贴表显示原告的薪资总额为每月8000元，原告以此为标准计算要求被告支付上述期间病假工资1103元，并无不当，本院予以支持。至于原告主张的婚假工资，双方确认的公司员工手册规定，休婚假需提前十五天提出书面申请。根据原告所述其于2017年5月16日向被告提出申请自5月17日起休婚假，原告的行为并不符合员工手册规定，被告对此予以拒绝，并无不妥。之后，原告于2017年6月7日通过快递方式向被告寄送休婚假申请，休假期间为2017年6月15日至6月24日，而原、被告双方实际于2017年6月9日解除劳动关系，原告未休婚假并非被告所导致，且双方亦未约定未休婚假可折算工资，故现原告要求被告支付婚假工资，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告美孕国际医疗投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙慧2017年6月5日至2017年6月9日期间工资人民币1103元；二、对原告孙慧的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年三月四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6379号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：朱佩佩，该局工作人员。被执行人：上海得一健生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭善忠。申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局与被执行人上海得一健生物科技有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的嘉市监案处字(2017)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海得一健生物科技有限公司应自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元，并没收违法所得2000元。因被执行人上海得一健生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6379号案件终结本次执行程序。被执行人上海得一健生物科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2459号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告王雨来，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告王雨来服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王雨来的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 张亚丹
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初466号 原告：王政民，男，1961年6月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：郭增增，男，1983年12月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告王政民与被告郭增增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政民到庭参加诉讼，被告郭增增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王政民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，利息30000元，合计130000元整；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为:判令被告归还借款本金100000元及利息(按照银行同期贷款利率主张利息,自2019年1月22日起诉之日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款100000元整，口头约定月利率2分，被告给原告出具了借条，没有约定还款期限。从借款至今，被告陆续清息26000元，最后一次清息2000元在2017年11月底。后，原告多次催要，被告借故推脱。被告不信守承诺的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告郭增增未作答辩。 经审理查明，被告郭增增因朋友投资，向原告王政民借款，并于2013年4月22日出具借条一张，载明：“今借王政民人民币壹拾万元整（￥:100000.00元），借款人郭争”。后经原告催要，被告未向原告清偿借款。 另查明，案涉借条中借款人署名为郭争，郭争系郭增增的小名。 以上事实有法庭笔录、借条、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭增增向原告王政民借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金100000元并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息至实际清偿之日止于法有据，本院依法予以支持。被告郭增增经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭增增于本判决生效之日起十日内向原告王政民支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告郭增增负担（原告已预交2900元，本院退付其1450元，被告履行判决义务时直付原告王政民1450元）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 李东波 二〇一九年三月二十五日 法官助理 冯慧君 书 记 员 周 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3831号原告：张谢婷，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：佛山市禅城区艾森数码经营部，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81、83、85、87号及文龙街8号的佛山市东方广场银州城组团负一层E10之一。经营者：刘智超，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省濉溪县。原告张谢婷与被告佛山市禅城区艾森数码经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回本金5900元，及从广州过来的路费来回两趟600元、误工费400元，共6900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月11日用支付宝转账给被告用于购买5900元的iphoneX64G黑色国行手机，但付款后，被告一直未交付手机。原告从广州去被告处要求退款，被告一直未予理会，原告遂起诉。本案在审理原告张谢婷与被告佛山市禅城区艾森数码经营部买卖合同纠纷一案中，原告张谢婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张谢婷撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告张谢婷负担。审判员  马咏红二〇一九年三月八日书记员  吴 滢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1166号 申请执行人：赵君。 被执行人：吕忠付。 本院在执行申请执行人赵君与被执行人吕忠付民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)让商初字第681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初字784号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成。被告王庚，男，汉族，1995年7月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王庚合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 庆二〇一九年三月一日书记员 赛梦曦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初547号 原告：千微（杭州）科技有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区汉安大道金海汉安国际广场**楼幢**第****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：龙敏（特别授权），四川合泰律师事务所律师。 被告：黄运文，男，1964年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐小冬，男，1983年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周娟，女，1986年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告千微（杭州）科技有限公司内江分公司（以下简称：千微内江公司）与被告黄运文、唐小冬、周娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐小冬下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告千微内江公司的委托诉讼代理人龙敏，被告黄运文、唐小冬、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微内江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20万及利息0.820664万元（前期利息自2018年1月27日起计算至2018年12月27日，后期利息按年利率24%自2018年12月28日计算至被告实际履行完毕之日为止），被告唐小冬、周娟对该借款承担连带责任；2.依法判令原告有权对被告抵押的奔驰汽车（车牌号：川Ｋ×××××）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.请求判令被告承担律师费1.1万元；4.请求判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年12月27日，被告黄运文因资金周转需要，通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司以网络点击形式向出借人唐世芳、马新灵借款20万元，被告黄运文在《电子合同确认书》上签字。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告黄运文指定账户。被告黄运文出具《收条》表示收到上述款项。同时黄运文以其所有的奔驰汽车（车牌号：川Ｋ×××××）为该笔借款提供担保，并已抵押登记在原告名下。被告唐小冬、周娟分别签订《共同还款承诺书》承诺对该笔债务承担连带共同还款责任。2017年12月28日，原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告黄运文逾期未还款，经催告仍未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄运文辩称：被告黄运文共计借款48万元，实际只收到46万元，已经归还了12万多元，现因为特殊情况无法还款，并非故意拖欠。其不认识被告唐小冬和被告周娟，不需要他们还款。 被告唐小冬辩称：不同意承担连带还款责任，是原告公司人员要求签的字。 被告周娟辩称：不同意承担连带还款责任。不认识被告黄运文和唐小冬，是原告公司人员要求签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原、被告身份信息、借款协议书、电子合同确认书、费用明细清单、收条、付款回单、债权转让通知书、两份共同还款承诺书、委托合同、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告黄运文通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订了《微贷网借款协议书》，该借款协议书约定：1.被告黄运文向唐世芳、马新灵借款共计20万，借款期限为1个月，借款利率为年利率7.6%；2.出借人及借款人均授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他费用；3.借款人需每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担。同日，被告黄运文签署《电子合同确认书》一份，对《借款协议书》的签署进行再次确认，同时被告黄运文还签署了《费用明细清单》及收条各一份。同日，被告黄运文与原告千微内江公司签订《汽车抵押借款合同》，约定被告黄运以其所有的奔驰汽车（车牌号：川Ｋ×××××、车架号）为案涉借款提供担保，并于次日办理了抵押登记。 2017年12月28日，抚州微贷网络小额贷款有限公司通过平安银行向被告黄运文支付16.194533万元。同日，原告千微内江公司与被告黄运文、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：1.按照案涉《借款协议书》的约定，出借人委托微贷网负责案涉借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等；2.出借人对被告黄运文因案涉《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给千微内江公司；3.自被告黄运文签署本通知书及协议日起，被告黄运文应按案涉《借款协议书》的约定向原告千微内江公司按期还本付息；4.原告千微内江公司与被告黄运文确认，截止本协议签订之日，被告黄运文尚欠原告本金20万元；5.凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告唐小冬、周娟分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书均载明：“本人自愿作为连带共同债务人对借款人黄运文与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任”。 另查明，2018年12月28日，原告千微内江公司与四川合泰律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定四川合泰律师事务所律师指派龙敏律师为本案的诉讼代理人，代理费为1.1万元。2019年2月19日，四川合泰律师事务所律师向原告出具了载明金额为1.1万元的代理费发票。 本院认为，本案的基础法律关系是自然人通过网络平台（居间人）向自然人借款的民间借贷纠纷。首先，从借款协议的签订上看，本案中原告所举证据：《借款协议书》仅有居间人盖章，《电子合同确认书》、费用明细清单及收条等均系被告黄运文即借款人单方面签字确认，原告所举证据不足以证明出借人唐世芳、马新灵与借款人黄运文达成了借款合意，即不能证明出借人与借款人之间的借款合同已依法成立。其次，从出借款的支付上看，原告提供的证据仅能证明抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告黄运文支付了款项，并不能证明抚州微贷网络小额贷款有限公司支付的案涉款项系出借人唐世芳、马新灵提供，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告所举证据不足以证明出借人唐世芳、马新灵与被告黄运文之间的借贷合同已依法生效。综上，原告所举证据不足以证明出借人唐世芳、马新灵与借款人黄运文之间的借款合同已依法成立并生效，即不足以证明出借人唐世芳、马新灵对被告黄运文的债权已依法设立。由此，因原告通过债权转让取得的案涉债权尚不足以证明已依法设立，故原告基于该债权而主张的各项诉讼请求均不能成立，本院对原告的各项诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司内江分公司的诉讼请求。 本案受理费0.4588万元，由原告千微（杭州）科技有限公司内江分公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  田 茜 人民陪审员  李万明 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈洪进
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4938号原告：深圳市合润丰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路康乐花园**604A。统一社会信用代码为914403003196701459。法定代表人：喻小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：文思茵，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇上角村统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。被告：东莞市铕德电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村**厂房统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：李炜。被告：东莞市弘杞五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村凼坑路**统一社会信用代码为91441900MA4W456A99。法定代表人：钟嘉淇。本院审理的原告深圳市合润丰贸易有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市铕德电子科技有限公司、东莞市弘杞五金制品有限公司票据追索权纠纷一案，因原告深圳市合润丰贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市合润丰贸易有限公司撤诉处理。审判员  林雄东二〇一九年三月十四日书记员  邝中允
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1600号原告：孟冬月，女。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告:陈某，女。被告：王某，男。原告孟冬月（以下简称孟冬月）诉被告陈某、王某（以下简称陈某、王某）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟冬月的委托诉讼代理人解智勇，王某到庭参加了诉讼，陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟冬月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付违约金25.8万元。2、判令二被告向原告支付逾期迁出户口的违约金5106元，（暂算15天，以258万元为基数，以同期银行贷款利率计算，自2018年10月1日开始计算，计算至实际迁出户口之日止）。事实和理由：2015年11月29日，孟冬月与陈某就北京市朝阳区15号房屋（以下简称诉争房屋）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称诉争合同），约定孟冬月以258万元的价格购买诉争房屋，孟冬月已经按照约定支付了房款，并于2016年1月26日办理了房产过户手续。孟冬月与陈某约定，过户后60天内，需将诉争房屋上原有户口全部迁出，如因甲方自身原因为如期或无法迁出，应当向孟冬月支付总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。陈某与王某系夫妻关系，房产过户后，经孟冬月多次催促，陈某于2017年9月17日将其户口迁出，但王某的户口至今未迁出，故原告提起诉讼。陈某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王某辩称，不同意孟冬月的诉讼请求。陈某与孟冬月签订诉争合同时我并不知情，我的户口确实在房屋上面，我当时没有同意卖房，孟冬月也没有联系过我，她知道房屋这种情况，她还购买，她存在过错。陈某在2017年9月17日迁出了她的户口，但是她没有迁出我的。我和陈某是2017年12月26日经朝阳法院调解离婚，我还给过原告2万元作为孩子户口的保证金，等孩子上学了户口迁出，2万元就还给我，但是我认为这2万元跟这个案子没有任何关系，不同意在本案中做抵扣。我认为违约金过高，要求法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：2015年11月29日，孟冬月与陈某签订了诉争合同，约定由孟冬月向陈某购买诉争房屋，房屋总价款为258万元。诉争合同第九条第四款约定：“甲方（即陈某）应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因为如期或无法将与该房屋相关户口迁出的，应当向乙方（即孟冬月）支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”双方于当天签订的《补充协议》第三条约定：“经甲乙双方友好协商，甲方承诺在过户后60天内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”孟冬月向陈某支付房款后，诉争房屋于2016年2月16日登记至孟冬月、庄恒超名下，由其二人共同共有。陈某的户口于2017年9月17日迁出诉争房屋，王某的户口登记尚未迁出诉争房屋。另查，陈某和王某于2013年1月4日登记结婚，于2017年12月26日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。陈某于2013年3月12日签订购买诉争房屋的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，诉争房屋于2013年5月23日登记至陈某名下。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据诉争合同，陈某负有于诉争房屋所有权变更登记之日起60日内迁出户口的义务，诉争房屋于2016年2月16日已登记至庄某、孟冬月名下，陈某于2017年9月17日迁出其自己的户口，其原配偶王某的户口至今仍未迁出，陈某上述行为已构成违约，应当向孟冬月承担违约责任。孟冬月要求陈某向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈某与王某系于2013年1月4日登记结婚，诉争房屋系其夫妻共同财产，在二被告未提交相反证据的情况下，出售该房屋所获房款应属于二被告夫妻共同财产，陈某履行合同过程中的违约行为亦发生于夫妻关系存续期间，故该违约所产生的债务应属于陈某与王某的夫妻共同债务，孟冬月要求王某承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金金额，王某主张金额过高，要求法院予以酌减，孟冬月未提交充足证据证明其实际损失，综合案件情况及在案证据，本院将违约金金额酌定为15万元。根据公平原则，本院酌减违约金部分的案件受理费依然由王某、陈某负担。对于孟冬月要求另行支付逾期迁出户口赔偿金额的诉讼请求，经查，双方并未在合同中约定有关“逾期支付违约金之违约金”，且孟冬月也未举证证明其在起诉前曾向二被告主张支付逾期迁出户口的违约金，故对于其该项请求，本院不予支持。陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某和被告王某于本判决生效之日起十日内向原告孟冬月支付违约金十五万元。二、驳回原告孟冬月的其他诉讼请求。被告陈某、王某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，均由被告陈某、被告王某负担（原告孟冬月已交纳，被告陈某、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告孟冬月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王阳二〇一九年三月十一日书记员  姜真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2320号原告：吴宝泉，男，1989年3月20日出生，蒙古族，无业。委托代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：满山，男，1986年7月20日出生，蒙古族。原告吴宝泉诉被告满山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝泉委托代理人赵广济到庭参加诉讼，被告满山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝泉诉称，被告满山因买化肥还贷款所需在2017年2月4年从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月4日偿还，本利合计给我出具25000.00元的借据。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告满山给付借款25000.00元及利息6000.00元【25000.00元X0.02元X12个月（2017年12月4日至2018年12月4日）】，合计31000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告满山未答辩。经审理查明，被告满山因买化肥还贷款所需于2017年2月4年从原告吴宝泉处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月4日偿还，本利合计给原告吴宝泉出具25000.00元的借据。逾期后原告吴宝泉多次索要未果，于2019年3月12日诉至本院，要求被告满山给付借款25000.00元及利息6000.00元【25000.00元X0.02元X12个月（2017年12月4日至2018年12月4日）】，合计31000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告吴宝泉庭审陈述及原告吴宝泉提供的由被告满山签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告满山应积极履行给付义务，原告吴宝泉主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满山在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴宝泉借款20000.00元。二、被告满山在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴宝泉借款利息10306.00元【20000.00元X0.02元X25个月零23天（2017年2月4日至2019年3月27日）】，并从2019年3月28日起按20000.00元为本金以月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二两项合计30306.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，因适用简易程序减半收取287.50元，由被告满山承担279.00，由原告吴宝泉承担8.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年三月二十七日书记员  金风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执895号 申请执行人：徐嘉成，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：谢丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人徐嘉成与被执行人谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）浙0402民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢丹的银行存款人民币10116元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年三月十五日 书记员  朱益清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保186号申请人：尹双占，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。尹双占与张国英买卖合同纠纷一案，申请人尹双占于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国英名下牌照号为津AF142**号比亚迪牌小型轿车或冻结、扣押价值121563.34元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国英名下价值121563.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年三月十五日书记员  龚昱莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1016号 原告：浙江东锦能源设备有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路****。 法定代表人：章武，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所。 被告:新疆圣德华商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**恒昌恒业花园****** 法定代表人：魏娜，执行董事。 被告：何野，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告浙江东锦能源设备有限公司诉被告新疆圣德华商贸有限公司、何野买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东锦能源设备有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年三月十五日 书记员  梅莉 ·4· ·1·
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4299号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵文阳，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地绍兴市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵文阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵文阳偿付原告信用卡本金人民币317504.67元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息26969.34元、逾期还款违约金9691.70元，共计354165.71元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金317504.67元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。另，被告于2019年1月6日起至2019年3月6日止还款人民币1950元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币315554.67元；二、被告赵文阳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年12月31日的利息人民币26969.34元以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币315554.67元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6612元，减半收取计人民币3306元，由被告赵文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年三月二十一日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4473号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王惠明，男，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王惠明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计94,725.34元、利息18,845.64元、费用2,971.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,569.96元、其他费用402元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计94,725.34元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告王惠明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金94,725.34元；二、被告王惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.86元，减半收取计1,315.43元，由被告王惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月10日的本金200075.28元、利息3686.93元、罚息437.8元、违约金5460.33元；2、判令被告支付自2018年9月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额229600元，贷款期限36个月，每期还款6972.40元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49000%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月10日，被告尚欠本金200075.28元、利息3686.93元、罚息437.8元、违约金5460.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金200075.28元、利息3686.93元、罚息437.8元，并支付自2018年9月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈聪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5460.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告陈聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5895号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉芳、李敏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告靳宁宁，男，汉族，1985年4月10日出生，住西安市雁塔区万科高新华府3-1202身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX原告西安市万科物业服务有限公司与被告靳宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年3月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取，共计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判员  李多萌二〇一九年三月二十五日书记员  梅 琳打印：相丽华校对：梅琳2019年3月日送达1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初868号原告：王亚旭，男，汉族，生于1972年4月22日，住禹州市。被告：王云飞，男，汉族，生于1979年10月9日，住禹州市。原告王亚旭诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚旭到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告现金100万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日、6月15日、12月17日、2014年1月7日，被告因经营生意之需共借原告现金100万元。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院依法判决。被告王云飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月25日、6月15日、12月17日、2014年1月7日分别借原告20万元、40万元、20万元、20万元，共计借款100万元，双方均约定月息2分，以上事实有被告给原告出具有借条和证人张某、王某的出庭证言证明。因被告未返还原告借款，导致本案诉讼。本院认为：被告王云飞四次借用原告王亚旭现金100万元，约定月息2分，有被告为原告出具的借条和证人证言为证，本院依法予以确认。因双方没有约定借款使用期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款100万元的诉求应予支持。原告放弃利息的请求，不损害被告人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后三日内支付原告王亚旭100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孟德坡二〇一九年三月二十日书记员  王 京
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1481行初3号 原告韦庆连，女，1966年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告奚秀花，女，1988年2月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告奚学创，男，1990年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告奚学郎，男，1991年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 四原告共同委托代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所律师。 被告：凭祥市看守所，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路**。 法定代表人罗子贤，所长。 委托代理人郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告凭祥市公安局，所，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路**/div> 法定代表人周远明，局长。 委托代理人周庆通，凭祥市公安局干部。 委托代理人郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告韦庆连、奚秀花、奚学创、奚学郎诉被告凭祥市看守所（以下简称市看守所）、凭祥市公安局（以下简称市公安局）公安行政强制并赔偿一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28公开开庭进行审理。原告奚秀花、奚学郎及委托代理人蒙定光，被告市看守所所长罗子贤、委托代理人郑选举，被告市公安局委托代理人周庆通、郑选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日凌晨2时许，奚生英因涉嫌贩卖毒品被市公安局抓获；2018年10月14日，市公安局依据刑事诉讼法的相关规定，作出凭公拘字[2018]00229号拘留证，决定对奚生英刑事拘留，并送市看守所羁押；2018年10月18日，奚生英因病送凭祥市人民医院经抢救无效死亡。韦庆连、奚秀花、奚学创、奚学朗以市看守所的羁押行为违法为由，向本院提起行政附带赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第一条、第二条第一款规定，为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）及其他有关法律规定，制定本条例；看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。上述规定表明，由公安机关管辖的看守所，是羁押依法被逮捕、刑事拘留犯罪嫌疑人的机关，看守所对犯罪嫌疑人实施羁押看管，其职权的立法依据来源于《刑事诉讼法》，因此，看守所对在押的犯罪嫌疑人的监管属于刑事司法行为，而不是行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第十七条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。因此，市看守所在实施刑事司法行为时如有侵犯人身权情形的，依法应属于刑事赔偿范围，而不是行政赔偿范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受案范围；公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚生英因涉嫌贩卖毒品被市公安局、市看守所刑事拘留、羁押，市公安局、市看守所实施的刑事拘留、羁押行为均属刑事司法行为，而不是行政行为；韦庆连等人提出的国家赔偿属于刑事赔偿，而不是行政赔偿。至此，韦庆连等人向本院提起的行政附带赔偿诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 关于本案国家赔偿性质问题。根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据不同的标准，国家赔偿有不同的分类。《国家赔偿法》所规定的行政赔偿、刑事赔偿以及民事、行政诉讼中的司法赔偿，就是以国家赔偿的原因为标准进行的分类。国家赔偿的种类不同，赔偿义务机关和赔偿程序就有所不同。本案所涉及的公民在看守所羁押期间患病死亡所引起的国家赔偿，就应当按照《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序处理。韦庆连等人主张：根据2005年5月8日最高人民法院研究室《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》（法研[2005]67号）的规定，本案应当按照行政赔偿程序处理。本院认为，在《国家赔偿法》修改之前，对于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病死亡所引起的国家赔偿应如何处理，的确存在不同意见，但是，于2012年10月26日修改后的《国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。最高人民法院于2012年12月25日印发的《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十四条第一款规定：依照国家赔偿法第十七条第（四）项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关及其工作人员，有放纵他人虐待、违法不履行或怠于履行法定职责等不作为情形，且与公民在羁押期间死亡或者受到伤害存在因果关系的，受害人有取得赔偿的权利。于2016年1月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关。据此，依据上位法效力大于下位法效力、新法效力优于旧法效力的法律适用原则，在《国家赔偿法》以及相关司法解释已有明确规定的情况下，应当适用《国家赔偿法》的相关规定，本案国家赔偿属于刑事赔偿，应按刑事赔偿程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦庆连、奚秀花、奚学创、奚学朗的起诉。 案件受理费50元，不予收取，原告韦庆连、奚秀花、奚学创、奚学朗已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄薇薇 书记员兰川 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执恢43号 申请人：高峰，男，1958年6月17日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行高峰与段博隆合同、无因管理、不当得利一案中，本院（2016）冀0531民初94号民事判决书判令被执行人给付申请执行人款72万元并支付利息，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况，发现被执行人段博隆在石家庄市××区××街××单××号有房产一处，本院进行了查封，该房产有抵押且其他法院查封在前，本院无法处置该房产。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0531民初94号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  王丽影
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执516-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执671号之三申请执行人梁文英，女，1966年6月27日，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。被执行人何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被执行人洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被执行人武汉江霖商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特**家百汇装饰五金城第****商**（6）。组织机构代码：07771385-0。法定代表人何承霖，该公司经理。本院在执行申请执行人梁文英与被执行人何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文英于2018年10月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司确无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。本案应执行债权2685000元，剩余债权1767300元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂09民终512号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人梁文英在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年三月二十八日书记员 周慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1762号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人张平远，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张平远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2727号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张平远应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金74032.72元及利息等。因被执行人张平远逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张平远名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1762号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6916号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏江，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告夏江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏江立即偿还截至2018年12月14日的信用卡透支本金21997.18元、利息1876.6元、违约金1539.62元,并支付自2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金21997.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1876.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏江承担。事实和理由：2017年3月29日，夏江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏江从其信用卡账户中透支，截至2018年12月14日共透支本金21997.18元、利息1876.6元、违约金1539.62元未给付。被告夏江未答辩。经审理查明，2017年3月29日，夏江向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向夏江发放了信用卡。夏江从其信用卡账户中透支，截至2018年12月14日，夏江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21997.18元、利息1876.6元、违约金1539.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏江发放了信用卡，夏江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告夏江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月14日的信用卡透支本金21997.18元、利息1876.6元、违约金1539.62元；并支付从2018年12月15日起至欠款付清时止，以本金21997.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1876.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告夏江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更511号罪犯唐业平，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）昆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐业平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15430.50元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐业平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）云高刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐业平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐业平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐业平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐业平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初57号 原告：邓某某，现住甘肃省甘南州。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州。 原告邓某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令杨某某归还原告借款182000元（本金104000元，2014年11月至2017年3月8日，800天利息78000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告杨某某因经营资金紧张，向原告借款100000元用于周转并签订借款协议一份，约定借款时间为400天，至2016年1月28日，利率为36%/年，到期应还原告本息合计140000元。到还款时间时，被告称业务需要提出将还款本金100000元和利息40000元合计再借给他一年，并约定利率为24%/年，当时又从原告处借款4000元，这样，2016年1月28日借给杨某某实际人民币144000元，约定借款时间为400天，利率为24%/年，还款时间为2017年3月8日。在借款协议和借条中将144000元一年的利息38400元一并写入，即借款金额为182400元。杨某某将租赁经营的州科技一条街的“零心情休闲吧”作为抵押物，并将工商营业执照和税务登记证、房屋租赁合同复印件交于原告作为抵押，但时至现在超过应还款时间近2年，原告多次催款，被告以无钱为借口一直没有还款。给原告的生活、家庭等方面造成无法弥补的损失，故起诉至法院。 被告杨某某辩称，借款的事实属实，借款本金104000元也属实，借款利息高于法律规定，属于高利贷。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告杨某某向原告邓某某借款100000元用于工程资金周转，约定2016年1月28日偿还。借款到期后，被告杨某某无力偿还，双方经协商核算，约定将前一次借款本息合计为140000元作为后期借款本金，被告另行再借原告本金4000元，在该本金的基础上再次计算利息重新出具了182000元的债权凭证。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，本案中借款本金100000元，借期为14个月，按年利率24%计算，前期借款本息合计为128000元符合法律规定，另被告又借原告4000元本金，故重新出具的债权凭证借款本金应为132000元，借款期限从2016年1月28日至2017年3月8日止，借期14个月，根据年利率24%计算，本息合计为168960元。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，根据该规定计算本案利率超过6720元，超过部分，不予支持，被告应偿还原告本息合计162240元。 综上所述，原告邓某某要求被告杨某某支付借款本金的诉讼请求应予支持，约定利息数额超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告杨某某偿还原告邓某某借款本息合计162240元，该款限被告杨某某于判决生效后四十日内付清。 如被告杨某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取，原告邓某某负担198元，被告杨某某负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年三月十三日 书记员  李晓玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异97号案外人：于秋萍，女，1972年7月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人于秋萍对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）3号楼下2单元20X室提出书面异议。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人于秋萍称，2012年11月22日，案外人与福缘公司签订《买卖协议书》，购买了福缘家居小区3号楼2单元20X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2012年11月22日签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2012年11月22日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议无事实和法律依据。理由是：1、案外人不是案涉房屋的权利人。案涉房屋未取得建设用地规划、工程规划、工程施工及商品房预售的许可证，案外人与开发商之间是借款抵押，不存在真实有效的商品房买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定；2、案外人异议不能排除本案强制执行。因借款抵押而签订意向性买卖协议书，不属于合法有效的书面买卖合同；3、案涉房屋未取得预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，买卖协议书属于无效合同。且鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初16及（2018）黑0321民初53号民事判决已认定买卖协议书无效；4、案外人至今未合法占有案涉不动产；5、借款抵押担保不属于支付价款，故案外人未支付全部价款。请求驳回案外人异议请求。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定：“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号、12号、8号、3号、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押向社会集资。其中，福缘公司将案涉房屋以245000元价格抵押给于秋萍，抵押借款10万元。2012年11月22日，福缘公司与于秋萍签订《买卖协议书》，并为于秋萍出具加盖公司财务专用章的245000元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》、《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》、《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，案外人与福缘公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖，实为借款抵押，双方的房屋买卖交易行为不真实。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于秋萍的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年三月二十五日书记员  高 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0403刑更2号 罪犯陈秀，女，1972年2月6日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。 2019年2月18日本院以（2018）川0403刑初96号刑事判决书判罪犯陈秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。 经查，罪犯陈秀艾滋病病史八年以上，CD4检查进行性下降，合并有肺部感染、口腔真菌感染，肝内外胆管均有扩张，白细胞下降，符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈秀暂予监外执行。 二〇一九年三月六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初751号原告：姚冬生，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地南昌县，现住南昌县。被告：万国荣，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地南昌市。现住南昌县。原告姚冬生诉被告万国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬生、被告万国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚冬生诉称，2016年期间，原告给被告提供装饰材料，开始货款二清，后被告在装修其现住的住房时，一时付不起装修材料货款，就在2016年11月23日写了欠条一张，“今欠姚冬生材料费人民币捌仟元整”。可一年后都没有支付，原告多次向被告催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告归还货物欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。被告万国荣辩称，8000元欠条是答辩人写的，但答辩人先后归还了2000元、1500元，现在只欠被答辩人4500元。经审理查明，2016年，被告万国荣在原告姚冬生处购买装修装饰材料，2016年11月23日，双方经结算，被告万国荣向原告姚冬生出具欠条一张，内容为“今欠姚冬生材料费人民币捌仟元整”。后经原告多次催讨，被告万国荣一直以各种理由拒付。上述事实，有原告当庭出具的欠条及双方庭审中陈述为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万国荣欠原告姚冬生装修材料款8000元，有被告出具的欠条等为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。被告辩称出具欠条后已归还3500元的意见，未提供证据证明，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：被告万国荣在本判决生效后十日内一次性支付原告姚冬生装修材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年三月十八日书记员  喻性妹