福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初110号 原告：刘素华，女，1961年10月21日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，住福州市马尾区。 委托代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被告：陈航，男，1986年11月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：郑婷婷（系陈航妻子），女，1990年8月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 原告刘素华与被告陈航、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月1日和3月29日公开开庭进行了审理。先后两次开庭，原告刘素华的委托诉讼代理人林凤、被告陈航的委托诉讼代理人郑婷婷、被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人杨丽森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保榕城分公司依次在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项费用合计225646.11元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；被告陈航对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日下午，被告陈航驾驶车牌号为闽Ａ×××××小车在马尾区名城港湾小区内与驾驶电动车的原告发生刮擦，致原告受伤的交通事故。另查，肇事车辆在被告人保榕城分公司处投保有交强险及商业险。原告受伤后，即被送往福州市第二医院抢救住院治疗，2月27日办理入院手续，3月11日出院，住院治疗12天。因病情于3月20日再次入院，于3月27日出院，住院治疗7天。2018年7月19日，原告伤情经福建行健司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费20000元。综上，被告人保榕城分公司作为肇事车辆的保险公司，依法依次应在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；侵权人被告陈航对超出保险赔偿责任限额的损失承担连带赔偿责任。现被告均未赔付原告损失，故原告依法提起诉讼。具体赔偿清单如下：1.医疗费：56912.31元；2.护理费：2600＋1600＋69029元／年（2017年在岗职工平均工资）÷365天×60天＝15547元；3．误工费：69029元／年（2017年在岗职工平均工资）÷365天×（12＋7＋180）天＝37634元；4.交通费：酌定1000元；5.住院伙食补助费：50元／天×（12＋7）天＝950元；6.营养费：3000元；7.残疾赔偿金：39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元；8.精神损害赔偿金：10000元；9.鉴定费：2600元；10.后续治疗费：20000元；以上共计赔偿总额为225646.11元。 被告陈航辩称：其垫付医疗费54405.31元、垫付护理费4200元（2600元+1600元），所垫付的费用要求保险公司返还，没有其他答辩意见。 被告人保榕城分公司辩称：一、陈航需提供其合法有效的驾驶证及涉案车辆合法有效的行驶证，否则保险公司不承担保险赔偿责任。二、本案事故发生于小区内，非严格意义上的公共交通道路，马尾快安派出所于2018年7月9日出具的证明，并未对本起事故中双方车辆的行驶轨迹、刮擦部位及痕迹、报警时间进行详细阐述，且该证明是在事故发生后将近五个月之后作出，在已缺失事故现场的情况下，派出所作出的证明无法客观还原事故真相，更无权对事故责任进行定性。从本案实际情况来看，刘素华在驾驶电动车过程中未尽谨慎驾驶的安全注意义务，对事故的发生也存在过错。在现有证据无法查证双方当事人的过错大小的情形下，故应按照50%确定肇事双方的责任比例，方显公平公正，且在司法审判实践中，亦是按照同等责任来确定肇事双方的事故责任比例。对原告刘素华诉请中不合理部分应予以酌减：1.医疗费：认可正式医疗费发票金额共计54405.31元，并应按照20%扣减非医保费用10881.06元后为43524.25元；2.营养费：原告主张的营养费过高，根据原告的伤情，酌定认可1000元；3.住院伙食补助费：原告住院19天，按照30元/天的标准计算为570元；4.后续治疗费：原告的后续治疗尚未发生，应待其实际发生之后另行主张；5．护理费：对于住院期间的护理费，原告未提供合法合理的护理费发票，且原告提供的护理费收条上的护理人员没有提供出相应的护理资质岗位证书、亦未到庭作证，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准49794元/年计算住院期间19天。对于出院后的护理费，原告未有相关的医嘱建议其出院后需专人护理且未考虑护理依赖程度，因此出院后护理费应不予支持；6．误工费：原告主张的误工费标准及误工时间均不符合法律规定，且原告并未举证其在事故发生后存在收入的丧失，因此对于其主张的误工费，不予认可。根据福州市中级人民法院的最新指导意见，在原告未能提供工资单、工资发放凭证以及停发工资证据前提下，误工费仅能按照福州市最低工资标准1650元/月计算至定残前一日共计132天，原告主张的误工时间超过法律规定的部分不应予以支持认可；7．残疾赔偿金：（1）对于伤残等级没有异议；（2）对于赔偿标准，原告提供的证据并不能证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。首先，原告提供的滨东社区居委会证明并没有出具证明单位的负责人或者相关经办人员签字，不符合民事诉讼法及相关证据规定，该证明不应作为定案依据使用，同时该证明中并未证明原告在此地的居住起始时间；第三，深圳市长城环境工程有限公司出具的证明并没有出具证明单位的负责人或者相关经办人员签字，不符合民事诉讼法及相关证据规定，该证明不应作为定案依据使用；第四，深圳市长城环境工程有限公司出具的证明中记载的工资是3500元，但劳动协议上约定的月工资为3300元，二者相互矛盾，真实性无法确认，且原告未提供工资银行流水明细予以佐证，对于原告工作的真实性无法确认。因此对于原告提供的该组证据，不能证明原告生活居住在城镇一年以上，故其相应的损失不能适用城镇标准计算，而应按照其户籍性质即农村标准予以认定；8．交通费：原告未提供任何交通费票据，基于原告住院治疗的事实及住院天数，酌情认可200元；9．精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤残等级及治疗情况，恳请法院依法酌定3000元；10．鉴定费及诉讼费：该项目不属于保险责任范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日下午，被告陈航驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车在马尾区名城港湾小区内与驾驶电动车的原告发生刮擦，致原告受伤的交通事故。事故发生后，福州市马尾区公安局交通警察大队到达现场，因事故发生在小区内，该事故转由福州市马尾区公安局快安派出所处理。之后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，并于2月27日办理入院手续，3月11日出院，住院治疗12天。原告于3月20日第二次住院治疗，于3月27日出院，住院治疗7天。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；4.建议休息6个月；5.告知创面皮肤坏死、钢板外露可能，伤口延迟愈合或不愈合可能，必要时需要行皮瓣修复；6.告知存在骨折不愈合、畸形愈合可能，必要时需二次手术治疗。原告先后两次住院治疗的医疗费54405.31元（51107.03元＋575元＋2723.28元），以及两次住院期间的护理费4200元（2600元＋1600元）均由被告陈航垫付。出院后，原告自行向“登龙内科诊所”挂瓶、购买药品费用2507元（142元＋365元＋365元＋540元＋365元＋365元＋365元）。 2018年7月9日，福州市马尾区公安局快安派出所出具一份《证明》，证明“2018年2月26日下午，在马尾区名城港湾小区内陈航（男，身份证号码3501821986××××××××）驾驶闽Ａ×××××小车与刘素华（女，身份证号码3501211961××××××××）驾驶的电动车发生刮擦，刮擦责任由陈航负责，刘素华受伤后到马江医院治疗，当事人报警后，由我所人员前往处理”。2018年7月19日，原告伤情经福建行健司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残程度十级伤残，原、被告双方对该伤残等级鉴定结果均无异议，但被告人保榕城分公司对鉴定意见书中鉴定材料有“交通事故责任认定书”提出质疑，本院责令福建行健司法鉴定所作出说明。福建行健司法鉴定所于2019年3月4日作出《司法鉴定意见补正书》，补正：第1页“一、基本情况：鉴定材料交通事故责任认定书1份”存在疏忽，现更正为“福州市马尾区公安局快安派出所说明复印件1份”，经庭审质证，原、被告双方对该补正书均无异议。 另查明，事故车辆闽Ａ×××××在被告人保榕城分公司处投保有第三者责任交强险和商业险。原告配偶吴生文于2004年5月24日购有房产位于马尾区，福州市马尾区滨东社区居民委员会证明原告与其配偶现居住儒江小区9＃楼206单元。原告与深圳市长城环境工程有限公司签订《劳动合同》，合同期限于2016年7月7日至2018年7月6日，工作工种是生活垃圾清运，工作地点是福州名城港湾，每月工资3300元。深圳市长城环境工程有限公司出具的2017年12月—2018年1-2月份工资名册中刘素华工资为3300元。深圳市长城环境工程有限公司于2018年3月26日出具证明，证明刘素华系其公司员工，在名城港湾项目负责日常生活垃圾清运工作，月薪3500元。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、马尾区公安局快安派出所证明、医院病历、医疗费票据、费用清单、出入院记录、疾病证明书、收条、伤残鉴定意见书、劳动合同、工资名册、证明、房屋产权证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本起事故系住宅小区内发生的机动车交通事故责任纠纷，福州市马尾区公安局快安派出所对该事故作出事故责任由被告陈航负责的处理，事故双方当事人对该处理意见均无异议，本院予以确认。被告人保榕城分公司称原告在驾驶电动车过程中未尽谨慎驾驶的安全注意义务，对事故的发生也存在过错，应按照50%确定肇事双方的责任比例的辩解，缺乏依据，理由不足，不予采纳。事故车辆闽Ａ×××××小车在被告人保榕城分公司处投保第三者责任交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人保榕城分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业险范围内对被告陈航应承担的赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由被告陈航承担。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张56912.31元。本院认为，原告两次住院医疗费合计54405.31元，有医疗机构出具的相应医疗票据为证，予以确认。被告人保榕城分公司提出应按费用20%扣减非医保部分的辩解，缺乏法律依据，不予支持。原告出院后，自行在私人诊所挂瓶、购买药品计2507元，原告没有提供相应的处方和用药清单，无法证明该费用与本起交通事故存在关联性用药，故该费用应由原告自行承担。原告因本次交通事故的医疗费用为54405.31元； 2、误工费，原告主张69029元。本院认为，原告虽提交其与深圳市长城环境工程有限公司签订有劳动合同，但劳动合同中约定每月工资金额与工资册领取金额、以及深圳市长城环境工程有限公司出具的工资证明均不一致，故无法确认原告的实际工资情况。事故发生时，原告年满57岁，已超过国家法定的女性退休年龄，在原告未能提供因本起事故造成其实际损失或减少收入证据的情况下，原告主张按同年度在岗职工平均工资计算的请求，缺乏依据，不予支持。鉴于被告人保榕城分公司答辩同意按照福州市最低工资标准1650元/月计算至定残前一日计算赔付误工费，故本院予以采纳。原告的误工费为7865元（1650元/月×143天）； 3、护理费，原告主张15547元。本院认为，原告伤情达十级伤残，在住院治疗期间雇请护工护理，合情合理。被告陈航对原告雇请护工护理不持异议，并自动垫付了原告两次住院期间护理费4200元，有护理人员出具的收条为证，本院予以确认。被告人保榕城分公司提出参照居民服务业标准计算住院期间护理费的辩解，缺乏依据，不予采纳。原告出院后的护理费，考虑原告伤情，以及出院医嘱，并参照鉴定机构评定护理期等情况，酌定护理期为40天，按居民服务业标准计算，为5441元（49646元/年×40天）；护理费合计为9641元； 4、交通费，原告主张1000元。原告虽未提供交通票据，但考虑到原告就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、先后二次住院等具体情况，酌情支持交通费800元； 5、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，合情合理，予以支持，住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）； 6、营养费，原告主张3000元。本院认为，原告出院记录及疾病证明均未提及加强营养等医嘱，故原告主张营养费3000元，缺乏依据，不予支持。原告营养费可按住院时间计算。鉴于被告人保榕城分公司答辩认可赔偿1000元，本院予以确认； 7、残疾赔偿金，原告主张78002.8元。本院认为，福州市马尾区滨东社区居民委员会出具的居住证明，虽没有相关负责人签名，存在瑕疵，但与原告提供于2004年购买的房屋产权位于马尾区，以及水电缴费票据等证据，可以相互印证原告居住在马尾区，故原告在本事故中相关赔偿费用应按照城镇标准予以赔付。被告人保榕城分公司提出按照户籍性质即农村标准予以赔付，缺乏依据，不予采纳。两被告对原告伤情为十级伤残均无异议，故原告残疾赔偿金为78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）； 8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告伤情为十级伤残，其主张精神损害抚慰金偏高，酌情支持5000元； 9、鉴定费，原告主张2600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人保榕城分公司提出其不承担该费用的主张，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持； 10、后续治疗费，原告主张20000元。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，因被告人保榕城分公司对原告主张后续治疗费金额有异议，故原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计160264.11元。因原告在交强险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故被告人保榕城分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），其中精神损害抚慰金予以优先赔偿。超出交强险责任范围的部分，由被告人保榕城分公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告40264.11元（160264.11元-10000元-110000元）。扣除被告陈航垫付58605.31元（医疗费54405.31元+护理费4200元），故被告人保榕城分公司实际支付原告赔偿款101658.8元。被告陈航垫付的费用，可自行向被告人保榕城分公司主张退还。原告后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告刘素华各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告刘素华各项损失40264.11元，共计160264.11元。扣除被告陈航垫付58605.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司实际应支付原告刘素华101658.8元； 二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684.69元，减半收取2342.35元，由原告负担1287.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1055元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋健 二〇一九年三月二十九日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。