wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初66号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人张某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年7月17日22时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为116.9mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人张某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。   审理中，被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑并接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 李旭霞     二〇一九年三月十四日   书记员 石雪琪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3218号 申请执行人：乔同林，男,1966年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴章兵，男,1975年2月26日生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行乔同林与吴章兵合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月8日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月13日、2018年11月19日、2019年3月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初6741号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  闫 石
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保178号。。本院在执行沈阳市××（××）壁虎工艺美术工作室与沈阳大东兴隆百货有限公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳大东兴隆百货有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳大东兴隆百货有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执812号之一 申请执行人：李汉周，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人李汉周与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人李汉周依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款43685元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款22000.64元及执行费0元，未执行到位执行款21684.36元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执812号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初266号原告：王某明，女，汉族，1954年1月25日出生，住兴县圪垯上乡落家角村。被告：孙某兰，女，汉族，1955年11月17日，兴县蔡家会镇蔡家会村，现住兴县蔚汾镇财政局宿舍楼。原告王某明诉被告孙某兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王某明于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某明撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告王某明负担。审判员  薛少烈二〇一九年三月二十一日书记员  白小文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2351号原告：张洁，女，1982年8月10日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。法定代表人：杜发正。原告张洁（以下简称原告）与被告长沙市新街市投资管理有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金11824元；3、判令被告承担原告19个月的租金损失31920元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋，并就房屋面积、价款、交房期限、逾期交房违约金等进行了约定。原告依约交付了全部购房款。并于2016年4月29日将房屋进行了产权登记。时至今日，被告未将合同约定的房屋交付原告。更甚者，被告于2017年8月1日将整个市场关闭，导致原告房屋无法使用，蒙受了极大损失。经审查，湖南顺农惠投资管理有限公司申请被告进行破产清算一案，已经进入审查程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告已进入破产审查程序，尚未有审查结论。故被告是否系本案适格当事人，现还未确定。因此，本案暂不符合起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年三月五日书记员  王 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2650号之一 申请执行人章印，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人林明恒，男，1978年1月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人章印与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3101号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章印向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人林明恒支付案款24000元及利息，并负担案件受理费479元、执行费260元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月7日向被执行人林明恒发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林明恒未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林明恒银行存款，截至2019年3月20日，被执行人林明恒有较大额银行存款12600元，我院已经对该银行账户扣划，分配了执行案号为2018浙20**执2650、2651、2652、2653号执行案件受理费和执行费之后，余款8259元已经退款完毕。 3．通过网络查控系统和实地调查到被执行人林明恒名下海南省海口市龙华区盐灶路174号人民银行宿舍A幢402室一套，我院已经轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人林明恒机动车登记情况，经查被执行人林明恒名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林明恒股权、证券登记情况，经查被执行人林明恒名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人林明恒到庭接受调查询问，被执行人林明恒无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月3日依法将被执行人林明恒纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月20日，被执行人林明恒已经支付案件受理费479元、执行费260元及部分案款8259元，尚应支付案款15741元及利息。暂未发现被执行人林明恒有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人章印，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年三月二十日 书记员  顾建刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢665号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行,住安徽芜湖市。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：周师平,男，1971年6月26日出生，45岁,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：杨必凤,女1968年7月22日出生48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与周师平、杨必凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周师平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执207号 张锋、单梦雅、单玉喜、徐桂英： 申请执行人张锋与被执行人单梦雅、单玉喜、徐桂英婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计55631元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，张锋向本院申请执行的(2018)皖1221民初7152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1426号申请人：郑金燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住温县。被申请人：米纪轩，男，1985年12月16日出生，汉族，住温县。被申请人：郑娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑金燕诉被申请人米纪轩、郑娜民间借贷纠纷一案中，申请人郑金燕于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款75000元。申请人郑金燕以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑金燕申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人米纪轩、郑娜银行账户存款共计75000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初511号之一 原告：赵文义，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禹区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模。 原告赵文义与被告广州市迅展建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  詹有玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执672号申请人：孟范丽，女，1971年4月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：格日乐道古苏，女，1986年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人孟范丽与被申请人格日乐道古苏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孟范丽的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1418号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保78号申请人：朱玉峰，男，1978年1月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：马军，男，1970年10月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人朱玉峰与被申请人马军合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马军对中铁二十四局集团江苏工程有限公司连徐铁路站前Ⅲ标二分部享有的到期债权（工程款）165万元予以冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱玉峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马军对中铁二十四局集团江苏工程有限公司连徐铁路站前Ⅲ标二分部享有的到期债权（工程款）165万元，冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人朱玉峰名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由朱玉峰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于担保人杨大庆（居民身份证号码为）、王艳敏（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景10号楼2-902室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××63号）；查封期限为三年；查封期间由杨大庆、王艳敏保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月十八日书记员  宋晓伟
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执2号之三申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区。负责人：谷振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：琚高翔，男，该分行工作人员。代理权限为代收执行文书、代为领取执行案款等。委托诉讼代理人：李明正，男，该分行工作人员。代理权限同上。被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司,住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李振修，该公司执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行申请执行鹤壁市华都精细陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2000万元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院及时查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法拍卖被执行人名下的位于中源大道XX的国有土地使用权（证号：鹤国用〔20XX〕第XXXX）、车间（证号：12XXXXXXX2）、公租楼（证号：13XXXXXXX8)、配电房、地磅房、门卫房、平房及其他地上附着物。经过两次拍卖，均流拍。在变卖期间，鹤壁市华都精细陶瓷有限公司向本院递交破产重组书面申请，同意将案件移送破产审查。经调查，被执行人外欠债务较多，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院于2019年2月19日作出移送破产审查决定。于2019年3月4日与申请执行人进行了终本约谈,将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  谷朝宪二〇一九年三月十一日书记员  赵云雷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2589号申请执行人张戴革，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人林军，男，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人韩彩生，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初945号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初945号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 徐立亭二〇一九年三月二十日书记员 韩志杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执952号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9060号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2180号原告：科定(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄启亮，执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：常州库柏建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张维益。被告：张维益，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：刘小莉，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市。三被告共同的委托诉讼代理人：张晨，北京大成(常州)律师事务所律师。原告科定(上海)商贸有限公司与被告常州库柏建筑材料有限公司、张维益、刘小莉合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，因涉及管辖问题，本院已依法报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，对报请上级人民法院指定管辖的案件，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月八日书 记 员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执631号 申请执行人鲁红波，女，1979年11月23日出生，住宁波市。 被执行人龚其斌，男，1975年12月31日出生，住宁波市。 本院在执行鲁红波与龚其斌（2019）浙0203执631号民间借贷纠纷一案,于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14189号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款115000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定，双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  王禹辰 二〇一九年三月十九日 () 书记员  方 薇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢271号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邱光强，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邱光强电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7872号民事判决，初执案号为（2018）浙1199号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初25号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人仇某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员景某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人仇某于2018年9月14日19时30分许，驾驶×××号小型轿车，沿泾河北路由西向东行驶至柳湖高速大队门前路段时，将站在停靠路北×××重型仓栅式半挂车驾驶室旁的韩某碰撞，致韩某当场死亡，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，韩某系交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤，全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，仇某负本起事故的全部责任。   另查明，案发后被告人仇某立即拨打“120”，同时向公安部门电话报警，在现场等待处理。归案后，被告人与被害人亲属达成人民调解协议书，并经法院确认，由被告人共付被害人家属赔偿款为950000元，该协议现已履行完毕。被害人家属向被告人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。   上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受案登记、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定附清单、发还清单、驾驶人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，彭阳县城阳乡韩寨村村民委员会证明、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、谅解书；证人马某、路某的证言；被告人仇某的供述以及被告人提交的收条等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。   本院认为，被告人仇某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人仇某能拨打“120”救助被害人，并拨打电话报警且在现场等待，归案后，能如实供认其犯罪事实，属自首，应从轻处罚，同时被告人仇某已与被害人家属达成民事赔偿协议，经法院确认后现履行完毕，被告人仇某亦获得被害人亲属谅解，综合考虑被告人具有的法定从轻量刑情节，且其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。提出的对被告人仇某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：   被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 李旭霞   人民陪审员 李永军   人民陪审员 朱香兰     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 石雪琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执424号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：金鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642129号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人金鹏户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642129号仲裁裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4263号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：蔡伊辉，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县。原告广州越秀物业发展有限公司与被告蔡伊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹、陈静雯、被告蔡伊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年7月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年1月5日为9396.09元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月5日为23181.53元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2014年7月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次发函予被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告房屋外墙排水管漏水，导致厨房窗户无法打开，几次投诉均未处理；2、原告提供的物业服务存在严重的质量瑕疵，原告将小区配套停车场改成商业店铺，将公用通道改成停车场，堵塞消防通道，楼层消防箱没有任何消防设施、未按要求每年公务财务收支情况、合同中约定的物业管理服务质量8条从未做到、小区无保安值守等等。现原告提供的物业服务存在严重质量问题，原告要求被告支付管理费和滞纳金缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司，合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。被告为证实原告提供物业服务存在质量问题，出示光盘一张。光盘里面包括照片若干张、视频若干份，照片内容为房屋外乱搭建、公共设施破损、垃圾乱堆放、小区内存在乱搭乱建、保安亭无人值守、火灾现场及消防救火现场；视频内容为广东新闻频道对黄石花园小区内的乱搭建建筑进行的报道，对小区环境脏乱差、出现多起登革热病情的报道；广东公共频道对黄石花园小区停车场纠纷的报道。原告对上述证据质证意见为：关于乱搭建，原告已向综合城市管理机关等进行备案，原告没有强制拆除的权力；关于公共设施，原告仅有维护义务，若老化无法使用更换责任不在原告，原告已向相关部门申请更换资金；关于保安值守，存在保安巡岗值守，并非没有保安；关于火灾事宜，起火原因并非原告管理区域，且并无相关部门认定原告在火灾事宜中存在责任；关于停车场事宜，原告已积极配合业主委员会进行沟通维护业主权益；故原告不存在任何违约行为。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告于2012年3月29日登记为广州市白云区黄园路黄园三街****所有权人，该房建筑面积为94.91平方米。审理中，原被告双方确认：涉案小区业主委员会于2018年6月成立，业主委员会成立后尚未聘请新的物业管理公司，原告现仍继续为涉案小区提供物业服务。原告明确被告房屋物业费计费标准为1.8元/平方米，计费面积为94.91平方米。原告主张其曾向被告追讨物业费，但是无法提供证据证实；另，原告主张本案物业管理费仅主张至2019年2月28日。以上事实，有《物业服务合同》、房地产权证复印件、不动产登记查册表、光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。被告抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，不应收取物业管理费，本院认为，物业服务本身存在滞后性，且物业服务的受众较多，存在无法取得全部人员满意的情形，亦考虑涉案小区年份较久，存在自然损耗情形，无法全部归责于物业服务提供方；现原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业管理费应为170.83元。被告应向原告支付2014年7月1日至2019年2月28日的物业管理费，经核算为9566.48元。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑被告亦提供部分照片反映原告对其提供的物业管理服务确实存在不足之处应予整改，且被告的欠交行为与被告对原告提出的合理要求未能及时回应沟通有关，并非无故拖欠物业管理费，故本院酌情调整滞纳金的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡伊辉向原告广州越秀物业发展有限公司支付2014年7月1日至2019年2月28日的物业管理费9566.48元并支付滞纳金（每月滞纳金均以170.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134.9元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担109.9元，由被告蔡伊辉负担25元，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内直接支付给广州越秀物业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年三月二十八日书记员  蔡佳丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢320号之五 申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组。 法定代表人：李宇成，总经理。 被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组 代表人：王恩强。 被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行王伟与绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但8被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭开志银行存款3,048,996元。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年三月五日 书记员  陈方长
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执291-1号申请执行人：孙学成，男，汉族，1966年3月5日生，住襄城县。被执行人：刘水兴，男，汉族，1962年6月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1188号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水兴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十一日书记员  苏 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1089号 原告：刘东跃，男，1958年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：施宏，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王春霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘东跃诉被告王春霞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告刘东跃于2019年3月5日自愿申请撤回对被告淘宝公司的起诉。 本院认为，原告刘东跃提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘东跃撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案在原告刘东跃与被告王春霞之间继续审理。 审判员  王淑贤 二〇一九年三月五日 书记员  王梦露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初4494号 原告：李未，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市成华区上行锦绣第二届业主委员会，住所地成都市成华区荆竹坝东街**。 法定代表人：钟培珍。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 被告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳．汇通大厦**写**。 法定代表人：常宏，职务系总经理。 委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告李未与被告成都市成华区上行锦绣第二届业主委员会（以下简称上行锦绣第二届业委会）、四川金苹果物业服务有限公司（以下简称金苹果公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告李未的委托诉讼代理人杨斐，被告上行锦绣第二届业委会的委托诉讼代理人王汇东，被告金苹果公司的委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李未向本院提出诉讼请求：1、撤销上行锦绣第二届业委会作出的全部决议并立即向本小区公布自2016年10月20日至撤销委员资格并办理相关移交手续完毕之日的全部收支财务明细；2．撤销上行锦绣第二届业委会钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超委员资格并立即向成都市成华区人民政府双水碾街道办事处办理移交手续；3、依法中止上行锦绣第二届业委会作出的与第一、二项诉讼请求无关的所有决议及其实施的相关活动；4、判令被告金苹果公司立即撤出“成都市成华区上行锦绣”小区并办理相关撤场移交手续；5、成都市成华区上行锦绣第二届业主委员会对第四项诉讼请求下有协助、配合的义务。事实和理由：原告系“上行锦绣”小区业主，2016年10月21日，上行锦绣第二届业委会向成华区人民政府双水碾街道办事处进行备案的《成都市业主大会设立事项备案记录》所依赖的决议和事实与客观情况不符，部分委员涉嫌虚构事实、隐瞒真相，伪造选票成立了以“钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超”七人为委员资格的上行锦绣第二届业委会，其行为不能代表全体业主的真实意思表示，不具有合法性，因此该委员会所形成的一切决议均无效，应予以全部撤销；2016年12月31日，“上行锦绣”小区原物业服务公司服务到期，上行锦绣第二届业委会在未取得业主大会表决同意的情况下，擅自选聘招标，决定金苹果公司为小区的物业服务公司，李未在2017年5月9日向成华区人民法院起诉，请求撤销上行锦绣第二届业委会作出的选聘金苹果公司为物业公司的决定并确定上行锦绣第二届业委会与金苹果公司签订的物业服务合同无效，成华区人民法院判决支持李未的诉讼请求，上行锦绣第二届业委会不服提出上诉，成都市中级人民法院于2017年12月25日作出判决，维持原判。综上，上行锦绣第二届业委会作出的全部决议无效，钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超的委员资格无合法业主大会委托依法应立即予以撤销并办理相关移交手续，上行锦绣第二届业委会擅自选聘金苹果公司为物业公司的行为违反法律规定，且已经被生效法律文书撤销，故金苹果公司应当立即撤出小区并办理移交手续，上行锦绣第二届业委会有协助、配合义务。为维护小区业主合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院。 本院经审查，对李未的各项诉讼请求，认定如下： 一、李未请求撤销上行锦绣第二届业委会作出的全部决议并立即向本小区公布自2016年10月20日至撤销委员资格并办理相关移交手续完毕之日的全部收支财务明细；请求中止上行锦绣第二届业委会作出的所有决议及其实施的相关活动。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求，是指原告起诉时通过法院向被告提出的实体权利主张，诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院也无法对案件进行审理和裁判。本案中，李未请求撤销上行锦绣第二届业委会作出的全部决议、公布全部收支财务明细、中止上行锦绣第二届业委会作出的所有决议及其实施的相关活动，其中包含有“全部”、“所有”、“相关”等字样，本院无法根据李未现有诉讼请求明确李未请求撤销的决议内容、请求公布的明细、请求中止的决议及活动内容，故李未的诉讼请求不明确。经本院在庭审中向李未释明后，李未仍不能明确其诉讼请求，故李未针对该两项主张的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回李未对该两项主张的起诉。 二、李未撤销上行锦绣第二届业委会钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超委员资格并立即向成都市成华区人民政府双水碾街道办事处办理移交手续。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项有业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……决定前款第五项、第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。李未主张撤销钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超委员资格事项，属于更换业主委员会成员的范畴，应当经上行锦绣小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。“上行锦绣”小区《业主大会议事规则》第七条第六项规定：“选举、更换、罢免业主委员会委员”属于业主大会议事内容，故撤销业主委员会委员资格应当经业主大会讨论决定。而全体业主通过业主大会共同决定是否撤销业主委员会委员资格的事项，属于全体业主意思自治的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的诉讼民事诉讼，适用本法的规定”之规定。李未主张撤销钟培珍、胡利容、谢世友、朱勇、任道浩、黄良成、杨超委员资格的事项不属于李未与上行锦绣第二届业委会之间的财产或人身关系纠纷的范畴，故对于李未的该项主张，不属于民事诉讼法的受案范围，对李未的该项起诉，应予驳回。 三、李未主张被告金苹果公司立即撤出“成都市成华区上行锦绣”小区并办理相关撤场移交手续。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”业主撤销权的被告只能是业主大会或业主委员会，请求撤销的内容为业主大会或业主委员会作出的决定，李未以金苹果公司为被告，请求金苹果公司撤场，不属于业主撤销权纠纷的范畴，金苹果公司不是业主撤销权案件的适格被告。对于李未的该项主张，应当驳回其起诉。 综上，应当驳回李未的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李未的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年三月二十二日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4147号 原告:黄筱卉，女，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师，一般授权。 被告：成都山力房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区同善桥东街**。 法定代表人：武瑞勇。 被告：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：陶思奎。 被告：成都林炜置业有限公司，住所地成都市青羊区同善横街********。 法定代表人：张萌。 原告黄筱卉与被告成都山力房地产开发有限公司（以下简称：山力公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称：万品公司）、成都林炜置业有限公司（以下简称：林炜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄筱卉的委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼，被告山力公司、万品公司、林炜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 黄筱卉向本院提出诉讼请求：1.判令山力公司向黄筱卉偿还借款本金600万元整；2.判令山力公司按照月息2%向黄筱卉支付借款利息至本息结清之日止，从2015年8月24日起暂计算至2017年9月24日为300万元；3.判令万品公司对山力公司的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.判令林炜公司代偿山力公司截止2017年3月31日拖欠黄筱卉的借款本金及利息共计830.4万元；5.判令林炜公司以逾期金额为基础按月息2%向黄筱卉支付逾期代偿的利息至本息还清之日止；6.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等由山力公司、万品公司、林炜公司承担。事实及理由：2013年12月起，原告通过银行转账方式分三笔向山力公司交付借款共计600万元整。其中2013年12月24日支付200万元、2014年1月7日支付200万元、2014年1月16日支付200万元。借款到期后，山力公司迟迟未归还借款。2016年1月5日，原告与山力公司、万品公司签订《担保还款协议》对借款金额、利息、还款期限、纠纷处理等进行了明确约定。到期后，山力公司、万品公司均未偿还借款本息。林炜公司于2017年1月7日出具《借款代偿承诺书》一份，承诺于2017年3月31日前代山力公司结清全部欠款利息，逾期未代偿的按照约定利率的基础上增加50%支付逾期利息。如今，林炜公司承诺的还款期已经届满，经多次催告、协商，山力公司、万品公司、林炜公司均不履行还款义务，且有转移资产、逃避执行的嫌疑。据此依法提起诉讼。 山力公司、万品公司、林炜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:山力公司于2013年12月24日、2014年1月7日、2014年1月16日分别向黄筱卉出具《借条》载明其向黄筱卉借款200万元，三次合计600万元，到期日均为按照到款当日起算3个月。 黄筱卉的银行交易记录查询单上载明，其于2013年12月24日、2014年1月7日、2014年1月16日分别向山力公司的账户转款200万元。 2016年1月5日，黄筱卉作为甲方与山力公司作为乙方、万品公司作为丙方签订了一份《担保还款协议》约定：1.乙方从2013年12月起分三次向甲方借到人民币共计600万元（大写：人民币陆百万元整），利息按每月2%计，该利息乙方应当付至借款全部归还完毕为止；2.截止本协议签订之日，借款600万元本金尚未归还，利息从2015年8月起再进行支付；3.为保证上述款项的归还，乙方向甲方承诺前述借款本息应当于2016年12月31日前一次性支付完毕；6.丙方自愿为该笔借款提供个人无限连带保证担保；7.丙方的担保期限从本协议约定借款到期期限起两年；8.丙方的担保范围包括但不限于借款本金、利息及出借人因实现债权所支付律师费、诉讼费、担保费、保全费、鉴定费、差旅费、调查费等费用。 2017年1月7日，林炜公司向黄筱卉出具《借款代偿承诺书》载明：1.承诺人确定于2017年3月31日前一次性代山力公司向你结清山力公司所欠你的全部借款本金和利息；2.若承诺人未能按时履行代偿义务的，则逾期利息在约定利率的基础上增加50%。黄筱卉在《借款代偿承诺书》落款处签名同意。 庭审中，黄筱卉陈述山力公司在2015年8月24日后就没有再支付过利息及其它费用。 本院认为，黄筱卉与山力公司之间的借条，黄筱卉与山力公司、万品公司之间的《担保还款协议》，黄筱卉与林炜公司之间的《借款代偿承诺书》均有各方签名、印章，真实意思表示，符合法律相关规定，各方当事人应当按照约定履行相应的义务。黄筱卉于2013年3月24日、2014年1月7日、2014年1月16日分别向山力公司的账户转款200万元，已按约履行了给付义务，然而山力公司却没有在约定的期限内履行还款义务，已经构成违约。林炜公司向黄筱卉出具《借款代偿承诺书》表示愿意带山力公司偿还案涉借款本息，但并未明确约定林炜公司在向黄筱卉承担债务后就免除山力公司的还款义务，且该《借款代偿承诺书》无山里公司的盖章确认，故，本院认为林炜公司单方面的向债权人作出还款承诺的行为，不能视为债务的转移，不能免除山力公司的还款义务，林炜公司的承诺应属债的加入，因此，林炜公司应与山力公司共同向黄筱卉履行偿还案涉借款本息的义务。再，根据《担保还款协议》的约定，可以确定黄筱卉与山力公司约定的借款利息计算标准为月利率2%，万品公司为该债务承担无限连带保证责任。综上，黄筱卉主张山力公司、林炜公司偿还本案借款本金及利息、主张万品公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。黄筱卉主张的律师费、差旅费等的诉求，未提供相应证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都山力房地产开发有限公司、成都林炜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄筱卉偿还借款本金600万元及利息（以600万元为本金从2015年8月24日起按月利率2%计算至本息结清之日止）； 二、被告四川万品置业有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告黄筱卉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元、保全费5000元，共计79800元，由被告成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都林炜置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  丁 翔 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 昕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1233号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：梁益升，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁益升信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，由于原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十二日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  叶昭君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3514号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：金莉燕，女，1978年08月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告金莉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告金莉燕支付信用卡欠款本息合计69172.23元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告金莉燕承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告金莉燕在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告金莉燕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告金莉燕未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：金莉燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：金莉燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，金莉燕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；金莉燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；金莉燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金莉燕超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；金莉燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；金莉燕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金莉燕及其附属持卡人催收、追索并有权停止金莉燕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向金莉燕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金莉燕及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了金莉燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金莉燕。开卡使用后，金莉燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，金莉燕因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计69172.23元。本院认为，金莉燕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金莉燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金莉燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以金莉燕透支未还为由，起诉要求金莉燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金莉燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计69172.23元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告金莉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告金莉燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初29号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林雪英，女，1974年12月31日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住广东省揭阳市空港经济区，因本案于2011年9月5日被泰顺县公安局取保候审，2012年9月20日经泰顺县人民检察院批准，于2018年11月20日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 被告人王玩木，曾用名王玩林，男，1974年11月14日出生，汉族，群众，小学文化，经商，住广东省揭阳市空港经济区，因本案于2011年9月5日被泰顺县公安局取保候审，2012年9月20日经泰顺县人民检察院批准，于2018年11月20日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人林雪英、王玩木犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，林雪英、王玩木及王玩木的辩护人郑志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2001年11月至2002年4月期间，被告人林雪英、王玩木等人结伙在泰顺县泗溪镇下桥村多次收受他人“六合彩”押注报给上家进行赌博，并从上家收取所报押注金额10%的好处费。林雪英、王玩木累计收受“六合彩”押注二十余期，金额10余万元。 2011年9月5日，被告人林雪英、王玩木主动到公安机关投案，同日被取保候审。取保候审期间，林雪英、王玩木经民警多次传唤拒不到案。2018年11月20日，林雪英、王玩木在广东省揭阳市工厂被民警抓获。 上述事实，被告人林雪英、王玩木及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案报告表、泰公拘字（2002）222、223号拘留证、情况说明，林雪英、王玩木及同案人员林某1、林某6的供述与辩解，证人郑某、林某1、苏某、林某2、包某、汤某、陈某1、陈某2、陈某3、林某3、林某4、林某5的证言，农业银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明：泰顺县公安局于2002年8月8日对林某6赌博案进行立案，侦查中发现被告人林雪英、王玩木系林某6收受“六合彩”的上家，遂于2002年11月12日签发拘留证，欲对林雪英、王玩木进行刑事拘留，因该二人居住在广东省，具体地址不详，未能及时抓获归案。 本院认为，被告人林雪英、王玩木以营利为目的，以收受“六合彩”的方式聚众赌博，二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于林雪英、王玩木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；二人均系初犯、认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。王玩木与林雪英相比，罪责相对较轻，适当从轻处罚。辩护人关于对王玩木从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。因林雪英、王玩木在取保候审期间，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于取保候审人应遵守的规定，不宜适用缓刑。辩护人关于对王玩木予以适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据林雪英、王玩木的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林雪英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年11月20日起至2019年6月19日止。） 二、被告人王玩木犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执1378号之一 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，9现住承德市平泉县。 被执行人：张丽娟，女，1982年3月2日出生，现住承德市平泉县。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初3929号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人林玉柱、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人林玉柱、张丽娟履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人林玉柱、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林玉柱、张丽娟有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林玉柱、张丽娟共有的坐落于承德市××市城北街××小区××楼××单元××室房屋（不动产证号：平房权证平泉县字第××号）建筑面积：107.79平方米。 二、被执行人林玉柱、张丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人林玉柱、张丽娟可以使用被查封财产；但因被执行人林玉柱、张丽娟的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间被执行人林玉柱、张丽娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年三月四日 书记员  刘恩宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6717号 申请执行人:成都高新区基层治理和社会事业局，住所地：成都高新区天府大道北段**。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，，住所地：简阳市坛罐乡南堰村** 法定代表人：汪辉政。 关于成都高新区基层治理和社会事业局申请执行四川惠远农牧科技有限公司其他行政非诉一案，执行依据为(2018)川0191行审3号行政裁定书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191行审3号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初161号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人汪港，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年1月9日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月5日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，于2018年2月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人范超，无业。曾因吸食毒品，于2014年5月29日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日；又因注射毒品，于2015年2月11日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日；又因注射毒品于2017年7月15日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，再因犯盗窃罪，于2017年12月8日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人汪港、范超犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人汪港、范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控:2018年9月至11月期间，被告人汪港、范超先后至连云港市海州区新村巷、万得园小区等地，用螺丝刀拽出租车玻璃皮条后再用铁丝开汽车门的方式，盗窃出租车内财物，共计作案12起，窃得人民币共计2690元。分述如下：1、2018年9月20日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区新村巷公共厕所边上，窃得被害人掌孝国苏Ｇ×××**出租车内人民币80余元。2、2018年9月25日左右的一天中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区新村巷公共厕所边上，窃得被害人掌孝国苏Ｇ×××**出租车内人民币80余元。3、2018年10月6日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区沈圩路万得园小区29号楼2单元前，窃得被害人封某苏Ｇ×××**出租车内人民币200元。4、2018年10月7日左右的一天中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区沈圩路万得园小区22号楼一单元门前，窃得被害人王某苏Ｇ×××**出租车内人民币400余元。5、2018年10月15日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区人民东路新站花园9号楼东边停车场，窃得被害人李某苏Ｇ×××**出租车内人民币30余元。6、2018年10月20日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区香江花园附近，窃得被害人于某苏Ｇ×××**出租车内人民币200余元。7、2018年10月21日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区通灌北路新浦中学南门附近，窃得被害人朱某苏Ｇ×××**出租车内人民币100余元。8、2018年10月27日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园物业公司旁，窃得被害人沈某苏Ｇ×××**出租车内人民币600余元。9、2018年10月30日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区临洪路路边，窃得被害人金某苏Ｇ×××**出租车内现金人民币600余元。10、2018年10月31日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区馨香路路边，窃得被害人刘某苏Ｇ×××**出租车内人民币80余元。11、2018年10月31日晚上，被告人汪港、范超至连云港市海州区福吉路6-29号门前，窃得被害人樊某苏Ｇ×××**出租车内人民币300余元。12、2018年11月2日中午，被告人汪港、范超至连云港市海州区沈圩路大众浴室附近，窃得被害人宋某G56598出租车内人民币20余元。被告人汪港、范超归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，作案工具铁丝1根、螺丝刀1把，白色踏板式雅马哈牌摩托车（苏Ｎ×××**）1辆已由公安机关扣押。上述事实，被告人汪港、范超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书，被害人掌孝国、封某、王某、李某、于某、朱某、沈某、金某、刘某、樊某的陈述，被告人汪港、范超的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪港、范超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪港、范超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪港、范超共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪港、范超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪港、范超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪港犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、对扣押在案作案工具铁丝1根、螺丝刀1把，白色踏板式雅马哈牌摩托车（车牌苏Ｎ×××**）1辆予以没收。四、责令被告人汪港、范超于本判决生效后十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一九年三月十一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初234号原告：吴奇勇。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司。负责人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广，系总经理。委托诉讼代理人：邹志文，系公司法务部员工。被告：中建地产（武汉）有限公司。法定代表人：罗志高，系总经理。委托诉讼代理人：王小锋，系公司员工。委托诉讼代理人：芦珊珊，系公司员工。被告：吴永春。被告：吴永明。原告吴奇勇与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中建地产（武汉）有限公司、吴永春、吴永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴永春、吴永明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年三月十二日书 记 员  闫荟萃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执405号杨忠山：杨忠山与沈阳博嘉物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨忠山向本院申请执行的（2018）辽0104民初7258号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9285号原告：王某，女，1984年9月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：葛某1，男，1980年1月28日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告葛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告葛某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生子葛某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子葛某3。后因感情不和，双方于2017年6月19日经民政机关登记离婚，婚生子葛某4由被告抚育。自办完离婚手续至今婚生子葛某5由原告抚育，被告没有尽到抚养义务。原告曾多次联系要求被告对婚生子葛某3履行抚养义务，但被告均置之不理。现原告认为，被告不尽抚养义务，严重违反了离婚协议的约定，从有利于婚生子葛某3身心健康成长的角度出发，特具状诉至法院，请求判如所请。被告葛某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生一子葛某3。后双方因感情不和于2017年6月19日登记离婚，并协议婚生子葛某3由被告抚养，被告不要求原告贴补抚养费。原、被告离婚后，婚生子葛某5随原告生活，被告未尽抚养义务，现被告长期外出，下落不明。审理中，婚生子葛某3到庭陈述其在父母离婚后，一直随母亲生活，且现在自愿跟随母亲生活。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、葛某3的出生医学证明、本院对葛某3的谈话笔录及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告自协议离婚后，婚生子葛某5随原告生活，并在兴化市城区读书。审理中，葛某3当庭表示自愿变更随母亲生活，故对原告要求变更婚生子葛某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某1经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告婚生子葛某2由原告王某抚养。案件受理费100元，公告费200元，合计300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年三月十九日书 记 员  翟 慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执35号 申请执行人：程仁灵，男,1950年11月29日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇藕庄村民委员会，社会统一信用代码54341323B1352839X5，住所地灵璧县韦集镇藕庄村。 法定代表人：胡清林。 本院在执行××人××与被××人灵璧县××藕庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人灵璧县韦集镇藕庄村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4954号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱宗庆
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初822号 原告：向兵，男，生于1973年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：龚勇仪，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告向兵与被告龚勇仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兵到庭参加诉讼，被告龚勇仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告龚勇仪立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向兵与被告龚勇仪系朋友关系。2017年2月13日，被告称其在外承包工程需要资金，在原告处借款35000元，当时由被告向原告出具借条一张，并约定在2017年5月份偿还借款。逾期后，被告至今未还。现原告依法诉讼于人民法院，请求判决。 被告龚勇仪未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告龚勇仪在原告向兵处借款35000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告偿还借款35000元的主张，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚勇仪应当偿还原告向兵借款35000元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告龚勇仪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年三月二十日 书记员  李柏旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初11745号原告：遵义市红花岗区工业经济局，住所地遵义市红花岗区海尔大道红花岗区政府办公大楼内，统一社会信用代码：115203025650238247。法定代表人：於飞，局长。委托诉讼代理人：陈明、李峥，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权。被告：遵义金龙饮食服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：91520302214781818R。法定代表人：熊大权,董事长。委托诉讼代理人：苏凯东、赖馨(实习律师)，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。被告：袁荣飞，男，汉族，1966年6月12日，住贵州省遵义市红花岗区，被告：曹明义，女，汉族，1969年9月24日，住贵州省遵义市红花岗区，以上两被告委托诉讼代理人：徐红灵、何浪（实习律师），贵州唯通律师事务所律师，一般代理。原告遵义市红花岗区工业经济局（下称红花岗工经局）与被告遵义金龙饮食服务有限责任公司（下称金龙公司）、袁荣飞、曹明义确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峥，被告金龙公司的诉讼代理人苏凯东、赖馨，被告袁荣飞、曹明义的诉讼代理人徐红灵、何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花岗工经局向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告金龙公司与被告袁荣飞签订的《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》无效；2、判决确认金龙公司于2017年5月26日向袁荣飞出具的房产《证明》无效。事实及理由：2017年11月3日，金龙公司的职工袁荣飞向商务局反映公司多收取了购房款。原告对此高度重视，领导要求查明情况。经查得知，金龙公司将管理的国有资产处置，卖给袁荣飞，导致国有资产流失。现案涉房产系由原告管理，请求判决如诉。金龙公司辩称，案涉房屋是改制前的遵义市饮食服务公司所建，当时属于国有资产。1998年改制后，成立了金龙公司，公司性质变更为私营。根据当时的改制文件，案涉房屋属于非经营性资产，由我公司通过租赁方式代管，租金也一直由我公司收取。该房从1993年后就由袁荣飞租赁居住。后因我公司内部股东对公司管理发生分歧，导致房屋长期处于无人管理状态。直到2015年才重新选举新的董、监两会。由于新的领导对情况不了解，而当时的改制文件也不清晰，公司一直在收取租金，于是认为资产为公司所有。这样才出卖给袁荣飞、曹明义。我公司同意原告的诉讼请求。袁荣飞、曹明义辩称，我们与金龙公司签订的合同意思表示真实，不具有合同法第52条规定的无效情形。我们是作为房改房购买，办理了产权登记证明。即使金龙公司无权处分，也不影响买卖合同的效力。原告主张《证明》无效，该请求不具可诉性。本院经审理查明下列事实：被告袁荣飞、曹明义系夫妻，袁荣飞系原遵义市饮食服务公司职工。案涉房产位于红花××××路，系原遵义市饮食服务公司修建。1998年进行企业改制，饮食服务公司注销，成立了金龙公司（自然人投资或控股）。从1993年起，案涉房屋就由袁荣飞向饮食服务公司交纳少许费用居住。企业改制后，袁荣飞、曹明义向金龙公司交纳租金使用房屋至今。其间的2016年12月，袁荣飞向金龙公司提出申请，称自己从1993年居住至今，孩子成年希望购买该房。金龙公司批示，根据房改，同意处置该房给本公司职工，单价按照每平方米2000元计算，购房款共计为137520元。为此，金龙公司与原告签订《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》，合同签订时间倒签为2002年8月20日。2017年5月26日，金龙公司出具《证明》，内容为袁荣飞系单位职工，所居住的案涉房屋为单位房改所得，希望有关部门协助办理相关事宜。2017年7月，袁荣飞的购房申请得到了红花岗区房改办审核同意，袁荣飞向房改办交纳了33334.60元购房款，其余十余万元购房款由金龙公司收取。之后袁荣飞、曹明义取得了房产证，证号为“黔（2017）遵义市不动产权第0016950号”。2018年12月，原告以上述房产为国有资产，金龙公司无权处分为由向本院起诉，要求确认金龙公司与袁荣飞签订的《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》无效，并请求确认金龙公司在2017年5月26日出具的《证明》无效。本院认为，原告要求确认金龙公司在2017年5月26日出具的《证明》无效，由于《证明》仅仅为证据的一种，本身并不会引起法律关系发生、变化或消灭。《证明》上记载的内容只是对事实的记载，与客观存在的法律关系的效力没有任何关系。因此，《证明》不具有可诉性。本院对原告的这一请求不予审理。买卖合同无效的认定依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，袁荣飞相信金龙公司可以处置房产而与金龙公司签订《公有住房出售合同》，并通过了房改办审核同意。袁荣飞向房改办交纳了房改房购房款并办理了产权登记。袁荣飞对案涉房屋持续居住、购买房屋、登记产权，对这一系列行为没有任何人、任何组织提出异议。因此，金龙公司与袁荣飞签订的《公有住房出售合同》不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，原告主张无效，本院应予驳回。原告认为国有资产流失，可以按照法定程序向应当承担责任的主体进行追究，但这和法律对私权进行保护是两个层面的问题，不能因公权力的介入而影响私权利的保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告遵义市红花岗区工业经济局的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一九年三月十三日法官助理黄春松书记员易茜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初22号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王守明，男，1983年7月21日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地为吉林省长春市宽城区，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日取保候审，2019年1月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月17日以中检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王守明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人王守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日12时50分许，被告人王守明酒后无证驾驶吉Ａ×××**号小型轿车，沿大连市中山区虎滩路碧涛北园1号楼附近道路由北向南行驶至路口左转弯时，与行至该路段的被害人周某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相刮，此事故致两车受损，无人员伤亡，王守明负此次事故全部责任。嗣后，王守明明知他人报警而在现场等待，直至警察将其带离。经检验，王守明的血液酒精含量为306.95mg/100ml.被告人王守明现已赔偿全部损失，取得被害人谅解。被告人王守明签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月9日12时50分许，被告人王守明酒后无证驾驶车牌号为吉Ａ×××**号小型轿车，沿大连市中山区虎滩路碧涛北园1号楼附近道路由北向南行驶至路口左转弯时，与行至该路段的被害人周某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车相刮，此事故致两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，王守明负此次事故全部责任。被告人王守明明知他人报警而在现场等待，直至警察将其带离。经检验，王守明的血液酒精含量为306.95mg/100ml。被告人王守明现已赔偿全部损失，取得被害人谅解。另查，2018年3月10日，被告人王守明因酒后驾驶机动车被处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、驾驶人信息、前科查询证明、违法记录查询证明、机动车信息、谅解书、情况说明、证人周某的证言、被告人王守明的供述、道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心了学鉴[2018]毒鉴字第183号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙[2018]交鉴字第07129号司法鉴定意见书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王守明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王守明因酒后驾驶机动车被处罚后，再次无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人王守明犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王守明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6910号原告：王之祥，男，1969年3月4日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。原告：王慧，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王震，男，1991年7月18日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。三原告委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：常喜阁，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告王之祥、王慧、王震与被告常喜阁侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之祥、王慧及原告委托诉讼代理人张建升、被告常喜阁及委托诉讼代理人陈希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之祥、王慧、王震向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计770677.59元的60%，计款462406.55元。事实和理由：陈爱菊雇用常喜阁的施工队建造房屋。2018年4月23日，陈爱菊雇用另一施工队锤房顶时，房屋倒塌，将陈爱菊当场砸死。因该房屋是常喜阁承建的，故应对原告的损失承担赔偿责任。常喜阁辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、对于房屋倒塌，原告方具有明显过错。建房所有的材料均由原告方提供，被告只是清包工，负责建设房屋主体。二、房屋倒塌系在二次施工过程中发生，此时距第一次施工已长达三四个月，故应追加事发时的施工队为被告。三、房屋倒塌与被告的施工行为无关。本院经审理认定事实如下：本案原告王之祥和王慧、王震分别系陈爱菊的丈夫和子女。被告常喜阁系承建房屋的包工头，已从事建筑行业二十余年，其带领的施工队无营业执照、建筑施工资质证书和固定人员。2017年冬季，王之祥、陈爱菊夫妇联系常喜阁为其在自己拥有使用权的堂邑镇西关村宅基地上建房。经协商，建房采取清包工的方式，即建筑材料由原告方提供，具体施工由被告负责，按每平方米70元工程款结算。建设的房屋长约20米、宽约10.5米，砌体结构，基础形式采用条形基础+独立基础；屋顶采用H型钢上铺空心钢筋混凝土板。2017年12月份，该房封顶，主体施工完毕。2018年4月份，陈爱菊联系宋长城、姜玉生所在的施工队用粉煤灰为其锤房顶。2018年4月23日，正在进行锤房顶施工的房屋局部倒塌，造成施工人员姜玉生死亡、宋长城受伤，室内的陈爱菊被倒塌的房屋砸中死亡。事故发生后，聊城市东昌府区堂邑镇人民政府委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋倒塌原因进行检测鉴定。2018年4月28日，该检验测试中心给出鉴定意见：“综合分析，堂邑镇西关村王之祥房屋倒塌原因：由于在建房屋历时不足半年，条形基础下高压缩性土尚未完成自身固结变形，采用粉煤灰对房顶进行二次施工，增加了建筑物荷载，加之强降雨形成的滞留雨水下渗到地基土中，导致地基土承载力降低，引起砌体承重结构基础的不均匀沉降，同时该房屋H型钢梁与砖柱、承重墙未有锚固措施，整体连接性差，最终导致房屋倒塌。”庭审中，原告明确表示，本案中不追究锤房顶施工人员的侵权责任。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧葬人员误工费(3人5天）1511.85元(100.79元/天×5天×3)，共计771944.35元。原告主张交通费，但未提交相应票据。以上事实由堂邑镇西关村委会证明、堂邑派出所证明、房屋倒塌原因鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告近亲属陈爱菊系被倒塌的房屋砸中致死,被告常喜阁是否承担责任应视其有无过错而定。首先，被告作为房屋主体建设承包人，应当在房屋合理使用期限内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。其次，从鉴定意见来看，被告承建的房屋主体H型钢梁与砖柱、承重墙未有锚固措施，整体连接性差是房屋倒塌的原因之一。作为多年从事建筑施工的被告，对此应该能够预见，但施工时并未采取相应措施，故被告在施工过程中存在过错，应对原告损失承担一定的赔偿责任。依据鉴定意见，房屋倒塌原因还与在房屋建成不足半年内采用粉煤灰对屋顶二次施工（锤房顶）有关；还与房屋基础、建筑材料使用及房屋整体架构、锤房顶选用的施工队等有关；上述事项均由王之祥、陈爱菊夫妇决定。另外，强降雨及雨水淤积也是造成房屋倒塌的原因之一。再者，在锤房顶施工中，陈爱菊本人应意识到在屋顶施工的室内停留，具有一定的危险，而其仍停留在室内，对损害的发生自身存在过错。综上，本院认为，被告常喜阁对原告损失承担三分之一的赔偿较为合适。因原告明确表示不追究其他人的侵权责任，故原告其余损失应自行承担。被告辩称应驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告常喜阁赔偿损失，本院予以支持，但赔偿比例应为损失的三分之一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告常喜阁于本判决生效后十日内赔偿原告王之祥、王慧、王震死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计771944.35元的三分之一，计款257314.78元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，原告负担3653元，被告负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  常 宏人民陪审员  段培灿二〇一九年三月四日书 记 员  许 宾
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初81号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李怀丽，女，1977年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控：2019年1月6日晚，被告人李怀丽饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车沿海盐县武原街道新桥路由南向北行驶至城北路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李怀丽血液中的乙醇含量为196毫克/100毫升。 上述事实，被告人李怀丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某、刘某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、查获经过、现场调查笔录、呼吸酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及照片、涉案机动车行车轨迹图和监控视频及所刻录光盘；驾驶证、机动车登记信息查询结果单；驾驶证和行驶证复印件；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李怀丽违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人李怀丽有坦白情节，依法可对其从轻处罚，但依据其犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李怀丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月四日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执948号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场**211。 法定代表人：黄祖仕。 被执行人：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 被执行人：周世平，男，1970年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与李莉、周世平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月八日 书记员  丁 潮
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执364号申请执行人：常建华，男，汉族，1968年9月28日出生，大秦铁路有限公司原平车务段职工，现住原平市永兴南路阳光佳苑。被执行人：山西省忻州市舒雅投资有限公司，住所地：原平市体育南路。被执行人：高金怀，男，汉族，1969年3月11日出生，现住原平市体育南路。本院在常建华与山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的存款或扣留、提取山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的收入516500元及利息；二、查封、扣押山西省忻州市舒雅投资有限公司、高金怀的价值516500元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月七日书记员  张国鹰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初65号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张旺（曾用名张明），男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月23日被本院判处拘役五个月；因犯故意杀人罪，于2007年12月14日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张旺犯容留他人吸毒罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日晚上，被告人张旺在北流市石围肚廉租房小区其家房间内，容留吸毒人员李某、覃某、黄某、陈某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 另查明，被告人张旺因犯贩卖毒品罪，于2006年8月23日被本院判处拘役五个月；因犯故意杀人罪，于2007年12月14日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月28日刑满释放。 上述事实，被告人张旺在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、覃某、黄某、陈某、朱某的证言，北流市公安局检查笔录、扣押物品清单，张旺及证人李某、覃某、黄某、陈某、朱某分别辨认现场的笔录及照片，张旺及证人李某、覃某、黄某、陈某、朱某相互辨认的笔录及照片，张旺及证人李某、覃某、黄某、陈某、朱某分别辨认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所的玉公物鉴（理化）字〔2018〕0603号理化检验报告，尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局新荣派出所出具的抓获经过、办案说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，以及被告人张旺在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张旺违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。张旺曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。张旺归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人张旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年10月9日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押在北流市公安局的本案涉案吸毒工具，由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年三月一日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  林 渝 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1432号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：刘志青，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘志青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告刘志青偿还原告借款本金314540.31元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年5月20日被告尚欠利息127283.98元，逾期利息以未还本金314540.31元为基数，按月利率2%，从2018年5月21日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月20日，原告与被告刘志青签订《个人信用贷款合同》，约定：被告刘志青向原告借款50万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告刘志青借款后，足额支付至第16期即2016年9月20日之前的借款本息，之后本息未付，共计已偿还本金185459.69元,尚欠本金314540.31元。2016年9月20日至合同到期日2018年5月20日，以本金314540.31元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告刘志青应付的利息、罚息、复利总和为127283.98元。被告刘志青逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金314540.31元，截止2018年5月20日的利息（含复利和罚息）为127283.98元及逾期利息（从2018年5月21日起，以本金314540.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告刘志青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7942元,减半收取3971元，由被告刘志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。