wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4996号原告：上海户能空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：王志峰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李胜，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王春光二〇一九年三月二十五日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更851号罪犯周华，男，1986年11月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬,2018年3月12日因参与赌博受到警告处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，因违反监规受到处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月4日起至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初262号原告：李杰文，男，1973年9月4日出生，汉族，职员，住北京市西城区，委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：肖海花，女，1982年4月17日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市，原告李杰文与被告肖海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰文委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告肖海花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰文向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金35000元及期间利息（利息以35000元为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计算至实际付清本息之日止，暂计至2019年3月10日为2000.8元），共计37000.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款35000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借李杰文同志：人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），定于2018年3月31号前一次还清。发借人：李杰文，身份证号：，日期：2018年1月18日。借款人：肖海花，身份证号：，日期：2018年1月15日。”原告于2018年1月16日通过手机银行将35000元转账给被告。借款期满后，原告多次催促被告还款，到起诉时止，被告仍未还本付息，为了维护原告的合法权益不受侵害，遂起诉至法院。被告肖海花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、2018年1月15日被告向原告出具的《借条》一张及通过中国工商银行向被告转账35000元凭证一张经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款35000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借李杰文同志：人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），定于2018年3月31号前一次还清。发借人：李杰文，身份证号：，日期：2018年1月18日。借款人：肖海花，身份证号：，日期：2018年1月15日。”原告于2018年1月16日通过手机银行（中国工商银行）将35000元转账至被告处。借款期满后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告向原告借款35000元，自起诉之日至今仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借据中虽未约定利息，但根据法律有关规定，被告未在约定的还款期限内返还借款，原告有权要求被告归还借款并按年利率6%支付逾期之后的资金占有期间的利息，故原告要求被告偿还借款本金35000元及逾期之后的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海花于本判决生效之日十日内偿还原告李杰文借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.02元，减半收取362.51元，由被告肖海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年三月二十九日书记员  梁君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执30号 申请执行人李永华，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地址湖南省永兴县。 被执行人深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人曾新喜。 关于申请执行人李永华与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】959号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永华向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额26618.4元，并承担本案执行费299元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人李永华以已收到执行款22626元为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】959号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费299元已由被执行人承担并缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】959号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄燕师
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执203号申请执行人：冯有雄，男，1975年9月15日生，汉族，山阴县人，现住山阴县薛圐圙村******。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，所在地山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：王贵生，任经理。申请执行人冯有雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执203号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年三月二十五日书记员  冯晓靖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初359号 原告：扬州乾照光电有限公司（统一社会信用代码证：91321091XXX5890），住所地江苏省扬州市下圩河路**。 法定代表人：蔡海防，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伯乐，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王勇华，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司【统一社会信用代码证：9163000XXXX36228Y（1-1）】，住所地，青海省西宁市城**五四西路**。 法定代表人：谢小平，系该该公司董事长。 委托诉讼代理人：禅静安、刘从智，青海致琨律师事务所律师。 原告扬州乾照光电有限公司与被告青海黄河上游水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州乾照光电有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州乾照光电有限公司撤诉。 案件诉讼费39714元，减半收取19857元，由原告扬州乾照光电有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨菊冰 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初2308号 原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地X市**X路******。 法定代表人：乔海侠，系公司总经理。 委托代理人：贺征，XX律师事务所律师。 被告：余建，男，X年X月X日出生，X族，住X市**X路******。 原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称“怡盛物业”）诉被告余建物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡盛物业委托代理人贺征及被告余建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告怡盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、滞纳金暂计13947.25元（物业费4164.6元，滞纳金9782.65元，滞纳金暂计算至2018年12月22日），以后的滞纳金顺延至全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系湘江北尚苑6栋1102的业主，房屋建筑面积118.32平方米。2014年4月14日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告对湘江北尚苑提供服务，被告按1.6元每平方米每月的标准支付物业费，汽车停车费30元每月每台，未按时足额缴纳服务费，从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供完善的物业管理服务，自2015年1月1日至2016年10月31日期间，被告未按约缴纳物业费。截止2018年12月22日，被告共拖欠原告22个月的物业管理费4164.6元，滞纳金9782.65元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告余建答辩称，原告在起诉之前一直未通知被告缴纳物业费，原告要求滞纳金没有事实与法律依据。原告主张的30元一个月的停车费没有依据。原告在2015年10月，12月期间两次恶意剪断被告被告的生活用电用水，导致被告冰箱存放上万元药品报废，原告应该赔偿被告损失，抵扣物业费。 经审理查明，2014年4月14日，原告怡盛物业（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区提供前期物业服务，协议中包含的内容有：双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任。物业服务费按1.6元/平方米/月支付，费用交纳时间为每半年的首个月的10日前，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。被告余建系该小区6栋1单元1102号房的业主，房屋面积118.32平方米。被告余建自2015年1月1日至2016年10月31日期间未缴纳物业费，拖欠物业费4164.9元。庭审中，原告对拖欠物业费的金额没有异议，但认为其拖欠物业费是因为原告在2015年10月，12月期间恶意切断被告的生活用水用电导致其损失，但未提供原告恶意切断其水源、电源的证据。 以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、物业管理费催缴告知函及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费。现原告按照协议约定提供了物业管理服务，被告抗辩称原告在2015年10月，12月期间恶意切断被告的生活用水用电导致其损失，但被告未提供原告恶意切断其水源、电源的证据，故被告应向原告支付2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费4164.9元。 二、被告未按协议约定及时足额支付物业管理费，已构成违约，应按照协议约定支付滞纳金，但本院认为双方约定的滞纳金过高，酌情予以降低，按照欠缴的物业管理费的10%计算滞纳金，即416元，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年10月31日止的物业服务费4164.9元，滞纳金416元，共计4580.9元； 二、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币149元，因适用简易程序减半收取74.5元，由被告余建承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周美华 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初362号原告：于铁桩，男，1970年4月29日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈铁柱，男，1974年9月22日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：行希玛，女，1971年3月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告于铁桩与被告陈铁柱、行希玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告于铁桩于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁桩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于铁桩撤回起诉。案件受理费25元，由原告于铁桩负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄晓明
随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执968号之五申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道**。法定代理人：杨某，董事长。被执行人：湖北银兆食品有限公司。。住所地：湖北省随县三里岗镇洪山街道法定代表人：刘海波，总经理被执行人：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省随县。根据本院2018年8月22日作出的（2018）鄂1321民初1531号民事判决书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月28日立案执行，在执行的过程中，于2018年12月17日向被执行人湖北银兆食品有限公司、刘海波、喻致学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北银兆食品有限公司、刘海波、喻致学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北银兆食品有限公司所有的位于湖北省随县三里岗镇香菇工业园区的3处房产及对应的土地使用权（房权证号：随州市房权证三里岗字第**7-××号，土地使用权号：曾国用（2006B）第078号；房权证号：随州市房权证三里岗字第**7-××号，土地使用权号：曾国用（2006B）第079号；房权证号：随州市房权证三里岗字第**7-××号，土地使用权号：曾国用（2006B）第080号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年三月七日书记员  张洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2096号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。 法定代表人：韩翊。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市骏信金属制品有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，目前暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5151.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2096号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年三月二十六日 代书记员 周 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1477号罪犯李东东，男，1979年5月2日生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏1081刑初345号刑事判决，认定被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人李东东等二人的违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3044号之四 本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与惠美芹、何乾中、惠美丁、蒋国君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人惠美芹、何乾中、惠美丁、蒋国君无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将惠美芹（330222196003193104）、何乾中（33022219570424423X）、惠美丁（330222196402294703）、蒋国（330222196011074754）君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1267号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司 住所地：巴中市巴州区西华街23号 法定代表人：杨帆，该公司董事长 委托代理人：陈琳，女，生于1992年，汉族，大学文化，该公司风险经理，住巴中市巴州区。 被告：李国平，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈凤英，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市正德融资担保有限公司 住所：巴中市巴州区望王路中盾411号 法定代表人：蔡建国 被告：何盛，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李国春，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李国莲，女，生于1968年。 被告：苟红兵，男，生于1965年。 被告：杨学平，男，生于1973年。 被告：陈祝英，女，生于1973年。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告李国平、陈凤英、巴中市正德融资担保有限公司、何盛、李国春、李国莲、苟红兵、杨学平、陈祝英金融借款合同纠纷一案中，原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年三月十三日 书记员  李庆梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3259号原告：马某1，男，1940年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：马某2，男，1953年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某某，女，1955年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：马某3，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：马某4，女，1979年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某5，女，1943年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：马某6，女，1949年7月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：马某7，女，1955年7月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：马某8，女，1959年7月26日生，汉族，住上海市松江区。以上八被告共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。以上八被告共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、吴某某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤回对被告马某2、吴某某、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一九年三月十九日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初376号原告：贵州柯源汽车救援服务有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处鸡场村**。法定代表人：曾富启，总经理。被告：柳金宝，男，1980年11月3日生，汉族，黑龙江省肇州县人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告贵州柯源汽车救援服务有限公司（以下简称柯源公司）与被告柳金宝劳动争议一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告柯源公司的法定代表人曾富启、被告柳金宝的委托代理人汤正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付原告未签订劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，而是合作关系，被告法定代表人曾富启于2017年6月从案外人邹州处受让贵州柯源汽车救援服务有限公司后，与被告协商，原告与被告共同经营，由被告全权负责管理兴义市嘉奕停车场，由被告负责收取停车场停车费，管理停车场的日常开支，每年给被告10％股份，每月被告领取3000元工资作为报酬，双方达成合意后，原告将兴义市嘉奕停车场交给被告经营管理，兴义市嘉奕停车场的员工也是由被告负责招聘，据此，原告与被告之间属于合作关系，并非是领导关系，故原告与被告之间不存在劳动关系，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，错误认定原告与被告之于合作关系，并非是领导关系，故原告与被告之间不存在劳动关系，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，错误认定原告与被告之间存在劳动关系，另外被告在停车场管理工作中收取的停车费自收自支，每月已将其3000元工资领走，故原告不再支付其工资。综上，原告认为原被告之间不存在劳动关系，根据《民事诉讼法》及相关法律规定过依法向贵院提起诉讼，故恳请贵院依法查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告柳金宝辩称：一、柳金宝与原告并不是合作关系，柳金宝系原告公司的职工。在黔西南州劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，原告已经认可了柳金宝系为原告公司的管理员，也认可了未与柳金宝签订书面劳动合同，同时，柳金宝申请出庭作证的证人李某、吴某也向仲裁庭证实了柳金宝系原告公司的工作人员，并证实了月工资系3000元每月，证人也向仲裁庭证实了，柳金宝进入原告公司的时间系2017年1月，原告对证人的证言是认可的（该证人证言在劳动仲裁委庭审笔录中有记载）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告违反该法律规定，就应当承担支付柳金宝未签订书面劳动合同双倍工资33000元。综上所述，柳金宝系原告公司的职工，原告未按法律规定与柳金宝签订书面合同，应当依法支付柳金宝未签订书面劳动合同双倍工资33000元。因此，原告的起诉，没有事实依据和法律依据，为维护柳金宝的合法权益，请求人民法院依法公正判决。经审理查明，兴义市嘉奕停车场系贵州柯源汽车救援服务有限公司的营业场所，2017年1月，柳金宝开始实际经营、管理嘉奕停车场，每月领取固定报酬3000元，之后双方因工资报酬产生争议，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资33000元；三、驳回原告拖欠被告工资的仲裁请求，后原告对该裁决结果不服，在法定期限内起诉至本院。上述事实，有被告庭审中所举证据，原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告所提答辩意见实则要求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决内容，被告的意见依然是对原告诉请的答辩，并非提出新的主张。据此，本院审查对象依然是劳动争议仲裁部门作出的仲裁裁决。从仲裁内容来看，被告作为仲裁阶段申请人提出了“解除双方劳动关系”的申请，其申请的前提是双方之间的劳动关系是否存在，虽然在仲裁过程中双方均未明确提出此主张，但为不增加当事人诉累，即不再要求当事人另行针对双方之间是否存在劳动关系再行仲裁，本院依然审查这一前提下的仲裁裁决结果。本案双方对被告于2017年1月开始在原告实际营业场所兴义市嘉奕停车场从事相应管理工作并无异议，被告每月领取3000元的报酬也无争议，所发生争议在于原告认为1、其与被告之间是口头约定的合作关系；2、该3000元/月属于被告自行从收取的停车费用中扣除作为其报酬的部分，不属于工资。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告未对此提交证据，且被告并不承认双方系合作关系，原告的主张缺乏依据，应承担相应法律后果。本案中，首先，原告具备用工资格，被告作为自然人可以作为劳动者范畴，双方符合建立劳动关系的主体资格。其次，从内容上看，被告作为原告实际营业场所的管理者，其必然按照车辆停放、管理的操作规程从事相应的工作内容，对于原告是否有其他的管理制度和规程，在庭审中原告并未出示，即使有，但从原告的营业范围考虑，即原告从事提供车辆停放地点，停放车辆，并收取费用，对发生交通意外或交警部门指定停放的车辆地点等，被告在从事具体管理工作时也必然遵守有一定的规程，在根据仲裁过程中被告所提供的证人证言来看，被告与其他具体从事拖车工作的司机之间的不同之处在于被告是作为营业场所的一个管理者而言，但其工作依然属于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的范围。第三，被告实际上根据从事的管理工作按月获取了3000元的报酬，其符合提供劳动，获取报酬的特征。综上分析，根据《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。被告提出解除双方劳动关系的仲裁申请，体现的是劳动者劳动自由的原则。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”,原告应向被告承担的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的时间为自2017年2月至2018年1月，为33000元（3000元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告贵州柯源汽车救援服务有限公司与被告柳金宝的劳动关系解除；二、由原告贵州柯源汽车救援服务有限公司本判决生效之日起十日内支付被告柳金宝未签订书面劳动合同双倍33000元；三、驳回原告贵州柯源汽车救援服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州柯源汽车救援服务有限公司承担。如义务人未按本判决院指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年三月二十九日书记员  张旭颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初953号 申请人：郑庆全，男，生于1958年5月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：胡昌琼，女，生于1961年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：贾召华，男，生于1958年7月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：刘陈，女，生于1962年6月13日，汉族，住四川省开江县。 被申请人：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。 统一社会信用代码：915117237400392857。 法定代表人：贾召华。 申请人郑庆全、胡昌琼与被申请人贾召华、刘陈、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郑庆全、胡昌琼于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘陈位于四川省开江县新宁镇环城西路、开江县新宁镇环城路就业局、开江县新宁镇淙城街2号的房屋（权证号分别为200901526、200901527、200901528、200901529、200800462、201100357、201100358、201100359、200901524、200901525），被申请人贾召华位于四川省开江县新宁镇淙城街2号房屋（权证号分别为201100357-2、201100358-2、201100359-2）房屋在价值26000000元内予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保函（保险单号码6503131181820190000007，保额为7800000元），予以担保。 本院经审查认为，申请人郑庆全、胡昌琼的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘陈位于四川省开江县新宁镇环城西路、开江县新宁镇环城路就业局、开江县新宁镇淙城街2号的房屋（权证号分别为200901526、200901527、200901528、200901529、200800462、201100357、201100358、201100359、200901524、200901525）予以查封； 二、将被申请人贾召华位于四川省开江县新宁镇淙城街2号房屋（权证号分别为201100357-2、201100358-2、201100359-2）予以查封。 上述财产，查封期限为三年。查封期间不得转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费5000元，由申请人郑庆全、胡昌琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  龙桂梅 审判员  唐旭辉 审判员  陈 昊 二〇一九年三月十八日 书记员  黎 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18319号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭书恩，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：郭鸿胜，男，1957年05年13日出生，汉族，住广东省大埔县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郭书恩、郭鸿胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，郭书恩、郭鸿胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭书恩、郭鸿胜偿还截至2018年9月19日的借款本金24929.19元、利息991.70元、罚息238.17元，以及自2018年11月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令郭书恩、郭鸿胜支付贷款管理费175元；3、判令郭书恩、郭鸿胜支付违约金3885.71元；4、判令原告对郭书恩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郭书恩、郭鸿胜未作答辩。经审理查明：郭书恩、郭鸿胜为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭书恩购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭书恩、郭鸿胜未按约定如期还款，截至2018年9月19日，郭书恩、郭鸿胜尚欠借款本金24929.19元、利息991.70元、逾期罚息238.17元、贷款管理费175元、违约金3885.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭书恩、郭鸿胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书恩、郭鸿胜于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金24929.19元、利息991.70元、罚息238.17元，并支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24929.19元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告郭书恩、郭鸿胜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3885.71元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭书恩所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告郭书恩、郭鸿胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十九日书记员  戎 璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执1177号本院受理的申请执行人黄远胜与被执行人王彬、吴珊、张家界老兵宠物服务有限公司民间借贷纠纷执行一案,被执行人王彬、吴珊、张家界老兵宠物服务有限公司已履行完（2018）湘0802民初3872号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年三月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：嵇磊，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告嵇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,705.72元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,961.03元,利息2,425.87元，其他费用即分期手续费11,318.82元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计42,705.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告嵇磊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告嵇磊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,961.03元；二、被告嵇磊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,425.87元，分期手续费人民币11,318.82元；三、被告嵇磊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币28,961.03元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.64元，减半收取433.82元，由被告嵇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初28号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高传晋，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人高传晋犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人高传晋及其辩护人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日14时许，被告人高传晋与被害人高某3在齐河县仁里集镇大高村最西侧公路与北街路口西北角处，因打牌发生矛盾继而厮打，高传晋用拳头殴打高某3的肋部，并将高某3撂倒在地上的同时被高某3拽倒，高传晋倒地后身体上半身砸到了高某3上半身，导致高某3两侧肋骨多处骨折。经鉴定，高某3的伤情为轻伤一级。被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述了案件事实。本案在审理过程中，被告人方赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高传晋及其辩护人侯玉亭在庭审中均无异议。并有户籍证明信、到案经过、前科查询证明、齐河县公安局人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、刑事附带民事调解笔录、收到条、谅解书等书证，证人高某1、高某2、张某、刘某的证言，被害人高某3的陈述，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，齐河县公安局勘验笔录、现场图、现场照片等现场勘验、检查笔录，以及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高传晋故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高传晋经公安机关电话通知主动到案，如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高传晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  尚 芹人民陪审员  尹文武二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更689号罪犯廖成勇，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年6月5日作出(2008)川凉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人廖成勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币48741.9元。被告人廖成勇及同案和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日作出(2008)川刑终字第534号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)川刑执字第106号裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以(2012)川凉中刑执字第2388号裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变;2014年1月20日以(2014)川凉中刑执字第320号裁定对其减刑一年五个月,剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以(2015)川凉中刑执字第2084号裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月12日以(2016)川34刑更3199号裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年8月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯廖成勇减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯廖成勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯廖成勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬6个。民事赔偿已由同案其他被告履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯廖成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖成勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯廖成勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月3日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执417号 申请执行人：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 委托诉讼代理人：陈胜明，工作单位：江西第一物业服务有限公司新建分公司，职务：职员。 被执行人：熊银花，女，1961年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区金桥乡清淇村留城自然村27，现住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月9日作出的（2018）赣0112民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊银花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西第一物业服务有限公司新建分公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊银花在银行的存款5000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十七日 书记员  夏梦雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初379号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人李红军，该单位职工，代理权限：特别授权。被告卞玉明，男，汉族，1948年10月21日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商行）诉被告卞玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告卞玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商行的诉讼请求：请依法判决被告返还借款本金10000元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2007年11月5日，曹德合以建房为由从我行平城支行（原平城信用社）贷款10000元，期限36个月，2010年11月30日到期，利率为11.4‰。贷款贷出后转交被告使用。贷款到期后，经我行催要，被告将利息清至2010年4月30日，下余本金利息未付。2018年10月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，约定时间到期后，被告仍拒不归还。被告卞玉明辩称：贷款是我用的，我愿意还，之前还过的利息也是我还的。我同意还款，但现在没有钱。经审理查明：2007年10月28日，曹德合以建房用款为由与杞县农商行平城支行（原平城信用社）签订“个人保证借款合同”书，贷款10000元。双方约定借期限自2007年11月4日起至2010年11月30日止，利率为月息11.4‰，逾期罚息为在原利率基础上增加50%。该笔贷款实际使用人为被告卞玉明。自2008年3月25日起，被告卞玉明分五次向原告结息，利息清至2010年4月30日，下余本金及利息经原告催要，被告一直未付。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述，借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告卞玉明系贷款的实际使用人，并按约定支付部分利息，视为原、被告对原借款债务转移的认可。原告要求被告卞玉明偿还下余借款本金10000元、利息及罚息，被告同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告卞玉明于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利率按月息11.4‰计算，从2010年5月1日至付清之日）、罚息（在原借款利率基础上增加50％）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年三月二十日书记员  兰 青
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2456号 申请执行人黄丫，女，1993年10月9日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人黄丫与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异179号异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人王清华，该公司法人。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**div>负责人石美琳。被执行人沈阳吉厦对外经济贸易公司，住所地，住所地沈阳市沈河区团结路**iv>法定代表人高影。被执行人辽宁彤辉菌业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村v>法定代表人范连宽。被执行人辽宁隆太商务发展有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区团结路**v>法定代表人陈勇。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行）与沈阳吉厦对外经济贸易公司、沈阳彤辉养殖有限公司（现更名为：辽宁彤辉菌业有限公司）、辽宁隆太商务发展有限公司（2004）沈河执字第697号借款合同纠纷一案中，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁坤霖资产管理集团有限公司撤回异议。审 判 长  黄耀宇审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月二十六日法官 助理  佟 殊书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初342号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人苏勇，男，1973年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人苏勇犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月9日凌晨2时许，被告人苏勇在本市江岸区正义路江岸区人民法院旁的小区门口，被民警现场盘查时，当场从其上衣口袋内查获蓝色塑料袋装毒品疑似物“麻果”1袋、白色透明塑料袋装疑似物“冰毒”1袋；后在公安机关办案区内从其裤子口袋内查获一小木瓶装毒品疑似物“麻果”、白色透明塑料袋装疑似物“冰毒”1袋。经称量和鉴定，上述物品共重21.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2018年12月9日，被告人苏勇因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月16日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人苏勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人苏勇有期徒刑一年以上至有期徒刑一年十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人苏勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年三月二十七日书记员  姚玲美
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2748号 原告：黄丙胜，男，1975年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告：张芳，女，1977年2月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄丙胜，男，1975年10月25日出生，汉族，系张芳之夫，住址同上。 被告：王彬，男，1976年1月7日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住所地不详。 被告：石继红，女，1970年8月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住所地不详。 原告黄丙胜、张芳与被告王彬、石继红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人即原告黄丙胜到庭参加诉讼，被告王彬、石继红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙胜、张芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告代偿邮政银行贷款本息161047.80元，并偿还法院诉讼费及执行费4700.00元；2.判令被告支付自2018年10月18日始至实际给付之日止，以垫付款165747.80元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，邮政银行周村支行与被告石继红、王彬签定《个人最高额抵押额度借款合同》一份，同日，邮政银行周村支行与原告黄丙胜、张芳签订《个人最高额抵押合同》一份，原告以其座落于淄博市××路体坛小区××楼××单元××西户的房产作为抵押（房产证号**-××6）为被告石继红、王彬借款提供最高额270000.00元的抵押担保，抵押担保的期间为2013年6月8日至2025年6月8日。借款合同签订后，邮政银行周村支行于2013年6月14日向被告石继红发放贷款270000.00元，年利率7.68%，借款期限至2018年6月14日；2014年2月17日，被告石继红、王彬循环贷款30000.00元，借款期限至2019年2月17日，年利率7.68%；2014年11月10日，被告石继红、王彬循环贷款35000.00元，借款期限至2019年11月10日，年利率7.68%，共计借款335000.00元。后因两被告未按照合同约定偿还贷款，邮政银行周村支行于2017年7月4日诉至法院，2017年9月28日法院出具（2017）鲁0306民初1385号民事判决书。判决生效后，两被告没有履行判决书，邮政银行周村支行向法院申请强制执行，2017年11月13日至2018年10月18日原告替两被告垫付款共计165747.80元。原告垫付后，催要垫付款未果，故诉至法院。 被告王彬、石继红未答辩。 原告黄丙胜、张芳围绕其诉讼请求依法提交证据：1.（2017）鲁0306民初1385号民事判决书一份；2.银行汇款业务凭单四份；3.人民法院诉讼费专用票据两份。对上述证据，被告王彬、石继红未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，邮政银行周村支行与被告石继红、王彬签定《个人最高额抵押额度借款合同》一份，同日，邮政银行周村支行与原告黄丙胜、张芳签订《个人最高额抵押合同》一份，原告以其座落于淄博市××路体坛小区××楼××单元××西户的房产作为抵押（房产证号**-××6）为被告石继红、王彬借款提供最高额270000.00元的抵押担保，抵押担保的期间为2013年6月8日至2025年6月8日。借款合同签订后，邮政银行周村支行于2013年6月14日向被告石继红发放贷款270000.00元，年利率7.68%，借款期限至2018年6月14日；2014年2月17日，被告石继红、王彬循环贷款30000.00元，年利率7.68%，借款期限至2019年2月17日；2014年11月10日，被告石继红、王彬循环贷款35000.00元，年利率7.68%，借款期限至2019年11月10日，共计借款335000.00元。后因两被告未按照合同约定偿还贷款，邮政银行周村支行于2017年7月4日诉至法院，2017年9月28日法院出具（2017）鲁0306民初1385号民事判决书。判决生效后，两被告没有履行法律义务，邮政银行周村支行向法院申请强制执行，原告于2017年11月13日替两被告向邮政银行周村支行还款18300.00元，2018年6月1日向法院缴纳执行费及诉讼费4700.00元，2018年6月4日向邮政银行周村支行还款70000.00元，2018年10月18日向邮政银行周村支行还款72747.80元，共计款165747.80元。原告垫付后，向两被告催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，邮政银行周村支行作为债权人与被告王彬、石继红签订的《个人最高额抵押额度借款合同》，与原告黄丙胜、张芳签订的《个人最高额抵押合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为担保人在被告王彬、石继红未按约还款的情况下向邮政银行周村支行履行担保责任，其依法有权向被告王彬、石继红追偿，故对原告要求被告王彬、石继红偿还垫付款165747.80元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告支付自2018年10月18日始至实际给付之日止，以垫付款165747.80元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王彬、石继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬、石继红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丙胜、张芳为其垫付的贷款本息人民币165747.80元； 二、被告王彬、石继红于本判决生效之日起十日内支付原告黄丙胜、张芳自2018年10月18日始至实际给付之日止，以垫付款165747.80元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278.00元，由被告王彬、石继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴昱彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴利东，男，1981年09月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴利东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9798号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1044号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，系该公司职员。被告：黄长华，男，1973年9月30日出生，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告黄长华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇一九年三月二十五日书记员  刘 林
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1751号之一 申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街****大街******，组织机构代码:60913325X。 法定代表人：苏薇。 被执行人：南京金澍唯超市有限公司宁波分公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路**码:MA2AEHTB7。 法定代表人：聂磊。 被执行人：南京金澍唯超市有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区白下路****MA1MUUQN8。 法定代表人：白庚瓒。 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初694号民事判决书于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币6735.03元及利息，诉讼费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2018年12月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年12月13日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的不动产、车辆、股权进行查询发现，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2018年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、本院委托被执行人南京金澍唯超市有限公司及宁波分公司注册地宁波市镇海区人民法院和南京市秦淮区人民法院代为调查被执行人及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年03月13日依法浙江移送微法院约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人的法定代表人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币6735.03元及利息，并承担本案诉讼费50元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 玲
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初108号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人焦海涛，又名焦旭光，男，1995年6月16日出生，汉族，大专文化，住河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月6日被叶县公安局刑事拘留，2018年5月22日被叶县公安局取保候审。被告人宁高翔，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月6日被叶县公安局刑事拘留，2018年5月21日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人焦海涛、宁高翔犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人焦海涛、宁高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年1月1日1时许，被告人焦海涛、虎圆吉（另案处理）等人在叶县昆阳镇广场东街百乐门KTV喝酒时将百乐门室内的消防玻璃弄烂，百乐门大堂经理被害人吴某上前询问时发生争执后引起厮打，后虎圆吉打电话叫来了杨金阳（另案处理）、杨某（另案处理）、被告人宁高翔、徐萌苒（另案处理）、兰甲奇（另案处理）、艾旭光（另案处理）等人在百乐门KTV门口及对面马路上殴打吴某，致使吴某受伤。经鉴定，被害人吴某的伤情已构成轻伤二级。案发后，吴某对焦海涛、宁高翔表示谅解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人焦海涛、宁高翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人焦海涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人宁高翔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年1月1日1时许，被告人焦海涛、虎圆吉（另案处理）等人在叶县昆阳镇广场东街百乐门KTV喝酒时将百乐门室内的消防玻璃弄烂，百乐门大堂经理被害人吴某上前询问时发生争执后引起厮打，后虎圆吉打电话叫来了被告人宁高翔、杨金阳（另案处理）、杨某（另案处理）、徐萌苒（另案处理）、兰甲奇（另案处理）、艾旭光（另案处理）等人在百乐门KTV门口及对面马路上殴打吴某，致使吴某受伤。经鉴定，被害人吴某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人焦海涛、宁高翔主动赔偿吴某经济损失并得到了谅解，被害人吴某对焦海涛、宁高翔表示谅解。另查明，2018年5月6日，被告人焦海涛、宁高翔经叶县公安局侦查人员电话通知后主动到案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人焦海涛、宁高翔的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人杨金阳、杨某等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见书；7、户籍证明、无前科证明、抓获证明、谅解书等书证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦海涛、宁高翔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人焦海涛、宁高翔自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人焦海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人宁高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  贺亚非二〇一九年三月二十一日书 记 员  郜东晓法条解析：第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6871号申请执行人周燕利，女，1982年5月18日生，汉族，住山东省。被执行人项城市富志华汽车运输有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：李英，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张标，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初69938号周燕利与项城市富志华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人项城市富志华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人项城市富志华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初7530号原告朱正勇，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人王季明，总经理。案由：劳动争议原告朱正勇与被告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。朱正勇诉称，不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2018）第5134号裁决书，起诉要求与被告公司继续履行劳动合同，并向原告支付2013年7月1日至2018年11月6日的工资差额3610592.79元。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司未应诉答辩，但提示本院其已就同一仲裁裁决向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，并已经取得（2019）鄂0106民初624号受理案件通知书。对此，本院进行了核实，确认中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司立案的事实，并确定其立案受理时间为2019年1月11日11时32分。朱正勇向本院起诉的立案受理时间为2019年1月11日11时37分。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司住所地在武汉市武昌区，双方劳动关系履行地也在该区，本院对案件没有管辖权，应移送本案至武汉市武昌区人民法院审理。另，在双方当事人均就同一仲裁裁决均提起诉讼的情况下，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在武汉市武昌区人民法院起诉的时间亦先于朱正勇在本院的起诉，根据民事诉讼法司法解释的规定，仍应移送至武汉市武昌区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：移送本案至武汉市武昌区人民法院审理。审判员  肖成效二〇一九年三月二十六日书记员  张 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5726号原告：闫涛，男，1979年2月20日出生。被告：北京合品装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：黄鹤品，经理。原告闫涛与被告北京合品装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛，被告装饰公司的法定代表人黄鹤品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将壁纸开胶、开裂部分更改整改或进行相应赔偿；2、请求法院判令被告将地板变形、起翘、裂纹、缝隙过大等部分更改整改或进行相应赔偿；3、请求法院判令被告将厨房灯更换整改或进行相应赔偿；4、请求法院判令被告将卫生间洗漱盆水龙头进行更换整改或进行相应赔偿；5、上述4项整改后，质保期为整改后日起顺延为2年；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2017年2月18日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同金额为30000元，被告装饰公司包工包料形式；竣工日期为2017年4月18日，根据合同，装修工程保修期为2年，防水为5年。目前存在上述诉讼请求中提到的质量问题，我在2018年11月14日联系被告协商解决，被告以各种理由拒绝，至今为止，仍然不进行维修整改。请求法院帮助解决。被告装饰公司辩称，可以修理，但是要求原告出相应的材料费、人工费。问题都是原告使用不当造成的。在装修施工的时候也没有要求地面、墙面找平，他说出租怎么便宜怎么来。厨房灯线路没有问题，我之前给他修过一次水那个时候灯还亮。水龙头是我赠送给他的不包含在报价里。木地板总用湿抹布擦地。经审理查明：2017年2月18日，闫涛与装饰公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方约定，由装饰公司采取包工包全部材料的方式对闫涛位于北京市房山区x镇x区x号楼x单元x室房屋进行室内装修；工期60日，自2017年2月18日至同年4月18日。工程款为30000元，工程款支付方式为，开工三日前支付工程款的55%，计16500元，工程进度过半支付工程款的40%，计12000元，竣工验收合格支付工程款的5%，计1500元；室内装饰装修工程保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间的防渗漏工程保修期为五年。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，装饰公司按照约定进行施工，2018年4月18日工程完工后，经闫涛验收后，双方进行了结算，闫涛共支付装饰公司工程款29500元。装饰公司将房屋交付闫涛使用至今。现闫涛室内装修存在以下问题：粘贴的壁纸出现多处开胶，铺设的木地板出现多处缝隙过大的情况，厨房灯不亮，卫生间洗漱盆水龙头发生锈蚀。以上事实，有闫涛向本院提供的照片、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告装饰公司提供的报价单、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：闫涛与装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方合同约定室内装饰装修工程保修期为二年，现诉争房屋的室内装修工程仍处于2年的保修期内。故对于闫涛的房屋室内装修工程出现的壁纸开胶、地、地板缝隙过大等问题修公司应承担保修责任。原告要求被告进行维修整改将壁纸开胶、开裂部分更改整改、将地板变形、起翘、裂纹、缝隙过大等部分更改整改、将厨房灯更换整改、将卫生间洗漱盆水龙头进行更换整改的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求将保修期再顺延2年的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告所持进行修理但要原告支付费用、卫生间水龙头不在保修范围以及原告不是正常使用房屋的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京合品装饰工程有限公司于本判决生效后7日内对原告闫涛位于北京市房山区x镇x区x号楼x单元x室房屋内壁纸开胶的部分、木地板缝隙过大或开裂的部分、厨房灯进行修理或整改，对卫生间洗漱盆水龙头进行更换；二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京合品装饰工程有限公司负担（判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年三月二十五日书记员 李文秀
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初130号原告：于恩利，男，1968年7月10日出生，汉族，住故城县。被告：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住故城县。原告于恩利与被告于传勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告于恩利到庭参加诉讼，被告于传勇经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于恩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还棉花款10396元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日原告销售给被告棉花，被告欠原告棉花款10396元，并给原告出具单据，经多次催要，被告于2017年2月2日给原告重新签字确认，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。被告于传勇未到庭亦未提交答辩状。原告于恩利围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月18日入库单一张，上面注明欠于恩利棉花款10396元，2017年2月2日被告签字确认。被告于传勇未提交证据。本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据复印件与原件核对一致，且与本案具有关联性，对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告购买棉花，被告欠原告棉花款10396元，于当日为原告出具入库单（欠条）一份且于2017年2月2日重新签字确认，载明：“欠于恩利棉款10396元2017、2、2号于传勇”。原告于恩利于2019年1月18日诉至本院，要求1、判令被告偿还棉花款10396元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告于传勇向原告于恩利购买棉花，并为原告出具了入库单（欠条），原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供应棉花，被告尚欠原告棉花款10396元并为原告出具入库单（欠条），事实清楚，证据充分，应予以确认。且被告未提交已还清棉花款的证据，故原告要求被告支付棉花款10396元，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于传勇于判决生效之日起五日内支付原告于恩利棉花款10396元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，保全费124元，共计154元，由被告于传勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏全良二〇一九年三月二十七日书记员  陈荣荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8053号 原告：胡德樟，男，1935年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：胡建东，男，1968年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告胡德樟诉被告胡建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告胡德樟的委托诉讼代理人蔡关增到庭参加诉讼；被告胡建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金270000元，支付按年利率1.5%计算的一年利息4050元，并支付逾期利息40500元（以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月26日至2018年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的堂侄子，1996年至1998年原告在富阳外贸服装厂工作。1999年到田丰村文丰造纸厂工作。期间文丰造纸厂向职工筹款（月息1.5分），原告将40000元投入该厂。2015年被告以做生意缺资金为由向原告借款。原告将文丰造纸厂的270000元全部取出借给了被告。被告借款后于2015年2月25日出具借条一份。但被告借款后未按约支付本息现原告起诉至法院，请求判决。 被告胡建东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款270000元，并出具借据一份，约定年息壹分伍厘，期限一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告胡建东至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告胡德樟与被告胡建东的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告胡建东出具的借据及原告的陈述等在案佐证。被告胡建东理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按年利率15%计算，现原告自愿调整为借期内利息按年利率1.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系其自行处分其民事权利，本院予以准许。但原告的计算金额有误，本院予以调整。故原告要求被告支付相应利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建东于本判决生效之日起十日内归还原告胡德樟借款本金270000元； 二、被告胡建东于本判决生效之日起十日内支付原告胡德樟自2015年2月26日起至2016年2月25日止的利息4050元（以借款本金270000元为基数、按年利率1.5%计算）； 三、被告胡建东于本判决生效之日起十日内支付原告胡德樟自2016年2月26日起至2018年8月25日止的利息32454.38元（以借款本金270000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 四、驳回原告胡德樟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6018元（缓交），由被告胡建东负担。 被告胡建东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  邵群铭 二〇一九年三月十一日 代书 记员  丁敏明 ?
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执192号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**。法定代表人：王军，职务行长。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司，住所地介休市三佳乡北两水村。法定代表人：闫慧辉，职务董事长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地介休市绵山云峰寺。法定代表人：郭秋梅，职务董事长。被执行人：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，介休市村民，住。被执行人：郭利炜，男，1990年3月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西三佳新能源科技集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅、郭利炜借款合同纠纷一案中，经查,山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初37号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅、郭利炜发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅、郭利炜的银行存款212663477.8元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金2亿元，利息11319188.4元，复利、罚息按判决书确定的方法计算至付清之日止，案件受理费、保全费1064505.4元，执行费279784元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年三月四日书记员  高怀玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执881号深圳市佐卡伊电子商务有限公司、海丰县梅陇久久福银饰厂、蔡镇枢：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海丰县梅陇久久福银饰厂、蔡镇枢未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司的申请，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡镇枢的银行存款53022.5元，并已将52377.5元发放给申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，余款685元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19193号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗敏嘉，女，1988年1月30日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告罗敏嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗敏嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敏嘉支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币153,871.63元及自2013年5月4日起至2018年12月4日的利息23,277.97元、滞纳金及违约金3,994.52元；2.判令被告罗敏嘉支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗敏嘉负担。事实和理由：被告罗敏嘉向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告罗敏嘉未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告罗敏嘉未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告罗敏嘉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗敏嘉在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省昆明市盘龙区威运街XXX号龙园B座2001为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗敏嘉在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗敏嘉借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金153,871.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年5月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗敏嘉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗敏嘉签收与否，均视为送达。被告罗敏嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金153,871.63元；二、被告罗敏嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以153,871.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年5月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922元，减半收取计1,961元，由被告罗敏嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初1号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，回族，生于1989年7月23日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2008年8月19日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放。2018年11月19日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：被告人李某在武都区甘泉镇甘泉街经营“胡地”烤肉摊，2018年9月28日0时许，甘泉镇童某1未成年人童某2等人酒后在其烤肉摊消费，因琐事童某2与李某发生口角，李某用烤肉摊的长条木质板凳在童某2头部击打了一下，致使童某2头部受伤倒地。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定（甘陇正司2018（法临）鉴字第341号）鉴定意见：被鉴定人童某2因本次外伤致右侧顶枕叶脑挫裂伤、右顶部软组织肿胀属轻伤一级。案发后，被告人李某积极向被害人及其监护人承认错误，承担了童某2全部医药费，赔偿了被害人的其他损失，得到了被害人及其监护人的谅解。 认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人李某在武都区甘泉镇甘泉街经营“胡地”烤肉摊，2018年9月28日0时许，甘泉镇童某1未成年人童某2等人酒后在其烤肉摊消费，因琐事发生口角，后李某用烤肉摊的长条木质板凳在童某2头部击打了一下，致使童某2头部受伤倒地。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人童某2因本次外伤致右侧顶枕叶脑挫裂伤、右顶部软组织肿胀属轻伤一级。2018年11月13日，被告人李某与被害人童某2及其监达成刑事和解，得到了被害人及其监护人的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认真态度较好，且与被害人及其监护人达成刑事和解，取得了被害人及其监护人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  马海英 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执572号 申请执行人向洪均，男，1976年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人汪志宏，男，1955年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2582号《民事调解书》，于2019年3月14日立案受理向洪均申请执行汪志宏建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年3月14日向被执行人汪志宏发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人向洪均工程款310,500.00元；承担案件受理费1,743.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4,584.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人汪志宏在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXX********里有存款9,135.74元；被执行人汪志宏在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行开设的账户XXXX********里有存款7,371.52元；被执行人王志宏在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开设的账户XXXX********里有存款4,985.50元；被执行人在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXX********里有存款2,026.34元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人汪志宏在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXX********里的存款310,500.00元；额度冻结被执行人汪志宏在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行开设的账户XXXX********里的存款310,500.00元；额度冻结被执行人王志宏在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开设的账户XXXXX********里的存款310,500.00元；额度冻结被执行人在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXX********里的存款310,500.00元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年三月十五日 代理书记员  麻绍峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曹恒，男，1994年3月7日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曹恒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,958.49元及自2017年4月15日起至2019年1月19日的利息3,146.02元、违约金7,931.09元、分期付款费用2,971.24元；2.判令被告曹恒支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹恒负担。事实和理由：被告曹恒向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹恒未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹恒未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曹恒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹恒在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明盘龙区北京路欣都龙城2A栋2402云南耀银科技有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹恒在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹恒借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,958.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹恒签收与否，均视为送达。被告曹恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,958.49元；二、被告曹恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,958.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保13号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人：陈云，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省三台县。被申请人：杜利波，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省三台县。申请人袁恩会于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币1090000元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈云、杜利波名下价值1090000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳