wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1886号原告：姚涛，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。原告姚涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，在本案审理过程中，原告姚涛于2019年3月25日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚涛撤诉。案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告姚涛负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年三月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执500-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮南农村商业银行股份有限公司与陈忠、姜芳、廖李浩、许敏、许小涛金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈忠、姜芳、廖李浩、许敏、许小涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5881号 原告：王宝恒，男，1946年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区 被告：四川长虹电气股份有限公司,住所地雁塔区。 联系人:李佳。 被告:陕西苏宁电器有限责任公司,住所地雁塔区。 联系人：朱冬冬。 原告王宝恒与被告四川长虹电气股份有限公司、陕西苏宁电器有限责任公司服务合同纠纷一案，原告王宝恒应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝恒撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3969号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，系原告职工。被告：王真碧，女，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告王真碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心申请撤回对被告王真碧的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告王真碧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年三月二十八日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢189号 郑文平、郑小兵、雷秋红： 郑文平与雷秋红、郑小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2019年3月27日将该款转付给郑文平）向本院申请执行的（2014）通民初字第1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初2377号 原告：胡贵标，住江苏省。 委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：侯婧怡，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。 被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。 法定代表人：徐达珍，该公司执行董事。 被告：南京商港物流有限公司，统一社会信用代码91320114339404979U，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路**。 法定代表人；许春红，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 原告胡贵标与被告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）、被告南京商港物流有限公司（以下简称商港物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵标的委托诉讼代理人江红琴、侯婧怡，被告坤宇公司、被告商港物流公司的共同委托诉讼代理人张欢、马洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济赔偿金22868.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月12日至被告坤宇公司从事驾驶员工作，月工资7000元左右。原告与被告商港物流公司签订了劳动合同，被告商港物流公司为原告缴纳了社会保险。2017年12月，两被告因环保问题主动配合政府关停了企业，并违法终止了与原告的劳动关系。 被告坤宇公司辩称，被告坤宇公司与原告胡贵标不存在劳动关系，并非本案适格被告，请求驳回原告对被告坤宇公司的诉请。 被告商港物流公司辩称，原告胡贵标在劳动合同期内无故旷工，系主动离职，其主张赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告胡贵标与被告南京商港物流公司订立有固定期限劳动合同，期限为2017年2月6日至2018年2月12日，被告商港物流公司自2016年10月起为原告缴纳了社会保险。2018年1月11日，被告商港物流公司作出《解除劳动合同说明》，言明：“因胡贵标同志不服从工作分配，违反公司规章制度，故与胡贵标同志解除劳动合同且工资已全部结清。”被告商港物流公司当庭辩称，该通知并非表明其单方解除劳动关系，原告无故旷工，系自动离职。原告胡贵标认可2017年12月31日后未到岗上班，但主张其未去上班系因为两被告面临搬迁，双方就劳动合同如何继续履行尚在协商过程中。原告工资为次月发放，劳动关系解除后，被告商港物流公司已将原告胡贵标的工资结清并退还了安全保证金5000元。原、被告当庭达成一致意见：原告胡贵标离职前的月平均工资为7331.66元。原告胡贵标于2018年5月3日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月9日收到不予受理案件通知书后诉至本院。 另查明，2017年7月至12月，原告胡贵标的工资由南京坤宇新型材料有限责任公司转账支付。被告商港物流公司称南京坤宇新型材料有限责任公司系受其委托为原告发放工资。原告称被告坤宇公司是南京坤宇新型材料有限责任公司的大股东，并据此要求被告坤宇公司承担连带责任。被告商港物流公司自2015年10月10日起执行的《驾驶员管理制度》第十一条规定：“对不服从工作分配的驾驶员，公司有权给予开除，解除其劳动合同。”被告未提供证据证明该制度系经民主程序制定并已经公示。 以上事实有劳动合同书、解除劳动合同说明、南京市社会保险缴费清单、银行流水、考勤表、工资表、驾驶员管理规定、驾驶员安全协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告商港物流公司2018年1月11日作出《解除劳动合同说明》，以原告胡贵标不服从工作分配、违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，但其未能提供证据证明原告有不服从工作安排、违反公司规章制度的事实存在，未能举证证明解除劳动合同依据的规章制度系经民主程序制定并已告知原告，亦未能举证证明解除劳动合同履行了告知工会程序。被告商港公司庭审时辩称原告无故旷工应视为主动离职，但又认可原告曾堵门要求协商，其抗辩亦无法成立，故本院认定被告商港物流公司的解除行为违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。原告胡贵标与被告商港物流公司之间的劳动关系于2018年1月11日由被告商港物流公司违法解除，现原告要求被告商港物流公司支付违法解除赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡贵标主张其入职时间为2016年7月12日，但未提供证据证明，本院依据社会保险缴纳记录认定原告的入职时间为2016年10月。原告胡贵标自2016年10月至2018年1月11日在被告处工作不足一年六个月，其离职前平均工资为7331.66元/月，故被告商港物流公司应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金21994.98元（7331.66元/月×1.5个月×2倍），本院仅在21994.98元范围内支持原告的赔偿金诉请，超出部分不予支持。原告要求被告坤宇公司对赔偿金承担支付责任，但未能提供充分证据证明两被告之间存在关联关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京商港物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡贵标赔偿金21994.98元； 二、驳回原告胡贵标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈昊阳 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年三月十八日 法官 助理  侯 甜 书 记 员  张 琰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初14号原告：东营市盈硕广告传媒有限公司，驻东营市东营区黄河路161号。统一社会信用代码：91370502312903452T。法定代表人：董永江，总经理。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇西村村民委员会，驻东营市河口区新户镇镜湖社区。法定代表人：吴俊国，村主任。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。原告东营市盈硕广告传媒有限公司与被告东营市河口区新户镇西村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市盈硕广告传媒有限公司的法定代表人董永江、委托诉讼代理人董庆恩，被告东营市河口区新户镇西村村民委员会的委托诉讼代理人王树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市盈硕广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰工程款73480.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，以未付工程款73480.56元为基数，赔偿原告自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告签订了镜湖社区党建形象设计装饰工程合同（以下简称装饰工程合同）。装饰工程合同就工期、付款方式以及双方权利、义务等均做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经东营市中衡建设项目管理有限责任公司审核：完成的装饰工程款审定值为143480.56元。原告依据审核报告开具了发票，被告接受了发票，共支付给原告装饰工程款70000元，尚余73480.56装饰工程款至今未付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。东营市河口区新户镇西村村民委员会辩称,涉案工程未经验收，更谈不上验收合格，该工程还有许多问题没有整改，被告支付全款的条件尚未成熟，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据进行质证后认为，对原告提交的镜湖社区党建形象设计装饰工程合同复印件、东营市中衡建设项目管理有限责任公司报告书复印件、发票复印件的真实性无异议，但是该证据不能证明被告接收了原告出具的税务发票，即使能够证明被告接收，也不能以此推断被告认可发票上的付款金额，而且涉案工程没有经过验收,工程质量不合格，被告曾多次与原告交涉，原告拒不整改，付款条件尚不成熟。原告对被告提交的照片打印件进行质证后认为，对该证据的真实性不予认可，该证据无法证实与本案存在关联性，更不能证实被告的证明目的。原告对涉案工程施工完成后，被告予以接收并使用三年多的时间，被告没有向原告提出过工程质量问题，所以，被告所说的原告施工的工程存在质量问题无事实和法律依据。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。本院根据原、被告提供的证据及本院依法核实的证据综合认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告签订了镜湖社区党建形象设计装饰工程合同。合同约定付款方式为：工程完工甲方验收合格后，由审计部门进行工程审计，乙方根据审计价格开具合法税票，先到镇农经中心挂账，待资金到位后付清。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，工程完工后，被告东营市河口区新户镇西村村民委员会委托东营市中衡建设项目管理有限责任公司对涉案工程进行结算，该公司出具中衡基字（2015-12）05号工程结算审核报告。该报告载明该工程质量经建设行政主管部门验收确认为合格工程，工程结算审核验证定案表中原、被告均签章，原、被告负责人均签字。该报告审核意见：涉案工程款审定值为143480.56元。原告依据审核报告开具了发票。被告于2016年3月10支付原告涉案工程款70000元，尚余73480.56工程款未付。本院认为，原、被告签订的镜湖社区党建形象设计装饰工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告东营市河口区新户镇西村村民委员会委托东营市中衡建设项目管理有限责任公司对涉案工程进行了结算，并签章、签字认可。故原告主张被告支付尚余工程款73480.56元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因涉案合同对逾期付款利息的计算标准没有约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，以未付工程款73480.56元为基数，赔偿原告自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张涉案工程存在质量问题，应从装饰工程款中扣除涉案工程的维修价款，但未提供相应证据予以证实，故被告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东营市盈硕广告传媒有限公司装饰工程款73480.56元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以73480.56元为本金赔偿原告自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836.79元，减半收取918.40元，由被告东营市河口区新户镇西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年三月七日书记员  宋效雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7254号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀武，董事长。委托诉讼代理人：杨萃，女，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市委托诉讼代理人：张志慧，男，1995年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省武城县被告：梁晓东，男，1962年12月6日出生，住济南市委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所实习律师。本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告梁晓东物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出对被告梁晓东撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回对被告梁晓东的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年三月十三日代理书记员  潘建永
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1260号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：陈推勇,男,1977年1月10日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4608号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的11433元及利息，缴纳执行费71.49元，但被执行人陈推勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈推勇银行存款11504.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  章辉二〇一九年三月十九日书记员  张咪（江西）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2141号原告：耿琳，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙文勇,男,1962年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告耿琳与被告孙文勇机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿琳的委托诉讼代理人韩旭，被告孙文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费80467.46元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、护理费1384元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年12月5日17时10分，被告孙文勇驾驶车牌照为津Ｎ×××**车辆沿快速路新红桥西向东方向行驶，与原告所乘车辆发生交通事故，后经天津市公安交通管理局红桥支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙文勇对于本起事故应付全部责任。另查，被告未向保险公司投保。综上所述，该被告应向原告进行赔偿，故此，原告诉至法院，由法院依法判决。被告孙文勇辩称，原告主张的费用过高，同意进行合理赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：牌照号津Ｎ×××**号东风牌小型面包车所有人为被告孙文勇，使用性质非营运。2017年12月5日17时10分，被告驾驶上述车辆沿红桥区快速路北营门桥由西向东行驶至河北大街匝道与前方案外人孟凡辉所驾驶牌照号津Ｍ×××**号机动车及案外人林姓司机所驾牌照号津Ｎ×××**号机动车依次追尾，造成车辆损坏，孟凡辉所驾车辆乘车人原告耿琳受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书认定被告孙文勇承担全部责任，原告耿琳及上述案外人无责任。被告孙文勇所驾车辆在事故期间尚未投保机动车交通事故责任强制保险，和商业保险（第三者责任保险）。事故发生后，耿琳至中国人民解放军第二五四医院就诊，后经急诊入天津市天津医院住院治疗，诊断结果为右肱骨下段粉碎骨折和右上臂软组织损伤，住院期间为2017年12月5日至12月18日，实际住院13天，住院期间行右肱骨干骨折切开复位内固定术，出院后原告分别于2017年12月21日、25日、29日至天津医院换药。现原告伤情稳定，内固定尚未取出。上述诊疗期间据原告所提交票据载明，在二五四医院共产生医疗费478.6元，在天津医院共产生住院费78797.27元，无偿献血互助金440元，门（急）诊挂号费65元，其他医疗费668.86元。被告孙文勇曾垫付医药费2000元，庭审中，被告放弃向原告进行主张和折抵。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发车辆因被告过错未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告负全部事故责任，对于原告的合理损失，应承担100%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医药费：截至2019年3月28日之前，原告已经产生住院费及其他医疗费共计80449.73元，被告虽认为医疗费用过高但并未提交相应反证，本院不予认可，对于原告主张的医疗费数额，本院予以支持。二、住院伙食补助费、护理费及交通费：原告主张住院期间的住院伙食补助费和护理费及就诊时产生的交通费具有法律依据，被告对原告的上述主张予以认可并同意承担，本院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙文勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告耿琳医疗费80449.73元，交通费500元，住院伙食补助费1300元，护理费1384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告孙文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年三月二十八日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执378号之一申请执行人：陈某被执行人：王某某本院在执行申请执行人陈某与王某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下对被执行人王某某的银行账户存款5000元依法予以冻结。冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年三月七日书记员 张津溢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2507号原告：洛基山环保技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄碧雯，董事长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海同悦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐政。原告洛基山环保技术(上海)有限公司与被告上海同悦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛基山环保技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓丽二〇一九年三月四日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25929-1号 申请执行人：李鑫潮,男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾环美路**-**号，身份证号码******************。 委托代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。 被执行人：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市江口镇长江村洋塘屯**号，身份证号码******************。 被执行人：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市江口镇南街**号，身份证号******************。 关于李鑫潮与黄莉、吴伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄莉、吴伟军应向申请执行人李鑫潮偿还借款本金281477元及利息、违约金（从2018年1月30日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止），并应支付律师费5000元、案件受理费5652元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人黄莉所有的车牌号码为粤******、粤******、粤******的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的车辆暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年三月××日 书记员 陈 婷 恩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初175号原告：纪秀堂，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：陈长来，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李霞，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王千荣，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐翠兰，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告纪秀堂与被告陈长来、李霞、王千荣、唐翠兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀堂的委托代理人孙新影，被告陈长来、唐翠兰到庭参加了诉讼，被告李霞、王千荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪秀堂诉称，2016年6月份，被告陈长来、王千荣承包了西那母庄的一处别墅工程。被告雇佣原告等人进行实际施工，原告等人主要负责木工支模工作，约定工资为每天200元，完工后结算工资。工程完工后，原告等人共记工76个，合计工资15200元，其中原告实际工作7天，工资为1400元。原告等人多次向陈长来、王千荣催要，被告陈长来、王千荣总是推脱。2017年12月30日，原告等人到陈长来家中再一次索要工资时，被告陈长来、王千荣为原告出具了欠条，但是至今仍然分文未付。被告陈长来与李霞是夫妻关系、王千荣和唐翠兰也是夫妻关系。原告的劳务费均发生在他们的夫妻关系存续期间，都应为夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令四被告赔偿原告劳务费1400元，并以1400元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月31日至实际还款日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈长来辩称，原告要求我给付劳务费用，钱数都对。我是欠原告钱，从干活那天我就同意给他们。但这个账我始终要不上来，要上来钱了我当时就给他们，但是他们干的活有问题。被告唐翠兰辩称，我们是欠他们钱，承认原告是我们的工人，钱数上是陈长来经手的，应该是对的。但是我们干的活计要不上来钱，我们不愿意差工人工资，但活计没有做到位，钱要不上来。被告李霞、王千荣未提交答辩。经审理查明，被告陈长来、李霞系夫妻关系，被告王千荣、唐翠兰系夫妻关系。2016年6月份，被告陈长来、王千荣因承建唐山市丰润区西那母庄村一处别墅工程，雇佣原告纪秀堂等十人负责木工支模工作，双方约定每人每天劳务费200元，完工后结算劳务费。工程完工后，经原被告双方记工，被告陈长来、王千荣共拖欠原告纪秀堂等十人劳务费15200元，其中原告纪秀堂1400元，案外人刘小臣2400元、刘小明1800元、纪志洲1200元、宋得坚1200元、史有文1400元、刘润安1600元、纪志强1400元、杨国东1800元、杨福成1000元。就此被告陈长来、王千荣于2017年12月30日为原告纪秀堂等十人共同出具欠条一张，内容为：“欠条西那母庄工地叶总别墅欠刘小辰（应为刘小臣）、刘小明、纪志周（应为纪志洲）、纪志强、杨福成、杨国东、纪秀堂、宋得坚等人帮工计时用工76个，日值200元/天，合计15200元，壹万伍仟贰佰元整。承包人：陈长来王千荣2017年12月30号”。庭审中，原告纪秀堂主张上述拖欠劳务费系被告陈长来、李霞及被告王千荣、唐翠兰的夫妻共同债务，四被告应负连带偿还责任，但未提交相应证据予以证明；被告陈长来、唐翠兰则主张因原告纪秀堂等人工作不合格，导致工程款未能结清，从而拖欠劳务费未予支付，但就此亦未提交证据予以证明。以上事实，有10名工友相互陈述、欠条、录音、婚姻登记档案等证据予以证实。本院认为，由于被告陈长来、唐翠兰并未对其主张的因原告纪秀堂等工作不合格而导致工程款未能结清提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信；而被告陈长来、王千荣拖欠原告纪秀堂劳务费1400元，可由原告纪秀堂等十人相互陈述及被告陈长来、王千荣共同出具的欠条予以证实，证据充分，足以认定，因此被告陈长来、王千荣应当承担支付拖欠劳务费的责任；因在被告陈长来、王千荣出具的欠条中并未约定偿还期限，故对原告纪秀堂要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告纪秀堂提交的证据不能证明被告陈长来、王千荣拖欠的劳务费系被告陈长来、李霞及被告王千荣、唐翠兰的夫妻共同债务，故对其要求被告李霞、唐翠兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈长来、王千荣于本判决书生效后十日内支付原告纪秀堂劳务费1400元；二、驳回原告纪秀堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长来、王千荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年三月五日书记员 于桂红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10910号原告：王计华，男，汉族，1971年6月20日生，身份证登记住址：湖南省汉川市。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：向荣，男，汉族，1988年2月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王计华诉被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王计华的委托诉讼代理人金正义到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及自2015年12月29日至借款实际还清之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告因个人资金需要周转需要，向原告借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2个月，自2015年12月29日至2016年2月28日，利息按月利率2%计算。同日，被告收到原告借款，向原告出具《收条》。借款期限届满。被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明：原被告主体资格。二、《借款合同》、《收条》一份，欲证明：原被告之间存在借款关系，且被告已经收到借款。对于原告提交的证据，被告向荣未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的一，因其形式、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的证据二，因有被告的签字捺印，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。本院依法确认如下法律事实：2015年12月29日，原告王计华（甲方）与被告向荣签订《借款合同》，约定：乙方因个人资金周转需要向甲方借款，借款金额为30000元，以现金方式交付，借款期限为2个月，自2015年12月29日至2016年2月28日，借款期限内利息按月利率2%计算，借款方若不按期还款，则没逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的按逾期还款金额每日2‰赔偿损失；逾期还款期限超过30日的，按逾期还款金额的每日2.5‰赔偿损失。同日被告向荣出具《收条》，载明：收到王计华人民币现金30000元。庭审中，原告代理人陈述被告因做生意缺钱经介绍向原告借款，原告与其亲戚一同从事贷款业务。当庭与原告通话进行询问中，原告陈述仅偶尔对外借款，本案借款在被告家中交付，有原告及被告、介绍人在场。本院认为，本案原告作为出借人向外出借款项并约定了高额利息及违约金。从本案查明的事实看，原告向他人出借款项，原告陈述系自有合法资金，但未提交证据证明；另，庭审中原告代理人陈述原告与其亲戚一同从事贷款业务，后原告本人予以否认并陈述仅偶尔借款给朋友，本院认为，原告提交的《借款合同》系格式合同，本案系现金交付，但合同中有还款方式的打印体，载明了原告的银行账号，并对逾期还款违约责任进行了详细约定并约定了高额违约金。综上所述，原告仅偶尔借款给朋友的陈述，本院不予采信，原告存在从事放贷业务的情形。原告的行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法第五十二条的规定：“……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案的《借款合同》无效。《借款合同》无效，则被告向荣应当返还原告的借款，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对原告主张自2015年12月29日起算的利息，被告未举证证明其支付过利息，故本院支持自2015年12月29起至实际还清之日以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。因被告向荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告向荣于本判决生效之日起十日内返还原告王计华人民币30000元；并支付该款项自2015年12月29至实际还清之日以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王计华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元（原告已预交），由被告向荣承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年三月十一日书 记 员  龚 萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初159号原告：李彩莲，女，1967年10月23日生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海江龙建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张成刚，总经理。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告李彩莲与被告上海江龙建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。审理中，原告以其诉讼主体原因，需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩莲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李彩莲负担。审判员  黄新华二〇一九年三月六日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执616号 申请执行人：李树梁，男，1987年4月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：魏慧娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住连州市。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。 法定代表人：王润华。 申请执行人李树梁、魏慧娟与被执行人清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李树梁、魏慧娟支付逾期交房违约金12479.30元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市志源房地产发开有限公司名下有上百套房屋，大部分已办理抵押登记。其中有部分房屋已被本院另案查封、现正处于评估拍卖当中。经初步核实，本院处理中的房屋的价值已足够清偿目前被执行人在本院被申请执行的案件标的，且本院已依法冻结被执行人名下银行监管账户部分款项，由于该账户为监管账户，其用途用于确保工程的竣工验收，经合议决定，认为上述款项不适宜扣划。本院已依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，双方就是否应以物业费抵扣标的款的还款方式一直未能达成和解协议。本院于2019年3月8日再次组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况。申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配，并同意终结本次执行。 本院认为，本案财产已另案处理当中，且处置的财产可足额清偿目前所欠债务，申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可直接执行财产。申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执616号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月十三日 书记员  曾楚倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执518号之四申请执行人：李孟男。申请执行人：张愉被执行人:王洪亮。关于人格权一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人王洪亮在中国工商银行1606XXXXXXX1447账户内存款人民币4833.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人王洪亮在中国工商银行1606XXXXXX1447账户内存款人民币4833.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年三月十五日书记员  王绍勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初411号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街**。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：宝龙，男，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡庆鑫，男，1976年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫莉莉，女，1977年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：扎斯拉，男，1978年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：隋宪丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告胡庆鑫、被告闫莉莉、被告扎斯拉、被告隋宪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回对被告隋宪丽的起诉。本院认为，原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回对被告隋宪丽的起诉。审判员  王园园二〇一九年三月十一日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执35号 申请执行人沅陵县城市管理和行政执法局与被执行人周世富行政非诉纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县城市管理和行政执法局于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。现本案于2019年3月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2455号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨应明，男，1970年12月04日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院移送执行杨应明罚金一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初792号刑事判决书，于2019年2月1日向被执行人杨应明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨应明立即向本院缴纳罚金7000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨应明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨应明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人杨应明无房屋、无车辆、无银行存款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳保险、社保的信息，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月22日，被执行人杨应明应向本院缴纳罚金7000元和执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2455号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月二十二日书记员  张 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3656号之一 申请执行人李柏强，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省东莞市东坑镇。 申请执行人苏柳璋，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人连秀华，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省东莞市东坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退赔50000元。上述款项范围内，申请执行人已受偿25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 另，本院依据申请执行人提供的财产线索进行调查并作出如下处理：①关于被执行人所得房屋转让价款16万元。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款，并向广东省××东坑镇坑美股份经济联合社核实，暂未发现该款项。②关于被执行人在广东省××东坑镇坑美股份经济联合社的分红款。本院依法冻结该分红2700元。冻结期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因被执行人系列案众多，上述款项暂不予分配。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十三日 书记员  张颖诗
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1154号原告：叶云德，男，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，统一社会信用代码915001156608617621。法定代表人：章礼通，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告叶云德与被告重庆维得鲜农业发展有限公司（以下简称维得鲜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶云德的委托诉讼代理人文金朋，被告维得鲜公司的委托诉讼代理人贺理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶云德向本院提出诉讼请求：判决被告维得鲜公司给付原告叶云德解除劳动关系的经济补偿金8400元。事实和理由：2014年2月1日，原告叶云德到被告维得鲜公司处从事厨师工作，月工资为1200元，后来涨到2100元/月。但被告维得鲜公司未给原告叶云德缴纳各项社会保险费用。2018年3月5日，被告维得鲜公司突然解除与原告叶云德之间的劳动关系。原告叶云德向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出[2019]第26号不予受理通知书，原告叶云德不服，遂向本院起诉。被告维得鲜公司辩称，2018年3月5日后是原告叶云德单方面脱离工作岗位，不到被告维得鲜公司上班，系其自己解除了劳动合同，而非被告维得鲜公司解除与原告叶云德之间的劳动关系。解除劳动关系的劳动争议之前在长寿法院和在重庆市第一中级人民法院都有相关判决，都驳回了原告的诉讼请求，故不应该向原告支付经济补偿金，并且原告叶云德要求被告维得鲜公司支付经济补偿金与其之前起诉的要求支付赔偿金是一事不再审，法院应当驳回原告叶云德的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，原告叶云德于2018年3月5日后就没有再到被告维得鲜公司上班，被告维得鲜公司未对原告叶云德的该行为进行处理，即双方仍存在劳动合同关系，直至2018年4月1日双方的劳动合同终止，此时双方劳动关系终止。现原、被告之间的劳动合同关系因期限届满终止，但被告维得鲜公司未提供证据证明其曾提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告叶云德不同意续订。故被告维得鲜公司应向原告叶云德支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告叶云德于2014年2月1日到被告维得鲜公司工作，原、被告之间的劳动合同于2018年4月1日终止，原告叶云德在被告维得鲜公司工作4年2个月，原告叶云德按4个月的月工资计算经济补偿金，符合法律规定，本院准予。原告叶云德的月工资为2100元，故被告维得鲜公司应向原告叶云德支付经济补偿金：8400元（2100元/月×4月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：由被告重庆维得鲜农业发展有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告叶云德解除劳动合同的经济补偿金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆维得鲜农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈波二〇一九年三月二十七日书记员  李茂珣
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初630号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所地：九江市长虹大道**信华国际商务中心****。机构信用代码：G99360400194110V。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：马小雨，该公司员工。被告：雷万明，男，1980年3月8日生，汉族，住濂溪区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告雷万明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年三月十五日书记员  黄青
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执268号  路某某、王某、白某甲、白某乙：  申请执行人路某某与被执行人王某、白某甲、白某乙共有物分割纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4946号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、白某甲、白某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款60400元，承担执行费810元。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执268号执行案件执行完毕，于202019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初632号 原告：朱海亚，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐福为（系原告亲戚），男，1947年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：芮火明，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告朱海亚与被告芮火明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱海亚的委托诉讼代理人徐福为到庭参加诉讼，被告芮火明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海亚向本院提出诉讼请求：1.偿还原告货款22000元及运费1600元及拖欠利息（自2018年11月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事贩卖螺蛳生意。2018年4月12日，被告向原告购买螺蛳，双方约定螺蛳价格为每吨2800元。原告次日发货8.47吨螺蛳致被告指定地点当涂县湖阳中学。同时约定运费1600元由原告垫付，被告承担。被告共欠原告货款23716元及运费1600元。2018年10月6日，原告向被告催要货款，被告与原告协商货款为22000元，并于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到朱海亚货款人民币贰万贰仟圆整￥（22000）元。本人承诺在2018年11月30日前还清，如不能按时归还，朱海亚有权向阜宁县人民法院起诉本人，主张权利。借款人：芮火明2018年10月6日”。经原告多次催要货款及运费未果，故原告现向法院提起本案诉讼。 被告芮火明未作答辩。 本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按约及时足额支付货款。本案被告芮火明向原告朱海亚购买螺蛳，经结算，被告共差欠原告货款22000元，有被告芮火明向原告朱海亚出具的借条为证，该借条实为欠条，本院依法予以确认。关于运费1600元，该费用已由原告垫付，故对原告朱海亚要求被告芮火明支付货款22000元、运费1600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告朱海亚要求被告芮火明支付利息损失，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芮火明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱海亚支付货款22000元、运费1600元，合计23600元及利息（自2018年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱海亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告芮火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年三月二十日 书记员  张旖旎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更396号 罪犯黑比史句，男，1978年9月8日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)三刑初字第15号刑事判决，认定被告人黑比史句犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黑比史句死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月12日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黑比史句在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黑比史句系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黑比史句在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年08月至2018年12月累计考核分2970分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黑比史句在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯黑比史句系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黑比史句减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初367号 原告：白银勇，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：孙庆和，男，1969年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李振，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住廊坊经济技术开发区。 原告白银勇与被告孙庆和、李振劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告白银勇提出诉讼请求：1.要求二被告给付农民工工资151270元及自2017年10月10日起至结清工资款时按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆和在廊坊技术经济开发区承包了李振为业主的建设工程，原告白银勇组织农民工40人参与工程施工。工程完工后，被告孙庆和未及时支付工人工资，经多次催要孙庆和以工程发包人李振未结清工程款为由未予支付，依据法律规定，二被告有连带付款义务。为此，要求判如诉请。 被告李振在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为建设工程施工合同，属于专属管辖，应当由不动产所在地法院即廊坊经济技术开发区法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。虽然原告白银勇参与建设的工程在廊坊经济技术开发区，但原告和被告孙庆和、李振系因建设施工拖欠劳动者工资发生纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。被告孙庆和的住所地为馆陶县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，馆陶县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李振对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1159号 项海波： 你与樊云健康权纠纷一案，本院)作出的(2018)皖1125民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊云于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费300元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429**** 1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初621号 原告：林启忠，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林启忠与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启忠到庭参加诉讼,被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：150000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息按从借款之日2015年10月1日起，按月息2分计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈娟娟向原告林启忠借款150000元，有被告陈娟娟出具的《借条》为证，原告林启忠与被告陈娟娟之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林启忠依约提供借款，被告陈娟娟负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告林启忠要求被告陈娟娟偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应为资金占用期间的利息，应按年利率6%自起诉之日起计算。被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林启忠借款150000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告林启忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈娟娟负担，该款被告陈娟娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年三月十二日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初67号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《悲伤小夜曲》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《悲伤小夜曲》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《悲伤小夜曲》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《悲伤小夜曲》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《悲伤小夜曲》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《悲伤小夜曲》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3868号之一申请执行人:赵桂芳，女，1951年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：林爱贞，女，1961年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨继泉，男，1955年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵桂芳与被执行人林爱贞、杨继泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，暂未发现被执行人名下适宜可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一九年三月十八日书记员 柳 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初16729号 原告：周建芳，女，1955年11月9日出生，汉族，无职业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂三才建筑陶瓷有限公司，组织机构代码75635747-2，住所地临沂市罗庄区册山街道新桥村。 法定代表人：郭玉涛，经理。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 第三人：岳建勋，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 原告周建芳与被告临沂三才建筑陶瓷有限公司（以下简称三才公司）、第三人岳建勋执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建芳及其委托诉讼代理人张文龙，被告三才公司的委托诉讼代理人焦炜，第三人岳建勋的委托诉讼代理人汤贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建芳向本院提出的诉讼请求是：1.确认涉案的两台（1250KM）变压器系被告三才公司所有，法院可依法予以执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰山区法院作出的（2018）鲁1302执异322号执行裁定，裁定中止执行涉案的两台（1250KM）变压器缺乏事实与法律依据，完全错误。涉案财产系被告三才公司所有，而不属于岳建勋所有，其于2012年11月15日竞买被告三才公司的财产，目的是利益最大化，不可能一直将涉案的两台变压器置放于该公司，并且他竞买的其它财产都已经拆走，而单单将涉案的变压器置放于被告处，这不符合逻辑，其目的是帮助他人赖人钱财，存在严重的欺诈行为。第三人主张涉案变压器是其竞买所得，其竞买时间为2012年11月15日，距今已达6年之久，其一直将该财产留置于被告处不符合现实，兰山区法院仅依涉案两台变压器型号一致，就认定第三人享有所有权，是错误的。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告三才公司辩称，兰山区法院作出的（2018）鲁1302执异322号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人岳建勋陈述称，原告的起诉没有事实和法律依据。涉案的两台变压器（1250KM）系我通过（从）法院竞买的方式所得，对该财产享有排他的权利，兰山区法院执行异议听证程序已查明该财产的归属状况，并且执行异议裁定符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告提供临沂市中级人民法院于2012年10月15作出的(2011)临执字第211-5号执行裁定书；二、鲁临嘉价评字(2012)J024号价格评估报告，用以证实2012年7月23日包括涉案的变压器在内由临沂市中级人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估,2012年10月15日临沂市中级人民法院将包括涉案变压器在内的机器设备裁定归岳建勋所有。原告对上述证据质证称，对执行裁定的真实性、合法性无异议,但对关联性有异议,称该行裁定只能证实2012年9月26日第三人竞买的三才公司的财产,但第三人购买该财产后至今两台变压器仍在三才公司,其购买了变压器为什么不进行处分利益最大化,仍由三才公司使用。该两台变压器不是第三人岳建勋的，是被告三才公司的。第三人对上述证据的三性均无异议,称该组证据可以证明涉案财产系第三人通过法院竞买程序购买所得,对该财产享有所有权。本院认定意见，证据一、二相互印证，能够证实变压器（1250KM）两台由第三人竞买的事实。三、(2018)鲁1302执异322号执行裁定书双方当事人现场指认照片复印件一宗,用以证明涉案变压器在执行异议程序中经兰山区法院组织原告、第三人到被告三才公司住所地现场进行了指认,第三人指认涉案变压器是通过临沂中院拍卖程序竞买的,原告认可三才公司仅有两台变压器存放于三才公司院内,而且现场存放的变压器与第三人竞买的变压器型号一致,足以认定第三人对涉案财产享有所有权。原告称照片复印件不能作为证据使用,不能证实两台变压器系第三人所有。被告对证据的三性均无异议。本院认定意见，证据系复印件，并且原告有异议，本院对该证据不予确认。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：关于申请执行人周建芳与被执行人三才公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日出具（2012）临兰执字第4429号执行裁定书，裁定查封了被执行人三才公司包括变压器（1250KM）两台在内土地使用权及其它财产一宗。本案第三人岳建勋以案外人的身份向本院提出书面异议，称变压器（1250KM）两台系其所有，本院于2018年8月22日作出2018鲁13**执异322号执行裁定，内容为：中止2017年5月15日本院作出的（2012）临兰执字第4429号执行裁定书对临沂三才建筑陶瓷有限公司使用的位于罗庄区册山办事处新桥村土地使用权上的地上附属物中变压器(1250km)两台的执行。周建芳不服该裁定，在法定期限内诉讼至本院。 临沂市中级人民法院在另案执行三才公司中，于2012年7月23日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估报告书，对三才公司所有的机器设备进行了评估，其中“固定资产—机器设备清查评估明细表”记载，评估的设备包括五项即压力机（萨克米2890）1套、窑炉生产线1条、煤气发生炉（432）1套、球磨1套、变压器（1250KM）2台。评估的总价值为1089800元。2012年10月15日，临沂市中级人民法院出具（2011）临执字第211-5号执行裁定书，裁定被执行人三才公司所有的全部机器设备[详见鲁临嘉价评字（2012）J024号价格评估结论书]归买受人岳建勋所有。 本院认为，临沂市中级人民法院在依法拍卖被告三才公司财产时，第三人岳建勋通过竞买的方式取得了涉案变压器两台的所有权，其对该设备享有足以排除强制执行的民事权益。原告以上述设备一直存放于被告院内，应系被告所有，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告周建芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘连瑞 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  朱启艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保235号之一申请人：杨兰合，男，1965年2月11日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。被申请人：陈洋洲，男，1981年7月11日出生，汉族，郯城县。被申请人：孙慧，女，1983年8月15日出生，汉族，郯城县。申请人杨兰合于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的牌号为鲁Ｑ×××**、浙Ｆ×××**号的车辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨兰合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈洋洲、孙慧所有的牌号为鲁Ｑ×××**、浙Ｆ×××**号的车辆。动产查封期限两年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费4020元，由申请人杨兰合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯培奕二〇一九年三月二十一日书记员  徐瑞擎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1393号申请人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被申请人：杨政言。被申请人：杨欣荣。本院在审理申请人苏州达铭担保有限公司与被申请人杨政言、杨欣荣追偿权纠纷一案中，申请人苏州达铭担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨政言、杨欣荣银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州达铭担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨政言、杨欣荣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金玉平二〇一九年三月十五日书记员  刘若楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21208号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：汤磊，男，1983年7月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告汤磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠、刘敏到庭参加了诉讼，被告汤磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：汤磊清偿截至2018年5月22日的欠款46653.79元（本金32484.19元、利息6135.69元、费用8033.91元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告汤磊未到庭答辩。经审理查明：2012年9月3日，汤磊向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了汤磊的办卡申请，汤磊申领并持续使用了尾号为7107的信用卡。截至2018年5月22日，汤磊累欠款46653.79元。本院认为：汤磊信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求汤磊偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤磊于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金32484.19元、利息6135.69元、费用8033.91元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告汤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李巧霞二〇一九年三月六日法官助理 周裕财书 记 员 周剑彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1436号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：石刚，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告石刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计31183.12元，并支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。石刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、石刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月24日，被告因透支产生的信用卡欠款共计31183.12元，其中本金18060.62元,利息11353.30元,滞纳金、违约金及费用1769.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：石刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31183.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.58元及公告费（以实际发生数额为准），由石刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初959号 原告：陈锦溪，男，1978年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。 原告陈锦溪与被告江晓葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦溪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款260000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金分别于2013年4月8日、同年5月13日、同年9月11日、2018年1月1日向原告借款50000元、50000元、50000元、110000元，合计借款260000元。四笔借款双方均未约定借款利息，第一、二笔借款双方均约定借款期限为6个月。被告出具借条1份、借款单3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。 被告江晓葵未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、借款单3份，以此证明被告分别于2013年4月8日、同年5月13日、同年9月11日、2018年1月1日向原告借款50000元、50000元、50000元、110000元，合计借款260000元,其中2013年4月8日、同年5月13日两笔借款双方约定还款期限分别至2013年10月8日、同年11月13日。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细，以此证明原告通过案外人陈钟平的账户向被告转账涉案第四笔借款款项。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份、借款单3份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2可以证实原告已实际向被告交付涉案第四笔借款110000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2013年4月8日、同年5月13日、同年9月11日、2018年1月1日向原告借款50000元、50000元、50000元、110000元，合计借款260000元。其中，第一、二笔借款双方约定还款期限分别至2013年10月8日、同年11月13日，其他两笔借款双方均未约定还款期限，四笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条1份、借款单3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一、二笔借款合计100000元属定期无息借贷，第三、四笔借款合计160000元属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款260000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江晓葵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锦溪借款260000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月15日起至还款之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江晓葵负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈锦溪预交的5200元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年三月二十六日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执378号 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人刘正碧，女，汉族，1973年11月07日出生，住四川成都青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘正碧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8730号民事书已发生法律效力，已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初92号 原告：高怀清，男，1970年10月24日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：栾超杰，男，1994年4月6日出生，系高怀清同事。 被告：王锁，男，1979年1月9日出生，汉族，个体。 原告高怀清与被告王锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀清委托代理人栾超杰到庭参加了诉讼，被告王锁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 高怀清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王锁偿还原告借款本金10万元及利息14.6万元（利息从2012年11月22日至2018年12月22日按月利率2%计算的利息）。并判令被告支付本金10万元从起诉之日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算所得的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告王锁以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定利息3分，原告多次催要，至今未还。 被告王锁未到庭也未提供书面答辩意见。 原告提供以下证据证明自己的主张：借款条据一支，证明被告借款本金、约定利率的事实。被告未到庭，也未提供书面证据。视为其放弃举证、质证权利。 经审理查明，被告王锁于2012年11月22日，向原告借款本金10万元，约定月利率为3%，双方未约定归还时间，由被告给原告出具借款条据一支。庭审中，原告将利率变更为月利率为2%。合同签订后原告以现金方式履行了出借义务。被告王锁经合法传唤未到庭，也未提供书面证据。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出借借款10万元，由被告给原告出具的借款条据一支为证，该内容是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行，对原告的主张予以支持。被告王锁作为借款人，应当承担偿还责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王锁于本判决生效之日起一月内偿还原告借款本金10万元及利息14.6万元，并承担本金10万元从起诉之日（2019年1月7日）起至借款本金还清之日止按月利率2%计算所得的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2495元，由被告王锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王永明 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 琛 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者基础合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3481号原告：李静兰，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：徐晶，女，汉族，1984年5月23日出生，住江西省抚州市金溪县。原告李静兰与被告徐晶侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20173057××××.4，专利名称“吊灯（8867）”】纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。在本案审理过程中，原告李静兰申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计8万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计1万元”，后原告李静兰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静兰变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告李静兰多预交的诉讼费用应予退回。原告李静兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李静兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静兰负担。原告李静兰已预交1800元，退回原告李静兰1775元。审 判 长 庄 毅人民陪审员 陈 杰人民陪审员 吴桄辉二〇一九年三月十五日法官助理刘合安书记员游瑞娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执3890号之二申请执行人：徐德宏，男，1976年9月16日出生汉族，住安徽省舒城县。被执行人：鼎天建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先峰村。法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。本院在执行徐德宏与鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鼎天建设集团有限公司名下有车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的小型汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人鼎天建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的小型汽车四辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟波二〇一九年三月二十六日书记员  徐蓉盈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1972号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：沈俊，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  李俊玲二〇一九年三月十三日书记员  张 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初894号原告：于水，男，1974年4月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王君。原告于水诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于水撤诉。案件受理费减半收取计1470元，由原告于水负担。审判员  隋姗姗二〇一九年三月四日书记员  乔方圆
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内06刑更69号罪犯常栋，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯常栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年11月14日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年2月13日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年3月21日立案，3月22日至3月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯常栋在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯常栋在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金缴纳2000元。该犯本考核期内月均消费167.45元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、贫困证明、狱内消费证明、监狱改造积极分子审批材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯常栋在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯常栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月29日起至2019年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇一九年三月二十九日书记员 吕雪芹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9063号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路**。 负责人周黎明。 被执行人杭州派地思进出口有限公司，统一社会信用代码913301096970921007，住，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场****/div> 法定代表人王胜民。 被执行人杭州德川机电有限公司，统一社会信用代码913301095630001436，住所地杭，住所地杭州市萧山区临浦镇孔村E8文创大厦**v> 法定代表人施朱丹。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州派地思进出口有限公司、杭州德川机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为1677314.81元及自2018年11月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十二日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60118号申请执行人：郑德民。被执行人：李振成。郑德民与李振成买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，查封、冻结李振成名下价值280000元财产，后本院冻结了李振成名下银行账户一个、查封了李振成名下房产两套。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年三月十九日书记员  冯永飞