四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5178号 原告：张长元，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省屏山县。 原告：熊兴莲，女，汉族，生于1956年8月24日，住四川省屏山县。 原告：魏某1，女，汉族，生于2014年7月3日，住住四川省邛崃市。 法定代理人：李虹，女，生于1988年7月23日，汉族，住四川省邛崃市，魏某1之母。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋健波，四川建永律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县石垭镇马路街。 法定代表人：黄新民，总经理。 委托诉讼代理人：陈治名，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省岳池县，公司员工，特别授权。 原告张长元、熊兴莲、魏某1与被告四川岳池县石垭建安总公司（以下简称“建安公司”）劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长元、熊兴莲、魏某1的共同委托诉讼代理人宋健波、被告建安公司的委托诉讼代理人陈治名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张长元、熊兴莲、魏某1向本院提出诉讼请求：1、撤销广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2018）022号仲裁裁决书，确认原告亲属魏某2与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告承包了陕西久益电力工程有限公司发包的广安区恒升—石笋35KV线路的劳务工程。2016年10月，原告亲属魏某2到被告承包的上述工程中从事劳务工作，被告未与魏某2签订劳动合同。2016年10月17日，按照被告的安排，魏某2到广安区白马乡碑梁村八组的N12号桩施工位置进行立杆、横担对接工作。当日下午13点50分，杨正前在安装横担时电桩发生倒塌，魏某2被砸中头部，当场死亡。2018年10月25日，原告向广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认魏某2与被告的事实劳动关系。广安区劳动人事争议仲裁委员会无视魏某2事发时系接受被告工作安排、从事被告承包劳务工程的施工任务的事实，仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，以原告未提供相关参照凭证为由，作出广区劳人仲案（2018）022号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，魏某2生前系接受被告工作安排，到被告承包的工程范围内从事劳动，其提供的劳动成果也是由被告实际享有，依法应确认双方存在劳动关系。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中自愿将第一项诉讼请求中“撤销广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2018）022号仲裁裁决书”的请求撤回。 被告四川岳池县石垭建安总公司辩称，请驳回原告的诉讼请求，判决魏某2与我方公司无劳动关系，支持广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，且诉讼费等所有费用由原告承担。理由如下：1、劳务分包合同的第二页第三条明确了被告所承包的范围和内容，是广安区恒升—石笋35KV线路新建工程（简称“石恒线”），不是事故发生地的“周恒线”；2、被告按照劳动分包合同16.2的要求购买了工伤保险，并按合同要求在施工作业人员新增或变更时作了及时报备登记，事故发生前、事故当日和事故发生后第二日，被告均对其公司的作业人员进行了及时报备登记，但魏某2不是被告所雇请人员，故没有对杨正前进行报备登记；3、2017年广安市政府发布的《广安市广安区农网改造“10.17”较大物体打击事故调查报告》中阐明了陕西久益公司分包广安区境内的工程，并同时明确了被告的施工范围和内容，也着重阐明了事故发生地点及线路为“周恒线”，姚兵、吕银贵、杨正前、周光星等人是陕西久益公司联系的，也说了事故发生原因和处理结果，事故善后赔付已落实到位，死者遗体已火化，死者家属情绪稳定。此报告是由政府高度重视并组织了多个部门进行联合调查后的结论，被处理的单位及个人均未涉及被告及个人，故魏某2与被告无劳动关系。 经审理查明，2016年4月19日，陕西久益电力工程有限公司（以下简称“久益公司”）与被告建安公司签订了《输变电工程施工劳务分包合同》，约定久益公司将四川省水电投资经营集团有限公司2015年新增农村电网改造升级工程35KV中广安区恒升-石笋35KV线路新建工程劳务分包给建安公司，工期自2016年4月25日至2016年8月31日共计125天。2016年6月15日，被告建安公司进场施工。2016年10月1日，在被告建安公司无法按久益公司要求加快工程进度的情况下，久益公司有关人员联系姚兵、吕银贵、杨正前、周光星等人于2016年10月7日来到广安区白马乡施工现场施工。2016年10月17日13时许，杨正前在广安区白马乡碑梁村8组周恒线（石恒线的T接线）登杆作业安装横担过程中，因杆倒下致魏某2当场死亡。 2016年8月4日，被告建安公司缴纳了2016年4-12月的工伤保险费14782元。2016年8月3日至2016年10月18日，建安公司申报的工伤保险花名册中均没有魏某2。 2017年3月21日，广安市人民政府发布了《广安市广安区农网改造“10·17”较大物体打击事故调查报告》，证实是久益公司有关人员联系姚兵、吕银贵、杨正前、周光星等人于2016年10月7日来到广安区白马乡施工现场施工，事故地点位于周恒线，事故的直接原因是杨正前、周光星、魏某2无高压电工特种作业操作证违规登杆作业，间接原因是久益公司安全生产主体责任不落实等。 2018年10月25日，原告向广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认魏某2与被告的事实劳动关系。广安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出广区劳人仲案（2018）022号仲裁裁决书，以原告未能证明建安公司对魏某2生前进行了招用、工作安排、劳动管理及发放劳动报酬或与魏某2生前形成了管理与被管理关系为由，驳回了原告的仲裁请求。 另查明，死者魏某2与李某有一女魏某1，原告张长元、熊兴莲系魏某2的父母。 认定上述事实，有《输变电工程施工劳务分包合同》、保险费专用票据、建筑施工项目工伤保险申报花名册、《广安市广安区农网改造“10·17”较大物体打击事故调查报告》、广区劳人仲案（2018）022号仲裁裁决书，原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告建安公司未与杨正前签订劳动合同，魏某2系久益公司联系安排的，原告未提供能证明魏某2生前受建安公司的劳动管理、由建安公司支付工资并缴纳各项社会保险费等其与建安公司劳动关系成立的相关证据，且魏某2生前施工的周恒线并非建安公司承包的劳务工程范围，故原告请求确认魏某2与被告建安公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张长元、熊兴莲、魏某1的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张长元、熊兴莲、魏某1负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。