河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初373号 原告：吕某某，男，2003年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：高某，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告吕某某母亲。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：韩某某，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：邯郸市智联物流有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区33号。 法定代表人：袁桂蔚，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号。 负责人：颜俊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。 负责人：杜巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告吕某某与被告刘某某、韩某某、邯郸市智联物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称梁平公司）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人姜军峰、被告刘某某及被告刘某某、韩某某委托诉讼代理人李志勇、被告梁平公司委托诉讼代理人武凌霄、被告魏县公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、保险费等共计83,100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，刘某某驾驶渝Ａ×××××重型专项作业车，后拖带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶到魏县河岸上路段时，将吕某某和田振行撞伤，形成交通事故，后经魏县交警队认定，刘某某承担事故的全部责任，经查，肇事车辆在二保险公司投有交强险和商业险，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人户口页复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明、医疗费票据、病历及费用清单；4、外购药证明及票据三张；5、保险单三张；6、保险费票据；7、交通费票据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费、检查费票据。 被告刘某某、韩某某辩称，事故发生时刘某某驾驶的车辆在梁平公司投保了交强险一份，被拖挂的冀Ｄ×××××车辆在魏县公司投保了交强险及商业险，事故均发生在保险期间，并且事故主要原因是被拖挂的冀Ｄ×××××车辆碰撞造成的。渝Ａ×××××车辆驾驶员是刘某某，车主是韩某某，刘某某与韩某某是夫妻关系，该车为家庭共有财产。事故发生后刘某某已支付给原告10,000元，请法院判决时予以扣除并返还刘某某。 为支持自己的辩称理由，被告刘某某、韩某某向本院提交了证据：收到条一份。 被告物流公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，是实际车主申宪京从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司为担保车辆贷款清偿，而将车辆落户到公司名下，我公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，我公司不支配、不管理事故车辆，不从车辆营运中受益，根据法律规定，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告物流公司未向本院提交证据。 被告梁平公司辩称，本次事故发生时，事故认定书明确记载原告系冀Ｄ×××××号车挤压受伤，我公司承保的车辆仅负责托运该车，未与原告有任何接触，我公司交强险不承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在道路上属于行驶状态，发生交通事故应由该车承保公司在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由其在商业三者险内承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告梁平公司未向本院提交证据。 被告魏县公司辩称，我公司不承担本案原告任何损失，事故认定书明确记载，我公司承保的冀Ｄ×××××号车系被托运状态，并不是车辆使用状态，此时可以类比为被托运的货物。事故认定书显示，该起事故发生的原因是渝Ａ×××××号车司机操作不当未规范安全驾驶，因此原告受伤是被告刘某某操作不规范造成的，刘某某负事故的全部责任，综上，原告损失应当由被告梁平公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由驾驶人刘某某和所有人韩某某承担。 被告魏县公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日21时20分许，被告刘某某驾驶渝Ａ×××××重型非载货专项作业车后拖带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿魏县河岸上村路由北向南行驶至魏县辖区道路××村路段江庄社区十标段）时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使拖带的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车左侧后轮碰撞挤压到路东的行人田振行和原告吕某某，造成田振行和原告吕某某受伤的交通事故。事故发生后，原告在魏县中医院治疗，共计住院53天，支付医疗费55,183.72元。经魏县中医院诊断证明书证实，原告需2人护理、加强营养。经魏县中医院证明，原告住院期间需外购高分子夹板及轮椅，原告花费820元。2018年8月21日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120180000273号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，田振行和原告吕某某不负事故的责任。后原告申请对自身因本次事故造成的护理期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2018）魏司鉴字第wx201896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕某某护理期限评定为90日。2、被鉴定人吕某某二次手术费评定约为9,000元。原告支付鉴定费1,200元，并支付检查费280元。 另查明，原告及其护理人员均为农村居民。渝Ａ×××××重型非载货专项作业车登记车主为被告韩某某，被告刘某某与被告韩某某系夫妻关系，该车为其家庭共有财产，该车在被告梁平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告魏县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。并查明，被告刘某某已支付给原告10,000元。 又查明，本次事故另案受害人田振行损失为医疗费50,587.09元、护理费9,161.40元、住院伙食补助费2,650元、营养费1,590元、鉴定费1,200元、交通费500元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的第130434120180000273号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力本院依法予以认定。本院认为，被告韩某某及被告物流公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告梁平公司辩称，事故认定书明确记载原告系冀Ｄ×××××号车挤压受伤，应由冀Ｄ×××××号车承保公司在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由其在商业三者险内承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求；被告魏县公司辩称，该起事故发生的原因是渝Ａ×××××号车司机操作不当未规范安全驾驶，因此原告受伤是被告刘某某操作不规范造成的，刘某某负事故的全部责任，原告损失应当由被告梁平公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担原告任何损失。本院认为，被告刘某某驾驶渝Ａ×××××重型非载货专项作业车后拖带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车上路行驶，在行驶过程中发生交通事故，渝Ａ×××××重型非载货专项作业车与冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一起共同运行应当视为一体，发生交通事故造成第三者损害，应视为渝Ａ×××××重型非载货专项作业车与冀Ｄ×××××重型半挂牵引车共同侵权，被告梁平公司与被告魏县公司应在其承保责任限额之和的范围内承担赔偿责任。故此，对被告梁平公司及被告魏县公司上述辩称意见，本院依法不予采信。渝Ａ×××××重型非载货专项作业车在被告梁平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告魏县公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故产生的损失，应由被告梁平公司和被告魏县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告魏县公司按照商业保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计55,183.72元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，本院依法予以认定。原告向本院提交的共计820元外购器具费用票据为正规票据，有医疗机构出具的证明予以证实，本院依法予以认定。原告向本院提交的鉴定期间共计280元检查费票据为正规医疗票据，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。原告二次手术费为9,000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。确定原告医疗费为65,283.72元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在魏县中医院住院期间二人护理，有医疗机构的诊断意见予以证实，本院依法予以认定。原告护理期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。确定原告护理费为9,161.40元（23384元/年÷365天×53天×2人+23384元/年÷365天×37天×1人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为2,650元（50元×53天）；关于营养费，有医疗机构的诊断意见予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为1,590元（30元×53天）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为1,200元；关于交通费，考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。原告要求被告方赔偿其保险费，该项费用是原告自愿对其保全的财物提供的担保，对原告这一诉求本院依法不予支持。 综上所述，本案原告损失总额共计80,385.12元。因被告梁平公司和被告魏县公司所承保的交强险内医疗费用赔偿限额各为10,000元，本次事故还造成另案受害人田振行受伤，二名受害人应按各自损失数额所占交强险内医疗费用赔偿限额比例分割交强险，本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69,523.72元，其损失数额在交强险内医疗费用赔偿限额所占比例为56%，故此，被告梁平公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11,030.70元；被告魏县公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11,030.70元。对于被告刘某某已支付给原告的10,000元，应为被告刘某某替被告梁平公司及被告魏县公司垫付的款项，为减少诉累，被告梁平公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6,030.70元，支付被告刘某某5,000元；被告魏县公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6,030.70元，支付被告刘某某5,000元。超出交强险限额的部分，被告魏县公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58,323.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6,030.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告刘某某5,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6,030.70元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司支付被告刘某某5,000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58,323.72元； 六、驳回原告吕某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李炳才 二〇一九年三月十一日 书记员  王松涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。