广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18473号原告：王文定，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址：河南省新野县，委托诉讼代理人：马奇君，xx律师事务所律师。被告：黄国祥，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区百色市那坡县，被告：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，组织机构代码：691165305。法定代表人：叶文平。委托诉讼代理人：覃洪业，男，壮族，1987年3月2日出生，身份证住址：广西百色市右江区，系该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市络合区罗芳路，组织机构代码：892305861。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，xx律师事务所实习律师。原告王文定与被告黄国祥、被告深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文定及其委托诉讼代理人马奇君，被告黄国祥，被告东大洋公司委托诉讼代理人覃洪业，被告人保公司委托诉讼代理人陈婷、郝坤钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计213887.72元；2.被告人保公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。被告东大洋公司答辩称，本案车辆粤Ｂ×××××号车由我司驾驶员黄国祥驾驶，于2018年1月23日在福洲大道由东往西行驶至福永路交汇处时，车右侧与同方向由王文定驾驶的电动车发生碰撞，造成王文定受伤的交通事故。发生事故时，因本车车体较大且噪音也较大，所以当发生轻微碰撞时，驾驶员黄国祥并未察觉，仍继续驾驶该车辆到建筑工地送料。我司在得知该情况后，马上通知驾驶员黄国祥到福永人民医院看望原告，积极协助原告办理住院治疗事宜，我司垫付原告在住院期间的治疗费用55657.65元。对于原告提出的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费总计213887.72元的损失赔偿，因本车辆粤Ｂ×××××车在人保公司处投保有交强险、第三者责任商业保险（限额150万元，附加不计免赔），故对于原告的合理损失及我司垫付的55657.65元的医疗费，答辩人要求人保公司在保险限额内依法承担赔偿责任，请求法院依法核实。被告人保公司答辩称：1.我方承保涉案车辆的交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔），但事故发生时认定书中明确载明我方承保的车辆存在肇事后离开现场的情形，按照车辆与我方签订的商业险保险合同，该情形属于免赔情形，我方在商业险内不承担赔偿责任。2.我方交强险医疗费限额用尽，应在原告赔偿款中予以扣除，车方也垫付医疗费55657.65元。3.原告主张的损失金额不合理，其中医疗费2018年1月23日的预交费票据300元不应支持，该票据仅为缴费单，而不是正式的结算发票，且在原告病历中可看出原告患有脂肪肝，医院一直给予护肝治疗，该疾病并非本次事故导致，由此产生的医疗费用11553.60元；未见医嘱存在护理，不应支持护理费。营养费请求过高，请法院酌定。未提供任何票据证明交通费，请法院酌定。误工费，未提供任何收入证明、误工证明，原告应自行承担举证不能的后果。鉴定费，不属于保险赔偿范围，我方不承担。残疾赔偿金和被扶养人生活费，按城镇标准计算依据不足，应当以农村标准计算。我方非事故当事人，不承担诉讼费用。被告黄国祥答辩称，答辩意见与被告东大洋公司、被告人保公司一致。本院查明的事实事故发生概况：2018年1月23日，黄国祥驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在福洲大道由东往西行驶至永福路交汇处时，该车右侧前车轮与同方向由王文定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏，王文定受伤的道路交通事故。交通部门的责任认定结果：黄国祥驾驶机动车未观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故的全部责任；王文定不负事故责任。原告概况：原告主张城镇标准计算相关赔偿项目。经查，国家统计局公布的原告户籍地“新野县城郊乡齐马庄村”的城乡分类代码为“122”，原告属城镇居民人口，故其主张适用城镇标准计算相关损失，本院予以支持。鉴定情况：广东龙城司法鉴定所于2018年6月13日作出[2018]临鉴字第315号司法鉴定意见书，评定王文定构成一个拾级伤残。诉讼过程中，经被告东大洋公司申请，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告医疗费中的非事故相关性用药及治疗费用进行鉴定。2019年2月1日，该鉴定机构出具深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0929号司法鉴定意见书，评定原告医疗费中与本次交通事故无关的不合理用药费用共计11622.28元，其余诊疗费与本次交通事故具关联性。肇事车辆及投保情况：黄国祥为粤Ｂ×××××号大型货车的驾驶人，东大洋公司为该车登记车主，在人保公司处投保有交强险及第三者责任商业保险（150万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。治疗情况：2018年1月23日至2018年5月12日期间，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院109天。入院诊断：左侧气胸，双肺挫伤，前纵膈占位××变，腰2-4右侧横突骨折，右侧第2-4肋骨骨折；出院医嘱：1.加强营养，避免胸部受伤；2.尽早行前纵膈占位手术；3.出院后全休贰周，不适随诊。七、原告主张的损失构成：医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。1.医疗费：44765.98元。经查，原告在深圳市福永人民医院共发生门诊费730.61元、住院费55657.65元，合计56388.26元。经抵减与本次交通事故无关的不合理用药费用共计11622.28元，本院确认原告的医疗费损失为44765.98元（56388.26元-11622.28元）。2.护理费：不予支持。原告的治疗机构出具的出院医嘱并未记载其在住院期间仍需额外护理，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3.营养费：2000元（本院酌定）。4.交通费：200元（本院酌定）。5.误工费：12067.53元。原告共住院109天，出院医嘱全休贰周，误工天数应计123天（109天+14天）。关于误工收入，根据原告提供借记卡账户历史明细清单及支付宝交易明细，本院核算原告事故发生前一年的月工资收入为2943.25元，故误工费为12067.53元（2943.25元/月÷30天×123天）。6.鉴定费：3776元。7.住院伙食补助费：10900元（109天×100元/天）。8.残疾赔偿金：105876元。按2017年深圳市居民人均可支配收入52938元/年，本院核算残疾赔偿金为105876元（52938元/年×20年×0.1）。9.精神损害抚慰金：10000元（本院酌定）。10.被扶养人生活费：44068元。原告父亲王明印（1948年9月26日出生），原告母亲张春玲（1951年2月15日出生），应计抚养年限分别为10.58年和13年，扶养义务人为2人。按2017年深圳市城镇居民人均消费性支出38320元/年，本院核算被扶养人生活费为45179.28元[38320元/年×（10.58+13）年×0.1÷2人]，原告仅诉请44068元，是其对自身权益的合法处分，本院予以支持。八、其他需要说明的情况：1.垫付情况：庭审中，原、被告均确认住院费55657.65元已全部结清，其中300元为原告预交押金，10000元为被告人保公司垫付，其余45357.65元为被告东大洋公司垫付；2.第二次鉴定费用1896元已由被告东大洋公司预交，本院根据本次鉴定意见评定结果，酌定由原告负担鉴定费398元，其余费用由被告东大洋公司自行负担。本院判决结果和理由原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费44765.98元，营养费2000元（本院酌定）、交通费200元（本院酌定）、误工费12067.53元、鉴定费3776元、住院伙食补助费10900元，残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）、被扶养人生活费44068元，以上合计233653.51元。本院认为，本案事故发生后，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定被告黄国祥负全部事故责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院亦予以确认。本案争议焦点为被告人保公司主张第三者责任商业保险免赔的抗辩能否成立。被告人保公司认为被告黄国祥在事故发生后驾车驶离现场构成《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第一点约定的免赔情形。被告黄国祥及东大洋公司均认为不属于驾车逃逸，黄国祥驶离现场是由于事故系车身碰撞导致，因碰撞并不激烈未引起被告黄国祥注意，被告人保公司仍应承担保险赔偿责任。本院认为，被告东大洋公司与人保公司签署的保险单是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告东大洋公司亦在保险单投保人声明处盖章，确认被告人保公司已经保险条款内容特别是免责事由等向其进行了明确说明，故保险单及其项下保险条款合法有效，对双方均有约束力。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第一点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，根据条文文意，驾驶被保险机动车离开事故现场构成免赔情形仍应以未依法采取措施为前提，即驾驶人知道发生了交通事故在应当采取措施的情况下未采取措施而故意驶离。本案中，公安机关交通管理部门并未做出被告黄国祥事发后驾车逃逸的认定，被告人保公司亦无证据证明被告黄国祥系知道发生交通事故而故意驶离现场，理应承担举证不能的责任，在未有证据证明被告黄国祥故意驾车驶离的情况下，被告东大洋公司主张被告黄国祥系因未发觉碰撞事故而在不知情的情况下驾车驶离现场，具有高度的盖然性，本院予以支持。被告人保公司仅以驾驶人驾驶被保险机动车驶离了事故现场这一客观结果主张构成保险条款约定的免赔情形，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，黄国祥负事故全部责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号车由被告人保公司承保交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应先在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告损失共计233653.51元（其中医疗费44765.98元，其他损失188887.53元），并主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故被告人保公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿限额的损失113653.51元（44765.98元-10000元+188887.53元-110000元），经抵减被告东大洋公司垫付的45357.65元及原告应负担的鉴定费398元，被告人保公司还应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告67897.86元（113653.51元-45357.65元-398元）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、确认原告王文定因本次交通事故还应得赔偿177897.86元；二、被告人保公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王文定110000元（含精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王文定67897.86元；三、驳回原告王文定的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告王文定负担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年三月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。