天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1676号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地：天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该公司员工。被告：高洪彬，男，1957年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高洪永，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张振东，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵瑞全，男，1965年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告高洪彬、高洪永、张振东、赵瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行委托诉讼代理人单宝刚，被告高洪彬、高洪永到庭参加诉讼。被告张振东、赵瑞全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪彬立即向原告偿还借款本金227453.8元及借款利息，截止2018年7月17日借款利息122591元，本息合计350044.8元。2018年7月17日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2、判令被告张振东、赵瑞全、高洪永对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：天津市宝坻区农村信用合作社八门城信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2005年3月17日，原告与被告签订农信借字1905第1233号保证担保借款合同，借款本金230000元，借款月利率6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日。此笔借款由被告张振东、赵瑞全、高洪永提供连带担保，现尚欠本金227453.8元。借款合同订立后，原告履行了给付被告高洪彬借款本金230000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。因此原告起诉。高洪彬辩称，借款属实，但借款已经超过诉讼时效，不应再承担给付义务。高洪永辩称，为高洪彬贷款提供担保属实，但担保已过诉讼时效，担保义务已消灭，应驳回原告对高洪永的诉讼请求。张振东、赵瑞全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的下列证据无异议，本院予以确认。1、中国银监会（2010）316号文件，证实原告改制及名称更换情况。2、原、被告签订的农信借字1905第1233号《保证担保借款合同》一份，约定：借款人高洪彬，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，借款金额23万元，贷款利率6.975‰，还款方式为按季结息，利随本清；保证人为高洪永、张振东、赵瑞全；不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他事项。3、借款借据一份，证明原告已实际发放贷款230000元交付被告高洪彬，以及高洪彬已经偿还的利息、剩余本金的金额。4、结欠利息清单一份，证实被告高洪彬截止2016年3月16日共欠本息350044.8元。5、原告于2012年11月17日向被告高洪彬下发的贷款催收通知书一份，签收人为高洪彬之妻魏士贤。6、2014宝民初字第7677号民事裁定书。7、2016津01**民初8710号民事裁定书。被告高洪彬质证意见为，对魏士贤签收的催款通知书的真实性无法确认，对其他证据的真实性无异议，但提出自借款到期日2006年3月16日至2012年11月17日（第一次催收日）前的长达6年多时间，原告并未向被告主张过权利，此期间已经超过诉讼时效，原告权利依法不再予以保护。高洪永质证意见为，《保证担保借款合同》自己签名属实，此后原告从未向其催要过借款，原告两次起诉自己不知情，认为自己的担保期限已过，依法不再承担担保责任。综合上述证据及质证意见，本院认定事实如下：2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。2005年3月17日，八门城信用社与被告高洪彬、高洪永、张振东、赵瑞全签订农信借字1905第1233号《保证担保借款合同》一份，约定：借款人为高洪彬，借款期限自2005年3月17日至2006年3月16日，借款金额23万元，贷款利率6.975‰，还款方式为按季结息，利随本清；保证人为高洪永、张振东、赵瑞全；不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，八门城信用社将贷款230000元，发放给被告高洪彬。截止2018年7月17日，被告高洪彬尚欠原告借款本金227453.8元、利息122591元，合计350044.8元。2012年11月27日，原告向高洪彬下发贷款催收通知书，由高洪彬之妻魏士贤签字代收，但高洪彬没有在催收通知书指定期间内偿还贷款。2014年11月26日，原告就该笔贷款向本院起诉，要求被告高洪彬、张振东、赵瑞全、高洪永偿还贷款本息，2014年12月2日，原告申请撤诉，本院当日裁定准许原告撤诉。2016年10月13日，原告就该笔贷款再次起诉，要求被告高洪彬、张振东、赵瑞全、高洪永偿还贷款本息。2016年10月20日，本院以原告未如期交纳诉讼费为由，裁定按撤诉处理。本院认为，原八门城信用社与高洪彬、高洪永、张振东、赵瑞全签订的农信借字1905第1233号《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该《保证担保借款合同》合法有效。原宝坻区八门城信用社已变更为八门城支行，故原告八门城支行对该债权享有权利。被告高洪彬、高洪永对原告主张的欠款及担保事实均予承认，本院予以确认。本案焦点问题是原告主张的贷款以及担保是否已经超过诉讼时效，原告是否丧失请求权。依据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：1、权利人向义务人提出履行请求；2、义务人同意履行义务；3、权利人提出诉讼或者申请仲裁；4、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告八门城支行在2012年11月27日向被告高洪彬发出到期贷款催收通知单，其妻魏士贤签字签收，此行为依法应当视为对原债务的重新确认。此后，原告分别于2014年11月26日、2016年10月20日两次向本院起诉，本次起诉日为2019年2月25日，每次间隔时间均未超过三年，故原告要求被告高洪彬偿还贷款，未超过诉讼时效，其主张本院予以支持。关于担保的诉讼时效问题依据《保证担保借款合同》约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。该借款合同到期日为2006年3月16日，且未获展期。故担保期限截止日应为2008年3月15日。原告在2014年11月26日第一次起诉之前，无证据证实曾向担保人高洪永主张过权利，被告高洪永主张担保已过诉讼时效期限的主张成立。原告要求被告高洪永承担担保责任无事实依据，其请求本院不予支持。被告张振东、赵瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，可能承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高洪彬于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行贷款本金227453.8元、利息122591元（截止2018年7月17日），合计350044.8元。二、被告高洪彬于判决生效后十日内向原告支付自2018年7月18日至借款付清之日止，以本金227453.8元为基数，按照罚息利率计算的利息；三、被告张振东、赵瑞全对上述一、二款承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告高洪彬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一九年三月二十日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。