wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终122号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋磊，男，1983年11月20日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，郑东新区维士敦医疗器械公司职员，住河南省郑州市，户籍所在地杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年12月11日被逮捕。辩护人陈世立,河南信行律师事务所律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人宋磊犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）豫0108刑初552号刑事判决。原审被告人宋磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日下午，被告人宋磊在郑州市惠济区信基调味食品城4号库前，发现放于自己豫Ａ×××**面包车上的包被吴某、马彦辉(二人已被判刑)盗走，遂驾驶面包车追赶二人，追至新龙路与沙口路时，吴某二人所骑二轮摩托车撞到路中间隔离带，吴某摔下车逃窜，宋磊又徒步紧追吴某，后在郑州市惠济区苏屯村一片空地，用木棍将吴某左侧胫，腓骨下段打骨折。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某损伤程度已构成轻伤一级。2018年3月23日，宋磊到郑州铁路公安处兰考南站派出所投案。原判认定以上事实的证据，有被害人吴某的陈述，被告人宋磊的供述和辩解，证人王某、马某等人的证言，鉴定意见，视听资料，情况说明，指认辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，结合被告人宋磊具有防卫过当、自首等情节，原审法院以故意伤害罪判处被告人宋磊拘役四个月。上诉人宋磊上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，吴某持刀行凶反抗，宋磊应系正当防卫，不构成故意伤害罪。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人吴某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人宋磊的供述等证据，证实吴某因结伙盗窃宋磊的财物，而被宋磊追赶殴打致轻伤的事实。同时，出租车司机证人王某和案发现场证人马某的证言、视听资料等证据均证明，吴某手中并未持有刀具或其他物品。上诉人宋磊所辩解吴某持刀行凶反抗的理由，没有证据印证。宋磊为使本人的合法财产免受正在进行的侵害，而予制止并追赶侵害人，但在追赶过程中，其故意持械击打侵害人身体并致一级轻伤，明显超过了必要限度，系防卫过当，依法应负刑事责任，宋磊的行为构成故意伤害罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）宋磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人宋磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 宁 伟审判员 王新茹二〇一九年三月十一日书记员 苗金金书记员 马于珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执恢490号之一 申请执行人：黄秀，女，生于1972年1月11日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：夏歌骏，男，生于1966年1月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李欣灿（夏歌骏之妻），女，生于1968年8月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行黄秀与夏歌骏、李欣灿房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2015）仁寿民初字第351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年三月十四日 书记员  荣 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3195号之一申请执行人：李全才，男，1965年11月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：李晓生，男，1978年1月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市金象房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：李晓生，经理。申请人李全才与李晓生、运城市金象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓生、运城市金象房地产开发有限公司向申请人支付借款本金192000元及利息暂计180480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费5531元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2018年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2018年10月19日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为380911元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年三月二十七日书记员 李       世       雄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3738号 原告：严森林，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：严德付（系原告父亲），住江西省抚州市临川区。 被告：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告严森林与被告潘一森合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 严森林向本院提出诉讼请求：1.判令潘一森支付运费72100元；2.诉讼费由潘一森负担。事实和理由：严森林与潘一森于2013年经朋友介绍认识，潘一森叫严森林为其拉货。刚开始，运费由潘一森现金支付。2014年，潘一森以没有钱为由，一直拖欠运费。经严森林多次催讨，潘一森向严森林出具《欠条》，确认欠严森林运费205210元。其后，严森林多次催告还款，潘一森支付128000元，余款72100元未付。 为证明其主张，严森林向本院提交如下证据： 1.《欠条》复印件一份，载明“今欠严森林运费计205210元整。（其中2014年63290元，2015年141920元）。特立此据欠款人潘一森2016.10.15”。 2.福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4890号《民事调解书》（2017年12月8日），载明严森林以潘一森为被告向厦门市集美区人民法院提起运输合同诉讼，双方在审理中达成调解：潘一森确认尚欠严森林运费182210元，自2018年1月起，每月20日前支付严森林15000元，最后一期于2018年12月20日前支付17210元。 3.“书面协议”（签订时间2018年7月4日），载明：1.潘一森将位于新禾社的木材抵押给严森林，潘一森于2018年9月1日前寻找买家向严森林以140000元价格采购，潘一森所寻找买家支付完成140000元，则潘一森所欠严森林的款项全部结清。2.若潘一森无法于2018年9月1日前寻找买家向严森林采购该批木材，则该批木材由潘一森作价10万元抵给严森林，潘一森应另行向严森林支付尚欠款项77210元。 关于该“书面协议”，严森林的委托代理人向本院表明：福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4890号《民事调解书》生效后，潘一森未履行，严森林因此向厦门市集美区人民法院申请强制执行〖（2018）闽0211执524号〗。在执行过程中，法院查封了潘一森存放于厦门市集美区新禾社的一批木材。潘一森要求集美区人民法院执行局促成和解，执行局执行人员因此召集双方到场，经协调双方达成一致，签订“书面协议”。其后，潘一森未找到买家，按约定该批木材作价10万元抵给严森林外，还应支付尾款77210元。后来，潘一森拉走了全部木材，付现金7万元给严森林，还同意用其工地废铁抵偿木材款。严森林因此出售废铁得款51298元。扣除上述款项，潘一森还欠55912元。 4.厦门市集美区人民法院《结案证明》。该结案证明载明：严森林申请执行的（2018）闽0211执524号一案，已由代理人严德付于2018年7月4日提交结案说明，证明被执行人员已履行全部法律义务，本案已执行完毕，已经结案。 本院经审查认为，“书面协议”是严森林与潘一森在厦门市集美区人民法院（2018）闽0211执524号一案执行过程中达成的和解协议，潘一森向严森林履行的是（2017）闽0211民初4890号《民事调解书》所确定的义务。根据法律规定，在执行程序中，法律明确赋予申请执行人和被执行人有自行协商变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等内容的权利。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方应当申请恢复对原生效法律文书的执行。本案中，本案严森林据以起诉的“书面协议”虽调整了原生效法律文书所确定的数额、履行期限和方式，但系严森林和潘一森双方在执行过程中约定对生效文书的履行方式、期限，不具有变更生效法律文书的效力，并不形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百三十条(?javascript:SLC(98761,207)?)“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。……当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，潘一森仅履行部分义务，和解协议未履行完毕，严森林依法应当申请恢复对原生效法律文书的强制执行，其向本院提起诉讼，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百零一十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严森林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  周毅芳 人民陪审员  张 伟 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄秋丽 书记员卢琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十条(?javascript:SLC(98761,207)?)在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，获证当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5328号申请执行人：林长清，男，1951年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：王文华，系该公司经理。本院在执行林长清与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55660元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十二日书 记 员  洪倩萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初1206号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：熊中贵，男，1948年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告熊中贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一九年三月二十八日书记员  旷晓婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终16号上诉人（原审被告）：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市平度田庄镇于幸路西、飞航路南。法定代表人：朱某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南忠心铸造有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡王塘村**。法定代表人：陈某，该公司执行董事。上诉人青岛田庄铸造机械有限公司因与被上诉人湖南忠心铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。青岛田庄铸造机械有限公司上诉认为，上诉人的住所地是山东省青岛市平度田庄镇于幸路西、飞航路南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地山东省青岛市平度市法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订《产品买卖合同》第九条约定违约责任；双方协商解决，协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为起诉方所在地法院，本案被上诉人为起诉方，其所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年三月十二日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1617号罪犯彭建锋，男，1982年7月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0581刑初1293号刑事判决，认定被告人彭建锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭建锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯彭建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭建锋减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更350号 罪犯甘来方，男，1955年10月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）贵刑一初字第4号刑事判决，以甘来方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年7月18日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年9月10日起至2035年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期至2035年3月9日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯甘来方自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2018年8月止，累计奖励分120.45分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯甘来方减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘来方在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及杀人手段卑劣，后果严重等综合考虑从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘来方减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执764号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，该行行长。 被执行人：吴群英,女,1970年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈子全,男,1969年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12411号民事判决书，于2019年2月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行吴群英、陈子全借款合同纠纷一案。2019年2月19日提起第一次网络查控反馈被执行人吴群英、陈子全名下有一套房屋，陈子全名下有一套房屋，以及陈子全名下有两个车位；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然同上述情形。在执行过程中，我院查封了上述房屋和车位，但均为轮候查封，我院没有处置权。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过一个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  马润峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5844号原告陈观兰。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告吕翔。被告周莺。上列原告与两被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还预付款人民币5888元；2、判令两被告向原告连带支付预付款金额三倍的赔偿人民币17664元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月5日，原告向广东深圳第一发品转账5888元。9月30日，“一起美”向原告发送短信称原告在第一工作室店消费，会员卡余额5096元。另查明，深圳市罗湖区人民法院在（2017）粤0303民初18181-18188案庭审笔录中载明，本案被告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的法定代表人出庭陈述称对署名“第一工作室”的消费均予以认可，且对于黄泽萍充值5000元，收款方为广东深圳市吕翔百货店；李少仙充值5800元，收款方为深圳市宝安区新汇宜商行；冉桂平充值19800元，收款方为广东深圳市第一发品；徐勤华充值20000元，收款方广东深圳市吕翔百货店；陈观兰充值5888元，收款方广东深圳市第一发品的事实均予以认可。再查，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司于2016年1月8日成立，股东为本案被告吕翔、周莺。2017年10月25日，该公司注销并进行清算，清算组成员为吕翔、刘国爱。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告通过预存款方式向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司指定的收款方支付预付款并接受深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司提供的服务，原告与深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司形成事实的服务合同关系。原告向深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司支付预付款，且尚有余额5096元。原告作为深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司的已知债权人，深圳市莉莉茉莉健康科技有限公司在清算过程中并未书面告知原告，致使原告未获清偿，根据法律规定，被告吕翔作为清算组成员，应向原告承担赔偿责任，故本院认为，被告吕翔应向原告返还预付款余额5096元。关于原告其他诉请，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕翔于本判决生效之日起十日内返还原告陈观兰预付费5096元；二、驳回原告陈观兰其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由原告承担304元，被告吕翔承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年三月二十五日书 记 员 叶丽敏(兼)书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执466号申请执行人李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，。被执行人河南沐泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸路西、沈庄路南河南天佑住宅小区********。法定代表人张婷婷，该公司总经理。被执行人河南省昌荣企业管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉河南省××人综合服务中心**div>法定代表人邢红旭，该公司总经理。被执行人张婷婷，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人崔丽云，女，1971年3月21日，汉族，住许昌市魏都区，。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6321民事判决书，于2019年1月8日立案执行。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)豫0191执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王世争代理审判员  李 翔二〇一九年三月二十三日书 记 员  王 锟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1463号原告：蒋金明，男，1965年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：韩成彬，男，1970年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告蒋金明诉被告韩成彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。同年3月20日，原告蒋金明以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋金明撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年三月二十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初774号原告:陶勇,男，汉族，1993年5月20日出生，无业，住含山县。被告：万长龙，男，汉族，1977年4月8日出生，住含山县。原告陶勇与被告万长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告陶勇到庭参加了诉讼，被告万长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万长龙偿还借款本金捌万元（80000元）及借款利息9600元，最终利息自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率4%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告万长龙需要资金，向原告借捌万元人民币，约定还款日期为2019年1月15日，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万长龙未答辩。原告陶勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2018年10月16日向原告借款人民币8万元整的事实，借条上约定月利率为4%，约定还款期限为三个月，即还款期限为2019年1月15日；借条上有被告的签名和身份证号码，并有被告的抵押合同，被告将其名下的皖Ａ×××**小轿车作为本次借款的抵押物；3、照片一张，被告出具借条时将本人身份证和借条在一起让原告拍了照片，证明被告的主体资格即其是本案适格的被告；4、微信转账记录一份，证明其中1万元借款是通过微信转账的方式交付给被告的。被告万长龙未提交证据，也未予质证。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月16日，被告万长龙因赎车需要资金，向原告借款8万元，原告以现金和微信转账的方式将款项交付给被告后，被告出具借条一张。借条上约定了借款期限为“三月”，即还款日期为2019年1月15日；同时约定了“利息4分”即月利率4%。被告万长龙将其名下的本田轿车（车牌为皖Ａ×××**）质押给原告。此款经原告多次催要，被告在支付了1000元的利息后，至今未偿还借款本金和剩余利息。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间约定了借款期间为三个月，被告应按照约定的还款期限还款。所以，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按照借条上约定的月利率4%（即年利率48%）要求被告支付借款利息，已超过了法律规定的年利率标准，故本案的利息应自2018年10月16日至实际给付之日止，以月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陶勇借款本金人民币8万元及利息（以本金人民币8万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的1000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告万长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一九年三月二十二日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1957号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。住址沈阳市沈北新区兴盛街**。统一社会信用代码：91210113784565957B。法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日出生，系该公司法务专员。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日出生，系该公司职员。被告：刘永久。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告刘永久物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  陈晓光二〇一九年三月二十六日法官助理王翠玲书记员闫爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初157号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人楚丰源，男，1990年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，武汉恒信奥诚汽车销售服务有限公司员工，住武汉市洪山区,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被武汉市公安局取保候审。被告人楚丰源被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年3月19日以武东湖检公诉刑诉（2019）148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人楚丰源不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日21时21分许，被告人楚丰源酒后驾驶牌号鄂Ａ×××**白色起亚牌小型轿车，沿本区由东向西行驶，当车行至民族大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人楚丰源血液中检出乙醇含量为86.91mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人楚丰源进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人楚丰源在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人楚丰源的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚丰源违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为86.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人楚丰源的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人楚丰源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年三月二十八日书记员  马琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保446号 申请人深圳市创意空间科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**合和科技园厂房**202，统一社会信用代码91440300084631896Y。 法定代表人李辅恒。 被申请人何正东，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执保446号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何正东名下价值人民币57475元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月十二日 书记员  刘楚娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2362号 原告：范金冬，男，1985年9月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：于洪娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告范金冬诉被告于洪娟为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范金冬撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇一九年三月十一日 书记员  叶 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金银妹，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。原审被告：袁志刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人金银妹、原审被告袁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初22193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，传票传唤当事人于2019年3月20日10时在本院第34法庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,903元，减半收取1,451.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年三月二十二日书记员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终235号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙正喜，男，1974年1月31日生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。2003年5月28日、2004年5月17日、2007年4月、2009年11月均因犯盗窃罪分别被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被原苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月5日因犯抢夺罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因盗窃被处行政拘留十二日；2016年9月18日、2017年8月15日、2018年3月1日均因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月20日刑满释放。2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人阙正喜犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）苏0508刑初1103号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人阙正喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人阙正喜退赔赃物折价款人民币二千一百六十二元，发还被害人府怡。原审被告人阙正喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阙正喜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阙正喜申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阙正喜撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐 奕审判员  赵园园二〇一九年三月十三日法官助理史晴书记员周艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初226号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈大芳，女，1969年1月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人陈大芳犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人陈大芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2018年5月2日下午，被告人陈大芳在绍兴市越城区的米可服装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得花式长款连衣裙1条。 2．2018年8月22日下午，被告人陈大芳在绍兴市越城区的诸氏方圆服装店内，采用上述方式，窃得价值人民币279元的长款连衣裙1条。 3．2018年11月的一天，被告人陈大芳在绍兴市越城区金帝银泰城二楼的欧某一生服装店内，采用上述方式，窃得价值人民币543元的白色高领毛衣1件。 4．2018年11月28日晚，被告人陈大芳在绍兴市越城区中惠百货的拉夏贝尔服装店内，采用上述方式，窃得价值人民币1169元的黑色羽绒服1件。 综上，被告人陈大芳共盗窃4次，盗窃财物价值合计人民币1991元。 2018年12月19日，被告人陈大芳在浙江省诸暨市被警察抓获归案。案发后，已赔偿。 另查明，被告人陈大芳于2013年2月13日因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留五日。 上述事实，被告人陈大芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、史某、黄某的陈述，证人夏某的证言，价格认定结论书，扣押清单，收条，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大芳能自愿认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈大芳的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈大芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的白色高领毛衣1件（暂存于塔山派出所），于本判决生效后发还给被告人陈大芳；扣押的针织衫、衬衫、连衣裙各1件（均暂存于塔山派出所），系无主物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵剑英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满金，男，1950年5月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托代理人:焦崇翔，山西英正律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省晋中市榆次区人民政府，住所地：山西省晋中市迎宾西街**。 法定代表人：张鹏，该区人民政府区长。 再审申请人张满金因诉山西省晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）行政处理一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员聂振华、审判员袁晓磊组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张满金向本院申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。将申请人从被申请人《通告》名单中撤销，不等于撤销整体《通告》，不会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，原审法院适用的法律确有错误。（二）被申请人不但程序违法，而且行政行为事实依据也不成立。被申请人将申请人列入《通告》是基于榆次国土部门对申请人行政许可的撤销，这是被生效的民事判决确认的事实。一审法院认为《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》与本案没有关联性是不当的。被申请人不但程序违法，而且行政行为事实依据也不成立，所以，应当判决将申请人从《通告》名单中撤销。（三）只有判决将申请人从被申请人《通告》名单中撤销，申请人的合法权益才能得以维护。请求：１.判决被申请人将申请人列入《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》中的行政行为违法的同时并判决将申请人从《通告》名单中予以撤销；２.诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据原审法院的确认，再审申请人的诉求为确认榆次区政府将其养殖场列入案涉《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》第四批违法建筑名单中的行政行为违法。关于案涉《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》的合法性问题，因榆次区政府在一审举证期限内未提供相应证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款关于“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据”的规定，一审法院判决确认榆次区政府于2013年4月27日在《榆次时报》上发布的《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》中列入张满金的行政行为违法，二审判决驳回上诉、维持一审判决并无不当。张满金在上诉及申请再审请求中提出将其在案涉通告名单中予以撤销，超出了其一审时提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，张满金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张满金的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁08刑终172号 原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人)鲍某，男，1986年6月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，新闻编辑，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市警韵之家**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年1月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 上诉人（原审被告人)郑某，男，1982年1月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，新闻编辑，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被取保候审，2019年1月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人鲍某、郑某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年二月二日作出（2019）鲁0891刑初18号刑事判决。原审被告人鲍某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月13日22时许，在济宁高新区体育馆啤酒节现场大门外，高某到该处找到鲍某，双方因之前矛盾发生争执，鲍某、郑某对高某进行殴打。经法医鉴定，高某的伤情属轻伤二级。另查明，2018年8月23日，被告人鲍某、郑某与高某达成调解协议，取得高某谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 被告人鲍某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人证言，调解协议书、收条、户籍证明，鉴定意见、视听资料等证据。 济宁高新技术产业开发区人民法院审理认为，被告人鲍某、郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人高某对本案发生负有责任，可对二被告人从轻处罚；被告人鲍某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人郑某传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人郑某积极实施了殴打行为，不应认定为从犯，但可对其酌情从轻处罚。对被告人鲍某、郑某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人鲍某上诉提出，一审对其量刑过重。 上诉人郑某上诉提出，其系从犯，一审判决量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人鲍某、郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人高某对本案发生负有责任，可对二上诉人从轻处罚；鲍某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；郑某传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚；郑某积极实施了殴打行为，不应认定为从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  王瑞瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初828号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被申请人：大连兆峰机电安装工程有限公司。住所地:大连市甘井子区西北路**。法定代表人:关兆峰。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人大连兆峰机电安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102500元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连兆峰机电安装工程有限公司的银行存款102500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年三月五日代理书记员  罗世雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7295号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：李敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4385号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：郭妍妍，女，1984年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄齐，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。系被告丈夫。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司与被告郭妍妍劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4254号上诉人（原审被告）：樊转业，男，1970年4月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张泓磊，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海洋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春云，女，1963年2月4日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海洋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑静，女，1974年7月3日出生，汉族，北京市顺义区胜利幸福西街****楼1门**居民，住北京市顺义区。上诉人樊转业因与被上诉人张泓磊、何春云、马淑静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人樊转业经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人樊转业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5546元，减半收取2773元，由上诉人樊转业负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 闫 慧审判员 全奕颖审判员 潘 蓉二〇一九年三月二十九日法官助理刘栋书记员肖萌萌
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执281号   申请执行人崔有增，男，1963年4月1日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人强盛，男，1975年8月22日出生，汉族，山西六建集团有限公司直管九分公司经理，住太原市。   被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人杨韶勇，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3097号民事判决书，已于2019年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人崔有增借款本金1800000元、利息1212366元及自2017年1月24日开始计算至还清之日的利息，以本金1800000元，按照年利率24%计算。并承担案件受理费、保全费30650元，申请执行费32830元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人强盛、山西六建集团有限公司银行存款3981270元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年三月一日   书记员 颜秉龙
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执602号申请执行人程家平被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人程家平与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13893元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执693号 申请执行人：彭某，男，汉族，1982年10月18日生，高安市人，住高安市。 委托代理人：况某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：付某某，男，汉族，1965年3月12日生，高安市人，住高安市。 被执行人：熊某某，男，汉族，1962年11月7日生，高安市人，住高安市。 被执行人：欧阳某某，男，汉族，1965年6月6日生，高安市人，住高安市。 委托代理人：韩某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 申请执行人彭某与被执行人付某某、熊某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣09民终817号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、付某某同意偿还彭某借款本金200万元及从2015年3月27日起至付清款日止按本金200万元/月利率2%计算的利息，该款于2016年12月27日前一次性付清。二、熊某某、欧阳某某同意对上述款项承担连带清偿责任。三、付某某、熊某某、欧阳某某到时如未足额履行上述款项，彭某有权申请法院按原审判决执行。四、彭某同意放弃其他诉讼请求。五、一审案件受理费22800元、保全费5000元，二审案件受理费2900元减半收取1450元，共计29250元由付某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭某已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2018年4月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人熊昌林有房产可供执行。 4、2018年10月，本院依法对被执行人熊昌林所有的位于高安市清华名居的店面委托至高安诚信房地产价格评估有限责任公司进行评估，并对该房屋进行挂网拍卖。 5、2019年2月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 6、2019年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月五日 书记员  胡丽红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执729号申请执行人刘宝会，男性,1978年7月3日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人王红岩，男性,1976年3月12日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7943号民事判决书，受理了刘宝会申请执行王红岩关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：23281.70元，已向被执行人王红岩发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王红岩银行账户。已对被执行人王红岩限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王红岩有可供执行的财产。经对申请执行人刘宝会约谈，其未能提供被申请执行人王红岩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执729号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年三月二十五日书记员  包恩泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初1号 原告曾宪福，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人周林罗，本案原告之一。 原告周林罗，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告曾庆伟，男，2001年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，统一社会信用代码11350802004088847J。 法定代表人郭朝龙，镇长。 委托代理人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。 本院在审理原告曾宪福、周林罗、曾庆伟诉被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告曾宪福、周林罗、曾庆伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾宪福、周林罗、曾庆伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪福、周林罗、曾庆伟负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 兰  美  芳 人民陪审员 康  路  生 二〇一九年三月十九日 书 记 员 温宜橦（代）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1134号麦继铭、麦镜洪：本院执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，中国广州市仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31254号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人方已向本院缴纳了执行费500元，该款已上缴财政。此外，本院按照生效法律文书的内容，出具执行裁定书和协助执行通知书，送达给广州市规划和自然资源局，将广州市荔湾区蓬源路蓬源正街24号403房产权过户至申请人麦继铭（身份证号码：4401031972********）名下，并由申请执行人麦继铭到财产所在地的房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2208号上诉人(原审被告)：李济宇，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈川，总经理。上诉人李济宇因与被上诉人上海丝绸集团品牌发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李济宇向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李济宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李济宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李济宇负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长  乔蓓华审判员  赵 静审判员  章晓琳二〇一九年三月十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执3号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：廖家禄，男，汉族，1979年03月21日生，住江西省赣州市大余县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人廖家禄借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初35号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人廖家禄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询有车辆登记信息，已查封被执行人廖家禄所有的车牌号为赣Ｂ4××××的车辆，但未找到车辆具体位置，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.487298万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.487298万元元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执485号 北京盛元承安资产管理有限公司： 黎其才： 本院执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，黎其才自行履行生效法律文书确定的还款义务，偿还借款本息5192.32元，支付执行费50元，本院已把执行款支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理的（2018）粤09执485号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终227号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：余思其，男，1975年5月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初150号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终776号上诉人（一审被告）：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张杰（系张维忠儿子），1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（一审原告）：武理霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。上诉人张维忠因与被上诉人武理霞民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维忠上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回武理霞全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不清，法律适用错误，具体如下：一、张维忠系红旗渠建设集团有限公司公司安徽分公司（下称红旗渠公司）员工，经公司指派负责合肥市北岗花园一期三标段工程施工工作。一审判决涉及“该工程工地发生火灾事故，急需善后处理费用”，该认定客观属实，确为当时现场实际情况；案涉款项全部用作工地救灾而非张维忠个人私用，张维忠本身属于职务行为，代表红旗渠公司使用款项，相应法律后果依法由红旗渠公司承担，张维忠并非偿还的责任主体。二、一审判决载明“案外人魏清芳向时任公司会计的武理霞转账20000元，再由武理霞于2017年5月11日转账给张维忠”，该认定客观属实，系款项流转的实际经过，这充分说明两点：1、武理霞并非案涉款项提供人或出借人，只是作为中间入进行了一次周转，该款项与其个人毫无关联，目前其以出借人身份就该款提起诉讼显然有悖事实。2、武理霞系红旗渠公司会计，其经手案涉款项完全是遵循公司指令，属于履行职务行为，相应法律后果若涉及权利应由红旗渠公司行使，其作为本案原告明显主体不适格。三、转账凭证产生原因多种多样，如投资、借款、还款、合同等，一审判决及张维忠证据己充分说明案涉款项发生的根本原因系红旗渠公司救灾使用而非张维忠个人自用，故根据证据规则武理霞应提交其他证据证明案涉双方存在借贷合意，否则仅凭现有证据的证明力度完全无法证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。四、张维忠与武理霞并无私交，从未因个人原因有过经济往来，人际关系并不熟悉，仅仅因工作原因相互知道姓名；同时，武理霞作为公司会计收入并不算高，张维忠不可能向其借款。因此武理霞主张明显不符合常理，生活经验法则无法对此作出合理解释。综上，一审判决部分事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。武理霞二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武理霞向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：张维忠系红旗渠建设集团有限公司安徽分公司（以下简称红旗渠集团安徽分公司）新站区北岗花园一期三标段工程的内部承包责任人。2017年5月，因该工程工地发生火灾事故，急需善后处理费用，张维忠向红旗渠集团安徽分公司提出借款要求。后经该公司协商，由案外人魏清芳向时任公司会计的武理霞转账20000元，再由武理霞于2017年5月11日转账给张维忠。庭审中，张维忠称上述款项非系其向武理霞的借款，仅提供了魏清芳向红旗渠集团安徽分公司出具的收条复印件，武理霞对此不予认可，经庭后询问，张维忠亦未提供原件以供核对。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，武理霞向张维忠出借20000元款项，有转账凭证为证，予以采信。张维忠虽辩称该款项并非借款，但其所举之证均为复印件，且不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于武理霞要求张维忠支付利息的诉讼请求，因武理霞所举之证不足以证明双方对该笔借款约定了利息和还款期限，应视为不支付利息，武理霞可随时向张维忠主张，张维忠应自武理霞起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。故武理霞的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：张维忠自判决生效之日起十日内归还武理霞借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年8月14日起按年利率6%的标准支付至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张维忠负担。二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案张维忠系红旗渠集团安徽分公司新站区北岗花园**三标段工程的内部承包责任人。因工地发生火灾事故，急需善后处理费用，张维忠向红旗渠集团安徽分公司提出借款要求。虽然由武理霞向张维忠转账20000元，但该20000元系由案外人魏清芳向武理霞转账20000元，张维忠未向武理霞出具借条，张维忠与武理霞双方之间亦不存在借贷合意，且该20000元并未用于张维忠个人。故武理霞在本案中以出借人身份向张维忠主张20000元债权，其诉讼主体不适格，应予驳回。一审判定张维忠向武理霞偿还借款本金20000元及利息不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初8398号民事判决；二、驳回武理霞的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由武理霞负担；二审案件受理费300元，由武理霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年三月二十日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1391号 上诉人（原审原告）：董某1，男，1954年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：董某2，男，1983年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，女，1987年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：汪某，女，1963年1月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人董某1、董某2因与被上诉人夏某、汪某婚约财产纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董某1、董某2上诉请求：撤销一审判决，改判夏某、汪某共同返还彩礼款20万元。事实与理由：1.董某2与夏某经过自由恋爱，大约在××××年××月份的时候，两人开始谈婚论嫁，男、女双方包括家长也想购买一套结婚时用的婚房，按照夏某和她家人的要求董某2于2011年10月5日汇入3万元定金向福建群升国际置业有限公司购买一套房产，10月9日董某2及其父亲董某1各汇了7万元和10万元的购房款向群升置业公司购买“群升·白马郡”5#楼1603单元房产，11月20日以夏某名义与群升置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产。两上诉人付款后不久，夏某改口说这20万元购房款是付给她们家的彩礼，当时两上诉人及家人还以为夏某在开玩笑，因为双方感情也不错，而且准备结婚，所以没有太计较这个问题。但是，××××年××月××日庭审时，夏某坚持该20万元为彩礼。××××年××月××董某2与夏某登记结婚，4月18日董某2被传唤，19日刑拘，直到2017年10月18日才刑满释放，服刑期间夏某起诉离婚，2014年6月12日调解离婚。双方没有共同生活，没有操办婚礼，没有接亲、迎亲，夏某也没有怀孕，何来证据？因此，一审要求其提供确未共同生活的证据有误。2.董某2被判刑后，退赔了所有经营所得，加上一大笔罚金，董某2作为家中顶梁柱不能为家里取得收入，只有年迈的父母无劳动能力和经济来源，仅靠微薄的退休金和捡废品以度日。夏某就是欺骗婚姻，恋爱期间就保管了董某2的所有银行卡及财务，结婚登记后又使用各种手段积极参与非法经营，致使董某2身陷囹圄。因此，给付彩礼后导致上诉人的家庭经济陷入极端困难的地步。 夏某、汪某未答辩。 董某1、董某2原向一审法院起诉请求：被告夏某立即返还给原告董某1、董某2彩礼款人民币20万元。 一审法院认定事实：夏某和董某2于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月12日经福建省南平市延平区人民法院调解离婚。诉讼中，原告陈述，两原告按照被告的要求分别于2011年4月5日、2011年10月9日向福建群升国际有限公司支付了总计20万元彩礼款用于购买群升·白马郡5号楼1603房产，该房产登记于夏某名下，在另案起诉所有权确认的过程中，被告夏某坚持所付的上述购房款系彩礼。同时，夏某和董某2结婚后，双方未办酒席，未共同生活，××××年4月份左右董某2就因涉嫌犯罪被拘留，后被判处有期徒刑五年六个月。因此，原告夏某、董某2虽登记结婚但未共同生活，需归还上述彩礼20万元。董某1系董某2的父亲，汪某系夏某的母亲。 另查，2011年11月20日，夏某与福建群升置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买福建群升置业有限公司开发的商品房群升·白马郡1603单元房，后该房产于2016年1月5日登记于夏某名下。在另案董某1、董某2诉夏某就上述房产所有权确认纠纷一案中[（2018）闽0103民初93号，该案董某1、董某2于××××年××月××日撤回起诉结案]，夏某对上述董某2、董某1支付给福建群升国际有限公司的20万元确认系董某1、董某2代为支付的首付款，但认为这20万元系作为其与董某1结婚的彩礼。除这20万元外，其与董某1登记结婚前、结婚后，董某2的家人都没有再支付其他彩礼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由此看来，在婚约财产案件中，男方主张要求返还，应证明具有以上情形。本案中，原告主张属于“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的情形，一审认为，首先，原告董某2与被告夏某于××××年登记结婚，于2014年调解离婚。虽然董某2于结婚之后两个月即被拘留，但共同生活不等于一定要一起生活在一起，董某2犯罪被羁押，系董某2的原因，非被告夏某的过错，况且董某2被羁押之后，夏某还与董某2保持了两年之久的婚姻关系。其次，原告主张双方各过各得，但未提供证据予以证明。综上，原告主张董某2与夏某办理了结婚登记但确未共同生活无据，原告方以此主张要求返还彩礼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:驳回董某1、董某2的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，根据上诉人在一、二审的陈述，上诉人并不认可本案所涉及的购买福建群升置业有限公司开发的商品房群升·白马郡1603单元房的20万元系其支付的彩礼，其诉讼请求与陈述理由之间存在矛盾。其次，即使按照上诉人的诉讼请求，但上诉人未提供有力证据证明其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条规定之情形。因此，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由董某1、董某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年三月二十日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初53号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：半月谈新媒体科技有限公司。法定代表人：王京忠。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告半月谈新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十八日法官助理苏晓玲书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)黑06执541号大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑06执541号执行案件，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第1074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘桥侠于2019年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）履行下列义务，拒不履行，本院将依法强制执行：一、依法执行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第1074号裁决书，由被申请人给付租金人民币75472.57元并以此为基数，按银行同期贷款利率（6.4%）支付利息，计算时间为2013年10月10日起至实际给付之日止。并由被申请人承担仲裁费7070元；二、被申请人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、由被申请人承担本案执行费。账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行帐号：09050637292********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：魏广宇联系电话：0459-682****本院地址：大庆市萨尔图区东风路8号邮编：163000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执103号申请执行人占某某，女，汉族，1966年5月18日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某有限公司，地址：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区珠山某某园）（某某陶瓷内）。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。占某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初88号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13545元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行13545元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1022号罪犯古国明，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月2日作出(2010)荔法刑初字第59号刑事判决，以被告人古国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3982号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古国明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古国明系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3419分（共获得表扬5次），其中600分于2017年9月8日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月15日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年10月29日获得表扬，剩余419分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终397号上诉人(原审被告)：唐永久，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州斯道杰商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心B-201。法定代表人：梁诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。上诉人唐永久因与被上诉人常州斯道杰商贸有限公司（以下简称斯道杰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭并进行了审理。本院审理过程中，唐永久于2019年3月6日以双方已协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，唐永久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐永久撤回上诉。二审案件受理费减半收取198元，由上诉人唐永久负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一九年三月六日法官助理刘宝和书记员王沈宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1号之二原告：攸县富新房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路**。法定代表人：李劲新，系该公司董事长。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。原告攸县富新房地产开发有限责任公司与被告湖南兴华建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告攸县富新房地产开发有限责任公司诉称，2016年2月3日，被告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）以原告拖欠其工程款为由向株洲市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付给其工程尾款32532391.15元。2016年2月4日兴华公司向株洲市中级人民法院申请财产保全，对原告1000万元银行存款或同等价值的财物予以查封、冻结。株洲市中级人民法院于当日作出保全裁定并于次日查封了原告名下梅城国际项目共16套房屋。2016年2月22日，株洲市中级人民法院又依据兴华公司的申请，冻结了原告在银行的存款4310884.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）向株洲市中级人民法院出具保函，如因兴华公司申请错误致使原告遭受损失的，其在限额内进行赔偿。株洲市中级人民法院于2018年7月19日就兴华公司与原告建设工程施工合同纠纷一案作出判决，双方均不服该一审判决向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院于2018年10月17日就该案作出判决。原告认为兴华公司在诉讼中申请查封的财产远高于判决的金额，兴华公司的行为已给原告造成了巨大的财产损失，兴华公司应当承担赔偿责任，平安公司为兴华公司的财产保全出具了保函，亦应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因财产保全遭受的损失600万元（其中被告平安公司在其保险限额内承担赔偿责任）。被告中国平安财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失所引起的纠纷，依据《最高人民法院关于修改的决定》，本案应为第368条规定的因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》及原告提供的证据，本案所涉纠纷之财产保全，是由株洲市中级人民法院作出的保全裁定，也是由株洲市中级人民法院采取的保全措施，故本案应由株洲市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷；根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，本案应由作出诉中财产保全裁定的人民法院即株洲市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司提出的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月十二日法官助理朱培书记员刘慧婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2297号申请执行人：王元新，男，1948年12月15日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵嗣强，男，1959年5月1日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王元新与被执行人赵嗣强为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2428号民事判决书，判令：被执行人赵嗣强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王元新借款150000元，现该判决书已于2018年7月30日发生法律效力。由于被执行人赵嗣强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王元新于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人赵嗣强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月20日、2018年11月28日、2019年2月25日分别对被执行人赵嗣强的财产进行三次网络查询，经查被执行人赵嗣强名下车牌号为辽Ｂ×××**号车辆，本院于2018年11月30日在辽宁省大连市公安局交通警察支队对该车辆车籍进行查封。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年3月7日约谈申请人王元新，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月28日将被执行人赵嗣强纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额151650元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵嗣强暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年三月十二日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保232号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，公司法务。代理权限为一般授权代理。 被执行人：王文昌，男，1978年10月26日出生，汉族。 被执行人：钟苑芬，女，1973年4月10日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王文昌、钟苑芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王文昌、钟苑芬的银行存款563723.49元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王文昌、钟苑芬的银行存款563723.49元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈启钦 二〇一九年三月二十六日 书记员  江 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3973号原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司负责人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：周祥军，男，1958年10月8日出生，汉族，北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司部门经理，现住秦皇岛市被告：张馨心，女，1991年1月5日出生，汉族原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告张馨心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告张馨心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月二十七日书记员 尹雁峤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1520号 原告：蒙城县城市发展投资控股集团有限公司，住所地蒙城县庄子大道中段**，统一社会信用代码91341622059773130XW（1-1）。 法定代表人：顾伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢健，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王胜男，该公司法律顾问。 被告：何明明，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 蒙城县城市发展投资控股集团有限公司诉何明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告蒙城县城市发展投资控股集团有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县城市发展投资控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县城市发展投资控股集团有限公司负担。 审判员  张海洋 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 方 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执301号 申请执行人：万荣县农村信用合作联社 被执行人：解聪丽，女，45岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：薛正伟，男，43岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：杜胜栋，男，39岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人解聪丽、薛正伟、杜胜栋借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人薛正伟所有的车辆予以查封，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董殿勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  裴增伟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执610号之二被执行人舒四海，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2309号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人舒四海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在中国建设银行6227xxx03_156_1账户内存款人民币61612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年三月二十九日书记员 张松礼
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地，义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，行长。被告：周利勇，男，1977年8月30日生，汉族，农民，，住义县被告：王艳华，女，1977年12月30日生，汉族，农民，，住义县被告：周利宏，男，1969年10月28日生，满族，农民，，住义县被告：任继秋，女，1969年9月1日生，汉族，农民，，住义县被告：周凯，男，1986年5月23日生，满族，农民，，住义县被告：罗茜，女，1986年5月15日生，汉族，农民，，住义县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告周利勇、王艳华、周利宏、任继秋、周凯、罗茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，其所诉的被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费4017元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年三月十三日书记员  张贞冉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7925号本院于二○一九年三月二十一日对原告北京奥广达展示有限公司与被告北京中科明德文化服务有限公司、被告丁文亮承揽合同纠纷一案作出的（2019）京0115民初7925号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初7925号民事调解书中落款处“书记员王珂”补正为“书记员刘珂”。审判员  苗茂林二〇一九年三月二十九日书记员  刘 珂
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔云，男，1976年9月11日出生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琼花，女，1976年8月28日出生，汉族，住云南省楚雄市。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人崔云、杨琼花、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成