wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初229号 原告：吴晓文，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：刘益嵩，男，1976年2月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告吴晓文与被告刘益嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓文及其委托诉讼代理人许波元、被告刘益嵩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴晓文向本院提出诉讼请求：判令刘益嵩偿还借款本金20000元，并支付自2017年6月12日起按每月2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2018年6月12日，刘益嵩以资金需要周转为由，向吴晓文借款20000元并口头约定每月按2%计算利息，由刘益嵩出具借款单给吴晓文收执。现经吴晓文多次催讨，刘益嵩均不予偿还，故起诉，提出上述请求。 刘益嵩辩称，向吴晓文借款属实，但其经济困难，要求不予归还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一单，经刘益嵩当庭质证，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，刘益嵩向吴晓文借款20000元，刘益嵩出具借条一单给吴晓文收执，双方没有书面约定利息也没有约定逾期利息。 本院认为，吴晓文与刘益嵩之间的借贷关系，有借条为据，可予确认，刘益嵩应承担偿还借款本金的义务；关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》吴晓文主张逾期利息，可予支持，但双方没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，视为约定不明。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘益嵩主张其有支付利息，但没有提供证据，吴晓文又予以否认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘益嵩应于本判决生效之日起十日内偿还吴晓文借款本金20000元，并支付自2019年1月14日起至实际还款之日止，以本金20000元，年利率6%计算的利息； 二、驳回吴晓文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘益嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张玲玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈 洁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1121号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初501号 原告高利民，男，汉族，住滨州市沾化区富国街道东杨村。 委托诉讼代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 被告王斌，男，汉族，住滨州市沾化区富国街道丁家村。 原告高利民与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利民及其委托诉讼代理人付英忠，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高利民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款30340元及利息﹙利息计算按国家银行同期贷款利率自起诉日至付清日为止﹚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包渤海明珠一处建筑工程，期间原告为其承担垒墙及抹灰，被告欠原告工程款30340元，并出具欠条一张，经多次催要未归还，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。 王斌辩称，现在渤海明珠给不了我钱，我没有能力偿还，我尽量催争取还给他们。 经审理查明，2015年，被告王斌承包渤海明珠一处建筑工程，期间原告高利民为其承担垒墙及抹灰等劳务工程，经结算被告欠原告工程款30340元，并出具欠条一张。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等予以证实。 本院认为，被告王斌欠原告高利民工程款30340元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十日内支付给原告高利民工程款人民币30340元及利息（利息以30340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月15日起至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元﹙已减半收取﹚，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵亦然
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2690号申请执行人孙大林。被执行人淮安金太阳电力有限公司。申请执行人孙大林与被执行人淮安金太阳电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安金太阳电力有限公司应给付申请执行人孙大林11357.44元；根据申请执行人孙大林的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安金太阳电力有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人淮安金太阳电力有限公司的厂房、土地、机械设备已被多轮抵押，且已被多法院、多案查封，本案不能处置；被执行人无其他财产可供执行；4、被执行人淮安金太阳有限公司现处于歇业状态；5、本院执行人员到被执行人淮安金太阳电力有限公司法定代表人住所地调查被执行人法定代表人下落，经调查了解，没有查询到其下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4955号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年三月十八日书记员  谭 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8680号 原告：赵子程，男，1995年9月12日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：石铭，男，1995年2月6日出生，汉族，住浦江县。 原告赵子程与被告石铭、孔晓燕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月2日，被告石铭因经营水晶短缺资金向黄攀攀借款人民币60000元，该笔借款由原告赵子程提供担保。该笔借款经浦江县诉调衔接人民调解委员会调解，由原告赵子程向黄攀攀代为归还。2018年11月7日，原告赵子程已向黄攀攀归还借款60000元。原告赵子程承担了保证责任后向被告石铭追偿未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付原告60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 两被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 证据1、被告户籍证明；证明被告的户籍情况。 证据2、（2018）浙0726民特1083号裁定书、人民调解协议书1张；经人民法院调解。由赵子程代石铭偿还黄攀攀欠款。 证据3、收条1张，证明黄攀攀已收到赵子程的60000元。 上述证据，本院审核后认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告作为保证人代被告向黄攀攀支付代偿款60000元，依法有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告石铭支付原告赵子程代偿款人民币60000元及利息（利息从2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告石铭、孔晓燕共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年三月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保160号之二申请人：万敬，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1968年12月26日，电话：XXXXX****XX，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：上海市延安西路******，送达地：上海市延安东路XXX号XXX室。被申请人：上海星玢投资合伙企业(有限合伙)，地址：上海市。被申请人：上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司，地址：上海市。申请人万敬与被申请人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)、上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司财产保全案，本院于2017年12月、2018年12月，发出(2017)沪0114财保160号、(2017)沪0114财保160号之一民事裁定书，冻结被申请人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)、上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司银行存款人民币1,000,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)不足部分查封被申请人名下其它财产。保全期限为一年。申请人万敬于2019年3月向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人万敬提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)、上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司银行存款人民币1,000,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”),不足部分查封被申请人名下其它财产的保全措施。审判员  居勇敏二〇一九年三月七日书记员  居晓雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4990号原告：哈尔滨华南城有限公司,住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：韩雷，男，1985年1月3日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。原告哈尔滨华南城有限公司与被告韩雷劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院经审查认为，本案与（2018）黑0104民初4767号韩雷诉哈尔滨华南城有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0104民初4767号案件审理。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年三月二十八日书 记 员  王婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢152号冯荣安：本院执行的冯荣安与张才望买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年2月13日作出（2016）湘0181执3896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冯荣安提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人张才望自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初633号 原告：张某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：周某，甘肃省天水市人，住天水市。 原告张某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令周某给付拖欠张某的劳务费18000元；2.诉讼费由周某承担。事实与理由：2014年6月至2015年10月，张某受周某雇佣，为其经营的烧烤店提供劳务。至2015年10月烧烤店因经营不善关闭，周某共拖欠张某劳务费18000元。2017年10月9日，周某出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺三年内分批付清该欠款，每年最少付6000元。至今周某从未履行还款义务。 周某承认张某在本案中主张的事实，但认为由于生意失败，暂时无力支付欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张某为周某提供劳务，双方形成劳务合同关系。周某出具欠条一份，对拖欠劳务费的数额和还款时间进行了确认，但是未按约履行给付劳务费的义务，构成违约。故张某要求周某给付劳务费18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭晨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初10061号原告：韩文财，男,1965年6月15日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被告:韩孟磊，男，1977年12月30日出生,汉族,住济南市。原告韩文财与被告韩孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩文财的委托诉讼代理人张晓星到庭参加了诉讼。被告韩孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。韩文财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5万元及利息(利息以5万元为基数,按同期中国人民银行贷款利率，自2018年9月12日计算至本案判决生效之日)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月10日,韩孟磊以做生意需要资金为由向原告借款，原告同意后,被告当日向原告出具5万元借条-张，约定借款一个月,利息按照银行标准利率执行。2018年9月11日,原告依约向被告转账5万元。借款期届满后,被告拒不履行还款义务,故原告提起诉讼,请求法院依法判如所请。韩孟磊未答辩。韩文财围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，韩孟磊给韩文财出具一张借条，借条中约定：今借韩文财现金五万元定于10月10日钱还清，利息依照银行标准利率执行。于次日通过中国建设银行向韩孟磊银行账户转款5万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。原告韩文财要求被告韩孟磊偿还借款5万元及利息并提交了借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，有证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孟磊于本判决生效之日起10日内偿还原告韩文财借款本金5万元。二、被告韩孟磊于本判决生效之日起10日内支付原告韩文财借款利息（以五万元为基数，按照同期中国银行贷款利率，自2018年9月12日计算至本案判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宫淑英二〇一九年三月十四日书记员  郑娇娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执2964号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，地址杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人阮金龙。 被执行人浙江开氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712018D，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。 法定代表人项兴良。 被执行人开氏集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202508H，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人项兴良。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人施富友。 被执行人杭州天诚化纤有限公司，统一社会信用代码91330109255710282Y，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村(优胜)。 法定代表人施富友。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人浙江开氏实业有限公司、开氏集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、杭州天诚化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初5298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000000元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年3月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月十三日 书记员 缪      玲      玉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢22号南广生、晋城市城区西上庄街道办事处东掩村村民委员会：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3758号申请执行人柏启树，男，1968年8月22日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路**。法定代表人李强，执行董事。被执行人淄博盛泉节能环保科技有限公司，，住所地，张店区科技工业园一帆路**法定代表人伊兰花，执行董事兼经理。本院在执行柏启树诉淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2558号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计38545元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3758号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月二十六日书记员  郑文文
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更29号罪犯李进华，男，1967年2月27日出生，普通高级中学教育，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)陕03刑初第26号刑事判决，以被告人李进华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2015年12月8日至2030年12月7日），并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月5日以罪犯李进华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯李进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李进华准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2030年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4411号 原告：张秀芳，女，1978年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。 原告张秀芳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张秀芳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付逾期办理房产证的违约金9364元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年11月5日，签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55号商品房一处，房屋总价款为40159元。同时，原告与被告在本合同中约定：第八条交付期限（第7页），出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品放经严守合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十八条关于产权登记的约定（第12页），出卖人应当在商品房交付防守人使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款400159元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。被告自交房至今，一直未按照合同约定给原告办理房屋权术登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提供起诉。请求判令被告向原告支付2012年9月30日至诉讼日期间的违约金9364元（400159×0.00001×2340天），且本次诉讼费用由被告全部承担。 被告辩称：原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，请法院予以驳回，同时，根据于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室文件已经于2018年12月25日准予对“绿地老街坊城北新苑”二期项目购房业主办理房屋权属登记，且被告已经通过发送EMS文件在园区内张贴公告，在业主群内发送通知、登报等方式通知业主办证，故被告认为自2019年2月21日起被告不应在承担违约金赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀芳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号312，建筑面积为55.22平方米，金额为400159元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2012年11月16日，原告办理入住。 另查明，2018年12月25日经于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室作出沈于解遗办发（2018）23号《关于准予“绿地老街坊·城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知》对包含本案涉房屋准予登记。被告于2019年2月21日向原告发出房屋所有权证办理通知书。 2019年2月28日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告所购房屋一致未取得房屋所有权证。2018年12月25日经于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室作出沈于解遗办发（2018）23号《关于准予“绿地老街坊·城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知》，对本案涉房屋准予登记后，被告于2019年2月21日通知原告办理房屋所有权证，因此被告应承担2019年2月21日前逾期办证的违约责任。 关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应承担2019年2月21日前逾期办证的违约责任，故对于2016年2月21日至2019年2月21日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4381.74元（400159元×0.00001/天×1095天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张秀芳逾期办证违约金4381.74元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 爽
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初446号                  原告              刘邦业，男，汉族，生于1955年5月16日，身份证号码：4112221955********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款7483.10元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告刘邦业苹果款7483.10元。      如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年三月二十五日                  书  记  员   祁  璞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初360号原告：高平海，男，1956年6月26日出生，汉族，住址蠡县。原立新纺织浆纱厂业主。被告：袁绍明，男，1962年7月26日出生，汉族，住址江苏省如东县。原告高平海与被告袁绍明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平海到庭参加诉讼，被告袁绍明经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付自2017年8月1日至2019年1月24日的厂房租赁款141000元，如延误付款按合同追加款额；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求，只主张自2017年8月1日至2019年1月24日的厂房租赁款141000元，诉讼期间产生的租赁费用另行起诉。事实与理由：2016年8月1日原告与被告签订了厂房租赁合同，由被告改建厂房后自行使用，所占厂区第一年使用费为80000元，以后每年使用费为100000元。合同截止日期为2022年7月31日，合同标明厂房是先租后用，结果被告只是支付了第一年的租金80000元后再也没有支付过租金，设备停产后一直安装在原地，原告多次催促被告，被告一直是拖延交纳租金，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告袁绍明未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日原告与被告签订厂房租赁合同，将位于河北省蠡县漳工业园区原立新纺织浆纱厂厂房及配套设施租赁给被告袁绍明使用，并约定首年租金为80000元，从第二年开始租金为每年100000元。当日被告袁绍明向原告交纳首年租金80000元，原告将租赁场地交由被告使用，被告自2017年8月1日起至今未向原告交纳租金。上述事实，有原告提交的厂房租赁合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告高平海按约将租赁场地交付被告使用，被告袁绍明在租赁期间未按约定交纳租金属违约行为，应承担违约清偿责任。关于到期租金原告主张自2017年8月1日至2019年1月24日的厂房租赁款141000元，经计算应为139784.94元（一年四个月24天）。被告袁绍明经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张自2017年8月1日至2019年1月24日的厂房租赁款141000元，本院支持139784.94元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁绍明于本判决书生效之日起五日内向原告高平海支付厂房租赁款139784.94元。二、驳回原告高平海超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告袁绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年三月二十五日书记员  张 凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2113号原告:新沂友成物业管理有限公司,住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告:朱怀斌,男,1958年4月12日出生,汉族，住新沂市。原告新沂友成物业管理有限公司（以下简称友成公司）与被告朱怀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告友成公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼，被告朱怀斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱怀斌向友成公司支付物业费、公共水电费2979元，滞纳金586元，合计3565元；2.案件受理费由朱怀斌负担。事实和理由：朱怀斌系新沂市丰惠华丽家族小区业主，房屋建筑面积125.73平方米，车库6.11平方米，合计131.84平方米。2010年11月13日，经丰惠（徐州）置业有限公司公开招标，友成公司与丰惠（徐州）置业有限公司签订《物业管理合同》并依约提供物业服务。2015年1月20日，友成公司与丰惠华丽家族业主委员会签订《物业管理合同》并依约提供物业服务，该合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。后经催交，朱怀斌未按照约定的0.5元/平方米/月的标准支付2014年7月4日至2017年9月20日期间的物业费，未按照150元每年每户的标准支付公共水电费，亦未按照每日万分之五的标准支付滞纳金。朱怀斌未作答辩。本院认为，经友成公司催交，朱怀斌未向友成公司支付自2014年7月4日至2017年9月20日期间的物业费、公共水电费合计2979元〔131.84平方米×0.5元/月/平方米×38个月+150元/年/户÷12个月×38个月〕可以确认，根据《物业管理合同》的约定，朱怀斌应当向友成公司支付。关于友成公司主张的滞纳金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，友成公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对友成公司提出滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱怀斌应于本判决生效后十日内向原告新沂友成物业管理有限公司支付物业费及公共水电费合计2979元；二、驳回原告新沂友成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱怀斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵方方二〇一九年三月二十七日法官助理 陈冬丽书 记 员 乔毓涵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1007号原告：侯洪银，男，1966年4月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：王常善（曾用名王长善），男，1968年4月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告侯洪银与被告王常善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪银的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告王常善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪银向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告王长（常）善立即支付所欠原告侯洪银劳务费23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告随被告到辽宁省从事建筑行业，被告是工头，所挣得的劳务费均由被告领取，被告承诺到年底结账。可是，到了年底被告只给每人支取了一小部分工资，其余的均未付给原告。到了2015年初，被告给原告出具保证书一份，保证等拿到钱之后将所欠原告的工资结清。后经原告多次向被告索要，被告于2016年2月9日给原告出具欠条一份。后来被告只答应给，结果就是不给分文。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失，为了保护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王常善未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告侯洪银受雇于被告王常善从事建筑工作。2015年2月14日，被告王常善为原告侯洪银出具保证书一张，保证书载明：“托欠老侯老徐的民工工资没到位，等拿到钱之后结算终结证明15年2月14号王长善”。2016年2月9日，被告王常善为原告侯洪银出具欠条一张，欠条载明：“176.5工支3400元176.5×150=26475元26475-3400=23000元欠条今欠侯洪银工资23000元王长善16年2月9号”后因被告王常善未能偿付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查，经原告当庭表述，保证书和欠条上所署的“王长善”即为被告王常善，系被告日常书写方式。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告侯洪银受雇于被告王常善从事建筑工作，被告尚欠原告部分工资款未及时支付，被告王常善应承担清偿责任。原告要求被告王常善清偿工资款23000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王常善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告侯洪银要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常善于本判决生效后十日内支付原告侯洪银劳动报酬23000元；二、驳回原告侯洪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王常善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年三月十九日书记员 郑弘扬
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初420号原告：张兰英，女，1964年1月12日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104545。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告张兰英与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人邱炳根到庭参加诉讼；原告张兰英未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资6480元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资6480元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到张兰英在石城县新屋下桥工程施工做事工资6480元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张兰英支付劳务报酬6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费85元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3031号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11013号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初898号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:王永，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金3986.15元、零售利息933.49元、年费52.88元、滞纳金1066.94元、现金利息21.7元，合计6061.16元（截至2015年11月3日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2015年11月4日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××57，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计6061.16元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××57。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2015年11月3日尚欠信用卡欠款本金3986.15元、零售利息933.49元、年费52.88元、滞纳金1066.94元、现金利息21.7元，合计6061.16元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金3986.15元、零售利息933.49元、年费52.88元、滞纳金1066.94元、现金利息21.7元，合计6061.16元（截至2015年11月3日），以及自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92070号原告：方华，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙振华，男，1984年12月31日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。被告：刘思远，男，1982年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告方华（以下简称原告）与被告孙振华（以下简称被告一）、被告刘思远（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立新及被告二到庭参加了诉讼,被告一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款140400元、利息9309元（以140400元为基数，按年利率7%为标准自2017年7月19日至2018年6月30日）及逾期利息（以140400元为基数，按年利率14%为标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告二对上述被告一的债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月19日被告一向原告借款140400元，利息按照年利率7%支付，借款期限至2018年6月30日止，被告一承诺到期不能还清借款，按上述利息约定双倍向原告支付利息，被告二为被告一向原告借款提供担保，借条签订后，原告按被告一的要求，将借款转账至北京咸亨餐饮有限公司，但被告一未按约定返还原告借款本金及利息，被告二没有履行担保人责任，故原告诉至法院。被告一未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告二辩称，认可事实，我是担保人。当时原告和被告一合作，原告替被告一垫资，若经营好，用利润来偿还借款，可是后来经营不善。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告一向原告出具借条，载明被告一今向原告借款人民币140400元，利息按照年利率7%标准支付，2018年6月31日之前还清，如不能按时偿还借款，按照上述利息的约定的双倍支付利息。被告二作为担保人在借条上签字并摁手印。2017年7月20日，原告向尾号4674账户转账35万元。原告表示曾与二被告是合作关系，原告将35万元转账给了咸亨酒店支付房租，该笔费用由原告与被告一共同承担，其中被告一承担140400元，由原告替被告一垫付，但被告一至今未偿还，被告二也未承担担保责任。被告二认可借条真实性，认可其是担保人，称其与被告一是朋友，是原告替被告一垫付的房租，未偿还过借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条及其与被告二陈述，能够确认被告一向原告借款140400元，被告二承担连带保证责任的的事实，被告一应予偿还并按约定支付利息及逾期利息。原告在债务履行期限届满之日起六个月内提起诉讼要求被告二承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告二就被告一的债务承担连带保证责任后，有权向被告一追偿。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振华于本判决生效后七日内偿还原告方华借款十四万零四百元、利息九千三百零九元并支付逾期利息（以十四万零四百元为基数，按年利率百分之十四为标准，自二〇一八年七月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘思远对被告孙振华的上述债务承担连带保证责任，被告刘思远承担连带保证责任后，有权向被告孙振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告孙振华、被告刘思远负担（原告方华已预交1647元，被告孙振华、被告刘思远于本判决生效后七日内给付原告方华，剩余1647元被告孙振华、被告刘思远于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年三月十三日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初98号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1976年11月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新亚南苑小区5号楼3单元502室。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被海拉尔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年3月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月5日1时12分，被告人王某酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，沿海拉尔区额尔古纳路由东向西行驶至立交桥附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为231.44mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年6月5日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人杨某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证及行驶证复印件，违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，劳动教养决定书，刑事判决书，视频光盘，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年三月五日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2877号原告：孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈于柏、冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘墨言，男，1988年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴焕、邱康睿，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙秋和与被告刘墨言民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙秋和的委托诉讼代理人陈于柏，被告刘墨言的委托诉讼代理人吴焕、邱康睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘墨言偿还借款本金120000元并自2019年9月12日起按月利率2%计付利息；2、判令原告有权对车架号为WDCDA5GB3FA490417、车牌号为鄂Ａ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月11日，被告刘墨言需资金周转向原告孙秋和借款，双方签订借款合同约定：借款金额120000元，期限为24个月，月利率1.35%，并被告提供车架号为WDCDA5GB3FA490417、号牌为鄂Ａ×××**奔驰车一辆作为抵押。逾期除按计划表规定的金额正常偿付本息外，还须每日按借款本金0.8%向原告支付违约金直至还清之日止。被告在合同期内未按时归还借款本息，原告可要求立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的费用。合同签订当天，原告依约出借了资金120000元，然而，被告未依约归还本金、利息。故提出上述诉讼请求。被告刘墨言辩称，1、原告孙秋和所述借贷关系属实，但本金只有109344元，其余10656元是充抵利息，并未提供现金；2、被告刘墨言已分十一次向原告孙秋和还本付息共51668元，具体为，（一）通过支付宝、微信八次向孙秋和还款为：2017年10月10日转账8556元、12月11日转账8556元、2018年1月10日转账4000元、1月11日转账4556元、3月22日转账3000元、4月4日转账2000元、4月24日转账3000元、4月27日转账5000元。（二）依原告孙秋和指定，2018年3月2日向微信名“Andy”转账5000元，5月18日向微信名“飘浮的山”转账4000元、5月22日又转账4000元；3、由于孙秋和对刘墨言还款未主张包含利息，故上述还款均应认定为偿还借款本金。原告孙秋和围绕诉讼请求，向本院提交了证据：（一）借款合同、借条、收条、银行转账凭证。拟证明原告孙秋和向被告刘墨言出借资金120000元，约定月利率1.5%，还款方式为等额本息，期限24个月。逾期另按日8‰支付违约金，且原告可要求提前还款，被告以号牌鄂Ａ×××**奔驰车辆作抵押；（二）诉讼财产保全保险单及相关发票。拟证明被告应承担保险费360元、财产保全申请费1120元。被告刘墨言提交了转账记录十一笔，其中通过支付宝、微信转入孙秋和八笔共38668元，微信转入“Andy”、“漂浮的山”三笔共13000元。拟证明其向原告及其指定接收人付款共51668元。经质证，被告刘墨言对原告证据（一）只认可银行转账金额109344元，未收现金，其他证据无异议。原告只认可被告转账四笔12012元，且先付息后还本。本院审查认为，原告证据（一）借条、收条相互印证，其内容与银行转账记录相符，且被告无证据证明其反驳主张，对该证据证明效力予以确认。被告通过支付宝、微信向原告转账八笔应予认定，其他三笔无法确认向原告付款。据此认定事实如下：2017年9月11日，被告刘墨言需要资金周转向原告孙秋和借款120000元，约定借款期限24个月，月利率1.5%。如被告逾期还款，除向原告正常还本付息外，还应按日8‰支付逾期违约金。当日，原告通过银行转账109344元、交付现金10656元的方式，向被告提供资金共120000元。后被告通过支付宝、微信转账方式向原告还本付息八笔共38668元，分别为：2017年10月10日还款8556元、12月11日还款8556元、2018年1月10日还款4000元、1月11日还款4556元、3月22日还款3000元、4月4日还款2000元、4月24日还款3000元4月27日还款5000元。现因被告一直未付下余本息，原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据上述认定的事实，被告刘墨言应对原告孙秋和承担偿还借款本息的民事责任。双方已约定借期内按月利率1.5%计算利息，逾期按日8‰计付违约金，故原告孙秋和主张由被告刘墨言按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告付款应先抵充利息后扣减本金，即2017年10月10日还款8556元，为付息2400元、还本6156元，下欠本金113844元；2017年12月11日还款8556元，为付息4553.76元、还本4002.24元，下欠本金109841.76元；2018年1月10日还款4000元、1月11日还款4556元，合计8556元，为付息2196.83元、还本6359.17元，下欠本金103482.59元；2018年3月22日还款3000元，当日应付息4829.18元，下欠利息1829.18元，下欠本金仍为103482.59元；2018年4月4日还款2000元，当日应付利息2657.04元（1829.18元＋827.86元），下欠利息657.04元，下欠本金仍为103482.59元；2018年4月24日还款3000元，当日应付利息2036.81元（657.04元＋1379.77元），实还本963.19元，下欠本金为102519.40元；2018年4月27日还款5000元，当日应付利息205.34元，实还本4794.66元，下欠本金97724.74元。因原告未提供抵押车辆权属证明，无法认定抵押法律关系成立，其主张对该车辆处置价款优先受偿，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘墨言返还原告孙秋和借款本金97724.74元，并支付资金占用期间利息（以97724.74元为基数，自2018年4月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕；二、驳回原告孙秋和的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、财产保全费1120元，合计4330元。由原告孙秋和负担610元，被告刘墨言负担3720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇一九年三月二十二日书 记 员  童 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初613号 申请人：满孝峰，男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄东湖置业有限公司，法定代表人：王荣柯，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人满孝峰与被申请人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄东湖置业有限公司存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 刘福成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1920号 原告:成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行。住址：成都市郫都区三道堰镇湖广巷**。 负责人：刘晓宇。 委托诉讼代理人：余开能，系该行员工。 被告：蔡兴贵，男，汉族，1962年7月11日出生，，住四川省郫县 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行诉被告蔡兴贵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行撤诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费50元，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行未缴纳。 审判员  袁波 二〇一九年三月二十六日 书记员  易迪
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初46号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人范继升，男，1978年1月22日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市涞源县人。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年1月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人范继升犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人范继升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日7时许，被告人范继升醉酒驾驶冀Ｆ×××**小型面包车，沿满城区中山路自西向东行驶至中医院路口处时，与前方等红灯的李某驾驶冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人范继升明知对方报警而在现场等候交警的到来。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，范继升承担此事故全部责任，李某无责任。经保定市法医鉴定中心检验，范继升血样中检出酒精含量为90.10mg/100ml。2018年9月20日，被告人范继升与李某达成调解协议，并赔偿了李某的经济损失，李某对范继升表示谅解。上述事实，被告人范继升在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶本及行驶本复印件、谅解意见书等书证；被害人李某的陈述；被告人范继升的供述与辩解；保定市法医鉴定中心鉴定意见；车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范继升在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范继升醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，从重处罚；鉴于其明知他人报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人范继升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王彦磊人民陪审员  王 婷二〇一九年三月十日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14970号申请执行人王雪龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人楼旭俊，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人李菁，女，1973年6月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王雪龙与被执行人楼旭俊等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪龙向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人楼旭俊等归还申请执行人王雪龙欠款157339元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人楼旭俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼旭俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旭俊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旭俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼旭俊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼旭俊等拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼旭俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪龙。综上，被执行人楼旭俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14970号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月二十一日代书记员 傅笔盛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3660号 原告：单鹏飞，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：韩如意，男，汉族，住山东省东明县。 原告单鹏飞与被告韩如意劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。单鹏飞到庭参加了诉讼，韩如意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令韩如意偿还欠款25000元及按照同期银行利息支付自2017年10月1日起至实际支付日止的欠款利息；2、本案的诉讼费用由韩如意承担。事实与理由：2017年4月17日，单鹏飞和韩如意签下菏泽市农网高低压配电网改造及井井通电工程劳务分包合同，合同于2017年6月27日因韩如意原因合同不能继续履行，截至当日共计人工劳务费200000元整，当日结算80000元，剩余的120000元定于2017年10月1日前全部结清，韩如意当场向单鹏飞书写欠条一份。2018年1月1日前韩如意分多次共还95000元，下剩25000元至今未还。 韩如意未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：单鹏飞和韩如意于2017年4月17签下菏泽农网高低压配网改造及井井通电工程分包合同，合同于2017年6月27日不能继续履行，截至当日韩如意应支付单鹏飞人工劳务费200000元整，当日韩如意向单鹏飞结算80000元，下剩的120000元韩如意向单鹏飞书写欠条一份，欠条内容如下：今欠单鹏飞人工劳务费拾贰万整，结款日期为2017年10月1日前，欠款人：韩如意，身份证号：3729301982××××××××，欠款时间：2017年6月27日。截至到2018年1月1日前韩如意分多次共还欠款95000元，下剩25000元至今未还。现单鹏飞要求韩如意偿还欠款本金25000元及相应利息。 本院认为，韩如意与单鹏飞签订劳务分包合同是双方的真实意思表示，合法有效。且双方就单鹏飞应得200000元劳务费进行了结算，韩如意现尚欠25000元劳务费未偿还给单鹏飞。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故单鹏飞要韩如意给付下剩25000元劳务费的请求，符合法律规定。本院予以支持。单鹏飞提供的欠条中未显示涉案欠款约定利息情况，单鹏飞就其主张欠款利息未提供相应证据证明。故对单鹏飞要求韩如意支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩如意于本判决生效后五日内偿还单鹏飞劳务款25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由韩如意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  逯 鸣 审 判 员  朱喜明 人民陪审员  程克华 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈少华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行被执行人吴尧贵被执行人李茂兰被执行人张韬被执行人绵阳市贵丰食品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初97号民事判决书，责令被执行人吴尧贵、李茂兰、张韬、绵阳市贵丰食品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴尧贵、李茂兰、张韬、绵阳市贵丰食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入131288元（执行费:1829元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年三月二十七日书记员  张钒
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保383号 原告：孙文生，男，汉族，1988年7月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：胡嘉宏，男，汉族，1988年11月4日出生，住中山市**。 被告：黄欣，女，汉族，1993年10月18日出生，住中山市**。 原告孙文生诉被告胡嘉宏、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）粤0703民初2385号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初2385号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币120000元价值范围内，冻结被告胡嘉宏的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一九年三月二十八日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执6296号 徐向东： 依据本院作出的（2017）粤01刑初67号刑事判决，本院于2018年12月7日立案执行你人民币罚金141万元一案。 执行过程中，2019年1月22日，你的家属将罚金41万元缴纳至本院代管账户，该款已上缴国库。你上缴至纪律检查委员会的50万元及上缴至广州市花都区人民检察院的50万元，均已上缴国库。本案的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4695号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司员工。委托诉讼代理人：孔令然，男，1996年1月19日出生，北京恒龙置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，1983年12月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陶春，男，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京恒龙置业有限公司因与被上诉人张翠莲、陶春商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒龙置业有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京恒龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京恒龙置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京恒龙置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  赵霞二〇一九年三月二十八日法官助理李越
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0528执675号唐小阳、唐石军、黎陆香、李秀根:本院执行的唐小阳申请唐石军等借款合同纠纷一案，经被执行人李秀根、唐石军、黎陆香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1224号刘维平:申请执行人刘维平与被执行人银川众一集团热力有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初10339号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川众一集团热力有限公司支付申请执行人刘维平待岗期间生活费2000元、解除劳动合同经济补偿金20350元，及2017年10月1日至10月3日、2017年10月4日、2018年1月1日、2018年2月16日至2月17日法定节假日加班工资2206.89元，合计24556.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费268元。申请执行人刘维平向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘维平与被执行人银川众一集团热力有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初10339号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6007号原告：陈晓钦，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省平顶山市卫**。原告：聂军峰，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省平顶山市卫**。二原告共同委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张晓英，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。被告：夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市。被告：平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市新华区和平路东段**。法定代表人：张干涛，公司负责人。被告：河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区城南路****楼****。法定代表人：张站君，公司负责人。原告陈晓钦、聂军峰诉被告张晓英、张站君、夏海英、平顶山市佐顿贸易有限公司、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2015年1月27日起按月息2%计算至全部结清本息日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：三被告张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司于2015年1月份共向二原告借款3000000元，月息20‰，借款期限至2015年6月19日。被告夏海英和河南佐顿服饰有限公司作为保证人资源为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借口本金、利息及违约造成的各项费用，借款到期后，各被告未能如约归还本息，张站君和夏海英系夫妻关系。该借款应系二人的夫妻共同债务。各被告未按照约定向原告归还任何借款本息，故起诉。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月19日，被告张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司向原告出具《借条》，写明：今借现金叁佰万元整（￥3,000,000正）。借款人：张站君张晓英平顶山市佐顿贸易有限公司。2、2015年1月19日。张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司向原告出具《借款协议》一份，写明：今借陈晓钦、聂军峰人民币（大写）叁佰万元整（小写￥3000000元），期限为自2015年1月19日至2015年6月19日，月息为20‰，按月付息，借款到期后一次性归还借款本金，如果借款人没能按期归还本金、利息，借款人愿意支付违约额的5%违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。保证人自愿为借款人提供担保，担保方式为连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息及违约造成的各项费用。借款人（签字）张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司。2015年1月19日。保证人（签字）：夏海英、河南佐顿服饰有限公司。3、2015年1月27日，原告聂军峰通过其母韩秀英平顶山银行的卡号向借款人张晓英账户转款250万元。二原告通过案外人李书娜的工商银行账号向张晓英银行账号转款50万元。4、被告张站君与夏海英系夫妻关系。本院认为，原告提供的《借条》、《借款协议》、转款凭证，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。借款人未按照约定支付借款本金，因此，原告主张被告张晓英、张站君、平顶山市佐顿贸易有限公司归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持，原告依据《借款协议》主张借款人支付利息，于法不悖，本院予以支持；被告夏海英作为借款人被告张站君的配偶，在借款协议担保人处签字，应认定为二人的夫妻共同债务。原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告河南佐顿服饰有限公司、夏海英承担保证责任，故要求被告河南佐顿服饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告张晓英、张站君、夏海英、平顶山市佐顿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年1月27日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元、公告费300元（以实际支付为准），由被告张晓英、张站君、夏海英、平顶山市佐顿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  李冬蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3601号 申请执行人：杨培有，男，1950年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：席福平，男，1964年6月21日生，汉族，住徐州市。 被执行人：孙继惠（会），女，1963年11月8日生，汉族，住徐州市。 申请执行人杨培有与被执行人席福平、孙继惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、席福平、孙继惠于判决生效后十日内归还杨培有借款本金120000元；二、席福平、孙继惠于判决生效后十日内向杨培有支付借款本金120000元的利息（利息自2016年11月起按年利率15%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由席福平、孙继惠负担，随案款一并付给杨培有。 因被执行人席福平、孙继惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨培有向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未有效查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人杨培有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 昆
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执200号蔡凤华：你与于桂莲物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1625号民事判决已发生法律效力。申请执行人于桂莲于二Ｏ一九年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内将（2018）豫0204民初1625号民事判决书履行完毕。二、缴纳本案执行费500元。特此通知。二〇一九年三月十八日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更108号罪犯张世坤，男，1987年1月31日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）金婺刑初字第1473号刑事判决，认定被告人张世坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行10000元）。宣判后，被告人张世坤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）浙金刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年03月24日以(2017)赣08刑更166号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对罪犯张世坤减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张世坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫、强奸被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，且未积极履行原判财产刑的判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保12号申请人：新疆和义昌供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****。法定代表人：李政，该公司总经理。被申请人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇西沟村iv>法定代表人：周龙祥，该公司经理。申请人新疆和义昌供应链有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司价值26364636.05元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆和义昌供应链有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：6453130181820190000018；财产保全申请人：新疆和义昌供应链有限公司；财产保全被申请人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司；保全标的：被申请人价值27000000元的财产；担保金额：人民币27000000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆和义昌供应链有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司价值26364636.05元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆和义昌供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年三月一日书记员  龚丽珍
文书内容                                                                                                            山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初996号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚春生，该公司职工。被告：田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李金道，女，1962年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李得松，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告田永兴、李金道、李得松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告田永兴、李金道、李得松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田永兴偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令李金道、李得松对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令田永兴、李金道、李得松共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：田永兴在我行借款额50000元。借款期限为2016年3月31日至2017年5月25日，年利率10.005%，借款用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。由李金道、李得松提供连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。该笔借款已经逾期，特诉至法院。田永兴、李金道、李得松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，田永兴与沂南县农村信用合作联社库沟信用社签订（沂南联社库沟信用社)个借字（2016）年第37号《个人借款合同》，约定：借款人：田永兴；贷款人：沂南县农村信用合作联社库沟信用社。借款种类：短期贷款。借款用途：借新还旧。借款金额：伍万元。借款利率：为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限：2016年5月31日到2017年5月28日。还款方式：利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。2016年5月31日，李金道、李得松与沂南县农村信用合作联社库沟信用社签订（沂南联社库沟信用社）保字（2016）年第37号《保证合同》，约定：李金道、李得松为田永兴与沂南县农村信用合作联社库沟信用社签订的（沂南联社库沟信用社)个借字（2016）年第37号《个人借款合同》提供担保；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2016年5月31日，沂南县农村信用合作联社库沟信用社将借款50000元发放至田永兴的银行账户（卡号：62×××41），约定月利率为8.3375‰,到期日为2017年5月28日。上述借款到期后，田永兴尚欠借款本金50000元，借款利息支付至2019年3月20日。沂南县农村信用合作联社库沟信用社现更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行，山东沂南农村商业银行股份有限公司的分公司。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同田永兴与沂南县农村信用合作联社库沟信用社签订（沂南联社库沟信用社)个借字（2016）年第37号《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。田永兴未按约履行偿还借款义务，山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行作为山东沂南农村商业银行股份有限公司的分公司，山东沂南农村商业银行股份有限公司有权要求田永兴偿还借款50000元及利息、复利、罚息。山东沂南农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二、关于担保合同李金道、李得松在保证合同中约定，为田永兴的涉案借款提供连带责任保证。现田永兴在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，山东沂南农村商业银行股份有限公司可以要求田永兴履行债务，也可以要求保证人李金道、李得松在其保证范围内承担保证责任。李金道、李得松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对其不利的后果，由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，山东沂南农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田永兴于本判决生效之日起十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付山东沂南农村商业银行股份有限公司以50000元为基数计算的自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、复利及自2019年2月21日起至实际给付之日止的罚息【均按《个人借款合同》及借款借据约定的标准执行】；二、李金道、李得松对本判决第一项确定的债务承担连带责任，李金道、李得松承担保证责任后，有权向田永兴追偿；三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由田永兴、李金道、李得松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年三月二十八日法官助理陶志美书记员王璐瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执738号被执行人：谭锦明，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广州市海珠区翠城南街****。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初272号刑事判决，被执行人谭锦明因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金20万元。因被执行人未按照判决缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年1月31日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，除轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××**号丰田牌小汽车外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志国、刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：葛国军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛国军为保证保险合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计62544.27元（包括本金61249.85元、利息1166.3元、罚息128.12元）并支付违约金（以62544.27为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6540元；3.判令被告支付本案律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告葛国军经本院传唤未到庭参加诉讼。2019年2月26日，原告放弃逾期保费的诉讼请求，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年7月18日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款100000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年7月18日至2017年7月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，每月保费率1.8%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月18日，银行按约定向被告发放了100000元贷款。2015年11月18日，被告未履行合同约定还款义务。原告于2016年2月6日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔款为62544.27元。2019年2月18日，原告因本案支付律师费1000元。 以上事实由原告提供的保险单、个人借款合同、借款借据、代偿债务通知书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈小标未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付理赔款62544.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，原、被告有约定，故本院亦予以支持。被告葛国军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国军于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62544.27元并支付违约金（以62544.27为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告葛国军于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因本案支出的律师代理费1000元。 如果被告葛国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告葛国军负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年三月五日 代书记员 陈丽萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执84号申请执行人邓前龙。被执行人鲜兵。关于邓前龙与鲜兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初3802号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月4日申请强制执行。请求被执行人向申请人支付劳务费5432.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人鲜兵名下有位于成都市郫都区红光镇银润南一路房屋，本院系轮候查封。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下银行存款已扣划，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十七日书记员 刘 丽