wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5626号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：张阳，男，1989年1月23日生，汉族，住天津市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与张阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张阳有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74709号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初6542号 原告：刘某，男，汉族，住所吉林省延吉市仁坪街。 被告：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市仁坪街。 原告刘某与被告金某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提交诉讼请求：1.请求法院依法确认位于延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋归刘某所有；2.请求法院判令金某协助刘某办理房屋过户手续，将房屋产权变更到刘某名下。事实和理由，2017年9月5日，刘某与金某在延吉市民政局协议离婚，协议约定，婚姻存续期间购买的位于延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋归刘某所有。签订离婚协议当日，双方共同到延吉市不动产登记中心办理过户手续，当时因房屋没有房产证，需要到开发商处办理更名手续。双方到开发商办理更名手续时，因房屋已经在不动产登记中心处备案，无法办理更名手续，二人又到延吉市不动产登记中心处，其工作人员告知有离婚协议书不需要金某到场也可办理过户手续。2018年7月19日，刘某个人去延吉市不动产登记中心，提交了申请，并将相关材料提交给延吉市不动产登记中心，而延吉市不动产登记中心以“离婚协议书不能作为办理析产凭证”为由拒绝为刘某办理登记手续，因办理过户手续需金某到延吉市不动产登记中心配合办理，现为了维护刘某合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 金某未向本院提交答辩意见。 根据刘某提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表、商品房预售合同复印件及刘某的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年9月5日，刘某与金某在延吉市民政局协议离婚，约定位于延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋归刘某所有。 本院认为，刘某与金某在延吉市民政局签订的离婚协议，是双方真实意思表示合法有效。刘某主张确认延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋归刘某所有且金某协助其办理房屋更名手续，本院予以支持。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋所有权归原告刘某所有； 二、被告金某在本判决生效后立即协助将延吉市仁坪街水岸新城X号楼第X幢X单元XXX号，建筑面积为78.02平方米房屋的所有权转移登记在原告刘某名下。 案件受理费5395元（原告已预交），公告费600元，合计5995元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 胡宗峰审判员宋明华人民陪审员张希东 二〇一九年三月二十一日 书记员 单               双
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特130号申请人：河南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波。委托诉讼代理人：贠某某，女，1968年10月12日出生，住获嘉县城区。申请人：郭某某，女，1965年2月28日出生，汉族，住获嘉县。申请人：陈某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住获嘉县。申请人：李某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住获嘉县。申请人：吕某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住获嘉县。申请人：岳某某，女，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2019年3月25日立案受理申请人河南某某农村商业银行股份有限公司与申请人郭某某、陈某某、李某某、吕某某、岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年3月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭某某、陈某某欠河南某某农村商业银行股份有限公司本金99912.43元，利息按月利率14.85‰从2018年12月22日起计息至实际还款之日。二、郭某某、陈某某定于自2019年4月1日起至2020年3月31日，每月21日前归还本金3000元及相应利息；自2020年4月1日起至2021年3月31日，每月21日前归还本金5000元及相应利息；下欠本金3912.43元及相应利息，定于2021年4月21日前一次性还清，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，河南某某获嘉农村商业银行股份有限公司可就剩余款项一并申请法院强制执行。三、李某某、吕某某、岳某某对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人河南获嘉某某农村商业银行股份有限公司与申请人郭某某、陈某某、李某某、吕某某、岳某某于2019年3月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一九年三月二十八日书记员  张 雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16950号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，摄影师，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京蜂尚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**（中关村****地）****。法定代表人：刘晓贞，执行董事。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所律师。原告周丕海诉被告北京蜂尚科技有限公司（以下简称北京蜂尚公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海委托诉讼代理人徐守辉、被告北京蜂尚公司委托诉讼代理人凌砾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作等字-2013-G-0039574）的书名作者及著作权人。被告北京蜂尚科技有限公司是域名为ea3w.com的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号B0002钱币的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。被告北京蜂尚公司辩称，我公司收到起诉状后，就已经让相关负责人删除了涉案图片，不知道还没有删除的情况，我公司回去核实一下，催促删除。原告主张的赔偿金额无依据，原告的图片没有什么独创价值，不具备较高知名度，且主张的金额过高，希望法院酌定。本院经审理认定事实如下：万维家电网（www.ea3w.com）的主办单位为北京蜂尚科技有限公司。《周丕海摄影艺术》电子作品集由中国科学文化音像出版社有限公司出版（ISBN978-7-89452-561-1），作品署名“周丕海著”。国作登字-2013-G-00139574号《作品登记证书》记载，《周丕海摄影艺术》的作者及著作权人为周丕海，作品类型为摄影作品，创作完成时间为2011年2月16日，首次发表时间为2013年10月8日。该电子作品集收录了周丕海摄影作品2636幅，其中包括涉案作品B0002钱币。2017年11月21日，经周丕海申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员对周丕海代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。（2017）宁钟证经内字第8630号公证书显示，万维家电网（www.ea3w.com）空调导购栏目中存在《11.11爆款提前抢值得买的空调都在这》一文，上传时间为2014年11月4日，来源标注为万维家电网【原创】，作者孙姗姗，编辑孙姗姗。该文中使用了涉案摄影作品，摄影作品内容与周丕海主张的涉案摄影作品一致。该公证书还包括案外多家网站的公证内容。周丕海主张经济损失7000元，金额系估算。周丕海主张合理支出律师费3000元，但并未提交委托代理协议及律师费发票。经当庭核实，涉案摄影作品并未删除。以上事实，有周丕海提交的作品登记证书、出版物、公证书、打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，周丕海提交了合法出版物及《作品登记证书》等，上述证据互相印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认周丕海对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。北京蜂尚公司主办的网站中未经授权使用了涉案作品，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。鉴于涉案作品未删除，周丕海要求北京蜂尚公司立即停止使用涉案摄影作品的诉讼请求，本院予以支持。周丕海要求北京蜂尚公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因周丕海未能充分提交权利人实际损失或侵权人违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素，酌情确定法定赔偿数额。第一，涉案作品为摄影作品，具有一定的独创性；第二，涉案文章侵权持续时间较长；第三，涉案作品的拍摄不具有较高的创作难度；第四，无证据显示涉案作品具有较高的市场价值或知名度。综上，周丕海主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于周丕海主张的合理支出，周丕海虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京蜂尚科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、本判决生效之日起十日内，被告北京蜂尚科技有限公司赔偿原告周丕海经济损失1000元及合理支出500元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如被告北京蜂尚科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京蜂尚科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一九年三月二十七日书记员  陈颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢59号申请执行人吴梦萍，女，汉族，1997年12月14日出生。被执行人吴洋，男，汉族，1970年3月26日出生。我院于2019年3月4日立案受理的申请执行人吴梦萍与被执行人吴洋婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2019年3月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年三月四日书记员 陈可仁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1463号原告：V某，女，1994年1月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1987年3月18日生，住海安市。原告V某与被告姚某离婚纠纷一案，原告V某向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚某的诉讼。本院认为：原告V某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告V某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告V某负担。代理审判员  孙小林二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘秋月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初712号原告：符晓亮，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。特别授权。被告：杨辉，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。一般代理。第三人：袁建，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告符晓亮与被告杨辉、第三人袁建赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告符晓亮于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符晓亮撤回起诉。案件受理费7092.00元，减半收取3546.00元，由原告符晓亮负担。审判员  李中云二〇一九年三月六日书记员  向童瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5348号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1981年9月1日出生，住广东省连州市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王艳立即支付截止2018年12月17日的透支本金19601.30元、透支利息2038.69元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19601.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王艳承担。事实和理由：王艳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21639.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，王艳仍未清偿。 被告王艳未答辩。 经审理查明，2017年10月14日，王艳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王艳发放了信用卡。王艳从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，王艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19601.30元、透支利息2038.69元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，王艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王艳发放了信用卡，王艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19601.30元、透支利息2038.69元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19601.30元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费208元，由被告王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执240号申请执行人：王某，女，1982年7月29日出生，汉族。被执行人：王某1，男，1982年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与王某1离婚后财产纠纷一案中，申请执行人王某于2019年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月二十八日书记员  樊翎宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2635号原告：江门市美耐德科技有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区******，统一社会信用代码：91440784684482222G。法定代表人：冯慧芬，该公司运营总监。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：杨应华，男，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省金华市金**，原告江门市美耐德科技有限公司（以下简称“美耐德公司”）诉被告杨应华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年3月4日公开进行了审理。原告美耐德公司的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。被告杨应华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告美耐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款100000元；2.被告从2018年1月1日起按年利率10%计付货款利息至全部清偿为止（暂计至2018年8月份为6667元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市白云区大源洞南路自编3号101个人独资设立“广州市白云区华楠广告板材制品加工厂”，从事广告板材加工。2016年期间到原告处购买板材一批，用于广告箱体制作。被告提取货物后，支付了部分货款，至2017年2月尚欠货款100000元。原告向被告催收货款，被告立下《欠条》，确认欠款100000元，并承诺从2017年3月份起每月至少偿还10000元，还完为止。被告杨应华以欠款人身份签名，盖私章。但被告之后未有支付过一笔欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨应华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告美耐德公司与被告杨应华有生意往来，由原告向被告供应板材给被告。开始被告按时支付货款，但后来被告未能全额支付原告货款。经原告与被告对账，2017年被告杨应华立下《欠条》，确认欠美耐德公司货款100000元，所欠货款从2017年3月份每月最少偿还10000元，还完为止。被告杨应华在《欠条》上签名并加盖私章确认。立下《欠条》后，被告杨应华一直没有支付上述货款，原告遂诉至本院，请求本院判令：1.被告立即偿还货款100000元；2.被告从2018年1月1日起按年利率10%计付货款利息至全部清偿为止（暂计至2018年8月份为6667元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《欠条》、支票等证据，证实被告杨应华拖欠货款的事实，被告杨应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的《欠条》证实了被告杨应华欠原告货款100000元，原告请求被告杨应华支付货款10000元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息的问题，因《欠条》未约定利息，但约定了付款时间，原告请求从2018年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按年利率10%计算过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。利息以欠款金额100000元为基数自2018年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨应华欠原告江门市美耐德科技有限公司货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息应以欠款金额100000元为基数自2018年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江门市美耐德科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433.34元，公告费300元，合共2733.34元（受理费原告江门市美耐德科技有限公司已预交受理费2433.34元、公告费300元），由被告杨应华负担。原告多预缴的一审案件受理费2433.34元本院予以退回，被告杨应华应向本院补缴一审案件受理费2433.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  文艳君二〇一九年三月五日法官助理王施婷书记员温淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1873号 原告：贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦第******。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 委托代理人：王宗弟，该公司员工（特别代理）。 被告：贵州金盘源机电设备物资有限公司，住，住所地贵阳市南明区指月街香格里拉大厦********/div> 法定代表人：林田龙。 被告：福建荣宏投资有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区福新中路**iv> 法定代表人：林强，该公司董事长。 被告：宁德市三泰房地产有限公司，住所地蕉城北路**荣宏，住所地蕉城北路**荣宏新佳坡商贸城**601style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林强，该公司董事长。 被告：闵东荣宏建材有限公司，，住所地福安市罗江三角坪荣宏住所地福安市罗江三角坪荣宏大楼tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林强，该公司董事长。 被告：广州市宏都房地产有限公司，，住所地广东省广州市从化江埔住所地广东省广州市从化江埔街从城大道**1、2tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈坛金，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司诉被告贵州金盘源机电设备物资有限公司、福建荣宏投资有限公司、宁德市三泰房地产有限公司、闵东荣宏建材有限公司、广州市宏都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30477元，由原告贵阳市南明区诺亚小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年三月十九日 书记员  肖 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1176号原告：袁威威，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：胡舜华，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告袁威威诉被告胡舜华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁威威到庭参加了诉讼，被告胡舜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁威威请求判令：1、被告返回原告不当得利2249元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡舜华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告在娄底市娄星区五江碧桂园经营一家童装店，2018年夏天，被告系原告经营的童装店里雇请的店员，工作几天后就离职了。同年11月20日，原告给雇请的店员发工资时，将店员邓伟华的工资2249元误转入至被告胡舜华62×××59的银行账户内。当天，原告发现后就与被告联系，要求被告返还，被告不予理睬。原告多次联系无果，于2018年12月4日向娄底市公安局娄星分局大科派出所报案。被告至今仍未返还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，被告没有合法根据，取得本案所涉款项，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故本院对原告要求被告返还2249元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡舜华于本判决生效之日起五日内向原告袁威威返还2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡舜华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年三月二十七日书记员  吴细宁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8410号原告：胡婉群，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告胡婉群与被告上海理优教育科技有限公司（以下简称理优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婉群的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡婉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余课时费15,382.50元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2018年6月8日，原、被告签订了协议，由原告向被告购买180培训课时，合同总金额为18,900元。原告按约付清了全部培训课程款，付款方式为支付宝。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续。至此，尚有159.50剩余课时未上，折合金额15,277.50元（未包括赠送课时）。后原告得知被告已停业，办公场所已人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了学员的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在不具备履约能力，且在影响学员学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为15,277.50元。理优公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.户口簿，证明原告与学员吕键基系母子关系；2.《学员合同》，证明原告的购课情况；3.账单详情、信用卡账单，证明原告已支付课程的全部费用；4.课程消耗截屏，证明学员吕键基已消耗34.50课时，剩余159.50课时。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告胡婉群与被告理优公司订立了《学员合同》一份，约定：由被告向学员吕键基（系原告之子）提供1对1在线教学及教育咨询服务，包括（1）个性化测评和详细分析报告；（2）个性化课程定制；（3）基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；（4）专属助教老师教学沟通服务；（5）阶段测评。学员系已购买初二180课时常规课服务，加入理优1对1在线学习平台，被告赠送14课时给学员。合同服务费用共计18,900元。合同期限自2018年6月9日起至2020年6月9日止。同日，原告向被告支付18,900元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。根据原告提供的被告网站的“课程消耗”截图显示，该学员已消耗34.50课时，剩余159.50课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日暂停营业，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求在解除合同的前提下由被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡婉群剩余课时费15,277.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.94元，减半收取计90.97元，由被告上海理如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年三月二十八日书记员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执342号之一申请执行人：江苏中正照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：夏玉山，男，1971年10月26日出生，居民省份证号码3210841971110267035，汉族，高邮人市，住高邮市。被执行人：夏富连，男，1990年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏中正照明集团有限公司与夏玉山、夏富连买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏中正照明集团有限公司同意与被执行人夏玉山、夏富连协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏中正照明集团有限公司于2019年3月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5099号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏中正照明集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  纪维林二〇一九年三月十八日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1834号   申请人：刘振宇，男，1953年1月12日出生，汉族，个体户。   被申请人：付海波，女，1981年11月15日出生，汉族，职工。   被申请人：扈景源，男，1974年11月22日出生，汉族，职工。   本院在审理申请人刘振宇与被申请人付海波、扈景源民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付海波在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款（卡号：×××）予以保全，保全金额为23000元。对扈景源在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款（卡号：×××）予以保全，保全金额为30000元。申请人以自己所有的轿车（车牌号为×××）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对付海波在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款（卡号：×××）予以冻结，冻结金额为23000元。在冻结期间，未经本院准许，付海波及任何人不得支取。   二、对扈景源在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款（卡号：×××）予以冻结，冻结金额为30000元，在冻结期间，未经本院准许，扈景源及任何人不得支取。   三、对赵维军所有的轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，赵维军不得买卖。   对付海波、扈景源的存款冻结期限不超过一年。对赵维军的车辆扣押期限不超过两年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年三月十一日   书记员 伊博立
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执保17号 申请人：彭桂英，女，1952年1月3.日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人：雷金明，男，1975年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：宋亚军，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 被申请人：杨秀红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人彭桂英、申请人雷金明与被申请人宋亚军、被申请人杨秀红民间借贷纠纷一案，申请人彭桂英、申请人雷金明于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封，冻结或冻结被申请人价值100000元的财产。申请人雷金明以其名下的×××号车辆作为担保。 本院审查认为，申请人彭桂英、申请人雷金明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人雷金明名下的×××号车辆，查封期限为两年，自2019年3月6日至2021年3月5日； 二、查封、扣押或冻结被申请人宋亚军、被申请人杨秀红位于××县商品房，面积100.76平方米，预售证号：呼房2014字第预售**，查封期限为两年，自2019年3月6日至2021年3月5日。 案件申请费1020元，由申请人彭桂英、雷金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽萨 二〇一九年三月六日 书记员  李常旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更103号 罪犯邓曲波，男，1968年10月16日生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）黔高刑一终字第2号刑事裁定，以罪犯邓曲波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2014年7月28日裁定，减去有期徒刑一年零七个月;于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2011年10月30日起至2026年12月29日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓曲波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产刑判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯邓曲波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邓曲波减刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2026年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈蕊丽 审判员陇忠平 审判员王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员 石      宽      荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1113号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高学功，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高学功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高学功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.高学功立即偿还交通银行信用卡欠款共计21544.75元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.高学功承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.高学功身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高学功未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高学功向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；高学功同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如高学功未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为高学功同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，高学功因透支产生的信用卡欠款共计21544.75元，其中本金12210.14元,利息6890.04元,滞纳金、违约金及费用2444.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高学功使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高学功逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高学功应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高学功未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求高学功偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高学功于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款21544.75元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.62元及公告费（以实际发生数额为准），由高学功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3723号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市。负责人：崔国卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。被执行人：张东锡,男,1955年1月9日生,汉族,住江阴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人张东锡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0281民初14658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张东锡应给付原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司48452.56元。案件受理费505元由张东锡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人去向不明，其名下有位于江阴市××××号的农村宅基地房屋，本案现已对上述房屋予以查封。经征询所在地村委会意见，其不同意对上述房屋进行处置。此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋尚不能处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王伯军审判员  陈红英审判员  韩鹏彦二〇一九年三月二十八日书记员  陈 宸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：任旭，男，1998年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任旭借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年三月二十七日书记员  刘莲红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8471号原告：某某信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何某某。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：乔某某，女，汉族，1961年4月10日出生，住郑州市。原告某某信用卡中心郑州分中心诉被告乔某某信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金83807元，零售利息2818元，分期手续费8388.21元，年费480元，违约金1924.98元，合计97418.19元（零售利息、分期手续费、年费、违约金暂计至2018年12月3日，之后的零售利息、分期手续费、年费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用卡中心郑州分中心委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2012年8月14日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。2、经原告审核，原告向被告发放了卡号为40×××88的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止2018年12月3日，上述信用卡贷款余额为97418.19元，其中贷款本金83807元，零售利息2818元，分期手续费8388.21元，年费480元，违约金1924.98元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2018年12月3日信用卡欠款本金83807元，零售利息2818元，分期手续费8388.21元，年费480元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用卡中心郑州分中心本金83807元，零售利息2818元，分期手续费8388.21元，年费480元，并支付2018年12月3日之后的利息（自2018年12月3日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告某某信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，适用简易程序减半收取1117.5元，由原告某某信用卡中心郑州分中心负担22元，由被告乔某某负担1095.5元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3039号上诉人（原审被告）：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，统一社会信用代码91440605582925045A。法定代表人：瞿生伟。被上诉人（原审原告）：佛山市群橡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南罗客社康泰南路**，统一社会机构信用代码91440605337939566E。法定代表人：彭利群。上诉人佛山市南海广寓装饰材料有限公司（以下简称广寓公司）因与被上诉人佛山市群橡家具有限公司（以下简称群橡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。群橡公司向一审法院起诉请求：1.广寓公司立即支付货款608152元及违约金38558.50元（从2018年2月10日按年利率4.35%的双倍暂计至2018年11月2日，共266天），合共646710.50元给群橡公司；2.广寓公司从2018年11月3日起按银行同期贷款利率双倍支付违约金给群橡公司至实际清付货款为止；3.本案诉讼费用由广寓公司承担。一审法院判决：一、广寓公司应于判决发生法律效力后十日内向群橡公司支付货款608152元及以该款为本金从2018年11月13日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息。二、驳回群橡公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5133.55元，由群橡公司负担192.79元，广寓公司负担4940.76元。广寓公司上诉请求：撤销一审判决，双方重新核对货款欠款情况，二审法院按重新核对的金额进行判决。事实和理由：群橡公司已承认对账单上的字是其法定代表人书写的，而广寓公司也提供证人证明，对账单上广寓公司的公章是群橡公司盖上去的，而非广寓公司工作人员所为。群橡公司在本院二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是广寓公司的欠款数额问题。群橡公司为证明其主张，提交了载明欠款数额、加盖了广寓公司公章的对账单，该份对账单可视为广寓公司对截止至2018年10月19日的债务进行确认的真实意思表示。同时，对照本案全部送货单标注金额之和，对账单上所载金额未有不合理之处。广寓公司虽认为该公章非本公司亲自加盖，并提交了两份证人证言，但因两证人未出庭作证、且无其他证据相互印证，广寓公司提交的证据不足以推翻群橡公司的主张。此外，广寓公司虽对欠款数额有异议，但并未具体明确其所认同的欠款数额，亦未提供证据证明付款义务的履行情况。现广寓公司以双方需重新对账为由拒绝向群橡公司支付货款，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；广寓公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9881.52元，由上诉人佛山市南海广寓装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年三月十五日法官助理黄燕芝书记员李燕美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3272号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈小阳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈小阳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金27326.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3272号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执657号申请执行人李某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。    被执行人赵某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、赵某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某、张某偿还借款本金5万元及利息、负担案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。2、2019年3月6日和解协议达成后，被执行人赵某偿还申请执行人李某案件款本金及利息共计5.5万元，并当庭兑付案件款5000元，剩余案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长  雷斌琦审 判  员  折宝明审 判  员  周 虎二〇一九年三月二十七日书 记  员 李寰裕 2
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2019）陕0112民初2194号原告:韩红侠，女，1964年9月14日生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西七矿务局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公室。统一社会信用代码：91610000667999182X。法定代表人:郑备战。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610133710134361H。法定代表人:林金和，总经理。委托诉讼代理人：林志成，男，住福建省莆田市秀屿区，系被告西安茗都实业有限公司员工。原告韩红侠与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告韩红侠于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩红侠撤诉。案件受理费4911元，原告已预交，减半收取2455.5元，由原告韩红侠承担。  审  判  员      王宝娟  二〇一九年三月二十二日                    书  记  员      刘旭华   1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执18号之一 申请执行人陈保根，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人陈连平，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人陈保根与被执行人陈连平买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日查封了被执行人陈连平所有的位于吉水县龙华大道6幢2层E2008室的房产（合同备案号：20150800005）一套。现被执行人陈连平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈连平所有的位于吉水县龙华大道6幢2层E2008室的房产（合同备案号：20150800005）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年三月二十日 书记员  游开林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡观喜，男，1941年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县洒坪镇青山村村民委员会。住所地：贵州省修文县洒坪镇青山村。法定代表人：赵朝发，该村村委会主任。再审申请人胡观喜因与被申请人修文县洒坪镇青山村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡观喜于2019年3月27日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡观喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡观喜撤回再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年三月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3065号原告：肖某某，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告肖某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 陈洪林二〇一九年三月七日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初934号 原告：郭朝建，男，1958年8月11日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路**，统一社会信用代码91500232065652237Y。 法定代表人：张利萍，该公司经理。 原告郭朝建诉被告重庆四象实业有限公司(以下简称四象公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭朝建及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼。被告四象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭朝建向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告工资30000元及利息（利息以30000元为基数从2019年2月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至支付完毕止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告在重庆市武隆区XX镇投资开发XXX项目，施工期间被告雇佣原告从事泥水工作业。工程完工后经结算，被告差欠原告工资30000元，被告于2018年5月4日给原告出具欠条，欠条约定在2019年1月31日前将拖欠工资支付给原告。现约定时间已过，但被告未按照约定支付工资，为保护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。 被告四象公司未作答辩。 经审理查明，2013年4月，郭朝建去四象公司开发的重庆市武隆区XX镇XXX项目做泥水工。四象公司在工程结束后，于2018年5月4日给郭朝建出具欠条，欠条载明：“兹有重庆四象实业有限公司欠郭朝建（身份证号码：51232********）在本公司投资开发的XXX项目所做的泥工劳务费30000元（大写：叁万元整），该笔欠款支付时间为2019年1月31日。” 上述事实，有原告的陈述，原告提交的劳务费欠条等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据可以作为定案的依据。 本院认为，原告的劳务报酬权利应受法律保护。郭朝建为四象公司提供劳务。被告四象公司应当按照约定支付原告郭朝建的劳务工资30000元。原告主张其利息，欠条约定的支付时间为2019年1月31日，被告四象公司未按欠条约定支付工资，对原告构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故原告主张的利息以30000元为基数从2019年2月1日起按照同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至支付完毕时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆四象实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭朝建劳务工资30000元及利息（利息以30000元为基数从2019年2月1日起按照同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至支付完毕时止）； 二、驳回原告郭朝建的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由被告重庆四象实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 游宏运
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保18号申请人：阜阳市伟业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：徐凤刚，经理。被申请人：安徽福泰制衣有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：高振，经理。被申请人：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：吕登虎，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人阜阳市伟业汽车销售服务有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽福泰制衣有限公司、张杰、吕登虎银行存款240万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人阜阳市伟业汽车销售服务有限公司以徐凤刚、王红位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2#3#4#308室和位于阜阳市颍东区颍河东路新新小区4#绿良1#住宅楼22幢204房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳市伟业汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽福泰制衣有限公司、张杰、吕登虎银行存款240万元，或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人徐凤刚、王红位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2#3#4#308室和位于阜阳市颍东区颍河东路新新小区4#绿良1#住宅楼22幢204房屋二套。期限为2019年4月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年三月八日书记员  朱婉月
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初41号公诉机关邢台县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被邢台县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2018年8月11日1时30分时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至邢台县南石门镇西小郭村口路段时，与同向行驶的魏某驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。经责任认定，刘某某负此事故主要责任。经检测，刘某某静脉血中酒精含量为244.06mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被告人刘某某在侦查机关的供述与辩解、证人魏某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人刘某某驾驶资格信息查询单、被告人刘某某常住人口基本信息查询、身份证复印件、户口本复印件、魏某酒精检测报告、驾驶证复印件、所驾驶车辆行驶证复印件、车辆保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；均属从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年三月十八日法官助理许文思书记员徐立龙
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初268号 原告：商南县青山矿业有限责任公司，     被告：邱枷斌，男，生于汉族，居民，    被告：罗玉英，女，汉族，居民，原告商南县青山矿业有限责任公司（以下简称“青山矿业”）与被告邱枷斌、罗玉英合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告商南县青山矿业有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县青山矿业有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员     程  静  二〇一九年三月五日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     彭  静 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初99号原告李克忠，男，1972年2月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告刘化富，男，1964年9月25日生，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在审理原告李克忠诉被告刘化富借款合同纠纷一案中，原告李克忠于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克忠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李克忠撤诉。案件受理费400.00元，由原告李克忠承担。审判员  邢铁民二〇一九年三月二十日书记员  武 媚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3248号之一 申请执行人：倪少明，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人倪少明与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪少明向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1000000元，支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，自2016年7月1日起；以300000元为本金，按年利率6%，自2016年12月31日起；以400000元为本金，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费17712元。 执行立案后，本院于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人在嘉兴市缘源纺织品有限公司享有51%的股权、在嘉兴市××区凤桥加丽复合厂享有100%的股权，经查证，上述公司已经营异常，其股权暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年3月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3248号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 犇 代理审判员  谢凌霄 代理审判员  程计钦 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郁俭军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初10491号原告：重庆群升再生资源回收有限公司，住所地重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码91500109MA5UJ3D24D。法定代表人：何茂榆。委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市旺弘锐汽车配件有限公司，住，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社一社会信用代码91500107673370049J。法定代表人：谭安力。原告重庆群升再生资源回收有限公司（以下简称群升公司）与被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司（以下简称旺弘锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、祝泽举组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告群升公司的委托诉讼代理人郭要军到庭参加了诉讼，被告旺弘锐公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告群升公司的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款132327元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2018年8月期间向原告购买废钢。2018年10月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款132327元，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其主张，举示了对账函。被告旺弘锐公司未作答辩。经审理查明：被告旺弘锐公司于2018年4月至2018年8月期间多次向原告群升公司购买废钢。2018年10月7日，原告向被告发出对账函，该对账函载明截至2018年8月8日，被告尚欠原告货款132327元，被告在该对账函“数据证明无误”处加盖公司印章。对账后被告未向原告支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告旺弘锐公司向原告群升公司购买废钢，双方虽未签订书面合同，但原告举示的对账函及其陈述可以证明原告向被告供货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应产品后，经双方对账，被告认可尚欠原告货款132327元，但被告一直未向原告支付该笔货款。故对原告要求被告支付货款132327元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原被告双方对账后仍未向原告支付货款，故原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告以132327元为基数，从起诉之日也即2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计算支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司在本判决生效之日起5日内向原告重庆群升再生资源回收有限公司支付货款132327元。二、由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司向原告重庆群升再生资源回收有限公司支付资金占用利息，该资金占用利息以132327元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，由被告重庆市旺弘锐汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一九年三月十二日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执595号 本院在执行申请执行人柳再辉与被执行人林送（2019）浙1022执595号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林送纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1163号罪犯张彪，男，汉族，1987年4月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年5月22日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。对被告人张彪违法所得的财物，依法继续予以追缴后返还被害人。被告人张彪不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）阜刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彪确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初1401号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住重庆市潼**江北新城梅园路**，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告：徐秀萍,女，1972年7月12日出生，汉族,住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告徐秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年三月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更324号 罪犯刘中权，男，1974年8月2日出生,湖南省郴州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省四川省成都市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以刘中权犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29229元。本人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年12月20日作出（2008）川刑终字第600号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第178号刑事附带民事判决第一项，即刘中权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以刘中权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第408号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更56号刑事裁定,减为有期徒刑十九年五个月，刑期从2016年1月11日起至2035年6月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘中权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯民事赔偿29229元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘中权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘中权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三五年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2556号原告：张自占，男，1964年6月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张朋旭，男，1988年11月21日生，汉族，住滑县。原告张自占与被告张朋旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张自占的委托诉讼代理人张红波、被告张朋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年2月15日，被告以资金紧张为由向原告借款115000元并出具借据。2018年3月7日，经催要被告偿还1000元，后一直推拖未再偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至实际履行之日止。被告张朋旭辩称：被告欠原告张自占借款114000元属实，也同意偿还，但希望分期每年偿还10000元，没有约定利息，不同意支付利息，且原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张自占，又名张自战，其与被告张朋旭系经他人介绍相识。2014年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金115000元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到张自战现金壹拾壹万伍仟元，借款人在2014年8月15号前有借款人一次性还清借款，到期还不清借款有担保人还清借款，担保人同意按手印后生效。借款人张朋旭，担保人张凤强、张军朝、张朋岩，电话：（略），2014年2月15号。”借据下方有“今还款1000元，18年3月7号，张朋旭”的内容，原告认可被告已还款1000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。被告在庭审中陈述称案涉借款系2011年所借，到2014年重新出具借据，已付三年的利息，但未提交证据证明。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县老爷庙乡南户固村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张自占诉请被告张朋旭偿还下余借款114000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年3月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，借款没有约定利息，不同意支付利息，且原告的起诉已超过诉讼时效，被告于2018年3月7日偿还部分借款，其履行部分还款义务的行为已引起诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张朋旭于本判决生效后十日内偿还原告张自占借款114000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告张朋旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年三月二十六日书记员  李道胜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终682号上诉人（原审被告）：任育廷，男，1962年1月7日生，汉族，现住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：马建明，男，1964年12月27日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山燕丰机动车检测有限公司，住所地：河北省滦南县城西滦海公路与唐港公路交叉口西北侧。法定代表人：陈建柱，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王凤刚，男，1968年3月1日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：王家琪，女，1992年5月25日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原审第三人：王秀峰，男，1964年8月3日生，汉族，现住河北省唐山市。原审第三人：蔡建凤，女，1965年11月19日生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人任育廷因与被上诉人马建明、唐山燕丰机动车检测有限公司、王凤刚、王家琪、原审第三人王秀峰、蔡建凤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉状载明的“现住址”向上诉人任育廷邮寄了《缴费通知书》，通知任育廷收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2019年2月19日，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，《缴费通知书》应视为2019年2月19日送达，任育廷未在收到《缴费通知》后七日内交纳案件受理费，应视为任育廷收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人任育廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年三月七日书记员 刘雪姣
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初24号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《无所不爱》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《无所不爱》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《无所不爱》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《无所不爱》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《无所不爱》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无所不爱》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执682号之一 申请执行人：赖振鸣，男，1958年5月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄良裕，男，1963年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：张伶，女，1963年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖振鸣与被执行人黄良裕、张伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄良裕、张伶未按民事判决确定的期限履行，申请执行人赖振鸣向本院申请强制执行，要求被执行人黄良裕、张伶支付执行款1169020元及利息。本院于2019年02月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年02月01日向被执行人黄良裕、张伶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄良裕、张伶逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赖振鸣执行款1169020元及利息，并承担执行费14090.2元。2019年2月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执682号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月六日 书记员 徐蓉盈
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初890号原告：徐顺好，男，1976年2月8日出生，汉族，住仙居县。被告：郑丰田，男，1986年7月3日出生，汉族，住仙居县。被告：徐海波，男，1989年8月12日出生，汉族，住仙居县。原告徐顺好与被告郑丰田、徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺好到庭参加诉讼,被告郑丰田、被告徐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺好向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。2、判决第二被告对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告郑丰田因缺资向原告借款现金20000元，被告徐海波作为担保人签字，有两被告亲笔出具借条为凭。现经原告催讨。被告以种种理由拖延还款。形成诉讼。被告郑丰田、徐海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告郑丰田在被告徐海波的担保下向原告徐顺好借款20000元，借条上没有约定借款利率和还款时间。上述事实有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。现原告通过诉讼主张权利，要求被告郑丰田归还借款并支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海波在担保人处签字，虽未约定保证方式，但依法推定为连带责任保证，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丰田在判决生效之日起十日内归还原告徐顺好借款本金20000元及利息（利息从2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐海波对被告郑丰田的应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑丰田、徐海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年三月十八日代书记员 徐宇航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1196号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周卫权，男，1985年8月23日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，高中文化。曾因盗窃，于2018年1月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，因病于2018年2月2日被取保候审，后弃保潜逃，于2018年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1085号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月27日17时许，被告人周卫权徒步途径深圳市宝安区沙井街道某苑某区某巷某号楼下，发现该楼下停放了一辆电动车。19时许，再次经过该处的周卫权发现该处仍在，遂趁周围无人之机，将该电动车盗走。该五本HAODA鬼火电动车属被害人裴某某所有。经鉴定，市场价格为人民币2660元。2018年1月30日，被告人被公安机关抓获， 2018年1月31日被刑事拘留，因病于2018年2月2日被取保候审，后弃保潜逃，11月25日被抓获归案。被盗电动车现已发还被害人裴某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、盗窃行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人周卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，自2018年11月25日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月十四日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6806号原告：武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**西园商业街******。法定代表人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。被告：戴元亮，男，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司与被告戴元亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人李家漪，被告戴元亮（以下简称被告）及其委托诉讼代理人路金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《试用期劳动合同》，约定试用期三个月，自2017年2月15日起至5月15日止，被告于2018年1月31日离职，离职原因是被告自动辞职。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，期限为劳动合同期限，因此，原告不存在未与被告签订劳动合同的情形，不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告在原告处工作期间，月均工资为2904.33元，并非武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会认定的2943.82元，且被告在仲裁庭提交的工资抄送单载明其2018年1月工资为2470元，原告应按2470元支付被告该月工资。故原告请求法院判令：1、原告不向被告支付双倍工资差额22078.65元；2、原告向被告支付2018年1月份工资2470元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告签订的《试用期劳动合同》因缺少正式劳动合同的基本要件，签订日期与实际用工日期不符，存在补签、倒签劳动合同的情形，应认定试用期签订的劳动合同无效。原告于2017年2月14日入职，计算二倍工资差额应从2017年3月14日起至2017年4月30日止，即使《试用期劳动合同》被认定为有效，其约定的劳动期限至2017年5月14日止，因原告未与被告续签劳动合同，应将被告继续工作的劳动期限计算在二倍工资差额范围内，以被告应当与原告续签劳动合同之日起计算，并不需要按新的劳动关系重新满一个月来计算。武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定被告2018年1月工资为2943.82元，原告应按2943.82元向被告支付该月工资。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年2月15日入职原告处，双方签订了试用期为3个月的《试用期劳动合同书》，约定期限自2017年2月15日起。2018年1月11日，原告作出了一份员工降级通知，通知内容为：鉴于被告个人业绩与月度考核未达到公司要求，降级为试用期，若试用期未达到业绩要求，公司将予以劝退。同年1月31日原告办理离职交接手续。被告在原告处工作期间，月均工资为2944.52元，其中，被告2017年5月至12月工资分别为4906元、3000元、2454元、3268元、4120元、3428元、2700元、2166元。2018年3月30日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会递交了书面仲裁申请。同年5月23日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告2017年2月15日至2018年1月31日期间存在劳动关系；二、原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2018年1月份工资2943.82元、2017年5月16日至2018年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资22078.65元，合计25022.47元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，试用期劳动合同书、银行流水、仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告离职后，原告未向被告支付2018年1月工资违反了上述法律规定，因此，原告依法向被告支付2018年1月工资2944.52元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决，裁决原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2018年1月份工资2943.82元后，被告未提起诉讼，视为被告认可该项裁决，原告应按该数额向被告支付2018年1月工资2943.82元。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案原、被告签订了《试用期劳动合同书》，因该合同仅约定试用期，根据法律规定，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该劳动合同期限到期后，原告未与被告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付2017年6月16日至2018年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22597.06元（3000元÷21.75元×11天+2454元+3268元+4120元+3428元+2700元+2166元+2943.82元）。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决，裁决原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告2017年5月16日至2018年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资22078.65元后被告未提起诉讼，视为被告认可该项裁决，原告应按该数额向被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22078.65元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决，裁决确认被告与原告2017年2月15日至2018年1月31日期间存在劳动关系后，原、被告均未对此裁决事项提起诉讼，视为原、被告均认可该裁决事项，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴元亮支付2018年1月工资2943.82元；二、原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴元亮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额22078.65元；三、确认被告戴元亮与原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司2017年2月15日至2018年1月31日期间存在劳动关系；四、驳回原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉世纪恒堂打击乐传播有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年三月十二日书记员  杨 易
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更422号罪犯陈富，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南州，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤1302刑初第428号刑事判决，以被告人陈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并460分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执328号申请执行人：朱满同，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地河间市。被执行人：槐亚微，女，汉族，1986年11月13日出生，住所地河间市。本院在执行朱满同与槐亚微房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人槐亚微至今未履行本院生效的(2018)冀0984民初4431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人槐亚微银行、财富通支付科技有限公司的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年三月二日书记员  宁洪波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2302号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林鸣玮，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林鸣玮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林鸣玮的银行存款人民币58908.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗慧香
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初199号原告：董利利，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：王勇，男，40岁，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。被告：李红兵，男，40岁，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。原告董利利与被告王勇、李红兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告董利利于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告董利利撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告董利利负担。审判员 赵砚敏 二O一九年三月十九日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。