杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：施克平，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：柴正，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：浙江建宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市文三路，住所地浙江省杭州市文三路**省建工大厦附楼**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：捷捷，董事长。 委托诉讼代理人：叶建平，该公司员工。 被告：杭州嘉懋环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区赵伍路1，住所地浙江省杭州市拱墅区赵伍路******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：施克平。 被告：张理虚，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告施克平、柴正、浙江建宇物业管理有限公司（以下简称建宇物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日第一次公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人王国强、被告施克平、柴正，被告建宇物业公司的委托诉讼代理人叶建平到庭参加诉讼。后原告申请追加杭州嘉懋环境工程有限公司（以下简称嘉懋工程公司）、张理虚为本案被告，本院予以准许，并依法通知嘉懋工程公司、张理虚参加诉讼。本案于2019年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许丽丽、被告嘉懋工程公司的法定代表人即被告施克平、被告柴正、被告建宇物业公司的委托诉讼代理人叶建平、被告张理虚的委托诉讼代理人李会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.五被告连带赔偿原告垫付的保险金12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，钟晓军将其所有的浙Ａ×××××车辆停放在本市莫干山路瑞祺大厦楼下停车位内，被高空坠下的玻璃砸坏车体，造成后挡风玻璃破碎、车身上有细的玻璃碎片，前挡风玻璃上有多个爆点的高空坠物事故。经钟晓军向杭州市公安局西湖区分局报案后，民警出警固定了现场并对受损车辆进行了拍照。后钟晓军与被告共同出具了车辆损坏事实确认证明。被告施克平、被告嘉懋工程公司为瑞祺大厦的承租人，被告柴正系造成该起事故的清洁工，被告建宇物业公司系瑞祺大厦1501室房屋物业管理人，被告张理虚系瑞祺大厦1501室的所有人。事故发生后，浙Ａ×××××车辆经定损，钟晓军共支付维修费12600元。钟晓军就案涉车辆在原告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间自2017年7月6日至2018年7月5日，事故发生在保险期间内。因钟晓军向原告申请赔偿，原告已按双方保险合同约定进行了赔付，钟晓军将相关保险权益转让给了原告，故原告提出上述诉请。 被告施克平、嘉懋工程公司辩称，被告施克平是被告嘉懋工程公司的法定代表人，被告嘉懋工程公司向被告张理虚承租了瑞祺大厦1501室房屋，事故发生时已承租有两年多时间。2018年2月2日，被告施克平找来被告柴正做保洁，被告柴正在擦玻璃时一扇窗户（带窗框）向外掉落致使楼下车辆损坏。因在此前承租期间并未打开过该窗户，不知道该窗户的情况，因此窗户系本身质量问题导致脱落，作为房屋所有人的被告张理虚也应承担部分责任。 被告柴正辩称，2018年2月2日，被告施克平找被告柴正对瑞祺大厦进行保洁，被告柴正在擦玻璃时拉动玻璃窗，由于玻璃框和窗户框结合部不牢固，导致玻璃窗掉落。因此被告柴正并无过错，不应承担赔偿责任。 被告建宇物业公司辩称，原告所述与事实有出入，被告建宇公司系瑞祺大厦物业管理企业。2018年2月2日，案涉车辆驶入瑞祺大厦后没有按照规定停在划线的停车位内，而是违规停在杭州市烟草专卖局办证中心办公用房的门口，被告建宇物业公司对驾驶员进行劝阻无效。案涉事故可能是由于瑞祺大厦1501室窗户本身的质量问题，或者是雇佣的保洁人员在擦洗玻璃时操作不当导致。瑞祺大厦1501室的窗户不属于物业管理的公共区域，被告建宇物业公司也履行了相应的物业管理义务，故不应承担赔偿责任。 被告张理虚辩称，原告要求被告张理虚承担连带赔偿责任无法律依据。因本案系被告施克平在雇佣被告柴正做保洁过程中操作不当致使窗户掉落，因此不适用侵权责任法关于高空坠物或者高空抛物的规定。案涉房屋在交付时经过竣工验收，窗户安装也符合规定。被告张理虚将案涉房屋出租给被告嘉懋工程公司已有两三年时间，被告施克平称该期间没有打开过窗户也不现实。因被告施克平、嘉懋工程公司系案涉房屋的实际使用人，也是由于在雇佣被告柴正在做保洁时发生事故，因此不应由被告张理虚承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年2月22日，被告张理虚和被告嘉懋工程公司签订《房屋租赁合同》，将被告张理虚位于杭州市房屋出租给被告嘉懋工程公司。2018年2月2日下午，被告施克平找来被告柴正对案涉房屋进行保洁，被告柴正擦洗窗户玻璃时一扇玻璃窗掉落，将停放在瑞祺大厦门口的钟晓军所有的浙Ａ×××××号车辆损坏。经原告定损后，浙Ａ×××××号车辆花费修理费12600元。浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失保险等险种，事故发生在保险期间内。后原告向钟晓军支付了理赔款12600元。原告以其对各被告依法享有保险代位求偿权为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告嘉懋工程公司和被告张理虚均确认至事故发生时案涉房屋已由被告嘉懋工程公司承租超过两年。 另查明，被告施克平系被告嘉懋工程公司的法定代表人。被告建宇物业公司系瑞祺大厦物业服务企业。 上述事实有杭州市110处警现场情况登记表、处结备案单、车辆损失情况确认书、车损照片、维修费发票及维修清单、保险代抄单、被告柴正和被告施克平及物业工作人员签订的《车辆损坏事实确认证明》和庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人向被保险人钟晓军支付赔偿金后，有权向有关责任人追偿。 关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案被告嘉懋工程公司的法定代表人即被告施克平找来被告柴正对案涉房屋进行保洁，但因案涉房屋由被告嘉懋工程公司承租使用，故被告柴正和被告嘉懋工程公司之间形成劳务关系，因被告柴正在擦洗玻璃过程中窗户掉落造成钟晓军车辆损坏，应由接受劳务一方即被告嘉懋工程公司承担赔偿责任，故对原告要求被告嘉懋工程公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基于上述事实及法律规定，原告要求被告施克平、柴正承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 庭审中，原告主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定要求被告建宇物业公司、张理虚承担连带赔偿责任。对此，本院认为，第八十五条是关于因建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害的物件致人损害责任的规定，该种责任成立的要件之一必须是由物件自然脱落、坠落造成损害，而本案系被告柴正在提供劳务过程中发生，属于行为侵权，故该条法律不适用于本案。原告要求被告建宇物业公司、张理虚承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州嘉懋环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款12600元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由杭州嘉懋环境工程有限公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州嘉懋环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十二日 书记员  詹 鋆