安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初338号原告：高陈兵，男，1986年8月29日出生，汉族，空调安装工，住安徽省桐城市开发区。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市尚成电器商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平尚城**楼#117，统一社会信用代码91340881560651004T（1-1）。法定代表人：金立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：芜湖盛美盈顺电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧（美的工业园办公楼），统一社会信用代码91340200083693171G（1-1）。法定代表人：张苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告：临沂盛美卓越电器销售有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心，统一社会信用代码913713005819097995。法定代表人：邓永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振兴，该公司员工。被告：桐城市红星小刘家电服务部，住所地安徽省桐城市居巢南路**，统一社会信用代码92340881MA2N3JLK75。经营者：刘根苗。委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告高陈兵诉被告桐城市尚成电器商贸有限公司（以下简称尚成电器公司）、芜湖盛美盈顺电器销售有限公司（以下简称芜湖盛美公司）、临沂盛美卓越电器销售有限公司（以下简称临沂盛美公司）、桐城市红星小刘家电服务部（以下简称小刘家电服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈兵及其委托诉讼代理人吴成满，被告尚成电器公司的委托诉讼代理人何健、芜湖盛美公司的委托诉讼代理人张徐兵、临沂盛美公司的委托诉讼代理人李振兴、小刘家电服务部的委托诉讼代理人王恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告高陈兵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计636689.59元。2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告应第一被告尚成电器公司邀请，来到尚成电器公司上班，专门从事空调安装工作，双方未签劳动合同。2017年8月5日，原告在工作过程中受伤。因第一被告没有给原告赔偿，也没有申报工伤，原告于2018年4月2日向桐城市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原告与第一被告之间存在事实劳动关系。2018年6月19日，桐城市劳动仲裁委向原告送达了（2018）桐劳仲字第47号仲裁书，未确认原告与第一被告之间存在事实劳动关系。2018年6月21日，原告向桐城市人民法院提起诉讼，要求确认原告与第一被告之间存在事实劳动关系。桐城市人民法院于2018年8月31日作出了（2018）皖0881民初2458号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服桐城市人民法院（2018）皖0881民初2458号民事判决，于2018年9月10日向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院于2018年12月10日作出了（2018）皖08民终字2305号民事判决书，判决结果为：“驳回上诉，维持原判。”原告要求确认原告与第一被告之间存在事实劳动关系未被仲裁委和法院采纳的原因之一是：第一被告辩称原告是第二被告芜湖盛美公司单位的雇工，服务单位为第四被告小刘家电服务部，同时第一被告提供了一份安装工雇主责任险投保单，投保人为第三被告临沂盛美公司，被保险人为第二被告。为查清本案事实，原告只好将可能存在承担赔偿责任的当事人列为本案共同被告。原告受伤的时间是2017年8月5日，是在第一被告销售安装桐城市公安局新渡刑警队受伤的，本案的雇主是第一被告。如果法院查明本案的雇主是其他被告，就由其他雇主承担赔偿责任。另外，原告受伤后被送入桐城市人民医院、安徽省立医院治疗，共住院32天，损失医疗费216434.09元。2018年5月18日，经安徽永正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、十级、十级、十级，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，后续医疗费为10000元。经计算，原告的各项赔偿总额为636689.59元，赔偿清单：医疗费216434.09元、后续医疗费10000元、误工费80000元（8个月×10000元）、护理费18000元（120天×150元）、营养费12000元（120天×100元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、残疾赔偿金208824元（31640×20年×33%）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费51331.5元（20740/2×15年×33%）、交通费5000元、法医鉴定费1900元，合计636689.59元。为保护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。尚成电器公司辩称，1、原告的诉讼请求存在严重错误，首先是四被告按份承担还是连带责任承担，请求不明确；其次四被告之间没有相应的法律关系，所以原告的诉讼请求不仅严重错误也违反了民事诉讼法的相关规定；2、人民法院的生效判决不仅判决了原告与第一被告之间不存在劳动关系，而且已经认定的事实是：美的的售后服务是由美的公司统一安排，具体安装为当地的服务网点，故本案接受劳务的主体不是本案的第一被告；3、原告诉求标准过高，原告在本起事故中有严重过错，依法应当承担主要责任；4、原告与第一被告之间不存在劳务关系，如果有法律关系，也应当确认为承揽关系。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。芜湖盛美公司辩称，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第九条、第十一条中关于雇佣的规定，原告是受第一被告的邀请去安装空调，并且安装的地点也是第一被告与桐城市公安局签订的合同安装地点。第一被告支付了原告劳务报酬。美的公司提供的售后服务是免费安装，是通过购买服务的方式完成，原告安装空调收到的劳务费用为100元/台，而美的售后支付的安装补贴为230-300元/台，美的售后支付给销售网点，销售网点克扣了补贴费用，也能看出雇主与雇员的关系。故原告与我公司之间没有任何关系，我公司不应承担赔偿责任。请求法庭查明事实后驳回原告对我公司的诉讼请求。临沂盛美公司辩称，原告与我公司之间不存在任何的劳务关系、业务关系等；我公司不承担赔偿责任。美的公司在全国的安装工有十多万，服务网点也很多，美的总公司与保险公司谈了一个单，找一个公司作为投保人，找到我们公司作为投保人，收益人还是安装工，我公司只是名义上的投保人，原告和我公司没有任何关系。小刘家电服务部辩称，原告与我们服务部之间并无任何关系，原告要求我方承担赔偿责任于事实无据，于法律无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高陈兵为证明自己的主张提交证据如下：原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、空调安装工承诺书复印件、银行转账记录复印件、桐城市公安局与第一被告签订的合同书复印件（原件存档在（2018）皖0881民初2458号案卷中）、桐城市劳动仲裁委仲裁裁决书、桐城市人民法院民事判决书、安庆市中级人民法院民事判决书、桐城市人民医院出院记录、安徽省立医院出院记录、桐城市中医医院出院小结、病危通知书、医疗费发票、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、估价报告书、桐城市龙腾街道桃园社区居委会证明、桐城经济开发区东兴家电维修部证明，证明原告于2017年3月份就到第一被告公司工作，从事空调安装工作，工资由第一被告发放，2017年8月5日原告在为第一被告销售给桐城市公安局的空调安装过程中受伤，原告治疗以及经济损失的事实。被告尚成电器公司对上述证据的真实性不持异议，对于原告的证明目的有异议，认为：其与原告之间不存在劳动关系，原告从该公司领取的预支款系材料款，不是原告的工资；原告系美的空调销售公司安装工程师，服务于服务网点；美的空调的售后服务及安装并非经销商的服务范畴，第一被告虽然与桐城市公安局签订了协议，但后期安装仍是由服务网点代为免费安装；原告的医疗费票据中有15张并非有效票据，原告没有证据证明其丧失劳动能力，赔偿项目中不应当含被抚养人生活费。其他各被告对于上述证据的真实性均不持异议，但认为原告与第一被告之间形成劳务关系，原告在申请确认劳动关系时，其他各被告均不是诉讼参与人，被剥夺了案外人陈述的机会；原告的受伤及治疗产生的费用与其无关联性。被告尚成电器公司为证明自己的主张提交证据如下：被告营业执照复印件、美的服务App截图、美的集团客户服务平台截图及微信截图、美的空调使用说明书、雇主责任保险单（抄件）及雇员名录、桐城市人民法院（2018）皖0881民初2458号民事判决书、安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2305号民事判决书、安装工雇主责任险特别规定及美的雇主责任险索赔指引，原告对于上述证据的质证意见：对被告信息无异议，对证明目的有异议，虽然营业执照上的空调安装不是第一被告的经营范围，但是不能证明第一被告存在超出经营行为用工行为。对民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，这两份判决书虽然没有认定原告与第一被告之间存在事实劳动关系，但没有排除原告与第一被告之间形成雇佣关系。对其他证据我们不清楚，由法院予以认定。被告芜湖盛美公司的质证为：对第一被告营业执照上没有记载空调安装是第一被告的经营范围，但是第一被告与桐城市公安局签订的采购合同的第五条明确了第一被告承担安装的义务。对美的服务App截图、美的集团客户服务平台截图及微信截图、美的空调使用说明书、雇主责任保险单（抄件）及雇员名录的真实性不能认可，证据来源不合法，从复印件上也看不出来这些截图与我公司有什么关系，更不能达到第一被告的举证目的，我们仔细看了全部截图的内容，上面没有任何记载美的空调的安装不是经销商的范围，更不能看出原告是在为美的集团售后服务进行工作。说明书只是记载了承诺免费安装，具体安装由谁进行，现实中都是经销商进行，美的售后通过购买服务的形式承担安装费用。投保雇主责任险是美的相关公司实施的一项福利补贴，具体内容由第三被告陈述。而且虽然是叫雇主责任险，但原告与第二被告之间并没有形成实际雇佣关系。对这两份判决书第二被告不是参与人，没有机会阐述客观事实，该两份判决书上并没有明确原告是由美的售后服务统一管理，也没有记载原告的工资报酬由美的售后支付。安装工的责任保险是通用条款，并没有明确具体指向，本案的索赔没有实际发生，将来能否发生，怎样发生都是不确定，我们不能依据没有发生能不能发生的事实认定原告与第二被告之间构成雇佣关系。被告临沂盛美公司的质证意见与被告芜湖盛美公司意见一致。被告小刘家电服务部的质证意见：对营业执照的真实性、关联性无异议，达不到第一被告的证明目的。第一被告确实在实际经营中超范围经营。对第一被告美提供的服务App截图、美的集团客户服务平台截图及微信截图，并未提供原件予以印证，不具有合法性。对美的空调使用说明书，也是复印件，没有原件予以印章，不排除存在变造篡改的可能，该份说明书与原告所安装的或者可能安装的电器存在关联性。对雇主责任保险单（抄件）及雇员名录的质证意见同本案第二被告的意见；对民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，生效判决认定原告与第一被告之间没有劳动关系，不代表原告没有给第一被告提供劳务，不能达到第一被告的证明目的。对安装工雇主责任险特别规定及美的雇主责任险索赔指引的三性均有异议，第一被告不能证明该两份系本案中保险的附件，与本案不存在关联性。被告芜湖盛美公司为证明自己的主张提交证据如下：社保缴费结算通知单、考勤记录、银行发放工资的流水，证明原告与第二被告之间没有劳动关系。原告质证意见为：该组证据的三性由法院审查，我们起诉第二被告是因为第一被告诉称原告系第二被告的员工，投保了雇主责任保险。被告尚成电器公司的质证意见：对真实性有异议，这是本案第二被告自行制作的，缺乏证据的客观性。即使第二被告针对其单位员工缴纳了相应的社会保险，但不能确定其为所有员工都办理了保险，结合第一被告向法庭提交的证据也明确了一个基本事实，也存在第二被告对其员工实施差别待遇，安装工程师只是办理保险，其他不给办理。达不到其证明目的。被告临沂盛美公司、被告小刘家电服务部对于上述证据均无异议。被告临沂盛美公司为证明自己的主张提交证据如下：保险公司的说明一份，证明其只是名义上的投保人，和原告之间不存在任何关系。其他各当事人对于该份证据均无异议。被告小刘家电服务部为证明自己的主张提交证据如下：美的空调安装承诺书原件、商城电器安装补贴费用明细表，转账凭证，证明原告就职于第一被告单位，小刘家电服务部依据第一被告所提供的自销自装空调清单向第一被告发放补贴，该补贴费用显著高于第一被告向原告支付的劳务报酬。原告对于上述证据未提出异议。被告尚成电器公司的质证意见：首先针对承诺书，这份承诺是针对第二被告的承诺，并且明确劳务报酬的发放标准，以此不能确认原告与第一被告之间形成劳动关系，并且法院生效判决已经确认双方不存在劳动关系，该承诺书原件交于第四被告，这就恰恰证明了原告与第四被告之间形成劳务关系，是以双方结算劳务报酬的依据。对补贴明细的三性均有异议，法庭要求第四被告提供安装补贴的银行明细，第四被告提交的是其自行制作的，而非银行明细。该组证据证明了安装补贴费用是由美的销售公司给付与第四被告，而非第一被告。一张交易明细是4898元，与本案缺乏关联性，第一被告是具有法人资格的公司，并非对公账户，个人转账无法明确该款额的性质，据原告在前一次庭审中所陈述2017年2月份到第一被告处上班，即使有安装费，长达一年多时间，仅仅是4898元显然是违背客观事实。所以该组证据不应作为本案的定案依据，且不能达到其证明目的。其他各被告对于上述证据未提出质证意见。本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合原被告双方提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月，原告高陈兵应被告尚成电器公司邀请到被告尚成电器公司从事空调安装事务，双方口头约定劳务报酬根据安装空调的台数按100元-150元/台计算。2017年3月4日，原告高陈兵向被告芜湖盛美公司出具《美的空调安装工程师承诺书》，主要内容：“本人姓名高陈兵，现系美的在职工程师，就职于和平尚城美的旗舰店，本人已经学习并了解美的空调服务满意度、安装标准化及安装规范内容，在此做如下承诺……”。被告尚成电器公司以原告高陈兵就职单位的名义在该承诺书上盖章。2017年4月12日，被告临沂盛美公司作为投保人，被告芜湖盛美公司作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了安装工雇主责任险。该保单采用记名方式投保，保险标的为：美的销售公司、产品管理中心、客服中心及下属网点聘请的工人总计22人，高陈兵以服务网点被告小刘家电服务部电器安装维修人员身份列入其中。2017年7月，桐城市公安局通过招投标方式采购35台美的空调，被告尚成电器公司为中标人，中标合同约定：报价总金额含运输、安装、调试、服务、税票等完成本次采购内容和任务的所有费用。2017年8月5日，原告在安装该批次空调时坠落受伤。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，后转入安徽省立医院住院治疗，2017年11月5日因右眼外伤性视神经萎缩桐城市中医医院住院治疗，2018年11月1日行内固定取出术在安徽省立医院住院治疗，合计支出医疗费用214243.10元。2018年5月18日，原告委托安徽永正司法鉴定所对其损伤情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高陈兵右眼视神经萎缩致右眼盲目5级，双侧尺桡骨骨折术后致右腕关节功能小部分丧失，左腕关节功能部分丧失，骨盆多处骨折内固定术后致骨盆畸形愈合，伤残等级分别评定为八级、十级、十级、十级；误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；其后期治疗费用约为10000元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告高陈兵自2014年6月至今，因房屋拆迁一直在桐城市经济开发区桃园小区公租房居住生活。本院认为，劳务关系是指不构成劳动关系的，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的民事法律关系。原被告各方对于被告尚成电器公司与桐城市公安局签订购销合同，由被告尚成电器公司履行该批空调“运输、安装、调试、服务、税票”的义务以及原告高陈兵在安装该批空调过程中坠落受伤的事实均无异议，本院予以认定。故对于原告高陈兵为被告尚成电器公司提供劳务的事实，本院予以认定。本案庭审中，被告尚成电器公司对于原告高陈兵自2017年2月开始在该公司从事空调安装事务，以及双方约定原告的劳务报酬根据安装空调的台数按100元-150元/台计算的事实均无异议，本院予以认定。基于上述认定的事实，对于原告高陈兵与被告尚成电器公司之间形成劳务关系的事实本院予以确认。被告尚成电器公司虽然提交了美的空调服务平台App截图、微信截图、使用说明书以及保险单等证据，但该组证据与原告安装的该批空调之间无关联性，该组证据亦无法证明原告安装该批空调系受其他被告委托，故对于被告尚成电器公司辩称，其与原告高陈兵之间不存在劳动关系，原告提供劳务的接受主体不是被告尚成电器公司的抗辩意见，本院不予采信。对于被告尚成电器公司辩称，其与原告之间系承揽关系，因其未提供证据证明，故本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高陈兵在为被告尚成电器公司销售的空调进行安装的过程中坠落受伤，故对于原告高陈兵要求被告尚成电器公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告诉求的医疗费，经本院计算为214243.10元，对于原告提交的部分手写的医疗费用，因形式不合法，故本院不予认定。对于原告提交的医院的出院记录、《安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书》、原告在城镇居住生活的证明，各被告均未提出异议，本院予以认定。故对于原告诉求的后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以认定。对于原告诉求的误工费标准，因原告提交的证据不能证明其误工损失，故本院酌定按照安徽省居民服务、修理和其他服务业标准132.88元/日计算为31891.20元；对于原告诉求的住院伙食补助费、营养费标准，本院酌定按照30元/日计算；对于原告诉求的护理费标准，按照同行业标准计算为15945.60元；对于原告诉求的精神抚慰金，本院根据原告的损伤程度和双方当事人在本起损害中的责任，酌定为24000元；对于原告诉求的交通费，本院根据原告的损伤程度、住院治疗情况及实际需要，酌定为3000元；对于原告诉求的被抚养人生活费，因原告未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告高陈兵因本起损害遭受的经济损失为：医疗费214243.10元、后期治疗费用10000元、误工费31891.20元、护理费15945.60元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金208824元、精神抚慰金24000元、交通费3000元、法医鉴定费1900元，合计514363元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具有安装工程师资格的安装人员，其在安装空调的过程中，应当预见到安装空调过程中存在的风险，但其在安装过程中未尽到注意义务，对损害结果的发生有过错，应当承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定责任比例为30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桐城市尚成电器商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高陈兵各项损失514363元的70%，计360054元。二、驳回原告高陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10167元，减半收取5084元，由原告高陈兵负担2209元，由被告桐城市尚成电器商贸有限公司负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一九年三月二十五日书记员  何 凤