广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7887号 原告：韦瑞录，女，1969年5月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永明，公民代理，系原告配偶。 被告：潘秀梅，女，1980年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告韦瑞录与被告潘秀梅合伙协议纠纷一案,本院于2018年10月15日受理后,依法适用普通程序,于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦瑞录的委托诉讼代理人李俊军、罗永明，被告潘秀梅的委托诉讼代理人谭振勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦瑞录向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金205000元；2.被告支付原告利息90000元（计算方式：以每月3000元计算，从2016年3月1日暂计至2018年8月31日，共30个月，之后利息计至本息清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告与原告签订了一份《合伙合同》，约定在南宁租赁门面开展经营活动，加盟煜旸生物科技有限公司，原告以汇款或者现金方式出资，支付店面装修费用、煜旸生物科技有限公司加盟费、增加一台理疗设备以及首批草药费用，店面经营盈利或者亏损与原告无关，被告保证每月返还原告3000元，并保证两年内原告收回全部出资款。同日，被告以其一人名义向案外人闭江宁承租了其位于南宁市江南区商铺。之后被告以装修需要时间为由，要求原告向其先汇款20000元。2015年12月13日，被告以其一人名义同煜旸生物科技有限公司签订《煜旸中医理疗加盟合同书》及《补充协议》，成为煜旸生物科技有限公司的特许加盟商，双方约定被告需向该公司支付150000元加盟费、10000元保证金以及仪器购置费等。之后原告按照被告要求向被告汇款了10000元，并分多次代被告向煜旸生物科技有限公司何水英账户转入加盟费、仪器预付款以及药物费用共计175000元。2016年1月4日，被告注册成立南宁市梓梅美容馆，其组织形式为个体经营，之后被告个人经营该养生馆，后因机器设备出现问题及其他原因经营不下去。2016年4月被告关闭美容馆，2016年10月27日，南宁市梓梅美容馆注销登记。原告认为其未参与经营，且原、被告双方约定店面盈利或亏损与原告无关，原告只是出钱收取利息，原、被告之间不构成合伙关系，而是借贷关系，即名为合伙，实为借贷的关系。被告至今仅向原告支付了6000元利息，未归还本金，也不在支付利息，其行为侵害了原告的合法权益。 被告潘秀梅辩称：1.《合伙合同》约定原告不参与经营管理、不承担亏损，是不合理的，原、被告是合伙关系，没有借贷真实意思表示，不存在借贷关系，由原告所举证据可看出原告是与被告一起加盟中医理疗项目；2.《合伙合同》、《煜旸中医理疗加盟合同书》及《煜旸中医理疗加盟手册》都是双方真实意思表示，原告与被告从柳州考察回来，协商决定合伙出资加盟，合伙的形式为原告出加盟费，被告负责铺面及装修费用；3.原告与被告的证据都可以证明美容馆办理了营业执照，双方履行了合伙义务；4.原告作为合伙人参与合伙企业经营管理及享有合伙人权利，重大事项均是双方协商，原告配偶罗永明更是直接参与经营收款。原告作为合伙企业的康复理疗师，没有领取薪酬，是合伙人。为合伙人利益，原、被告共同起诉柳州公司、何水英、刘瑜，律师费等一切手续都是由原告配偶罗永明操办，后由于诉讼被驳回，原告为减少自身损失，把矛头指向合伙人引起本案纠纷；5.合伙合同对六条第1款有违合伙企业法的相关规定，且从合伙合同第九条第2款可看出，原、被告并没有约定将全部收益归原告，只是依据双方出资多少来约定利益分成。 经审理查明：原告提交一份《合伙合同》，主要内容为：合伙经营项目和范围为加盟注册地址在柳州的煜旸生物科技有限责任公司，向该公司购置中草药及相关设备，在南宁租赁门面开展经营活动；经营场所为南宁市江**白沙大道**龙光普罗旺斯波尔多庄园xxx商铺；合伙期限自2015年12月9日起至2021年12月8日止共5年；被告以现金方式出资，负责店面租赁、物业管理、办公设备购置等费用支出（估计30000元左右），具体金额以实际支出相关凭证为准；原告以汇款或现金方式出资，负责支付店面装修费用、支付煜旸生物科技有限责任公司加盟费、增加一台理疗设备及首批草药费用（估计200000左右），以具体汇款凭证为准；店面经营盈利或亏损与原告无关，被告保证平均每月返还原告至少3000元，保证两年内原告收回全部出资款；被告保证后三年平均每月支付原告至少3000元作为利息；合伙终止或者经营终止后，清算结果如有债务，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足以清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。被告在该《合伙合同》第4页签字确认并按捺手印。 2015年12月13日，被告与案外人煜旸生物科技有限公司签订《煜旸中医理疗加盟合同书》、《补充协议》、《煜旸中医理疗加盟手册》。原告于2015年12月11日向被告转款20000元，于2015年12月13日向被告转款10000元。之后，原告于2015年12月13日向案外人何水英转款50000元，于2015年12月20日向案外人何水英转款115000元，于2015年12月23日向案外人何水英转款10000元。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，明文解释。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，明文解释。本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但原告系基于《合伙合同》要求被告返还借款并支付利息，且原告主张的借款本金实为原告在履行《合伙合同》所支付的出资款，本案系因原告要求被告返还合伙出资款而产生的纠纷，故本案应属合伙协议纠纷。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款向原告释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明仍坚持本案诉讼，拒不变更诉讼请求，故本院依据上述司法解释的规定，裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦瑞录的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费5725元退还原告韦瑞录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 窗体顶端 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——