山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初153号原告：青岛玉龙包装设备有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处于家庄村，统一社会信用代码91370282395814163R。法定代表人：付佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大济汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大济汇律师事务所律师，执业证号13702201610256215。被告：张永标，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码主要负责人：朱宁峰，该公司。被告：田家政，男被告：枣庄市煜良物流有限公司，，住所地枣庄市市中心东外环田屯村路段路东法定代表人：周仲雨，该公司经理。委托诉讼代理人：梁继新，该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**山东路****统一社会信用代码主要负责人：徐晓玲，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑**楼**会信用代码主要负责人：徐士鲁，该公司经理。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师，执业证号13711200910351383。原告青岛玉龙包装设备有限公司与被告张永标、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁公司）、田家政、枣庄市煜良物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛玉龙包装设备有限公司的委托诉讼代理人舒青山，被告张永标,被告田家政,被告枣庄市煜良物流有限公司的委托诉讼代理人梁继新,被告安邦财险枣庄公司的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼。被告大地财险济宁公司、安邦财险青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛玉龙包装设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货物损失300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与案外人济宁市瑞利进出口有限公司签订《定做合同》，为其加工胶带分条机等设备，总价款443616.96元，约定：原告送货，到货前，货物的所有权归原告。2018年8月4日0时15分许，张永标驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂车/重型仓栅式半挂车载原告机械设备等货物在国道206线424km+300m路段处与被告田家政驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生交通事故，造成原告货损30多万元。因事故发生路段系施工路段，交警未划分事故责任，提交事故证明。2018年10月13日，被告枣庄市煜良物流有限公司的投保单位安邦财险枣庄公司委托安邦财险青岛公司对货物损失定损为300000元。张永标辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌车实际所有人，车辆挂靠在济宁集大运输有限公司，发生事故时是我驾驶车辆。田家政辩称，发生事故属实，我系车鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号驾驶员，车辆实际所有人系枣庄市煜良物流有限公司，我是公司职工。本案事故地点不属于道路交通事故，事故时间为凌晨，田家政在非施工时间段，临时将车停放在尚未正常通行的施工路段，且路口灯光明亮，车又打着双闪，已尽到注意义务，不应承担赔偿责任。枣庄煜良物流有限公司辩称，发生事故属实，鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌事故车辆的实际所有人系我公司，田家政系我公司雇用的驾驶员。本案事故地点不属于道路交通事故，事故时间为凌晨，田家政在非施工时间段，临时将车停放在尚未正常通行的施工路段，且路口灯光明亮，车又打着双闪，已尽到注意义务，不应承担赔偿责任。安邦财险枣庄公司辩称，一、原告应当提供证据证实证明其是损失货物的所有人，否则无权提起诉讼。二、本案存在合同和侵权竞合问题，原告应择一起诉。三、事故属实，被告认为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌车驾驶员无事故责任，事故发生在未交付的路段，不属于道交法规定的道路，因此在该路段停车不受到道交法条例限制，不存在违章停车的问题，驾驶员不具有过错，不应当承担事故责任。大地财险济宁公司提交书面答辩状，称，我公司只承保鲁Ｈ×××**号牌事故车辆的交强险、车损险、商业险、车上人员责任保险、不计免赔特约条款，鲁Ｈ×××**车承保商业险，未承保该主、挂车的车上货物险、也未查询到该车在我公司单独承保其他险种的货物保险。对原告诉求我公司承担赔偿责任，没有依据。被告安邦财险青岛公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月9日，莒县公安局交通警察大队出具第371122120180000609号道路交通事故证明，依据1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘察笔录；4、道路交通事故当事人陈述材料；5、诊断证明；6、称重单；7、经张永标的陈述材料反映：2018年8月4日凌晨0时20分左右，张永标驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶至国道206线424km+330m路段处事，因对面远方行驶车辆开着远光灯，张永标未看清前方停靠在非机动车道的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车/中心集装箱半挂车（前方停靠路边车辆后面未放置警示标志），与前车车辆发生碰撞，造成张永标受伤，车辆、货物（双轴大复卷机1台、YL216分条机1台、穿管机1台、切管机1台、小复卷机1台、模具4套，YL212超透明分条机1台、穿管机1台、模具2套、闲置三点封包机1台）受损的道路交通事故。8、经田家政的陈述材料反映，2018年8月4日凌晨0时10分左右，田家政驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**在路边（当时路口有灯光比较明亮，停车方便，临时停车，未放置警示标志，车辆熄火状态），与后方顺行的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆、货物受损的道路交通事故。因现场道路系施工路段，尚未正式通行，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任。原告青岛玉龙包装设备有限公司提交定做合同、济宁瑞利新型材料有限公司出具证明及有限责任公司变更登记审核表，证实2018年7月12日，青岛玉龙包装设备有限公司与济宁瑞利进出口有限公司（现变更登记为济宁瑞利新型材料有限公司）签订定做合同，为济宁瑞利新型材料有限公司定做如下货物：双轴大复卷机1台、YL216分条机1台、穿管机1台、切管机1台、小复卷机1台、模具4套，YL212超透明分条机1台、穿管机1台、模具2套、闲置三点封包机1台，合同总价款443616.96元，双方约定：原告青岛玉龙包装设备有限公司送货并承担途中风险，到货前，货物的所有权归玉龙公司。且事故发生后，原告青岛玉龙包装设备有限公司重新发货，《定做合同》已履行完毕。原告青岛玉龙包装设备有限公司主张对上述货物有所有权，其具有诉讼主体资格，被告安邦财险枣庄公司虽有异议，但未提交证据证实其异议，其异议不成立。原告青岛玉龙包装设备有限公司提交货物运输协议书、玉龙机械销售出库单，证实2018年8月3日，原告青岛玉龙包装设备有限公司与被告张永标签订货物运输协议书，由被告张永标负责运输上述货物，被告安邦财险枣庄公司虽对运输协议书有异议，但未提交证据证实其异议，其异议不成立。原告提交机动车辆保险物损定损单一份，证实被告安邦财险枣庄公司委托安邦财险青岛公司定损300000元，被告安邦财险枣庄公司辩称对该证据真实性有异议，认为该定损单加盖是保单专用章，非公章或定损章，上述证据不能证实该定损单出具单位系受被告安邦财险枣庄公司委托。但被告安邦财险枣庄保险公司在规定期限内未提交是否授权安邦财险青岛公司出具定损单及是否认可的书面说明，视为无异议，对原告主张的货物损失为300000元，本院予以认定。鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌事故车辆的实际所有人系被告张永标，车辆登记在济宁集大运输有限公司名下，被告田家政驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号事故车辆的实际所有人为被告枣庄市煜良物流有限公司，该事故车辆主车鲁Ｄ×××**在安邦保险枣庄公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔各一份，鲁Ｄ×××**投保商业险100万元并投保不计免赔各一份。事故均发生在保险期间。本院认为，本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据原、被告双方的陈述，被告田家政驾驶机动车未按规定夜间临时停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，是本次事故发生的一个原因；被告张永标驾驶机动车观察不周、未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是本次事故发生的另一个原因。结合本次事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，本院认定张永标、田家政对事故的发生承担同等责任。本案中被告安邦财险枣庄公司提交投保单复印件并出示原件核对，保险条款、事故发生时过磅单、事故车辆行驶证照片打印件，证明事故车辆准载34吨，发生事故时载重45.94吨，车辆超载，根据第三者责任条款第27条第2款规定，实行10%的绝对免赔率，且已尽到了相应的提示说明义务，被保险人在投保上书写“收到条款并理解相应的法律后果”，且加盖公章。被告枣庄市煜良物流有限公司辩称毛重是45.94吨，包括车辆自重在内，准载是34吨净重，庭后提交行驶证及莒县浩宇汽修停车厂出具的检斤单。根据行驶证上记载鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车的整备质量为5.8吨，鲁Ｄ×××**重型集装箱半挂车的整备质量为6吨，核定载质量为34吨，该主车和挂车的整备质量为11.80吨，装满货质量为45.80吨，发生事故时事故车辆载重45.94吨，故发生事故时车辆超载。针对被告安邦财险枣庄公司与被告枣庄市煜良物流有限公司的辩称，本院认为被告安邦财险枣庄公司主张发生事故时，事故车辆超载，商业险免赔10%，且已履行明确说明义务，应负有举证责任。被告安邦财险枣庄公司不仅要提供保险单证明在保险条款中已提示投保人对免责条款注意，而且还应提供证据证明，在签订保险合同时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已向投保人做出解释，才能使免责条款被确认为合法有效。本案中，被告安邦财险枣庄公司虽然提供了投保人枣庄市煜良物流有限公司加盖公章的投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故被告安邦财险枣庄公司不能证明在签订保险合同时向投保人枣庄市煜良物流有限公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故被告安邦财险枣庄公司应在商业第三者险责任限额内对原告青岛玉龙包装设备有限公司的货物损失承担责任。本案中，原告青岛玉龙物流有限公司主张的货物损失为300000元，被告安邦财险枣庄公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告安邦财险枣庄公司根据被告田家政在本次事故中所负的责任依照商业险保险合同约定予以赔偿，被告张永标根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿；本案中被告张永标与被告田家政承担事故的同等责任，被告田家政系被告枣庄市煜良物流有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，应由被告枣庄市煜良物流有限公司承担50%的赔偿责任，被告张永标承担50%的赔偿责任。本案中被告田家政系履行职务行为，不承担赔偿责任，被告张永标驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号牌事故车辆未投保车上货物险，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为投保人，在本案中，不应承担赔偿责任。经本院核实，被告田家政驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号事故车辆未在被告安邦财险青岛公司投保，本案中被告安邦财险青岛公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛玉龙包装设备有限公司财产损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告青岛玉龙包装设备有限公司财产损失149000元（300000元-2000元）×50%；三、被告张永标于本判决生效后十日内赔偿原告青岛玉龙包装设备有限公司财产损失149000元（300000元-2000元）×50%；四、驳回原告青岛玉龙包装设备有限公司对被告田家政、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；五、驳回原告青岛玉龙包装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告青岛玉龙包装设备有限公司负担1440元，被告张永标负担1440元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年三月二十二日书记员  姚俊红