大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执异2号案外人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**，统一社会信用代码：91210200241281202G。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师，执业证号：12102199810645448。原告：大连百川通运输有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区战前街道盛滨花园******一社会信用代码：912102136740802038。法定代表人：于德军，该公司经理。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。本院审理原告大连百川通运输有限公司（以下简称百川通公司）与被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）运输合同纠纷一案中，案外人中广核核技术发展股份有限公司（以下简称中广核公司）于2019年2月14日对本院依法查封锻件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中广核公司称，2018年7月，中广核公司与万阳公司签订了进口代理协议，协议约定由中广核公司为万阳公司代理进口一批锻件，在收到其支付的开证总金额25%的保证金后对日本制钢所开具总金额为日元321586091元的信用证，同时约定万阳公司只有付清全款方有权提货，取得货物所有权。中广核公司在收到万阳公司支付的人民币4944386.15元保证金后，中广核公司依约对外开具总金额为日元321586091元的信用证，货物到港报关完毕后存放于大连港杂货码头至今。按照代理协议约定，万阳公司应于2018年11月30日前付清全款，其公司多次与万阳公司联系要求尽快付款，但该公司至今未付。其公司为上市公司，因2019年1月15日百川通公司申请法院查封了上述锻件，法院的查封会导致其公司披露相关事宜，会对股票价格带来不利影响，故申请法院解除对该批锻件的查封。原告百川通公司称，不同意案外人的申请。进出口货物的所有权应结合买卖合同及海外的报关手续予以确定，本案万阳公司与国外卖方签订了买卖合同，而报关手续中万阳公司也作为货物的所有权方向海关进行进口货物的报关；案外人和万阳公司之间的合同仅为内部合同，根据合同的约定，案外人仅作为该批货物的代理方，负责货物的相关手续，而该合同仅为万阳公司与申请人的内部合同，不能对抗善意第三人。被告万阳公司未参加听证会，其向本院出具了情况说明，内容为：“我公司于2018年7月10日与中广核核技术股份有限公司签订进口代理协议，合同价款为日元321586091元，我公司在2018年7月25日支付中广核核技术股份有限公司人民币4944386.15元作为保证金，在此之后至今未向中广核核技术股份有限公司和日本制钢所支付任何款项。”案外人就其主张提交下列证据：1.案外人对外贸易经营者备案登记表一份，以证明案外人具有对外贸易进出口资格，及证明经营者英文的名称；2.万阳公司与日本制钢所签订的采购定单，以证明被告万阳公司拟向日本制钢所采购案涉的22件锻钢件；3.案外人与被告万阳公司、日本制钢所签订的三方协议，以证明因被告万阳公司资金紧张，而且信贷紧缩，无法向日本制钢所支付货款，而由案外人向日本制钢所出具信用证来支付案涉货物的货款；4.进口代理协议及补充协议各一份，以证明案外人与被告万阳公司就案涉的货物所达成的代理进口协议，该协议约定万阳公司付清余款之前案外人持有进口货物的货权，而至今被告未将全部的货款付清，故案涉货物的所有权不归属被告万阳公司；5.中国银行出具的信用证，以证明案外人已经按照三方协议及进出口代理协议的约定向日本制钢所出具了信用证，支付了信用证的款项；6.发票一份，以证明日本制钢所就案涉货物向案外人开具了案涉货物的发票；7.提单一份，以证明日本制钢所在货物发出后已经向案外人开具了提单，以便货物到港后案外人提取案涉货物；8.箱单一份，以证明案外人已经收到了日本制钢所发出案涉货物的装箱明细；9.到单通知一份，以证明中国银行在随货物到达的相关单据后，要求案外人就随货物到达的单据进行确认；10.押汇申请一份，以证明被告万阳公司向案外人申请，由于暂时支付不了款项，申请办理银行押汇3个月；11.进出口货物报关单一份，以证明案涉货物的收货人为案外人，而并非原告所认为的被告；12.国内支付业务收款回单一份，以证明被告万阳公司仅向案外人支付了约定的保证金；13.上述涉及英文证据的翻译件。本院依法从万阳公司调取情况说明一份。本院经审查查明，中广核公司具有对外贸易经营权。2018年7月10日，中广核公司与万阳公司签订进口代理协议一份（编号：CDIG/T20180710-446），协议约定由中广核公司为万阳公司代理进口一批锻件，中广核公司在收到万阳公司支付的信用证总金额25%的保证金，并且收到担保方大连万阳重工装备有限公司出具的《连带担保保证书》和关于出具该担保保证书的《股东会决议》原件后对外签约并对日本制钢所开立总金额为日元321586091元的即期信用证，同时约定中广核公司在万阳公司按约定付清余款之前持有进口货物的货权。中广核公司于2018年7月25日收到万阳公司支付的人民币4944386.15元保证金后，中广核公司依约对日本制钢所开立了总金额为日元321586091元的信用证。案涉锻件到港报关完毕后，现存放于大连港杂货码头。按照代理协议约定，万阳公司应于2018年11月30日前付清全款，但该公司至今未付货款。另查明，根据百川通公司的申请，本院于2019年1月18日作出（2019）辽0292民初89号之一民事裁定书，裁定依法查封存放于大连港散杂货码头105-2的壳体、过渡块、测试块（共计22件）。本院认为，根据案外人与万阳公司所签订的进口代理协议内容，其双方已明确约定“中广核公司在万阳公司按约定付清余款之前持有进口货物的货权”，此约定不违反我国合同法的有关规定，应为有效约定。现万阳公司除支付案外人保证金人民币4944386.15元之外，未付案外人案涉货物的货款。现案涉货物由案外人占有，并未交付万阳公司。根据双方约定，现上述货物的所有权属于案外人。故案外人的异议有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0292民初89号之一民事裁定书对存放于大连港散杂货码头105-2的壳体、过渡块、测试块（共计22件）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯德强人民陪审员  于文骏人民陪审员  苏丽波二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 妮相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。