wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终632号上诉人（原审被告）：常祎，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所地河南省洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。上诉人常祎因与被上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常祎，被上诉人兴广物业公司的委托诉讼代理人王佰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常祎上诉称：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的物业管理服务合同是在违法的前提下签订的，上诉人的房屋至今还未经过验收，物业费以及滞纳金应由开发商洛阳市南华置业有限公司承担；2、上诉人与被上诉人从未签过任何委托协议委托被上诉人代收水费，且被上诉人无法开具正规的发票，水费应由上诉人交到洛阳水控水务集团有限公司。兴广物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。兴广物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费3604.1元，水费632.1元，共计4263.2元；2.判决被告自2015年4月开始至付清欠款之日止每日按97.41元的千分之三支付原告滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：常祎系洛阳市涧西区缔景桃苑香港城小区的业主，其在该小区所有并使用的房产为：65-2-1804（建筑面积88.55㎡）。兴广物业公司作为甲方与常祎作为乙方于2014年3月31日签订《物业管理服务协议》一份，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，根据协议向乙方按月收取物业管理费用等，收费标准为小高层、高层按建筑面积1.1元/月/平方米收取。该份协议还对违约责任进行了约定：业主违反协议，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日千分之三的标准向甲方支付滞纳金。2011年1月5日，兴广物业公司作为乙方与案外人洛阳市水务集团有限公司作为甲方签订《供水合同》一份，约定由甲方供水，乙方缴纳水费。庭审中，洛阳市兴广物业管理有限责任公司称常祎未缴纳涉案房屋65-2-1804室自2015年4月至2018年4月期间的物业费、水费。上述事实，由当事人提交的《物业管理服务协议》、《供水合同》、水费通知单、发票以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。一审法院认为，兴广物业公司为洛阳市涧西区缔景桃苑香港城小区提供物业服务，其签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，应为合法有效合同。兴广物业公司按照约定提供物业服务，常祎作为洛阳市涧西区缔景桃苑香港城小区的业主，应当按照约定支付相应的物业费用。依据协议约定，截至2018年4月，常祎拖欠涉案房屋物业费共计3603.98元（88.55㎡×1.1元/月/平方米×37个月）。关于要求常祎给付物业费诉求，该院依法予以支持并确认数额为3603.98元。关于滞纳金，要求常祎每日按97.41元的千分之三支付，违反法律强制性规定，该院依法将利率调整为月利率2%。故，常祎应以97.41元为基数，按月利率2%支付自2015年4月起至还清欠款之日止的滞纳金。关于兴广物业公司要求常祎支付拖欠的水费632.1元的诉求，由《供水合同》、水费通知单及发票为证，该院依法予以支持。常祎的辩解意见，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、常祎于判决生效后十日内向洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业费3603.98元及滞纳金（以97.41元为基数，按月利率2%计算自2015年4月起至欠款还清之日止）。二、常祎于判决生效后十日内向洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付拖欠的水费632.1元。三、驳回洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果常祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由常祎承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，常祎与兴广物业公司签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。兴广物业公司按照约定提供物业服务，履行主要的合同义务。常祎于2014年3月31日开始装修入住洛阳市涧西区缔景桃苑香港城小区65-2-1804号并接受兴广物业公司提供的物业服务，其应当按照《物业管理服务协议》的约定支付物业费用，履行己方合同义务。一审法院认定常祎给付拖欠的物业费并无不当，本院予以维持。关于是否应当缴纳滞纳金的问题，由于物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，结合本案案情、双方当事人过错及公平原则，滞纳金部分可酌情免除。关于缴纳水费的问题，根据《物业管理服务协议》、兴广物业公司与洛阳北控水务集团有限公司签订的《供水合同》、水费通知单及发票，由兴广物业公司代收水费并不违反相关法律法规，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，常祎的部分上诉主张成立，本院予以部分支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3040号民事判决第二项；变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3040号民事判决第一项为：“常祎于本判决生效后十日内向洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业费3603.98元。”三、驳回洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由常祎负担35元，由洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担15元；二审案件受理费50元，由常祎负担35元，由洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担15元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十七日书记员  常 虹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初258号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区烟雨楼百货商行，经营场所合肥市长江东路与铜陵北路交叉口西北商办楼101，注册号340102600502983。 经营者：轩四贤。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区烟雨楼百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月十一日 书记员 罗 宁
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初49号 原告：马玉荣，男，汉族，生于1980年3月4日，小学文化，务工，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：周建国，男，回族，生于1984年2月10日，高中文化，系和政县机关事务局职工，住和政县。（缺席） 原告马玉荣诉被告周建国合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适应普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬10000元；2.返还餐厅后厨承包押金20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，经朋友介绍原告承包了被告经营的位于临夏市前河沿延伸段的临夏桥头手抓城的餐厅厨房，原告向被告交付押金20000元，被告出具收款收据，并于2018年4月签订了该餐厅2楼厨房承包协议书，约定该餐厅厨房由原告组建厨房员工，被告每月1日-3日向原告支付工资38000元，由原告负责支配。2018年4月因餐厅经营状况不佳，餐厅停业，被告仍拖欠原告工资10000元。后经原告催要，双方通过电话约定被告在每月30日前给付3000元以上，半年支付清工资及押金共计30000元。时至今日，被告未履行约定并避而不见，故起诉至法院。 被告周建国经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：工资和押金全部结清，该30000元系答辩人借用被答辩人信用卡后的借款未付，计划每月给付2000元至偿还清为止。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、押金条原件一份、林园桥头手抓城厨房承包协议书原件一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日经人介绍，原告口头承包了被告经营的位于临夏市前河沿延伸段的临夏桥头手抓城的餐厅厨房业务，原告向被告交付后厨承包押金20000元。2018年1月4日原、被告签订了《临园桥头手抓城厨房承包协议书》，约定将被告经营的临园手抓城二楼厨房承包给原告，由原告负责组建厨房员工并支付工资，被告每月向原告给付工资38000元。2018年4月该餐厅停止营业，但被告仍欠付原告工资10000元，后厨押金20000元亦未退还。后经原告催要未果。另查明，被告借用原告信用卡借款30000元已偿还。 本院认为，原告分别以口头和书面形式承包了被告经营的餐厅后厨，被告将餐厅的后厨交由原告管理使用，原告向被告交付押金，且已履行了餐厅后厨工作人员的组建、工资支付、后厨工作等，保证了餐厅的正常营业，双方已形成了事实上的承包合同关系，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方应按约定履行各自的权利及义务。本案在审理过程被告口头答辩称与原告有30000元的债务关系，但已付清工资及押金，而原告陈述与被告确有债权债务关系，但被告已偿还借款，而30000元系被告所欠的工资及押金，对双方的各自的主张理应承担举证责任，原告提供了押金单、承包协议书证明其主张的事实，而被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了诉讼权利，故涉案标的30000元视为拖欠的工资及未退还的押金，原告要求被告给付拖欠的工资10000元及退还押金20000元的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国向原告马玉荣支付拖欠的工资10000元； 二、被告周建国退还原告马玉荣的押金20000元。 以上第一、二项合计30000元，于民事判决书生效后十五日内一次付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  张学桂 二〇一九年三月八日 法官 助理  马英存 书 记 员  马文跃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执602号 申请执行人：郑香前，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人郑香前与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5375号原告：顾天奎，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，小学，住聊城市东昌府区。孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。被告：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，小学，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜律师事务所律师。被告：聊城弘泰置业有限公司，，住所地：聊城市花园南路路东盐业公司南邻御景花园****商住楼法定代表人：魏庆标，总经理。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告顾天奎诉被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）、吴建萍、聊城弘泰置业有限公司（以下简称弘泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭于2019年3月14日进行了审理。原告顾天奎及其委托代理人孔宁、被告方成公司的委托诉讼代理人周兆春、吴建萍的委托诉讼代理人陈建兵、弘泰公司的委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令方成公司、吴建萍支付原告劳务费406320元、材料费80000元、质量保证金31424.75元，总计517744.75元，互负连带责任；2、判令弘泰公司在欠付工程款的范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：方成公司承包了弘泰公司的御景王宅项目施工。2014年4月26日，方成公司将工程转包给吴建萍，签订《单项工程承包合同》，设立吴建萍项目部。吴建萍承包工程后，将该项目中12#13#楼商铺砌体，分包给原告顾天奎。施工过程中，另一承包人李孝朋承包了真石漆施工，12#-15#楼的真石漆由顾天奎供料。2017年5月份御景王宅项目竣工验收并交付使用。被告吴建萍于2018年5月25日向原告出具工程结算单，写明吴建萍欠顾天奎工程款及人工费406320元，并扣押质保金31424.75元，质保期于2018年5月到期。另，吴建萍与承包人李孝朋约定，李孝朋欠原告的材料款80000元由方成公司吴建萍项目部在扣押的质保金代为偿还。以上总计517744.75元。被告方成公司辩称：顾天奎在涉案工地实施敲诈勒索行等涉黑社会势力的犯罪行为，聊城市建委，东昌府区柳园办事处、方成公司三单位共同向聊城市公安局东昌府分局进行了举报，公安机关已经受理，案件处理情况现在无明确意见，我公司要求将顾天奎起诉我方一案移交公安机关。被告吴建萍辩称：对原告顾天东、顾天奎诉状所诉事实及诉求的款项无异议，但原告诉求所有的款项均应由被告方成公司支付。理由如下：1、涉案工程的所有工程款、材料款、人工费的发放均是由方成公司直接支付，并不通过答辩人。2、被告方成公司从未向答辩人支付过涉案工程的工程款，拖欠至今分文未付。3、先前原告已经收到的部分工程款也是由方成公司直接向原告支付的。说明方成公司认可原告施工的行为，应承担付款责任。4、答辩人承包的工程已经竣工验收并交付使用，被告方成公司在已经取得发包方即被告弘泰公司工程款的情况下已成为工程的实际受益人，根据公平原则，也应向原告支付工程款。所以，原告诉求的工程款项应由方成公司支付。被告弘泰公司辩称：因本案原告起诉主张的系劳务费，故原告根据《最高院关于审理建设工程施工合纠纷案件若干问题的解释》，列我单位为被告属适用法律错误，我公司不应为本案的适格被告。退一步讲，我公司也已将应付工程款全部付清，对本案也不应承担付款责任。综上，请求法院驳回原告对我单位的起诉。本院经审查认为，被告天成公司已经将本案向公安机关报案，本案不宜作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾天奎的起讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  于 晖人民陪审员  丁玉梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  金晓彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1115号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1115号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27950号原告：梁燕梅，女，汉族，1966年11月7日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所实习律师。被告：浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：潘琳仁。原告梁燕梅与被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕梅的委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼，被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕梅诉称：原告于2017年6月17日入职，职位为会计，没有签劳动合同和购买社保，每月工资5000元。被告在2017年11月停业，不交代已离开。原告追讨2017年7月-11月工资共计25000元，劳动仲裁不予受理。原告请求判令被告支付原告2017年7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元，共计25000元。被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司未作答辩。一、诉讼中，原告梁燕梅举证情况如下：1、身份证复印件、营业执照。2、佛禅劳人仲案字[2018]518号不予受理通知书、送达回证。3、浙江省天顺佳捷物流有限公司禅城分公司职工花名册、浙江省天顺佳捷物流有限公司禅城分公司拖欠员工工资明细表。二、诉讼中，被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：根据被告盖章确认的《浙江省天顺佳捷物流有限公司禅城分公司职工花名册》，梁燕梅的岗位为会计，入职时间为2004年4月，每月固定工资5000元。根据被告盖章确认的《浙江省天顺佳捷物流有限公司禅城分公司拖欠员工工资明细表》，至2017年11月28日，未发梁燕梅2017年7月、8月、9月、10月、11月工资各5000元，共计25000元。另查明，原告于2018年4月8日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司支付2017年7月至2017年11月工资合计25000元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于次日作出佛禅劳人仲案字[2018]518号不予受理通知书，认为原告在达到法定退休年龄后与浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司发生的争议不属于劳动争议，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，该委决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告盖章确认的《浙江省天顺佳捷物流有限公司禅城分公司拖欠员工工资明细表》，至2017年11月28日，被告未发原告2017年7月、8月、9月、10月、11月工资各5000元，共计25000元。没有证据证明此后被告向原告支付款项的情况，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕梅2017年7月、8月、9月、10月、11月的工资合计25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由被告浙江天顺佳捷物流有限公司禅城分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  管燕华审判员  鲁长江审判员  陈青兰二〇一九年三月十九日书记员  冯燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4005、4006号之一 被执行人左锋。 被执行人杨少贵。 关于被执行人左锋、杨少贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3788号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左锋应缴纳罚金人民币五千元，杨少贵应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  唐 希
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执恢200号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝**。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被执行人：吴小华，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴小华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求实现的标的是赔偿款222200元及诉讼费755元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴小华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人吴小华的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，并冻结扣划了吴小华银行账户47740.19元；依法对被执行人吴小华进行了传唤和调查，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人吴小华名下无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心收到案款47740.19元，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年三月二十五日书记员 唐 宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终37号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李二沛，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。 原审被告：李臣，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：翁海滨，男，1996年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险东阳支公司）因与被上诉人李二沛、原审被告李臣、翁海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险东阳支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判人民财险东阳支公司承担68471.61元的赔偿责任。事实和理由：一审认定人民财险东阳支公司赔偿李二沛误工费48766.2元系认定事实错误。一审中已经确认李二沛应当按照农村标准计算其误工，故其误工费应当参照上一年度浙江省农村居民纯收入每年24956元计算。而且相关规定中很明确95.62元/日的标准并不是按照24956元/365日来计算的，而是按照24956元/261日来计算的。因此，一审对误工费的算法已经远超浙江省农村居民一年的人均纯收入了。 李二沛辩称：一审法院依据金华中院的相关文件计算误工费，符合法律规定，应当予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李臣、翁海滨未作陈述。 李二沛向一审法院起诉请求：1、人民财险东阳支公司赔偿李二沛各项损失85441.53元（医药费24590.59元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、护理费13500元、误工费51634.8元、交通费1104.4元、鉴定费1400元）；2、李臣、翁海滨对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任；案件诉讼费用由人民财险东阳支公司、李臣、翁海滨承担。 一审法院认定事实：2016年7月20日12时20分许，李臣驾驶浙Ｇ×××××号汽车途经义乌市宾王路与工人路交叉路口时，车速过快未按信号灯指示通行，与翁海滨驾驶的未按信号灯指示通行的电动自行车（搭乘李二沛、张瑞长）发生碰撞，造成两车部分受损及翁海滨、李二沛、张瑞长受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李臣负事故主要责任，翁海滨负事故次要责任，李二沛、张瑞长无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险东阳支公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定意见：2018年1月22日，根据李二沛的委托，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，李二沛的误工期为18个月、护理期为90日、营养期为90日。李二沛支付鉴定费1400元。2018年9月10日，根据人民财险东阳支公司的申请，原审法院委托金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，李二沛的误工期为17个月、护理期为90日、营养期为90日。人民财险东阳支公司支付鉴定费910元。五、其他需要说明的情况：1、人民财险东阳支公司垫付了1万元，李臣垫付了17585元。2、本案浙Ｇ×××××号车的交强险限额中已赔偿给张瑞长10287.9元（其中医疗费用赔偿限额2000元、伤残赔偿限额8287.9元），其余适用于李二沛。六、原审法院确认的李二沛各项合理损失：医疗费23915.59元（包括被告垫付部分，并已扣除票据内含的伙食费1260元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费17个月×30天×95.62元/天=48766.2元、交通费酌情840元，合计102681.79元。各方当事人在诉讼中支付的鉴定费系各自的举证支出，应由各方自行承担。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。翁海滨系好意搭载李二沛、张瑞长，因此李二沛也应自行承担部分损失，酌定李臣、翁海滨、李二沛对于交强险外的损失承担比例为7：2：1。人民财险东阳支公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1200元，由侵权人按比例承担，李臣应承担840元，不在商业三者险内赔付。人民财险东阳支公司在交强险限额内赔偿原告71106.2元（其中医疗费用赔偿限额8000元、伤残赔偿限额63106.2元），在商业三者险限额内赔偿李二沛（102681.79-71106.2-1200）×70%=21262.91元，合计92369.11元，扣除已垫付的1万元，尚应支付82369.11元；李臣超额垫付的17585-840=16745元，可以由保险公司直接予以返还；翁海滨应赔偿李二沛（102681.79-71106.2）×20%=6315.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、人民财险东阳支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿李二沛82369.11元，其中16745元直接支付给李臣，其余65624.11元支付给李二沛。二、翁海滨赔偿李二沛6315.12元。上述一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回李二沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由李臣负担300元，翁海滨负担85元，李二沛负担42元。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于人民财险东阳支公司上诉主张的误工费，经审查，一审系根据上一年度农村常住居民人均可支配收入日赔偿额95.62元/日计算，并无不妥。人民财险东阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年三月二十二日 代书记员  周思明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特13号 申请人：广西福景房地产开发有限公司，住所地：横县六景镇景州大道**。 法定代表人：蔡华南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被申请人：莫永文，男，汉族，1983年12月10日出生，住南宁市江**。 申请人广西福景房地产开发有限公司与被申请人莫永文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西福景房地产开发有限公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，从而适用法律错误。仲裁裁决认为双方没有签订劳动合同是错误的。员工入职表也是书面合同，但是仲裁委认为不是书面合同，而且认为试用期不存在，如果试用期不存在，那么劳动期限就是约定三个月，莫永文距离三个月的劳动期限已经届满，因此不存在解除劳动关系的问题。仲裁委认为劳动关系存在进而认为劳动关系解除，属于认定事实错误。二、本案不属于一裁终局的案件。 被申请人莫永文未作答辩。 经审理查明，横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的横劳人仲字［2018］第208号仲裁裁决，裁决：一、确认广西福景房地产开发有限公司与莫永文自2017年12月12日起解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，广西福景房地产开发有限公司一次性支付莫永文解除劳动关系经济补偿2822.5元；三、自本裁决生效之日起十日内，广西福景房地产开发有限公司一次性支付莫永文2017年9月22日至11月30日未签订劳动合同二倍工资差额10241.4元以及2017年12月1日至11日未签订劳动合同二倍工资2896.6元，共计13138元；四、自本裁决生效之日起十日内，广西福景房地产开发有限公司一次性支付莫永文2017年10月销售提成6262元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西福景房地产开发有限公司认为仲裁委认定双方存在劳动关系及双方没有签订劳动合同等事实是错误的，该异议属于仲裁庭对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，横县劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，广西福景房地产开发有限公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于广西福景房地产开发有限公司的意见不予支持。 综上，广西福景房地产开发有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西福景房地产开发有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西福景房地产开发有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1053号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人赵建超、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称，晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回赵建超起诉；晁悠扬在借条上签字盖章，不是恒远公司经营所需，不属职务行为。故请求撤销原审判决，改判驳回赵建超起诉。赵建超提交意见称，晁悠扬涉及的刑事案件一、二审均认定其不构成非法吸收公众存款罪；晁悠扬担任恒远公司会计兼出纳，因公司资金不足对外借款，其行为属于职务行为；故请求驳回再审申请。晁悠扬提交意见称，晁悠扬系恒远公司财务人员，经手本案款项是为履行职务，且公章经李敬远决策由晁悠扬保管，不存在晁悠扬偷盖公章出具借条的情形，晁悠扬在借据上签字盖章系职务行为，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人恒远公司、李敬远再审称晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应驳回起诉的问题。经查，一、二审刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，申请人以晁悠扬涉嫌犯罪申请再审的理由没有事实依据；关于晁悠扬的行为是否属职务行为，因其时任恒远公司会计兼出纳，负责公司的收入和支出事务,保管公司公章、财务章，以维持恒远公司运营的名义向赵建超借款，原审审法院认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上,原审法院认定事实清楚、适用法律正确,恒远公司、李敬远的再审申请没有事实和法律依据，不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  陈国防审判员  王玉坤二〇一九年三月二十五日法官助理朱青书记员杨晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106执保453号 解除保全申请人：张某某，男，藏族，1965年11月20日出生，户籍所在地：四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申建梅，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，藏族，1965年11月20日出生，户籍所在地：四川省马尔康市。 被申请人：杨某某，女，藏族，1969年6月10日出生，户籍所在地：四川省马尔康市。 原告张某某与被告陈文斌、崔乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）川0106民初4693号民事裁定，对张某某、杨某某提供的担保财产进行查封。2019年3月1日，张某某向本院提出解除担保财产保全措施的申请。 本院经审查认为，张某某自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张某某与杨某某共有的位于成都市郫都区某房产（证书编号：川（2017）郫都区不动产权第×号、川（2017）郫都区不动产权第×号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚凌燕 二〇一九年三月十五日 书记员  康川旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执561号 本院立案执行申请执行人方国胜与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特119号申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南，高桥八路****。法定代表人：李慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：王松，男，1977年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司与被申请人王松申请撤销东劳人仲裁字[2018]第413号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司以王松已就仲裁裁决起诉、本案无审理必要为由，于2019年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案劳动者已就本案仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决所涉劳动争议包括用人单位申请撤销的仲裁事项均应由受诉法院进行实体审理。本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请虽然并非出于认可仲裁裁决的原因，但其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司负担。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二〇一九年三月二十六日法官助理孙泽桦书记员张林薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8919号 原告：陈勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈勇为与被告何海波民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年5月26日，被告何海波向原告陈勇借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇借款本金10000元,并支付自2018年12月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告何海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王 蔚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异25号 执行异议人：中国建筑五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：周勇，董事长。 委托代理人：白亦磊，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区，该司员工。 委托代理人：黄思仪，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证住址广东省从化市，该司员工。 申请执行人：田德中，男，汉族，1964年4月1日，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦**534，统一社会信用代码91440300699071135J。 法定代表人：朱林烟。 在本院执行田德中与深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司及第三人中国建筑第五工程局有限公司施工合同纠纷一案中，异议人中国建筑五工程局有限公司请求依法撤销（2017）粤0303执5021号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国建筑五工程局有限公司称，请求依法撤销（2017）粤0303执5021号履行到期债务通知书。事实与理由：异议人对被执行人深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司不存在到期债务，现要求异议人履行到期债务无事实和法律依据。异议人虽曾与被执行人深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司存在工程分包关系，但异议人已按合同支付工程价款，对被执行人无工程欠款，上述事实已经人民法院生效判决认定。综上所述，被执行人对异议人不享有到期债权，现要求异议人履行到期债务显然不当，为依法维护异议人的合法权利，特申请依法撤销（2017）粤0303执5021号履行到期债务通知书。 被执行人深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司未提交意见。 本院查明，田德中与深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司及第三人中国建筑第五工程局有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2012）深罗法民二初字第713号民事判决判令：一、被告深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田德中支付工程款人民币47664.43元，并支付因迟延给付工程款所产生的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日计付至本判决确定的付款之日止）。二、驳回被告田德中的其他诉讼请求。案件受理费人民币5920元，公告费人民币520元，由原告负担4736元，由被告负担1704元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定,向异议人中国建筑五工程局有限公司发出（2017）粤0303执5021号履行到期债务通知书，通知其“自收到本通知书十五日内直接向本院履行你公司对被执行人所负的到期债务人民币69395元,直接支付至本院账号”。异议人中国建筑五工程局有限公司于1月19日向本院提出执行异议。在异议审查期间，本院向中国建筑五工程局有限公司发出通知，要求其提交与被执行人之间工程分包合同订立、履行及结算说明。异议人中国建筑五工程局有限公司书面说明该公司已支付工程款227.1万元，与被执行人的工程款已结清。 本院认为，根据我国法律规定，人民法院有权执行被执行人对他人的到期债权。在执行过程中，他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人中国建筑五工程局有限公司在（2017）粤0303执5021号履行到期债务通知书指定期间内否认被执行人对其享有到期债权，不得继续执行该债权。申请执行人可通过代位诉讼救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 中止对（2017）粤0303执5021号《履行到期债务通知书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十六日 书记员  胡文海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执108号申请执行人杨爱华，男，1966年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人杨爱国，男，1952年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王军力，男，1984年5月5日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。申请执行人杨爱华、杨爱国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7921号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王军力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，现无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款24420元，截至2019年3月28日已执行标的款0元，未执行标的款24420元，已收执行费266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  欧阳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2617号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更138号罪犯柴龙兴，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯柴龙兴因犯盗掘古墓葬罪被山西省芮城县人民法院于2016年8月21日以(2016)晋0830刑初81号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月30日起至2019年6月29日止），并处罚金1万元,已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴龙兴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柴龙兴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柴龙兴减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初333号原告：刘忠惠，男，1960年8月26日生，汉族，住盐山县。被告：刘志广，男，1982年9月26日生，汉族，住盐山县。原告刘忠惠与被告刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠到庭参加诉讼，被告刘刘志广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月息2分计算）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘志广购买大货车于2014年7月3日向原告刘忠惠借款60000元，约定月息二分五，期限1年，每月归还本金伍仟元并付息。如违约自愿承担日违约金壹佰元，并且该借款由刘志广挂靠在盐山县华骏运输有限公司名下福田重型半挂车，车号冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车做抵押。该借款利息已还至2017年3月1日。经过原告多次催要，被告一直拒绝归还欠款，为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。原告为证实自己的主张，提供：借条原件一张。被告刘志广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告刘志广因购买大货车向原告刘忠惠借款60000元，并向原告出具借条，内容为:“今由刘志广因买大货车向刘忠惠借款陆万元月息25%期限1年每月归还本金伍千元并付息如违约自愿承担日违约金壹百元毕立仓做为担保人愿承担连带清偿责任该借款由刘志广挂靠在盐山县华骏运输有限公司名下福田重型半挂车车号冀Ｊ××**×JRN39挂做抵押借款人刘志广2014年7月3日”。后被告刘志广偿还原告刘忠惠利息40500元。其中，2015年10月25日，偿还原告利息2200元；同年11月27日，偿还原告利息27000元；2017年1月26日，偿还原告利息1300元；同年3月11日，偿还原告利息5000元，同年11月26日，偿还原告利息3000元；2018年2月15日，偿还原告利息2000元。被告向原告借款6万元及剩余利息（自2017年3月1日开始计算）至今未还，原告提起诉讼。本院认为，被告刘志广因购车向原告借款6万元，由被告为原告出具的借条、原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。被告按双方约定偿还原告利息至2016年10月3日，总计40500元，原告当庭表示自2017年3月1日起向原告追偿剩余利息，原告不再向被告追偿2016年10月3日至2017年3月1日期间的利息，并主张2017年3月1日后的剩余利息按月息2分计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告被告出具的要求被告偿还借款6万元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠惠借款6万元及利息（利息自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月八日书记员 齐晶晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初827号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，男，彝族，初中文化。因本案，于2018年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]642号起诉书，指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月份，被告人李某通过QQ群发布广告贩卖淫秽视频。谢某彬于2018年11月14日、11月16日、11月19日以人民币共50元的价格向被告人李某购买了共39部视频。经鉴定，在谢某彬手机提取到的被告人李某贩卖的39部视频属淫秽物品。2018年11月22日20时许，被告人李某在深圳市横岗独竹村三巷*号*房抓获。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年三月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2060号原告：张好诗（又名张平），男，1955年10月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县钢铁厂（河南省汤阴县钢铁有限公司），住所地：汤阴县飞凤路西段。法定代表人：张好明，该厂厂长。被告：朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，住汤阴县。原告张好诗诉被告汤阴县钢铁厂、朱荣海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。由于起诉被告名称与营业执照名称不符，原告张好诗于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张好诗自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张好诗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张好诗负担。审 判 长  田太军人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年三月十三日书 记 员  邢华帆
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢27号 代县丰达农牧有限公司： 本院于二〇一九年三月二十日立案执行杨爱军与代县丰达农牧有限公司、赵英明借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年三月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3243号原告：徐存，男，1952年3月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会，住所地蓟州区东二营镇西晋贡坨村。法定代表人：褚玉民，该村委会主任。原告徐存与被告蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会（以下简称西晋贡坨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐存到庭参加诉讼，被告西晋贡坨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9500元，并自2012年2月28日起按年利率24%给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾担任党支部书记，在任期间村委会拖欠他人劳务费，原告用自己工资9500元垫付。被告于2012年2月28日出具借据并盖章。后经多次催要，被告以各种理由推拖，故起诉。西晋贡坨村委会未作答辩。本案争议焦点：1.徐存与西晋贡坨村委会之间是否成立民间借贷关系；2.应否支付利息。徐存请求还款的理由如其所诉，提交天津市村合作经济组织专用统一收据1张。经质证，西晋贡坨村委会未到庭，视为其放弃质证权利，对统一收据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐存曾担任西晋贡坨村党支部书记，2004年至2005年村内铺设供水管道挖掘、填埋管道沟需支付人工费，因集体经费紧张，徐存用其应得工资为集体垫付9500元。2012年2月28日，西晋贡坨村委会给徐存出具天津市村合作经济组织专用统一收据1张，载明村委会借徐存款9500元等内容，加盖村集体经济组织财务专用章，并经乡农经站加盖票据监督章确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。西晋贡坨村委会为支付集体所欠人工费向徐存借款，根据上述合同法规定，双方之间成立民间借贷关系，该合同是当事人的真实意思表示，可认定有效；收据上未约定还款期限，村委会应在徐存催告后合理期限内返还。现因村委会未还款，徐存持统一收据诉请判令村委会返还借款，理据充分，予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。统一收据上未约定支付利息，依法视为不支付利息；徐存诉请判令村委会按年利率24%支付利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会返还徐存借款9500元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回徐存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由蓟州区东二营镇西晋贡坨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年三月二十七日书记员  王 文【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路**）交纳上诉费，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。附：债务人可向债权人以下账户返还借款：开户行：中国农业银行。户名：徐存。账号：62×××18。联系电话：13820******。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月花在中国工商银行17×××13账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执387号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：朱运祥，男，汉族，1985年10月24日生，四川省成都市新津县金华镇普兴工业园。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱运祥民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048508号国内仲裁裁决于2019年2月20日立案执行，现因被执行人朱运祥住所地在成都市新津县人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048508号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市新津县人民法院执行。 成都市新津县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更244号罪犯黄治国，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣1002刑初352号刑事判决，认定被告人黄治国犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯黄治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄治国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审32号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市顺昌石材制品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市英林镇东埔工业区统一社会信用代码913505826115705047。 法定代表人吴文默。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕241号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市顺昌石材制品有限公司（以下简称顺昌公司）建设于晋江市英林镇东埔村的石材加工项目，正在生产，生产废水一部分通过车间内沉淀池溢流口排入外环境，另一部分生产废水排入车间外沉淀池，沉淀池设置溢流口，废水通过该溢流口流出至外环境，经取水检测，外排废水SS浓度分别超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表四中的标准16.57倍、19.57倍，外排废水氨氮浓度分别超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表四中的标准3.23倍、1.1倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对顺昌公司作出闽泉环罚〔2018〕241号《行政处罚决定书》，决定如下：罚款十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕241号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人顺昌公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕241号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4535号 申请执行人：杨小华，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码：9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码：91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人杨小华与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1039.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州百佳超级市场（组织机构代码：61843155-8）名下工商银行深圳分行账户内的银行存款人民币1089.81元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初23645号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十一日 书记员  李红曼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更610号罪犯黎明，男，生于1982年10月15日，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2009年3月30日作出（2009）兰铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产8000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月9日起至2022年8月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月9日起至2021年5月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月9日起至2020年6月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月9日起至2019年10月8日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执215号 莫克献、谭善萍、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的莫克献等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3899元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异17号异议人（申请执行人）：张明珍，女，汉族，1952年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张琴珍，女，汉族，1968年1月1日出生。被执行人：蔡正有，男，汉族，1964年4月27日出生。本院在执行张明珍与张琴珍、蔡正有民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）张明珍对我院就该案迟延履行期间的债务利息计算提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：我与张琴珍、蔡正有民间借贷纠纷一案，我于2015年11月19日领取了一审（2015）汇民初字第2641号民事判决书，于2016年5月24日领取了二审（2016）黔03民终471号民事判决，二审判决维持了一审判决结果。2017年5月12日，被执行人张琴珍、蔡正有将本案借款本金91609.01元及利息31900元交纳到汇川区法院。对迟延履履行期间的债务利息，法院计算金额为5498.83元（从2016年5月24日至2017年5月12日，合计343天，即91609.01×0.000175×343=5498.83元）。根据规定，迟延履行期间应从我领取一审判决书之日（2015年11月19日）起开始计算，而不是从领取二审判决书之日（2016年5月24日）起开始计算。迟延履履行期间的债务利息应是（从2015年11月19日至2017年5月12日，合计539天，即91609.01×0.000175×539=8641.02元）。请法院执行迟延履履行期间的债务利息8641.02元。经本院审查查明，张明珍与张琴珍、蔡正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）汇民初字第2641号民事判决：判决“一、被告张琴珍、蔡正有于本判决生效之日起10内归还原告张明珍借款91609.01元及利息（利息以91609.01为本金，按照1％月的标准从2014年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告张明珍其他诉讼请求。案件受理费7460元，由原告张明珍承担5800元，被告张琴珍、蔡正有承担1660元”。张明珍于2015年11月19日领取了该判决。后因双方当事人不服，向遵义市中级人民提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年11月19日作出（2016）黔03民终471号终审判决：判决驳回上诉，维持原判。张明珍于2016年5月24日领取了终审判决。本案在执行过程中，被执行人张琴珍、蔡正有于2017年5月12日将借款91609.01元及利息34900元交纳到法院，申请执行人张明珍已领取。对本案迟延履行期间的债务利息，本院计算迟延履行期间从2016年6月4日至2017年5月12日，合计343天，迟延履行期间的债务利息金额为91609.01×0.000175×343=5498.83元（张明珍已领取）。张明珍对本院计算的迟延履行期间及计算金额不服，其认为迟延履行期间计算应从2015年11月19日至2017年5月12日，合计539天，迟延履行期间的债务利息金额应为91609.01×0.000175×539=8641.02元，故请求执行迟延履行期间的债务利息8641.02元。本院认为，张明珍与张琴珍、蔡正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）汇民初字第2641号民事判决。遵义市中级人民法院于2015年11月19日作出（2016）黔03民终471号终审判决，张明珍于2016年5月24日领取了终审判决（判决驳回上诉，维持原判）。因此，（2015）汇民初字第2641号民事判决生效日期应为2016年5月24日，依据判决内容，被执行人履行义务的期限为2016年5月24日至2016年6月3日。本案在执行过程中，被执行人张琴珍、蔡正有于2017年5月12日履行了借款91609.01元及利息34900元。计算迟延履行期间的债务利息起算时间为2016年6月4日，截止时间为2017年5月12日。《根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日”。第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”之规定，张明珍与张琴珍、蔡正有民间借贷纠纷一案的迟延履行期间为343天，迟延履行期间的债务利息为91609.01×0.000175×343=5498.83元。综上，本院对本案迟延履行期间的债务利息计算方式符合法律规定。异议人张明珍认为迟延履行期间应以其领取一审判决之日为起算日计算无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人张明珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月十六日书记员  王 勇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初993号   原告:临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司。   被告:秦中兴。   原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司与被告秦中兴合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第一分公司委托诉讼代理人闫昱泽、被告秦中兴的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告秦中兴向原告发出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，原告与被告签订了两份《乐安家·建材家居装饰城商铺产权确认合同》。合同约定：“被告认购原告位于临汾市××区乐安家·建材家居装饰城第三层的，第3188号商铺（建筑面积13.95㎡）和第3189号商铺（建筑面积17.45㎡）。”同日，被告又与原告签订了两份《乐安家·建材家居装饰城商铺委托经营协议》。协议约定：“被告为确保自身收益，避免商业经营风险，特委托原告经营其所购买的上述第3188号铺位和第3189号铺位，原告向被告支付收益金。原告根据经营需要进行装修，并选择自行经营或依法租赁于第三方经营的方式经营管理。”委托经营期限根据双方签订的《补充约定》和《补充协议》至2018年6月30日止。但被告却在2018年10月22日，向原告发出《解除合同通知书》一份，通知原告：解除原、被告之间签订的两份《乐安家商铺产权确认合同》。原告认为：两份《乐安家商铺产权确认合同》，不具备约定解除或法定解除的情形，被告秦中兴不享有合同解除权，无权解除合同。并且两份《乐安家商铺产权确认合同》，已经履行完毕，不再具备解除的条件。被告秦中兴向原告发出的《解除合同通知书》不能产生解除合同的效力。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认被告秦中兴向原告发出的《解除合同通知书》不产生解除合同的效力。   被告辩称：一、原告根本违约。原告并没有将涉案的商铺建成，涉案商铺实际并不存在，更谈不上交付，原告甚至连一块空地也没有向我方交付过；我们购买的是产权，是所有权，原告将商铺所在楼层全部所有权都登记在原告名下，被告无法取得商铺的占有使用收益及处分的任何权利，原告的行为构成根本违约，合同应予解除；二、举证责任在原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告声称其履行了合同约定，那么应当举出证据来证明；三、本案争议已在另案中正在进行处理。本案与正在进行的另案的诉讼标的是相同的，本案要处理的问题和另案正在处理的问题完全一样--即涉案的合同是否如约履行、合同是否应当解除，而这一点在另案中正在进行处理，为避免出现不同法庭对同一起事实同时进行认定、裁判的情形，按照民诉法解释247条的规定，应当裁定驳回本案的起诉，由另案继续进行处理。   以上有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据在卷佐证。   经审理查明，   本院认为，   综上，根据   之规定，判决如下：   一、   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年三月十三日   书记员 隋艳琴
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫05民终1070号 上诉人（原审被告）：张朋旭，男，1988年11月21日生，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：王献知，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审原告）：郭少红，男，1967年4月22日生，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：郭江涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住滑县，系郭少红侄子。 委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。 上诉人张朋旭因与被上诉人郭少红民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年02月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张朋旭上诉请求：1、撤销（2018）豫0526民初10605号民事判决书。改判上诉人不承担59000元的法定还款责任。2、一审二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院主观认为上诉人电话号码的变动，是造成一审原告无法行使诉讼权利的结果。既无约定，又无法定。本案上诉人电话号码变动，明显不适用194条规定的诉讼时效中止的情形，这是规避法律的判决。 郭少红答辩称，1、上诉人更换电话号码后长期不在家居住是基本事实，但被上诉人并没有放弃权利，并委托近亲属郭江涛多次到上诉人家中催要，由此可见诉讼时效已经中断。一审法院判决合法正确。2、依照民法准则第195条规定，本案上诉人自借款到期自始至终到一审第一次庭审均同意履行债务，其同意履行的行为可以认定为诉讼时效中断。3、一审法院适用的法律除了195条外还有84条基本法条，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判。 郭少红向一审法院起诉请求：2014年1月22日被告张朋旭以跑业务为由向原告借款5.9万元，后原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款5.9万元及利息，涉诉费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年1月22日，被告张朋旭向原告郭少红借款现金人民币59000元，并于同日为原告出具借条一份，借条上约定于2014年7月22日归还借款。借款到期后，原告曾于2014年向被告催要借款，后因被告更改其留在借条上的电话号码，并长期不在家居住，原告未能向其本人催要，但每年都到被告父母处催要借款。庭审中，被告张朋旭陈述，其更换电话号码时未通知原告，其一直未在家里居住，也不怎么与家人联系。 一审法院认为，债务应当清偿。被告张朋旭向原告郭少红借款59000元，有原告当庭提交的借条予以证实，被告依法负有清偿的责任，原告郭少红要求被告张朋旭偿还本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告张朋旭辩称的原告起诉已超诉讼时效，因被告更改其预留给原告的电话号码，且长期不在家中居住，致使原告无法行使权利，构成诉讼时效的中止，故原告此次起诉不超过诉讼时效。关于借款的利息，因双方未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定：判决：被告张朋旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少红借款人民币59000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年11月19日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张朋旭负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张朋旭更改其预留的电话号码，且长期不在家中居住，不构成诉讼时效的中止，一审法院认定诉讼时效中止不当，本院予以纠正。债务到期后，被上诉人称与亲属多次找张朋旭要求偿还，张朋旭长期不在家居住、更改电话号码后，被上诉人找到张朋旭父母处主张权利，被上诉人的陈述均符合常情，本院予以采信。故本案不超过诉讼时效。 一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人张朋旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫学海 审判员  朱志伟 审判员  王 冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩冰倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执1094号 何焕明、陈国辉、清远市清城区第一建筑工程公司： 申请执行人何焕明与被执行人陈国辉、清远市清城区第一建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人何焕明已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6143号 原告：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。 法定代表人：陈扣山。 委托诉讼代理人：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：蔡秀珍，女,1966年2月10日生，汉族，住泰州市。 被告：蔡齐明，男,1952年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市凯华冶金机械厂，，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区 投资人：华忠。 被告：泰州市凯华冶金机械有限公司，，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村 法定代表人：华忠。 原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被告蔡秀珍、蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秀珍归还原告借款300000元、利息（以300000元为本金，自2018年3月31日起至2018年9月30日止，按月利率1.242%计算；自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）及律师费24000元；2、判令被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告蔡秀珍因缺少资金向原告借款300000元，被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司承担连带保证责任，借款到期后，诸被告未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告蔡秀珍作为借款人与原告签订担保借款合同一份，约定借用互助金300000元，资金使用费率为月1.242%，于2018年9月30日前偿还本息，逾期加罚息50%，同时承担代理费等。被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司为上述借款提供连带责任保证。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡秀珍向原告借款300000元的事实，有原告提供的担保借款合同等予以证实，本院予以确认。原告主张的利息、逾期利息、律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀珍于本判决生效之日起十日给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币300000元、利息（以300000元为本金，自2018年3月31日起至2018年9月30日止，按月利率1.242%计算；自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）及律师费24000元； 二、被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡秀珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，由被告蔡秀珍、蔡齐明、华忠、泰州市凯华冶金机械厂、泰州市凯华冶金机械有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孔 莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初1404号 原告：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：邢兰英，女，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李存良，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李如良，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李卫东，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告凡涛与被告邢兰英、李存良、李如良、李卫东、李凤羽民间借贷纠纷一案中，原告凡涛于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封李进才所有的位于临泉县（房屋所有权证号：**）房产。原告凡涛以其所有的位于临泉县南侧计划生育服务站家属楼1单元2楼东户（房地权证临房字第××号）房产提供担保。 本院认为，原告凡涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封李进才所有的位于临泉县（房屋所有权证号：89010：**期限三年）。 二、查封凡涛所有的位于临泉县南侧计划生育服务站家属楼1单元2楼东户（房地权证临房字第××号）房产（查封期限三年）。 财产保全费4650元，由被告邢兰英、李存良、李如良、李卫东、李凤羽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅萍 二〇一九年三月一日 书记员  张珍珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执418号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你单位申请执行蒋星良、成都宇佳汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初3180号民事判决书，于二Ｏ一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执13号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：黄小萍，女，汉族，1983年06月30日生，住江西省赣州市安远县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄小萍借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初328号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人黄小萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；向车管所查询，未查询到车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.71882万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.71882万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初397号 原告：刘培敏，男，1960年3月10日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：邹城市看庄镇白水村村民委员会，住所地：邹城市看庄镇白水村。 法定代表人李兴明，该村委会村主任。 原告刘培敏与被告邹城市看庄镇白水村村民委委会（以下简称“白水村委会”）民间借贷纠纷一案，原告刘培敏于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘培敏到庭参加诉讼，被告白水村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘培敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3090元；2.从2001年7月10日起以3090元为基数按照月利率1.5%支付利息至被告还清本息之日止（暂计至2019年2月9日利息为人民币9775.85元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告因资金紧张为由向原告借款2500元，并约定月利率1.5%，2001年7月9口经结算被告除欠本金未偿还外，还欠利息390元，被告的会计李兴成十当日为原告出具了利息欠条，并于次日为原告重新换了本金借据。后原告多次向被告催要，被告多次以资金紧张并承诺待资金宽松时偿还推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁决。 被告白水村委会未作答辩。 原告刘培敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.身份证复印件一份，证明原告的身份。 2.2001年7月10日由被告的时任会计李兴成出具的借条原件一份，载明：“2001年7月10日借刘培敏款（利息1.5%）（账面结转）贰仟伍佰元整¥2500元（加盖邹城市看庄镇白水村村民委员会公章）”。证明：被告欠原告借款2500元的事实。 3.2001年7月9日由被告的时任会计李兴成出具的利息欠条一份，载明：“2001年7月9日欠刘培敏利息款伍佰玖拾元整¥590元经手人：兴成”。证明：被告欠原告借款利息590元。 被告白水村委会未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白水村委会于2001年前向原告借款2500元，经原被告双方核算，确认截止2001年7月9日被告白水村委会尚欠原告借款本金2500元，利息590元，被告白水村委会时任村报账员李兴成于2001年7月9日日向原告出具了590元的利息欠条，并于次日向原告出具了2500元的借款条，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限。后原告每年向被告催要借款本金及利息，被告均未予清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告白水村委会截止2001年7月9日共计欠原告借款本金2500元、利息590元，合计3090元，有被告时任村报账员李兴成出具的借款条及利息欠款条为证，因未约定还款期限，被告白水村委会在原告向其催要借款未能清偿的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告白水村委会偿还截止2001年7月9日借款本金及利息3090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中明确约定借款利息为月息1.5%，原告现要求被告按月息1.5%支付自2001年7月10日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年2月9日的利息为9775.85元）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告白水村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白水村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培敏借款3090元，并支付以借款本金3090元为基数，自2001年7月10日起至全部借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（暂计算至2019年2月9日的利息为9775.85元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告白水村委会负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年三月八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初297号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，男，董事长。委托代理人：马晓乐，男，系原告单位资产管理部经理。被告：韩志军，男，1969年9月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告韩志军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人马晓乐、被告韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金470000元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日），或实现抵押权偿还贷款本息。2.本案诉讼费用由被告承担。2015年11月9日被告以经营生意为由，向原告借款470000元，并以所有房产怀来县沙城镇新东方城市广场12栋3单元501室（含储藏室）楼房作为抵押。借贷双方签订抵押合同，并经有关部门登记。房屋他项权证号为怀房私他字第××号，贷款到期日为2016年11月2日。因被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告诉求。韩志军承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，被告韩志军于2015年11月9日和原告河北怀来农村商业银行股份有限公司签订个人循环额度借款合同（合同编号农信循借字（2015）第47502015007757号）一份。合同约定由原告向被告提供贷款470000元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月2日，期限内贷款利率为月息7.79375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。截止目前被告韩志军未将贷款及利息给付原告。另查明，被告韩志军于2015年11月9日和原告河北怀来农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，合同约定原告同意被告韩志军为农信循借字（2015）第47502015007757号的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。担保期间自2015年11月9日起至2019年11月8日。抵押物为被告韩志军所有的位于怀来县房屋一套,房屋他项权证号为怀房私他字第××号。本院认为，韩志军承认河北怀来农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实、借款金额及利息，故对河北怀来农村商业银行股份有限公司要求其还款，并给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩志军与原告签订抵押合同，其同意在不能偿还上述贷款及利息的情况下，用所有的房屋作担保，现其未能将贷款及利息给付原告，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告韩志军于本判决书生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司贷款470000元；二、被告韩志军于本判决书生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司470000元贷款的借期内利息（期限从2015年11月9日至2016年11月2日，以月利率7.79375‰计算）；三、被告韩志军于本判决书生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司470000元元贷款的逾期罚息(期限从2016年11月3日至实际给付之日,以月利率7.79375‰上浮50%计算)；四、被告韩志军以其所有的位于怀来县,房屋他证号为怀房私他字第××号房屋承担上述担保责任。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年三月六日书记员  徐 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉勋在中国民生银行27×××33账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初1076号原告程晓永，男，生于1967年3月16日，汉族，住河南省禹州市颖河路城市。被告南通华新建工集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：陶宝华。被告葛建斌，男，生于1966年11月7日，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告程晓永诉被告南通华新建工集团有限公司、葛建斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月26日诉至来院，经本院诉调对接中心调解未果，于2019年3月11日正式立案。原告程晓永诉称：2008年8月份，被告南通华新建工集团有限公司承建许昌禹州置业有限公司在禹州市开发的禹王广场商业楼项目。在承建期间，因工程资金紧张，被告南通华新建工集团有限公司禹王广场项目负责人葛建斌为了工程进度顺利进行，自2010年1月份至2010年11月份期间向原告借款330万元，并约定利息月利率5%。同时被告葛建斌通过原告向吕红玲、张留锋等四人借款本金共计132万元，同样约定利息月利率5%。2017年1月25日前，吕红玲、张留锋等四人将对被告享有的债权全部转让给了原告。后，经原告多次催要，二被告拒不向原告清偿。为了维护原告的合法权益，督促被告及时向原告清偿所欠的本息，根据我国有关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付本息共计13490400元（按照月利率2%自2011年2月5日计算至2019年2月4日），二被告向原告支付自2019年2月5日起至实际还款之日止的利息（按本金462万元、利息月利率2%计算）。被告南通华新建工集团有限公司在收到本院应诉手续后，于2019年3月12日向本院提出管辖权异议，认为本案应由江苏省海安市人民法院或者江苏省南通市港闸区人民法院管辖。理由如下：本案二被告的住所地均在江苏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依法请求法院将本案移送至有管辖权的江苏省海安市人民法院或者江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，二被告住所地虽××江苏南通市，但本案原告程晓永户籍所在地和××居住地均在禹州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告依据地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此原告程晓永所在地禹州市也是合同履行地，故禹州市人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南通华新建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通华新建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一九年三月十八日书记员 ：李智联
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执742号之三申请人：郭世章,男,住铜陵市铜官区。被执行人：俞经波,男,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人郭世章与被执行人俞经波民间借贷纠纷一案中，被执行人俞经波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞经波交通银行存款价值8万元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一九年三月十五日书记员  徐 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2625号 原告：杨乐义，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，，住安徽省阜南县。 原告杨乐义与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告杨乐义于同年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨乐义撤诉。 案件受理费2150元，因变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收2125元。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十八日 书记员  张光明