河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1799号原告：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。法定代表人：刘建民，经理。委托诉讼代理人：牛亮、张艳楠，河北德汇律师事务所律师。被告：承德明达工贸有限公司，住所地承德双滦区滦河镇承钢东大门南侧。法定代表人：陶永，董事长。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。原告承德县甲山镇建材厂与被告承德明达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县甲山镇建材厂的法定代表人刘建民及其委托诉讼代理人牛亮、张艳楠、被告承德明达工贸有限公司的法定代表人陶永及其委托诉讼代理人胡国臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告承德县甲山镇建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告预期可得利益损失1187413.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订了一份《白灰销售临时协议》，约定原告向被告供应白灰块，日供200吨。自2017年3月至2017年8月期间被告仅安排原告共计供应白灰块13370.378吨，远远未达到双方签订的协议约定（按约定6个月应当供应白灰块36800吨），相差23429.622吨，并且于2017年8月开始单方毁约，不再销售原告白灰块。致使原告投入的大量资金无法收回，预期可得利益无法实现，经济损失巨大。依照《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，被告对其不履行合同的违约行为所造成的原告的损失应当予以赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承德明达工贸有限公司辩称：1、原告提供的《白灰临时销售协议》并不是2017年签订，该协议是在2015年双方合作之前签订的，是为了解决双方正式合作协议签订之前的面灰供货问题，在2015年10月31日双方签订合作协议后，此协议就已经作废了，双方开始按照2015年10月31日的《合作协议》履行合同。2017年，向承钢销售白灰块时根本没有签订书面协议，是根据承钢需要多少，送多少，没有数量的规定，担保人也没有按照30元每吨提过费用。2、答辩人当然希望原告销售量大，好回收货款以偿还原告向答辩人的借款，但是原告产量小，所以销售量小，并不是原告生产量大，向承钢销售承钢拒收货物，导致大量货物积压。综上，原告根本不存在可得利益损失，被告没有任何违约行为，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告承德县甲山镇建材厂向本院提交的证据有：1、《白灰销售临时协议》1份，拟证实依据协议第四条约定原告日供应白灰量应达到200吨。2、原告在合同履行期间的送货明细表、汇总表及收据6组，拟证实在2013年3月至8月原告向被告供货13370.378吨，与协议约定的应供应36800吨存在差距的事实。3、河钢股份有限公司承德分公司给被告出具的原燃料结算清单6份，拟证实在2017年3月至8月被告实际向承钢销售白灰47685.42吨，远远超出原、被告签订的合同约定的数量。4、鉴定报告1份，拟证实每吨白灰块的利润值，最终计算出预期可得利益损失的金额。5、2016年原告向被告处送白灰明细表1份，拟证实原告2016年向被告的供应白灰总量，原告具有相应生产能力。6、原告公司财务账页2张，拟证实原告2017年的白灰产量。被告承德明达工贸有限公司向本院提交的证据有：1、2017年3月-8月供承钢冶金石灰粉-块灰购销情况统计表1份，拟证实系原告不能及时供货导致供货量下降，且是供应的灰块，不是原告所举1号证据的面灰内容。2、原、被告于2015年10月31日前签订的《合作协议》1份，拟证实原告依据的《白灰销售临时协议》系在2015年初双方该正式合作协议签订之前签订的临时性协议，签订正式协议后该临时协议既已作废，故签订时间都未予填写的事实。3、被告与河钢股份有限公司承德分公司于2017年3月签订的冶金石灰粉买卖合同1份，拟证实承钢要求被告每月约供应12000吨，每日达400吨，原告可以足量供货，系原告自己供货不能，被告没有违约行为。4、河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1084、1699、1700、1787号、河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3976号民事判决书各1份，拟证实原告拖欠被告借款一千万余元，因举债原告缺少生产资金，导致供货减少，被告并无违约行为的事实。5、被告2015年1月至2017年8月间自承钢结款及向原告付款、扣款情况表1份，拟证实原告2017年3月前供货量大是因为原告向被告借入大量资金、付款数额大原告才可以维持生产。经审理查明，自2015年1月31日至2017年3月2日期间，原告承德县甲山镇建材厂与被告承德明达工贸有限公司发生石灰粉代销合同关系，双方于2015年10月31日签订了《合作协议》1份，被告承德明达工贸有限公司在收到原告承德县甲山镇建材厂送货冶金石灰粉后，将上述冶金石灰粉全部销售给案外人河钢股份有限公司承德分公司，该事实已经我院（2018）冀0803民初1123号、河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3976号民事判决书予以确认。现原告主张被告单方毁约，不再销售原告白灰块，致使原告投入的大量资金无法收回，应赔偿其预期可得利益损失1187413.24元，并向本院提交了1-6号证据予以证实。其中1号证据《白灰销售临时协议》一份，内容为：“乙方（原告）通过甲方（被告）向承钢输送白灰，现经双方协商达成如下协议：一、质量、数量白灰质量以承钢化验单为准，乙方须保证白灰质量，白灰数量以峰屹公司检斤票去除损耗为准。二、开票乙方须向甲方提供税票。三、付款方式承钢付款以承兑为主，甲方按结算量结合承钢付款按比例给付乙方。四、供货量乙方日供200吨左右，数量以承钢实际需要为准。五、甲方利益乙方按实际结算量*30元/t支付甲方费用”。该协议下方原、被告公司盖章、法定代表人刘建民、陶永签字，无签订时间。2号证据为原告在2013年3月至8月间向被告送货明细表、汇总表及收据六组，显示原告在2017年3月向被告供灰块4617.96吨、2017年4月供灰块3089.93吨、2017年5月供灰块3156.30吨、2017年6月供灰块1262吨、2017年7月供灰块534.81吨、2017年8月供灰块709.38吨，合计供货13370.38吨。3号证据显示2017年3月至8月被告实际向承钢销售白灰47685.42吨。4号证据系原告申请，我院委托承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字[2018]第47号资产评估报告书一份，评估结论为：承德县甲山镇建材厂与承德明达工贸有限公司买卖合同纠纷一案涉及的2017年3月至8月期间承德地区白灰块销售每吨纯利润数额为50.68元。5号证据内容为2016年原告送往被告的白灰量明细表；6号证据内容为原告自制的财务账页两张，显示其2017年的白灰产量。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。就本案而言，原告承德县甲山镇建材厂提供的1-6号证据均不能证明被告承德明达工贸有限公司在2017年3-8月期间存在违约行为，故原告主张被告单方毁约，应赔偿其预期可得利益损失1187413.24元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告承德县甲山镇建材厂的诉讼请求。案件受理费人民币15486.72元，减半收取，由原告承德县甲山镇建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年三月九日书记员  张春风