四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初504号 原告：曾祥碧，女，1969年1月27日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面******。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师，一般代理。 被告：陈纪，男，1992年3月11日出生，汉族，销售，住成都市新都区。 原告曾祥碧诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、陈纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥碧及其委托诉讼代理人吴沛祥、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人戴金群、被告陈纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自垫医疗费21110元、误工费12000元、护理费7520元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、交通费810元，残疾赔偿金61454元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，检查费763元，鉴定费2600元（自垫），出院康复护理费25200元，共计147717元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日13时许，陈纪驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小型客车，即日15时15分许，该车行驶至210国道1537KM+200m处，因驾车拨打电话，将路边两行人撞倒，致两人受伤，车辆受损的交通事故。经达州市公安局交警支队直属一大队第541702120180000047号道路交通事故认定：“陈纪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关：“第六十二条第一款第三项驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手机电话，观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，陈纪的违法行为是造成此次事故的直接原因，曾祥碧、王先翠无过错。陈纪承担全部责任，曾祥碧、王先翠不承担责任。事故后，受害人曾祥碧2018年7月9日住进达州市中西医结合医院治疗，2018年9月20日出院，住院共计73天。出院医嘱：1、门诊随访，出院1、3、6、9月来院复查X线片；2、复查决定取出固定时间；3、双拐下床活动1月，复查决定弃拐时间；4、加强营养，休息3个月；5、注意预防下肢血栓等病发症。2018年10月23日经达州金证司法鉴定意见书：“1、鉴定为拾级伤残；2、后续治疗费8000元；误工期150天，护理期90天，营养期90天。综上所述,根据《道路交通事故安全法》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，肇事者陈纪负本次事故的全部责任，陈纪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，应承担赔偿连带责任。为维护受害人的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称,1、本案中被告陈纪驾驶的川Ａ×××××号小轿车投保于平安财保保险公司，投保100万元，同时投保了不计免赔保险；2、我方公司在此次交通事故中垫付了19000元；3、本次事故造成了两个伤者，应该预留另一个人的伤残赔偿金；4、对原告所主张所产生的医疗费用应按20%的标准剔除自费药品；5、对交通费计算标准过高，对出院康复护理费不应得到支持。6、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围。请求依法判决。 被告陈纪辩称，对交通事故发生的经过没有异议。对原告主张的出院护理费有异议，我当时跟另一个伤者王先翠签订了140元/天，因为这个伤者的伤比较重一点，医生劝原告出院她不出院，却在我开会的时候打电话给我，导致我不知道是否向她承诺按140元/天的支付。医疗费58925.5元保险公司垫付了19000元，我垫付了19825.5元。请求公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日13时许，陈纪驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行驶至210国道1537KM+200m处，因驾车拨打电话，将路边行人曾祥碧、王先翠撞倒，致两人受伤，车辆受损。达州市公安局交警支队直属一大队作出第511702120180000047号道路交通事故认定书，认定陈纪承担本次事故的全部责任，曾祥碧、王先翠不承担责任。事故发生当日，原告曾祥碧被送往达州市中西医结合医院住院治疗，2018年9月20日出院，共住院73天。预交医疗费58925.5元，实际支付医疗费56384.08元，其中保险公司垫付19000元。陈纪垫支19825.5元。出院医嘱：1、门诊随访，出院后1、3、6、9月来院复查X线片；2、复查决定取出固定时间；3、双拐下床活动1月，复查决定弃拐时间；4、加强营养、休息3个月；5、注意预防下肢血椎等病发症。2018年10月23日，达州金证司法鉴定中心对原告伤情作出[2018]临字第1554号司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人曾祥碧右足第1-5跖骨近端骨折致右足弓结构部分破坏评定为拾级伤残。2、被鉴定人曾祥碧右足6枚钢钉取出后续治疗费共计约8000元左右。3、被鉴定人曾祥碧外伤致右足lisfrac骨折及骨盆骨折误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2600元。 同时查明，被告陈纪将该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2018年6月20日至2019年6月19日止。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了车上人员责任险。本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，一、关于原告各项损失的认定：原告曾祥碧在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以认定。被告陈纪将车辆在被告平安财保成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内发生交通事故，保险公司应按保险合同约定，在保险限额内予以赔偿。原告曾祥碧居住四川省达州市通川区东岳乡兴盛街43号附3楼1单元2号，系城镇居民，事发时原告曾祥碧未满60周岁，应依照2017年度四川城镇人均可支配收入30727元计算残疾赔偿金20年，原告主张伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级经鉴定为拾级，精神抚慰金应为5000元；同时依据2018年10月23日《达州金证司法鉴定意见书》，虽载明原告的误工时间为150天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告主张的误工时间150天不符合法律规定，本院认定误工时间从住院之日2018年7月9日计算至评残日2018年10月23日的前一天，误工时间应为104天，原告的误工费为8320元（80元/天×104天）。原告主张的营养费和住院伙食补助费按20元/天计算，住院期间护理费按80元/天计算，出院康复护理费按140元/天计算，结合出院医嘱“加强营养、休息3个月”，原告的住院伙食补助费为1460元（73天×20元/天）；营养费为1800元（司法鉴定90天×20元/天）；住院期间护理费为5840元（80元/天×73天），出院康复护理费系原告治疗好转出院后产生的费用，被告对此提出了异议，原告要求按照140元/天的标准计算过高，亦应按80元/天标准，以休息三个月即司法鉴定90天为限计算为7200元（80元/天×90天），护理费两项合计13040元（5840元+7200元）。原告主张交通费810元，虽提供了交通费票据，但根据原告的受伤及住院情况，本院酌定600元。原告主张后续治疗费约8000元，结合出院医嘱，本院予以支持。原告主张的门诊检查费763元，被告对此无异议，本院予以认定。故原告曾祥碧的各项损失为：医疗费56384.08元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、误工费8320元、护理费（含出院康复护理费）13040元、营养费1800元、住院伙食补助费1460元、交通费600元、鉴定费2600元、检查费763元、后续治疗费8000元，总计159421.08元。二、关于赔付金额的确定：对于原告的各项损失，其中残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、误工费8320元、护理费（含出院康复护理费）13040元、交通费600元，合计88414元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿55000元（为另一伤者预留55000元），剩余33414元由被告陈纪承担，此笔费用33414元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。对于原告的医疗费56384.08元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、后续治疗费8000元，检查费763元，合计68407.08元，扣除自费药品8457.61元（56384.08元×15%），下余59949.47元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元（为另一伤者预留5000元），剩余54949.47元由被告陈纪承担，此笔费用54949.47元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。自费药品8457.61元、鉴定费2600元，合计11057.61元，由被告陈纪承担。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告曾祥碧损失60000元（55000元+5000元），在商业三者险范围内赔付原告曾祥碧损失88363.47（33414元+54949.47元），合计赔付148363.47元，扣除已预付的19000元，被告保险公司实际还应赔付原告曾祥碧129363.47元。被告陈纪应赔偿原告曾祥碧11057.61元，扣减被告陈纪已先行给付的19825.5元后，原告曾祥碧应返还被告陈纪8767.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险中共计赔偿原告曾祥碧经济损失129363.47元； 二、原告曾祥碧在本判决生效后十日内返还被告陈纪8767.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉了四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 川