wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初472号原告:王长江，男，1928年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告:孟范琴，女，1938年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王殿发，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被告：王殿君，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：王殿臣，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告王长江、孟范琴诉三被告王殿发、王殿君、王殿臣赡养费纠纷一案，本院立案后，因原被告已于庭外达成和解，原告王长江、原告孟范琴于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江、原告孟范琴自愿申请撤回对三被告王殿发、王殿君、王殿臣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长江、原告孟范琴撤回对三被告王殿发、王殿君、王殿臣的起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  段元玉二〇一九年三月十八日法官助理陈龙书记员王楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1719号 原告：重庆紫金辰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**“重庆中帆（走马）国际石材城”C2区59-2号，统一社会信用代码91500107MA5U8EGM7G。 法定代表人：肖国燃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆明星建筑装饰有限公司，，住所地重庆市渝**红金街**重庆市总商会大厦统一社会信用代码91500112621988744C。 法定代表人：彭永东，职务不详。 原告重庆紫金辰石材有限公司与被告重庆明星建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月5日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆紫金辰石材有限公司撤回起诉。 本案受理费9530元，减半收取计4765元，财产保全费元3520，共计8285元，由原告重庆紫金辰石材有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年三月五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2987号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张少国，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1102号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行张少国罚金一案，执行标的100000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门有1辆汽车，已被本院查封，因该车辆未扣押到案，故本院无法处置； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 六、被执行人张少国现羁押于监狱服刑。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年三月二十日 书记员  王 黎 1/2
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执992号 申请执行人:陈顺梅 被执行人:陈世礼公民身份号码:4114251991×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0784民初4657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世礼履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈世礼名下有车辆(车辆,三菱浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,三菱浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈胜 二〇一九年三月六日 () 书记员 :胡军敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初444号之一 原告：翟留英，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都威玖伍体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区蜀蓉路****附**。 法定代表人：周启章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游学强，男，1989年5月18日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告翟留英与被告成都威玖伍体育文化传播有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告翟留英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟留英以自愿撤诉为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟留英撤诉。 案件受理费376元，由原告翟留英负担。 审判员  魏建辉 二〇一八年三月二十六日 法官助理丁姣娅 书记员李明煜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初663号原告：孙洪敏，女，汉族，1963年4月16日出生，现住北安市。被告：张信，男，汉族，1964年1月1日出生，现住大庆市大同区。原告孙洪敏与被告张信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告孙洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠款本金78万元。2、被告按36%年利率给付自借款之日起至款项全部还清之日止的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营在原告处借款，截止到2018年10月1日，被告共计欠原告本息合计78万元，并给原告出具了欠款合同，约定在2018年12月30日还清，约定由原告所在地法院管辖。到期后被告没有履行还款义务。原告多次催要，被告至今未给付。故诉至本院，请求依法判决。被告张信未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月28日向原告借款44万元，约定借款期限为3个月，约定月利率3%。期满后被告没有给付，经原告催要，被告于2017年3月19日为原告出具欠据一张，将部分利息计入本金，共欠原告六十万元，同样又于2018年10月1日出具欠据一张，将部分利息计入本金后，共欠原告七十八万元，并重新约定还款期限，到期后被告未履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告借款本金44万元，事实清楚，到期后被告无力偿还，同意将部分利息计入本金并重新出具欠据，虽约定利息三分，但计入本金的利息数额低于按二分利息计算的数额，故被告出具的欠原告六十万元欠据本院予以支持。2017年3月19以后，原告以三分利计息，违反法律规定，过高部分不予支持。被告张信经传票传唤未出庭依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告张信自本判决生效之日起10日内偿还原告孙洪敏欠款本金60万元。二、被告张信以本金60万为基数，按年利率24%给付原告利息自2017年3月19日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由原告孙洪敏负担900元、被告张信负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年三月四日书记员  张 驰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初866号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龚彦兵，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，文化程度初中，户籍地为湖北省松滋市。因本案于2019年1月9日被羁押并于次日被刑事拘留，1月17日经广州市公安局决定被取保候审，3月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。3月25日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2019年3月25日以穗云检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人龚彦兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人龚彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日21时许，被告人龚彦兵饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，龚彦兵血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为121.4mg/100mL。认为应当以危险驾驶罪追究被告人龚彦兵的刑事责任。认为被告人龚彦兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人龚彦兵拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人龚彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚彦兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龚彦兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人龚彦兵扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一九年三月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4140号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李月，男，1994年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1002号之二 被拘留人邢帅振，男，1994年11月20日出生，住河南省太康县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与况勇均、邢帅振（2019）浙0602执1002号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邢帅振司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更406号罪犯王德胜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0412刑初767号刑事判决，认定被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币53700元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1726号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：赵粒钧，女，汉族，1991年04月21日出生，住四川省井研县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵粒钧信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初3747号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为89827.08元。 执行中，本院冻结了被执行人名下两个财付通账户内人民币存款，但因账户内存款过少，故暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人名下位于高新区二环路南三段房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12763号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区，系该行员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：董旭芝，女，汉族，1987年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：叶钱孟，男，汉族，1984年1月25日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：叶乐燕，女，汉族，1975年4月6日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：王金国，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：成都沪川电线电缆有限公司，住，住所地：郫都成都现代工业港北片区港通北四路**/div> 法定代表人：董旭芝。 中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与董旭芝、叶钱孟、叶乐燕、王金国、成都沪川电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，民生银行向本院提出财产保全的申请，要求对董旭芝、叶钱孟、叶乐燕、王金国、成都沪川电线电缆有限公司所有的财产在价值211691.5元的范围内进行保全，本院于2018年8月13日作出（2018）川0191民初12763号民事裁定书，对被申请人董旭芝、叶钱孟、叶乐燕、王金国、成都沪川电线电缆有限公司所有的财产在价值211691.5元的范围内进行保全。民生银行于2019年3月27日向本院提交解除财产保全申请书，称被申请人已履行了还款义务，故申请解除对叶乐燕、王金国共同共有的位于成都市高新区双柏路6号5栋1单元27层3号房屋的查封。 本院认为，民生银行的申请符合法律、行政法规的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对叶乐燕、王金国共同所有的位于成都市高新区双柏路6号5栋1单元×层×号房屋（业务件号：2017030200F00666）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱卉琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4307号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。被执行人李振刚，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省平顶山市卫**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李振刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21136号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李振刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57653.33元、零售利息5111.89元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以57653.33元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。李振刚未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月18日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人李振刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李振刚财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人李振刚高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执4307号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员  王 航
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更229号 罪犯沈圳鸿，男，1990年03月27日出生，汉族，福建省南安市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月30日作出(2015)晋刑初字第4042号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑四年九个月，附加罚金人民币3000元。刑期自2015年8月20日起至2020年5月19日止，该裁定发生法律效力后，罪犯沈圳鸿于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年09月28日作出(2017)闽03刑更927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月20日起至2019年11月19日止。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯沈圳鸿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10起至2018年12月累计计分2105.5分。该犯上次减刑结余21分，考核期自2017年7月起至2018年12月止累计计分2534.5分，合计2555.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯沈圳鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈圳鸿减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年8月20日起至2019年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年三月二十九日 书记员  何嵘静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2173号原告：冯某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，，彝族，户籍地贵州省六枝特区新场乡高峰村冲头组，原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯某某委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整并自2016年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告因经济困难，借原告现金50000元整，此款由被告交由其表哥将50000元带回给其娘家父母，当时借钱时并由其未婚男友孙敬伟予以证实，被告许诺于2016年4月17日归还，但时至今日未还，为维护原告的合法权益，故起诉。李某某未作答辩。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，李某某向冯某某出具借据一张，主要内容为：“借据今借冯某某现金50000元整此款于2016年4月17日归还，如逾期不还，由平阴法院受理管辖借款人：李某某”，李某某在借据中签字并捺印，在借据的左下角有孙敬伟作为证人的签字及捺印。冯某某于2018年7月19日以李某某未偿还借款为由诉至本院主张权利。本院认为，被告李某某向原告冯某某借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告冯某某要求被告李某某偿还借款50000元，应予支持；对于原告冯某某主张的利息，被告李某某可2016年4月18日起，按照年利率6%向原告冯某某支付利息至借款实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年4月18日起按照年利率6%支付利息至借款实际支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请费520元，公告费560元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  郑 波二〇一九年三月十四日法官 助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保133号申请人：孙晓杰，女，1978年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。2019年3月20日，我院收到北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会移送的孙晓杰财产保全申请材料。申请人孙晓杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款261042.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孙晓杰以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行存款261042.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯玉国二〇一九年三月二十六日书记员  李定娓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初210号原告：孙静，女，1983年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告孙静诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10931.38元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计546569元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原、被告于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，合同中约定被告交房时间为2014年6月30日，该时间早于原被告签订案涉合同时间，故被告在与原告签订案涉合同后，无法按照合同时间约定履行交付案涉房屋的义务，因被告自始不能按照合同约定履行交付房屋的合同义务，而原告又未能提供证据证明双方另行约定了被告向原告交付房屋的时间，其要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。诉讼费40元（原告已预交），由原告孙静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1998号上诉人（原审原告）：杨福良，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婕，女，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上诉人杨福良因与被上诉人王婕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币30万元并以此为本金自起诉之日起按年利率6%支付利息至所有款项还清为止；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。上诉人向一审法院诉请判令：1、王婕返还本金30万元，并自起诉之日起按照年利率6%偿还利息至所有款项还清为止；2、王婕承担本案诉讼费用。一审判决主文：驳回杨福良的诉讼请求。一审案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由杨福良负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨福良二审期间向本院提交了一份其代理人向案外人张宇端调查的笔录，主张根据张宇端出具的证言能够证明涉案借款是经张宇端介绍认识，由杨福良向王婕出借的。王婕对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为调查笔录的询问人系杨福良的代理人，与本案有利害关系，而张宇端未出庭作证接受质询，且与王婕目前存在名誉权侵权纠纷正在一审审理中，故张宇端出具的证言是不能采信的。本院于2019年3月25日向张宇端调查询问，张宇端陈述系其介绍杨福良与王婕认识并达成借贷关系，同时确认王婕一审中提交的微信截图中张宇端向杨福良出具的30万元的欠条系其本人自愿出具的，但目的是督促王婕还款，其实际上并未将欠条原件交给杨福良。杨福良的代理人当天则明确表示杨福良与张宇端之间不存在借贷关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为杨福良与王婕之间是否存在民间借贷关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，在民间借贷案件中，若要原告主张被告偿还借款的请求权成立，则原告应当同时举证证明双方存在借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，杨福良主张与王婕存在借贷关系，但未能提供借据、收据等债权凭证，仅向一审法院提供了一份银行转账凭证，仅能证明涉案款项已经交付王婕，不能证明杨福良与王婕存在借贷合意。其次，杨福良与王婕均确认借款前双方互不相识，而杨福良主张的借款金额达30万元，对于发生在陌生人之间的大额借款，债务人既未出具书面债权凭证、债权人亦未注明转款用途的做法，不符合民间借贷交易习惯及日常生活经验。再次，杨福良二审期间提交了张宇端的证言以证明涉案借款系杨福良通过张宇端介绍向王婕出借的。对此本院认为，第一，杨福良未在一审举证期限内提交该证据或申请张宇端出庭作证，亦未作出合理解释说明，该证据不属于二审新的证据；第二，张宇端与王婕此前曾系情侣关系并有其他债权债务关系，目前还有一宗名誉权纠纷诉讼正在一审审理中，两人存在一定的利害关系，故张宇端出具证言的证明力较小；第三，张宇端的证言系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下不能单独作为定案依据，亦无法证明杨福良与王婕存在借贷合意。最后，王婕在一审中辩称根据张宇端微信向其发送的欠条显示，涉案30万元借款系张宇端向杨福良所借。杨福良只是按照张宇端的指令将30万元支付至王婕的账户，是张宇端用于偿还其与王婕之间的其他债务，并提交了微信聊天记录及转账记录等证据为证。杨福良对王婕提交的证据虽不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据。因此，杨福良对其与王婕之间存在借贷关系的证明不能达到高度盖然性的证明标准，一审法院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，认定杨福良无法证实其与王婕就涉案款项存在借贷合意应承担举证不能的不利后果并无不当，据此判决驳回杨福良的全部诉讼请求于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人杨福良负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3278号原告：周宏伟，男，土默特左旗卫生局医生。被告：荣晶，男，土默特左旗市场管理局员工。被告：康靖博，女，土默特左旗网络公司职员，系荣晶的妻子。原告周宏伟与被告荣晶、康靖博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周宏伟，被告康靖博到庭参加了诉讼，被告荣晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金55万元，并自起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告荣晶由于资金紧张，向原告借款周转。经协商，原告于5月11日，打入被告荣晶账户人民币15万元，于2018年5月27日打入被告荣晶账户40万元，被告于2018年5月30日给原告出具借条，约定借款55万元。在借款期间由于原告资金周转困难，多次向被告荣晶讨要未果，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告荣晶、康靖博夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，为此，请求支持原告的诉讼请求。荣晶辩称，荣晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托其妻子康靖博出庭参加了诉讼。康靖博辩称，1、涉诉借贷关系是否真实存在，其不知道，即使原告周宏伟提供了借据，也不能证明借贷关系的真实性，如果原告周宏伟不能提供相关银行转账记录或者打款记录，人民法院就应当认定涉诉借贷关系不存在。2、即使涉诉借贷关系真实存在，其也不应当成为共同债务人，按照最高人民法院2018年1月5日的司法解释，夫妻一方以单方名义向他人借巨额款项，如果不能证明该款项用于家庭支出，则该债务应认定为夫妻单方个人债务。原告的诉请无事实依据及法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：荣晶与康靖博是夫妻关系，双方登记结婚的时间为2012年12月12日。因资金周转困难，荣晶于2018年5月11日向周宏伟借款150000元，同年5月27日，又向周宏伟借款400000元，2018年5月30日，荣晶给周宏伟出具了借款合同，借款合同载明乙方（指荣晶）向甲方（指周宏伟）借款人民币550000元，利息为3分，借款期限为6个月，从2018年5月30日起至2018年11月29日止。借款合同还约定：“借款方如逾期不还借款，贷款方有权向借款人、共同借款人和担保人追回借款，并从到期日起付日息1%”。上述借款周宏伟均是通过银行转账的方式将借款转账到荣晶在包商银行开立的账户内。荣晶借款后未能及时偿还，经周宏伟多次催要至今未能给付。为此，周宏伟诉至本院，要求判令二被告共同偿还，并承担相应利息。本院认为，荣晶向周宏伟借款550000元的事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，荣晶作为债务人，应当承担偿还借款的民事责任。荣晶向周宏伟出具的《借款合同》对借款利息进行了约定，周宏伟请求按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荣晶向周宏伟借款550000元，为明显超出家庭日常生活需要所负的债务，在庭审过程中周宏伟也未能举证证明荣晶所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，周宏伟请求康靖博承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、荣晶给付周宏伟借款550000元，并自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向周宏伟支付利息，直至付清为止，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回周宏伟要求康靖博承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元减半收取3960元以及保全费3270元均由荣晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年三月十二日书记员 李敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初12号原告王某，女，汉族，1966年4月14日出生，居住地大同市。被告张某，男，汉族，1987年3月23日出生，居住地大同市。被告李某，男，1979年1月25日出生，居住地大同县。原告王某诉被告张某、李某拖欠劳务费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告王某主张被告张某、李某支付原告在XXX的劳务费1440元。本院认为，原告王某提供XXX的统一社会信用代码×××的营业执照显示，该饭店的经营者是“史某”，根据法律规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告王某主张在XXX工作的劳动报酬，将张某、李某列为本案的当事人被告，其诉讼主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二0一九年三月二十六日书记员 王雅倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执539号 申请人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 住所地江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波。 被执行人：王春蓉，女，汉族，生于1982年2月26日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1540号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王春蓉的银行存款17836.12元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费168元从王春蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月二十五日 书记员 董红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8192号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：王家亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王家亮信用卡纠纷一案，（2018）宁0104民初8087号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人王家亮偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金189054.36元、支付违约金3266.48元（截止2018年5月24日），并支付自2018年5月25日至判决确定的还款之日的违约金（违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），承担案件受理费2073元，向本院缴纳执行费2816元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月二十五日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审48号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。 法定代表人：肖东，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆恒跃物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行〔2017〕第2122005466002号行政处罚决定，对重庆恒跃物流有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年8月21日16时42分，属重庆恒跃物流有限公司所有的渝X号重型半挂牵引车在包茂高速出城方向1776KM+900M处实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80，实际速度92）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、国家企业信用信息公示系统查询结果等。 本院审查查明，2017年8月21日16时42分，属重庆恒跃物流有限公司所有的渝X号重型半挂牵引车在G65包茂高速出城方向1776KM+900M处实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，实际速度92km/h）的违法行为。2018年6月8日，交通执法高速二大队作出〔2017〕第2122005466002号行政处罚决定书,对重庆恒跃物流有限公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2018年6月11日送达。被执行人重庆恒跃物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2019年1月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并于2019年1月23日向被执行人重庆恒跃物流有限公司送达。被执行人重庆恒跃物流有限公司至今未履行〔2017〕第2122005466002号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人申请执行〔2017〕第2122005466002号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2017〕第2122005466002号行政处罚决定和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1661号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人崔敬海，男，汉族，1976年10月12日出生，住吉林省榆树市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与崔敬海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3634号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的178662.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月十九日 书记员  叶涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1074号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：谭云强，男，1982年1月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告谭云强租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月7日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年3月25日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1360号之一 申请人深圳市晟天维科技有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人吴竞迪，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人杨邦婷，系公司员工。 被申请人深圳市路科科技有限公司，住所地深圳市宝安区 被申请人陈芝汉，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍所在地浙江省苍南县。 申请人深圳市晟天维科技有限公司与被申请人深圳市路科科技有限公司、陈芝汉房屋租赁合同纠纷一案，本院以人民币78200元为限冻结：一、被申请人陈芝汉在中国农业银行深圳宝安支行账号62×××25的账户存款；二、被申请人陈芝汉在中国工商银行深圳新安支行账号62×××08的账户存款。现被申请人陈芝汉以两账户实际冻结数额超出诉讼标的额为由，申请解除对被申请人陈芝汉在中国工商银行深圳新安支行账号62×××08的账户存款78200元的冻结。 本院经审查认为，被申请人陈芝汉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈芝汉在中国工商银行深圳新安支行账号62×××08的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年三月二十二日 书记员 王博闻
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李毅，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,405.21元(截止至2019年1月3日的欠款本金92,604.85元，利息44,644.10元，滞纳金2,156.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李毅自2013年7月11日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,604.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金92,604.85元；二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,604.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115.12元，减半收取计1,057.56元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初474号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：谢小龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省。原告农行广宁县支行与被告谢小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年3月15日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小龙负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇一九年三月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12399号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王田田，女，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王田田信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金7,426.60元，支付利息1,165.96元、逾期还款违约金683.20元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,426.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王田田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金7,426.60元；二、被告王田田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,426.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6151号原告：维沃移动通讯有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道金银海超市，住，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村技学院对面）。经营者：王喜林。原告维沃移动通讯有限公司诉被告长沙市天心区暮云街道金银海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告维沃移动通讯有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通讯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通讯有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通讯有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 叶子龙审判员 谢 晋二〇一九年三月二十日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5315号原告：井连雪，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：刘海红，女，1970年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨现伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯玉成，男，66岁，汉族，住北京市房山区。被告:冯雪松，男，40岁，汉族，住北京市房山区。被告:冯雪梅，女，38岁，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。本院在审理原告井连雪、刘海红诉被告杨现伟、冯玉成、冯雪松、冯雪梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井连雪、刘海红于二○一九年三月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井连雪、刘海红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井连雪、刘海红撤回起诉。审判员  王娜二〇一九年三月十一日书记员  杜颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初2274号 原告：陈小古，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，系永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭顺林，男，1973年5月02日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈小古与被告彭顺林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小古及其委托诉讼代理人蒋超元，被告彭顺林及其委托诉讼代理人唐厚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小古向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金19.5万元。2、判决被告支付已还8.5万元借款本金的逾期还款利息12666元(即年利率按6%计算自2014年12月10日至2017年6月4日止)。3、判决被告自2014年12月10日起，按年利率6%计付19.5万元本金的逾期还款利息，利随本清。4、本案诉讼费用判由被告承担。及事实与理由：原、被告是熟人，2014年3月10日前，被告因做生意需要资金周转，多长找原告帮忙借款应急，为此原告就从朋友处借了27多万元借给被告，至2014年3月10止，经结算被告累计共向原告借了28万元现金。当时补写了一张借条，并约定借款期限为九个月，逾期不还，被告愿以财产抵押还清。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催讨被告既不还钱，又不见面。2017年6月份，原告遇到了被告，经原告强烈要求下才还了8.5万元给原告。逾期还款利息分文未付。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告彭顺林辩称：被答辩人所诉与事实不符，答辩人向被答辩人写的《借条》的基础客观事实，不具有真实性、合法性与目的正当性，双方不存在借贷关系，属于无效。1、欠款形成的背景是2013年10月，原告叫被告与其他人在豪廷酒店赌博，原告在该次赌博中抽“水头”，被告共计欠下原告的赌债23万元及赌博利息5万元，共计28万元，而这28万元的借债只是一个数字，实际上并无现金借贷的事实。2、本案中《借条》的产生存在原告对被告的强制和威逼行为。2014年3月10日，原告纠集七、八个人，强行将被告七、八个人，强行将被告夫妻带至冷水滩区河东沿江路一个二手车行逼迫被告写下一张28万元的借条，并且该借条是原告先写好叫被告照着抄写一遍并强行要被告签字。显然这种违法背真实意图的所谓的借贷关系是无效的。而且并无事实上的现金借贷。二、被告所欠的债务属于赌债，不受法律保护，被告提供的《借条》以合法的外衣掩盖了其非法的实质，违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法的出序良俗的基本原则，同时违反了合同法中有关损害社会公共利益等法律的规定。本案的债务是赌债，不具有合法性和真实性，不受法律保护。综上，原、被告之间没有发生民间借贷合同关系，本案的《借条》系原告威逼被告写下的是双方在赌博中形成的非法债务。原告的诉求既没有事实依据，更没有法律依据，请求人民法院已发驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，原告提交证据有：证据一、借据，证实被告向原告借款的事实；证据二、证人陈某书面证言，证实陈小古曾向陈某借款278800元；证据三、银行取款记录，证实陈某取款给陈小古。被告质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性都有异议，借据是在强迫的情况下所写；对证据二，真实性、合法性、关联性都有异议，这个不能证明原、被告之间发生了借款，而且这份证人证言没有出庭作证；对证据三，对真实性不质证，对关联性、合法性都有异议，这份取款记录与本案没有关系。被告提交证据有：证据一、证人钱某证言，证实原告强迫被告写借条，并无实际借款事实，该借条所写债务为赌债；证据二、证人李某证言，证实同上；证据三、被告本人事件经过说明，证实同上；证据四、收条，证明原告为逼被告写赌债借条，强行拿走被告金项链一根；证据五、冷水滩公安局宋家洲派出所询问彭顺林的笔录，证实原告为向被告收赌债非法拘禁被告人；证据六、冷水滩区人民检察院的起诉书，证实原告因强行收取被告赌债，非法拘禁被告；证据七、冷水滩区人民法院刑事判决书，证实同上。原告质证意见：对证据一的真实性有异议，证人还没出庭；对证据二的真实性有异议，证人与被告系夫妻关系；对证据三，被告人的陈述不是证据；对证据四，真实性有异议，原告本人所说收条不是他写的；对证据五，来源的真实性、合法性无异议，对证据本身的证明目的有异议；对证据六、证据七无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告系熟人。2014年3月10日之前，被告因做生意需要资金周转，两次找原告帮忙借款应急，原告因自身资金不足，于是联系朋友陈友福，要求帮忙转个弯，于是陈某当时就分别从中国银行和农业银行分四次取了278800元送来给原告，另外加起原告自己身上的零花钱1200元，共计280000元借给了被告。2014年3月10日，被告补写了一张借条给原告，并约定借款期限为九个月，逾期不还，被告愿以财产抵押还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告2017年6月偿还了8.5万元给原告。 本院认为，合法的借贷受到法律保护，被告彭顺林向原告陈小古借款，并出具了借条，其借贷关系成立。借款到期后，被告只偿还了85000元，余款理应偿还。故原告要求被告偿还本金19.5万元的请求，本院予以支持。被告辩称，该借款系双方赌博形成的非法债务，经查，原、被告双方并未进行赌博，故被告这一主张，本院不予认可。原、被告双方虽未约定借款利息，但根据相关司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告彭顺林在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金19.5万元。 二、限被告彭顺林在本判决生效之日起十五日内支付已还8.5万元借款本金的逾期还款利息12666元(即年利率按6%计算自2014年12月10日至2017年6月4日止)。 三、限被告彭顺林在本判决生效之日起十五日内支付逾期 利息（自2014年12月10日起，按年利率6%计付19.5万元本金为基数计算），利随本清。 本案受理费4415元，由被告彭顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李梓玮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2004号之一 申请执行人王旭峰，男，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，系浙江震舟律师事务所律师。 被执行人庄国富，男，住舟山市定海区。 申请执行人王旭峰与被执行人庄国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款385000元及相应利息，并负担案件受理费7000元、执行费5675元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人庄国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄国富名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下位于定海区气象台路123弄6号的不动产已被定海法院依法查封，本院依法轮候查封，但该不动产土地性质为农村宅基地，暂无法处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人庄国富予以拘留十五日的处罚，并提请公安协助控制；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人庄国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0903执2004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月二十五日 代书记员 蔡凌玮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2789号 申请人：刘志龙，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人：邱晓平，女，1949年6月6日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 刘志龙、邱晓平诉葛先亚民间借贷纠纷一案，申请人刘志龙、邱晓平于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛先亚所有的位于蒙城县玖隆皇家花园小区2-3栋505室的房产。申请人刘志龙、邱晓平以其两人共有的位于蒙城县御园社区码头路老土地局大门楼上南至北301室（权证字号：房地权蒙字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人葛先亚所有的位于蒙城县的房产，查封期限三年； 2、查封申请人刘志龙、邱晓平两人共有的位于蒙城县御园社区码头路老土地局大门楼上南至北301室（权证字号：房地权蒙字第××号）的房产，查封期限三年。 案件申请费2520元，由刘志龙、邱晓平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭鹏 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭璇 附下列法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执保3号 余芬： 你与江西中南建设工程集团公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1720000.00元。经本院立案执行保全，现已对被申请人账户上的资金1720000.00元予以冻结。至此，你向本院申请保全的标的额已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执35号之二 被执行人：倪岳峰,男,1983年8月22日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年12月17日生效的(2018)皖0221刑初202号判决，于2019年1月3日向被执行人倪岳峰发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪岳峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人倪岳峰存款7159.25元。 本裁定立即执行。 执行员  徐茂祥 二〇一九年三月七日 书记员  杨 婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1698号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李培，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李培信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11873号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5473号原告：张某1，男，1969年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄婕，上海正策律师事务所律师。被告：张某2，男，1940年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年三月八日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1978号 原告：俞阿娥女，1932年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：陈翠君女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：许世东男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王丙朝，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：宁波恒胜物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区沧海路**8F。 法定代表人：周海东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路**/div> 本院在审理原告俞阿娥、陈翠君、许世东与被告王丙朝、宁波恒胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告俞阿娥、陈翠君、许世东撤回对被告王丙朝、宁波恒胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞阿娥、陈翠君、许世东负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十五日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初233号 原告：宝鸡顺通商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：赵少龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县。 法定代表人：马钧武，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李高峰，男，1979年5月24日出生，汉族，系该公司职工。 原告宝鸡顺通商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡顺通商贸有限公司法定代表人赵少龙、委托诉讼代理人曾宏星与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托诉讼代理人李高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝鸡顺通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失82，260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有陕C52**"沃顺达"牌重型自卸半挂车于2018年4月3日零点左右在给岐山县聚固商贸有限公司拉运石粉卸车时侧翻，驾驶员齐念本第一时间给中国人民财产保险股份有限公司报了案，该公司人员于当日8点左右到现场进行了取证，随后原告去宝鸡修理厂维修。但该厂没有相应配件，等配件需要40天到60天的时间且不保修，等的话给原告经营造成很大的损失，被告也不赔偿，经和被告联系并征得其同意后去该车原厂家山东建宇特种车辆有限公司维修，当地的中国人民财产保险股份有限公司运城分公司也派人进行了取证。该车在厂家的维修费用78，760元，加上在事故现场的吊装费用2，000元及倒货费用1，500元，共计损失82，260元。到目前为止被告要求原告签署同意第三方维修厂家评估的维修费报价后才予以定损和理赔，并不考虑原告的实际维修费用。为此，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称：原告所述的事故发生的真实性没有异议，该公司与原告签订保险合同也是事实，没有异议。 对原告第一项诉讼请求的答辩意见：1、原告提供了维修合同，没有提供维修公司对该事故车辆的维修资质证明，不能证明该公司有维修资质；2、原告提供发票78，000元与维修合同约定金额不一致，没有按照维修合同约定支付维修费，该维修费用如何认定请求法庭依法认定，对原告上述在维修期间两名驾驶员是维修厂家管吃住的，对原告发票上多开具的金额应该减掉；3、原告在山东厂家维修期间，没有告知被告车辆维修配件进行再次确认，导致车辆的损失无法确定；4、维修合同上载明的5，500元残值费应该减掉，维修费78，000元原告陈述包含两名驾驶员的吃住费用，但原告又陈述维修期间厂家为两名驾驶员免费提供吃住是相互矛盾的。 对原告的第二项诉讼请求，被告不承担本案诉讼费用，理由是：由于在事故车辆定损的时候，没有经过第三方修理厂的评估，原告在厂家维修中会造成差价，厂家没有维修资质，另外，对原告在厂家进行维修支出的78，760元的费用真实性有异议，对现场吊装费用2，000元予以认可，对倒货费用1，500元被告不予以认可，理由为：该费用是原告事发现场没有给被告公司勘测员说明情况并也未主张倒货费用。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、齐念本驾驶证复印件一份；2、陕C607**重型半挂牵引车行驶证复印件一份；3、中国人民保险强制保险单、商业保险单各一份；4、维修合同一份；5、领条一份；6、山东增值税普通发票、陕西增值税普通发票各一份。 被告发表质证意见：1号证据无异议；2号证据无异议；3号证据无异议；4号证据真实性有异议，由于维修合同与发票上的金额数字不相符；5号证据真实性不予认可，该证据不符合法定的证据形式要件；6号证据真实性有异议，由于维修合同与发票上的金额数字不相符，对吊装费用票据予以认可。 本院认为，原告方提交的证据，经被告质证，对1、2、3号证据及吊装费票据无异议，本院依法予以认定，对4号证据维修合同以及6号证据吊装费发票真实性、合法性、关联性依法予以认定，对5号证据因属白条，形式不合法，被告也未指示，对该证据的合法性、真实性本院不予认定，对6号证据中的维修费发票，对其符合维修合同约定，实际支付的维修费73，260元予以认定，超出部分真实性不予认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司对其答辩意见未提供证据。 根据原、被告陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月3日零点左右，原告所有的陕C52**“沃顺达”牌自卸半挂车，在给岐山县聚固商贸有限公司拉运石粉卸时侧翻，发生一起交通事故，原告驾驶员齐念本当时就给被告公司报了案，该公司人员于8点左右到现场进行了取证，并指示原告联系岐山县建安工程机械租赁站吊车清理现场，原告因此支付吊装费2000元。随后被告让原告去宝鸡某修理厂维修，但该厂没有相应配件，为了及时修好车辆，减少损失，经和被告协商并征得其同意后，原告去该车原生产厂家山东建宇特种车辆有限公司维修。原告与该公司签订了《维修合同》，按该合同约定，维修费用78，760元，扣除车辆报废品残值5，500元。车辆修好后，原告实际支付维修费73，260元。原告共计损失75，260元。后因被告要求原告签署第三方维修厂家评估维修费报价后才予以定损和理赔，原告不同意。双方为此发生纠纷，原告遂提起诉诉讼。另查：原、被告于2017年11月1日签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、第三者责任保险合同。保险期限为2017年11月18日至2018年11月17日止。 本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同，合法有效，对此本院予以确认。原告车辆发生保险事故后，经被告同意支出吊装费2，000元，由生产厂家维修，支出维修费73，260元，共计损失75，260元，被告理应按保险合同约定积极予以理赔，但却以各种理由未予理赔显属违约行为，对此应依法承担违约责任；故对原告宝鸡顺通商贸有限公司诉请被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司支付其吊装费2，000元，维修费73，260元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告维修费中超出73，260元部分属不合理支出，本院不予支持。原告诉请被告承担本案诉讼费，因双方保险合同无约定，故对此本院不予支持。被告主张的原告提供的维修费发票金额与维修合同约定不一致，对发票多开具的应当减掉，对倒货费用不予认可的辩驳意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿原告在商业险限额内赔偿原告财产损失吊装费2，000元，维修费73，260元，共计75，260元。 二、驳回原告宝鸡顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1，860元，减半收取930元，由原告宝鸡顺通商贸有限公司负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年三月二十七日 （院印）书记员韩亚玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1899号 申请执行人：吴辉，男，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省独山县。 被执行人：广州守芙贸易有限公司。住所地广州市白云区江高镇神山管理区振兴二街**之一，组织机构代码：MA59B4MX5。 法定代表人：丁守夫。 申请执行人吴辉与被执行人广州守芙贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]609号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日依法立案执行，执行标的为40548.88元，执行费为508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院亦已前往被执行人广州守芙贸易有限公司的工商注册地址，即广州市白云区江高镇神山管理区振兴二街82号之一，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十七日 书记员  马佳欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初342号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，系河南甘棠律师事务所律师。被告:苏云朋，女，汉族，1966年10月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:苏国玉，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告苏云朋、苏国玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月14日，苏云朋在原告处借款5万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2015年7月14日起至2016年7月14日，月利率10.5‰。被告苏国玉作为该笔贷款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为苏云朋的5万元贷款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约向被告苏云朋发放了5万元贷款，苏云朋在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告苏云朋偿还原告贷款本金5万元及欠付利息24268.71元(自2015年7月21日计算至2018年5月24日)，并自2018年5月25日起按逾期月利率15.75‰支付利息至贷款清偿之日；判令被告苏云朋承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；被告苏国玉对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对于被告苏云朋、苏国玉，原告提供被告的住所地为“河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村十组26号、河南省三门峡市陕州区张茅乡苏村六组24号”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1719元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月十八日书记员  薛 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23449号原告：佛山市大丁木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广州市东南环高速公路黄岐收费站的建设项目J15商铺，统一社会信用代码：91440605MA4UQA8G2X。法定代表人：何镜明。委托诉讼代理人：朱天养，系广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区，统一社会信用代码：91440606759246946F。法定代表人:谭广玲。原告佛山市大丁木业有限公司诉被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审理，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市大丁木业有限公司的委托诉讼代理人朱天养到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市大丁木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款111102.5元，并从2018年6月1日起按照银行贷款基准年利率4.35%标准向原告支付利息（利息暂计至2018年11月30日为2416元），暂合计113518.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年、2018年期间陆续向被告供应纤维板，并约定货到后按月结清货款，付款后由原告开具发票给被告。但被告收货后并未依约按月结算货款，仅支付小部分货款，造成原告较大的资金压力，影响原告的正常生产经营。在2017年年底对账时，被告尚欠原告2017年12月31日前的货款199318.5元。2018年11月30日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款共计111102.5元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。本院依法向被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告佛山市大丁木业有限公司向本院提供了原被告主体资料、对单证明、送货单、对账单等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司拖欠原告货款合计111102.5元的事实清楚，有相关的证据可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从2018年6月1日（供货后的次月）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大丁木业有限公司支付货款111102.5元及利息（利息从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1285.19元、财产保全费1087.5元，合计2372.69元（原告已预交），由被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年三月五日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执恢1294号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教何权糕点店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会北海振兴南路**。经营者：何锦权。被执行人：黄建文，男，1974年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区伦教何权糕点店与被告黄建文买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初20318号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：一、双方一致确认，被告黄建文尚欠原告佛山市顺德区伦教何权糕点店货款107104.4元，被告黄建文定于2017年2月16日前向原告佛山市顺德区伦教何权糕点店归还货款30000元，剩余的77104.4元，被告黄建文分别定于2017年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各归还10000元，剩余货款17104.4元定于2017年9月30日前一次性付清。上述欠款，被告黄建文应支付至原告佛山市顺德区伦教何权糕点店如下的银行账户（开户行：顺德农商银行伦教为民分社；开户名：梁桂欢；开户账号：62×××21）；二、若被告黄建文依约支付上述款项，则原告佛山市顺德区伦教何权糕点店自愿放弃本案的其他诉讼请求，且原告及被告不再就本案买卖合同造成的其他损失相互追究责任；否则原告佛山市顺德区伦教何权糕点店可不受任一还款期限限制，就欠款数额及违约金20000元，扣减被告黄建文已支付的部分，一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费1357.73元（已减半）、财产保全费1123.86元，两项合计2481.59元，由被告黄建文负担，上述款项定于2017年9月30日前连同最后一笔货款一次性付清。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成和解协议，本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1294号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年三月五日书记员  钟永生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8972号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘桂杰，男，1962年6月1日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年10月25日全部欠款共计135603.24元（本金85000元、利息6281.97元、费用及违约金44321.27元），并支付从2018年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额120000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费720元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7069的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年10月25日，被告尚欠本金85000元、利息6281.97元、费用及违约金44321.27元，以上合计135603.24元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计135603.24元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告刘桂杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元、公告费260元，均由被告刘桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  赵向东人民陪审员  杨林屏二〇一九年三月六日书 记 员  周剑彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3012号之二申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘少鸾，董事长。被执行人：嵊州市天杰印染有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：童灿花，董事长。被执行人：濮应权，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：劳天其，男，1989年5月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人嵊州市天杰印染有限公司、濮应权、劳天其买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初4695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嵊州市天杰印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币87475元及该款自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的利息。二、被告濮应权、被告劳天其对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，财产保全费970元，公告费600元，合计人民币3580元，由被告嵊州市天杰印染有限公司、濮应权、劳天其负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司已向本院申请执行，申请执行标的95237元，本院于2018年9月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，扣划了被执行人劳天其名下银行存款84869.22元，扣除本案执行费1329元后退还申请执行人；被执行人劳天其名下有车牌号为浙Ｄ×××**宝马牌汽车一辆，本案审理阶段已保全（轮候查封）（查封期限自2017年8月24日至2019年8月23日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产信息。4、因被执行人嵊州市天杰印染有限公司、濮应权、劳天其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币95237元，实际执行到位人民币83540.22元，剩余11696.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年三月二十五日书 记 员  邹剑铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执557号申请执行人：雍其敏,女,中国（大陆）籍,1978年9月18日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：孔令航，男,1990年1月2日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：力海风，男,1976年10月18日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行雍其敏与孔令航、力海风民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令航、力海风在金融机构存款30553.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年三月十八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执557号滁州市不动产登记中心：本院在执行雍其敏申请执行孔令航、力海风民间借贷一案，(2016)皖1102民初2746号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人孔令航所有的西涧北路2699号（铜乐园）28幢1单元1103室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执557号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执557号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人孔令航所有的的西涧北路2699号（铜乐园）28幢1单元1103室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执557号滁州市住房公积金管理中心：兹因执行需要，关于被执行人力海风的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年三月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执557号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执557号冻结通知书收悉。关于被执行人：孔令航,男,汉族,1990年1月2日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村****；力海风,男,汉族,1976年10月18日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区野芳路******。在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年三月十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执557号滁州市住房公积金管理中心：本院在执行雍其敏申请执行孔令航、力海风民间借贷纠纷一案中，(2016)皖1102民初2746号法律文书已经发生法律效力。因被执行人力海风未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项冻结力海风公积金40000元。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年六月十日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执557号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：同意冻结力海风公积金40000元。此复二Ｏ一九年六月十日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执79号     申请执行人：杨玉兰，女，汉族，农民。被执行人：祖国荣，男，汉族，农民。被执行人：胡亚秀，女，汉族。本案在执行杨玉兰诉祖国荣、胡亚秀民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨玉兰于二O一九年一月十四日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定的执行标的为案款83000元、案件受理费915元、申请执行费1159元。在执行中，被执行人胡亚秀自动履行案款10000元，我院司法扣划被执行人胡亚秀银行存款14000元，已支付申请人。下余案款被执行人与申请人达成和解，自2019年4月5日起每月还款5000元至案款清偿完毕，执行费1159元被执行人胡亚秀已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执79号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒  二○一九年三月二十二日  书 记 员   范诗雨1  201905267919695212138197112162719759202720180526413483000915115924000201945500011592018052679
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4256号之二申请执行人：程文泉，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁龙跃，男，汉族，1968号7月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人程文泉与被执行人丁龙跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁龙跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程文泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人丁龙跃在中国工商银行云南省昆明市关上支行的账户一个（账号：25×××48）、在中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：50×××41）、在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××05），但上述账户已无可用余额，不具备执行条件。同时，查封、冻结了被执行人丁龙跃在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1019200元，未受偿人民币1019200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年三月五日书 记 员  杨 阳