杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初76号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：苏培杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告苏培杰网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告苏培杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项7860元；2.被告支付原告利息暂计851.45元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月12日起暂计算至2018年12月12日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系taobao.com（以下称为“淘宝网”）的经营者。被告苏培杰以会员名“杰忠杰”注册经营了一家淘宝店铺。为规范经营并保障消费者权益，被告在涉案店铺入驻淘宝网时与淘宝公司缔结了包括《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》等一系列协议，原、被告双方构成网络服务合同的法律关系。2016年9月期间，原告收到涉案店铺一笔订单的投诉维权申请。订单编号为2157611610363143，买家以“假冒品牌”为由发起维权并充分举证后，涉案店铺在一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众买家权益受损。根据原被告间所缔结的《消费者保障服务协议》，入驻店铺应履行消费者保障服务承诺，如因入驻店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，入驻店铺应履行赔付义务；如卖家保证金或支付宝余额不足以赔付且卖家未自行向买家支付额外的赔付金额时，除法律有明文规定外，淘宝没有使用自有资金向买家或者任何第三方支付赔偿金、补偿金或其它任何款项的义务，如淘宝使用自有资金代涉案店铺向买家进行赔付的，淘宝有权就赔付金额向入驻店铺进行追偿。本案中原告就上述订单使用自有资金先后对买家进行了赔付，共计7860元。此后原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。综上，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告苏培杰未答辩。 原告淘宝公司提供的证据有： 1.涉案店铺信息、卖家身份信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称、被告身份等信息。 2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定的事实。 3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。 被告苏培杰未质证，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。 经审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，淘宝网(××)系原告运营的网络交易平台。淘宝会员名“杰忠杰”由被告注册使用。案涉订单号为2157611610363143、2157736817763143，原告为上述订单先行赔付的金额为7860元，时间为2016年9月12日。原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。对于在淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷，您同意司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信、电子邮件或阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向您送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。您指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或阿里旺旺账号等联系方式为您在淘宝平台注册、更新时提供的手机号码、电子邮箱联系方式以及在注册淘宝用户时生成阿里旺旺账号，司法机关向上述联系方式发出法律文书即视为送达。您指定的邮寄地址为您的法定联系地址或您提供的有效联系地址。您同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向您送达法律文书，司法机关采取多种方式向您送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。 本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则》等协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据上述协议的约定，在用户使用原告调处服务时，原告可以根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则作出调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷作出调处决定符合合同约定。根据原、被告签订的上述协议，原告有权转移被告保证金进行赔付并在被告保证金不足以赔付全部款项的情况下，使用自有资金向买家垫付相应款项。原告在使用自有资金垫付相应款项后，有权向被告追偿该部分款项并要求被告赔偿因此造成的损失。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏培杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项7860元； 二、被告苏培杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息851.45元（暂计至2018年12月12日，后续以7860元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苏培杰负担。 原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏培杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  曾宪未 二〇一九年三月六日 书记员  蒋雨沁