wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1781号 罪犯邓东平，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)湖刑初字第18号刑事判决，认定被告人邓东平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年09月28日以(2006)浙刑执字第968号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年05月04日以(2009)浙杭刑执字第3616号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年09月30日以(2012)洪刑执字第8068号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7809号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓东平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。本次减刑未交纳没收款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓东平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2006年9月28日起至2022年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初6186号原告：罗鸣，女，1957年9月29日出生，汊族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋嵌琬，女，住重庆市南岸区。被告：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224559017516D。法定代表人：陶天玉，该公司董事长。本院在审理原告罗鸣与被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗鸣于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗鸣撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告罗鸣负担。审判员  蒋玉君二〇一九年三月十九日书记员  王莹艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初506号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该分公司物业部经理，特别授权。被告:周兴富,男,1970年9月29日出生，汉族,住四川省泸县。被告:唐查邦,女,1970年6月15日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告周兴富、唐查邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告周兴富、唐查邦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年三月五日法官助理  冯高天书 记 员  易 玲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1185号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人：陈良，系该行行长。被告：王瑞林，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告王瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理并向原告发放了诉讼费用缴纳通知书，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在收到诉讼费用缴纳通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁建山二〇一九年三月二十八日代理书记员  易鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3244号之一 申请执行人刘望徕等8人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人刘望徕等8人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22236-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22236-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执3244号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5664号之一申请执行人：彭树彬，男，1973年8月2日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被执行人：朱龙兵，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县特区。申请执行人彭树彬与被执行人朱龙兵健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0582民初1346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱龙兵应赔偿彭树彬40029.3元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱龙兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。立案执行标的40429.3元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年11月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年2月28日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月18日、2019年1月3日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年10月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2018年11月8日，本院向盘州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40429.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年三月十五日书记员  王园园
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2845号原告：王某，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邸某，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告邸某离婚纠纷一案，因原告王某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇一九年三月二十八日书记员  程 庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初197号原告：赵斌，男，1961年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告：蔡莉莉，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告赵斌、蔡莉莉诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金13140.18元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计657009元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵斌、蔡莉莉逾期办证违约金13140.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执451号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。。 被执行人：张宇，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初1943号民事调解书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张宇借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张宇应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元,以及垫付的诉讼费用3773.5元。执行中，双方当事人对前述债务自愿达成和解协议，被执行人张宇于2019年6月30日前全部付清借款本息及垫付的诉讼费用。达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执451号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨洪健
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执674号之五 邢某： 你与范某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2803号判决书已发生法律效力。申请执行人范某某于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计2602080元。 (2)负担本案执行费28421元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十三日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初64号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人欧阳某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年8月27日2时许，被告人欧阳某和其朋友刘某某、昌某与龙某等人发生冲突进而发生打斗，在打斗中欧阳某使用折叠刀将龙某、孙某捅伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定,龙某因伤致小肠浆膜破裂修补，其所受损伤为轻伤一级；孙某所受损伤为轻微伤。 2018年10月16日，被告人欧阳某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人龙某、孙某损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。欧阳某在犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人欧阳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年8月27日凌晨2时许，被告人欧阳某、刘某某、昌某与龙某等人发生冲突，进而发生打斗，在打斗中，欧阳某使用折叠刀将龙某腰背部捅伤、将孙某手臂划伤。经鉴定，龙某因伤致小肠浆膜破裂修补，其所受损伤为轻伤一级；孙某所受损伤为轻微伤。2018年10月16日，被告人欧阳某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 事发后，被告人欧阳某赔偿了被害人龙某、孙某损失，取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单及监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人欧阳某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人欧阳某的认罪态度，被告人欧阳某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张玲莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更58号罪犯孙成锋，男，1983年9月12日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝一中法刑初字00029号刑事附带民事判决，认定被告人孙成锋犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，并对其限制减刑；与同案犯退赔人民币4500元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249455元。本院于2016年11月16日作出（2016）渝刑核67098541号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2016年11月25日起至2018年11月24日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯孙成锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯孙成锋因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯孙成锋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙成锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年十一月二十五日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇一九年三月二十七日书记员  牛明君书记员  万 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终162号上诉人（原审被告）：郭庆丰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省正定县。被上诉人（原审原告）：郭进福，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人郭庆丰因居间合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。郭庆丰上诉称，一审裁定认为，本案虽为居间合同纠纷，但现在诉争的焦点是居间合同未履行后双方签订的补充协议，本案争议标的为给付货币，因此便适用民诉法司法解释第十八条的规定认为长安区人民法院有管辖权是错误的。本案尚未开庭审理，但一审裁定却直接认定“居间合同未履行”，而关于合同是否履行需要开庭审理，需要双方举证、质证方能认定，所以，一审裁定未开庭审理便直接认定的做法显然属于“未审先判”，明显违反法律规定。首先，涉案居间合同己经履行，而并非一审裁定认定的合同未履行。其次，补充协议本身就是居间合同的一部分，所以本案争议的焦点就是关于居间合同引发的纠纷。最后，本案的案由为居间合同纠纷，而非欠款纠纷，所以本案争议的标的并非仅仅为给付货币。综上，一审裁定适用民诉法司法解释第十八条的规定确定本案管辖是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地，即申请人住所地为正定县三里屯乡东上宅村，所以石家庄市正定县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定并不适用本案，并非是原告(被上诉人)的诉讼请求中涉及货币便可以认定争议标的为给付货币。具体到本案中，上诉人的合同义务主要是提供居间服务，促成被上诉人签订工程合同，至于退还居间费仅是主要合同义务无法完成后的附随义务。所以本案的争议标的是上诉人的居间服务的义务是否尽到，其是否应当返还居间费，所以，本案当然无法直接适用民诉法司法解释的上述规定来确定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至正定县法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为居间合同纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人依据双方签订的《还款协议》，请求上诉人返还居间费用70万元及利息，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，故被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地河北省正定县人民法院和合同履行地石家庄市长安区人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月四日书记员 赵晓月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25720号 申请执行人：陈海日，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州朋米网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码：91440106MA59D0Q94N。 法定代表人：王宇峰。 关于陈海日与广州朋米网络科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]751-767号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付13529.85元工资。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查，本院曾另案【案号：（2018）粤0106执**】前往被执行人的住所地即广州市天河区中山大道****查找被执行人，但未能查找到。另查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。 2018年3月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年3月21日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示已停止经营，无能力履行，也无财产可供执行。 2019年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25720号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  林臻灏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21566号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：重庆真诚国际旅行社有限公司，住，住所地重庆市江**洋河一村**16-9/div>法定代表人：吴限。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告重庆真诚国际旅行社有限公司（以下简称真诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，真诚公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令真诚公司立即停止侵权行为；2.判令真诚公司赔偿我公司经济损失36000元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计39500元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。真诚公司未经许可，在其运营的域名为cqzczj.com的网站上使用了上述摄影作品中的“天堂绝色然乌湖12”“西藏云水谣05”“从班戈到双湖的路上04”“走进普若岗日冰川16”“走进普若岗日冰川10”“亚丁神山”“稻城红草地04”“怀念然乌湖04”“怀念然乌湖11”“怀念然乌湖15”“怀念然乌湖19”“怀念然乌湖03”等12幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。真诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为cqzczj.com的网站系真诚公司运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年6月20日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。真诚公司未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。真诚公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及真诚公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、真诚公司使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。真诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆真诚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告重庆真诚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失18000元；三、被告重庆真诚国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.75元，由被告重庆真诚国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初164号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人鲁自锋，男，1981年5月22日生，汉族，出生地陕西省蒲城县，大学文化，系平湖市水利工程有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人鲁自锋犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人鲁自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月25日22时40分许，被告人鲁自锋酒后驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，行驶至平湖市当湖街道环北二路凤凰菜场处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁自锋血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人鲁自锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁自锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁自锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲁自锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人鲁自锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年三月十八日 书记员  林媛媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初730号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市浦东新区。辩护人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的丁国利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月20日凌晨3时许，被告人李某某骑行电动三轮车至上海市浦东新区周浦镇川周公路4005弄安康新村东门口，趁被害人王某某醉酒坐在小区门口睡觉之际，窃得被害人王某某放在身旁地上的华为P20手机一部，价值人民币3623元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机实物照片、发还清单，接受证据清单、视频截图、视频监控情况说明及案发现场的监控视频，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，有关的刑事判决书及离监犯综合信息表、案发经过、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人李某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2018年10月20日凌晨3时许，被告人李某某骑行电动三轮车至上海市浦东新区周浦镇川周公路4005弄安康新村东门口，趁被害人王某某醉酒坐在小区门口睡觉之际，窃得被害人王某某放在身旁地上的华为P20手机一部，价值人民币3623元。2018年12月3日，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇康佳路38弄小区被民警抓获。涉案赃物已被追缴发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述笔录，证实其手机在上海市浦东新区周浦镇川周公路4005弄安康新村东门口被窃的事实。2、证人戈某某的证言笔录，证实被害人王某某因醉酒被他人窃走手机的事实。3、公安机关出具的接受证据清单、视频截图、视频监控情况说明及案发现场的监控视频，证实被告人李某某窃取被害人王某某手机的事实。4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机实物照片、发还清单，证实涉案手机被公安机关追缴并发还被害人王某某的事实。5、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，证实被窃手机的价值情况。6、刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人李某某系累犯的情况。7、公安机关出具的案发经过证明，证实被告人李某某被抓获到案的情况。8、公安机关出具的户籍信息，证实被告人李某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人李某某当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  周国莲人民陪审员  陶建国二〇一九年三月八日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4030号 原告：义乌市名邦新材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇白塘村西山厂房。 法定代表人：王国强。 被告：王龙辉，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。 原告义乌市名邦新材料有限公司与被告王龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市名邦新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费604元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  金文莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5148号申请执行人：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。被执行人：李远照，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区中心医院与被执行人李远照租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终3925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李远照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区中心医院于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为160402.12元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李远照未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，于2018年11月15日查封了被执行人李远照所有的位于江津区几房屋。因上述房屋设定了最高额抵押，本院未进行资产处置。于2019年2月19日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行的存款4735.87元。本院在扣除执行费50.00元后，已将案款4685.87元支付到申请执行人的账户。本院未能发现被执行人李远照其他可供执行财产。本院已将被执行人李远照纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月6日，被执行人李远照尚欠申请执行人重庆市江津区中心医院案款155716.25及迟延履行期间的利息本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李远照无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0116执5148号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年三月六日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1394号 原告：南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇华辉中心**，统一社会信用代码：91350583310794221N。 法定代表人：王清安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被告：南安市宇翔石材有限公司，，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街****统一社会信用代码：91350583310676612U。 法定代表人：吕志强。 被告：吕志强，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省南安市盛达石业有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区社会信用代码：91350583741694361P。 法定代表人：吕良满。 被告：吕良满，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司与被告南安市宇翔石材有限公司、吕志强、福建省南安市盛达石业有限公司、吕良满借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回对被告福建省南安市盛达石业有限公司、吕良满起诉的申请。 本院认为，本案审理中，原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司以其自愿放弃对被告福建省南安市盛达石业有限公司、吕良满主张的权利为由，向本院提出撤回对被告福建省南安市盛达石业有限公司、吕良满的起诉，原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。至于原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司对被告南安市宇翔石材有限公司、吕志强的诉请，本院依法同案另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安市南石石材产业发展基金投资管理有限公司撤回对被告福建省南安市盛达石业有限公司、吕良满的起诉。 审判员  曾海根 二〇一九年三月二十八日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保37号被保全人穆树松，1，52岁，1966-10-0600:00:00.0出生，证件号码130984196610061250，1，地址河间市米各庄镇米各庄村。本院在审理申请人河间市天龙耐火保温材料有限公司与被申请人穆树松的买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人穆树松20000元的银行存款或查封被申请人价值20000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆树松20000元的银行存款或查封被申请人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执158号 申请执行人陈儒忠，男，1953年11月5日出生，汉族，住南县。 被执行人刘既明，男，1963年5月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈儒忠与被执行人刘既明民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘既明的银行账号，期限为一年。 划拨被执行人刘既明的银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 叶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：边德超，男，1991年11月17日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人边德超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人边德超送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1964号民事判决书所确定的解除借款合同，给付欠款415444.28元，利息及罚息7198.86元及逾期利息、罚息，受理费7764元、公告费800元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年10月26日本院依法将被执行人边德超列入失信被执行人名单。2018年11月5日本院依法对被执行人边德超限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人边德超的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年11月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人边德超名下一处房产，已抵押，被查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月5日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3410号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊（此页无正文）二〇一九年三月二十五日书记员 ：刘晓燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1570号原告：程少臣，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孟宪华，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周凤海，男，其他身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。原告程少臣、孟宪华与被告周凤海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少臣、孟宪华到庭参加了诉讼，被告周凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程少臣、孟宪华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付二原告劳务费14000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告在被告服装厂从事服装套身工序工作，双方约定按件计算工资，完工后双方结算,但完工后被告因资金困难无力支付,故为二原告出具欠条一份,出具欠条后,二原告多次催要工资,被告均以各种理由推脱、拒不支付,为维护自身权益,特提起诉讼。周凤海未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告曾在被告服装厂从事服装套身工作，双方口头约定按件计算工资，工作完成并经双方核算后，被告共欠付二原告劳务费22000元，后被告陆续给付二原告劳务费8000元。2018年10月14日被告为二原告出具欠条一份，载明：今有周凤海欠孟利华、程少臣加工费壹万肆仟元整（小写:14000.00元）。2018年10月14日。另查明，孟宪华又名孟利华，与欠条中“孟利华”系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告为原告出具欠据后，未及时支付工资，构成违约，应承担违约责任。综上所述，二原告要求被告支付工资14000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周凤海于判决生效后三日内支付原告程少臣、孟宪华劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周凤海负担（此款二原告已预交，被告于判决生效后三日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一九年三月十九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3572号原告：罗某某，女，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：刘某某，广东同仁律师事务所律师。被告：某某汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：麦某某。原告罗某某与被告某某汽车服务（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月13日以原、被告双方达成调解方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元（原告已预交），由原告罗某某负担。审判员  李琼玲二〇一九年三月十四日书记员  张淑惠
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初217号 原告：江天锦，女，1984年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，大专文化，住贵定县。 被告：蔡沁沁，女，1980年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：唐其，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。 原告江天锦诉被告蔡沁沁、唐其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告江天锦到庭参加诉讼、被告蔡沁沁、唐其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告江天锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款10万元及利息47000元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告与被告蔡沁沁不认识，与被告唐其是朋友关系。2017年11月因银行信贷业务入资，被告唐其就来原告家说有一个银行信贷的生意不错，并说被告蔡沁沁在银行工作，可以操作，现缺少资金，一万元可以得200元利息，被告唐其还说自己都做了一段时间了，希望我入股来做，还说如果资金出问题，被告唐其愿承担一半。因为是朋友关系，原告就相信了，后在一周左右，原告就转将10万元转到被告唐其的账户上。2017年12月，资金开始出现问题，被告唐其就一直以各种理由一拖再拖，也说不清楚具体投资生意的情况。2018年12月，原告就开始追被告蔡沁沁还钱，在找到二被告后，原告才知晓被告蔡沁沁不是银行工作人员，也不是公务员，被告唐其所说被告蔡沁沁的身份完全是假的。当天二被告说无钱偿还，就与原告签订了一份借款合同，承诺于2018年4月6日归还借款。被告不守信誉，至今未归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求如诉判决。 被告蔡沁沁、唐其未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原告与被告唐其是朋友关系，并通过唐其介绍认识被告蔡沁沁。2017年11月，被告唐其向原告游说投资银行信贷业务生意不错，利息高、风险小，并说被告蔡沁沁在银行工作，可以操作，而要求原告投资，并承诺如果资金出问题，其愿承担一半的损失。因为是双方朋友关系，原告就相信了，并于2017年12月3日至12月31日分五次通过银行和支付宝转账，支付给被告唐其170000元。此后，资金开始出现问题，原告要求被告唐其退款，被告唐其就一直以各种理由一拖再拖。2018年2月左右，被告唐其带原告找到被告蔡沁沁共同协商退款之事，后经协商，被告蔡沁沁与原告签订了一份《个人借款合同》和借款借据，约定原告给付的投资款转化为借款，被告蔡沁沁在《个人借款合同》和《借款借据》承诺于2018年4月6日前偿还原告借款17万元，并约定借款月利息10％，借款时间从2017年10月30日至2018年4月6日止，《个人借款合同》和《借款借据》落款时间提前到2017年10月30日。2018年4月后，被告蔡沁沁退过银行和微信偿还原告70000元借款后，就再也未偿还原告分文借款，原告经多次经原告多次催被告还款未果，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、个人借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，经庭审和本院审查，予以采信。 本院认为，2017年12月原、被告之间是基于投资产生的合作关系，因合作失败后，双方经过协商，原告与被告蔡沁沁签订了一份《个人借款合同》和《借款借据》，约定将原告支付的投资款转化为借款，被告蔡沁沁也按约定偿还了原告70000元借款，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。随着借款协议的签订，原来三方的合作关系也随之转化为借贷关系，同时债务也转变为被告蔡沁沁个人债务，因此，被告蔡沁沁应独自承担偿还原告借款的责任，被告唐其不承担责任。关于利息问题，双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息只能按年利率24％计付，超出部分不予支持，利息给付时间应从原告最后一次支付被告款项的的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡沁沁在本判决生效后七日内偿还原告江天锦借款人民币拾万元（￥100000.00）及利息（利息按年利率24％从2018年1月1日起，以100000元为基数计算到2019年1月21日止）。 二、驳回原告江天锦其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，原告江天锦承担120元，被告蔡沁沁承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年三月七日 书记员  杨文宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2460号 原告：肖泽容，女，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系业主代表，一般代理。 委托诉讼代理人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住拉萨市城关区，系业主代表，一般代理。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 本院在审理原告肖泽容与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予肖泽容撤回对成都众意置业发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖泽容负担。 审判员  邱克亚 二〇一九年三月二十九日                                                                             法官助理    张予宸                                                                                 书记员  刘丽
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初371号原告：黄某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：贺某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告黄某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告黄某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员二○一九年三月十八日书记员
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执460号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执460号申请执行人：王忠，男，1970年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。原告王忠诉被告陈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7325号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人王忠于2019年1月9日向本院申请执行，要求被告陈益民归还借款300,000元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人陈益民(与陈佳伟、赵新娟共有)名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月18日将本案的执行情况告知申请执行人王忠，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年三月二十五日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执123、124、179、180、183、184号之六 申请执行人：唐曼菲，女，汉族，1992年9月14日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：前海中金财富信息管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区力嘉路2013文化创客园ego1美人鱼影视传媒，统一社会信用代码：91440300356476616H。 法定代表人：褚立燕。 关于申请执行人杨佳英等三人与被执行人前海中金财富信息管理（深圳）有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13551-2、8449-2、13622、8450、8448、13645号其他文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人前海中金财富信息管理（深圳）有限公司应向申请执行人杨佳英等三人共支付人民币67000元（详细金额见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  布乃东
湖南省浏阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0181行初13号 起诉人李书文，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。 起诉人孙璜庭，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。 2019年3月8日，本院收到李书文、孙璜庭的行政起诉状。李书文、孙璜庭诉称，我们在自家屋侧的自留地上挖掉一棵樟树，原浏阳市山枣潭乡河口村（即现在的江河村）支部委员会按《村规民约》对我们家一户罚款200元并张贴了公告；我们未缴款，现任浏阳市中和镇人民政府农业办干部（原任浏阳市山枣潭乡河口村支部书记）刘洪江带领原河口村林业执法队到我们家搬走餐桌一套、落地式风扇一台等实物抵作罚款。事发后，我们多年来向浏阳市中和镇人民政府、浏阳市信访局反映情况，要求依法处理相关责任人员，并赔偿我家的相关损失；但被告浏阳市中和镇人民政府、浏阳市信访局拒不履行法定职责，依法进行查处。现为维护我们的生产经营自主权、财产权、人身权、人格权和住宅安全权等合法权益不受侵犯，特提起行政诉讼，请求确认浏阳市中和镇人民政府、浏阳市信访局不履行法定职责的行为违法。 经审查，本院认为，起诉人李书文已于2017年7月10日向本院起诉，要求确认浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府的行政行为违法，本院已于2017年7月17日作出（2017）湘0181行初36号行政裁定书，裁定对李书文的起诉本院不予受理。2018年1月10日，起诉人李书文、孙璜庭向本院起诉，要求确认浏阳市中和镇人民政府、浏阳市信访局行政行为违法，本院于2018年1月16日作出（2018）湘0181行初4号行政裁定书，裁定对李书文、孙璜庭的起诉，本院不予受理。2019年2月27日，起诉人李书文、孙璜庭再次向本院起诉，要求确认浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府的行政行为违法，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0181行初10号行政裁定书，裁定对李书文、孙璜庭的起诉，本院不予受理。现起诉人李书文、孙璜庭第三次以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实与理由提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李书文、孙璜庭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  朱可可 审判员  余园静 审判员  刘安民 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周彪，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币87,338.56元、利息72,638.24元、费用6,555.05元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,831.19元、其他费用2,723.86元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,338.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告周彪未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计87,338.56元；二、被告周彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.46元，减半收取计991.73元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初97号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人魏小明，男，1973年12月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，于2019年3月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人魏小明犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人魏小明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月14日17时08分许，被告人魏小明醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色“奥拓”牌微型轿车，行至靖边县XX镇XX街一路段，与迎面驶来的杜某某驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车因让车问题发生口角继而互相殴打，报警后靖边县东坑镇派出所民警赶到现场，发现魏小明涉嫌酒后驾驶机动车，后向交警队报警移交案件。经鉴定：魏小明的血醇浓度为212.50mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知、杜某某的证言，被告人魏小明的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏小明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏小明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人魏小明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利           二○一九年三月二十一日     书记员  马雍凯          1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执260号申请执行人:罗富洁，男2005年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人党朝飞，女，1968年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。被执行人：金沙县沙土镇第一小学。法定代表人：何祯木（校长）被执行人：彭华军，男，汉族，1971年3月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈格敏，女，汉族，1976年9月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王永中，男，汉族，1964年9月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2531号民事判决书，于2019年1月21日受理了罗富洁申请执行金沙县沙土镇第一小学、彭华军、陈格敏、王永中等健康权纠纷一案，被执行人金沙县沙土镇第一小学赔偿申请人罗富洁各项损失人民币12443.53元，负担执行费168.00元；彭华军、陈格敏赔偿罗富洁各项损失人民币24887.06元，承担案件受理费,385.00元，负担执行费336.00元；王永中赔偿罗富洁各项损失人民币24887.06元，承担案件受理费385.00元，负担执行费336.00元。执行中，本院依法向被执行人下发了执行通知书，报告财产令等执行文书，被执行人金沙县沙土镇第一小学、彭华军、陈格敏主动履行了全部义务，执行款已全额兑付给申请人。王永中应该履行赔偿的部分，由于王永中是当地低保贫困户，且现在王永中本人因精神和行为障碍在金沙县春晖家园精神病医院治疗，除查询到其有银行存款2000余元，无其它财产可供执行，经与申请人沟通，申请人同意先执行其银行存款2000元，终结本案的执行，剩余的部分，待王永中具备履行能力时，再向人民法院申请恢复执行，并提交了撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈体福二０一九年三月二十五日书记员  王 乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3492号之一 申请执行人：唐礼家，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦**，组织机构代码:MA28A3WC-2。 法定代表人：何广华。 申请执行人唐礼家与被执行人嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐礼家向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费2090元及利息损失（以本金2090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24元。 执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人公司已停止营业，其办公设备已由本院（2018）浙0402执1512号案件拍卖成交，拍卖款已在2018年9月分配完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年11月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年3月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3492号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱益清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执884号 申请执行人:邓明明，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路**，组织机构代码为68867666-5。 法定代表人：曹民新。 本院受理的申请执行人邓明明与被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2018]236-261号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资4636.19元、经济补偿金2394.33元，并承担案件执行费50元，合计7080.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在诉讼及执行阶段，本院依法查封被执行人所有的存放于东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路5号厂房的机器设备一批,并已依法委托评估机构对上述设备进行评估。后因被执行人的实际负责人徐耀宗监管不力导致部分查封财产丢失，本院已责令其就丢失部分的设备按评估价72306元予以赔偿；对于剩余的机器设备，本院于2018年9月30日举行第一次拍卖,由买受人肖军竞得后悔拍,本院依法没收其保证金114000元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，该保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务；于2018年11月5日对上述机器设备重新拍卖，由竞买人陈涌涛拍得,拍卖得款672000元；另本院于2018年9月12日扣划了被执行人银行存款11137.02元；以上合计执行到位款项869443.02元。上述款项扣除评估费7443元、诉讼费及保全费65029.81元、拍卖服务费2500元、执行费11094元后，余款783376.21元用于支付各债权人。经本院依法制作执行财产清偿方案,本案申请执行人可分得工资及经济补偿金共计7030.52元。另因案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院查封的其中六台设备提出异议，本院经审查后作出（2018）粤1972执异124号执行裁定书，裁定中止对该六台设备的执行，故该六台设备未能进一步处置。本院亦依法档案查封了被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司名下的粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未发现该车下落，暂不能进一步处理。至此，被执行人可供执行的财产已处理完毕。另，本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  麦海辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2699号之一 申请执行人：夏志刚，男，1984年7月7日出生汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：阮志宝，男，1984年12月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人夏志刚与被执行人阮志宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮志宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏志刚向本院申请强制执行。本院于2018年06月25日立案执行。执行标的为被执行人阮志宝向申请执行人夏志刚支付231851.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月25日向被执行人阮志宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人阮志宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮志宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮志宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人阮志宝名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位；已轮候查封被执行人名下位于宁波市鄞州区下应街道金湾华庭小区15幢A3-10车库，并发函宁波市鄞州区人民法院参与分配。截至2019年02月26日，被执行人阮志宝尚应履行执行款231851.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮志宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮志宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮志宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月25日，本院约谈了申请执行人夏志刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮志宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐蓉盈
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1067号原告：孙雪正，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告孙雪正与被告北京万方天润镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪正的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪正向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金61673元。事实与理由：2015年4月2日，万方天润公司与孙雪正就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月3日前一次性支付孙雪正补偿款4111515元，但万方天润公司于2015年6月11日支付4111515元（迟延30天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延30天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁孙雪正坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月2日，万方天润公司（甲方）与孙雪正（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额4111515元。协议约定，乙方在2015年4月11日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。双方均认可项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》的时间为2015年4月12日。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月11日，万方天润公司向孙雪正支付4111515元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：孙雪正主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，孙雪正于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与孙雪正签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款4111515元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延30天支付孙雪正补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，孙雪正于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。孙雪正要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向孙雪正支付违约金61673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十一元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  安 辉二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初124号原告：王应仙，女，1950年1月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵凤珍，女，1979年5月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：唐兴明（系被告之夫），男，1979年6月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理。原告王应仙与被告赵凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应仙及其委托诉讼代理人陈壮全、被告赵凤珍及其委托诉讼代理人唐兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用3396.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日下午18时左右，被告闯到原告家，问被告家的空心砖墙是谁削的，我说不知道，被告就打原告两耳光，被告就把原告拖到门口后，与原告儿媳妇王英撕扯起来，被告将原告儿媳妇打昏倒又用小砖头打原告的头部。原告受伤后在板桥卫生院住院治疗4天，经医生诊断：1.脑外伤综合症；2.额部软组织挫伤。原告出院后，伤情经罗平和谐司法所鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。被告赵凤珍辩称，我到原告王应仙家找原告之夫唐正兴，问明我家的围墙是不是原告之夫唐正兴削的。原告王应仙说“其夫唐正兴不在家，围墙应该是他削掉的”。我就从原告家出来，在路口遇到原告王应仙的儿媳妇王英。王英说“墙是她削的，村委会喊她削的”，我就拉王英到村委会理论，后来我跟王英就发生撕扯，原告王应仙就来抱住我，原告王应仙的伤是其儿媳妇王英用镰刀伤的，我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告申请本院调取板桥派出所对王应仙、王英做的询问笔录有异议，认为王应仙陈述的不符合事实，我没有打着王应仙，只跟王英在岔路口发生撕扯；认为王英的陈述不符合事实，我喊王英到村委会讲理，我就跟王英发生争吵厮打，原告王应仙就来抱住我；本院认为原告申请本院向板桥派出所调取的证据，该组证据来源形式合法，与本案具有关联性，结合本案的事实，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英系原告王应仙儿媳妇。2018年3月9日，王英与被告赵凤珍因赵凤珍家的围墙被王英推倒发生争吵厮打，在厮打过程中王英、被告赵凤珍均受到不同程度的损伤，同时造成原告王应仙受伤的事实。原告王应仙受伤后到罗平县板桥中心卫生院住院治疗，住院4天，支付医疗费1352.22元。原告王应仙出院后，其伤情经罗平和谐司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。本院认为，本案的争议焦点原告王应仙的伤情系被告赵凤珍用砖头致伤还是原告王应仙的儿媳妇王英致伤？但本案中因被告赵凤珍与王英的厮打行为造成原告王应仙受伤，原告由此产生的损失被告赵凤珍与王英均有责任。且原告王应仙家在处理生活琐事未采取合理的方式方法，导致矛盾激化，引发两家发生争吵和厮打，应当减轻被告赵凤珍的赔偿责任。综合本案实际，酌情减轻被告50%的责任。原告王应仙受伤后所造成的合理损失计算如下：医疗费1352.22元、护理费642.8元（160.7元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、鉴定费1000元，以上损失合计3395.02元。被告赵凤珍未向法庭提交证据证实原告王应仙的伤情系原告儿媳妇王英致伤的，故被告赵凤珍不承担赔偿责任的辩解，本院均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤珍于本判决生效后十日内赔偿原告王应仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计1697.51元（3395.02元×50%）。二、驳回原告王应仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告王应仙承担50元、被告赵凤珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年三月二十五日书记员  马妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0214执1623号申请执行人：崔家君，男，1955年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔家君与被执行人大连金祥混凝土有限公司为劳务合同纠纷一案中，被执行人大连金祥混凝土有限公司向申请执行人崔家君履行7787.55元，双方当事人达成执行和解，申请人崔家君同意和解协议内容并向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0214民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一九年三月十九日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初923号原告：张向忠，男，1990年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告张向忠与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张向忠的委托诉讼代理人罗计，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向忠向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款11860元及利息（以11860元为基数，自2018年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：张向忠与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将张向忠的货物送至指定地点后代收货款并交还张向忠。截止2018年10月20日，博达公司尚11860元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，应承担连带责任，故提起本案诉讼。博达公司及琚建芸辩称，对票据抬头是博达物流的票据和欠款数额认可。对抬头是博达邦运的票据不认可，与博达公司无关。本案是运输合同纠纷，琚建芸与本案无关。本院经审理认定事实如下：张向忠提交抬头为博达邦运发货小票31张，抬头为博达物流发货小票3张。这些发货小票均系运输单据，且注明由承运方代收货款及具体金额。经核算，抬头为博达邦运发货小票载明的代收货款金额共计10925元，抬头为博达物流发货小票载明的代收货款金额共计1190元。博达公司对抬头是博达物流的发货小票予以认可。博达公司对抬头为博达邦运发货小票不予认可，提出抬头为博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。经本院询问，博达公司认可发货小票中的二维码属于博达公司的微信公众号，小票中的“博达邦运”是博达公司正在注册的商标，但博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标及微信公众号。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。博达公司对抬头是博达物流发货小票予以认可，本院对此予以认可。博达公司对抬头是博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且对应的二维码系博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为张向忠有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明抬头是博达邦运的运输单据系邦运公司所有。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。博达公司运输张向忠货物时代其收取货款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，张向忠要求博达公司支付代收货款11860元的诉讼请求，本院予以支持。张向忠要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年1月3日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向张向忠支付代收货款11860元及利息（以11860元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回张向忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚东二〇一九年三月二十二日书记员  李玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保23号申请人：何冬梅，女，汉族，1981年4月20日生，定西市安定区人，住定西市安定区。申请人：王宏林（曾用名王亮），男，汉族，1980年3月9日生，定西市安定区人，住定西市安定区。申请人：宋琰嘉，女，汉族，1983年12月3日生，定西市安定区人，住定西市安定区。申请人：牟振华，男，汉族，1980年5月19日生，定西市安定区人，住定西市安定区。申请人：陈克强，男，汉族，1975年3月23日生，定西市安定区人，住定西市安定区。被申请人：景辉，男，汉族，1980年9月26日生，定西市安定区人，住定西市安定区，现羁押于安定区看守所。何冬梅、王宏林（曾用名王亮）、宋琰嘉、牟振华、陈克强于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封景辉名下位于定西市安定区琏鑫小区1x号楼1单元x04室的房产一处。担保人何冬梅、王宏林（曾用名王亮）、宋琰嘉、牟振华、陈克强以其在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，何冬梅、王宏林（曾用名王亮）、宋琰嘉、牟振华、陈克强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封景辉名下位于定西市安定区琏鑫小区1x号楼1单元x04室的房产一处。申请保全费2125元，由何冬梅、王宏林（曾用名王亮）、宋琰嘉、牟振华、陈克强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  纪润安二〇一九年三月十三日法官助理高亮书记员魏连霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民再2号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：李世君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告、反诉被告）：北京智永保家建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆贵，北京智永保家建筑工程有限公司项目经理。 一审第三人：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：车行滨，该公司总经理。 二审上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）与二审上诉人北京智永保家建筑工程有限公司（以下简称“智永公司”）、一审第三人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黑10民终428号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月16日作出（2018）黑10民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。二审上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭冬梅、赵珊，二审上诉人北京智永保家建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张庆贵到庭参加诉讼，一审第三人哈尔滨五建工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒基公司申请再审称，请求撤销（2018）黑10民终428号民事判决书第二项和第三项，改判智永公司给付恒基公司管理费49605.43元，违约金30000元，外墙保温聚氨酯发泡厚度不够折算工程款117052元，维修费用595154.8元，脚手架租赁费200000元；改判一、二审诉讼费用由智永公司承担。事实与理由：1.因智永公司施工质量不合格，使用品牌和施工厚度均违反合同约定，并且在通知智永公司修复后，智永公司未进行修复，故恒基公司不应当支付工程款，也不存在支付利息问题，原审法院判令恒基公司承担支付利息属适用法律错误；2.恒基公司、智永公司及五建公司三方签订的《外墙聚氨酯发泡工程施工合同》中第3.2款、第6.2.3款、第6.3.1款约定，合同总价款的3%为管理费，应由智永公司直接给付五建公司。五建公司只负责脚手架的安装，不承担脚手架的租赁费用，脚手架的使用费用是在关于合同约定的包干价中安全生产措施费中的一项，并且脚手架租赁费用远远超过了总包管理费，故该费用与总包管理费中的脚手架的使用并不是一笔费用，该费用应由智永公司承担，原审法院将该费用计入管理费中属错误判决，应予改判；3.有证据证明因智永公司施工质量不合格，监理向其下发整改通知后，其也未进行整改，恒基公司与案外人签订合同对案涉施工不合格处进行了整改，原审判决无视证据，认定恒基公司无证据证明通知智永公司进行修复，以实际完成修复的案外人刘恩春不具有施工资质来否认修复的发生，属于适用法律错误，应予改正。综上，请求法院依法改判或重审。 智永公司辩称，除坚持其在二审上诉期间的上诉意见外，补充说明如下：1.恒基公司所提供所有证据中可以看出恒基公司只支付一笔涂料费用，并没有产生二次涂料粉刷修复费用；2.其与恒基公司签订的建设工程合同的第8.1款明确约定只有在智永公司影响案涉工程达到省优标准的前提下，才承担违约金3万元，省优工程只是一个项目，恒基公司也没有提供任何省优工程项目的证据，原审法院认定我方违约于法无据。 五建公司未提交答辩意见。 本院再审认为，关于智永公司是否应支付恒基公司案涉工程维修费595154.80元的问题。恒基公司认为智永公司施工的外墙保温不合格，并且申请对本案诉争工程的质量问题进行司法鉴定，经一审法院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司作出的鉴定意见载明：“位于牡丹江市东安区镜泊湖路以西、八面通街以北的‘我的家园彩虹湾’小区C1、C2号楼外墙保温层（喷涂聚氨酯）厚度实物现状为：（1）外墙保温聚氨酯发泡平均实测厚度（50.33mm）未达到原、被告双方签订的《外墙聚氨酯发泡工程施工合同》中外墙保温聚氨酯发泡厚度的约定（55mm-65mm）要求。（2）依据被告方提供的外墙整改施工合同、外墙整改工程量汇总表等相关维修费资料经检查并复核后，被告后期支付的外墙整改维修费用为595154.80元（详见附表）。”智永公司不认可该鉴定意见，同时认为外墙保温现状就是其施工的现状，亦不认可恒基公司提供的整改合同。恒基公司提供的公证书体现，公证处组织人员到施工现场进行录像，拍摄了照片，制作了现场工作记录，结合监理日志可以证明恒基公司组织人员对外墙进行了维修。二审判决未予支持恒基公司要求智永公司承担外墙整改维修费，缺乏相应的事实依据。 关于恒基公司要求智永公司支付工期以外脚手架使用费20万元的问题。三方当事人之间签订的《外墙聚氨酯发泡工程施工合同》约定的工程是C1、C2号楼屋面外墙，该合同第1.5款中约定“合同有效工期总日历天数30天（含所有法定假日及双休日，大风大雨天除外）。具体开工日期以发包人书面通知为准。”智永公司应当在合同约定的有效工期内履行完其义务。恒基公司诉请的脚手架使用费20万元系合同约定期限30天之外的费用，恒基公司在一审中反诉请求也不涉及总包管理配合费，智永公司和恒基公司再审庭审时都一致认可案涉工程脚手架租赁费用与案涉合同约定的总包管理配合费没有关系，原审判决在未查明智永公司的施工是否超过合同约定的有效工期的情况下，以恒基公司要求智永公司支付工期以外脚手架使用费含在配合费中为由，未予支持恒基公司要求智永公司支付工期以外脚手架使用费20万元的请求，属事实不清、证据不足。待本案发回重审后，原审法院应当查明智永公司施工是否超过合同约定的工期，如施工超期，应查明智永公司对于超过工期是否存在过错，以此确定智永公司是否应承担有效工期以外的脚手架使用费。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黑10民终428号民事判决及黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2016)黑1002民初578号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。 二审上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司预交的（2018）黑10民终428号案件受理费17879元予以退回，二审上诉人北京智永保家建筑工程有限公司预交的（2018）黑10民终428号案件受理费6263元予以退回。 审 判 长  姜 山 审 判 员  卢文丽 审 判 员  马 玥 二〇一九年三月二十八日 法官助理  张晓行 书 记 员  杨海侠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执763号申请执行人：王培格被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王培格与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保200号 XX银行： 器XX与很XX合同纠纷一案，很XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保202号裁定书 二〇一九年三月二十八日