中华人民共和国新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民初18号原告：吴琼礼，男，汉族，1965年5月27日出生，个体户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：汪来顺，男，汉族，1952年1月27日出生，中国香港特别行政区永久性居民，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。原告吴琼礼与被告汪来顺委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼礼的委托诉讼代理人周运才、被告汪来顺及其委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼礼向本院起诉请求：1.判令被告向原告返还100万元及利息30万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告经人介绍与被告认识，被告得知原告所在的公司新疆蒙新天霸矿业投资有限公司（下称蒙新天霸公司）因在阿克陶县玛尔坎土铜多金属矿申请扩大勘查许可范围，欲增加0.7平方公里的探矿权面积。被告自告奋勇请求为原告单位办理上述探矿权面积增扩事宜，并要求事成之后由原告单位支付其办事费用500万元。原告所在公司因对被告持有疑虑，故由原告担保，原告所在公司出资，被告办事，先付被告100万元，办理探矿权扩增0.7平方公里的相关事宜。然而，被告收取100万元预付款后，对所约之事杳无音讯，多次催问，均以正在办理之中为由推脱。2016年8月，原告所在公司以将该笔费用原告曾作担保为由，从原告应得款中扣除，致使原告蒙受损失100万元，事后原告找被告要求处理此事，但被告既不见面也不退款。汪来顺答辩称：1.原告没有为本人提供过任何担保，本人出具的承诺书及蒙新天霸公司、吴琼礼出具的欠条，均明确显示本人是在完成蒙新天霸公司交办的事项后，蒙新天霸公司再向本人支付费用，在此过程中蒙新天霸公司不存在任何风险，也不存在先付款的情况，原告在诉状中所说的担保实属虚构。2.本人已经完成了蒙新天霸公司委托交办的事项，有新国土资函（2013）458号复函可以证明。同时，从2012年8月30日蒙新天霸公司出具500万元欠条并承诺在委托事项办完之后给付欠条所约定的款项可以看出，蒙新天霸公司付款方式是附条件的，即本人完成双方约定的事项后，蒙新天霸公司才将费用支付给本人。2013年8月12日国土资源厅出具485号函，然后同年8月26日向本人账户上打款，足以说明事情经过和本人完成委托事项的情况。蒙新天霸公司之所以付款，是因看到了委托办理事项的成果，而不是原告所说的拿钱后没有办事，因此该100万元不是预付款，而是事成之后支付的报酬。原告及其蒙新天霸公司至今尚欠本人400万元的费用未付，本人多次交涉都无法解决，因此原告及其蒙新天霸公司才是违约方。3.从事情发生之日至原告起诉时间相隔5年之久，早已超过诉讼时效。4.原告称蒙新天霸公司已扣除其100万元，与本人无关。如果蒙新天霸公司违法，吴琼礼可以通过合法途径起诉蒙新天霸公司维护自己的权益，而不是将本人诉至法院。故，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：证据一：2012年8月30日被告向原告出具的承诺书。拟证明被告受原告委托办理探矿权扩大面积一事，事成之后由原告支付被告500万元，原告提前向被告出具了500万元的欠条一份，如果被告未完成该事项，则不予支付该笔费用。被告对该份证据的真实性认可，但认为是原告接受蒙新天霸公司委托和被告商谈办理的经过，委托的主体不是原告而是蒙新天霸公司。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：原告向被告出具的500万元欠据。拟证明双方之间存在委托关系，欠款人是原告。被告对该证据的真实性认可，但认为欠款人是蒙新天霸公司，加盖有该公司的印章。本院对该证据的真实性予以确认。证据三：原告向蒙新天霸公司出具的担保承诺书。拟证明蒙新天霸公司于2013年8月25日在原告的要求下向被告支付100万元预付款，如果被告办不成探矿权扩展事宜，就退回预付款，该款是依据被告的承诺书而付款，蒙新天霸公司认可双方之间的委托关系。被告质证认为对该担保承诺书不知情，也没有向被告送达或得到被告的认可，被告已经完成委托事项，对该证据不予认可。由于该担保承诺书未经被告同意或确认，本院对原告所要证明的内容不予采信。证据四：2013年8月26日银行转账凭证。拟证明蒙新天霸公司会计向被告转款100万元。被告对该证据的真实性认可，认为该款项是在被告完成约定的委托事项后支付的部分报酬，被告出具国土资源厅的复函后，将500万元欠条和被告身份证骗走，并拒付剩余的400万元费用。本院对该证据的真实性予以确认。证据五：蒙新天霸公司出具的证明。拟证明2016年9月8日蒙新天霸公司以原告担保的办理扩展探矿权事项失败为由，扣除了原告在公司应得的股份分红款100万元。被告认为该证据公司盖章与字迹脱离，且没有法定代表人或负责人的签字，对该证据不予认可。由于原告不能补充提供公司股东分红以及扣划款项的证据，且原告当庭陈述扣除的是股份分红款，而该证明中记载的是现金往来中的扣款，前后存在矛盾，且该证据上加盖的印章与蒙新天霸公司所使用的印章编号不一致，故本院对该证据不予采信。证据六：陶政批[2011]46号文件、陶政发[2012]11号文件、克国土资发[2012]485号文件。拟证明原告所在的蒙新天霸公司为获取本案所涉的0.7平方公里的探矿面积，在委托被告办理之前，已经做了大量的工作，只是没有完成。被告对该组证据的真实性认可，对拟证明的内容不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据七：汪来顺的身份证明及港澳居民来往内地通行证。拟证明被告在收到100万元时，自愿将身份证明质押在蒙新天霸公司里，不是扣押的。被告对该组证据的真实性认可，但称系原告将其身份证明骗走的。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为反驳原告的诉讼主张提交以下证据：证据一：新疆维吾尔自治区国土资源厅下发的新国土资函[2013]485号复函。拟证明新疆国土资源厅同意以协议有偿方式将0.7平方千米范围的探矿权出让给蒙新天霸公司，被告已完成了蒙新天霸公司的委托的事项，之后原告才向被告支付了款项。被告对该证据的真实性认可，但认为原告在委托被告之前已经向国土厅打过报告，该份工作是蒙新天霸公司自己完成的，该复函也只是委托事项的一部分，只是复函，并没有将扩大的范围登记到蒙新天霸公司名下，所以才预付了100万元。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：蒙新天霸公司的工商登记信息。拟证明蒙新天霸公司的法定代表人及股东发生过多次变更，当时原告是蒙新天霸公司的股东，其代表公司与被告商谈探矿权扩展事宜。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据三：原告出具的500万元欠条及被告出具的承诺书。拟证明双方约定的是事成之后付款，而且蒙新天霸公司当时欠付的是500万元。被告对原告所要证明的内容不予认可。由于该组证据原告已提交，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院查明以下事实：探矿权证号为×××探矿权原属辽宁大石桥市正和房地产开发有限公司所有，2012年辽宁大石桥市正和房地产开发有限公司为扩大新疆阿克陶县玛尔坎土铜多金属矿勘查许可证范围，向政府相关部门提出申请，之后该探矿权变更到蒙新天霸公司名下。2012年8月30日，吴琼礼代表蒙新天霸公司委托汪来顺办理案涉探矿权扩展事宜。当日，汪来顺向吴琼礼出具承诺书，承诺书内容为：汪来顺本人为吴琼礼先生办理玛尔坎探矿权证号×××号扩大面积一事，我于8月30日收到吴琼礼先生伍佰万元人民币欠据壹份，按吴先生所要求扩展面积，办理下来合法探矿手续，吴先生将欠款伍佰万元一次性付给汪来顺（如不能按吴先生的要求办理扩展后的探矿权证，与在此之前吴先生自己办理下来扩展面积，8月30日所打欠据作废）。同时，吴琼礼向汪来顺出具欠据并加盖蒙新天霸公司印章，欠据内容为：今欠汪来顺人民币伍佰万元正￥5000000.00元，完成承诺书的承诺后此欠款一次付清。2013年8月12日，新疆维吾尔自治区国土资源厅向克州国土资源局下发新国土资函[2013]485号《关于新疆阿克陶县玛尔坎土锰矿普查探矿权扩大勘查区范围的复函》，复函内容为：鉴于该探矿权人已变更为蒙新天霸公司，同意以协议方式将企业申请的0.7平方千米范围有偿出让给现有探矿权人，勘查许可证号：×××，扩大范围拐点坐标（西安坐标）为1、73°59′54″，39°20′59″，2、73°59′54″，39°21′29″,3、74°01′24″，39°21′59″；请调整克州一类矿业权设置方案中与协议出让的0.7平方千米区域重叠的拟设探矿权范围，待矿业权设置方案修编并备案后公开出让。同年8月26日蒙新天霸公司通过工作人员李文的银行账户向汪来顺转账100万元。2016年9月6日，蒙新天霸公司的法定代表人由吴琼军变更为杨生斌，股东为杨生斌和马超。本院认为，吴琼礼代表蒙新天霸公司委托汪来顺办理蒙新天霸公司探矿权扩展一事，并通过承诺书和欠条的方式对双方约定事项进行了明确，蒙新天霸公司与汪来顺之间的委托合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，2013年8月12日新疆维吾尔自治区国土资源厅同意将0.7平方千米的探矿权有偿出让给蒙新天霸公司，随后蒙新天霸公司向汪来顺支付了100万元费用，蒙新天霸公司与汪来顺双方均未向对方提出过异议，表明蒙新天霸公司对汪来顺办理委托事项的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，蒙新天霸公司转让权利应当通知汪来顺，而本案吴琼礼向蒙新天霸公司出具担保承诺书以及蒙新天霸公司扣除其100万元的行为，均是吴琼礼与蒙新天霸公司之间发生的行为，没有证据表明汪来顺对此知情或认可，故吴琼礼向汪来顺主张返还100万元委托费用没有法律依据。另，经审查，案涉担保承诺书，蒙新天霸公司盖章位置不符合常情，且吴琼礼提交的蒙新天霸公司扣回其100万元的《证明》中加盖的蒙新天霸公司印章与蒙新天霸公司正在使用的印章编号不一致，汪来顺在本案立案阶段向本院提交一份吴琼礼出具的“今欠汪来顺为公司办理矿权扩展面积合法手续的劳务费100万元”欠据，该欠据双方当事人在庭审中均未作为证据出示，双方当事人不能自圆其说。综上所述，吴琼礼向汪来顺主张返还100万元及30万元利息缺乏事实和法律依据，吴琼礼的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴琼礼的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告吴琼礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长 彭   敬   福审判员 刘      磊审判员 龚   忠   波二〇一九年三月二十五日书记员 尼里帕尔·艾尔肯