wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12400号原告：陈海涛。被告：许春阳。原告陈海涛诉被告许春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼。被告许春阳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称，2016年5月17日，被告许春阳以经营为由向原告借款20000元，并出具借条一份，因被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息(从起诉之日起至被告实际偿还之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)。2、被告赔偿律师费损失3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息(从起诉之日起至被告实际偿还之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。被告许春阳未作答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告在一份借条上签名确认借款，借条载明，被告许春阳向原告借款20000元。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。因双方未约定借款利息，故原告可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春阳应于本判决生效后十日内归还原告陈海涛借款20000元及逾期付款的利息损失。(从2018年10月10日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为376元，由原告承担76元，被告负担300元，被告负担的300元于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用其中的300元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二○一九年三月十日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的措据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初739号 原告：成都坭韵陶坊有限公司，住所地:四川省彭州市桂花镇瓦子村2社。 法定代表人：梁照林,总经理。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇杨公村**。 法定代表人:叶帅。 原告成都坭韵陶坊有限公司诉被告成都市木道园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告成都坭韵陶坊有限公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告成都市木道园林绿化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付砖款77736.70元，并以77736.70元为基数，按照月利率2%，支付自起诉之日起砖款付清之日止的资金利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2014年至2015年，原告向被告所承包的工程供应砖。经双方结算：砖款总额为168526.70元，扣除被告陆续支付的90790元，截止2015年11月13日，被告尚欠原告砖款为77736.70元。2018年6月11日，双方签订《应收账款对账函》，再次确认了尚欠砖款金额，但被告仍未履行尚欠砖款的付款义务。 被告成都市木道园林绿化有限责任公司未进行答辩。 经审理查明，2014年至2015年，原告向被告供应砖。2015年11月13日，经双方结算，确认砖款总额为168526.70元，扣除已支付90790元，截止2015年11月13日，尚欠砖款77736.70元。2018年6月11日，双方再次签订《应收账款对账函》，确认截止2018年6月11日尚欠砖款77736.70元。但被告至今未向原告支付砖款77736.70元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的企业信息、企业名称变更核准通知书、应收账款对账函、结算明细、送货单、收货单在卷佐证，以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽没有签订了书面的买卖合同，但原告向本院出具的证据能够证明原被告之间建立了买卖合同关系，以及被告尚欠原告砖款77736.70元的事实，被告应当承担向原告支付砖款77736.70元的法律责任，故本院对原告要求被告支付砖款77736.70元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告以77736.70元为基数，按照月利率2%，支付自起诉之日起砖款付清之日止的资金利息损失诉讼请求，因双方未约定支付砖款的期限，被告不存在违约情形，不应承担违约责任，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的的规定，判决如下： 一、被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都坭韵陶坊有限公司支付砖款77736.70元。 二、驳回原告成都坭韵陶坊有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。（该款已由原告成都坭韵陶坊有限公司垫付，被告成都市木道园林绿化有限责任公司在支付原告成都坭韵陶坊有限公司砖款时一并给付原告成都坭韵陶坊有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 梦 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执恢253号 陈勇伟： 你与张成近加工合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3044号调解书已发生法律效力。张成近向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4366元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈勇伟（缴款账号：62×××97） 二〇一九年三月十四日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执150号申请执行人：周炳武，男，汉族，1974年6月17日出生，住宜春市袁州区。被执行人：田靖，男，汉族，1985年11月20日，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902民初3527号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人田靖、发出执行通知书，责令被执行人田靖向申请执行人周炳武支付借款6万元，受理费650元，执行费800元，合计人民币61450元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人田靖在银行或在其他单位的存款或收入61450元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月六日书记员  徐 刚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2699号申请执行人：赵权，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈大国，男，1984年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初630号民事调解书，立案受理申请执行人赵权申请执行被执行人陈大国承揽合同纠纷一案，被执行人陈大国应支付申请执行人赵权案款100000.00元，利息70560.00元（2018年8月20日起到履行清楚之日止的利息另计），诉讼费1620.00元、执行费2483.00元，共计174663.00元。本案在执行过程中，被执行人陈大国未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈大国在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人陈大国有可供执行的财产。2018年10月11日，本院对被执行人陈大国纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2018年12月18日本院对被执行人陈大国采取了拘留15日的司法处罚。现被执行人陈大国下落不明。2019年3月8日，本院对申请执行人赵权进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵权发现被执行人陈大国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年三月八日书记员 李 利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢559号申请执行人黄杭军，男，汉族，1974年5月29日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人黄杭军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄杭军向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢559号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年三月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢213号崔俊杰：崔俊杰与刘斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,崔俊杰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初79号原告黎启瑞，男，土家族，1983年9月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告幸立松，男，汉族，1986年7月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告黎启瑞诉被告幸立松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎启瑞于2019年3月12日以登记车主不是原告为由向本院申请撤回对被告幸立松的起诉。本院认为，原告黎启瑞向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告黎启瑞撤回对被告幸立松的起诉。案件受理费25元，由原告黎启瑞负担。审判员  罗欣二〇一九年三月十二日书记员  刘珊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执836号 申请人:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路,法定代表人：胡永丰,机构代码：91340700786508497 被执行人:王德明,男,1948年8月9日出生,68岁,汉族,号码340721194808090018,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:程百珍,女,1954年6月15日出生,62岁,汉族,号码340721195406150043,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与王德明、程百珍其他案由一案中，被执行人王德明、程百珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王德明、程百珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈耀鹏
结 案 通 知 书（2019）豫1523执627号陈某、雷某、张某：陈某（身份证号码：4115231986××××××××）、雷某（身份证号码：4130291959××××××××）与张某（身份证号码：4130291965××××××××）合同纠纷一案，新县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）豫1523民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某、雷某向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了张某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年三月二十八日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初880号本院于2019年2月25日对原告汤群川与被告李小萍民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙0324民初880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）浙0324民初880号民事判决书中“被告：李小萍，女，1982年9月26日出生，公民身份号码330324198209262620”补正为：“被告：李小萍，女，1982年9月26日出生，公民身份号码530122198209262620”。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年三月四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执470号申请执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。申请人杨某申请执行被执行人赵某劳动合同纠纷一案。本院在执行杨某与赵某劳动合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 敏审判员 孙福星审判员 齐海霞二〇一九年三月十九日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3590号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬，系该公司经理。注册号：341324000002373。住所地：安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈井武，系该公司职工。被告：董立福,男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告董立福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、姬启梅组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井武到庭参加诉讼。被告董立福经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2016年7月26日，被告因购买车辆欠原告50620元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。时至今日，虽然经原告数次催要，但被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款50620元及利息（按月利率2%从2016年8月26日起计算至债务清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提交的证据为：1、被告签名的欠条和还款明细清单各一张，证明被告于2016年7月26日欠原告50620元，约定六个月内还清，月利率为1.5%，逾期还款按月利率3%计息；2、担保抵押合同书一份，证明被告用其皖Ｌ×××**号车为该欠款作抵押担保。被告董立福未进行答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告从事汽车销售服务业务，被告从事运输业务。2016年7月26日，被告因购买车辆欠原告50620元，被告向原告出具欠条和还款明细清单各一份，双方并签订担保抵押合同书一份，被告用其皖Ｌ×××**号车作抵押担保，承诺自2016年8月26日起六个内清偿，并按月利率1.5%支付相应利息，如逾期还款按月利率3%计息。后被告未按约定清偿欠款，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。本院认为：被告购买原告车辆欠原告购车款50620元，有被告出具的欠条、还款明细清单及双方签订的担保抵押合同书在卷佐证，应予认定。被告未按约定支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款50620元，并自2016年8月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董立福于判决生效后十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司购车款50620元及利息（按月利率2%，从2016年8月26日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告董立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年三月十四日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二向的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2056号 原告：魏素琴，女，汉族，1976年11月22日出生，住晋江市。 被告：许明家，女，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。 原告魏素琴与被告许明家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏素琴向本院提出诉讼请求：判决许明家返还借款105000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：魏素琴、许明家系朋友关系。2018年8月27日，许明家以资金紧缺为由向魏素琴借款105000元。嗣后，许明家未能还款。 许明家辩称，已还款7000元，尚欠98000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。魏素琴主张口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，许明家不予认可，本院不予认定。2.还款。魏素琴对许明家出具借据后还款7000元的事实没有异议，但主张系偿还其余借款，却未提供证据证明，本院不予采信，并认定许明家偿还本案借款7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，许明家出具借款借据确认向魏素琴借款105000元。嗣后，许明家还款7000元，尚欠98000元。 综上所述，本院认为，魏素琴与许明家之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许明家拖欠魏素琴借款98000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许明家经起诉催告后未能还款，魏素琴请求许明家支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、许明家应于本判决生效之日起十日内返还魏素琴借款98000元并支付自2019年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息； 二、驳回魏素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由魏素琴负担80元，许明家负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢11号刘春香、黄佰明：你与丛立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1844号民事判决已发生法律效力。申请执行人丛立东于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金250901.00元，案件受理费5064.00元，保全费1720.00元，公告费200.00元，合计257885.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘春香缴款账号：62284021470********缴款人：黄佰明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执恢11号刘春香、黄佰明：你与丛立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1844号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛立东于二Ｏ一九年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘春香缴款账号：62284021470********缴款人：黄佰明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年三月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10348号 李兴凤、东莞市大岭山环亚滤清器加工店： 申请执行人李兴凤根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初1774号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山环亚滤清器加工店劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市大岭山环亚滤清器加工店已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保172号。。本院在执行杨光与李雪晶、李雪芬、刘平、王砚培、王大为借款合同纠纷中，本院对被保全人李雪晶、李雪芬、刘平、王砚培、王大为的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李雪晶、李雪芬、刘平、王砚培、王大为的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1724号之一本院于2019年3月11日对起诉人田佳志诉被告新乡市红旗区向阳街道办事处孟营二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）豫0702民初1724号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702民初1724号民事裁定书中第一页第十行“2018年3月5日”补正为“2019年3月5日”。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年三月十八日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0405民特2号申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P（10/45）。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：俞岳峰，男，公司法务。委托诉讼代理人：吴祖方，男，公司法务。被申请人：黄海章，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。，住广西岑溪市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被申请人黄海章申请实现担保物权一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称，被申请人因需购买东风牌景逸X52018款乐享系列1.6LCVT网联型轿车（车架号：LGG8E2D15HZ427123），自行支付首付款31760元，剩余车款与申请人签订《汽车抵押贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款127040元，采用等额还本付息方式分36期还款，每期还款4570.65元，被申请人提供上述车辆作为抵押担保；被申请人未按合同约定支付任何到期的款项时，申请人有权要求被申请人立即清偿全部贷款本息和其他费用等全部债务；未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日，按合同确定利率的150%计收逾期利息；当被申请人出现违约事件时，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同签订后，申请人与被申请人于2018年5月10日办理车辆抵押登记手续。贷款发放后，被申请人应还款6期，应还本金27423.90元，但被申请人怠于履行还款义务，截止至起诉之日，只向申请人还款11727.44元，因被申请人逾期还款，根据合同约定，申请人有权要求被申请人一次性归还115312.56元，及按约定的年利率17.65%的150%即26.78%支付逾期利息(从逾期之日即2018年10月4日起至本息完全付清之日止)。综上，申请人认为被申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，且申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桂Ｄ×××**东风牌小型普通客车（车架号：LGG8E2D15HZ427123），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为本金115312.56元及逾期利息(逾期利息按年利率26.78%，从2018年10月4日起至本息付清之日止)。在案件审查过程中，申请人的请求变更为：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桂Ｄ×××**东风牌小型普通客车（车架号：LGG8E2D15HZ427123），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为本金103599.55元及逾期利息(逾期利息按年利率24%，从2018年10月4日起至本息付清之日止)。被申请人黄海章在异议期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已经将贷款127040元发放给被申请人指定的广西佳速达汽车销售服务有限公司，申请人与被申请人对抵押物即桂Ｄ×××**东风牌小型普通客车（车架号：LGG8E2D15HZ427123）办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人依法对被申请人所有的桂Ｄ×××**东风牌小型普通客车（车架号：LGG8E2D15HZ427123）在约定的担保范围内享有优先受偿权。现因被申请人没有按照约定偿还申请人的贷款本金103599.55元和支付利息，申请人有权要求对被申请人提供抵押的轿车进行处置以实现债权，故对申请人要求对被申请人抵押的轿车进行拍卖、变卖并从所得价款优先受偿债权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄海章所有的桂Ｄ×××**东风牌小型普通客车（车架号：LGG8E2D15HZ427123）。申请费2606元，由被申请人黄海章负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄爱琴二〇一九年三月八日法官助理 钟秋娜书 记 员 李 欣附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特7号 申请人：常某。 申请人：李某某。 本院在2019年3月13日受理申请人常某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人常某、李某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人常某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人常某、李某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6172号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初430号原告：钟衍清，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：佛山市阳光壹佰健身有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南一路**宏宇景裕豪园**负**，统一社会信用代码91440605MA4UWE6W41。法定代表人：徐俊刚。被告：徐俊刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告钟衍清诉被告佛山市阳光壹佰健身有限公司、徐俊刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月4日，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟衍清撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5385.34元，减半收取计2692.67元（原告已预交），由原告钟衍清负担。审判员  胡方平二〇一九年三月四日书记员  云凯欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3305号 原告：蒋可琴，女，1963年12月30日，汉族，住诸暨市。 被告：何建勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋可琴与被告何建勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋可琴于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋可琴撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年三月四日 书记员  唐杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终33号上诉人（原审被告）：山西致诚伟业建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡街。法定代表人：赵宝明，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟供销社综合楼。法定代表人：王铁军，职务经理。联系。被上诉人（原审被告）：石家庄东方热电热力工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路。法定代表人：王健，职务执行董事。上诉人山西致诚伟业建设工程有限公司与被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司、石家庄东方热电热力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初104号民事裁定，向本院提起上诉。山西致诚伟业建设工程有限公司上诉称，请求撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初104号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的太原市迎泽区人民法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司向承德县人民法院起诉上诉人的是支付工程款纠纷案件，不是建设工程合同纠纷案。被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司依据的是一份2016年4月25日签订的《分项工程劳务承包协议》。该协议第十三条约定：本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成依法处理。由此可见，双方没有约定具体由哪个法院管辖。而且被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司向上诉人主张的是因建筑工程完工后拖欠的工程款，此项工程款的性质应当属于债权性质。因债权性质产生的纠纷，是民事诉讼案件，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为依法应将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。本案不是一审裁定所述“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。而本案是因建筑工程完工后拖欠的工程款，上诉人没有拖欠工程款，是因为石家庄东方热电热力工程有限公司没有按期支付工程款导致的工程款拖欠。被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司并不是针对建设工程施工问题提起的诉讼，该工程已经完工验收使用。上诉人是因为建设方面没有支付工程款，而被动拖欠工程款。该工程款已经成为债权，因此，该案是债权债务纠纷，不应适用《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。综上，请求将本案依法移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人承德市乾丰建筑劳务有限公司答辩称，从工程施工的内容就能证明本案是建设工程施工合同纠纷。因此确定由承德县人民法院管辖是正确的。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，此条款是特别条款，应优先适用。合同履行地是承德县，所以承德县人民法院有管辖权。上诉人提出管辖异议的目的是为了拖延给付工程款的时间。上诉人的上诉理由不成立。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程的施工地为承德县六沟镇。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此承德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月二十九日书记员  张斯文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1115号 上诉人（原审被告）：甘晓蓉，女，1962年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：荣跃科，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山教育产业发展有限公司，住所地四川省眉山市彭山区寂照街**。 诉讼代表人：李琦，眉山教育产业发展有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王勇，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成捷，眉山教育产业发展有限公司管理人工作人员。 上诉人甘晓蓉、荣跃科因与被上诉人眉山教育产业发展有限公司（以下简称眉山教育公司）追收未缴出资纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照我国公司法律的相关规定，公司股东未履行出资义务的，公司、其他股东或债权人等有权依法要求其承担相应责任。在公司进入破产程序后，股东未尽出资义务的财产属于破产财产的范畴，管理人有权代表债务人提起主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资义务的诉讼，对于未尽出资义务的股东进行追偿，以使公司责任财产充实，保障全体债权人利益最大化。处理此类纠纷，不仅涉及公司对外债权债务等外部关系，还涉及附属于公司实体的公司与股东等内部关系；不仅要遵循我国公司法及其司法解释的一般规定，还应关注我国破产法及其司法解释的相关特别规定。在公司将通过破产清算程序消亡的情形下，需要对公司资产予以清收、盘点以了结相关债权债务，并结合案件具体情况，在相关利益主体之间依法实现适当的利益平衡。 本案系眉山教育公司进入破产清算程序后，管理人以甘晓蓉、荣跃科未履行出资义务为由提起的追收未缴出资纠纷。眉山教育公司系由甘、荣二人设立，设立的目的在于解决开办原四川大学科华学院的申请人资格问题，其注册资金6000万元系以土地使用权、房产等非货币出资，该出资未转移登记至眉山教育公司名下。本案现有证据显示，由于学校用地调整，经由当地政府及相关部门协调，并通过招商引资，确定由彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司（以下简称柏丽公司）受让案涉办学项目。眉山教育公司、柏丽公司、眉山市教育局三方为此签订《协议书》，其中约定眉山教育公司法定代表人甘晓蓉同意公司变更登记，柏丽公司以眉山教育公司的名称进行新的工商注册登记，注册资金由柏丽公司自行负责，并就工商登记变更、债权债务承担、相关补偿金支付、印鉴更换等事项进行了约定。柏丽公司接手眉山教育公司后，仅对公司法定代表人、公司地址进行了变更。此后，柏丽公司又将眉山教育公司全部股权转让予成都博世达投资有限公司（以下简称博世达公司），约定转让价款2560万元。至2006年1月16日，眉山教育公司、博世达公司、四川大学签订《终止协议》，同意终止相关合作办学协议，四川大学向博世达公司支付费用1000万元。期间，眉山教育公司原工商登记股东一直未作变更，并对外形成案涉债务。2008年5月，当地工商部门以眉山教育公司自2006年起未申报年检为由，决定吊销该公司营业执照。以上基本事实表明，基于当时有关方面的协调意见和相关当事人的特定安排，原由甘晓蓉、荣跃科二人设立的眉山教育公司的出资人、项目投资方、实际控制人等依约已发生实质改变，但原工商登记股东未予变更，约定的新的出资财产也未替换。对此，作为相关协议签约主体的眉山教育公司、柏丽公司等各方均是清楚的，责任也是明确的。单纯就该公司对外债务而言，根据我国公司法及司法解释的相关规定，外部债权人基于公司登记的外观，依法向公司设立时未实际出资或登记显示的股东主张承担出资不实的民事责任，应属无疑，但就本案而言，基于管理人在破产程序中的地位和职能，并作为债务人眉山教育公司破产财团的代表机构提起的本案诉讼，其主要解决的公司与股东（出资人）之间的内部关系，应在公司实体因破产清算而消亡前依法据实予以处置。同时，让非签约主体的甘晓蓉、荣跃科在本案中承担出资不实的责任后，再由其另行追究相关责任主体的责任，不符合本案实际情况，也不利于依法及时保护、平衡各相关利害关系人的合法权益。据此，本案应追加相关当事人参加诉讼，并根据查明事实，依法确定各相关责任主体在本案中的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初26号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市中级人民法院重审。 上诉人甘晓蓉、荣跃科预交的二审案件受理费32543元予以退回。 审 判 长 何学敏 审 判 员 邓长玉 审 判 员 许 静 二〇一九年三月八日 法官助理 彭 芳 书 记 员 向 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1640号 原告：张永川，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律律师事务所法律工作者。 被告：惠友席，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区西湖镇铨元村村民委员会，住所地日照市东港区西湖镇铨元村驻地。 法定代表人：丁为德，村委会主任。 本院在审理原告张永川与被告惠友席、日照市东港区西湖镇铨元村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日以庭外处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张永川负担。 审判员  李宗刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐孟溪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执575号关于申请执行人池某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）内0204民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执575号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人池某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的，（2019）内0204执575号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终860号上诉人（原审被告）：中梁江洲房地产开发有限公司，住所地北京市东城区旧鼓楼大街******。法定代表人：丁江洲，董事长。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某宁，男，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。上诉人中梁江洲房地产开发有限公司（以下简称中梁江洲公司）因与被上诉人王某宁建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。被上诉人主张工程价款的依据系双方签订的《施工劳务大清包协议书》及完成工程量统计表，双方共认粗装修部分未完成。粗装修部分的价款被上诉人依据协议书第七条第（三）项每平方米70元，上诉人主张该项约定70元另加验收后拨付的每平方米36元，共计106元。根据双方协议第七条的约定主要分为第一款“主体”部分，第二款“二次结构”部分，第三款“粗装”部分。被上诉人一审主张二次结构的价款为每平方米30元，与双方协议书约定一致，故应认定约定的粗装修价款为每平方米106元。如果当事人有异议，可按每平米400元的总工程量，通过鉴定确定各部分的比例，佐证双方约定的粗装部分价款。二审中上诉人认为被上诉人施工质量不合格，如其坚持认为质量不合格，因被上诉人否认，应向上诉人释明申请鉴定，通过鉴定确定工程质量。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1201号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人中梁江洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17727元予以退回。（此页无正文）审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月十五日书记员  赵 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢13号 冯东、劳卫东： 本院执行的冯东申请劳卫东民间借贷纠纷一案，经被执行人劳卫东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保150号。。本院在执行阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与沈阳造币有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈阳造币有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳造币有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2191号申请执行人：韦威，男，1987年2月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：梁安琼（申请执行人韦威之母），住址同上。被执行人：张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住仁怀市。被执行人：敖秀秀，女，1990年10月22日出生，汉族，贵州省播州区人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初841号民事判决书，受理申请执行人韦威与被执行人张其贵、敖秀秀房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张其贵、敖秀秀应支付申请执行人韦威案款298800.00元、违约金90000.00元、诉讼费3566.00元，共计392366.00元，承担本案执行费5785.00元。本案在执行过程中，被执行人张其贵、敖秀秀未履行法律文书所确定的义务，本院另案（2018）黔0382执1663号已依法将属被执行人张其贵、敖秀秀所有的位于仁怀市盐津街道办事处酒都新区新景城市花园3栋三单元5-2号房屋一套（建筑面积120.85平方米，房屋产权证号：20××90）进行司法拍卖，并将拍卖所得价款609080.00元优先偿还了该房屋在中国民生银行股份有限公司遵义分行抵押贷款334460.29元，剩余274619.71元本案申请执行人韦威与（2018）黔0382执1663号案件申请执行人赵文洪参与执行财产分配，韦威按比例已获得121317.00元，张其贵、敖秀秀尚欠韦威案款271049.00元，并承担本案执行费5785.00元。关于本院查询发现被执行人张其贵名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆，经财产分配债权人听证会时申请执行人确认，该车已无价值可供执行，故未对其采取执行措施。现因被执行人张其贵、敖秀秀暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人张其贵、敖秀秀银行账户进行冻结，对被执行人张其贵、敖秀秀纳入被执行人失信黑名单、限制高消费等信用惩戒。本院认为，被执行人张其贵、敖秀秀暂无可供执行的财产，对被执行人进行相应处罚，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年三月六日书记员 余贵永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初872号原告：朱庆生，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码340102197112164033。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码：9134010071990297XG。委托诉讼代理人：祁媛慧，公司员工。被告：王建国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。本院认为：原告朱庆生对被告合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱庆生撤回对合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱庆生承担。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初820号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯军发，男，1972年10月9日出生，汉，住河北省保定市雄县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告侯军发民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯军发的银行存款或其他财产进行查询，并对财产26063.72元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯军发的银行存款或其他财产26063.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3024号 申请执行人：王侠友，男,1967年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟凡华，男,1969年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王侠友与孟凡华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年3月5日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月12日、2019年3月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初3985号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  闫 石
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执460号李洪霜、沈阳世博置地房产开发有限公司：李洪霜与沈阳世博置地房产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李洪霜向本院申请执行的（2018）辽0104民初2017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3221号上诉人（原审原告）：马俊萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人马俊萍与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4799号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马俊萍上诉请求，一、请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4799之一号民事裁定书，依法指令石家庄桥西区人民法院立案审理该民间借贷纠纷；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审中，石家庄市桥西区人民法院以被告石家庄市世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告马俊萍在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等规定裁定驳回原告马俊萍的起诉，上诉人认为该裁定属一审法院没有查清案件事实而作出，裁定中并未说明和提供被上诉人“涉嫌非法集资”的理由和证据，裁判结果没有事实和证据依据，违反法律规定。上诉人与被上诉人签订的借贷合同及补充协议不违反法律规定，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理，公正裁定，切实维护当事人的合法权益。现特提起上诉，请二审法院依法对原裁定予以纠正。马俊萍向一审法院起诉请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息24.6万元（2014年12月4日至2018年5月3日利息）共计54.6万元。二、本案诉讼费保全等由被告承担。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告马俊萍在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告马俊萍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括马俊萍在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，马俊萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   正   文审判员 王   秀   华审判员 曹建民审判员张国顺审判员 史   亚   宁二〇一九年三月十四日书记员 李   翔   野
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终84号上诉人（原审原告）：罗国强，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：罗菊莲，女，住湖南省泸溪县白沙镇，系罗国强姐姐。被上诉人（原审被告）：张有华，女，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：郑云明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，住湖南省吉首市。原审被告：郑云明，男，，住湖南省辰溪县。上诉人罗国强因与被上诉人张有华、湘西自治州安跃房地产开发有限公司、原审被告郑云明民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。罗国强上诉请求：1、依法撤销初审判决第一、二项；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金15万元，利息11.3万元；3、判令被告向原告支付2017年10月12日至还清欠款之日起期间的利息（按月息2分计算）；4、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，本案借款人有两个，一个是自然人张有华，一个是安跃房地产公司，两个借款人都对所借款项依法承担偿还义务；2、一审判决程序违法，本案2017年11月21日立案，到2018年10月9日才宣判，大大超过审限；3、被上诉人应承担2017年结息后的利息至还清之日止。被上诉人张有华与湘西自治州安跃房地产开发有限公司共同答辩称，1、罗国强的案子，原来条子是借的张明珠20万，中途还了5万，我认可和公司共同承担还款责任，公司的股东就是我和我老公，是家庭公司，共同承担是一回事；2、利息可以算，但是审计局算不算我就不知道了，公司所有资产和我个人的资产都送到政府去了，本金可能很难拿回来。原审被告郑云明未进行答辩。上诉人罗国强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还借款本金15万元，以及支付逾期利息11.3万元，合计金额为26.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告安跃公司的“金地明珠”项目需要资金周转，于2014年10月30日，向原告罗国强借款，同日，被告张有华向原告出具一张加盖了被告安跃公司公章的《借据》：今借到罗国强现金15万元（未约定利息和借款期限）。此后，原告罗国强通过张民主的建设银行账户分别于2014年10月30日、2014年11月13日向被告张有华转入9.7万元和9.5万元。2015年4月30日被告还款5万元本金。2017年10月12日，被告张有华向原告出具一份公司财务公章的《欠条》：今欠到罗国强17.4万元，结息到2017年12月30日止。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉的《借据》和《欠条》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告张有华作为被告安跃公司的股东，虽然在本案《借据》和《欠条》上签字，但《借据》和《欠条》同时先后分别加盖了被告安跃公司和公司财务公章，且借款系用于被告安跃公司开发的“金地明珠”项目建设，被告张有华前述行为应属职务行为，由此产生的债务依法应由被告安跃公司承担。故分别作为被告安跃公司董事长的被告郑云明和股东被告张有华，在本案中不承担责任。因此，被告安跃公司应当遵循诚实信用原则，按照《借据》和《欠条》履行偿还借款及逾期利息的义务。综上所述，原告关于“被告安跃公司返还借款本金15万元及支付逾期利息11.3万元，合计26.3万元”的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但要求被告郑云明、张有华承担责任的主张，应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决：一、被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内偿还原告罗国强借款本金15万元及逾期利息11.3万元，合计26.3万元。二、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。案件受理费5245元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一、一审判决是否存在程序违法；二、被上诉人张有华是否应当对债务承担共同还款责任；三、本案借款是否应该计算结息后的利息。对于第一个争议焦点，一审判决是否存在程序违法的问题。因本案与其他三个案件相关联，虽然四个案件的原告不同，但被告是相同的，且结算和出具的书面凭证也相互关联，案情较为复杂。经核实，一审已经依照法定程序进行扣除审限，不存在程序违法的情况。对于第二个争议焦点，被上诉人张有华是否应当对债务承担共同还款责任的问题。因被上诉人张有华在二审过程中自愿承担共同偿还责任，依据意思自治原则，予以确认。本案借款应由被上诉人张有华与湘西自治州安跃房地产开发有限公司承担共同还款责任。对于第三个争议焦点，本案借款是否应该计算结息后的利息。经查，上诉人罗国强在一审起诉及开庭过程中均未提出该主张。现罗国强在二审上诉中才提出，且在二审期间，已对该问题进行了调解，但各方无法达成一致意见，故对于该主张不予支持，上诉人可另行处理。综上所述，上诉人罗国强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1979号民事判决；二、被上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、张有华在本判决生效之日起六十日内共同偿还上诉人罗国强借款本金15万元及逾期利息11.3万元，合计26.3万元；三、驳回上诉人罗国强的其他诉讼请求。一审案件受理费5245元，二审案件受理费5245元，共计10490元，由被上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、张有华共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月十二日法官助理 贵黎莹书 记 员 覃小芬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3333号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：梁小路，男，1986年09月11日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告梁小路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告梁小路支付信用卡欠款本息合计123727.43元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告梁小路承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告梁小路在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告梁小路开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告梁小路未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：梁小路向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：梁小路保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，梁小路及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；梁小路及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；梁小路及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；梁小路超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；梁小路及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；梁小路及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁小路及其附属持卡人催收、追索并有权停止梁小路及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁小路及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁小路及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了梁小路的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付梁小路。开卡使用后，梁小路并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，梁小路因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计123727.43元。本院认为，梁小路自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，梁小路开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，梁小路透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以梁小路透支未还为由，起诉要求梁小路偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小路于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计123727.43元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梁小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告梁小路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23417号上诉人（原审原告）：深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司。法定代表人：罗小雁，董事长。委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何沛军，男，汉族。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。上诉人深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司（下称银丰鑫公司）因与被上诉人何沛军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，银丰鑫公司与何沛军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、银丰鑫公司是否应支付何沛军解除劳动关系经济补偿金39879.4元；2、银丰鑫公司是否应支付何沛军2016年、2017年未休年休假工资2000元。关于焦点1：经审查，银丰鑫公司于2018年3月31日通过银行转账形式向何沛军支付2018年2月工资3051元已违反《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，构成拖欠。何沛军以拖欠工资为由向银丰鑫公司提出解除劳动关系，并提交了邮单等证据证实银丰鑫公司于2018年3月24日收到何沛军邮寄的被迫解除劳动关系通知书（系前台签收）。何沛军提出解除劳动关系的理由合符法律规定，一审根据何沛军离职前十二个月的平均工资7975.88元及何沛军在银丰鑫公司的连续工作年限认定银丰鑫公司应支付何沛军解除劳动关系经济补偿金39879.4元(7975.88元×5个月)认定正确。银丰鑫公司以已足额发放工资、何沛军系自动离职为由主张不支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。关于焦点2：银丰鑫公司主张每一年的春节期间都有安排员工休假，都安排10-20天的假期。远远超过国家的法定假日，多出的时间就是年休假。何沛军对此不予确认。银丰鑫公司未能进一步提交证据证明安排上述假期及该期间正常发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。银丰鑫公司上诉主张不需支付2016年、2017年年休假工资本院不予采纳。一审采纳何沛军主张的2016年、2017年未休年休假工资为2000元的主张并未超出法律的规定，本院予以维持。关于律师费：一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及何沛军的胜诉情况，认定银丰鑫公司应承担律师费4066元并无不当，本院予以维持。综上所述，银丰鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月二十七日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执346号甘肃连海炭素有限责任公司：你公司与河南鑫诚耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0803民初703民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南鑫诚耐火材料股份有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向河南鑫诚耐火材料股份有限公司支付4577400元及迟延履行利息。负担申请执行费48174元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路**。主要负责人：洪辉，行长。委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。被告：李斌，男，汉族，1968年1月14日出生，住潮州市湘桥区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托诉讼代理人赖培秋及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告因装修潮州市南较路××春花园××区××房资金不足，与原告签订《个人消费普通借款合同》，向原告借款45万元。期限自2014年6月16日至2019年6月16日，按月还本付息，由被告提供潮州市南较路××春花园××区××房产作抵押，并办妥抵押登记。但被告借款后不按合同规定按期还款，截止2018年6月19日拖欠9期本息65249.91元。按照合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，行使担保权利。请求判令：1.解除原告与被告于2014年6月12日签订的《个人消费普通借款合同》；2.被告归还原告的贷款本金159477.83元、利息9665.73（利息含罚息和复利，暂计至2018年6月19日，此后利息按合同约定利率另计）；3.原告对被告提供的抵押物潮州市南较路××春花园××区××房产（证号：粤房地权证潮房字第**）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用以及原告为实现债权而支付的必要费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证。证明被告的主体资格。2.个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同。证明被告向原告借款事实。3.房地产权证。证明被告提供房产向原告借款作抵押事实。4.他项权利证明书。证明被告提供房产向原告抵押借款并办妥抵押登记的事实。5.个人贷款开立贷款账户通知书、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证。证明原告已向被告支付借款的事实。6、个人贷款对账单、个人贷款拖欠本息明细。证明被告拖欠贷款本金和利息情况。被告李斌辩称：尚欠原告借款本金159477.83元属实，借款时提供房产作抵押属实，但利息如何计算就不清楚。被告李斌没有提供证据。经开庭质证，被告李斌对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据均无异议。本院对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的上述证据予以认定。经审理查明：2014年6月12日，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与李斌签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给李斌45万元，期限自2014年6月16日至2019年6月16日，年利率8.96%，逾期还款罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法；如李斌不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求李斌立即清偿借款本息、复利等内容。李斌提供其位于潮州市南较路××春花园××区××房产（证号：粤房房地权证潮房字第**为上述借款作抵押，并于2014年6月19日向潮州市房地产管理局办理房产抵押登记（证号：潮房他登字第**）。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2014年6月19日借给李斌45万元。但李斌借款后没有按合同约定按期足额履行还款，截至2018年6月19日结欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金159477.83元、利息（含罚息和复利）9665.73元。本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与李斌借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。李斌没有依约足额履行还款，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人消费普通借款合同》的约定请求解除合同并判令李斌付还尚欠本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国建设银行股份有限公司潮州市分行的上述诉讼请求合法，应予支持。中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2018年9月7日向本院起诉请求解除《个人消费普通借款合同》，可视为中国建设银行股份有限公司潮州市分行此时通知李斌解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《个人消费普通借款合同》于2018年9月7日解除。李斌提供其位于潮州市南较路××春花园××区××房产作为借款抵押，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被告李斌于2014年6月12日签订的《个人消费普通借款合同》于2018年9月7日解除；二、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款159477.83元、利息（含罚息和复利）9665.73元（计至2018年6月19日，此后至还款之日的利息、罚息、复利按合同约定计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告李斌提供作为借款抵押的位于潮州市南较路趣春花园A区十幢6xx房产（证号：粤房地房地权证潮房字第**有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36813元，由被告李斌负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  翁克亮二〇一九年三月六日书 记 员  潘庆纯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1394号原告：寇某1，女，汉族，2018年11月30日出生，住晋中市榆次区。法定代理人：寇某2，男，汉族，1995年2月27日出生，住晋中市榆次区，（系原告之父）。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡王郝村民委员会。地址：榆次区张庆乡王郝村法定代表人：格润牛，村民委员会主任。原告寇某1与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告寇某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款4.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月30日出生，并于2018年12月4日在王郝村登记户口，根据被告作出《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条明确新生儿和2016年1月1日起新婚迁入户口的村民均有权享受本次分配的全成，即4.5万元。因此原告有资格享受分配。但2019年2月3日被告在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为原告发放，经与被告协商无果，故诉至贵院。本院经审查认为，2017年，榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了部分土地，该村经过民主议定程序通过了《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题。依照法律规定，村民就用于征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇某1的起诉。一审案件受理费925元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年三月二十五日书记员  马晓欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 法定代表人：周艳，系支行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：陶文贵，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：曾帮琼，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陶文贵、曾帮琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣、被告曾帮琼到庭参加了诉讼，被告陶文贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告陶文贵和曾帮琼立即偿还原告借款本金97198.12元及截止2019年3月22日的利息370.43元。支付原告自2019年3月23日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金97198.12元为基数，按基准利率水平上浮40%的1.5倍计算）；3.判决被告陶文贵和曾帮琼承担律师费3800元以及案件受理费；4.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2014年7月18日，原告与被告陶文贵、曾帮琼签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币240000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期为96个月，自2014年7月18日至2022年7月18日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。 2.2014年7月18日，原告与被告陶文贵、曾帮琼签订《个人最高额担保合同》约定，被告陶文贵、曾帮琼提供位于万州区×××房屋（×××）为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保的债权发生期间为2014年7月18日至2022年7月18日。 3.2014年8月4日，原告向被告发放贷款240000元，用途为住房装修，2021年8月4日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，逾期罚息利率为执行利率加收150%。 截止2019年3月22日，被告尚欠借款本金97198.12元，利息370.43元。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3800元；案件受理费1120元。 5.被告陶文贵与被告曾帮琼于1980年办理了结婚登记。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费3800元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行和被告陶文贵、曾帮琼20**年7月18日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告陶文贵、曾帮琼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金97198.12元及截至2019年3月22日的利息370.43元，并按合同约定支付原告自2019年3月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金97198.12元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%后的1.5倍计算）。 三、被告陶文贵、曾帮琼在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3800元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陶文贵、曾帮琼名下的位于万州区×××房屋（×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陶文贵、曾帮琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执422号申请执行人张则亮，男，1967年11月18日生，汉族，住郯城县。被执行人杜玉忠，男，1976年5月28日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人张则亮与被执行人杜玉忠承揽合同纠纷一案中，因申请执行人张则亮与被执行人杜玉忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年三月四日书记员 曹飞飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢9号申请执行人：谷野，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：谭昌伟，男，1969年1月11日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。申请执行人谷野与被执行人谭昌伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1326号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应于判决生效后五日内给付申请人100，000元、案件受理费及诉讼保全费1595元。在执行过程中，申请人谷野与被执行人谭昌伟达成和解协议：申请执行人每月从被执行人的工资账户足额扣除，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢9号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  姜 恩二〇一九年三月二十日书记员  王鹏远
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6591号原告：王海涛，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省青岛市崂山区。被告：纪斌，男，汉族，1990年3月28日生，住青岛市城阳区。原告王海涛诉被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告纪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息25200元；2、判令被告支付以95200元为基数按照月利息2%，自2018年9月1日起至付清之日止计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告纪斌向原告借款7万元，双方签订借款合同，原告已经按照约定履行出借业务，但被告违约，至今未偿还该借款，为维护自身合法权益，特具状起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月11日，王海涛与纪斌签订《借款合同》一份，约定被告纪斌向原告借款7万元，未约定还款期限，月利率3%，借款合同最后载明：“钱已汇入江疆卡，纪斌同意”。原告陈述称，该借款合同处王海涛签字外，其余均为被告纪斌书写。二、2017年8月11日，原告分别向案外人江疆账户（账号为62×××76）转账20000元、50000元，共计7000元。三、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、银行转账记录，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且已支付款项。被告未按时支付款项，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。根据原告提交的证据能够证明被告向原告借款的本金为70000元，虽然双方约定了借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该利息的约定过高，因此对于原告的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告借款70000元，利息16800元，并支付以70000元为本金，自2018年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告纪斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告纪斌于本判决生效后10日内偿还原告王海涛借款人民币70000元、利息16800元，上述共计86800元。二、被告纪斌于本判决生效后10日内支付原告王海涛以70000元为本金，自2018年9月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，由原告王海涛负担192元，被告纪斌负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月四日书 记 员  杨 升
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初296号 原告：鲍俊合，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住任县。 被告：李鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，任县村。 鲍俊合与李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告鲍俊合于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍俊合撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告鲍俊合负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 卓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周昌潇，男，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周昌潇民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031939号裁决]，本院已立案执行。因被执行人周昌潇户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031939号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1619号之一 原告：梁山县永顺达汽车贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘新明，经理。 被告：杨朝峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山县永顺汽车贸易有限公司诉被告杨朝峰合同纠纷一案中，原告梁山县永顺达汽车贸易有限公司于2019年3月7日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨朝峰110000元的银行存款或同等价值的财产；并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为021937080702041S000044）提供担保。 本院认为，原告梁山县永顺达汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告杨朝峰110000元的银行存款或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月七日 书记员  孙 泊