黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1831号原告：姚迎男女，1980年10月12日生，汉族，延寿县亿诚房地产信息咨询部业务员，住黑龙江省延寿县。被告：路畅女，1995年6月18日生，汉族，护士，住黑龙江省延寿县。被告:葛亚双男，1983年12月7日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿城镇客运有限公司（统一社会信用代码：912301295654253131（1-1），住所地，延寿镇松林小区**楼。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：王文忠男，1963年4月16日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司副经理，住黑龙江省延寿县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（统一社会信用代码：912301030700008235（1-1）），住所地，哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：王云志，总经理。委托诉讼代理人：石丹丹女，1985年10月1日生，汉族，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司业务经理，，住黑龙江省尚志市被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（统一社会信用代码：91230103301024575M（1-1）），，住所地，哈尔滨市南岗区长江路****负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：严立坤男，1974年2月16日生，汉族，中国人民保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司理赔员，住黑龙，住黑龙江省延寿县iv>原告姚迎男与被告路畅、被告葛亚双、被告延寿县延寿城镇客运有限公司、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚迎男，被告路畅、被告葛亚双、被告延寿县延寿城镇客运有限公司的委托诉讼代理人王文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人严立坤到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚迎男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16291.48元，误工费5120元（160元／天×18天+160元／天×14天），住院伙，住院伙食补助费1800元2880元（160元／天×18天）、病案复印费14元，合计26111.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日17时30分许，被告路畅驾驶张延军所有的黑Ａ×××**奥迪牌轿车在延寿县××××街人民医院西门由西向东倒车，与葛亚双驾驶的登记在延寿县延寿城镇客运有限公司名下的黑Ｌ×××**奇瑞牌出租车右后门临时下车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定路畅承担事故的主要责任，葛亚双承担事故的次要责任，原告无责任。路畅驾驶的车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险；被告葛亚双驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险和商业险。被告路畅、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辨称：起诉状陈述的事故经过属实，但被告对原告支付的5000元治疗牙齿的费用及580元破伤风费用有异议，被告认为费用过高不应承担。被告葛亚双辨称：事实属实，希望法院依法判决。被告延寿县延寿城镇客运有限公司辨称：被告延寿县延寿城镇客运有限公司在此次事故中没有过错，被告延寿县延寿城镇客运有限公司与葛亚双之间只是服务与被服务的关系。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，无辩称。在本院开庭审理过程中，原告姚迎男、被告路畅、被告中国人民保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告发表了质证意见。原告姚迎男举示证据情况如下：证据A1.延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。拟证明：被告路畅承担此次交通事故的主要责任，被告葛亚双承担此次交通事故的次要责任，原告姚迎男无责任。证据A2.门诊医疗手册1本、医疗门诊费票据3张。拟证明：原告在延寿县人民医院门诊挂号及治疗牙齿共支付医疗费5007元；2018年8月6日支付病案复印费14元。证据A3.住院诊断书一份、医疗住院费票据1张、患者费用汇总单3张，住院病，住院病案1册：原告在延寿县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10687.48元，诊断为：头皮裂伤，头面、左大腿内侧软组织挫伤、左下1、2牙牙槽骨骨折、Ⅱ度松动。证据A4.延寿县人民药店收款票据1张。拟证明：原告在延寿县人民药店购买破伤风免疫球蛋白支付医药费580元。证据A5.延寿县亿诚房地产信息咨询部出具的证明一份。拟证明：原告于2018年7月10日至2018年7月28日未到公司上班，公司没有给原告发放工资。证据A6.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定费收据一张。拟证明：原告在黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，交纳鉴定费1100元、邮寄费30元；鉴定结论为：左下颌1、2牙医疗费为1042元人民币。被告对原告举示的证据A1、证据A3、证据A5、证据A6无异议；对证据A2中5000元的门诊费票据有异议，认为原告治疗牙齿费用过高；对证据A4有异议，认为证据A4非正规票据且无医嘱证实。被告路畅举示证据情况如下：证据B1.太平财产保险有限公司交强险保单抄件一份。拟证明：路畅驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。保险期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止，此次交通事故发生在保险期限内。原告姚迎男、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、被告葛亚双、被告延寿县延寿城镇客运有限公司对被告路畅举示的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示证据情况如下：证据C1.道路客运承运人责任保险保险单抄件一份。拟证明：被告葛亚双驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年2月22日零时起至2019年2月21日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。原告姚迎男、被告路畅、被告葛亚双、被告延寿县延寿城镇客运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示的证据无异议。本院确认：被告对原告举示的证据A1、证据A3、证据A5、证据A6无异议，证据A1、证据A3、证据A5、证据A6予以采信；经鉴定，原告左下颌1、2牙医疗费为1042元人民币，故原告举示的证据A2中的治疗牙齿支付的5000元医疗费票据不予采信；证据A4非正规票据且无医嘱证明，不予采信。被告路畅及被告被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示的证据，原、被告双方质证均无异议，予以采信。本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2018年7月10日17时30分许，被告路畅驾驶张延军所有的牌号为黑Ａ×××**奥迪牌小型轿车，在延寿县××××街人民医院西门由西向东倒车，与被告葛亚双驾驶的登记在延寿县延寿城镇客运有限公司名下的牌号为黑Ｌ×××**奇瑞牌出租车右后门临时下车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告在延寿县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10694.48元，诊断为：头皮裂伤，头面、左大腿内侧软组织挫伤、左下1、2牙牙槽骨骨折、Ⅱ度松动。延寿县公安局交通警察大队作出第230129120180000048号道路交通事故认定书：认定被告路畅承担此次交通事故的主要责任，被告葛亚双承担此次交通事故的次要责任，原告姚迎男无责任。被告路畅驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，保险期限自2018年1月6日起至2019年1月5日止；被告葛亚双驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险及客运承运人责任保险，保险期限自2018年2月22日零时起至2019年2月21日二十四时止。此次交通事故发生在保险期限内。经原告申请，原告在黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，交纳鉴定费1100元、邮寄费30元；鉴定结论为：左下颌1、2牙医疗费为1042元人民币。另查明，原告在延寿县人民医院复印病案支付复印费14元。上述事实，有原告举示的医疗费票据、住院诊断书、住院患者费用汇总单、病案、延寿县公安局交通警察大队第230129120180000048号道路交通事故认定书、证明、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定文书；被告路畅举示的太平财产保险有限公司交强险保单抄件；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司举示的道路客运承运人责任保险保险单抄件及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：延寿县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第230129120180000066号道路交通事故认定书，认定被告路畅在此次交通事故中承担主要责任，被告葛亚双承担次要责任，原告姚迎男无责任。故原告姚迎男主张被告路畅、被告葛亚双对原告在此次交通事故中造成的经济损失承担赔偿责任应予支持。至于被告路畅与被告葛亚双承担赔偿的比例问题，综合分析本案查明的事实及延寿县公安局交通警察大队认定的事故形成原因，可以认定被告路畅在此次交通事故中应承担70%的责任；被告葛亚双在此次交通事故中应承担30%的责任。对原告的诉讼请求认定如下：1.原告主张医疗费16291.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证例和诊断证明等有关证据确定”。庭审中，原告提交医疗费票据数额为10694.48元。经鉴定，原告治疗牙齿的费用为1042元，故本院对原告要求被告赔偿医疗费16291.48元仅认定11736.48元。2.原告主张误工费5120元（160元／天×18天+160元／天×14天）。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，故原告的误工费应参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资58569元，日平均工资为162.69元（58569元/年÷360天）来计算。原告住院治疗18天，故原告的误工费经计算应为2928.42元（162.69元/天×18天），原告主张误工费5120元过多，仅认定2928.42元。3.原告主张住院治疗期间护理费2880元（160元/天×18天）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。故原告姚迎男的护理费应参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资58569元，日平均工资为162.69元（58569元/年÷360天）来计算。原告住院治疗18天，故原告的护理费经计算应为2928.42元（162.69元/天×18天），原告主张护理费2880元符合法律规定，予以认定。4.原告主张伙食补助费1800元（100元/天×18天）。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据黑财行〔2014〕10号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然天数（日历）计算（出发、返回当天均按一整天计算），每人每天100元包干使用”。原告住院治疗时间为18天，所以原告主张伙食补助费1800元，本院予以认定。5.原告主张病案复印费14元。原告在庭审过程中提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上，因被告路畅驾驶的肇事车辆投保有交强险、被告葛亚双驾驶的肇事车辆投保有道路客运承运人责任保险，此次交通事故又发生在保险期间内，所以原告姚迎男的经济损失应由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在客运承运人责任保险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚迎男医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚迎男误工费2928.42元、护理费2880元，总计15808.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后三日内在道路客运承运人责任保险医疗等赔偿金20000元限额内赔偿原告姚迎男医疗费520.94元（1726.48元×30%）、伙食补助费540元（1800元×30%），总计1060.94元；三、被告路畅于本判决生效后三日内赔偿原告姚迎男医疗费1215.54元（1726.48元×70%）、伙食补助费1260元（1800元×70%）、鉴定费700元（1000元×70%）、复印费及邮寄费30.80元（44元×70%），总计3206.34元；四、被告葛亚双于本判决生效后三日内赔偿原告姚迎男鉴定费300元（1000元×30%）、复印费及邮寄费13.20元（44元×30%），总计313.20元；五、驳回原告姚迎男的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告路畅承担247.58元，由被告葛亚双承担105.90元；由原告姚迎男承担99.30元；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一九年三月二十五日法官助理薛丽娜书记员于诺