内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0524民初98号原告（反诉被告）：白广江，男。委托代理人：单军，辽宁省阜新市方策法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：库伦旗白音花镇查哈尔建材厂，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇查哈尔嘎查。法定代表人照那斯吐，职务厂长。委托代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）白广江诉被告（反诉原告）库伦旗白音花镇查哈尔建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）白广江及其委托代理人单军和被告（反诉原告）库伦旗白音花镇查哈尔建材厂的法定代表人照那斯吐、委托代理人李栋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运送煤矸石粉款233062.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，原告为被告运送煤矸石粉，双方约定煤矸石粉含量高的每车650元，含量低的每车600元，运费每吨24元。2018年6月28日双方对账后，被告欠原告运送煤杆石粉款150000.00元，并由被告的投资人照那斯吐给原告出具了一枚欠据。此后，原告继续给被告运送煤矸石粉至2018年11月1日。截至2018年11月1日，被告共欠原告运送煤矸石粉款233062.00元。此款经原告多次催要，被告总是以各种借口推托，拒不支付。被告的不诚信行为给原告的生产生活造成了巨大困难。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依据我国相关法律法规，支持原告的诉讼请求。被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂辩称，一、被告只欠原告15万元煤矸石粉款，原告起诉233062.00元不属实。二、被告虽欠原告煤矸石粉款15万元，但被告违反合同约定，故被告所欠的15万元煤矸石粉款不能给付原告，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告白广江立即返还非法多收取反诉原告的煤矸石粉款和运费，合计167894.00元；二、要求被反诉人赔偿反诉人合同违约款167894.00元；三、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：从2018年3月份开始，被反诉人白广江给反诉人运送煤矸石611车，被反诉人在2018年11月1日给反诉人送高含量煤矸石三车，反诉人要求被反诉人重新抽查过秤，被反诉人坚决不同意。反诉人向白音花派出所报警，经派出所找地秤称量，第一车辽J1**号车的重量是79098公斤，而被反诉人提供装车的重量是87180公斤，相差8082公斤；第二车辽J7**号车的重量是80960公斤，而被反诉人提供装车时的重量是87200公斤，相差6240公斤。第三车车体小，煤矸石的装载的少很多，而被反诉人耍黑不让过秤。在被反诉人给反诉人运送煤矸石之前，反诉人与被反诉人口头约定：高含量的煤矸石每立方米12元，低含量的煤矸石每立方米10元；反诉人随时对被反诉人运送的煤矸石数量进行抽检，如抽检出煤矸石数量不足，反诉人以查出最少数量的车辆进行结算，并由被反诉人将抽检以前运送的所有煤矸石都按抽检时最少运送的每车数量双倍给付反诉人赔偿煤矸石款和运费；反诉人欠被反诉人的所有煤矸石业务有关的欠押款不予给付，被反诉人应返还非法多收取的煤矸石款。综上，请求人民法院支持反诉人的反诉请求。反诉被告白广江辨称，反诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院依法驳回反诉人的反诉请求。反诉人所述并非事实，被反诉人从2018年3月份开始给反诉人运送煤矸石粉，双方约定三天一结算，货到反诉人处验收，并由反诉人出具相关的票据，用于日后双方结算对账。2018年11月1日反诉人要求抽查被反诉人的三车货物，被反诉人的司机将车开至反诉人指定的地秤称重，而并非反诉人所述派出所指定，派出所也无权指定，如果是派出所指定，超出其执法范围。因地秤坡度大且道路狭窄，被反诉人所装的货物又过于沉重，司机怕有危险，没有上秤，被反诉人与反诉人发生口角。反诉人报警后派出所出警，被反诉人让司机注意安全，配合检斤。而检斤的斤数和反诉人所称重的斤数相差悬殊，被反诉人不同意卸车，要求反诉人一同来阜新，在阜新任何一家地秤检斤都可以，以第三方的检斤数为准，反诉人不同意，并将货物卸车后使用，这才是事实的全部经过。另外双方根本没有约定以反诉人的抽检的斤数为准，并双倍给付煤矸石款，所欠押款不予给付。这样的约定根本不符合交易习惯，除非被反诉人没有民事行为能力，才可能与反诉人达成这样的协议。另外检斤所用的地秤为反诉人所指定，该地秤是否有计量部门的检验手续，地秤是否准确无法确定，怎么能就确定反诉人所称的重量是准确的，而被反诉人所称的重量就不准确。综上，请法庭查明事实，依法驳回反诉人的反诉请求。本案的争议焦点为，1、原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？2、反诉原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？围绕以上争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点1原告白广江向法庭出示了以下证据：1、2018年6月28日欠据一枚，证明被告所欠原告给被告运送煤矸石粉款15万元。2、被告给原告出具的收到煤矸石粉的收款收据68张（其中含量高的是32车，含量低的是36车），证明被告除了尚欠的15万元煤矸石粉款外，尚欠煤矸石款149848.00元没有结算。被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂对原告白广江围绕争议焦点1出示的证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，根据口头约定此欠款被告不能给付原告；对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，收款收据中涉及的煤矸石粉款已经给付完毕。围绕争议焦点1被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂没有证据向法庭出示。围绕争议焦点2反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂向法庭出示了以下证据：1、证据及证明各一份，证明被反诉人于2018年11月1日给反诉人送来三车煤矸石粉，经反诉人和被反诉人协商找到两家地秤对辽J1**号和辽J7**号两车煤矸石粉过秤，过秤的数量与被反诉人装车时的数量不符，该两份证据由被反诉人的司机吴某、张某及过秤员李某、宋某签字摁手印。2、被反诉人给反诉人运送的煤矸石粉611车票据即611张（包括被反诉人提供的2018年11月1日三车煤矸石粉的票据3张），证明被反诉人从2018年3月份至2018年11月1日共给反诉人运送煤矸石粉611车。3、2018年12月2日杨某、阿某和照那斯吐在白音花派出所所作的询问笔录各一份，证明反诉人和被反诉人在订立口头合同时明确约定被反诉人运送的低含量的煤矸石粉每吨10.00元，高含量的煤矸石粉每吨12.00元，运费每吨24.00元，对于被反诉人运送的煤矸石粉反诉人有随时抽查的权利，抽查时如数量不符，被反诉人送来的所有煤矸石粉都按抽查时数量最少的车辆计算，并且被反诉人双倍给付反诉人的损失，另外被反诉人在反诉人处的抵押货款和欠款不予退还给被反诉人。同时说明杨某、阿某是反诉人和被反诉人在订立口头合同时的介绍人。4、光盘一张（2018年11月1日反诉人与被反诉人发生争议后在反诉人家中录制的视频），证明被反诉人认可发生争议的三车煤矸石粉数量不足及订立口头合同时的过程，被反诉人承认所运送的煤矸石粉是装车时煤矸石粉厂少装了。反诉被告白广江对反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂围绕争议焦点2出示的证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性均有异议，该证据不能证明反诉原告想要证明的问题，首先过秤应有正式的检秤单，而并非手写，该两份证据不符合我国民诉法规定的证据要件，不能作为证据使用；另外作为出具证明的证明人应作为证人出庭接受法庭的询问。对证据2的真实性及证明的问题没有异议，同时该证据能够证明反诉被告给反诉原告运送煤矸石粉的事实，611张票据中三张没有字迹的票据无法证明反诉原告的主张。对证据3的质证意见为，杨某、阿某和反诉被告并不认识，也不是原被告双方合同的介绍人，二人的公安机关的笔录高度一致，所陈述的并非是事实，而且二人是否与反诉原告存在利害关系，反诉被告并不知情，因此二人在公安机关询问笔录中所陈述的内容并不真实，对照那斯吐询问笔录的质证意见与杨某、阿某询问笔录的质证意见一致；对证据4的质证意见为，反诉被告并没有承认反诉原告所想证明的问题，另外该份视频是在反诉原告充分准备后偷录的，其内容包含有诱导行为，所以该份光盘表现的内容并不真实。围绕争议焦点2反诉被告白广江向法庭出示了阜新蒙古族自治县计量检定测试所出具的检定证书一份，证明反诉被告所运送的煤矸石粉检斤的地秤是通过行政主管部门检定合格的，反诉被告所运送的煤矸石粉的斤数是合法、真实、有效的。反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂对反诉被告白广江围绕争议焦点2出示的证据的质证意见为，对反诉被告出示的证据的真实性、合法性均有异议，出具该证书时反诉原告并不知情，也证明不了被检定的地秤是否就是反诉被告运送三车煤矸石粉时所用的地秤。本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，被告对原告围绕争议焦点1出示的证据1的真实性没有异议，故对其真实性予以确认，虽然被告对该证据所要证明的问题有异议，但在被告未提供充分有效的证据否定原告用该证据所要证明的问题的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告围绕争议焦点1出示的证据2的真实性没有异议，故对其真实性予以确认，但因原告白广江自认被告尚欠证据2中运送的煤矸石款的数额为69848.00元，故该证据与原告的自认及原告围绕争议焦点1出示的证据1相结合能够证明被告除了尚欠的15万元煤矸石粉款外还欠证据2中涉及的煤矸石粉款69848.00元，对该证据其它部分的证明力不予确认。反诉被告对反诉原告围绕争议焦点2出示的证据1的真实性、合法性均有异议，故在被告未提供充分有效的证据相佐证的情况下，对该证据的真实性和证明力不予确认。反诉被告对反诉原告围绕争议焦点2出示的证据2的真实性和证明力没有异议，故对该证据的真实性和证明力予以确认。反诉被告对反诉原告围绕争议焦点2出示的证据3有异议，且反诉原告在诉状中陈述的相关内容与反诉原告提供该证据所要证明的问题及三份笔录中所述的相关内容存在矛盾之处，故在没有其它有效证据相佐证的情况下，对该证据的真实性和证明力不予以确认。反诉被告对反诉原告围绕争议焦点2出示的证据4有异议，故在反诉原告没有提供其它有效证据相佐证的情况下，对反诉原告提供的该证据的证明力不予确认。反诉原告对反诉被告围绕争议焦点2出示的证据有异议，故在反诉被告没有提供其它有效证据证明该证据与本案存在关联性的情况下，对反诉被告提供该证据的证明力不予确认。经审理查明，2018年3月至2018年11月1日期间，原告白广江给被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂运送煤矸石粉。2018年6月28日原被告对2018年3月至2018年6月28日期间运送的煤矸石粉款和运费进行结算，被告欠原告150000.00元。被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂尚欠原告白广江2018年10月10日至2018年10月31日期间的煤矸石粉款和运费共计69848.00元。原被告双方对于2018年11月1日原告白广江给被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂运送的3车煤矸石粉未进行结算。本院认为，原被告认可原告白广江给被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂运送煤矸石粉，被告向原告支付煤矸石粉款和运费的事实，故本院认定原被告之间存在买卖合同关系。一、关于原告白广江的诉讼请求是否成立的问题。被告认可因原告给被告运送煤矸石粉，2018年6月28日原被告对2018年3月至2018年6月28日期间原告给被告运送的煤矸石粉款和运费进行结算后，被告欠原告150000.00元的事实，虽然被告抗辩因原告未按约定的数量运送煤矸石粉，故被告不承担2018年6月28日结算时尚欠原告150000.00元的给付义务，但因原告对于被告的该抗辩理由不认可，且被告未提供充分有效的证据证明原被告双方关于违约责任的约定，故本院对于原告要求被告给付2018年6月28日原被告结算时尚欠的150000.00元的诉求予以支持。因被告不认可原告所述的被告尚欠原告2018年6月29日至2018年10月9日期间运送煤矸石粉的剩余款项6584.00元，故在原告未提供有效的证据证明其该主张的情况下，本院对于原告要求被告给付2018年6月29日至2018年10月9日期间运送的煤杆石粉剩余款项6584.00元的诉求不予支持。本案中，原告称原被告双方约定按高含量煤矸石粉每车650.00元，低含量煤矸石粉每车600.00元进行结算，被告称双方约定按高含量煤矸石粉每吨12元，低含量煤矸石粉每吨10.00元进行结算，但原被告双方对于各自所称的结算标准均未提供充分有效的证据予以证实，故在被告认可的结算标准高于原告主张的结算标准的情况下，原告按低于被告认可的标准进行结算是原告对其权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院对于原告要求按高含量煤矸石粉每车650.00元，低含量煤矸石粉每车600.00元进行结算的主张予以支持。另因被告对原告出示的68张收款收据的真实性无异议，故在被告未提供充分有效的证据证明被告已给付原告68车煤矸石粉款和运费，而原告自认被告已给付该68车煤矸石的粉款和运费合计149848.00元中的80000.00元，尚欠69848.00元的情况下，本院对于原告要求被告给付该尚欠的69848.00元的诉求予以支持。关于原告主张要求被告给付2018年11月1日运送的3车煤矸石粉款项的诉求，因被告认可原告将2018年11月1日运送的三车高含量的煤矸石粉卸在了被告院内，且按被告自认的两车煤矸石粉的重量和结算标准计算的价款高于原告主张的按每车650.00元计算的价款，故本院对于原告要求被告给付2018年11月1日三车煤矸石粉款1950.00元的诉求予以支持，但因原告未提供关于该三车煤矸石粉重量的有效证据，且原告对于被告提供的证据和证明各一份及三张字迹不清晰的票据有异议，故本院认为原告对于其主张的要求被告给付2018年11月1日三车煤矸石粉运费的诉求应承担举证不能的不利后果。二、关于反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中反诉原告以反诉被告违约为由要求反诉被告白广江立即返还非法多收取煤矸石粉款和运费，合计167894.00元，并由反诉被告赔偿反诉原告违约金167894.00元，但因反诉原告对自己提出的诉讼请未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于反诉原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂于本判决生效后十日内给付原告白广江煤矸石粉款及运费共计221798.00元；二、驳回原告白广江的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费4796.00元减半收取2398.00元，由被告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂承担；反诉案件受理费3658.00元减半收取1829.00元，由反诉原告库伦旗白音花镇查哈尔建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一九年三月二十七日书记员  包小红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。