四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初8号原告：曹阳，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：罗真义，四川凡高律师事务所律师。被告：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告曹阳与被告杨健、王静英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人罗真义、被告杨健的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼，被告王静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金241万元；2.判令被告向原告支付至2019年1月5日止的未付利息261.7万元，2019年1月5日之后的利息计算至实际清偿日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年1月，杨健因资金周转需要，向曹阳借款共计241万元，约定年利率为36%，利息每季度支付一次。杨健先后向曹阳出具借条三张，载明借款金额共计272.5万元。曹阳通过银行转账和现金支付，实际出借借款241万元。杨健于2013年4月23日、7月17日、11月12日分别向曹阳支付了以100万元为基数计算的三个季度利息（每季度9万元）。杨健在后期借款出具借条时，将前期借款产生的应付未付利息计入到后期借款本金中。后经曹阳多次催收，杨健于2016年2月14日又支付了50万元利息。故关于利息主张，以实际出借金额241万元为本金，从2014年1月5日起按年利率24%暂计算至2019年1月5日为289.2万元，减去2016年2月14日偿还的50万元利息，还应支付239.2万元利息，再加上双方约定的在2014年1月5日之前应付而未付的利息22.5万元，杨健尚欠261.7万元利息未付，其余利息从2019年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。另因王静英系杨健之妻，所借款项应为夫妻共同债务，王静英应承担连带清偿责任。杨健辩称，借款本金应以曹阳实际出借的款项241万元为准，且杨健已偿还曹阳共计77万元，应在本金中进行扣减。双方没有约定利息，不应支持原告的利息主张。借款与王静英无关，不是夫妻共同债务。王静英未到庭，提交答辩意见称，与杨健系夫妻关系属实，但王静英没有在借条上签字，对借款不知情，也没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款是杨健的个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回对王静英的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据，被告杨健提交了银行转款凭证。本院组织到庭当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，曹阳通过其农业银行账户向杨健转账支付50万元、通过其成都农商银行账户向杨健转账50万元。杨健于2013年4月23日、7月17日、11月12日分三次向曹阳的银行账户转账支付9万元，共计27万元。2013年5月25日，曹阳通过其配偶王俊华的农业银行账户向杨健转账支付100万元。杨健于当日向曹阳出具借条一份载明“借到曹阳人民币壹佰万元整（小写1000000.00元）”2013年8月27日，曹阳从其农业银行账户取现42万元，交付杨健现金41万元。杨健于2013年8月28日向曹阳出具借条一份载明“借到曹阳人民币伍拾万元整（小写¥500000.00元）”。本次借条载明的金额，系以2013年5月25日借款本金100万元为基数，按照年利率36%计算的第一季度利息9万元，加上本次借款本金41万元所构成。2014年1月5日，借贷双方通过结算前期借款本息，杨健向曹阳出具借条一份载明“借到曹阳人民币壹佰贰拾贰万伍仟元整（小写¥1225000.00元）”。本次借条载明的金额，系以2013年1月2日借款本金100万元为基数，按照年利率36%计算的第四季度利息9万元（前三季度利息27万元已付）；以及以2013年5月25日借款本金100万元为基数，按照年利率36%计算的第二季度利息9万元（第一季度利息9万元已计入2013年8月28日出具的借条中）；以及以2013年8月28日借款本金50万元为基数，按照年利率36%计算的第一季度利息4.5万元。2016年2月14日，杨健通过其农业银行账户向曹阳转账支付50万元。另查明，杨健与王静英系夫妻。曹阳系蒲江县东南塑料厂经营者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨健向曹阳借款并出具借条，双方形成的债权债务关系合法有效。曹阳主张实际出借本金241万元，杨健对此不持异议，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有明确约定，出借人经催告并给予合理期限后，借款人应当及时返还借款。本院对原告要求被告立即返还借款本金241万元的诉请予以支持。关于利息主张，杨健出具的借条上虽未明确约定利息，但曹阳主张双方口头约定了利息，是按年利率36%计算、每季度支付一次。曹阳能够提供有规律的还款记录予以佐证，并与杨健提交的还款记录相互印证；结合借条载明的金额，系以前期借款本金按年利率36%（每季度计息一次）计入后期借款本金的事实，本院认定借贷双方约定有利息，计算方式为按年利率36%计算，利息支付方式为每季度支付一次。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，杨健已还款的性质应当认定为利息。对杨健以双方未约定利息为由，辩称已还款系归还本金的主张，本院不予采信。因当事人约定的利息超出了年利率24%，杨健表示拒绝履行，本院对曹阳主张杨健支付双方在借条上确定的应付而未付的利息不予支持。曹阳出借的三笔借款所产生的利息，应当以年利率24%从借款之日起分段进行计算：①截止2014年1月5日，杨健尚欠的利息为24.15万元（第一笔借款100万元的第四季度利息6万元+第二笔借款100万元的七个月零十天的利息14.66万元+第三笔借款41万元的四个月零八天的利息3.49万元）。②以三笔借款本金之和241万元为基数，从2014年1月5日起按年利率24%计算至2019年1月5日的利息为289.2万元，扣减杨健于2016年2月14日已偿还的利息50万元，还应支付利息239.2万元。综上，截止2019年1月5日，杨健尚欠利息263.35万元（24.15万元+239.2万元）。曹阳主张截止到2019年1月5日的尚欠利息为261.7万元，未超过按年利率24%分段计算后并扣减已付利息的金额，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定。案涉借款虽然发生在杨健与王静英夫妻关系存续期间，但杨健以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，王静英作为配偶一方未对该债务作出共同借款的意思表示。杨健、王静英名下虽登记有多套房产，但曹阳作为债权人，并不能举证证明本案的借款用途就是用于购置房产或其他共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院对曹阳主张王静英共同还款的主张不予支持。综上所述，曹阳的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告曹阳借款本金241万元并支付利息261.7万元，并以本金241万元为基数，从2019年1月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止；二、驳回原告曹阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,495元，保全费5,000元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一九年三月二十一日书记员 梁亭婷