wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初339号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈宇治，男，1975年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月4日被温岭市交警大队罚款五百元并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年3月5日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年3月12日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人陈宇治犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年3月5日0时11分许，被告人陈宇治酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡的交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈宇治血液中酒精含量为149mg/100ml。被告人陈宇治到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈宇治具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈宇治判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈宇治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宇治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈宇治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终5320号上诉人（原审被告）：邵晓健，男，1959年3月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审原告）：丁俊全，男，1963年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人邵晓健因与被上诉人丁俊全民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵晓健上诉请求：依法撤销一审法院(2018)苏0282民初11892号民事判决，改判其不承担还款责任。事实和理由：其于2017年7月份经宗小君认识了被上诉人，被上诉人向其介绍他在山东龙口市东海黄金度假村有理财项目。其于2017年7月30日同吴国康、宗小君、张卓敏等共8个人，到达目的后由被上诉人接待并上课，每人投5万元为一单，并明确在半年内连本带利15万进账，第二年年底最少不低于100万进账。我们8人都说没带现金，被上诉人立即表明每人先交2万，他代为缴纳3万元，他交纳的3万元有我们各自出具借条，并注明月2分利息。借条交给被上诉人，我们全部交2万后，并书写借条，后被上诉人承诺，我们交纳的2万元如亏本，他3倍赔我们。目前未见分文本利，被上诉人于2018年10月份持有上诉人出具的被上诉人垫付的3万元借据向人民法院提起诉讼。被上诉人使用的是传销性质，恳请法院维护上诉人的合法权益，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。丁俊全辩称，上诉人等人是亲自到山东龙口市去考察的，且该养老项目有营业执照的。其也是受损人，自己也投入了4万多元未收回。上诉人也承认收到其3万元款项，故双方之间属于合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。关于上诉状中写到“每人投5万元为一单，并……进账”、“被上诉人承诺你们缴纳的2万元……赔你们3万元”，其从未承诺过这些话，因为投资有风险，谁都不可能保证利润。上诉人如认为向其所借的款项是传销性质，可以向公安机关报案处理，其保证积极配合。相信法院会公正处理。原告丁俊全向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款30000元。2、请求被告支付原告逾期借款利息，自2017年8月2日起至付清之日止按每月600元支付利息。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告借款30000元，约定借款利息年息24%，未约定归还期限，被告至今未还。被告邵晓健未作答辩。该院经审理认定事实如下：2017年8月2日，邵晓健向丁俊全借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到丁俊全现金叁万（￥30000元），每月利息600元，借款人：邵晓健，2017年8月2日。上述事实，有借条原件及该院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：根据原告丁俊全提供的借条，可以确认其与邵晓健之间存在合法的借贷关系。关于引起本案纠纷的原因系邵晓健未能按及时还款，责任在邵晓健。双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，丁俊全的诉讼请求证据充分，该院予以支持。邵晓健经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：邵晓健于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁俊全借款本金30000元，并承担本金30000元自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由邵晓健负担。上述款项已由丁俊全垫付，邵晓健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁俊全。二审中双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：该案民间借贷关系是否成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。本案中，丁俊全向邵晓健主张还款，提交了邵晓健出具的借条为凭。根据查明的事实，邵晓健也承认该3万元丁俊全已经垫付。故本院认定丁俊全与邵晓健之间存在合法的借贷关系。相应的法律后果应由邵晓健承担。现邵晓健上诉称丁俊全承诺，其交纳的2万元如亏本，丁俊全3倍赔其，但其未提交足以证明的证据材料加以佐证。据此，上诉人邵晓健的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人邵晓健负担。本判决为终审判决。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年三月二十二日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7513号原告:曹连群,女，1965年1月4日生，汉族，住邳州市。被告:王斌，男，1952年6月11日生，汉族，住邳州市。委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。原告曹连群诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2018年9月19日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹连群、被告王斌及其委托代理人边保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连群向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计59358.28元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日12时许，王斌驾驶电动自行车沿邳州市四土路由北向南行驶至“46KM+200M”“丁”字路口处，超越同方向行驶在前驾驶电动自行车的原告左转弯时发生相刮擦，致原告受伤。该起事故经邳州市交巡警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。被告王斌辩称：一、本起事故原、被告负同等责任；二、原告的伤残鉴定系单方委托，不应作为定案依据和参考；三、原告伤情存在问题；四、原告的各项标准应按农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月19日12时许，王斌驾驶电动自行车沿邳州市四土路由北向南行驶至“46KM+200M”“丁”字路口处，超越同方向行驶至该处未靠路口中心点右侧向左转弯原告驾驶的电动自行车，与其相刮擦，致原、被告及乘坐被告车的王子毅受伤。2018年5月7日，经邳州市交警大队认定，曹连群、王斌负事故的同等责任，王子毅无责任。原告曹连群伤后分别至邳州市社区卫生服务中心、中铁二局集团第二医院住院治疗，共住院19天，出院后又至中铁二局集团第二医院、邳州市中医院检查，共支出医疗费5082.57元。2018年8月10日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：原告曹连群构成十级伤残；曹连群损伤需补偿后续医疗费壹仟伍佰元；曹连群误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，原告支出鉴定费2400元。另查明，原告曹连群的丈夫李平年于2015年在邳州市注册成立“邳州市永耀商店”，原告与其丈夫在邳州市从事酒水的待售至今，二人于2016年6月办理了邳州市运河街道新苏中心C4号楼4单元803室的上房手续。本院认为：原告曹连群因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费5082.57元；2.住院伙食补助费50元/天×11天﹦550元；3.营养费18元/天×60天﹦1080元；4.护理费80元/天×60天﹦4800元；5.误工费119元/天×150天﹦17850元；6、伤残赔偿金43622元/年×20年×10%﹦87244元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费110元。前述经本院确认的各项损失共118716.57元。本次事故中，原、被告负事故的同等责任，故对于本案中原告的损失，由被告王斌承担50%即59358.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告曹连群各项损失共计59358.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、鉴定费2400元，共计2894元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  王宝成二〇一九年三月十一日书 记 员  纪瑞颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2717号 原告：程浩军，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼荣春，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告程浩军与被告楼荣春民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款19000元及利息（从2018年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告程浩军到庭参加诉讼，被告楼荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款14500元及利息（从2018年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。判令本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月23日，被告向原告借款19000元，双方签订借款合同一份，约定利息自借款本金实际交付之日按月利率3%计付至实际履行完毕之日止。同日，被告出具收条一份对上述借款予以确认。原告自认被告已归还4500元，尚欠14500元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼荣春于本判决生效后十日内归还原告程浩军借款人民币14500元并支付利息（自2018年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告楼荣春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月六日 书记员  黄 和
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更53号罪犯李文兵，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年5月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1000号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人曾前，男，1985年04月28日出生，住福建省福州市福清县。申请执行人洪羽蓉与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初626号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人曾前给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人曾前邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾前名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾前列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
-1- 浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1203号 原告：李莹丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住玉环 市玉城街道县前路187号。 被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市 坎门街道广场路89-1号，身份证号码3310211985××××××××。 原告李莹丽与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2019年 3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李莹丽到庭参加诉讼； 被告陈启远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李莹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告 借款20000元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由： 原、被告系同事关系。由于被告经济困难于2018年7月23日向 原告借款20000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿 还，遂引起诉讼。 被告陈启远未作答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2018年6月被告陈启远 因家庭所需向原告李莹丽借款20000元，因未及时偿还，2018年 7月23日陈启远向李莹丽出具借条一份，载明借款事实。嗣后被 告亦未偿还借款。 以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条一份以及原告 当庭陈述等证据予以证实。被告陈启远经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经 -2- 本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实 具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充 分。债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨 后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告陈启远于本判决生效后十日内偿还原告李莹丽借款本金 20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被 告陈启远负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十九日 代理书记员  叶昭君
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初472号 原告：周伟，男，1984年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭春燕，女，1985年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周伟诉被告彭春燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  袁 林 二〇一九年三月二十日 书 记 员  易 恬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6186号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3574号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗吉涛，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省内江市东兴区富溪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗吉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告罗吉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗吉涛归还原告剩余贷款本金33429.45元；2、判令被告罗吉涛支付拖欠利息2296.31元，本金罚息399.58元，利息复利129.45元（截至2018年11月9日止），并支付自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金33429.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息2296.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告罗吉涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告罗吉涛承担。事实与理由：原告与被告罗吉涛签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59000元；贷款期限为36个月，自2016年12月6日起至2019年12月6日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年7月6日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告罗吉涛未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告罗吉涛签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告59000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告罗吉涛偿还原告贷款本金33429.45元及截至2018年11月9日的利息2296.31元、复利129.45元、罚息399.58元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金33429.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2296.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告罗吉涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××的荣威牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗吉涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金33429.45元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年11月9日的利息2296.31元、本金罚息399.58元、复利129.45元，2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对罗吉涛所有的牌号为川Ａ×××××的荣威牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告罗吉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1828号 申请执行人：刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷一案 申请执行人刘骏向本院申请恢复执行（2016）川0703民初5347号民事判决书确定:被执行人杨莉在本判决生效后五日内向申请执行人刘骏支付借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。经本院执行，双方达成和解协议。被执行人杨莉已经履行2万元。截至2019年3月12日已执行到位金额2万元，未执行到位8万元及利息。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1828号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月十二日 书记员 柴雅倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6214号 申请执行人陈云，女，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人陈云与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初859号原告：顾文倩，女，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码340102196906290061。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码：9134010071990297XG。委托诉讼代理人：祁媛慧，公司员工。被告：王建国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。本院认为：原告顾文倩对被告合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予顾文倩撤回对合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾文倩承担。审判员  徐巧珍二〇一九年三月十三日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2688号 原告：贾炳荣，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕振兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告贾炳荣与被告吕振兴劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告贾炳荣撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月四日 书记员  王旭天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24118号原告（反诉被告）：关志峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告（反诉原告）：佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：麦四珠，社长。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。本院于2018年11月26日受理原告关志峰诉被告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社租赁合同纠纷一案。诉讼中，被告提起反诉，本院决定受理并合并审理。2019年2月28日，原告向本院提出撤回本诉申请，2019年3月4日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告关志峰、被告佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社在本案宣判之前分别向本院申请撤回诉讼请求，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）关志峰撤回本诉请求；二、准许被告（反诉原告）佛山市南海区丹灶镇中安村村南股份合作经济社撤回反诉请求。本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费为1237.14元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费为150元（被告已预交），由被告负担。审判员  孙秀娟二〇一九年三月十一日书记员  杨嘉瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5160号 上诉人（原审被告）：浙江武义众誉工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区。 法定代表人：舒和平。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐震通，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 原审被告：舒志刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：罗瑱，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人浙江武义众誉工贸有限公司为与被上诉人徐震通、原审被告舒志刚、罗瑱保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江武义众誉工贸有限公司以双方达成和解为由于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江武义众誉工贸有限公司在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江武义众誉工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4829元（已减半收取），由上诉人浙江武义众誉工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一九年三月十四日 代书记员  卢芷忻 代书记员  刘晔婷
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保56号关于申请保全人哈尔滨大正鼎新投资企业（有限合伙）与被保全人讷河新恒阳生化制品有限公司财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1524号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月19日查封被申请人讷河新恒阳生化制品有限公司2号厂房拉衣车间1-4号肠衣生产线的整套设备（包括胶原挤压系统、热风空调系统、热能回收系统、喂料系统、肠衣挤出装置等）自2019年3月19日至2022年3月19日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3484号原告：万尚丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王昌华（系万尚丽丈夫）。被告：王海冬，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告万尚丽与被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告遂于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万尚丽撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一九年三月十九日书记员  唐明莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初501号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：梁海瑞，男，生于1986年2月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5770.51元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5770.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日）】为86.56元，1、2项合计5857.07元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7S（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3643元，其中商品价款2698元，借款管理费945元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月14日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5770.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉梁海瑞等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初736号 原告：沈志军，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：沈莉萍，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告沈志军与被告沈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈志军撤回起诉处理。 审判员  朱雯 二〇一九年三月十二日 书记员  卢岑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初974号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一审社会信用代码：915201137143734218。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问。被告：周祥凤，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告周祥凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2159号 被罚款人:衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂 本院在执行徐永清与衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂买卖合同纠纷一案中，因衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂罚款500元，限在2019年03月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执553号申请执行人：顾绍永，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县厉庄镇赤涧二村顾赤涧三队**。被执行人：山东四方路桥工程建设股份有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路绿地中央广场****。法定代表人：彭志刚，总经理。申请执行人顾绍永与被执行人山东四方路桥工程建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执416号之一申请执行人：牟某，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：李某，女，1985年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第607号民事调解书，受理牟某申请执行李某离婚纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人牟某子女抚养费25,920元，承担申请执行费289元。执行过程中，经查询李某银行存款，发现其银行存款共计13,195元，并依法扣划兑现给申请人，另查询其车辆登记、工商登记，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人李某的财产线索。现申请人与被执行人自愿达成和解协议：先由执行扣划李某银行存款支付牟某12,209元(实际支付了12,906元),李某自愿从2019年3月起每月30日前支付牟某2,000元，直至履行完毕14,000元(现实际只需支付13,014元)时止，因双方当事人达成和解履行时间长，在和解履行期间，申请人自愿终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执416号案件的执行。如被执行人李某未按和解协议履行，申请执行人牟某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年三月五日法官助理肖斌书记员曾晓波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9206号 原告：梁飞明，女，1968年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。 法定代表人：严卫军，董事长。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军，董事长。 原告梁飞明与被告浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江伟盛公司”）、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、邵为军合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月29日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁飞明的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告浙江伟盛公司、台州万邦公司、邵为军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁飞明向本院提出诉讼请求：1.判令邵为军和浙江伟盛公司共同归还给梁飞明借款本金41066700元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.判令台州万邦公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2010年上半年，梁飞明为投资天行国际房产将款项陆续支付给邵为军。2013年12月23日，梁飞明与邵为军进行结算并签订了一份《借款协议书》。该协议书约定将梁飞明在天行国际房产的投资款本息共计41066700元转为借款，上述借款按月息1.5分计算，并由台州万邦公司提供担保。协议签订后，邵为军未能按约归还借款本息，台州万邦公司也未履行担保义务。2014年4月13日，浙江伟盛公司为邵为军归还上述借款签订了一份《房屋预购协议》，同意将上述借款作为其所有的临海市万邦国际小区的房屋的购房款。2014年12月29日，浙江伟盛公司向梁飞明出具了一份收据，确认其已收到上述款项。但浙江伟盛公司至今未按约将房屋交付给梁飞明。综上，梁飞明与邵为军之间借款合同合法有效，借款人邵为军应及时返还借款本息，担保人台州万邦公司应履行担保义务，而浙江伟盛公司自愿加入上述借款债务，也应承担还本付息责任。现上述三人至今未返还款项，故起诉至法院。 浙江伟盛公司、台州万邦公司、邵为军均未答辩。 本院已向浙江伟盛公司、台州万邦公司、邵为军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。梁飞明提供的借款协议书、房屋预约协议、收据，本院依法予以认定。梁飞明提供的证人林某的证言，与邵为军账户明细相互印证，能够证明梁飞明在2010年1月交付邵为军投资款项24970000元，故本院对上述证据的证明效力也予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月23日，邵为军（乙方）向梁飞明（甲方）出具一份借款协议书。该协议书载明：一、原来天行国际项目投资本息共计41066700元；二、以上本息折成借款，乙方分期偿还，借款利息按月息1.5分计算，利随本清；三、春节前支付5066700元，二月底支付8000000元，清明节支付8000000元，五月底支付5000000元，六月底支付5000000元，剩余在八月十五日前付清；四、担保方作为本次借款的鉴证和担保，如乙方在到期后无法偿还借款，则担保方必须无条件偿还等。同时，台州万邦公司在担保人处盖章。2014年4月13日，梁飞明（甲方）与浙江伟盛公司（乙方）签订房屋预购协议，约定：1、甲方向乙方订购位于临海市万邦国际小区18号楼单身公寓共计60套，共计面积2596.6平方米，16号楼住宅共计4套，共计面积785.84平方米……4、甲方在本协议签订之日起，乙方不得单方决定将房屋售于其他第三方，否则视为乙方违约，担保方需承担无限连带责任；5、乙方承诺于2014年6月1日起每个月签约不少于15套，否则视为乙方违约；6、如乙方违约，乙方须承担壹仟万元违约金，甲方有权要求乙方继续履约等。同时，邵为军在担保方一栏处签字。2014年12月29日，浙江伟盛公司向梁飞明出具了一张收据，载明收到梁飞明交付的万邦国际房屋预购款41066700元。此后，邵为军、台州万邦公司未向梁飞明交付任何款项，浙江伟盛公司也未与梁飞明签订房屋买卖合同。 本院认为，梁飞明与邵为军就双方的投资款本息进行结算并签订借款协议书，台州万邦公司作为担保人在该借款协议书上盖章，故该借款协议书系各方的真实意思表示，应当认定合法有效。后梁飞明与邵为军、浙江伟盛公司签订房屋预购协议，旨在以浙江伟盛公司开发的楼盘房屋抵销邵为军上述欠梁飞明的债务，系三方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，依法具有效力。后浙江伟盛公司在原债务履行期限届满后出具收据，进一步表明同意以房屋折抵原债务，能够认定是另行增加的对原债务的一种履行方式，并不导致原金钱给付债务的消灭。故现邵为军作为借款人至今未偿还借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。而台州万邦公司虽作为担保人，未在借款协议书上明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但因各方未约定保证期间，债权人仅有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而梁飞明无证据证明其已在上述期间内向保证人主张承担保证责任，故保证人即台州万邦公司免除保证责任。梁飞明提出要求台州万邦公司承担连带责任的主张，本院不予支持。浙江伟盛公司在房屋预购协议及收据中明确表明其同意以自己开发的楼盘为邵为军抵偿债务，协议内容对其产生法律约束力，其应当承担违反协议的法律后果，即在确认的债务范围内承担清偿责任。综上，梁飞明诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵为军、浙江万邦伟盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还梁飞明款项41066700元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回梁飞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247133.5元，减半收取123566.75元，由邵为军、浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年三月八日 代书记员 郑端芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5253号申请执行人：李某，女，1935年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王某1，男，1955年7月5日出生，汉族，北京首钢带钢厂职员，住北京市丰台区。被执行人:王某2，男，1958年3月1日出生，汉族，北京市大红门肉类联合加工厂职员，住北京市朝阳区。李某申请执行王某1、王某2赡养纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15290号民事调解书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人王某1、王某2给付赡养费8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某1、王某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某1、王某2有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人王某1、王某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的赡养费8000元未受清偿。经申请执行人李某确认，被执行人王某1、王某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人王某1、王某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某1、王某2负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人王某1、王某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执446号申请人:王子硕;被执行人:郭占军。申请人王子硕申请执行郭占军为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王子硕申请执行郭占军为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十九日书记员  吴 昊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更36号罪犯穆正红，男，1970年5月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。镇康县人民法院于2014年3月5日作出（2014）镇刑初字第17号刑事判决，以被告人穆正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆正红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆正红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2215号 原告：田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张德志，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 原告田印海与被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告田印海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，合计68000元（2019年2月1日后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1张，借款利息为24%。经多次催要未付，诉讼来院。 本院经审查认为，本院向公安机关查询，原告提交的被告身份信息为无效号码，本院无法找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田印海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年三月八日 书记员  姚 平 （2018）皖1225民初2215号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初313号 原告赵世勇，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人孙学梅（系原告之妻），女，出生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 负责人曲晓平，副主任。 委托代理人于波，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告赵世勇不服被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家办事处）于2018年9月10日作出的答复，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年12月26日向被告董家办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。原告赵世勇及委托代理人孙学梅、王玉萍，被告董家办事处的负责人曲晓平及委托代理人于波、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告董家办事处于2018年9月10日向原告作出口头答复，主要内容为：围墙、电线杆是否补偿以测绘为准，应该增加的予以增加；原告不具备青苗补偿的条件，不应给予青苗补偿。 原告赵世勇诉称，2011年6月1日，原告与赵家桥村委会签订了《土地承包合同书》，租赁该村土地5.73亩。原告在该租赁土地上修建大棚，种植草莓并栽种果树。2018年7月19日被告与原告签订郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议（以下简称补偿协议），对原告大棚外的土地给予了青苗补偿，对大棚内的青苗补偿款以原告卖了一季草莓为由不予支付，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的补偿协议中被告有遗漏的应当补偿原告的事项。依法判令被告支付遗漏原告的拆迁青苗补偿款335090元，电线杆补偿款2000元，围墙款2200元，果树款10800元，共计350090元（庭审中，该项请求变更为不服被告作出的答复，要求重新处理，增加上述款项）；2、诉讼费用由被告承担。 原告赵世勇向本院提交了以下证据：1、照片；2、地上物分户补偿明细表、地上附着物调查登记表；3、录音；4、原告大棚地块明细表及说明。 被告董家办事处辩称，涉案补偿协议系原告自愿签订，维护了原告的合法权益，不存在合同法规定可变更的法定情形，被告下属济南市历城区人民政府董家街道办事处城中村改造项目建设指挥部（以下简称指挥部）与原告签订的涉案补偿协议，是基于原告对涉案大棚测量平面图、地上附着物调查登记表、补偿明细表等均无异议的客观事实，且原告均自愿签字确认后双方才签订涉案补偿协议，该协议的签订既不存在一方存在重大误解，更不存在显失公平的情形。因此，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。 被告董家办事处向本院提交了以下证据、依据：1、冻结通告二份；2、《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》及济政办发[2015]16号文；3、赵家桥村房产测量平面图二份；4、地上附着物调查登记表二份；5、地上物分户补偿明细表二份；6、补偿协议二份；7、董家街道城中村改造工程拆迁补偿审核验收单二份；8、情况说明；9、证人证言。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，无法证明有遗漏的地上物；对证据2真实性无异议，恰能证明被告对所有地上物都已清点，并经原告签字确认；证据3中被告工作人员赵磊答复的意思是遗漏事项可以增加；对证据4不予认可，原告主张18棵果树的计算方法和标准无法律依据，涉案项目的果树补偿采用据实清点方式，并非按土地亩数进行包干，且原告大棚内没有任何青苗。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但与本案无关联性，根据片区政策，无论是否种植，都应当按照7万元/亩计算青苗补偿款。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、4，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据2、3来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告在济南市历城区董家街道赵家桥村承包土地修建大棚，该地位于郭董片区城中村改造范围内。被告委托济南市勘察测绘研究院对涉案土地进行测绘，制作测量平面图，并依据测量结果制作地上附着物调查登记表、地上物分户补偿明细表，原告均签字并按手印。2018年7月19日原告赵世勇与被告董家办事处成立的临时组织指挥部、济南市历城区董家街道赵家桥村民委员会签订补偿协议二份，主要内容为根据2017年1月17日区政府发布冻结通告后调查摸底测量测绘数据，指挥部应支付原告地上附着物补偿费524523.8元、92914.4元。原告对上述补偿款已审核验收。2018年9月10日原告以补偿项目有遗漏为由，通过电话向被告工作人员提出增加申请，被告工作人员作出口头答复，主要内容为：围墙、电线杆是否补偿以测绘为准，应该增加的予以增加；原告不具备青苗补偿的条件，不应给予青苗补偿。原告不服，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼。 本院认为，涉案地上物补偿款系被告依据测量结果确定的，测量平面图、地上附着物调查登记表、地上物分户补偿明细表已明确载明了地上物名称、类别规格、数量及补偿标准等，原告均签字并印手印，应视为其对测量结果及补偿数额的认可，且原告已签订补偿协议并领取补偿款，故被告作出的答复并无不当。原告要求被告重新处理，增加青苗补偿款、电线杆款、围墙款、果树款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵世勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王诗和人民陪审员赵婷 人民陪审员 于        艳 二〇一九年三月十九日 书 记 员 王    丽    霞
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1121刑初53号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶俊杰，曾用名叶军诚，男，1992年4月1日出生于浙江省青田县，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2018年8月11日，叶俊杰因吸毒、提供毒品被青田县公安局处以行政拘留二十日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月11日被青田县公安局刑事拘留；2018年8月18日被青田县公安局取保候审。2019年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人叶俊杰犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶俊杰与朋友陈某1染有吸食毒品大麻的恶习，2018年3月份以来，被告人叶俊杰多次容留陈某1及“Kevin”（外籍人员，另案处理）在其租住的位于青田县的房屋内吸食毒品大麻，具体如下：1、2018年3月份，被告人叶俊杰与陈某1一起出资向“金某”（身份待查，另案处理）购得毒品大麻之后，容留陈某1在青田县吸食大麻3次以上。2、2018年6月份，被告人叶俊杰向“Flymark”（身份待查，另案处理）购得毒品大麻之后，容留陈某1在青田县吸食大麻2次。3、2018年7月份，被告人叶俊杰帮忙“Kevin”向“Flymark”购得毒品大麻之后，容留“Kevin”、陈某1在青田县吸食大麻3次。2018年8月10日，被告人叶俊杰在青田县舞工作室门口被民警抓获归案，经尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人叶俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部；书证身份证明、侦查报告、抓获经过、青公（江）行罚决字[2018]10853号、10854号行政处罚决定书、情况说明；证人季某、陈某1的证言；青田县公安局尿液提取笔录、尿检结果照片、青公（江）检字[2018]10048、10049号现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；青田县公安局青公（网）勘[2018]144号电子证物检查工作记录、补充检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶俊杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶俊杰归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月29日止（已减去先行羁押的8日）]，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一九年三月十二日代书记员 陈丽芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初154号 原告：广西梧州新诚物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区金湖北路**。统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：陈丽梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 被告：岑石柱，男，1973年9月27日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 原告广西梧州新诚物业管理有限公司与被告岑石柱、陈丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州新诚物业管理有限公司（以下简称新诚物业公司）的委托诉讼代理人王振华，被告岑石柱到庭参加诉讼。被告陈丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年11月起至2018年8月期间的物业服务费1922.53元、梯灯费66元、水电分摊费66元，合计2054.53元。事实与理由：被告为梧州市长洲区金湖北路168号世纪新城11幢二单元902房的业主。2015年8月，梧州市世纪新城业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定：原告对小区及业主进行物业服务，按0.5元/平方米·月向业主收取物业费。原告依约对小区进行了物业管理。被告欠缴2015年8月至2018年8月期间的物业服务费1922.53元、梯灯费66元、水电分摊费66元，合计2054.53元。两被告的拖欠行为构成违约，应及时补缴。2018年8月原告通过督促程序催收，被告提供2016年1月补缴2015年11月前的物业费票据提出异议，故督促程序终结。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑石柱辩称，自被告管理收费以来，在2015年8月至2018年8月期间没有按物业管理制度履行小区治安管理规定，环境卫生、公共部位维护等管理不到位，如门卫形同虚设，行人可自由进入小区，对外来人员没有进行盘问、登记；损坏的公共路灯没有及时修理，进入小区的摩托车无人管理，花草树木长期无人修剪，对业主在公共绿化带的乱搭乱建置之不理。2016年2月2日被告到原告处缴纳物业服务费时，提出被告所在房屋的天台和阳台有漏水现象，原告的人员说会安排人员处理，但一直没人查看处理，直至2018年11月被告再次向原告反映漏水情况时，原告才安排人员上门查看，但至今没有解决漏水问题，因此要求法院判令被告少付或免付物业服务费。 被告陈丽梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月10日，原告新诚物业公司（甲方）与梧州市世纪新城业主委员会（乙方）签订《物业管理合同》，约定：1.乙方聘请甲方管理世纪新城小区的物业，合同有效期为三年，即2015年8月10日至2018年8月9日；2.1-22#楼住宅和车库每月按0.5元/㎡收取物业费，按产权证建筑面积计算，物业费按月交纳，业主应当在当月15日前交纳当月费用；3.甲方需制定科学的车辆管理制度，乙方需积极配合。甲方要让花园更绿、更靓、更和谐。甲方要扭转小区安全保卫工作的乱象，防盗防抢。甲方要做好保洁工作。甲方要提供其它更贴心的服务，做好电梯管理、消防管理；4.小区全体业主共用的道路路灯照明电费、鱼池水电费、绿化和清洁用水费等费用由小区内的业主按户分摊承担。1#-22#楼各单元共用楼梯灯收费，每户2元/月，声控、光控、开关损坏的更换费用由本单元业主分摊承担。 被告岑石柱、陈丽梅是夫妻关系，二人为世纪新城11幢二单元902房的业主。2016年2月2日，被告向原告缴纳了物业服务费200元，同时提出其所在的房屋和阳台天花存在裂缝，并要求原告处理，由于原告一直没有处理，故被告没有缴纳物业服务费。2018年11月原告向本院申请支付令，要求被告支付自2015年11月起至2018年8月期间的物业服务费1922.53元、梯灯费66元、水电分摊费66元，合计2054.53元，本院于2018年11月6日发出了(2018)桂0405民督18号支付令，因被告对物业服务费金额提出异议，故于2018年12月7日终结督促程序。原告遂向本院提起诉讼。 另原告的工作人员于2018年11月查看了被告所在的房屋天面，发现确实存在漏水现象，目前还没有进行修复。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于准予梧州市世纪新城第二届业主委员会登记备案的通知》、《物业管理合同》，(2018)桂0405民督18号民事裁定书及当事人的陈述予以佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原告新诚物业公司与梧州市世纪新城业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同对世纪新城小区业主即被告具有约束力，被告有按照合同的约定向原告支付物业费的义务。原告在履行合同中已实际提供了物业管理的服务，被告亦向原告支付了2015年11月之前的物业服务费等有关费用。原告作为小区的物业管理方，负有对物业共用部分进行维护与保养的义务及对天面漏水进行修复的责任。在涉案的被告房屋天花出现裂缝漏水，被告向原告反映要求解决后，原告对被告所使用的9层天面漏水问题一直没有处理，提供的物业管理服务确有瑕疵，因此对于被告抗辩减免物业费的意见，本院予以支持。被告只需向原告支付物业管理费的90%。被告陈丽梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑石柱、陈丽梅应向原告广西梧州新诚物业管理有限公司支付物业服务费1730.28元、梯灯费66元、水电分摊费66元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑石柱、陈丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年三月十九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保177号。。本院在执行朱玲与刘艳智、朱香借款合同纠纷中，本院对被保全人刘艳智、朱香的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘艳智、朱香的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7055号原告：胡嘉莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所实习律师。被告：魏玉婷，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：莘县兴旺木器加工厂。住所地：莘县观城镇观兴路中段路西。投资人：魏玉婷原告胡嘉莹与被告魏玉婷、莘县兴旺木器加工厂民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法进行了审理。胡嘉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉婷偿还原告借款本金5163830元及利息95590.2元（计算至2015年2月28日）；2、判令被告魏玉婷自2015年3月1日起至本息全部清偿为止，按照年利率24%继续支付违约金；3、判令被告承担律师费、差旅费等共计26万元；4、确认原告在上述债权限额内对莘房他证莘县字第××号《房屋他项权证》抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告莘县兴旺木器加工厂承担连带清偿责任；6、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告和二被告签订《借款合同》和《房产抵押合同》，由被告魏玉婷向原告借款1000万元，被告莘县兴旺木器加工厂承担连带还款责任。同时，莘县兴旺木器加工厂以其位于莘县的房屋提供抵押担保，并在莘县住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月24日分别向被告转账两笔各50万元，于1月26日分别向被告转账4063830元和99900元，合计5163730元，被告收到原告款项后未按约履行付息还本义务，所欠本息均未偿还。经原告催促至今未付，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。本院经审理认为，原告作为兴宏（北京）资产管理有限公司聊城分公司的工作人员，于2015年元月13日与被告签订借款合同并办理了相关抵押登记，是履行被告莘县兴旺木器加工厂于2014年12月30日与兴宏（北京）资产管理有限公司聊城分公司签订的融资合作协议的组成部分，且于签合同当日，兴宏（北京）资产管理有限公司聊城分公司出具证明予以说明，本案庭审中原告亦无证据证明其转入被告魏玉婷账户中的款项5163830元的来源，故胡嘉莹不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡嘉莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年三月二十七日书记员 何冰冰
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执208号 张虎的： 你与钱月何买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱月何于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初2797号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月三十日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1120号车位（房屋唯一号：894692），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人胡新雨（身份证号码：5107251994××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现胡新雨申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1120号车位（房屋唯一号：894692）自本裁定送达买受人胡新雨时起确认由胡新雨购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付胡新雨； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1120号车位（房屋唯一号：894692）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人胡新雨负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1120号车位（房屋唯一号：894692）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人胡新雨（身份证号码：5107251994××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2553号之一原告：赵广华，男，1957年8月7日生，汉族，市民，住济南市市中区。被告：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城高新技术开发区华硕路**。法定代表人：李风全，经理。被告：李风全，男，汉族，住聊城高新技术开发区。被告：周庆荣，男，1955年4月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告赵广华诉被告聊城天祥制药机械有限公司、李风全、周庆荣民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款70万元或同等价值的财产。原告已提供中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为其担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告聊城天祥制药机械有限公司名下厂房和土地一宗（价值70万元）。案件申请费4020元，由原告赵广华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一九年三月二十一日书记员  薛洋洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢308号 申请执行人:周瑞明 被执行人:王张华 关于本院执行的（2019）浙0481执恢308号案件,即申请执行人周瑞明与被执行人王张华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02033号民事判决书,已于2019年03月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8550号原告：龚成伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州佰依得服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村镇南路**(**)。统一社会信用代码：91330304773123424T。法定代表人：陈栽铁，执行董事兼总经理。被告：陈栽铁，男，1979年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告龚成伟与被告温州佰依得服饰有限公司（以下简称“佰依得公司”）、陈栽铁买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告佰依得公司支付货款72500元及利息损失（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至被告偿还完毕之日止）;2.被告陈栽铁对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：被告佰依得公司向原告购买服装辅料，2015年10月19日，经双方结算，被告佰依得公司明确尚欠原告货款75000元，约定于2016年12月31日前还清，并出具欠条一份交由原告收执，被告陈栽铁系担保人，担保期限2年。后二被告仅退还2500元价值的货物，尚欠72500元货款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州佰依得服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚成伟支付货款72500元及利息损失（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）；二、被告陈栽铁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告温州佰依得服饰有限公司、陈栽铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月十四日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7907号原告：余素，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：黄少罗，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告余素与被告黄少罗民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为判令被告黄少罗偿还原告借款82000元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月，原告参与被告作为会主成立的经济互助会，会期从2016年4月10日至2018年10月15日。该会除会主外，总计十期，原告系第八期。原告已经按期将8期应付会款每期2万元共计16万元支付给被告，按约定原告应于2018年4月15日收取会款221000元，但到期后被告仅向原告交付了23000元及价值3万元的手表折抵。2018年4月15日，双方经调解结算，扣除原告按约还需要支付收取会款后本应支付的最后两期会款共计46000元，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10万元。出具欠条后，被告陆续向原告支付了25000元。本院认为，原、被告就会费进行结算，被告将本应向原告支付的会费以出具借条的形式予以确认，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据借条载明的内容，被告确认尚欠原告10万元，原告自认被告已支付的金额为25000元，但未提供证据证明除10万元结算凭证外，被告尚欠其他款项，故被告还需向原告支付的款项为75000元。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，原告要求按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少罗应于本判决生效之日起十日内偿付原告余素借款75000元及利息损失（以本金75000元为基数，按年利率6%，从2018年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告余素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告余素负担158元，由被告黄少罗负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执306号之一申请执行人：李新东，男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路**沙区社保局**。被执行人：韦卓君，女，1971年10月2日出生，壮族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路汇展园小区****楼****/div>本院受理的申请执行人李新东与被执行人韦卓君买卖合同纠纷一案，本案标的金额217155.65元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人韦卓君于2019年4月25日支付50000元，2019年5月25日支付50000元，2019年6月25日支付50000元，余款67155.65元在2019年7月10日前支付完毕。申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年三月七日书记员  席瑞潇
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢125号关于被执行人乔某物业服务合同纠纷一案。（2015）包青民初字第422号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市诚信物业服务有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2015）包青民初字第422号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初272号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托代理人：杨志书，男，1989年6月16日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张雪，女，1991年3月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年三月一日书记员  于美琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4573号 原告：袁涛，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：邵勤，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁涛，女，汉族，住址同上，系原告邵勤之妻。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈焦，女，汉族，系被告公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先。 原告袁涛、邵勤诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）与本案有利害关系，原告遂申请追加该公司为本案被告。本院依法追加益通公司作为本案被告参加诉讼。因无法向益通公司直接或者留置送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及原告邵勤的委托诉讼代理人袁涛，被告宇发公司的委托诉讼代理人陈焦到庭参加诉讼。被告益通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁涛、邵勤向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权的转移登记，取得不动产权证。事实和理由：2011年3月31日，原告与被告宇发公司签订两份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于眉山市东坡区益通（明星）生活服务市场1幢2层的商业房屋2宗，一宗房号208号、建筑面积6.77平方米，另一宗房号41号，建筑面积5.7平方米，合同约定，由被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证。上述合同签订后，原告付清了全部购房款及税费，被告也为原告办理了房屋产权证（产权证号为：监证0120418、01××19、01××39、01××40），但未办理国有土地使用权证。2016年10月，原告因房屋产权证遗失需补办证，但因政策变化不再办理房屋产权证和土地使用证，而是办理不动产产权证。被告未为原告办理所购房产的土地使用权证，导致原告房屋无法办理产权转移登记，不能取得不动产权证。特提起诉讼，望判如所请。 被告宇发公司辩称，案涉房屋系宇发公司和益通公司联合开发的房地产，因土地使用权证登记在被告益通公司名下，且办证所需要的资料都在被告益通公司，宇发公司无法协助办理。 被告益通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、结婚证复印件、房屋信息摘要、登记证遗失声明、发票、完税凭证、联合开发协议书、关于联合开发的补充协议、建设用地使用权、宅基地使用权登记信息、土地登记卡等证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2011年3月31日，原告袁涛（买受人）与被告宇发公司（出卖人）签订了两份《商品房买卖合同》，合同签约备案号分为29446和29447，约定：由买受人购买出卖人开发建设的位于眉山市东坡区益通（明星）生活服务广场1栋2层41号和1栋2层208号商铺，总价共计37,000元。买受人采取一次性付款方式付款。出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、印花税、工本费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 合同签订后，原告付清购了全部购房款，缴纳了房屋专项维修资金、契税、印花税、登记费。2011年12月26日案涉商铺登记于原告袁涛、邵勤名下，被告至今未为原告办理案涉商铺的土地使用权证。案涉商铺所涉土地现登记于被告益通公司名下。 另查明，被告宇发公司（乙方）与益通公司（甲方）于2008年9月18日签订《联合开发协议书》，主要约定：双方合作项目名称：益通明星生活广场（市场），项目总占地：5423.62平方米。合作方式及投资：1.甲方将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米，土地证号为眉市国用[2018]第164**作为联合开发投入，并负责项目开发的所需资金，实行自负盈亏，并承担该项目开发中的一切债权、债务及税费，负责安全生产，保证建设质量。2.乙方负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确。双方还对其他权利义务作了约定。2008年10月10日双方签订《关于联合开发的补充协议》，其中约定：甲方在具体办理房屋产权证及国有土地使用权证时，乙方应积极配合，及时快速地协助甲方为购房户办理“两证”。 本院认为，原告与被告宇发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向宇发公司交纳了房款和办理房屋权属转移登记的契税等费用，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，宇发公司应当按合同约定向原告办理所购房产的不动产权证。被告益通公司为案涉商品房开发的土地使用权人，且与宇发公司联合开发该商品房，故益通公司应与宇发公司共同协助原告办理。被告益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩权利，自应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告袁涛、邵勤办理位于眉山市东坡区房屋（档案保管号：档0148873）和1栋2层208号房屋（档案保管号：楼0147616）的不动产权证。本案案件受理费726元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  熊碧珍 审判员  冯靖雅 审判员  姜 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘超来
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12289号 原告：甘华波，男，1987年1月5日出身，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李韵飞，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告甘华波与被告李韵飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘华波到庭参加了诉讼，被告李韵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘华波向本院提出诉讼请求：判令李韵飞偿还本金110000元及利息（利息以11万元本金为基数，按照年利率6%标准，从2018年8月6日即向法院起诉之日，计算到实际付清之日止）。 事实和理由：李韵飞于2017年7月3日向甘华波借款11万元，李韵飞也出具了借条及收条，但李韵飞至今未偿还借款本息。因此，为维护甘华波的合法权益，故起诉至法院。 被告李韵飞在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日李韵飞作为借款人出具的《借条》载明：“本人李韵飞，因急需资金周转，于2017年7月3日向甘华波借款人民币110000元，期限2天。借款人指定收款账户：收款人李韵飞，账号：62×××94，开户行：平安银行东大街分行”。 同日，李韵飞作为收款人出具《收条》载明：“今有本人李韵飞，于2017年7月3日收到转账借款壹拾壹万元”。 甘华波于2017年7月3日分三笔向李韵飞转账共计11万元。 另查明，甘华波于2018年8月6日诉来我院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》、《收条》系李韵飞、甘华波的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。甘华波于2017年7月3日向李韵飞转款110000元，但李韵飞至今未履行还本付息义务，现李韵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对甘华波主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，甘华波主张李韵飞偿还本金110000元及以11万元本金为基数，按照年利率6%标准，从起诉之日即2018年8月6日起计算至实际付清之日止利息的诉请未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，甘华波的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告李韵飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘华波借款本金110000元并以110000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2018年8月6日起至实际付清之日止的利息。 如果被告李韵飞未按本判决指定的期间向原告甘华波履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（该款已由原告甘华波预交），由被告李韵飞负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告甘华波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  田林超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐 新
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终14号上诉人(原审原告)江海君，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。法定代表人吴石生，该局局长。上诉人江海君因治安行政处罚一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年7月5日，案外人后宗林、马根深因江海君投诉碧园小区楼层间有大便一事，到芜湖县贵达公司找到江海君，要求其一同去现场查看是否有大便，江海君拒绝，于是后宗林、马根深二人强行将江海君带上车行驶至碧园小区，江海君报警后被告出警处理。2018年7月24日，芜湖县公安局作出对后宗林、马根深不予处罚决定书，江海君对此处理结果不服，多次向省、市、县相关部门反映并进京上访。2018年7月26日、27日，江海君通过尾号为6647的自己手机向芜湖县政府、湾沚镇政府、新竹行政村相关工作人员发送内容为“回来事情不处理，我就带液化气找对方，只要不死人，都不处罚”，“上面有两个人地址，不处理，我带液化气去”。2018年9月10日，芜湖县湾沚镇社会治安综合治理委员会工作人员将上述情况向芜湖县公安局报警，芜湖县公安局立案查处，并于2018年9月15日对江海君以扬言实施放火、爆炸为由，给予治安拘留9日的行政处罚。江海君不服，遂起诉。原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条规定有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。同时，第二十二条规定违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。在本案中，江海君出于发泄不满或给相关工作人员施压的目的，向多人、多次发送内容为“回来事情不处理，我就带液化气找对方，只要不死人，都不处罚”，“上面有两个人地址，不处理，我带液化气去”的手机短信。符合上述应予行政处罚的规定情形，从该法律条款的内容可知，只要行为人在一定范围内有扬言实施放火、爆炸的行为，不论其是否准备真正实施，都已符合处罚的条件。江海君扬言带液化气去找后宗林、马根深两人，还提到“只要不死人，都不处罚”，任何一个正常人，首先都会想到江海君带液化气是实施放火或爆炸的。江海君辩称，自己家中根本就没有液化气；即便是说带液化气去找人，并不一定就是实施放火、爆炸，也可以去对方楼下烧菜；自己只给政府的相关人员发送了短信，并没有向后宗林、马根深发送。江海君的上述辩解显然不能成立。虽然从江海君发短信到被处罚有一段时间，但并未超过法律规定的六个月的期限，依法应当给予行政处罚。综上，芜湖县公安局的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，江海君的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江海君的诉讼请求。案件审理费50元，由江海君负担。上诉人江海君上诉称，芜湖县公安局处理不公，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.重新依法判决；3.请求中级法院更正一审法院判决书；4.请求一案三查；5.要求赔偿损失；6.要求芜湖县公安机关芜湖县人民政府纠正错误，依法处理。被上诉人芜湖县公安局二审未书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，维护社会治安秩序，惩治违法犯罪活动是公安机关的法定职责。《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的”。本案中，上诉人江海君因信访事项未获解决，为让政府人员出面解决问题，向县镇政府、村委会等相关人员发送案涉信息，虽然江海君辩称发送信息目的不是威胁，而是想让政府有所作为，但其发送案涉信息的行为已构成扬言实施放火、爆炸扰乱公共秩序行为要件，公安机关根据上述事实依照行政处罚法有关规定，决定对其进行治安行政处罚正确，该处罚行为事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人江海君的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江海君负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年三月十四日法官助理陈勇书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。