wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11766号 原告：赵燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈静，女，1971年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵燕与被告陈静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈琴、人民陪审员吴雅林、人民陪审员王蜀宁组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，将被告屋内的漏水问题及防水问题涉及的相关设施进行修复，停止对原告的侵害；2.被告对因其家中漏水给原告造成的墙体损害进行修复，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居，原告住楼下，被告住楼上，原告于2017年7月18日发现楼上阳台顶上出现渗水现象，导致房屋顶部及墙体受损。原告多次找到被告协商维修事宜，又经物业公司多次出面调解，但被告一直拒绝维修。综上，被告的行为给原告的生活造成极大困扰，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告陈静未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋信息查询、照片、报事报修、工单记录等证据。陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵燕所举证据放弃质证，且认可赵燕的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下：成都市青羊区房屋所有权人为被告，成都市青羊区房屋所有权人为原告。被告与原告房屋是楼下和楼下邻居关系。 原告的生活阳台之上是被告的生活阳台。2017年7月开始，原告阳台顶部墙面出现渗水现象，渗水位置为阳台顶部两个排水管周围墙面及顶部正中间，渗水处出现乳胶漆脱落现象。出现渗水现象后，原告多次向物管公司报修，原告与物管公司多次与被告协商排查漏水点，被告不予配合。 另，原告陈述，被告的生活阳台上有拖把池。 本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告房屋出现渗水的位置正对被告生活阳台，结合该事实以及生活常理，由于被告生活阳台防水层损坏造成原告主卧顶部渗水事实的存在具有高度可能性，本院依法认定该事实的存在。原告要求被告对被告防水层进行修复、修复因渗水造成的原告墙面损失合理，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内对其所有的成都市青羊区房屋生活阳台防水层进行修复； 二、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内对原告赵燕位于成都市青羊区房屋生活阳台因渗水受损的墙面进行修复、恢复原状。 本案案件受理费100元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年三月五日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  许 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：纪合阁，男，1970年11月16日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告纪合阁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告纪合阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款34930.95元；2、判令被告支付欠缴保费2433.26元；3、判令被告支付违约金47296.51元（自2015年5月15日起以保险理赔款为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月29日为47296.51元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“华夏银行胶州支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年7月24日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向华夏银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月（自2014年7月25日至2017年7月25日）。被告自2015年2月15日起再未向华夏银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告足额支付保费，原告于2015年5月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款34930.95元（其中逾期本金为34027.32元、逾期利息为837.41元、罚息为66.22元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告纪合阁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月24日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，同日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为纪合阁，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月25日，原告据保证保险单与华夏银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为40000元，贷款期间为2014年7月25日至2017年7月25日，合同项下贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清之日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的利率加50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2015年2月15日起，被告再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告足额支付保费，原告于2015年5月15日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金34930.95元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款34930.95元、保费2433.26元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2433.26元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2015年5月15日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2015年5月15日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款34930.95元为基数，按年利率24%计算的违约金。被告纪合阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告纪合阁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34930.95元、保险费2433.26元以及以保险理赔款34930.95元为基数，自2015年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，案件保全费867元，合计1825.5元，由被告纪合阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初321号原告：罗虎林，男，1968年1月28日出生，住古浪县。被告：安森，男，1982年5月10日出生，住古浪县。被告：李小琴，女，1985年12月25日出生，住古浪县。原告罗虎林与被告安森、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗虎林到庭参加诉讼，被告安森、李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎林向本院提出诉讼请求：要求被告安森、李小琴偿还原告借款100000元，并按月息2000元承担2015年2月26日至2018年12月26日的利息92000元。事实和理由：2015年2月26日，被告安森通过原告朋友康宗武、王天荣找原告借款，原告同意后在土门信用社取了100000元到王天荣经营的荣兴餐厅将钱借给了被告安森，被告向原告出具借条1张，约定借款利息每月2000元，2015年6月30日前还款，逾期每月按4000元承担利息，被告康宗武为借款提供担保。同日，在征得被告妻子李小琴同意后，由被告安森在借款人处签了李小琴的名字。借款到期后，被告至今未还款。现状诉法庭，请求处理。被告安森、李小琴未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月26日，被告安森在原告罗虎林处借款100000元，被告安森向原告出具借条1张，约定同年6月30日前还清借款，并按月利率2%元承担利息，逾期不还款按月利率4%承担利息。借款到期后，被告至今未还款。另查明，被告安森在原告处借款并向原告出具借条时，按照原告要求，在借条的借款人处签了妻子即本案被告李小琴名字。本院认为，债务应当清偿。被告安森在原告罗虎林处借款的事实，由被告安森向原告出具的借条证实，足以认定。现原告要求被告安森偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定，是当事人的真实意思表示，现原告要求被告安森按月利率2%承担2015年2月26日至2018年12月26日的利息92000元，不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告李小琴是否承担还款责任的问题，本院认为，根据原告陈述，借条上“李小琴”的签字是按其要求，在得到被告李小琴的同意后由被告安森代签，借款人应为被告安森、李小琴，应由二被告承担还款责任，但原告的该项主张，只有其本人陈述而未提供其他证据予以证明，故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安森、李小琴偿还原告罗虎林借款100000元，并承担利息92000元，本息合计192000元，限于本判决生效后10日内还清；二、驳回原告罗虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告安森、李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年三月十五日书 记 员  冯春兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20156号原告梁锦荣，男，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人徐莹，广东乐毅律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金350万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求为：1、借款本金由“350万元”变更为“339.5万元”，利息以339.5万元为基数，按月利率2%，自2017年12月1日起计算至全部返还之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2015年12月15日，被告梁秋铭出具借款借据，载明其因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，期限12个月，月利率3%。当日，原告通过深圳农村商业银行向被告梁秋铭账户转账194万元。被告于2016年3月29日再次出具借款借据一份，记载向原告借款人民币150万元，期限为12个月，月利率3%，原告于当日向被告转账145.5万元；以上共计转账339.5万元。原告主张被告已付利息至2017年11月，未归还本金，因被告无法联系，且未按约定偿还借款，遂向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系合法有效，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故原告诉请被告偿还借款339.5万元，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告主张自2017年12月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秋铭于本判决生效之日起十日内偿还原告梁锦荣借款本金人民币339.5万元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37558元，公告费300元，由被告梁秋铭负担37858元，多收取的1162元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 静人民陪审员  黄 芳二〇一九年三月六日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1127号 原告：肖克，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：梁滨海，男，1983年2月15日出生，汉族，住玉环市。 原告肖克与被告梁滨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖克撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十九日 代理书记员  叶昭君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：马彩荷，男，1969年8月9日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告马彩荷保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告马彩荷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币60654.61元，并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2018年12月4日止为42094.30元）；二、判令被告支付保险费3474.99元（月保费为1303.12元，赔偿等待期为80天，1303.12/30×80＝3474.99）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费31274.88元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1303.12元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年4月9日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.05%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分24期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2015年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年1月28日扣除原告保证金账户金额60654.61元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3474.99元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金、以及支付原告为实现债权产生的费用。为此，根据我国《合同法》等有关法律规定，特起诉至本院。原告提供《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《保费收入明细》、《保单收付明细》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《账户还款记录》、《证明》、《提前结清证明》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据材料，旨在证明其所主张。 被告马彩荷未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告马彩荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马彩荷于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款60654.61元，并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。 二、限被告马彩荷于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3474.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元（原告已预交），减半收取计人民币701.50元，由被告马彩荷负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十四日 代理书记员  陈伟娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执174号 申请人:张有梅,女,1952年9月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行张有梅与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民申1号再审申请人（原审原告）：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街**。法定代表人：赵永志，公司经理。被申请人（原审被告）：依安县鑫达商砼有限公司，，住所地依安县中心镇建设村法定代表人：刘立辉，公司经理。被申请人（原审被告）：富裕县天成建设工程监理有限责任公司，，住所地富裕县富裕镇南四小区**楼法定代表人：李国勇，经司董事长。再审申请人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司因与被申请人依安县鑫达商砼有限公司、富裕县天成建设工程监理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黑0223民初981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司申请再审称，1.申请人是受害方应当得到赔偿。申请人是施工人，只提供劳务，施工中因出现意外事件工程监理下令停止施工，申请人必须执行，停工一个多月给申请人造成损失，应由监理机构及砼提供者承担赔偿责任。2.查明事件原因的责任在监理方和质检机关。施工中出现的意外事件，监理方及县级政府主管部门无法解释原因，但对此事件成因及责任应予确定。本事件中有管理职权和监管职权的二方不对此予以确认和鉴定。申请人认为，该事件的责任亦不应由申请人承担。因此，请求撤销原判决，判令二被申请人赔偿申请人的全部损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，案件原审法院为依安县人民法院，申请人接收判决书后，在法定期限内未提出上诉，判决发生法律效力后，向原审法院提出再审申请，依本条规定，现审申请人与被申请人各方均为法人，应向上一级人民法院提出再审申请，而非原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王伟明审判员  李丽娜审判员  刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员  张 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4710号原告：李远方，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘浩杰，男，1995年3月5日，汉族，住安徽省泗县。原告李远方与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李远方应补缴诉讼费，原告经我院通知催缴后，在补交期限内不予补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费780元，由原告李远方负担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  高 艳人民陪审员  谢远湘二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨楠楠
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审108号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局行政执法人员。 被执行人：赖永章，男，汉族，1972年3月16日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人赖永章在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由安厚镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖永章在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕673号国土资源行政处罚决定催告书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖永章未经批准，非法占用安厚镇莲塘村竹根组土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至路，西至田，南至埕，北至埕。占地面积为104.2平方米，现状为房屋一层3层。地类为农用地104.2平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款、第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知赖永章；于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖永章在15天内自行拆除在非法占有的土地新建的房屋和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向赖永章送达行政处罚决定书。赖永章在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向赖永章送达行政处罚决定催告书。平和县安厚镇人民政府出具《涉及国土资源案件社会稳定风险登记评估表》，载明赖永章属于云平高速拆迁安置对象。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚决定书未载明对赖永章云平高速拆迁安置对象的重大事项以及评判认定意见，行政处罚的事实认定不清、程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕673号国土资源行政处罚决定书第2项“限赖永章在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理周鑫 书记员赖丽萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1133号 原告:眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：刘兴林，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告眉山一大物流有限公司与被告刘兴林合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告刘兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山一大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付的川Ｚ×××××重型自卸货车2018年2月21日起至2019年2月20日期限的保险费9057.53元；2、被告支付车辆挂靠服务费2400元及滞纳金480元；3、解除车辆挂靠合同，被告支付违约金10000元；4、被告承担律师代理费3000元；5、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：支付车辆挂靠服务费1200元及滞纳金240元。事实与理由：2017年6月13日，被告刘兴林自愿将东风牌DFL3201AX7型号，牌照为川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠于原告，并签订了《车辆挂靠合同》，该合同第四条约定乙方在挂靠期间必须服从甲方管理，遵守甲方的规章制度和国家各项交通运输管理法律法规。必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点，参加车辆年审、运营证年审，年审时，必须持有有效二级维护合格证，未年审车辆不得上路经营。在挂靠期间，乙方因违法、违规给公司造成的一切损失由乙方全部承担责任，甲方概不负责，且甲方有权单方解除合同；第十二条规定乙方每年向甲方缴纳服务费1200元；第十三条乙方在年审车辆前，向甲方缴纳本年度服务费（及各项税费），逾期未交，甲方则每日加收服务费20%滞纳金，逾期三个月甲方有权扣回该车，停止为该车办理所有相关手续。第十四条违约责任：甲、乙双方共同遵守，任何一方违约则由违约方赔偿对方因违约造成的各项经济损失并承担违约一万元人民币。挂靠合同签订后，被告违背法律规定和合同约定未对其实际所有的川Ｚ×××××号车进行年审，且拒不支付车辆服务费，长期拖欠原告为其垫付的保险费。被告的行为已严重违约，致公司面临巨大风险，依约应承担违约金10000元。故向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘兴林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告工商登记信息、被告身份信息，《车辆挂靠合同》，车辆交强险、商业责任险、雇主责任险、团体意外伤害险保险单，委托代理合同，微信聊天记录截屏图。拟证明双方签订《车辆挂靠合同》，约定了原告代办代缴车辆保险、挂靠服务费标准、违约责任等。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2017年6月13日，被告从车牌号为川Ｚ×××××号重型自卸货车的原实际所有人处受让成为该车的实际所有人后，与原告（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，将车牌号为川Ｚ×××××号重型自卸货车，继续挂靠于原告处，合同约定主要内容：挂靠期间乙方必须遵守各项法律、法规规定，服务从甲方管理及遵守公司的规章制度，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审等，未经年审车辆不得上路经营；挂靠期间因违法、违规给公司造成的损失由乙方承担责任，且公司有权单方解除合同；因营运需缴纳的各项费用（保险费、年审费、二级维护费等）由乙方自行承担，甲方可代收代缴；乙方车辆由甲方统一代办投保，按相关法律、法规规定购买保险；每年交挂靠服务费1200元，乙方在年审车辆前，向甲方缴纳本年度服务费及各项税费，逾期未交则每日加收服务费20%的滞纳金，逾期三个月甲方有权扣回该车，停止为该车辆办理所有相关手续；任何一方违约需承担违约金1万元并赔偿对方因违约造成的各项经济损失。合同签订后，被告即使用该车营运。2018年1月22日，原告为被告代购了川Ｚ×××××号车辆2018年度的交强险、商业险、雇主责任险、意外伤害保险，垫付保险费合计9057.53元；被告没有按约缴纳2018年度（2018年2月至2019年1月）服务费，也没有按期进行2018年度的车辆年审、营运证年审，致不能办理该车2019年的保险等，川Ｚ×××××号车辆现处于脱保、非法营运状态，面临可能被相关部门处罚等。原告多次以微信、电话催促被告进行年审事宜均无果后，向本院提起诉讼，支出代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意识表示，合同内容不违背法律规定、不损害社会公共利益，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，因此，被告应当按约定交服务费，给付原告为其垫付的保险费。被告不按期对车辆进行年审，即违背相关法律、法规规定，又违背双方约定，导致被告挂靠的川Ｚ×××××号车辆现处于脱保、非法营运状态，致使原告即面临可能被相关部门处罚，又可能因车辆发生事故带来巨额损失，被告的行为已严重违约，原告依约有权行使合同解除权，并要求支付违约金。违约金具备弥补损失和惩罚双重性功能，虽然双方约定违约需承担违约金1万元并赔偿因违约造成给对方的各项经济损失，但本案中原告已产生的服务费滞纳金、代理费损失，已为违约金涵盖，再单独主张将代理费、滞纳金损失不当，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告眉山一大物流有限公司与被告刘兴林签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告刘兴林于本判决生效之日起五日内，给付原告眉山一大物流有限公司车辆挂靠服务费1200元、保险费9057.53元； 三、被告刘兴林于本判决生效之日起五日内，给付原告眉山一大物流有限公司违约金1万元； 四、驳回原告眉山一大物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取212元，由被告刘兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇一九年三月二十七日 书记员  钱欣瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执552号申请执行人：叶勇，男，汉族，1979年8月16日生，住湖北省南漳县。被执行人：杨文聪，女，汉族，1992年3月11日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文聪银行存款、收入23650元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月二十五日书记员  完建新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21181号 原告（反诉被告）:张章福，男，1966年5月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：来诺金服饰（义乌）有限公司，住所地：义乌市大陈镇红旗工业区龙溪路**。 法定代表人：杨骏武。 委托诉讼代理人：骆凯，男，1980年2月1日出生，住义乌市，系公司总经理。 原告（反诉被告）张章福与被告（反诉原告）来诺金服饰（义乌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告张章福于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，反诉原告来诺金服饰（义乌）有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请及反诉原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张章福撤回起诉。 准许反诉原告来诺金服饰（义乌）有限公司撤回起诉 案件受理费791元，由原告张章福负担。 案件受理费691元，由反诉原告来诺金服饰（义乌）有限公司负担。 审判员  陈成建 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈 颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保53号申请人：覃某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地罗江县（现罗江区）万安北路万安建司院内**1-2-1。法定代表人：刘刚，执行董事。被申请人：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被申请人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人覃某与被申请人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款5500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘某、刘某某的银行存款5500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年三月七日书记员 杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终3号上诉人（原审原告）郭秋元，男，1957年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人郭维群，男，系原告之子。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，统一社会信用代码×××。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张振先，秦皇岛市公安局海港分局科员。第三人崔丽梅，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人郭秋元因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月20日15时许，原告郭秋元伙同张翠环、郭素英、李桂云等人将第三人崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的白塔岭派出所于当日接到第三人的报案，并于次日立案受理。白塔岭派出所于2016年8月29日、2017年7月5日两次对原告郭秋元进行了询问，于2017年7月6日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩。被告于当日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留15日，在通知了原告的家属后，移送至秦皇岛市拘留所执行完毕。原审法院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告郭秋元伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，应当依法承担相应的法律责任，被告秦皇岛市公安局海港分局依据上述法律规定对原告作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2016年8月21日受理案件后，于2017年7月6日对原告作出行政处罚决定，超过了法定办案期限，且无证据证明本案依法延长了办案期限或者存在不计入办案期限的法定情形，故其行政行为程序违法。但是，由于被告在案件办理期限上的存在的程序违法问题对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此属于程序轻微违法，应判决确认违法但不撤销被诉行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0935号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人远超期限办案，采用暴力执法手段，采取威胁、欺骗、引诱的手段让原告签字画押，未告知可以担保暂缓拘留的程序，无理由不予办理担保手续。原审法院认定事实不清，显失公正。请求撤销一审判决和公安处罚决定。被上诉人辩称，同一审答辩意见，因存在民事纠纷才才导致本案超出法定期限，请二审予以考虑。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。本案上诉人郭秋元伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，事实清楚，证据充分。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局依法对上诉人作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。虽然被上诉人在案件办理期限上存在超期的程序违法问题，但对上诉人依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此一审判决确认被上诉人作出的被诉行政行为违法但不撤销并无不当。上诉人二审上诉主张赔偿10000元的诉讼请求，由于超出一审诉讼请求范围，本院不予审理；上诉人的其他上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月十九日书记员 姚思函
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1135号申请执行人程新，男，1954年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人尚治国，男，1956年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人程新与被执行人尚治国民间借贷纠纷一案，向被执行人尚治国发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人尚治国名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年三月十一日书记员  张松林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2531号 申请执行人洪磊斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州微斯代信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路********，组织机构代码:070994100。 法定代表人彭勋。 原告洪磊斌与被告杭州微斯代信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0108民初571号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪磊斌于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人洪磊斌与被执行人杭州微斯代信息技术有限公司于2019年3月11日达成执行和解协议，申请执行人洪磊斌于2019年3月18日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2531号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年三月十九日 书记员  胡骁天
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终182号 上诉人（原审被告）：连云港丰屹建筑工程有限公司。住所地：江苏省灌云县经济开发区西苑南路六号。 法定代表人：杨中善，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波七超竹业有限公司。住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：戴良华，该公司总经理。 上诉人连云港丰屹建筑工程有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）浙0226民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连云港丰屹建筑工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，民诉法解释第十八条第二款应该仅适用于民间借贷合同纠纷，而本案系买卖合同纠纷，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。 被上诉人宁波七超竹业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人原审诉讼请求所指向的争议合同义务为上诉人负有的按约支付货款义务，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁海县，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月八日 书 记 员  袁勤哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执505号郭松：郭松与庄子国不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,郭松向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初106号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人姚良超，男，1981年3月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，经商，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年2月28日被取保候审。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 辩护人胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人姚良超犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人姚良超及其辩护人刘强、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姚良超于2015年4月20日承包经营眉山科润医药集团有限公司。期间，被告人姚良超于2016年4月和5月在没有真实货物交易的情况下，接受河南省孟州市中圣药业有限公司虚开的增值税专用发票30份，发票金额2986706.88元，税款507740.12元，价税合计3494447元，虚开的增值税专用发票已向东坡区国税局进行认证抵扣。案发后，被告人姚良超主动到案如实供述了自己的罪行。 被告人姚良超已补缴了全部税款。 另查明，被告人姚良超认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人姚良超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，关于河南省孟州市中圣药业有限公司虚开发票案件的协查函及眉山科润医药集团有限公司调查情况表，案件协查基本情况表，协查处理单，税收违法案件原始信息清单，眉山科润医药集团有限公司购进孟州市中圣药业有限公司发票申报抵扣清单，关于眉山集团医药公司承包经营的请示报告，眉山科润医药集团有限公司目标责任承包经营合同，税收完税证明，交易明细，情况说明，到案经过，被告人姚良超的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 被告人姚良超违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚良超自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚良超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚良超已补缴了全部税款,酌情从轻处罚。综合被告人姚良超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人姚良超有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人之辩护人提出“被告人姚良超具有自首情节、认罪认罚、补缴了全部税款，请求适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚良超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初106号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初512号 原告：方鸿斌男，1969年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐小虎男，1986年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告方鸿斌因与被告徐小虎、方晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐小虎、方晖返还原告借款本金500000元，并支付该款从2016年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告方晖对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐小虎返还原告借款本金500000元，并支付该款从2016年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告徐小虎于2014年5月23日向原告借得款项500000元，当日扣除利息20000元，实际交付480000元，定于2014年5月31日前归还，由被告方晖承担连带保证责任。2014年9月2日，徐小虎又向原告借得款项20000元。2016年4月28日，因上述两次借款未还，徐小虎重新向原告出具借条一份，写明：其于当天向原告借款500000元，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰日利率计算违约金。被告方晖在借条的担保人处签了名。此后，两被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小虎于本判决生效之日起十日内返还原告方鸿斌借款本金500000元，并支付自2019年1月30日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告方晖对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告方鸿斌的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告徐小虎负担，被告方晖承担连带责任。 原告方鸿斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小虎、方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月八日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初75号原告周德，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省荣县，被告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人熊小强。被告贵阳兴旺达汽车救援服务有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳大道北段****1-2法定代表人廖双贵。原告周德诉被告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司、贵阳兴旺达汽车救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庭审前，原告周德自愿撤回起诉。本院认为，原告周德的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周德撤回起诉。案件受理费1299元，退还原告周德。审判员  胡昊二0一九年三月十三二十七日书记员  田芸
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执447号申请执行人：张春合,男性,1970年5月30日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司本院在执行申请执行人张春合与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执447号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3157号申请人：常凯，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。统一社会信用代码9112011677362072X1法定代表人：刘婷雯。原告常凯与被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常凯于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司名下的价值649202元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司名下的价值649202元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 霄二〇一九年三月五日书 记 员 梁慧妍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1303号之一申请执行人：开封市龙亭区磐石建材厂，住所地：开封市孙李唐村南侧。被执行人：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞。申请执行人开封市龙亭区磐石建材厂与被执行人河南豫飞管桩有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并向本院递交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年三月二十九日书记员  朱元强
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执758号之二 被拘留人:许高平，男，1978年10月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人许高平为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初200号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许高平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许高平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十一日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢77号之一 申请执行人:白纬,男,1990年11月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:陈丹,女,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于白纬申请执行陈丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款19500元,负担执行费193元。2019年3月12日，被执行人陈丹与白纬达成了执行和解协议,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年三月十二日 书记员  鲍盈盈 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初129号原告：郑义堂，男，1988年6月30日出生，户籍地长春市宽城区，现住武威市。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1996年7月9日出生，户籍地古浪县，现住古浪县。被告：王之学，男，1964年4月5日出生，户籍地古浪县，现住古浪县。被告：冯玉平，女，1971年12月6日出生，户籍地古浪县，现住古浪县。原告郑义堂与被告王丽琴、王之学、冯玉平婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义堂的委托诉讼代理人陆建鹏，被告王之学、冯玉平到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽琴、王之学、冯玉平返还原告彩礼现金58000元；2、要求被告返还原告黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，共计价值5638元；返还钻石戒指1枚，价值2780元，起诉时要求被告返还的oppo手机1部不再主张。事实和理由：2016年4月，原、被告经介绍人王金山介绍相识，同年8月20日订婚时原告送给被告王丽琴、王之学、冯玉平彩礼现金60000元，三被告回礼2000元；送给被告王丽琴黄金项链1条、黄金戒指1对、黄金耳钉1对，共计价值5638元，又送了钻石戒指1枚，价值2780元。2016年8月28日，原告与被告王丽琴举行结婚仪式后开始同居生活，未领取结婚证。2017年4月22日被告王丽琴从原告服役的长春市返回娘家居住，双方再未共同生活。被告王之学、冯玉平辩称，原告所述与王丽琴的婚姻情况属实。订婚前，双方协商的彩礼数额是100000元，后又协商成了60000元，但在订婚时原告只给被告送彩礼现金40000元，订婚当天，被告将其中的10000元作为嫁妆给了王丽琴。另外原告还送给王丽琴黄金项链1条、黄金钻戒1枚、黄金耳钉1对、钻戒1枚，被告也给原告送了价值5898元的钻戒1枚和价值2300元的西装1套，另外送给原告1000元的红包，送给原告父亲、继母、哥哥每人400元的红包，送给原告父亲的两个同事每人200元的红包，共计送红包2600元。除了原告送给被告王丽琴的钻戒外，其他首饰现都在原告处，王丽琴都未带回。结婚后原告带王丽琴去其工作的长春市生活，但在共同生活期间原告不关心王丽琴，结婚前答应给王丽琴找工作的事也未兑现，导致王丽琴生了病。2017年4月，原告将王丽琴送回娘家，并要求退还彩礼，双方发生矛盾。除了陪嫁给王丽琴的10000元，收取的其余彩礼已作为生活费和医疗费全部给了王丽琴和原告，现已没钱向原告返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告郑义堂与被告王丽琴经王金山介绍相识，同年8月20日订婚时，原告送给三被告彩礼现金60000元，被告回礼2000元；送给被告王丽琴黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，共计价值5638元，又送给王丽琴价值2780元的钻石戒指1枚。被告王丽琴送给原告价值4490元的钻石戒指1枚。同年8月28日，原告与被告王丽琴举行结婚仪式，之后，原告带王丽琴到其服兵役的长春市生活。2017年4月，原告与王丽琴发生矛盾后王丽琴返回娘家，双方分居至今。审理中，原告自愿放弃要求被告返还oppo手机1部的诉讼请求。本院认为，原告郑义堂与被告王丽琴虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，三被告借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现原告要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告送给三被告的彩礼现金数额，本院认为，根据原、被告的陈述及证人王金山的证言，订婚前原、被告就应送婚姻彩礼的数额进行协商后确定为60000元，之后双方再未就彩礼数额协商变更。被告虽辩称订婚时只送礼40000元，但只有其本人的陈述，而无相关证据予以证明。同时，证人张菊花、郑永生、安学文作为原告与被告王丽琴订婚仪式的参与者，均证明订婚时原告送给三被告的彩礼现金为60000元，被告回礼2000元，这与当事人的陈述及介绍人王金山的证言能够相互印证，综合上述情况，应认定原告送给三被告的彩礼现金为60000元，被告回礼2000元，实送58000元。考虑到原告郑义堂与被告王丽琴已同居生活半年有余，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还。原告郑义堂送给被告王丽琴的黄金项链1条、黄金戒指1对、黄金耳钉1对、钻石戒指1枚及被告王丽琴送给原告郑义堂的钻石戒指1枚均属贵重物品，在婚姻关系中具有特定象征意义，现双方婚姻不成，应由原、被告相互返还。被告关于给原告购买2300元的西装1套，并送给原告家人红包2600元的辩解意见，根据当地婚姻习俗，在双方订婚、举行婚礼期间互送衣物、红包可作为赠与处理，不予返还。被告辩称原告所送彩礼给王丽琴陪嫁10000元，剩余彩礼已作为生活费和医疗费给了原告和王丽琴，该辩解意见，因只有被告陈述而无相关证据证明，本院不予采信。审理中，原告自愿放弃向被告索要oppo手机的诉讼请求，是对其权利的处分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽琴、王之学、冯玉平返还原告郑义堂婚约彩礼现金40000元；二、被告王丽琴返还原告郑义堂钻石戒指1枚、黄金项链1条、黄金戒指1对、黄金耳钉1对（共计价值8418元），原告郑义堂返还被告王丽琴钻石戒指1枚（价值2780元）；上述一、二项，限于本判决生效后10日内给付结清。三、驳回原告郑义堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，由原告郑义堂负担230元，被告王丽琴、王之学、冯玉平负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年三月七日书 记 员  陈佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1426号原告:陈志峰，男。委托代理人：张勇，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:张维久，男。原告陈志峰与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、张维久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈志峰本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款100000元及利息7200元，合计人民币107200元。2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1222元，保全费1056元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审2号 申请执行人国家税务总局浦江县税务局，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人程晓明。 被申请执行人浙江陈航水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人张玲利。 申请执行人国家税务总局浦江县税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日作出的浦地税稽罚[2014]15号行政处罚决定。其内容为：缴纳罚款534519.76元，加处罚款534519.76，共计1069039.52元。本院受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局浦江县税务局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人国家税务总局浦江县税务局作出的浦地税稽罚[2014]15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局浦江县税务局作出的浦地税稽罚[2014]15号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  朱君欢 二〇一九年三月十三日 代书 记员  张 晴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2039号 申请执行人：黄帅帅，男,1994年7月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵南，女,1990年8月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵殿强，男,1963年7月1日生，汉族，住同上。 被执行人：彭芳，女,1966年7月15日生，汉族，住同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2279号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的70996.00元及利息，未执行标的70996.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2279号民事判决书，立案执行的申请执行人黄帅帅申请执行邵南、邵殿强、彭芳婚约财产纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月4日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2279号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月五日 书记员 朱长林
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初165号原告李某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住广宗县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告李某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，以经法院做工作，纠纷已经解决为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张秋松二〇一九年三月十五日书记员  薛战聘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2378号之二 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住成都市高新区顺天路**天府民居营业房**； 被执行人张继强,男,1972年11月14日出生,汉族,住成,住成都市金牛区div> 被执行人彭红,女,1977年03月01日出生,土家族,住成,住成都市成华区div> 被执行人四川永志物流有限公司,住成,住成都市青羊区敬业路******div> 被执行人四川永志融资担保有限公司,住成都市武侯,住成都市武侯区机投镇万安北街** 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初142民事调解书，于2018年4月2日立案执行成都银行股份有限公司高新支行与张继强、彭红、四川永志物流有限公司，在诉讼保全阶段，本院对执行人四川永志融资担保有限公司名下位于青羊区敬业路229号7栋1层101号（权8×8、面积586.75平方米）的厂房予以查封，并依法将上述房屋进行拍卖处置，但因两次拍卖均流拍，且无法抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人四川永志融资担保有限公司所有的位于青羊区敬业路229号7栋1层101号（权8×8、面积586.75平方米）的厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月五日 书记员  王 鹏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初10号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人朱峰，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。因本案于2018年8月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，2018年12月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月7日以中检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院审查受理后，于2019年2月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人朱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱峰于2018年7月6日23时59分许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人朱峰血液乙醇（酒精）含量为95.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱峰无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人朱峰于2018年7月6日23时59分许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人朱峰血液乙醇（酒精）含量为95.23mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知笔录、呼气酒精测试单、涉案车辆VIN代码拓印膜、检定证书、返还物品凭证；被告人朱峰的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）毒鉴字第173号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等。本院认为：被告人朱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱峰当庭能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年三月二十八日书 记 员  姜 兴
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执480号之三 申请执行人：蔡秋贵，男，1962年4月20日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 申请执行人：蔡会丰，男，1990年5月15日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社。 被执行人：张京川，男，1970年3月2日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：张飞虎，男，1972年4月27日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行蔡会丰、蔡秋贵与定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川租赁合同纠纷一案中，于2019年3月1日向定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川名下银行存款170万元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月十二日 书记员  李 星
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初280号 原告吴小云，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人杨海霞，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告曾向前，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴小云与被告曾向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告曾向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小云向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还煤款238400元及自2018年8月28日起至还清之日止，以238400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费给原告。事实和理由：因被告在海南经营石灰厂，从2009年起，原告一直给被告经营的石灰厂供煤，后双方于2017年10月28日对被告所欠煤款进行结算，双方一致确认被告一共欠原告煤款288403元，被告就此欠款向原告出具了《欠条》。期间被告偿还了原告50000元，仍余238403元煤款未付。2018年8月27日，在原告的多次追讨下，被告就剩余欠款再次向原告出具了欠条，确认尚欠原告煤款238400元。但此后，经原告多次催收被告均拒绝支付。至今，被告尚欠原告煤款238400元。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告的主体资格、身份信息、双方长期存在买卖合同关系、被告确认尚欠原告煤款238400元的事实。 被告曾向前未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告经营石灰厂，原告供煤给被告使用。2017年10月28日经双方结算，被告欠原告煤款288403元，被告向原告出具《欠条》。之后，被告偿还了原告50000元，尚欠238403元未付。在原告的追讨下，被告再次出具欠条给原告，确认尚欠原告煤款238400元。此后，经原告多次催收未果。2019年1月21日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告煤款238400元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠款后被告没有付款给原告，尚欠煤款238400元。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，现原告要求被告支付该欠款，有理有据，本院依法予以支持。原告主张的资金占用费，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2018年8月28日即双方最后确认欠款的第二日起，以238400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告曾向前应支付煤款238400元及赔偿逾期付款利息（利息计算：从2018年8月28日起至付清之日止，以238400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）给原告吴小云。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由被告曾向前负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4876元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年三月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15173号之一原告：深圳市海力工业设备有限公司,住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号南海意库1栋310室，统一社会信用代码91440300775594879B。法定代表人：刘永，公司总经理。委托诉讼代理人：禹慧，女，公司员工。被告：深圳市海洋王国科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场B座2107，统一社会信用代码91440300311834379M。法定代表人：黄珠连。原告深圳市海力工业设备有限公司诉被告深圳市海洋王国科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2019年3月19日，原告深圳市海力工业设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海力工业设备有限公司撤诉处理。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告深圳市海力工业设备有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月十九日书 记 员  何秋明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初658号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路****1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：丁靖国，男，1988年2月17日出生，汉族。住址:安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司诉被告丁靖国商品房预售合同纠纷一案中，原告原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对被告丁靖国的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告丁靖国的起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十一日 书记员 钱涧英
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执678号 申请人：本院民二庭孙全心,男,汉族,1968年7月15日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北斗星城内,法定代表人:陈金龙,机构代码:913407003254809629。。 本院在执行本院民二庭孙全心与铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月五日 书记员  陈耀鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初433号 申请人：魏育峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：李杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：丁召宪，董事长。 申请人魏育峰与被申请人李杰、青岛万怡东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人魏育峰于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款192913.33元或查封、扣押同等价值财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以021937171306041S000010保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏育峰的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款192913.33元或查封、扣押同等价值财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀凤 二〇一九年三月六日 书记员  李朝晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢343号 丁泽明： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初771号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢343号案件执行完毕。 2019.3.14 承办人：胡超电话：6391****
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初686号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩雨辰，贵州贵达律师事务所律师。 被告：黄承财，男，汉族，1993年10月12日生，住贵州省遵义市播州区， 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告黄承财融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人韩雨辰到庭参加诉讼。被告黄承财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付剩余租金86466.96元；2、判令被告立即支付原告实现债权所有合理费用5000元；3、判令被告支付原告违约金18293.39元；4、判令确认原告对抵押物长安牌CS75，2014款2.0L手动豪华型国V汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄承财为购买长安牌CS75，2014款2.0L手动豪华型国V汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）。向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资，融资金额为71000元。2018年2月6日，原被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：68426794），合同约定：融资金额为71000元，租赁期限36个月，还款租金为每期2401.86元，在每月的9日前支付。合同第十一条第一款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等），支付违约金；第四款约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用等。2018年2月6日，原被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将车辆交付被告。按双方签订的《先锋太盟租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告应于2018年3月9日向原告缴纳第1期租金，但被告一直未按期缴纳，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告黄承财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄承财为购买长安牌CS75，2014款2.0L手动豪华型国V汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资，融资金额为71000元。原被告于2018年2月6日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：“11.1：共同承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……支付违约金；11.9：……产生的合理费用，有票据的按票据金额计算，无票据的计算标准为：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；11.10：……承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，……。涉案车辆融资期限为36个月。”同日双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：“抵押人黄承财将涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押期限：2018年2月6日-2021年2月5日，合同签订地：贵州省贵阳市花果园E区7栋29楼2912。”按照双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告应于2018年3月9日向原告缴纳第1期租金，但被告一直未按期缴纳。直至起诉时，被告已连续6期未向原告缴纳租金，故原告主张被告支付已到期及未到期租金，共计36期，每期租金2401.86元，即2401.86元×36期=86466.96元。原告主张被告支付其实现债权所有合理费用5000元，提供了3000元发票，其余未提交票据，本院支持3000元。违约金的计算按（86466.96元+3000元）×0.2=17893.39元予以支持。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、驾驶证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《付款时间表》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》及车辆登记证书、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告先锋融资租赁公司与被告黄承财签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告黄承财未按合同约定支付租金，已构成违约，原告主张被告陈进支付所欠租金86466.96元，本院予以支持。原告为证明其实现债权所付合理费用，提交了《贵州增值税专用发票》3000元予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其金额计算为17893.39元，本院予以支持。原告主张确认原告对抵押物长安牌CS75，2014款2.0L手动豪华型国V汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原被告签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》明确约定，本院亦予以支持。被告黄承财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄承财于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金86466.96元，违约金17893.39元，两项合计104360.35元； 二、黄承财于上款同时向先锋太盟融资租赁有限公司实现债权支出的费用3000元； 三、先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物，即长安牌CS75，2014款2.0L手动豪华型国V汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权； 四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由黄承财负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月十二日 书记员 首自萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4422号原告：陈少莲，女，汉族，1952年5月1日出生，身份所在地广州市白云区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路**华商时代公寓4Ｐ。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄勇坚，该司管理人工作人员。本院在审理原告陈少莲诉被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告陈少莲于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈少莲撤诉。案件受理费252.5元，减半收取计126.25元，由原告陈少莲负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十四日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异9号异议人：中国人寿保险股份有限公司昌图支公司（以下简称“人寿保险昌图支公司”）。负责人：王某3，系该公司经理。委托代理人：张羽遐，系该公司员工。申请执行人：张某1，男，1974年10月9日生，汉族，住。被执行人：王某1，男，1949年3月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杨某，女，1949年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某2，男，2001年8月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某2，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。系王某2母亲。被执行人：宋某，男，1963年8月7日出生，汉族，住昌图县。被执行人：陈某，女，1972年12月16日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人王某1、杨某、张某2、王某2等人被继承人债务清偿纠纷一案中，裁定划拨异议人人寿保险昌图支公司人身意外险赔偿款197186.6元，异议人以划拨赔偿金额与保险合同确定赔偿金额不符为由向本院书面提出执行异议，要求中止划拨赔偿金额50000元以外部分的执行，并提供了《保单明细》、《国寿百万如意行两全保险利益条款》等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2017年7月12日，王亮在人寿保险昌图支公司投保了“564-国寿百万如意行两全保险”。2018年12月24日，本院在审理申请执行人张某1与被执行人王某1、杨某、张某2、王某2等人被继承人债务清偿纠纷一案中，依法作出了（2018）辽1224民初5849号民事判决书，判决被执行人王某1、杨某、张某2、王某2应在继承被继承人王亮（因交通事故死亡）的遗产范围内偿还申请执行人张某1借款本金188000元。2019年1月28日，因被执行人王某1、杨某、张某2、王某2未按生效法律文书履行还款义务，本院在执行过程中依法作出（2019）辽1224执200号执行裁定书，裁定划拨人寿保险昌图支公司人身意外险赔偿款197186.6元。本院认为，在申请执行人张某1未提供生效法律文书确定的到期债权情况下，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出执行债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但是该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因本案异议人对本院裁定划拨其人身意外险赔偿款50000元以外部分有异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：中止昌图县人民法院以（2019）辽1224执200号执行裁定书对中国人寿保险股份有限公司昌图支公司人身意外险赔偿款50000元以外部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  于友利审判员  于弘波二〇一九年三月十二日书记员  王阿娉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4300号 原告：刘行玻，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 本院在审理原告刘行玻诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘行玻在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘行玻撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘行玻负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1281执1905号 申请执行人：张震，男，1994年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：张玉岩，男，1961年9月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县祯祥镇。 本院在执行申请执行人张震与被执行人张玉岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张震自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1281执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红星 审判员  刘东波 审判员  何 冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  金德新
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2225号 原告：吴爱仙，女，1972年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：马文俊，男，1989年2月20日出生，汉族，住东阳市。 原告吴爱仙与被告马文俊劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付工资款三万伍仟元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱仙、被告马文俊均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，自2017年正月至当年年底，原告吴爱仙为被告马文俊提供劳务，做箱包加工工作。2018年8月7日，经双方结算，被告马文俊出具欠条一份，确认尚欠原告吴爱仙工资35000元。嗣后，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马文俊于本判决生效后十日内支付原告吴爱仙工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告马文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月十三日 书记员  朱俊杭