镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2532号 原告:朱某某，女，汉族，住镇江市。 原告：王某1，男，汉族，住丹阳市。 原告：王某2，男，汉族，住镇江市。 原告：王某3，男，汉族，住镇江市。 四原告共同委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告:吴某某，男，汉族，住常州市武进区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1976年5月14日生，住淮安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告朱某某、王某1、王某2、王某3与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、李某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人孔震宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李雪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿四原告各项损失499912元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月6日11时10分许，王某4驾驶苏Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿上黄线由北往南行驶，当车行至该道黄村束家路段弯道处，在超越同方向被告李某某驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车过程中，与相对方向被告吴某某驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦事故，后又与苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，事故导致王某4受伤，三车不同程度损坏。本起交通事故，经认定，王某4和被告吴某某、李某某均负此事故同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记在吴某某名下，在被告平安保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在约定的保险期间内；苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在约定的保险期间内。为维护合法权益，四原告诉至法院。 被告平安保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实经过以及责任认定，平安保险公司没有异议；2、苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元不计免赔的“商业三者险”，本起交通事故发生在约定的保险期间内；3、对超出“交强险”部分的损失，平安保险公司按责赔偿三分之一；4、平安保险公司已赔付王某4共112780.16元（含交强险医疗费项下10000元）；5、平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人民保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实经过以及责任认定，人民保险公司没有异议；2、苏Ｌ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元不计免赔的“商业三者险”，本起交通事故发生在约定的保险期间内；3、对超出“交强险”部分的损失，人民保险公司按责赔偿三分之一；4、人民保险公司已赔付王某4共112780.5元（含交强险医疗费项下10000元）；5、人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；6、要求核实原告死亡与本起交通事故发生的因果关系。 被告吴某某、李某某未答辩。 本院经审理认定下列事实： 交通事故发生的经过及责任认定：2017年10月6日11时10分许，王某4驾驶苏Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿上黄线由北往南行驶，当车行至该道黄村束家路段弯道处，在超越同方向被告李某某驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车过程中，与相对方向被告吴某某驾驶的并由其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦事故，后又与苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故。本起交通事故导致王某4受伤，三车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门作出责任认定，王4某、吴某某、李某某均负事故同等责任。 涉案车辆保险及登记情况：交通事故发生时，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在吴某某名下，在平安保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间内；交通事故发生时，苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记在李某某名下，在人民保险公司投保了“交强险”和保险金额为1000000元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间内。 王某4因交通事故所致伤情以及治疗情况：交通事故发生后，王某4被送往镇江市第一人民医院治疗，住院期间为2017年10月6日至2018年2月11日，出院记录的出院诊断载明：双侧颞叶脑挫伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颧弓骨折，右侧鼻骨骨折，右侧眶骨骨折，左侧肋骨骨折。王某4实际发生住院医疗费497501.91元，其中含早餐伙食费9元；王某4还花去门诊费用169.4元及35元。为治疗伤情所需，王某4购买医用材料一次性吸痰管共花去1100元，购买医疗仪器器械制氧机、吸痰器共花去2200元，购买医疗器械针筒共花去300元，购买橡胶制品经鼻喂养管共花去130元，购买药品巴氯芬片花去663元，购买中成药云南白药气雾剂、三七伤药片共花去320元。 在案件审理过程中，对因交通事故所致伤情，王某4委托本院进行鉴定。本院依法委托鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某4颅脑外伤所致精神障碍（极重度），日常生活完全不能自理。江苏大学司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某因车祸致双侧颞叶脑挫伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，误工期限为从受伤之日起至死亡前一日止，护理期限为从受伤之日起至死亡前一日止，营养期限为365天。在鉴定过程中，王某4支出镇江市精神卫生中心第五人民医院鉴定费2000元及诊疗费12元，合计2012元，支出江苏大学司法鉴定费用1700元。 2018年12月21日，王某4因脑外伤死亡。王某4的继承人即四原告向本院申请继续参加诉讼，经审查，四原告申请符合法律规定，本院依法通知四原告继续参加诉讼。 还查明，2017年11月，王某4因医疗费曾向本院起诉，本院作出（2017）苏1112民初3472号民事判决书，认定截止2017年11月16日，王某4实际产生的医疗费为328341.46元，其中平安保险公司和人民保险公司均已支付“交强险”医疗费项下的10000元，对超出“交强险”限额的医疗费损失，由两被告保险公司各承担三分之一；并判决平安保险公司给付王某4医疗费43094元，给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司医疗费垫付款59686.16元；人民财产保险公司给付王某4医疗费102780.5元。 上述事实由原告向本院提供的（2017）苏1112民初3472号民事判决书、镇江市第一人民医院费用小项统计、欠费通知单、门诊收费收据、增值税发票、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据以及原被告陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法认定如下： 1、医疗费170350.85元（计算方法：497501.91元-9元-328341.46元+169.4元+35元+663元+320元+12元），由镇江市第一人民医院的病人费用小项统计（扣除早餐伙食费9元）、（2017）苏1112民初3472号民事判决书、门诊收费收据、购买药品的增值税发票以及为鉴定支出门诊费用12元等证据证实，本院予以确认。王某4购买的药品巴氯芬片以及中成药云南白药气雾剂、三七伤药片，系治疗因本起交通事故所致伤情所需，本院予以支持。两被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，本院对该该项辩称不予采信； 2、住院伙食补助费5120元，住院期间128天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合王某4伤情，本院酌定住院伙食补助标准按40元/天计算，合计5120元； 3、营养费14600元，营养期限365天，结合王某4伤情，本院酌定营养标准按40元/天计算，计算为14600元； 4、护理费52800元，护理期限为从受伤之日起至死亡前一日止计440天，参照当地护工收费标准，并结合王某4伤情及其恢复情况，本院酌定护理标准按120元/天计算，合计52800元； 5、死亡赔偿金236000元，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并不违反相关法律规定，本院予以支持，计算为236000； 6、丧葬费36342元，原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金33333元，王某4因本起交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金为33333元； 8、处理丧葬事宜亲属误工费2000元，该项费用系客观发生的，本院根据其亲属处理丧葬事宜的人数、天数并结合当地的习俗，酌定为2000元； 9、交通费1000元，交通费系客观产生的费用，本院酌定为1000元； 10、残疾辅助器具费5710元，王某4所购买医用护理床、医用材料一次性吸痰管、医疗仪器器械制氧机、吸痰器、医疗器械针筒以及橡胶制品经鼻喂养管的辅助器具，与其治疗因本起交通事故所致伤情具有关联性，本院予以支持； 11、车辆损失500元，电动自行车因本起交通事故受损系客观事实，本院酌定为500元； 原告主张的误工费损失，交通事故发生前，王某4已满75周岁，且原告提供的证据不足以证明王某4在交通事故发生前确实存在误工，本院对此不予支持。 上述四原告主张的各项损失，本院依法认定为557755.85元。 根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某4因脑外伤死亡，结合王某4因本起交通事故所致伤情以及镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，本院可以认定其死亡与本起交通事故具有关联性。四原告主张的各项损失，由平安保险公司在“交强险”伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金16666.5元），财产损失项下赔偿250元，由人民保险公司在“交强险”伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金16666.5元），财产损失项下赔偿250元；对超出“交强险”限额部分的损失337255.85元，由平安保险公司和人民保险公司按照商业三者险合同约定以及按照责任各承担三分之一的赔偿责任即112418.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、王某1、王某2、王某3各项损失222668.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、王某1、王某2、王某3各项损失222668.62元； 三、驳回原告朱某某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，鉴定费3700元，合计6367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3183.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  王国梅 二〇一九年三月十三日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  赵 烨