wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初15号原告：刘胜勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘玉香，女，1976年11月29日出生，汉族，住宁津县城区。被告：周希格，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁津县城区。原告刘胜勇与被告刘玉香、周希格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜勇到庭参加诉讼，被告刘玉香、周希格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款1万元整；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月27日二被告以急用钱为由从原告处借款1万元，由被告刘玉香给原告出具借条。但是二被告借款后至今不偿还原告借款，为此，原告依法起诉，请求法院判令被告偿还。刘玉香、周希格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘玉香到交警队附近原告刘胜勇包子铺处请求向刘胜勇借款1万元，原告当场交付被告刘玉香现金1万元，交付现金时，原告刘胜勇及其妻子刘彩虹，被告刘玉香在场。刘玉香当日为刘胜勇出具了借条一张，内容为“借条今借刘胜勇现金（壹万元整）￥10000.00刘玉香2016.1.27号”借条右上角标记“152××××9806”。上述事实由原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原告提交的借条及庭审陈述可以证明被告刘玉香欠原告刘胜勇10000元的事实成立，故原告主张被告刘玉香偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借款时被告周希格并未在场，也未在事后对该借款情况予以追认，原告也无其他证据证明该借款是刘玉香用于二人夫妻共同生活，故原告请求被告周希格共同偿还该借款于法无据，本院不予支持。被告刘玉香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜勇借款10000元；二、驳回原告刘胜勇的其他诉讼请求。如果未按照本案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉香承担。本判决为终审判决。审判员 翟 萍二〇一九年三月七日书记员 杨志舜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1528号原告：陆生成，男。被告：郭建军，男，约40岁，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告陆生成与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生成到庭参加诉讼，被告郭建军经本院依法传唤拒不到到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告陆生成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陆续从原告处借款共计34000元，被告承诺两个月后偿还借款，但一直未还，2016年7月15日经原告再三催要，被告向原告出具借条两份，后被告陆续归还5500元，截止目前尚欠28500元未还，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告郭建军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告给被告干活时双方相识，2014年3月，因被告急需资金，向原告借款30000元，同年7月，又向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告于2016年7月5日，给原告出具了30000元和4000元的借条各一份，未约定还款期限及利率利息，后经原告多次催要，2017年被告用现金和货物将原告的4000元还清，又将30000元借款还款1500元，下余借款28500元，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款28500元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告在困难时期，原告热情帮助，被告欠款不还，实属不该，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭建军偿还原告陆生成借款28500元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十二日书记员 徐益皎
山东省济南市历城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0112刑更2号 罪犯陈德利，男，1981年10月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。 2018年10月10日本院作出了（2018）鲁0112刑初579号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈德利拘役一个月十五日，并处罚金二千元。现罪犯陈德利以患有高血压、冠心病等疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈德利目前病情为高血压病（3级，很高危）、高脂血症、肝损害，确属“保外就医严重疾病范围”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯陈德利暂予监外执行。 二〇一九年三月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1149号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌市上源长发商贸有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**社会信用代码：9136010355086177X7。法定代表人：王毅。被执行人：南昌尚悦贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市东湖区中山路****（第**）用代码：913601025610949910。法定代表人：胡卜文。被执行人：胡卜文，女，1974年1月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘秀英，女，1957年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人被执行人：王毅，男，1958年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王松，男，1982年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭岳，女，1982年12月2日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌市上源长发商贸有限公司、南昌尚悦贸易有限公司、胡卜文、刘秀英、王毅、王松、彭岳金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2018年7月11日以（2018）赣0103执保753号案件查封了被执行人刘秀英名下所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元房产。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0103民初5258号民事判决书，向被执行人南昌市上源长发商贸有限公司、南昌尚悦贸易有限公司、胡卜文、刘秀英、王毅、王松、彭岳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秀英名下所有的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼3单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年三月八日书记员  徐 婷
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青执51号 韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司： 蒲青元与韩舍乙布、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3067元。经本院立案执行，现已强制执行到位3067元。本院已于2019年1月23日将该款发放给蒲青元。至此，蒲青元向本院申请执行的（2018）青0102民初3208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2450号 原告：谢丽浓，女，1965年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告谢丽浓与被告劳桂利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谢丽浓于2019年3月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丽浓撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨怡 二〇一九年三月十一日 代书记员 张颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执109号 申请执行人：胡玉，女,1983年4月1日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被执行人：田朝祥，男,1984年8月19日生，汉族，住灵壁县。 本院在执行申请执行人胡玉与被执行人田朝祥民间借贷纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2975号民事判决书生效后，因田朝祥未履行，胡玉于2018年12月28日申请强制执行。根据（2018）皖13民终2975号民事判决书，被执行人田朝祥应偿还申请执行人胡玉借款本金512072.44元及该本金自2018年7月24日起至偿付完毕之日止按照年利率24%计算的利息，并承担受理费、财产保全费，合计13000元。 执行中，申请执行人胡玉与被执行人田朝祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖13民终2975号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 徐 虎 二〇一九年三月二十二日 书记员 杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1212号原告:陈贵荣，男，汉族，1973年11月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈贵荣诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈贵荣于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵荣撤诉。案件受理费25元，退还原告陈贵荣。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执518号 申请执行人：马廷国，男，住泰安市。 被执行人：宗传爱，女，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁09民终2872民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宗传爱名下价值6947元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15271号 原告：杭州丰享源节能材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12号。 法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。 委托代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。 被告：江苏菲尔斯新能源有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇支王公路5幢。 法定代表人：李会芹。 被告：徐勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告杭州丰享源节能材料有限公司为与被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州丰享源节能材料有限公司的委托代理人郑孝建到庭参加诉讼，被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州丰享源节能材料有限公司起诉称：原告与被告江苏菲尔斯新能源有限公司一直保持业务往来，被告江苏菲尔斯新能源有限公司长期向原告购买背膜等货物，原告一直按约向被告江苏菲尔斯新能源有限公司供应货物，但被告江苏菲尔斯新能源有限公司却未及时支付货款。2017年5月9日，原告与被告江苏菲尔斯新能源有限公司签署《对账单》，载明被告江苏菲尔斯新能源有限公司尚欠原告货款491986元，2018年2月1日，原告为进一步确认账款及支付事宜，特与被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇签署《协议书》，约定将货款491986元分五期支付，第一期支付时间为2018年3月25日，每一个月支付一期，依此类推，被告徐勇对涉案债务承担连带责任。《协议书》签署后，二被告均未按约履行付款义务。现起诉，请求判令：一、被告江苏菲尔斯新能源有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司货款491986元；二、被告江苏菲尔斯新能源有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司逾期付款利息4000元（以货款491986元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2018年3月26日起算，暂计算至2018年6月2日）；三、被告徐勇对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇承担。 原告杭州丰享源节能材料有限公司提交了买卖合同八份、对账单一份、协议书一份，以证明其主张。 被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇未答辩和举证。 经审理，本院查明事实与原告杭州丰享源节能材料有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为：原告杭州丰享源节能材料有限公司和被告江苏菲尔斯新能源有限公司之间的买卖合同关系及与被告徐勇之间的保证合同关系合法有效。被告江苏菲尔斯新能源有限公司未按约支付货款、被告徐勇亦未按约履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告杭州丰享源节能材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏菲尔斯新能源有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司货款491986元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江苏菲尔斯新能源有限公司赔偿原告杭州丰享源节能材料有限公司逾期付款利息损失4000元（自2018年3月26日起至2018年6月2日止，按年利率4.35%计算；2018年6月3日起至实际履行之日止的利息损失按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告江苏菲尔斯新能源有限公司支付原告杭州丰享源节能材料有限公司因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8740元，由被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇负担。 原告杭州丰享源节能材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年三月十四日 书 记 员  穆立强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1722号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：李汶泽，女，1982年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：贾建英，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：贾秀丽，女，1959年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李汶泽、贾建英、贾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费23940元，减半收取11970元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年三月五日 书记员  王静静
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢260号 本院在执行申请执行人桂绍富与被执行人王年生债务纠纷一案中，查明被执行人王年生拒不履行本院1996桐民初字第81号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10412.95元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王年生，男,1956年12月17日生，居民身份证号码3428221956××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1236号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：陈建飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告陈建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建飞立即偿还原告信用卡透支本金计17557.75元，利息1240.75元（自2018年9月26日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计18798.50元；2.判令被告陈建飞承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月20日，被告陈建飞向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××72的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈建飞使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为18798.50元，其中透支本金17557.75元，利息1240.75元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈建飞未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17557.75元，利息1240.75元（自2018年9月26日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈建飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君 ? ?
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执245号申请执行人:韩运良,男,1958年03月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县龙安桥镇东风村民委员会,所在地黑龙江省富裕县龙安桥镇东风村民委员会。本院在执行申请执行人韩运良与被执行人富裕县龙安桥镇东风村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行10000.00元，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执1053号 申请执行人王刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人曾文均，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县土红坳村**。 法人代表：曾俊。 案由：借款合同纠纷 申请执行人李翼与曾文均、孔雪如、兴文县广昌工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月20日申请强制执行。经查明，被执行人曾文均名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾文均、孔雪如名下所有的位于四川省宜宾市兴文县古宋镇景春寓小区2幢房屋（房权证号：20××79）及位于四川省宜宾市兴文县中城镇香山路中段15号安居楼房屋（房权证号：兴中权0004494）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月四日 书记员 黄耀瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4017号之二 申请执行人:浙江仁智股份有限公司（原四川仁智油田技术服务股份有限公司），住所地：绵阳市滨河北路东段**。统一社会信用代码：915107007939595288。 法定代表人：池清。 被执行人：鄂尔多斯市欣凯塑胶有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区一社会信用代码：91150626686512886Q。 法定代表人：鲁二邦。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人浙江仁智股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的经本院执行，截至2019年3月14日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人鄂尔多斯市欣凯塑胶有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，经与申请人终本约谈，申请人暂时未反馈是否同意，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执4017号本次执行程序。 申请执行人浙江仁智股份有限公司发现被执行人刘文琪、吴昊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十四日书记员吴良凤
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初5353号原告：邓伟仁，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：张善成，男，1973年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：柳智忠，北京华泰（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告邓伟仁诉被告张善成财产损害赔偿纠纷一案，原告邓伟仁于2019年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓伟仁的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓伟仁撤回起诉。案件受理费427元（已减半收取），由原告邓伟仁负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月七日代书记员 戴梦恬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6070号原告:何洪成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：刘云，女，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张桂虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告何洪成与被告刘云、张桂虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪成的委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告开庭传票，被告张桂虎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何洪成向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘云偿还借款本金47500元及自2018年6月16日起至实际给付之日止，以47500元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.张桂虎对刘云的以上借款承担连带偿还义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，刘云分两次向何洪成借款合计47500元，并于2017年12月20日出具50000元借条一份，其中含2500元利息。张桂虎为刘云的该笔借款作担保，在借条上签名，刘云同时提供苏Ｊ×××××号小型汽车作为抵押，但未办理抵押登记，何洪成事后发现该抵押车辆已抵押给银行，其担保债权无法实现。2018年2月11日，何洪成向刘云主张债权，双方产生纠纷，后经海通派出所处理，刘云同意于2018年6月15日前偿还25000元，余款22500元于2019年春节前十天偿还，协议达成后，刘云未能兑现承诺，张桂虎亦未能履行保证义务。刘云、张桂虎均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，何洪成提交了借条一份、浦发银行常熟支行的银行流水及回单,经本院审查，何洪成提交的以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：张桂虎与刘云系朋友关系，与何洪成系连襟关系。2017年11月15日，何洪成向刘云转账出借5000元，2017年12月20日，刘云再次向何洪成借款42500元，并与2017年11月15日的5000元借款合计向何洪成出具50000元的借条（含本金47500元及利息2500元），张桂虎为刘云向何洪成的该两笔借款作担保，并在借条中担保人处签名。2017年12月21日何洪成依约向刘云转账42500元。嗣后，刘云又在借条中注明还款计划，2018年6月15日前偿还25000元，2019年春节前十天（即2019年1月26日）偿还余款22500元，然其在期限届满后未能偿还任何借款，张桂虎亦未履行保证义务。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。何洪成与刘云之间的借款合同关系及何洪成与张桂虎之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，连带责任保证人应承担连带还款义务。本案中，刘云向何洪成实际借款47500元未予偿还，故何洪成要求刘云偿还借款本金47500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。刘云未能按还款计划约定偿还借款本金系违约，造成何洪成利息损失，现何洪成自愿主张按照年利率6%计算自2018年6月16日起至2019年1月26日止，以25000元为基数的利息及自2019年1月27日起至实际给付之日止，以47500元为基数的利息部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的利息诉请不予支持。张桂虎为刘云向何洪成借款47500元作担保，未约定保证方式，应对刘云的借款本息承担连带偿还责任，现何洪成要求张桂虎对刘云的还款承担连带清偿义务符合法律规定，本院予以支持，张桂虎履行担保义务后有权向刘云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云于本判决生效之日起十日内向何洪成偿还借款本金47500元及利息（自2018年6月16日起至2019年1月26日止，以25000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年1月27日起至实际给付之日止，以47500元为基数，按照年利率6%计算）；二、张桂虎对刘云的上述还款承担连带清偿义务；三、张桂虎履行保证义务后有权向刘云追偿；四、驳回何洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费600元，合计1588元，由何洪成负担88元，刘云、张桂虎负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一九年三月六日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更84号 罪犯毛小培，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年7月6日作出(2016)桂1121刑初64号刑事判决，以毛小培盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年3月4日至2019年9月3日止，罚金人民币6000元。判决生效后于2016年7月20日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯毛小培在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯毛小培在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛小培在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛小培减去有期徒刑减刑五个月(刑期至2019年4月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢723号 被执行人谢先亮、颜素云： 浙江温岭农村合作银行箬横支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2015）台温箬商初字第00099号判决书已发生法律效力。浙江温岭农村合作银行箬横支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的81352及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费1120元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢先亮（缴款账号：62×××68） 颜素云（缴款账号：62×××67） 二〇一九年三月十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执112号之十 申请执行人：杨生华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：司超，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶定胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2424号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司超在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二Ｏ一九年三月月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5142号 原告：吴丹凤，女，1989年12月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建柏禾文化传播有限公司，住所地福州市仓山区金山大道**金山工业园区桔园洲园**楼****。 法定代表人：高译。 原告吴丹凤与被告福建柏禾文化传播有限公司（以下简称“柏禾公司”）劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹凤到庭参加诉讼，被告柏禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹凤向本院提出诉讼请求：柏禾公司向吴丹凤支付工资4147.45元及因拖欠工资应赔付的补偿金6300元，共计10447.45元。事实与理由：吴丹凤于2017年7月3日至2017年8月11日在柏禾公司任职，约定任职期间工资为4200元。在吴丹凤离职后，柏禾公司至今未支付工资，经吴丹凤与柏禾公司的人事经理确认工资结算金额为4147.45元。2017年底，吴丹凤曾与柏禾公司负责人高译电话联系，高译一直拖延至今不支付工资。吴丹凤自入职便认真工作，离职时也完成离职交接手续。公司无故拖欠工资至今，吴丹凤请求法院判令柏禾公司支付工资4147.45元。另外因公司拖欠工资时限过长，要求公司补偿1个半月工资6300元作为补偿。综上，吴丹凤诉至法院，望判如所诉。 柏禾公司未提交书面答辩及证据。 柏禾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。吴丹凤围绕诉讼请求依法提交了录用通知书、劳动合同书、离职审批表、员工离职交接表、应聘登记表、送达证明及不予受理通知书、林爽的身份证复印件、书面证言、离职证明复印件作为证据，经本院当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。其中，吴丹凤提交应聘登记表旨在证明其与柏禾公司约定试用期薪资为4160元/月，转正薪资为5200元/月，本院认为该份应聘登记表并未加盖柏禾公司公章，应视为尚未发生法律效力，关于吴丹凤薪资水平的认定，应以吴丹凤与柏禾公司于2017年7月3日正式签订的《劳动合同书》作为定案依据。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年7月3日，吴丹凤和柏禾公司签订《劳动合同书》，双方约定柏禾公司聘请吴丹凤为其公司员工，合同期限自2017年7月3日至2020年7月2日，试用期自2017年7月3日至2017年10月2日，其中试用期薪资为1600元/月，转正薪资为2100元/月，其余各类津贴、奖金则根据柏禾公司的经营状况和吴丹凤的实际绩效考核结果并参照公司各部门的有关规定另行支付。2017年8月1日，吴丹凤因部门工作内容无法适应，向柏禾公司申请离职，并获柏禾公司批准，且柏禾公司确认薪资结算至2017年8月11日。另查明，该案已经劳动争议仲裁前置程序。 本院认为，依照法律规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，吴丹凤在柏禾公司处依约提供了劳务，柏禾公司作为用人单位，依法应当向吴丹凤足额支付工资，因此关于吴丹凤主张的自2017年7月3日至2017年8月11日在职期间的工资金额为《劳动合同书》约定的试用期薪资1600元/月÷月计薪天数21.75天*（39天-休息日10天）=2133元。吴丹凤主张柏禾公司人事经理曾向其确认吴丹凤在职期间可得工资4147.45元，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于吴丹凤主张的拖欠工资的赔偿金。鉴于吴丹凤并未举证证明本案存在劳动行政部门责令柏禾公司限期支付拖欠工资的情形，本案未经劳动行政部门先行处理，故吴丹凤主张柏禾公司向其支付拖欠工资的赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定情形。此外，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（已废止）第三条关于“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定随着该规定的废止也失去法律效力。综上，吴丹凤主张柏禾公司向其支付拖欠工资的赔偿金6300元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柏禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建柏禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向吴丹凤支付工资2133元； 二、驳回吴丹凤其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由福建柏禾文化传播有限公司负担。福建柏禾文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林 晖 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 2、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（已废止） 第三条：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保23号 申请人：王军，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：王爱民，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。 申请人：何调华，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：黄素娥，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人王军与被申请人何调华、黄素娥申请诉前财产保全一案，于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的坐落在浙江省温州市瓯海区（权证号：温预瓯海字第**）的房产采取保全措施，并提供保函作为担保，并提供保函担保。 本院认为：申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何调华、黄素娥所有的坐落在浙江省温州市瓯海区（权证号：：温预瓯海字第**的房产。 查封期限为三年。 本案申请费3548元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一九年三月十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4313号之一 申请执行人:张卫平，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:刘杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 张卫平与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1315号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人张卫平向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行，执行标的为借款50000元和从2018年3月14日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人刘杰财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人刘杰名下的苏Ｅ×××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产及刘杰的去向。截至2019年3月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘杰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杰虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4313号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十八日 代理书记员  龙晓青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3028号被执行人：韩建冬，男性,1966年10月14日生，汉族，住响水县。被告人犯，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人韩建冬未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖）。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月八日书 记 员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3776号 原告：宣友凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告宣友凤与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣友凤到庭参加诉讼；被告徐芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣友凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：2018年1月29日，被告因需向原告借款5万元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告未能还款。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告徐芳未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告宣友凤与被告徐芳之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐芳应归还原告宣友凤借款5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年三月十八日 书记员  唐杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申12号 再审申请人（原审被告）：康永志，男，汉族，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人（原审原告)：邯郸市远行物流有限公司。住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。 法定代表人：毕刚，系公司经理。 原审被告：薛平燕，女，汉族，1978年1月15日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：康永亮，男，汉族，1982年1月13日出生，现住邯郸市。 申请人康永志因与被申请人邯郸市远行物流有限公司、原审被告：康永亮、薛平燕分期付款买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2540号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人康永志称：1、原审法院认定还款数额有误。申请人已按合同约定支付527007.73元，完全履行了合同义务。原审判决申请人支付购车款171586.48元及利息，是错误判决。2、车辆总价款为384000元，首付116000元，剩余车款应当是71586.48元，而非171686.48元，原判存在笔误。原判认定剩余车款为171586.48元无证据证明。2、原判认定申请人通过华资公司向远行公司偿还196413.52元，是远行公司的自己陈述，华资公司是否将申请人所交购车款全部支付给远行公司，原判没有调查清楚，远行公司也没有提交证据证实具体数额。远行公司的的陈述不能作认定案件事实的依据；3、本案不应当适用简易程序审理。 被申请人邯郸市远行物流有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人主张其已经按照合同将购车款支付完毕，没有提交证据证明。申请人认为原审判决有笔误，应当申请原审法院裁定纠正笔误。申请人所称给付华资公司的购车款，已经另案处理，不能重复判决。本案双方签订有合同，权利义务载明于合同，权利义务明确，原审适用简易程序并无不妥。据此认为，康永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人康永志的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月五日 书记员  张 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执509号 申请人:亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，职务经理。 诉讼委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被执行人：浙江日昇建设有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**。统一社会信用代码91331082699536115D。 法定代表人：俞海华，职务董事长。 本院在执行××亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人浙江日昇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十五日 书记员  苏勇军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1429号申请人：郑梅娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住温县。被申请人：温县温泉街道办事处北新街第五居民组，住所地：温县温泉街道办事处北新街。诉讼代表人：郑元柱，该组组长。本院在审理申请人郑梅娟与被申请人温县温泉街道办事处北新街第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人郑梅娟于2019年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人温县温泉街道办事处北新街第五居民组的银行存款60500元，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郑梅娟提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县温泉街道办事处北新街第五居民组的银行存款60500元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一九年三月十九日书记员  张方严
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫06执保10号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南普乐泰科技发展有限公司、河南链多多食品有限公司、大用控股有限公司、河南盛弘地产有限公司、河南普乐泰生物科技股份有限公司、淇县同成资本管理合伙企业（有限合伙）、杜文凯、杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬：关于鹤壁农村商业银行股份有限公司与河南普乐泰科技发展有限公司、河南链多多食品有限公司、大用控股有限公司、河南盛弘地产有限公司、河南普乐泰生物科技股份有限公司、淇县同成资本管理合伙企业（有限合伙）、杜文凯、杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫06民初58号民事裁定于2018年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院又依据2019年1月2日作出的（2018）豫06民初58号之一民事裁定，解除部分保全措施。全案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1426号申请执行人郭守双，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，统一社会信用代码91320312754639134B。法定代表人：张永金，总经理。申请执行人郭守双与被执行人江苏文信建设工程工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明伟二〇一九年三月二十八日书记员  曹 桂
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初249号原告：于华，男，1982年6月10日出生，住古浪县。被告：胡忠仁，男，1968年11月19日出生，住古浪县。原告于华与被告胡忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于华到庭参加诉讼，被告胡忠仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华向本院提出诉讼请求：要求被告胡忠仁给付原告劳动报酬3500元。事实和理由：2014年秋季，原告在被告承包的位于天祝县松山镇修建羊棚工程上提供劳务，工程约三个月后完工，后被告向原告给付部分劳动报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬3500元，同日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，欠款至今未付，现状诉法庭，请求处理。被告胡忠仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年秋季，原告在被告承包的位于天祝县松山镇修建羊棚工程上提供劳务，期间，被告向原告给付部分劳动报酬。2016年2月5日，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬3500元，同日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告胡忠仁欠原告于华劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡忠仁于本判决生效后10日内给付原告于华劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年三月十三日书 记 员  冯春兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异44号 异议人（被执行人）：林丽英，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：魏荣祥，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行魏荣祥与林丽英民间借贷纠纷一案中，林丽英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林丽英称，其2018年度每月退休养老金为1938元，且曾因交通事故受伤，伤残等级为十级，法院强制执行时应当每月保留生活费。林丽英的异议申请为解除对其名下中国工商银行股份有限公司厦门开元支行41×××86账号的冻结，每月保留生活费1938元。为此，林丽英提供了养老待遇收入证明、伤残等级鉴定意见书等证据。 本院查明，本院在执行魏荣祥与林丽英民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日冻结了林丽英名下中国工商银行股份有限公司厦门开元支行41×××86账号，该账号为林丽英养老金发放账号，林丽英2018年度每月退休养老金为1938元。 另查明，2018年厦门市城乡最低生活保障标准为每月720元。2011年10月27日，林丽英因道路交通事故受伤，伤残等级评定为十级。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在林丽英未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取林丽英的银行存款，但应适当保留林丽英的生活必需费用；参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，且考虑林丽英曾经因交通事故受伤等因素，本院酌情每月保留林丽英生活费1800元，林丽英提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更“冻结林丽英名下中国工商银行股份有限公司厦门开元支行41×××86账号”为“冻结林丽英名下中国工商银行股份有限公司厦门开元支行41×××86账号，每月保留林丽英生活费1800元”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 谢 花 人民陪审员 曾焕生 二〇一九年三月十二日 书 记 员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初183号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马亮亮，男，1987年2月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省三门县。2003年12月12日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月10日因犯故意毁坏财物罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月20日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月27日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日因犯诈骗罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月14日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同日，被三门县公安局决定社区戒毒三年；2018年11月7日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行），同日，被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2018年11月6日因本案被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人马亮亮犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，利用远程视频方式公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人马亮亮在临海市参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月5日10时许，被告人马亮亮在临海市下浦沙场找到被害人毕某，慌称可以向其提供沙子，骗得被害人毕某人民币10000元购沙预付款。5月8日凌晨，被告人马亮亮又慌称自己的运沙船靠岸交货需要船费，骗得被害人毕某人民币3000元。 2、2018年8月21日，被告人马亮亮谎称要去宁波机场接人，搭乘被害人潘某驾驶的浙Ｊ×××××号黑色本田雅阁轿车，二人约好往返车费人民币1000元。途中被告人马亮亮以手机没有话费、身上没有现金、需要买螃蟹等借口从被害人潘某处骗得人民币750元。到达宁波机场后，被告人马亮亮又称不用接人，要求被害人潘某驾车返回杜桥，返程过程中被告人马亮亮在宁海高速服务区逃离。 2018年11月6日，被告人马亮亮被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科资料、户籍证明、情况说明、转账记录复印件、协助查询财产通知书、微信转账截图等书证；证人金某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人毕某、潘某的陈述；被告人马亮亮的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马亮亮系累犯，依法予以从重处罚。被告人马亮亮具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法犯罪所得，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年9月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人马亮亮退赔被害人毕某经济损失人民币一万三千元，退赔被害人潘某经济损失人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张鑫 二〇一九年三月五日 代书记员 陈昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初521号原告：于阳，男，1971年5月9日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。委托代理人：马二凤，贵州公成律师事务所实习律师。被告：贵州天骄高技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：张岚，该公司经理。委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。原告于阳与被告贵州天骄高技术有限责任公司（以下简称：天骄高公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳委托代理人吕俊、马二凤，被告天骄高公司法定代表人张岚及委托代理人付思筑、吴大艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阳向本院提出诉讼请求：⒈确认原告不具备天骄高公司股东资格；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月17日收到高邮市人民法院的应诉通知书方知自己的身份信息被人冒用，莫名成为被告公司的股东。原告并未有与被告公司的股东共同设立被告公司的意思表示，也没有实际的投资行为，也没有参加过被告公司的股东会议，更没有享有被告公司的股东分红，对被告公司没有实体的权利与义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告天骄高公司辩称，原告通过出资，并已在工商行政机关公示登记为被告公司的股东。2011年被告公司的《验资报告》及银行流水凭证证实原告通过银行向被告公司出资100万元，工商行政机关也已经登记并公示原告为被告公司的股东以及持股比例。被告公司的股东有张岚、原告、任凤媛三人，原告与张岚之间原为夫妻关系，任凤媛为张岚的母亲，三个股东之间存在夫妻、母女、姻亲关系。原告在2016年与同为被告公司股东的张岚的离婚诉讼所涉民事起诉状及庭审笔录中均签字确认自己是被告公司的股东。原告成为被告公司股东后，以股东身份参与了公司的经营管理。被告公司因经营需要，曾将公司的股权进行质押，原告以股东身份在同意股权质押的股东会决议、股权质押合同、保证合同、承诺书等一系列文件上签字，并在工商局办理了股权质押登记。原告也曾在被告公司决定用股权置换债权方式解决债务的股东会决议中签字，行使了股东决策权、表决权。原告在被告公司担任销售副总一职，参与公司经营管理，产生的费用均在被告公司报销。原告否认其股东身份，目的在于企图逃避债务。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：天骄高公司于1994年12月1日成立。2010年12月2日，天骄高公司修正其公司章程并形成修正案，其中就公司股东的姓名（名称）、认缴的出资额、出资时间、出资方式内容包括有：股东于阳出资100万元，出资时间11年5月17日前。2011年5月15日，天骄高公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容包括有：新股东于阳（本案原告）出资100万元占公司20%股权。次日，被告收到原告的投资款100万元。2011年5月17日，被告向工商行政管理局申请变更登记，工商行政管理局受理后予以变更登记，变更登记后原告成为被告股东。审理中，原告申请对贵阳银行股份有限公司金城支行2011年5月12日活期一本通首次开户储蓄凭证、2010年12月2日天骄高公司公司章程修正案及2011年5月15日公司股东会决议中的“于阳”签名是否其本人亲笔所写进行笔迹鉴定，被告认可该三份文书上的签名并非原告本人所签，但陈述银行开户是在于阳与张岚夫妻关系存续期间办理的，是得到原告授权的情况下办理的，办理开户必须有原告本人身份证，如果原告不将身份证交予办理，也不可能办得到开户。而股东会决议和公司章程修正案是委托代办的，包括张岚的签名也是代办人员所签。但原告作为公司的股东参加了公司的经营管理，行使了股东权利。2015年6月16日，天骄高公司作出股东会决议，主要内容为各股东同意用其拥有的天骄高公司的股权质押给贵州新能源开发投资股份有限公司作为融资担保。其中原告同意将其拥有的20%的天骄高公司作质押担保，该股东会决议签有“于阳”字样。2015年6月17日，原告作为甲方与天骄高公司作为乙方、贵州新能源开发投资股份有限公司作为丙方签订《保证合同书》一份，主要内容为，甲方作为乙方的股东，自愿为乙、丙双方签订的融资合同提供连带责任保证担保，该合同书尾部甲方处签有“于阳”字样并捺印。同日，原告作为乙方与贵州新能源开发投资股份有限公司就其质押天骄高公司20%的股权签订股权质押合同，该合同尾部签有“于阳”字样并捺印。2015年6月18日，原告作为承诺人出具承诺书一份，该承诺书主要内容为承诺提交的所有股权出质相关材料均为真实、有效的。该承诺书尾部签有“于阳”字样并捺印。2015年6月19日，贵州省工商行政管理局作出《股权出质设立登记通知书》一份，主要内容为就包括原告作为出质人在内的出质事项予以通知。2015年12月21日，天骄高公司召开股东会议并形成股东会议记录，在股东签字处签有“于阳”字样。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请其不具备天骄高公司的股东资格，应就此承担举证责任。本案审理中，被告认可原告申请鉴定的三份文书（贵阳银行股份有限公司金城支行2011年5月12日活期一本通首次开户储蓄凭证、2010年12月2日天骄高公司公司章程修正案及2011年5月15日公司股东会决议）上的“于阳”签字并非原告本人所签，再对此进行鉴定已无必要，故对原告就此所提出的鉴定申请本院不再予以进行。三份文书并非原告本人所签是否必然导致原告不具备被告公司股东的资格？公司的设立、运营中的事项可由他人代为办理，只要得到委托人的授权即可。基于原告与被告公司法定代表人曾系夫妻关系，在成为被告股东时将相关证件交予他人代为办理符合常理，被告法定代表人关于原告成为被告公司股东的事项系由他人代办，包括签名系由他人代签的陈述更为符合本案实际，故原告仅以三份文书上的签字并非其本人所签作为其不具备被告公司股东的依据不能成立。被告公司在其后的经营管理中，在作出重大决策时原告均作为股东参与并在相关文书上予以签字（由于原告并未申请对该部分文书上的签字及捺印予以鉴定，在无其他证据予以反证的情形下应视为系原告本人所签），证明原告不仅知晓其具备被告公司的股东资格，且在被告公司的经营管理中行使了股东的权利，则原告应为被告公司股东当无异议，如非被告公司股东又如何行使股东权利？综上，原告并未提交证据对其诉请予以证实，且其诉请所主张的依据不能成立，其未能尽到应尽之举证责任，对其诉请本院不予支持。综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告于阳的诉讼请求。本案受理费减半收取30元由原告于阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年三月二十日书记员 李昌奇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初860号原告：王修荣，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王广昌，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王修荣与被告王广昌健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案,原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修荣撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年三月十一日书记员  卢 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4917号 申请执行人赵宏波，男，1980年11月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人余晓龙，男，1985年8月21日出生，住兰溪市。 申请执行人赵宏波与被执行人余晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）浙0702民初16528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月11日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，2018年09月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本案申请执行人已受偿0元，尚有10000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月六日 书记员 武尚博
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初24号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘文周（犯罪时已满75周岁），男，汉族，1938年10月10日出生,小学辍学，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住开封市兰考县。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年1月28日被开封市公安局午朝门分局取保候审。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘文周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审理，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、谢复玲出庭支持公诉，被告人刘文周到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年7月19日11时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人薛某蓝色小轮自行车一辆，并销赃。2017年8月10日18时许，被告人在河南省开封市解放路珠玑巷老村寨饭店门前盗窃被害人赫某黄色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月21日15时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人姜某蓝色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月21日16时许，被告人刘文周再次在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人杨某的红色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月31日11时许，被告人刘文周在河南省开封市上河城小吃街北门东边非机动车停车处盗窃被害人白某的白色捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月13日08时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人郭某捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月16日10时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街新玛特杰拉网咖门前盗窃被害人王某的白黄相间的捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月28日被告人刘文周到侦查机关投案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘文周盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘文周犯罪时为78周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文周对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年7月19日11时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人薛某蓝色小轮自行车一辆，并销赃。2017年8月10日18时许，被告人在河南省开封市解放路珠玑巷老村寨饭店门前盗窃被害人赫某黄色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月21日15时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人姜某蓝色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月21日16时许，被告人刘文周再次在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人杨某的红色捷安特自行车一辆，并销赃。2017年8月31日11时许，被告人刘文周在河南省开封市上河城小吃街北门东边非机动车停车处盗窃被害人白某的白色捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月13日08时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街河大一附院体检中心门前盗窃被害人郭某捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月16日10时许，被告人刘文周在河南省开封市西门大街新玛特杰拉网咖门前盗窃被害人王某的白黄相间的捷安特自行车一辆，并销赃。2018年1月28日被告人刘文周到侦察机关投案。以上事实，有下列证据予以证实：（1）书证（1）常住人口基本信息，证明了被告人刘文周的身份情况；（1）开封市公安局午朝门分局出具的前科证明，证明了未发现被告人刘文周有任何违法犯罪记录；（1）证人陈某、崔某证言，证明被告人刘文周到案的情况；（1）开封市公安局午朝门分局出具的抓获经过，证明了被告人刘文周的女儿刘爱琴约其到开封市公安局午朝门分局投案自首的情况；（二）被害人赫某、王某、白某、杨某、姜某、郭某、薛某的陈述，证明了其发现自行车被盗并及时报案的经过；（三）被告人刘文周的供述与辩解，证明了其多次盗窃的经过；（四）现场监控视频，证明了被告人刘文周盗窃自行车的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人刘文周以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。刘文周犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。刘文周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘文周犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙照君审判员  陈姝亭审判员  李一文二〇一九年三月二十日书记员  任婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初101号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄振瑞，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月23日被横县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人黄振瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄振瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月17日晚上，被告人黄振瑞在横县校椅镇其家中容留吸毒人员蒙某1、蒙某2吸食毒品。18日0时许，公安民警当场抓获上述人员，民警从现场查获毒品可疑物1小包（净重0.28克）、吸毒工具自制水烟壶1个（内含液体）及吸管4根等。经检验，从查获的毒品可疑物、水烟壶中的液体均检出甲基苯丙胺。此外，2018年9月的一天，黄振瑞在上述地点容留吸毒人员潘某吸食毒品一次；2018年9月的一天，黄振瑞在上述地点容留吸毒人员蒙某1吸食毒品一次；2018年11月13日黄振瑞在上述地点容留吸毒人员蒙某1、罗某吸食毒品一次。 经审理查明的事实与指控的一致。黄振瑞归案后亦如实供述自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，黄振瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某1、蒙某2、潘某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称量、封装笔录，指认照片，办案说明，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人黄振瑞在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振瑞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄振瑞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄振瑞归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄振瑞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄振瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年三月十八日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初52号原告：安铁侠，女，1987年9月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告安铁侠与被告刘丽、黄春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安铁侠及其委托诉讼代理人张宏刚，被告刘丽、黄春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安铁侠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款190000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年10月11日被告以投资为由从原告处借款190000元，并约定2018年11月12日还清，上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘丽辩称，借款不成立，我没有从原告处借钱，原告与我有经济往来是因为我做投资，原告和我一起做。本身这笔借款我未用于家庭消费，也没有置办任何东西，我同意偿还原告借款，但是我同意偿还174000元，我现在尚欠原告154879元。我要求原告解除对黄春峰的诉讼请求，被告黄春峰是不知情的。被告黄春峰辩称，因为原告与刘丽的经济往来我不清楚，没有和我说过。我和刘丽原来系夫妻关系，于2000年4月5日与刘丽登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。我不同意偿还借款，借款数额我也不清楚。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告安铁侠与被告刘丽系朋友关系，2018年10月11日至2018年12月初被告以投资为由陆续从原告处借款共计190000元，并于2019年12月初被告刘丽为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，被告刘丽与被告黄春峰于2000年4月5日登记结婚，于2019年1月17日登记离婚。上述事实，有被告为原告出具的借条、银行对账单、微信聊天记录、谈话录音以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告刘丽从原告处借款190000元，有相应借条及银行对账单予以证实，被告刘丽辩称借条不是自愿打的，是被逼迫打的，且已经偿还了原告部分款项，尚欠154879元，本院认为被告未提交证据证实，且双方均认可打借条的实际时间为2018年12月初，此后被告没有进行还款，故原告主张被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告连带偿还借款，二被告辩称该笔借款未用于家庭消费，也没有置办任何东西，被告黄春峰是不知情的，本院认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据原告提供的谈话录音，被告黄春峰并非不知情，且同意偿还该借款，故原告要求二被告连带偿还借款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘丽、黄春峰偿还原告安铁侠借款本金190000元，于于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1495元，由被告刘丽、黄春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年三月十三日书记员  刘楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4680号 申请人：东晶锐康晶体（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区天映路**。 法定代表人：徐军。 被申请人：深圳市晶鹏达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2.3.4.5.6.******（办公场所）。 法定代表人：胥亮。 本院在审理原告东晶锐康晶体（成都）有限公司诉被告深圳市晶鹏达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东晶锐康晶体（成都）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市晶鹏达科技有限公司所有的财产在525182.72元范围内进行保全。案外人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人东晶锐康晶体（成都）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人深圳市晶鹏达科技有限公司所有的财产在525182.72元范围内进行保全。 申请人东晶锐康晶体（成都）有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执118号 王创创、熊园园、熊诗庆、刘贺： 申请执行人王创创与被执行人熊园园、熊诗庆、刘贺婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计67850元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，王创创向本院申请执行的(2018)皖1221民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1548号 申请执行人:魏中文，男，汉族，生于1960年10月25日，住所地：四川省剑阁县。 申请执行人:范琼方，女，汉族，生于1972年10月10日，住所地：四川省剑阁县. 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人魏中文、范琼方申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3214号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1391号原告：郝某，男，汉族，2018年3月7日出生，住晋中市榆次区。法定代理人：张某，女，汉族，1997年9月19日出生，住址同上，（系原告之母）。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡王郝村民委员会。地址：榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，系村民委员会村委会主任。原告郝某与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款4.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月7日出生，并于2018年3月14日在王郝村登记户口，根据被告作出《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条明确新生儿和2016年1月1日起新婚迁入户口的村民均有权享受本次分配的全成，即4.5万元。因此原告有资格享受分配。但2019年2月3日被告在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为原告发放，经与被告协商无果，故诉至贵院。本院经审查认为，2017年，榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了部分土地，该村经过民主议定程序通过了《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题。依照法律规定，村民就用于征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。一审案件受理费925元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年三月二十五日书记员  马晓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3232号 申请执行人:杭州蓝田涂料有限公司,住浙江省杭州市萧山区河庄工业园区，机构代码：91330100742027536H。 法定代表人：翁伯明。 被执行人:庄文戍,男,1962年6月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）皖1602民初3828号判决书立案执行申请执行人杭州蓝田涂料有限公司被执行人庄文戍买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日、2019年1月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3828号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月十二日 书 记 员  宋华杰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢5号 申请执行人：孙兆敏，女，住泰安市。 被执行人：雷蕾，女，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2009）泰山民初字第544号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷蕾名下价值34000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督98号申请人：王磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：王振东，男，1958年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王磊、王振东于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3855号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊、王振东2018年1月1日至12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费204元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6026号赵红星：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7721号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年三月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初589号原告：武某某，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师（一般代理）。被告：祁某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告武某某与被告祁某某抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人单艳、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告长女祁云由原告抚养，被告自2018年10月1日起支付孩子抚养费每月2000元直至年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1998年农历12月28日依照风俗习惯举行婚礼，2000年1月25日依法补办结婚登记手续，2000年农历2月24日生育长子祁龙，2005年农历3月24日生育长女祁云。婚后原、被告因感情不和，经法院依法审理于2018年7月30日判决：准予原、被告离婚；婚生女祁云由被告抚养，抚养费由其自己承担。离婚后，祁云一直由原告照顾并随原告一起共同生活至今，被告只为孩子支付了2000元生活费，后拒绝为孩子支付任何抚养费，孩子上学和被告要学费被告也不给。因原、被告离婚诉讼案件审理中未将夫妻共同财产即固原市原州区三营镇甘沟村四队院落一处（内建4间架子房、5间彩钢瓦房）进行分割处理，双方对上述房屋均具有居住权。2018年11月被告带人闯入上述院落中将原告打伤并将上述房屋门锁换掉。祁云上学需要材料，被告却将其锁在家里不给孩子，被告作为一个父亲完全不顾及孩子的感受和学习需要。综上，原告认为，被告对孩子没有责任心，对孩子未尽到一个父亲的义务，且孩子自从双方离婚后一直随原告生活至今，由原告精心照顾，原告完全有能力来抚养孩子，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。故原告提起诉讼。被告祁某某辩称，不同意孩子祁云变更为原告抚养，因为孩子经法院判决由其抚养，现在其也有能力把孩子抚养好，孩子在母亲处住10来天也属正常。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了光盘一份，证明被告和孩子共同生活期间殴打孩子、孩子和被告共同生活不利于孩子成长的事实。经质证，被告对证据有异议，其没有打孩子，视频中是其儿子打的。被告向法庭提交了民事判决书复印件一份，证明经法院判决孩子祁云由被告抚养的事实。经质证，原告对证据无异议。本院认证认为，对原告提交的证据，在庭审中经本院向原告核实，视频中殴打祁云的并非是被告，故对原告提交的证据的证明效力，本院不予确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某某与被告祁某某原系夫妻关系，2018年7月30日，双方经本院（2018）宁0402民初2897号民事判决书判决准予离婚，并判决长女祁云由祁某某抚养，抚养费由其自行承担。现祁云随被告祁某某共同生活。本院认为，本案案由应为变更抚养关系纠纷。孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则，原、被告作为祁云的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。祁云经判决由被告抚养，现亦随被告共同生活，且经征询祁云意见，其亦表示愿意随被告共同生活。原告主张祁云变更由其抚养，须有法定、正当理由，而原告并未提供证据证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于祁云身心健康成长的条件，原告在离婚较短的时间内提出变更祁云抚养关系，不符合变更情形，也不利于祁云健康成长，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审  判  员   马文娜二○一九年三月五日书  记  员   马 浩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1269号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗街道入城路**，统一社会信用代码：91350121570998327M。 法定代表人：汪怡晟，职务行长。 委托代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 被执行人金平，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人吴铁华，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福州金吉祥木雕工艺品有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇建平村董屿一社会信用代码9135010059789056XY。 法定代表人：金平。 本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0121民初862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金人民币69万元及利息、律师费4936.17元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院于2018年7月17日轮候查封了被执行人吴铁华所有的号牌号码为闽Ａ×××××途威牌小型越野客车。现因查封车辆暂未扣押到位，无法处置变现。本院未查询到被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1269号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人吴铁华、金平、福建金吉祥木雕工艺品有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年××月××日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5225号原告：许凯松，男，1954年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，回族，山东省烟台市人，住咸宁市咸安区，第三人：纪芳，女，1993年4月21日出生，住咸宁市咸安区，原告许凯松诉被告纪鲁伟、第三人纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一九年三月四日书 记 员  彭 嵩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1913号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊**。 法定代表人：郑华，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：胡杏珍，女，1944年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告胡杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月六日 书记员  沈 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0604执550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码:91330604632722060R。主要负责人：章坚辉。被执行人：莫新红，女，1985年2月7日出生，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4326号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人莫新红信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的170805.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人莫新红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫新红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫新红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫新红采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶百成审判员  黄 丹审判员  金 穗二〇一九年三月五日书记员  黄 靖