wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢225号宁夏银行股份有限公司利民支行：本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与杨春霞、丁玉军、许丽萍、丁玉祥金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）宁0104民初7242号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与杨春霞、丁玉军、许丽萍、丁玉祥金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）宁0104民初7242号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1135号罪犯廖健良，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出(2009)深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人廖健良犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2010)深中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。因该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗云法刑初字第1909号刑事判决，以被告人廖健良犯非法拘禁罪，与前罪余刑六年七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖健良在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2300分（共获得表扬3次），其中600分考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2018年1月16日获得表扬，2018年7月11日获得表扬，剩余考核分500分。没收财产人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖健良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执249号申请人：杨宗杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾红芳，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11589号民事判决书，在执行杨宗杰与顾红芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾红芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人顾红芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初11589号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年三月三十日书记员  刘 剑附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3656号原告：北京温莎智业国际商业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**2405。法定代表人：赵志远，执行董事。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区水域蓝湾小区****。法定代表人：赵志远，执行董事。原告北京温莎智业国际商业管理有限公司与被告通辽市金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）京0101民初3663号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还借款及利息、罚息并支付律师费，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0101民初3663号案件审理。审 判 员 姜在斌二〇一九年三月二十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李冰洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执725号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨坤,男性,1978年9月12日出生,汉族,住湖南省,住湖南省益阳市赫山区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初8510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坤应偿还借款本金人民55825.31元、利息29844.85元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2172元、执行费1218元。因杨坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执725号案件终结本次执行程序。 被执行人杨坤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6437号原告：索朝杰，男，1967年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰申，男，1969年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告索朝杰与被告冯仰申土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告索朝杰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朝杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索朝杰负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李庆芝人民陪审员  张建银二〇一九年三月十九日书 记 员  刘书良
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初114号原告:伍秀标，男，1970年10月6日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：吕大湖，男，1979年1月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告伍秀标与被告吕大湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告伍秀标到庭参加诉讼，被告吕大湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍秀标向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕大湖清偿我的欠款17500元及利息；2、判决一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕大湖于2017年8月17日及2018年9月25日分别两次以经营生意资金周转不灵为理由向我借款17500元，并约定时间还清所有款项。但借款到期后经我多次催收无果，现决定向法院提起诉讼。被告吕大湖不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告吕大湖于2017年8月17日向原告伍秀标借款15000元，定于2017年12月30日还清，被告出具一份《借条》给原告收执；2018年9月25日，被告再次向原告借款2500元，定于2018年11月25日还清，被告出具一份《借条》给原告收执。两份《借条》都没有约定利息或违约金。借款到期后，被告没有偿还借款引致纠纷。2019年1月8日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕大湖向原告伍秀标借款，有被告吕大湖出具给原告收执的两份《借条》以及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吕大湖拖欠原告借款本金17500元拒不偿还，已构成违约，依照相关法律规定，被告吕大湖应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金17500元的请求，合法合理，本院予以支持。原告伍秀标请求被告吕大湖按照法律规定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定借款利息，故对在借期内的利息请求，本院不予支持；对借款逾期利息，因至一审辩论终结时，原告均没有明确表明借款利率，只表示由法院依法支持，故本院对借款逾期利息酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吕大湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、限被告吕大湖于本判决生效后十日内偿还借款本金17500元并支付利息（其中：1、以15000元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止；2、以2500元为基数自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）给原告伍秀标。二、驳回原告伍秀标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告吕大湖负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇一九年三月二十二日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2242号原告：余某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓某某，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告余某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告余某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余某某负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年三月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 余星颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更994号罪犯马旭勇，男，1963年5月21日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年11月30日作出（2012）建刑初字第266号刑事判决，以被告人马旭勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人马旭勇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）红中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马旭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马旭勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马旭勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初98号 原告：孙笑菊，女，1987年4月10日生，汉族，教师，现住洮**。 被告：张亮，男，1980年2月14日生，汉族，现住白城市。 原告孙笑菊与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙笑菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项经济损失36,950.32元。事实和理由：原告系白城市金色摇篮幼儿园员工，于2017年9月开始从事大班班主任工作。2018年9月5日上午8时许，原告在园内接幼儿入园期间被大班幼儿张然馨卉的父亲即被告不容分说拖拽数十米远，进入幼儿园唯一没有监控的办公室进行殴打，导致原告当场休克，被告又到厨房拿刀，后被厨师夺下。幼儿园园长拨打了110报警电话，幼儿园同事拨打了120急救电话，原告于当日被送往白城中医院住院治疗10天，后于2018年9月15日转入白城市第三人民医院（洮南精神病院）住院治疗27天，经医院诊断为：前额部头皮失挫伤等和急性应激反应。此事经白城市公安局经济开发区分局处理，双方调解未果，公安机关对被告处以拘留七日，罚款300.00元的行政处罚。被告在原告住院期间再次去幼儿园恐吓，并在微信朋友圈和微信群内发布诽谤原告的不当言论，导致原告出现精神紧张、隔空视物、害怕留平头的年轻男性、记忆力明显减退、精神抑郁等症状。被告的殴打、辱骂、诋毁、诽谤行为给原告造成了身体伤害和精神损害。故原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费16,705.67元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费5,604.80元、误工费10,139.85元、精神损害抚慰金800.00元，共计36,950.32元。 张亮辩称，原告所诉与事实不符。发生冲突的原因是我家孩子第一天去幼儿园回来就说老师让三四个孩子在一起互相挠，孩子妈妈问别人，也说确有此事，孩子妈妈给老师发微信后，老师说是闹着玩的，第二天孩子回来说老师让她上讲台给老师道歉，孩子哭了，在监控录像上也可以看到，老师又把孩子带到卫生间，回来之后给孩子梳小辫，孩子说老师使劲晃她。我到幼儿园后，确实打人了，但并没有拖行数十米，顶多十米。我是第一次去送孩子，根本就不知道哪个房间没有监控，所以并不是故意去没有监控的房间，我去厨房也没有拿刀，厨师是男是女我都不知道。所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年9月5日，被告因孩子原因到原告工作单位，未采取适当、合理、合法的手段解决问题，反而对原告进行殴打，导致原告入住白城中医院治疗10天，后转入白城市洮南神经精神病院住院治疗27天。被告被处以拘留七日，罚款300.00元的行政处罚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，被告应当承担赔偿责任。 关于医疗费，白城中医院医疗费为9,272.32元、白城市洮南神经精神病医院医疗费为7,433.35元，合计16,705.67元，应予赔偿。庭审中被告辩称，原告入住白城市洮南神经精神病医院没有医院的转院证明，根据白城中医院2018年9月15日出院记录记载，建议到专科医院进一步治疗，故对被告的抗辩理由不予支持。 关于护理费，根据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定：“居民服务、维修和其他服务业日工资为140.12元”。原告入住白城中医院10天，病例记载为二级护理（140.12元X10天），护理费为1,401.2元；原告入住白城市洮南神经精神病院27天，病例记载为一级护理3天（140.12元X3天X2人），即840.72元，二级护理24天（140.12元X24天），即3,362.88元；二次住院护理费为5,604.80元。 关于住院期间伙食补助费，根据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：“住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。”原告两次住院共计37天，即100元X37天，计3,700.00元。 关于误工费，原告系幼儿教师，根据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：“教育行业日工资为274.05元。”原告两次入院共计37天，即274.05元X37天，计10,139.85元。 关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告受伤后未达到伤残程度，故对原告的请求，本院不予支持。 上述医疗费16,705.67元，护理费5,604.80元，伙食补助费3,700.00元，误工费10，139.85元，合计：36,150.32元。 关于原告要求被告公开道歉、恢复名誉的诉讼请求，被告在庭审中承认自己打人不对，其行为也未对原告造成名誉上的损失，原告也未就该项诉讼请求提供相关证据加以佐证，故对原告的请求，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的正当请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、根据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后15日内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计36,150.32元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费361.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年三月二十一日 书记员  邢 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告张波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告张波支付截止到2018年10月30日的贷款本金3952.66元、利息763.36元、滞纳金及逾期还款违约金300.85元，共计5016.87元；2.判决被告张波立即支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金3952.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额5016.87元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告张波承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查发放信用卡后，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计5016.87元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审中原告陈述，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请授信信用卡。原告经审核后，向被告发放了信用卡，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告贷款本金3952.66元、利息763.36元、滞纳金及逾期还款违约金300.85元，共计5016.87元。庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息和催收资料信息》等证据的复印件，《个人欠款明细表》原件外，没有向法庭提交其他证据原件及相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在信用卡借款合同关系，则原告应当对原、被告之间存在借款合同关系承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。被告张波经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年三月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2017内0105执恢552号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码9115010059733589XE，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：郭少宏被执行人李月英，女，住呼和浩特市。被执行人闫顺来，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市静雅餐饮有限公司，社会统一信用代码66731418X，住，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区综合楼1-08-04-283/div>法定代表人：李月英。被执行人迟爱玲，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费措施，轮后查封被执行人房产一套，暂不具备处置条件,现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年三月二十九日书记员 杨楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘云龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘云龙归还信用卡透支款144,220.98元。事实和理由：被告刘云龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计144,220.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9706号之一申请执行人：上海圣明建设实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海山堰建设有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10558号民事判决书，在执行上海圣明建设实业有限公司与上海山堰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上海山堰建设有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产审查条件。经申请执行人上海圣明建设实业有限公司申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百-十三条的规定，决定如下：将(2018)沪0112执9706号执行案件的被执行人上海山堰建设有限公司移送破产审查。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一九年三月十九日书记员  操 政附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执150号 申请执行人：黄琳，女，1956年8月10日出生，壮族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：麻建明，男，壮族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都凯源物业有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华新街菜蔬小区二横街****。 法定代表人：吴学强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初4792号民事判决书，于2019年2月19日受理黄琳、麻建明申请执行成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。黄琳、麻建明申请执行标的为：一、将位于成都市天府新区华阳街道263号“麓山印象”14幢1层2号房屋登记在黄琳、麻建明名下；二、成都凯源物业有限责任公司向黄琳、麻建明支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；三、成都凯源物业有限责任公司向黄琳、麻建明支付迟延履行债务期间的加倍部分的债务利息，执行费50元。 执行中，2019年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄琳、麻建明也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2019年2月27日，本院作出（2019）川0192执150号协助执行通知书，请成都市天府新区不动产登记中心协助执行将位于成都市天府新区华阳街道香沙路263号“麓山印象”14幢1层2号房屋（合同备案号262705）的登记办理至黄琳、麻建明名下；黄琳、麻建明单方持有效身份证件、民事判决书和本协助执行通知书办理相关产权登记手续并取得权属证书。 2019年3月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。经调查，被执行人成都凯源物业有限责任公司已下落不明，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对剩余债务终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查被执行人成都凯源物业有限责任公司名下确无财产可供执行，申请人亦向本院提交了书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王景 书记员万志胜
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初40号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐菊民，男，1977年3月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯开设赌场罪，2013年10月12日被本院判处管制一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2019年1月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人徐菊民犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人徐菊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐菊民与被害人肖某曾系夫妻，两人2013年2月协议离婚后仍经常住在一起。2018年12月21日，徐菊民在位于益阳市资阳区幸福渠东路的肖某家中,趁肖某不在家盗窃肖某放衣柜内的金项链一串。随后，徐菊民以该金项链为抵押向刘某借款人民币10000元。案发后，刘某将该金项链退还徐菊民，公安机关依法从徐菊民处扣押该金项链并发还被害人肖某。经价格认定，被盗金项链价值人民币14150元。2018年12月22日，被告人徐菊民接公安民警电话通知后自动向公安机关投案。案发后，被害人肖某对被告人徐菊民表示了谅解。上述事实，被告人徐菊民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人谢某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，鉴定意见，徐菊民与肖某的离婚证，本院（2013）资刑初字第226号刑事判决书，谅解书，被告人徐菊民的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐菊民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐菊民犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐菊民自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人徐菊民取得了被害人肖某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人徐菊民有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐菊民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人徐菊民的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐菊民的刑期自2018年12月23日起至2019年7月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 潇人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭明义二〇一九年三月二十七日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初552号 原告：何帅，男，汉族，1989年1月25日出生，住址重庆市江**。 被告：重庆荣域空间家居装饰设计有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码：9150000059366862XQ。 法定代表人：潘治平。 原告何帅与被告重庆荣域空间家居装饰设计有限公司劳动争议一案，本院2019年1月7日受理后，依法由审判员初攀东，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何帅到庭参加了诉讼。被告重庆荣域空间家居装饰设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何帅向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告定金14205元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月中旬，原告在渝北区悦来街道购得一房屋，便积极了解房屋装修一事。5月中旬，被告公司通过电话联系到原告称门店开业送16件家具。5月19日原告赴被告公司了解装潢事宜，在被告公司一再诱导下，原告于当天19点42分缴纳了房屋装修款20%的定金14205元。定金缴纳后，原告一直未收到被告公司任何有关测量面积、装潢设计以及签订合同的相关信息，便于6月17日去被告公司询问情况，得知先前与原告对接的三位员工早已离职。对接员工离职后，被告公司未通知原告相关情况，也未安排新的员工对接装修事宜。原告于当天要求退还定金，但被告公司一再软磨硬泡，促成此事和解。2018年11月14日，原告再次到被告公司商定装修事宜，但发现门店因经营不善已经粘贴封条。原告第一时间联系被告公司法人代表潘志平，要求退还定金或立即装修，被告也承认定金收据与合同具有同等效应，但以未与公司前任股东交接清楚债务而拒绝。原告又联系被告公司前法人代表代腾飞，却以“已经将公司转让”为由推诿。原告故起诉。 被告重庆荣域空间家居装饰设计有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月19日，被告向原告出具收据，载明收到原告北大资源悦来1幢4-3合同款14205元。原告举示的录音中包含被告为原告案涉房屋进行装修的内容。 上述事实由收据、录音及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，被告向原告何帅出具收据及录音表明，被告收取原告何帅装修合同款，双方建立装饰装修合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。被告收取原告装修款后，没有为原告提供装修服务，原告有权请求被告归还该款项，故对原告请求被告返还14205元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆荣域空间家居装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何帅返还14205元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告重庆荣域空间家居装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢 帆
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执恢129号之二 李某某： 你申请本院执行与傅某某合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人傅三富的财产状况。 如不能提供有关被执行人傅某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1232号原告：齐如君，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭义平，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**，统一社会信用代码：911101073303307901法定代表人：陆峥嵘，董事长。原告齐如君与被告郭义平、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐如君、被告郭义平到庭参加诉讼。被告合众保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告齐如君诉称：2018年10月10日8点24分，在顺义区后沙峪路，被告郭义平驾驶车辆因并线原因，与原告齐如君驾驶车辆产生刮蹭，经认定，被告为全责，在被告保险公司定损过程中，定损员认为其中部分损伤非本次事故产生，不予认定，原告认为保险公司认定不符，应当承担上述全部维修费用，现车辆已维修完毕，请求被告支付相关费用。原告齐如君的诉讼请求为：1.请求依法判令被告保险公司赔偿原告所承担的由此次交通事故产生的车辆维修费用合计2900元；2.赔偿原告因诉讼产生的误工费2727元（庭审中撤销）；3.赔偿原告修车期间花费的替代性交通工具费500元（庭审中增加）；4.诉讼费由被告承担。被告郭义平辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。交强险和商业三者险保额100万，含不计免赔。车在我老公付雪平名下，不要求他作为被告，亦不要求其承担责任。没有垫付。被告合众保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年10月10日8时24分，在北京市顺义区后沙峪路，郭义平驾驶车牌号为×××的车辆与郭一然驾驶的车牌号为×××发生交通事故，郭义平负该次事故的全部责任。车牌号为×××的车辆在发生上述交通事故时在合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险为100万元,含不计免赔）。车牌号为×××的车主为齐如君。齐如君主张其修车共花费2900元，并提交服务预检单、维修费发票、结算清单及照片打印件两张予以证明，显示×××于2018年11月10日至11月23日进场维修及维修的相关内容，维修费为2900元。郭义平对上述证据的真实性均认可，并要求合众保险公司赔偿齐如君的损失。齐如君主张其修车期间因打车花费替代性交通工具费500元，并提交部分出租车发票、高速路定额发票予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告合众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本次交通事故中，郭义平负事故全部责任，其驾驶的车辆在合众保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于齐如君的合理损失，应首先由合众保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由郭义平承担全部赔偿责任。对于原告齐如君的各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张维修费双方均无异议，本院予以确认；原告主张的替代性交通工具费用过高，本院根据相关证据和司法实践酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司给付原告齐如君维修费、替代性交通工具费用共计三千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告齐如君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告齐如君已预交），由被告郭义平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年三月二十六日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执762号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。被执行人：王凡，女，1968年1月18日出生，汉族，住，住太原市/div>关于申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人王凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凡银行存款人民币一万零八百六十六元五角六分（包括本金人民币五千零八十六元零一分，利息五千三百六十九元一角五分，迟延履行金三百零四元四角，诉讼费五十元，执行费五十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月二十二日书记员 张志超
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初365号 原告：郑桂美，女，1971年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶卫芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住仙居县。 原告郑桂美与被告叶卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂美到庭参加诉讼，被告叶卫芳经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告郑桂美向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶卫芳立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至本息归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告因缺少资金，在郑爱兰的介绍下向原告郑桂美借款60000元整，被告当郑爱兰面向原告出具了《借条》一份，《借条》上利息是口头约定，也没有约定还款期限，利息被告交给郑爱兰，由郑爱兰转交给原告郑桂美的。从2011年5月就没拿过利息了。经原告多次催讨此笔借款，但被告则以种种理由推该，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系明确，且有被告亲笔出具的借条为据，借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，为此，原告维护自己的合法权益，依照我国《民法总则》和《合同法》等相关法律之规定，现特诉诸贵院，恳请贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告叶卫芳未作答辩。 经审理本院认定本案事实与原告的陈述一致。 有原告提供的《借条》一份和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款。原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。原告要求按月利率1%计算利息没有法律依据，但依法可按年利率6%计算利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶卫芳在判决生效之日起十日内归还原告郑桂美借款本金60000元及其利息（利息从2019年1月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郑桂美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶卫芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年三月一日 代书记员 陈虔立 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初365号 郑桂美、叶卫芳： 原告郑桂美与被告叶卫芳为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????2019年3月1日 -2- -1-
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执873号 申请执行人:马某某，男，汉族，2013年5月24日出生，住西安市长安区。法定代理人：冯海平,女,汉族,1983年3月9日出生,住址同上，马某某之母。法定代理人：马超,男,汉族,1985年1月1日出生,住址同上，马某某之父。    被执行人:西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会。法定代表人：陈涛，该村委会主任。被执行人:西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：陈尚勇，该小组组长。本院在执行马某某与西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会,西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9532号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处先锋村民委员会名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道先锋村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处先锋村民委员会名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员    白广毅 二〇一九年二月二十五日                            书  记  员    李娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：付首昕，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付首昕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇一九年三月五日 书记员  唐瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11630号原告：戈才春，男，1951年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李南，江西中山律师事务所律师。被告：张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张芳群，女，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告戈才春与被告张忠民、张芳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告戈才春及其诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告张忠民、张芳群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈才春向本院提出诉讼请求：1、请求判令张忠民、张芳群归还借款本金60000元；2、请求判令张忠民、张芳群承担以60000元为基数，自2017年3月8日起至2018年10月8日止按月利率1.5%计算的利息17100元，自2018年10月9日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由张忠民、张芳群承担。事实和理由：2017年3月8日张忠民向他借款60000元，并出具借条1份，约定利息1.5分，归还日期2018年3月8日。借款到期后，他多次催要，但张忠民以各种理由拒绝归还。张芳群与张忠民系夫妻关系，应对张忠民在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。被告张忠民、张芳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，张忠民出具借条1份，载明：今借戈才春人民币60000元整，归还日期2018年3月8日，利率一分伍。张忠民与张芳群于1990年10月16日登记结婚。审理中，戈才春陈述，对于借款利率，借条上载明“利率一分伍”，双方未明确约定是月息1.5分还是年息1.5分，他主张是月息1.5分，但未能举证证明。上述事实，有戈才春提供的借条，结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠民向戈才春所借款项60000元应当予以归还。关于本案借款利率，借条上载明“利率一分伍”，戈才春主张利率为月息1.5分，但未能举证证明，本院对戈才春的该主张不予采信，本案借款利率应按年息1.5分即年利率15%计算。故张忠明有权请求戈才春承担以60000元为基数，自2017年3月8日起至2018年10月8日止按年利率15%计算的利息14301元（60000元×15%÷365天×580天），及自2018年10月9日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。本案中，案涉借款虽发生在张忠民与张芳群婚姻关系存续期间，但张忠民是以个人名义向戈才春借款，借条上没有张芳群的签名，没有证据证明张芳群具有共同举债的合意。戈才春主张该债务属于张忠民与张芳群的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。戈才春所举证据不能证明案涉借款系用于张忠民与张芳群夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。戈才春对张芳群的诉讼请求，本院不予支持。戈才春超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈才春借款本金60000元、利息14301元，并承担以60000元为基数自2018年10月9日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回戈才春对张芳群的诉讼请求。三、驳回戈才春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由戈才春负担100元、张忠民负担1800元。戈才春预交受理费中的剩余部分1800元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张忠民应负担的受理费1800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一九年三月二十二日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执266号 申请人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人卢晓波，男，汉族，1968年01月03日出生，住四川省绵竹市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与卢晓波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初2883号民事书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2883号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3302号 原告：烟台丹富仕饲料有限公司，住所地海阳市工业园区。 法定代表人：金精九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：刘超，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘华君，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。 原告烟台丹富仕饲料有限公司与被告刘超、刘华君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告通过向有关部门咨询得知本院当庭采集的被告刘超的签字与合同上“刘超”签字并非同一人签字，故原告起诉被告刘超主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告烟台丹富仕饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年三月五日 书记员  李慧琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2417号原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡岚。委托代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托代理人王宁哲，该公司员工，一般授权。被告樊晓晨，男，1991年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人樊玉明，男，系被告父亲，特别授权。原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告樊晓晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战利、被告委托代理人樊玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月21日，原告与被告签订借款合同，合同编号16011170067【借】-01，被告向原告借款人民币350000元，借款期限12个月，年利率15%，被告按月付息，借款期限届满一次偿还本金。被告樊晓晨自愿将其名下位于金水区东四街4号楼3层30号（产权证号为郑房权证字第**）房产为该笔借款提供抵押，被告未按照本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息或甲方宣布本合同提前到期后乙方未予偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，应按年利率24%按实际天数向甲方支付未偿还本金及或利息在逾期期间的逾期利息，直到乙方清偿完本息为止，上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金350000元，利息4812.50元，逾期利息16321.38元（截至2018年10月30日），合计371133.88元，剩余逾期利息自2018年10月31日起按照年24%计算至实际还款日止；2、法判决原告对本案中抵押登记的壹套房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、律师费。被告辩称：借款属实，现在暂时没能力还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份；2、借款转账支付凭证一份；3、房房产证一份4、抵押权一份；5、被告还息记录清单一份。被告针对原告提交证据发表如下质证意见：对借款合同中约定的借款期限不符合法律规定，借款凭证的日期与借款合同上约定的不一致，对房产证及不动产登记证明无异议，对付款回单无异议。对还款凭证无异议。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：借款合同复印件一份，证明原告所持合同上未显示借款期限。原告对被告提交的证据无异议。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年8月21日，原告与被告签订借款合同，合同编号16011170067【借】-01，被告向原告借款人民币350000元，借款期限12个月，年利率15%，被告按月付息，到期还本，结算日为每月20日。被告未按照本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息或原告宣布本合同提前到期后被告未予偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，应按年利率24%按实际天数向原告支付未偿还本金及或利息在逾期期间的逾期利息，直到被告清偿完本息为止。被告樊晓晨自愿将其名下位于金水区东四街4号楼3层30号（产权证号为郑房房权证字第**）产为该笔借款提供抵押担保。担保范围：上述《借款合同》项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）和所有其他应付合理费用等。2、2017年8月22日，原告向被告指定账户发放贷款35万元。借款凭证载明：借款期间自2017年8月22日到2018年8月22日，年利率为15%。本借款凭证为上述编号借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中借款币种及金额、借款起止日期、执行利率、还款周期、利率类型与上述合同不一致的，以本借款凭证为准。3、原告提交还款计划显示，被告偿还利息至2018年7月20日。诉讼中原告陈述被告付息至2018年7月，从2018年8月未还息本院认为：原告郑州邦信小额贷款有限公司与被告樊晓晨自愿签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方在《借款合同》中约定借期内利息为年利率15%，逾期利息为年利率24%。被告付息至2018年7月20日，之后利息未还。本院支持借期内利息4520.83元（利息以借款本金35万元为基数，按照年利率15%自2018年7月21日计算至2018年8月22日止），逾期利息按照年利率24%自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止。关于抵押权，被告将其名下位于金水区东四街4号楼3层30号（产权证号为郑房权房权证字第**）给原告作为上述借款担保，原告请求对抵押房产享受优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明律师费的实际支出，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊晓晨于本判决生效后十日内支付原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金35万元、利息4520.83元及逾期利息（逾期利息以借款本金35万元为基数，自2018年8月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告郑州邦信小额贷款有限公司对被告樊晓晨名下水区东四街4号楼3层30号（产权证号：郑房权证房权证字第**）产进行折价拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费2376元，由被告樊晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年三月十九日书记员  孟 珊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1007号申请人时豪，男，汉族，1993年3月15日生，住尉氏县。被执行人孙趁新，男，汉族，1994年6月25日生，住尉氏县。时豪申请执行孙趁新交通事故责任纠纷一案的（2015）豫0223民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋楠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过执行网络查控系统对被执行人存款及其他财产进行了查询、对被执行人的房产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  杨明亮二〇一九年三月二十七日书记员  黄 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4845号申请人：上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国平，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被申请人：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人上海晟鑫石油制品有限公司诉被申请人卢建明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币150万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢建明银行存款150万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一九年三月七日书记员  计晓磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初489号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人肖仁萍,该公司总经理。委托代理人黄劲,该公司员工。被告戴强，男，汉族，1985年1月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭志超，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告戴强、谭志超物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴强、谭志超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告戴强、谭志超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一九年三月十三日书记员  吴 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初307号 原告：陈玮，男，1988年5月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：鲜刚，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。 原告陈玮与被告鲜刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玮到庭参加诉讼，被告鲜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金3万元及资金占用利息（从2018年3月20日起按照年利率24％计算至借款还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并于当日出具《借条》一张，注明：“今借到陈玮现金人民币30000.00元（大写叁万元整），经出借人协商借款人定于2018年6月20日之前还清归还，利息为年利率24%。”借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告鲜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2018年3月20日，被告鲜刚在复印有其身份证正反面的纸张上向原告陈玮出具《借条》一张，该《借条》载明:“今借到陈玮现金人民币30000.00元（大写叁万元整）经出借人协商借款人定于2018年6月20日之前还清归还，利息为年利率24%，若发生纠纷，借款人同意在出借人经常居住地和户籍所在地有管辖权法院诉讼借款人：鲜刚2018.3.20身份证5129221976××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玮向法庭提交的被告鲜刚向其出具的《借条》原件，能够证实被告下欠原告借款本金3万元的事实。被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告陈玮要求被告鲜刚归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因借款双方在《借条》中约定了借款期限和借款期内的利息（年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2018年3月20日起按照年利率24%计算借款利息至还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 由于被告鲜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告鲜刚在本判决生效之日起十日内归还原告陈玮借款本金3万元及利息，利息从2018年3月20日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告鲜刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年三月十五日 书记员 马嘉苇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执787号 申请执行人杭州聚越家居有限公司，统一社会信用代码91330105589880361F，住所地杭州市拱墅区长滨路********。 法定代表人徐克兵。 被执行人杭州立展家纺有限公司，统一社会信用代码9133010959664157XY，住所，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村div> 法定代表人徐立。 申请执行人杭州聚越家居有限公司与被执行人杭州立展家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初18663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州聚越家居有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为237052元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月十八日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初249号原告：邓华维，男，汉族，1970年1月26日出生，现住轮台县。被告：王亚娟，女，汉族，1987年8月20日出生，现住轮台县。原告邓华维与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，原告邓华维的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华维向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚娟偿还借款32000元。事实与理由：2018年5月21日，被告王亚娟称做生意急需用钱先后从原告处借32000元现金并出具借条，承诺在当年6月21日前还清。借款期限届满后被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告王亚娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年5月21日，被告王亚娟向原告邓华维出具一份借条，借条内容为：今借到邓华维现金30000元，还款日期2018年6月21日。上述事实有借条在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告邓华维与被告王亚娟之间达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓华维向被告王亚娟支付30000元，借款合同已生效，借款合同约定了还款期限，现原告邓华维主张还款期限已届满，被告王亚娟应当偿还原告邓华维30000元借款。针对原告邓华维主张借款2000元的诉请，本院认为，原告邓华维未对该主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决书生效后五日内一次性向原告邓华维偿还借款30000元。二、驳回原告邓华维的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费300元，由被告王亚娟负担275元，原告邓华维负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一九年三月二十二日书记员 包玉杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2001号原告：杨永胜（同为杨福平、杨永发之法定代理人），男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。原告：杨福平，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住河南省新乡县。原告：杨永发，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住河南省新乡县。原告：叶希秀，女，1952年5月8日出生，汉族，无业，住河南省新乡县。四原告委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京鸣然市政工程有限公司，住所地北京市东城区白桥大街****楼**1502。法定代表人：齐跃，总经理。委托诉讼代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健楠，女，1982年5月2日出生，该公司人力资源经理。原告杨永胜、杨福平、杨永发、叶希秀与被告北京鸣然市政工程有限公司（下称鸣然公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永胜及四原告之委托诉讼代理人高鹏，被告鸣然公司之委托诉讼代理人陈敬、郭健楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永胜、杨福平、杨永发、叶希秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费24070.63元、丧葬费50799.5元、死亡赔偿金315120元、被扶养人生活费893475元、护理费和护理用品费2197.7元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员的误工费、伙食费和交通费30000元。以上共计赔偿1376557.83元。；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：杨传金与叶希秀系夫妻关系，二人育有三子，分别为长子杨永胜、次子杨福平、三子杨永发。杨福平系三级精神残疾人，杨永发系二级精神残疾人，二人靠杨传金扶养生活。2018年开始，杨传金受雇于被告从事垃圾分拣工作，2018年8月4日下午，杨传金在被告管理的垃圾分拣站工作，由于过度劳累、加上垃圾分拣站内空气不流通，室外温度又持续升高，杨传金出现头晕不适，并丧失意识进入昏迷状态。后杨传金被急救车送往北京友谊医院治疗，诊断为劳力型热射病，2018年10月23日，杨传金因身体损伤过重不治身亡。被告作为杨传金的雇佣单位，在极端高温的天气下仍安排其在相对密闭的垃圾工作站内连续工作，并导致杨传金中暑后抢救无效死亡，故被告应承担相应的赔偿责任。被告鸣然公司辩称，原告所述与客观事实不符，杨传金所在分拣站安装并运行特制的通风及隔离吸附装置，在暑热期间亦采取了防暑降温措施。杨传金并非在室内工作，而是在分拣站外从事搬运餐厨垃圾工作。杨传金在室外晕倒后我方人员立即采取降温措施并拨打120急救电话将杨传金送至医院抢救。杨传金作为完全民事行为能力人，明知自身高龄在暑热期间提供劳务存在风险，应当积极采取防暑避险等特别措施，故其对死亡的后果具有一定过错，应负有相当责任。另原告的诉求过高，部分索赔计算有误、无法律和事实依据，请法院依法判决。经审理查明：四原告与案外人杨传金的亲属关系，杨福平、杨永发系精神残疾人的事实，以及杨传金与被告的雇佣关系均与原告所述一致。2018年8月4日，杨传金在本市东城区玉蜓桥附近的垃圾分拣站从事室外垃圾搬运装车工作，当日下午3时许，杨传金在分拣站外小树林晕倒，被告工作人员拨打急救电话将其送往北京友谊医院治疗，诊断为劳力型热射病等，后杨传金至右安门医院、松堂关怀医院继续治疗。2018年10月23日，杨传金在松堂关怀医院死亡，死亡原因为劳力型热射病、肺部感染。为证明医疗费，原告提交了住院病案、诊断证明书、收费清单及医疗费发票。为证明扶养人生活费，原告提交了新县陡山河乡公安局及陡山河乡白马山村委会共同出具的证明、新县陡山河乡民政所及陡山河乡白马山村委会共同出具的证明，证明杨传金之子杨福平、杨永发均为精神残疾人，叶希秀年事已高，三人均无劳动能力，无经济收入。为证明护理费及护理用品费，原告提交了910元的护理费收据及总额为1275.7元的护理用品收据。为证明处理事故人员的误工费、伙食费和交通费，原告提交了21元的交通费发票。为证明已向原告支付丧葬费20000元，被告提交了收条。为证明向原告垫付了部分医疗费及杨传金家属来京产生的相关费用，被告提交了医疗费票据、签收单等。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨传金在为被告工作时因天气炎热、工作劳累而突发疾病并最终死亡，被告作为雇主理应赔偿医疗费、护理费、丧葬费及死亡赔偿金等损失。同时，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。杨传金作为高龄人士，在选择可参与的工作时应量力而行，对自身安全予以充分注意，其参与暑热期间的重体力劳动，最终突发疾病死亡，对于该后果，杨传金自身亦有一定过错。据此，本院确定被告对于原告方的合理损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费，原告提交的证据可证明金额低于其主张，被告认可其支出21830.63元，本院不持异议。关于被扶养人生活费，本院对原告提出的被扶养人予以认可，但原告主张的数额过高，本院依法予以计算。关于护理费及护理用品费，本院根据其票据予以确定，赔偿数额合并为护理费一项。关于丧葬费，被告已向原告支付20000元，原告亦认可，本院从原告的主张中扣除已支付部分，其余部分予以支持。关于死亡赔偿金，被告同意赔偿，本院不持异议。关于处理事故人员的误工费、伙食费和交通费，该主张无法律及事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院根据案件实际情况，酌定为80000元。上述赔偿项，除精神损害抚慰金外，均按本院确定的赔偿比例予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告北京鸣然市政工程有限公司自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告医疗费17464.5元、护理费1748.6元、被扶养人生活费323120元、丧葬费24639.6元、死亡赔偿金252096元、精神损害抚慰金80000元，共计699068.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元（原告已交纳），由原告负担3200元，由被告北京鸣然市政工程有限公司负担5395元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇一九年三月二十八日法官助理 何一戈书 记 员 李明阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初403号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱计划，男，1974年4月24日生，汉族，文盲，公司职员，住河南省鹿邑县。2018年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年1月23日转刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人邱计划犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人邱计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邱计划于2018年3月10日下午，在昆山市千灯镇黄浦江路吉玛特超市蔬菜货架处，扒窃被害人李某口袋内的VIVO牌Y55A型手机1部，价值人民币539元。本院另查明，被告人邱计划归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人邱计划处搜查并扣押到涉案的手机1部已发还被害人李某。上述事实，被告人邱计划在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，在逃人员登记表，抓获经过、到案经过，全国人口库查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱计划以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币539元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱计划如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱计划自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邱计划犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人邱计划犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年三月二十七日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执349号曹召太、保广熬：本院执行的曹召太与保广熬劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行1500元，申请人已于2019年3月12日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年三月十三日
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7397号 原告：闵万宝，男，1946年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：朱路遥，男，1995年10月10日，汉族，句容市人，住句容市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 法定代表人：郭春芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界、戈文静，系该公司法律顾问。 原告闵万宝与被告朱路遥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告闵万宝委托诉讼代理人曾宪成、被告朱路遥、被告保险公司委托诉讼代理人戈文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵万宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失106663元[原告损失包括：医疗费41454.86元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、护理费10800元、误工费12900元、残疾赔偿金45312元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费5416.6元，被告已付11100元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日7时20分许，朱路遥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿京福线由北向南行驶至新1**国道1177公里时，与由东向西行驶的原告所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，原告闵万宝受伤。该事故经交警部门认定，朱路遥、闵万宝承担此事故的同等责任。 被告朱路遥辩称，保险事故发生后，已经垫付给伤者11100元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称:对事故发生的真实性无异议。被告车辆在保险公司投保交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故赔偿比例应按照50%计算。原告的各项诉讼请求过高，不合法部分应当驳回。原告主张的误工费无依据，残疾赔偿金按照农村居民可支配收入标准计算。被告保险公司承保车辆的维修费用是45200元，原告应承担50%即22600元，从赔偿总额中予以扣除。保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日7时20分许，朱路遥驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至新1**国道1177公里时，与由东向西行驶的原告所驾电动三轮车发生碰撞事故，致两车损坏，原告闵万宝受伤。该事故经交警部门认定，朱路遥、闵万宝承担此事故的同等责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告闵万宝在句容市人民医院治疗，住院21天，产生医疗费41454.86元，朱路遥垫付11100元。 2018年11月13日，原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2019年1月21日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人闵万宝颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤致残程度十级伤残；右侧股骨远端粉碎性骨折遗有右膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残；左侧肩锁关节脱位遗有左侧肩关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级伤残。其误工期期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日；闵万宝支付鉴定费5416.6元。 另查明，原告闵万宝事故发生前在后白镇林梅村从事保洁工作。 以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、证明、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费41454.86元、住院伙食补助费630元（计算21天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9600元（计算120天，80元/天）、残疾赔偿金45312元（47200元/年×8年×12%）、精神损害抚慰金6000元、误工费12900元（计算258天，1500元/月）、交通费酌定500元，以上合计118646.86元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告84312元，超过商业三者险限额部分34334.86元，根据事故责任由朱路遥按70%赔偿原告24034.4元，此款由保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，由于朱路遥已经垫付11100元，故保险公司还应赔偿原告12934.4元，返还朱路遥11100元。另保险公司主张的车损，应当另案诉讼，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告闵万宝因交通事故造成的损失合计97246.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱路遥11100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费837元，减半收取417元，鉴定费5416.6元，合计5833.6元，由原告负担1662.6元，由被告朱路遥负担4171元（此款原告已预交，被告朱路遥于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 （此页无正文） 审判员  王洪亮 二〇一九年三月十二日 书记员  章 菡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执34号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯汉杰，男，汉族，1991年8月4日出生，住广州市白云区。 本院执行冯汉杰罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2556号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月2日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执34号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 甘玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4094号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：孙法超，行长。 被告：张春，男，1982年2月22日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张健楠，男，1990年8月25日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告张春、张坤、张健楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  岳崇法 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年三月十二日 书 记 员  扈骁铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：查福全，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查福全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告查福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币29,732.37元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金18,255.17元、利息2,909.56元、违约金5,261.72元、其他费用3,305.92元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告查福全自2016年7月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计29,732.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计24,310.65元(截止至2019年3月22日的欠款本金18,095.17元、利息2,909.56元、分期付款费用3,305.92元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查福全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币18,095.17元；二、被告查福全应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年3月22日的利息人民币2,909.56元、分期付款费用人民币3,305.92元；三、被告查福全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币18,095.17元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.77元，减半收取计203.88元，由被告查福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15138号之二 申请人深圳市中科通信有限公司,住深圳市宝安区石岩街道台湾工业区新庄大厦****，统一社会信用代码91440300350034833Q。 法定代表人杨武林。 被执行人深圳龙臻通信技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**厂房****406，统一社会信用代码9144030006719847X0。 法定代表人李成龙。 被执行人李成龙，男性，汉族，1974年9月21日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中科通信有限公司与被执行人深圳龙臻通信技术有限公司、李成龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15149号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123345.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有123345.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 鹏
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执552号 申请执行人:台州市银隆担保有限公司 被执行人:陈瑜公民身份号码:3326031977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初9723号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈瑜名下有车辆(车辆,英菲尼迪浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,英菲尼迪浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年三月四日 () 书记员 :潘柳含
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4939号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人姜文凤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4643号民事判决，于2018年8月6日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行姜文凤保险纠纷一案。执行标的为理赔款、保费共计xxxx元及案件受理费xxx元、迟延履行金。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人姜文凤名下无财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 李开军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初485号原告：张北冀风风电维护有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇永义南街东侧。法定代表人：贾春燕，公司总经理。被告：营口电力建设有限公司，住所地：辽宁省营口市中小企业园金牛山大街**。法定代表人：黄晓军，公司董事长。原告张北冀风风电维护有限公司与被告营口电力建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。张北冀风风电维护有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告维修费27000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日原、被告在张北县签订了《风机叶片维修合同》，合同签订后，原告如约履行，完成了维修。被告通过微信支付了3000元，原告多次要求被告支付拖欠的维修款，原告推托至今，为维护原告权益，故提起诉讼。经审理查明，辽宁省营口市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）辽08破2号民事裁定书，裁定受理营口电力建设有限公司破产清算，并于2019年1月23日作出(2019)辽08破2号决定书，指定辽宁信毓会计师事务所有限公司担任管理人，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起。本院经审查认为，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回张北冀风风电维护有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯剑兵二〇一九年三月十八日书记员  钱雯君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执227号之二被执行人:曲阜市天华建筑有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执227号之二裁定书，于2019年03月14日向被执行人曲阜市天华建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市天华建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市天华建筑有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币739584.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月十四日书记员 孔景景
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初79号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梁某某，男，1996年1月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年11月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年2月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌放火罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人梁某某犯放火罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月29日22时许，被告人梁某某在腾冲市腾越镇洞坪村委会团山62号家中因向其父亲梁某要钱未果，即以放火烧家威胁梁某，并到家中正房二楼用打火机点燃书本，当书本和木地板被燃烧起来后，因害怕事态严重，被告人梁某某用水将火浇灭，尚未造成严重后果。上述事实，被告人梁某某无异议，其辩解：自己的行为系犯罪中止，应减轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的打火机1个，附物证照片、接受证据材料清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人梁某某的正侧面照片、到案经过，本院（2018）云0581刑初54号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；3、被害人梁某的陈述；4、被告人梁某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯放火罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人梁某某应从重处罚；被告人梁某某放火后，在其家属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人梁某某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人梁某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某某辩解自己的行为系犯罪中止，本院认为，被告人梁某某实施放火行为时，其行为已足以危害公共安全，构成既遂，对其辩解意见，本院不予采纳。扣押的打火机1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年12月29日止。）二、扣押的打火机1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星审 判 员  郭美玉人民陪审员  李 瑛二〇一九年三月七日书 记 员  李 云