wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初463号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告沈伟经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟偿还由原告代被告支付的代偿款6599.87元；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049.00元，其中商品价款2999.00元（由商家收取），借款管理费1050.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付贷偿款6599.87元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，望判如所请。 被告沈伟未作答辩。 经审理查明，被告因购买手机需资金，于2015年09月09日通过网络融资方式在案外人北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司构建经营的“有利网”网络平台上向该网络注册用户“高瞳旭”借得人民币4049.00元，并与深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司就该借款签订了《有利网借款协议》。协议约定该借款由被告分18期（月）以等额本息的方式向指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：1289060********）还款，每期还款金额为244.10元。原告就被告的前述借款本息等承担连带保证责任。原告获得借款购买手机之后未按期还款，导致作为连带责任保证人的原告于2018年5月11日代被告沈伟向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还6599.87元。另查明，被告借款后未偿还借款本息，原告未举证证据证明本案产生了实现债权的费用。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、平安银行回单凭证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告因购买手机向网络融资平台借款，原告为被告的借款本息提供连带责任保证，在被告未按期偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的6599.87元借款。因被告并未提交证据证明其已经偿还了剩余借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。被告沈伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6599.87元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25.00元，由被告沈伟负担。 本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年三月十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 汤凤琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12000号 原告：王建凤，女，1971年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章林（系原告丈夫），男，1972年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁向明，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建凤与被告袁向明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告袁向明下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建凤的委托诉讼代理人章林到庭参加诉讼；被告袁向明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并支付自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款13.2万元，并支付自2019年2月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告至今未能归还借款。为此，原告只得向法院起诉。 被告袁向明未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告袁向明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 原、被告系朋友。被告因经营生意缺乏资金于2011年7月5日向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份。双方口头约定借款月利率为2%。原告于同日交付被告现金15万元。借款后被告按约支付了原告2012年9月5日前的约定利息，其余利息及借款本金原告经催讨无果，遂于2018年7月27日向本院起诉。 审理中，原告至2019年2月1日共收到被告归还的借款本金18000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系及双方口头约定的利息系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款本金13.2万元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告该借款之义务。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁向明应归还原告王建凤借款本金13.2万元，并支付自2019年2月1日起至该借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由原告王建凤负担300元，被告袁向明负担3000元。公告费560元，由被告袁向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月五日 书 记 员  钱 萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13312号之一申请执行人：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑****之一，统一社会信用代码91440606777835402T。法定代表人：黎万好。被执行人：庞梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司与被告庞梅物业服务合同纠纷一案，本院(2018)粤0606民初5553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付2008年3月1日至2018年3月31日的物业服务费23877元及违约金（计算至2018年3月31日为3582元，之后的违约金以23877元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至物业服务费实际支付完毕之日止），并承担案件受理费277.53元。因债务人庞梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区万方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人庞梅有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座1205（房产权证号**××**）的房产，本院已依法办理查封手续，属轮候查封，该房产目前由本院（2018）粤0606执恢291号案依法处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令,限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位标的为28909.71元及迟延履行的债务利息。本院认为，除上述参与分配的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13312号案终结本次执行程序。被执行人庞梅负有继续向申请执行人佛山市顺德区万方物业管理有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 张泽华二〇一九年三月二十五日书记员 黄 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初593号原告：吴钰铎，男，2007年4月11日出生，汉族，住获嘉县西工区。法定代理人：吴洪广，男，1985年5月22日出生，汉族，住获嘉县西工区。系原告吴钰铎的父亲。被告：刘振亚，男，1982年7月9日出生，汉族，住获嘉县西工生活区。原告吴钰铎诉被告刘振亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告吴钰铎的法定代理人吴洪广，被告刘振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钰铎诉称：2018年11月12日16时50分许，在西工区小学门口，被告刘振亚因听其孩子说放学后被原告吴钰铎拦住要一元钱之事而恼羞成怒，遂在放学时对原告吴钰铎采取用脚跺踹、扇巴掌的方式为其儿子出气，导致原告吴钰铎受伤住院。经医院诊断为多处软组织受伤。被告刘振亚的行为给原告吴钰铎及其家人造成了巨大的影响，事情发生之后，被告刘振亚拒不支付医药费等合理费用。故原告吴钰铎具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘振亚赔偿原告吴钰铎医疗费、陪护费等各项费用共计11024元；2、本案诉讼费由被告刘振亚承担。被告刘振亚辩称：原告吴钰铎受伤住院是被告刘振亚造成的，被告刘振亚愿意承担赔偿责任，应当按照国家法定的标准计算，被告刘振亚愿意按照标准承担赔偿责任。原告吴钰铎向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明本案事实；2、出院证、诊断证明及病历各一份，证明吴钰铎受伤住院15天；3、医疗费票据两张，证明吴钰铎共花去医疗费用3159.89元。被告刘振亚向本院提交以下证据：1、500元的银行交款凭条，证明被告刘振亚为原告吴钰铎预交了500元医疗费。经审理查明：2018年11月12日16时50分许，在西工区小学门口，被告刘振亚因听其孩子说放学后被原告吴钰铎拦住要一元钱之事在放学时对原告吴钰铎采取用脚跺踹、扇巴掌的方式为其儿子出气，导致原告吴钰铎受伤住院。经医院诊断为多处软组织受伤。原告吴钰铎在西工中铝医院住院15天，在获嘉县同盟医院做了核磁共振检查，两项共花去医疗费用3159.89元。被告刘振亚为原告吴钰铎在西工中铝医院预付了500元医疗费。之后，原、被告对医疗费用、护理费等费用未能达成一致意见，故原告吴钰铎具状诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘振亚赔偿原告吴钰铎医疗、护理、伙食补助费、交通费用等合计共计11024元（医疗费3159.89元、护理费1514.30元、住院伙食补助费750元、交通费300元、营养费300元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告刘振亚承担。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘振亚将原告吴钰铎打伤，被告刘振亚应当对原告吴钰铎该次受伤承担赔偿责任。原告吴钰铎在获嘉县医院住院花去医疗费2559.89元，在获嘉县同盟医院做核磁共振花去检查费600元，两项共计3159.89元，原告吴钰铎提供了相应的医疗票据，本院予以支持。原告吴钰铎要求的护理费1514.30元（36848元/年÷365天×15天）符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告吴钰铎要求的住院伙食补助费750元（15元×50元）符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原告吴钰铎要求的交通费300元过高，本院酌情定为100元。原告吴钰铎要求的营养费300元及精神抚慰金5000元不符合法律规定，本院对原告吴钰铎该诉讼请求不予支持。以上原告吴钰铎各项损失费用合计5524.19元（3159.89元+1514.30元+750元+100元），应由被告刘振亚承担侵权责任。被告刘振亚为原告吴钰铎在西工中铝医院预付了500元医疗费，应予扣除。故被告刘振亚应向原告吴钰铎支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用共计5024.19元（5524.19元-500元)。本院对原告吴钰铎的诉讼请求超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘振亚应于本判决生效后三日内赔偿原告吴钰铎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用共计5024.19元。二、驳回原告吴钰铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取，由被告刘振亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一九年三月二十九日书记员  王蕊蕊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执594号申请执行人:庞金顺，男性,1964年12月6日生，汉族，住汶上县。被执行人:济宁腾骐置业发展有限公司，社会统一信用代码91370830577792444C，住所地汶上县南站镇政府驻地。法定代表人：韩飞。本院在执行庞金顺与济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年03月25日依法立案执行，申请执行标的7412元，现已执行7412元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一九年三月三十日书记员 杨 路
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德喜，男，汉族，1956年9月8日出生，住江西省共青城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道**。 法定代表人：卢宝云，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市江益镇人民政府。。住所地：江西省共青城市江益镇江益街 法定代表人：伍术刚，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市房屋征收办公室。 法定代表人：江乐队，该办公室主任。 再审申请人夏德喜诉江西省共青城市人民政府、共青城市江益镇人民政府、共青城市房屋征收办公室土地行政征收及房屋拆迁一案，江西省九江市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣04行初47号行政裁定：驳回夏德喜的起诉。夏德喜不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣行终603号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。夏德喜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏德喜向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，重新审理本案，并对非法占用土地和非法批准征收土地的人追究刑事责任。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人从未签订征地补偿协议书也未在土地征收补偿表上签字，钱是强行打到一卡通里面的。申请人不服，始终在通过上访、控告、实名举报等方式依法维权。一审、二审严重侵害申请人的合法权益。申请人于2016年8月21日申请政府信息公开后才知道征收土地没有规范性项目用地审批批准文件的事实，起诉时未超过2年起诉期限。且申请人的起诉亦未超过二十年起诉期限。 本院认为：再审申请人夏德喜诉讼请求是请求确认被申请人征收耕地、果园和拆迁房屋的行为违法并恢复原状、依法赔偿损失。经查，夏德喜所诉的土地征收行为发生于2013年，夏德喜已与房屋征收部门签订《征收与补偿安置协议书》，并向共青城市江益镇人民政府递交了《房屋拆除申报单》同意拆除其涉案房屋。《征收与补偿安置协议书》与《房屋拆除申报单》的落款时间均为2013年10月7日，夏德喜签字的落款时间均为2014年6月14日。据此，夏德喜至迟于2014年6月14日就已知晓土地征收行为及房屋拆迁行为的内容，而夏德喜至2017年7月25日方提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限的起算点是相关权利人知道或应知行政行为存在之日，而非知道或应知行政行为违法之日，故夏德喜关于其在2016年8月21日通过政府信息公开才得知此次征收违法，起诉期限应自此日起算的主张不能成立。夏德喜所提本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，经查，该条款所规定的起诉期限的适用前提是当事人不知道行政行为的内容，故本案不适用此情形。一审裁定驳回夏德喜的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 综上，夏德喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏德喜的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十日                                                    法官助理娄俊涛                                                      书记员钱莹
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执427号 曾姣娥/刘雄辉： 本院根据（2018）湘1321民初461号民事调解书立案执行的申请执行人曾姣娥与被执行人刘雄辉民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执427号。本案在执行过程中，被执行人刘雄辉已按调解书全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初742号原告：青岛金仓工贸有限公司，住所地青岛市市**台湛路**。被告：江苏亚太波纹管有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村/div>本院在审理原告青岛金仓工贸有限公司与被告江苏亚太波纹管有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金仓工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年三月二十一日书记员 王军龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初127号原告：吴万国，男，1946年1月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县公安局，住所地：夏县东风西街**。法定代表人：乔红军，该局局长。原告吴万国与被告夏县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万国及其委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告夏县公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴万国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金1900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年4月至2004年9月在被告所属的城关派出所工作，担任户籍协管员，2004年9月，被告以年龄较大及不会使用电子产品为由，与原告协商解除了劳动关系。原告为被告从事劳动期间，被告也未按照最低工资标准向原告予以发放。被告夏县公安局未出庭亦未提交答辩。原告吴万国围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、夏县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证实原告已经过仲裁前置程序；2、夏县公安局聘任书一份，拟证实1990年5月29日原告受聘于夏县公安局，从事户口管理协管员；3、夏县公安局工作证两份，拟证实原、被告之间形成劳动关系；4、证人樊某、张某、赵某的证人证言，拟证实原告自1990年5月29日至2000年6月在夏县公安局担任户口管理协管员，期间工资为100元；5、夏县瑶峰镇南关初级中学出具的两份证言，拟证实原告2000年7月至2004年9月受被告委派至该校担任保卫科员，月工资为200元。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告吴万国自1990年5月至2004年9月一直在被告夏县公安局所属单位工作。2004年9月，原告吴万国与被告夏县公安局解除了劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当给予经济补偿。原告吴万国在被告夏县公安局工作14年，双方之间形成了劳动合同关系，2004年9月，原、被告协商解除劳动合同关系。现原告吴万国要求经济补偿，应予支持。关于经济补偿根据山西省人民政府办公厅文件规定，从1995年发布的夏县最低工资标准起进行计算，每满一年支付一个月的工资，即1995年至1996年（每年按120元计算2年）支付240元；1997年至1998年（每年按140元计算2年）支付280元；1999年至2001年（每年按180元计算3年）支付540元；2002年至2003年（每年按220元计算2年）支付440元；2004年（每年按400元计算一年）支付400元；以上共计1900元。故被告夏县公安局应支付原告吴万国的经济补偿为1900元。被告夏县公安局经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县公安局于本判决生效后十日内支付原告吴万国经济补偿款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年三月五日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1039号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人姚磊娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人姚磊娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚磊娟存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人姚磊娟收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李琢暘二〇一九年三月十五日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初164号原告方启超，男，1990年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨磊，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地平舆县，现住平舆县（都市宜家酒店附近）。被告杨劣货，男，1976年11月2日出生，汉族，住址驻马店市平舆县，现住平舆县（都市宜家酒店附近）。原告方启超诉被告杨磊、杨劣货民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方启超，被告杨磊到庭参加诉讼，被告杨劣货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方启超诉称，原告经朋友介绍认识被告杨磊，其与被告杨劣货系夫妻关系。2018年7月11日二被告以资金周转困难为由向原告借款现金16000元，二被告向原告出具借条，约定借款期限为2周，并约定如不能按期足额归还借款，被告需要每天向原告支付违约金为借款的日万分之五。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款，请求：一、依法判令被告返还借款本金16000元及支付违约金（自2018年7月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金16000元为基数，按照月息2分计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告杨磊辩称，原告起诉不属实，借款时已通过微信向原告的朋友转账5050元，该转账金额应从借款本金中予以扣除。被告杨劣货未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告杨磊，2018年7月11日被告杨磊和另一被告杨劣货以资金周转困难为由向原告借款16000元，原告当日通过微信转账向被告支付16000元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款借据（借条）今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）壹万陆仟元整既（即）小写￥16000.00（转账＋现金支付）。约于2018年7月24日前归还。逾期按每日X%计算违约金。违约金时间不得超出X日，若超出后出借人有权随时追偿借款人所欠款项。借款人（签字指模）：杨磊身份证号码：联系电话：158××******现在住所地址：平舆古槐街道办事处北环一巷二号350，共同借款人（签字指模）：杨劣货身份证号码：联系电话：151××******”，同日，被告杨磊又出具收条一份，该收条载明：“今收到X公民身份号码X的借款现金，人民币（大写）壹万陆仟元整既（即）小写￥16000.00。收款人（签字指模）：杨磊身份证号码：，日期：2018年7月1日”。借款到期后，二被告至今未向原告履行还款义务。庭审中，被告提交光盘一份，证实被告杨磊将5050元通过微信的形式转账给原告的朋友；原告及其朋友为催要借款，曾到过被告家。另查明，被告杨磊与被告杨劣货系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨磊、杨劣货向原告方启超借款16000元，有二被告向原告出具的借条加以印证，足以认定，原告方启超与被告杨磊、杨劣货形成民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求二被告偿还借款本金16000元，有二被告向原告出具的借条为证，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，尽管双方未在借条上面明确约定利息支付标准，但从庭审双方当事人陈述中，可以证实双方约定被告逾期（2018年7月24日之后）不偿还借款本金，需向原告支付违约金为每日500元，折合后为日利率3.125%即年利率11.406。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求违约金自2018年7月24日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金16000元为基数，按照月息2分（即年利率24%）计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于被告杨磊辩称，原告起诉不属实，借款时已通过微信向原告的朋友转帐偿还借款人民币5050元，该转账金额应从借款本金中予以扣除。从被告杨磊提交的光盘及双方当事人陈述中，证实被告杨磊将5050元转给原告的朋友而非原告本人，被告杨磊未有其他证据证明本人将人民币5050元转给原告，且原告也不予认可收到该笔款项，视为被告举证不能，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。被告杨劣货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨磊、杨劣货于本判决生效后十日内向原告方启超偿还借款本金16000元及支付违约金（违约金自2018年7月24日起至借款实际清偿之日止，以借款本金16000元为基数，按照月息2分计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨磊、杨劣货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年三月十五日书记员  崔圆圆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1025号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：周荣杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告周荣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告周荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金71248.56元，截止2019年1月5日利息42549.81元，滞纳金19933.46元，共计133731.83元。事实与理由：2011年9月28日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××11的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周荣杰未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周荣杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年9月21日，被告周荣杰填写了中国银行信用卡个人申请表，向中行焦作分行申请办理中国银行信用卡，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请单附有领用合约，该合约主要约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息到期还款日前或免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前或免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行焦作分行审批通过周荣杰的申请，向其发放了尾号为1511的信用卡，该信用卡在消费后未如约还款。截止到2019年1月5日，该信用卡已透支本金81248.56元、利息42549.81元、滞纳金19933.46元。中行焦作分行催要未果，诉至本院。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告周荣杰向中行焦作分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行焦作分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。周荣杰持有的信用卡透支后，被告未按照约定及时偿还透支款，构成违约，其应按照合同约定履行本金、利息的支付义务。故中行焦作分行要求被告周荣杰偿还信用卡透支本金71248.56元、利息42549.81元，本院以其诉讼请求为限予以支持。关于原告要求被告偿还滞纳金19933.46元的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金。该规定自2017年1月1日起实施，因原告中行焦作分行诉请的滞纳金系2017年1月1日之前产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金71248.56元，利息42549.81元、滞纳金19933.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告周荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  马艳春审判员  李 婧审判员  柳 楠二〇一九年三月十五日书记员  陈 雄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执917号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水鑫华路42号。被执行人刘加俊，女性，住址：沂水县鑫华路**。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1635号判决书，向被执行人刘加俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘加俊在银行账户内存款人民币224037.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年三月十二日书记员  徐 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初992号 原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，该村委会主任。 被告：耿德春，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会（以下简称廖巷村委会）诉被告耿德春供水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖巷村委会的法定代表人周梅俊到庭参加诉讼，被告耿德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖巷村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耿德春支付原告水费2072元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：耿德春耕种土地6.88亩，水费按每年每亩45元收取，被告每年应交水费为310元。2017年前被告欠付2012年水费90元、2013年-2016年的水费1240元。2017年起按耿德春土地确权后的耕地面积10.59亩计收，每年应交水费为477元，扣除禁烧补贴212元后，2017年、2018年共欠水费742元，以上合计共欠水费2072元。原告曾多次要求被告给付水费，但都遭到被告的拒绝。无奈之下，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 耿德春未答辩。 本院认为，廖巷村委会依照经怀远县农民负担监督管理领导小组办公室批复后的收费标准（廖巷村经批准的水电费收取标准为每亩60元）按每亩45元向耿德春收取水费，符合法律及政策规定。耿德春使用了廖巷村提供的灌溉用水后应当及时履行支付水费的义务，廖巷村起诉要求耿德春给付水费2072元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告耿德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告耿德春于本判决生效之日起五日内给付原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会水费2072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿德春负担。 本案实行一审终审。 审判员  张乃邓 二〇一九年三月二十五日 书记员  符广领 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执859号申请执行人：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托代理人：许红，该公司员工。委托代理人:张志华，该公司员工。被执行人：张博，男，1988年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人张博物业服务合同纠纷一案中,因当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一九年三月二十八日法官助理蒋玉娇书记员王欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初1108号原告东莞市贤洪精密五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村石单北路****。法定代表人张娟。委托代理人刘瑞元，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。被告深圳市三杰鑫科技有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****法定代表人易梦清。被告易梦清，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，以上两被告共同委托代理人黄志锋，湖南人和人律师事务所律师。原告东莞市贤洪精密五金有限公司诉被告深圳市三杰鑫科技有限公司（以下简称三杰鑫公司）、易梦清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞元及两被告共同委托代理人黄志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告三杰鑫公司拖欠原告货款拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款563553元及违约金（按每日千分之五从2017年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年1月30日为100800元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，确认拖欠原告货款563553元，对违约金不予确认，违约金约定过高，如果要支付违约金，违约金应从违约之日分段计算。经审理查明，易梦清是一人有限责任公司三杰鑫公司的股东。原告依据图纸为被告三杰鑫公司制作模具及模具配件，双方对账确认2016年11月货款29000元、2016年12月货款61590元、2017年1月至9月货款分别为167865元、46155元、84747元、157714元、19195元、17937元、9600元、16080元、45000元，被告三杰鑫公司已支付货款40000元，尚欠货款为614883元，分别于2018年7月10日支付货款10000元、2018年7月至12月每月30日前支付30000元，2019年1月至4月每月30日前支付50000元，2019年5月30日前支付100000元，2019年6月30日、7月30日前每月各支付50000元，2019年8月30日前付清余款24883元。原、被告确认被告三杰鑫公司尚欠原告2017年1月至9月货款共计563553元。原告制作的被告确认的对账单中有备注货款月结90天，如逾期支付货款，则每日按拖欠货款的千分之五支付违约金。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、承诺书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三杰鑫公司向原告购买模具及模具配件，原告与三杰鑫公司之间存在合法的买卖合同关系。原、被告确认被告三杰鑫公司尚欠原告2017年1月至9月货款共计563553元，被告未按约定时间向原告支付货款，在原告起诉之后也未表明要求履行支付义务，故本院认为三杰鑫公司以自己的行为表明不履行支付货款的义务，原告有权要求三杰鑫公司偿还未到期的货款，对原告要求三杰鑫公司支付货款563553元，本院依法予以支持。原、被告双方约定三杰鑫公司从2018年8月30日起按期支付2017年1月至9月的货款，被告三杰鑫公司未按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以要求被告三杰鑫公司在履行期限届满之前承担违约责任，故对原告要求被告三杰鑫公司按每日千分之五支付至付清之日止的违约金，本院依法予以支持，以18670元为本金，从2018年8月31日起计算；以30000元为本金，从2018年10月1日起计算；以30000元为本金，从2018年10月31日起计算；以30000元为本金，从2018年12月1日起计算；以30000元为本金，从2018年12月31日起计算；以424883元为本金，从起诉之日即2019年1月8日起计算，因原告没有证据证明损失的具体数额，故违约金总和应以本金563553元为限。对原告超出部分的违约金请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告易梦清承担清偿责任，由于三杰鑫公司为一人有限责任公司，在被告易梦清不能证明三杰鑫公司财产独立于其个人财产的情况下，被告易梦清应对三杰鑫公司的上述支付货款和违约金的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市三杰鑫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市贤洪精密五金有限公司支付货款563553元及违约金（按每日千分之五支付至货款付清之日止，以18670元为本金，从2018年8月31日起计算；以30000元为本金，从2018年10月1日起计算；以30000元为本金，从2018年10月31日起计算；以30000元为本金，从2018年12月1日起计算；以30000元为本金，从2018年12月31日起计算；以424883元为本金，从2019年1月8日起计算，违约金总和以563553元为限）；二、被告易梦清对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市贤洪精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费5221.7元、保全费3841.76元，共计9063.46元（原告已预交），由被告深圳市三杰鑫科技有限公司和易梦清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年三月二十七日书记员  黎慧君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2197号原告：崔峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：韩敬迁，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市岚山区东方魅力商务酒店，住所地日照市岚山区万斛路南段，注册号371103600233163。经营者：苏伟，经理。原告崔峰诉被告韩敬迁日照市岚山区东方魅力商务酒店劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔峰于2019年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鹿梦吟二〇一九年三月二十一日书记员  宋龙东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更410号罪犯郑杭武，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人郑杭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字1562号刑事裁定，对其去有期徒刑九个月；2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字178号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑杭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑杭武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑杭武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并145分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑杭武予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初310号原告：付建军，男，1979年5月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会。地址：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。组织机构代码：A0730XXXX。法定代表人：郑海波，该村民委员会主任。原告付建军与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告付建军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张春友人民陪审员 张 颖人民陪审员 石艳艳 二〇一九年三月六日书 记 员 王 瑶
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书（2019）陕01执恢93号刘某某：陕西某某实业有限公司：陈某某：关于刘某某与陕西某某实业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初29号民事调解书已发生法律效力。因陕西某某实业有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2018）陕01执2191号。后申请执行人刘某某申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢93号。执行中，申请执行人与被执行人核算后共同确认本案本金、利息、诉讼费合计为人民币6184757.88元，被执行人将双方确认的执行案款6184757.88元及本案执行费57648元共计6242405.88元支付至本院账户，本院将上述6184757.88元转付申请执行人。申请执行人书面确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执恢93号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624财保6号 申请人：肖四清，男。 委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：霍红霞，女。 申请人肖四清于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人霍红霞的银行存款40万元或查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人肖四清自愿提供其所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车及名下位于湘阴县樟树镇的一处房产（房产证号为：湘房权证樟树镇字第AN0019668号）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖四清的申请符合法律规定。申请人肖四清提供了被申请人霍红霞出具的借条原件，以及被申请人霍红霞的身份证复印件，并且已经提供其所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车及位于湘阴县樟树镇的一处房产作为担保，用于本次诉前财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍红霞的银行存款40万元或查封、冻结被申请人等额价值的其他财产； 二、冻结申请人肖四清所有的湘FEH6**（品牌：华泰圣达菲牌）小型普通客车的产权及其名下位于湘阴县樟树镇的房屋的所有权（房产证号为：湘房权证樟树镇字第AN0019668号）。 案件申请费2525元，由申请人肖四清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺应征 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1110号申请执行人：孔杰，男，住北京市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十七日书记员 杨雪峰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1201号 原告：刘芳胜，男，1987年12月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：于禄平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路**。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告刘芳胜与被告于禄平、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳胜的委托诉讼代理人王洋、被告于禄平的委托诉讼代理人孙华丛、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳胜向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金790980元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金10000元。要求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金10000元，赔偿死亡赔偿金45000元，剩余损失在商业三者险范围内按50%比例赔偿为377990元，以上合计450316.25元。2、本案诉讼费由被告承担。同时，我方撤回对成素凤的起诉。事实和理由：2018年11月23日8时33分许，成素凤无证驾驶电动机动车沿北京路由北南行，行至与海隽路交叉路口处向东左转弯时，与沿北京路由北南行的于禄平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，于禄平受伤，成素凤及其乘车人刘某当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定成素凤、于禄平承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求依法支持诉请。 被告于禄平辩称，事故发生属实，我方驾驶的车辆在第二被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。另外，在本次事故中，我方也有损失，事故导致我方受伤住院，至今花费医疗费近40万元，后续的治疗的康复费用遥遥无期，我方也要求原告及成素凤的继承人赔偿我方的损失，对此我方已经另行提起诉讼。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意在商业险限额内按照50%比例依法赔偿原告的合理、合法损失。本案诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年11月23日8时33分许，成素凤无证驾驶电动机动车沿北京路由北南行，行至与海隽路交叉路口处向东左转弯时，与沿北京路由北南行的于禄平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，于禄平受伤，成素凤及其乘车人刘某当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定成素凤、于禄平承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明成素凤、于禄平承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。2、提交户口本原件、2019年2月25日海阳市龙山街道大阎家村村民委员会出具的亲属关系证明原件1份，证明刘芳胜系死者刘某的父亲。3、主张死者刘某系海阳市龙山街道大阎家村村民，属城镇居民。死亡赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算20年为790980元。4、主张丧葬费按照2018年山东省城镇在岗职工平均工资计算六个月为34652.5元。5、主张根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告对原告亲属的生命权进行了侵害，本来完整的家庭也因被告的侵害变得支离破碎，原告刘芳胜一人承担了巨大的精神压力，一度精神崩溃。请求精神抚慰金10000元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告于禄平对证据1提出异议，认为事故认定书对其定责过高，但未在法定期限内提出书面复核，请法庭根据实际情况依法认定。对证据2、3、4、5的质证意见同人保公司。被告人保公司对证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，主张根据原告提交的户口本，刘某为农业户口，同意按照2017年农村居民标准计算。对证据5，主张成素凤承担本次事故的同等责任，系无证，未戴头盔，过错较大，不同意赔偿。 另查，于禄平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告提交的证据及主张，被告对证据2、4没有异议，本院对原告刘芳胜与死者刘某之间的亲属关系、丧葬费34652.5元予以认定。对证据1，本院认为，被告于禄平虽对事故认定书提出异议，但认可交警部门对其违法行为的认定，且没有其他证据推翻事故认定书，本院对其主张不予采纳，对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定。对证据3，本院认为，死者刘某生前居住地大阎家村属于海阳市城区规划范围内，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持，对死亡赔偿金790980元本院予以认定。对证据5，本院认为，本次事故造成刘某及其母亲成素凤死亡，确给原告造成较大精神伤害，对其主张的精神抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，酌情认定5000元。综上，本院认定原告刘芳胜的损失为：丧葬费34652.5元，死亡赔偿金790980元，精神抚慰金5000元，合计830632.5元。原告在诉讼请求中要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。 上述损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿55000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按50%比例赔偿为387816.25元，以上两项合计442816.25元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告于禄平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘芳胜各项损失共计442816.25元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘芳胜对被告于禄平的诉讼请求。 三、驳回原告刘芳胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8055元减半收取4028元，由原告刘芳胜负担56元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担3972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年三月十八日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢175号申请执行人：吕科武，男，1985年2月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋凌云，男，1979年5月21日出生，汉族，住缙云县。吕科武依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00461号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋凌云在（2019）浙1122执恢175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人宋凌云的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十二日代书记员 吴 畏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6068号原告：周泽润，男，汉族，1983年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：谢华，男，汉族，1977年3月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告周泽润与被告谢华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽润及其的委托诉讼代理人陈涌到庭参加了诉讼，被告谢华经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周泽润向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢华偿还原告代还的借款本息共计30600元，并按月利率2%的标准支付自2018年8月7日至款项实际付清日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢华未作答辩，视为放弃诉讼权利。查明的事实2018年6月27日，被告谢华因资金周转需要向原告朋友姜尽能（又名姜江）借款20000元，出具了借条，载明“今借到姜江现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。”原告周泽润在借条左方作为担保人签名，并载明“如谢华不能偿还姜江的欠款，由周泽润偿还给姜江，利息贰分（一个月400元人民币），立字为证”。2018年7月7日，被告谢华再向姜尽能借款10000元，并出具借条，载明“今借到姜江现金人民币壹万元整（￥10000.00元），抵押国土使用证，一个月归还”，原告周泽润在借条左方作为担保人签名，并载明“如谢华不还由周泽润偿还，姜江此次借款利息两分一个月200元的”。谢华将土地使用权人为谢再和的国有土地使用证【岳市南国用（2004）第x号】交付给姜尽能。借款期限届满后，姜尽能催讨未果，向周泽润主张要求还款，周泽润支付给姜尽能借款本息共计30600元。姜尽能将两张借条原件、国土证原件交付给周泽润。周泽润起诉至本院。上述事实，有原、被告身份证明、借款借条、【岳市南国用（2004）第x号】国有土地使用证、结合庭审调查，可以认定。判决的理由与结果本院认为，原告周泽润为被告谢华向姜尽能借款30000元提供担保，均约定谢华不还款由周泽润偿还，为一般保证，谢华在还款期限届满后未向债权人偿还借款，原告周泽润作为担保人代为偿还了借款本息共计30600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因谢华向姜尽能出具的借条未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，予以支持。原告周泽润主张被告谢华支付利息600元及自2018年8月7日起按月息2%支付利息的诉讼请求，原告在借条下方自书的“如谢华不还由周泽湘偿还，姜江此次借款利息两分”，不能视为借款人谢华与出借人姜尽能对借款利息的约定，也不能视为借款人谢华对担保人周泽润承担担保责任后利息的承诺，本院按照原告承担担保责任后的2018年8月7日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告谢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢华于本判决生效后十日内支付原告周泽润借款本金30000元及利息（利息自2018年8月7日起按照年利率6%支付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周泽润其它诉讼请求。本案受理费565元，财产保全费370元，合计935元，原告周泽润负担19元，被告谢华负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 雷 琪人民陪审员 王永旺二〇一九年三月二十日书 记 员 黄 莹附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2595号原告司见民，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。被告庆春峰，男，1980年3月5日生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。被告晋国兵，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省鄢陵县开发区，居民。原告司见民与被告庆春峰、晋国兵民间借贷纠纷一案，原告司见民于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告司见民、被告晋国兵到庭参加诉讼，被告庆春峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司见民诉称：2015年6月15日，被告庆春峰因经营需要经被告晋国兵担保向原告借款10万元人民币，当时约定借款期限为1个月，利息为月息3分，借款到期后，被告未将借款给付原告，经多次催要，被告清息至2016年7月。2017年10月20日，原、被告三方达成偿还债务协议，约定于2017年12月20日偿还借款本金及利息，被告晋国兵继续承担保证责任，到期后被告仍未偿还借款，上述事实有借条、催收通知、偿还债务协议书为据。现诉至法院，要求：1、请求被告庆春峰偿还借款壹拾万元及利息（按月息3分，计算至还清借款之日止）被告晋国兵对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。被告庆春峰未到庭进行答辩亦未向本院提供答辩状。被告晋国兵辩称：被告庆春峰向原告司见民借款属实，但我只为被告担保了借条上的一个月，后来被告庆春峰一直没有偿还原告借款，我也帮助原告去找庆春峰催要过，但一直没有要回来。2017年10月20日签订的偿还债务协议不是同一天签的字，内容我也不清楚，我只是在协议上签了名字，我不应该承担保证责任。经审理查明，2015年6月15日被告庆春峰经被告晋国兵担保向原告司见民借款100000元并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条我本人庆春峰身份证号为.今借到司见民现金壹拾万元整100000元整用于企业经营借款期限2015年6月15号至2015年7月15号借款人：庆春峰电话：182374600012015.6.15号担保人：晋国兵”。原告司见民同日通过银行转账的形式向被告庆春峰给付借款97000元。借款到期后，被告庆春峰未向原告偿还借款。2017年8月16日，原告司见民给被告庆春峰一份催收通知，被告庆春峰在催收通知上签字。2017年10月20日，原告司见民为甲方，被告庆春峰为乙方，被告晋国兵为丙方，签订偿还债务协议书一份，约定：“一、2015年6月15日，乙方因资金紧张向甲方借款壹拾万元人民币，截止到本协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金壹拾万元人民币（利息按月息3分）。二、乙方定2017年12月20日前将所欠甲方的借款本金及利息全部清偿完毕。三、丙方自愿为乙方还款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、以及实现债权的费用等，保证期间为债权到期之日起三年。”被告庆春峰向原告司见民利息清偿至2016年7月15日。协议到期后，经原告多次向被告催要，但至今被告未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庆春峰向原告司见民借款100000元及约定利率为月息3分的事实，有被告出具的借条、偿还债务协议书予以佐证，系双方真实意识表示，应视为原告司见民与被告庆春峰之间形成了合法的借贷关系，原告司见民向被告庆春峰实际支付97000元借款本金，故被告庆春峰应按借款本金97000元偿还原告司见民。原、被告之间约定利息为月息3分，违反法律规定，应按年利率24%给付利息。故对原告司见民诉求被告庆春峰偿还借款100000元及相应利息（利率按3分计算）中的超出部分，本院不予支持。被告晋国兵与原告司见民约定保证方式为连带责任保证，不违反法律规定，故被告晋国兵应对上述本院依法认定的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告司见民借款本金97000元及利息（按年利率24%，自2016年7月16日起计算至还清借款之日止）。二、被告晋国兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告晋国兵承担保证责任后可向被告庆春峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1370元，公告费600元，由被告庆春峰、晋国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  李山水人民陪审员  胡会锋二〇一九年三月十四日书 记 员  李贯宾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初36382号原告：崔占山，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：王爱龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该单位员工。原告崔占山与被告王爱龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔占山及其委托诉讼代理人朱红星，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，被告王爱龙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费72905.56元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费27060元、误工费48000元、交通费4000元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费24207.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、拖车费3500元，共计325135.16元。事实与理由：2018年5月30日5时20分，在北京市通州区通房路龙庄村西，张占武驾驶中型普通货车（×××）由东向西行驶时驶入逆行，适有我驾驶小型轿车（×××）由西向东驶来，小型轿车左侧与中型普通货车左侧相撞，造成两车损坏，我受伤。经交通管理部门认定，张占武全责。我受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。另，我的车已经被撞坏，花去拖车费3500元，车辆现在还没有维修。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故我司已经赔偿王爱龙财产损失交强险2000元，商业险13872元。对原告的合理合法的损失，我司同意赔偿。诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。王爱龙未按时出庭应诉，其在庭前谈话时认可张占武系其雇佣的司机，事故发生在工作期间。本院经审理认定事实如下：对崔占山主张的事故经过、责任认定等情况，保险公司主张的保险理赔等情况，以及王爱龙在庭前自认的雇佣关系等情况，有交通事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。2019年1月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人崔占山左侧1-8肋骨折评定为十级伤残；赔偿指数为10%。2.被鉴定人崔占山损伤综合评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。鉴定费3150元，由崔占山预交。经核实，崔占山因此次事故造成的全部合理损失为：医疗费76613.54元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费6706.67元（其中，护工护理7日共计1260元，妻子陪护38日共计5446.67元）、误工费36000元（误工4.5个月，每月8000元）、交通费1000元、残疾赔偿金149019.6元（含被抚养人生活费24207.6元，崔占山的主要经济来源于非农业，有从业资格证、单位证明等佐证）、精神损害抚慰金5000元、拖车费3500元，以上共计281589.81元。其中，王爱龙已垫付医疗费3984.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，王爱龙雇佣的司机张占武驾驶车辆与崔占山驾驶的车辆发生交通事故，导致崔占山受伤，车辆受损。因张占武负此次事故全部责任，故对崔占山起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体赔偿方式为：先由保险公司在交强险限额内赔付崔占山医疗费10000元，精神损害抚慰金等110000元。剩余损失161589.81元，由保险公司在商业险限额范围内赔付。关于王爱龙垫付的3984.98元，为减少互相给付之繁琐，折抵王爱龙应承担的鉴定费及部分诉讼费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付崔占山医疗费等损失281589.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回崔占山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王爱龙负担（已交纳，用垫付的医疗费折抵）。案件受理费3089元，由崔占山负担327元（已交纳），王爱龙负担2762元（已用垫付的医疗费折抵834.98元，余款1927.02元，于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年三月十三日书记员  刘姜苒
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1322民初428号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦开燕，女，1969年12月8日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告韦开燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审判员  梁俊玲 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄璇 书记员陈梦如
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执375号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人罗华英，女，1957年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华英金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初988号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人罗华英名下的银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人罗华英名下的不动产及公积金进行查询，未查询到可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年3月25日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供新的财产线索且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人罗华英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗华英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月二十七日法官助理周博书记员李妙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢204号申请执行人：天津奥鑫电工设备有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村工业区。法定代表人陆考旺，总经理。委托代理人：庞振宇，该公司业务经理。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：顾耀兰，董事长。委托代理人：杨和平，该公司天津分公司经理。本院在执行申请执行人天津奥鑫电工设备有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）津0113民初98号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出恢复执行申请。在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人2019年3月22前将10万元汇入北辰法院账户中，余款8万元于2019年6月30日前汇入北辰法院账户中，申请执行人放弃剩余执行款项的执行；二、鉴于本协议履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行，由申请执行人撤回本案执行。此期间解除对被执行人的执行措施；如被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人即可就尚未履行的执行款项申请恢复执行。现申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初98号民事调解书执行程序。如被执行人未按照协议履行时，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一九年三月十九日书 记 员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执101号申请执行人：曹志康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹志康与吴国旗民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国旗偿还申请执行人曹志康借款本金179000元及利息，承担案件受理费1940元、执行费2614元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人吴国旗在荣县高旗石材有限公司享有60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国旗在荣县高旗石材有限公司享有的60%股权及收益，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月十五日书记员  吴秋莹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执258号之一申请执行人：张国生，男，1978年8月17日生，汉族，公务员，住江西省弋阳县。被执行人：王小飞，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张国生与王小飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小飞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小飞的赣Ｅ×××**宝马牌车辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月七日书记员  徐 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初688号原告：赵小玲，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王玉寿，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告赵小玲与被告王玉寿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告王玉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小玲向本院提出诉讼请求：非婚生女孩王某2，抚养费自负。事实和理由：1997年原、被告偶然相遇，不久在一起共同生活。××××年××月初一生儿子王耀青（现已成年）；××××年××月十八生一女儿王某1（现在定西市安定区符川中学读书）。原、被告至今未办理结婚证。在共同生活中，被告脾气暴躁，无故殴打原告，原告难以忍受，于2013年7月份前往新疆摘棉花，10月份回来，被告不让原告进门，无奈之下，原告又外出打工。2014年被告叫原告回来办手续，但原告回来后遭到被告毒打，后伤情痊愈后，原告外出打工。被告对儿子不尽抚养义务，时常遭到被告的打骂。被告王玉寿辩称，女儿王某1由被告抚养，抚养费被告自行承担，不再要求原告负担。原、被告于××××年××月××日在原定××县符家川乡村民委员会登记结婚，并不是原告所述双方系同居关系。原、被告属于合法夫妻。另，原告诉状中所述不属实，其中原告诉称“原告多方联系”，联系的是谁，被告要求将联系的人找出来。原告未向法庭提交证据。被告王玉寿为证明其主张向法庭提交的证据有：婚姻状况证明复印件1份（原件在被告家中），拟证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的该份证据原告不知情，双方没有结婚证。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容真实，对其真实性予以确认；但该证据无法证明原、被告已登记结婚的事实，故对其证明效力不予确认。本院依职权询问王某1意见，原、被告双方对此均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年开始同居生活。××××年××月××日生一儿子王某3（现已成年）；××××年××月××日生一女儿王某1（现在定西市安定区符家川镇中学上学）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王玉寿提交的证据无法证明原、被告已登记结婚，原告亦表示无结婚证，故原、被告在1998年开始同居生活后，双方之间系同居关系，不受法律保护。本院依法对子女抚养问题作出处理。考虑本案事实及孩子王某1的意见，王某1应由被告王玉寿继续抚养为宜。关于抚养费的问题，因被告王玉寿在本案中表示抚养费自行负担，不再要求原告赵小玲负担，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：孩子王某1由被告王玉寿抚养，抚养费自行负担。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告赵小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兆华二〇一九年三月二十九日法官助理王柏翔书记员李其蔓
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审98号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西德莱化工科技有限公司。法定代表人：陈国森，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出贵人社监理字[2018]032号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西德莱化工科技有限公司拖欠员工赵书强工资20000元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人对被执行人下达了贵人社监令字[2018]41号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期改正，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年9月14日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]032号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]032号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付赵书强工资20000元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]032号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付赵书强工资20000元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  黄卫明审判员  江细旺二〇一九年三月二十二日书记员  乐梦淅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执266号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人谈超，男，1989年2月4日出生，该公司员工。委托代理人黄静怡，湖北山河律师事务所律师。被执行人代瑞，男，1988年12月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。北京恒元信业信息技术有限公司与代瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）湛仲字第OE022332号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币4174.00元。经查，被执行人代瑞的住所地在武汉市东西湖区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）湛仲字第OE022332号仲裁裁决，指定武汉市东西湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年三月十四日书记员  阮小琴
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10803号原告：大西小百合，女，1959年12月11日出生，日本国籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京济和律师事务所律师。被告：北京紫竹花园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路**。法定代表人：张秋生，董事长。委托诉讼代理人：孟慧玲，女，公司职员。原告大西小百合与被告北京紫竹花园房地产开发有限公司（以下简称紫竹花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大西小百合之委托代理人蔡俊逸，被告紫竹花园公司之委托诉讼代理人孟慧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大西小百合向本院提出诉讼请求：1、请求判决紫竹花园公司协助大西小百合办理北京市海淀区××号房屋的产权证书；2、由紫竹花园公司承担本案诉讼费。事实和理由：2001年5月24日，大西小百合与紫竹花园公司签订《商品房买卖合同》，约定大西小百合购买北京市海淀区××号房屋，大西小百合于2001年10月25日一次性付清了全部房款，紫竹花园公司将房屋交付，但至今未办理房屋产权证书，故诉至法院。被告紫竹花园公司辩称，因我公司营业执照过期，现在正在办理注销手续，无法为大西小百合办理房屋产权手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2001年5月24日，大西小百合与紫竹花园公司签订了《商品房买卖合同》，约定：大西小百合购买北京市海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋）；合同约定建筑面积223．86平方米，房屋单价每平米8334．5元；紫竹花园公司应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，大西小百合依约支付了1832674元购房款，紫竹花园公司于同年将涉案房屋交付大西小百合，现该房屋未办理房屋产权登记手续。庭审中，紫竹花园公司确认大西小百合已依约支付了全部购房款，涉案房屋具备办理产权登记的条件，但称因公司营业执照已过期，现在正在办理注销手续，因此无法协助大西小百合办理产权登记手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大西小百合与紫竹花园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。大西小百合已经依约支付了购房款，紫竹花园公司理应按照合同约定协助大西小百合办理房屋产权登记手续。故大西小百合要求紫竹花园公司协助其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，办理产权登记手续的相应费用应由大西小百合负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京紫竹花园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告大西小百合办理位于北京市海淀区××房屋的房屋所有权证，办理上述产权登记手续的相应费用由大西小百合负担。案件受理费人民币21294元，由被告北京紫竹花园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告大西小百合。如不服本判决，原告大西小百合可在判决书送达之日起三十日内，被告紫竹花园公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年三月二十一日书 记 员  孟盼盼
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初335号 原告：刘国华，男，生于1970年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘威，男，生于1995年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，刘国华儿子。 被告:刘斌，男，生于1967年8月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告刘国华与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人刘威，被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还不当得利150000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，原告通过手机银行欲转款给刘本斌，但在操作手机银行时，将150000元误转入被告刘斌的账户。之后，原告多次联系被告，要求被告退还不当得利150000元，但被告多次推脱，拒不退还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有经济往来。2019年1月28日，原告刘国华使用手机转款时，误将一笔150000元的款项转入被告刘斌在中国农业银行账号为62×××72的账户。后原告联系被告，要求被告退还，被告同意退还原告，但迟迟不退，并陆续使用其中的部分资金用作生意周转。现原告诉至本院，提出前述主张。 本案审理过程中，原告申请冻结刘斌在中国农业银行账号62×××72的存款150000元，本院依法冻结了该账号85205.43元，原告交纳保全费1270元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，刘国华中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为，原告刘国华误将150000元转入被告刘斌账户，被告刘斌没有任何事实和法律依据占有该笔款项，其行为构成不当得利。因此，原告刘国华要求被告刘斌返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告刘斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘国华150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘斌负担。本案保全费1270元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年三月四日 书记员 冯海燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初924号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：武小和，男，约62岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告武小和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更562号 罪犯姜加盛，男，1986年2月10日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0203刑初393号刑事判决，以姜加盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯姜加盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜加盛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姜加盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜加盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜加盛减去剩余刑期（刑期自2016年11月15日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月二十八日 书记员 安春晓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7155号原告：吴玉梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。委托诉讼代理人：杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。被告：田建东，男，1969年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告吴玉梅与被告田建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅之委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，被告田建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系朋友关系。2017年1月20日，被告向原告借款6万元。原告将通过本人信用卡套现的方式取得部分现金和存放于家中部分现金共计6万元，给付被告。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借吴玉梅现金陆万元整（60000.00）押车一辆冀Ａ×××**，田建东2017.1.20”。借款后，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元，并从原告起诉之日开始以借款本金6万元为基数按年利率6%向原告支付利息，直到上述借款本金全部偿清之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告吴玉梅为了证实与被告田建东之间存在债权债务关系，提供了被告出具的《欠条》、银行卡取现记录、信用卡消费记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际给付数额为准，即6万元，被告应对此承担偿还义务。关于利息，因原被告借期内未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告未及时还款给原告造成了一定的损失，现原告主张被告自起诉之日即2018年9月14日起按年利率6%支付至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告田建东未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田建东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年9月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  李洪民二〇一九年三月二十二日书 记 员  王天文
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初75号公诉机关饶平县人民检察院。被告人朱辉良，男，1955年10月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县，因本案于2019年2月14日被饶平县公安局取保候审，2019年3月11日被饶平县人民检察院取保候审，同月15日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人朱辉良犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人朱辉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12页6日12时许，被告人朱辉良驾驶粤Ｕ×××**普通二轮摩托车搭载其妻子被害人林某1从饶平县三饶镇往新圩镇方向行驶，行驶至222省道67KM+700M处时，从右侧超同车道前方行驶有王某华驾驶的闽Ｆ×××**号重型自卸货车过程中发生碰撞，造成被告人朱辉良和被害人林某1受伤，后被害人林某1经送医院抢救无效于2018年12月9日死亡的交通事故。2019年2月14日，被告人朱辉良主动到饶平县公安局交警大队接受调查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年3月12日，被告人朱辉良与被害人林某1近亲属达成和解协议，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并要求对被告人从宽处理。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安交警大队道路交通事故认定：朱辉良负事故的主要责任；王某华负事故次要责任；乘坐人林某1无事故责任。公诉机关认为，被告人朱辉良具有自首、刑事和解的量刑情节，建议判处被告人朱辉良拘役五个月，并适用缓刑。被告人朱辉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱辉良犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首、刑事和解的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱辉良犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一九年三月十九日书记员  陈若乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保15号申请人：雷宇，男，1980年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王深，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫，北京市君泽（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南楚冠文体产业有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**综合办公楼（人印创业基地）406-1。法定代表人：唐宏伟，董事长兼总经理。申请人雷宇于2019年3月7日向长沙市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南楚冠文体产业有限公司名下银行存款4020000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的金额为4020000元的保险单（保单号：PZPP201943010141000575）提供担保。2019年3月11日长沙市仲裁委员会将保全申请书、担保书、保险单提交本院。本院认为，申请人雷宇的仲裁财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南楚冠文体产业有限公司名下银行存款4020000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4020000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南楚冠文体产业有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人雷宇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年三月十一日书记员  谢加斌