重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10396号原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。法定代表人：黄怡霖，该公司总经理。委托代理人：廖嘉莉，女，汉族，1994年10月31日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人潘啟文，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦**。法定代表人：冯明友。原告重庆市巨成混凝土有限公司诉被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖嘉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款132577.2元；2、判决被告立即支付原告资金占用利息419294.5元（按每月到期应付货款为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至2018年5月14日）；3、判决被告立即支付原告违约金58135.37元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的预拌砼生产商。原被告经友好协商于2016年2月20日签订了“融创鹿角项目东区中小学”工程的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告承建的“融创鹿角项目东区中小学”工程所需的预拌砼向原告订购。同时对预拌砼的强度等级、单价、计量及结算付款方法、双方责任、违约索赔、争议解决方式等均作了相应约定。合同订立后，原告按被告通知于2016年2月起至2017年5月按合同约定向被告承建的“融创鹿角项目东区中小学”工程供应预拌砼。截止2017年5月，原告累计共向被告承建的“融创鹿角项目东区中小学”工程供应各强度等级的预拌砼18859立方米，总计货款5813537.2元，被告截止2018年4月已支付货款5680960元，至今拖欠原告132577.2元货款，影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、原告营业执照和建筑业企业资质证书；2、重庆市建设工程预拌混凝土供应合同1份；3、预拌砼供销货结算表12张；4、承诺书1份；5、2016年11月3日被告出具的预拌砼调价回函1份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2016年2月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：甲方向乙方订购预拌砼用于融创鹿角项目东区中小学工程。第五条本工程预拌砼计量及结算付款方式中约定，甲乙双方每月25日为当月预拌砼供应量结算日，填写结算单据，并于次月5日前完成结算，双方经办人签字生效。乙方为甲方垫资15000立方米，垫资时间从供砼之日起5个月内完成，到期未垫满则视为垫完。甲方在垫满后3月内每月均等付清乙方垫资款。垫资完后每月所供砼款，甲方于次月20日前支付当月砼款的80%，余下的20%砼款，在该项目预拌砼主体结构封顶后1个月内付清。该工程基础及主体施工期间，甲方若连续30天未使用预拌砼或连续30天使用预拌砼总量不足100立方米，则视为甲方工程砼主体结构已封顶。第六条甲方责任中约定，甲方未按合同按时支付货款，应向乙方支付资金占用利息，资金占用利息，按每笔到期合同应付款金额每延期1天，按银行同期贷款利率的4倍计算。第八条违约和索赔中约定，甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金；等其他内容。同日，被告出具授权委托书，授权委托罗杰夫为被告公司代理人，代表被告与原告之间预拌砼送货小票签收及结算凭据办理事宜。2016年2月28日，原被告双方对2016年2月23日至2016年2月25日止供货进行结算，供货金额为5075元；2016年6月5日，原被告双方对2016年2月26日至2016年3月25日止供货进行结算，供货金额为801745元；2016年6月5日，原被告双方对2016年3月26日至2016年4月25日止供货进行结算，供货金额为1061443.8元；2016年6月5日，原被告双方对2016年4月26日至2016年5月25日止供货进行结算，供货金额为624503元；2016年6月27日，原被告双方对2016年5月26日至2016年6月25日止供货进行结算，供货金额为503712.5元；2016年7月27日，原被告双方对2016年6月26日至2016年7月25日止供货进行结算，供货金额为1003284.1元；2016年8月29日，原被告双方对2016年7月26日至2016年8月25日止供货进行结算，供货金额为819405元；2016年9月28日，原被告双方对2016年8月26日至2016年9月25日止供货进行结算，供货金额为465255元；2016年11月15日，原被告双方对2016年9月26日至2016年10月25日止供货进行结算，供货金额为255545元；2016年11月28日，原被告双方对2016年10月26日至2016年11月25日止供货进行结算，供货金额为177928.8元；2017年3月27日，原被告双方对2017年2月26日至2017年3月25日止供货进行结算，供货金额为56530元；以上金额合计为5774427.2元。2016年12月29日，罗杰夫、罗中华向原告出具承诺书，载明：被告尚欠原告预拌砼货款4717897.20元，本人自愿承担该笔债务，并承诺在2017年1月20日前以现金或银行承兑汇票方式付原告260万元，以融创公司的房产抵扣158万元，余下的款项在2017年4月15日前付清，若到期未按上述承诺支付原告货款，本人自愿承担40万元违约金。庭审中，原告陈述，被告于2016年8月25日以银行承兑汇票方式向原告支付货款60万元；被告于2016年10月12日以银行转账的方式向原告支付货款40万元；被告于2017年1月25日以银行转账方式分别向原告支付货款100万元、100万元、50万元，合计250万元；被告于2017年5月11日以门面抵款方式向原告支付货款1630658元；被告于2017年6月19日以住房抵款方式向原告支付货款550302元。被告已付金额合计5680960元。原告以被告未按约定付款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。关于货款金额问题。原告提供的2016年2月28日至2016年11月28日的预拌砼供销货结算表中加盖有被告融创鹿角项目东区中小学工程项目资料专用章，其供货货款总额扣除原告陈述的被告已付款项，与罗杰夫于2016年12月29日出具的承诺书所载明的被告尚欠原告预拌砼货款4717897.20元相符，本院对上述证据予以采信。2017年3月27日的预拌砼供销结算表中亦加盖有被告融创鹿角项目东区中小学工程项目资料专用章，本院对该证据亦予以采信。2017年5月27日的预拌砼供销结算表中仅有罗中华签字，且该签字字体与此前的结算中罗中华签字字体有明显差异，原告未举证证明签字人与被告之间的关系，故对于该份证据，本院不予采信。综上，原告向被告累计供货金额为5774427.20元。庭审中，原告陈述被告已付款项合计5680960元，构成自认，本院予以确认。故被告尚欠原告货款金额为93467.20元。关于资金占用利息。根据前述合同第五条的约定，乙方为甲方垫资15000立方米，垫资时间从供砼之日起5个月内完成，到期未垫满则视为垫完。甲方在垫满后3月内每月均等付清乙方垫资款。原告于2016年2月23日开始供货，双方于2016年7月27日结算时，垫资时间已经届满，原告此前共计垫资款合计3999763.4元。根据前述约定，被告应分别于2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日以前向原告各支付1333254.47元。根据合同中关于“垫资完后每月所供砼款，甲方于次月20日前支付当月砼款的80%，余下的20%砼款，在该项目预拌砼主体结构封顶后1个月内付清。该工程基础及主体施工期间，甲方若连续30天未使用预拌砼或连续30天使用预拌砼总量不足100立方米，则视为甲方工程砼主体结构已封顶。”的约定，余下的2016年8月29日至2017年3月27日的货款款项支付时间为：2016年8月29日结算供货金额为819405元，应于2016年9月20日支付80%的款项即655524元，余款为163881元于主体结构封顶后1个月内付清。根据原告提供的结算表，被告在2016年11月26日至2016年12月25日期间未使用预拌砼，已达到上述约定中“甲方连续30天未使用预拌砼”的情况，应视为工程砼主体结构已封顶。故，余款163881元应于2017年1月25日前付清。同前述，2016年9月28日结算供货金额为465255元，应于2016年10月20日支付80%的款项即372204元，余款为93051元应于2017年1月25日前付清。2016年11月15日结算供货金额为255545元，应于2016年12月20日支付80%的款项即204436元，余款为51109元应于2017年1月25日前付清。2016年11月28日结算供货金额为177928.8元，应于2016年12月20日支付80%的款项即142343.04元，余款为35585.76元应于2017年1月25日前付清。2017年3月27日结算供货金额为56530元，应于2017年4月20日前付清。综上，被告向原告支付货款的具体时间为：2016年8月26日支付1333254.47元；2016年9月20日支付655524元；2016年9月26日支付1333254.47元；2016年10月20日支付372204元；2016年10月26日支付1333254.47元；2016年12月20日支付346779.04元；2017年1月25日支付343626.76元；2017年4月20日支付56530元。结合庭审中，原告陈述的被告已经支付货款情况，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止2018年5月14日资金占用利息为：370669.55元。关于违约金的问题。根据合同第八条的约定，被告未按约支付货款，应向原告支付合同总价1%的违约金。原告向被告累计供货金额为5774427.2元，故被告应向原告支付违约金57744.27元。综上，对于原告主张的要求被告支付货款93467.20元及资金占用利息370669.55元、违约金57744.27元，符合合同约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆富丽建筑有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市巨成混凝土有限公司支付货款93467.20元，并支付资金占用利息370669.55元、违约金57744.27元；二、驳回原告重庆市巨成混凝土有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担792元，被告重庆富丽建筑有限公司负担9108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年三月十五日书 记 员  马路长