wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初365号 原告：郭靓，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李海霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告郭靓、李海霞与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭靓、李海霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金23469.5元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，每月支付原告违约金1139元；2．被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告增加了以下诉讼请求：请求判令被告在2019年6月30日前将广安市某号房屋的不动产权证书办理并交付给原告，若逾期未交付，则每逾期一日按万分之一（以房屋总价为基数）向原告支付逾期办证违约金，计算至原告收到不动产权证之日止。事实及理由：2012年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款379765元在被告处购买了位于广安市某号住宅一套，交房时被告已向原告收取了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金。原告按合同约定履行了付款义务后，被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安某小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设某项目。2012年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号住宅房屋，房屋总价款379765元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款379765元以及大修基金、契税、印花税、登记费等。被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安某住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证书。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安某住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担为原告继续办理购买房屋不动产权证书并支付违约金的违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年1月2日以前的违约金为6400元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前为原告郭靓、李海霞办理并交付所购商品房的不动产权证书； 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭靓、李海霞支付截止2019年1月2日的逾期取得不动产权证违约金6400元，2019年1月3日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 三、驳回原告郭靓、李海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告郭靓、李海霞负担43元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担150元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年三月二十九日 书记员  彭钦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1331号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:陈林芳,男,1987年4月1日出生,汉族,住上海市闸**。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈林芳信用卡纠纷一案中，被执行人陈林芳应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计39 902.4元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计39 902.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监11号申请执行人：承德市生态环境局。住所地：承德市武烈路**瀚明大厦。法定代表人：孙雷，职务局长。被执行人：承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司。。住所地：承德市鹰手营子矿区营子镇跳沟村法定代表人：陆贵香。申请执行人承德市生态环境局与被执行人承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司行政非诉纠纷一案，因被执行人承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司住所地及主要财产所在地均在河北省承德市鹰手营子矿区境内。河北省承德市双桥区人民法院向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802行审5号行政裁定书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  王丽燕
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6860号原告：林木松，男，1962年2月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省惠来县。原告：蔡楚贞，女，1963年8月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省惠来县。原告共同委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所专职律师。原告共同委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：林西文，男，1968年10月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省万宁市。原告林木松、蔡楚贞诉被告林西文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木松、蔡楚贞及其委托诉讼代理人林庆丰到庭参加了诉讼。被告林西文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林木松、蔡楚贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告林木松、蔡楚贞与被告林西文于2013年1月15日签订的《售房协议书》无效；2.请求依法判令被告林西文返还原告林木松、蔡楚贞房屋转让费人民币50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告以其与三亚市×××号的宅基地的使用权人签订的《合作建房合同》，由被告出资与土地主合作新建楼房一幢，二梯四户，东南方向二层至九层归被告所有，与原告签订《售房协议书》，被告将东南方向二楼至九楼的第二层B2套房出售给原告，使用产权七十年。《售房协议书》约定，楼房每套面积100平方米（包公共通道、电梯、楼梯），每套房单价人民币：伍拾万元。签订《售房协议书》后，原告向被告足额支付第二层B2套房的房屋转让价款人民币50万元；被告在收到原告足额支付的转让款50万元后，于2013年3月1日亲笔给原告出具了《收条》。因涉案土地为三亚市吉阳区月川社区居委会月川村4组农村集体用地，被告以其与三亚市河东区月川社区居委会月川村4组×××号的宅基地的使用权人签订《合作建房合同》没有取得三亚市人民政府有关部门的批准；同时，涉案土地使用权城市××区内，被告建造房屋时未取得相关部门的规划许可证，且至今未依法登记领取权属证书。被告将其合作兴建的未取得相关部门的规划许可证、至今未依法登记领取权属证书的房屋转让给原告，违反了法律、法规的强制性规定及效力性规定，应属无效。《民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”综上，为了保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告林西文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：涉案房屋位于三亚市××区房，所在土地性质为集体所有土地。2013年1月15日，林木松、蔡楚贞与林西文签订一份《售房协议书》，约定：一、林西文现在三亚市××区土地上，由林西文出资与土地主合作新建楼房一幢，二梯四户，东南方向二套一至九层归林西文，产权七十年，西北方向二套二至八层归土地主。现林西文将属于自己的东南方向的一至九楼的第二层B2套房出售给林木松、蔡楚贞，使用产权七十年。二、每套面积100平方米（包公共通道、电梯、楼梯），每套房单价伍拾万元（500000元）。自双方签订协议之日起一次性付清房款等。合同签订后，两原告于合同签订当日通过银行转账方式向林西文支付购房款20万元，剩余购房款30万元分三次以现金方式支付给林西文。林西文收到全部购房款后，于2013年3月1日向原告出具《收据》，载明收到原告交来月川购房款伍拾万元（500000元）。涉案房屋至今未取得规划报建手续。原告向被告支付第一笔购房款后，被告即将涉案房屋交付给原告居住使用至今。本院认为，涉案房屋所在土地为集体土地，被告在未取得规划报建手续的前提下私自建设涉案房屋，至今亦未取得产权证明，属于小产权房。原、被告双方就涉案房屋于2013年1月15日签订的《售房协议书》虽系双方真实意思表示，但违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因无效合同取得的财产应予以返还。被告林西文将涉案房屋出售给原告并收取购房款500000元，原告林木松、蔡楚贞主张林西文返还购房款500000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1确认原告林木松、蔡楚贞与被告林西文于2013年1月15日签订的《售房协议书》无效；2被告林西文应于本判决生效之日起十日内向原告林木松、蔡楚贞还购房500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告林木松、蔡楚贞已预缴，由被告林西文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 谭建成人民陪审员 林剑梅 二○一九年三月十日书 记 员 李 艳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国土地管理法第8城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执962号之一申请执行人：王敬敬，女，1985年8月23日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：李婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。申请执行人王敬敬与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年10月22日作出(2018)鲁0521民初998号民事判决书,判决：被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬敬借款本金183000元及利息（以本金183000元为基数，自2017年12月23日至付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年12月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;无工商登记、对外投资及股权情况；无网上理财等信息。2018年12月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2018年12月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统发现被执行人有车辆信息，随即到东营市公安局车辆管理所采取查封措施，属于轮候查封。2019年2月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年3月18日，本院到东营市××镇北辛村村民委员会调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一九年三月十八日书记员  刘 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执262号：申请执行人王春雷与被执行人张子伟、齐齐哈尔市老湖滨食品加工连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初2378号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中双方达成执行和解，执行费650.00元由被执行人张子伟承担，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1830号原告：龙元军，男，1988年3月29日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙元军诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告龙元军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙元军撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初164号原告:夏远国，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告:于世兵，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。关于原告夏远国诉被告于世兵身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告夏远国到庭参加了诉讼，被告于世兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏远国向本院提出诉讼请求：依法判决被告于世兵赔偿我经济损失共计50046.37元。事实和理由：1998年10月2日早上八点，我找被告于世兵到房县×××××供销社庄稼医院给我拉化肥，当拖拉机行至房县×××××组时，拖拉机发生故障，被告于世兵和我将货卸下，被告于世兵说将拖拉机开回去修好后再来拉货，后来被告于世兵不给我拉货了，还要找我要运费，所以双方发生争执，被告于世兵将拖拉机开到房县林业站前面故意将我撞伤造成十级伤残，要求被告于世兵按照现在的十级伤残赔偿标准赔偿我的各项经济损失。被告于世兵未作出答辩。经审理查明：1998年10月2日下午五时，房县公安局大木派出所接到报警称：“大木厂镇马蹄沟村五组村民夏远国卧在大木林业站门前公路上，处于昏迷状态。”随后房县公安局大木派出所赶到现场，经初步询问原告夏远国，是被房县大木街村五组村民于世兵驾驶一部神牛25型拖拉机轧伤，并责令被告于世兵叔父于兴建送往房县大木卫生院医治。1998年10月2日-11月22日，原告夏远国在房县中心卫生院开支医疗费2344.27元。1999年1月19日，湖北省房县公安局法医鉴定所出具鉴定书，其鉴定意见为原告夏远国的损伤属轻伤，遗留X级伤残。原告夏远国开支鉴定费119元。双方就赔偿问题未能达成一致协议，故而引起诉讼。本院认为，因身体健康权受到侵害造成损失的，被侵权人应当就损害后果与侵权人实施的侵权行为之间具有因果关系承担举证责任。本案中原告夏远国仅提供一份房县公安局大木派出所出具证明，并没有公安机关出具的调查结论，无法证实其诉称被被告于世兵撞伤及其受伤情况的事实。同时原告夏远国仅向本院提供房县中心卫生院药费收据，而未提供证明其伤情的包括病情证明及出院记录等相关病历材料，在没有其他证据相互印证的情况下，不能认定原告夏远国住院治疗的哪个部位。因原告夏远国未向本院提交证实其主张的充足证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告夏远国要求被告于世兵承担其各项经济损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏远国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏远国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇一九年三月二十五日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执378号 申请执行人：朱某，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人：广东某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某。 被执行人：深圳市某保安服务公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某。 申请执行人朱某与被执行人广某股份有限公司、深圳市某保安服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11989号民事判决已于2018年11月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、广东某股份有限公司支付申请执行人加班工资差额38594.13元（人民币为单位，下同）；二、深圳市某保安服务公司对上述支付义务承担连带赔偿责任；三、深圳市某保安服务公司支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金40789.48元；四、广东某股份有限公司承担执行费480元、深圳市某保安服务公司承担执行费512元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后广东某股份有限公司主动向本院缴纳了执行款39074.13元、深圳市某保安服务公司主动向本院缴纳了执行款41301.48元。本院已将执行款79383.61元划付申请执行人账户，执行费992元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年1月22日以（2018）粤03民终11989号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终11989号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11989号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月四日 书记员  张淦坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4704号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币3906元，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终19901号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执4704号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十二日 书记员  李红曼
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执259号之二十三申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：赵宏，行长被执行人：菏泽市新华贸易有限公司。住所。住所地：菏泽市大学西路西段div>法定代表人：张万超，总经理。被执行人：张万超，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴艳丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张效增，男，1940年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区宏瑞家具有限公司，住所，住所地：菏泽市银川路**div>法定代表人：张克勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4583号民事判决书，向被执行人张万超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张万超在山东省农村信用社联合社6223191766535889,0101,0账户内存款人民币2846197.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年三月五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢411号   申请执行人张小玉，女，1954年5月5日出生，汉族，退休，住太原市。   被执行人李静，女，1986年6月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人李琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住山西省长治市。   申请执行人樊玉珍与被执行人李静、李琴买卖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）小民再字第1号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院（2011）小民初字第707号民事调解书；二、被申请人（原审被告）李静于本判决生效后十日内归还申请再审人（原审原告）张小玉本金10万元及利息（利息以同期银行贷款利率的4倍计算，计算期间为借款之日始至还清之日，已归还的4万元从利息总额中予以扣除）；三、被申请人（原审被告）李琴对上述债务承担连带还款责任。原审案件受理费3460元、【申请再审人（原审原告）张小玉已预交】，由被申请人（原审被告）李静、李琴负担。   本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人李静、李琴的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人李静、李琴有可供执行财产。2019年3月11日，我院对被执行人李静采取司法拘留强制措施。2018年9月10日对被执行人李静、李琴采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查，未发现被执行人李静、李琴有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人李静、李琴暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2012）小民再字第1号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十六日   书 记 员 毛 欢
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执672号之三 申请执行人：刘军，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人汪洋发出执行通知书，责令被执行人汪洋给付申请执行人刘军借款本金20万元及利息并承担案件受理费1150元执行费2900元，但被执行人汪洋至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人汪洋价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年三月八日 书记员  王 红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初186号申请人：董瑞福，男，1963年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：常万福，男，1963年4月9日出生，汉族，住绥中县。被申请人：崔国丽，被申请人常万福之妻，1971年5月18日出生，住址。本院在审理原告董瑞福诉被告常万福、崔国丽民间借贷纠纷一案中，申请人董瑞福于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔国丽名下在中国农业银行股份有限公司银行存款26万元，并提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号为PZPP201921010205000012）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔国丽名下在中国农业银行股份有限公司银行存款26万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费1820元，由申请人董瑞福预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋彬二〇一九年三月四日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执56号申请执行人：张军，男，1968年9月9日出生。被执行人：鹤壁市科鸿商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张瑞红。被执行人：张瑞红，女，1977年9月18日出生。被执行人：刘海峰，男，1969年3月27日出生。本院在执行申请执行人张军与被执行人鹤壁市科鸿商贸有限公司、张瑞红、刘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军申请本案和(2019)豫0611执57号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执56号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执57号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月十八日书记员  张陈卓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初405号原告葛云，男，1961年9月8日出生，汉族，住涿州市桃园区委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告陈洪梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住涿州市委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。原告葛云诉被告陈洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安行宇和被告陈洪梅及其委托代理人闫金振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付从2018年5月1日起至腾退房屋止按年租金180000元支付租赁费，支付物业费1931、6元，2017至2019年度取暖费21155、4元。2、被告按拖欠金额每日支付15%违约金。3、解除原、被告之间的房屋租赁合同、责令被告腾退房屋。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告之间签订门面房租赁合同，被告租用原告房屋用于经营。房屋位于涿州市，共三层，建筑面积459、1平方米。每年房屋租金额为130000元，支付方式为每年提前一个月一次性支付。合同到期后，被告同意续租，年租金变更为180000元，其余条款不变，房屋租金、物业费、取暖费经原告多次催要，被告种以各种理由推脱。鉴于被告现在没有继续租赁房屋的意向，我要求解除双方的房屋租赁合同。请支持原告的诉讼请求。被告辩称，因原告拖欠他人债务，涉案房屋多次被涿州市法院查封，导致被告不能正常使用，在租赁合同到期前，因原告房屋主体管线漏水，被告对该房屋进行了装修，装修花费了巨额资金，第一次装修花了90多万元，第二次装修花了20多万元。租赁合同到期前，原告曾找被告协商过此事，原告同意被告无偿使用该房屋作为对被告的一部分补偿，如果被告不使用该房屋，原告应赔偿被告的经济损失及装修折价款。请驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告之间签订的《门面房租赁合同》，证明双方在2013年3月30日签订了五年期的房屋租赁合同，租赁期为2013年5月1日至2018年4月30日，每年房屋租金额为130000元，支付方式为每年提前一个月一次性支付，日违约金15%。2、原告的妻子与被告的通话录音，表示双方在2018年12月5日认可按照18万元的标准续租。3、涿州市佳运物业公司2018年12月18日出具的证明一份，表示涉案房屋拖欠物业费1931、6元。4、涿州市热力公司证明一份，表示涉案房屋拖欠21151,4元的热力费。被告的质证意见：证据一、对真实性没异议。证据二、不认可双方将房屋租金由13万元变更为18万元。证据三、被告已缴纳了物业费，自己有票据。证据四、不认可真实性，原告不是供热主体，原告没权收取取暖费。被告提交了自己在2019年1月4日缴纳物业费1931、6元的收款凭证，原告认可该发票的真实性。经原，被告举证质证，本院确认如下基本事实:原、被告之间于2013年3月30日签订了一份门面房租赁合同，合同约定被告租用原告位涿州市号房屋用于经营洗浴，租赁期限共计五年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止。房屋年租金额130000元，支付方式为每年提前一个月一次性支付，如有拖欠，拖欠额每日收取15%的违约金。合同到期后，原、被告之间未签订新的书面合同，被告使用租赁房屋至今。被告未向原告缴纳2018至2019年度房屋租赁费、未缴纳2017至2019两个年度采暖费21155、4元。诉讼中，被告申请对租赁房屋的装修费进行鉴定。本院认为：合同法规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告之间应为不定期租赁合同关系，房屋年租金额和租金的给付以及违约责任均应按原合同执行，即房屋年租金额130000元，支付方式为每年提前一个月一次性支付。被告抗辩原告同意其无偿使用该房屋作为对被告装修费一部分的补偿，因原告表示自己没有让被告无偿使用该房屋，被告又未提交证据支持自己的抗辩，因此，我院对该抗辩不予采信。原、被告在合同中未约定装修折价问题，本院对此不做处理。被告未按原合同约定期限给付房屋租赁费，构成违约，应当支付违约金，但原、被告之间约定的每日收取15%的违约金过高，不符合法律规定，应调整为年24%。被告在使用房屋期间，接受了供暖服务，依法应当支付取暖费。但供暖费用收取主体非原告本人，且原告没有证据证明已经代替被告交纳了取暖费用。因此，原告要求被告给付取暖费的主张，本院不予支持。合同法规定，不定期租赁合同的双方当事人均有权随时解除合同，被告也表达了不再继续租赁该房屋的意愿，因此，原告要求解除双方租赁合同的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告于本判决书生效后十五日内将位涿州市号房屋退还给原告。二、被告从2018年5月1日起至腾退房屋之日止按年租金130000元给付原告实际使用房屋租赁费并按年息24%给付违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告负担782元，由被告负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ： 马 静二〇一九年三月二十七日书记员 ：李红梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执849号之二申请执行人:刘金凤，女，1986年9月25日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：李闩锁，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2981号民事判决书，向被执行人李闩锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闩锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李闩锁在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币79463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初804号 原告：杨庆伟，男，1973年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：杨后保，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨庆伟与被告杨后保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨庆伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨庆伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆伟负担。 审判员  滕修东 二〇一九年三月十九日 法官助理孟何 书记员孙桂林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执180号之二 申请执行人刘真。 被执行人深圳市天祥时尚贸易有限公司。 申请执行人刘真与被执行人深圳市天祥时尚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]399号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]399号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]399号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十二日 书记员  孙志英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初280号原告：张喜刚，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关巍巍，男，1984年8月22日出生，汉族，阜丰生物科技有限公司职工，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告张喜刚与被告关巍巍民间借贷纠纷一案中，本案于2019年3月18日立案，原告张喜刚于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张喜刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张喜刚负担。审判员  齐红梅二〇一九年三月二十九日书记员  阎佳尧
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初69号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人伍德发，男，汉族，1963年8月1日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月14日被池州市公安局取保候审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2018年10月18日晚，被告人伍德发酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型面包车沿池州市贵池区昭明大道由南向北行驶。21时05分许，当该车行驶至昭明××××路灯杆处时，追尾被害人代某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车，造成两车损坏的一起道路交通事故。事故发生后代某报警，公安机关到场后对伍德发进行了呼气式酒精检测，并将其带至医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时伍德发血中乙醇含量为168.7ｍｇ／100ｍ1。经池州市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，伍德发负本起事故的全部责任。 另查明，被告人伍德发在事故发生后明知被害人报警，仍在事故现场等待公安机关到场处理，后又如实供述了自己的罪行。案发后，被告人伍德发积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有警情事件单、受案登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证，证人纪某的证言，被害人代某的陈述，被告人伍德发的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍德发违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人伍德发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；其具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人伍德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更66号 罪犯冯贺龙，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯冯贺龙因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院于2015年11月25日以(2015)垣刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年1月13日起至2019年5月12日止），并处罚金1万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯贺龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯贺龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯贺龙减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执467号 申请执行人：卢蔚文，男，1973年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：李晓春，男，1976年8月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人卢蔚文与被执行人李晓春买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初425号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人李晓春所有价值人民币99280.15元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  刘章发
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执725号申请执行人牛淑艳、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人牛淑艳与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年3月28日将该款转付给牛淑艳。至此，牛淑艳向本院申请执行的（2018）辽0124民初458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执322号之一 申请执行人:横县食品药品监督管理局，住所地横县横州镇茉莉花广场西，统一社会信用代码：11450127737632088U。 法定代表人:蒙秀跃，局长。 委托代理人：周爱群，干部职工。 被执行人：苏进淳，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人横县食品药品监督管理局与被执行人苏进淳行政非诉一案中，查明，被执行人苏进淳成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人苏进淳名下的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车。 2、扣押被执行人苏进淳名下的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车。 查封、扣押期限为两年，扣押期间，由本院指定地点和人员保管，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等。 上述查封、扣押价值以本院生效裁判文书确定被执行人应履行的义务及案件执行费用为限。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年三月十八日 书记员  韦星辰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更374号罪犯张桂华，男，1984年11月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，大专文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)穗中法刑一初字第170号刑事判决，认定被告人张桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年01月20日以(2014)粤高法刑执字第583号刑事裁定书对该犯准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更1605号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更11号 罪犯彭元龙，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2004年8月16日作出(2004)黔高刑一终字第368号刑事裁定，以彭元龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日裁定，将其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年7月24日裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2007年6月5日起至2021年3月4日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭元龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬用于物质奖励，2017年8月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。2008年6月27日缴纳10000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯彭元龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯彭元龙减刑八个月(刑期自2007年6月5日起至2020年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3397号之一申请执行人：张永进，男，2001年11月24日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：袁某，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。系申请执行人母亲。被执行人：李炫佑，男，2001年9月12日生，汉族，学生，住邳州市。被执行人兼法定代理人：李强，男，1973年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。系李炫佑父亲。被执行人兼法定代理人：李明秋，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。系李炫佑母亲。关于张永进与李炫佑、李强、李明秋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月5日依法作出（2017）苏0382民初9166号民事判决书：一、被告李炫佑、李强、李明秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永进各项损失合计34846.14元。二、被告魏艳海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永进各项损失14934.06元。三、驳回原告张永进其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告李炫佑、李强、李明秋负担140元，被告魏艳海负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李炫佑、李强、李明秋未按生效法律文书的规定履行义务，张永进向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月15日，本院通过司法查控系统查询，冻结被执行人李强、李明秋部分金融存款，查封被执行人李强车牌号为苏Ｃ×××**长安牌车辆一辆。3、2018年10月16日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年12月1日，本院依法对被执行人李强、李明秋适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年12月3日至2018年12月25日，本案扣划被执行人李强银行存款16172元，扣划被执行人李明秋银行存款3326.55元，共扣划到位执行款19498.55元。2019年1月7日，向申请执行人发放执行款19498.55元。6、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的金融存款、房产、车辆等财产线索。7、2019年3月12日，本院到申请人提供的被执行人住址走访调查，未发现被执行人下落。8、2019年3月21日，本院将本案办理情况告知申请执行人的法定代理人，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示亦不能提供财产线索，因查找不到被查封的车辆下落，暂不要求处置车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十九日书记员 张苗苗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执185号之二申请执行人：赵素英，女，1953年9月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：高渐文，男，1964年3月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵素英与被执行人高渐文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年三月五日书记员  王 康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0581执328号苑玉华、刘树强、谭浩明：苑玉华与刘树强、谭浩明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79733.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位79733.00元。本院已于2018年3月27日将该款转付给苑玉华。至此，苑玉华向本院申请执行的（2019）内0581民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十七日书记员  王 骞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保110号 申请人杨用志，男，1985年6月4日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人王淑贞，女，1964年8月5日出生，汉族，住台湾省新北市。 本院在审理申请人杨用志与被申请人王淑贞借款合同纠纷一案，申请人杨用志向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑贞的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。浙商财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1881号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王淑贞所有的位于成都市温江区（业务件号：XXXXXXXX）、成都市温江区（业务件号：XXXXXX）、成都市温江区（业务件号：XXXXXXX）的房屋。 查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。 以上财产的查封共计限额220万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年三月七日 书记员  张 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更433号 罪犯李瑞立，男，1964年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)穗中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李瑞立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李瑞立曾于2012年2月、2014年4月、2016年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年2月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯李瑞立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李瑞立减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李瑞立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员。自2016年5月起至2018年9月止累计获奖励分123.06分。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李瑞立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初206号原告：白云，男，汉族，1962年4月5日出生，现住鄂尔多斯市，个体。委托诉讼代理人：胡伊娜，内蒙古良科律师事务所律师。被告：苗智广，男，汉族，1980年8月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体。原告白云与被告苗智广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云委托诉讼代理人胡伊娜到庭参加了诉讼，被告苗智广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金700000元。2、判令被告给付以700000元为本金，从2010年12月3日起至2019年1月16日的利息1384133.33元（月利率2%），上述本金与利息共计2084133.33元；以及从2019年1月17日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告于2010年12月3日向原告借款700000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借条一支，至今被告未向原告偿还上述借款本金和利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借条复印件一支、中国建设银行转账凭条原件一份，证明2010年12月3日被告苗智广向原告白云借款70万元，并约定月利率2分5厘。原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告履行了借款义务。被告苗智广未答辩、未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告苗智广于2010年12月3日向原告白云借款700000元，约定月利率2.5%，并于当日原告白云向被告苗智广账户转账700000元。后被告本金利息均未偿还。本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告苗智广应当履行偿还借款义务，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗智广于本判决生效之日立即偿还原告白云借款本金700000元和利息（以700000元为本金，从2010年12月3日至实际还清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11737元，保全费5000元，由被告苗智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵歆宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1295号之一申请执行人孙乾林,住四川省成都市武侯区。被执行人刘良浩，住广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川0107民初755号民事调解书，于2019年2月21日以(2019)川0107执1295号受理孙乾林申请执行何涛、刘良浩民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将担保人吴千旭在中国工商银行成都武青北路支行xxxxx账户内的存款人民币xxxx元及利息xxxx扣划至本院。二、将担保人吴千旭在中国工商银行成都武青北路支行xxxxx账户内的存款人民币xxxx元及利息xxxx扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十三日书记员  岳巍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保26号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：曾林海，男，1977年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：曾林泉，男，1976年5月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海**。被执行人：王馨，女，1977年7月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：石静，女，1978年7月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：包头市中陆物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇菜市场东２００米底店div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人曾林海、王馨、石静、包头市中陆物流有限责任公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6941号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执590号 申请执行人：邹飞飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住合肥蜀山区。 被执行人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，执行董事。 本院在执行邹飞飞与合肥宏港新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合高新劳人仲案字第246号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人合肥宏港新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥宏港新型建材有限公司名下银行存款人民币15666.7元【其中支付工资11700元，经济补偿3466.7元，案件执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十六日 书记员  张东
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初37号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人马宪红，男，1975年7月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局临潼分局取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人马宪红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人马宪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年1月19日23时24分许，被告人马宪红饮酒后驾驶陕AXXX**号轿车，沿西安市临潼区XX路由南往北行驶至化肥所南门路段处，被巡逻民警抓获。公安机关提取马宪红的血样送检。经陕西佰美司法鉴定所鉴定：送检的马宪红血液中检出乙醇，血醇浓度为117.43mg/100ml。 上述事实，被告人马宪红在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马宪红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马宪红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年三月二十五日 书记员  冯强 警示寄语 被告人马宪红： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初803号原告：王静，女，1995年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市庆安县。被告：山东创盈电子商务有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县S329与S324交叉口北200米路东。法定代表人：刘嘉盈，职务执行董事。原告王静与被告山东创盈电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。王静诉称，2018年12月15日，原告出资599元在天猫平台御妃颜旗舰店购买了御妃颜阿胶固元糕十盒，原告自留了两盒，另外八盒都送了亲属，因原告查看阿胶固元糕配料表，该产品以黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄明胶、黄酒为主要原料，并且产品中以黑芝麻居多，阿胶少。原告随即查看了产品的执行标准Q/YFY0019S而查到的标准备案是以黑芝麻、核桃仁、阿胶、黄酒为主要原料，产品的主要原料与执行标准的主要原料不符合。首先，阿胶和黑芝麻、核桃仁主次颠倒，阿胶贵，而黑芝麻与核桃仁价格便宜，根据《中华人民共和国产品质量法》，该产品属于以假充真、以次充好；其次黄酒与黄明胶主次颠倒，严重违反了《中华人民共和国产品质量法》，故原告诉至法院。山东创盈电子商务有限公司在提交答辩状其间，对管辖权提出异议，认为本案案由定为产品质量责任纠纷，并不准确，而应为买卖合同纠纷。本案中原告王静购买的产品没有食用，产品质量不存在问题，不存在侵权事实，实际为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在庆安县，因此不应由庆安县人民法院审理。特请贵院将本案依法移送到山东省聊城市东阿县人民法院审理。本院经审查认为，原告并未提供充分证据证实被告产品存在质量存在问题，所以被告并未侵权，本案案由不应定为产品质量责任，本案案由应为买卖合同纠纷，被告的异议理由成立，本案应移送山东省聊城市东阿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东创盈电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东东阿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年三月二十七日书记员  常驰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异32号 异议人：王乃栋，男，1946年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法服工作者。 申请执行人：高平平，女，1964年1月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被执行人：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：雍劲松，该公司董事长。 被执行人暨委托诉讼代理人：邹容，女，1968年7月2日生，汉族，居民，公司职工，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 本院在执行高平平与雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，异议人王乃栋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王乃栋称：要求撤销法院作出的（2018）苏0903执792号执行裁定书，并停止对东方商贸城2楼23x室的执行拍卖。事实和理由：一、2017年10月15日，异议人与被执行人永正公司签订了一份房屋买卖合同，购买了东方商贸城2楼23x室，按照合同约定，异议人已向永正公司交纳了购房款1420956元。现异议人基于买卖合同，已对东方商贸城2楼23x室享有所有权，故法院对案涉房屋进行拍卖侵害了异议人的合法权益。二、根据民事诉讼法第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。综上，异议人特提出执行异议。 本院经审查，高平平与雍劲松、邹容、永正公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，依高平平向法院提出的诉讼保全申请，2017年10月11日，本院依法作出（2017）苏0903民初6456号民事裁定书，裁定：查封雍劲松、邹容、永正公司所有的坐落于盐城市××东路与××路交界处东方商贸城2、5、6、7层房屋价值人民币25750000元的部分，或其等值的其他财产；不动产查封期间三年，银行存款及债权查封期间为一年。2017年10月17日，本院作出（2017）苏0903民初6456号协助执行通知书，要求：一、盐城市不动产登记中心查封永正公司所有的东方商贸城2楼201室（价值25750000元）。二、期限三年，从2017年10月17日至2020年10月16日止，期间停止办理其他登记手续。在执行过程中，2018年7月28日，本院致函盐城市亭湖区住建局、盐城市不动产登记中心、永正公司，该函载明：永正公司承建的东方商贸城2楼整个楼层登记只有一间201室，2017年10月17日，本院对201室进行了查封。2018年7月26日，永正公司向本院提出申请，东方商贸城规划变更，即将2楼变更为42间，因2楼整体被查封，无法进行规划变更，请求法院同意其2楼规划调整以及相应销售许可变更方案。本院认为，当事人的合法权益应当予以维护，东方商贸城2楼的规划调整后，更加有利资产处置，并未损害申请执行人的权利。据此，本院同意东方商贸城2楼规划调整以及相应销售许可变更方案，在规划调整过程中，本院暂不解封除对2楼的整体查封。本院拟对调整后的201（1间）、205-210（6间）、213-227（15间）、240-242（3间）予以查封，请盐城市亭湖区住建局、盐城市不动产登记中心和永正公司在规划调整过程中及时与本院联系。2018年10月31日，本院作出（2018）苏0903执792号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人永正公司名下的盐城市亭湖区东方商贸城1幢2层42间的房产。2018年8月15日，本院委托江苏永衡房地产土地资产评估有限公司对东方商贸城2楼42间门市进行价格评估，结论如下：评定估价对象在价值时点2018年9月3日的市场价值为￥5955.80万元（取整至千元），人民币大写：伍仟玖佰伍拾伍万捌仟元整。2018年12月15日上网公开拍卖，为此异议人提出执行异议。 另，永正公司所有的东方商贸城2楼201室原为一间，后永正公司提出申请，将东方商贸城2楼201室规划变更，分割为42间。 异议人向法院提交的证据为：商品房买卖定义书，以证明该商品房买卖定义书确定的东方商贸城2楼23x室出售给异议人，签订时间为2017年10月15日。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院拍卖的是被执行人永正公司位于盐城市××东路与××路交界处东方商贸城××楼××室（××42间），永正公司提出东方商贸城2楼201室规划变更，为此，本院同意东方商贸城2楼规划调整以及相应销售许可变更方案。期间，永正公司将42间中的12间卖于他人，其中异议人购买了东方商贸城2楼23x室，异议人认为本院拍卖涉案房产系其所有，虽然异议人与永正公司签订的商品房买卖定义书在法院查封之前，但异议人所购买的房屋并非用于居住，故异议人的异议请求不能成立。因异议人主张的东方商贸城2楼23x室系其所属实体处理的范畴，所涉标的的权属争议应当通过诉讼确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王乃栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红冰 审判员  姚德祥 审判员  杨汉华 二〇一九年三月十五日 书记员  季禹希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初900号原告：孙万义，男，1958年3月15日出生，满族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇奋斗村四街**，住址内蒙，住址内蒙古自治区扎兰屯市v>委托诉讼代理人：孙伟红（系孙万义女儿），1981年4月9日出生，满族，住址内蒙，住址内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇奋斗村五街，住址内蒙古自治区扎兰屯市v>被告：刘学武，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处滨河雅居高层**楼，住内蒙古，住内蒙古自治区扎兰屯市v>委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。原告孙万义与被告刘学武财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙万义及其委托诉讼代理人孙伟红，被告刘学武及其委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失72272元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村**居民。2010年8月17日获得扎兰屯市人民政府颁发的中华人民共和国林权证书，其林地位于扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯位于扎兰屯市××镇西北，面积26亩，林种为防护林。2016年中旬，被告刘学武在未经合法审批的情况下，擅自在扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯西北使用大型机械挖沙取土，经扎兰屯市林业公安局确认占用原告林权证范围内1334平方米。经扎兰屯市林业局行政处罚决定书决定被告刘学武应在2018年10月29日前将取土位置恢复原状。被告在违反法律规定的情况下，侵犯原告的林地经营权面积为1334平方米。给原告造成直接经济损失72272元。原告依法向人民法院起诉。请求法院判令被告赔偿经济损失72272元。刘学武辩称，被告在2011年购买鱼池时就有水域滩涂养殖使用证，证明此鱼池无争议。被告购买鱼池后经营期间，原告常常提出无理要求，刘学武为了能正常经营，满足孙万义的无理要求，双方于2014年4月25日达成了赔偿协议，给付原告款项是30000元。原告林权证坐标位置不能客观反映出实际栽植林木的地点位置。扎兰屯市林业和草原局的证明说明是刘学武的鱼池不涉及占用林地和毁坏林地的情况，原告孙万义请求财产损害赔偿缺乏证据，索赔依据不充分。要求赔偿数额没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告孙万义的诉求。孙万义向本院提交以下证据予以证明：证据一，林权证一份，所有权权利人是孙万义。证明孙万义持有的坐落在扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯西北林地面积六亩，林地使用期是50年，原告依法取得林权证。证据二、林业行政处罚决定书1份。证明被告在未经合法审批的情况下，擅自在扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯西北挖沙取土占用原告的林地经营权范围内面积1334平方米，受到行政处罚。证据三、行政复议书一份，证明被告对林业行政处罚决定书有异议，提出复议。扎兰屯市人民政府维持了扎兰屯市林业局作出的行政处罚决定。证据四、扎兰屯市人民政府办公室关于印发扎兰屯市2011年度征地补偿标准通知，说明防护林补偿标准每亩36136元。被告应按照此标准予以赔偿。被告向本院提交以下证据予以证明：证据一、扎兰屯市林业局和草原局关于答复刘学武鱼池是否占用林地情况的说明及关于孙万义林权证坐标位置情况的说明。证明原告孙万义所持有的林权证坐标和刘学武持有的鱼池养殖许可证的坐标是重复的，不能客观反映出孙万义实际栽植树木的地点位置。现已向行政部门提出确权申请。证据二、协议书1份和收据1张。证明在2014年4月25日原、被告达成的赔偿协议，已赔偿原告人民币30000元。原告不应再重复主张赔偿权利。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的以下证据的真实性没有异议，对证明内容持有异议，认为原告孙万义持有的林权证坐标位置与实际情况不符，存在一定的误差，原告林地位置和被告鱼池是重复的，行政机关作出的行政处罚决定事实不清，现已提出行政确权。本院认为被告的异议理由不成立，上述证据是行政机关依法作出的具有法律效力，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据一、证据二有异议，认为该二份证据与本案没有关系，本院认为，原告异议的理由成立，对被告提交的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村**村民。2010年8月17日，获得扎兰屯市人民政府颁发《中华人民共和国林权证书》（证号：0309008686），其林地位于扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯位于扎兰屯市××镇西北，其林地面积26亩，林种为防护林。2016年中旬，被告刘学武在未经合法审批的情况下，擅自在原告林地相邻处使用大型机械挖沙取土，经扎兰屯市林业局认定现场勘查面积1334平方米，依法作出行政处罚决定书决定被告刘学武应在2018年10月29日前将取土位置恢复原状。处以毁坏林地每平方米10元罚款的行政处罚。被告刘学武不服该处罚决定，向扎兰屯市人民政府申请了行政复议。扎兰屯市人民政府于2018年7月19日作出行政复议决定书认定，2016年6月中旬被告在无合法审批手续的情况下，擅自在扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯西北雇用钩机挖沙，占用原告林权证范围内林地2亩，即1334平方米，维持扎兰屯市林业局作出的行政处罚决定。被告在法定期限内未提起行政诉讼。扎兰屯市人民政府的行政复议书已发生法律效力。另查明，2011年扎兰屯市征地补偿标准中防护林补偿标准(含植被恢复)为36136元/亩。本院认为，公民的财产权受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。2010年8月17日，原告依法取得位于扎兰屯市成吉思汗镇奋斗村四组屯位于扎兰屯市××镇西北林地面积26亩防护林。2016年中旬，被告刘学武在未经合法审批的情况下，擅自在原告林地相邻处使用大型机械挖沙取土占用原告林权证范围内林地2亩，即1334平方米，给原告造成了财产损失。原告诉至法院，要求被告赔偿原告林地损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一项、第六条第一项、第十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告刘学武赔偿原告孙万义林地损失72272元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年三月二十六日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一项侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一项行为人因过错侵害他人一事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执482号申请执行人：潘玲，女，1993年1月24生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨勇。潘玲与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起五日内，常州和儒母婴护理有限公司一次性支付王芳工资12786.36元，经济补偿金,5355.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0402执482号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月十二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢98号 申请执行人：李振宇，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：梁炎，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人李振宇与被执行人梁炎民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁炎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李振宇于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求强制执行：1.被执行人梁炎向申请执行人偿还欠款本金62624.6元（人民币，下同），违约金（以62624.6元为基数，按每月2%的标准从2017年1月1日起支付至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费917.65元，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执6655号。 执行过程中，本院作出（2017）粤0305执6655号之一执行裁定书，冻结了被执行人梁炎在招商银行深圳分行62×××65账户内的银行存款，已冻结人民币2991.63元；冻结了被执行人梁炎在中国农业银行深圳市分行62×××79账户内的银行存款，已冻结人民币5元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院裁定终结（2017）粤0305执6655号案件本次执行程序。后，被执行人梁炎主动向本院账户转入（2017）粤0305执6655号案件的全部执行款项共计人民币98991.42元，故本院决定恢复（2017）粤0305执6655号案件执行程序，依法解除对被执行人梁炎名下银行账户的冻结并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币1384.87元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除本案对被执行人梁炎名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0305民初7284号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人梁炎名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月六日 书记员  江 艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初717号原告：赵某。原告：陈某。被告：甘肃泰济生健康管理有限公司，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神州律师事务所律师。法定代表人：王某。被告：王某。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神州律师事务所律师。被告：冯某，工商经营户。原告赵某、陈某与被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年月1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、陈某、被告甘肃泰济生健康管理有限公司及被告王某委托代理人殷某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告投资本金及利息收益60万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告王某经被告冯某介绍认识，2015年12月24日原告与三被告签订《投资协议》，被告冯某为该协议保证人。协议约定，由原告投资20万元与被告王某合作，为期三年，三年后由被告王某向原告返还投资本金及利息收益税后合计60万元整，并由被告冯某承诺原告投资的20万元如未达到上述收益，由被告冯某承担相关责任并支付60万元给原告。在投资三年期限内，被告王某未按协议约定支付利息收益，在《投资协议》期满后，被告王某未按协议约定返还投资本金及利息收益60万元。被告甘肃泰济生健康管理有限公司辩称，被答辩人自愿投资20万元与答辩人，双方构成合伙协议；投资协议第2条说明双方之间成立的是合伙关系并非投资关系，按照投资协议的约定，现因为答辩人公司经营不善面临倒闭所以对于支付收益并返还本金及利息共60万元的要求属无效约定，风险应当共同承担，不应该主张60万元。被告王某辩称，只能偿还本金20万元，其他的40万元没有能力偿还。被告冯某辩称，我和王某认识三四年，和原告陈某是同学认识二三十年，在此投资中我是保证人，但对于投资数额以及款项给谁了我均不清楚，投资款项没有经过我的手，我也没有参与公司的经营，我认为我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据及事实，认定如下：1、原告赵某、陈某提交双方签订的《甘肃泰济生健康管理公司投资协议》1份（2015年12月24日签订），用于证明双方是投资不是合伙，当时王某说没有任何风险且冯某也写过担保保证没有任何风险。被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，协议应当属于合伙协议，合同中第2条权利义务的约定中有明确约定，这是符合成立合伙的条件的；对于收益的约定是违反法律的，应属于无效约定。该组证据证明双方就原告方出资20万元曾达成协议，本院对该份证据的真实性予以确认。2、原告提交售货凭证1张，用于证明投资款项被告王某已经收到。甘肃泰济生健康管理有限公司、王某质证认为，该组证据是合伙的出资证明。被告冯某质证认为，售货凭证上写的钱是给王某的，不是给公司，所以我对此不承担保证责任。该组证据系被告王某书写，本院对被告王某收到20万元的事实予以确认。3、被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某提交手机银行汇款明细查询打印件1份，证明原告收到35000元汇款的事实。原告方质证认为，由于我们没有从被告王某那里拿任何产品，是把产品折合为现金35000元去交房租的。因原告没有就自己的主张提交证据证实，被告对原告的主张不予认可，故对该组证据的证明目的予以确认。4、被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某提交税务事项通知书、民事判决书（2017甘09**民初4411号），用于证明截止到2018年公司经营亏损比较严重，被告有债务10万元没有付清的事实，甘肃泰济生正在办理注销。二原告质证认为，税务事项通知书、判决书与我们无关。该组证据与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予确认。本院根据以上证据及庭审情况查明以下事实：2015年12月24日，原告赵某与被告甘肃泰济生健康管理有限公司法定代表人王某、被告冯某签订《甘肃泰济生健康管理有限公司投资协议》，协议约定：由原告投资20万元与被告甘肃泰济生健康管理有限公司法定代表人王某合作，原告不参与经营，合作为期三年，三年后由被告甘肃泰济生健康管理有限公司法定代表人王某向原告返还投资本金及利息收益税后合计60万元整；被告冯某以保证人身份签名并向二原告承诺，二原告投资的20万元如未达到上述收益，由其承担相关责任并支付60万元给二原告。合作期限届满后，由于被告王某未按协议约定支付60万元，二原告起诉要求处理。本院认为，“投资”并非严禁的法律用语，需要根据案件的具体情况确定其实际的法律属性。本案中，双方虽约定原告投资20万元的内容，但二原告并未载入被告公司的股东名册，可见，二原告并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。根据民法通则的规定，个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、个体经营、共担风险。从协议约定可以看出，原告方既不参与实际经营管理，又不承担被告亏损及债务，同时约定三年期满，被告必须向原告支付本金及收益60万元。因此，双方的协议不符合合伙的基本法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期符合借款并支付利息的合同。本案中，二原告向被告甘肃泰济生健康管理有限公司法定代表人王某提供资金20万元，被告到期后返还并约定支付收益，二原告只收取固定收益而不参加经营管理，不承担风险。可见，二原告向被告给付20万元并约定期限、固定收益，符合借款合同的要求，双方签订的投资协议实为借款合同，原立案由为合伙协议纠纷，应更正为借款合同纠纷。综上所述，二原告与被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，二被告在到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任，故对原告要求返还本金20万元的请求予以确认。关于原告要求支付利息收益40万元的请求，本院依据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，利息收益按月息2%计算，被告应向原告支付的利息为200000×36个月×0.02=144000元-35000元=109000元。被告冯某作为担保人，对以上款项应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某在本判决生效后十日内向原告赵某、陈某支付借款本金200000元、利息109000元；二、被告冯某对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告甘肃泰济生健康管理有限公司、王某负担5050元，原告赵某、陈某负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年三月五日书记员 俞 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执388号申请执行人：陈华忠，男，1969年9月14日出生，汉族，朱安徽省郎溪县。被执行人：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈华忠与被告张幼富委托合同纠纷一案中，经查,被执行人张幼富的名下有车牌号为皖Ｐ×××**锋范牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张幼富的名下车牌号为皖Ｐ×××**锋范牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈兆华二〇一九年三月十八日书记员  刘 甜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初621号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：马顺猛，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张冉，公司员工。被告：王某某，女，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年三月二十二日书记员  邓汝雪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：康荣华，男，1957年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人康荣华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行懂事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：肖昌成，男，1975年7月出生，住四川省宜宾县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行肖昌成网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的证据证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E023568号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十九日书记员  邓 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初729号原告：冯玲，女，汉族，1991年12月15日出生，住苏州。被告:密亚囡，女，汉族，1994年6月6日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。原告冯玲与被告密亚囡健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告冯玲、被告的委托诉讼代理人史河群、周姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费9986.56元、误工费3310元、交通费162.32元、精神损失费3000元，拖车费50元，以上共计16508.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告密亚囡应于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯玲医疗费9986.56元、交通费162.32元、拖车费50元，以上合计10198.88元；二、驳回原告冯玲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十八日书记员  朱 飞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执543号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：陈志军，男，汉族，1970年7月2日出生，住广，住广东省东莞市东城区div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中公司”）与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第0E039234号裁决书，裁决：一、限陈志军于于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金18233.98元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年8月11日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费140.9元由陈志军承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人陈志军未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行陈志军：一、向汇中公司支付借款本金18233.98元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年8月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付汇中公司仲裁费140.9元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行中查明，陈志军于2017年7月14日通过申请人汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，自2017年8月10日起至2019年7月10日止，还款方式为每月等额本息还款2542.67元。陈志军于2017年7月17日实际收到借款本金39783.3元，收到借款后，截止至2018年8月10日共计偿还借款本息33054.71元，共中借款本金21549.32元、利息11505.39元。截至申请仲裁之日，陈志军尚欠借款本金18233.98元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人汇中公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人汇中公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初123号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：王丹，女，海南省白沙黎族自治县牙叉镇水景花都B栋603业主。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初513号原告：韩卫国，男，1968年4月20日出生，汉族，住盐山县。被告：张少刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住盐山县。原告韩卫国与被告张少刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫国及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告张少刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫国向本院提出诉讼请求;1、判决被告立即给付原告货款204870元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买货物，截止到2017年1月24日，经双方核算，被告尚欠原告货款224870元，被告为原告出具欠条一份，承诺2017年1月27日付清。被告于2018年2月偿还20000元，至今尚欠204870元，因至今未还起诉。张少刚未答辩。韩卫国围绕其诉讼请求提交的证据为张少刚欠条一份。被告张少刚不予质辩，对原告以上证据，本院予以采信，并结合原告陈述，认定事实如下：张少刚多次在韩卫国处购买货物，至2017年1月24日，张少刚尚欠韩卫国货款224870元；2018年2月，张少刚偿还韩卫国20000元，至今尚欠204870元。本院认为，被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，被告应当及时偿还货款；被告延期支付，应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少刚于本判决生效之日起五日内给付原告韩卫国货款204870元及利息（利息以204870为本金，自2017年1月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告张少刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年三月二十九日书记员  邢立倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢255号 本院在执行申请执行人章阳、李霞与被执行人王年友房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王年友拒不履行本院(2018)皖08民终1456号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款56533.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王年友纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日