福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7091号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹建花、林晶芳，员工。 被告：陈敏义，男，汉族，1985年3月15日出生，住长乐市。 被告：郑颖，女，汉族，1988年3月15日出生，住长乐市。 被告：陈建华，男，汉族，1956年5月10日出生，住长乐市。 被告：福建省长乐市力昂针织有限公司，住所地，住所地：福建省长乐市金锋镇结阳村朱下**达地址：长乐市，统一社会信用代码：9135018215489833。 法定代表人：陈敏义。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈敏义、郑颖、陈建华、福建省长乐市力昂针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行平安银行福州分行委托诉讼代理人邹建花到庭参加诉讼；被告陈敏义、郑颖、陈建华、福建省长乐市力昂针织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏义、郑颖、陈建华偿还原告借款本金人民币2136211.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止）；2.判令被告福建省长乐市力昂针织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实和理由：2017年6月20日，平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与陈敏义、郑颖、陈建华签订了编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170527000006）号《贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司福州分行向陈敏义提供贷款人民币214万元，贷款期限12个月。合同项下贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮28%，现时基准利率为年利率4.35%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放日的对应日。若借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同第五条第七款中约定：被告在下列事项发生或可能发生之日起七个工作日内书面通知原告，平安银行福州分行有权根据事项具体情况决定是否要求被告追加担保或直接收回全部贷款；（1）被告或担保人经营、财务状况恶化，发生重大财务亏损。资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生资产损失）或其他财务危机。 2017年6月20日，平安银行福州分行与福建省长乐市力昂针织有限公司签订了编号为编号为平银（福州）保字（2017）第（SW20170527000006_2）号《保证担保合同》，合同约定福建省长乐市力昂针织有限公司为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年7月6日发放贷款人民币214万元，执行年利率为5.568%；现被告在合同履行过程中，经营及财务状况已出现恶化，无法到期偿还贷款，出现合同约定的违约情况。 有鉴于此，为维护自身合法权益，平安银行福州分行特向贵院提起本案诉讼，请求支持全部诉讼请求，谢谢！ 陈敏义、郑颖、陈建华、福建省长乐市力昂针织有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 平安银行福州分行向本院提交如下证据： A1.平银（福州）贷字（2017）第（SW20170527000006）号《贷款合同》； 证明：平安银行股份有限公司福州分行向陈敏义、陈建华、郑颖提供贷款人民币214万元，贷款期限12个月。合同项下贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮28%，现时基准利率为年利率5.568%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放日的对应日。 A2.平银（福州）保字（2017）第（SW20170527000006-2）号《保证担保合同》； 证明：福建省长乐市力昂针织有限公司为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。 A3.个人贷款出账凭证； 证明：平安银行福州分行依约于2017年7月6日发放贷款人民币214万元。 A4.对账单。 证明：截至2018年6月26日，被告陈敏义、陈建华、林颖尚欠原告借款本金人民币214万元。 本院认为，因陈敏义、郑颖、陈建华、福建省长乐市力昂针织有限公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述平安银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2017年6月20日，平安银行福州分行（贷款人、乙方）与陈敏义、郑颖、陈建华（借款人、甲方）签订了一份合同编号为平银（福州）贷字（2017）字（SW20170527000006）号的《贷款合同》。合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币214万元整，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率5.5680%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮28%，现时基准利率为年利率4.35%）。 贷款用途为用于偿还SW20160530000104合同项下甲方所欠乙方的债务；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方合同约定的用途使用授信资金的，视为甲方违约，甲方出现违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期的，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。乙方有权对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，平安银行福州分行与福建省长乐市力昂针织有限公司签订了编号为平银（福州）保字（2017）第（SW20170527000006_2）号《保证担保合同》，合同约定：福建省长乐市力昂针织有限公司同意为陈敏义、郑颖、陈建华的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为陈敏义、郑颖、陈建华在平银（福州）贷字（2017）字（SW20170527000006）号《贷款合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，平安银行福州分行于2017年7月6日依约向陈敏义、郑颖、陈建华发放了贷款214万元。截止至2019年1月14日，陈敏义、郑颖、陈建华尚欠平安银行福州分行借款本金人民币2136211.11元，利息人民币102237元。后平安银行福州分行多次向被告催讨借款本息未果。 本院认为，平安银行福州分行与陈敏义、郑颖、陈建华签订的《贷款合同》，平安银行福州分行与福建省长乐市力昂针织有限公司签订的《保证担保合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，约定的相关内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行福州分行依约向陈敏义、郑颖、陈建华发放了贷款，履行了合同义务。陈敏义、郑颖、陈建华作为平安银行福州分行贷款的借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行主张要求陈敏义、郑颖、陈建华偿还尚欠借款本金和约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省长乐市力昂针织有限公司为陈敏义、郑颖、陈建华在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，其应为合同约定的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任。福建省长乐市力昂针织有限公司承担连带保证责任后，依法有权向陈敏义、郑颖、陈建华追偿。陈敏义、郑颖、陈建华、福建省长乐市力昂针织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏义、郑颖、陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2136211.11元以及利息（包括利息、罚息、复利）（暂计至2019年1月14日，利息为人民币102237元，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利应按合同的约定计至实际还款之日止）； 二、被告福建省长乐市力昂针织有限公司对被告陈敏义、郑颖、陈建华上述应还款项承担连带清偿责任，被告福建省长乐市力昂针织有限公司承担连带担保保证责任后，有权向被告陈敏义、郑颖、陈建华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23920元，适用简易程序减半收取11960元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年三月二十日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。