四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4867号 原告：郭万奇，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈凤英，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘翠芳，女，1957年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告的委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********，统一社会信用代码91510000782280827X。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：汪加云，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州联众客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******，统一社会信用代码91330102665248051U。 法定代表人：金鹏。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****会信用代码913301005995573734（1/1）。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。 原告郭万奇与被告陈凤英、刘翠芳、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、汪加云、杭州联众客运有限公司（以下简称联众客运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，审理中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）出庭应诉，称肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车由平安财保蜀都公司承保，应由平安财保蜀都公司承担赔偿责任，经征得原告郭万奇的同意，本案被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更为平安财保蜀都公司。因被告平安财保蜀都公司申请对原告郭万奇的伤残等级进行重新鉴定，本院审核后依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所对原告郭万奇的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万奇、被告平安财保蜀都公司的委托诉讼代理人刘俊，被告阳光财保杭州公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告陈凤英、刘翠芳、汪加云、联众客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭万奇向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项费用共计231332.88元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，郭万奇等人搭乘陈凤英驾驶的川Ａ×××××号猎豹牌汽车由贞丰方向往安龙方向行驶，当日1时许，当车辆行至断安线（断桥-安龙）106KM+950M（小地名：笃山兴隆村）处时，因陈凤英疲劳驾驶操作不当导致川Ａ×××××汽车与路边山体相撞并斜停于道路中部位置，郭万奇等人陆续下车并在车身周围观察车辆受损情况。事故发生后，陈凤英未及时设置警示标志，也未及时疏散下车人员到路外安全点，2分钟后，汪加云驾驶浙Ａ×××××号桂林牌大型客车从贞丰方向往安龙方向驶来，因避让不及与发生事故的川Ａ×××××号汽车及车辆后方的郭万奇等人相撞，导致郭万奇受伤，黄中华死亡的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队查明，陈凤英驾驶的川Ａ×××××号汽车的所有人系刘翠芳，该车在平安财保蜀都公司投保。汪加云驾驶的浙Ａ×××××号大型客车的所有人系联众客运公司，该车在阳光财保杭州公司投保。安龙县公安局交通警察大队认定，陈凤英与汪加云承担事故的同等责任，郭万奇不承担事故责任。郭万奇为维护自身合法权益，依法向法院提出诉讼。 陈凤英辩称，对本次事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，因陈凤英与汪加云承担事故同等责任，应首先由两车的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了丧葬费70000元，请求在本案中一并处理，该费用应由保险公司直接支付给我。 刘翠芳辩称，我只是川Ａ×××××号车辆的登记车主，该车实际所有人及管理人均是陈凤英，我对本次交通事故不知情，不应该承担赔偿责任。 平安财保蜀都公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定无异议。陈凤英驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。因本事事故两车驾驶员承担事故同等责任，故我公司在交强险外仅承担50%赔偿责任；自费药请法院酌定；护理费，认可住院期间29天，院外90天，共计119天，每天80元；因陈凤英未投保精神损害抚慰金附加险，精神损害抚慰金公司不承担，即使法院支持，公司也认为应以30000元为基数乘以伤残系数；郭万奇所举证据不足以证明其长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。郭万奇主张的住宿费、餐费、杂费等，其当庭陈述是亲友去探望他产生的费用，不属于交通事故的赔偿范围，保险公司不予认可。 汪加云未作答辩。 联众客运公司辩称，汪加云系我公司聘请的驾驶员，事故发生后，我公司垫付相关费用70000元，请求在本案中一并处理，且该费用由保险公司直接支付给公司。 阳光财保杭州公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的事故认定无异议。汪加云所驾驶的浙Ａ×××××号桂林牌大型客车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。自费药请法院酌定；精神损害抚慰金，我公司仅承担50%，认可2500元；郭万奇主张的住宿费、餐饮费、杂费及交通费、油费票据，对其关联性有异议，这些费用系郭万奇的亲戚去探望他产生的相关费用，与本案无关，不应支持；误工费，没有证据支撑，不予认可；交通费，公司酌定认可300元； 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，黄中华等人搭乘陈凤英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车由贵州省贞丰县方向往贵州省安龙县方向行驶，当日1时许，当车辆行至断安线（断桥-安龙）106KM+950M（小地名：笃山兴隆村）处时，因陈凤英操作不当导致川Ａ×××××汽车与路边山体相撞并斜停于道路中部位置，黄中华等人陆续下车并在车身周围观察车辆受损情况。约2分钟后，汪加云驾驶浙Ａ×××××号桂林牌大型客车从贞丰方向往安龙方向驶来，因超速在采取刹车制动时与川Ａ×××××号小型普通客车及在车辆后方的黄中华、郭万奇相撞，造成两车受损，郭万奇受伤，黄中华受伤后因医治无效死亡的交通事故。安龙县公安局交通警察大队认定，陈凤英在发生单车事故后未及时设置警告标志等，未履行驾驶员责任及时疏散下车人员到路外安全地点，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条及《道路交通事故处理程序规定》第九条的规定，汪加云夜间遇雨雾天气驾驶机动车在弯道、临崖、陡坡等容易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，陈凤英与汪加云承担事故的同等责任，郭万奇、黄中华不承担事故责任。 郭万奇受伤后，被送往黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院治疗，住院29天后于2018年3月23日出院。出院诊断：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.胸部损伤；4.左侧多发肋骨骨折；5.左肺挫伤；6.左侧创伤性液气胸；7.左侧胸壁皮下气肿；8.全身多处软组织挫伤；9.左眼内异物；10.双手指畸形；11.全身多处疤痕形成。出院医嘱：1.继续左肩部手术切口换药，5天后视切口愈合情况在当地医院拆除缝线；2.前三月每月予以医院复查X片，了解骨折愈合及内固定位置情况；3.三月内患肢避免负重活动及劳动，防止发生内固定断裂、骨折不愈合或者再骨折；4.1年半后视骨折愈合情况予以医院取出内固定装置等。郭万奇治疗期间共计产生医疗费73244.87元。 郭万奇自行委托四川西南司法鉴定中心对其伤残登记进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人郭万奇左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级，其肋骨骨折的伤残等级评定为九级。郭万奇支付鉴定费1000元。本院委托四川求实司法鉴定所对郭万奇的伤残等级进行重新鉴定，被鉴定人郭万奇肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折和左侧肩胛骨粉碎性骨折的致残程度分别为十级、十级。产生鉴定费2070元，该费用由平安财保蜀都公司垫付。 查明，陈凤英驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车登记在刘翠芳名下，该车在平安财保蜀都公司投保交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔险。汪加云驾驶的浙Ａ×××××号大型客车系联众客运公司所有，汪加云系公司聘请的驾驶员，该车在阳光财保杭州公司投保交强险及限额100万元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生后，陈凤英垫付相关费用70000元，联众客运公司垫付相关费用70000元。 郭万奇虽系农村户籍，但其举证证明其一直在外务工，未以农业生产收入为其主要生活来源。另，本次事故的另一死者黄中华的死亡赔偿金按照城镇标准予以计算。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、营业执照、保单、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、住院病历资料等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对郭万奇提交的担架及救护车费用，因不是正式发票，本院不予采信。餐费票据，因不是正式发票，且系郭万奇的亲友探望他所产生的，对其关联性本院不予确认。对住宿费票据，不是正式发票，且不是郭万奇本人产生的费用，对其关联性本院不予支持。对杂费票据，不是正式发票，且不属于交通事故的赔偿范围，对其关联性本院不予认可。对交通票据，包括车辆、油费等，因乘车人不是郭万奇本人，从时间、地点看，无法核实与本次交通事故、地点看，本院不予采信。 本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护，郭万奇因本次交通事故受伤致残，有权获得相应赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同约定，原告方的损失首先应由平安财保蜀都公司及阳光财保杭州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内各承担50%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由陈凤英、汪加云按照责任比例，各承担50%的赔偿责任。 又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，汪加云系联众客运公司聘请的驾驶员，驾驶员在履行职务的过程中造成的他人损害的，应由用人单位承担赔偿责任，故本案中应由联众客运公司承担赔偿责任，汪加云不承担赔偿责任。又根据第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告方未举证证明刘翠芳作为川Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，对本次交通事故的发生存在过错，原告方请求刘翠芳在陈凤英承担责任范围内承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。故本案中应由陈凤英承担赔偿责任，刘翠芳不承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，本院根据票据确定为73244.87元，因医疗费票据显示材料费比例较高，对自费药，本院酌定扣除27%即19776.10元，纳入保险赔偿范围的为53468.76元；2、住院伙食补助费，30元/天×29天＝870元；3、营养费，25元/天×29天＝725元，出院医嘱无加强营养，对出院后的营养费，本院不予支持；4、护理费，郭万奇主张实际产生11200元护理费，但未提交正式的护理费发票，本院不予支持。住院期间的护理费为80元/天×29天＝2320元，因出院医嘱并未记载出院后仍需护理，对院外的护理费本院不予支持，故护理费合计2320元；5、误工费，因郭万奇未举证证明其日平均工资260元每天，其主张按照260元每天计算误工费，本院不予支持，本院酌定按照四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资36363元/年作为其误工费的标准，对误工期限，本院酌定119天，故计算为36363元/年÷365天×119天＝11855.33元；6、残疾赔偿金，郭万奇虽系农村户籍，但其举证证明其一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，且其本次事故的另一死者黄中华的死亡赔偿金也是按照城镇标准予以计算的，故其残疾赔偿金也应按照城镇标准予以计算，故计算为30727元/年×20年×0.11＝67599.4元；7、精神损害抚慰金，本院酌定3300元；8、交通费，考虑到郭万奇在外省就医及处理交通事故相关事宜，开销比较大，本院酌定1000元；9、住宿费、杂费、餐费，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。10、鉴定费2070元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应有各方当事人按照责任比例分摊。郭万奇自行委托四川西南司法鉴定中心所产生的鉴定费1000元，因本院并未采信其鉴定结论，故该鉴定费用由郭万奇自行负担。以上赔偿项目1-3项合计55063.76元，平安财保蜀都公司及在交强险医疗费限额内承担10000（详见赔偿费用清单），超过部分在商业三者险限额内承担50%即17531.88元[(55063.76元-20000元)×50%]，阳光财保杭州公司在交强险医疗限额内承担10000元，超过部分在商业三者险限额内承担50%即17531.88元[(55063.76元-20000元)×50%]。4-8项合计86074.73元，平安财保蜀都公司在交强险伤残限额内承担14746.58元，超过部分在商业三者险限额内承担50%即28290.79元[(86074.73元-14746.58元×2)×50%]；阳光财保杭州公司在交强险伤残限额内承担14746.58元，超过部分在商业三者险限额内承担50%即28290.79元[(86074.73元-14746.58元×2)×50%]，故平安财保蜀都公司合计应赔偿的总金额为70569.25元，扣除其垫付的鉴定费2070元，还应支付68499.25元;阳光财保杭州公司应赔偿的总金额为70569.25元。自费药19776.1元和鉴定费2070元，合计21846.1元，由陈凤英承担50%即10923.05元，联众客运公司承担50%即10923.05元。陈凤英垫付的70000元，联众客运公司垫付的70000元，纳入本案中一并处理。综上，平安财保蜀都公司支付郭万奇各项赔偿费用9422.3元，支付陈凤英垫付费用59076.95元。阳光财保杭州公司支付郭万奇赔偿费用11492.30元，支付联众客运公司垫付费用59076.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四一条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭万奇交通事故赔偿款9422.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈凤英垫付款59076.95元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭万奇交通事故赔偿款11492.3元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州联众客运有限公司垫付款59076.95元； 五、驳回原告郭万奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2385元，原告郭万奇负担785元，被告陈凤英负担800元，被告杭州联众客运有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  廖洪 附：费用计算清单 案号及原告姓名 医疗项下费用伤残项下费用 自费药及鉴定费交强险限额商业三者险赔偿部分自费药及鉴定费部分平安财保交强险医疗限额10000平安财保交强险伤残限额110000阳光财保交强险医疗限额10000阳光财保交强险伤残限额110000 平安财保在商业三者险限额内承担50%（限额500000）阳光财保在商业三者险限额内50%（限额1000000）陈凤英承担50%联众客运公司承担50%3833号 黄厚明等555987.595253.4295253.42182740.33182740.334867号郭万奇55063.7686074.7321846.101000014746.581000014746.5845822.6745822.6710923.0510923.05备注因本次事故造成黄中华死亡、郭万奇受伤，两案赔偿限额之和均超过了两保险公司的交强险限额之和，故两保险公司在交强险限 额内承担赔偿责任后，超过部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。（2018）川0180民初3833号、4867号案件赔偿费用清单单位：元