福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4332号 原告：林晖，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：张文玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高凡，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈明杰、高艳，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：高云双，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林晖、张文玲与被告高凡、高云双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晖、张文玲及被告高凡的委托诉讼代理人陈明杰到庭参加诉讼。被告高云双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林晖、张文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告高凡偿还原告借款200,000元（利息按月利率2%计算，自2018年6月16日起计至被告还清全部借款之日止）；2.判令被告高云双对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高凡因生意周转需要，于2017年7月至2018年1月间向林晖、张文玲借款200,000元，约定按月利率2%计息，于2018年6月16日归还本息；若逾期还款则按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际还清借款之日止。被告高云双对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告高凡辩称，其确有向原告借款，但根据银行记录，其仅收到借款67000元，且已经还清借款本息。其中于2018年1月9日偿还5000元、2018年1月15日偿还100,000元。因本案是高利贷，200,000元的借条是基于67000元的本金累计高息得出。 被告高云双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告林晖与被告高凡签订《借款合同》，约定：高凡因资金周转需要向林晖借款拾万元，借款期限至2018年4月28日止，月息为2%，按月于每月28日前支付；若未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按未归还借款金额的日千分之四计收违约金。同日，高凡向林晖出具《收条》一张，载明：“兹收到林晖于2017年12月31日现金支付的借款人民币拾万元整（¥100,000），于2017年12月31日转账汇款支付的借款拾万元整，以上借款合计人民币拾万元整”。 2018年4月28日，林晖（甲方）、张文玲（乙方）与高凡（丙方）、高云双（丁方）签订《个人借款担保协议》，载明：丙方于2017年7月至2018年1月期间，分别向甲方借款壹拾伍万元、向乙方借款伍万元。利息按照2%每月支付给甲、乙双方，丙方承诺于2018年6月16日前归还。甲、乙双方本金合计贰拾万元及利息……丁方自愿为丙方作为担保人，承担连带担保责任。 诉讼中原告林晖陈述，其与高凡系小学同学关系，该笔借款其于2017年12月24日至12月31日向高凡转账95500元，余款以现金方式支付；后高凡又向其借款50000元，其向高凡转账48200元，余款为结欠的利息计入本金；张文玲出借给高凡的款项亦系通过其银行账户汇款，其中2018年1月7日汇款22500元、1月17日汇款25000元，微信转账6000元；除本案借款外，高凡尚有向其小额借贷，但部分本息已还清。被告高凡陈述，原告通过其向外放贷，并由其向原告支付利息，但具体收到原告多少款项已记不清，出具借条当天其仅收到原告汇款67000元，其后偿还了105,000元。 原告对此提出，高凡于2018年1月15日向其汇款100000元系偿还其之前代偿案外人袁某的借款，与本案无关。原告为此申请证人袁某出庭，袁某作出证言如下：其与林晖系朋友关系，其亦有借款350000元给高凡，高凡分别出具了250000元与100000元两张借条；后其向高凡催讨借款，林晖基于与高凡的同学关系，同意将高凡汇给林晖的100000元先行偿还上述100000元借款，并于2017年11月份将100000元汇给其，其便将100000元的借条撕掉了，另250000元借款其已在仓山法院起诉。 基于上述原、被告双方的诉辩陈述，本院查明，原告林晖分别于2017年12月8日向高凡汇款18800元、12月12日汇款21000元、12月24日汇款28500元、12月31日汇款67000元、2018年1月7日汇款22500元、1月13日汇款25000元、1月16日汇款20000元、1月26日汇款28200元；于2017年11月17日向证人袁某汇款100000元。被告高凡分别于2017年12月8日向林晖汇款30000元、12月15日汇款12600元、2018年1月9日汇款5000元、1月12日汇款25000元、1月15日汇款100000元、1月20日汇款8000元、2月4日汇款20000元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告高凡向其借款，并提供了《个人借款担保协议》、《借款合同》、收条及银行转账凭证等证据为凭，被告高凡虽辩称其未收到合同中所列款项且已还清全部借款，但其向原告汇款的事实均发生于《个人借款担保协议》签订之前，协议中所载借款期限与银行转账凭证中的时间节点亦能够相互印证，可以认定《个人借款担保协议》系双方对以往借贷事实的重新确认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，本院认定被告高凡尚欠原告借款本金200,000元。双方约定的利率不超过法律规定，本院亦予以支持，利息按月利率2%计算，自2018年6月16日起计至高凡还清全部借款之日止。被告高云双为本案债务的连带责任保证人，应当承担连带还款义务。高云双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告高凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晖、张文玲借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月16日起计至高凡还清全部借款之日止）； 2、被告高云双应对本判决第一项确定的债务承担连带还款义务。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告高凡、高云双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年三月十二日 法官助理林小梅 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。