重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初402号原告：蒋华光,男,汉族,1982年7月15日出生,住重庆市永川区。被告：韩冬,男,汉族,1988年12月27日出生,住重庆市铜梁区。原告蒋华光与被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华光、被告韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋华光向本院提出诉讼请求：１．请求解除原、被告双方于2018年5月3日签订的《汽车买卖协议》；２．要求被告返还原告购车款32000元，赔偿损失1000元，支付违约金6400元，合计39400元。事实和理由：原告从事二手车收购及销售生意，2018年5月3日，被告将其所有的北京牌二手车一辆转卖给原告，双方协商确认车辆的成交价格为32000元。协议达成后，双方签订书面《汽车买卖协议》(以下简称协议)，原告向被告支付购车定金1000元，此后，被告向原告交付案涉车辆。因被告案涉车辆系银行按揭贷款车，且车辆在车管所登记为七座车型，但被告在使用过程中，擅自拆除了后面两个座位，为此，双方在协议中约定，被告最迟在2018年7月2日前完成案涉车辆的所有过户手续，过期则算违约。原告接车后，为利于二手车销售，将车辆在汽车美容中心清洗内饰、补漆、抛光打蜡等产生直接损失1000元。2018年6月28日，该车完成银行抵押解除手续，原告向被告支付购车余款22000元，并要求被告在车管所办理过户手续。期间，因被告迟迟未交付车辆后2个座位，被告在合同约定的期限内未将车辆过户给原告，导致原告不能将车辆售卖给第三方。截止目前，因被告车辆的座椅缺失，不能办理车辆过户手续，后原告多次电话联系被告要求退车还款，但被告均不前来处理，导致发生纠纷。综上所述，原告认为双方形成的车辆买卖关系真实、合法、有效，被告收到车款后应当按照合同约定履行车辆过户义务，其拒不按期履行的行为，损害了原告的合法权益，上述事实有汽车买卖协议、银行转账流水、车辆解押登记证书、微信电话记录等证据为证，请求法院支持原告的诉讼请求。韩冬辩称，应驳回原告的诉讼请求。双方在买卖协议中并未说明车辆座位的问题，原告在确认车况后，向韩冬支付了购车定金，并在解除抵押登记后向韩冬支付了购车全款。原告在支付款项之后向韩冬说起车辆座位的问题，韩冬当时也表示愿意向原告提供车座，只是当时已外出工作，不能及时处理该事。在2018年12月时韩冬找到原告，询问其地址并愿意将座位拿给原告，但原告表示不再需要，故被告不应承担赔偿责任。车辆已经交付原告使用半年有余，车辆现在情况也不清楚，不同意解除合同。另外即便被告存在违约行为，违约金也过高，况且被告应诉也存在损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，韩冬将其所有的北京牌车辆转卖给蒋华光，并与蒋华光作为甲、乙方签订《汽车转让(买卖)协议》，约定韩冬将北京牌车辆转卖给蒋华光，合同约定：一、该车于2018年5月3日成交，成交价格为32000元；二、甲方保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全，合法，有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍；三、乙方购买该车后，如发现该车下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款人民币32000元，并赔偿乙方直接或者间接损失，负责相关法律责任：1.有盗抢嫌疑；2.发动机号，车架号与档案不符；3.车身颜色未经审批改造；4.遗留交通肇事未结案，违章未处理；5.有债权债务，抵押借款，扯皮纠纷；6.分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；7.非法组装拼载车；8.不能按约定时间提供原车过户证件手续致使乙方不能过户；9.车辆购置税档案内手续不齐全或者档案遗失，税费未交足，乙方不能过户转籍；10.非法转卖他人车辆；11.甲方保证该车是非营车……；五、该车过户由乙方承担。现双方商定：甲方在2018年7月2日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户。如一方违约将处总价20%违约金；六、甲方现已于2018年7月2日将该车及该车行驶证、购置证2017年8月至2018年8月保险费交给乙方……；八、付款方式：定金10000元，余款22000元，全款32000元，收款人韩冬；九、补充条款：甲方承诺2018年7月2日前完成涉案车辆一切过户手续，过期算甲方违约。(若因银行原因两个月内无法拿证，顺延一个星期)。韩冬与蒋华光分别在合同下方甲、乙处签字捺印。签订协议后，蒋华光按照约定向韩冬支付车款10000元。双方在《汽车转让(买卖)协议》下面注明收条，内容为甲方收到乙方购车款人民币10000元整，韩冬在收款人处签名并捺印。在签订《汽车转让（买卖）协议》后，韩冬依照合同约定履行解除银行抵押手续后，蒋华光向韩冬支付剩余购车款22000元。2018年7月30日，蒋华光通过微信向韩冬提供邮寄地址，并于2018年8月2日通过微信语音催促韩冬通过邮寄的方式尽快将车辆的两个座位交付给蒋华光。韩冬回复称因其已外出工作不便交付，双方在交易完成的时候都忘了这件事，但同意通过朋友帮忙将坐垫交付给蒋华光。蒋华光再次表示要求韩冬尽快邮寄过来，没有座位不能过户。韩冬表示清楚，并同意将坐垫邮寄给蒋华光。2018年8月11日，蒋华光再次通过微信催促韩冬邮寄座位，韩冬再次回复同意，并表示等朋友拿到钥匙就邮寄给蒋华光。2018年8月25日、2018年8月30日、2018年9月6日，蒋华光通过微信联系韩冬，但韩冬未予回复。2018年12月5日，蒋华光通过微信告知韩冬，因韩冬从5月到12月期间都没有将座椅交付给蒋华光，无法过户，若一周内还不交付，蒋华光将通过法律程序解决问题。韩冬回复称在结算尾款时没有想起坐垫的事情而蒋华光也并没有提及坐垫的事情，并表示在一周内可能无法交付，大概八九天可以交付。另查明，韩冬向蒋华光出售的车辆核定载客人数为7人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，蒋华光主张韩冬违反双方合同约定，依照双方签订的合同应解除合同，但蒋华光在审理中未举示证据证明韩冬存在符合双方约定解除合同条件的违约行为，故对其要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋华光主张由于韩冬交付的车辆缺失两个座位无法过户要求解除合同的意见。本院认为，本案中韩冬在签订买卖合同后将车辆交付蒋华光，蒋华光在验车后交付部分车款，在解除车辆抵押后向韩冬交付全部车款，双方均已完成了合同的主要义务，即交付标的物以及支付价款。在交付全部价款后蒋华光告知韩冬交付的车辆存在瑕疵要求其完善车辆座位，韩冬也同意交付，韩冬在合理期间内仍未延迟交付座位的行为构成违约，但韩冬于2018年5月便将车辆交付蒋华光使用至今已半年有余，蒋华光未举示证据证明该车辆不能正常使用，而韩冬在审理中表示愿意交付座位，其延迟交付座位的行为并不构成致使合同目的不能实现的根本性违约，蒋华光仅以韩冬交付的座位不足为由要求解除合同的意见，本院不予采纳。关于蒋华光要求韩冬赔偿违约金6400元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，蒋华光在交付全部车款后告知韩冬其交付的车辆存在缺少座位要求其完善，韩冬对此予以认可，但其未在合理期限内交付坐垫的行为构成违约，应承担违约责任。蒋华光在审理中未举示证据证明其损失情况，韩冬主张违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌情主张4000元。由于蒋华光在审理中坚持要求解除合同，未要求韩冬交付两个座位，且没有提交证据证明两个座位的价值，故对座位问题本院在本案中不予评判，蒋华光可另案处理。关于蒋华光要求韩冬赔偿其将车辆清洗内饰、补漆、抛光打蜡等产生的直接损失1000元的诉讼请求。因蒋华光未举示证明其损失情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩冬在本判决生效后五日内支付原告蒋华光违约金4000元；二、驳回原告蒋华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半交纳393元，由原告蒋华光负担368元，由被告韩冬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年三月二十八日书记员 王艳萍