wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初381号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈希霖，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈希霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托诉讼代理人张维，被告陈希霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希霖立即偿还借款本金263918.99元，并支付截至2018年10月30日的借款利息2772.89元，罚息9.81元，复利13.34元；2.被告支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3.律师费2000元、诉讼费由被告承担；4.原告对被告陈希霖提供的其名下位于××××××××××××号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年3月18日，被告陈希霖向原告提交个人信贷业务申请表，申请办理个人购房贷款。2015年3月21日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29.4万元，借款期限240个月。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用；还约定若被告发生合同约定第11.4条的情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2015年4月17日，原告按约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年10月30日，被告尚欠借款本金263918.99元，利息2772.89元，罚息9.81元，复利13.34元。原告要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，诉至法院。被告陈希霖辩称，借款属实，确有逾期还款情况，因个人原因没有及时向原告还款导致逾期，现偿还全部借款有困难，请求按原合同继续履行。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告陈希霖向原告申请办理购房贷款，并提交《个人信贷业务申请表》。2015年3月21日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29.4万元用于购买房产，借款期限240个月；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮6%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）依据中国人民银行规定计收复利，借款期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。被告以其名下位于×××××××××××××××号房屋为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告陈希霖发放贷款29.4万元，贷款到期日为2035年3月16日。后因被告未按约偿付借款本息，原告发函宣布贷款提前到期，诉至法院。2018年10月26日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定重庆伟豪律师事务所接受原告委托，指派律师作为代理人就陈希霖金融借款纠纷案提供代理服务，前期基础代理费2000元。原告以银行转账方式支付了律师费2000元，重庆伟豪律师事务所开具了律师费发票。审理中，原告确认截至2019年3月6日被告陈希霖尚欠借款本金262237.84元，利息4074.42元，罚息45.76元，复利45.11元。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，未按约偿付借款本息的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款合同项下全部借款本息，符合双方约定及法律规定。原告确认，截至2019年3月6日被告陈希霖尚欠借款本金262237.84元，利息4074.42元，罚息45.76元，复利45.11元，被告陈希霖应当偿还，并应按合同约定支付罚息、复利。因被告违约行为导致原告委托律师代为诉讼，产生的律师费2000元，应由被告陈希霖承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈希霖自愿提供登记在其名下的位于××××××××××××号房屋设定抵押，为借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈希霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2019年3月6日的借款本金262237.84元，利息4074.42元，罚息45.76元，复利45.11元；二、被告陈希霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行罚息、复利（自2019年3月7日起至借款本息清偿之日止，罚息以应付借款本金为基数，复利以应付利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮6%基础上上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈希霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；四、若被告陈希霖未按期足额履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行有权以被告陈希霖名下位于××××××××××××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2651元，由被告陈希霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇一九年三月十八日书记员 邹琳琳
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2524刑初35号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人罗永康，男，1968年4月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业，住建水县。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2019年1月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年1月17日由本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人罗永康犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人罗永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人罗永康醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗永康到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人罗永康以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人罗永康对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。 经审理查明：2018年6月30日20时15分许，被告人罗永康酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车经过建水县朝阳南路鸡市街路口50米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。随后民警带罗永康到建水县人民医院抽血并提取检验体内酒精含量。经鉴定：罗永康血样定性检验检测出乙醇，含量为113.57mg/100ml。 上述认定事实，被告人罗永康在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人罗永康的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，物证照片、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人罗永康的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗永康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗永康系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 叶 人民陪审员  潘兴国 人民陪审员  孔繁贵 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  合雪梅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初12号 原告唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人郭洪峰，重庆市规划和自然资源局工作人员。 原告唐亨实不服被告重庆市人民政府（简称市政府）作出的渝公开办函[2018]450号《政府信息公开告知书》及渝府复[2018]781号《行政复议决定书》,向本院提起诉讼。本院于2019年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、负责人出庭通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐亨实，被告市政府的委托代理人文偲昱、郭洪峰到庭参加诉讼。被告市政府的负责人未到庭参加诉讼，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定,要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的,公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告向市政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”的政府信息，属于需要加工汇总的信息，市政府作出《政府信息公开告知书》予以拒绝，原告对此不服提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，其起诉应予裁定驳回。原告因此而提起行政复议后，市政府作出的维持决定，亦应一并裁定驳回。 综上所述，原告的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告唐亨实的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 文林华 审 判 员 应 禧 审 判 员 周 琦 二〇一九年三月十五日 法官助理 刘琴琴 书 记 员 赵纯丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1067号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李腊梅，女，47岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初67号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人范厚云，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县。1998年1月6日因犯拐卖妇女罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年8月1日因犯故意伤害罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人范厚东，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县。因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人范厚云、范厚东犯放火罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人范厚云、范厚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范厚云、范厚东经事先合谋，携带汽油等物品讨要工资，泼洒汽油并扬言放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人范厚云、范厚东的行为由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人范厚云、范厚东能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此提请本院依法判处。 被告人范厚云自愿认罪，称自己未向老板娘泼洒汽油，汽油中已掺水。 被告人范厚东对指控的事实无异议，称系为讨要工资才采取了过激行为。 经审理查明： 2017年以来，被告人范厚云、范厚东先后至位于本市南湖区的威尼斯足浴店上班。2018年8月初，被告人范厚东与同事发生争吵，老板娘陆某为此决定对其罚款560元，范厚东表示不满。随后，威尼斯足浴店分别克扣范厚云、范厚东三个月、二个月的工资，二人于8月底离职，先后向当地派出所、劳动部门申诉未果。 2018年9月20日14时许，被告人范厚东、范厚云经事先商量，由范厚云携带装有水及汽油混合物的2个矿泉水瓶，范厚东携带菜刀、链条锁一起来到威尼斯足浴店讨要工资。在足浴店内，范厚东用链条锁将足浴店大门锁住，用菜刀抵住自己脖子声称要自杀，范厚云朝自己身上、吧台泼洒汽油，并一手搂住陆某，一手拿着打火机扬言点着汽油。陆某趁范厚云不备将打火机抢下。后范厚云、范厚东被民警制服抓获。 案发后，民警从现场查扣链条锁1根、打火机1个、菜刀1把。 上述事实，被告人范厚云、范厚东在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陆某、潘某、高某、陈某1、舒某、张某、聂某、严某、陈某2的证言，被告人范厚云、范厚东在侦查阶段的供述，以及现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、DNA血液样本采集记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、营业执照、威尼斯员工考勤制度、奖罚条例、登记表、劳动保障监察调查笔录、工资表、考勤表、协议书、现场勘查笔录及照片、检验报告、视听资料及说明、刑事判决书、出警经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范厚云、范厚东合谋携带汽油等物品讨要工资，泼洒汽油并扬言放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范厚云、范厚东的行为由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人范厚云、范厚东到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人范厚云有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人范厚东的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人范厚东回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范厚云犯放火罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年4月20日止。） 二、被告人范厚东犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的链条锁1根、打火机1个、菜刀1把由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年三月七日 书 记 员  费一萍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初318号 原告：李某某，住甘肃省庆城县。 被告：陈某某，住甘肃省庆城县。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.要求被告陈某某按约定支付原告借款利息27000元（借款之日至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年1月17日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利息750元，期限为一年，原告当天从驿马街道邮政银行取现金50000元交给被告陈某某,被告陈某某给原告书写“借条”一张，借款期限届满后，原告多次催要，被告未归还本息，原告起诉。 陈某某辩称，借款属实，因经济能力不济，同意分期归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份，用以证实借款事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年1月17日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利息750元，期限为一年。原告当天从驿马街道邮政银行取现金50000元交给被告陈某某,被告陈某某给原告书写“借条”一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告未归还本息，经原告多次催要，被告推诿不归。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借现金，被告向原告出具借据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定的借款利率不超过法律保护利率上限，予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈某某于判决生效后十日内返还李某某借款本金50000元并支付利息27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  程选道 人民陪审员  张孙李 人民陪审员  马耀清 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  王亮道 书 记 员  付良东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17724号原告：胡运，男，汉族，1953年11月18日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：朱炯(第一被告)，男，汉族，1985年12月24日出生，住上海市黄浦区。被告：陈梅珍(第二被告)，女，汉族，1954年8月18日出生，住上海市黄浦区。原告胡运与被告朱炯、被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序审理。因被告无法送达，故本案转为普通程序，并向被告进行了公告送达。本院于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡运及其委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告朱炯、被告陈梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡运向本院提出诉讼请求，要求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币(币种下同)203万元；2、判令二被告共同归还203万借款本金利息损失(自2017年11月13日起至本判决生效之日止按每天本金203万*2‰计)。事实和理由：2017年6月至7月间原告通过被告单位的员工结识第一被告，因第一被告系经营小额贷款业务，原告贪图高利回报，遂多次通过银行划账、网转、现金等方式借款共计203万元给第一被告后，原告发现苗头不对，遂于2017年10月18日让第一被告出具了三张借条，并要求第一被告出具用被告的自有房产作为该203万元借款的担保的承诺书。同日，原告也找到第一被告的母亲，即第二被告，对第一被告的承诺表示同意，但事后原告多次向两被告催讨该款，第一被告不是不接电话就是避而不见，原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求支持。被告朱炯、被告陈梅珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告通过银行转账向被告转款150万元。2017年10月18日，第一被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140万元，约定2017年11月12日归还，约定超过一天付千分之二罚息。2017年10月18日，第一被告向原告出具借款协议一份，确认向原告借款48万元，约定2017年11月17日归还，约定超过一天付千分之二罚息。2017年10月18日，第一被告向原告出具借款协议一份，确认向原告借款15万元，约定2017年11月12日归还，约定超过一天付千分之二罚息。2017年7月12日，第一被告出具承诺书一份，内容为：本人如三个月还不上胡运借给本人壹佰捌拾万元本钱外，按借款承诺书超期加利除外，保证变卖房产也要准时归还。胡运有权收回本人房产证和本人共同变卖还款。2017年10月18日，第一被告出具承诺书一份，内容为：本人因公司周转资金，特向你们分别借人民币数笔，本人承诺如果还不上，愿意变卖自己房产抵押等方法也一定一次性还清你们二佬房产抵押款，绝不做伤天害理事。2017年10月18日，第二被告出具书面声明：你们支持我儿公司发张，我同意儿子承诺。2017年12月14日，第一被告出具承诺书一份，内容为：本人朱炯承诺向胡运还款壹佰万元整，最迟明天下午(12月15日)17：00之前到账，如未到账，胡运可采取任何手段。借款期限届满后，被告未能归还原告全部借款，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、借条、第一被告的承诺书、第二被告的承诺书、银行明细清单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，第一被告是做小额贷款的，原告为了多赚点利息，所以把钱借给了第一被告。15万元是以现金的方式支付给第一被告的。另外48万元是通过银行转账的方式支付给第一被告的，但是转账的银行卡丢掉了。因为第一被告已经归还给原告现金10万元，因此还剩下53万元未归还，加上银行转账的150万元，共计203万元还未归还。第一被告支付过原告10万元，在主张诉请的时候原告已经扣除掉了，现在还剩下203万元未归还。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的借条、借款协议、承诺书、银行明细等证据以及原告的陈述，可以认定第一被告向原告借款203万元的事实。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，第一被告理应按照约定期限履行还款义务。现第一被告至今未按约归还原告，属违约，故第一被告除应归还原告借款本金外，还应依法偿付原告逾期还款的利息损失。原告主张逾期利息自2017年11月13日起，以203万元为基数按每天2‰支付利息计算至本判决生效之日支付止，高于年利率24%的规定，本院依法调整为第一被告应自2017年11月13日起，以203万元为基数，按年利率24%支付原告利息。根据第二被告的书面声明，因第二被告对第一被告的承诺予以同意，故第二被告应当对第一被告的债务共同承担。被告朱炯、被告陈梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炯、被告陈梅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡运借款203万元。二、被告朱炯、被告陈梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡运利息损失(以203万元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,040元，由被告朱炯、被告陈梅珍负担。保全费5,000元，由被告朱炯、被告陈梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李大为人民陪审员  王 瑜人民陪审员  许丽英二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初766号原告：刘忠英，女，生于1975年8月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虽平，（又名高随平），男，生于1972年10月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠英与被告高虽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠英与被告高虽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告欠款2730元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2018年4月21日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告在原告处购买货物下欠原告5500元，并向原告出具欠款条据1支。同日被告又向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款和欠款未果，无奈涉诉法院。被告高虽平辩称，其现在没有能力偿还。原告刘忠英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、欠款条据1支，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告刘忠英提供的证据被告质证无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告在原告处购买货物下欠原告货款5500元，并向原告出具欠款条据1支，后被告向原告偿还欠款2770元。2018年4月21日被告又向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要剩余欠款、借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高虽平因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请由被告偿还欠款的诉讼请求，因被告在庭审中明确承认该欠款，故对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告高虽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠英借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2018年4月21日起至执行完毕之日止）。二、由被告高虽平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠英欠款2730元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告高虽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判  员  薛  梅                              二O一九年三月十四日书 记  员  冯向龙 4
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1132号原告：王某，男，1983年10月21日生，住甘肃省古浪县。被告：俞某，男，1989年11月12日生，住甘肃省古浪县。被告：永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪镇政府北侧办公楼**。负责人：段小平，系该公司经理。原告王某与被告俞某、永安财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  尹文霞二〇一九年三月五日书记员  王晓荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更336号 罪犯周元剑，男，1980年8月16日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)漳刑初字第44号刑事判决，认定被告人周元剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周元剑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出(2004)闽刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周元剑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年6月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周元剑在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周元剑在本次减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周元剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计获得考核分3594.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币近600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周元剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周元剑在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周元剑减去有期徒刑二个月二十一天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保469号申请人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：沈建，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****/div>被申请人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津，住所地天津市>被申请人：马卫民，女，1961年10月8日生，汉族，住天津市。被申请人：上海三惠时装有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区>被申请人：天津三生制衣有限公司，住所地天津，住所地天津市>被申请人：绫致时装(天津)有限公司，住所地天津，住所地天津市>申请人华夏银行股份有限公司上海分行于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司、天津天服三悦服装有限责任公司、马卫民、上海三惠时装有限公司、天津三生制衣有限公司、绫致时装(天津)有限公司的银行存款人民币15,029,278.37元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司、天津天服三悦服装有限责任公司、马卫民、上海三惠时装有限公司、天津三生制衣有限公司、绫致时装(天津)有限公司的银行存款人民币15,029,278.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十二日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执539号赵娜，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村**。被执行人刘某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。。关于申请执行人赵娜与被执行人刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日冻结了被执行人刘某在银行的6228480094678536312、6222623710002791197、085e9858e660aa746e739f185@wx.tenpay.com账户，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在银行的6228480094678536312、6222623710002791197、085e9858e660aa746e739f185@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一九年三月十二日书记员  齐婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执672号 曾恕金古小明： 申请执行人曾恕金与被执行人古小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院（2018）川0121民初807民事调解书的内容，本案于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1619号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，经理。委托代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广林，男，1958年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。原审被告：张艳丽，女，1974年10月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：王建波，男，1975年5月5日生，汉族，住址同上，系张艳丽丈夫。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人李广林、原审被告张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计38112元（上诉金额4000元），判令被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审过程中，被上诉人并未提交关于车辆损失的相关证据，一审法院仅凭被上诉人多年前的购车发票就认定车辆损失2000元，属于事实不清。一审法院就精神抚慰金判赔5000元，与司法实践不符，廊坊地区精神损害抚慰金司法实践为3000元/级。李广林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。购车发票是3000元，该交通事故直接将受害人的车辆撞至报废，受害人需要重新购买车辆，故一审法院酌定损失2000元；受害人已60岁，发生交通事故前具有完全的劳动能力，靠零工维持生活，事故发生后受害人十级伤残，劳动能力受限，不好恢复，同时受害人至今未婚无儿女，事故发生后无任何经济来源，一审法院酌定精神抚慰金5000元亦无不当。张艳丽述称，认可一审判决。李广林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10251元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、车辆损失2980元、鉴定费1746元、电动轮椅10000元；2.要求被告赔偿原告残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元；3.赔偿二次手术费用、牙齿损伤；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日9时20分许，被告张艳丽驾驶冀Ｒ×××**号车沿廊坊市解放道由东向西行驶至解放道地道桥北侧向南左转行驶时，所驾车辆与在解放桥北侧由南向西左转的原告李广林驾驶的电动自行车碰撞，造成原告李广林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张艳丽负事故的全部责任，原告李广林无责任。因赔偿事宜未能协商一致，诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年11月23日9时20分许，被告张艳丽驾驶冀Ｒ×××**号车沿廊坊市解放道由东向西行驶至解放道地道桥北侧向南左转行驶时，所驾车辆与在解放桥北侧由南向西左转的原告李广林驾驶的电动自行车碰撞，造成原告李广林受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张艳丽负事故的全部责任，原告李广林无责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗30天，诊断为右胫骨平台骨折等，被告张艳丽支付医疗费。2018年9月20日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期60日，支付鉴定费1746元。原告住院期间聘请护工护理，护理费由被告张艳丽垫付。原告出院后聘请陈振宗护理60天，支付护理费9000元。原告提交购买澳柯玛电动车发票一张，金额2980元。另查明，被告张艳丽驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告泰山财险肥乡支公司已向被告张艳丽支付医疗费10000元、护理费14400元。一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告张艳丽负事故的全部责任，被告张艳丽驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，原告损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分，由侵权人张艳丽负担。原告李广林主张按照河北省上一年度农业行业收入标准64.07元/日计算160日误工费共计10251元，符合法律规定，予以支持。原告出院后聘请护工护理60天，要求赔偿护理费90010元，不违反法律规定，予以支持。原告住院30天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3000元。原告经鉴定营养期60日，营养费酌定按照每日50元计算为3000元。原告起诉的车辆损失金额过高，酌定为2000元。原告系农业户口，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入12881元/年×20年×10%计算为25762元。事故造成原告残疾，酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人张艳丽负担。二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告主张的电动轮椅证据不足，不予支持。综上，被告泰山财险肥乡支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费10251元、护理费9000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元，共计52013元。超出交强险限额的住院伙食补助费3000元、营养费3000元、鉴定费1746元，共计7746元应由被告张艳丽负担。因被告泰山财险肥乡支公司已向被告张艳丽支付护理费14400元，扣除被告张艳丽为原告垫付的住院期间护理费4500元，尚余9900元。故被告泰山财险肥乡支公司尚应赔偿原告李广林42113，被告张艳丽应赔偿原告李广林17646元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广林误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计42113元；二、被告张艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告李广林护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计17646元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李广林负担100元，被告张艳丽负担675元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院酌定的车辆损失有事实基础，并无不妥，且根据受害人伤情酌定精神抚慰金5000元亦无不当。上诉人的上诉请求缺乏理据，不予支持。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年三月二十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初946号原告：苏秀华，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王强，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：操勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵德蓉，女，1989年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告苏秀华与被告操勇、赵德蓉民间借贷纠纷一案中，苏秀华于2019年3月1日向本院提出撤回对操勇、赵德蓉起诉的申请。本院认为：苏秀华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏秀华撤回对操勇、赵德蓉的起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由苏秀华负担。审判员  胡存祥二〇一九年三月六日书记员  王贝蓉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：翁建升，男，1983年12月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告翁建升信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告翁建升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁建升向原告农行内江支行支付信用透支的本金9,633.34元以及至法院确定的给付期限时止按日利率万分之五计算的利息（截止2019年1月10日止，利息1,531.30元）、逾期还款违约金444.45元；2.本案受理费由被告翁建升承担。事实和理由：被告翁建升于2016年7月25日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为625×××。截止2019年1月10日止，被告翁建升尚欠原告农行内江支行透支本金9,633.34元、利息1,531.30元、逾期还款违约金444.45元，合计11,609.09元。经原告多次催收，被告翁建升一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告翁建升未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告翁建升于2016年7月25日与原告农行内江支行签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日被告翁建升申请办理分期付款业务，分期手续费率为8.64%，首期一次性收取。被告翁建升领取信用卡后，进行了信用卡消费。期间，被告翁建升偿还了部分透支本金。从2018年3月6日开始，被告翁建升未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2019年1月10日止，被告翁建升透支信用卡本金9,633.34元、利息1,531.30元、逾期还款违约金444.45元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收记录、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告翁建升签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告翁建升未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息、逾期还款违约金系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告翁建升支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息的主张合法有据，本院予以支持，但利息应支付至本院确定的给付期限时止。被告翁建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告翁建升支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翁建升于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年1月10日透支的信用卡本金9,633.34元、利息1,531.30元、逾期还款违约金444.45元，以及自2019年1月11日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告翁建升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年三月十二日 书记员  马 萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1104号 申请执行人魏成行，男，1976年3月25日生，住南京市鼓楼区。 被执行人高利军，男，1975年8月20日生，住彭泽县。 申请执行人魏成行依据已经发生效力的彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1013号民事判决书，于2018年10月16日向我院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人高利军名下银行账户无存款，无房产登记信息，名下无车辆。查明被执行人高利军无工商登记信息，无住房公积金信息等其他财产信息。本院对被执行人住所地进行依法查找，经调查被执行人外出地址不详。2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行216268元，截至2018年3月14日已执行0元，未执行216268元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 凡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4313号原告：龚剑勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南明达建设集团有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区**。法定代表人：洪安华。委托诉讼代理人：罗广，冷海强，湖南义剑律师事务所律师，罗广代理权限为特别授权，冷海强代理权限为一般代理。被告：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李玉华，男，1967年3月28日出生，住湖南省资阳区，代理权限为特别授权。原告龚剑勇（以下简称原告）与被告湖南明达建设集团有限公司（以下简称明达公司）、龚春堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐叶琳、被告明达公司委托代理人罗广、冷海强、被告龚春堂及委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金30万元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算起至付清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由益阳湘运公司开发、被告明达公司承建的益阳市桃花里工程项目自施工后，被告龚春堂作为明达公司桃花里小区项目部负责人，为该项目建设需要，陆续以被告明达公司的名义向原告借款。并于2012年4月8日向原告出具了一张30万元的借条，同时加盖了被告明达公司的项目部公章。事后原告多次要求两被告还款，但两被告一直未予支付，原告遂诉至法院。被告明达公司辩称，1、被告龚春堂为被告明达公司的项目经理，向原告借款没有事实根据，建筑方不可能先建立项目部，这个项目没有缴纳保证金；2、项目的保证金需要几百万，不可能只借款几十万元；3、被告明达公司没有授权任何人因该项目借款，每次借款的时间间隔短、数量小，不符合正常的借贷交易习惯，被告明达公司没有授权任何人向外融资；4、项目部只是负责管理工程的事务，没有向外融资的权利，公司也没有授权，就算需要其向外融资，也需要财务加盖公章的借条。原告所称的借款是虚假的，请求法庭驳回原告对被告明达公司的诉讼请求。被告龚春堂辩称，1、原告的诉讼请求是属实的，借款是用于桃花里工程项目的施工；2、本案属于2012年7月20日湘运公司所提起的合同纠纷案的子案之一，与该合同纠纷案有直接关联关系；3、因为该借款属于被告龚春堂负责施工的桃花里小区的借款，该工程的承建商为被告明达公司，其债务应由明达公司承担。经审理认定的事实如下：被告龚春堂在中标案外人益阳湘运房地产开发有限公司开发的桃花里项目后，挂靠在被告湖南明达建设集团有限公司（原益阳市桃花仑建筑工程有限公司）。被告明达公司设立了桃花林居住宅小区6#栋工程项目经理部，被告龚春堂为该项目部负责人。被告龚春堂为了支付工程项目部的开支，以被告明达公司桃花里项目部的名义于2010年7月6日、2010年11月10日、2011年4月2日、2011年5月9日、2011年9月7日、2011年10月4日、2011年12月8日、2012年3月6日分别向原告借款40000元、30000元、50000元、30000元、40000元、60000元、10000元、40000元，并分别出具了借条，原告通过现金方式交付了上述借款。2012年4月8日，被告龚春堂将上述借款汇总后向原告出具了“今借到龚剑勇人民币叁拾万元整（用于桃花里项目部）￥300000.00益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花里项目部（盖有湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花林居住宅小区6#工程项目经理部印章），龚春堂2012年4月8日”的借条。后原告多次找被告龚春堂索要借款，但两被告一直未予支付，原告遂诉至法院。另查明，2018年4月17日，湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司变更为被告明达公司。在审理过程中，被告明达公司申请对借条上的印文与书写字迹朱墨时序进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，借条上“湖南益阳市桃花仑建筑工程公司”印文与书写字迹朱墨时序是先盖章再书写形成。上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告龚春堂作为益阳市桃花仑建筑公司桃花林居住宅小区**栋工程项目经理部的负责人，以该项目经理部的名义向原告陆续借款300000元用于项目部的开支，与作为被挂靠单位的被告明达公司，是本案的共同被告，应共同偿还原告的借款本息。两被告至今未偿还原告借款，给原告造成了损失，对于原告要求被告自2012年4月8日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限，本院支持自起诉之日即2018年9月14日开始计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南明达建设集团有限公司和龚春堂在本判决生效后十日内偿还原告龚剑勇借款本金300000元及逾期还款利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告龚剑勇的其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南明达建设集团有限公司和龚春堂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年三月十八日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11556号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人伍尚桐，男，1966年5月28出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于维仕担保有限公司诉伍尚桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍尚桐在本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款及利息等57459.82元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11556号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  骆家玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初7361号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被申请人：郑州金典砂带有限公司，，住所地：巩义市米河镇小里河工业园区统一社会信用代码：91410181760241392R。法定代表人：王子梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州金典砂带有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州金典砂带有限公司在金融机构的存款4,000,000元或冻结被申请人郑州金典砂带有限公司在巩义市米河镇政府的拆迁补偿款4,000,000元。本院经审查认为,申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金典砂带有限公司在金融机构的存款4,000,000元或冻结被申请人郑州金典砂带有限公司在巩义市米河镇政府的拆迁补偿款4,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  张金全二〇一九年三月二十一日书 记 员  王晓娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10602号申请执行人：上海韩帛服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周时毅，执行董事。被执行人：上海星帝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐妹，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12253号民事判决，在执行申请执行人上海韩帛服饰有限公司与被执行人上海星帝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人上海星帝投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人其他可供执行的财产，亦未在被执行人上海星帝投资管理有限公司住所地上海市闵行区虹梅南路********查到可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海星帝投资管理有限公司限制高消费。现由于被执行人上海星帝投资管理有限公司经营地不明，本院未查到其可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初12253号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年三月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0113执恢44号申请执行人谭吉林，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人赵维国，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人谭吉林与被执行人赵维国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年三月四日书记员  佟 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执964号申请执行人贺新。申请执行人周浩。被执行人长沙市第一医院。法定代表人周继如。申请执行人贺新、周浩与被执行人长沙市第一医院医疗损害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第02143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市第一医院未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市第一医院银行存款人民币11800元，或扣留、提取被执行人长沙市第一医院收入人民币11800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾 胜
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终75号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行初369号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宋春有以北京市人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，2018年4月23日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：确认北京市人民政府“确认北京市海淀区人民政府海政复字(2017)391号行政复议案,不服八里庄街道（2015）第7号—不告《政府信息不予公开告知书》之行政复议申请书政府信息公开申请不予答复（未获取）不存在违法行政复议申请不予行政复议决定违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府提出大量政府信息公开申请，向北京市人民政府提出大量行政复议申请后，继而向一审法院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。宋春有的主要上诉理由为：一审法院不予立案不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。宋春有认为北京市人民政府不予作出行政复议决定“属于人民法院受案范围”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,宋春有向海淀区人民政府提出的政府信息公开申请,实质上系作为行政复议案件的申请人，以信息公开名义要求查阅行政复议案件卷宗材料。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”在行政复议法已经设置了案卷查阅制度的情况下，作为行政复议申请人的宋春有要获取相关复议案件的信息，应当按照行政复议法的规定办理，不应再适用政府信息公开条例的相关规定，即其所提申请不属于《政府信息公开条例》调整的范围。北京市人民政府对宋春有就此提出的行政复议申请不予答复，该行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋春有所提本案诉讼不符合法定起诉条件。尤其需要看到，宋春有就同类事项多次向海淀区人民政府提出信息公开申请，在海淀区人民政府作出答复后，又向北京市人民政府提起大量行政复议申请，继而向法院提起大量行政诉讼,宋春有就此引发的相关争议提起诉讼，明显没有诉的利益。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐亮 审判员  张华 审判员  张爽 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐萌
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初262号  原告：大荔县叶家冷藏有限责任公司，住所大荔县。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张会变，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。 被告：陈耕来，男，53岁，汉族，农民，住所大荔县。 本院在审理原告大荔县叶家冷藏有限责任公司与被告陈耕来民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案后，原告大荔县叶家冷藏有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大荔县叶家冷藏有限责任公司撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告大荔县叶家冷藏有限责任公司负担。 审 判 员 薛 佼  二〇一九年三月二十八日  书 记 员 段佳辰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3136号申请执行人曹春芳被执行人张子峰申请执行人曹春芳与被执行人张子峰诈骗罪纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年三月二十一日书记员 王瑞飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初901号 原告：无锡市正业包装厂，住所地无锡市新吴区。 投资人：华源洪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司,住所地无锡市新吴区。 法定代表人:陈士元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包晟元、朱晓明，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 原告无锡市正业包装厂（以下简称正业厂）与被告无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正业厂的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。被告瑞仕得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正业厂向本院提出诉讼请求：1、判令瑞仕得公司支付货款27269.90元及利息损失（以27269.90元为基数自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由瑞仕得公司承担。事实和理由：瑞仕得公司向正业厂购买包装箱、中空板箱、EPE珍珠棉等货物。瑞仕得公司至今结欠货款27269.90元未付。 瑞仕得公司未作答辩。 正业厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因瑞仕得公司未对正业厂所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查正业厂提供的增值税发票、送货单等证据，确认正业厂所依据的事实与理由属实。 本院认为，正业厂主张瑞仕得公司结欠货款27269.90元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现正业厂要求瑞仕得公司支付货款27269.90元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市正业包装厂货款27269.90元及利息损失（以27269.90元为基数自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元（此款已由无锡市正业包装厂预交），由无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担（无锡市正业包装厂同意其预交的案件受理费241元由无锡瑞仕得车辆配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡瑞仕得车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市正业包装厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年三月十四日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保462号朱录军、李斌、陶继坚：本院执行朱录军与李斌、陶继坚劳动争议纠纷一案，经查询被执行人李斌、陶继坚银行无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初869号民事裁定书通过无财产可供保全方式执结。二〇一九年三月二十九日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初96号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘国清，男，1954年8月6日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日经武穴市公安局决定取保候审。2019年3月1日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人刘国清犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日下午，被告人刘国清在武穴市新食品厂看见陈某2（系胡某孙女）在玩一枚金戒指，遂见财起心，将金戒指盗走迅速离开现场。后陈某2当众指认刘国清是拿走金戒指的人。2017年12月26日，刘国清将所盗金戒指归还给胡某。经物价部门鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2074元。2018年1月5日，被告人刘国清被公安民警抓获归案。上述事实，被告人刘国清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述；证人李某、干某、吴某、陈某1证言；扣押清单、发还物品清单；人身安全检查笔录；价格认定结论书；前科查询证明；抓获经过证明；讯问录像；被告人刘国清的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘国清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘国清的罪名成立。被告人刘国清到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已退，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国清犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年三月十二日书记员 李少敏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审230号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人钱浩燊，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕141号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称141号处罚决定书）。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年6月12日作出141号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组“掘断龙”（土名）面积170平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地和裸地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组“掘断龙”（土名）面积170平方米的土地退还给三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组；2、责令被执行人接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共170平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该141号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其141号处罚决定书的第1项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组“掘断龙”（土名）面积170平方米的土地退还给三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕141号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组‘掘断龙’（土名）面积170平方米的土地退还给三水区云东海街道辑罗村委会下西村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年三月十五日书记员 陈枝花
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终278号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏批呷坡，男，1986年7月10日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，无业，住西昌市。2016年2月26日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年6月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年12月26日因多次传讯不到案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人苏批呷坡犯盗窃罪一案，于2019年2月19日作出（2019）浙1004刑初100号刑事判决。原审被告人苏批呷坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月2日17时许，被告人苏批呷坡伙同陈某（已判决）窜至台州市路桥区世纪华联超市，窃走杨某停在超市门口的黑色绿佳牌电动车1辆（价值人民币533元）。 2017年3月30日19时许，被告人苏批呷坡窜至台州市路桥区华联万家超市，窃走丁某停在超市门口的红色五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币1583元）。 2017年4月2日18时许，被告人苏批呷坡伙同陈某窜至台州市路桥区华联万家超市，窃走吴某1停在超市门口的黄色绿驹牌电动车1辆（价值人民币283元）。 2017年4月13日15时许，被告人苏批呷坡伙同陈某窜至台州市路桥区华联万家超市，窃走陆某停在超市门口的银灰色电动车1辆（价值人民币283元）。 2017年4月15日11时许，被告人苏批呷坡伙同陈某窜至台州市路桥区，窃走邓某停在一楼东边间公共停车间的一辆蓝色永源牌电动车（价值人民币283元）。 2017年4月15日15时许，被告人苏批呷坡伙同陈某窜至台州市路桥区华联万家超市，窃走吴某2停在超市门口的白色绿佳牌电动车1辆（价值人民币283元）。 2017年4月15日18时许，被告人苏批呷坡伙同陈某窜至台州市路桥区华联万家超市，窃走胡某停在超市门口的黑色中沙牌电动车1辆（价值人民币283元）。 2017年6月2日，被告人苏批呷坡被公安机关查获。后其因传唤不到案，在2018年12月21日，再次被公安机关查获。 原判以被告人苏批呷坡的供述，被害人杨某、丁某、吴某1、陆某、邓某、吴某2、胡某的陈述，证人陈某、苏某、吴某3、谢某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认定结论书，监控视频及截图，抓获经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人苏批呷坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 原审被告人苏批呷坡上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏批呷坡以非法占有为目的，与人结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏批呷坡系累犯，依法予以从重处罚。上诉人苏批呷坡归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未责令被告人退赔各被害人经济损失不当，应予纠正。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持台州市路桥区人民法院（2019）浙1004刑初100号刑事判决； 二、责令被告人苏批呷坡退赔人民币三千五百三十一元给各被害人。 本判决为终审判决。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年三月二十日 书记员 徐祖巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4860号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人OndrejFrydrych董事长。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人来长泽，总经理。被执行人郅晓亮，男，汉族，1985年2月23日出生，住西宁市城**。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行郅晓亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25874号民事判决书已发生法律效力。郅晓亮未履行生效判决确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郅晓亮银行存款12232.91元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月七日书记员  王 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：熊友，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告熊友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告熊友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、熊友向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月4日的信用卡透支本金22111.51元、利息718.85元、分期手续费1364.51元、自2017年1月1日起计算至2019年1月4日的违约金232.86元，并支付自2019年1月5日起至付清日止以本金22111.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由熊友承担。事实及理由：2016年9月28日，熊友向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月4日累计欠款本息共计24427.73元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，熊友仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告熊友未答辩。经审理查明，2016年9月28日，熊友向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向熊友发放了信用卡一张。熊友以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月4日，熊友尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22111.51元、利息718.85元、分期手续费1364.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊友与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向熊友发放了信用卡，熊友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。熊友应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与熊友通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告熊友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊友在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2019年1月4日的信用卡透支本金22111.51元、利息718.85元、分期手续费1364.51元，并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24427.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费206元，由被告熊友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0112执6257号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 被执行人：沈岩岩，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行沈岩岩信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3120号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡借款本金185967.84元、滞纳金869.31元、其他费用16476.11元及利息。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果委托佛山市禅城区人民法院轮候查封被执行人沈岩岩名下粤Ｅ×××××号牌汽车的车辆档案，但因未能扣押实物，故本院暂无法处理该车辆。另查，被执行人所有的位于广州市天河区汇景北路80号803房、广州市天河区广园东路2193号1702房及广州市天河区富力盈凯广场30层3001房已另案由广州市天河区人民法院首先查封，并进入执行程序。申请人已通过本院就上述房产提出参与分配申请，但暂无结果。此外，未再发现其他财产线索。后本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执6257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 刘 学 洁 审判员 芮雪春子 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 梦 遥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终216号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周松(自报)，男，1985年10月19日出生，住贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出(2018)沪0114刑初730号刑事判决。周松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人李某1的陈述、辨认笔录及相关照片；调取证据通知书、调取清单、视频截图及监控视频；扣押决定书、扣押清单及相关照片；受案登记表、工作情况及证人雷某、沈某某、张某某的证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书；原审被告人周松的供述等证据判决认定：2018年1月10日14时许，周松在上海市宝山区乘坐宝山23路公交车时，趁坐其旁边的被害人李某2睡觉之际，用随身携带的刀片将对方上衣口袋内侧割破，窃得李某2口袋内的现金人民币10,000元(以下未标明币种均为人民币)。李某2起身至公交车后门处等候下车时，发现口袋被割破以及钱款被盗，遂返回原座位扭住周松，周松乘乱将偷盗的钱款扔出，趁公交车停站时挣脱被害人，从前门逃匿。李某2返回原座位捡回了失窃的钱款。2018年1月19日，周松被公安机关抓获，其作案的刀片亦被缴获。其到案后未供认主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人周松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处周松有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人周松辩称，其系犯罪未遂且原判认定的犯罪金额有误，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法，建议驳回周松上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初730号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人周松以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于周松的犯罪形态问题，周松用刀片将被害人口袋割破，从中窃取现金，并有部分现金滑出。之后，被害人离开座位，准备下车，被害人已失去了对现金的控制，而周松对上述现金予以控制，故应当认定周松系犯罪既隧。关于原判认定的犯罪金额，相关的监控视频、证人证言、被害人李某2的陈述、周松到案之初的供述互相印证，证实周松窃取的钱款数额为10,000元。因此，周松的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 费 晔审判员 沈 燕二〇一九年三月二十九日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1475号 原告:万红,女,1979年8月6日出生,汉族,宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:××× 被告:宁夏融森房地产信息服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:周建宁,该公司总经理。 原告万红与被告宁夏融森房地产信息服务有限公司（以下简称宁夏融森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红到庭参加诉讼，被告宁夏融森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万红向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还10000元团购费；2、本案案件受理费、保全费、执行费等与诉讼有关的所有费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年7月25日在福满苑售楼部签订XX号房屋的认购协议书,并刷卡支付10000元团购费,随后售房部工作人员让我等待,说后期去签订正式的购房合同,直至9月5日,售房部工作人员电话通知我去交首付款。我去开发商银川众一集团房地产开发有限公司总部后才得知,该房已另售他人。随后原告向被告提出要求退还10000元团购费。期间多次联系,他们负责人虽答应退款,但推诿至今，综上,被告行为严重侵害了原告合法权益,为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告宁夏融森公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的认购协议书、收据、刷卡小票，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，原告万红预购买被告宁夏融森公司代理销售的宁夏众一发展集团有限公司开发的XXX号房屋。原、被告双方经协商，签订《认购协议书》（编号：XXX）,协议书约定了房屋坐落、面积、销售单价、团购单价、总房价、团购服务费等，同时约定被告不能完成此认购房义务，将退还首期款和团购服务费。协议签订后，原告通过刷卡方式向被告支付了10000元团购费，被告向原告出具了收据。后经原告了解，涉案房屋已被其他人购买。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，庭审后原告自认被告于2018年12月底通过微信的方式已退还2000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告依约收取了原告的团购费，但其未按约定完成此认购房义务，其存在违约，故本院支持被告返还原告团购费8000元。被告宁夏融森公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏融森房地产信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万红团购费8000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏融森房地产信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5394号之一 申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:848886152。 代表人:陈炜。 被执行人郑茜，女，1989年10月1日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人郑茜申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙1002民特383号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人郑茜返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金4379240.99元及利息，并负担案件申请费21046元，执行费46515元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人郑茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑茜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的银行存款均已被玉环市公安局冻结，被执行人郑茜名下所有的房地产均已被玉环市公安局查封，目前无法处置。暂未发现被执行人郑茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年三月二十九日 代书记员 盛             刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9899号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告北京骏峰商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人郭俊杰。委托诉讼代理人李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京骏峰商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因与本案被告庭外达成和解协议，被告北京骏峰商贸有限公司自愿赔偿原告人民币80,000元，故原告于2019年3月4日向本院提出撤回对被告北京骏峰商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担(已缴)。审判长  孙怀弟审判员  陶彩英审判员  宋才明二〇一九年三月二十日书记员  高 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初39号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人韩某，男,汉族,群众，初中文化,无业，户籍所在地陕西省，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月30日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年2月1日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年2月27日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。同年3月1日被本院决定继续取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系宁夏回族自治区贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月8日17时28分，被告人韩某驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至某公园西门口路段处，与被害人刘某某驾驶的电动自行车沿109国道由西向东横过道路时相撞，造成被害人刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某拨打电话报警并积极抢救伤者，2018年12月28日被害人刘某某医治无效死亡，经贺兰县公安局交警队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，推断刘某某系因颅脑、胸部损伤及继发感染致死亡，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。另查明，被告人韩某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人韩某具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人韩某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。被告人韩某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议。辩护人杨三相对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的量刑情节，同时辩称被告人韩某主观恶性小，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，提出对被告人韩某宣告缓刑的意见。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提交的证据予以确认。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韩某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人韩某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑的建议，予以采纳。综合全案，被告人韩某符合宣告缓刑的条件，决定对被告人韩某宣告缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇一九年三月十五日书记员 段慧娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保55号董耀辉与张春龙民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年3月14日作出（2019）冀0632民初187号民事裁定书，要求冻结被申请人张春龙的银行存款150000元，并于2019年3月14日立案执行保全。在执行过程中，经查询张春龙名下有部分银行存款，冻结了张春龙名下存款58.06元，该案部分保全。二〇一九年三月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执371号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人龚巍，男，1981年6月4日生，汉族，娄底市人，住，住所地湖南省娄底市娄星区/div>本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚巍金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人龚巍名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人龚巍名下不动产及公积金进行查询，未查询到可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果已于2019年3月25日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人龚巍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚巍新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月三十一日法官助理周博书记员李妙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2192号申请执行人：沈阳市同欣达运输有限责任公司,住沈阳市皇姑区岐山中路83号232室被执行人：王立凤,男性,1980年5月2日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村7组17号申请执行人沈阳市同欣达运输有限责任公司与王立凤为与公司、证券、保险、票据有关案件一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1012号，判令被执行人向申请人给付欠款3564.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市同欣达运输有限责任公司于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年6月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年7月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市同欣达运输有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔晓东执行员曹军执行员康翰林二〇一九年三月十二日书记员 刘      丹      丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执恢152号申请执行人：廖定荣，男，1940年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：秦应胜，男，1949年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。廖定荣与秦应胜民间借贷纠纷一案，经本院（2010）长法民初字第63号民事调解书调解确认，申请执行人廖定荣恢复申请执行，执行过程中，被执行人秦应胜与申请执行人廖定荣自愿达成执行和解协议，被执行人秦应胜正按和解协议履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115执恢152号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年三月二十一日书记员 钟俊惺