第6页第5页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1220号原告:苟兴碧，女，汉族，1938年9月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：王子龙，男，汉族，1963年8月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：王子强，男，汉族，1965年9月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：王子刚，男，汉族，1957年7月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：王子容，女，汉族，1973年9月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告：王子琼，女，汉族，1961年8月8日出生，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区，六原告共同委托代理人：唐军、汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义交通建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路中段市交通运输局大楼，统一社会信用代码：91520300322192797W。法定代表人：蔡珑宾，该公司董事长。被告：贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路市交通运输局**，统一社会信用代码：915203005692493881（1-1）。法定代表人：龙沙，该公司董事长。二被告共同委托代理人：张文熙、吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苟兴碧、王子龙、王子强、王子刚、王子容、王子琼与被告遵义交通建设投资（集团）有限公司（以下简称遵义交投公司）、贵州遵义高速公路建设投资有限公司（以下简称遵义高速公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡补偿费145400元；2、判令被告向原告支付丧葬费29199元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；4、判令被告向原告支付医疗费7200元；5、本案诉讼费用由被告承担。2013年因修建遵义市环城高速公路，贵州省播州乐民村清增组所属土地属于被征收修建范围，因此该村土地多处被征收用于建设高速公路，很多村民还因此被征占了房屋。其中有一处位于乐理收费处往前400米，因修建的高速公路阻断了当地居民去往自有土地的必经之地，所以该处的高速公路上方修建了一座人行天桥用于当地居民日常生活出行，又因该处地形陡峭，在天桥旁又修建了高约10米长约10米左右的边坡，但该边坡边沿没有设置任何安全防护措施，仅仅只有一个树立了多年的禁止通行的标志。受害人王天德于2019年1月15日早上8点左右路经人行天桥旁附近高边坡处不慎跌倒，跌倒后王天德从高约10米的边坡滚落到高速公路防护栏旁，造成了严重受伤，并于现场留下了大量的血迹。事故发生后，原告等人立即报警并组织人员将王天德从乐理收费处内的高速公路抬出运往医院，王天德于次日凌晨经抢救无效死亡。被告遵义交投公司辩称，本案涉案的主体不是遵义交通建设投资（集团）有限公司，答辩人与本案没有直接关系，不是本案的侵权人，请求法院驳回原告对遵义交通建设投资（集团）有限公司的起诉。被告遵义高速公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告诉称死者王天德系在经过人行天桥去往自有土地时不慎跌倒摔伤至死的，本案中，供人通行的乡间道路系属于乐民村村民的集体土地和财产。答辩人不是通行道路的所有权人和管理人，不是本案的适格被告，依法不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的起诉。2、原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏证据支撑，依法不能成立。原告要求答辩人对王天德的死亡承担赔偿责任，应当证明答辩人有侵权的事实，以及侵权事实与他人人身遭受损害之间存在因果关系。本案中，原告提交的证据无法证明以上两点内容，答辩人认为原告的诉求依法不能成立。3、原告应对事故的发生承担全部责任。本案中，死者王天德已有80岁高龄，且患有脑年痴呆等多种疾病，原告作为死者的赡养人，明知老人身体状况和农村道路崎岖难行，更应当格外注意老人的出行安全。经审理查明：遵义高速公司系遵义环城高速公路的施工单位和运营管理单位，该高速公路经过播州鸭溪镇乐民村，阻断了当地村民的交通，因此为了便于村民通行，遵义高速公司在高速公路上新建了一座人行天桥（位于乐理收费站附近），并在高速公路的边坡上新建了一条道路连接天桥供村民通行。该道路建于陡峭的高速公路边坡上，路面较窄，距离边坡下的高速公路较高，路边没有防护设施。2019年1月15日，播州鸭溪镇乐民村村民王天德途经该路段时，不慎摔倒跌落至高速公路边坡下受伤，受伤后随即送往播州区人民医院救治，该院诊断为创伤性休克，多发伤等伤情，但终因伤情过重医治无效不幸身亡。王天德系本案原告苟兴碧之夫，原告王子龙、王子强、王子刚、王子容、王子琼之父，生于1934年5月3日。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的派出所值班记录、死亡证明、诊断证明书、政府文件、照片、医疗发票，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：高速公路的建设者和管理者，在建设和管理高速公路的过程中，应当保障当地群众的通行安全，不能影响当地群众的正常通行。如果建设高速公路时给当地群众的正常通行造成不便，应当替代性的就近修建新的道路供群众通行。在建设遵义环城高速公路的过程中，阻断了当地群众的正常通行。遵义环城高速公路的建设者虽然为当地群众新建了天桥及道路，但新建的道路位于陡峭的高速公路边坡上，路面很窄，距离边坡下边又很高，路边还没有防护设施，存在较大的安全隐患。王天德途经该路段时，不慎摔倒跌落至高速公路边坡下，最终不幸身亡，既有其自身年老体弱、未注意安全等因素的影响，也与该路段的危险程度较高有关。因此，王天德死亡后，其亲属要求遵义高速公司进行赔偿，理由成立，本院予以支持。对于赔偿责任比例，根据双方过错情况，酌情认定遵义高速公司赔偿30%的责任。被告遵义高速公司辩称其不承担责任显然不符合客观事实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，王天德死亡对原告所造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张145400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被告的辩解意见符合法律规定，应予采纳。王天德死亡时年满84周岁，原告主张的死亡赔偿金符合法律依据，予以支持。2、丧葬费，原告主张29199元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张的丧葬费符合法律依据，予以支持。3、精神抚慰金，原告主张10000元，结合事故发生的事实及责任划分，酌情认定8000元。4、医疗费，原告主张7200元，根据提交的医疗费发票，金额共计6340.22元，认定医疗费6340.22元。以上损失合计188939.22元，应由被告遵义高速公司赔偿原告方56681.77元（188939.22元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州遵义高速公路建设投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失56681.77元。驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取629元，由原告方负担440元，被告贵州遵义高速公路建设投资有限公司负担189元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年三月十八日法官助理何宇雨书记员陈开近