湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终280号上诉人（原审原告）：洪凤英，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙玉乘，男，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司，住所地凤凰县。法定代表人：吴艳兵，该公司经理。委托诉讼代理人：喻丹，男，住湖南省凤凰县，系该公司员工。上诉人洪凤英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、龙玉乘、湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。本案现已审理终结。洪凤英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定护理费不合理，应按照210元每日的标准认定住院23天期间的护理费，出院后还应计算37天的护理费，按照居民服务行业标准计算；二、住院伙食补助费的天数计算错误，实际住院23天；三、一审判决营养费过低，应按照50元每天计算；四、鉴定费2200元应由被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司答辩称，对于住院天数应严格按照病历计算，原告护理费认可一审判决的处理，营养费计算过高，不予认可，鉴定费是原告的取证费用，应由洪凤英自己承担，保险公司不予认可。被上诉人湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司答辩称，鉴定费应由龙玉乘承担，其他意见与保险公司的一致。被上诉人龙玉乘未进行答辩。上诉人洪凤英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后续治疗检查费、鉴定费等人身损害赔偿费用47980.8元（详见赔偿清单）；2、本案的案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，被告龙玉乘驾驶湘U19606号中型客车从乾州兴隆陵园坡顶往乾州245队方向行驶，9时07分许，当车行驶至兴隆陵园半坡路段时，因刹车失灵使车辆侧翻，造成乘车人：吴坤凤、龙仙妹、石花兰、龙桂英、龙万新、麻金林、洪凤英、吴介云、吴吉恩、麻妹莲等十人受伤的交路交通事故。2018年6月4日吉首市公安局交通警察大队作出吉[2018]第060003号道路交通事故认定书，认定被告龙玉乘因驾驶具有安全隐患的机动车，在事故中承担全部责任，乘车人在事故中不承担责任。湘U19606号中型客车所有权人州运输公司凤凰县公司，该公司向财保湘西州分公司购买道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险主险中客运承运人责任每人（座）责任限额8万元，投保座位数18,累计责任限额144000元。龙玉乘系州运输公司凤凰县公司驾驶员。原告受伤后被送至湘西州人民医院治疗，住院22天（2018年4月19日至2018年5月11日），被告财保湘西州分公司已经支付原告的医疗费。州运输公司凤凰县公司唐勇向洪凤英支付5000元及两天护理费420元。原告于2018年8月2日委托湘西州擎天司法鉴定中心作出湘西州擎司鉴中心[2018]临鉴字第248鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗费评定为12000元，或者以实际发生的医疗费用准；其三期时限评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费2200元。2018年4月24日原告花费服务费60元。原告出院后复查花费医疗费682.7元。原告户籍系湖南省凤凰县非农业户口。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告龙云乘系被告州运输公司凤凰县公司驾驶员，其驾驶具有安全隐患的机动车造成原告等人受伤，因此被告州运输公司凤凰县公司应当对该事故承担全部责任。根据原告治疗事实及参照湘西州擎天司鉴中心[2018]临鉴字第248号鉴定意见书，认定原告伤残程度评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000元。将原告损失计算如下：1.医疗费682.7元及服务费60元；2.原告住院治疗22天，参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准，故住院伙食补助费为2200元（100元/天·人×22天×1人）；3.营养费按每日30元的标准计算，故营养费为2700元（即：30元/天×90天）；4.护理费参照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资47885元，故护理费为7871.5元（即：47885元/年÷365天×60天）。5.后续治疗费12000元；6.按照2018年城镇居民人均可支配收入33948元标准计算，故原告的残疾赔偿金为16974元（即：33948元/年×5年×10%）；7.综合侵害人的侵害行为及原告的伤残情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。综上，原告的损害数额共计47488.2元。被告州运输公司凤凰县公司已向原告支付5420元,予以扣减,原告仍有42068.2元的损失。原告为证明因交通事故致残及三期时限情况委托湘西州擎天司法鉴定中心进行鉴定，其向该机构交纳鉴定费用2200元，根据谁主张、谁负担的原则，该笔鉴定费应由原告自行承担，对于原告主张的鉴定费用，不予支持。本案事故发生于被告州运输公司凤凰县公司投保期内，被告财保湘西州分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，原告的损害赔偿责任款项均在保险范围内，故被告州运输公司凤凰县公司致原告受伤的损害赔偿责任应由被告财保湘西州分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日起五日内向原告洪凤英支付各项损失42068.2元；二、驳回原告洪凤英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决对上诉人各项费用的计算是否正确。1、护理费，上诉人主张住院期间的护理费要按照210元每天计算，但上诉人仅提交了一份由“向燕”签字的收条，写明收到陪护费用4200元，按210元每天计算，未提供陪护人员的身份信息及收入情况等证据，仅有该收条不能证明住院期间的护理标准应为210元每日，一审判决参照居民服务业标准计算护理费并无不当。2、住院天数一审认定22天，上诉人认为实际住院天数系2018年4月19日入院，2018年5月11日出院，应计算为23天，经查，上诉人一审中提交的病历中，出院记录上写明其住院天数为22天，一审判决依照出院记录中载明的住院天数计算住院伙食补助费并无不当。3、营养费，一审判决依据伤者的伤情和鉴定机构的意见，酌定按每日30元，共计算90日营养费并无不当，上诉人认为一审认定每天30元的营养费过低，应按照50元每日计算没有依据，不予支持。4、鉴定费，上诉人主张2200元鉴定费应由被上诉人承担，上诉人因侵权行为受到人身损害，为了证明自己的伤情及护理、营养等情况，必须经过专业的司法鉴定，该笔费用应由侵权方承担，因被上诉人湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保了道路客运承运人责任保险，而该合同条款中第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，且该合同条款的责任免除条款中也未约定对鉴定费用不予赔偿，故应认定该2200元鉴定费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担。综上所述，上诉人洪凤英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初2222号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决生效之日其五日内向上诉人洪凤英支付各项损失44268.2元；三、驳回上诉人洪凤英的其他诉讼请求。一审案件受理费100元、减半收取50元，由被上诉人湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司承担；二审案件受理费100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一九年三月二十九日法官助理 贵黎莹书 记 员 龙 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……