重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初115号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人李善政，男，1989年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1321号起诉书指控被告人李善政犯抢劫罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李善政及指定辩护人蒋凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2018年8月22日22时许，被告人李善政经事前QQ联系后，到重庆市沙坪坝区大学城西都会西街*栋*-*被害人徐某某的住处，以持刀威胁的方式当场劫取徐某某1000元。 2018年8月24日23时许，被告人李善政采取同样的方式，在重庆市沙坪坝区小龙坎东原***小区*栋***被害人曾某某的房间内，持刀当场劫取曾某某1000元。 公诉机关指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。公诉机关据此认定被告人李善政的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。建议对被告人李善政判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。 被告人李善政对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解并未实施抢劫行为，其是与被害人通过手机微信套现的方式换取现金，并非劫取财物；公安机关虽未对其刑讯逼供，但由于其家庭原因作了虚假供述。 被告人李善政的辩护人认为，公诉机关指控的事实不清，证据不足，李善政的行为不构成抢劫罪。本案中能证明李善政持刀实施抢劫的关键物证水果刀，侦查机关未能提取，单凭手机转账记录和被害人的陈述，不足以证实李善政实施抢劫的犯罪事实，且李善政有正当的职业和合法的收入来源，不具备抢劫的主观动机。因此，本案中的证据未能形成证据链，不足以证实李善政构成抢劫罪。 经审理查明，2018年8月22日20时许，被告人李善政通过QQ搜索卖淫女后与卖淫女徐某某取得联系。当日22时许，李善政乘车至徐某某位于重庆市沙坪坝区大学城西都会西街*栋*-*的住处。在该房间内，李善政持水果刀和捂嘴的方式威胁徐某某，要求徐某某交出1000元。后徐某某被迫向其支付400元现金和通过手机微信账户向李善政转账600元。 2018年8月24日19时许，被告人李善政通过QQ搜索卖淫女后与卖淫女曾某某取得联系。当日23时许，李善政乘车至曾某某位于重庆市沙坪坝区小龙坎东原***小区*栋*的住处。在该房间内，李善政与曾某某发生性关系后，又采取持水果刀和捂嘴的方式威胁曾某某，要求曾某某交出1000元。后曾某某被迫通过手机微信账户向李善政转账1000元。 2018年8月31日，被告人李善政在沙坪坝区的一招待所内被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认: 1、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实她平时通过网上招嫖，如果有人嫖娼就会通过网上预留的信息联系到她。2018年8月22日22时许，一个陌生男子通过电话联系好后到她在大学城西都会西街*栋*-*的住处。他们发生完性关系后，她等着对方付钱。但那个陌生男子从裤包内拿出一把水果刀，她用手挡了一下，右手手腕处被刀划了一道口子，不是很严重。她尖叫几声，对方用手把她的口鼻捂住，并用刀顶在她的腰间，让她不要叫，并说只要1000元。当时她手机上没钱，对方就在他住处翻找，后来在她的衣柜抽屉内找到400元现金。后来她又被迫用两个手机向对方的微信账户转账600元，转完后对方将她的两个手机关机后就逃跑了。后来她赶紧给一个叫某某的朋友打电话说她被抢了。经辨认，她辨认出，被告人李善政就是案发当晚对其实施抢劫的男子。 2、证人仙某某的证言，证实她和徐某某是朋友关系。2018年8月22日23时许，徐某某给她打电话让她赶紧到她的房间一趟。到徐某某的房间后，她看到徐某某很紧张很害怕，徐某某对她说被人抢了1000元，对方拿了一把刀，她的手被刀划了一下。她在徐某某的房间内安慰了一下后离开了。 3、被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月24日22时许，她通过QQ群与一名陌生男子约好进行性交易。当日23时许，那名男子来到她位于沙坪坝区小龙坎***小区*栋***的房间内。他们发生完性关系后，那名男子走到她身后用右手捂住她的嘴巴，左手拿出一把尖刀抵住她的腰部，威胁她向其转账1000元。后来她感到很害怕，用手机扫对方二维码的方式向对方转账1000元。那名男子跟她说不准报110，并且将她的手机关机后逃离现场。第二天，她将这个事情告诉了房东张某某。经辨认，她辨认出，被告人李善政就是案发当晚对其实施抢劫的男子。 4、证人张某某的证言，证实她在沙坪坝区小龙坎***小区经营一家叫“幸福公寓”的旅馆。2018年8月25日10时许，她在旅馆前台值班，住在**楼*号房间内的曾某某找到她说，2018年8月24日23时许，她被一名男子持刀抢劫了，抢走了1000元钱。她就将曾某某带到沙坪坝区刑侦支队报案。 5、指认现场的笔录及照片，证实被告人李善政案发后指认实施抢劫地点的情况以及指认现场图。 6、指认手机微信转账收款记录笔录及微信转账的截图，证实李善政对手机微信收款记录以及曾某某、徐某某对手机微信转账记录进行指认的现场照片。 7、被害人徐某某的伤情照片，证实徐某某在案发时被李善政所持水果划伤的照片。 8、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关将被告人李善政抓获后将其所接受转账的手机予以当场扣押。 9、物证检验报告，证实案发后，公安机关将李善政的手机予以扣押，并对手机微信的转账记录和QQ聊天记录进行提取和鉴定的情况。 10、侦查机关讯问被告人的同步录音录像，证实被告人李善政接受讯问的客观情况。 11、到案经过，证实被告人李善政的到案情况。 12、被告人李善政的供述、辩解，其在侦查阶段供述中供认，2018年8月22日，晚上七八点左右，他用QQ搜索到卖淫小姐，卖淫小姐住在大学城熙街。他通过滴滴叫车赶到大学城熙街，进入卖淫女房间后，他用左手拿刀，右手捂嘴的方式，叫那个卖淫女拿1000元钱给他。卖淫女说只有400元的现金，并从抽屉内拿出400元交给他。他让那个卖淫女用两部手机一共转账600元给他，后来他乘坐电梯离开。2018年8月24日，晚上六七点左右，他又搜索到一个在小龙坎***附近的卖淫女，他乘车到达沙坪坝区小龙坎东原***小区*栋****房间内。在房间内，他与卖淫女发生性关系，趁卖淫女未穿衣服之机，他又左手拿刀，右手捂嘴的方式，对卖淫女说需要1000元应急，只要1000元。卖淫女用扫二维码的方式将1000元转账至他的微信账户内。后来他从楼梯步行离开。实施完抢劫后，他将水果随手扔掉了。他还供述，因为卖淫女好抢，并且她们也不会反抗，抢钱容易得手。其在批捕阶段和审查起诉阶段第一次供述与在侦查阶段的供述一致。但在审查起诉阶段和庭审中供述称，未持刀，亦未实施抢劫，不构成抢劫罪。 本院认为，被告人李善政以非法占有为目的，当场采用暴力胁迫的方式，两次当场劫取被害人的财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人李善政的辩护人提出本案的关键物证水果刀未提取而导致证据链断裂，不足以证明被告人构成抢劫罪的辩护意见。本院认为，李善政在侦查阶段多次详细供述了作案所使用的水果刀的来源、形态特征以及购买水果的目的、在实施抢劫中使用水果刀的过程以及作案后对于水果刀的处理。这些供述已经庭审质证并被本院予以认可。二被害人在不同的时间在公安机关陈述中亦同时提及到李善政实施抢劫时持刀的事实。且被害人徐某某在被抢劫时被水果刀划伤的事实，有公安机关制作的伤情照片予以印证。李善政关于水果刀的供述与被害人的陈述，证人证言，伤情照片能够相互印证，形成了证据锁链，足以证实李善政在实施抢劫时持有水果刀的事实。该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人李善政及其辩护人提出本案证据不足，李善政不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人李善政在侦查机关、批捕阶段、审查起诉阶段的有罪供述多次稳定供认了持刀对卖淫女实施抢劫的事实，且其在作案对象的选择、犯罪的手段和动机上均予以详细的供认，上述各次供述均有讯问的同步录音录像予以佐证，且李善政在庭审中表示侦查机关未对其采取刑讯逼供的措施。侦查机关对李善政的讯问程序合法，内容客观真实，对李善政所作的有罪供述依法应当予以采纳。被害人徐某某、曾某某在公安机关陈述其被李善政持刀抢劫的过程、情节以及抢劫的金额，与李善政所作的供述能够相互印证。且二被害人在被实施抢劫后，均及时地与证人仙某某、张某某取得联系，分别向证人陈述其被抢劫的事实后报警，上述证人证言亦可证实二被害人被抢劫的事实是客观、真实的。李善政以其家庭原因为由当庭翻供，不认可实施抢劫罪的犯罪事实，其辩解与本案经质证的其他证据相互矛盾，且不能说明合理的理由，因此不能采信其庭审中的供述。因此，李善政犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，该辩解、辩护意见本院不予采纳。 被告人李善政虽在侦查阶段、批捕阶段和审查起诉阶段的第一次讯问中对本案的事实作了如实供述，但在庭审中当庭翻供，对公诉机关指控的全部事实和罪名均予以否认，不能认定为认罪态度好，依法不能对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李善政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2025年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李善政退赔经济损失2000元，予以返还被害人徐某某1000元、曾某某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志锋 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  张 炼 二〇一九年三月七日 法官助理杨雪朵 书记员罗渝可