山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2019）晋1021刑初1号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：梁振玉，男，1984年8月20日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。2018年6月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师，执业证号11410199910849100。辩护人：周文博，山西杰昊律师事务所实习律师。被告人：李学武，男，1967年10月18日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化。2018年6月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。被告人：肖长根，男，1973年4月3日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化。2018年6月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。被告人：杨宝山，男，1954年10月17日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化。2018年6月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人:王宏京，山西启正律师事务所律师，执业证号：11410201510235843。被告人：常景瑞，男，1980年8月7日出生于山西省曲沃县，汉族，中专文化。2018年6月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师，执业证号：11410199310282739。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）107号起诉书指控被告人梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员方强出庭支持公诉。被告人梁振玉及其辩护人张铜铃、周文博、被告人李学武、被告人肖长根、被告人杨宝山及其辩护人王宏京、被告人常景瑞及其辩护人谢春学到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：山西某物流有限公司在和曲沃县某商贸有限公司已签订租赁合同的情况下，梁振玉为达到更换曲沃县某商贸有限公司法人的目的，指使李学武、肖长根等人组织，煽动常家村50余名村民从2018年3月12日到2018年4月20日之间24小时围堵常家村货场站台西、北大门，并封锁办公楼大门，悬挂横幅，在货场站台北门、西门进出通道口处搭建简易棚供堵门人员休息，期间杨宝山负责登记堵门人员，常景瑞用自家比亚迪轿车围堵货场站台大门，致使该公司不能正常经营并造成巨大的经济损失。2018年3月15日至17日，在常家村村民堵门期间还致使五辆往常家村货场站台送化肥的农业五轮车被堵在站台内，后在梁振玉等人的要求下写了“向常家村民道歉书”后离开。经价格认定：山西某物流有限公司租赁的曲沃县某商贸有限公司的站台20**年3月12日至4月20日期间因堵门造成经济损失为463345.8元。梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞的行为已严重扰乱了社会秩序。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁振玉对起诉书指控的犯罪事实及犯罪目的有异议，对罪名无异议。其辩护人辩称，公诉机关指控梁振玉犯聚众扰乱社会秩序罪的证据不足，不构成犯罪。被告人李学武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人肖长根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨宝山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，杨宝山不构成聚众扰乱社会秩序罪，其行为应按治安管理处罚。被告人常景瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，常景瑞的行为情节轻微可以不按犯罪处理。经审理查明，曲沃县某商贸有限公司系常家村村办企业。黄某于2014年3月1日至2018年4月20日任该企业法定代表人。2017年10月10日，山西某物流有限公司与曲沃县某商贸有限公司签订租赁合同，由山西某物流有限公司租赁曲沃县某商贸有限公司（货场站台）。2017年12月21日，被告人梁振玉当选为常家村委会主任。2018年3月11日晚，梁振玉在其家中安排被告人李学武、被告人肖长根组织村民围堵常家村货场站台，2018年3月12日，李学武、肖长根煽动常家村50余名村民实行24小时不间断围堵常家村货场站台西门、北门，并在堵门期间提出将曲沃县某商贸有限公司法定代表人由黄某更换为梁振玉的要求，在该公司法定代表人更换为梁振玉后，2018年4月20日，常家村村民停止围堵常家村货场站台大门的行为。堵门期间，李学武、肖长根等人在站台西门、北门进出通道口处搭建简易棚供堵门人员休息，悬挂了由梁振玉拟定内容为“我们要活命，我们要生存，还我们公道”的横幅，并在梁振玉同意后为堵门村民提供饮用水。同时查明，被告人杨宝山负责登记堵门人员名单，被告人常景瑞将自家比亚迪轿车停放在货场站台门口围堵大门。经价格认定：山西某物流有限公司租赁的曲沃县某商贸有限公司的站台20**年3月12日至4月20日期间不能正常生产经营，因堵门造成经济损失为463345.8元。另查明，2018年3月15日至17日，在常家村村民堵门期间还将五辆往常家村货场站台送化肥的农业五轮车堵在站台内，在梁振玉等人的要求下写了“向常家村民道歉书”后离开。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。（1）山西某物流有限公司报案材料，证明报案人山西某物流有限公司向曲沃县公安局报案称，2018年2月11日15时至17时许常家村村民围堵我公司租赁曲沃县某商贸有限公司位于常家村南的站台大门，阻挡站台车辆出入，并进入我公司办公场所将办公人员赶出办公院，将大门锁住，严重影响我公司正常秩序和经验环境。2018年3月12日9点30分开始，常家村村民又聚集到我公司站台，围堵站台大门，将工作人员赶出，封锁办公院大门，一直持续至2018年4月20日8时，常家村村长梁振玉通知站台负责人李某可以正常作业了。上述行为严重影响了我公司的正常经营，给我公司造成13126020元的巨大经济损失。（2）张某、杨某、张某1、邢某、李某1出具的报案材料，证明该五人报案称2018年3月15日下午4点左右我们在常家村货场站台卸完化肥后，常家村民把货场门堵了，不让我们的车出来。我们一共五辆时风牌五轮车。晚上10点，我们回去了，到2018年3月16日我们的车还在货场里开不出来，每辆车每天损失300余元。（3）视频截图，证明五轮车被围堵现场状况。（4）山西某物流有限公司营业执照、站台租赁合同、站台租赁补充合同、曲沃站货场线路延长示意图，证明山西某物流有限公司承租曲沃县某商贸有限公司位于常家村南曲沃货场西侧站台及相关配套设施，租期为10年，自2017年10月10日至2027年10月9日止，租金为100万/年及承租站台的线路情况。（5）常家村“两委”联席会议记录及村民代表会议记录，证明将常家村货场站台出租给山西某物流有限公司，经过村民代表会议到会代表一致同意。（6）曲沃基地机械设备登记表，证明山西某物流有限公司登记有六辆装载机、四辆挖机、一辆三轮车、一辆洒水车，车况均为良好。（7）劳务派遣合同，证明山西某物流有限公司与侯马某人才服务有限公司签订了劳务派遣合同，用人单位系山西某物流有限公司，派遣单位系侯马某人才服务有限公司，协议期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。（8）工资表八份，证明山西某物流有限公司1月份到4月份工资发放情况。（9）价格认定结论书，曲价认字[2018]32号价格认定结论书证明山西某物流有限公司租赁的曲沃县某商贸有限公司的站台20**年3月12日至4月20日因堵门造成经济损失为463345.8元。（10）梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞户籍证明，证明该五名被告人均具备完全刑事责任能力。（11）前科劣迹调查表，证明被告人李学武、肖长根、杨宝山无违法犯罪记录。被告人梁振玉存在四起违法记录。（12）曲沃县公安局出具的到案情况说明，证明2018年5月31日梁振玉在曲沃县纪检委办案区被曲沃县公安局民警谢某、张某2传唤到案；2018年5月31日常景瑞在曲沃县某加油站被曲沃县公安局民警杨某1、李某2传唤到案；2018年5月31日肖长根在荀王村被曲沃县公安局民警畅某、王某传唤到案；2018年5月31日李学武在某钢铁有限公司被曲沃县公安局民警焦某、王某1传唤到案。2、证人证言。（1）证人李某的证言，称2017年12月份，某物流公司跟常家村某商贸公司法人黄某签订了租赁常家村货场的合同，合同期限10年。我们公司给某商贸公司法人账户上打了348万元人民币，黄某用这笔钱归还了某商贸公司的贷款，部分村民不同意，要求给村民分钱。大约2018年3月11日11点左右，常家村货场值班室来了大约20多名中年妇女，她们给我说常家村货场法人黄某要变更成常家村村长梁振玉，要我们公司重新跟常家村委会签合同，要是不变更，第二天就堵常家村货场的门。2018年3月12日9点半左右，常家村村民大约50余人围堵在常家村货场北门外，用摩托车和三轮车将大门堵住，不让运输钢材的一辆半挂车进门，半挂车司机与村民协商了半个小时，他们还是不让进，半挂车司机给后面的货车司机打电话不让他们来了，之后那个半挂车司机开车走了。3月16日开始这些人在货场门上拉着“还我们公道，我们要生存，我们要活命”的条幅，在货场西门和北门搭了遮阳棚，他们分班，一天大约有十来个人，白天晚上不离人，阻挡所有进门的车，晚上用绿色皮卡、银灰色吉利小车将大门堵住，一直堵到4月21日，某商贸公司法人变更成梁振玉后，村民才撤走。4月22日早晨梁振玉给我打电话说让我们先上货，有村民闹事找他解决。自从他打了电话后，村民再没有来堵门。这42天堵门造成我公司常家村货场45个工人工资损失300000元，违约金损失600余万元，6台装载机、4台挖机租赁费用损失40余万元。（2）证人王某2的证言，称2017年10月10日山西某物流有限公司与曲沃县某商贸有限公司签订了租赁期限为10年的站台租赁合同，每年租金为100万元。合同签订后我们一共支付了348万元，第一笔是2018年1月26日电汇支付148万元，第二笔是2018年2月2日电汇支付200万元。2018年1月26日我们公司与某商贸公司进行交接并进入站台工作，我安排了45个工人在该站台工作。我们接手不到一个月，常家村村民就开始到站台堵门不让我们经营。李某给我汇报他们一共堵了三次门，第一次是2018年2月7日，第二次是2018年2月10日，第三次是2018年3月12日到4月21日。（3）证人黄某的证言，称2014年3月1日至2018年4月20日任曲沃县某商贸有限公司（常家村货场）法人。我担任法人期间分别于2017年10月10日、2018年1月25日与山西某物流有限公司签订了租赁合同及租赁补充合同，内容是把某商贸有限公司租给对方10年。合同签订后，山西某物流有限公司分两次给某商贸有限公司打了348万元。2018年1月9日，我就租赁事宜给村两委会开了会，租赁费先还企业贷款的事大家都同意。2018年1月19日，王某3给我说有村民闹事，我就赶到村委会，村民意思是租赁费不能还贷款要求把钱分给村民，我给村民解释，他们还是不同意还贷款。山西某物流有限公司接手入住某商贸有限公司后，村民就开始堵门。2018年3月30日，村民到镇政府要求更换法人。常家村村民共堵了三次门，2018年2月7日、2月11日各一次这两次时间短，3月12日至4月20日一直在堵门。2018年3月10日，梁振玉要求开村民大会，开会说的内容是要求分租赁费的事，梁振玉让我解释租赁合同的事和另选村民代表的事，我给村民们解释说企业有外债不能分，账户也被冻结了，要等法院判决下来后处理。梁振玉自己拿了一个拟好的村民代表名单，让张某3宣读名单，并到镇上备案，镇上没有给他备案。梁振玉在会上让村民们要拥护付某带领大家就分钱的事上访，并拿出了20000元，张某3拿出一个本本让要分钱的人在上面签字，很多人都签字了。梁振玉在会上说要推翻与山西某物流有限公司签的合同，他给村民们分钱。村民堵货场期间，我给堵门的人解释为什么不分钱，铁某提出把某商贸有限公司法人换成梁振玉，我现场就同意了。2018年3月30日，肖长根、杨宝山、李学武等人到镇长办公室要求更换法人，这几人对我说把法人换成梁振玉就不堵门了。2018年4月20日梁振玉带着肖长根、杨宝山和我还有公司常某到了工商局把法人变更成梁振玉，变更后第二天堵门的村民就散了。我听村民说堵门的村民白天每人50元，晚上每人100元，杨宝山负责登记堵门人员名单。（4）证人吉某的证言，称2018年4月16日，我们公司车队杨某2安排我和罗某到常家村货场拉焦炭。我们将车开进该货场后，吃了顿午饭回来后发现20多个村里的妇女和老汉堵在大门口不让车出去。罗某给杨某2打了个电话，他让我们等等。我们等到晚上6点左右，杨某2让我们先回去。从4月16号12时到4月19日4点多，我们才将车从该货场把车开出来。车被堵在常家村货场我个人没什么损失，公司有损失。（5）证人罗某的证言与吉某的证言基本一致。（6）证人冯某的证言，称2018年3月份一天9点多，我去常家村货场办公楼上班，办公楼一层最西边那个办公室有五、六个铲车司机，过来一会五、六个妇女进来对我们说“都出去，我们要锁办公大楼的门”。这几个妇女挨个办公室撵人，把整个办公大楼的约10个人都撵出了办公楼所在的小院。一个40多岁的常家村村民拿了一个钢丝锁将办公室小院的大门给锁住了。我堵门前两个月每个月的工资是3900元，堵门的这两个月我拿了保底工资3000元。（7）证人庞某的证言，称2018年3月12日9点左右，北门来了大概20多名村民，用电动车、摩托车、自行车堵在门口，有中年妇女把我们从宿舍撵出来，并用铁丝把宿舍门拧住了。他们在北门、西门各搭了帐篷，里面有床和椅子，共堵了一个多月。我的工资干活多发的多，堵门这一个月没有干活，我大概少了1000多元。我听同事说常家村有人给堵门的村民出钱，白天一人50元，晚上一人100元。（8）证人张某4的证言，称2018年3月份一天的9时许，我和冯某、晁某、李某3、刘某、张某5、曹某等八人在山西某物流有限公司办公楼一楼宿舍里，进来10多名村民，大多是妇女和老汉，对我们说“你们收拾收拾东西，我们完了要来锁门”，然后就离开了。我们给李某汇报了情况。过来大约两、三天早晨9时许，我们八个人在宿舍里坐着，进来20多名村民，其中一名60多岁的妇女说“你们出去，我们是来锁门的”。我们都从办公楼里出去了，办公楼不知道被谁锁上了。我看见刚才那群人骑着三轮车和电动车堵在北大门进出大车的地方。我第三天来上班看见北大门门口搭着一个蓝色帐篷，办公楼大门上还拉着“我们要活命，还我土地钱”的横幅，我到西门看的时候，门口也搭了一个蓝色帐篷，他们堵门一直持续到4月20日左右。堵门期间我们没有活干，公司发放我们保底工资。（9）证人曹某的证言，称常家村民第一次堵门是在2018年2月7日左右，肖某给我打电话让我尽快回站台，常家村民把站台北大门堵了，我到站台后村民已经散了，这次堵门大概有一个小时；第二次堵门是2018年2月11日9时许，我看见常家村有30多个村民聚集在站台北大门后，骑自行车、电动二轮车、电动三轮车把北大门堵了，大概11时许堵门的村民陆续回家了，到了13时许又来到站台北门堵门，到了18时左右又散了；第三次堵门是2018年3月12日早上，我发现办公楼大门被锁了，我同事说前一天下午他在办公楼宿舍休息时被常家村村民赶出来后，他们把办公楼锁了。2018年3月12日9时常家村约30个村民用自行车、电动二轮车、电动三轮车将站台北大门堵住了，这次堵门约40天左右，常家村村民在北大门、西大门各搭建了一个简易棚，他们在我单位办公楼大门及站台西大门都拉了“我们要活命，还我们公道”的横幅。堵门期间公司发放了我的保底工资及春节期间300元补助。（10）证人赵某的证言，称侯马车务段曲沃站负责货物装卸安全、货物上下站管理，协助山西某物流有限公司管理货物进出站及货物重量检斤、验货。山西某物流有限公司仅是仓储服务的物流公司，没有在我站进行过货物发运。（11）证人侯某的证言，称常家村货场堵门期间，在我的班上没有货车进，出门的有几辆五轮车在我的班上没有出去。常家村货场平时每天大概有10辆半挂车进出。（12）证人翟某的证言，称王某3、陈某、孙某等50人左右到信访局上访时，王某3给我说“只要你让我们堵常家村货场站台的门，我们就不堵县委大门了”，我明确告知他们堵门是违法的，不同意他们堵门。2018年3月12日，陈某、王某3、孙某带领常家村村民又到镇政府上访，要求：①索要常家村公章；②公布常家村货场站台年历账目；③给常家村村民将承包常家村货场站台的钱分了；④撤常家村黄某的职务；⑤将承包常家村货场站台的合同作废。我就这5点问题给他们解释了，他们不满意，并说“现在承包商找不见，常家村货场站台是我们的，只要我们将常家村货场站台大门堵住了，承包商就会来找我们，关于常家村货场站台的事情我们自己说”。他们于当天中午就将常家村货场站台的门堵住了，堵门时间从2018年3月12日至4月20日。堵门期间陈某、王某3、孙某和一群老人、妇女找我，主要是给村民分承包款和让承包商见他们村委会主任梁振玉。随后陈某、王某3、孙某给我提出要将常家村货场站台的法人更换成梁振玉。我询问梁振玉是否愿意担任该站台法人，梁振玉同意担任，我通知黄某来解决此事。黄某说现在村里闹得比较厉害，他同意更换法人。我让黄某把站台的账目整理好，交给梁振玉，并和梁振玉到工商部门办理手续。（13）证人王某4的证言，称围堵常家村货场期间有三、四天我在那里和老同志一起聊天。我们村杨宝山每天去登记参与堵门的人员名单，给他们记工，最后发工资。堵门期间常家村货场门口有一个简易帐篷，里面放着一张床，还有一个红色条幅。悬挂的条幅是我们村李学武拿过去和几个人悬挂的。我在堵门现场听肖长根说常某1当村长时用村民的占地补偿款300多万元建设了常家村货场，并承诺三年后给村民分钱，直到现在我们没分过一次钱，还增加了好多债务，村民因此就将货场大门围堵了。当时常某2、杨宝山、肖长根还有一群妇女在场。（14）证人常某2的证言，称2018年3月10日，我村村长梁振玉和王某5在村大队开会的内容是重新选几名村民代表和常家村货场租赁费给大家分红的事，有人提出没公章，有的村民吵起来了，会场就乱了。2018年3月12日8、9时许，我到大队广场锻炼身体，不知哪个妇女说“今天要公章去”，我就和王某4的妻子，还有四、五个妇女去了镇政府找镇长，把公章要回来了。梁振玉到镇政府大院给村民说“去，你们到常家村货场看看，哪些是大队的东西，哪些是货场的东西。你们去转一圈，看货场的人找我说事吗”。然后我和杨宝山、肖长根等大约三十名村民一起去了常家村货场，到货场里看了看就回去了。第二天大约十几个村民往货场走，走着走着人就多了，肖长根、王某3还有很多村民已经在货场门口了，我们先把常家村货场的北门堵了，不让车辆进出，村民们值班堵门。堵门的现场杨宝山登记堵门村民的名字，等要下钱给堵门村民多分点。（15）证人常某3的证言，称2018年3月10日村里开完村民大会以后老百姓就开始堵门，我是堵门第三、四天参与堵门的。在货场西门，肖长根对老百姓说参与堵门的人白天发50元，晚上发100元。放在站台北门和西门的遮阳伞，遮阳伞里面放的床、被子、小凳子等物品都是肖长根负责弄过来的，我看见肖长根和几个村民搭的遮阳伞，李学武将条幅也拿到了站台，李学武在堵门期间送过三次矿泉水、瓜子、糖块，杨宝山每天在登记堵门的人员名单。常家村货场法人换成梁振玉后，村民就不再堵货场了。（16）证人常某4的证言，称2018年3月10日我到村委会参加村民大会，会上说了三个问题，一是重新选村民代表，二是给常家村货场要钱，三是到镇政府要村委会公章。常某5、肖某1、伍某、李学武在现场给老百姓说“你们要不来堵门到时候要下钱，你们怎么好意思分钱”。李学武给堵门现场的村民送过几次水和瓜子，杨宝山在堵门现场负责登记参与堵门的人名。常家村货场法人换成梁振玉后，老百姓就不再堵货场了。（17）证人张某6的证言，称2018年3月的一天我听说村里人把货场堵了，说是要分货场的钱。我当天下午去了货场西门，看见大门北侧有好多妇女、老头在那里。杨宝山在门口登记名字，大门口拉着横幅，货场西门北侧搭着小帐篷，里面有一张床、三把椅子。李学武和肖长根在现场最积极，他们去现场的次数多，现场老百姓有什么事都问他们怎么办。（18）证人张某6的证言，称2018年3月10日，梁振玉主持村民大会，会上肖长根说货场这么多年不分钱，把货场堵了分租赁货场的300多万元，老百姓跟着起哄说行，梁振玉没有反对。杨宝山在堵门的现场登记参与堵货场门的人名，肖长根和杨宝山给堵门现场送过几次矿泉水。堵门的第三、四天，肖长根、李学武用一辆皮卡车拉了一个遮阳伞、一大块塑料布，和几个妇女一起把伞搭到了北门过磅出口小门处，遮阳伞周围围着塑料布。我听老百姓说货场法人换成梁振玉后，老百姓就不再堵门了。（19）证人伍某的证言，称2018年3月份的一天，我发现我们村货场门口有一群我们村村民，说是因为货场未给村民分钱。在我们村召开村民大会时，黄某说货场被承包了，前期承包款已经回来了，村里有外债，先用这些钱还外债，剩余的钱给村民分。我当时说了把前期承包款全部分了。梁振玉让同意分钱的村民到张某3处签名按手印，我就去签名按手印了。第二天我和村民一起去镇政府替梁振玉索要公章，并问镇长什么时候给村民分钱。（20）证人常某6的证言，称2018年3月10日9时左右，我到村委会参加村民大会，我进去后看见姚某和梁振玉吵占地分钱的事，梁振玉对王某5说他没有常家村公章，没法工作。我拿话筒问王某5说村里选梁振玉当村长已经三、四个月了，为什么不给公章。他没回答我，我就骂了他。肖长根在开完村民大会后拿了一张签名的纸到我家让我签字，说是到镇政府告状，要分租赁货场的钱，我没有签名。肖长根在他家门口给我们说过堵货场门分租赁货场的钱，梁振玉在村民大会上也说过要给老百姓分租赁货场的300多万元。（21）证人王某6的证言，称我把杨宝山登记参与堵常家村货场大门人员的记录表在院子里烧了。（22）证人吴某的证言，称常家村李学武到我店内拿了张纸条，条幅内容是“还我们公平，我们要生存”。第二天下午条幅做好后，一个中年妇女取走了。过了一、两天，李学武又拿了一个纸板，让我刻了“常家村”三个字贴在纸板上。后来我看见做的这些条幅和纸板悬挂在常家村货场门口。3、被害人陈述。（1）被害人张某的陈述，称2018年3月15日16时左右，我和杨某、李某1、张某1、邢某五人开车拉化肥送到常家村货场，我们从西门进去卸完化肥后，准备从北门回，大门口的常家村民挡住不让走，常家村民说货场欠他们钱。我们一共五辆时风牌五轮车，每一辆车每天损伤300元左右货运费。他们已经堵了好几天了，有人给他们按天发钱，当天下午4点多有个人组织村民说出10个人晚上堵门，每人发100元。（2）被害人邢某的陈述，称2018年3月的一天，我和张某、李某1、杨某、张某1开各自的五轮农用车往常家村货场站台送化肥。大约中午11时我们从常家村货场西门进入，卸下化肥后，下午三、四点我们到门准备出门几个妇女不让我们出，我们到西门后发现西门也被堵了，我们又返回北门他们还不让出，我们就报警了。第二天我们到常家村委会，常家村村长梁振玉让我们每人在一张“向常家村民道歉书”上签字捺印。到第三天9时左右我们才把五轮车从常家村货场开出来，我的损失大约五、六百。我们和堵门的村民聊天听他们说村里有人给他们钱，白天一人50元，晚上一人100元。（3）被害人张某1的陈述，称2018年3月的一天，我和张某、李某1、杨某邢某开五轮农用车到某公司焦化厂送化肥，大约11时我们五辆车从常家村货场西门进入，卸完货后，北门被常家老百姓堵了不让出，我看见北门大门口堵了一辆黑色轿车和一、二十个老百姓，我就开车到了西门，西门也被一辆黑色皮卡车堵住了，门口也围了十几个人，大门被人锁住了。张某和堵门的人沟通后仍不让我们出。后来警察来了，让我们开车往出走，堵门的妇女和中年男子站在大门口不让我们出。第二天我们在常家村村委会，村长梁振玉让我们每人在一张“向常家村民道歉书”签字捺印。第三天9点左右，我们才从常家村货场把车开出来，车被堵了三天，每天损失二、三百元。（4）被害人李某1的陈述与被害人张某、邢某、张某1的陈述基本一致。（5）被害人杨某的陈述与被害人张某、邢某、张某1的陈述基本一致。4、现场勘验检查笔录及照片。证明现场位于常家村货场站台，该货场站台东北侧为货场办公楼，该办公楼东侧为地泵北门入口，办公楼南侧为泵房，再南为铁路专运线，货场站台西侧为西门，据李某指认该常家村货场站台北门入口处、办公楼大门、泵房门，货场站台西门均被常家村村民围堵。5、辨认笔录。（1）辨认人常某7仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年3月16日的视频监控，指出2018年3月16日15时27分45秒至15时34分19秒视频中驾驶皮卡车出现并从皮卡车驾驶座下来，将简易棚、塑料布送到常家村货场北大门并和堵门人员一起进行搭建的男子是肖长根。（2）辨认人肖某2仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年3月16日的视频监控，指出2018年3月16日15时27分45秒至15时34分19秒视频中驾驶皮卡车出现并从皮卡车驾驶座下来，将简易棚、塑料布送到常家村货场北大门并和堵门人员一起进行搭建的男子是肖长根。（3）辨认人常某7仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年3月18日的视频监控，指出2018年3月18日10时43分39秒视频中出现的灰色小轿车旁并驾驶该小轿车离开的男子就是常景瑞。（4）辨认人肖某2仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年3月18日的视频监控，指出2018年3月18日10时43分39秒视频中出现的灰色小轿车旁并驾驶该小轿车离开的男子就是常景瑞。（5）辨认人常某7仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年4月18日的视频监控，指出2018年4月18日16时38分21秒视频中出现的进行记录的男子是杨宝山。（6）辨认人肖某2仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年4月18日的视频监控，指出2018年4月18日16时38分21秒视频中出现的进行记录的男子是杨宝山。（7）辨认人常某7仔细观看侦查人员调取的常家村货场北大门2018年3月16日的视频监控，指出2018年3月16日13时20分00秒至13时25分47秒视频中出现的将条幅拿到常家村货场北大门并组织村民一起将条幅悬挂在常家村货场北门东侧办公楼小院铁栅栏围墙上的男子是李学武；2018年3月16日15时27分45秒至15时34分19秒视频中出现的从一辆皮卡车副驾驶下车，将简易棚、塑料布送到常家村货场北大门并和堵门人员一起进行搭建的男子就是李学武。6、被告人供述与辩解。被告人梁振玉不认可其在家中安排李学武、肖长根堵门之事，其他各被告人的供述与本院查明事实一致。7、视听资料，证明常家村货场站台被常家村村民围堵的情况。本院认为，被告人梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞以聚众的方式扰乱企业正常活动，致使企业工作、生产无法进行，造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。梁振玉在犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，为首要分子。关于梁振玉辩称其没有在家中与李学武、肖长根商议堵门之事，李学武、肖长根在庭审调查时均称是梁振玉电话叫二人到其家中商议让二人组织村民围堵常家村货场站台，法庭为此组织梁振玉、李学武、肖长根三人当庭对质，李学武、肖长根均称梁振玉在其家中商议并同意二人组织村民围堵常家村货场站台，另结合全案发展过程，能够让法庭对梁振玉安排二人围堵常家村货场站台形成内心确信，故其辩称不予采信。李学武、肖长根作为积极参加者作用较大，杨宝山、常景瑞作为积极参加者作用较小。各被告人均当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序的有序性，综合考虑被告人梁振玉、李学武、肖长根、杨宝山、常景瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人梁振玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日。）二、被告人李学武犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年5月31日。）三、被告人肖长根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年3月31日。）四、被告人杨宝山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日。）五、被告人常景瑞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本十一份。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 杨林峰 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 郑钰蓉