wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再7号 再审申请人（案外人）：韩翠青，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹银书，男，1970年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 原审被告：冯玉庆，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 再审申请人韩翠青因被申请人曹银书与原审被告冯玉庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）冀0402民初749号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月12日作出（2018）冀04民申239号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩翠青及其委托诉讼代理人陈振军、被申请人曹银书及其委托诉讼代理人程建丽、原审被告冯玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩翠青申请再审主要称：1.本案争议房产最初是曹银书在顺泰公司占号、预付定金后将该房产转移给冯玉庆，冯玉庆与顺泰公司于2011年1月8日签订《房屋认购合同》，顺泰公司在合同上加盖合同专用章，并于当天冯玉庆向顺泰公司交付购房款，顺泰公司在收款收据上签名并加盖该公司的财务专用章，有出纳及经办人员签名。现该《房屋认购合同》及收款收据在韩翠青处，上述足以证实该房屋是从顺泰公司购得，而非曹银书处购得；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。曹银书是冯玉庆的亲舅舅，双方约定的最后还款期限是2015年12月31日，且双方约定是全款付款，但两年后再起诉要求还款不合理。同时案涉房屋的实际面积为95.5平方米而非诉称的96.5平方米，冯玉庆在一审中不搭边、不举证，行为不合理；3.韩翠青与冯玉庆系夫妻关系，该争议房屋系在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。原审未将该争议房屋的共同所有人列为共同被告参加诉讼，属程序错误，剥夺了韩翠青的诉权及财产权益。请求撤销原审判决，改判驳回曹银书的诉讼请求。 被申请人曹银书当庭辩称，冯玉庆来邯郸市没有房子，曹银书为照顾冯玉庆将自己购买的房屋转卖给冯玉庆，房屋及小煤房作价34.5万元，曹银书履行合同在房地产开发商处将争议房产的户名由曹银书变更为冯玉庆。但冯玉庆迟迟没有支付房款。期间曹银书多次向冯玉庆催要房款，冯玉庆不履行合同的行为，符合合同法94条规定的合同解除条件。房地产公司出具的证明可以证实曹银书是该争议房产的购买人，而不是韩翠青所说他们直接向房地产公司购买。曹银书在一审时提交的燃气票据户名还是曹银书，曹银书是该房产的原始购买人。原一审法院查明事实后依法作出判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。请求驳回韩翠青的再审请求。 被申请人冯玉庆当庭辩称，是曹银书给我房子的，房子给我之后，钱一直没有给曹银书。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2008年12月1日韩翠青与冯玉庆登记结婚。2011年1月8日冯玉庆与石家庄顺泰房地产开发有限公司签订房屋认购合同，同日石家庄顺泰房地产开发有限公司向冯玉庆出具的收款收据，收据显示由曹银书改冯玉庆。 再查明，大名县人民法院于2018年1月18日受理韩翠青诉冯玉庆离婚一案，韩翠青对涉案房产已经申请查封。河北省大名县法院也于2018年1月4日作出（2018）冀0425财保20号民事裁定，对本案案涉房产予以查封，查封期限为两年。2018年3月5日就本案曹银书向邯山区人民法院提起诉讼。 本院再审认为，韩翠青与冯玉庆在婚姻关系存续期间，冯玉庆购买了涉案房产，因韩翠青与冯玉庆的离婚诉讼正在审理期间，夫妻共同财产尚未确定及分割，本案的处理结果与韩翠青有直接的利害关系，韩翠青属必要的共同诉讼当事人。原审法院未通知韩翠青作为必要诉讼参加人参加诉讼，属程序违法，应予纠正。 综上，韩翠青的申请理由部分成立，本院予以支持。原审程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初749号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚佳男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十三 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国建设银行62×××61账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终14号 上诉人（原审原告）史光，男，1941年11月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）临漳县住房和城乡规划建设局。地址：临漳县临漳镇永阳路西段路北。 法定代表人申海臣，局长。 委托诉讼代理人张爱锋，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）临漳县房产管理局。地址：临漳县临漳镇永阳路中段路北。 法定代表人郭俊峰，该局负责人。 委托诉讼代理人张爱锋，该局工作人员。 上诉人史光因不履行法定职责纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2016年1月4日，以临漳县房产管理局、临漳县住房和城乡规划建设局为被告，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，当时的诉讼请求为：一、请求确认被告临漳县房产管理局非法给第三人李爱民办99-0574号房权证没有证据和法律依据，严重违法无效，应收回、公告作废；二、请求确认被告限期给原告办理房产权属证书；三、请求法院判决二被告承担由于二被告多年严重违法违规行为给原告带来不应有的经济损失58万元赔偿责任（后在庭审中将损失变更为100万元）。邯郸市中级人民法院受理此案后，指定涉县人民法院管辖。涉县人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0426行初11号行政判决书，认为原告向被告提出房屋登记申请，被告应予作出行政行为，但因被告现已丧失了对原告申请进行处理的职责，故判决被告对原告申请履行职责已无异议。原告史光主张赔偿经济损失，证据不足，不予支持。遂判决：一、被告临漳县房产管理局对原告史光的申请事项不履行职责违法；二、驳回原告史光的其他诉讼请求。史光不服，提出上诉。2017年9月25日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终214号行政判决书：驳回上诉，维持原判。原告史光于2018年6月16日，再次以临漳县房产管理局、临漳县住房和城乡规划建设局为被告，以判决二被告承担经济损失为诉讼请求，向法院提起行政赔偿诉讼。 原审认为，原告认为二被告违法违规对其房屋登记申请多年不予办理，却对不符合法定条件的申请准予办证，给其造成了不应有的损失，并已在要求二被告履行职责的行政诉讼中对该损失附带提出过行政赔偿。本案中，原告再次请求法院判决“由于二被告违法违规给原告史光带来不应有经济损失1398000元，应当由二被告承担”，该项诉讼请求实质上仍是前诉之请求的一部分，且原告此次提出行政赔偿所依据的主要事实和理由亦与前诉基本一致。虽然原告在此次诉讼时要求赔偿的数额与前诉相比有所增加，但涉县人民法院作出的（2017）冀0426行初11号行政判决书已以证据不足为由判决驳回了原告的赔偿请求，该判决已经生效，即法院已就原告请求之赔偿事项进行过审理，赔偿数额的增加并不能改变该项诉讼请求已被裁判的实质。综上，原告在附带提出行政赔偿被判决驳回诉讼请求后，再次改变赔偿数额单独提出行政赔偿诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告史光的起诉。 上诉人史光上诉称，被上诉人行为侵犯了上诉人合法权益，二被上诉人应赔偿上诉人经济损失。一审裁定没有将上诉人证据编号，被上诉人应对行政行为举证，行政诉讼法第五十九条规定针对的是被告。涉县法院的判决驳回了原告的诉讼请求，至今没有做出确权行为。上诉人土地证合法有效，不能给李爱民和其他人的房产，现在永年法院审理中，李爱民土地证已经作废，二被上诉人拒不履行生效执行判决，住建局局长构成犯罪应追究责任。二被上诉人违规违法违反法定程序。上诉人的土地证是合法有效的，上诉人不是重复起诉，一审法院没有问上诉人，也没有看上诉人提交的证据就驳回诉讼请求，认定事实错误，法律错误，被上诉人扣押上诉人和贾全堂土地证违法无效。上诉人本次提交证据六是新的证据。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人临漳县房产管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人临漳县住房和城乡规划建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人曾经提起过行政赔偿之诉，并有生效判决驳回了其诉讼请求。本次诉讼请求虽然数额上与上一次有所差别，但是实质上依据的事实和理由与前诉基本一致，已经构成重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘然然 书记员于光宗
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执119号申请执行人史某某，女，汉族，1981年8月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。史某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初105号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行11031元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行11031元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2195号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：刘金昌。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅。 被上诉人（原审被告）：刘芳。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。住所：南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼2层16-18号商铺。 法定代表人：雷炳松。 委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人刘金昌、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3687号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由五名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请货款的部分材料涉嫌伪造。2014年9月29日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人刘金昌、刘冰昌、卓秋雅、刘芳签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年9月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请货款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高 人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请货款部分材料在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人刘金昌、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告刘金昌向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1045739.60元（其中借款本金683491.17元，利息、罚息362248.43元，暂计至2017年2月16日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求刘金昌向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复我院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3687号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1175号申请执行人王丰嘉，男，1993年01月10日出生，住天津市津**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王丰嘉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12428号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王丰嘉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王丰嘉借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王丰嘉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：何瑞俊，董事长。委托诉讼代理人：王招弟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德元，男，汉族，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史书明，男，汉族，现住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，董事长。再审申请人内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司因与被申请人郑伟、郑德元、史书明、内蒙古第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年三月二十七日书记员  石俊峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执668号申请执行人：刘毅，男，1982年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董文霞，女，1968年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人刘毅与被执行人董文霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董文霞银行存款人民币十四万一千四百二十一元五角七分（包括本金人民币九万五千九百元，利息三万九千二百七十四元四角一分，迟延履行金两千一百四十八元一角六分，案件受理费两千一百九十八元，执行费一千九百零一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十三日书记员 张志超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2024号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴国安，男，1976年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴国安金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年三月二十五日代书记员 韩 俊--
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2019）甘05刑更52号罪犯黄巴虎，男，汉族，生于1968年7月3日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年12月6日作出（2016）甘0522刑初131号刑事判决，以被告人黄巴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年1月28日起至2019年3月27日止）。宣判后，黄巴虎不服，提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理期间，执行机关甘肃省甘谷监狱向本院申请撤回对罪犯黄巴虎的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯黄巴虎的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许甘肃省甘谷监狱撤回对罪犯黄巴虎的减刑建议。二〇一九年三月二十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执95、144号 申请执行人毛林生，男，1952年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人敖春华，男，1978年9月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人金佩，女1986年7月25日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人毛林生、敖春华与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷二案中，经查，东风日产牌赣Ｆ×××××、梅赛德斯-奔驰牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人金佩所有，凯宴A221牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人刘文泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘文泉所有凯宴A221牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。 二、查封、扣押被执行人金佩所有东风日产牌赣Ｆ×××××、梅赛德斯-奔驰牌赣Ｆ×××××小轿车各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年三月十四日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保100号 申请人杨惠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4268号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1361号   原告：叶晓东，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月生，农民，住青海省××县。   委托诉讼代理人：高军，湟中县法律援助中心指派律师。   被告1：湟中县加汝尔新型建材厂，组织机构代码L4872XXXX，住所地：青海省湟中县。   经营者:郑迎成（已去世），系该厂负责人。   被告2：郑成强，公民身份号码×××，男，1996年6月生，汉族，学生，住青海省××县号。   被告3：郑小玉，公民身份号码×××，女，1984年9月生，汉族，无固定职业，住西宁市××区。   被告4：郑成兰，公民身份号码×××，女，1987年2月生，汉族，护士，住青海省××县号。   被告5：郑某某，公民身份号码×××，男，2012年2月生，汉族，学生，住西宁市××区。   郑成轩之法定代理人：黄春霞（系郑某某之母），女，汉族，住西宁市××区。   被告6：黄春霞，公民身份号码×××，女，1978年3月生，汉族，住西宁市××区。   被告郑成强、郑小玉、郑成轩之委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。   原告叶晓东与被告湟中县加汝尔新型建材厂、被告郑成强、郑小玉、郑成兰、郑某某、黄春霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告叶晓东于2019年3月19日向本院提出对被告郑成兰、黄春霞的撤诉申请。   本院认为,原告叶晓东的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告叶晓东撤回对被告郑成兰、黄春霞的起诉。   审判员 马晓莉     二〇一九年三月二十五日   书记员 侯皓哲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初368号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路65号，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周茜，女，经营地址：彝良县。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告周茜服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费540.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县财富中心的“彝良县蜜雪小吃店”，营业面积：20㎡,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第3项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费540.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告周茜之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执231号   申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路****-7229。   法定代表人：郑俊生。   被执行人：任永军，男，汉族，1984年10月20日出生，住山西省岚县。   本院执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与任永军纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初763号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人任永军银行账户存款170307.70元及利息、执行费2455元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 博
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执30号之三 申请执行人：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：邓少刚，男，1963年6月17日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王祥高，男，1978年4月24日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于肖忠兴申请执行邓少刚、王祥高民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人邓少刚在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币1463.93元，现因被执行人邓少刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓少刚在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1308号申请执行人李琼，女，1982年10月08日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李琼与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12791号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李琼向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李琼借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初473号原告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯浪，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：西安财经学院，住所地：西安市。法定代表人：胡健，职务不详。原告魏长安诉被告海纳明川建设工程有限公司（以下简称海纳明川公司）、西安财经学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长安、被告海纳明川公司的委托诉讼代理人李文燕、王继刚均到庭参加诉讼，被告西安财经学院经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏长安诉称，2018年9月25日，原告经人介绍与海纳明川公司的王继刚，约定由原告分包该公司中标的西安财经学院雁塔校区XX楼XX层、五层、改造装修工程，并承诺在原告施工开始后签订分包施工合同。2018年10月14日，经被告海纳明川公司同意，原告联系垃圾清运车辆、运输、处理垃圾17车，每车费用1200元，共计20400元。后被告海纳明川公司不按约定与原告签订合同，不支付任何费用，无奈诉至法院，请求判令：1、被告海纳明川公司向原告支付垃圾清理费用20400元；2、被告西安财经学院为上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。被告海纳明川公司辩称，其主体不适格，不应承担付款责任。原告只是帮公司介绍清运，共计12600元。被告西安财经学院经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安财经学院将其雁塔校区XX楼部分装修工程交由海纳明川公司进行施工。原告为了证明其主张，提交《工作联系单》、《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》、《情况说明》。其中，编号104的《工作联系单》系施工单位海纳明川公司致西安财经学院雁塔校区后勤处，时间为2018年10月16日，载明内容为自2018年10月1日进入施工现场进行拆除工作，2018年10月6日已全部完成拆除；所有拆除垃圾（1100袋左右）、拆除物品于2018年10月15日处理完毕，共计17车，每车综合费用1200元，共计20400元。《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》共计21项，其中，第10项为“清运处理、垃圾”，实际核准14车；该明细单中载明“施工人：魏长安”。《情况说明》系西安财经学院后勤管理处向保卫处出具，载明因对雁塔校区XX楼XX室进行装修，经过招投标，海纳明川公司负责该项工程，因工作需要，需运送建筑垃圾外出。被告海纳明川公司对原告提交上述证据的真实性均予以认可，并称，关于垃圾清理，魏长安口头报价每车900元，实际拉运14车，共计12600元。原告未提交其他证据证明，其与海纳明川公司就垃圾清理的单价如何约定。上述事实，有《工作联系单》、《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告海纳明川公司支付垃圾清理费用，其提交的证据能够证明其实际进行了垃圾清理工作，根据《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》核准的数量，清理垃圾共计14车，本院依法予以确认。原告未提交其他证据证明，其与海纳明川公司就垃圾清理的单价如何约定，其应当承担举证不利的责任。编号104的《工作联系单》中所载明的单价，系海纳明川公司与西安财经学院之间的报价，而非原告与海纳明川公司之间对单价的约定。故关于单价，以被告海纳明川公司认可的每车900元为准。原告诉请主张被告西安财经学院承担连带给付责任，其未提交相应的证据，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海纳明川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏长安垃圾清理费12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费310元，由被告海纳明川公司承担115元，原告承担195元。由于原告已经预交，故被告海纳明川公司在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  王 丹审判员  成 荔二〇一九年三月十五日书记员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初185号 原告：向世友，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：唐灵娟，女，1987年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：胡尧尧，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临县。 原告向世友与被告唐灵娟、胡尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向世友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元并支付借款利息至还请本息之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，两被告向原告借款100000元，约定2017年8月4日前本金归还。借款到期号，原告多次催讨，被告至今没有还款。 本院经审查认为，原告向世友未能提供被告唐灵娟、胡尧尧准确的住址及联系方式，无法找到被告.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回向世友的起诉。 案件受理费退回向世友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年三月四日 法官 助理  成水友 代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7829号 原告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**火炬大厦**，统一社会信用代码91450000791321731P。 法定代表人：陈楷锋，总经理。 委托诉讼代理人:李艳芬，该公司职员。 被告：姜明珠，女，汉族，1979年3月9日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告广西瀚林地产开发有限公司与被告姜明珠追偿权纠纷一案中，因原告广西瀚林地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9045元，减半收取4522.5元，公告费390元，合计4912.5元，由原告广西瀚林地产开发有限公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年三月十三日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15493号原告：韦维，女，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖琦，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告韦维与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦维到庭参加诉讼，被告肖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦维向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖琦按照借款协议归还剩余钱款4900元整；二、判令被告肖琦支付违约金147元（以未返还借款本金4900元为基数的3%）。事实和理由：2017年4月27日至4月30日，肖琦通过微信和支付宝向我借款8次，借款金额共计6400元。2017年5月16日，我与肖琦签订借款协议约定还款日期为2017年5月30日。嗣后，肖琦仅于2017年6月2日归还1000元，于2017年6月17日归还500元，尚有钱款4900元整未还。现肖琦已下落不明，故诉至法院。被告肖琦未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，韦维（甲方/出借人）与肖琦（乙方/借款人）签订《借款协议》，主要约定，乙方向甲方借款人民币6400元，用于垫付信用卡还款、车险等；借款时间为2017年4月30日至2017年5月30日，借款期限一个月余，此款项在协议生效当日内拨付乙方；此借款以支付宝和微信转账方式支付给乙方支付宝或微信账户；借款期限到期后，乙方如未归还该款项，则须承担相应的违约责任，具体承担方式为，如乙方逾期十天未将本金归还甲方，则乙方从第十一天起每天按未还本金金额的3%支付违约金。庭审中，韦维另举示有支付宝转账记录及微信转账记录八条，拟证明其在2017年4月27日至4月30日期间，通过微信和支付宝转账方式向肖琦支付借款6400元。庭审中，韦维另陈述，肖琦借款后共计返还借款本金1500元，未再有其他还款。上述事实，有《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。韦维举示的《借款协议》能够证明其与肖琦之间借贷关系成立。对于韦维关于通过支付宝及微信转账交付借款及肖琦还款情况的陈述，因肖琦未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合《借款协议》载明的内容，本院对韦维的前述陈述予以采信。肖琦未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。韦维按约支付了借款，肖琦亦应按约还款，故对韦维要求肖琦返还借款本金4900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，韦维举示的《借款协议》中约定的计算方式为，从肖琦逾期未返还本金第十一天起，每天按未还本金金额的3%支付违约金。现韦维自愿将违约金降为147元，属于对自身权利的有权处分，且未加重对方负担，亦未违反相关法律规定，故对韦维的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琦于本判决生效之日起十日内返还原告韦维借款本金4900元；二、被告肖琦于本判决生效之日起十日内支付原告韦维违约金147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十二日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执8号申请执行人：裴蓓，女，汉族，1980年11月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：夏平钢，男，汉族，1970年10月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：谢宝静，女，汉族，1970年11月11日出生，住新乡市牧野区。裴蓓与夏平钢、谢宝静民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫07民终370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏平钢、谢宝静没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，轮候查封被执行人夏平钢、谢宝静名下位于新乡市华兰大道199号新机小区46号楼东3单元1-2层西户（所有权证号：08001444、08001444-1）。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年2月27日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0703执8号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月一日书记员闫杰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1302号王前文：你与姚红其他案由一案，本院(2016)皖0123民初4395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚红于2019年03月07日向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1)向姚红支付款75279.50元。(2)向姚红支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费1029.00元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年三月八日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1232号 原告：房其侠，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。 原告房其侠诉被告山东莒南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告房其侠于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告房其侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房其侠撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告房其侠负担。 审 判 员  冯 波 二〇一九年三月二十五日 法官助理  王梦圆 书 记 员  史英华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执755号申请执行人谢某，男，汉族，1972年11月29日出生，住汝州市被执行人周某，女，汉族，1973年10月6日出生，住汝州市临汝镇榆树园村**院**附**。案由：离婚纠纷申请执行人谢某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7649号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人周某在中国农业银行股份有限公司汝州市临汝镇分理处的存款账户62×××71予以冻结，限额100000元。二、对被执行人周某在中国建设银行股份有限公司禹州建设路支行的存款账户62×××59予以冻结，限额100000元。三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年三月十二日书记员  王光辉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保231号娄源才与兰利强、李红献财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，娄源才向本院申请保全的（2018）豫0725民初2139号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢104号 申请执行人桂林银行股份有限公司，住桂林市中山南路76号。 法定代表人王能，董事长。 被执行人杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族,住桂林市七星区。 被执行人覃凯，男，1985年10月20日出生，土家族，住桂林市七星区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨咏梅；覃凯的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)象民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨咏梅；覃凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人杨咏梅；覃凯偿还借款合同纠纷款257626.0元，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无具备可执行条件的银行存款、房产、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃凯、杨咏梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凯、杨咏梅新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁 毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申2919号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：姚建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建平，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京安泰顺实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：褚萍，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：褚萍。 常州华东装璜有限公司(以下简称华东装璜公司)因与徐州安泰顺房地产开发有限公司(以下简称徐州安泰顺公司)、南京安泰顺实业有限公司(以下简称南京安泰顺公司)、褚萍建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华东装璜公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。1、二审法院仅以南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司不构成人格混同为由驳回华东装璜公司的诉求是对华东装璜公司起诉本意的误读。华东装璜公司要求徐州安泰顺公司承担连带责任，人格混同仅是理由之一，而非全部。2、被申请人实施的非法侵害华东装璜公司债权的行为已经足以成为其承担连带责任的理由。3、南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司存在名称、业务、人员、办公场所、财务等多种混同的情形，已经构成人格混同。4、在江苏天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）主张工程款一案的执行中，江苏省南京市中级人民法院作出了（2011）宁执字第1-2及1-3号民事裁定书，认定南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司之间构成了人格混同。5、二审法院超审限审理本案系程序违法。 本院经审查认为，（一）华东装璜公司未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据事由申请再审，华东装璜公司诉讼中举示的关于南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司在名称、业务、人员、办公场所、财务等方面关联性的证据材料，确能证明二者系关联公司，而二审法院综合全案情况，认为基于本案现有证据不能认定南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司之间存在人格混同，并无不当。（二）华东装璜公司起诉系认为，“涉案工程履行过程中，徐州安泰顺公司与南京安泰顺公司滥用公司独立人格，损害了原告的债权。南京安泰顺公司的法定代表人和徐州安泰顺公司的大股东均为褚萍，褚萍系两公司的实际控制人。因此，徐州安泰顺公司、褚萍应当对南京安泰顺公司欠付原告的工程款承担支付责任”。人民法院判令一方当事人承担连带责任需以明确法律依据为前提，且本案案由为建设工程施工合同纠纷，二审法院在不支持人格混同主张的基础上，进而认定一审法院判决徐州安泰顺公司承担连带责任没有合同依据或法律依据，并据此改判，并无不当。现华东装璜公司申请再审提出被申请人实施的行为系非法侵害其债权，就该主张华东装璜公司可在明确相关法律依据后另行起诉。（三）另案江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民四初字第33号民事判决和江苏省高级人民法院（2010）苏民终字第0170号民事判决分别系南京安泰顺公司与天宇公司、邳州市文化与体育局建设工程施工合同纠纷的一、二审判决，华东装璜公司申请再审提出的相关民事裁定书系在对江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民四初字第33号民事判决的执行过程中作出，而江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民四初字第33号民事判决和江苏省高级人民法院（2010）苏民终字第0170号民事判决均未认定南京安泰顺公司和徐州安泰顺公司之间存在人格混同，故本案江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0074号民事判决虽载明了另案执行裁定的基本情况但并未沿用另案执行裁定的认定内容，并无不当。（四）二审法院审理本案是否超出审限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。 综上，华东装璜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回常州华东装璜有限公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  郭忠红 审判员  张能宝 二〇一九年三月二十六日 书记员  牛 奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初724号 申请人：李乾安，男，1947年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：湘潭赛普新材料有限公司（历史名称湘潭赛普新材料制造有限公司），住所地湘潭县射埠镇旺冲村桂花组、兰花组。 法定代表人阳文皇，该公司董事长。 申请人李乾安与被申请人湘潭赛普新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请人李乾安向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供李乾安名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：潭房产证湘潭市字第××号）为担保物。 本院认为，申请人李乾安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭赛普新材料有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为280000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年三月十三日 书记员  邓 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执20号申请执行人王丹丹，女，汉族，1981年9月28日出生，住沙市区。被执行人向斌，男，汉族，1974年10月30日出生，现在沙洋监狱服刑。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初1205号民事调解书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即坐落在沙市区××乡××村××组（土地证号为：荆州国用（2012）第02060200**）房屋归申请人王丹丹所有，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：立即将座落在沙市区立新乡洪垸村五组（土土地证号为：荆州国用（2012）第02060200**房屋登记到申请执行人王丹丹名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年三月二日书记员  周 俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：卢春光，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郝英娣，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：刘铸，支行行长。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人卢春光、郝英娣因与被申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行（以下简称元宝山支行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢春光、郝英娣申请再审请求：依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4054号、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1746号民事判决，纠正原审违反法定程序的弊端，实现再审申请人的原审基本诉讼权利，将此案发回重审，由元宝山支行承担诉讼费用。事实和理由：一、此案2017年11月8日原审签发开庭传票，同时送达元宝山支行起诉状副本，依照我国民事诉讼法的规定，其开庭时间未能保障再审申请人合理的举证期限及答辩期。对此，再审申请人于2017年11月27日向原审法院送交了延期举证申请书，原审法院未能按照法定程序要求对再审申请人的合理要求作出决定，剥夺了再审申请人基本诉讼权利，程序违法。二、元宝山支行提起的诉讼请求，标的额巨大，再审申请人请求原审法院交换证据系原审法院查明事实，正确适用法律的必然保障，而原审法院对再审申请人的请求不予采信，并不能组织双方证据交换。更重要的是未能实现满足的诉讼权合法时限规定，影响了本案的正确审理。三、涉案的贷款实际使用人，并非系再审申请人，即使使用了部分款项，也是附加条件贷给再审申请人使用。因原审程序原因未能查明，故请再审法院纠正原审错误弊端，将此案发回重审，保障再审申请人一审诉讼权益。四、原审法院审处的同类型当事人相同的六起案件所涉及到的贷款人在使用贷款过程中涉嫌犯罪，实际使用人被判处无期徒刑，其诈骗行为与本案贷款相关联，元宝山支行在放贷过程中具有明显的过错责任。五、依照我国民事诉讼法的规定，原审法院对此案适用普通或简易程序应告知再审申请人，从签发的传票中仅列明了一名审判人员，而此案系发回重审案件，应适用普通程序审理，应书面告知合议庭组成人员及举证期限，但原审法院仅送达了民事诉状，故程序违法。六、案涉的诉讼标的实际使用人，即案外人因诈骗罪被判处无期徒刑，其犯罪事实的组成部分即包括案涉的诉讼标的款项，刑事判决中对案涉的款项判决依法予以继续追缴，而本诉又以民事诉讼程序判决申请人予以偿还属重复性判决。敬请再审程序予以审核。元宝山支行称，一、本案一审法院从2017年11月8日签发传票到2017年11月29日开庭，已经留出法定的答辩期和必要的举证期。当事人申请延期举证，由法院决定是否准许，本案中申请人拒不参加诉讼，是自愿放弃举证权利。二、当事人申请庭前证据交换，人民法院应根据案件具体情况决定，不组织证据交换不属于程序违法。三、双方签订的金融借款合同及抵押合同合法有效，申请人是贷款的实际使用人，至于申请人将贷款用于何处是另一法律关系，是否因为倒借而涉嫌其他犯罪与本案无关。二审庭审中，法庭再三询问申请人是否对一审判决实体问题持有异议，申请人表示仅对程序问题持有异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审法院只针对上诉请求进行审理正确。四、本案金融借款合同发生在案外人任国富诈骗犯罪之后，与任国富诈骗行为无关。五、一审法院传票中虽列明一位审判员，但法律没有规定需要由合议庭签发传票，不影响申请人行使诉讼权利。本院经审查认为，一审法院依法向当事人送达传票等相应诉讼文书，当事人无正当理由未到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理，符合法律规定。卢春光、郝英娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢春光、郝英娣的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年三月二十二日书记员  赵 慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执243号之一申请人李某，住包头市。被执行人王某，住包头市。被执行人崔某，住包头市。本院在执行申请人李某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3912号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初3912号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月二十日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初122号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王海丽，女，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王海丽犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人王海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年期间，被告人王海丽为谋取利益，向多人贩卖毒品麻黄素。2018年11月19日7时50分许，民警在勐海县查获被告人王海丽，并从其身上、茶几上、手包内查获红色片剂甲基苯丙胺可疑物若干，总净重25.4克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王海丽明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王海丽在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王海丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年期间，被告人王海丽以贩养吸，多次向多名吸毒人员和未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2018年11月19日7时50分许，勐海县公安局民警在勐海县被告人王海丽家中，将被告人王海丽抓获，并当场从王海丽身上、手包内及其家中茶几上分别查获甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，共净重25.4克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海丽违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员及未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂25.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海丽向未成年人出售毒品，从重处罚。鉴于被告人王海丽到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2027年11月18日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂25.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  岩罕尖 人民陪审员  孙立瑞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张 梅
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初5号之三解除保全申请人：武汉万豪林泰投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场******房。法定代表人：汪乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昆阳，男，该公司员工。被申请人：湖北天商服装科技有限公司，住所，住所地：天门市工业园div>法定代表人：陈子剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉万豪林泰投资有限公司与被告湖北天商服装科技有限公司合同纠纷一案中，依据武汉万豪林泰投资有限公司的申请，于2019年1月14日作出（2019）鄂96民初5号民事裁定，冻结湖北天商服装科技有限公司银行存款4000万元，或者查封、扣押其他等值财产。其后，本院两次依据武汉万豪林泰投资有限公司的书面申请，依法裁定解除了部分银行存款的冻结。2019年3月21日，武汉万豪林泰投资有限公司再次向本院提出书面申请，请求对已冻结银行存款中的1518.299万元解除冻结。本院经审查认为，武汉万豪林泰投资有限公司作为相关财产的保全申请人，向本院申请解除部分财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对本案已冻结的湖北天商服装科技有限公司中国建设银行股份有限公司天门陆羽支行账号42×××80中1518.299万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇一九年三月二十一日书 记 员  宋 捷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1940号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师，执业证号：14114201210253492。被告：商丘市众和家庭农场有限公司，住，住所地商丘市睢阳区冯桥镇小王庄村一社会信用代码91411403MA3X8CFK8M(1-1)。法定代表人：张文军，职务：经理。委托诉讼代理人：叶亚丽，该公司会计。被告：张红岩，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李琳，女，汉族，1980年3月9日生，住址，系被告张红岩配偶。被告：杨万歌，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：端木庆玉，女，汉族，1978年10月10日生，住址，系杨万歌的配偶。被告：马四方，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：申红艳，女，汉族，1979年10月29日生，住址。被告：张艳丽，女，汉族，1971年8月13日出生，住商丘市。被告：王义忠，男，汉族，1972年1月2日出生，住址。上列八被告共同委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师，执业证号：14114201010997128。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞及被告商丘市众和家庭农场有限公司委托代理人叶亚丽,被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠共同委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告商丘市众和家庭农场有限公司偿还原告贷款本金596460.49元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年1月2日欠息2032.16元，自2019年1月3日起按月利率7.3125‰继续计算至本息全部偿清之日止）；2、依法判令被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠承担连带清偿责任；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告商丘市众和家庭农场有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款60万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为4.875‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款已于2018年12月10日期限届满，但被告至今没有履行还款义务，原告催要无果，诉至法院。被告商丘市众和家庭农场有限公司答辩称：借款我们准备续贷，我司的高星作为担保人和牵引人，对该工作很重视，但是最近没有空，腾出来空就会处理这件事，希望银行给一点时间，我们会积极配合。被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠答辩称：该笔借款最早发生在2014年，2016年12月份的借款合同为续签的，是以新贷偿还旧贷，对这一事实，保证人不知情，根据法律规定，不应承担保证责任。马四方和申红艳夫妇2016年没有到现场签保证合同，我在庭后核实保证合同上的签字是否为本人，如果不是本人所签，不应承担保证责任。经审理查明，2016年12月6日，被告商丘市众和家庭农场有限公司与原告签订《借款合同》，主要内容为：被告商丘市众和家庭农场有限公司向原告申请贷款60万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为4.875‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告张红岩、杨万歌、马四方、张艳丽与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期贷款罚息、诉讼费用及原告实现债权的费用等。被告李琳、端木庆玉、申红艳、王义忠分别做为被告张红岩、杨万歌、马四方、张艳丽的配偶，书面承诺愿意共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年12月10日将60万元支付给被告商丘市众和家庭农场有限公司使用。借款期限届满后，被告商丘市众和家庭农场有限公司未偿还贷款60万元，至2019年1月2日欠贷款本金596460.49元、利息及罚息2032.16元，原告诉至本院。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告商丘市众和家庭农场有限公司、张红岩、杨万歌、马四方、张艳丽在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，被告商丘市众和家庭农场有限公司在原告处贷款未还，被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠未承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，被告商丘市众和家庭农场有限公司应按合同约定履行还款义务，被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠应承担连带清偿责任，原告要求被告商丘市众和家庭农场有限公司、张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠连带偿还贷款本金60万元及利息的诉请合法，理由正当，应予支持。双方合同约定月利率4.875‰及逾期还款加收利率50%罚息即为7.3125‰，综合利率符合最高院关于民间借贷相关司法解释的规定，原告要求被告支付罚息的诉请应予支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，但未提交其实际支出费用的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告商丘市众和家庭农场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金596460.49元及至2019年1月2日止的利息2032.16元（从2019年1月3日至本息全部还清之日止的罚息按月利率7.3125‰，按本金596460.49元继续计算）。二、被告张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告商丘市众和家庭农场有限公司、张红岩、李琳、杨万歌、端木庆玉、马四方、申红艳、张艳丽、王义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月十六日书记员  杨 茜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执17号申请执行人：曹某某，男。被执行人：曾某某。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2018）陕0326民初132号民事判决书，申请被执行人曾某某应履行案款7万元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%算至案款清偿之日止），受理费1550元。本案执行费1073元由被执行人曾某某承担。本院在执行过程中，本院其住所地调查得知被执行人曾某某外出长期未归家且无财产。经查询，被执行人曾某某无可供执行的房产、车辆、存款，亦未发现其它可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，且对其作出限制消费令。本案申请执行人曹某某已受偿标的0元，未受偿标的7万元及利息；申请执行人曹某某表示提供不出被执行人曾某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人曾某某有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执17号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一九年三月二十一日书记员  赵 震
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1241号申请执行人：陈某，女，1982年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：申某，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月16日作出的(2018)京0113民初650号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、证券信息。查到登记在被执行人申某名下位于北京市×××房屋一套，因该房屋已有在先查封，本院在本案中已作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人申某名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并且采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年1月16日作出的(2018)京0113民初650号民事调解协第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年三月六日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执572号马正贵：本院受理的本院（2019）宁0521执572号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月二十八日书记员  孙 帅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1467号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。 被告：叶丽鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告陈晓鹏、郑永燕、叶丽鹏、陈建燕金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈晓鹏、郑永燕偿还借款本金258067.72元，并支付利息、罚息7683.73元，合计人民币265751.45元（利息计算至2019年2月24日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶丽鹏、陈建燕对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈晓鹏、郑永燕、叶丽鹏、陈建燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈晓鹏、郑永燕是夫妻。2017年12月8日，被告郑永燕向原告出具《夫妻共同债务声明书》，约定：被告陈晓鹏向原告的借款本息，是夫妻共同债务，承担共同偿还责任。 2017年12月15日，原告与被告陈晓鹏、叶丽鹏、陈建燕签订《保证借款合同》，约定：被告陈晓鹏向原告借款270000元人民币，借款期限至2019年1月3日止，借款按月固定利率9.50‰计息，按季结息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率9.50‰的基础上加收50%的罚息。被告叶丽鹏、陈建燕对该借款本息等承担连带保证责任。是日，原告履行了出借义务。被告陈晓鹏、郑永燕于2018年9月21日起未能按约付息，截止2019年2月24日，尚欠利息、罚息7683.73元和借款本金258067.72元。被告叶丽鹏、陈建燕也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓鹏、郑永燕在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行人民258067.72元并支付利息、罚息（利息、罚息自2019年2月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告陈晓鹏、郑永燕在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自2019年2月24日前的利息、罚息共计人民币7683.73元； 三、被告叶丽鹏、陈建燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，减半收取2643元、财产保全申请费1920元，合计人民币4563元，由被告陈晓鹏、郑永燕、叶丽鹏、陈建燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈乙瑄
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执455号 申请执行人原告：朱德棒，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人江苏中厦集团有限公司，住所江苏省盐城市黄海东路**。统一社会信用代码91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，董事长。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江苏中厦集团有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年三月七日 书记员  李双双
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初48号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈德妙，男，1979年10月12日出生，汉族，群众，文盲，务工，住浙江省泰顺县，因贩卖毒品罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因本案于2019年3月5日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］12号起诉书指控被告人陈德妙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，陈德妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月4日晚，被告人陈德妙饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型普通客车，从泰顺县罗阳镇泰景路与消防路交叉口的云霞小笼包店驶往泰顺县东大街方向。23时17分许，行经泰顺县罗阳镇台州银行路口时被执勤民警当场查获。民警对陈德妙进行呼气式酒精测试，测试值为160mg/100mL，并带其去医院抽血检测。经温州市东海司法鉴定所鉴定，陈德妙的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100mL。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。涉案认罪认罚具结书系被告人陈德妙在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人陈德妙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，陈德妙的供述与辩解，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科情况核查记录表、刑事判决书、查获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德妙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈德妙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。根据陈德妙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月5日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执113号申请人林海龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。被执行人李连成，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业。本院在执行林海龙与李连成运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018内0722民初2135号民事判决书申请被执行人给付案件款22993.36元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2018年2月22日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结。经合法传唤，被执行人李连成拒不到庭，2019年3月26日依法对其决定行政拘留15日，2019年3月27日，被执行人李连成家属交付案件款20000元，申请人表示给付其20000元即可，剩余2993.36元放弃，本案即可执结。同日，申请人已领取上述案件款。2019年3月27日本院决定提前解除对李连成的行政拘留。执行费245由被执行人李连成承担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2135号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凯
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异59号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：潘春成，男，1985年3月2日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初64号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年3月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地通辽市奈曼旗新镇村****，现暂住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月10日被奈曼旗公安局行政拘留十二日,并处罚款1000元;因涉嫌寻衅滋事于2017年9月9日被奈曼旗公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元;因涉嫌寻衅滋事于2018年10月22日被奈曼旗公安局行政拘留十日,并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月1日被奈曼旗公安局取保候审,2019年3月7日被本院决定逮捕，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月10日0时左右，被告人刘某某到奈曼旗医院急诊看望朋友时，因在洗胃室吸烟被值班护士郑某某制止，刘某某不听护士郑某某的劝阻，并用脚踢打郑某某，后被处警民警带走。2017年6月10日凌晨4时许，刘某某返回奈曼旗人民医院表达自己对郑某某报警一事的不满，用手拍打郑某某的头部威胁郑某某“以后出门小心点”，郑某某在书写病历时，刘某某用烟火烧烫郑某某的手，后又烫烧病历。 2017年9月8日22时许，被告人刘某某酒后经过奈曼旗实验中学门口时无故踢倒学校设置的障碍桶，与劝说他的校警发生口角，随后刘某某回家拿菜刀和甩棍再次返回学校门口，刘某某在学校门口辱骂校警，用菜刀将学校的电动门砍坏。 2018年9月9日晚，被告人刘某某与朋友郭某某在大镇某烧烤店内吃烧烤时，二人因言语不和发生争执，互相殴打至刘某某受伤，后刘某某为泄愤将烧烤店推拉门玻璃踢碎。 案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的经济损失。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、伤情照片，被告人基本情况及户籍户籍信息，经过、侦查破案简介，行政处罚决定书及行政执行回执，被害人郑某某的陈述，证人苏某某、张某某等人的证言，被告人刘某某的供述，监控录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某两年内多次在公共场所随意辱骂、威胁、殴打他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2019年3月9日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 杨 书 记 员  李光楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保68号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：邓俊，该行大河支行客户经理。 委托代理人：刘凡，该行法律合规部副经理。 被申请人：唐继红，女,汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：寿一甫，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市汇通房地产开发有限公司。住所地：桂林市文明路37号3单元。组织机构代码：19900457-7。 法定代表人：寿一甫。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人唐继红、寿一甫、桂林市汇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值50万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐继红、寿一甫、桂林市汇通房地产开发有限公司名下价值50万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月十一日 书记员  屈 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3525号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟奕蓉，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年三月二十六日书记员  王涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初87号原告：张勇，男，汉族，1979年12月12日出生，住江西省。被告：姜诚，男，汉族，1968年5月25日出生，住江西省。原告张勇与被告姜诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告姜诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款346960元及付清之日止违约金（计至2019年1月1日逾期违约金224136元）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：自2015年9月1日，被告从原告处购买12个集装箱的砖，货款共计444960元。2017年4月3日，原、被告就结清货款事宜签订《协议》，约定如下：被告在2017年4月5日前支付50000元；剩余款项被告承诺分４个月付清，即2017年８月底付清；如被告违反协议，则从2015年9月1日起，按货款金额的银行同期贷款利率的四倍计收利息，本协议履行中产生纠纷由景德镇市珠山区人民法院管辖。协议签订后，被告陆续支付98000元，至起诉之日止仍欠货款346960元。原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告姜诚未作答辩，亦未提交证据。原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：１、原、被告身份证信息，证明原、被告主体资格；２、2016年8月1日收条，证明被告收到价值444960元的瓷砖；3、协议，证明被告承诺于2017年8月底付清所有货款；4、微信及支付宝转账记录，证明被告支付105000元（其中转账83000元，两次使用被告的瓷砖价值22000元用于抵扣货款）；5、逾期付款计算表，证明被告所欠违约金。被告姜诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月１日，原告张勇向被告姜诚出售金意陶牌瓷砖。被告姜诚收到瓷砖后，于2016年8月1日出具“收条”载明：“今收到张勇12个集装箱砖，7200箱、21600块，每块20.6元，合计444960元（注收货2015年9月1日）。”被告姜诚通过微信转账的方式分别于2017年4月1日、2日共向原告张勇支付18000元（4880元、3710元、5000元、4410元）。2017年４月３日，原、被告双方就剩余货款426960元达成还款《协议》，主要约定：被告姜诚在2017年4月15日前付50000元给原告张勇；剩余款项承诺分4个月付清，即2017年8月底付清；被告姜诚违反本协议任一条，则从2015年9月1日开始，按货款金额的银行同期贷款利率的四倍计收利息等。协议签订后，被告姜诚于2017年4月至6月期间通过微信共向原告转账支付40000元（其中2017年4月18日转账10000元、5月2日转账10000元、5月3日转账10000元、6月26日转账10000元）。庭审中，原告自认，还款期届满后，收到被告支付货款共计47000元：其中转账支付25000元（2017年12月通过支付宝转账10000元、2018年2月13日通过微信转账10000元、2018年2月14日通过微信转账5000元），使用被告价值22000元的瓷砖用于抵扣货款（2017年11月使用价值15000元的瓷砖，2019年1月使用价值7000元的瓷砖）。原告张勇以被告姜诚仅支付部分货款，剩余货款未支付为由，提起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告剩余货款339960元及付清之日止违约金（以346960元为基数，自2017年9月1日起至2019年1月1日；以339960元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本院认为，被告姜诚向原告张勇购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方结算明确货款为444960元，被告支付105000元（其中转账支付18000元+40000元，原告自认收到25000元及使用被告价值22000元的瓷砖用于抵扣货款）。本院认为，原告自认的行为对被告有利，本院予以确认。故原告张勇要求被告姜诚支付剩余货款339960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。还款期限届满后，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中主动调整违约金的请求，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金（以346960元为基数，自2017年9月1日起至2019年1月1日；以339960元为基数，从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜诚于本判决生效后七日内向原告张勇支付货款339960元；二、被告姜诚于本判决生效后七日内向原告张勇支付违约金（以346960元为基数，自2017年9月1日起至2019年1月1日；以339960元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，由被告姜诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  张志荣人民陪审员  齐菊英二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴铭青
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执232号申请执行人朱某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人某餐馆，住所地包头市。经营者高某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行朱某与某餐馆、高某劳动争议一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；于2019年3月20日发出限制高消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本眼已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  王旭升附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1176号申请执行人赵启国与被执行人李新房借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙春荣，男，汉族，户籍所在地常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路**。 法定代表人张强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局，，住所地常州市新**龙锦路** 法定代表人常和平，该局局长。 委托代理人戴君宇，该局民警。 再审申请人孙春荣因诉被申请人常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行法定职责及常州市公安局行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙春荣申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销（2017）苏04行终314号行政判决并依法改判；确认被申请人常州市公安局武进分局未依法处警的行为违法，判决常州市公安局武进分局针对再审申请人的报警依法受理并立案；撤销常州市公安局作出的常公复决字［2017］3号行政复议决定，本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，武进公安分局下属夏溪派出所民警根据“110”指令到现场处警，查明系孙春荣与拆迁公司在村委会协商拆迁事宜，民警口头告知双方理性协商、依法解决，且在现场维持秩序。协商过程中并无违法行为发生，亦无证据证明孙春荣向处警民警提出过救助请求。因此，武进公安分局依法处警，不构成行政不作为，该局未将该警情作为治安或刑事案件处理，并无不当。常州市公安局在受理复议申请后，履行了法律规定的行政复议程序，复议程序合法。原审判决驳回孙春荣的诉讼请求正确。 综上，孙春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙春荣的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年三月二十日 书记员  张 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1371号原告：王庙义，男，1995年7月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：覃伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住泌阳县。原告王庙义诉被告覃伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告王庙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告做建筑材料批发生意，被告从原告处购买建筑材料。2018年2月15日经算账被告共欠原告货款42,000元。因被告拖延不还，原告诉至本院。本院经审查认为，原告王庙义提交的欠条复印件显示欠款人为“谭伟”，而非被告“覃伟”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庙义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年三月二十五日书记员  万 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2553号 申请人熊维奎，男，生于1962年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人代全珍，女，生于1963年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人熊维奎与被执行人代全珍同居关系析产纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1965号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1965号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵