wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1286号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：夏平。被执行人：许寒伟，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区,现住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙霞，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区,现住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人许寒伟、孙霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖凤亭有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许寒伟银行存款75306.24元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年三月二十五日书记员  周梦楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1678号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：周云飞，男，原告员工。 委托诉讼代理人：方圆，女，原告员工。 被告：童小红，男，1990年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告童小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已结清贷款本息，自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十一日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20902号原告：王欣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市浪鑫家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：宋香莲。被告：曾勇军，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告王欣诉被告佛山市浪鑫家具有限公司（下简称“浪鑫公司”）、曾勇军租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对曾勇军的起诉，本院准许原告撤回对曾勇军的起诉，详见（2018）粤0605民初20902号民事裁定书。本院于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告浪鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告浪鑫公司签订的《碧桂园悦府样板房合作协议》；2.被告浪鑫公司支付违约金15350元；3.被告浪鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月28日签订碧桂园悦府样板房合作协议以来，原告在收楼后积极提供房屋给被告，被告刚开始以先处理另一套样板间为由拖延，后来以中秋节工人放假回乡还没返回，工厂国庆节放假，原安排好的家居提供给急需要货的经销商。无法按时提供约定的家具进场为由，一直拖延进场，经原告多次催促未果，因被告不履行合作协议中的义务，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求解除原合同的同时被告支付合同约定家居价值50%金额，即3个月的租金作为违约赔偿，共计人民币15350元，出租物业位于南海区*房。被告浪鑫公司没有答辩。被告浪鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告（甲方）与被告浪鑫公司（乙方）签订《碧桂园悦府样板房合作协议》（下简称“涉案协议”），约定甲方自愿免费提供碧桂园悦府*室约98平方的房子一套给乙方作为家居样板房使用，时间为6个月即2018年8月30日至2019年2月29日。乙方自行承担房子的水电费用、甲方承担物业管理费。乙方免费负责提供价值30700元左右的家居样板一套，家具抵租金形式不收钱（窗帘、灯饰、客厅墙布等有偿提供或乙方租期到后拆走）。甲方向乙方支付样板房合作意向定金1000元，这1000元定金样板房定金保障乙方样板房监理期间不能租给其他人使用，合作意向定金在产品摆好验收后全额退还给甲方。自协议签订之日起，甲方需要配合乙方把家具款式确定好，不能耽误乙方样板房家具上样时间。本协议有效期暂定6个月，即从2018年8月30日至2019年2月29日止。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。原告述称：签订涉案协议当日，原告向被告浪鑫公司支付了意向定金1000元。后被告浪鑫公司明确表示不再按涉案协议提供样板家具，2018年10月6日或7日，被告浪鑫公司将原告支付的意向定金1000元退还予原告；涉案房屋于2019年1月18日另行出租。本院认为，原告与被告浪鑫公司签订的涉案合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告以被告浪鑫公司未履行涉案协议义务为由主张被告支付违约金，被告浪鑫公司未进行抗辩，应承担不利法律后果，本院认定被告浪鑫公司构成根本违约，原告主张解除涉案协议，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，涉案协议未约定违约金计算方式，约定一方违反本合同的，非违约方有权要求违约方赔偿损失。关于原告的实际损失，原告于2018年7月28日向被告支付意向定金1000元，被告明确表示不再履行合同后已于2018年10月6、7日将意向定金退还予原告，届时原告已知悉涉案协议无法再继续履行，即可作出其他安排，原告因自身原因扩大的损失应自行承担。再结合以下情形：1.涉案协议约定的租期较短仅为六个月；2.签订涉案协议时原告尚未收楼，原告自认2018年8月底收楼，且收楼后要求开发商进行了返修；3.原告自认已于2019年1月18日另行出租涉案房屋。原告主张被告赔偿六个月总租金的一半即三个月租金15350元，明显过高，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告5000元，超出本院核定范围的不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市浪鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予原告王欣；二、驳回原告王欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费951.26元（原告已预交），由原告负担901.26元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年三月十一日书 记 员  杨嘉瑜
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初58号原告：九波华，男，1993年8月25日出生，傈僳族，住泸水市。被告：张浩然，男，1969年5月21日出生，汉族，住福贡县。原告九波华与被告张浩然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告九波华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九波华提出双方间的纠纷已解决的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九波华撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告九波华负担。审判员  李建忠二〇一九年三月十八日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢95号之四 申请执行人：王守清，男，汉族，1957年3月5日出生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：赵云诗，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：赵从八，男，2000年8月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院立案执行王守清与赵从八、赵云诗机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年03月18日向被执行人赵云诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵云诗在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币17390.50元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 李
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3738号原告：沂水桂柳牧业有限公司，住所地：沂水县马站镇杨家城子村。法定代表人：刘国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉柱、石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：吕廷文，男，汉族，居民，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律服务工作者。原告沂水桂柳牧业有限公司与被告吕廷文种植、养殖回收合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂水桂柳牧业有限公司委托诉讼代理人石勇、被告吕廷文及委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水桂柳牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付违约金143580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订《桂柳种鸭委托养殖合同》一份，合同对双方的权利义务作出了约定。但在合同履行过程中，被告未依照合同约定将种蛋运送至原告处，经原告多次催促，被告拒不履行合同义务。被告的违约行为致使合同约定的目的不能实现，原告已经于2018年7月20日向被告送达催告函解除双方签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》，并追究被告的违约责任，要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕廷文辩称，第一，原告的诉讼请求不成立，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的起诉。原被告之间签订的合同应为买卖合同，非委托养殖合同，原告将鸭苗卖给被告，并非无偿提供，原告未提供饲料、药品及疫苗。委托养殖合同是以优势互补、共享成果、共担风险的原则，受委托方仅有喂养权，可原被告之间不存在上述原则及情况，因此本案原被告之间签订的合同应为买卖合同。第二，原告售给被告方的鸭苗存在严重质量问题，被告方多次找原告方的工作人员解决处理该问题，原告方总以种种理由不予解决。另原告售给被告的鸭苗未提供引种质量证明及产地检疫证明，更未证明系桂柳所产鸭苗。第三，原告拒收被告的鸭蛋的理由是鸭蛋不符合标准要求，并非被告未按合同约定履行义务，是原告违约在先。依据双方签订的合同，原告未按时足额支付蛋款，且在收蛋时要求苛刻，导致合同无法正常履行，并非原告在诉状中所述被告未依照合同约定履行义务。第四，原告应赔偿被告损失30000元。第五，原被告之间签订的合同系格式合同，该合同被告在被迫的前提下所签并且合同中约定的被告的权利及义务显失公平，因此该合应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告沂水桂柳牧业有限公司与被告吕廷文签订《桂柳种鸭委托养殖合同》一份，合同约定原被告按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，原告沂水桂柳牧业有限公司提供桂柳鸭苗委托被告进行养殖，被告饲养的桂柳种鸭产蛋后，种鸭蛋由原告进行回收。原告承担市场风险，不论鸭苗市价多低，原告均须按合同约定不低于保底价全部回收鸭蛋，被告承担饲养过程中的养殖风险。另原被告在《桂柳种鸭委托养殖合同》中对双方的具体的权利义务均作出了明确的约定。2017年12月17日，原告沂水桂柳牧业有限公司提供父母代桂柳种鸭公鸭796羽，母鸭3980羽，合计4776羽委托被告进行养殖，被告支付鸭苗款43724元。合同履行过程中，被告吕廷文于2018年6月21日交原告种蛋152枚，于2018年6月27日交种蛋174枚，于2018年7月8日交种蛋249枚，以上蛋款共计1024.25元。后被告吕廷文未按约定将满180日龄后桂柳种鸭所产鸭蛋交原告挑选回收，原告沂水桂柳牧业有限公司于2018年7月20日向被告吕廷文送达《催告函》一份，要求被告于收到《催告函》次日将种蛋送至原告指定地点沂水县马站镇沂水桂柳牧业有限公司院内，否则原告将解除双方签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》并要求被告承担违约责任。因被告未按《催告函》要求履行义务，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告吕廷文是否构成违约；2.若被告违约，被告应承担违约责任的数额。关于焦点一，被告吕廷文是否构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方自愿签订《桂柳种鸭委托养殖合同》，该合同系双方真实意思表示，且合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告沂水桂柳牧业有限公司已将约定数额的鸭苗提供被告养殖，被告应按约定的期限将所产鸭蛋送至原告处挑选回收，因被告未按约定将所产鸭蛋送至原告处，被告的行为属于不履行合同义务的行为，已构成违约。关于被告辩称的双方签订的合同应为买卖合同，非养殖回收合同的意见，本院认为，合同的性质应根据合同的权利义务内容进行确定，本案合同明确约定原告提供鸭苗，被告养殖并将所产鸭蛋交回原告回收，双方虽约定鸭苗为有偿提供并由被告负责自购饲料，但该约定仅是委托养殖的模式约定，合同并不因此构成买卖合同，不能免除被告送回鸭蛋的合同义务。另被告辩称原告提供的鸭苗存在质量问题，原告存在提高回收标准、拒收被告的鸭蛋及未按时足额支付蛋款等行为，系原告违约在先。因双方在合同中对鸭蛋回收标准作出明确约定，被告未提供证据证实原告存在提高回收标准的行为，原告回收的种蛋均如实向被告出具收据，被告未证明已与原告进行对账结算并要求原告付款，且在原告向被告催收种蛋时，被告亦未提出原告应先支付蛋款的请求，故对被告主张的系因原告未支付已收蛋款而不履行义务的观点，本院不予采纳。关于被告辩称原被告签订的合同系格式合同，是在被迫的情况下签订，应予以撤销的答辩意见，被告未证明存在被迫的事实，且未主张撤销合同，而是实施单方不履行义务的行为，故被告的行为构成违约。关于焦点二，被告应承担违约责任的数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告在《桂柳种鸭委托养殖合同》中约定，因被告方违约致使原告方不能收购被告种蛋的，被告方应付清种苗款，并给予原告按每羽种鸭赔偿30元（按公母入栏数计）。该约定符合合同法对违约金数额计算的规定，可以作为认定被告违约金数额的依据，经本院释明后被告要求对违约金数额予以调整，被告应提供证据证明约定违约金数额过分高于原告的损失，因被告未提供相关证据，应承担举证不足的法律后果，本院对合同约定的违约金不予调整，故本案认定被告应支付原告违约金143280元（4776羽×30元/羽）。关于被告要求原告赔偿损失30000元的主张，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕廷文于本判决生效之日起十日内支付原告沂水桂柳牧业有限公司违约赔偿金143280元。二、驳回原告沂水桂柳牧业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，财产保全费1236元，由被告吕廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年三月八日书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1022号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人吴一强，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值47279.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以47279.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴一强名下价值47279.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更127号 罪犯陈贵洪，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2016年8月23日作出（2016）川1521刑初168号刑事判决，以被告人陈贵洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执320号 吕彩英、季金花、季金荣、吴建民、张显应、丽水瓯江环境建设有限公司： 申请执行人吕彩英、季金花、季金荣与被执行人吴建民、张显应、丽水瓯江环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吕彩英、季金花、季金荣依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初766号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴建民、张显应支付申请执行人吕彩英、季金花、季金荣569233.4元，被执行人丽水瓯江环境建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人已履行569233.4元，申请执行人向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初766号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2284号之一 申请执行人童梅生，男，1977年5月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡绍芳，女，1963年2月17日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人童梅生与被执行人胡绍芳为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初623号民事判决书一案中，于2019年1月2日向被执行人胡绍芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡绍芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人童梅生借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人胡绍芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡绍芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡绍芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡绍芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡绍芳有银行开户，在建设银行衢州分行营业部有存款5794元，本院进行了轮候冻结，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡绍芳有车牌号为浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡绍芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人童梅生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡绍芳目前无财产可供执行，申请执行人童梅生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡绍芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十六日 书记员  张荣琴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2751号原告：世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：陆鸣，总经理。委托代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：刘志强，男，现住青岛市崂山区原告世茂物业管理有限公司青岛分公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  张国全二〇一九年三月十五日书记员  曹雁如
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢26号申请执行人：任银先被执行人：李海军任银先与李海军物权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部案款。至此，任银先向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年三月十五日书记员 张丙华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行初20号起诉人：杨玉兰，女，1944年6月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘明海，男，1973年7月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。2019年3月11日杨玉兰向本院递交行政起诉状，杨玉兰起诉鹤岗市工农区人民政府，请求人民法院判令鹤岗市工农区人民政府强拆洗车场行为违法，赔偿各项损失共计280万元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2018年起诉人杨玉兰以鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市城市管理行政执法局、鹤岗市工农区城区管理局为被告，请求确认三被告强拆行为违法并赔偿损失。本院2018年12月28日作出（2018）黑04行初45号行政裁定，查明被诉行为是鹤岗市城市管理行政执法局、鹤岗市工农区城区管理局所实施，裁定将案件移送鹤岗市工农区人民法院。公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼针对的是被诉行政机关所作出的行政行为，本案中起诉人杨玉兰提起的诉讼，因（2018）黑04行初45号行政裁定已经明确认定被诉行为是鹤岗市城市管理行政执法局、鹤岗市工农区城区管理局所实施，故起诉人杨玉兰提起本案诉讼不符合法律规定。综上，杨玉兰的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对杨玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年三月十五日书记员 王培圣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执734号申请执行人：安岳县鑫利商品混凝土有限公司，住所地：四川省安岳县。法定代表人：陈昌伟，公司经理。被执行人：谭祖勇，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司与被执行人谭祖勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭祖勇有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯-奔驰轿车予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人谭祖勇所有的长城牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县鑫利商品混凝土有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月二十二日书记员 杨晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执930号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：谢红军，该营业部主任。 被执行人：绵阳市佳翔商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：曾维坤，该公司总经理。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人:曾维坤，男，汉族，1966年出生，住四川省绵竹市。 被执行人：邱兴林，男，汉族，1976年出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3240号金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳翔商贸有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、曾维坤、邱兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳翔商贸有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、曾维坤、邱兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2563号 申请执行人舒三界： 本院于2019年3月11日依法受理执行的申请执行人舒三界与被执行人东莞德源塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3254号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11364号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2563号 被执行人东莞德源塑胶制品有限公司： 本院于2019年3月11日依法受理执行的申请执行人舒三界与被执行人东莞德源塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3254号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11364号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2030号 申请执行人：凌晓华,女，1975年11月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 申请执行人：卢和忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人凌晓华、卢和忠与被执行人刘佳斌与民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的73.4528元及利息，执行费9745元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行义务；2、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在南宁市不动产登记中心、银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人凌晓华、卢和忠与被执行人刘佳斌民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年三月十五日 书记员  赵进云
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执973号 被执行人：唐非平，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月9日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初92号刑事判决书强制执行唐非平罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2401号 原告：冯永丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告：成都高德资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号21楼B座。 法定代表人：叶岷伟，总经理。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 原告冯永丽与被告成都高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯永丽的委托诉讼代理人曾兵、刘彪，被告高德公司的委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯永丽向本院提出诉讼请求：1.高德公司立即协助冯永丽办理美丽朋城小区地下负一层19号车位的不动产权转移登记手续，并将该车位的不动产权转移登记至冯永丽的名下；2.高德公司承担本案案件受理费。 事实和理由：冯永丽与高德公司于2017年1月2日签订了一份《车位买卖合同》，约定冯永丽购买四川朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）投资开发的美丽朋城小区地下负一层19号车位，该车位总价为14万元，但冯永丽一次性付款优惠后实际支付金额为9.8万元，同时，约定高德公司应当在冯永丽交清合同款项后365个工作日内为冯永丽办理车位权证。冯永丽在签署合同的当天向高德公司支付了2万元定金，冯永丽又于2017年1月4日支付7.8万元尾款，朗威公司分别向冯永丽出具了一份金额为2万元和一份金额为7.8万元收据。2018年5月7日，朗威公司与高德公司签订了一份《协议》，约定高德公司无条件承担以朗威公司名义和美丽朋城小区车位购买人之间的经济与法律责任。冯永丽于2017年1月2日和1月4日向高德公司支付了该车位合同项下的全部价款，并与高德公司于2017年1月5日签订了《车位委托租赁协议》，高德公司使用该车位至今。且高德公司并未在合同约定的期限内为冯永丽办理车位不动产权证。经冯永丽多次催促，但高德公司总以各种理由推诿，拒绝协助冯永丽办理车位转移登记手续。故为维护冯永丽合法权益，特起诉至法院。 高德公司辩称，1.冯永丽是与朗威公司签订的车位买卖合同，与高德公司不存在合同关系，高德公司被告资格不适格；2.根据冯永丽提供的房屋信息查询记录显示：174号美丽朋城小区负一层19号车位已设立抵押并被青羊法院查封，不具备办理产权过户登记的前提条件；3.冯永丽出示的高德公司与朗威公司的《协议》其实是一个债权债务的转让，因协议上并没有业主同意，致使其效力待定，高德公司仅就协助办理车位所有权证事项承接相应的责任。请法院依法驳回冯永丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，朗威公司作为甲方（车位出卖人）与乙方冯永丽（车位买受人）签订的《车位买卖合同》，主要约定了乙方通过购买的方式取得美丽朋城小区地下负一层的19号车位，车位价款为14万元人民币，而一次性付款优惠后实际成交金额为9.8万元（乙方签署正式合同当日乙方向甲方支付定金2万元，甲方收到相应金额款项后向乙方出具收款收据。余款7.8万元于三日内付清）。甲方依据相关协议统一由本小区开发商为乙方办理车位权属文件，办理过程中产生的全部相关税费由乙方承担支付，双方约定办理权证时间于乙方车位买卖合同全部款项交清后365个工作日内。 2017年1月5日，高德公司作为甲方与乙方冯永丽（车位买受人）签订的《车位委托租赁协议》载明：“甲方知晓乙方和美丽朋城小区开发商签署的《车位买卖合同》协议并接受乙方的单独委托，按平等自愿的原则就车位租赁协议如下：1.乙方已经向《车位买卖合同》的开发商付完美丽朋城负一层地下车位19号车位款项后并已经向物管公司支付了车位年度管理费人民币陆佰元整，接受后该车位的权属属于乙方所有。2.乙方提出委托甲方出租，经过协商后甲方同意第一年按4800元年收益向乙方支付代为出租收益，该收益和车位实际出租情况无关，第二年开始根据市场行情由双方协商，起止日按合同签署和车位交接日为准，委托期限为一年，第二年由甲方和乙方单独协商另行协议….”。 冯永丽分别于2017年1月2日、1月4日向朗威公司支付了购美丽朋城小区负一层19号定金及余款共计9.8万元。 另，案涉车位存在有效抵押权（抵押权人为成都高投融资担保有限公司）且被人民法院查封，限制登记。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、《车位买卖合同》、《车位委托租赁协议》、《朗威公司收据》、房屋信息查询记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，案涉车位存在有效抵押权且被人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。根据本案现已查明的事实，案涉车位被人民法院因成都朋城实业开发有限责任公司的其他债务而查封。到一审调查结束，仍未消除该障碍。该障碍何时消除、能否消除尚处于待定状态，因此人民法院不能以一个不确定的事实判决当事人履行当前事实上不能履行的非金钱债务。本院依法向冯永丽进行释明是否变更或者放弃诉讼请求，冯永丽坚持诉请，故本院不予支持。 综上，对冯永丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回冯永丽的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由冯永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙中其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3556号原告马静利，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告马静利与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金3512.68元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金3512.68元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马静利违约金3512.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审7号 申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处，住所地济南市。 法定代表人王纯伟，主任。 委托代理人赵文学，女，该处工作人员。 委托代理人周立雨，男，该处工作人员。 被执行人济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人李朝吉，经理。 申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处向本院申请执行济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司社保行政征收一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人于2019年3月12日以被执行人已为宋芳补缴社会保险费及滞纳金为由向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请人因被执行人已履行补缴社会保险费及滞纳金的义务，自愿撤回执行申请，没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对济章社保申字[2019]第003号强制执行申请终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年三月十二日 书 记 员  魏凯悦
重庆市高级人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:租赁合同纠纷案号:（2019）陕0104民初518号当事人原告李信民，男，汉族，1947年XX月XX日出生，农民，住陕西省长武县XX大街XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李小卫，男，汉族，1972年XX月XX日出生，农民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，陕西恒达律师事务所律师。 被告 西安市国尚商贸有限公司，住所地西安市莲湖区XX大街XX号，统一社会信用代码91610104726305145W。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝高磊，男，汉族，1985年XX月XX日出生，该公司职工，住西安市莲湖区XX大街XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年度租金人民币43052元；2、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2018年10月10日未付租金滞纳金暂计60918.58元，后仍按日以未付租金千分之五计算继续支付至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原、被告签订了《西安市国尚商贸有限公司商铺租赁经营合同》，约定原告自愿将其所有的位于西安市XX大街XX号XX房XX城XX街XX层XX号商铺、面积19.58平方米租赁给被告，租赁期限至2022年12月31日。租期内第二个五年即2018年1月1日至2022年12月31日房屋租金为43052元，租金支付方式为年付。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告自2017年12月1日起至今拒绝向原告支付2018年度租金及相应滞纳金。经协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。应付款项目应付款项金额认定依据房屋租金43052元2018年涉诉房屋年租金人民币43052元。被告认可上述费用均未支付原告。滞纳金2018年逾期未付租金滞纳金约定过高，该项以未付租金为基数、银行同期贷款利率及逾期天数计算为宜。原、被告双方《西安市国尚商贸有限公司商铺租赁经营合同》约定，甲方李信民、李小卫租赁给乙方西安市国尚商贸有限公司经营的标的XX城XX层XX号商铺的租赁经营期限为2013年1月1日至2027年12月31日，2012年9月30日-12月31日为三个月装修免租期，返租从2013年1月1日起算。乙方按照返租的方式给付甲方租赁经营收益，返租率为第一个5年为年息8%、第二个5年为年息为10%，第三个5年为年息12%，即第一个5年每年租金为34441.60元、第二个5年每年租金为43052.00元、第三个5年每年租金为51662.40元，返租价格为税后价格，返租款一年一付。每年应在12月1日至12月31日内支付次年租金，到期未付，将按日支付滞纳金，滞纳金按返租款的千分之五支付。因逾期未付房屋租金滞纳金按千分之五计算明显过高，滞纳金应依法予以调整。被告认可2018年涉诉房屋租金未付，亦就本案纠纷无证据提交。其他原告于2005年12月与西安市同方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。2010年3月24日该房屋办理西安市房权证莲湖区字第1100108012Ⅳ-83-1-20235～1号房屋，登记至李信民、李小卫名下。2012年9月6日，西安市同方房地产开发有限公司企业名称变更为西安市国尚商贸有限公司。判决事项 本院认为，原、被告签订的《西安市国尚商贸有限公司商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务、享有合同权利。被告虽因市场经营困难向原告等业主发出信函要求降低租金，但双方签订前述合同后，被告就其辩称降低涉诉房屋租金等，提交的证据不足以证明抗辩意见成立，且原告当庭也未同意被告要求减租的请求，故被告仍应按照前述合同履行给付业主房屋租金的义务。被告认可涉诉房屋2018年度房租至今未向原告给付，故应按照合同约定向原告给付2018年度房屋租金及因此产生的滞纳金，又因双方就滞纳金约定过高，故该项请求以43052元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至本判决生效之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条条、第二百一十三条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市国尚商贸有限公司支付原告李信民、李小卫2018年房屋年租金人民币43052元；二、本判决生效后十日内，被告西安市国尚商贸有限公司支付原告李信民、李小卫2018年逾期未付租金滞纳金以43052元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至本判决生效之日；三、驳回原告李信民、李小卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，原告李信民、李小卫已预交，本院减半收取1189.5元，由被告西安市国尚商贸有限公司悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     苏亦南 二〇一九年二月二十七日 书    记    员    杨  远    说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8458号原告：溧阳市广纳物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇中关村吴潭渡路**，统一社会信用代码91320481089363579J。法定代表人：王惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：钱浩，男，1976年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市广纳物资贸易有限公司（以下简称广纳物资公司）诉被告钱浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告广纳物资公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告广纳物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广纳物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币22743.11元，并承担利息损失（以22743.11元欠款为基数，按月利率1.6分，计算自2018年8月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原被告就被告结欠的钢材款签订《还款协议》，协议中明确被告尚欠钢材款22743.11元，并且约定于2018年8月31日前还清，并且同时约定了利息。但被告一直未按协议履行，原告催要未果遂诉至法院。被告钱浩未作答辩。经审理查明，2017年4月，被告钱浩开始向原告购买钢材。截止2018年1月17日，被告尚欠原告货款608.57元。2018年1月18日，被告向原告购买了两种规格型号的钢材，共计5.174吨，约定4210元/吨，合同总价为22134.54元（包括运费352元）。2018年8月2日，双方经结算形成还款协议，被告确认尚欠原告货款22743.11元，约定被告于2018年8月31日付清，并约定自2018年8月1日起，被告根据欠款金额按月利率1.6%向原告支付利息。审理中，原告陈述称，欠款到期后，经原告催要，被告至今未支付欠款。上述事实，由原告提供的还款协议等证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告尚欠原告货款22743.11元的事实有还款协议等证据佐证，本院依法予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告应按约支付价款的义务。原被告关于利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应按约向原告支付利息。被告钱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告钱浩应于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市广纳物资贸易有限公司支付货款22743.11元，并支付利息（以实际尚欠货款为基数，按月利率1.6%，计算自2018年8月1日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已由原告预交），由被告钱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费370元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  方长法人民陪审员  戈震东二〇一九年三月十三日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初11号原告：郝高云，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古名苑房地产开发有限公司。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。原告郝高云与被告内蒙古名苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝高云的委托诉讼代理人张骄，被告内蒙古名苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝高云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告货款1765922元；2.被告给付原告资金占用成本，具体计算方法为：以1765922元为基数，按月息2%，自2015年4月1日起至还清货款之日止；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月27日签订《钢材供货协议》，原告依约向被告供应了钢材。2018年6月13日，被告向原告出具《对账证明》，明确了欠原告钢材款1765922元及相应利息计算至2015年3月31日。根据《钢材供货协议》的约定，被告应按钢材总价款月息3.5%支付资金占用成本，考虑到实际情况，原告同意按最高人民法院相关判例确定的民间借贷支持利率即月息2%计算资金成本。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2012年7月27日，原告与被告签订的《钢材供货协议》；2.2018年6月13日，被告给原告出具的《对账证明》；3.（2017）内0291民初895号民事判决书。被告内蒙古名苑房地产开发有限公司辩称，认可欠原告货款1765922元，对原告利息计算有异议，依据《钢材供货协议》第五条第五项约定，双方只约定了一个结算单位内如何计算利息，如果在一个结算单位内，不能付款的话，按总价款月利率3.5%计息，期限为三个月，并没有约定三个月后如何计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算利息，原告按月息2%主张利息，没有法律依据，超出了司法解释规定的范围。被告内蒙古名苑房地产开发有限公司未向本院提交证据。对原被告提交的证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：认可原告提交的第1、2组证据的真实性，不认可第3组证据，该判决书不是本案证据。经审理查明：2012年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材供货协议》。约定原告给被告供应钢材，并约定了价格、质量、供货方式和期限、结算方式、违约责任等事项。其中在结算程序、方式的第5条约定了利息计算及结算方式：货到现场之日起至乙方为甲方结算该批次货款之日，乙方应向甲方承担该批次钢材结算期间的资金成本，资金成本按月息2.5%计算，利息乙方按商品房现行价格抵顶（抵顶位置××苑，12层东户，A户型，单价4150元/平米）在供货前乙方给甲方开具房单。如在一个结算单位内，乙方不能按期支付钢材款，甲方则按照钢材总价款月息3.5%计提资金成本，期限为三个月，如乙方以房屋形式抵顶货款，抵顶位置为东辰名苑小区，按照合同签订之日价格（均价4330元）的40%抵顶。合同签订后，双方依约履行合同。2018年6月13日，被告给原告出具《对账证明》，该证明记载：截止2018年6月13日内蒙古名苑房地产开发公司欠郝高云钢材款壹佰柒拾陆万伍仟玖佰贰拾贰元整，利息截止到2015年3月31日。之后，被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告提交的第1、2组证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告签订的《钢材供货协议》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了钢材，被告应依约支付相应的价款。被告已书面确认欠原告钢材款1765922元，对原告要求被告给付钢材款1765922元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告给付1765922元的占用成本，自2015年4月1日起计算，符合合同约定，被告亦无异议，依法予以支持。关于计付利息的标准，原告的委托诉讼代理人在代理词中认为，合同约定了月息2.5%，不违反法律规定，原告自愿按月息2%计算，应该得到支持。本院认为，合同约定月息2.5%的支付方式是以商品房抵顶，现原告提起诉讼，要求被告履行金钱给付义务，变更了利息支付方式，不符合合同约定的月息2.5%的适用条件，本院依法支持按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计付利息即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于罚息利率的规定，加收30-50%，本院依法支持加收50%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙古名苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郝高云钢材款1765922元及利息，利息的计算方式为：以1765922元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即加收50%，自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告郝高云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20694元（原告郝高云已预交），减半收取计10347元，诉讼保全费5000元（原告郝高云已预交），由被告内蒙古名苑房地产开发有限公司负担15347元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年三月二十一日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终387号 上诉人（原审原告)：上海正康房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：刘木建，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：湖州汇优置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇政府大院内办公楼**楼** 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 原审第三人：湖州昕原房地产经纪有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田桂法。 上诉人上海正康房地产营销策划有限公司（以下简称正康公司）因与被上诉人湖州汇优置业有限公司（以下简称汇优公司）及原审第三人湖州昕原房地产经纪有限公司（以下简称昕原公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正康公司上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8491号民事裁定，继续审理案件。事实和理由：第一，上海市闵行区人民法院受理的（2018）沪0112民初27652号案件中，原告是正康公司，被告是昕原公司，汇优公司是第三人，请求权基础是正康公司要求昕原公司根据《转包代销合同协议》的约定履行佣金支付义务。而湖州市吴兴区人民法院受理的（2018）浙0502民初8491号案件中，原告是正康公司，被告是汇优公司,昕原公司是第三人，请求权基础是债权代位权。两个诉讼中昕原公司和汇优公司的诉讼地位完全不同，不属于“后诉与前诉的当事人相同”。两个诉讼的诉讼标的也不同，（2018）沪0112民初27652号案件是（2018）浙0502民初8491号案件的前提和基础。所以，原审法院认定两个诉讼属于重复诉讼有误。第二，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回正康公司的起诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定。 汇优公司、昕原公司二审未答辩。 正康公司向一审法院提出诉讼请求：1.汇优公司支付正康公司1150200元；2.汇优公司向正康公司支付逾期利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；3.汇优公司承担财产保全费用。 一审法院认为，正康公司曾于2018年9月7日向上海市闵行区人民法院提出起诉，诉请昕原公司支付佣金1150200元及逾期利息，并请求汇优公司承担连带清偿责任。其起诉所依据的事实与本案完全相同。该院认为，正康公司已基于三方《汇金商业中心项目全案代理合同》及双方《转包代销合同协议》向法院起诉，要求昕原公司、汇优公司连带清偿佣金1150200元及逾期利息。现正康公司基于相同的事实，又向本院提起代位权诉讼，其代位权诉讼所必然涉及审理的正康公司与昕原公司之间的债权债务关系与其在上海市闵行区法院的起诉完全重合，两案中，正康公司对于汇优公司的请求权基础虽有不同，但系基于同一法律事实，并且正康公司已在前案中作出选择，且该案尚在审理过程中。故正康公司对汇优公司、昕原公司的本次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，该院裁定：驳回正康公司的起诉。 本院认为：（2018）沪0112民初27652号案件和本案的当事人均为正康公司、昕原公司和汇优公司，尽管各方当事人在两案中的诉讼地位不同，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。同时，两案起诉的事实与理由完全相同。（2018）沪0112民初27652号案件中，正康公司基于三方《汇金商业中心项目全案代理合同》及双方《转包代销合同协议》要求昕原公司、汇优公司连带清偿佣金1150200元及逾期利息，而在本案中又基于代位请求权要求汇优公司支付佣金1150200元及逾期利息。正康公司对于汇优公司的请求权在两案中相互矛盾，应择一行使。正康公司已在前案中作出选择，且该案尚在审理过程中。综上，一审法院认定正康公司本次起诉构成重复起诉，裁定予以驳回，并无不当。正康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十九日 法官助理孟寅 书记员练秋金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6930号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系该公司员工。被告：深圳市华力特电气有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：王金堂，男，系该公司员工。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州白云电器设备股份有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费1854.5元，因原告广州白云电器设备股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十日书记员  王莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5464号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中韩友谊街道办事处共和村。法定代表人：姜宝亮，该村委会书记。委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连英，女，1964年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称“共和村委会”）因与被上诉人李连英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。共和村委会上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：1.上诉人分配安置补助费的依据是该村制定的《分配方案》，该方案由民主议定程序通过，符合村民自治原则。因此，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府予以处理。2.上诉人执行村民代表大会决议，未向被上诉人支付2004年的补偿款，并无过错，不应向被上诉人支付利息。3.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。李连英辩称，同意一审判决。李连英一审诉讼请求：1.判令共和村委会支付土地动迁安置费25160元(2004年发放的补偿)及利息；2.诉讼费由共和村委会承担。一审法院认定事实：李连英与其父李宝善（2000年3月24日去世）均系共和村村民，李宝善于1998年4月份在共和村分得承包地2.7亩。2000年，共和村土地全部被政府征收，李宝善在1998年承包的土地也被征收。2000年，共和村委会发放了李宝善应得的第一批土地补偿款36000元。2011年、2012年、2013年、2016年共和村委会又陆续对占用李宝善的土地补偿了共计24000元。但是2004年，共和村委会进行土地补偿款发放时，未给付李宝善应得的25160元土地补偿款。现李连英诉至法院。另查明，被继承人李宝善与张敏华系夫妻关系，二人共生育李连蓉、李连芳、李连英三名子女，张敏华、李连蓉、李连芳均表示放弃继承本案中李宝善的遗产，同意由李连英一人继承。一审法院认为：本案中，李宝善生前在共和村生活，在1998年二轮土地承包时在共和村委会处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。李宝善分得的土地于2000年被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿款，且共和村委会已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了李宝善的土地补偿款，故2004年未发放的25160元补偿款应予发放。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，李连英作为李宝善的法定继承人有权继承李宝善应分得的土地补偿金，故李连英要求共和村委会给付土地补偿费25160元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于李连英主张共和村委会给付自2015年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿款的利息一节，一审法院认为，本案涉案土地补偿款应于2004年给付李连英，但共和村委会却至今未给付，应向李连英支付逾期给付的利息。故李连英主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会于判决发生法律效力后10日内给付李连英土地补偿款25160元及利息（自2005年1月1日起至沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。一审案件受理费429元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的土地已于2000年征收，被上诉人亦取得一期上诉人发放土地补偿款，各方当事人对此事实均未提出异议。由此可认定，被上诉人在土地征收时享有上诉人集体经济组织成员资格，上诉人亦未提交证据对此予以反驳，且在其后2011年、2012年、2013年、2016年期间，上诉人又陆续向被上诉人的被继承人支付了土地补偿款24000元，虽上诉人主张2011后款项系一期土地补偿款的差额部分，但上诉人并未提交充分证据证明这一主张，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。证地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，上诉人主张被上诉人不享有二期土地补偿款，与上述法律规定不符，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因本案中上诉人并未在一审提出诉讼时效抗辩，故该村委会在二审中提出的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月十八日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执400号之一申请执行人：李建，男，汉族，1983年10月20日出生，住齐河县城区。被执行人：冯平修，男，汉族，1964年5月27日出生，住齐河县。被执行人：张庆兰，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同上。被执行人：冯春修，男，汉族，1956年3月15日出生，住齐河县。被执行人：张海宽，男，汉族，1972年3月30日出生，住齐河县。被执行人：张青，女，汉族，1970年7月20日出生，住齐河县。被执行人：冯聪聪，女，汉族，1988年12月6日出生，住齐河县。被执行人：冯修财，男，汉族，1967年9月28日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张青的银行存款14525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年三月二十一日书记员  韩 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执834号申请人王章伦，男，汉族，生于1964年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张地坤，男，汉族，生于1968年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特836号民事裁定书，受理的王章伦申请执行张地坤司法确认纠纷一案，因被执行人张地坤未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王章伦向本院申请强制执行，申请执行标的为64768元，本案执行费872元，本院于2018年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人王章伦与被执行人张地坤达成和解协议，由被执行人张地坤在2019年6月30日前支付案件款64768元。现申请人王章伦以与被执行人张地坤达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黔0330执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向江波二〇一九年三月十二日法官助理宋永超书记员邹云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1068号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《爱的省略号》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《爱的省略号》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27485号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27485号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初336号 原告：马行贵，女，汉族，住都匀市。 被告：广春玉，女，布依族，住都匀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。 被告：宋本林，男，布依族，住都匀市。 本院在审理马行贵与广春玉、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、宋本林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马行贵于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长 王 翔 二〇一九年三月六日 书记员 韦国龙
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审70号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：张某，男，汉族，1958年5月5日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张某在非法占用的423.5平方米基本农田土地上新建的住宅和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的423.5平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕693号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕693号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以张某“未经批准，非法占用小溪镇高南村岭后组土地，于2016年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至果园，西至路，南至果园，北至埕。占地面积为423.5平方米，现状为房屋2间1层。。地类为农用地4235平方米，不符合土地利用总体规划，占用基本农田423.5平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕693号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张某；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书对张某作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的423.5平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。”张某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年11月9日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕693号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张某自觉履行平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张某在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书第1项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕693号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令当事人在15日内自行改正在非法占用的423.5平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件”的执行由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执159号之一 申请执行人：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县。 被执行人：郑克燕，女，1980年11月22日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1176号民事调解书，于2019年02月27日向被执行人郑克燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑克燕在贵州银行62XXX01账户内存款人民币35725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执246号之二 被执行人刘兆英。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执246号之二裁定书，于2019年03月04日向被执行人刘兆英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年三月四日 书记员  齐森山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2153号之一 申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场******，统一社会信用代码：91440300728579238Y。 法定代表人：邹先华，董事长。 委托诉讼代理人：王南湘，女，1993年10月7日出生，身份证住址：海南省儋州市，系申请执行人公司员工。 被执行人：郑祚新，男，1970年2月16日出生，身份证住址：湖北省石首市。 被执行人：候克丽，女，1973年4月16日出生，身份证住址：湖北省石首市。 申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人郑祚新、候克丽买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第332号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币761900.26元及利息等，本院于2018年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取以下措施:一、冻结被执行人候克丽财付通账户内存款人民币3083.73元；二、查封被执行人郑祚新名下车牌号为粤Ｂ×××××号的宝马小型汽车、粤Ｂ×××××号丰田小型汽车；三、轮候查封被执行人候克丽名下位于深圳市龙岗区x镇xxxx楼4xx房产（不动产权证证号6xxxxxxxx0）；四、冻结被执行人候克丽在中国建设银行深圳分行开立的62×××40账户内的存款人民币369.7元、中国农业银行深圳分行开立的62×××13账户内的存款人民币556.77元，被执行人郑祚新在中国农业银行深圳分行开立的62×××79账户内的存款人民币134.59元；五、冻结被执行人候克丽名下A80xxxxxx8证券账户内代码为60×××25的证券400股、代码为60×××77的证券100股，0xxxxxxxx7证券账户内代码为00×××39的证券600股、代码为00×××27的证券200股、代码为30×××45的证券700股、代码为30×××58的证券500股、代码为30×××05的证券100股。2019年3月14日，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人已支付全部和解款人民币70万元为由，向本院书面申请解除对被执行人采取的所有控制措施并结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币9400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人候克丽财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人郑祚新名下车牌号为粤Ｂ×××××号宝马小型汽车、粤Ｂ×××××号丰田小型汽车的查封； 三、解除对被执行人候克丽名下位于深圳市龙岗区xx镇xxxx楼4xx房产（不动产权证证号6xxxxxxx0）的轮候查封； 四、解除对被执行人候克丽中国建设银行深圳分行62×××40账户、中国农业银行深圳分行62×××13账户的冻结； 五、解除对被执行人郑祚新中国农业银行深圳分行62×××79账户的冻结； 六、解除对被执行人候克丽名下Axxxxxx8证券账户内代码为60×××25、60×××77证券，0xxxxxxx7证券账户内代码为00×××39、00×××27、30×××45、30×××58、30×××05证券的冻结； 七、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第332号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年三月二十二日                                   书记员                   刘雅丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2636号之一申请执行人：李家兰，女，1958年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙永红（曾用名孙志红），女，1972年6月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市医药集团有限公司职工，住阜阳市颍州区。被执行人：孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市医药集团有限公司职工，住阜阳市颍州区。李家兰与孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2637号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申71号 再审申请人（原审被告）：程献斌，男，1979年6月21日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郝艳勃，又名郝艳波，男，1982年6月27日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：郝献堂，男，1956年8月1日出生，住所涉县，系郝艳勃父亲。 原审被告：王海荣，女，1979年1月6日出生，汉族，现住涉县。 再审申请人程献斌因与被申请人郝艳勃、原审被告王海荣追偿权纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初2336号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人程献斌再审申请称：1、程献斌在一审庭审后发现了新的证据，即2009年张保顺收到54753车定金2000元的收到条一份。该证据与申志军的庭审证言相矛盾，足以推翻原判；2、原判认定2009年10月9日王鼠年将10万元转入借款人、担保人指定的赵志虎账户错误。申请人不认识赵志虎，且申请人当时不在现场，不可能指定，被申请人也没有提交证据证明以上事实；原判认定程献斌2009年10月购买申志军半挂车证据不足，且程献斌没有授意赵志虎转账给申志军5万元。程献斌当时不在现场，是赵志虎与申志军单方行为。3、在王鼠年诉程献斌与郝艳勃的的案件审理中，没有通知申请人，是郝艳勃与王鼠年二人恶意串通的虚假诉讼。4、借条上没有约定实现债权的费用承担，原判支持该项请求缺乏依据。 被申请人郝艳勃答辩：程献斌要向王鼠年借款10万元，因程献斌没有银行卡，就委托我借了赵志虎的银行卡转款。程献斌购买申志军的汽车，有证人证言、银行明细、华城公司的证明等证据予以证实。 本院经审查认为：程献斌向王鼠年借款有其出具的借条所证实。根据证人证明及其相关转款明细，履行借款时，经郝艳勃介绍借用了赵志虎的银行卡。在申请人购买申志军车辆时，经口头指示，赵志虎转给申志军购车款5万元，其余取出现金给付了申请人，申志军证明其不仅向程献斌提供过银行卡号收车款，且程献斌本人用现金4.8万元付车款，转账给付5万元、包括定金5000-6000元，共11万元左右。郝艳勃履行担保义务，偿还王鼠年的借款，有王鼠年证言及其所出具的收据所证实。以上借条、银行明细、证人证言、法院依申请调取的证据、收款收据，及当事人的陈述已经形成完整的证据链条，足以证明申请人因购车借款并借用银行卡转款，给付车款的事实。申请人所提交的署名张保顺的购车定金条真实性并未得到确认，且不能单独证明案件事实。据此认为申请人程献斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人程献斌的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 娜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申14号李占虎：你为自己犯聚众哄抢罪一案,对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25刑终33号刑事裁定不服，以当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权。杨某承包的查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪。一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据。原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《关于对查干淖尔渔场股份合作中心股东鱼苗增值给予补偿及有关事宜的处理协议》、查干淖尔渔业股份合作中心全体股东大会记录证实，2002年7月30日阿巴嘎旗政府经贸局与查干淖尔渔业股份合作中心全体股东签订了补偿协议，协议及股东大会记录的主要内容为股东每股按照2.3万元进行补偿；查干淖尔渔业股份合作中心企业终止；向旗工商行政管理机关提出注销申请等，你在上述协议上签名，表明对该协议认可，你不再拥有查干淖尔渔场股权。你提出当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权无事实、法律依据。被害人杨某与阿巴嘎旗财政局、水利局签订承包经营合同书及阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第65号民事判决书确认杨某承包查干淖尔渔场的截止日期为2015年8月20日，即使承包到期，查干淖尔渔场的渔业资源属于旗财政局、水利局，不能以此作为哄抢对象，你提出查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪于法无据。一、二审人民法院采纳公安机关聘请阿巴嘎旗价格认证中心专业人员所作出的价格鉴定结论书作为书证；采纳公安机关依法搜集水利部门、水政执法人员及参与哄抢人员的证言符合法律规定，且搜集证据程序合法，你提出一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据无法律依据。你伙同他人，纠集数十名原查干淖尔渔业股份合作中心职工，不听当地渔政人员的劝阻，强行捕鱼价值1926元，期间与渔政人员发生肢体冲突，公安人员执法过程中，仍将捕捞出的鱼强行带离现场，你的行为属犯罪情节严重，行为构成聚众哄抢罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十七日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申14号李占虎：你为自己犯聚众哄抢罪一案,对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25刑终33号刑事裁定不服，以当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权。杨某承包的查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪。一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据。原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《关于对查干淖尔渔场股份合作中心股东鱼苗增值给予补偿及有关事宜的处理协议》、查干淖尔渔业股份合作中心全体股东大会记录证实，2002年7月30日阿巴嘎旗政府经贸局与查干淖尔渔业股份合作中心全体股东签订了补偿协议，协议及股东大会记录的主要内容为股东每股按照2.3万元进行补偿；查干淖尔渔业股份合作中心企业终止；向旗工商行政管理机关提出注销申请等，你在上述协议上签名，表明对该协议认可，你不再拥有查干淖尔渔场股权。你提出当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权无事实、法律依据。被害人杨某与阿巴嘎旗财政局、水利局签订承包经营合同书及阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第65号民事判决书确认杨某承包查干淖尔渔场的截止日期为2015年8月20日，即使承包到期，查干淖尔渔场的渔业资源属于旗财政局、水利局，不能以此作为哄抢对象，你提出查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪于法无据。一、二审人民法院采纳公安机关聘请阿巴嘎旗价格认证中心专业人员所作出的价格鉴定结论书作为书证；采纳公安机关依法搜集水利部门、水政执法人员及参与哄抢人员的证言符合法律规定，且搜集证据程序合法，你提出一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据无法律依据。你伙同他人，纠集数十名原查干淖尔渔业股份合作中心职工，不听当地渔政人员的劝阻，强行捕鱼价值1926元，期间与渔政人员发生肢体冲突，公安人员执法过程中，仍将捕捞出的鱼强行带离现场，你的行为属犯罪情节严重，行为构成聚众哄抢罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二Ｏ一九年三月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初681号 原告：张淑强，男，1970年7月19日出生，汉族，住济南市。 被告：张士忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市。 原告张淑强与被告张士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张淑强到庭参加诉讼，被告张士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张淑强向本院提出诉讼请求：1.张士忠归还张淑强借款2.1万元并向张淑强支付自2016年2月29日起至还清之日止按每日千分之三为标准计算的逾期违约金（现暂计至起诉日利息为64134元）；2.本案诉讼费用由张士忠承担。事实与理由：2016年2月7日张士忠以资金周转为由从张淑强处借款2.1万元约定借款期限自2016年2月7日至2016年2月29日为友情相借，不计利息。到期不能全部还清借款，每日按千分之三支付违约金，经张淑强多次向张士忠催要均未果。 张士忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张士忠出具借款条一份，载明：“今借到张淑强现金贰万壹仟元正（21000），还款日：2月29日还款。到期不能全部还清借款：每日按3‰（千分之三）支付违约金。借款人：张士忠。”同日，张士忠出具收到条一份，载明：“今收到现金：贰万元千元正（21000）。张士忠”。张淑强称借款以现金形式交付张士忠，约定还款日为2016年2月29日，逾期每日支付违约金千分之三。 本院认为：张淑强与张士忠之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，张士忠未及时清偿借款构成违约，张士忠应承担清偿借款的民事责任。关于逾期付款违约金，双方在借条中约定逾期还款按每日千分之三的标准计算。本院认为，违约金约定过高应调整为以21000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士忠偿还原告张淑强借款本金21000元。 被告张士忠支付原告张淑强违约金，以21000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 驳回原告张淑强的其他诉讼请求。 上述给付，限被告张士忠于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告张士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年三月四日 书记员 马秀菊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保245号 申请执行人：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞，总经理。 被执行人：丁琼，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁琼至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁琼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪菡佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初56号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人阿木曲布，男，1992年3月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元，2017年8月16日刑满释放；2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被四川省甘洛县公安局民警抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕21号起诉书,指控被告人阿木曲布犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人阿木曲布及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月6日夜，被告人阿木曲布到安徽省阜阳市颍东区工地，采用翻墙的方式进入该工地办公室，盗窃被害人蔡某华硕牌笔记本电脑一台、冯某三星牌笔记本电脑一台、邱楚华硕牌笔记本电脑一台、李锋联想牌笔记本电脑一台、王某现金370元。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，华硕牌笔记本电脑两台及联想牌笔记本电脑一台，共计价值5589元。 另查明，被告人阿木曲布被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某、蔡某、冯某等人的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人阿木曲布对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人阿木曲布以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值5959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。 对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿木曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年5月11日止）。 二、责令被告人阿木曲布按照所实施的盗窃，退赔各被害人经济损失。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年三月七日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执146号 申请人：杨开兵，男，生于1971年12月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨开兵与被执行人巴中市诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初4170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4170号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨智文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢377号 申请执行人：郑丽辉，女，汉族，1961年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：穆艳青，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑丽辉和被执行人穆艳青民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4167号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币35.2万元及利息（以人民币17.6万元为基数，从2014年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币17.6万元为基数，从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额），加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费6343元、执行费5275元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁