wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4054号 原告：姚及，女，1982年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市柏杨坝镇柏杨坝村1组196号，公民身份号码422802198208252120。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告姚及与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚及的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚及向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金6926元（2018年2月1日至2018年6月12日，共计131天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款528660元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年9月8日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 另查明，2018年2月9日，原告姚及向本院提起诉讼，请求判令被告自2017年3月4日起向原告支付基础设施设备未达交付使用条件的违约金至基础设施设备达到交付使用条件之日止，其中至2018年1月31日的违约金52813.13元；案件诉讼费由被告承担。2018年7月17日，本院作出（2018）陕0112民初4084号民事判决书，判决被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚及2017年3月9日至2018年1月31日期间配套设施设备未达到交付使用条件违约金17340元…。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年9月8日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年3月9日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2017年3月9日至2018年1月31日期间的违约金本院已作出生效判决，现原告请求判令被告支付2018年2月1日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金6926元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚及配套设施设备未达到交付使用条件违约金6926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执301号之九申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人周刚与被执行人翟中炳借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人翟中炳在财付通支付科技有限公司085e9858e03de45ba01649ce2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1957.51元，现因申请执行人周刚撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟中炳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxx9ce2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1957.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 励
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1393号 原告：黄国库，1971年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：陈振明，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄国库与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国库及其委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，陈振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国库向本院提出诉讼请求：陈振明立即偿还借款230万元及利息（自2014年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算，至起诉之日暂计2480000元）。事实和理由：陈振明因生意资金周转需要，于2014年7月18日向黄国库借款300万元，双方约定借款月利率4.5%支付利息，借款期限5天。黄国库按照陈振明指定的接收银行账户汇出借款，陈振明出具《借条》一份给黄国库收执确认借款事实。2016年10月30日，陈振明确认“截止今天总共向黄国库借款本金230万元及利息自2014年7月18日没算”，约定借款月利率4.5%支付月利息，双方没有约定还款期限，陈振明又出具借条一份予以确认事实，因陈振明一开始将利息支付日期书写错误为“2014年9月18日”，后将“9”改为“7”后加盖手印确认。之后，陈振明本息分文未付。 陈振明未作答辩。 黄国库向本院提供陈振明身份证复印件一份、借条二份及银行回单一份以证明其主张。 本院认为，陈振明未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄国库所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振明因资金周转需要于2014年7月18日向黄国库借款300万元，双方约定借款利息为月利率4.5%，约定借款期限为5天，陈振明并于同日出具借条交予黄国库收执。后陈振明未支付利息，仅还款70万元，并于2016年10月30日再次出具借条一张交予黄国库收执，双方约定借款利息为月利率4.5%，未约定借款期限。陈振明至今未偿还该230万元借款本金及相应利息，黄国库遂于2019年1月16日提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄国库与陈振明之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈振明至今尚欠黄国库借款本金230万元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率4.5%，现黄国库仅要求陈振明按月利率2%计付自2014年7月18日起至还清之日止的利息，不超过法律规定，亦不违反双方约定。陈振明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振明应于本判决生效之日起十日内偿还黄国库借款230万元，并支付自2014年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45040元，因适用简易程序而减半收取22520元，由陈振明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月二十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保68号 申请人：陈亚莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：汤国水，系该小组组长。 申请人陈亚莉于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组银行存款65000元，或查封、扣押被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组价值65000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组银行存款65000元，或查封、扣押其价值65000元的财产，合并执行以65000元为限。 财产保全费670元，由申请人陈亚莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十九日 书记员 何妍妍 -2- -1-
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执421号申请执行人：纪永康，汉族，无业，男，1958年7月25日出生，住江苏省台东市。被执行人：侯长江，汉族，无业，男，1971年4月16日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212刑初137号刑事附带民事调解书，关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，执行标的10万元,已执行0元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无车辆、房产、存款，经本院传统查询，被执行人无金融理财产品、无收益类保险、无公积金、无股息红利，已限制被执行人高消费，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十一日书记员 邹德伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初715号之二 解除保全申请人：周道贵，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：罗亚群，女，1972年9月1日生，布依族，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。 被申请人：蒋奇，男，2001年2月18日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：宋银芳，女，1938年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 解除保全申请人周道贵与被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）黔2702民初715号民事裁定：一、对被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳所有的相应价值十三万元的财物予以保全；二、查封申请人周道贵所有的车牌号为×××车一辆，查封期限为2019年3月13日至2021年3月13日。后经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院作出的（2019）黔2702民初715号民事调解书现已生效。解除保全申请人周道贵于2019年3月20日向本院申请要求解除对（2019）黔2702民初715号民事裁定书中关于被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳所有的相应价值十三万元财物的保全，并解除对申请人周道贵所有的车牌号为×××车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周道贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）黔2702民初715号民事裁定书中关于被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳所有的价值十三万元财产的保全； 二、解除对申请人周道贵所有的车牌号为×××车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年三月二十日 书记员  李匀瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执650号申请执行人：王成有，男，1956年10月4日出生，汉族，河南省社旗县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘全生，男，1961年3月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王成有与被执行人刘全生合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113民初6783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币72318元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、名下无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6783号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年三月二十六日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1973年12月8日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉芬，女，1948年5月19日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芬，女，1961年2月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑红，女，1963年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪民，男，1965年5月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑彦，女，1972年8月1日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。上述五再审申请人的委托诉讼代理人：王洪涛（与五再审申请人皆系直属亲属关系），男，1973年12月8日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区杨树街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区杨树街红旗村。法定代表人：李晓春，该街道办事处主任。再审申请人王洪涛、付玉芬、王淑芬、王淑红、王洪民、王淑彦因与被申请人哈尔滨市阿城区杨树街道办事处劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪涛、付玉芬、王淑芬、王淑红、王洪民、王淑彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年三月二十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初80号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张璇，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2010年2月被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2018年10月11日因吸食毒品违法行为被陕西省西安市公安局莲湖分局强制戒毒二年。2018年12月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张璇犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日上午，被告人张璇携带作案开锁工具钥匙来到位于咸阳市渭城区的西北国棉一厂生活西区22号楼东边，其趁被害人丁某某停放的一辆价值2747元的捷安特ATX850山地车无人看管之际，采用钥匙捅锁的手段将车锁打开，将该车盗走。赃物已出售，赃款已挥霍。2018年7月2日上午，被告人张璇携带作案工具断线钳来到位于咸阳市渭城区的西藏民族大学一号学生公寓楼下，其趁被害人寇某某停放的一辆价值1536元的美利达挑战者300型山地车无人看管之际，采取断线钳剪锁手段将车锁剪断，将该车盗走。赃物已出售，赃款已挥霍。2018年12月11日，被告人张璇在陕西省渭南市强制戒毒所强制戒毒期间被抓获。另查明，被告人张璇将所盗车辆出售后，所得赃款部分用于吸食毒品。又查明，被告人张璇曾因犯盗窃罪于2010年2月被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2018年3月16日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2018年10月11日因吸食毒品违法行为被陕西省西安市公安局莲湖分局强制戒毒二年。上述事实被告人张璇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张璇供述；被害人丁某某、寇某某的陈述；受案登记表、侦破经过、抓获经过、被告人张璇的户籍证明、价格认定结论书、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404刑初74号刑事判决书、强制戒毒决定书；现场指认笔录、现场辨认笔录；指认现场照片；光盘一张证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4278元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张璇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张璇能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张璇为吸食毒品违法行为而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张璇因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张璇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。   二、被告人张璇退赔被害人丁某某经济损失2742元，退赔被害人寇某某经济损失1536元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员 刘  岩              二0一八年三月二十日                                     书 记 员 魏  彤 附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。  1
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初63号原告：曹金连，女，1961年4月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：谢天佑，男，1957年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告曹金连诉被告谢天佑合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，原告曹金连、被告谢天佑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹金连向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还硬化羊场款四万四千元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告雇佣原告将位于繁峙县繁城镇作头村北的羊场进行硬化，被告以每平米7.5元硬化羊场并管十多个工人吃、住达成一致协议，以平米算工程款需支付原告六万四千元整。因拖欠时间较长，经多次讨要工钱之下，被告人谢天友的儿子谢飞于2015年12月26日替其父支付两万元，剩余还欠四万四千元整，后期给被告打电话便不再接听，上门追讨也找不到人。2018年4月29日在繁峙县东盛路偶遇被告并向其讨要，被告又写下欠条，有照片为证，再后来便又联系不上，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告谢天佑答辩称，欠款是事实，但该欠款不是其个人欠款，欠款人应该是山西省繁峙县裕家园养殖专业合作社所欠。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、欠条两份。被告谢天佑的质证意见为欠条确系本人出具。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年被告雇佣原告将位于繁峙县繁城镇作头村北的羊场进行硬化，原被告约定每平米以7.5元计算，共计64000元。完工后，原告多次向原告催要欠款，被告谢天友的儿子谢飞于2015年12月26日替其父支付20000元，剩余还欠44000元整，后在没有向原告支付过欠款。本院认为，原告雇佣原告硬化羊场，原被告之间劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款人应该是山西省繁峙县裕家园养殖专业合作社的辩解意见，因被告给原告出具的欠条上所具的欠款人系被告本人，并非繁峙县裕家园养殖专业合作社，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢天佑于本判决书生效后十日内支付原告曹金连劳务报酬44000元。案件受理费减半收取450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年三月十九日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保300号申请人：孙万春，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：孙丽丽，女，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙万春于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孙丽丽在中国建设银行股份有限公司赤峰市新惠路支行账户×××内20万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙丽丽在中国建设银行股份有限公司赤峰市新惠路支行账户×××内20万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月七日书记员 白昕蕤
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1632号 原告:汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）。 法定代表人：赵某，该局局长。 委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。 被告:曹某,男性,1976年1月30日出生。 被告:陈某,女性,1977年4月5日出生。 原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告曹某,陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）委托代理人路春生,被告陈翠明到庭参加了诉讼;被告曹伟经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹伟向原告归还代位清偿借款本金59999.88元，利息12935.32元（2016年5月26日代偿利息1955.34元；从2016年5月27日计算至2018年5月27日按年利率9.15%计息10979.98元，诉讼期继续计算至一审判决确定之日）；2.被告陈翠明对被告曹伟向原告归还代位清偿借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告曹伟向原告申请小额贷款担保，由被告陈翠明向原告书面承诺，被告陈翠明为被告曹伟申请二年八万元贷款提供连带责任担保，并由被告陈翠明工作单位加盖公章证明。经原告审查被告曹伟贷款条件及经营生产符合国家贴息政策，2014年3月12日，原告与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订小额担保贷款保证合同。2014年3月12日，被告曹伟与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订再就业小额贷款借款合同，当日中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行向被告曹伟发放贷款八万元。被告曹伟八万元正常期限二年内利息由国家按规定贴息。2016年3月12日被告曹伟贷款已逾期。2016年5月26日中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行向原告送达代位清偿通知书，从原告银行账户扣被告曹伟贷款本金79999.88元，利息1955.34元。经原告催收，被告曹伟归还本金20000元后，余款至今未还，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹伟未到庭未答辩。 被告陈翠明辩称，我不认识本案被告曹伟，也没有给其借款进行担保一事。原告出具的《个人连带责任承诺书》是虚假的，承诺书上的我的签名与指印不是我的，我随时愿意进行笔迹和指纹鉴定。 经审理查明以下事实，2013年11月被告曹伟向原告申请小额贷款担保，经原告审查被告曹伟贷款条件及经营生产符合国家贴息政策。2014年3月12日，原告与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订小额担保贷款保证合同，对被告曹伟向中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行为期二年的国家贴息八万元贷款提供担保。2016年3月12日被告曹伟 贷款二年期限届满后未归还贷款。2016年5月26日中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行向原告送达代位清偿通知书，从原告银行账户扣划被告曹伟贷款本金79999.88元，罚息1955.34元。后经原告催收，被告曹伟归还本金20000元后，余款至今未还。 审理中，2019年3月8日原告申请撤回对被告陈翠明的起诉。 原告当庭出示的证据有：1.原告事业单位法人证书、组织机构代码证各一份；2.被告曹伟身份证、失业证、创业培训合格证各一份；3.借款合同一份、担保合同一份、借据各一份；4.担保贷款代位清偿通知书、实时扣款通知书、个人贷款还款单各一份。对上述证据的真实性本院予以认定。对原告当庭出示的《个人连带责任承诺书》一份，经质证，对其真实性本院不予认定。 本院认为，原告依据与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订的小额担保贷款保证合同偿还被告曹伟贷款本金79999.88元、支付罚息1955.34元后，依法享有向被告曹伟追偿的权利。被告曹伟归还本金20000元后，原告请求本院判令被告曹伟清偿原告代位归还的剩余借款本金59999.88元，罚息1955.34元的诉讼请求依法予以支持。原告在其实际代被告偿还金额之外要求被告曹伟支付利息10979.98元，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。审理中，原告申请撤回对被告陈翠明的起诉，本院裁定予以准许。 综上所述，被告曹伟应依法清偿原告代位归还的借款本金59999.88元，罚息1955.34元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹伟在本判决生效后十日内偿还原告汉中市劳动就业服务局代其偿还的借款本金59999.88元，罚息1955.34元。 二、驳回原告汉中市劳动就业服务局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元、公告费560元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  孟庆娥 人民陪审员  徐 涛 二〇一九年三月十一日 （院印）书记员袁清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执587号申请执行人：于佩峰，男，汉族，1959年12月29日出生，住大连市中山区。被执行人：汤文喜，男，汉族，1956年2月16日出生，住大连市金州区。被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地大连市金州区金兴路55号。法定代表人：汤文喜，系该公司董事长。本院在执行申请人于佩峰与被执行人汤文喜、大连汇金大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执587号案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）执行长 滕   今   桥执行员 张敏执行员崔小茜二〇一九年三月二十一日书记员 王      宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1957号 申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人钱江。 被申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 申请人贵州维讯光电科技有限公司诉被申请人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳联宇华电子有限公司价值人民币1250779.29元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司所有的价值人民币1250779.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十日 书记员 罗家华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执恢181号申请执行人沈阳玉堂木业有限公司，住所地法库县。法定代表人李国满，系该公司经理。被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人邱桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳玉堂木业有限公司与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为592450元。本院在执行过程中，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月二十一日书记员  车 亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13000号之一 申请人：成都双流人和运业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道198号1-3层。 法定代表人：叶波，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被申请人：成都双流恒康医院。住所地：成都市双流区东升镇客运中心办公楼（新车站）。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院在审理申请人成都双流人和运业有限公司诉被申请人成都双流恒康医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都双流人和运业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都双流恒康医院价值190000元的财产采取保全措施，申请人成都双流人和运业有限公司自愿以其所有的位于东升街道广都大道198号1-3层房屋（业务号：2018032622F00167）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都双流人和运业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封或扣押被申请人成都双流人和运业有限公司价值190000元的财产。 二、查封申请人成都双流人和运业有限公司所有的位于东升街道广都大道198号1-3层房屋（业务号：2018032622F00167）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年三月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初8484号原告：海跃环球有限公司（HAIYORKHOLDINGLIMITED），住所地香港九龙弥敦道480号鸿宝商业大厦10楼。法定代表人：林海燕，该公司董事。委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：孙斌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛亿泰来国际贸易有限公司，住所地青岛开发区衡山路14号金汇泉商务中心1808。法定代表人：谭学师,该公司总经理。原告海跃环球有限公司与被告青岛亿泰来国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金93542.4美元（折合人民币596427元）；2.依法判决被告承担原告支出的律师费20000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品买卖合同》，约定被告购买原告销售的天然橡胶。合同签订后，被告未按照约定向原告支付保证金也拒不履行其他合同义务。原告在多次催要未果的情况下，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决，维护原告的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月8日，原被告签订商品买卖合同一份，约定被告购买原告橡胶201.6吨，单价2323美元/吨，总金额467712美元，装船日期为2018年4月，被告应在合同签订后3个工作日内支付人民币保证金15万元。但被告未按照合同履行。合同第七条违约责任约定任何一方违约，应当按照合同总金额的20%向守约方支付违约金，合同第九条争议解决约定争议提交卖方有管辖权人民法院诉讼，本合同项下的一切争议适用中国法律，所有法律费用由败诉方承担。原告为主张本案权利支出律师费2万元人民币。2018年4月天然橡胶市场价格在低位徘徊，因被告违约不履行合同，原告在2018年4月按照低于原被告双方合同价格的市场价格（单价1395美元/每吨）将合同项下的橡胶再行销售。以上事实，有当事人提交的合同、市场动态图、通知书、发票以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的合同是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告承担违约责任并按照合同总金额的20%即93542.4美元向原告支付违约金和律师费人民币2万元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛亿泰来国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告海跃环球有限公司（HAIYORKHOLDINGLIMITED）违约金93542.4美元；二、被告青岛亿泰来国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告海跃环球有限公司（HAIYORKHOLDINGLIMITED）律师费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，财产保全费3708元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇人民陪审员  刘晓燕二〇一九年三月十五日书 记 员  陈仁帅
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初39号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人姚某，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。2018年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪，被代县公安局刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人姚某涉嫌非法持有毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日上午，代县公安局民警对被告人姚某居住在代县上馆镇阳光苑西区17号2单元的13号车库进行检查，在车库西侧一塑料袋内发现一袋"冰毒"毒品疑似物，在车库内的烧烤架抽屉内发现一袋"海洛因"毒品疑似物，后民警依法对其进行提取并扣押。经忻州市公安局司法鉴定中心、代县质量技术监督检验测试所对查获的两包疑似毒品进行鉴定、称重：查获的两包疑似毒品中有一包检出海洛因成分，净重13.436g。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被告人姚某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年7月16日止；罚金限在判决生效后十五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 马贵平 二0一九年三月二十九日书记员 刘果平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64292号原告：朱妙玲，女，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：纪增强，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住江苏省大丰市。被告：天津徽派铜木门窗有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）111-6室，统一社会信用代码911201160830320900。法定代表人：陈辉，职务总经理。被告：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住天津市滨海新区。原告朱妙玲与被告天津徽派铜木门窗有限公司、被告陈辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妙玲的委托诉讼代理人纪增强到庭参加诉讼，被告天津徽派铜木门窗有限公司、被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱妙玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津徽派铜木门窗有限公司支付原告工资1993元、路费433.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月1日随纪增强、秦新华、秦亮等人到天津徽派铜木门窗有限公司打工，做了8天后因天津徽派铜木门窗有限公司法人的原因返回江苏等通知及处理相关事宜。4月1日接到通知随即买车票来公司上班，但被告法人迟迟没有对铜门生产线注资而导致第二次返回，后一直拖延支付工资，直至塘沽劳动仲裁委员会申请仲裁，望判如所请。天津徽派铜木门窗有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是江苏省大丰市大中镇农民，2017年初与同乡数人来到被告公司打工，原告从事后勤工作，后因公司不再经营，原告离开公司。由被告天津徽派铜木门窗有限公司法定代表人陈辉签名的工资表显示，原告在被告公司工作21天，月工资为2600元，被告公司应当给付原告工资1773元。现原告起诉要求被告公司及被告陈辉支付原告工资1993元和交通费433.50元。但庭审中原告就其主张被告应支付其工资1993元和交通费433.50元未提供证据。本院认为，本案原告与被告天津徽派铜木门窗有限公司并未签订劳动合同，双方之间仅为一般劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。被告天津徽派铜木门窗有限公司拖欠原告劳务费1773元的事实有相关证据证实，本院予以认定，被告公司应当支付原告上述费用。原告主张被告拖欠工资1993元及交通费433.50元无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津徽派铜木门窗有限公司于本判决发生法律效力起三日内支付原告朱妙玲劳务费1773元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津徽派铜木门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军代理审判员  谢淑芳人民陪审员  王玉玲二〇一九年三月二十日书 记 员  陶月媛附：相关法律释明一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初4号 原告史继东。 原告马美玲。 共同委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。 被告孝义市下栅乡下栅村村民委员会，住所地山西省吕梁市孝义市下栅乡下栅村。 法定代表人杨越川，村委主任。 第三人陈金梅。 原告史继东、马美玲诉孝义市被告下栅乡下栅村村民委员会拆迁补偿行政协议一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因第三人陈金梅与本案存在利害关系，本院依法通知陈金梅作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2019年3月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史继东、马美玲及共同委托代理人程波，被告孝义市下栅乡下栅村村民委员会村委主任杨越川，第三人陈金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在山西省孝义市下栅乡下栅村306号拥有房屋。因未见到任何征地批准文件且征收补偿不合理，原告一直未在房屋征收补偿协议上签字。在下栅乡人民政府的安排下，被告负责拆迁工作，2018年6月7日，在原告不知情的情况下，被告与他人就被征收房屋签订了《拆迁补偿协议》。原告从未授权任何人对其被征收的房屋进行处分，包括签订补偿协议。现提起行政诉讼，请求确认2018年6月7日被告与陈金梅签订的《拆迁补偿协议》无效，诉讼费由被告承担。 被告辩称，孝义市人民政府修路占用村里的土地需要拆迁，拆迁款由市政府出，史成文长子史旭东去世，陈金梅是史旭东的妻子，陈金梅有权利签订协议。 第三人述称，房屋有我的一份，我有权利签订协议。 驳回原告史继东、马美玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告史继东、马美玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  刘明捷 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  齐 琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执264号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人金荣存，男，1966年7月20日出生，住洞头区。 被执行人黄丽茶，女，1970年3月2日出生，住洞头区。 被执行人金荣定，男，1971年3月9日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1367号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣存、黄丽茶、金荣定金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金荣存、黄丽茶、金荣定存款人民币39000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年三月二十一日 代书记员  周科瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2916号申请执行人：科左中旗宝龙山立丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王红霞，女,1981年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王十成，男,1985年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：达夫白尔，男,1977年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院（2017）内0521民初6738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红霞、王十成、达夫白尔未按上述生效法律文书履行义务，申请人科左中旗宝龙山立丰农资经销处向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法受理科左中旗宝龙山立丰农资经销处与王红霞、王十成、达夫白尔买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人王红霞、王十成、达夫白尔名下无可供执行产。三、于2018年12月28日期对被执行人王红霞、王十成、达夫白尔进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已履行7200元，剩余部分案款25701元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2916号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年三月二十日书记员  王航宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终120号上诉人(一审原告)刘水群，男，汉族，1953年5月6日出生，住河南省淇县。被上诉人(一审被告)淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人王海涛，县长。委托代理人付爱华，该县政府工作人员。委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人刘水群因诉淇县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘水群一审诉称：淇县人民政府1992年至1993年修淇县至灵山柏油路时，占了刘水群的口粮田，至今未见任何赔偿和说法。刘水群对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认淇县人民政府修淇县至灵山的柏油路及泰山路占地不赔偿经济损失和赔偿标准不一的行政行为违法。2.判令淇县人民政府对刘水群的两处土地确定权利，并公平赔偿。鹤壁市中级人民法院一审认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，参照豫高法［2015］284号《河南省高级人民法院关于印发〈关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见〉的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”之规定，本案中刘水群在诉状中请求一审法院同时对淇县人民政府1992年冬至1993年修淇县到灵山的柏油路时拆除其房屋及占用其耕地不赔偿、2012年修泰山路冲占其使用荒地赔偿标准不一以及应对其使用的两处土地进行确权等多个行政行为进行司法审查。原告在一个行政案件中对被告属不同法律关系的多个行政行为提起诉讼，不符合法律规定，且经一审法院释明，刘水群仍坚持其诉讼请求不予修改。故刘水群的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘水群的起诉。上诉人刘水群不服一审裁定，向本院上诉称：淇县人民政府1992年至1993年修淇县至灵山柏油路时，占了上诉人的口粮田，至今未见任何赔偿和说法，且刘水群的土地确权证书至今未下达。淇县人民政府的该行为应当被确认违法并承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案上诉人刘水群一审诉讼请求中要求确认淇县人民政府修淇县至灵山的柏油路及泰山路占地不赔偿经济损失和赔偿标准不一的行政行为违法，该诉讼请求至少涉及淇县人民政府1992年冬至1993年修淇县到灵山的柏油路时的占地行为，以及2012年修泰山路的占地行为等多个行政行为，在一个行政案件中对不同法律关系的多个行政行为提起诉讼，不符合法律规定，且刘水群要求判令政府对其土地进行确权的表述不清，应当在规范诉讼请求后另行起诉，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执1629号 关于申请执行人袁春梅与被执行人刘伟亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2135号民事判决书，被执行人应履行54271元，经被执行人与申请执行人协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性履行47000元。被执行人已于3月13日向申请执行人支付47000元。申请执行人已收到上述款项。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7729号原告：广州呈现物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场A10栋北侧俯楼。法定代表人：左鉴辉。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁雄华，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：冯能斌，男，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，本院在审理原告广州呈现物流有限公司诉被告梁雄华、冯能斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广州呈现物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁雄华、冯能斌银行存款1170000元或查封、扣押其等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全担保函，承诺在1170000元的限额内承担担保责任。本院认为，原告广州呈现物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梁雄华、冯能斌银行存款1170000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹曼琦二〇一九年三月二十八日书记员  刘艳珍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3104号原告：刘金玉，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告刘金玉与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,2018年8月6日作出（2018）湘0923民初883号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，该院于2018年11月20日作出（2018）湘09民终1649号民事裁定，撤销（2018）湘0923民初883号民事裁定；指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人仇能武，被告益阳鼎飞置业有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月23日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称，被告有义务为原告方办理相关手续，但现在被告的银行帐户因其他案件已经被法院冻结，被告无力支付办理相关手续的费用，待渡过经济困难后，被告才有能力为原告办理；依据双方签订的合同约定及法律规定，原告作为房屋买受人可以依法单方申请办理相关手续；请求人民法院根据本案的实际情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证、被告企业信息、《安化县商品房买卖合同》、付款收据及银行交易明细，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告提交的（2016）湘0923执保5号执行判决书，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；安化县国税局团购领导小组的报告，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积27.83㎡，总金额303486元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。2014年12月23日，原告全额付清了诉争房屋的价款303486元，次日原告缴纳了物业专项维修资金。另查明，诉争房屋现已依法解除查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》第十七条“自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条第二款“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”的规定，被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。现原、被告双方均没有提交充分有效的证据予以证实诉争房屋符合合同备案及预告登记的条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘金玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年三月六日书记员  曾妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保133号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人杨绢，女，生于1984年8月13日，住恩施市，联系。被申请人建始三网通讯设备有限公司，住所地：建始县法定代表人：杨绢，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨绢名下的房产，房屋产权证号为：州直字第××号，查封期限截至2022年3月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十二日书记员 曾娉萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申385号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯留成，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：窦长征，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：孙传见，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。一审原告、二审被上诉人：毛洪侠，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。一审被告、二审被上诉人：砀山县瑞沃汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区王园村。法定代表人：李洪州，该公司经理。再审申请人侯留成因与被申请人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）及一审原告、二审被上诉人孙传见、毛洪侠、一审被告、二审被上诉人砀山县瑞沃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017)皖13民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯留成申请再审称，天安保险公司未就免责条款履行告知义务，该免责条款未发生效力，天安保险公司应在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；侯留成具有驾驶案涉车辆的合法资格，案涉车辆按照规定年审，侯留成无从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，不能成为天安保险公司的免责事由；保险条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等保险人免责的约定，违背公平原则，应为无效条款。二审判决天安保险公司在商业第三者险赔偿限额内不承担赔偿责任于法无据、于理不符，严重显失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，二审法院查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车第三者责任保险》规定：在上述保险责任范围内下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。砀山县瑞沃汽车运输有限公司系皖Ｌ×××××号重型自卸货车的投保人，其投保时作出声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，二审法院基于皖Ｌ×××××号货车是营运车辆，驾驶员侯留成没有交通运输部门颁发的相关资格证书，以及天安保险公司就案涉免责条款已尽明确说明义务的情形下，免除该保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任并无不当。综上，侯留成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯留成的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月八日法官助理江炜炜书记员张黎娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初715号 申请人：周道贵，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：罗亚群，女，1972年9月1日生，布依族，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。 被申请人：蒋奇，男，2001年2月18日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：宋银芳，女，1938年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人周道贵与被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳民间借贷纠纷一案，申请人周道贵于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳所有的相应价值13万元的财物予以保全，并由申请人周道贵自愿提供其所有的车牌号为×××车一辆作为担保。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人周道贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗亚群、蒋奇、宋银芳所有的相应价值十三万元的财物予以保全； 二、查封申请人周道贵所有的车牌号为×××车一辆，查封期限为2019年3月13日至2021年3月13日，查封期间由申请人周道贵管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年三月十三日 书记员  李匀瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2489号原告：王术田，男，1946年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林素芹，女，1958年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王术田与被告林素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王术田于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王术田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王术田撤诉。案件受理费20元，由原告王术田负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月八日书记员 孙丽慧
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初106号原告：李文生，男，1977年10月12日出生,现住内蒙古包头市。被告:李佐朋，男，1989年10月5日生，黑龙江省绥化市人,电话：180XXXXXXXX。被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区长安物流C区三楼。社会信用统一代码：×××。法定代表人：谭喜明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。社会信用统一代码：×××。负责人：姜建成，该公司经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园。社会信用统一代码：×××。负责人：闫江涛，该公司经理。原告李文生诉被告李佐朋、绥化市盛祥货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告李文生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人张献月到庭参加了诉讼，被告李佐朋、绥化市盛祥货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告修理费19135元、车辆修理期间交通费2990元，共计22125元；2、判令被告李佐朋和绥化市盛祥货物运输服务有限公司对不属于保险范围内赔偿的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日09时，被告李佐朋和被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司（简称盛祥公司）雇佣司机马福全驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车在五保高速312公里处与中央隔离设施发生刮擦碰撞后又与山西吕梁市驾驶人朱文珍驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，致使×××货车与前方原告驾驶的×××号小型轿车尾部发生追尾碰撞，后原告车辆又与前方张炳龙驾驶的×××号货车尾部发生追尾碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月19日经山西省××队认定，当事人马福全驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，应负本起事故的全部责任，原告无责任。经了解，驾驶员马福全驾驶的×××/×××号重型半挂货车为被告李佐朋经营管理，并挂靠于被告盛祥公司名下。×××/×××号重型半挂货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告哈尔滨支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司履行向原告的具体赔偿事项。原告受损车辆修理完毕后，各被告因手续原因，相互推诿，未按约定向四S店支付修理费用，致使原告不得不自行垫付修理费并提取车辆，虽经原告多次催促，但被告至今未赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：原告提供山西省××队出具的第146505420188000223号道路交通事故认定书。2、原告提供其驾驶证和行驶证复印件各一份。3、原告提供包头市蒙骏汽车销售服务有限责任公司的修车税票两张和结算单四张。4、原告提供保德县金沙江宾馆的住宿费票据一支。5、原告提供加油发票、过路费票据及交通费等。被告李佐朋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告绥化市盛祥货物运输服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：1、投保车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），待我公司核实投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效后，对原告李文生的车辆合理损失予以赔偿。2、原告请求的交通费非法定赔偿项目，不予赔偿。3、诉讼费不承担。我公司对原告的住宿费和交通费不予赔偿，因票据无姓名，无法证实与本案的关联性，且该部分费用系由于被保险人的原因造成的扩大损失，根据三者险条款第十八条规定，我公司不予承担。我公司对原告提供的其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年9月18日09时，被告李佐朋雇佣的司机马福全驾驶×××/×××号重型半挂货车在五保高速312公里处与中央隔离设施发生刮擦碰撞后又与朱文珍驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，致使×××货车与前方原告李文生驾驶的×××号小型轿车尾部发生追尾碰撞，后原告车辆又与前方张炳龙驾驶的×××号货车尾部发生追尾碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月19日经山西省××队认定，驾驶人马福全驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，应负本起事故的全部责任，原告李文书无责任。经查明，驾驶员马福全驾驶的×××/×××号重型半挂货车为被告李佐朋经营管理，并挂靠于被告盛祥公司名下。×××/×××号重型半挂货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。本院认为：山西省××队的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。驾驶员马福全驾驶的×××/×××号重型半挂货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在机动车交强险和第三者商业险范围责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告李文书应予支持的赔偿费用如下：×××号小型轿车车损为19135元。本事故原告支出必要的合理的费用，本院酌定住宿费500元，交通费1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告李文书车损19135元，住宿费500元，交通费1500元，共计21135元。二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年三月十八日书记员 白立红
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1606号 原告：刘义春，男，1962年3月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邹小平，男，约44岁，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李晋宏，女，1976年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘义春与被告邹小平、李晋宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告邹小平经本院公告传唤、被告李晋宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及42个月利息58800元，本息合计128800元。事实与理由：2015年4月8日，被告邹小平、李晋宏向原告刘义春和邹桃花借款7万元，约定月利息2分；2016年1月21日约定2017年4月1日还清借款或过户林权证，并将林权证交原告保管，但被告至今没有履行。2016年8月12日，宜丰法院民事调解书确认，以上7万元债权归原告所有，之后，原告告之被告债权归原告收取，被告说目前他没能力还钱。 被告邹小平、李晋宏未到庭诉讼也未提交答辩状。 经审理查明：原告刘义春与邹桃花原系夫妻关系，邹桃花与被告李晋宏是朋友。2015年4月8日，被告邹小平、李晋宏两夫妻以养殖业需资金周围为由，向原告刘义春及邹桃花借贷7万元，约定月利息2分，立一份借条：“今借到邹桃花人民币柒万元整（70000元），2015.4.8李晋宏邹小平”。2016年1月21日双方相约协商还款事宜，达成还款协议，承诺2016年12月底前还清。如若2017年4月1日还没有还清此款，被告以其林权作抵押，到期林权按市场价计算，多退少补，并将林权证交原告保管。邹桃花、刘义春、邹小平在落款处签名。2016年8月12日，刘义春、邹桃花经本院调解离婚，确认李晋宏、邹小平的7万元债权归刘义春所有。宜丰法院民事调解书确认，以上7万元债权归原告所有。原告将上述债权转移告之了二被告，二被告至今未还此款。 上述事实，有原告提交的借条一张、还款协议一份、宜府林证字（2007）第0612030069号林权证一份、（2016）赣0924民初第653号民事调解书一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为，刘义春、邹桃花与邹小平、李晋宏之间的民间借贷关系事实清楚，刘义春与邹桃花离婚后，该债权经法院确认转移到刘义春取得，并将此债权转移告之二被告，至此，原告刘义春与被告邹小平、李晋宏之间的债权债务关系合法成立，二被告应依约向原告履行还款本息的义务；因双方的林权抵押关系未进行登记确认，故原告主张抵押物优先受偿权不受法律保护，原告可在申请执行阶段，向法院申请将该林权变卖或拍卖款中受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邹小平、李晋宏在本判决生效后十日内，清偿所欠原告刘义春款70000元及利息，利息从2015年4月9日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告邹小平、刘晋宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡为武 审 判 员  徐映晖 人民陪审员  冷小清 二〇一九年三月五日 书 记 员  胡香兰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终407号上诉人(原审被告)：席学东，男，1964年2月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周云甫，男，1979年6月29日出生，汉族，住大同市。上诉人席学东因与被上诉人周云甫股权转让纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席学东及其委托诉讼代理人杜云飞，被上诉人周云甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席学东上诉请求：1、依法撤销一审判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1、在2016年10月经朋友董蕴、黄玉梅介绍认识被上诉人，被上诉人说养老院正在办理手续，养老院房租每年50万元，二年交100万元，被上诉人装潢投资360万元,被上诉人自定300股份,每股是1.2万元。当时上诉人信以为真，上诉人认购10股，交给被上诉人现金6万元，余款6万元股份款在2017年4月到6月交清。上诉人于11月1号进入养老院工作，被上诉人约定每月给上诉人3000元工资，至今没有兑现。2、后来上诉人了解到大同市颐天养老服务有限公司法人是丰玉兰,已经是癌症晚期，于2016年11月病亡，养老院房租金每年30万元，不是50万元，装潢360万元出资人是房屋出租人，根本不是被上诉人投资。上诉人多次找被上诉人退股6万元，并且以被上诉人弄虚作假为由抗辩不再缴纳余款6万元股份钱。被上诉人周云甫答辩称：原判正确，应予维持。周云甫向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款及利息66600元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，依公司法规定经其他股东过半数同意，股东可向股东以外的人转让股权，故被上诉人周云甫作为被委托人向上诉人转让股权符合法律规定，而上诉人作为受转让股东应当按期足额缴纳出资额，且上诉人出具欠条却未按约定付款应予依法判决支持。综上所述，该院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息因双方未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：上诉人席学东于判决生效之日起十日内归还被上诉人欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了以下新的证据：1、从工商局调取的大同市颐天养老服务有限公司章程、新股东会决议、旧股东会决议营业执照各一份，欲证明被上诉人伪造证据无权处分及上诉人不是股东的事实；2、死亡注销证明及证人证言，欲证明丰玉兰实际死亡时间与登记死亡时间不一致，被上诉人对上述证据均不认可；被上诉人在二审中提供了颐天养老院周云甫收取老人押金表及收据，欲证实养老院是亏损状态，上诉人对该证据不予认可。本院认为，上诉人及被上诉人二审中提供的上述证据并不能证明其待证事实，对上述证据本院均不予采信。经审理查明，席学东于2016年12月8日出具欠条一份，载明：欠颐天养老院周云甫股份款60000元整，2017年1-3月份付三万元，4-6月份付清三万元，共计六万元整。关于上诉人席学东应否向被上诉人周云甫支付股权转让款的问题。上诉人主张被上诉人周云甫将大同市颐天养老服务有限公司的12万元股份按12万元转让给席学东，但是周云甫转让的是丰玉兰的股份，其属于无权处分，故剩余款项不能再交付。本院认为，根据被上诉人提供的股东会决议中，全体股东一致同意股东丰玉兰将其持有公司的99万元股金，其中27万元按27万元转让给周云甫，42万元按42万元转让给武银枝，故股权出让方应为丰玉兰而非周云甫，现周云甫以其自己的名义向席学东转让股权属无权处分。而周云甫提供的委托书系2016年10月26日，即大同市颐天养老服务有限公司成立第二天，委托书中虽载明丰玉兰委托周云甫出售本人所持有的公司股份、代表其管理大同市颐天养老服务有限公司，但是并未明确股权出售的数额、价款等具体事宜，现丰玉兰于2017年3月21日死亡，故周云甫以其自己的名义转让股权事后并没有取得权利人丰玉兰的追认，且至今周云甫未给席学东办理股权变更工商登记，故被上诉人周云甫要求上诉人席学东支付股权转让款的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付股权转让款6万元错误，应予纠正。席学东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初845号民事判决；二、驳回被上诉人周云甫的诉讼请求。一审案件受理费732元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人周云甫负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二○一九年三月二十二日书记员 常 佳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执80号申请执行人田某，女，汉族，现住包头市。被执行人贺某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人田某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年三月二十八日书记员 刘 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2325号原告：张树军，男，1981年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。原告张树军与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树军撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年三月八日书记员 李雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初16579号原告：青岛富金山包装有限公司，住所地胶州市胶东办事处胜利庄村北。法定代表人：马君香，该公司董事长。委托代理人：栾树翔，男，满族，1990年3月23日出生。该公司工作人员。被告：青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路3068号。法定代表人：李德城，该公司总经理。原告青岛富金山包装有限公司与被告青岛鑫顺驰包装有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还票据利益76548.62元和利息6251.47元（暂定为2017年3月1日至2018年10月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是长期买卖关系，原告给被告供货，被告未按时付款。2016年12月30日被告为向原告支付货款出具支票，票号为08077208、金额为10000元；2017年1月24日被告为向原告支付货款出具支票，票号为08077209、金额为16548.62元；2017年3月1日被告为向原告支付货款出具支票，票号为08077210、金额为50000元；共计76548.62元全部存款不足退票（空头），原告依法享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益和利息。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年12月30日、2017年1月24日、2017年3月1日分别向原告各出具一张中国银行转账支票（票据号码为：10409430/08077208、10409430/08077209、10409430/08077210）用于支付货款，票面金额分别为10000元、16548.62元、50000元。后原告持上述三张票据向银行提示付款时均被告知被告账户存款不足三张票据均遭银行退票，上述票据相应的货款共计76548.62元，被告至今未支付给原告。以上事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书、送货单及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持有票据提示付款因存款不足被银行退票，被告违反了出票人不得签发空头支票的规定，被告作为出票人应当保证按照签发的支票金额向持票人付款，故，原告行使票据追索权，要求被告给付票据款76548.62元，于法有据，应予支持。原告主张逾期付款利息6251.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第七十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫顺驰包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛富金山包装有限公司票据款76548.62元；二、被告青岛鑫顺驰包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛富金山包装有限公司上述票据款产生的逾期付款利息6251.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇人民陪审员  刘晓燕二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈仁帅
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初192号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人翟某某，男，1996年12月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人翟某某曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人翟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人熊某某，男，1992年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人熊某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人郭某某，男，1988年1月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。2014年9月因扰乱单位秩序被贵州省赫章县公安局行政拘留六日。被告人郭某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人季某某，男，1997年6月22日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人季某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。 被告人熊某甲（系被告人熊某某之弟），男，1996年2月5日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被告人熊某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年3月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲及被告人季某某的辩护人张斯容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年7月21日凌晨，被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲伙同翟排军（另案处理）等人在张家港市杨舍镇菲芘金座酒吧外，采用拳打脚踢、持钢管等物殴打等手段，对朱某、宋某、孔某、翟某等人进行殴打，致朱某、宋某、孔某受伤。经法医鉴定，被害人朱某、宋某的损伤程度构成轻微伤。 被告人季某某自动投案,如实供述了上述犯罪事实；被告人翟某某、熊某某、郭某某、熊某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人季某某等人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某、朱某、宋某、翟某、何某的陈述、证人黄某、顾某、严某、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、视听资料说明、人身检查笔录、照片、鉴定书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人翟某某、熊某某、郭某某、季某某、熊某甲均起主要作用，均系主犯。被告人翟某某有前科、郭某某有劣迹，均应酌情从重处罚；鉴于被告人季某某系自首，被告人翟某某、熊某某、郭某某、熊某甲归案后均如实供述自己的罪行，被告人熊某某、郭某某、季某某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，五被告人均自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人季某某的辩护人提出的被害人对引发犯罪也有过错的辩护意见，经查，本案系由被告人翟某某主动挑起矛盾，后又纠集人员殴打对方，对方并无过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人季某某有自首、初犯、已赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，本院予以采纳，但综合考虑被告人季某某的犯罪情节等，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人翟某某、熊某某、郭某某、熊某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人季某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年5月4日止）。 二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止）。 三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年9月30日止）。 四、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年8月1日止）。 五、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一九年三月十九日 书记员  徐 婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执659号申请执行人：杨厚江，男，汉族，1974年6月3日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6DNN4DXE。本院在执行杨厚江申请执行贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿在中国工商银行账户内存款人民币29111.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县新龙场镇桂兴煤矿在中国工商银行账户内存款人民币29111.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建都二〇一九年三月十九日书记员  宋臣江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1124号申请人陈雨果，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省吴川市。被申请人杨观政，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人李珊珊，女，汉族，1987年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值241450元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）人已出具保函担保，担保金额以241450元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨观政、李珊珊名下价值241450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  韩 笑
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初235号之一原告：郑文清，男，1980年11月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：郑禄清，男，1968年6月19日生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县。被告：郑瓜红，男，1989年4月21日生，汉族，住江西省上饶县。原告郑文清与被告郑禄清、郑瓜红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年三月二十八日书 记 员  余小红
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1366号赵良如：本院(2019)皖0123刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则本院将依法强制执行。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年三月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：卢明，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：伍英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：康宏，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王小刚，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人卢明、伍英、康宏、王小刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康宏、王小刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人康宏、王小刚所有的用于抵押的位于安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期28号楼负一楼6号门市予以查封，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月十四日书记员 杨晓辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2740号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市顾典娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市义亭镇镇前街108、110号。 负责人：楼永军。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市顾典娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执266号申请执行人：王龙被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人王龙与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计40744元。经本院立案执行，现已执行到位40744元。本院已于2019年3月30日将该款转付给王龙。至此，王龙向本院申请执行的（2018）辽0105民初9555号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢126号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A座37-38楼，统一社会信用代码1440300085924007。 法定代表人:朱红卫。 被执行人:深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路水贝工业区一号厂房一、六楼。 法定代表人:付锁对。 被执行人:深圳市石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋4层A-D轴与4-7轴422。 法定代表人:厉怒江 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法民二初字第50号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9569776.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制以上公司法定代表人付锁对、厉怒江消费，并对付锁对、厉怒江限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢697号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 被执行人：何琼芬，女，汉族，生于1972年9月1日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。 被执行人：唐程远，男，汉族，生于1963年3月21日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初987号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何琼芬、唐程远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何琼芬、唐程远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月五日 书记员  柴雅倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申12号再审申请人（一审被告）：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县。再审申请人（一审被告）：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县。被申请人（一审原告）：秦胜英，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁晋县人。再审申请人颜志红、颜炳哲因与被申请人秦胜英民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法别行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜志红、颜炳哲申请再审称，有新的证据能够证明原判决认定事实错误，原裁判违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。请求法院依法再审。本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时还款。申请人颜志红从被申请人秦胜英处借款1000000元，应及时偿还本息。一审期间，申请人颜志红、颜炳哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原审缺席判决并无不当。经审查,申请人颜志红、颜炳哲申请再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。综上，申请人颜志红、颜炳哲的再审的理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜志红、颜炳哲的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年三月十九日法官助理焦占永书记员梅晓云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初02241号 原告：王某1，女，汉族，1966年12月22日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：陶某，女，汉族，1954年2月25日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林长春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林长春律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1976年1月8日生，住长春市南关区。 本院受理原告王某1诉被告陶某、王某2继承纠纷一案，原告王某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费100元，由王某1负担，其余11,300元退回王某1。 审 判 长  杜轶群 人民陪审员  赵晓雪 人民陪审员  孙久奇 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王丽波