福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5526号 原告：厦门市同安时发建材店，住所地福建省厦门市同安区，经营者童瑞兰，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区杜桥村。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市房屋修建工程公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店村，统一社会信用代码91350213693046211L。 负责人：郭启峰，分公司经理。 被告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路****，统一社会信用代码91350200154984364T。 法定代表人：陈睿武，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。 原告厦门市同安时发建材店（以下简称，时发建材店）与被告厦门市房屋修建工程公司翔安分公司（以下简称，房屋修建公司翔安分公司）、被告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称，房屋修建公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时发建材店的委托诉讼代理人蔡明礼、被告房屋修建公司翔安分公司、被告房屋修建公司的共同委托委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时发建材店向本院提出诉讼请求：被告房屋修建公司翔安分公司、被告房屋修建公司支付拖欠的货款306638.3元及逾期还款利息（自2018年3月10日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建“翔安区青少年校外体育中心游泳馆”工程需要，于2013年10月24日与原告签订《瓷砖购物合同》，约定由原告向该工地提供瓷砖。2014年11月30日，经结算确认，被告欠原告瓷砖货款33637元。另外，被告因承建“翔安区吕塘小学”工程需要，于2013年9月25日与原告签订了《瓷砖购物合同》，约定由原告向该工地提供瓷砖。2014年7月11日，经结算确认，被告欠下原告瓷砖货款273001.3元。2017年3月10日，双方对上述两笔欠款进行结算确认，两份合同项下的货款共计306638.3元，并承诺于《关于翔安区吕塘小学、青少年校外体育活动中心游泳馆项目与材料供应商结算相关事项》签订之日起一年内付清。现约定付款期限已经届满，被告仍未付款。 被告房屋修建公司翔安分公司、房屋修建公司辩称，1.房屋修建公司不是案涉合同相对方，无付款义务。2.即使房屋修建公司有付款义务，付款条件也尚未成就。《关于翔安区吕塘小学、青少年校外体育活动中心游泳馆项目与材料供应商结算相关事项》约定付款条件是工程款转到房屋修建公司账上，才由房屋修建公司支付给时发建材店。现该工程项目尚在财政审核中，付款条件未成就。3.原告主张的逾期还款利息没有事实与法律依据。 原告时发建材店围绕诉讼请求向本院提交如下证据：瓷砖购物合同、游泳馆供货清单、吕塘小学供货明细、《关于翔安区吕塘小学、青少年校外体育活动中心游泳馆项目与材料供应商结算相关事项》。被告房屋修建公司翔安分公司、房屋修建公司向本院提交如下证据：关于完善竣工结算报审资料的函、证明、分包协议。经组织双方举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告房屋修建公司承包“翔安区青少年校外体育中心游泳馆”和“翔安区吕塘小学”两个工程项目。原告时发建材店于2013年10月24日与房屋修建公司的“厦门市房屋修建工程公司青少年校外体育活动中心游泳馆”项目部签订一份《瓷砖购物合同》，约定由时发建材店向该工地提供瓷砖。截至2014年11月30日，时发建材店共向该工地提供瓷砖33637元。2013年9月25日，时发建材店又与房屋修建公司的“厦门市房屋修建工程公司吕塘小学教学楼重建项目”项目部签订一份《瓷砖购物合同》，约定由时发建材店向该工地提供瓷砖。截至2014年7月11日，时发建材店共向该工地提供瓷砖273001.3元。以上两笔货款共计306638.3元。2017年3月10日，被告房屋修建公司翔安分公司与时发建材店就前述供货进行结算，并签订一份结算协议，即《关于翔安区吕塘小学、青少年校外体育活动中心游泳馆项目与材料供应商结算相关事项》。协议确认，时发建材店应得货款合计306638.3元。协议约定，“结算工程款转到厦门市房屋修建工程有限公司账上后，由厦门市房屋修建工程有限公司支付给第三方（同安时发建材店）。保证在签合同日起，不超过一年时间，会结清。”被告房屋修建公司翔安分公司在该条款内容处以及落款处均加盖公章。协议签订一年后，两被告仍未付款。时发建材店遂于2018年11月23日向本院提起诉讼。 另查明，被告房屋修建公司的原名称为“厦门市房屋修建工程公司”，2016年7月29日变更为现名称。被告房屋修建公司翔安分公司是被告房屋修建公司设立的分公司。 本院认为，本案是合同纠纷。被告房屋修建公司翔安分公司与原告时发建材店于2017年3月10日签订的结算协议，即《关于翔安区吕塘小学、青少年校外体育活动中心游泳馆项目与材料供应商结算相关事项》，是双方真实意思表示，对双方均有法律拘束力。被告房屋修建公司翔安分公司在协议中承诺自协议签订之日起向原告时发建材店付清协议中确认的货款306638.3元。现该承诺付款的期限已经届满，时发建材店诉求被告房屋修建公司翔安分公司支付该货款及逾期利息，符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。利息应自2018年3月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告房屋修建公司翔安分公司是被告房屋修建公司设立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，被告房屋修建公司对其分支机构被告房屋修建公司翔安分公司的前述付款义务亦应承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市房屋修建工程公司翔安分公司、被告厦门市房屋修建工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安时发建材店（经营者童瑞兰）支付货款共计306638.3元及利息（自2018年3月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告厦门市同安时发建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告厦门市房屋修建工程公司翔安分公司、被告厦门市房屋修建工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年三月十二日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。