济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6591号 原告：山东彩华信息技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王凯，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 被告：东营市百米生活信息科技有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人:李明，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，山东九竹律师事务所律师。 原告山东彩华信息技术有限公司（以下简称彩华公司）与被告东营市百米生活信息科技有限公司（以下简称百米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩华公司的委托诉讼代理人王鸿刚、被告百米公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1144109元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金、迟延履行金，以1144109元为基数自2018年2月1日起按月息2%计算至付清给付之日止；3、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年8月17日、2017年10月19日、2017年10月11日、原被告双方签订设备购销合同，被告在原告处采购一批浙江大华科技有限公司生产的硬件监控设备发往被告指定地点，原告按照合同约定将设备送达至指定地点，被告承诺2018年1月31前付清全部货款，时至今日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1144109元，经多次催要被告拒绝付款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。 原告彩华公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、山东彩华信息技术有限公司货款对账表一份，证明：被告收到全部货物后，截止到2018年5月16日被告尚欠原告货款1144109元； 证据2-1、2017年8月17日原被告双方签订的产品购销合同，证明：被告向原告采购硬件监控设备，货物总价款为397100元，2017年8月17日付款198550元，约定尾款198550在2018年2月18日前付款付清。2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月3日分别付款10万元，不存在违约情况。 证据2-2、2017年10月19日原被告双方签订的设备购销合同一份，证明：被告向原告采购硬件设备用于山东省东营市河口区蓝色经济产业园雪亮工程，货物总价款为139560元，合同第十条结算方式为2018年1月31日前被告应向原告支付100%货款。合同第13条第1项约定任何一方不履行合同义务或者履行本合同不符合约定的违约方应向守约方支付合同总价款20%作为违约金。 证据2-3、2017年10月11日原被告双方签订的设备购销合同一份，证明：被告向原告采购硬件设备用于山东省东营市河口区蓝色经济产业园雪亮工程，货物总价款为919870元，实际发货为807870元，合同第十条结算方式为2018年1月31日前被告应向原告支付100%货款。合同第13条第1项约定任何一方不履行合同义务或者履行本合同不符合约定的违约方应向守约方支付合同总价款20%作为违约金。 证据2-4、2017年10月11日原被告双方签订的设备购销合同一份，证明：被告向原告采购硬件设备用于山东省东营市河口区孤岛镇雪亮工程，货物总价款为473500元，实际发货234410元，合同第十条结算方式为2018年1月31日前被告应向原告支付100%货款。合同第13条第1项约定任何一方不履行合同义务或者履行本合同不符合约定的违约方应向守约方支付合同总价款20%作为违约金。被告支付部分款项后剩余1144109元未付。违约金数额为228821.8元，计算方式为：总欠款额1144109元乘以20%等于228821.8元； 证据3、原告自制的向被告发货清单及货款数额、单价、数量明细表，证明该货物原告已向被告交付； 证据4、加盖被告公章的购销合同复印件3份，证明被告在购销合同复印件中加盖被告印章，该印章与证据1印章一致，被告对原告所提供的2-2、2-3、2-4用加盖公章的方式予以明确认可； 证据5、物流清单5份，证明原告向被告交付合同中约定的货物。 被告百米公司辩称，2017年被告与东营市河口区六合街道办事处、河口蓝色经济产业园服务中心签订采购合同，为履行该采购合同被告与原告口头约定使用浙江大华科技有限公司生产的设备产品。该设备产品由原告采购并进行调试安装，并口头约定支付货款的方式为按东营市河口区六合街道办事处、河口蓝色经济产业园服务中心向被告拨款的进度而向原告支付等比例的货款。因被告未与原告签订正式的买卖合同，被告对原告提供的设备产品质量问题及因其未提供检测报告致使被告无法与管理平台无缝对接等问题无法通过诉讼程序进行解决。如法院对原告提供的4份购销合同予以认定，被告将对原告提起反诉。被告对原告请求支付的违约金、迟延履行金及保险费不予认可。本案诉讼费、保全费、保险费均由原告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告百米公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、《六合街道“雪亮工程”建设服务采购项目合同》及附件清单、《东营市河口区政府采购合同》及附件清单各一份；证明被告与东营市河口区六合街道办事处、河口蓝色经济产业园服务中心签订的采购合同中被告所加盖的公章，与原告提供的4份购销合同显示的被告公章不一致；六合街道雪亮工程清单序号14中显示被告共采购型号为大华DH-SD-6A9230F-HNI-HJ的WIFI探针球机19台；河口蓝色经济产业园视频监控采购成交清单序号49中显示我方采购的10项型号为大华DH-IPC-HFW8236K-Z-14-HJ的无线终端特征采集一体机-WIFI探针，需要无缝对接东营市公安局河口分局平安城市综合管理平台。被告与东营市河口区六合街道办事处签订合同，约定款项的支付方式为2017年12月31日前支付第一年服务费25%，计825000元。项目建成验收合格之日起服务满2年、3年、4年，分别支付总费用的20%，第5年期满后支付总费用的15%。被告与河口蓝色经济产业园服务中心签订合同约定，货款的支付方式为分阶段支付。第一阶段为所供设备及软件全部到齐安装调试完毕试运行1个月后支付一定比例款项；第二阶段为设备安装调试完毕试运行2年后支付一定比例款项；第三阶段为设备及软件自供货验收之日起满5年支付剩余款项。 证据2、东营市河口区六合街道办事处发出的《通知》一份， 证明被告采购的19台型号为大华DH-SD-6A9230F-HNI-HJ的WIFI探针球机未对接进河口分局平安城市综合管理平台，影响了“雪亮工程”的验收进度及付款流程； 证据3、《河口蓝色经济产业园公共安全视频监控系统政府购买服务项目》（招标文件）一份，证明《河口蓝色经济产业园公共安全视频监控系统政府购买服务项目》附件9第3条视频监控前端设备中第5项中载明，被告采购的10项无线终端特征采集一体机-WIFI探针需要无缝对接东营市公安局河口分局平安城市综合管理平台； 证据4、招商银行跨行实时转账业务回单四份、账户交易明细网络打印件一份、东营银行网上银行电子回单网络打印件三份，证明目的：2017年8月17日、2017年11月24日、2018年2月1日及2018年2月2日被告支付给原告货款共计549905元，支付金额占总货款的32.6%。 证据5、银行流水网络打印件一份、东营银行网上银行电子回单网络打印件一份，证明2018年2月2日，河口蓝色经济开发区管理委员会向被告转账1923376元；东营市河口区六合街道财政和农村经营管理办公室向被告转账825000元，拨款金额占总款项的33.9%。证实我方支付给原告的货款占总货款的比例与东营市河口区六合街道办事处、河口蓝色经济产业园服务中心向我方拨款占总款项的比例一致，被告严格按照政府拨款进度向原告支付货款。 经庭审质证，被告百米公司对原告彩华公司证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，原告彩华公司对被告百米公司的证据1-3真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据4、5有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在买卖监控设备的业务关系，审理过程中，原告提交日期为2017年8月17日的《产品购销合同》一份，及日期为2017年10月11日的《设备购销合同》两份、同年10月19日的《设备购销合同》一份，均载明被告向原告购买涉诉产品，总价款1930030元，实际发货价款1578940元。上述合同上显示在买方处均加盖有“东营市百米生活信息科技有限公司”字样的印章。被告认为双方没有签订书面合同，对上述合同上印章的真实性不予认可，认为其印章上应刻有税号。原告同时提交上述三份《设备购销合同》的复印件，被告在本案审理过程中，依据该三份《设备购销合同》复印件向本院提起管辖权异议，并在合同上加盖其认可的刻有税号的印章。前述三份《设备购销合同》均约定2017年11月3日货物发出后90个自然日内或在2018年1月31日前，需方（被告）向供方（原告）支付100%的货款，并约定由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每延迟1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但延迟履行违约金总额不超过合同总金额的20%。前述《产品购销合同》约定，付款方式为预付款50%，剩余50%尾款60天内结清（以发货时间开始计算账期），未约定违约金的计算方式。 审理过程中，原被告双方均认可原告已向被告交付涉诉货物。后双方签订《山东彩华信息技术有限公司货款对账表》一份，载明致东营市百米生活信息科技有限公司：现山东彩华信息技术有限公司与贵单位的经济业务往来情况知会贵单位，请核对并按照协议约定时间支付货款，到期货款请尽快支付。对账周期2017-08-22至2018-05-16，应付货款总额为1144109元，原、被告双方均在对账表上加盖公司印章。 本院认为，原被告双方为买卖合同的双方当事人，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款。因双方已进行书面的结算，且原、被告双方对于欠款金额均无异议，故被告尚欠原告货款1144109元。关于货款的支付时间，本院认为，虽然被告不认可原告提交的书面合同，但根据其在本案提起管辖权异议过程中，对部分合同的认定及双方对账表中“按照协议约定时间支付货款”的表述，可以认定原告提交的三份《设备购销合同》、一份《产品购销合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。该三份《设备购销合同》虽对付款期限有明确约定，但《产品购销合同》中的货物交付时间原告未提交证据予以证明，该部分货款的支付时间不宜依据三份《设备购销合同》的约定。同时，因双方的对账表中载明的货款数额无法分辨是否包含《产品购销合同》中的货款，故应视为被告尚欠货款的付款时间约定不明，原告可在给予被告合理期间的情况下随时向被告主张权利。关于被告认为应根据案外人向被告付款的进度向原告支付货款的主张，本院认为，因被告未提交证据予以证实，且该主张与双方书面合同的约定相矛盾，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款1144109元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，原告向被告交付货物后，双方进行了结算，被告未按结算支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算方式，本院认为，如前段所述，结算金额的付款时间约定不明，《产品购销合同》所涉货款的违约金的计算方式不宜按三份《设备购销合同》中的约定计算，故本院认为违约金的计算方式应为自原告起诉之日即2018年8月17日起，按年利率12%计算为宜。综上，被告应以1144109元为基数，自2018年8月17日起至实际支付之日止，按照年利率12%向原告支付逾期付款违约金，原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市百米生活信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东彩华信息技术有限公司支付货款1144109元元； 二、被告东营市百米生活信息科技有限公司支付原告山东彩华信息技术有限公司逾期付款违约金，以1144109元元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算； 三、驳回原告山东彩华信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15100元，保全费人民币5000元，均由被告东营市百米生活信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  宋海玲 二〇一九年三月六日 书 记 员  张孝雅