wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执79号被执行人刘石平，男，1967年8月26日生，汉族，繁峙县繁城镇水峪村人，住繁峙县西环路廉租房。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）晋0924刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘石平缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年2月18日向被执行人刘石平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘石平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人刘石平户籍地繁峙县水峪村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县水峪村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘石平适用限制高消费措施，并将被执行人刘石平列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘石平名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员 李泽青审判员 郭晶晶 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初195号原告：杨新春，男，1960年5月10日出生，汉族，住绛县。原告：杨冬花，女，1950年10月22日出生，汉族，住翼城县。原告：杨金花，女，1953年11月15日出生，汉族，住翼城县。原告：杨樱花，女，1958年8月3日出生，汉族，住绛县。原告：杨更花，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。五原告诉讼代表人：杨新春。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：张建社，男，1972年12月26日出生，汉族，住绛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。统一社会信用代码：91140826683807136K。住所地：运城市绛县厢城西街北路。代表人：张刚，男，公司经理。委托代理人：陈晓东，男，山西佳讯律师事务所律师。执业证号：11410201710754655。原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花诉被告张建社、中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称人寿保险绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花的委托代理人段根龙，被告张建社、人寿保险绛县公司的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花诉称：2018年11月23日10时，被告张建社驾驶×××/×××号解放牌重型半挂车，沿省道20234线（曲绛线）由东向西行驶至××里口），遇由南向北横穿公路的行人杨小娃，被告张建社采取紧急制动措施不及与其相撞，造成杨小娃受伤经医院抢救无效于2018年11月24日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，杨小娃负事故主要责任、被告张建社负事故次要责任。张建社驾驶的车辆在被告人寿保险绛县公司投有交强险和商业三者险。由于二被告未能给予原告足额赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失188297.6元；被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按责任承担；被告承担诉讼费。被告张建社辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告请求赔偿数额过高。被告人寿保险绛县公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。公司愿在交强险范围内赔付。被告张建社无道路运输从业资格证，根据保险合同约定商业险公司不承担责任，被告张建社未投不计免赔。公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年11月23日10时45分许，被告张建社驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道20234线（曲绛线）由东向西行驶至××里口），遇由南向北横穿公路的行人杨小娃，被告张建社采取紧急制动措施不及与其相撞，造成杨小娃受伤经医院抢救无效于2018年11月24日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，杨小娃负事故主要责任、被告张建社负事故次要责任。张建社驾驶的车辆在被告人寿保险绛县公司投有交强险和100万元的商业三者险。五原告为杨小娃的兄弟姐妹。据此，原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花提出请求：死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元、精神抚慰金50000元、误工费4979.45元、交通费1000元，共计470992.95元。交强险赔偿110000元，其余按30%赔偿，为108297.6元，合计218297.6元；被告支付3万元，请求188297.6元。其提供证据：1、事故责任认定书；2、杨小娃的死亡证明；3、杨小娃户口注销证明；4、保险单；5、张建社的驾驶证；6、车辆行驶证。被告人寿保险绛县公司认为，被告张建社无道路运输从业资格证，商业险不承担责任，对原告提供的证据无异议。赔偿明细中，交通费应以票据为准，丧葬费认可，精神抚慰金认可2万元，误工费过高，按7天计算，死亡赔偿金在交强险限额内承担11万元。被告张建社称，杨小娃在医院抢救时垫付了医疗费23074.29元，救护车费用300元，支付给原告丧葬费3万元。其在庭后提供了从业资格证。以上为本案事实。本院认为，被告张建社与杨小娃发生道路交通事故，造成杨小娃死亡，杨小娃负事故主要责任，被告张建社负事故次要责任，被告张建社应在其责任范围内对杨小娃的亲属承担赔偿责任，张建社的车辆在被告人寿保险绛县公司投有交强险和商业三者险，则被告人寿保险绛县公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：医疗费23074.29元，救护车费用300元，有票据为证；误工费4979.45元，按农、林、牧、渔业标准，计算45天（5人7天）；丧葬费30773.5元；死亡赔偿金384240元，按农村居民上年度消费性支出与可支配收入之和标准计算20年；精神抚慰金酌定2万元；交通费酌定500元。以上医疗费由保险公司在交强险医疗费项目中赔偿1万元，死亡赔偿金在交强险伤残、死亡项目中赔偿11万元，其余343867.24元，由保险公司在商业三者险中按责任比例承担30%计103160.17元，保险公司总计赔偿原告223160.17元。期间被告张建社垫付的医疗费23074.29元，救护车费用300元，支付原告的3万元，在原告得到赔偿款后退还给被告张建社。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花各项损失共计223160.17元。二、原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花在得到赔偿款后返还被告张建社53374.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元（已减半收取），由被告张建社负担1833元，原告杨新春、杨冬花、杨金花、杨樱花、杨更花负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二〇一九年三月十五日书记员 郭路芳
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初594号   原告：康振合，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。   被告：牛春祥，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告康振合与被告牛春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。   康振合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币8万元；2、从2018年5月1日起至清偿之日止，按月息5%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告从原告处借款8万元，口头约定月息5%，被告给原告出具借条一张并承诺一个月内还清，但是被告至今分文未还，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。   本院经审查认为，原告康振合的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回康振合的起诉。   案件受理费1800元，退还给原告康振合。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年三月七日   书记员 张宏伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初647号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：陈方晶，信贷中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，信贷中心职工（特别授权）。 被告：西昌市健宏废旧金属收购门市。 经营者：黄德健，男，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：房素林，董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市健宏废旧金属收购门市、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，经查证，被告西昌市健宏废旧金属收购门市已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执120号申请执行人：高俊山，男，1962年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，住响水县。本院在执行高俊山与陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  张 杨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执533号 申请执行人于德安，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人任立铸，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人来海波，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十二月十三日作出的（2018）鲁1626民初4015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任立铸、来海波银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月二十日 书记员  朱 琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保16号 申请人：阚树杰，女，1966年1月30日生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：韩功清，男，1964年8月26日生，汉族，现住乐亭县。 申请人阚树杰于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩功清74,000元的银行存款或查封等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩功清74,000元的银行存款或查封等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈旖旎
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初620号 原告：谭义贵，男，生于1957年8月4日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：韩世银，男，生于1974年9月1日，汉族，户籍地陕西省西乡县。 原告谭义贵与被告韩世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭义贵向本院提出诉讼请求：要求韩世银偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾在被告家附近经营石材生意。2017年5月13日至6月7日期间，被告以生意资金周转为由，分三次向原告借款共计20000元。原告将借款现金交付给被告，被告向原告出具借条三份。此后，原告多次催要无果，故提起诉讼。 韩世银对原告陈述的借款事实及金额无异议，但辩称该借款已由被告向原告提供的石材进行了折抵，现在只差原告大概五车石材没有交付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月13日、5月27日、6月7日，被告分三次向原告借款9000元、6000元、5000元，共计20000元，原告将现金交付给被告后，被告分别向原告出具借条三张。以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告提交的借条在卷佐证。被告提交的由其提前打印好后让沈正才、郭复华填写空白处并签字按印的证明两份，因证据来源不合法，内容缺乏真实性，且与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实。借款未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对被告辩解的该借款已由被告向原告提供的石材进行了折抵，现在只差原告大概五车石材没有交付，其未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由韩世银于本判决生效之日起十日内偿还谭义贵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由韩世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周治锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒙朝丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初98号原告焦仁彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住商丘市。被告宋莉,女,1980年6月25日出生,汉族,住河南省商丘市，系张茂彬之妻。被告魏海燕,男,1970年12月22日出生,汉族,住河南省商丘市。原告焦仁彬诉被告张茂彬,宋莉,魏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦仁彬,被告魏海燕到庭参加了诉讼，被告张茂彬、宋莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦仁彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月10日起偿还至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告张茂彬以干生意急需资金周转为由向原告焦仁彬借款3万元，约定利息为月息2分，借款期限20天。由被告魏海燕长期连续提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今不予偿还。由于被告宋莉与被告张茂彬系合法夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏海燕辩称：钱是张茂彬借的，和我无关，我不同意偿还。被告张茂彬未答辩未提交证据。被告宋莉未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告张茂彬以做生意急需资金周转为由向原告焦仁彬借款3万元，并给原告出具借据一份，约定利息为月息2分，借款期限20天，被告魏海燕作为担保人也在借据上签了字，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张茂彬借原告焦仁彬30000元钱，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷法律关系，该笔借款约定利息为月息2分，符合法律规定。被告魏海燕为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告宋莉系被告张茂彬之妻，有共同偿还债务的义务，原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张茂彬、宋莉偿还原告焦仁彬借款30000元及利息（利息从2017年10月10日计算至借款付清之日止，按月息2分计算）。于判决生效之日起五日内付清。二、被告魏海燕对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张茂彬、宋莉、魏海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月五日书记员  张 佳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之五 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人窦靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦靖在中国工商银行24XXX74账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1225号 原告：伍安悦，男，1947年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。 被告：晏远祥，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告伍安悦与被告晏远祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告伍安悦于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告伍安悦撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告伍安悦负担。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十日 书记员  邓楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执161号申请执行人：曹晓源，男，汉族，1987年9月18日出生，住内黄县。被执行人：武振方，男，汉族，1989年9月9日出生，住滑县。本院在执行曹晓源与武振方借款合同纠纷一案中，被执行人武振方部分履行义务后，申请人曹晓源向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人曹晓源的真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年三月二十五日书记员  沈要进
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执836号 申请执行人叶远俊，男，1993年6月30日出生，住广东省紫金县。 被执行人钟柯，男，1979年7月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行叶远俊与钟柯民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日作出的（2018）粤1621民初96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人钟柯应于判决生效起十日内偿还申请执行人叶远俊借款本金66664元，利息14652元，合计81316元，案件受理费916元，公告费260元，由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟柯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现其他可供执行的财产线索。到被执行人所在村委会了解，被执行人长期外出，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，该申请符合法律规定，本院予以支持，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年三月十九日 书记员  钟乐维
（2019）内0523执498号之一 申请执行人：董国肾，住开鲁县。 被执行人：杨小玉、孙财，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3553号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨小玉在包商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月11日至2020年3月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年三月十一日 书记员  丛 民
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执39号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司，住所地河南省西华县城东工业区。法定代表人：刘战成，该公司总经理。被执行人：隆回县信佳自选超市，经营场所隆回县桃江镇洪塘街**。被执行人：王祥伟，男，汉族，1974年2月10日出生。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟侵害商标权纠纷一案中，向被执行人周口华夏葡萄酿酒有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司向申请执行人中粮集团有限公司赔偿各项经济损失40000元，被执行人王祥伟向申请执行人中粮集团有限公司赔偿各项经济损失8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司承担本案受理费2000元，被执行人王祥伟承担本案受理费50元；（三）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、王祥伟共同承担本案执行费。被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2018年2月22日，经最高人民法院司法网络查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司名下有工商注册登记，对人民银行、车辆、商业银行、证券、互联网金融产品皆无财产可供执行。对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司经营所在地西华县不动产登记中心查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司没有不动产登记信息。同日，经对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司进行现场调查，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司无可供执行的财产；对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记；经周口市西华县住房公积金管理中心西华县管理部查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司在该部住房公积金管理系统中无缴存记录；本院依法向被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司送达了执行决定书、限制消费令；对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司法定代表人依法进行了传唤。同时，于2019年3月11日与申请执行人中粮集团有限公司特别授权诉讼代理人进行了约谈。经最高人民法院查询系统查询，对被执行人王祥伟的银行存款进行了足额冻结与划拨，被执行人王祥伟履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年三月十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1798号之一申请执行人希玉东，男，1976年8月12日出生，住所地遵化市，联系方式130XX****XX。被执行人黄继伟，男，1973年10月26日出生，住所地遵化市本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4729号民事调解书，依法提级执行。2019年1月21日向被执行人黄继伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄继伟所有的遵化市××园别墅5A-7的房产，查封期间不得转让、变卖、设定处分权益等行为。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    毅 二〇一九年三月十三日书记员 王志清（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初849号原告：白鹏，男，1984年2月15日出生，回族，河北峥旭汽车贸易有限公司员工，住石家庄市正定县。被告：关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张欣，女，1973年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：关永福，男，1972年10月11日出生，汉族，住保定市南市区。原告白鹏与被告关永全、张欣、关永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告白鹏诉请：1、依法判决被告一关永全向原告偿还借款本金共计人民币2674520.73元，利息1287335.95元（自2016年12月9日起至2018年12月10日止的利息），剩余利息按照年息24%的标准支付至全部借款本金偿还完毕之日；2、依法判决被告二张欣对诉请第1项全部债务承担共同还款责任；3、依法判决被告三关永福对诉请第1项全部债务在担保范围内承担担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告关永全分别于2016年12月3日、2016年12月8日向原告累计借款人民币2674520.73元整，利息约定为月息4%，上述借款款项被告已经用于了偿还银行贷款。原告通过银行转账方式按被告关永全要求将全部借款款项支付至银行贷款账户。至原告起诉之日，被告关永全未向原告偿还任何借款本息，已严重侵犯了原告的合法权益。被告关永全向原告借款时，被告关永全与被告张欣系夫妻关系，且是用被告张欣名下的房产进行的银行抵押贷款。同时，被告关永福作为担保人，愿意用过户至其名下的房产对被告关永全向原告所付债务进行抵押担保。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：一、申请人张欣的居住地为石家庄市裕华区槐安东路8号2栋3单元1503，且本人于丈夫长期在此地址居住。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二、民间借贷本质为合同关系，借贷合同的履行地位于石家庄市裕华区。申请人及丈夫均居住于石家庄市裕华区，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在民间借贷合同履行过程中，关永全为接受货币一方，依照上述法律规定，应当由关永全所在地即石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，被告张欣填写的送达地址确认书及邮寄回执中均写明住址为石家庄市桥西区，且被告未提交相关证据，故本院对本案享有管辖权，被告张欣所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 姜 蕾二〇一九年三月五日书记员 刘亚欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1441号 祝敏： 你诉与吴言超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月七日
结 案 通 知 书（2019）豫0421执166号申请人马某申请执行赵某凭样品买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初2622民事判决书，于2019年1月23日立案执行，在执行中被执行人自动履行义务，申请人于2019年3月25日领取标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5665号之一 申请执行人：毕光志，男，1957年6月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：史卫国，男，1961年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：上海齐越投资管理有限公司，组织机构代码:688734028，住所地：上海市杨浦区包头路******。 法定代表人：史丹妮。 被执行人：叶珊，女，1959年5月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人毕光志与被执行人史卫国、上海齐越投资管理有限公司、叶珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史卫国、上海齐越投资管理有限公司、叶珊返还申请执行人借款400000元，并支付利息。 本院于2018年12月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人叶珊有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人史卫国、叶珊名下有坐落于宁波市海曙区前丰街18弄58号104室的房地产，本院已拍卖处置，因三被执行人涉及刑事犯罪，所得款项已交由上海市黄浦区人民法院刑事追缴处理。 此外，因被执行人史卫国、上海齐越投资管理有限公司、叶珊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史卫国、上海齐越投资管理有限公司、叶珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2586号原告廖显锋，男，汉族，1995年11月11日出生，户籍地址广西陆川县。被告熊智，男，汉族，1995年8月5日出生，户籍地址江西省九江市永修县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖显锋撤回对被告熊智的起诉。审判员  罗晓芳二〇一九年三月十一日书记员  黄静欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审133号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：姜洪彬，男，1970年5月6日出生,汉族，无业，住龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月8日作出的庆交罚(2018)0211号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0211号行政处罚决定认定，被执行人姜洪彬驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予姜洪彬罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0211号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初302号之一原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司。地址：巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。法定代表人：张孟周，该公司经理。被告：金秋建设集团有限公司地址：石家庄市长安区和平路。法定代表人：杨军明，该公司经理。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告金秋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。河北冠晔路桥工程有限责任公司诉称，2014年4月起，原告开始为被告承包的河北双泰牧业有限公司屠宰车间工程供应商品混凝土。2017年7月3日，双方签订了《商品混凝土供应合同》，原告继续为被告供应混凝土。经结算，截止2018年11月7日被告尚欠原告混凝土款1339570元。该款经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告混凝土款1339570元及利息。被告金秋建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年7月3日签订的《商品混凝土供应合同》中虽约定任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，但原、被告并未实际履行该合同，更不存在合同所称的工程所在地。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求贵院裁定将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被告金秋建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市长安区人民法院管辖，但双方签订的邢台市商品混凝土供应合同第十一条约定：“凡因履行合同（或协议）及附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。”同时合同中载明了工程名称为：巨鹿双泰牧业屠宰车间，工程地点：巨鹿县新华北街。因此巨鹿县人民法院是双方约定管辖的人民法院。被告提起管辖异议申请所称：“原、被告签订的合同没有履行，不存在工程所在地”属于邢台市商品混凝土供应合同第十一条约定的范围。综上，被告金秋建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回金秋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨沛珍人民陪审员  武景华人民陪审员  夏玉荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 义
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢120号申请执行人：钟琴，女，汉族，住江西省。被执行人：何震，男，汉族，住江西省。被执行人：江西宝烀高岭土有限公司，住所地江西省九江市。本院于2019年3月12日恢复执行的申请执行人钟琴与被执行人何震、江西宝烀高岭土有限公司民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣02民终211号民事判决书，被执行人何震、江西宝烀高岭土有限公司应支付申请人钟琴在案款814160元并加倍支付迟延履行的利息，支付本案执行费10542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余仲卿价值824702元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年三月十八日书记员  付 欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保12号 申请人:宿伟，男，1971年8月5日出生，汉族,农民，住乐亭县。 被申请人：唐山腾驰石化科技发展有限公司，住所地乐亭县。 法定代表人：何来勤，经理。 申请人宿伟于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山腾驰石化科技发展有限公司436万元的银行存款或查封等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山腾驰石化科技发展有限公司436万元的银行存款或查封等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年三月十五日 书记员  陈旖旎
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执恢49号之三申请执行人：郭某。 被执行人：李某某。 被执行人：王某某。 本院在执行郭某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请人借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以(2017)晋0821民初1571号民事裁定书查封了被执行人李某某、王某某的位于临猗县县城府西街南侧丰喜小区30幢2单元401室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某某、王某某的位于临猗县县城府西街南侧丰喜小区30幢2单元401室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚金狮 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  陈 磊 二〇一九年三月二十六日书记员徐杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3420号原告：丁会来，男，1967年5月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1993年2月19日生，汉族，住胶州市。原告丁会来与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告丁会来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款8600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款8600元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王斌，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁会来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十三日书记员  战乾坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1456号 淄博裕民耐火材料科技股份有限公司： 你诉与安徽盛世光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十一日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初684号原告：覃道修，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告：廖卯秀，女，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃事东，男，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：覃玉霞，女，土家族，居民，住湖南省石门县。原告覃道修、廖卯秀与被告覃事东、覃玉霞赡养费纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告覃道修、廖卯秀于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃道修、廖卯秀的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃道修、廖卯秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃道修、廖卯秀负担。审判员  宋文彬二〇一九年三月二十三日书记员  覃 海
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初645号原告：康辰，男，1988年2月23日出生，汉族，，现住西安市莲湖区。被告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告康辰、诉被告西安龙湖润融置业有限公司（以下称龙湖置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辰、被告龙湖置业之委托诉讼代理人姬陈苗子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告按照原告与被告签订的车位买卖合同第九条约定向原告支付违约金21136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原、被告签订了车位买卖合同（合同登记号：Y14060483），并支付购房款16万元。2017年6月29日，原告与龙湖物业工作人员对原告所购买的车位进行了测量，现场实测面积为11.4平方米，面积误差比绝对值为5.9%，车位不具备交付条件，故被告未能按照合同第八条约定按期交付符合合同约定的车位。2017年9月1日，被告对原告购买的车位重新划定，车位实际面积变更，至今未重新书面通知原告办理交付手续。原告现为维护合法权益要求被告支付违约金，故诉至法院。被告龙湖置业辩称，一、原告的起诉早已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当驳回；二、被告完全按照合同约定向原告履行了交付车位义务，不存在逾期交付的情形，原告应当自行承担逾期领受车位的法律后果。合同签订后，被告于2014年10月21日将案涉车位所属工程向备案机关报送了经设计、施工、监理、建设、勘察等五个单位联合验收的竣工验收备案文件，备案机关于2014年10月23日准予备案。此时，案涉车位完全符合了合同第八条约定的交付使用条件，即“该商品房经设计、施工、监理、建设单位验收合格”。案涉车位符合交付条件后，被告于2015年1月24日按照合同约定地址通过EMS向原告寄送了《车位交付通知书》，通知书中载明被告将于2015年1月30日办理车位交付手续，告知原告备齐资料前来办理。但是，原告没有按照通知书规定的时间和地点办理车位交付手续并领受车位，应当自行承担逾期领受车位的法律后果。综上，应驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14060483），约定XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，建筑面积共25.85平方米，其中套内建筑面积12.12平方米，总价款16万元。合同第八条约定，出卖人应于2015年1月30日前，将经设计、施工、监理、建设单位验收合格的商品房交付原告使用。第九条约定如若逾期交付，买受人要求继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1 的违约金，合同继续履行。该合同附件六第四项约定，在出卖人具备了本合同约定的交付条件下，买受人应在出卖人书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务，买受人未能按照出卖人发出的交房通知书中规定的交付时间、地点及要求与出卖人办理该商品房交接手续的，视为买受人逾期收房，商品房毁损灭失的风险及物业管理费等自出卖人通知规定交接时届满之日起由买受人承担。合同签订后，原告支付了车位款。被告于2014年10月21日将案涉车位所属工程向备案机关报送了经设计、施工、监理、建设、勘察等五个单位联合验收的竣工验收备案文件，备案机关于2014年10月23日准予备案。2015年1月24日，被告按照合同约定地址通过EMS向原告寄送了《车位交付通知书》，载明被告将于2015年1月30日办理车位交付手续，告知原告备齐资料前来办理。原告称因被告未向其提供合同，其没有收取车位。2017年6月26日，原告领取了案涉车位买卖合同后，因车位面积与合同约定不符，诉至本院，本院受理后，被告表示已于2017年9月1日重新向原告划定车位，双方于2017年10月20日向法庭作出陈述认可案涉车位面积已达到合同约定面积，原告撤回对被告的起诉。现原告依据《商品房买卖合同》第九条向被告主张逾期交付车位违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定,也未损害国家、集体或他人的合法权益,该合同合法有效。双方当事人应依合同约定,全面正确履行合同约定的义务。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效一节，因原告于2017年10月20日向法院第一次起诉后已构成诉讼时效中断，故被告本次以诉讼时效抗辩本院不予采信。该合同约定，被告应于2015年1月30日前将经设计、施工、监理、建设单位验收合格的商品房交付原告使用。被告已于2014年10月21日将上述竣工验收备案文件报送了备案机关，备案机关于2014年10月23日准予备案，故该车位已具备了合同约定的交付使用条件。且原告已于2015年1月30日前收到了被告发出的《车位交付通知书》，其应按交房通知书中规定的交付时间、地点及要求与被告办理该车位交接手续。现原告以《商品房买卖合同》第九条主张逾期交付违约金无法律及事实依据，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康辰的诉讼请求。案件受理费328元（原告已预交），本院减半收取164元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨   婷                      二〇一九年三月十三日 书  记  员     张   帆 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执178号申请执行人：周智，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：张艳，女，1973年12月1日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：张习宏，男，1963年6月16日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：宋星桦，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月10日立案受理周智、张艳执行张习宏、宋星桦借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民特119号《民事裁定书》，执行标的300000元，执行费4400元。2019年3月27日，双方达成和解协议，约定：1、张习宏与宋星桦自愿将在清镇市房屋（含房屋装修，不含家具及电器）作价108万元交付给李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，用于偿还（2018）黔0181执51号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执29号案件借款本金10万元、（2019）黔0181执169号案件借款本金10万元0、（2019）黔0181执173号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执178号案件借款本金20万元（剩余欠付周智和张艳的借款本金10万元待付款期限届满后另行偿还）、（2018）黔0524执恢107号案件借款本金10万元，共计90万元，并定于2019年4月11日前搬离房屋；2、房屋抵偿款108万元扣除上述借款本金90万元后的余款18万元，由李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，于2019年3月29日前向张习宏及宋星桦支付10万元，于张习宏及宋星桦搬离房屋后支付余款8万元；3、在张习宏及宋星桦搬离上述房屋后，李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚同意另行向张习宏及宋星桦提供借款6万元（借款时间系从借款支付之日起3年）；4、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚放弃对借款利息、案件受理费、保全费、迟延履行金等其他费用的执行申请；5、（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件执行费，由张习宏及宋星桦承担；6、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、同意撤回对（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执178号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十八日书记员  张奇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1526号 申请执行人蒋光富,男,汉族,1963年10月21日出生,住重庆市渝**。 被执行人重庆朝恩建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道民顺路**2幅**，统一社会信用代码91500112339475275D。 法定代表人李斌。 本院在执行蒋光富与重庆朝恩建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金124106元及利息，并承担本案执行费。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆朝恩建筑劳务有限公司尚欠申请人124106元及利息。执行中，本院对被执行人重庆朝恩建筑劳务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆朝恩建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字【2018】第1541号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3280号原告：宋喜玉，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村。法定代表人：高向春，主任。原告宋喜玉与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋喜玉撤回起诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年三月二十六日书记员 宋春祎
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终261号 上诉人（原审被告）陈术云，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人黄杰，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹华兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的尹华兵诉陈术云民间借贷纠纷一案于2018年11月09日作出(2018)川0802民初4389号民事判决，宣判后原审被告陈术云不服，向本院提出上诉，本院2019年03月06日立案受理，同年03月29日组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈术云与被上诉人尹华兵均没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄杰、陈文立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。 尹华兵向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及资金占用利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告以其公司经营困难为由，向原告借款10万元。原告表示同意并于2015年10月12日向被告的工商银行账户转款10万元。后经原告多次催收，被告以资金困难一再推诿，故原告诉至法院。 被告陈术云向原审法院辩称，1.原、被告之间没有借款关系，双方系买卖合同关系，原告向被告转账的100000元系原告向被告支付的预付货款。2.原告至今还有26876元的货款未向被告支付。3.被告已向原告转账支付176700元，双方债权债务已清结。4.应当依法驳回原告的诉讼请求。 原审判决认定，2015年10月12日，尹华兵通过中国工商银行向陈术云（卡号62×××27）转账100000元。2016年9月3日尹华兵在陈术云处购买价值8352元的酒类未付款，并在广元云鼎商贸有限公司的送货单（单据编号160901）上收货人处签字。 另，2012年3月30日，广元市云鼎商贸有限公司在广元市利州区食品药品和工商局注册成立，其经营类型为有限责任公司（陈术云个人独资），法定代表人系陈术云。 原审法院审理认为，被告陈术云对收到尹华兵100000元款项并无异议。被告提供银行转账凭据及收货单、证人证言等证据以证明其已向原告支付176700元并有26876元的货款应予品迭，双方债务已经清结。但庭审中查明，1、被告所提供的银行转账凭没有收款方信息，不能证明该转账的176700元是支付给了原告方，该证据不予采信。2、被告提供的收货单除一张收货单上有尹华兵的签字外，其余均无尹华兵签字而尹华兵只认可其签字部分，因此未支付的货款为8352元。3、证人系被告聘请的工作人员，与被告有利害关系，且其证言陈述不符合常理，该证据不予采信。故被告陈术云的抗辩无事实依据，不予采纳该辩解意见。 原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应归还借款100000元，但原告方未支付的货款8352元应予抵扣，被告实际应归还借款91648元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率承担利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈术云在本判决生效之日起十日内归还原告尹华兵借款91648元，并从2018年8月14日起承担利息至本金实际付清为止，利率按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算。二、驳回原告尹华兵其他诉讼请求。 上诉人陈术云向本院提出上诉主张：1.双方之间没有借款关系，双方系买卖合同关系；2.已返还完全部贷款；3.应付酒款是26876元而不是8352元。请求依法改判。 二审期间双方当事人均没有提出新的证据。 本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，借款人主张民间借贷关系不成立的，应当提供证据证明。 本案中被上诉人尹华兵向上诉人陈术云通过银行转账的金额及时间双方均没有争议，上诉人陈术云主张此款是买卖关系中的货款，并提供了酒水交货单据主张其交易金额，但酒水交货单据中有出卖人的签字的交易金额一审法院已作出相应认定，没有签名的单据庭审中当事人的委托诉讼代理人否认，无法证明交易金额，其主张抵扣的金额没有直接证据予以证明；其主张系买卖关系与双方实际发生的交易来看与交易习惯不相符合，被上诉人不可能将十万元款项作为上诉人经营的酒水的预付款；上诉人以其银行的转账凭证证明款项已全部归还，但上诉人陈术云提出的转账凭证没有金融机构的签章，也不是正式有效的银行账单，且没有交易对象，不能达到上诉人的证明目的，故上诉人陈术云上诉主张的证据没有达到确实、充分的证明标准，其证据材料在本案中无法采信。 综上所述，上诉人陈术云的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人陈术云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓 贤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初175号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蔡锡其，男，1952年1月16日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，中国共产党党员，金华市工商行政管理局退休干部，家住浙江省金华市婺城区城东街道春晖路********。因本案于2018年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人蔡锡其犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人蔡锡其及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月24日，金华市婺城区人民法院对汤某诉蔡劼、被告人蔡锡其民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0702民初8701号判决，判令蔡某归还原告汤某借款人民币98.1万元并支付利息，被告人蔡锡其对上述债务承担连带清偿责任。案件生效后该案进入执行阶段。同年8月21日，金华市婺城区人民法院作出执行裁定，裁定拍卖被告人蔡锡其名下位于金华市的房产，并责令被告人蔡锡其腾空房屋。2018年5月15日，金华市婺城区人民法院再次发出房屋腾空公告，但被告人蔡锡其至今仍未腾空房屋，导致法院判决、裁定无法执行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡锡其的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人蔡锡其对公诉机关的指控无异议。 辩护人楼慧强辩护提出应依法判决蔡锡其无罪，理由如下：1、蔡锡其主观上没有任何抗拒执行的主观故意；2、客观上也没有任何抗拒执行的行为，蔡锡其的退休金账户被法院冻结，涉案房屋并不是蔡锡其的个人房产，是夫妻共同财产，致使该房屋无法拍卖是其老婆导致的；3、被告人蔡锡其已经是68岁的年纪了，有严重疾病，儿子因犯罪被判刑，恳请法庭做出公正合理的判决。 经审理查明：2017年1月24日，本院对汤某诉蔡某（系被告人蔡锡其儿子）、被告人蔡锡其民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0702民初8701号民事判决书，判令蔡某归还原告汤某借款人民币98.1万元并支付利息，被告人蔡锡其对上述债务承担连带清偿责任。蔡某、被告人蔡锡其不服一审判决提出上诉，同年5月18日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终1471号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。同年6月9日，汤某申请本院强制执行，本院受理后依法将被告人蔡锡其名下退休金账户予以冻结并分二次将账户内共计人民币112429.75元进行扣划。同年8月21日，本院作出（2017）浙0702执3089号执行裁定书，裁定拍卖被告人蔡锡其名下所有的位于金华市的房产，并责令被告人蔡锡其腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。2018年5月15日，本院再次发出房屋腾空公告，但被告人蔡锡其至今仍未腾空房屋，导致法院判决、裁定无法执行。 2018年12月4日，被告人蔡锡其被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 另查明，2017年5月17日，被告人蔡某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告人蔡锡其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、盛某的证言、人口信息、归案经过、（2016）浙0702民初8701号民事判决书、（2017）浙07民终1471号民事判决书、（2017）浙0702执3089号执行通知书及送达回证、（2017）浙0702执3089号执行裁定书及送达回证、（2017）浙0702执异117号执行裁定书、（2016）浙0702刑初1428号刑事判决书、强制执行公告、被执行人财产申报表、限制消费令、退回委托房地产评估案件函、执行调查笔录、关于蔡锡其、杨某涉嫌拒执罪移送刑事侦查的执行报告、执法记录仪视频、被告人蔡锡其的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡锡其对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蔡锡其系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的意见，经查，执行裁定书生效后，本院通知并以公告方式责令蔡锡其腾空房屋，蔡锡其至今未腾空房屋，应认定其具备有能力执行而抗拒执行的主观故意和客观行为，蔡锡其的行为符合拒不执行判决、裁定罪的主、客观要件，本院不采纳辩护人提出无罪的观点。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡锡其犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月十九日 代书 记员  董丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2648号 原告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 被告：梁加东，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘俊，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝公司）诉被告梁加东、刘俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 本案在审理过程中，发现案件主要争议焦点在于金渝公司应当支付给梁加东、刘俊的工程款数额。金渝公司认为其已超额支付两被告工程款353500元。而在2019年1月15日，梁加东、刘俊已经起诉金渝公司和合肥市庐阳区重点工程建设管理局，认为金渝公司欠付其工程款1017487.04元，该案现正在进行工程造价鉴定，本案须已这一案件的鉴定结果和审理结果为依据，而这一案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年三月十四日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终378号   上诉人（一审被告）：张强，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业。   被上诉人（一审原告）：包头市兴廣物业服务有限责任公司。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文成，该公司物业经理。   委托诉讼代理人：刘英，该公司物业经理。   上诉人张强因与被上诉人包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张强负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一九年三月十八日   书记员 杨苏敦   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢12号之一 申请执行人:周正健，男，1965年7月4日出生，瑶族，住东兴市。 被执行人：陈燕珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人周正健与被执行人陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院(2014)东民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人周正健向本院申请撤回执行申请，同时申请继续冻结被执行人陈燕珍银行账户，并将其纳入失信被执行人名单与对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢12号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1051号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：刘永超申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初146号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李奇彪，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，清镇市冠生园食品有限公司副总经理。户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省。2014年4月22日，因醉酒驾驶机动车被遵义市公安交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被清镇市公安局决定取保候审，2019年2月14日经清镇市人民检察院决定取保候审，2019年3月14日被本院决定取保候审。现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李奇彪犯危险驾驶罪一案。于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院检察员崔磊出庭支持公诉，被告人李奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抽血照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解、血液含量检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人李奇彪的刑事责任。建议判处被告人李奇彪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李奇彪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年1月10日22时31分许，被告人李奇彪酒后无证驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从清镇市时光贵州往百花新城方向行驶，行至清镇市百花路100米路段时被清镇市公安局交通警察大队民警依法查获。2019年1月10日经呼气酒精测试，结果为131mg/100mL，后民警将被告人李奇彪带至清镇市中医院抽取血样并送检。2019年1月11日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，对标有李奇彪的血样乙醇含量平均值为157mg/100mL。李奇彪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。另查明，2019年3月12日，被告人李奇彪在律师在场情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.户籍信息、查获经过、抽血登记表；2.被告人的供述与辩解；3.检验报告；4.人身检查笔录、现场检测报告书；5.驾驶人信息查询资料；6.认罪认罚具结书等。本院认为，被告人李奇彪醉酒、无证驾驶机动车，其血液酒精含量达157mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奇彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李奇彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年三月二十二日书记员  吴德林
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执748号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李兴达，河北蓝天联合律师事务所律师。被执行人：李桂珍，住石家庄市新华区。被执行人：刘育水，住石家庄市新华区。被执行人：王景义，住石家庄市新华区。被执行人：刘英梅，住石家庄市新华区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李桂珍、刘育水、王景义、刘英梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7560号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款131416.25元，已经扣划执行费12620元并将剩余执行款118796.25元支付给申请执行人；三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产（位于新华区农机街××号3-5-×××、面积81平方米;长安区和平东路栗新小区自由港公寓1-32××，面积9.3平方米）并查封，未查找到被执行人其他财产。四、本案中查封的新华区农机街××号3-5-101房产（面积81平方米），因系被执行人唯一住房且三代五口人共同居住，不具备司法拍卖条件，本院不予处置。本案中查封的长安区和平东路栗新小区自由港公寓1-32××(面积9.3平方米），因面积太小，价值不大，经征求申请执行人意见，其同意暂不处置；五、2019年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月25日本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人李桂珍、刘育水、王景义、刘英梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年三月二十五日书记员  赵 秒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执533号 丘新康、李赞： 本院执行的丘新康与李赞民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人李赞在金融机构存款2.1万元用于清偿本案债务且李赞于2019年3月22日自动缴纳200元执行费，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初940号民事判决书确定李赞的义务，李赞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9971号原告：仲崇文，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省章丘区普集镇西河北村后街**，委托诉讼代理人：陈福敦（系特别授权代理），系山东洞察律师事务所律师。被告：赵长玉，男，1960年9月18日出生，汉族，住济南市，被告：杨茂源，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市，原告仲崇文与被告赵长玉、杨茂源买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告仲崇文于2019年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲崇文自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲崇文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仲崇文负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  曹桂莲人民陪审员  张百静二〇一九年三月七日书 记 员  张 盟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1548号 原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：郭某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。以上四原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、郭某某、王某某、王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒娟、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告双女户征地补偿款15065.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某、郭某某系某某村某某组村民，婚后育有两女，分别是王某某、王某某，同时享有国家有关双女户的各项优待。2017年3月村组分配征地款4947元。2018年5月村组分配征地补偿款13918.09元。2019年1月村组分配征地补偿款11266.19元。被告在分配上述征地款时未根据《陕西省人口和计划生育条例》的规定给原告作为双女户增加半个人份的份额，故诉至法院。。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、王某某、郭某某、王某某、王某某身份证及户口本各一份，欲证明王某某、郭某某、王某某、王某某系正阳街道办某某村某某村民小组的村民，具有某某村某某村民小组村民的主体资格。2、双女户证明、节育证明各一份，欲证明王某某、郭某某依法登记结婚，婚后生有两女，同时采取节育措施，原告属于农村双女户的事实。被告辩称，1、对原告家庭情况身份认可。2、原告所述分配时间及数字不属实，具体情况如下：2016年9月29 日村组给每人分配4547元；2018年4月12日村组给每人分配13918元；2018年12月20日村组给每人分配11266元。3、原告所享受的双女户待遇，应当由国家给付，不应由村集体给付。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 王某某、郭某某夫妻系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组村民。1992年2月18日双方婚生一女，取名王某某，1993年8月15日双方婚生一女，取名王某某，两女儿户口亦登记在某某村某某组。2016年9月29 日村组给每人分配4547元。2018年4月12日村组给每人分配13918元。2018年12月20日村组给每人分配11266元。在实际分配上述款项时，村组均未向双女户多分配半份。后王某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令咀王村村民委员会以及某某村某某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、郭某某系某某村某某组村民，两人生育女儿王某某、王某某后，根据当时计划生育的政策做了节育手术，从而成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，其在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半人份的份额。某某村某某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组给付原告王某某、郭某某、王某某、王某某土地补偿款14865.5元；二、驳回原告王某某、郭某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                 审  判  员    李扬眉  二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3774号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展,四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：李秋华，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。李秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金3235.08元，利息86.08元，罚息17.080元，复利2.06元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计3340.3元。2、请求判令被告清偿其因新一贷所欠原告的借款本金224290.79元，利息18808.3元，罚息2936.61元，复利1248.26元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计247283.96元。3、李秋华承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费32581.15元及其他所有费用。事实和理由：2017年7月12日和2017年7月23日，原告与被告签订了新一贷和保费贷两个《个人信用贷款合同》，合同编号分别为：RL20170712001533、RL20170712001534，合同约定平安银行成都分行分别向李秋华提供借款300000.00元和4500.00元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，保费贷年利息5.0%与新一贷月利率1.53%，李秋华拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求李秋华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向李秋华足额发放了贷款。但贷款到期后，李秋华未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李秋华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致。李秋华与平安银行股份有限公司成都分行于2017年7月12日签订了新一贷编号为：RL20170712001533的《个人信用贷款合同》用于购家私电器；于2017年7月23日签订了保费贷编号为：RL20170712001534的《个人信用贷款合同》，用于其他消费性用途。两份合同约定：新一贷借款本金300000.00元、保费贷借款本金4500.00元，，保费贷年利息5.0%与新一贷月利率1.53%，由李秋华分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向李秋华指定账户发放了保费贷贷款4500.00元、新一贷贷款300000.00元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，李秋华并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠保费贷借款本金3235.08元、利息86.08元、复利2.06元、罚息17.08元，新一贷借款本金224290.79元、利息18808.3元、复利1248.26元、罚息2936.61元 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与李秋华签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约分别发放给李秋华4500.00元与300000.00元贷款，但李秋华未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求李秋华偿还截至2018年12月20日尚欠的保费贷借款剩余本金3235.08元、利息86.08元、复利2.06元、罚息17.08元与新一贷借款剩余本金224290.79元、利息18808.3元、复利1248.26元、罚息2936.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李秋华还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照两份《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张李秋华支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张李秋华承担律师费32581.15元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李秋华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行保费贷本金3235.08元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息86.08元、复利2.06元、罚息17.080元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照编号为：RL20170712001534的《个人信用贷款合同》的约定计算）；新一贷借款本金224290.79元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日利息18808.3元、复利1248.26元、罚息2936.61元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照编号为：RL20170712001533的《个人信用贷款合同》的约定计算）；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如李秋华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取为2774元，由李秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初148号原告刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、于启超，新郑市人民政府法制办工作人员。被告新郑市自然资源和规划局（原新郑市国土资源局），住，住所地新郑市中兴路华夏国际商务中心/div>法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人许迎春，该局工作人员。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘喜平诉被告新郑市人民政府、新郑市自然资源和规划局要求确认重复收取土地出让金的行政行为违法，确认被告为原告办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认被告擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘喜平诉称：1997年，原告家因炎黄广场拆迁，由所在居委会为原告家审批宅基地241.62平方米。后经所在居委会协调，由原告家购买当时所居住的三层房屋并交纳200000元款取得房屋所在院落的土地使用权。2006年9月21日，被告新郑市人民政府为原告家颁发新土国用（2006）第168号国有土地使用权证，登记土地使用权人为原告父亲刘黑生。后被告依据有关规定让补缴土地出让金，经协调由副市长签字确认，被告于2006年5月19日收取原告5000元的土地出让金。后原告家原有房屋改造为现七层房屋。经家人一致同意，将原告父母上述房产及土地使用权转给原告所有。2015年8月4日新郑市人民政府为原告颁发新郑房权证字第**房屋所有权证，房屋面积2069.72平方米。后当原告要求被告办理土地使用权过户手续时，被告两次违法重复收取原告各155160元的土地出让金共计310320元。被告于2017年为原告办理了（2017）新郑市不动产权第0004418号不动产登记证，但一直没有通知原告领取，后被告通知原告领证时却给原告的是（2017）新郑市不动产权第00017965号不动产登记证，并在该证上擅自注明原房屋面积2069.72平方米变更为1784.05平方米，权利性质为“自建房”。综上所述，被告的行政行为没有法律依据，擅自备注没有事实及法律依据。请求：1.确认被告重复收取土地出让金的行政行为违法，退还原告多收取的土地出让金310320元；2.确认被告2017年1月为原告办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认被告擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除；3.案件受理费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求为“确认被告重复收取土地出让金的行政行为违法，并判令被告退还多收取的土地出让金”，以及“确认被告2017年1月为原告办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认被告擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除”。经审查新郑市人民政府不是上述行政行为的实施主体，不是本案的适格被告。经本院依法告知，原告刘喜平先是同意变更被告，之后又作出书面说明，称其坚持以新郑市人民政府和新郑市国土资源局为被告，且坚持起诉状的诉讼请求，原告的书面说明否定了其之前同意变更被告的意见。原告刘喜平要求“确认被告重复收取土地出让金的行政行为违法，并判令被告退还多收取的土地出让金”的诉讼请求，与其要求“确认被告2017年1月为原告办理的不动产登记证的行政行为合法并予以恢复该登记证，确认被告擅自在该证备注“自建房”的行政行为违法并予以删除”的诉讼请求，属于不同的法律关系。同时，其第二项诉讼请求中要求确认不动产登记证合法及要求确认备注“自建房”的行为违法，亦属不同法律关系，原告的上述请求不能在同一案中一并审理。综上，原告诉讼请求不明确，经释明后仍坚持原诉讼请求，错列被告且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘喜平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年三月二十一日书记员 赵宁宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民特2号 申请人:李显文,男,1922年8月8日出生,汉族,住桂平市。 申请人李显文申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月23日立案。申请人李显文于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人李显文的撤诉申请,是其真实意思表示,是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李显文撤诉。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年三月二十五日 代书记员 莫凯媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执恢818号 申请执行人:宁夏广元担保有限责任公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博,系该公司董事长。 被执行人:宁夏华静隆商贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蒋彦华,系该公司董事长。 被执行人:宁夏金沅纤羽商贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蒋彦庆,系该公司董事长。 被执行人:宁夏智诺达科技有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵强,系该公司董事长。 被执行人:蒋彦华,男,1980年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:蒋兴国,男,1956年4月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的1206575.92元（含执行费14323元），已执行标的173835.2元，未执行标的1032740.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：经查：被执行人蒋兴国名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，该房屋已被我院查封并进入评估、拍卖程序，经第二次拍卖后以最高价273835.2元竞拍成功。此外，被执行人宁夏华静隆商贸有限公司、宁夏金沅纤羽商贸有限公司、宁夏智诺达科技有限公司、蒋彦华、蒋兴国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3570号原告：张某1，男，1954年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某2，男，1957年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张某1撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年三月二十八日书记员  于晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3900号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张连永，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张连永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张连永支付信用卡欠款本息合计186024.11元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张连永承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张连永在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张连永开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张连永未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张连永向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张连永保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张连永及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张连永及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张连永及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张连永超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张连永及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张连永及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张连永及其附属持卡人催收、追索并有权停止张连永及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张连永及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张连永及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张连永的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张连永。开卡使用后，张连永并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张连永因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计186024.11元。本院认为，张连永自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张连永开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张连永透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张连永透支未还为由，起诉要求张连永偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张连永于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计186024.11元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张连永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告张连永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1906号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人暴某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年三月十一日书记员  李 埔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执158号申请执行人：孙小成，男，汉族，1957年10月25日出生，住所地新乡市牧野区。被执行人：李清亮，男，1955年11月15日出生，住所地新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初356号民事判决书于2018年11月26日依申请人孙小成申请，立案执行孙小成与李清亮民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日对申请执行人孙小成询问后，申请人孙小成未在诉讼中保全被执行人李清亮财产。申请人无法提供被执行人李清亮财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券等可供执行财产。被执行人名下有汽车一辆以查封，但未控制。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执158号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  秦大龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1256号 原告：黎江，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄帮清，男，1947年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告黎江与被告黄帮清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，黄帮清下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年三月二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保368号深圳市诚信祥融资担保有限公司与江坤财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保368号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2523号原告：王昌贵，男，1999年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：尚泥可，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。二原告共同委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。被告：李秀芬，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王昌贵、尚泥可诉被告李秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌贵、尚泥可自愿申请撤回对被告李秀芬的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌贵、尚泥可撤诉。审判员  李建友二〇一九年三月二十二日书记员  张 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保761号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人王东国，男。被申请人曹中平，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3427781.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3427781.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王东国、曹中平名下价值3427781.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月五日书记员  韩 笑
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执517号之一申请执行人：喻小兰，女，生于1973年10月23日出生，汉族。被执行人：王玲芳，女，生于1976年6月26日，水族。本院依据已发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初673号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款10万元及案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人喻小兰于2019年3月11日以与被执行人王玲芳达成和解协议为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许喻小兰撤回对(2019)黔2701民初673号民事调解书的执行申请；二、终结(2019)黔2701执517号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年三月十二日书记员  陈国营