贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初208号 原告：孙光勇，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：张红（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：唐桂花（一般代理），赫章县法律援助中心工作人员。 被告：王飞，女，1986年1月2日出生，哈尼族，公务员，云南省宁洱县人，住贵州省威宁县。 被告：王平，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。 被告：孙奎，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙大琴，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙光勇与被告王飞、王平、孙奎、孙大琴赡养纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光勇及其委托诉讼代理人张红、唐桂花、被告孙奎、孙大琴到庭参加诉讼，被告王飞、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告王飞每月给付原告赡养费1000元，一次性给付25年的赡养费共计300000元；判决被告王平、孙奎、孙大琴每人每月给付原告赡养费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻朱德芬生育了长子孙奎、次子孙大琴，后与前妻离异。1997年11月原告与候某某（系被告王飞与王平之母）在云南省普洱市的高速公路工地上认识并开始同居，1998年2月原告到云南省普洱市宁洱县磨黑镇江西村候某某家中与其同居生活，并承担其抚养子女的义务，当时王平辍学在家，王飞就读初中二年级，一家人的所有开支都是原告一人承担。2002年候某某携王飞和王平随原告孙光勇到贵州省赫章县古基乡苏庄村中坝组与原告一起生活。2002年9月王飞在赫章县第一中学读高中，高中三年学费和生活费都是由原告承担，2005年王飞考取贵州警察学校，大学期间的所有费用由原告一人承担。2008年王飞毕业后在威宁县公安局工作。××××年××月××日原告和候某某办理结婚登记手续。2014年原告为王平操办婚事，花光了家中的所有存款，现还欠别人5000元。2017年5月王飞将候某某接到她家，没有和原告一起生活。2017年原告向威宁县人民法院起诉王飞，要求王飞每月给付1300元，威宁县人民法院判决王飞每月给付300元。上诉期间原告要向毕节市中级人民法院上诉，当时王飞答应每月给原告1000元的生活费，原告便没有上诉。从2017年8月至2018年6月王飞按时给原告每月生活费1000元，但从2018年6月以后王飞每月只给原告300元。现原告年事已高，又是精准扶贫户和残疾人，没有劳动能力，经济特别困难。原告根据法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王飞辩称，一、该案件已经在2017年4月在威宁县法院因相同事由起诉后宣判，原告并未新增其他事由，请法院根据“一事不再理”原则给予驳回。二、原告要求一次性给付赡养费300000元无法律依据，请法院予以驳回。三、原告诉状中所述部分不属实，有关赡养费问题，自威宁县法院宣判后本人一直认真履行，在此期间因其他人劝说，出于人道主义考虑，本人每月多给原告700元，让其生活上能宽裕些，可没想到原告却因此变本加厉多次到我单位和公安厅大吵大闹要求给更多的钱，因此本人只愿意按照法院的判决给付，已无多给的必要。如现在需另外判决，请求法院按照贵州省目前农村人均纯收入标准公平公正判决，本人愿服从和履行法院的判决。 被告王平辩称，原告所述并不属实，本人与原告并未形成抚养关系，所以不构成赡养关系，其他所述也均不成立，如有属实，请原告提供充分证据证明。我母亲是2002年到贵州的，由于我已经成年，心里不太满意母亲改嫁，所以并未跟随母亲到贵州，而是在舅舅家那边打工自食其力，所以无论从事实上和法律上均未形成抚养关系，请法院给予驳回。 被告孙奎辩称，我的想法是王飞一家人来到我们家，我和孙大琴两弟兄已经出去了的，现在家里面所有财产都被他们来吃了用了，我出去已经十七八年了。现在要我赡养原告可以，但是要大家一起来自己说自己的理由，说清楚了可以赡养，不然我无法接受。 被告孙大琴辩称，王飞和王平没有到法庭来大家一起来讲，我接受不了。我老家的土地和老房子都被他们吃了用了，王平是跟他妹王飞一起来到赫章的。我和我哥没有享受到原告的东西。因为原告没有对我们尽到义务，他是对王飞和王平尽义务，所以我们也没有义务赡养原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的亲属关系证明，系孙奎、孙大琴与原告孙光勇系父子关系的证明，被告孙奎、孙大琴质证无异议，予以采信；残疾人证和赫章县古基镇扶贫工作站证明，系原告孙光勇系残疾人和精准扶贫户的客观记录，予以采信；证明材料，该证明内容没有其他证据予以佐证，不能作为认定事实的依据；银行流水，系原告银行账户交易明细记载，予以采信。被告王飞向本院提交的威宁县人民法院判决书、转账记录，原告质证无异议，予以采信；情况说明，系王飞的陈述，无证据予以证实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙光勇与其前妻共同生育了孙奎、孙大琴、孙大清，其中孙大清系残疾人，无赡养能力。原告孙光勇与被告王飞、王平之母候某某于2002年以夫妻名义同居生活，被告王飞随其母亲候某某与原告孙光勇共同生活。2017年4月18日，原告孙光勇以王飞为被告诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，要求王飞每月支付其赡养费1300元，2017年6月6日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出判决，由王飞每月支付原告孙光勇赡养费300元，该判决生效后，王飞一直履行赡养费给付义务。2018年1月9日，原告孙光勇诉至本院，要求被告王飞一次性给付其抚养费300000元，要求被告孙奎、孙大琴、王平每人每月给付其赡养费300元。另查明，原告孙光勇系肢体和视力残疾人，属于赫章县建档立卡贫困户。被告王飞系贵州省贵阳市贵安新区公安局工作人员。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告孙奎、孙大琴作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。被告王飞系原告的继女，原告对被告王飞进行了抚养教育，被告王飞理应对原告履行赡养义务。原告要求被告王平承担赡养义务，根据贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院已经发生法律效力的判决书认定，原告与王平之间没有形成事实上的抚养关系，原告要求王平承担赡养义务没有法律依据，本院不予支持。因原告孙光勇与前妻生育的儿子孙大清系残疾人，无赡养能力，故应由被告王飞、孙奎、孙大琴共同对原告孙光勇承担赡养义务，而王飞有固定工作，收入相对稳定，应酌情多承担部分赡养义务。对于赡养费的给付标准，虽然威宁彝族回族苗族自治县人民法院已经作出过判决，但随着消费水平的不断增长，加之原告已年满六十周岁，系残疾人，又是建档立卡的贫困户，再结合被告的给付能力等情况综合考虑，赡养费也应予以增加，本院酌定由被告王飞每月支付原告赡养费600元，被告孙奎、孙大琴每月各支付原告赡养费300元。原告要求被告王飞一次性给付赡养费，赡养费的给付期间为不定的期间，给付的截止时间无法预判，故原告的该主张本院不予支持。被告王飞、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王飞于本判决生效的当月起，每月支付原告孙光勇赡养费600元，定于每月二十八日前支付； 二、由被告孙奎、孙大琴于本判决生效的当月起，每月各支付原告孙光勇赡养费300元，定于每月二十八日前支付； 三、驳回原告孙光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王飞、孙奎、孙大琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨宇航