四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执监18号 申诉人（被执行人）:四川彭山大东方实业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：余云富，经理。 申请执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申诉人四川彭山大东方实业有限公司（以下简称大东方公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉执复字第11号裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐秋因宋元、大东方公司未履行（2015）川国公证字第208号执行证书载明的还款义务，向眉山市彭山区人民法院申请执行，眉山市彭山区人民法院立（2015）彭山执字第367号案办理。被执行人大东方公司向眉山市彭山区人民法院提出异议,请求对（2015）川国公证字第208号执行证书不予执行。 眉山市彭山区人民法院查明,2015年3月25日，出借方（甲方）唐秋与借款方（乙方）大东方公司、担保人（丙方）宋元签订了一份《借款合同》，约定：…由甲方向乙方出借人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整）、借款利率为月利率1．86％；借款期间为2个月，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；借款用途为经营周转。合同签订后，同日，出借方唐秋通过银行网上转账方式分两次向借款方大东方公司转账共计人民币150万元，借款人大东方公司与连带担保人宋元于同日向出借方唐秋出县了借条和收条各一份，借条内容为：今借到唐秋现金人民币150万元，大写（壹佰伍拾万元整），归还日期为2015年5月24日，利息按照双方当日所签订的借款协议执行；收条内容为：今收到唐秋现金人民币150万元大写（壹佰伍拾万元整），收款账号23×××83户名四川彭山大东方实业有限公司开户行中国工商银行，以此为证。大东方公司收到借款150万元后当即通过银行网上转账方式分三次将该笔款项转给了廖会芳。同日，出借方唐秋与借款方大东方公司、担保人宋元向四川省成都市国力公证处提出申请，请求对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。四川省成都市国力公证处于2015年4月28日作出了（2015）川国公证字第38300号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容为：“…依据上述事实，兹证明甲方唐秋、乙方大东方公司的法定代表人余云富与丙方宋元于2015年3月25日签署了前面的《借款合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，合同书上各方当事人的签字、指印、印章均属实;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。借款合同到期后，因借款人大东方公司及担保人宋元未自觉履行还款义务，2015年6月23日，唐秋再次向四川省成都市国力公证处提出申请，请求公证处出具与大东方公司及宋元签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。四川省成都市国力公证处于2015年7月3日做出了（2015）川国公证字第208号执行证书，内容为：“…大东方公司的法定代表人余云富及担保人宋元于2015年3月25日与唐秋签订了《借款合同》，上述合同经公证处公证【公证编号为（2015）川国公证字第38300号】并赋予强制执行效力。根据上述合同约定，大东方公司向申请执行人借款人民币150万元整（大写：壹佰伍拾万元整），宋元提供连带责任保证；各方在合同中约定：被执行人不履行或不完全履行还款义务，担保人也不履行或不完全履行担保责任时，被执行人担保人愿意依法接受人民法院对未履行的全部欠款强制执行；根据《公证程序规则》有关办证规则及债权债务当事人在该合同中事先约定的方式，本公证机构按照合同中约定的联系地址，于2015年6月23日以国内特快专递的方式向大东方公司及担保人宋元邮寄了《债务核实通知书》，对大东方公司债务履行情况进行核实，要求大东方公司及担保人宋元以书面形式提供履行或部分履行债务的证据或事实，截止2015年6月29日，大东方公司及担保人宋元未向公证处提出任何异议，也未提交任何形式的履行或部分履行债务的证据材料；应申请执行人唐秋的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人唐秋与被执行人大东方公司及担保人宋元所作的约定，特出具本执行证书；申请执行人唐秋可持本执行证书，在申请强制执行的有效期内，向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人：大东方公司；担保人：宋元；申请执行标的为：本金人民币150万元（壹佰伍拾万元整）；债务结清之日前的全部利息及违约金、实现债权的所有费用…”。之后，申请执行人唐秋向眉山市彭山区人民法院提出了执行申请，眉山市彭山区人民法院经审查并受理后于2015年8月10日作出了（2015）彭山执字第367号执行通知书：“…责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务…”。被执行人大东方公司及担保人宋元均对成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书和（2015）川国公证字第208号执行证书、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山执字第367号执行通知书不服，向眉山市彭山区人民法院提出执行异议。另查明，眉山市彭山区人民法院听证中，申请执行人唐秋、被执行人大东方公司均陈述并认可，与廖会芳都互不认识，也从来没有业务往来，无任何交往关系。以上事实有：身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同借条、收条、网银支付凭证、银行转账汇款回单、网上银行电子回单、公证书、执行通知书等相关证据在卷佐证。 眉山市彭山区人民法院认为，申请执行人唐秋与借款人大东方公司及担保人宋元于2015年3月25日签订了一份《借款合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示。合同签订后，唐秋通过银行网上转账方式将人民币150万元转给了大东方公司，大东方公司实际上已收到借款并向唐秋出具了借条和收条各一份，收到借款后以同样的转账方式于同日将收到的该款转给了廖会芳，之后的当天，经三方当事人向四川省成都市国力公证处申请，该公证处经查实后，作出了（2015）川国公证字第38300号具有强制执行效力的债权文书公证书，之后，因大东方公司与宋元未按期履行还款义务，经唐秋申请，四川省成都市国力公证处作出了（2015）川国公证字第208号执行证书，该两份公证书符合相关法律规定，并无不当之处，是合法有效的；申请人唐秋依据《借款合同》的约定及公证文书的内容，向眉山市彭山区人民法院申请强制执行，符合法律规定，该院予以支持；眉山市彭山区人民法院依法作出的（2015）彭山执字第367号执行通知书符合相关法律规定，是正确的；被执行人大东方公司通过银行网上转账方式收到人民币150万元后，应按照合同约定履行还款义务，将该款偿还给申请执行人唐秋，而大东方公司在收到该款后，于同日却将该款转给了廖会芳，直至本案执行通知书发出前，大东方公司仍未偿还申请执行人的借款。现被执行人大东方公司以四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第38300号和（2015）川国公证字第208号公证书及眉山市彭山区人民法院（2015）彭山执字第367号执行通知书与事实不符，向该院提出执行异议，要求不予执行，大东方公司对其所提出的执行异议，没有提供充分的证据加以证明，其事实及理由均不充分。眉山市彭山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）彭山执字第367号执行通知书是正确的，法院的执行行为并无不当之处，大东方公司提出的执行异议，理由不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回大东方公司的异议。 四川省眉山市中级人民法院复议审查查明，2015年3月25日，甲方（出借人）唐秋与乙方（借款人）大东方公司、丙方（担保人）宋元签订《借款合同》，约定大东方公司向唐秋借款人民币150万元，借款期限为2个月，该《借款合同》经四川省成都市国力公证处公证，并出具了（2015）川国公证字第38300号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，唐秋以网银转账方式分两次向大东方公司转款共计150万元，大东方公司向唐秋出具了150万元的借条和收条，宋元亦作为保证人在借条上签了字。大东方公司在收到150万元借款后，于同日将上述款项转账给了廖会芳。后因大东方公司及宋元未按时还款，出借人唐秋向四川省成都市国力公证处申请出具执行证书，四川省成都市国力公证处以信函方式核实债务后于2015年7月3日出具了（2015）川国公证字第208号执行证书。该案进入执行程序后，大东方公司于2015年8月18日以唐秋未履行支付借款150万元义务，公证处未依法审查核实150万元借款的真实性即发出执行证书，与事实不符为由，向执行法院提出异议，要求对四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书和（2015）川国公证字第208号执行证书不予执行。眉山市彭山区人民法院受理大东方公司的异议申请后，依法组成合议庭进行了听证审查，并于2015年9月15日作出（2015）彭山执异字第13号执行裁定，驳回了大东方公司的执行异议。上述事实，有四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第38300号债权文书公证书和（2015）川国公证字第208号执行证书卷宗材料、三方2015年3月25日签订的《借款合同》，大东方公司和宋元签章的《借条》、大东方公司签章的《收条》、网上银行电子回单、眉山市彭山区人民法院（2015）彭山执异字第13号执行裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 四川省眉山市中级人民法院认为，从公证时公证处所拍摄并存卷的照片等证据来看，大东方公司和保证人宋元公证时均在场，并亲自签名，并不存在大东方公司所提出的其与保证人不在场，涉案债务涉及虚假诉讼的问题，大东方公司的该项复议请求不能成立。大东方公司收到唐秋150万元借款有其收条、银行转账凭证等证据予以证实，至于其收到款后如何处理系其自由处分权，大东方公司主张其系按唐秋要求将款转给廖会芳，本案涉嫌诈骗犯罪，要求裁定不予执行，并移送公安机关立案侦查，但现有证据只能证实大东方公司将150万元转账给了廖会芳，无法证实大东方公司系应唐秋的要求为上述行为，且即使东方公司是按唐秋要求将款转入廖会芳账户，其作为一个独立的民事主体，也应承担其所为民事行为的法律后果。在目前无证据证实本案借贷关系涉嫌犯罪的情况下，对大东方公司以此为由要求不予执行的复议请求，不予支持。据此，该院作出（2015）眉执复字第11号裁定：驳回大东方公司的复议申请，维持眉山市彭山区人民法院（2015）彭山执异字第13号执行裁定。 大东方公司不服，向本院申诉，请求撤销（2015）眉执复字第11号裁定和（2015）彭山执异字第13号裁定、不予执行（2015）川国公证字第208号执行证书。事实及理由与异议、复议事实及理由基本相同，在申诉时并未提交新的证据，也未提出新的事实及理由。 本院查明的事实与四川省眉山市中级人民法院复议审查查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院对公证债权文书的不予执行，必须具有法律规定的不予执行情形，因此，本案争议焦点是执行依据（2015）川国公证字第208号执行证书是否具有法律规定的不予执行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用 驳回四川彭山大东方实业有限公司的申诉请求。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 王东风 审 判 员 高新玉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 邓 敏 书 记 员 任建生 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。