wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4385号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：罗长大，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告罗长大、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3066号之一申请执行人：陈香举，女，2005年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：陈某（系申请执行人陈香举父亲），1982年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘中国，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。关于陈香举与刘中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月2日依法作出（2017）苏0382民初7006号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈香举各项经济损失22030元。二、被告刘中国于判决生效之日起十日内赔偿原告陈香举各项经济损失8372.84元。三、驳回原告陈香举其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告陈香举负担300元，被告刘中国负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘中国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈香举向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产线索，查封刘中国名下车牌号为苏Ｃ×××**摩托车一辆，冻结被执行人部分银行账户，余额较少。被执行人名下无房产登记信息。3、2018年10月20日，本院依法对被执行人刘中国适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2018年11月29日，本院通过司法查控系统“点对点”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人刘中国有可供执行人的有效银行存款、不动产等其它财产线索。5、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人刘中国有其它可供执行的财产线索。6、2018年12月27日，本院将本案办理情况告知申请执行人的法定代理人，询问能否提供被执行人可供执行财产，其表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人刘中国的下落，并明确表示刘中国不在其申请执行时提供的地址居住，因未查找到被查封的车辆下落，暂不要求处置该车。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月五日书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1009号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:洪波,男,1976年5月1日出生,汉族,住江苏省宿迁市城区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与洪波信用卡纠纷一案中，被执行人洪波应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、公告费等共计81 972.36元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、公告费等共计81 972.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初10号公诉机关盐山县人民检察院。被告人韩勇，男，1986年10月21日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院批捕在逃，2018年5月13日被山东省德州市庆云县205国道红云公安检查站抓获，于当日临时羁押于山东省庆云县看守所，2018年5月14日被盐山县公安局押回并于当日被逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控。1、2012年3月21日晚上，被告人韩勇伙同韩某1（已判决）、韩某2（已判决）、韩某3（死亡）开车来到盐山县马村开发区的天露管件公司，在车间内盗窃氧气瓶、焊把线等物品，经鉴定被盗物品价值3280元。后将被盗物品卖于山东省一废品收购站，所得赃款已挥霍。2、2013年7月7日凌晨，被告人韩勇伙同韩某2（已判决）、刘某2（已判决）开车到盐山县浦洼开发区的聚成防腐公司，在车间内盗窃焊把线、电风扇等物品，经鉴定被盗物品价值2870元。后将被盗物品卖于废品收购站，所得赃款已挥霍。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人韩勇的供述、同案犯韩猛、韩树帮、韩帅、刘朋朋的供述、被害人孙某、刘某1的陈述、报警案件登记表、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第113号刑事判决书、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第113号刑事裁定书、机动车档案信息、价格鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、破案报告、羁押证明、盐山县公安局刑警大队出具的说明以及被告人韩勇的户籍证明信等证据证实，足以认定。并认为被告人韩勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人韩勇对起诉书指控的罪名和事实均无意见，无任何辩解理由，无证据向法庭提供，并同意公诉机关量刑意见。经审理查明。一、2012年3月21日晚上，被告人韩勇与韩某1、韩某2（二人均已判）、韩某3（死亡）开车来到盐山县马村开发区的天露管件公司，在该公司车间内盗窃价值3280元的氧气瓶8个、焊把线20米等物品。后将被盗物品卖于山东省一废品收购站，所得赃款均已挥霍。认定上述事实的证据如下：1、证人刘某1（天露公司员工）的证言：厂子昨晚被盗8个氧气瓶、20来米焊把线,总价值4700元。2、现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。3、同案犯韩某3、韩某1、韩某2的供述：其三人与韩勇在天露公司共同实施盗窃的时间、具体的地点、盗窃氧气瓶、焊把线等物品后进行销赃的事实经过。4、盐山县价格认证中心价格鉴定中心的鉴定意见：天露管件被盗物品价值人民币3280元。5、接受刑事案件登记表：证人刘某1于2012年3月22日电话向盐山县公安局报警的情况。二、2013年7月7日凌晨，被告人韩勇与韩某2、刘某2（二人均已判）开车到盐山县浦洼开发区的聚成防腐公司，在该公司车间内盗窃价值2870元焊把线60米、工业用电风扇二台等物品。后将被盗物品卖于孟店乡一废品收购站，所得赃款均已挥霍。认定上述事实的证据如下：1、被害人孙某的陈述：其公司于2013年7月7日早发现被盗,被盗了60米焊把线,二台工业用电风扇,被破坏一套焊枪,破坏9套接线枪。听其厂子翟福敏说今天凌晨3点警报响了。2、同案犯韩某2的供述：其与刘某2、韩勇在城南开发区一厂子车间内盗窃焊把线、焊钳、电风扇二台，后将盗窃的物品卖到孟店乡霍庄村废品站，刘某2谈的价，卖了大约1000元左右。刘某2分给其二三百元。后来经辨认该地点为聚成防腐公司。3、同案犯刘某2对该起事实在侦查阶段不供认。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。5、辨认笔录及照片：同案犯韩某2对盗窃地点进行辨认，辨认成功。6、报警刑事案件登记表：被害人孙某于2012年7月7日电话向盐山县公安局报警的情况。7、盐山县价格认证中心价格鉴定中心的鉴定意见：聚成防腐公司被盗物品价值人民币2870元。综合证据：1、被告人韩勇的供述：2012年左右的时候，其和韩某4、韩某2、刘某2、韩某3五个人在一起玩，韩某4、韩某2提议去偷东西，其和其哥哥韩某3就跟着去了，韩某4（韩某1）、韩某2、刘某2进去偷得，其和其哥哥在外面等着，负责看人。这次偷得有铁、还有焊把钱。把偷得东西卖了，卖了多少其不知道，后来分给其600元，给其哥哥200元。其有一辆力帆牌面包车。实施盗窃没有开车。另被告人韩勇当庭对起诉书指控的二起其参与盗窃的事实无异议，供认其在盗窃过程中也搬东西，也看人。2、机动车档案信息：冀Ｊ×××**力帆牌小型汽车所有人为被告人韩勇。3、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第113号刑事判决书、盐山县人民法院（2014）盐刑初字第113号刑事裁定书：本案的案情事实以及同案犯被判处刑罚的情况。4、抓获经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人韩勇于2018年5月13日11时40分到庆云县公安局交警大队一中队处理交通违章时被庆云县公安局红云检查站民警李某、马某等人抓获。5、羁押证明：2018年5月13日，被告人韩勇送至庆云县看守所临时羁押，于5月14日被押解出所。6、盐山县公安局刑警大队出具的说明：被告人韩勇因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局上网追逃，2013年10月19日被盐山县人民检察院批准逮捕，韩勇于2018年5月13日被山东省庆云县公安局205国道红云检查站抓获，当日被山东省庆云县公安局刑事拘留，羁押于庆云县看守所，2018年5月14日被押解回盐山，并宣布执行逮捕，现羁押于盐山县看守所。7、户籍证明信：被告人韩勇的年龄、身份、家庭住址等基本情况。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人韩勇犯盗窃罪之事实属实。本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩勇当庭对起诉书指控的事实认罪无异议，能够认罪，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年4月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人韩勇退赔盐山县马村开发区天露管件公司人民币三千二百八十元、退赔盐山县浦洼开发区聚成防腐公司二千八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  李福禄二〇一九年三月十七日书 记 员  张佳成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1267号之一 申请执行人东莞亿荣五金有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪下栏基一街**。 法定代表人邝建荣，总经理。 被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路**第**。 法定代表人邝光宏，总经理。 被执行人邝光宏，男，1958年11月8日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终9782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款688497.19元及利息，支付诉讼保全担保费6642.22元、律师费52000元，并承担诉讼费、保全费16873.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2019年1月17日到被执行人经营地现场调查被执行人的财产情况，现场未发现有该公司。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月14日冻结被执行人邝光宏在广发银行的62×××72账号及在建设银行的62×××28账号；于2019年1月25日冻结被执行人中山伟达五金塑料制品有限公司在招商银行中山三乡支行的76×××88账号，以上账号冻结期限一年。扣划得被执行人邝光宏存款537.77元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十八日 书记员  卢锐江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6670号原告：李尚国，男，1971年11月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙厚楷，男，侗族，1984年12月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告李尚国诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚国与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人龙厚楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚国向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年10月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年12月30日的租金为63826元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2017年11月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金3489元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负2层-2-568号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，2017年10月1日起至2018年12月31日止拖欠租金63826元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司辩称：1、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。2、违约金过高，公司现在经营困难，请求调整为年利率6%。3、原告至今未交商铺给我公司管理经营，未产生一分收益，故应从原告实际交付房屋给我公司经营后再支付租金。否则，我公司在未经营的情况下，还要向原告支付租金及违约金，加重我公司的负担，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中心城置业公司辩称：1、原告未交付商铺给中心城商业公司经营管理，中心城商业公司就不应支付租金及违约金，我公司作为担保方的责任则不存在。2、虽然我公司逾期交房，承担的应是逾期交房的责任，如原告获得逾期交房的违约金又获得租金及违约金，无疑加重了我公司的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李尚国（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负二层-2-568号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金44639元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金44639元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金51016元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金51016元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司自2017年10月31日拖欠租金12754元、2018年1月31日拖欠租金12754元、2018年4月30日拖欠租金12754元、2018年7月31日拖欠租金12754元、2018年10月31日拖欠租金12754元，共计63770元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李尚国2018年12月31日前拖欠的租金63770元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年11月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告李尚国的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为741元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初4号原告罗来全，男，1972年12月9日生，苗族，住贵州省都匀市；委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地都匀市斗篷山路**法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告罗来全诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告罗来全诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组86号，建筑占地面积183.82平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了《房屋征收补偿协议》。原告的183.82平方米的宅基地、堡坎、少算35.16平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即331.1平方的35%、地圈、地圈梁等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。因被告与其签订的0303号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.判令二被告赔偿原告183.82平方米的宅基地、堡坎、少算35.16平方米房屋面积、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即331.1平方的35%的房屋等合计1678913元；2其他项目暂定赔偿100000元；3.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，一、行政赔偿属于国家赔偿的范畴，须以行政机关的行政行为被确认违法为前提。本案原告获得行政赔偿的前置条件是被告的征收行为违法，被告的征收行为是否违法，须经法定程序予以确认；二、被告因城市建设需要，对七星片区城市与棚户区改造项目立项后，即组织项目片区内的被征收人在黔南师院大礼堂召开了“黄英村片区房屋及土地征收宣传动员会”在黄英村六组多处醒目位置张贴《都匀市七星棚户区改造项目土地和集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，项目获贵州省人民政府批复后被告及时在黄英村六组多处醒目位置张贴《房屋征收公告》、《房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》等，派工作人员对征收范围内的房屋进行了一家一户的摸底走访、登记被征收人及房屋情况，聘请测绘公司到被征收房屋现场进行测绘等，房屋测绘报告经过原告、被告及测绘公司三方签字确认。原告与被告根据房屋测绘、现场清点室内物品和地上附着物后依照公布的《房屋征收补偿方案》计算出赔偿金额，签订了涉案《房屋征收补偿协议》，原告将房屋移交给被告，被告向原告支付征收补偿款、搬家费、过渡费以及按期搬家奖励等费用，协议已经发生效力并履行完毕，原告的本次起诉行为是在滥用诉权；三、行政赔偿案件的审理应当以被告的行政行为被确认违法为前提，在被告的征收行为被确认违法之前，本案没有审理依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告提起的请求判决确认被告行政征收行为违法之诉，本院已作出（2019）黔27行4号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗来全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  游昌新审判员  郑天成审判员  夏 永二〇一九年三月二十七日法官助理王晓宏书记员张迪佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执903-1号申请执行人：方卫东，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：神亚自动化设备（莱州）有限公司申请执行人方卫东与被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方卫东以本院（2018）鲁0683民初3053号民事判决已经发生法律效力、被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司名下的汽车四辆。二、被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执591号 申请执行人:胡良斌，男，1977年9月10日生，住贵州安龙县。 被执行人：朱金江，男，1970年1月11日生，住贵州安龙县。 被执行人：赵兴艳，女，1970年2月15日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人胡良斌与被执行人朱金江、赵兴艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初134号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人胡良斌借款310000元及利息。但被执行人朱金江、赵兴艳未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金江、赵兴艳的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人朱金江、赵兴艳名下有位于安龙县xx镇街上房屋一幢（3层）。本院依法对该房屋进行查封、评估和网络司法变卖。但经两次拍卖、一次变卖均已流拍。且申请执行人胡良斌不同意以物抵债。此外二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故所欠申请执行人借款310000元及利息暂时不能执行到位。本院已将被执行人朱金江、赵兴艳列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年三月二十五日 书记员 岑云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初1334号 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，行长。 委托代理人李云芳、王凌松，贵州贵达律师事务所律师。 被告赵少龙,男,1980年10月11日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中信银行贵阳分行诉被告赵少龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人李云芳、王凌松到庭参加诉讼，被告赵少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉请，2016年11月17日,原告与被告赵少龙签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款103600元，贷款期限自2016年11月17日起至2017年11月17日止，合同约定贷款期间日利率为0.01692%、月利率0.50750%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照罚息利率计收复息，还款方式为按月付息到期一次性还本金，付息日为每月21日。借款人为约导致贷款人原告为实现债权而支付诉讼费、律师费、公告费等由被告负担。上述合同签订后，原告于2016年11月17日向被告合同指定账户（62×××79）发放贷款103600元，现贷款期限届满，被告未按期偿还贷款，故原告诉请：一、请求依法判令被告赵少龙偿还尚欠借款本金103600元、逾期利息2021.68元、罚息5730.93元、复利269.36元（利罚息暂计算至2018年6月25日，最后执行金额按合同约定实际计算至本息清偿之日止）；二、请求依法判令被告赵少龙支付原告实现债权的律师费45000元；三、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全公告费、执行费差旅费）由被告承担。 被告赵少龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，依被告赵少龙的申请，原告（贷款人，乙方）与被告赵少龙（借款人，甲方）确认签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为:2016网信用贷字第21000617471210526563号），该合同约定使用SpanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。贷款金额为103600元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年11月17日起至2017年11月17日止，自贷款发放日起计息，按约付息到期一次还本方式。甲方逾期或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方发生违约情况，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告赵少龙未按约归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份证明，证实原被告的主体资格；2、业务凭证/客户回单（开户）证实被告在原告处申请开设账户（账号62×××79），并申请开具电子银行，UKEY编号：1063097807；3、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同；4、数字签名验证报告，证实被告申请在线消费贷款的电子签名真实性、合法性；5、委托代理协议、发票、支付凭证，证实原告实现债权的费用。另原告已产生的律师代理费为5000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告通过网络数据平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约向被告发放借款，被告应按约履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金103600元及利、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方在合同中虽有约定，但实际仅产生5000元，故本院仅支持5000元。被告赵少龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵少龙于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金103600元； 二、赵少龙于上项同时，支付中信银行股份有限公司贵阳分行逾期利息2021.68元、罚息5730.93元、复利269.36元，并从2018年6月26日起按双方合同约定的利率标准，支付上述借款的利、罚息、复利给中信银行股份有限公司贵阳分行至借款清偿之日止。 三、赵少龙于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元； 四、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元减半收取1716元，由赵少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保82号申请执行人谷思萌，女，1995年5月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人赵木森，男，1993年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人谷思萌申请执行被执行人赵木森财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初230号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0102行初117号 原告李正思，男，汉族，1949年1月2日生，地址在本市观山湖区。 原告李正元，男，汉族，1953年10月18日生，地址在同上。 原告李正平，男，汉族，1955年8月7日生，地址同上。 上述原告共同委托代理人陈厚群，与原告系亲属关系。 被告贵阳市观山湖区社会保险事业管理局。 原告李正思、李正元、李正平诉被告贵阳市观山湖区社会保险事业管理局劳动保障其他行政管理一案，本院于2019年3月14日立案受理。 本院认为，原告李正思、李正元、李正平诉被告贵阳市人力资源和社会保障局、贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局劳动保障行政受理一案中，原告李正思、李正元、李正平将本案被告变更为贵阳市观山湖区社会保险事业管理局。根据《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》“经省法院确定后，由所确定的人民法院按照划分的区域实行跨行政区域管辖其他基层人民法院原管辖的一审行政诉讼案件……”及《贵州省高级人民法院关于同意贵阳市中级人民法院调整辖区内诉讼案件相对集中管辖及管辖范围的批复》的规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，本案应移送贵州省贵阳市白云区人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李春梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  秦光莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执3237号之一申请执行人：王月梅，女，1954年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司经理。申请执行人王月梅与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2854号民事调解书：邳州润泽置业有限公司于协议签订之日起30日内协助王月梅办理邳州市澎湖商业街徐海汽配城东9号楼1单元101室房产的网签手续；案件受理费减半收取计4758元，由邳州润泽置业有限公司负担。本院在执行过程中，已轮候查封案涉的邳州市澎湖商业街徐海汽配城东9号楼1单元101室房产一处。同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意宽限被执行人六个月的履行期间，因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月五日书记员 张苗苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初7号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：鸡泽县中茂眼镜店，住所地，住所地河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街南段路西iv> 负责人：柴现存。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学公司）与被告鸡泽县中茂眼镜店（以下简称中茂眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告雅瑞光学公司委托诉讼代理人孟祥永、鸡泽县中茂眼镜店法定代表人柴现存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅瑞光学公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止销售侵犯“bolow”（商标注册证号为3192360)商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币合计5万元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是“bolow”商标（商标注册证号为3192360)的商标专用权人，核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、太阳镜、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、擦眼镜布，眼镜框”，注册有效期2003年7月28日至2013年7月27日，续展有效期自2013年7月28日至2023年7月27日，现上述商标在我国商标法保护期限内。原告生产的“bolow”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“bolow”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“bolow”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经调查发现，2018年7月14日在邯郸市鸡泽县椒乡大街南段路西的中茂眼镜店内销售侵犯原告享有专用权的“bolow”注册商标的太阳镜。黑龙江省哈尔滨国信公证处的公证员对上述案件事实进行了证据保全公证。[见(2018)黑哈国证内经字第10480号《公证书》]。被告以营利为目的销售侵犯原告商标专用权商品的行为，严重损害了原告的全国知名商标的品牌形象，对原告的商标造成了巨大的品牌价值损失。根据《商标法》、《商标法实施条例》及《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。 鸡泽县中茂眼镜店辩称，答辩人作为经营眼镜店的个体户，柜台上需要摆放各种品牌的眼镜，因居民消费水平太低，所以“bolow”太阳镜的销量很小。答辩人一直认为自己销售的“bolow”太阳镜是正品行货，有厂名、有厂址、有吊牌、有防伪镭射，没有侵害他人商标权的商品。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2018）黑哈国证内经字第10480号公证书，证明被告销售侵权商品的事实，原告方对被告的侵权行为进行了证据保全公证。2、（2015）厦证经字第3195号公证书，原告主体资格材料，证明经过福建省厦门市公证处公证，原告提供的相关商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明等相关权利证明的复印件与原件是一致的。本案原告系所涉侵权商品商标的权利人。3、厦门雅瑞光学有限公司加盟代理情况说明，主要证明目的：原告公司在经营过程中，每年投入巨大的人力、财力、物力进行品牌推广宣传，销售范围覆盖全国。因良好的品牌价值，该品牌的加盟门槛相对较高。正因如此，市场上现存的大量侵权行为，给原告的销售市场、口碑、品牌价值造成了极大的侵害。4、国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2017】第0000079590号裁定书。5、国家工商行政管理总局商标局（2015）商标异字第0000029606号决定书。6、驰名商标名单。证据4、5、6的主要证明目的：本案被侵权商标为驰名商标，长期以来，市场上出现了众多恶意抄袭、模仿涉诉商标的侵权人，本案权利人也一直在依法维权。请贵院在认定侵权人侵权行为的时候，综合考虑涉诉驰名商标的知名度、品牌价值，依法予以严惩。否则，不足以维护权利人的商标权。7、侵权商品实物，证明目的：证明被告的侵权事实。 被告针对以上证据进行质证：一、关于第3192360号“B0LON”商标注册证书及转让商标证书部分，无异议；二、关于国家工商总局商标评审委员会商评字(2017)第000079590号裁定书、(2015)商标异字第29606号决定书、驰名商标名单部分，因本案系商标侵权案件，所以，上述证据与本案没有关联性。三，关于(2018)黑哈国证内经字第10480号公证书，对其真实性、合法性、证明目的均有异议。 被告当庭没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是“bolow”商标（商标注册证号为3192360)的商标专用权人，核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、太阳镜、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、擦眼镜布，眼镜框”，注册有效期2003年7月28日至2013年7月27日，续展有效期自2013年7月28日至2023年7月27日，现上述商标在我国商标法保护期限内。原告生产的“bolow”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“bolow”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“bolow”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 2018年7月14日在邯郸市鸡泽县椒乡大街南段路西的中茂眼镜店内销售侵犯原告享有专用权的“bolow”注册商标的太阳镜。黑龙江省哈尔滨国信公证处的公证员对上述案件事实进行了证据保全公证。[见(2018)黑哈国证内经字第10480号《公证书》]。 本院认为，被告以营利为目的销售侵犯原告商标专用权商品的行为，严重损害了原告的全国知名商标的品牌形象，对原告的商标造成了品牌价值损失。被告以自己销售的“bolow”太阳镜是正品行货，有厂名、有厂址、有吊牌、有防伪镭射，没有侵害他人商标权的商品作为抗辩理由，本院不能支持。被告仍应承担相应的侵权责任。本院考虑到原告所取得的注册商标时间长短结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告5000元。原告索偿数额过高，超过部分本院不予以支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告鸡泽县中茂眼镜店立即停止侵权行为； 二、被告鸡泽县中茂眼镜店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失5000元； 案件受理费1050元，由被告鸡泽县中茂眼镜店承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出其副本，上诉于河北省高级人民法院。 长聂洪文审判长聂洪文 人民陪审员  赵志红 武晓敏人民陪审员武晓敏 二〇一九年三月十八日 法官助理赵鹏 渴书记员王渴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执958号 申请执行人：南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：宁明贵。 被执行人：邓树娟，女，1972年1月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁永发，男，1973年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄斌，男，1983年7月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌的银行存款人民币及其它款项人民币837399元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年三月十八日 书记员  唐丽云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16725号原告:林炎标（以下简称原告），男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址:广东省揭东县。委托代理人:卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托代理人:蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告:孙祖立（以下简称被告一），男，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告:陈世忠（以下简称被告二），男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙祖立偿还原告林炎标借款本金人民币1500000元（人民币，下同）及利息1065000元(利息以150万元为基数，按月利率2%，从2015年8月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年7月13日）；2、判令被告陈世忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告孙祖立拖欠原告林炎标借款本金1500000元属实（裁判理由详见笔录）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祖立应于本判决生效之日起10日内向原告林炎标偿还借款本金150万元并支付上述借款利息（以150万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月13日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）。二、驳回原告林炎标的其他诉讼请求。如被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27320元（原告已预交），由被告一负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  钟丽君人民陪审员  陈冬兰二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄雅星
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初49号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人侯宜君，住南京市雨花台区。被告人侯宜君因无证驾驶营运机动车，于2018年10月10日被南京市公安局直属分局行政拘留十五日。被告人侯宜君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人侯宜君犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月4日22时许，被告人侯宜君酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿宁芜公路由南向北行驶至弘阳装饰城附近时,被民警当场查获。经鉴定，被告人侯宜君血液中酒精含量为137.3mg/100ml。 被告人侯宜君归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人侯宜君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人候宜君拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人侯宜君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯宜君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人候宜君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年三月七日 书记员  夏 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0103执539号 申请执行人祝某某，女，汉族，1968年2月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人李某某，女，汉族，1947年1月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人向某某，女，汉族，1983年4月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人向某某1，男，汉族，1978年3月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人祁某某，男，汉族，1933年6月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人向某某2，男，汉族，1979年10月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人陈某某，男，汉族，1967年9月出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人祝某某、李某某、向某某、向某某1、祁某某、向某某2与被执行人陈某某附带民事赔偿一案，新疆生产建设兵团阿拉垦区人民法院作出的(2017)兵0103刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝某某、李某某、向某某、向某某1、祁某某、向某某2于2018年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明本案执行标的293206元，已执行到位0元,尚有293206元未执行，经调查，查明被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人徐霞也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人陈某某纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人祝某某、李某某、向某某、向某某1、祁某某、向某某2如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 陈福建 审判员 曹 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 涂崇玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执28号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，其他自然情况不详。 被执行人朝鲁门，男性,1990年6月5日生，其他自然情况不详。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行与朝鲁门银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年1月9日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月28日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月28日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）内0581执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年三月二十七日 书记员  韩明启
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3204号申请执行人朱先进，男，1953年8月12日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：沈波，邳州大榆树法律服务所法律工作者。被执行人王宜端，男，1950年10月2日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人朱先进与被执行人王宜端提供劳务者致害责任纠纷一案，本院审理终结，于2017年10月30日作出（2016）苏0382民初10636号民事判决书：一、被告王宜端赔偿原告朱先进医疗费等各项损失54544.2元，扣除被告已支付的5000元，余款49544.2元于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费722元，由被告王宜端负担。因被执行人王宜端未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人朱先进于2018年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人王宜端名下银行存款553.19元、5232.71元、1001.35元，并予以扣划。3、2018年9月29日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人王宜端名下无车辆登记。4、2018年9月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王宜端名下无不动产登记。5、2018年10月17日，本院对被执行人王宜端适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2018年12月3日，申请执行人朱先进领取已扣划的执行款553.19元、5232.71元、1001.35元。8、2018年12月25日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。9、2019年3月12日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，冻结被执行人财付通账户989.11元，并予以扣划。10、2019年3月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月十八日书记员 张苗苗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初554号 原告：马梦奇，男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：金增强，男，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：吉玉刚，男，住济南市天桥区大桥镇。 原告马梦奇与被告吉玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦奇及其委托诉讼代理人金增强、被告吉玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梦奇向本院提出诉讼请求：1.被告吉玉刚偿还原告马梦奇借款4元；2.被告吉玉刚支付利息（以4万元为基数，自2019年1月21日起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：被告吉玉刚于2018年向原告马梦奇借款，马梦奇向吉玉刚交付了出借的款项4万元，但被告至今未履行还款义务，经马梦奇多次催要吉玉刚拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吉玉刚辩称：被告吉玉刚曾向原告马梦奇借款4万元，后吉玉刚已将4万元偿还给了马梦奇。但吉玉刚还款时未要求马梦奇出具收条，也未收回借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2018年6月27日，吉玉刚向马梦奇出具借条一份，载明：“兹因资金周转近来手头不便，而向马梦奇借款，共借得人民币（小写）30000元整；（大写）：叁万元整。借款期限：2018年6月27日至2018年7月26日……。”同日，吉玉刚向马梦奇出具了3万元的收条。2018年7月14日，吉玉刚又向马梦奇借款1万元，并向马梦奇出具了借条，载明：“兹因资金近来手头不便，而向马梦奇借款，共借得人民币壹万元整（大写）。借款期限：2018年7月14日至2018年7月17日……。”吉玉刚对上述二份借条均无异议，亦认可已收到借款4万元。诉讼过程中，吉玉刚辩称已由其妻子将该4万元还给了马梦奇的妻子。对此，马梦奇不予认可，吉玉刚也未提交证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告马梦奇持被告吉玉刚书写的借条主张权利，吉玉刚亦认可该借条的真实性并自认已收到所借款款项。虽然吉玉刚抗辩已偿还了借款，但马梦奇不予认可，吉玉刚也未提交证据证实其主张，故本院对吉玉刚的抗辩意见不予采信。现原告马梦奇要求被告吉玉刚偿还借款4元以及利息（以4万元为基数，自2019年1月21日起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吉玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告马梦奇借款4万元； 二、被告吉玉刚于本判决生效之日起10日内支付原告马梦奇利息（以4万元为基数，自2019年1月21日起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告吉玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 范玉保
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2961号原告：罗运时，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：李亚周，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省电白县，原告罗运时诉被告李亚周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告罗运时于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗运时的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗运时撤诉。案件减半收取受理费840元，由原告罗运时负担。审审判员 李 冰二〇一九年三月五日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5263号原告：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安妮，广东九韬律师事务所律师助理。被告：黄燕强，男，1966年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告陈向勇与被告黄燕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈向勇于2019年3月11日向本院提出撤回对被告黄燕强的起诉。本院认为，原告陈向勇自愿撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向勇撤诉。案件受理费4925元（减半收取），由原告陈向勇负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年三月十一日法官助理朱旭鹏书记员何广然
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终471号 上诉人（一审被告）：韩贤丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（一审原告）：贵州万福物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，组织机构代码：07600587-9。 上诉人韩贤丽因与被上诉人贵州万福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 韩贤丽向本院上诉请求撤销一审判决，驳回贵州万福物业管理有限公司的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人拒缴物业服务费事出有因。上诉人之所以不缴物业管理费，是因为所购买房屋质量严重有问题，且被上诉人不退装修押金实属违约，提供的物业服务质量差，出于行使抗辩权。二、一审法院适用法条错误，不应支持被上诉人请求。一审法院适用《合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，作出支持被上诉人诉讼请求不符合本案现实，本案上诉人基于被上诉人未能提供符合约定的物业服务而行使合法的抗辩权，拒缴物业服务费，合理合法。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，上诉人权益受损，被上诉人不应收取物业服务费。 一审原告贵州万福物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月8日至2018年8月期间的物业服务费2483元及2017年1月-12月电梯运行费及共同通道二次修缮费48元，共计2531元；2.被告向原告支付自2016年7月8日起至实际履行完毕之日违约金（暂定1333元，以生效判决得以执行为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：贵州万福物业管理有限公司系具备收费资质的物业服务企业，对赫章县白果镇新城国际物业项目进行前期物业管理。原告于2015年7月10日与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告（甲方）为被告（乙方）位于赫章县白果镇新城国际********的房屋提供物业管理服务，物业管理服务包括以下内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境和卫生管理；4、秩序维护服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理。物业服务费应以半年或一年的首月10日前到管理处预交，首次入住预付一年物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1.0元计收。乙方（被告）违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按所欠管理费的1‰交纳违约金。该收费标准在赫章县发展和改革局进行了备案。该房屋建筑面积为95.49平方米。合同签订后，原告对被告所住小区进行了物业管理，被告交纳了2015年7月9日-2016年7月8日的物业管理费。2016年7月9日-2017年7月8日1145.88元、2017年7月9日-2018年8月31日1314.38元的物业管理费未再交纳，至今被告未交纳物业管理费为2458.13元，2017年1月-12月电梯运行费及共同通道二次修缮费为48元，合计2508.46元。原告通过向被告送达律师催告函等方式进行催交未果，遂诉至一审法院请求处理。审理中，原告主张分别以2017年7月9日起以1145.88元为基数、2018年8月31日起以1314.38元为基数按年利率24%支付违约金至实际履行之日止，电梯运行费及共同通道二次修缮费不再请求支付违约金。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对赫章县白果镇新城国际物业项目进行前期物业管理，于2015年7月10日与被告签订的《前期物业管理协议》，意思表示真实，内容未违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。双方合同签订后，原告对新城国际小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业管理服务，应根据物业服务合同的约定按期足额交纳服务费用。原告在经书面催交未果后诉来一审法院请求判令被告支付2016年7月9日至2018年8月31日期间的物业服务费及电梯运行费、共同通道二次修缮费应为2508.46元，符合法律规定的部分，予以支持。因被告未支付物业管理费的违约金，原告变更诉讼请求要求被告按年利率24%支付，符合法律规定，予以支持，现被告应以2016年7月9日-2017年7月8日期间未交纳的物业管理费1145.88元为基数，自2017年7月9日起按年利率24%支付违约金至实际履行之日止；以2017年7月9日-2018年8月31日期间未交纳的物业管理费1314.38元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%支付违约金至实际履行之日止。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由韩贤丽于本判决生效之日起十日内支付贵州万福物业管理有限公司物业服务费及电梯运行费、共同通道二次修缮费共计2508.46元；韩贤丽应以其中未交纳的（2016年7月9日-2017年7月8日期间）物业管理费1145.88元为基数自2017年7月9日起按年利率24%支付违约金至实际履行之日止；以未交纳的（2017年7月9日-2018年8月31日期间）物业管理费1314.38元为基数自2018年9月1日起按年利率24%支付违约金至实际履行之日止。二、驳回贵州万福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩贤丽负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点是：上诉人拒付物业管理费的理由是否成立。 本院认为：上诉人拒付物业管理费的理由是其所购买房屋质量严重有问题，被上诉人不退装修押金，且提供的物业服务质量差。因上诉人所购房屋质量问题与上诉人交付物业管理费没有关联，不能成为上诉人拒付物业管理费的理由；上诉人称被上诉人不退装修押金，因上诉人未提出反诉，被上诉人应否退上诉人装修押金、退多少，上诉人可依法另行主张权利，不能成为拒付租金的理由；上诉人所称物业服务质量差，除了其陈述外，无其他证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人拒付物业管理费的理由和依据均不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩贤丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵文标
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9028号原告：郑英，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。被告：徐建祥，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。原告郑英与被告徐建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告徐建祥下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员杨岳明、陆根英组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑英的委托诉讼代理人宋蓬辰到庭参加诉讼，被告徐建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐建祥归还原告借款1006265元逾期付款利息（以未付货款1006265为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告于2016年8月17日签署协议一份，建立合作关系进行证券投资；后原告退出合作关系，将投资款项转为借款，而后被告徐建祥也不再从事证券投资，经结算被告徐建祥欠付原告投资款1006265元未能归还，被告虽向原告承诺还款期限，但却未能向原告及时偿还，故原告诉讼来院。被告徐建祥未作答辩。本案经审理认定如下事实：2016年8月17日，原告郑英与被告徐建祥订立协议一份，约定“徐建祥和郑英合作的沈国良账户，郑英出资450万元，徐建祥打50万保证金，该账户由双方共同承担50%亏损和分享50%盈利；该账户的止损线暂定为420万元，合作期限不限，如果任何一方提出终止，提前两周即可”。上述协议签订后，原告郑英于2016年9月2日向开户人为沈国良账户内转款225万，于2016年9月5日向开户人为沈国良账户内转款85万，于2016年10月24日向开户人为沈国良账户内转款140万。2017年3月21日，被告徐建祥出具《声明》一份，其中载明“今和郑英合作的沈国良银行账户在2017年6月30日前如果发生亏损，由徐建祥承担，如果盈利按照先前的约定五五分成，如果市值增加20%以上，郑英女士愿意追加投资资金规模”。2017年7月10日，被告徐建祥签字确认的对账明细清单确认了原告郑英向开户人为沈国良账户内转入投资款450万元、被告徐建祥向开户人为沈国良账户内转入投资款50万元的事实，双方就开户人为沈国良账户在证券交易过程中的盈亏进行统计，徐建祥确认截至2017年7月10日，欠郑英本金1506265元。2017年12月7日，被告徐建祥出具《结算单》，该文件材料载明“根据双方约定，徐建祥操作沈国良账户共造成本金损失1506265元，今徐建祥确认需要归还郑英本人损失1506265元，扣除双方之间另外一个项目应退还徐建祥保证金50万元，徐建祥实际应归还郑英本金损失1006265元；该欠款本人承诺2018年6月30日前归还，如果可能徐建祥承诺尽可能提前归还”。经询问，原告郑英称原、被告双方系通过朋友介绍认识的，原告得知被告徐建祥从事股票投资业务，原、被告双方存在合作意向，于2016年8月17日签署协议一份，协议订立后，原告即按约向开户人为沈国良银行账号转款用于投资，该银行账户由被告徐建祥控制并从事投资行为，后因该合作项目出现亏损，被告徐建祥也未按照承诺补足亏损的本金，双方决定终止合作，并于2017年7月10日对账确认了原告的本金损失，被告徐建祥同意返还原告的投资，于2017年12月7日向原告出具结算单，承诺于2018年6月30日前归还原告投资款本金1006265元，但被告在出具承诺函后未对原告作任何清偿。上述事实，由协议、银行转账凭证、《声明》、对账明细清单、《结算单》以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为:民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立；当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订《协议》约定双方共同将投资款转入指定账户用以进行对外投资，原告已经依照协议约定完全履行投资款支付义务。根据被告徐建祥出具的《声明》、对账明细清单、《结算单》可知，被告徐建祥同意与原告郑英终止合作关系，承诺于2018年6月30日前返还原告投资款1006265元。逾期未付，被告已构成违约，原告有权要求被告徐建祥返还上述款项，并赔偿其逾期利息损失，逾期利息损失的计算方法以未付款1006265元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止。被告徐建祥经本院合法传唤，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建祥于本判决生效之日起十日内返还原告郑英款项1006265元及逾期利息（以未付款1006265元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止）。被告徐建祥如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，由被告徐建祥负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  陆根英人民陪审员  杨岳明二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 肖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1846号 申请执行人明宇商旅股份有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路**。 法定代表人周平，执行总裁。 被执行人成都林顿帕洛酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人李时银。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民初3274号民事判决，于2018年8月28日立案受理申请执行人明宇商旅股份有限公司与被执行人成都林顿帕洛酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的为停止侵权、损失10万元、案件受理费18000元、迟延履行期间加倍债务利息。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并采取了列入失信被执行人名单及限制高消费措施，但其既未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。经现场调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未查找到被执行人下落及可供执行的财产或线索。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查手段，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行的标的为停止侵权、损失10万元、案件受理费18000元、迟延履行期间加倍债务利息。被执行人尚欠申请执行人停止侵权、损失10万元、案件受理费18000元、迟延履行期间加倍债务利息。 二、终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  何开元 审 判 员  李加红 二〇一九年三月二十八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初430号原告：龚文富，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告龚文富与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12025元；3、被告承担办理产权证所需的费用12975元（律师费1800元、办理产权证费用11175元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区7栋501号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计249785元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用11175元，无事实和法律依据。被告收取的11175元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢501号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额249785元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.1%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年3月16日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年3月16日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年3月16日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（249785元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢501号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告龚文富办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）7幢501号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文富支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文富支付律师费1800元；四、驳回原告龚文富其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告龚文富负担93.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）晋10刑申7号赵和江：你因非法转让土地使用权罪一案，对翼城县人民法院（2013）翼刑初字第16号刑事判决及本院（2015）临刑终字第00300号刑事判决不服，以该判决认定事实错误、适用法律错误、你主观上没有以牟利为目的、该案已过追诉时效为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你改判无罪。本院经审查，一、关于本案事实。（一）你提出15户的地上建筑物价款没有核减的问题，但你并无证据证明相关建筑物的价值。（二）你提出原判认定用“地皮费”支付合理费用113.259832万元，该计算和认定的数额错误问题。经审查，在侦查阶段你已对该金额签字予以认可，现你无法证实该数额计算有误。（三）你提出原判回避了国土资源局与36个受让用地户签订《国有土地使用权出让合同》的事实是错误的。经审查，你转让土地是在1998年至2003年期间，而国土资源局与受让用地户签订《国有土地使用权出让合同》在2004年以后，不能以国土资源局的事后行为来推定你转让土地是合法的。二、关于你的主观犯意。你转让土地使用权的起初动机是基于支付工人工资、退休金，为履行破产财产分配方案等目的，但你却将剩余的50余万元长期滞留，因此原判认定你具有犯罪故意，并无不当。三、关于原判适用法律问题。国土资源局是土地行政主管部门。虽然翼城县某公司及翼城县工业局同意某某公司转让土地，但某某公司转让土地时尚未得到翼城县国土资源局的审批，仍属非法。四、关于本案的追诉时效问题。经审查，你非法转让土地使用权并获利168.7094元，系情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，该犯罪行为的追诉时效为十年。你非法转让土地使用权的行为自1998年持续至2003年，公安机关2012年10月对该案立案查处，并未超过十年追诉时效的法定期限。综上，翼城县人民法院（2013）翼刑初字第16号刑事判决及本院（2015）临刑终字第00300号刑事判决，认定你犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁判结果适当。你提出的申诉理由，缺乏证据支持，本院无法采纳。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执466号 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：费金强。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：林鹏。 被执行人：尹红，女，1962年3月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司与被执行人尹红国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省都江堰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3439号 原告：陈军，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住临泽县 被告：张潇，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住高台县 被告：张天财，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住高台县 陈军诉张潇、张天财买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。2019年3月5日，陈军以同一案件已在我院另一庭室审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈军负担。陈军预交的案件受理费100元，退还其50元。 审判员  单兴宁 二〇一九年三月五日 书记员  寇甜甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初58号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市。统一社会信用代码证：9132090084013516X5。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：孙金林，女，1987年6月11日生，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告孙金林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告孙金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金25099.72元，利息1571.25元，逾期还款违约金1624.85元，合计28295.82元（算至2018年9月12日）及从2018年9月13日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月21日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为20000元，卡号为62×××21，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年8月14日，被告使用该卡进行消费，截止2018年6月，被告已连续多月未能还款，累计欠款金额达28295.82元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙金林未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为20000元，卡号为62×××21，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年8月14日，被告孙金林使用该卡进行消费，截止2018年6月，被告孙金林已连续数月未能还款，累计欠款金额达28295.82元（含本金、利息、违约金，至2018年9月12日）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告孙金林之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年9月12日的信用卡本金25099.72元，利息1571.25元，逾期还款违约金1624.85元，合计28295.82元，并承担从2018年9月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取253元，由被告孙金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月五日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1185号 原告：杨小燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住济南市济阳县。 被告：杨传喜，男，1975年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东泉东建设工程有限公司，住所地济南市历城区董家街道机场路**。 法定代表人：邢道俊。 被告：山东省第二干部休养所，住所地，住所地济南市历下区益寿路**iv> 法定代表人：杨文侠。 被告：曹铭芳，女，1969年3月29日出生，汉族，务工，住济南市济阳区。 原告杨小燕与被告杨传喜、被告山东泉东建设工程有限公司、被告山东省第二干部休养所、被告曹铭芳提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。在审理过程中，原告杨小燕于2019年3月8日申请撤回对被告山东省第二干部休养所的请求。 本院认为，申请人杨小燕自愿撤回对被告代长磊的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨小燕撤回对山东省第二干部休养所的起诉。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1149号原告：XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行。地址：巴彦淖尔市临河区XXX。负责人：曾XX，行长。委托代理人：刘X，XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行个贷中心职工。被告：徐XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：马XX，女，住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：徐X，女，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司。地址：巴彦淖尔市临河区XX。法定代表人：贾XX。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告徐XX、马XX、徐X、巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉处理。审判员 李 新二〇一九年三月二十六日书记员 王月飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初302号 原告：曹礼银，男，生于1971年10月3日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：张凉，男，生于1968年8月20日，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，地址：成都市金牛区白马寺街********,统一社会信用代码：915100006674009342。 法定代表人：胡文春。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 原告曹礼银与被告张凉、四川省磐实建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼银及委托诉讼代理人文艳、被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼，被告张凉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹礼银向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费50,000元及其利息（从2015年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止）。2．判决被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司对上述劳务费承担连带责任。3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告在被告张凉承包的位于眉山市彭山区牧马镇黄龙生态宜居城一期三标段从事劳务工作，2014年10月工程完工。截止到2017年2月28日，被告张凉还欠原告劳务费50,000元未支付，并向原告出具欠条一张，承诺在2017年3-4月底之前全额付清。但被告张凉并未按照约定时间支付拖欠原告劳务费50,000元。后原告多次催收无果。被告张凉与被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司系挂靠关系，故被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司应承担连带责任，故请求法院判如所请。 被告张凉未作答辩。 被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司（简称：磐实公司）辩称，原告不具有起诉的主体资格，因为原告班组五十多名工人的工作是由原告安排，原告也认可其工人工资是由原告支付，所以，本案实质是原告要求被告张凉偿还原告本人应向其班组民工支付的工人工资。在没有明确的法律规定和相关约定的情况下，我公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：成都市第八建筑工程公司（简称：八建公司）于2014年1月28日与被告磐实公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明，八建公司将黄龙生态宜居城一期三标段的工程劳务分包给被告磐实公司。被告张凉是该涉案工程的实际施工人，被告张凉与被告磐实公司系挂靠或者借用资质关系；原告曹礼银系该涉案工程内外抹灰班组的民工班组长。原告曹礼银班组的民工为该涉案工程提供劳务后，涉案工程竣工，2015年6月10日，原告曹礼银与被告张凉经结算，被告张凉作为劳务公司负责人欠原告曹礼银班组的民工工资为154,500元。 成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8619号民事判决书查明：八建公司是黄龙生态宜居城一期三标段的工程总承包人，磐实公司系该工程的劳务分包人。八建公司将劳务费支付给磐实公司，磐实公司收到劳务费后支付给劳务工程负责人张凉，再由张凉向民工支付劳务费。张凉收到磐实公司支付的劳务费后失联，尚有300多万元的劳务费未向民工支付。为此，2015年2月13日，磐实公司向眉山市彭山区公安分局报案，请求按刑事案件立案处理。 被告张凉因刑事案件，为取得各班组组长的谅解，于2017年2月28日经结算，向原告曹礼银出具一份《欠条》载明：“今欠到曹礼银内外抹灰班组民工工资伍万元正（50000.00），定于2017年3月-4月底之前全额兑付给曹礼银班组。（备注：黄龙溪一期三标段工地）。欠款人：张凉身份证号码：5111241968××××××××2017.2.28日此事经协商解决”。 故2017年3月1日，彭山区人民检察院眉彭检诉刑不诉【2017】1号《不起诉决定书》查明：2015年春节前，彭山区牧马镇黄龙生态宜居城首一期三标段项目建设的各班组工人到区住建局反映未领到工资，后经协调由总承包商代劳务公司负责人张凉支付294万元工资，仍有70多万元民工工资未支付，张凉向各班组承诺于2015年8月15日前将剩余的民工工资支付，2015年8月15日后，张凉失去联系。2015年9月7日，彭山区住建局向张凉发送短信，并到其住所发《关于解决拖欠农民工工资的通知》，张凉拒不到彭山处理，并以各种理由拒绝支付民工工资。2015年11月10日，彭山区公安分局决定立案侦查，2015年11月20日，张凉到彭山区公安分局治安大队投案自首，与各班组组长协商后支付了部分民工工资，并书面承诺将在规定期限内支付剩余的民工工资，但之后一直未履行承诺。审查起诉阶段，张凉已全部支付完所有民工工资，得到了各班组组长的谅解。 被告张凉向原告曹礼银出具《欠条》后，该款到期，被告张凉未按约付款，原告曹礼银陈述自己已将该班组民工工资支付完毕，故原告曹礼银向本院起诉，请求本案两被告支付劳务费50,000元及利息。 上述事实有原、被告身份信息，《建设工程施工劳务分包合同》、讯问笔录，（2018）川1403民初1011号、（2018）川1403民初1028号、（2016）川0106民初8619号《民事判决书》查明的事实，《承诺书》、《结算依据》、《欠条》，《报案报告》、《不起诉决定书》、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，由于八建公司将黄龙生态宜居城一期三标段的工程劳务分包给被告磐实公司，被告张凉挂靠或者借用被告磐实公司资质，并是该涉案工程的实际施工人；原告曹礼银系该涉案工程内外抹灰班组的民工班组长。原告曹礼银班组的民工为该涉案工程提供劳务后，该涉案工程竣工，经结算，被告张凉于2017年2月28日向原告曹礼银出具一份《欠条》，载明欠到曹礼银内外抹灰班组民工工资50,000元，定于2017年3月-4月底之前全额兑付给曹礼银班组。但该款到期，被告张凉未按约付款，现原告请求被告张凉给付该劳动报酬理由正当、证据充分，本院予以支持；其请求的合理部分利息，本院也予以支持。由于被告张凉系挂靠或者借用被告磐实公司资质，故被告磐实公司应对该劳动报酬及利息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告证据充分、理由正当的诉讼请求，本院予以支持；对原告证据不足、理由不当的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告张凉于本判决生效之日起十日内给付原告曹礼银劳动报酬50,000元及利息（利息的计算方式：以本金50,000元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清劳务费时止）。 二、被告四川省磐实建筑劳务有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曹礼银的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告负担25元、被告张凉负担500元（被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  卢齐康 二〇一九年三月十九日 书记员  甘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2647号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执214号 赖庆盛、冯秀芳、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的赖庆盛等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4933元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执520号 申请执行人覃扬柳，男，1987年2月10日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人龙双彦，女，1963年1月17日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人谢龙，男，1986年10月13日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 覃扬柳与龙双彦、谢龙委托合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙双彦、谢龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃扬柳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢龙所有的位于柳州市××路××号大美天第53栋3单元2-3号房地产，本院已依法拍卖，但无法无法足额清偿债务；谢龙名下位于柳州市北雀路十一区115号19栋2单元3-3号房地产，本院已查封，但暂不适宜处置。被执行人龙双彦所有的位于柳州市柳太路62号54栋2单元1-1号房地产，已查封但不宜处置。谢龙名下车牌为桂Ｂ×××××雪佛兰汽车、桂Ｂ×××××奔驰牌汽车、龙双彦名下车牌为桂Ｂ×××××豪情牌摩托车均已查封，但不宜处置。 另外，龙双彦、谢龙根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为38.7万元，未执行金额为10.7万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙双彦、谢龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃扬柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙双彦、谢龙新的财产线索，申请执行人覃扬柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特16号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被申请人：南通中源供应链管理有限公司。。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路**统一社会信用代码：91320600MA1MX8U28W。法定代表人：包建泉，总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因2018年11月26日“华远9999”轮与“普惠1”轮在长江下游太仓水域发生碰撞事故，导致其经济损失人民币（以下均人民币）246474.30元，于2019年2月27日向本院申请债权登记，要求对其246474.30元债权及利息予以登记。申请人提交了买卖合同、沿海内贸货物运输代理合同、内贸集装箱驳船运输协议等证据。本院经审查认为，本院于2019年1月9日受理“普惠1”轮所有人南通中源供应链管理有限公司就涉案事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司有权在法律规定期间就其因涉案事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年三月二十五日书记员  汤宇枭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1500号 申请执行人：姚启明，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 被执行人：张栓柱，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 申请执行人姚启明与张栓柱张栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年11月28日立案执行。申请执行标的为：140134.24元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询。但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，发现被执行人张栓柱有房产一套，申请执行人申请暂不处置该财产。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额140134.24元，执行费2002.01元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现被执行人张栓柱有房产一套，申请执行人申请暂不处置该财产。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。已对被执行人采取相应惩戒措施，本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  农华强