wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1336号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：赵崇海，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵崇海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵崇海偿还原告借款本金323615.7元及利息（截止2018年7月22日的利息、罚息、复利131635.31元；另以借款本金323615.7元为基数，从2018年7月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月16日，被告赵崇海与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告赵崇海向原告借款50万元，贷款期限自2015年7月22日至2018年7月22日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告赵崇海足额支付至第15期即2016年10月21日，第16期仅支付本金2000.05元、期内利息5630.03元、复利379.15元,共计已偿还本金176384.3元。2016年10月22日至2018年7月22日间，以本金323615.7元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为137644.54元，扣除期间被告赵崇海已支付的期内利息983.36元、复利66.7元，该期间内被告赵崇海应付的利息、罚息、复利为131635.31元。被告赵崇海逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇海应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金323615.7元及利息（截止2018年7月22日的利息、罚息、复利131635.31元；另以借款本金323615.7元为基数，从2018年7月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赵崇海应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8143元，减半收取4071.5元，由被告赵崇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初329号 原告：唐某某。 委托代理人：康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴某。 委托代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐某某与被告吴某民间借贷纠纷一案本院于2019年2月26日立案。2019年3月20日，原告向本院申请撤回起诉。， 本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告唐某某负担。 审判员  文汉林 二〇一九年三月二十日 书记员  朱晰琳
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初57号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人况进权，男，1974年1月10日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。被告人况进权曾因犯盗窃罪，于2018年6月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人况进权因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人况进权犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人况进权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年11月至2017年9月期间，被告人况进权单独或伙同冯某（已判决）先后在宁国市梅林镇、杭州市富阳区等地采取破坏性手段实施盗窃作案4起，涉案财物共计价值人民币7615元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人况进权的刑事责任，并提出被告人况进权具有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃、坦白、自愿认罪等情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人况进权对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月至2017年9月期间，被告人况进权单独或伙同冯某（已判决）先后在宁国市梅林镇、杭州市富阳区等地采取破坏性手段实施盗窃作案4起，涉案财物共计价值人民币7615元。具体犯罪事实如下：2014年11月17日晚上，被告人况进权伙同冯某骑摩托车至宁国市梅林镇沙埠村祥毅食品有限公司，由冯某在外望风，被告人况进权翻墙进入公司，将配电房连接厂房的4根型号为BV95㎜2电缆线（总长80米）剪断窃走，后两人将电缆线剥皮后销赃，被告人况进权分得赃款人民币300元。案发后，经鉴定：上述电缆线价值人民币2792元。2014年12月26日晚上，被告人况进权伙同冯某骑摩托车至宁国市梅林镇沙埠村海峰采石场，两人先后将该采石场第一个配电房内的3根型号为YJV3×50+1×25㎜2电缆线（总长30米）、第二个配电房内的1根型号YJV3×35㎜2电缆线（总长10米）、第二个配电房连接山顶机器间的1根型号YJV3×10㎜2电缆线（总长100米）剪断后窃走。后两人将电缆线剥皮后销赃，被告人况进权分得赃款人民币200元。案发后，经鉴定：上述电缆线价值人民币3253元。2016年9月的一天下午，被告人况进权骑摩托车至浙江省杭州市富阳区新桐乡新店村下际石制品厂变电房，将一台已遭破坏的变压器内25公斤的铜芯线窃走，后销赃得赃款人民币700元。案发后，经鉴定：上述铜芯线价值人民币750元。2016年9月4日晚上，被告人况进权骑摩托车至浙江省杭州市富阳区场口镇联群村瑶山脚下一变电房，将变压器内的铜芯线剪断，窃得铜芯线20公斤，后销赃得赃款人民币450元。案发后，经鉴定：上述铜芯线价值人民币820元。并查明：被告人况进权因盗窃罪于2018年6月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，起刑的日期为2018年1月4日。另查明：2018年8月20日，宁国市公安局从安徽省九成监狱将被告人况进权押解回宁国，并于次日将其刑事拘留。上述事实，被告人况进权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、邱某、仙某、朱某前的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片，被害人陈某、刘某、包昌军、叶传喜的陈述，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况进权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人况进权在2018年6月11日盗窃犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有漏罪未予判决，应当现对漏罪作出判决，再将前后两罪实行数罪并罚。被告人况进权到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人况进权当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。被告人况进权多次盗窃、且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人况进权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；与后罪有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢宗钧二〇一九年三月十九日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督101号申请人：张燕，女，1971年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张燕于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3480号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款110628元及截止2018年12月31日的违约金4781元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张燕2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款110628元及截止2018年12月31日的违约金4781元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费869元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1437号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王丹（曾用名：王瑞），女，1986年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告王丹偿还原告借款本金25294.85元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年1月28日被告尚欠利息4953.64元，逾期利息以未还本金25294.85元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月28日，原告与被告王丹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王丹向原告借款7万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告王丹借款后，足额支付至第25期即2017年2月28日之前的借款本息，后被告仅偿还本金1025.56元、利息638.97元、复利39.71元，共计已偿还本金44705.15元,尚欠本金25294.85元。2017年2月28日至合同到期日2018年1月28日，以本金25294.85元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5632.32元，扣除期间被告王丹已经支付的利息638.97元、复利39.71元，该期间内被告王丹应付的利息、罚息、复利总和为4953.64元。被告王丹逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25294.85元，截止2018年1月28日的利息（含复利和罚息）为4953.64元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金25294.85元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元,减半收取290.5元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终803号 上诉人（一审起诉人）：史叶平，女，1974年4月15日生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人史叶平因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史叶平上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令河北省邢台县人民法院受理该案。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人出嫁后户口未迁出，且在新的居住地未取得承包地。上诉人提交的村委会出具的证明，证实该承包地应当归上诉人所有，本案属于确认土地归属纠纷，二被上诉人应依法返还土地。 本院认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，史叶平的起诉符合立案形式要件，对于史叶平是否享有案涉土地承包经营权等问题，原审法院应在进一步核实查明的基础上再行裁判。原审法院径行裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初104号民事裁定； 二、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭兵刚 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年三月十一日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终65号 上诉人(一审起诉人）徐秀清，女，1958年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人徐秀清因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐秀清上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人徐秀清坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人徐秀清提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人徐秀清应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人徐秀清提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2047号 申请执行人：葛敏，女,1973年1月19日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女,1973年11月11日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初228号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的142600.00元及利息，未执行标的142600.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初228号民事调解书，立案执行的申请执行人葛敏申请执行陈翠莲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年1月23日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，查封被执行人名下的房产，为轮候查封无法处置，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初228号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月五日 书记员 朱长林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初26号解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：黄继军，该支行行长。委托诉讼代理人：薛峰，男，回族，1969年4月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系该支行职员。被申请人：佛山市大众投资股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：吴志坚。被申请人：吴志坚，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地：广东省佛山市高明区。被申请人：陈东伟，女，汉族，1970年5月21日出生，住所地：广东省佛山市高明区。被申请人：吴志华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地：广东省佛山市高明区。被申请人：吴志军，男，汉族，1966年12月27日出生，住所地：广东省佛山市高明区。被申请人：黄菊芳，女，1973年3月28日出生，澳门特别行政区居民。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告佛山市大众投资股份有限公司、吴志坚、陈东伟、吴志华、吴志军、黄菊芳金融借款合同纠纷一案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行于2017年5月2日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。此后，广东省佛山市顺德区人民法院根据广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的申请，依法作出（2017）粤0606民初6432号之一民事裁定，对被告佛山市大众投资股份有限公司名下位于广东省佛山市高明区的土地使用权采取了保全措施。2018年1月9日，广东省佛山市顺德区人民法院以该案被告黄菊芳为澳门特别行政区居民，属于集中管辖的涉外商事案件且案件标的金额超出其管辖范围为由，将该案移送本院审理。本院于2018年1月26日受理本案。2019年3月14日，广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行申请解除对被申请人佛山市大众投资股份有限公司名下土地使用权的保全措施符合法律规定，本院对其请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市大众投资股份有限公司名下位于广东省佛山市高明区的土地使用权的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  霍 娟二〇一九年三月十五日法官助理巫江禺书记员任小青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该行员工。 被告：董瑜女，1969年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林青松男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李加生男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：董华男，1975年5月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董瑜、林青松、李加生、董华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年三月十一日 代理书记员  林晓晓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1204号 原告：淳安县汾口辉东装饰材料中心，住所地淳安县汾口镇桥南。 经营者：余辉东男，1969年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜长源男，1956年2月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口辉东装饰材料中心诉被告姜长源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告淳安县汾口辉东装饰材料中心于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口辉东装饰材料中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告淳安县汾口辉东装饰材料中心负担。 审判员 李 霞 二〇一九年三月十八日 书记员 郑晨清
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终161号 上诉人（原审原告）：邓群先，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭彦文（系邓群先丈夫），住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地：四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌和，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 上诉人邓群先因与被上诉人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称：汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓群先的委托诉讼代理人彭彦文、被上诉人汪洋能源公司的委托诉讼代理人蒋昌和、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓群先上诉请求：撤销一审裁定，由法院依法进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府部门解决而不由人民法院受理。一审裁定适用民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款也属错误。 汪洋能源公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 邓群先向一审法院起诉请求：1.判令汪洋能源公司支付没有签订无固定期限劳动合同的赔偿金和双倍工资差额193032元；2.判令汪洋能源公司支付终止劳动合同时欠发的加班工资155345.24元；3.诉讼费由汪洋能源公司承担。 一审法院认为，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》（国发［2016］7号）和四川省人民政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件要求，于2017年2月12日作出仁府发［2017］5号文件，决定依法关闭汪洋能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。汪洋能源公司于2017年3月16日与邓群先终止劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓群先的起诉。邓群先已预交本案案件受理费5元，予以退还。 本院认为，邓群先以仁寿县人民政府决定关闭汪洋能源公司，汪洋能源公司决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉汪洋能源公司，要求给付赔偿金和双倍工资。该争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的相关规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，邓群先的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围。 综上，邓群先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  倪玉君 审判员  辛利平 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢110号申请执行人：包头市某运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：侯某，该公司总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：王某1，住银川市。被执行人：王某2，住宁夏灵武市。本院受理的申请人包头市某运输有限责任公司与被执行人王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初3646号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初3646号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十九日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初884号 原告：绵阳涵艺广告传媒有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：刘孝全，公司总经理。 委托诉讼代理人：左相国，公司员工。 被告：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街**。 法定代表人：李超。 原告绵阳涵艺广告传媒有限公司与被告四川德阳万润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告绵阳涵艺广告传媒有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳涵艺广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8655元，由原告绵阳涵艺广告传媒有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇一九年三月十九日 书记员  吴尧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初64号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人王某，出生于山东省济宁市泗水县。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月26日21时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色“大众朗逸”牌小型轿车，行驶至平凉市××区段时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为138.7mg/100ml,属醉酒驾驶。当庭建议对被告人王某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。   审理中，被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑并接受社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 李旭霞     二〇一九年三月十四日   书记员 石雪琪
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初30号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人李某，男，1981年4月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县。因本案于2019年2月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月18日13时20分许，被告人李某行至遂昌县，趁四周无人之际，进入被害人夏某家院子，窃得烟熏火腿一只。遂昌县府前中心市场商品采价信息显示，当日猪脚价格为人民币20-22元/斤。 2.2019年2月4日凌晨，被告人李某行至遂昌县，趁四周无人之际，窃得被害人王某1停放在该处的绿驹牌电动车一辆，车内另有海伦凯勒牌墨镜一副。经认定，被盗电动车等价值人民币3144元。 2019年2月19日，遂昌县公安局民警在衢州市衢江区将被告人李某抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2019年2月9日，被盗电动车及墨镜已由被害人王某1父亲自行找回。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言；被害人王某1、夏某的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收款收据；图片说明；遂昌县府前中心市场商品采价信息；遂价认定（2019）11号价格认定结论书及鉴定意见通知书；光盘刻录数据说明、视频资料；归案经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分被盗财物已找回，对被告人李某酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月18日止）。 二、烟熏火腿一只，继续追缴后，退赔被害人夏某。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇一九年三月六日 书记员  蓝利
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执656号之三申请执行人：枞阳县万家园物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913408233368512471（1－1）。法定代表人：汪子恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪畅，该公司经理。被执行人：黄国，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县万家园物业管理有限公司与黄国物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄国至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国在中国银行185729591776CNY0账户内存款人民币2185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年三月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保120号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨石磊、沈阳世家房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人杨石磊、沈阳世家房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨石磊、沈阳世家房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2606号申请执行人孙祖伟，男性,1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人张祖元，男性,1967年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人张修义，男性,1969年1月22日生，汉族，住响水县。孙祖伟与张祖元、张修义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7363号判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张祖元于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金40000元及利息（自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息5000元）；二、被告张修义对该款本息承担连带偿还责任，被告张修义在承担保证责任后可向债务人张祖元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张祖元负担。逾期后，因张祖元、张修义未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙祖伟于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十九日书记员  朱永乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢214号 申请人杨惠东，男，汉族，生于1952年11月8日，住绵阳市经开区。 被执行人高碧山，男，汉族，生于1962年7月5日，住中江县。 案由刑事退赔 本院受理杨惠东申请执行（1998）服刑初字第271号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高碧山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高碧山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十日 书记员  陆政宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初568号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产**，统一社会信用代码：91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告金港，女，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘广英，女，1958年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）与被告金港物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神奇星岛物业公司委托诉讼代理人付媛、牟雪寒，被告金港委托诉讼代理人刘广英、吴明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇星岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1月至2018年11月物业服务费3261.91元；2.判决被告支付逾期付款违约金至结清全部物业服务费为止（其中截至2018年11月为1195.21元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务管理的贵阳市乌当区城市山水公园小区业主，与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议中明确约定由原告提供该小区物业管理服务。被告在接收该物业时签收了《业主临时公约》、《业主/用户手册》等，表示对原告提供物业管理服务及物业服务费收费标准的确认。后原告按照与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，向小区提供物业服务。但在服务过程中，被告从2016年1月至2018年11月期间未履行缴费义务。被告金港辩称，1.原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经业主表决同意，该合同无效，原告主张的物业服务费没有事实依据，不应当支持。2.原告向被告提供的物业服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，其违约在先，被告有权拒绝支付物业服务费。3.即使被告存在一定违约行为，但违约金计算标准过高，被告请求法院依法调整。4.原告收取了“三通费”，一直没有退还。5.她家厨房被水淹，通知被告工作人员来看，但被告工作人员没有及时处理。6.金港的母亲曾在小区摔倒，是小区设施损坏导致，为此产生了医疗费用。7.被告于2017年张贴停止对她家服务的通知，2017年1月份之后她家就没有使用过门禁卡了。不同意支付物业服务费。经审理查明，被告是贵阳市乌当区城市山水公园小区G4栋103号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及《业主临时公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务。收费标准：2018年5月份之前为0.55元/平方米/月，2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月。同时查明，原告房屋面积为：154.96平方米。最后查明，被告未交纳2016年1月至2018年11月期间的物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《物业服务合同》，《业主临时公约》，《业主/用户手册》，《承诺书》，城市山水公园业主入伙资料清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告是城市山水公园小区G3栋602号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以及《业主公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据收费标准，被告2016年1月至2018年11月期间应支付物业服务费为：1.2016年1月至2018年5月为0.55元/平方米/月×154.96平方米×29个月=2471.61元；2.2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月×154.96平方米×6个月=790.3元，合计：3261.91元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用……”的规定，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经过业主表决同意，该合同无效的问题。原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》客观真实，且原告已实际为被告所在小区业主提供了物业服务，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告向被告提供服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，是原告违约在先，被告有权拒绝付物业服务费的问题。被告提供的证据不足以证明其主张，客观上讲，原告提供的服务可能不完全满足所有业主的要求，但这也是服务行业的特殊性决定的，被告据此拒绝支付物业服务费的理由不充分，本院不予采信。关于被告辩称原告收取了“三通费”的问题，以及被告母亲被摔倒受伤的问题。因该两个问题与本案是不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另行主张。关于被告辩称2017年1月份之后原告未对其提供物业服务的问题，一是部分物业服务项目不能明确区分仅为某一业主服务，二是原告对其主张未提交证据予以证明，故本院对原告的该辩解理由不予采信。关于原告主张的违约金问题。虽然被告的确逾期支付物业服务费，但根据原告提供的证据以及当事人的陈述，结合该小区物业纠纷的数量等情况，原告在物业服务过程中确存在一定瑕疵，综合全案情况，本院认为对原告主张的违约金不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告金港于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司2016年1月至2018年11月期间的物业服务费3261.91元；二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担7元，由被告金港负担18元（此款原告已经预交，由被告负担的部分在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17031号 原告：宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133021205827926XE）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇华山路**。 法定代表人：胡轮，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州旭鹏服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822MT12）。住。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村下园地/div> 法定代表人：袁爱香，职务不祥。 原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州旭鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡轮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司起诉称：被告拖欠原告衬布价款17586多元，至今分文未付。原告向被告开具17586元发票后，被告遭遇火灾歇业，下落不明，故原告主张17586元，请求法院判令被告立即给付。 被告宁波市鄞州旭鹏服饰有限公司未予答辩 经审理，本院认定如下：2017年2月27日起，原告向被告提供服装衬布，到2017年9月3日，原告向被告开具17586元发票，被告已经进账抵扣。该款被告至今未付。 上述事实由原告提供的送货单15份、增值税专用发票3份及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。法律规定，被告接受标的物后，应即时付款，现被告至今未付，原告要求被告立即支付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州旭鹏服饰有限公司支付原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司价款17586元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，由被告宁波市鄞州旭鹏服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑勤燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执709号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人张鑫，男，1985年5月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人高艳军，男，1964年6月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。被执行人高艳萍，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫、高艳军、高艳萍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人张鑫、高艳军、高艳萍自愿用坐落讷河市拉哈镇东岗街锦绣东城3号楼00单元01层27号的房屋，面积为41.41平方米，房权证号为：讷房权证拉哈镇字第2015002731号、拉哈镇东岗街铁路综合楼六单元6层602室的房屋，面积为104.244平方米，房权证号为：讷房权证拉哈镇字第LH2009000061号、拉哈镇东岗街铁路综合楼的房屋，面积为77.43平方米，房权证号为：讷房权证拉哈镇字第20150038号的三处房屋做价39万元偿还上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费与执行费。二、被执行人张鑫、高艳军、高艳萍协助申请执行人到讷河市动产登记中心办理产权过户登记手续产生的过户费有申请执行人承担，房屋于2019年3月20日前实际交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年三月十九日书记员  高同心
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初66号 原告：唐磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都市金维电子服务有限公司，住所地：成都市青羊区太升路成华区国土资源局。 法定代表人：张平 第三人：青羊区利浦斯龙家用电器服务中心，经营场所：成都市青羊区大安东路**附**。 经营者：刘永林。 本院在审理原告唐磊与被告成都市金维电子服务有限公司、第三人青羊区利浦斯龙家用电器服务中心劳动争议一案，因原告唐磊书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐磊撤回对成都市金维电子服务有限公司、青羊区利浦斯龙家用电器服务中心的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由唐磊承担。 审判员 程 文 二〇一九年三月二十一日 书记员 李燕婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异12号 异议人（案外人）：王璐，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张洪伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行（2018）皖1225执740号申请执行人张洪伟与被执行人王振德民间借贷纠纷一案中，王璐不服本院（2018）皖1225执740号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王璐称，请求不得对阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室强制执行；解除对上述房屋的查封。事实和理由：阜南县人民法院在执行申请执行人张洪伟与被执行人王振德民间借贷纠纷一案时，查封了阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室的房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。上述房屋由异议人购买，登记在异议人名下且异议人已搬进居住多年，房屋所有权属申请人，不属于王振德，法院查封、拍卖侵害了房屋所有人的合法权益。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，法院执行的标的为被执行人的财产，登记在异议人王璐名下的房产即为王璐的个人财产，不是被执行人王振德的财产，因此法院不能执行属于异议人的合法财产，应中止拍卖行为并解除对上述房屋的查封。 申请执行人张洪伟称，涉案房屋虽然以异议人王璐名义购买，实际系被执行人王振德出资，产权归被执行人王振德所有，应当依法驳回异议人的异议申请。 被执行人王振德经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。 本院查明，原告张洪伟与被告王振德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1225民初5337号民事判决书，于2018年2月22日生效。判决生效后，王振德未自动履行义务，权利人张洪伟向本院申请执行，在执行过程中没有发现王振德有可供执行的财产和线索。申请执行人委托孙永亮作为代理人，孙永亮向本院提供证据，证明王振德以其儿子王中奇、王璐名义在阳光华府购买了两套房产，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1225执740号之一执行裁定书，裁定查封王璐位于阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室房屋，不动产权证号皖（2018）阜南县不动产权第0003281号。2019年3月4日异议人王璐对查封自己的房产提出书面异议。 本院认为，本案被查封的位于阜南县××路东侧、××南侧阳光华府××楼××单元××室房屋，不动产权证号为皖（2018）阜南县不动产权第0003281号，是被执行人王振德出资购买，登记在异议人王璐名下，本院查封异议人的该处房产，并无不妥，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王璐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  白孝金 二〇一九年三月二十五日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1188号原告：刘桂臣，男，1989年3月4日出生，汉族。被告：王玉龙，男，1988年5月12日出生，汉族。原告刘桂臣与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂臣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金70000元，利息6000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年10月至2018年5月陆续向原告借款70000元，后被告失联，因原告有银行贷款，被告一直未归还原告本金及利息，导致原告未按时归还银行本息，致使原告遭受损失。现原告催要未果。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告王玉龙辩称，2014年10月至2018年5月我共向原告借款7万元，我给原告还款了35000元，还款方式有微信转账、银行汇款、现金，目前尚欠原告借款35000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告对还款35000元没有异议。原、被告争议的焦点是借款金额，原告陈述借给被告借款共计108000元，原告出具2016年之前的部分借条记载被告借款共计85000元，原告出具的2018年5月16日被告给原告打的借条记载2016年至2017年借给被告70000元，原告提交的证据合计借款金额155000元，原告的陈述与原告的证据相互矛盾，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院法院应当予以确认，当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外，因此，对原告提交的2018年5月16日的借条不予认定。借款数额只能对被告没有异议的2014年10月25日50000元借款和2014年12月24日20000元借款予以确认，2015年借款7000元和2017年12月7日借款8000元的借条系复印件，被告提出异议，对提出异议的复印件不能作为证据使用，故认定被告借款数额为70000元。2014年10月至2018年5月被告已经偿还35000元，尚欠35000元。原、被告提交的微信对话，只能证明原、被之间有借款及讨要借款，偿还借款的一些情况，不能证明原、被告之间的借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息，人民法院不予支持，原告提交的借条中均没有约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应当予以驳回。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据，当事人在庭审过程中对己不利的陈述，法院应当采信，原告在庭审中的陈述与原告提交的证据相互矛盾，法院应以被告无异议的证据材料作为确定借款数额的依据。根据被告无异议的证据，确定2018年5月16日前，原、被告之间的借款数额共计70000元，除去已经偿还的借款，被告尚欠原告借款35000元。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求缺乏相应的证据，原、被告之间的借款金额以被告认可的70000元认定，除去已经偿还的35000元，被告应当偿还35000元。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告依法应当偿还借款。依据，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉龙向原告刘桂臣偿还借款35000元，该款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告刘桂臣负担450元，被告王玉龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年三月二十二日书记员  李睿轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保13号申请人:达某1，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：达某2，住宁夏回族自治区贺兰县。案外人：达某3，女，汉族，1979年2月24日出生，身份证号码×××，初中文化，中国人寿保险股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人达某1于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达某2所有的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第xxx号）产权产籍予以冻结。申请人达某1以案外人达某3所有的宁夏回族自治区××县的房屋（所有权证号：xxx）提供担保。本院认为，申请人达某1的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人达某2名下的宁夏回族自治区××县房屋（所有权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第xxx号）的产权产籍，冻结期限二年；二、冻结案外人达某3名下的宁夏回族自治区××县（所有权证号：xxx）的房屋产权产籍，冻结期限二年；案件申请费2020元，暂由申请人达某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年三月二十八日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初778号 原告：洪建华，男，1965年5月20日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：段江北，男，1988年10月23日出生，汉族，住石河子市。 原告洪建华与被告段江北劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加了诉讼。被告段江北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费9744元；2、判令被告赔偿索款损失200元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告受雇于被告承包的石河子市北新佳苑家装装修工程贴砖，被告承诺干完活后支付劳务费。工程完工后，被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告劳务费9744元。后，被告至今未向原告支付劳务费。现原告起诉至法院，请求依法判决。 段江北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告及朱龙星二人受雇于被告承包的石河子市四十三小区北新佳苑家装装修工程做贴砖工作。双方口头约定，每平方米28元。工程完工后，通过结算，被告为原告出具证明一份，内容为：“洪建华在我公司做家装-43小区贴砖共计9744元，未付。”后，经原告多次催要，未果。 庭审中，经本院询问朱龙星，朱龙星称其同意以洪建华的名义起诉被告段江北，洪建华也同意待其取得劳务费后，由洪建华将朱龙星应得的劳务费支付给朱龙星。 本院认为，原告受雇于被告为被告承包的工程做贴砖工作，并为被告完成了工作任务，故被告与原告之间形成事实上的劳务关系。根据被告为原告出具的证明中可以认定，被告拖欠原告劳务费9744元，本院予以认定。 原告要求被告支付索款损失，因没有向本院提供相应的票据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段江北于本判决生效之日起五日内给付原告洪建华劳务费9744元； 二、驳回原告洪建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，送达费用90元，合计115元（原告已预交），由被告段江北负担，与前款同期一并给付原告洪建华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年三月十二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执428号 王九法（申请执行人）、王亮（被执行人）： 王九法与王亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17155.00元，其中，本金17000.00元，执行费155.00元。本院已于2019年3月27日将该款转付给王九法（申请执行人）。至此，王九法（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初3389号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执4号申请执行人闫国胜，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人赵发明，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初432号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人赵发明发出执行通知书，责令被执行人赵发明在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人赵发明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵发明的名下登记有×××号思威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵发明名下的×××号思威牌车一辆。二、被执行人赵发明负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人赵发明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年三月五日书记员 贺 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6271号之三解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：范开学，男，1977年1月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人范开学融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初6271号民事裁定书，冻结被申请人范开学银行存款164323元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人范开学银行存款164323元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地（地号5-003-054-0041）使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一九年三月二十五日书记员  王宇璇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1235号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：沈建光，男，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈建光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告沈建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建光立即偿还原告信用卡透支本金计19985.71元，利息2638.13元（自2018年6月26日起暂算至2019年1月10日止，并自2019年1月11日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计22623.84元；2.判令被告沈建光承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月15日，被告沈建光向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××54的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈建光使用该卡进行消费透支，截止2019年1月10日，透支总额为22623.84元，其中透支本金19985.71元，利息2638.13元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告沈建光未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈建光于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19985.71元，利息2638.13元（自2018年6月26日起暂算至2019年1月10日止），并继续支付原告自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告沈建光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终100号上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人:彦秉昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市裕川热力有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**iv>法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**法定代表人：刘晶，经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市裕川置业集团有限公司(以下简称裕川置业公司)因与被上诉人周金来及原审被告刘成林、原审被告天津市裕川热力有限公司（以下简称裕川热力公司）、原审被告天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称裕川建筑材料公司）、原审被告张景兰、原审被告刘晶民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裕川置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付保险费12729元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的保险费无事实及法律依据；2.在诉讼保全阶段为保全进行担保的方式不以“保函”为唯一必要方式。因此一审法院认定事实错误，应依法改判。周金来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘成林、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶均述称，同意上诉人上诉请求。周金来向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告连带偿还原告借款4000000元，并按月息2%支付自2018年4月1日起至实际偿还日止的利息（截至2018年5月19日为160000元）；2、依法判令六被告连带支付原告律师代理费83200元；3、本案受理费、保全费、保险费由六被告连带承担。一审法院认定事实：2017年5月19日，原告周金来与被告刘成林签订借款合同，约定刘成林借款4000000元，借款期限2个月，自2017年5月19日至2017年7月19日，月利率2.5%，乙方如违反还款义务，应承担保全费、律师费、及甲方代垫保险费，律师代理费用按照标的额的5%收取。同日，周金来通过中国农业银行向刘成林转账4000000元。2017年12月11日，被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶向周金来出具担保书，对上述借款、利息、诉讼费、保全费、律师费及代垫保险费承担连带责任担保，效力自即日起至借款合同项下产生的全部债务还清之日止。庭审中，原、被告双方陈述被告已支付利息至2018年4月1日前。2018年6月12日，周金来与天津津港律师事务所签订委托代理协议，支出律师费83200元。2018年6月12日，周金来申请诉讼保全，以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函的方式提供担保，支出保险费12729元。上述借款，原告催要未果，故成讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周金来主张被告刘成林借款4000000元并提供借款合同、转账记录证实，法院确认双方存在借贷关系。刘成林未按约定期限返还借款，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，原告主张自2018年4月1日至实际偿还之日按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，法院予以支持。关于原告主张律师代理费83200元，保险服务费12729元，符合双方约定，法院予以支持。关于被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶是否承担连带偿还责任，法院认为，上述被告以担保人出具担保书，均应按合同约定承担连带保证责任。关于被告辩称，被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司对外担保未取得股东会决议，法院认为，公司法相关规定属于公司内部的管理性规范，对外不产生约束力，法院对其抗辩意见不予采信；关于被告辩称，张景兰、刘晶出具的担保书，没有充足证据证明是为原告的借款合同出具，但未提交证据证实，法院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“一、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金来支付借款本金4000000元及逾期利息（自2018年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金来支付律师代理费83200元、保险费12729元；三、被告天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰与刘晶对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20424元，保全费5000元，合计25424元（原告已预交），由被告刘成林、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰与刘晶共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告周金来。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险费的责任承担问题。根据在案件证据显示，原审被告刘成林与被上诉人周金来之间的借款合同第十二条特殊约定中已经对保险费进行了约定，并且由于原审被告刘成林的违约行为所致该费用已经实际发生，故该保险费用一审判定由原审被告刘成林承担并无不妥。包括上诉人裕川置业公司、原审被告裕川热力公司、原审被告裕川建筑材料公司、原审被告张景兰、原审被告刘晶在内的五位担保人应按照根据其真实意思表示形成的担保合同中的担保事项约定承担担保责任，且担保书中亦对保险费的责任承担问题进行明确约定，故一审认定上诉人裕川置业公司对上述保险费用承担连带责任亦无不妥，本院予以维持。综上所述，裕川置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人天津市裕川置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年三月七日法官助理郑全超书记员李艾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3380号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：卓卫东，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告卓卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告卓卫东支付信用卡欠款本息合计100254.24元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卓卫东承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告卓卫东在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告卓卫东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告卓卫东未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：卓卫东向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卓卫东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，卓卫东及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卓卫东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；卓卫东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；卓卫东超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；卓卫东及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；卓卫东及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卓卫东及其附属持卡人催收、追索并有权停止卓卫东及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卓卫东及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卓卫东及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了卓卫东的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卓卫东。开卡使用后，卓卫东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，卓卫东因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计100254.24元。本院认为，卓卫东自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卓卫东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卓卫东透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以卓卫东透支未还为由，起诉要求卓卫东偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓卫东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计100254.24元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卓卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告卓卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保278号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：巩学平。 被申请人：王淑芳。 被申请人：巩学峰。 被申请人：张静。 被申请人：巩学军。 被申请人：郝贵芹。 被申请人：巩学富。 被申请人：申洪平。 被申请人：巩亮。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人巩学平、王淑芳、巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平、巩亮名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封巩亮名下房产一套，房产证号Ｘ××，坐落于Ｘ××，土地证号：Ｘ××，查封期限自2019年3月19日至2022年3月19日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年三月六日 书记员  杨萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4515号上诉人（原审原告）：李长林，男，1954年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，辽宁滳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓淑君，女，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王东，男，1978年12月9日出生，汉族，系上诉人儿子。上诉人李长林与被上诉人邓淑君劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李长林上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人额外支付的费用与被上诉人维修不及时之间存在因果关系，相关事实已经另案确认。而且，被上诉人因自身原因未参加庭审，放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利后果。2.上诉人向被上诉人出具欠条系上诉人对当事人发生劳务费的确认，但后期经业主方验收结算，因上诉人的劳务作业不合格及后期未能完成维修行为导致发生了扣款事实。上诉人确认欠付工程款与被上诉人后期违约系两个行为，原审认定上诉人出具欠条时未将管理费扣除不符常理是错误的。邓淑君辩称，维修明细中涉及的各个项目与邓淑君施工内容无关，对上诉人提出的质量问题不认可。李长林向一审法院起诉请求：1.判决邓淑君返还合同款15000元及相应利息；2.由邓淑君承担本案诉讼费用及其他必要支出费用。一审法院认定事实：2008年，李长林雇佣邓淑君在沈北新区中央大学城西区C-1和B-2进行刮大白的劳务作业。双方于2017年9月27日对劳务费进行了结算，邓淑君为李长林出具欠条一张，注明：“2008年欠邓淑君刮大白人工费1万元整。”一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案邓淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李长林举示的证据不足以证明其额外支付管理费与被告维修不及时之间存在因果关系，应承担举证不利的法律后果。且李长林提交的证据显示，维修事实均发生在2017年9月27日邓淑君为李长林出具欠条之前。如确应扣除管理费，李长林在出具欠条时即应当扣除，李长林的做法与常理不符。一审法院判决：驳回李长林的全部诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由李长林负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出支付额外费用与被上诉人维修不及时之间存在因果关系的上诉主张。因被上诉人仅负责刮大白，而上诉人所提交的维修单不足以证明被上诉人施工项目存在质量问题，亦不足以证明维修事宜由刮大白产生，因此对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提出被上诉人在原审未参加庭审，放弃答辩及质证的权利的上诉主张。被上诉人虽未参加庭审，但在原审中接受法院询问，对上诉人的诉讼请求进行答辩，并对上诉人提交的证据予以质证，其并未放弃答辩和质证的权利，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出原审判决认定上诉人出具欠条时未将管理费扣除不符常理是错误的上诉主张。因上诉人所主张的维修事实均发生在其出具欠条之前，故其在明知发生维修费用的情况下，未与被上诉人约定管理费另行扣除的事宜。故对上诉人的此项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月二十五日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7421号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈健男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陈健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陈健返还原告借款178398.66元，并支付该款自2017年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告陈健支付原告律师代理费12400元；3、原告有权对被告陈健抵押的车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在150000元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月28日，被告陈健通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款200000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为24个月，从2017年3月28日到2019年3月28日，借款利息按年利率10.5%计算，还款方式为每月28日等额还本息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告陈健、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告陈健签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告陈健以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押物，在最高限额150000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，通过转账实际交付借款186732元。借款发生后至今，被告陈健仅还本8333.34元、付息2200元。另，原告为本案支出律师代理费12400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款178398.66元，并支付该款自2017年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费12400元。 三、若被告陈健未按期履行上述给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在150000元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告陈健负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6636号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：顾翼,女,1981年9月5日生,汉族,住太仓市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告顾翼金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月20日裁定冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员贾继祥、汤迎忠参加评议，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告顾翼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2018年1月，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金141519.03元，支付利息3765.89元、罚息240.04元、复利59.2元（暂算至2018年5月23日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费10179元；被告承担本案诉讼费。被告顾翼未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月19日，被告顾翼通过自助终端向原告苏州银行申请新开借记卡，同时申请开通网上银行与手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××04的新开卡。2018年1月20日，被告顾翼以上述借记卡使用市民贷贷款142000元，贷款到期日为2021年1月20日，还款方式为等额本息。上述贷款发放后，被告顾翼未依约还款。截至2018年5月23日，被告顾翼共欠本金141519.03元、利息3765.89元、罚息240.04元、复利59.2元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（视频）、苏州银行个人消费贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2018年5月25日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费10179元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告苏州银行在庭审中向本院确认，本案所涉借款执行利率为10.8%，罚息利率上浮50%。截至2018年12月14日，被告顾翼共欠本金140919.03元、利息10223.36元、罚息2475.71元、复利706.82元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告顾翼应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。被告顾翼长期逾期且怠于应诉，原告依约有权要求被告提前清偿全部贷款本息，故对原告要求被告顾翼还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告顾翼经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾翼于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金140919.03元、利息10223.36元、罚息2475.71元、复利706.82元及自2018年12月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告顾翼于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元、诉讼保全费1420元，合计4836元由被告顾翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  贾继祥二〇一九年三月二十日书 记 员  周庄荣