wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1586号申请执行人：樊立安，男，1960年12月17日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村，身份证号：4108251960********。被执行人：晁文涛，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住温县祥云镇晁召村，身份证号：4108251967********。申请执行人樊立安与被执行人晁文涛债权转让纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4287号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁文涛名下有豫HBL0**梅赛德斯-奔驰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁文涛名下豫HBL0**梅赛德斯-奔驰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人晁文涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十四日书记员  刘建纯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1519号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王桂林，男，1964年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月6日，原告扬州瑞华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告扬州瑞华物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一九年三月七日书记员  刘彦君
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初189号   申请人：马严峰，男，回族，1984年12月4日出生。住西宁市。   委托诉讼代理人：虞红桂、李仲清，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人：耿飞，男，汉族，1989年9月29日出生，住西宁市。   申请人马严峰与被申请人耿飞民间借贷纠纷一案，申请人马严峰于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人耿飞位于××区房屋一套的房产予以查封、冻结，查封、冻结被申请人耿飞名下车辆×××、×××、×××、×××、×××，并以申请人马严峰位于西宁市××区房屋一套私有房产作为担保。   本院认为，申请人马严峰的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、对被申请人耿飞位于××区房屋一套的房产及被申请人耿飞名下车辆×××、×××、×××、×××、×××五辆车予以查封、冻结。   二、对申请人马严峰位于西宁市××区房屋的房产予以查封、冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蒙自康     二〇一九年三月七日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初16号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人刘佰英，女，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，住广东省珠海市，因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘佰英犯走私普通货物罪,于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人刘佰英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘佰英因走私分别于2018年1月2日和2018年7月28日两次被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2018]0012号、闸关缉查罚字[2018]0420号）均已送达生效。2018年11月2日14时许，被告人刘佰英经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的背包内查获“ESTEELAUDER”牌护肤品6套。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“ESTEELAUDER”牌护肤套装6套（6件/套，每套含1支30ml洗面奶，标称产地比利时；1支30ml精华液，标称产地美国；1支7ml粉底液，标称产地比利时；1支15ml面霜，标称产地英国；1支5ml眼霜，标称产地英国；1支2.8g唇膏，标称产地比利时）。经拱北海关驻香洲办事处核定，上述物品偷逃应缴税额人民币477.60元。上述事实，被告人刘佰英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人刘佰英的身份证明及出入境记录、被告人刘佰英在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘佰英一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘佰英归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘佰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘佰英犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2018年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的“ESTEELAUDER”牌护肤套装6套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 邵 康人民陪审员 王世荣二〇一九年三月八日书 记 员 李 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终231号上诉人（原审被告）：王权，男，1980年9月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王松海，男，1955年4月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子君，男，1982年5月26日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。上诉人王权、王松海因与被上诉人陈子君民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王权、王松海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定归还借款数额23000元错误，上诉人通过微信、银行转账、现金已经归还借款本金60000元，并且按月息8分支付利息到2016年12月底。2、借条上除借款人王权名字是上诉人本人签字外，其他都是被上诉人提供的格式借条，上诉人与被上诉人对该借款没有约定期限，且在上诉人签字时借期栏是空白。因此上诉人不需要承担10000元的违约金。被上诉人答辩称：一审判决正确，要求维持原判。陈子君向一审法院起诉请求：要求王权、王松海偿还借款47000元和违约金1万元。一审法院认定事实：2015年3月9日，王权、王松海向陈子君出具一份借条，言明向陈子君借款7万元，借期两年，若借款到期五日内不能归还全部借款，则承担借款额30%的违约金。2017年1月27日起王权通过微信还款五笔，金额11400元，银行转账还款三笔，金额11600元，共计23000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈子君要求王权、王松海偿还借款47000元和违约金10000元，符合双方约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王权、王松海于本判决生效后十日内向陈子君归还借款本金47000元和违约金10000元，合计57000元。案件受理费1300元，由陈子君负担75元，王权、王松海负担1225元。本院除确认一审查明的事实外，另查明：2015年3月9日前上诉人与被上诉人还发生过民间借贷关系。本院认为：2015年3月9日王权、王松海向陈子君借款70000元事实存在，双方的行为不违反法律的规定合法有效。诉讼中，对于陈子君要求上诉人王权、王松海偿还借款的诉讼请求，上诉人提供的支付凭证虽然证明还过款，但在本案70000元借款前双方还发生其他借贷关系，上诉人提供的还款凭证不能证明偿还本案借款60000元，一审认定上诉人还款23000元，判决上诉人偿还欠款47000元及承担违约金并无不当。综上，王权、王松海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王权、王松海负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  李益成二〇一九年三月二十一日法官助理徐雯书记员王思倩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执70号申请执行人：王慧新，女，汉族，住址北京市。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，保定市涿州市松林店镇祝村1号，统一社会信用代码91130681MA07UXB23H。法定代表人：刘佟，该公司经理。王慧新与涿州市志信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月26日做出的（2018）保裁字第38号裁决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院于2019年1月28日立案执行。现因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地均在涿州市人民法院的管辖区，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会于2018年12月26日做出的（2018）保裁字第38号裁决书由涿州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军审判员  李伟仲审判员  张济平二〇一九年三月四日书记员  李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1035号原告：邵明勤，男，汉族，1949年8月25日出生，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，汉族，1947年2月3日出生，住济宁市任城区。诉讼委托代理人：杨庆爱，女，汉族，1971年9月7日出生，系邵明勤、魏洪荣儿媳。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明勤、魏洪荣的诉讼委托代理人杨庆爱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司、亿丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款11927.75元及违约金（违约金从2018年12月20日起至还款之日止）；2、判令被告海丰公司、亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告邵明勤与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司每半年支付原告委托经营收益款一次，时间分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日万分之二支付逾期付款违约金，违约金计算时间点合同约定支付期限届满次日至实际支付之日止，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。原告一直催要，被告海丰公司拒不支付，其未按约定支付委托经营收益款。被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、常住人口登记卡索引表。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告邵明勤作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2256号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年(2018)收益为23855.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告邵明勤、魏洪荣系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2256号房产一处，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告邵明勤与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年的委托经营收益款11927.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金按合同约定应从2018年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵明勤、魏洪荣支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款11927.75元及违约金（以11927.75元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇一九年三月二十七日书记员  王晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初666号之一原告：朱活全，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市祥原鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道九潭村流书经济社****，统一社会信用代码91440114665936655D。法定代表人：刘德继。被告：刘德继，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：许兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告朱活全诉被告广州市祥原鞋业有限公司、刘德继、许兰买卖合同纠纷一案，原告朱活全于2019年3月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱活全的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告朱活全申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱活全撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取966.40元，由原告朱活全负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年三月二十一日书 记 员  任静欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4303号原告：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：蔺勇，董事长。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：江传松，男，1970年5月11日出生。原告北京大地生物技术发展有限公司（以下简称大地公司）与被告江传松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理母永涛到庭参加诉讼；被告江传松经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令江传松向大地公司支付货款723915.5元及迟延付款的资金占用费（以723915.5元为基数，每日万分之五，自2018年4月1日起至实际付款之日）；2.诉讼费由江传松承担。事实和理由：大地公司与江传松存在饲料采购的合同关系，约定由大地公司向江传松提供饲料，江传松支付货款。合同签订后，大地公司向江传松供应货物，江传松欠付饲料款共计723915.5元。故大地公司诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。大地公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《授信协议书》、欠条及付款协议书；《客户收货确认函》及客户往来对账单；《客户收货确认函》及欠条。因江传松未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对大地公司提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地公司主张大地公司与江传松于2014年年初签订《客户授信担保协议书》，协议书载明：广东江门市客户刘玉洁为江传松的妻子，原来客户名为刘玉洁，现更改为江传松。授信申请书写明：因江传松向公司提出授信申请，本人对客户的经营状况进行了考察，不会出现到期不支付饲料款的情况。1、房产：产权人：刘玉洁，，地址广东省江门市面积125.3㎡，抵押作价额150万；申请人处有江传松签字及手印。大地公司（甲方）与江传松（乙方）签订的《付款协议书》载明：甲乙双方经过协商就乙方向甲方定购产品时议定乙方付款方式如下：一、双方同意付款方式为固定授信金额结算，总额度不能超过80万元；甲方每月底与乙方对账并根据乙方要求传真或邮寄对账单；乙方按协议约定的时间把全额货款如期汇入甲方指定账户；赊销客户未在公司规定日期内及时汇款，超过缴费期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.05%计算。落款处有江传松签字并按手印，甲方处有大地公司盖章。大地公司主张江传松于2017年11月15日签署欠条。载明：由于资金周转困难，今欠大地公司货款707000元。欠条写明欠款人为江传松以及欠款人身份证号码、家庭住址和联系电话，落款处有江传松签字按手印。庭审中，大地公司主张707000元不是准确的数字，只是一个整数。大地公司提交证据二客户收货确认函，证明2017年江传松自大地公司收货共计722800元。大地公司提交证据四客户收货确认函，载明客户江传松收到饲料共11.475吨，金额合计60000元。大地公司同时提交欠条，载明订货日期是2018年4月，江传松欠大地公司货款60000元，并附有江传松签字按手印。上述两份证据证明2018年大地公司向江传松送货价值60000元，并由江传松签字认可。上述事实有大地公司提交的证据及陈述意见在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，江传松经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据大地公司提交的《客户授信担保协议书》，能够证明大地公司与江传松之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。大地公司提交的证据可以证明其公司已履行了交货义务，根据大地公司提交的客户确认收货函，经核查，金额共计为782800元，故江传松应支付相应货款。大地公司认可江传松在2017年支付货款15319元，在2018年支付货款43565.5元，共计58884.5元。故对大地公司要求江传松支付剩余货款723915.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。双方约定如江传松未依约支付货款，应当向大地公司支付逾期违约金，现江传松未依约向大地公司支付货款，故本院对大地公司要求江传松支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对逾期付款的起算日期，《付款协议书》中写明为“公司规定日期内”，但未明确约定时间，大地公司主张应从最后一次向江传松送货日即2018年4月1日开始起算，但其提交的2018年欠条载明，订货日期为2018年4月，并未写明具体送货日期，且大地公司未提交其他证据证明2018年4月1日系最后送货日期，大地公司提交的2018年欠条写明，60000元欠款于2018年5月30日前还清，故本院将逾期付款起算日期确定为2018年5月31日。大地公司主张按照每日万分之五的利率计算，未违反法律法规的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江传松于本判决生效后十日内支付北京大地生物技术发展有限公司货款723915.5元及逾期付款利息（以723915.5元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年5月31日起至江传松实际履行之日止）；二、驳回北京大地生物技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百二十元，由江传松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 林二〇一九年三月二十八日书记员 张雪薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执660号申请执行人：吴少杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈引菊，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告吴少杰诉被告沈引菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)沪0117民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈引菊不履行生效法律文书确定的义务，原告吴少杰于2019年1月15日向本院申请执行，要求被告沈引菊偿付借款150,000元、逾期付款利息(自2017年2月14日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院受理立案后，依法向被执行人沈引菊发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢38号 齐良贵与王显彬、李秋花其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年3月15日将该款转付给齐良贵。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 :洛让志玛 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2326号申请执行人：郝凯，男，1978年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：方兰生，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人河郝凯与被执行人方兰生保证合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人方兰生名下的银行存款21672.42元且已扣划给申请人，并依法将被执行人法人方兰生限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳二〇一九年三月十一日书记员  孟 谦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7728号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该分行行长。委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李武生,男,1971年10月17日生,汉族,住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告李武生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑娜到庭参加诉讼，被告李武生经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李武生偿还原告平安延东支行借款本金63065.51元及利息729.44元、罚息66.43元、复利5.74元(截至2018年9月6日),自2018年9月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利,以借款本息63794.95元为基数,按合同约定计算,总计诉讼标的为人民币63867.12元;2、若被告李武生每期未履行上述债务，原告平安延东支行对登记在李武生名下车牌号为赣Ｆ×××**号的东风日产牌小型普通客车享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告李武生签订编号为平银南昌个担贷字第BC2017051100000568《个人担保贷款合同》,合同约定原告向被告发放贷款9.506万元整;贷款期限36个月,从2017年5月16日起到2020年5月16日止;贷款年利率8.5%;还款方式为按月等额还款;罚息、复利计收条款:“贷款到期或提前到期,乙方未能按约定偿还贷款本息的,甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利(合同第四十六条)。”合同违约条款:乙方违反合同义务,到期没有偿还贷款本息,甲方有权主张贷款提前到期,提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用(合同第二十八条及第二十九条)。”原告于2017年5月16日发放贷款9.506万元,借款借据约定与合同约定一致,被告李武生在借款借据上签字予以确认。被告李武生自2018年7月16日开始逾期还款,截至2018年9月6日,被告李武生尚欠本金63065.51元、利息729.44元、罚息66.43元、复利5.74元。被告李武生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年，被告李武生填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，约定：李武生向平安延东支行申请95060元车辆消费贷款，用于购买东风日产全新逍客（车牌号赣Ｆ×××**）小汽车一辆，贷款期限为36个月，年利率为8.5%。还款方式为等额本息还款。后原告平安延东支行作为甲方（贷款人）与被告李武生作为乙方（借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：李武生向平安延东支行的贷款金额为人民币95060元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%标准确立，初始贷款利率以借款收据记载为准。该合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2019年2月20日，被告欠付原告本金63065.51元，利息2376.11元，罚息、复利939.78元，合计66381.40元。因被告未及时还款，故原告诉至本院。本院认为，李武生借款后未按期还款，构成违约，平安延东支行有权依照合同约定要求李武生清偿全部借款本息。关于李武生欠款的数额，有平安延东支行提交的证据予以证实，且李武生没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告主张对被告李武生名下车牌号为赣Ｆ×××**号的东风日产牌小型普通客车享有优先受偿权，因该车辆并未办理抵押登记备案手续，未产生对抗第三人的效力。故对原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李武生于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行清偿借款本金63065.51元，以及利息、罚息、复利(暂计至2019年2月20日,利息2376.11元、罚息、复利939.78元，从2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算)；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元(原告平安银行股份有限公司上海延东支行已预交)，由被告李武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年三月四日书 记 员  朱春媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申47号再审申请人（原审原告）：马翠伶，女，1949年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：陈亚静，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：陈雅如，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，现住北京市通州区。再审申请人（原审原告）：陈雅丽，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被申请人（原审被告）：付旭存，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被申请人（原审被告）：苏品众，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人：李政，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******负责人：安建伟，该公司总经理。再审申请人马翠伶、陈亚静、陈雅如、陈雅丽因与被申请人付旭存、苏品众、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马翠伶、陈亚静、陈雅如、陈雅丽申请再审称，请求：1、撤销（2018）冀0281民初2440号民事判决。2、改判被申请人合计支付申请人174973.29元。3、由被申请人承担一审、再审诉讼费用。理由：1.原判决认定陈贺田所驾驶车辆为机动车错误，明显损害了申请人的权益。依据《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见》第二条，对超标车辆性质的认定：对于电动二轮车，法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。据此原审应当认定陈贺田所驾驶的二轮电动车为非机动车，对超出交强险以外的责任认定比例，应当按照非机动车比例认定。2.依据相关法规应当判令三者险保险公司在其承保范围内承担80%-90%的赔偿责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四款规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，申请人认为，作为肇事车辆的第三者责任险的保险公司应在其承保范围内承担90%的赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿申请人62894.25元，即合计应赔偿数额为174973.29元。本院经审查认为，原审法院送达一审判决后，申请人并未提起上诉。根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。申请人无正当理由未经二审审理，现又申请再审主张原审判决损害其合法权益，所提交的材料不属于法律规定的“新证据”，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马翠伶、陈亚静、陈雅如、陈雅丽的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ一九年三月二十六日书记员 肖文雅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60825号申请执行人：孔雪晴被执行人：段文红孔雪晴与段文红买卖合同纠纷一案，段文红已按本院（2019）津0116民初60201号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年三月五日书记员  冯永飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执198号 关于戴建波,惠州大亚湾博睿哲石化设备有限公司与韩晓黎,山河建设集团有限公司纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7893号申请执行人：王帅，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海宇星实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江国能，总经理。申请执行人王帅依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19332号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海宇星实业有限公司支付人民币19547.50元。本院立案后，于2018年11月8日向被执行人上海宇星实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海宇星实业有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产。本院已向被执行人上海宇星实业有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月25日约谈申请执行人。告知其本案执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王帅对被执行人上海宇星实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执180号申请执行人：白全来，男，1966年3月29日出生，甘肃环县人。被执行人：苏龙，男，1987年11月10日出生，甘肃环县人。本院在执行白全来与苏龙合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年三月二十九日书记员  郭文坛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初13号 原告：陈运超，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：四川贝尔化工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：王国成，职务不详。 原告陈运超与被告四川贝尔化工集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈运超与被告四川贝尔化工集团有限公司达成相关和解协议，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运超因被告四川贝尔化工集团有限公司达成了相关和解协议，其撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈运超撤诉。 案件受理费50元，由陈运超负担。 审 判 员 李海昕 二〇一九年三月十八日 法官助理 周明军 书 记 员 蒲 陈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1761号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘鑫，男，1987年11月01日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11783号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1991号 原告：冉茂森，女，1982年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被告：季琴书，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告冉茂森诉被告季琴书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂森的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告季琴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冉茂森向本院提出诉讼请求：1、判令季琴书立即归还借款30000元并承担该款自2014年1月13日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由季琴书承担。事实与理由：2012年1月12日，季琴书以自己做工程急需要资金周转为由向她借款30000元，约定按年利率20%支付借款利息，她交付了相应款项。后经她多次前往催讨，但是季琴书仅支付了2012年1月12日至2014年1月12日期间的利息，合计12000元，随后既不肯支付利息也不肯归还本金，故向法院提起诉讼。 被告季琴书未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，季琴书向冉茂森出具借条1份，载明：本人在施工中因资金周转困难，通过工地施工人员冉茂国介绍，向冉茂森借款人民币叁万元正（30000），利息2分计息。季琴书在借款人、借款日期处签名并捺印，同时书写身份证号码。2017年3月7日，季琴书在借条下方书写“重新确认时间：2017.3.7”并签名确认。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。季琴书向冉茂森借款30000元，有季琴书出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。季琴书未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。季琴书应承担归还及逾期付款责任。双方约定利息为年息2分，且冉茂森自认季琴书向其支付了2012年1月12日至2014年1月12日期间的利息12000元，故冉茂森主张季琴书立即归还借款30000元并承担该款自2014年1月13日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。季琴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季琴书应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冉茂森借款30000元，并支付该款自2014年1月13日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、财产保全费520元，合计795元（冉茂森已预交），由季琴书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年三月二十一日 法官助理 宋相呈 书 记 员 王雨涛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：徐青松，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告徐青松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告徐青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.徐青松立即偿还截至2018年2月13日的信用卡透支本金24910.65元、利息1861.51元、消费手续费340.11元、违约金1259.94元；2.徐青松支付自2018年2月14日起至欠款结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的本金24910.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息1861.51元为基数，按日利率万分之五计算；违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.徐青松承担本案律师费1500元、诉讼费。事实和理由：徐青松向农行渝中支行申请办理信用卡。截至2018年2月13日徐青松累计欠款共计28372.21元未给付。农行渝中支行多次催款，徐青松仍未清偿。被告徐青松未答辩。经审理查明，2017年3月1日，徐青松向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用等的计收标准，并约定徐青松未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向徐青松催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由徐青松承担。徐青松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向徐青松发放了信用卡。徐青松从其信用卡账户中透支，并开了通分期业务，产生了分期业务手续费。之后，徐青松未按约还款。根据农行渝中支行举示的交易明细及账户详细信息，截至2018年2月13日，徐青松尚欠农行渝中支行信用卡透支本金24910.65元、利息1861.51元、消费手续费340.11元、违约金1259.94元，共计28372.21元。审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求徐青松支付2018年2月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另，2018年12月10日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息表、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，徐青松与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向徐青松发放了信用卡，徐青松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐青松应当偿还农行渝中支行透支本金，并按照领用合约约定支付利息、复利、手续费、违约金及律师费。关于农行渝中支行诉请要求2018年2月13日之后的违约金，经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行渝中支行主张的自2018年2月14日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告徐青松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青松在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2018年2月13日的透支本金24910.65元、利息1861.51元、消费手续费340.11元、违约金1259.94元；并支付自2018年2月14日起至欠款付清时止，以本金24910.65元为基数按日万分之五计收的利息，以应付未付利息1861.51元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告徐青松在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费273元，由被告徐青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7032号原告李冰冰，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省新野县。被告永辉超市河南有限公司，住所地郑州市**大学路**。法定代表人：吴林财原告李冰冰诉被告永辉超市河南有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰冰到庭参加诉讼，被告永辉超市河南有限公司和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2016年4月1日签订《短期租赁合同一份》，约定被告将位于郑州市北环路店的H0333016号场地租赁给原告使用，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日。原告依约向被告交付了履约保证金18300元，并约定合同期满后，被告退还履约保证金。涉案合同于2017年3月31日期满终止，且原告不存在任何违约事由，但虽经原告多次催要，被告拒不退还履约保证金。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告履约保证金18300元及逾期利息（逾期利息以18300元为基数，自2017年3月31日计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2016年4月1日签订《短期租赁合同一份》，约定被告将位于郑州市北环路店的H0333016号场地租赁给原告使用，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2、2016年6月25日，原告向被告缴纳18300元保证金，被告给原告出具收款单据。本院认为，合同应当得到履行。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告出具有保证金收据及合同原件，故对于原告的陈述本院予以确认。原告诉求返还保证金18300元，符合合同约定，予以支持。原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永辉超市河南有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金18300元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费285元减半收取142.5元，由被告永辉超市河南有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十六日书记员 裴淼淼
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执恢66号 申请执行人:王治琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住重庆市万州区。 被执行人:黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：高峰。 本院在执行王治琼与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江邦宇建筑工程有限公司申请不予执行宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：雇用王治琼等人的并非黑龙江邦宇建筑工程有限公司，而是陈景富伪造黑龙江邦宇建筑工程有限公司印章承接的劳务工程，该案涉及刑事犯罪，现相关法院已作出生效的刑事判决确定陈景富伪造公司印章罪成立。 本院认为：仲裁裁决所根据的证据是伪造的，应当裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第四项规定，裁定如下： 不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 剑
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩31号 被拘留人：郑朝建，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县,现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人郑朝建、赵某培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑朝建拒不履行本院（2017）湘0603民初267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款,第三款、第一百一十六条第一款，第三项之规定，决定如下： 对被执行人郑朝建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初317号 原告：钟伦惠，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地成都市新都区。 被告：熊磊，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。 原告钟伦惠与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年3月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告钟伦惠到庭参加诉讼，被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伦惠向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告熊磊一次性付清龙虾欠款人民币93060元，以及2017年8月3日后每月1000元的利息；2．被告熊磊负担一切诉讼费用。事实和理由：被告熊磊于2017年6月1日起在原告钟伦惠开办的青白江银犁水产门市购买龙虾累计所欠现金人民币93060元，2017年7月25日结算，被告熊磊承诺于2017年8月3日全款付清，到付款之日仍没给付欠款，并口头承诺每月付利息人民币1000元，至今连本代息分文未付。原告钟伦惠认为被告熊磊在欠款承诺期间没有履行自己的义务，由于被告熊磊无诚意还款，原告钟伦惠请求法院依法判令被告熊磊还清所有欠款及利息。 被告熊磊未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告钟伦惠所举证据放弃了抗辩的权利。根据原告钟伦惠向本院提交的《欠条》及《送货单》，该《欠条》载明“今欠钟伦惠货款93060元，归还时间2017年8月3日，欠款人熊磊，身份证：5139221992××××××××。”《欠条》上有被告熊磊的签字盖章，故本院认为被告熊磊向原告钟伦惠出具的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，故被告熊磊应向原告钟伦惠支付货款93060元。关于资金利息问题，原、被告双方在《欠条》上约定了货款的支付时间但未约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌情认可按中国人民公布的人民币同期同档贷款利率计付，从2017年8月4日起至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊磊于本判决生效之日起十日内向原告钟伦惠给付货款93060元及资金利息（资金利息以93060元为基数，自2017年8月4日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计付）； 二、驳回原告钟伦惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半收取），由被告熊磊负担（此款已由原告钟伦惠垫付，被告熊磊在履行上述还款义务时一并向原告钟伦惠付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈善元 二〇一九年三月二十日 书记员  袁萍萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1595号原告：罗付荣农村承包经营户。诉讼代表人：罗富才，男，1971年6月12日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李开平，女，1966年9月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。本院在审理原告罗付荣农村承包经营户与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗付荣农村承包经营户于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗付荣农村承包经营户撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗付荣农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗付荣农村承包经营户负担。审 判 员 梁远平二〇一九年三月一日法官助理 邓风华书 记 员 易 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1228号原告：宫学华，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：国彩芹，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于再庭，男，54岁，汉族，农民，住址同上。原告宫学华与被告国彩芹、于再庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫学华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫学华负担。审判员 周淑云 二〇一九年三月十八日书记员 胡鑫凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10875号 原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告刘某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告人工费6480元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告为被告在电信局家属楼做自来水改造工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告人工费6480元，由被告出具欠条为证，被告并书面承诺此款于2018年6月15日前结清。时至今日，经原告多次向被告催要欠款。被告均以种种理由推诿拒不偿付，故诉至法院。 被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告常某于2018年4月15日向原告出具欠条一张，欠款金额为6480元，并约定于2018年6月15日前结清。被告常某未到庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告为被告在电信局家属楼做自来水改造工程，工程完工后，经双反结算，被告欠原告人工费6480元，并出具欠条，承诺于2018年6月15日前结清。后被告支付3000元，尚欠3480元未付。经原告向被告催要，被告均推诿拒付。故诉至法院要求给付欠款。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告为被告常某做自来水改造工程，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告常某应当按约向原告支付相应的劳动报酬，但本案被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任；因被告常某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常某于本判决生效后十五日内给付原告刘某人工费3480元。 案件受理费50元，由原告刘某负担25元，被告常某负担25元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  李多福 二〇一九年三月一日 书 记 员  李阳阳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终31号上诉人（原审起诉人）李峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审起诉人）李鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审起诉人）郝银英，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人李峰、李鹏、郝银英因征收房屋一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初313号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰、李鹏、郝银英上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人位于山西省太原市杏花岭区东涧河村的房屋因“杏花岭区中涧河乡东涧河村城中村改造”项目被征收。征收过程中，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会以其自身名义实施了发布征地补偿安置方案等行政行为。其不具有行政主体资格，也无任何法律依据的情况下，征收原告房屋的行为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，被认定为无效。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，请求依法撤销山西省太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110行初313号《行政裁定书》并指令其立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权行使行政管理职责的特定情形下，才具备行政诉讼的被告主体资格。本案中尚未发现法律、法规或者规章授权村民委员会行使行政权。故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二O一九年三月二十二日书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7908号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，住址广东省丰顺县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  郭卫二〇一九年三月二十日书记员  阮婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执149号之一 申请执行人：袁虎，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁虎申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年三月二十九日 书记员 李想龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2833号之三申请执行人：胡聚国，男，1978年5月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人：程广民，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人胡聚国与被执行人程广民机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于2017年8月23日前履行还款义务，但被执行人程广民至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人程广民所有的登记在王良仁名下的鲁Ｐ×××**号三轮汽车一辆，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的车辆以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人程广民所有的登记在王良仁名下的三轮汽车一辆，车牌号为：鲁Ｐ×××**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 张一水陪审员 姜洪克二〇一九年三月七日书记员 温新国
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复148号复议申请人（异议人、利害关系人）：朱祥明，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所实习律师。申请执行人：潘上荣，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：广州市新羊城置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**第****域**。法定代表人：叶时养，职务：总经理。复议申请人朱祥明不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的(2018)粤0105执异411号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。海珠法院在执行申请执行人潘上荣与被执行人广州市新羊城置业有限公司（以下简称新羊城公司）合同纠纷一案中，向新羊城公司发出限制消费令，限制其法定代表人朱祥明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。朱祥明不服提出书面异议，请求解除对其的限制消费措施。海珠法院查明：关于潘上荣诉新羊城公司合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2010年3月29日作出（2010）越法民二初字第16号民事调解，协议内容如下：新羊城公司于2010年3月30日前偿还潘上荣工程款71604.07元；等。该调解书生效后，因新羊城公司并未主动履行义务，潘上荣向海珠法院申请强制执行，海珠法院于2010年6月22日以（2010）海民执字第3028号立案执行。2010年6月23日，海珠法院向新羊城公司发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，因未发现新羊城公司有其他可供执行的财产，海珠法院于2012年7月16日裁定终结本次执行。恢复执行过程中，海珠法院于2018年7月27日向新羊城公司发出限制消费令，限制其法定代表人朱祥明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年12月14日，朱祥明遂提出本案异议。另查，据工商登记资料显示，新羊城公司的登记状态为在营（开业）企业，注册资本为2000万元；法定代表人为叶时养，任执行董事兼总经理；2015年12月8日，法定代表人由黄艳星变更为朱祥明；2018年8月21日，法定代表人由朱祥明变更为江林春；2018年11月15日，法定代表人由江林春变更为叶时养。海珠法院认为，本案的焦点问题是在新羊城公司已变更法定代表人的情况下，能否继续对朱祥明采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”因新羊城公司并未按执行通知书履行生效调解书所确定的义务，故海珠法院对其法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。现朱祥明以其自2018年8月21日起不再担任新羊城公司的法定代表人、且目前法定代表人已变更为叶时养为由，要求解除限制消费措施。根据相关法律规定，是否变更法定代表人是法人内部管理行为，可由法人自由决定，并由工商部门核准登记即可。但是，当法人内部管理行为对外产生利害关系时，理应受到一定的限制。本案中，新羊城公司明知自己应支付相应的款项，但一直未主动履行义务，更未在变更法定代表人前向法院如实报告，故新羊城公司在未得到法院许可的情况下，在执行期间擅自变更法定代表人的行为显属不当。据此，虽然新羊城公司的法定代表人目前已变更为叶时养，但基于以上考虑，本案不宜解除对朱祥明的限制消费措施。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回朱祥明提出的执行异议。朱祥明向本院申请复议称：1.海珠法院针对朱祥明的执行异议申请未组织听证即作出裁定，程序错误。根据最高人民法院发布的《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第19条的规定，对利害关系人提出的执行异议，人民法院应当举行听证，而不是可以举行听证。因此，人民法院在审查执行异议案件过程中，进行听证是必要程序。2.海珠法院认为新羊城公司在执行期间变更法定代表人需要得到“许可”，否则“显属不当”的观点是错误的。根据相关法律规定，是否变更法定代表人是法人内部管理行为，可由法人自由决定，并由工商部门核准登记即可。新羊城公司的法定代表人变更均按照法律规定的程序进行，并得到了广州市越秀区工商行政管理局的审查确认而进行的变更登记，不存在任何登记程序瑕疵。而且实践中，北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112执异140号执行裁定及北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03执复56号民事裁定，对法院限制法定代表人变更的行为进行了否决。3.朱祥明目前并非新羊城公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人，也并非影响债务履行的直接责任人员，不应继续被限制消费。即使是被列为限制消费的人员，经法院审查属实是以个人财产实施的因私消费行为也应当予以准许。若是因被执行单位的原因而被限制高消费的人员已经丧失了与被执行单位的联系，失去了因公进行高消费的可能性，执行法院理应解除对该人员的限制高消费，避免每次正常的因私消费都需要向法院提出申请的繁琐手续，节约司法成本。本案中，朱详明事实上已经不可能以其个人名义使用单位财产消费或以其个人名义消费后以公款报销的形式规避新羊城公司履行判决的义务，不应继续被限制消费。故请求：解除对朱祥明的限制消费令及针对朱祥明个人的全部执行措施。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”由此可见，听证并非是执行异议案件审查的必经程序，海珠法院未组织听证，亦无不当。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为；”第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，虽然新羊城公司的法定代表人已由朱祥明变更登记为叶时养，但是该变更登记是在海珠法院已经对朱祥明采取了限制消费措施之后才进行的，而且新羊城公司是否变更法定代表人，是其司的内部管理行为，并不属于上述司法解释规定的可以解除限制消费令的条件，况且朱祥明亦未提供确实有效的担保或者经申请执行人潘上荣同意，因此，朱祥明申请解除对其的限制消费令，依据不足。综上所述，朱祥明提出的复议异议请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱祥明的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异411号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗玉红审判员叶洁靖审判员李小明二〇一九年三月十五日书记员 龙      劲      文
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2018)陕0430民初818号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，住所地陕西省咸阳市淳化县。负责人：任某某，系该支行行长任某某。委托诉讼代理人：任小明，系该支行职工，男，1972年6月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王沫，男，1983年6月4日出生，汉族，系淳化县房地产开发公司职工，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告王沫信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人任小明到庭参加了诉讼，被告王沫经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支信用 原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡消费欠款本金9929.31元及截止2018年6月30日的利息2506.94元、违约金579.85元、取现手续费13元，共计13029.10元，并按照约定的计算标准给付从2018年7月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案公告费600元由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告王沫在原告网点申请一张公务信用卡，原告依据被告提供的单位推荐表，经核实向被告发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7855，授信额度10000元。2016年9月18日被告出现逾期，原告经上门催收、电话催收、委托清收公司清收、内部扣款等方式进行清收所欠消费欠款，催收期间，被告王沫本人采用电话口头承诺还款，但总以种种理由有意回避原告方信用卡催收人员，拖延还款，给原告信用卡业务经营带来严重影响。截止2018年6月30日，被告王沫所欠原告信用卡资金本金9929.31元、违约金579.85元、利息2506.94元、取现手续费13元，共计13029.10元。被告王沫经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告王沫身份证复印件、淳化县房地产开发公司出具的公务卡领用人员推荐表、王沫信用卡信息及欠款本金、利息、违约金明细、信用卡催收记录，拟证明被告王沫自愿向原告申领信用卡，并使用信用卡透支后产生欠款，原告履行了催款义务，但被告仍未及时还款。原告提交的以上证据，经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据规则，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王沫于2013年1月14日向原告申请办理信用卡，同时双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告于2013年4月1日向被告发放信用卡一张，当日激活，卡号为XXXXXXXXXXXX7855，授信额度10000元。原、被告约定，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，自消费之日起至到期还款日期间为免息还款期，最长56天，超期未还的，构成违约，需支付违约金及透支利息。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息从实际消费之日起以本金的日万分之五，按月计收复利。预借现金（即取现）的，按交易金额的1%收取手续费。被告持卡消费后，于2016年9月18日出现逾期，截止2018年6月30日，被告该信用卡产生透支本金9929.31元、利息2506.94元、违约金579.85元、取现手续费13元，合计13029.1元。被告王沫消费透支后，经原告多次催要至今仍未还款，该信用卡现已核销。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反合同法第五十二条、第五十四条之规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠原告信用卡透支本金事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王沫未出庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王沫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行偿还信用卡逾期透支本金9929.31元、利息2506.94元、违约金579.85元、取现手续费13元，合计13029.1元；并承担从2018年7月1日起至实际还款之日，以本金9929.31元的日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元由被告王沫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    长      南文光审    判    员      朱小林                      审    判    员      刘  芳  二〇一九年二月二十六日 书    记    员      栗  盼引用法条:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 20180430818201808291
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执33号申请执行人：周光香，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈丛媚，女，贵州省石阡县人。被执行人：田仁海，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1151号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人田仁海、陈丛媚发出执行通知书，责令被执行人田仁海、陈丛媚在即日内履行下列义务：1、由被执行人田仁海、陈丛媚支付申请执行人周光香货款人民币55000元；2、由被执行人田仁海、陈丛媚承担案件受理费人民币765元，缴纳申请费人民币650元。被执行人田仁海、陈丛媚至今未向申请执行人周光香支付货款人民币55000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人田仁海有银行零星存款3711.97元，已被本院另案冻结。无证券、工商登记等信息，有别克牌轿车一辆（车牌号：粤APZ0**），有沃尔沃牌轿车2辆（车牌号：贵CS45**、粤BN5D**），有兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆（车牌号：贵CW32**）,均未能实际控制。查询到被执行人陈丛媚有银行存款46192.68元，已划拨支付申请执行人周光香，无车辆、证券、工商登记等信息。申请执行人周光香对以上查询到的财产信息不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人陈丛媚无房产登记信息，被执行人田仁海在石阡县聚凤乡走马坪街上有房屋一幢，在石阡县农村信用合作联社聚凤分社办理了抵押登记，申请执行人周光香不要求法院对以上财产进行处置。四、在执行过程中，申请执行人周光香与被执行人田仁海、陈丛媚达成和解协议，其内容是：1、被执行人田仁海、陈丛媚于2019年4月30日前支付申请执行人周光香5000元，2019年5月31日前支付申请执行人周光香5000元；2、申请执行人周光香撤销该案的执行；3、如被执行人田仁海、陈丛媚未按协议履行，申请执行人周光香可申请恢复执行。双方达成协议后，申请执行人周光香于2019年3月5日向本院申请撤销该案本次执行。本院认为：申请执行人周光香申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执33号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李正权二〇一九年三月六日法官助理彭琳书记员黄沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初834号原告：郭某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李某，该公司经理。本院在审理原告郭某与某公司纠纷一案中，原告以某公司为被告,但原告提供的施工协议显示为某某公司，故原告所诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年三月二十九日书记员  葛 垚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终531号上诉人（原审被告）：金海涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：葛洪涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人金海涛因与被上诉人葛洪涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人金海涛收到黑龙江省兰西县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年三月十一日书记员 高 睿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1543号申请执行人杨建琴，女，1969年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人尤建华，总经理。杨建琴与苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的吴劳人仲案字[2018]第1229号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书，苏州爱心企业服务有限公司应于2018年7月5日前支付刘凤等43人2017年6月-2018年6月工资合计364688.99元（其中涉杨建琴部分2435.79元）。权利人杨建琴以苏州爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州爱心企业服务有限公司支付2435.79元。本院已立案执行，执行标的2435.79元。执行中,申请执行人以被执行人已由法院转破产审查，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年三月二十五日书记员  张 奇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初358号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龚星诚，男，1990年12月25日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省江阴市。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人龚星诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人龚星诚于2018年3月28日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市澄江街道迎宾路某酒吧出发，沿江阴市中山南路由北向南行驶至大安路叉口地段时，车辆前部右侧撞到道路西侧机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人龚星诚负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人龚星诚血液中检出乙醇成份，含量为206mg乙醇/100m1血液。 公诉机关认为被告人龚星诚归案后如实供述罪行，系坦白，建议对其判处拘役二个月十五天至四个月十五天，并处罚金。 被告人龚星诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人龚星诚已赔偿护栏修理费2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人龚星诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚星诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月22日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年三月二十二日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1203民初211号 原告：鞠彬修，男，1957年12月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘守民，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：孔祥生，男，1985年1月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告鞠彬修与被告孔祥生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鞠彬修的委托诉讼代理人刘守民、张超，被告孔祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠彬修向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告房屋租金1260.27元；2.本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。庭审中鞠彬修变更第一项诉讼请求要求判决被告支付原告房屋租金712.40元。事实与理由：2017年8月12日，原告鞠彬修与被告孔祥生签订一份房屋租赁合同，约定年租金为13000.00元，期限为1年，合同到期后，被告一直使用该房屋，也不支付房租。原告一直向被告催要，2018年8月25日被告为原告出具证明，约定于2018年8月31日从原告处搬离。原告向被告催要房屋租金，被告以种种理由拒不支付。被告的行为侵犯了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 孔祥生辩称，不应该付租金，原告说只要8月31日前搬走就不和我要租金；2018年8月12日至2018年8月31日没有签订租赁合同，不应付租金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告鞠彬修与被告孔祥生签订房屋租赁合同，约定：租赁期限1年，自2017年8月12日始至2018年8月11日止，年租金为13000元整。2018年7月2日鞠彬修通过EMS向孔祥生发送了租赁合同终止后搬离房屋提前告知书，孔祥生于2018年7月3日签收。合同到期后，孔祥生未向鞠彬修提出续租申请。孔祥生于2018年8月31日缴纳房屋钥匙。鞠彬修与孔祥生催要逾期交房租金，即自2018年8月12日至2018年8月31日的租金，13000元÷365天=35.62元/天，20天，计712.40元。孔祥生拒不支付，鞠彬修诉至法院。 上述事实，由房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、孔祥生承诺等证据予以证实。 本院认为，鞠彬修与孔祥生签订的房屋租赁合同，系当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，孔祥生作为承租人在租赁期限届满后应按约定返还房屋，逾期交房应支付占用期间的房屋租金，即应结清自2018年8月12日至2018年8月31日的租金，35.62元/天，计712.40元。孔祥生辩称不应缴纳租金的意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，鞠彬修的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 孔祥生于本判决生效之日起五日内支付鞠彬修租金720.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇一九年三月二十五日  法官助理刘庆国 书记员桑丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6789号申请执行人：姚玉柱，男，1966年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。姚玉柱与东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东昊石油集团有限公司应支付劳务费99840元，负担受理费2296元。因东昊石油集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚玉柱向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年三月十三日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初51号原告：申玉辰，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告：张志全，男，1970年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：元磊科，男，1981年5月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。原告申玉辰、张志全诉被告元磊科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申玉辰、张志全到庭参加了诉讼。被告元磊科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉辰、张志全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月18日向二原告借款5万元整，沙河慧德投资有限公司提供担保，后被告未按时还款，双方于2015年12月29日签订借款补充协议，约定最后还款日期是2016年6月18日。此后被告仅向原告支付利息1500元，未偿还本金。原告多次催要，被告仍拖欠原告本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告元磊科未答辩、未举证。原告向法庭提交以下证据：1、居民身份证一张，证明原告具有主体资格。2、借款协议一份，证明原、被告于2013年10月18日签订借款协议，借款金额5万元，约定借期2013年10月18日至2014年2月18日，每月18日偿还利息2000元。3、沙河市慧德投资有限公司担保函一份。担保人是沙河市慧德投资有限公司，担保期限是2013年10月18日至2014年2月18日。4、补充协议一份，证明2015年12月29日原、被告签订借款补充协议，借期2016年1月18日至2016年6月18日，每月18日还利息1000元。5、转款记录及收据各一份，证明借款人元磊科收到了5万元。对以上证据，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的分析，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告元磊科向原告申玉辰、张志借款5万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年2月18日止，共4个月，每月还利息2000元，即月利率4%。沙河慧德投资有限公司对上述借款承担连带责任保证，担保期限同借款期限。同日，原告将5万元通过银行转账转至被告元磊科提供的银行账户内。借款协议签订后，被告于2013年11月1日支付原告利息1000元。借款到期后，被告元磊科没有按时偿还原告借款本金及其余利息。2015年12月29日，原、被告签订借款补充协议，从2016年1月18日至2016年6月18日，每月支付利息1000元，即月利率2%，借款本金5万元于2016年6月18日还清。补充协议签订后，被告在2018年10月份通过微信转给原告500元利息。约定的还款日期到期后，被告未偿还原告本息。经过原告多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原、被告之间借款合同，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告申玉辰、张志全已按约定将借款转账至被告元磊科指定的银行账户，履行了合同义务，被告元磊科借原告本金5万元事实清楚，被告应当按照约定，履行自己的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”本案原、被告约定2013年10月18日起至2014年2月18日借期内借款月利率为4%；已超过年利率24%，并且也未约定逾期利息利率，应按年24%计算借期内利息和逾期利息。被告于2013年11月1日支付原告利息1000元，应从借期内利息中扣除（即被告按年利率36%支付利息至2013年11月8日）。2016年1月18日至2016年6月18日借期内借款月利率为2%，逾期未约定利率。原告诉请被告按月利率2%支付借期内和预期至履行完毕的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年10月份通过微信转给原告500元的利息，应从利息中扣除（即被告按年利率24%支付利息至2016年2月3日）。被告元磊科经本院合法传唤未到庭，视为对举证、陈述权利和对原告证据进行质证权利的放弃。综上所述，原告诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人元磊科于本判决生效之日起10日内偿还原告申玉辰、张志全借款50000元及利息（自2016年2月4日始至履行完毕之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告人元磊科于本判决生效之日起10日内支付原告申玉辰、张志全借款利息26300元。（以50000元为基数，2013年11月9日起至2016年1月18日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告元磊科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年三月二十六日书记员  赵冉冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初6号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某某，男，1981年7月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被敖汉旗公安局取保候审。2019年1月11日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人刘某某在敖汉旗金厂沟梁镇金陶股份有限公司家属楼七单元门口及楼道内将被害人王某（刘某某前妻张某的母亲）打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某于外伤后造成右额部及左额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，枕骨骨折，左侧耻骨下肢骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2017年3月31日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某作案时诊断为1.精神分裂症；2.单纯醉酒；被鉴定人刘某某作案时评定为限制刑事责任能力。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某某系限制行为能力人且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日20时许，被告人刘某某在敖汉旗金厂沟梁镇金陶股份有限公司家属楼七单元门口及楼道内将被害人王某（刘某某前妻张某的母亲）打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某于外伤后造成右额部及左额颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，枕骨骨折，左侧耻骨下肢骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2017年3月31日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某作案时诊断为1.精神分裂症；2.单纯醉酒；被鉴定人刘某某作案时评定为限制刑事责任能力。在诉讼过程中，被告人刘某某赔偿被害人王某经济损失人民币35000元，王某对刘某某予以谅解。认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、魏某1、刘某、魏某2、李某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人刘某某系限制行为能力人且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月二十九日书 记 员 刘佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终108号上诉人（原审被告）：龙江县妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街北延顺路东。法定代表人：孟强，该院院长。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年4月8日出生，汉族，黑龙江龙江牧原农牧有限公司养殖场监理，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一乔，女，2018年2月1日出生，汉族，婴儿，住黑龙江省龙江县。法定代理人：王某（系王一乔父亲），男，1995年4月8日出生，汉族，黑龙江龙江牧原农牧有限公司养殖场监理，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关士生，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳桂杰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：陈宏，该院院长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春阳，男，1984年5月5日出生，汉族，该院重症医学科医生，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**负责人：刘洪岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江宏任律师事务所律师。上诉人龙江县妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人王某、王一乔、关士生、柳桂杰医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1684号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人龙江县妇幼保健计划生育服务中心预交的二审案件受理费18,255.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年三月十一日书记员  王鹤霏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保309号王四、任振强：王四（申请人）与任振强（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日