wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初544号 原告：河北某某机械设备租赁有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：贾某某。 委托诉讼代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 原告河北某某机械设备租赁有限公司与被告河北某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告某某公司诉称，某某公司与某某公司分别于2018年1月6日、2018年4月10日签订租赁合同，约定被告从原告处租赁高空作业车共计4台，用于邢台某县的北汽工程安装租金3800元/月/台，租金分别从2018年1月6日、2018年4月10日进场开始计算。经2018年5月16日结算，被告尚欠原告租金48159元，依照合同被告应承担违约金9631.8元，以上合计57790.8元，同时被告应承担自应付之日至实际履行日的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判决被告支付原告租金48159元、违约金9631.8元及至实际履行日的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据民诉法解释的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院或租赁物使用地邢台市威县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《租赁合同》第二部分租赁通用条款第六条约定“双方一致同意任何一方当事人向出租方住所地法院提起诉讼”。本案出租方系原告某某公司，其住所地位于石家庄市新华区，故本院作为其住所地法院对本案有管辖权，被告某某公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回河北某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北某某建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年三月五日 书记员  刘云静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初561号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。被申请人：黄赢，男，1987年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人黄赢金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄赢名下的银行存款316827.39元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄赢名下的银行存款316827.39元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2104元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年三月六日书记员  程媛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2989号原告：李冲，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，现住吴川市，原告李冲与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告曾晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告应被告请求，在2017年7月4日出借20000元给被告用于经营生意所需资金周转，在2017年9月5日，出借5000元给被告用于购买建房材料。原告近来需资金使用遂多次要求被告还款，但被告一直拖延未还。为维护合法权益，特具状起诉，请人民法院判如诉请。原告李冲在举证期限内向本院提供证据如下：《借据》复印件2份，以分别证明被告曾晓云于2017年7月4日、2017年9月5日向原告借款20000元和5000元的事实。被告曾晓云不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告曾晓云不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告曾晓云因生意资金紧缺和购买建房材料，于2017年7月4日、2017年9月5日分别立借据向原告借款20000元和5000元，合计25000元，双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，被告一直未清偿过借款给原告。原告经多次催讨被告还款无果，遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法合理，应予支持。被告曾晓云既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾晓云在本判决生效后十日内向原告李冲偿还借款本金25000元及利息（利息从起诉之日2018年12月3日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费212.5元，由被告曾晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年三月一日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初257号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：铜梁区鼎华洁具经营部（个体工商户），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街**，注册号500224604540474。经营者：黄鼎华，男，1971年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告铜梁区鼎华洁具经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院审理查明，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月4日收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月十二日书 记 员 钟梦思
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异27号案外人蒋彬，男，1992年5月30日出生，汉族，贵州省瓮安县村民。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人陈为彬，职务行长。被申请人王兴初，男，1983年6月2日出生，汉族，重庆市南川区村民。被申请人喻贵凤，女，1986年5月4日出生，汉族，重庆市南川村民。本院在办理申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被申请人王兴初、喻贵凤金融借款合同纠纷诉讼保全一案[(2018)渝0119执479号]中，依法查封了被申请人共同名下的房产。案外人蒋彬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人蒋彬称，案外人于2018年5月19日，通过房屋中介购买了被申请人的案涉房屋，总价款372700元。签订合同当天付订金20000元，同月27日支付了77642元（实付77600元），尾款20000元待房屋过户后再支付给被申请人；银行按揭贷款255058元由案外人承担，并从同年6月9日起每月通过被申请人喻贵凤的还款账户中偿还贷款，直到贷款还清时止。2018年5月30日，案外人与泽凯德润物管处办理了接房手续，装修并入住至今，并已办理水、电过户变更登记，只是由于该房屋房产证一直未办理下来，直到今年见其他业主在办理房产证，案外人才向房管所询问方得知案涉房屋被查封。案外人属于案涉房屋的实际所有权人，该房屋不应当作为被执行人的财产予以执行，为此，特提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被申请人喻贵凤与开发商签订购买案涉房屋的《重庆市商品房买卖合同》及二被申请人与案外人签订买卖案涉房屋的《房屋买卖协议》复印件各一份；2、支付定金20000元及购房款77600的《收条》复印件各一份、相应银行流水复印件各一份；3、以案外人名义与供水公司针对案涉房屋签订的《供水合同》复印件一份（签订时间2018年12月11日）；4、案外人为案涉房屋交纳物业管理等费用的《收据》复印件一份（交纳时间2018年5月30日）；5、案外人作为案涉房屋户主的天燃气用户基本信息复印件一份；6、（2018）执保479号执行裁定书复印件一份；7、自2018年6月9日以来，案外人按月支付款项至被申请人喻贵凤还款帐户偿还按揭款的银行流水复印件14页。本院查明，案外人所称事实属实。本院在执行（2018）渝0119执保479号保全一案中，于2018年10月22日，查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）X幢X号的房产。本案在审查期间，案外人对尚未支付给被申请人的20000元购房款，同意配合本院交付执行抵作执行案款。本院认为，案外人在本院查封前与被申请人签订了合法有效的《房屋买卖协议》，并实际入住占有案涉房屋，已支付给被申请人除银行按揭款外的大部分房款，对应支付的尾款20000元亦同意配合人民法院交付执行，未及时办理过户手续也非案外人自身原因。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定情形，案外人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行，对其异议请求本院依法应予支持。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，现不宜作为被执行人的财产予以执行，对案外人中止执行案涉房屋的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2018）渝0119执保479号保全执行一案查封的被申请人王兴初、喻贵凤名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）X幢X号房屋中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年三月二十七日书记员  杨景杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初163号原告：张振宇，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙凤军，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市东官营镇黄古屯村村民委员会，住所地北票市东官营镇黄古屯村。法定代表人：吕跃恩，主任。原告张振宇与被告孙凤军、北票市东官营镇黄古屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇、被告孙凤军、被告北票市东官营镇黄古屯村村民委员会法定代表人吕跃恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告铁矿石损失18,000元。事实和理由：2018年10月份，被告孙凤军在原告不知情的情况下，将原告存放在北票市东官营镇黄古屯村猪场门前的铁矿石拉走200余吨，价值18,000元。因被告孙凤军拉走的铁矿石用于被告北票市东官营镇皇姑屯村村民委员会修建村路，故要求二被告共同承担赔偿责任。孙凤军辩称，黄古屯村委会修路，找我帮忙拉石头垫路基，我按村里提供的地点，从村里老金矿废弃矿石堆处拉毛石。我仅拉走一车铁矿石，根本没有200余吨，也就是四五十吨。北票市东官营镇黄古屯村村民委员会辩称，2018年10月份，村里修路需要用碎石垫路基，我们就找了孙凤军帮拉石头。因原告存放铁石的地方紧挨着村里老金矿毛石堆，也没有人告诉我们原告在哪存放铁矿石，而现场已经长草，村委会在不知情的情况下，才用了原告的铁矿石。经本院审查，认定事实如下：原告张振宇曾在北票市东官营镇黄古屯村皇后组名为高丽乱的地方存放铁矿石多年，铁矿石堆与村里老金矿堆放废弃矿石处相邻。2018年10月份，北票市东官营镇黄古屯村村民委员会在修建村路过程中，由被告孙凤军帮忙拉石头垫路基，被告孙凤军在不知情的情况下，从原告矿石堆拉走铁矿石一大翻车。本院认为，被告孙凤军在帮被告北票市东官营镇黄古屯村修路时，从原告处拉走铁矿石一车，导致原告财产受损，被告北票市东官营镇黄古屯村委会应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被拉走矿石200余吨，每吨90元。二被告对此均不予认可，被告孙凤军称其拉走了一大翻车，约四五十吨。对该争议的事实，因原告没有提供相应的证据，而被告又不予认可，故对双方争议的铁矿石重量，本院按被告承认的重量计算。综合考虑拉走的矿石重为45吨。对于铁矿石的价格，经向市场询问及查询，2018年10月份的铁矿石市场价格为每吨40元—120元。因本案无法确认原告的矿石品位，本案铁矿石的单价采用平均值，即80元每吨。因此，原告的铁矿石损失为3,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告北票市东官营镇黄古屯村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告张振宇铁矿石损失3,600元；二、驳回原告张振宇要求被告孙凤军承担责任的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北票市东官营镇黄古屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年三月十八日书记员  张华上
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初621号之一原告：陈明，男，生于1970年6月21日，汉族，住湖北省恩施市。原告：张静，女，生于1977年11月28日，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码422801000017916。诉讼代表人：汪升林，该公司管理人负责人。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：郑洲。本院受理原告陈明、张静与被告恩施市东某房地产有限公司（以下简称东某公司）、恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案后，被告东某公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中级人民法院）管辖，认为：2018年7月26日，恩施州中级人民法院依法作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，受理东某公司的破产申请，指定湖北昌寿泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任管理人，现管理人依法代为诉讼，有关东某公司的案件，应由受理破产案件的恩施州中级人民法院管辖。2019年3月5日，管理人接到恩施市人民法院承办法官电话，才知道原告刘某等十三人起诉东某公司、盈昌公司租赁合同纠纷案件定于2019年3月18日开庭，管理人才从原公司总经理林某处找到该批案件的起诉状和传票等诉讼材料。经审查，东某公司破产清算一案，恩施州中级人民法院已裁定受理，该院于2018年7月26日作出的（2018）鄂28破申5号民事裁定书，裁定：一、受理恩施市东某房地产有限公司的破产清算申请；二、指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任恩施市东某房地产有限公司管理人。本院认为：恩施州中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理东某公司破产清算一案，东某公司作为本案民事诉讼的被告，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由恩施州中级人民法院管辖。因此，被告东某公司管理人的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭淑琼审判员  谭远双审判员  李 静二〇一九年三月十一日书记员  简 喆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1279号之一 申请执行人项泽云，女，汉族。 申请人执行人邓承军，男，汉族。 被执行人深圳市军美精工有限公司。 法定代表人张萍。 申请执行人邓承军、项泽云与被执行人深圳市军美精工有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市军美精工有限公司的银行存款(以人民币XX元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十二日 书记员  王少枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区永相逢生鲜超市，住所地福州市仓山区连江南路**。 法定代表人：严建海，该公司经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区永相逢生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1125民特监1号 申请人：张浩，男，1975年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇丽文大道**,公民身份号码4211251975********，系受害人张本兵之子。 申请人：张冬，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住鄂州市燕矶镇路牌村刘家大垅**民身份号码4207041972********,系受害人张本兵之女。 申请人：占谷连，女，1951年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠，住浠水县清泉镇丽文大道**身份号码4221271951********，系受害人张本兵之妻。 被申请人：周盛松，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，住浠水县巴河镇许咀村**（周家湾**）号码4211251986********。 本院于2019年3月13日立案受理申请人张浩、张东、占谷莲申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张浩、张冬、占谷连称，原我们向法院申请的调解协议，因我们提供的身份信息有误，导致你院作出的裁定亦有误，故向你院申请撤销该裁定。 被申请人周盛松称，同意申请人张浩、张冬、占谷连意见，撤销该裁定。 经审查查明，2019年3月12日，湖北省浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民特21号民事裁定：申请人张浩、张东、占谷莲与申请人周盛松于2019年3月7日经浠水县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因申请人提供的信息错误，导致调解协议中申请人的基本信息有误，现双方均同意向本院申请撤销该裁定。 本院认为，原申请人张浩、张东、占谷莲与申请人周盛松于2019年3月7日达成的调解协议，其申请人主体错误，现双方要求撤销该裁定的申请符合法律规定。本院作出的（2019）鄂1125民特21号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民特21号民事裁定。 审判员  余慧峰 二〇一九年三月十三日 法官助理蔡成亮书记员胡霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初382号原告：童友柱，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：谢传富，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陈学琴，女，汉族，住址同上，系谢传富妻子。原告童友柱与被告谢传富、陈学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。童友柱向本院提出诉讼请求：1.判令谢传富、陈学琴偿还借款本金8000元；2.由谢传富、陈学琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢传富、陈学琴夫妻两人于2018年10月18日向童友柱借款8000元并向其出具借条一张。后经童友柱多次索要，谢传富、陈学琴至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。滁州市公安局琅琊分局于2018年12月16日决定对滁州市琅琊区12.15组织领导传销活动案立案侦查，本案被告谢传富、陈学琴属于涉案人员，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告童友柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  於虹二〇一九年三月十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更16号罪犯贺小儿，男，1990年6月23日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人贺小儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人贺小儿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺小儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺小儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺小儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺小儿减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706刑初90号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李海军。 委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。 被告人刘杰。 被告人刘小芳。 自诉人李海军以被告人刘杰、刘小芳犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起控诉，同时提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海军于2019年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人李海军自愿撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李海军撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张艺姝 审判员  乔爱民 审判员  王 敏 二〇一九年三月六日 书记员  杨荔雯
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督42号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:张志勇，男，1980年10月13日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2009年9月30日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月2日至2019年2月25日间的逾期利息7999.38元及本金15200元，共计23199.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计23199.38元。 申请费127元，由被申请人张志勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁奇 二〇一九年三月十二日 书记员  薛山
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2323号申请执行人吕宝贵，男，1959年11月15日出生，汉族，住所地突泉县永安镇永巨村巨安169号。被执行人明朝阳，男，1974年7月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市七中附近本院在执行吕宝贵与明朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1219号民事判决书申请法院执行欠款合计20000.00元及利息，本院受理执行案件后，依法于2018年9月8日向被执行人明朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月19日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吕宝贵未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月一日书记员  王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1376号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王碎兰，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王碎兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年3月8日向本院申请，撤回对被告王碎兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王碎兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇--
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执687号之一 申请执行人：东芳，女，汉族，1971年11月17日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何佳奇，男，汉族，1983年9月21日生，住安徽省长丰县。 被执行人：陈宝文，女，汉族，1990年9月26日生，住安徽省长丰县。 申请执行人东芳与被执行人陈宝文、何佳奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初4110号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈宝文、何佳奇在银行的存款178000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初812号 原告：尹金龙，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：卢守伦，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：魏连勇，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：郭志恒，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：丁景遥，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。 原告尹金龙、卢守伦、魏连勇、郭志恒与被告丁景遥、郭丁丁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金龙、卢守伦、魏连勇、郭志恒及被告丁景遥、郭丁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金龙、卢守伦、魏连勇、郭志恒诉称：二被告从事装修工作，长期拖欠我们工资。2019年2月22日经结算二被告给原告出具欠工资14000元的欠条。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还拖欠原告工资14000元。 为证实自己的主张，原告提交的证据有二被告2019年2月22日给原告签字的欠条一份，证实欠四原告工资14000元。 被告丁景遥辩称：认可欠款数额，原告是为我和郭丁丁干活儿，我愿意承担一部分责任。 被告郭丁丁辩称：认可欠款数额，钱和帐不在我身上，应该由圣马特装饰材料经销处还，圣马特装饰材料经销处是丁景遥的。 被告丁景遥未提交证据。 被告郭丁丁为证实自己的主张提交了业主王铜闸、王丽丽、赵梦路的证言，证实业主已将工程款给付丁景遥。 本院经审理认定事实如下：被告丁景遥、郭丁丁合办的霞光装饰建材经销处于2017年11月营业，因该经销处未办理营业执照与被告丁景遥开办的河间市圣马特装饰材料经销处在同一地点经营。四原告受雇于霞光装饰建材经销处。2019年2月22日经结算二被告给原告出具了欠工资14000元的欠条一份。 庭审中，被告郭丁丁提交证据以证明业主将工程款已给付被告丁景遥。 本院认为，被告丁景遥、郭丁丁给四原告出具的欠条证实双方劳务关系存在，依法应予保护，被告对所欠原告工资款14000元应予偿还。因本案中不能确定二被告的出资比例，故所欠债务应由二被告平均承担偿还责任，即二被告应各自偿还欠款的二分之一。被告丁景遥、郭丁丁承认二人系合伙关系，对合伙债务二被告应互负连带清偿偿还责任。被告郭丁丁所提交的证据与二被告欠原告工资款没有关联性，二被告之间的纠纷应另案解决，本案不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丁景遥、郭丁丁偿于本判决发生法律效力之日起十五日内分别偿还所欠原告尹金龙、卢守伦、郭志恒、魏连勇工资款人民币7000元,并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告丁景遥、郭丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇一九年三月十八日 书记员  张 悦
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初815号 原告：郑国新，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（系一人有限责任公司），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**新材料初创园。 法定代表人：张继东，该公司执行董事兼经理。 原告郑国新为与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，请求判令被告支付运费72250元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以72250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 本院经审理认定以下事实：原告系未登记字号的个体工商户，经营范围为货运等。2017年始，被告委托原告将其所销售的塑料等货物运送给客户，运费经双方结算后由原告从余姚市国家税务局代开增值税专用发票给被告，被告收到发票后支付运费给原告。后经双方结算，被告仍欠5份发票金额合计72350元的运费未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司支付原告郑国新运费72250元，并赔偿自2019年3月1日起至实际履行之日止以72250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  赵淼 二〇一九年三月十三日 代书记员徐立芯妤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执44号 申请执行人杨建新，男，1968年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人杜绍军，男，1973年7月14日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，住住祥云县。 被执行人杨锦，女，1974年1月20日生，云南省祥云县人，农民，汉族，初中文化，住住祥云县。 申请执行人杨建新与被执行人杜绍军、杨锦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初607号民事判决书申请执行，申请执行标的额为房屋买卖款2501250.15元、房屋装修款325997元、案件受理费34136元，上述费用合计2861383.15元。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖了被执行人杜绍军、杨锦名下位于祥云县祥城镇万达商业街K幢X号商住房屋一幢[房产证号为：祥云县房权证祥城镇字第××号，土地使用权证号为：祥国用（2009）第0190号]，拍卖所得款项为人民币3502000.00元。因被执行人杜绍军、杨锦在本院涉案四起，不足以清偿其所欠全部债务，本院对四案进行审查，并作出分配方案，本案分得案款合计人民币2359103.97元（含诉讼费34136元）。经全国网络查控系统查询，被执行人杜绍军、杨锦名下无银行存款、无证据数据、无登记在其名下的车辆及工商登记信息等财产可供执行，被执行人杜绍军、杨锦名下房产已被本院处置完毕，无其他房产可供执行。经调查，被执行人杜绍军、杨锦无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的额尚有502279.18元未能执行到位。本院已将被执行人杜绍军、杨锦列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年三月四日 书记员  李建新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初319号原告：郝仲宁，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马琴，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：周丽萍，女，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郝仲宁与被告薛治银、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛治银、周丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款3万元，支付利息2850元（按照年利率6%计算自2017年5月7日至2018年12月7日），本息共计32850元，之后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年5月，被告薛治银因偿还银行贷款向原告借款3万元，承诺过几日偿还，后原告多次催要，被告薛治银于2017年5月7日给原告出具借条一份，并承诺于2018年6月21日偿还借款，但至今未付。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告薛治银向原告借款3万元，并于2017年5月7日向原告出具借条一份，承诺于2018年6月21日偿还借款的事实。被告薛治银、周丽萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告薛治银向原告借款3万元，借款当日，被告薛治银给原告出具借条一份，承诺于2018年6月21日偿还借款，但至今未付。本院认为，被告薛治银向原告借款3万元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告薛治银未依约返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告薛治银返还借款3万元的诉讼请求于法有据，予以支持；主张被告薛治银支付逾期利息2850元的诉讼请求，双方虽未约定借款期间以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法支持833元【3万元×6%÷365天×169天（2018年6月22日至2018年12月7日）】；因原告无证据证实被告周丽萍向原告借款或者被告周丽萍与被告薛治银之间的关系，原告主张被告周丽萍返还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告薛治银、周丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛治银于本判决生效之日返还原告郝仲宁借款3万元，支付逾期还款利息833元（计算至2018年12月7日），共计30833元，被告薛治银按年利率6%支付原告郝仲宁自2018年12月8日起至本判决生效之日或被告薛治银在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告郝仲宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取311元，由被告薛治银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员  贺丽娜            二〇一九年三月四日书记员 刘瑞娟            附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1842号原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，该公司董事长。委托代理人任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告李志辉，男，汉族，1982年3月17日出生，住黑龙江省绥棱县后头乡红光村王家大院屯。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（以下简称长安新生公司）与被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借41440元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行还款义务。黑MXXX**五菱牌汽车于2017年11月7日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，同时，原债权人向被告履行了通知义务。根据协议规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止到2018年10月10日被告已拖欠原告欠款本息共计47859.83元，被告逾期还款行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及实现债权过程中所产生的费用。现要求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计47859.83元（截止2018年10月10日的借款剩余本金为41440元、逾期利息4887.46元、罚息931.22元、复利601.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对黑MXXX**五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告李志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款41440元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安信托公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年11月7日长安信托公司向被告指定账户发放贷款41440元。2017年11月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金41440元、逾期利息4887.46元、罚息931.22元、复利601.15元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《法律服务合作协议》、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：一、被告李志辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金41440元、逾期利息4887.46元、罚息931.22元、复利601.15元（截至2018年10月10日），并按合同约定支付自2018年10月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李志辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。三、如被告李志辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的黑MXXX**五菱车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年三月六日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2019年月日送达1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21861号原告：崔某某，女，1966年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告朱某某送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执682号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行,住肇州县丽水豪阁楼下。被执行人：张力娟,女,1960年生,住肇州县。龚传军,男,1962年生,住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行与被执行人张力娟、龚传军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2372号民事判决书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2018）黑0621民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1086号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳、陈兴邦，该支行员工。被告：张洁萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告张洁萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海洋、陈兴邦到庭参加诉讼，被告张洁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金142576.47元及至2018年11月2日止的利息（含复利）28926.17元、违约金4500元（2018年11月3日起透支利息和违约金按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿日止）；2.被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月22日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××66，于2016年9月8日激活使用。被告启用卡片后一直使用正常，但从2017年12月25日至今一直没有依约还款。被告使用该卡共透支人民币本金142576.47元，已出现逾期还款，截至2018年11月2日，逾期透支利息（含复利）28926.17元、违约金4500元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，张洁萍向原告申请并开立卡号为62×××66的信用卡，表示同意遵守信用卡领用合同(协议)的各项规则，该合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过电子账单等方式定期向张洁萍提供对账服务，张洁萍在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视同已收到；张洁萍在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对张洁萍不符合免息条件的交易款项、费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。至2019年3月1日，经原告信用卡信息系统累计，张洁萍尚欠透支本金142576.47元及利息40616.9元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。张洁萍作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。张洁萍未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金及透支利息符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款142576.74元及利息（至2019年3月1日止利息为40616.9元，从2019年3月2日起至判决确认给付之日止，以透支本金142576.74元按日利率万分之五的标准计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1910.03元（已由原告预交），由被告负担1885.03元，原告负担25元。原告多预交的一审案件受理费1885.03元，由一审法院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1885.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年三月十八日书记员  谭明焰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执152号申请执行人:舒发贵，男，1969年6月18日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，该公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行舒发贵与李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初636号，于2019年03月06日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月六日书记员  罗 靖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终26号上诉人（原审被告）：董金利，男，1964年1月17日生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙羽廷，男，1960年1月1日生，满族，住河北省承德市双桥区。原审被告：孙显廷，男，1970年1月20日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。上诉人董金利与被上诉人孙羽廷、孙显廷建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初11民事裁定，向本院提起上诉。董金利上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省平泉县人民法院审理。事实与理由：该案案由系建设工程合同纠纷，系人民法院专属管辖案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定的建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，又根据《民诉法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该涉案工程位于河北省平泉市党坝镇大石湖村，为不动产所在地，故本案应按不动产纠纷确定管辖，由河北省平泉市人民法院专属管辖，一审法院按照《民诉法》二十三条的合同纠纷裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，明显属于适用法律错误。被上诉人孙羽廷未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地即不动产所在地位于河北省平泉市，因此，本案应由河北省平泉市人民法院专属管辖。综上，原审认定事实错误导致适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（201）冀0826民初11号民事裁定；二、本案由河北省平泉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民特38号 申请人：赖盛华，女，汉族，1945年9月21日出生，住成都市成华区。 申请人赖盛华申请宣告死亡一案，本院于2018年1月23日立案。申请人赖盛华于2019年3月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人赖盛华撤回申请。 审判员  彭有志 二〇一九年三月十五日 书记员  官晨曦
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初201号 原告：姬建国，男，1971年1月26日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 被告：宋三龙，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：张忠玉，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。 原告姬建国与被告宋三龙、张忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告姬建国、被告宋三龙、张忠玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告的玉米籽种款6250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在磴口县经营农资生产资料，2018年4月，二被告从原告的经销部赊购6250元的玉米籽种。当时二被告承诺过几天就付款。到期后经原告多次追要，被告均以种种理由至今拒绝给付，故原告诉至法院。 被告宋三龙辩称，原告说的是事实，我拿了种子没种，被告张忠玉拿了种子去种，但是过后张忠玉说种子出了问题。 被告张忠玉辩称，我确实拿了宋三龙的种子种，但是在收玉米的时候发现玉米有问题，是种子出现了问题，我给宋三龙打电话处理，宋三龙给种子经销商打电话，种子经销商看过种子后说种子不存在问题，他们知道歉收的事实。过后种子经销商也没有解决这件事，直到现在把我起诉到法院。我没有从种子经销商处拿种子，我从宋三龙那里拿的种子。宋三龙从哪里拿的种子我不清楚。别人用508种子种都没有问题，我拿了就有问题，我不知道这个种子的来源处到底是哪。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、营业执照及农作物种子生产经营许可证各一份，证明敦煌种业先锋良种有限公司是国家的正规公司。2、植物检疫证书一份，证明敦煌种业先锋良种有限公司的种子是合法的种子，它是适应在本地区种植的种子。3、国审证明一份，证明先玉508种子是正规的种子。 被告宋三龙对原告出示的证据，提出如下质证意见：对原告出示的证据认可，无异议。 被告张忠玉对原告出示的证据，提出如下质证意见：对1号证据均认可，对2、3号证据不认可，我种了他们的种子出现了问题。 被告宋三龙、张忠玉无证据向本院出示。 对证据的分析与认定：原告所举证据能够证明本案的待证事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：原告在经营农资生产资料期间，2018年4月，被告宋三龙从原告经销部赊购玉米籽种合款6250元。后被告张忠玉去被告宋三龙家中，拿走并耕种了该批玉米籽种。被告宋三龙告知原告，并称过几天付籽种款，后一直未给付。经原告多次催要，二被告至今仍未给付，故原告诉至法院。 承办人认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋三龙从原告处赊购玉米籽种，虽然无书面证据予以佐证，但被告宋三龙当庭表示认可，双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，对原告要求被告宋三龙给付玉米籽种款的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠玉虽系玉米籽种的实际使用人，但根据合同的相对性，张忠玉与原告之间并未形成买卖合同关系，对原告要求张忠玉给付玉米籽种款的诉讼请求，本院不予支持。被告张忠玉辩称，原告提供的玉米籽种存在质量问题，但无相关证据予以佐证，且张忠玉不申请进行鉴定，对被告张忠玉的辩驳理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、限被告宋三龙于本判决生效之日起十日内支付原告姬建国玉米籽种款6250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋三龙负担。 审判员  戴学勤 二〇一九年三月十九日 书记员  孙 慧
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执484号 赵丁风： 你／你单位与籍合力的侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018-9-14作出的（2018）冀04民终4804号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3361号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张永锋，男，1976年08月03日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张永锋支付信用卡欠款本息合计109555.26元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张永锋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张永锋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张永锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张永锋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张永锋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张永锋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张永锋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张永锋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张永锋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张永锋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张永锋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张永锋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张永锋及其附属持卡人催收、追索并有权停止张永锋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张永锋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张永锋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张永锋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张永锋。开卡使用后，张永锋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张永锋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109555.26元。本院认为，张永锋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张永锋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张永锋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张永锋透支未还为由，起诉要求张永锋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永锋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109555.26元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告张永锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1380号原告：李美侠，女，1959年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被告：孙万财，男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告李美侠与被告孙万财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美侠到庭参加了诉讼，被告孙万财经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告种肥款8128元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告系个体工商户。被告多次在原告处购买棉种和复合肥，截止至2016年1月29日，被告尚欠原告种肥款8128元。原告曾提起诉讼，后因被告口头承诺还款，原告撤回了起诉，但被告至今未偿还欠款，故再次提起诉讼。孙万财未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李美侠为个体工商户，无名称字号，经营范围为不再分装的包装种子、化肥销售等。被告孙万财多次在原告处购买棉种和复合肥，截止至2016年1月29日累计拖欠货款8128元。2016年1月29日，孙万财为李美侠出具了欠条，确认了拖欠货款8128元的事实。2017年10月，李美侠向本院提起诉讼，要求孙万财偿还货款，后撤回了起诉。因孙万财未支付货款，李美侠再次提起诉讼。孙万财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同双方应当全面履行合同义务。孙万财在原告处购买棉种、化肥，应当支付货款。孙万财拖欠货款8128元的事实清楚，证据充分，李美侠的诉讼请求应予支持。孙万财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙万财于判决书生效之日起5日内向原告李美侠支付货款8128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙万财负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4052号申请执行人权伍哲，男，1964年6月2日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。申请执行人朴美花，女，1978年9月8日出生，朝鲜族，住大连市经济技术开发区。申请执行人崔光录，男，1980年7月10日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。三原告共同委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人赵文浩，男，1963年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人金玉善，女，1963年11月17日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人权伍哲、朴美花、崔光录与被执行人赵文浩、金玉善追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初1393号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行名下无足额财产可供执行，依法冻结被执行人赵文浩名下交通银行账户，冻结金额为人民币2057.28元冻结期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月25日。本院将被执行人赵文浩、金玉善纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月十八日书 记 员  刘宝泓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初388号原告：闫循芳，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘代莉，女，56岁，汉族，工人，住大庆市龙凤区。原告闫循芳与被告刘代莉侵权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫循芳撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年三月十五日书记员  刘丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2249号 原告：郑丽媛，女，1964年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴峰、陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：罗月花，女，1967年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑丽媛诉被告罗月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郑丽媛于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽媛的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑丽媛撤诉。 本案受理费1150元（原告已预交），由原告郑丽媛负担。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十三日 代书记员 苏芹娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初722号原告：郑小建，男，1956年6月5日出生，汉族，住温县。。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：郜峰，男，1975年7月1日出生，汉族，温县号3原告郑小建与被告郜峰财产损害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告郑小建于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小建撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑小建负担。审判员  张更贵二〇一九年三月二十五日书记员  段钰慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20259号 原告：张雪梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：吕海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张雪梅与被告吕海燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款126500元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告实现债权支出的律师费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加诉讼；被告吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告向原告借款126500元，并出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限和利息，但约定如发生纠纷，由借款人承担出借人由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海燕于本判决生效后十日内归还原告张雪梅借款人民币126500元并支付利息（自2018年11月9日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕海燕于本判决生效后十日内支付原告张雪梅律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告吕海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执119号 李小林： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初11936号判决书，于2019年1月8日立案受理李小林申请执行徐彬、张文琴民间借贷纠纷一案。执行标的82620元，执行费1139元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议支付申请人8.2万元，其余债权申请执行人自愿放弃，执行费1139元本院已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初134号 原告：姜雪，女，1990年3月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市新安法律服务所法律工作者。 被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。 法定代表人：翟永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成阳，男，该公司项目副经理。 原告姜雪与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 姜雪诉称：1.请求判令被告给付原告工程款980932元；2.请求判令被告自工程实际投入使用之日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付工程款利息直至工程款支付完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜雪与被告北大荒集团第四分公司牡丹江项目部于2018年7月签订《墙体保温工程施工分包合同》，工程名称×城I地块三标段项目，工程地点位于牡丹江市爱民区军马场旁×院内，承包范围图纸范围内的墙体保温工程。现该工程已由原告施工完毕并实际投入使用，因被告拖欠原告工程款，原告向被告索要工程款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。 北大荒集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定，被告系农垦总局直属企业，与原告产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑法明传（2008）28号文件规定，诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件，由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案中，原告不属于农垦系统，而被告系农垦总局直属企业，本案争议金额为980932元，故本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。综上，请求将此案移送至绥化农垦法院青年人民法庭处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于牡丹江市爱民区军马场旁，本院作为工程所在地法院，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告北大荒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  时 维 人民陪审员  戴文有 人民陪审员  孙秀萍 二〇一九年三月十三日 书 记 员  付晓迪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更42号罪犯李润周，男，1982年2月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人李润周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润周减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3659号 申请执行人庞裕强根据（2018）浙1023民初4650号调解书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司已向申请执行人庞裕强支付执行款人民币100000元，剩余部分本金及利息申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初132号原告：赵晨光，男，汉族，1984年11月13日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：张宁，男，汉族，1986年9月26日出生，现住锡林浩特市。原告赵晨光诉被告张宁民间借贷纠纷一案，在审理中原被告达成协议，原告赵晨光于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晨光撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晨光撤回起诉。案件受理费919.00元由原告赵晨光负担。审判员 许 燕 凌二〇一九年三月十三日书记员 赛罕德力格
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执114号之三申请执行人:余香，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人:王菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行余香申请执行王菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初513号民事判决书，向被执行人王菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊至今未履行。经查：被执行人王菊在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十一日书记员  罗 靖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14171号原告：周建南，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于明侠，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，地址：天津市武清区高村镇政府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，地，地址：天津市武清区河西务镇商业区****/div>法定代表人：王勇，该公司经理。周建南与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，天津市公安局武清分局于2019年3月2日批准对周建南与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，目前尚无侦查结论。本院经审查认为，因公安机关已对周建南与天津卓越天下投资有限公司、天津泉丰房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼进行立案侦查，本案的审理应以公安机关立案侦查的涉嫌虚假诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李宝友二〇一九年三月八日书记员  肖 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2932号 原告：胡玉美，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告胡玉美与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉美、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡玉美起诉称，2017年9月2日，被告李峰欠原告货款10000元，并出具欠条一份为凭。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。故起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款10000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告李峰答辩称，欠款是事实。我与第二被告在义乌市经营青青草鞋服超市多年，2017年年底，我与第二被告因感情问题于2018年11月5日由法院调解离婚，期间我与第二被告多次协商先将市场上的账还清，但是第二被告以各种理由拖延，导致市场上的账到现在没有还清。我自愿承担我该承担的一半的责任，因为我和第二被告多次协商，第二被告一直不愿意归还。 被告李秀兰未作答辩。 经审理查明： 原告与两被告之间存在买卖业务往来。经双方对账，两被告尚欠原告货款10000元未付，由被告李峰于2017年9月2日出具欠条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记结婚，于2018年11月5日经安徽省亳州市中级人民法院调解离婚。 上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚证复印件一份，被告李峰提供的民事调解书复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案两被告尚欠原告货款10000元未付，事实清楚，本院予以确认。两被告应当及时支付上述货款，并赔偿相应利息损失。被告李峰抗辩称其仅应当承担其中一半的付款责任，缺乏依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告胡玉美货款人民币10000元并赔偿利息损失（从2019年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李峰、李秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 和
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行,住所，辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。负责人：郑思远，职务，行长。委托诉讼代理人：孟宪明，男，该单位职员。委托诉讼代理人:李洪良,男,该单位职员。被告：苏振起，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告苏振起借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解于2019年3月19日向本院提出撤回对被告马俊起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司海城支行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海城支行撤回对被告苏振起的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一九年三月十九日书 记 员  姜 军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8519号 原告：赵南炯，男，1963年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：费南军，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵南炯与被告费南军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵南炯的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告费南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵南炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元，并支付该款自2015年1月21日起至付清日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友并有业务合作。2015年初，被告因周转之需向原告借款，原告通过取现银行贷款和借款的形式交付被告现金90000元。因双方之间的友好关系，交付借款时，被告并未出具借条，且原告一直在垫付银行贷款的利息。此后几年，被告一直未归还借款，原告催讨之后，其于2017年8月10日补写了借条，但是借款至今未还。故原告起诉来院。 被告费南军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告因需向原告借款100000元，原告分两次共交付现金90000元。2017年8月10日，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“兹由费南军向赵南军借人民币玖万元整（90000.00），特此据。借款人：费南军。利息银行利率为准”。后经催讨，被告于2018年支付利息2000元。截至法庭辩论终结时，被告未归还上述借款，亦未再支付利息。 本院认为，虽然借条载明的出借人是“赵南军”，但是本案原告赵南炯系借条的持有人，且借条由被告书写，充分考虑到“军”与“炯”在本地方言中发音几乎趋同的因素，本院认为原告系适格原告，故原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。双方未约定借款期限，出借人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还，本案借款发生至今已有较长时间，视为原告已给予被告合理期限，现原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定“利息按银行利率为准”，根据日常生活经验法则，可以理解为：借款利率为“中国人民银行同期同类贷款基准利率”；又因原告对于被告出具借条之前双方就借款口头约定了利率的主张，并未提供相应的证据予以佐证，故对于利息的起算时间，本院依法调整自借条出具之日。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、费南军返还赵南炯借款90000元，并支付该款自2017年8月10日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（扣除已付的2000元）。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回赵南炯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由费南军负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  金普润 人民陪审员  陈苏均 二〇一九年三月十一日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执326号申请执行人：刘襄臣，男，1969年8月10日出生，汉族，新余市渝水区人，住广东省东莞市。被执行人：曾良，男，1977年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘襄臣依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5732号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人曾良发出执行通知，被执行人曾良未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年2月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总、司法网络查控系统查询，被执行人曾良在车管部门车辆登记信息、被执行人曾良名下银行存款只有零存款，数月无变动；被执行人名下无银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年2月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾良明名下无不动产。3.2019年2月本院将被执行人曾良列入限制高消费名单。4.2019年5月本院电话向被执行人曾良户籍所在地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金64000元，截至2019年6月4日已执行0元，未执行64000。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年三月二十五日书记员  周 顺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执恢27号申请执行人：赵丽荣，女，现住霍林郭勒市。被执行人：韩德慧，男，蒙古族，其他自然情况不详。本院在执行赵丽荣与韩德慧刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2014）霍民初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年12月26日、2019年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执恢27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十八日书记员  肖 刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初576号 原告：蒋志春男，1977年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：林成龙男，1989年11月16日出生，汉族，住淳安县。 原告蒋志春与被告林成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志春到庭参加诉讼，被告林成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12167元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告承包杭州淳安千岛湖南山片区百世快递收送业务，期间聘请原告做业务。2019年1月26日，经结算，共欠原告劳务费12167元，为此原告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证据欠条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原告蒋志春与被告林成龙之间的劳务合同关系合法有效。被告应按约及时向原告支付劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林成龙于本判决生效之日起十日内给付蒋志春劳务报酬12167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由林成龙负担。原告蒋志春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一九年三月五日 书记员  谢颖妍 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢187号 叶小君： 申请执行人叶小君与被执行人徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢187号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日