广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初321号 原告：黄月莲，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，户籍地：广西藤县天平镇迥龙村淡水四组83号，现住广西梧州市龙圩区。 原告：梁海兰，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：梁荣富，男，1970年4月9日出生，汉族，个体户，户籍地：广西藤县天平镇迥龙村淡水四组83号，现住广西梧州市龙圩区。 原告：梁献清，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：梁海宁，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，户籍地：广西梧州市长洲区倒水镇古道村学嘴组43号，现住广西梧州市龙圩区。 原告：梁海妙，女，1978年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地：广西桂平市江口镇三合村39队2号，现住广西梧州市。 原告：梁感，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，户籍地：广西藤县天平镇迥龙村淡水四组83号，现住上海市奉贤区。 原告：梁量，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：广西藤县天平镇迥龙村淡水四组83号，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黄海萍，佘卫刚(实习律师)，广西益远律师事务所律师。 被告：唐永德，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市季华五路9号。 代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量与被告唐永德、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海妙、梁量及原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量的委托诉讼代理人黄海萍，被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告唐永德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月莲等八原告向本院提出诉讼请求：1.判令因本次交通事故致原告亲属梁某死亡造成的损失共计341478.10元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿，仍不足部分由被告唐永德承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月23日11时13分，被告唐永德驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车由平南县往梧州市方向行驶，当行至G358线1360公里+700米路段时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤，后经送医院抢救无效于2018年11月26日死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，被告唐永德在本次交通事故中负全部责任，梁某在本次事故中无责任。粤Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人是被告唐永德，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。死者梁某因交通事故死亡造成损失如下：1.医疗费34160.70元；2.死亡赔偿金213514元(35020元/年×7年)；3.丧葬费33228元(5538元/月×6个月)；4.精神损害抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共10575.4元［其中误工费按7人7天计算为9045.40元(5538元/月÷30天×7人×7天)，交通费880元(320元+520元+40元)，住宿费650元(260元+390元)。 被告保险公司辩称，1.本案肇事车辆粤Ｅ×××××小型普通客车在答辩人处投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，不计免赔)，事故发生在保险有效承保时间内，答辩人根据相关法律规定及保险合同约定对原告合法合理的损失进行理赔。2.原告主张按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算梁某的死亡赔偿金没有事实和法律依据，不应支持，应按照2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算损失。①从原告提交的常住人口登记卡得知，受害人为农业户口性质，且其户籍所在地为广西藤县，该地亦属于农村，同时人口登记卡是注明受害者的职业为农民，故死亡赔偿金应按2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算损失；②原告提供居委会出具的居住证明没有事实与法律依据，不应采纳，本案梁某的死亡赔偿金应按照2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算；③原告提交的购房合同及不动产登记证与受害者是否居住在城镇没有直接的关联性，该两份证据与受害者无关系；④原告提交的村委证明无法证实受害者在梧州市龙圩区居住的事实。综上，原告提供的证明不足以证实受害者居住在城镇，因此，根据相关法律法规规定农村户籍人员的死亡赔偿金应按2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算。3.根据有关法律法规规定只有经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金才能根据当地城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张梁某的死亡赔偿金按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，并不符合法律规定。4.本案除了一份居委会出具的孤证，并没有其他证据佐证受害者自2016年6月一直居住在龙圩区的事实。5.原告诉请有异议部分。①医疗费按照票据依法核实；②对死亡赔偿金有异议，原告诉请的死亡赔偿金按2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算；③精神损害抚慰金过高，以不超过30000元为宜；④处理丧葬事宜人员误工费过高，按3人3天计算，并以2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算；⑤交通费过高，以不超过500元为宜；⑥住宿费没有依据，不应支持。6.答辩人并非事故直接侵权人，对事故的发生并无过错，故本案的诉讼费不应由答辩人承担。 被告唐永德未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告唐永德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日11时13分左右，被告唐永德驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车由广西平南县往梧州市方向行驶，当行至G358线1360公里+700米路段处时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤，粤Ｅ×××××小型普通客车损坏，梁某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2018年12月28日作出第4504221201800001531号《道路交通事故认定书》，认定被告唐永德在本次交通事故中负全部责任，梁某在本次事故中无责任。 梁某受伤后，被送到藤县人民医院抢救，经抢救无效于2018年11月26日死亡，支出医疗费34160.70元。 原告黄月莲与受害人梁某(生于1946年7月2日)是夫妻关系，其生育的子女有：即原告梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量。 发生本次交通事故前几天，梁某回老家到女儿梁献清家饮喜酒后，期间发生本次交通事故。 原告梁量与李宇珊是夫妻关系，于2015年11月18日购买位于梧州市，并于2018年10月24日办理了桂(2018)梧州市不动产权第0028669号不动产权证书。2016年6月份起原告梁量与李宇珊夫妻及梁某夫妇居住，梁某一直居住至发生本次交通事故时止。 原告梁感在受害人梁某受伤后，于2018年11月25日从上海市乘飞机到桂林市后回家，飞机票价320元；原告梁感处理梁某的丧葬事宜后，于2018年11月29日从衡阳乘飞机回上海市飞机票价520元，另外支出交通费40元。2018年11月26、27日原告梁海宁回来办理丧葬事宜，住在藤县恒丰商务酒店，住宿费共650元。 粤EHB952B小型普通客车属被告唐永德所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额500000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。 以上事实，有原告提供的藤县天平镇迥龙村民委员会证明、梁某身份证、原告的身份证、户口簿复印件、国家企业信用信息公示系统电脑查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西藤县人民医院多层螺旋CT检查报告单、诊断证明书、藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、死亡记录、死亡通知、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、梧州市龙圩区龙圩镇城东社区居民委员会居住证明、梧州市商品房买卖合同、不动产权证书、航空运输电子客票行程单、广西增值税普通发票、上海市国家税务局通用定额发票、离退休养老金救济费年审证，梁某的银行卡等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告唐永德应负此事故的全部责任，梁某在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且当事人也没有异议，本院予以采信。被告唐永德因交通肇事行为造成对梁某的生命权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告亲属黄位安死亡造成的经济损失如下：1.医疗费34160.70元，原告提供了梁某受伤后在藤县人民医院抢救的藤县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金213514元(30502元/年×7年)，原告认为，梁某生前自2016年6月份起至发生本次交通事故时止，随原告梁量与李宇珊夫妻居住在梧州市，梁某的死亡赔偿金应按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算。被告保险公司认为，原告提供的证据不足以证实梁某生前居住在城镇，其主张梁某的死亡赔偿金按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，没有事实和法律依据，不应支持，应按照2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算损失。本院认为，梁某的子女均已成年，而且女儿均已出嫁，儿子均居住、工作生活在外地，年老的梁某夫妇跟随儿子梁量居住生活在梧州市龙圩区，原告梁量方便照顾父母的饮食起居生活，亦属人之常情。原告为了证明上述事实，提供了藤县天平镇迥龙村民委员会证明、梧州市龙圩区龙圩镇城东社区居民委员会居住证明、梧州市商品房买卖合同、不动产权证书等证据，事实清楚、证据充分，足以证实梁某生前自2016年6月份起至发生本次交通事故时止，与原告梁量夫妻连续居住生活两年多时间在梧州市的事实，故原告主张梁某的死亡赔偿金按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的上述主张虽然有异议，但其不能提供相反证据予以推翻原告的主张，故本院不予采纳被告的辩解意见。发生本次交通时梁某已年满73周岁，赔偿7年；3.丧葬费33228元（5538元/月×6个月），原告主张符合相关法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以支持；4.精神损害抚慰金30000元，本院认为，因本次交通事故造成原告亲属梁某死亡，确实给原告造成精神痛苦的情况客观存在，在本次交通事故中，由于被告唐永德负本次事故的全部责任，梁某在此事故中无责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求50000元过高，本院酌情予以支持30000元为宜；5.处理丧葬事宜人员误工费2396.53元（41654元/年÷365天×7人×3天)，本院认为，梁某的子女共七人，均回来处理梁某的丧葬事宜，故按7人计算，但原告主张误工7天，本院不予支持，按误工3天计算比较合理，误工费参照2018年广西农村从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算；6.交通费880元，原告梁感处理梁某的丧葬事宜从上海来回乘坐飞机而产生的交通费，属于合理的支出，原告提供了来回飞机票及上海市国家税务局通用发票予以证实，本院予以支持；7.住宿费650元，原告梁海宁回来办理丧葬事宜，住在藤县恒丰商务酒店产生的住宿费，属于合理的支出，原告提供了住宿费发票予以证实，本院予以支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致梁某死亡造成的合理、合法损失为314829.23元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围34160.70元(医疗费)，死亡伤残赔偿限额项目范围280668.53元(包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费、丧葬费、住宿费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤EHB952B小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额500000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元给原告。交强险限额赔偿不足部分损失194829.23元(314829.23元-10000元-110000元)，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告唐永德承担全部赔偿责任，故194829.23元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿给原告。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在粤Ｅ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，共计赔偿120000元给原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在粤Ｅ×××××小型普通客车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、医疗费等损失194829.23元给原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量； 三、驳回原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6422元（原告已预交3211元），适用简易程序审理减半收取3211元，由原告黄月莲、梁海兰、梁荣富、梁献清、梁海宁、梁海妙、梁感、梁量负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年三月十四日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。