天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初2142号原告：马宏，男，1983年12月26日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市和平区。被告：马紫，女，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。被告：马青，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**5-02。统一社会信用代码913210038408808728代表人：纪洋，总经理。原告马宏与被告马紫、被告马青、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏、被告马紫以及被告马青到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告停运损失费9078元（267元＊34天）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日9时55分，在河西区交口，被告马紫驾驶苏Ｋ×××**号机动车沿艺林路由南向北行驶至珠江道与艺林路交口时，未确保安全，不慎与原告马宏驾驶的津Ｅ×××**号机动车由南向北行驶至此，追尾，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告马紫负事故全部责任，原告马宏不负事故责任。事故发生后，津Ｅ×××**号机动车在案外人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修车，发生维修费11834元（保险公司已经赔付）。事故车辆苏Ｋ×××**号机动车登记在被告马青名下，事发时由被告马紫驾驶，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告马宏提供如下证据材料：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、证明1张、情况说明1张、一汽丰田施工作业单1份、表格1张、报价单1张、一汽丰田环车检查单1份、钣喷品质过程检查单1份，证明原告车辆维修时间及停运损失费。3、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明被告马紫具有驾驶资格及车辆所有人情况。4、原告马宏驾驶证复印件1张、津Ｅ×××**号机动车行驶证复印件1张，证明车辆所有人情况及原告马宏具有驾驶资格。5、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件各1张，证明原告从事交通运输业。被告马青、被告马紫辩称，对事故时间、地、地点员、车辆、责任认定无异议。事故车辆苏Ｋ×××**号机动车登记在被告马青名下，事发时由被告马紫驾驶，系借用关系。苏Ｋ×××**号机动车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。投保人投保时通过电话投保，在手机的电子保单上签的字，异地签单，签名之前，相关人员并没有讲清楚免责条款和减轻保险公司责任的条款，没有尽到告知义务，而且签字处没有日期。被告马青、被告马紫不同意赔偿，应由保险公司赔偿。关于停运时间，被告马青、被告马紫认为应该为10天。被告马青、被告马紫未向本院提交相关证据材料。被告平安保险公司未到庭，已向本院提交书面答辩状，该公司辩称：1、被告平安保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）100万。保险期间为：2017-11-27至2018-11-26，本案发生在保险期间内。2、被告平安保险公司对原告涉案车辆维修的事实无异议。前期被告平安保险公司积极配合三者办理理赔事宜，被告平安保险公司已履行赔偿义务，被告平安保险公司不存在过错，故诉讼费被告平安保险公司不予承担。3、原告主张停运损失费用9078元，原告车辆为营运性质的车辆，停运损失费用系其停驶产生的间接损失不在被告平安保险公司的赔偿范围内，故被告平安保险公司不予承担，被告平安保险公司提供投保单原件予以核实，被告平安保险公司已尽非保险责任的条款说明义务。且原告主张车辆的停运损失费用过高，期限过长，其实际停运损失的天数并无相关证据提供，被告平安保险公司不予认可。被告平安保险公司未到庭，向本院邮寄如下证据材料：保险条款复印件1份、投保单打印件1份、照片打印件1份。针对原告提供的证据材料，被告马青、被告马紫发表如下质证意见，对证据1、3、4、5无异议。对证据2不认可；被告平安保险公司未到庭，未发表质证意见。针对被告平安保险公司邮寄的证据材料，原告不发表质证意见；被告马青、被告马紫的质证意见为投保人投保时通过电话投保，在手机的电子保单上签的字，异地签单，签名之前，相关人员并没有讲清楚免责条款和减轻保险公司责任的条款，没有尽到告知义务，而且签字处没有日期。本院认为，原告提供的《事故认定书》1份、证明1张、情况说明1张、一汽丰田施工作业单1份、表格1张、报价单1张、一汽丰田环车检查单1份、钣喷品质过程检查单1份、驾驶证、行驶证复印件各1张、原告马宏驾驶证复印件1张、津Ｅ×××**号机动车行驶证复印件1张、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件各1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。被告平安保险公司未到庭向本院邮寄的保险条款复印件1份、投保单打印件1份、照片打印件1份，以上证据的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年9月29日9时55分，在河西区交口，被告马紫驾驶苏Ｋ×××**号机动车沿艺林路由南向北行驶至珠江道与艺林路交口时，未确保安全，不慎与原告马宏驾驶的津Ｅ×××**号机动车由南向北行驶至此，追尾，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告马紫负事故全部责任，原告马宏不负事故责任。事故发生后，津Ｅ×××**号机动车在案外人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修车，发生维修费11834元。另查，事故车辆苏Ｋ×××**号机动车登记在被告马青名下，事发时由被告马紫驾驶，双方是借用关系，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司已经赔付车辆维修费11834元，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区交口，被告马紫驾驶苏Ｋ×××**号机动车沿艺林路由南向北行驶至珠江道与艺林路交口时，未确保安全，不慎与原告马宏驾驶的津Ｅ×××**号机动车由南向北行驶至此，追尾，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告马紫负事故全部责任，原告马宏不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告马紫驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告马紫予以承担。本案中没有证据证明被告马青对本次事故的发生存在过错，故被告马青不承担赔偿责任。关于被告平安保险公司抗辩停运损失费用系间接损失不在被告平安保险公司的赔偿范围内，不同意赔偿的主张，因被告平安保险公司未能提交就免责条款向投保人被告马青关于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的充分证据，故被告平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。就原告损失及赔偿评定如下：原告主张停运损失费9078元（267元＊34天），根据原告的相关证据，能够证明原告的停驶时间为34天；根据原告提交的运营证，能够证明原告具有运营资格。关于原告主张的赔偿标准为每天267元，参照2017年交通运输、仓储和邮政业的工资标准计算，每天97624元÷365天＝267.46元，原告主张的标准属合理范畴，经计算267元×34天＝9078元，本院予以支持，被告平安保险公司关于原告的车辆维修费11834元已经赔付，交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告停运损失费9078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马宏停运损失费9078元（款项打入原告马宏中国银行天津北宁支行60×××12账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告马紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年三月二十六日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……