广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1280号 原告：赵秀艳，女，1931年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 被告：闭荣伟，男，1979年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地龙州县龙州镇同顾大道**。 负责人：黄柏清，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告赵秀艳与被告闭荣伟、中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称平安保险龙州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农建祥，被告闭荣伟,被告平安保险龙州支公司的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵秀艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计282364元，先由由被告平安保险龙州支公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告闭荣伟赔偿。事实与理由：2018年10月8日闭荣伟驶桂Ｆ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿乡道自西向东由金龙街往花都村方向行驶，适有农忠权驾驶无号“铃锋”牌普通二轮摩托车搭载赵秀艳对向行驶，车行至龙州县辖区乡道布梯至光满线1km+300M处弯坡路段，双方车辆随即发生碰撞，造成农忠权当场死亡的道路交通事故，2018年12月10日龙州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告闭荣伟承担事故主要责任，农忠权承担事故次要责任。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院判令各被告赔偿原告经济损失282364元，其中死亡赔偿金33228元、丧葬费33228元、抚养费15728元、精神损害抚慰金50000元,合计325456元，扣除平安保险龙州支公司在交强险赔偿11万元后，不足部分由被告平安保险龙州支公公司在商业三者险承担80%赔偿责任即172364元。 闭荣伟辩称，对于原告主张各项费用没有异议，其驾驶机动车在平安保险龙州支公司投保交强险和商业第三者险50万元，原告经济损失应该由平安保险龙州支公司负责赔偿。 平安保险龙州支公司辩称，1、被告闭荣伟驾驶机动车在平安保险龙州支公司投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生后，其保险公司向另案伤者赵秀兰赔偿医疗费1万元。2、对于原告主张农忠权死亡赔偿金和丧葬费没有意见，被扶养人生活费有意见，原告两个儿子虽然出具残疾证，但是没有丧失劳动能力的程度，被扶养人生活费应当只是承担死者农忠权部分，原告主张精神损害抚慰金过高，事故中农忠权也有过错责任，结合龙州当地生活水平及农忠权过错程度，其精神损害抚慰金不超过20000元。3、被告平安保险龙州支公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任，由于被告闭荣伟拆除其车辆后座违反保险合同的规定，其保险公司在商业险属于免赔情形。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。各被告对原告提交证据没有异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人对对方有异议的证据，本院评判如下： 被告平安保险龙州支公司对原告提供证据5即残疾人证的关联性有异议，其认为不能证明原告2个儿子丧失劳动能力。本院认为，2017年8月1日崇左市残疾人联合会已经颁发证书确认农忠华、农忠军为肢体三级残疾的事实，足以认定农忠华、农忠军基本丧失劳动能力，平安保险龙州支公司辩解理由不成立，本院不予采纳。 被告闭荣伟对平安保险龙州支公司提供其在保险单签字有异议，其否认没有在投保单上签字，并向本院申请对投保单上签名进行笔迹鉴定，鉴于平安保险龙州支公司没有提供（闭荣伟投保单原件签名）检材进行笔迹鉴定，平安保险龙州支公司应承担举证责任不能的法律后果，被告闭荣伟提出异议理由成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日13时30分，闭荣伟驶桂Ｆ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿乡道自西向东由金龙街往花都村方向行驶，适有农忠权醉酒无证驾驶无号“铃锋”牌普通二轮摩托车搭载赵秀艳对向行驶，车行至龙州县辖区乡道布梯至光满线1km+300M处弯坡路段，双方车辆随即发生碰撞，造成赵秀艳受伤及受害人农忠权当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月10日龙州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定闭荣伟负事故主要责任，农忠权负事故次要责任，赵秀艳无事故责任。 另查明，赵秀艳是1931年出生，其生育8个子女，2017年8月1日崇左市残疾人联合会颁发证书确认农忠华、农忠军为肢体三级残疾。事故发生后，闭荣伟支付原告33228元，闭荣伟驾驶车辆在平安保险龙州支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、平安保险龙州支公司在商业三者险是否具有免赔责任；二、原告主张被抚养人生活费及精神损害抚慰金是否符合法律规定；三、受害人农忠权与被告闭荣伟、平安保险龙州支公司如何承担民事责任。 关于平安保险龙州支公司在商业三者险是否具有免赔责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然闭荣伟改装座位违反交通安全法的规定，但是平安保险龙州支公司没有证据证明拆除车辆座位符合保险法第五十二条规定导致车辆危险程度增加的情形，闭荣伟否认其没有在投保单上签字，并向本院申请对投保单上签名进行笔迹鉴定，鉴于平安保险龙州支公司没有提供（闭荣伟投保单原件签名）检材进行笔迹鉴定，平安保险龙州支公司应承担举证责任不能的法律后果，足以认定本案投保单上的签名并非闭荣伟本人所签，平安保险龙州支公司无法证实已就保险合同中的免责条款内容向闭荣伟作出明确说明，故免责条款不产生效力，保险公司应在承保范围内履行赔偿义务，根据上述法律规定，本院认定2018年8月31日闭荣伟与平安保险龙州支公司签订《机动车综合商业保险条款》责任免除条款没有法律效力，平安保险龙州支公司主张其公司在商业三者险责任免除的辩解意见不成立，本院不予采纳。 二、关于赵秀艳主张被抚养人生活费及精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，事故发生时，赵秀艳超过75岁需要抚养5年，原告赵秀艳生育8个子女，扣除农忠华、农忠军没有劳动能力，原告赵秀艳应该由其他6个子女共同抚养，被抚养人生活费应按照2018年度农村居民人均消费支出9437元标准计算其生活费7864.17元（9437元/年×5年/6)，根据本案被告的过错程度，侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平，鉴于受害人在本案承担事故承担次要责任，原告赵秀艳主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元较为合理。 三、关于受害人农忠权与闭荣伟、平安保险公司龙州支规定如何承担民事责任的问题。龙州县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定闭荣伟负事故主要责任，受害人农忠权负事故次要责任，各方当事人接到龙州县交警大队作出交通事故认定书后，并没有提出异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。关于责任主体的赔偿顺序问题，因被告闭荣伟驾驶车辆投保交强险和第三者责任保险，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，先由平安保险龙州支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告107833元（本案在交强险份额98.03%，另案1.97%赔偿2167元），不足部分179759.17元，鉴于被告闭荣伟投保商业三者险50万元，应该由平安保险龙州支公司负责70%赔偿责任，其余30%责任由受害人农忠权自己负担，鉴于被告闭荣伟垫支款项33228元，根据保险法规定，由闭荣伟向平安保险龙州支公司追偿。 综上所述，原告赵秀艳主张死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元，各被告没有异议，本院予以确认，本院核定，被抚养人生活费7864.17元和精神损害抚慰金20000元，以上原告经济损失287592.17元，扣除平安保险龙州支公司支付107833元后，不足部分179759.17元（287592.17-107833）平安保险龙州支公司负责赔偿70%即125831.42元，其余30%责任由受害人农忠权自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵秀艳因农忠权发生交通事故死亡赔偿金87833元、精神损害抚慰金20000元，二项合计107833元，扣除闭荣伟垫支33228元，尚应支付74605元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀艳经济损失125831.42元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5536元，减半收取2768元，由原告赵秀艳负担768元，被告闭荣伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年三月八日 法官助理 余 意 书 记 员 黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。