宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1895号原告：王建英，男，1978年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：马东，男，1995年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏润森工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡211国道以北。法定代表人：王占林，该公司总经理。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。原告王建英与被告马东、马占英、宁夏润森工程机械租赁有限公司（以下简称润森租赁公司）、甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投总公司）、宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司（以下简称立达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人韩智，被告甘肃建投总公司的委托诉讼代理人苗春鹏、王根强，被告立达房地产公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告马东、马占英、润森租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告王建英当庭申请撤回了对被告立达房地产公司的起诉。本案现已审理终结。王建英向本院提出诉讼请求：1.判令马东、马占英、润森租赁公司、甘肃建投总公司支付王建英工程款320000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2016年7月14日至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由马东、马占英、润森租赁公司、甘肃建投总公司负担。事实和理由：2012年，立达房地产公司开发了银川市立达五金、家居、建材博览城项目，并由甘肃建投总公司中标承建，承建期间，甘肃建投总公司与润森租赁公司进行联营施工，并将所施工工程分包给马东、马占英。马东、马占英又将1#标段水暖工程分包给王建英进行施工。施工完毕后，经结算工程款总计450000元，马东、马占英已支付130000元，下剩320000元至今未付，故诉至法院。马东、马占英、润森租赁公司均未作答辩。甘肃建投总公司辩称，王建英与甘肃建投总公司之间不存在任何的合同关系，王建英向甘肃建投总公司主张权利违背了合同相对性原则，甘肃建投总公司不应承担付款责任。甘肃建投总公司从立达房地产公司承包涉案工程后与润森租赁公司进行联营，润森租赁公司将涉案的1#楼项目分包给马占英，马占英作为本案的实际施工人又将工程分包给王建英，本案系王建英与马占英之间的承揽合同纠纷，应由马占英承担付款责任，甘肃建投总公司不应承担共同付款责任。王建英主张的工程款及利息没有事实和法律依据。马占英为索要工程款已将甘肃建投总公司、立达房地产公司、润森租赁公司起诉至银川市中级人民法院，目前该案正在上诉期间，如果王建英要求甘肃建投总公司在欠付工程款范围内承担付款责任，则本案应当中止审理。本院经审理认定事实如下：王建英现持有马东出具的《证明》一份，内容为：“今证明王建英承包华尊立达五金、建材、家居博览城1#标段水暖工程，工程总造价肆拾伍万元整，已支付壹拾叁万元整，还欠叁拾贰万元整（320000）。马东。2016.7.14.”庭审中，王建英称是马占英找其施工的，已付款也是马占英支付的，马占英与马东系父子关系，马东是马占英在涉案工程项目中的管理人员。另查明，涉案工程的发包人是立达房地产公司，总承包人是甘肃建投总公司。甘肃建投总公司与润森租赁公司签订建设工程项目承包施工协议书（合同封面为联营协议），约定由润森租赁公司负责工程的施工组织工作，甘肃建投总公司委派相关管理人员对工程进行监控，润森租赁公司向甘肃建投总公司上缴管理费（不含应缴税款）为工程合同价款的3%。后润森租赁公司将工程交由马占英进行实际施工，马占英又将本案工程分包给王建英施工。本院认为，王建英提交的《证明》可以证实马占英欠其工程款320000元的事实，故马占英应支付王建英工程款320000元。王建英按中国人民银行同期贷款年利率4.75%主张320000元工程款自2016年7月14日（证明出具之日）至款项实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。王建英认可马东是马占英在涉案工程项目中的管理人员，马东只是代表马占英给王建英出具《证明》，故王建英要求马东承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。润森租赁公司将工程非法转包给马占英进行施工，其应对马占英欠付王建英的工程款本息承担连带清偿责任。甘肃建投总公司在承包涉案工程后与润森租赁公司签订联营协议即建设工程项目承包施工协议书，双方的关系名为联营，实为挂靠，甘肃建投总公司作为被挂靠单位，也应对上述债务承担连带清偿责任。被告马东、马占英、润森租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马占英于本判决生效之日起十日内支付原告王建英工程款320000元，并按年利率4.75%支付320000元自2016年7月14日至款项实际付清之日的利息；二、被告宁夏润森工程机械租赁有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建英对被告马东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取计3326元，由被告马占英、宁夏润森工程机械租赁有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马云二〇一九年三月十五日法官助理 王婷书 记 员 牛娜书 记 员 牛娜附：本案适用的相关司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。