山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初75号 原告：杨秀英，女，1952年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：王家臣，男，1967年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告杨秀英与被告王家臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人李彬、被告王家臣的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂定为30000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为74255.45元。事实与理由：2018年10月16日，被告王家臣驾驶电动四轮车沿陵城区村村通公路由东向西行驶，行至陵城区滋镇葛家村西路段，与前方顺行步行的杨秀英、吕东甲、吕东乙相撞，杨秀英、吕东甲、吕东乙受伤，被告王家臣肇事后逃逸。后经与被告协商未果，无奈向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告王家臣辩称，对事故责任认定没有异议，同意在合理范围内进行赔偿，已为原告垫付医疗费3500元，请在赔偿总额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据包括原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120180000257号道路交通事故认定书、德州德弘法医司法鉴定中心出具的[2019]临鉴损字第103号司法鉴定意见书、德州市陵城区滋镇葛家村民委员会出具的亲属关系证明、吕某甲与吕某乙身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市陵城区人民医院住院病历两份、诊断证明两份、金额为1845元的医疗门诊收费票据一张、金额为23084.70元的医疗住院收费票据一张、金额为1481.95元的德州市农村居民基本医疗保险统筹费用结算单一张，拟证明原告杨秀英因本案交通事故受伤分别于2018年10月16日、2019年1月9日两次住院共支付医疗费26411.65元。被告对面额为1845元和1481.95元的医疗费单据、以及第二次住院的诊断证明有异议，认为金额为1845元的医疗费单据出具时间为2019年3月8日，与原告受伤日期间隔时间较长，与本案无关联性；原告于2019年1月9日第二次住院，诊断证明记载系因“颈椎管狭窄”，从而产生1481.95元的医疗费，与本案无关联性，故对该组证据不予认可。原告对此作出补充说明，主张“2019年3月8日”系金额为1845元的医疗费单据的打印时间，且原告的第二次住院的住院病历及诊断证明对伤情部分记载病人有“陈旧性肋骨骨折”，原告系因旧伤复发而住院，因此产生的治疗费用1481.95元与本案具有关联性。本院认为，原告于2018年10月16日因本案交通事故受伤住院治疗，支付23084.70元医疗费，病历及诊断证明记载的伤情相吻合，故对该组证据本院予以采信；原告于2019年1月9日再次入住陵城区人民医院，病历及诊断证明诊断为“颈椎管狭窄”、“陈旧性肋骨骨折”，并且原告入院记录主诉病情为“颈部不适伴双上肢麻木1个月”，原告住院期间的相关DR检查报告单显示检查项包括“骶尾椎正位”、“左肩关节正位”、“双髋关节”、“螺旋CT颈椎椎管（包括脊髓）扫描”、“螺旋CT腰椎椎管（包括脊髓）扫描”等，均与原告第一次住院诊断的伤情不相关，虽然病历记载有“陈旧性肋骨骨折”，但病历未显示有治疗该项损伤的医疗措施，故原告第二次住院支付的医疗费1481.95元本院不予保护；打印时间为“2019年3月8日”的门诊医疗票据也无法证明与本案交通事故伤的关联性，故本院不予保护。故本院仅保护原告因交通事故第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费。2、原告提交德州市陵城区滋镇葛家村民委员会出具的证明，拟证明原告于事故发生前“在家做手工活”，受伤后不能干活，造成误工损失，主张误工费按照每天45元计算，误工时间120天，误工费计45元×120天=5400元。被告认为该份证明与本案无关联性，且村委会也无权出具此类证明。本院认为，首先村委会无法证明原告的务工情况，即便村委会出具的证明是真实的，原告未提交其他证据予以佐证，无法证实其事故发生前的实际务工收入情况，且事故发生时原告已66周岁，超过了法定退休年龄，其误工费本院不予保护。3、原告主张受伤后由儿子吕某甲、孙女吕某乙护理，护理人吕某甲在济南凯美酒店管理有限公司工作，提交该公司出具的营业执照复印件、误工证明，护理人吕某乙在济南乾鉴元庆商贸有限公司工作，提交该公司出具的营业执照、误工证明；提交房屋租赁合同一份、招商银行转账回单两张、徐强身份证复印件、德州市陵城区滋镇葛家村民委员会出具的居住证明、济南高新区舜华路街道齐鲁软件园社区居民委员会出具的居住证明、吕某甲及吕某乙居住证，证明二护理人在济南工作期间租赁徐强位于高新区知慧园小区2号楼2单元201室的房屋居住，原告主张二护理人护理费按照每天110元计算，护理费计110元×33天×2人+110元×（60天-33天）=10230元。被告认为原告未提交护理人事故发生前三个月的工资表、银行流水明细及扣发工资的证明，并且护理人吕某甲的居住证有效期至“2018年7月9日”，吕某乙的居住证有效期至“2018年8月9日”，到期后均未再办理新的居住证，不能证明是济南市常住居民；对房屋租赁合同的真实性有异议，应提供出租方徐某的身份证明及房产证加以证明，吕某甲向徐强转账的凭证与本案无关联性，不予认可；对德州市陵城区滋镇葛家村民委员会及济南高新区舜华路街道齐鲁软件园社区居民委员会出具的居住证明不予认可，其没有出具此类证明的权利，主张原告的护理费应按农村居民收入进行计算。本院认为，虽然护理人吕某甲与吕某乙的居住证分别于2018年7月9日与8月9日到期，但房屋租赁合同系2018年6月26日签订，租赁期间为“2018年7月1日至2020年6月30日”，且招商银行转账回单上显示吕某甲分别于2018年7月22日与2018年10月25日通过跨行转账的方式向户名为徐强的账户内转入2040元，并附摘要：房租到账请回复，与房屋租赁合同上记载的房租金额及房租支付方式相吻合，可以认定事故发生日前二护理人居住于此房屋内，但原告未提交证据证实原告一直由该两护理人护理，故原告住院期间护理费本院酌情按照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算二人，出院后的护理按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算一人，原告的护理费共计39549元÷365天×27天×2人+16297元÷365天×（60天-27天）×1人=7324元。4、原告主张交通费700元，未提交证据。被告不予认可。本院认为，原告虽未提交交通费证据，但结合原告受伤住院及做鉴定的事实，原告的交通费本院酌情保护300元。5、原告提交鉴定费收据一张，拟证明其为做鉴定支付的鉴定费用。被告认为，原告的收据非正式发票，不予认可。本院认为，本次鉴定系经原告申请，由本院技术室委托作出的，该笔费用支出属实；并且收款收据虽非正式发票，但收据上记载客户名称为“杨秀英”，加盖有该鉴定中心财务专用章，故原告的该项证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日19时20分，被告王家臣驾驶电动四轮车沿陵城区神滋路滋镇葛家村村通公路由东向西行驶，行至葛家村西路段，与前方顺行步行的原告杨秀英、吕东甲、吕东乙相撞，杨秀英、吕东甲、吕东乙受伤。被告王家臣肇事后驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421120180000257号道路交通事故认定书，认定王家臣驾驶机动车发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门，其违法行为及过错是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任；杨秀英、吕东甲、吕东乙不承担事故责任。被告王家臣驾驶的车辆未投保保险。 2018年10月16日19时20分发生交通事故后，原告杨秀英于当日21时入住德州市陵城区人民医院，诊断为：“闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（多发性）、左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、高血压、2型糖尿病”，住院治疗27天后出院，花费医疗费23084.70元。2019年1月9日9时，原告杨秀英再次入住德州市陵城区人民医院，病历入院记录记载主诉病情为：颈部不适伴双上肢麻木1个月，诊断为：“颈椎管狭窄、2型糖尿病、陈旧性肋骨骨折”，检查项目为：DR骶尾椎正位、DR左肩关节正位、DR双髋关节、螺旋CT颈椎管（包括脊髓）扫描、螺旋CT腰椎椎管（包括脊髓）扫描，诊疗经过为：针灸理疗、营养神经、消肿及对症处理治疗，出院医嘱记载：“院外继续针灸理疗、营养神经及对症处理治疗、不适来诊”。原告无证据证明其第二次住院的病因及采取的治疗措施与原告的交通事故伤有关联性。 原告杨秀英治疗终结后，向本院申请对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，本院技术室经法定程序选定德州德弘法医司法鉴定中心作为鉴定机构，2019年2月27日，该鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人杨秀英双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人杨秀英后续需何种治疗有待进一步临床观察，费用可待实际发生后予以确认；3、被鉴定人杨秀英误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理”。原告支付鉴定费用2400元。 本案原告杨秀英与吕东甲（另案起诉）为夫妻关系，被告王家臣为二人共垫付医疗费7000元，双方均认可被告王家臣为原告杨秀英垫付3500元医疗费，为吕东甲垫付3500元医疗费。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告杨秀英因道路交通事故受伤，其因交通事故造成的各项损失，应得到相应的赔偿。本案交通事故经交警部门认定，由被告王家臣承担全部责任，故原告的因交通事故造成的各项损失应由被告王家臣足额赔偿。 关于原告的具体损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”，故原告第一次住院产生的医疗费23084.70元、住院伙食补助费100元×27天=2700元、营养费30元×60天=1800元，合法有据，本院予以保护。原告无证据证明其第二次住院的病因及采取的治疗措施与原告的交通事故伤有关联性，故第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费本院不予保护。关于原告的护理费，原告第一次住院期间的护理费本院酌情按照两人2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，为39549元÷365天×27天×2人=5851元，出院后的护理酌情按照一人2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元予以保护，护理费计16297元÷365天×（60天-27天）=1473元，护理费共计7324元。关于原告的伤残赔偿金，原告于2019年2月27日被鉴定为构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”原告生于1952年3月2日，故其伤残赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算13年，计为16297元×13年×10%=21186元，本院予以保护。原告主张的鉴定费2400元，系原告实际支出，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金酌情保护1000元，交通费酌情保护300元。以上原告的损失共计59794.7元，由被告王家臣全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条判决如下： 一、被告王家臣于判决生效后十日内赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计59794.7元（已支付3500元）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由原告杨秀英负担94元，由被告王家臣负担734元。保全费420元，由被告王家臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一九年三月二十六日 书记员  王秋花