wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更58号 罪犯李庆洪，男，1970年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)兴刑初字第68号刑事附带民事判决，以李庆洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴赃款3150元返还原告；民事赔偿9672元，李庆洪承担3000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔高刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期自2003年10月13日起至2005年10月12日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月9日裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月20日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月1日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李庆洪在服刑期间能张认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2017年1月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年9月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯李庆洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李庆洪减刑八个月(刑期自2009年1月9日起至2022年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终230号   上诉人（原审原告）：陈某，住包头市。   委托诉讼代理人：张某1（系原告陈某之妻），住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市众邦置业经纪有限责任公司。   法定代表人：武某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   上诉人陈某因与被上诉人包头市众邦置业经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人张某1、被上诉人包头市众邦置业经纪有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案外人白某属于代理人没有实施依据，白某没有向被上诉人提供售房人的委托手续，其要求上诉人直接将房款汇入其个人账户有诈骗嫌疑。被上诉人没有尽到居间人的审查义务是导致本案合同解除的根本原因，应当退还中介费。上诉人被迫解除合同属于自力救济，自我保护。   包头市众邦置业经纪有限责任公司答辩：已经履行了居间合同的义务，是上诉人自己的原因导致合同无法履行的，不应退还中介费。   一审法院审理查明的事实：2018年6月25日，陈某与售房人张某2（白某代）在包头市众邦置业经纪有限责任公司的居间下共同签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定陈某购买位于包头市××区的房屋一套，实际成交价为840000元，于签订合同当日支付定金10000元。同日，包头市众邦置业经纪有限责任公司向陈某出具加盖其公司财务专用章的收据一张，写明中介费7000元。在陈燕海所举的《房屋买卖（置换）合同》（兰联）下方书写有“由于乙方原因，乙方不购买此房，经甲乙丙三方协商，此合同作废，甲方退还乙方壹万元定金，乙方给甲方出具收条。三方签字：甲方白某、乙方张某1、丙方众邦置业保利2店”，落款日期为2018年7月2日22:48分。   在庭审过程中，陈某、包头市众邦置业经纪有限责任公司一致认可上述《房屋买卖（置换）合同》于2018年7月2日解除，但并未签订解除协议，只在《房屋买卖（置换）合同》下方写了几行字。陈某认可解除合同时白某退还其定金10000元。   一审法院认为，2018年7月2日，陈某、包头市众邦置业经纪有限责任公司及张某2（白某代）签订的《房屋买卖（置换）合同》已经解除，合同解除时，明确写明“由于乙方原因，乙方不购买此房”，故涉案房屋买卖双方及众邦经纪公司解除上述合同系因陈某的原因导致，并非包头市众邦置业经纪有限责任公司的行为所致，故陈某向被告主张退还中介费，无事实和法律依据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，包头市众邦置业经纪有限责任公司当庭同意退还原告中介费2000元是处分其民事权利的意思表示，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告包头市众邦置业经纪有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈某退还部分中介费2000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈某负担。   本院经审理查明，2018年7月2日，陈某、包头市众邦置业经纪有限责任公司及张某2（白某代）签订的《房屋买卖（置换）合同》，合同第五条约定：“包头市众邦置业经纪有限责任公司为甲乙双方提供交易机会，如实传递甲方或者乙方所提供的信息，就有关政策法律法规进行咨询，并协助甲、乙双方办理产权手续。”   本院认为，2018年7月2日，陈某通过包头市众邦置业经纪有限责任公司的居间服务与案外人张某2（白某代）签订了《房屋买卖（置换）合同》，包头市众邦置业经纪有限责任公司收取了陈某支付的中介费7000元。依据陈某与售房人张某2（白某代）、包头市众邦置业经纪有限责任公司共同签订的《房屋买卖（置换）合同》约定，包头市众邦置业经纪有限责任公司为买卖房屋的双方提供交易机会，如实传递甲方或者乙方所提供的信息，就有关政策法律法规进行咨询，并协助甲、乙双方办理产权手续。合同签订当日，三方又一致认可解除了该合同。按照合同约定，包头市众邦置业经纪有限责任公司未全部履行合同约定的义务，且在合同签订时未对合同解除情形下中介费用如何收取作出明确的约定，故应根据其提供的居间服务适当收取居间活动的费用。陈某上诉称，包头市众邦置业经纪有限责任公司仅履行了带其看了一次房子和签合同的行为，对该事实包头市众邦置业经纪有限责任公司予以认可。根据双方当事人履行合同的实际情况，本院依照诚实信用及公平的原则，对上诉人陈某的上诉请求酌情予以支持，即将一审判决认定的退还中介费2000元数额调整为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：   撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4853号民事判决；   包头市众邦置业经纪有限责任公司于本判决生效后十日内退还陈某中介费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由包头市众邦置业经纪有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年三月十二日   书记员 亢 晶   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1640号之一 申请执行人：镇江新区金润散热器厂，住所地镇江。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南。 法定代表人：白中杰，该公司董事长。 申请执行人镇江新区金润散热器厂与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款32921元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月2日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月28日向被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，轮候查封、冻结了被执行人名下的不动产及银行账户。后申请执行人镇江新区金润散热器厂对被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司达成谅解，2019年3月19日，申请执行人镇江新区金润散热器厂申请撤销对于被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2017）苏1191民初2862号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月十九日    书记员汤沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终847号 上诉人（原审原告）：广西南宁中多投资咨询有限公司，住所地：南宁市民族大道**广西国际贸易中心第******房。 法定代表人：刘祖明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋慧，女，1984年7月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁中多投资咨询有限公司因与被上诉人蒋慧劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初14940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁中多投资咨询有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认《关于蒋慧、周容芬职位调整的通知》（桂中多人【2017】80号）中关于被告蒋慧职位调整的内容合法有效；3、改判确认《关于蒋慧调整为南宁二办文员兼职出纳的通知》（桂中多人【2017】93号）中关于被告蒋慧职位调整的内容合法有效；4、改判上诉人无须支付被上诉人蒋慧2017年5月工资差额1428.8元；4、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提供的《协议书》显示被上诉人同时效力于两个公司，一是达华工程管理（集团）有限公司广东第一分公司，二是上扩人，两个单位均属被上诉人的用工单位，一审没有查明被上诉人的用工单位是哪个单位。按法律规定，劳动者只能与一个用工单位签订劳动合同，但被上诉人同时与两个用工单位签订劳动合同，其签订的劳动合同应为无效合同，被上诉人身份应为兼职人员。兼职人员应按自己提供的劳动价值计算工资，但不应享受到用工单位的福利制度。本案应追加达华工程管理（集团）有限公司广东第一分公司到庭参加诉讼，一审没有追加，违反民诉法规定。二、上诉人基于对女职工劳动保护的特别规定，在其怀孕数月之后，出于人文主义关怀，为其身心健康及安胎考虑，适当调整其工作内容和岗位，并没有加重劳动工作量和负担，且双方进行了有效的多次协商，符合劳动法精神，基于此上诉人对被上诉人职位调整及工资标准调整的内容应为有效，无需补发被上诉人2017年5月的工资差额。 被上诉人蒋慧辩称：我是按照用人单位的要求工作，两家公司有业务合作，与我签订劳动合同的是上诉人，为我缴纳社保的是上诉人。达华公司没有对我进行管理也没有发工资给我。我怀孕期间上诉人并没有跟我协商一致就已经调整我的工作岗位、降低工作待遇。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西南宁中多投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、确认广西南宁中多投资咨询有限公司2017年5月15日下发的桂中多人[2017]80号文件《关于蒋慧、周容芬职位调整的通知》关于蒋慧职位调整的内容合法有效；2、确认广西南宁中多投资咨询有限公司2017年6月6日下发的桂中多人[2017]93号文件《关于蒋慧调整为南宁二办文员兼出纳的通知》的内容合法有效；3、蒋慧工资待遇按调整后的岗位标准执行，无需补发蒋慧2017年5月份工资差额；4、诉讼费由蒋慧承担。 一审法院判决：一、确认《关于蒋慧、周容芬职位调整的通知》（桂中多人【2017】80号）中关于蒋慧职位调整的内容违法无效；二、确认《关于蒋慧调整为南宁二办文员兼职出纳的通知》（桂中多人【2017】93号）中关于蒋慧职位调整的内容违法无效；三、恢复蒋慧3600元/月的工资待遇，广西南宁中多投资咨询有限公司支付蒋慧2017年5月工资差额1428.8元。案件受理费10元，由广西南宁中多投资咨询有限公司负担。 二审期间上诉人提交如下证据：证据1、达华工程管理（集团）有限公司广东第一分公司的项目资料及交接单，拟证明被上诉人同时与两个用工单位签订劳动合同。证据2、企业信用信息公示报告，拟证明达华工程管理（集团）有限公司广东第一分公司是适格的主体。被上诉人对上述证据三性均不认可。本院对上述证据的认证意见为：上述证据无法体现被上诉人同时与两个用工单位签订劳动合同，不予采信。 二审期间上诉人对一审未查明上诉人同时在上诉人处及达华公司工作，上诉人日常工作由上诉人和达华公司管理的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实无异议。对于上诉人该异议主张，因其所提交的证据未能证明其主张，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于1、《关于蒋慧、周容芬职位调整的通知》及《关于蒋慧调整为南宁二办文员兼职出纳的通知》效力如何认定；2、上诉人应否支付被上诉人2017年5月工资差额1428.8元。 一、关于两份《通知》效力的认定问题。上诉人以被上诉人同时与两个用人单位签订合同应为无效劳动合同为由，主张被上诉人系兼职人员不应享受用工单位的福利制度，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张其为被上诉人健康考虑、双方经协商一致调整被上诉人工作岗位与工资标准，但上诉人既未能举证证明其调整被上诉人工作岗位和工资标准合理性，亦未能举证证明双方就此协商一致的事实，一审认定上诉人在未与被上诉人协商一致情况下作出的《关于蒋慧、周容芬职位调整的通知》及《关于蒋慧调整为南宁二办文员兼职出纳的通知》违法无效，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 二、关于工资差额的问题。上诉人在被上诉人怀孕期间降低其工资待遇违反《女职工劳动保护特别规定》第五条，一审据此认定上诉人应支付被上诉人2017年5月工资差额1428.8元，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁中多投资咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏珊珊
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0724民初4259号原告：山东某有限公司。法定代表人：白某，总经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被告：河北某有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司工作人员。原告山东某有限公司与被告河北某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1037200元并赔偿逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北某有限公司欠原告山东某有限公司货款1037200元，已于庭前支付100000元，尚欠937200元，其中137200元作为原告迟延履行违约金被告不再支付，余款800000元，自2019年3月份起每月支付100000元（于每月的30日前支付）直至付清；逾期付款利息原告自愿放弃；二、双方别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14134元，减半收取7067元，由原告山东某有限公司负担；财产保全费5000元，由被告河北某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月十三日书记员  相益新
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2450号之三 申请执行人：北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局西路**院******。 法定代表人：刘娜，经理。 被执行人：汪德成，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行北京万博达建筑劳务有限公司与汪德成建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京万博达建筑劳务有限公司以与汪德成协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李顺振
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2297号之一申请执行人：陈凯，男，汉族，1985年3月14日生，住镇江市。被执行人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈跃进，该公司总经理。陈凯与镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1102民初3029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年2月26日依法轮候查封被执行人镇江恒億实业发展有限公司所有的位于镇江市第一楼街XXX室等共计43套房产（上述房产均向第三人设定抵押权）及位于镇江市第一楼街XXX室房产（上述房产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江恒億实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。对于本案执行的申请执行人陈凯要求将其名下商铺恢复原状执行申请，经查明：案外人王某从被执行人镇江恒億实业发展有限公司处承租上述房屋后将房屋整体装修用于经营酒吧，案外人王某实际只正常经营至2017年1月，但至今未与被执行人解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还。2017年9月5日，被执行人镇江恒億实业发展有限公司以案外人王某、XXX酒吧管理有限公司为被告就上述商铺提起房屋租赁合同诉讼，本院已作出（2017）苏1102民初3166号民事判决，但案外人王某向江苏省镇江市中级人民法院提起上述，该案尚未审结。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产外未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案执行的申请执行人陈凯要求将其名下商铺恢复原状的执行申请，因案外人王某、XXX管理有限公司与被执行人尚未解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还，双方争议尚在二审中，目前暂不具备执行条件，可待二审终审后视结果做出处理。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年三月十五日书记员  桑国根
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初1133号 原告：杜晓娜，女，1997年5月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。 法定代表人：杜成新，该村民小组组长。 原告杜晓娜与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓娜的委托诉讼代理人孙灵灵到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜晓娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款69500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起户口登记在被告村，是道盖村村民。原告自出生起即落户在被告处，一直在被告处生活学习，其父母以道盖村民小组的承包地作为其基本生活保障，具备道盖村民小组集体经济组织成员资格，依法应当与其他村民享有同等的权利和义务。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，被告组织召开村民代表会议作出具体分配决议后，分别于2014年5月28日向每位村民发放征地补偿款8000元，2015年6月16日向每位村民发放征地补偿款2000元，2015年12月16日向每位村民发放征地补偿款5000元，2016年1月20日向每位村民发放征地补偿款50000元，2016年10月27日向每位村民发放征地补偿款4500元，上述款项均未向原告发放。 被告道盖村民小组未作答辩。 经审理查明，杜积家与杜海蓉系被告村的村民，原告杜晓娜被杜积家与杜海蓉收养后，其户口于2004年3月2日落户在被告村，参加被告村农村合作医疗保险。1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告召开村民代表会议后，分别于2014年5月28日向每位村民发放征地补偿款8000元，2015年6月16日向每位村民发放征地补偿款2000元，2015年12月16日向每位村民发放征地补偿款5000元，2016年1月20日向每位村民发放征地补偿款50000元，2016年10月27日向每位村民发放征地补偿款4500元，上述款项共计69500未向原告发放。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、医疗卡、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险，以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款69500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜晓娜支付征地补偿款69500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年3月26日印制 （共印5份） {文书日期} 书记员黄晓周 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年3月26日印制 （共印5份）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5472号之二申请人：廖家虎。被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人：魏云光本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3109号民事判决书，于2017年5月31日受理廖家虎申请执行四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下的位于眉山市彭山区武阳镇XXX村XXX组彭山南方家居产业园XXX栋房屋（权证：彭山房权证字第XXX号）予以查封；二、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下的位于眉山市彭山区武阳镇XXX村XXX组彭山南方家居产业园XXX栋房屋（权证：彭山房权证字第XXX号）予以查封；三、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下的位于眉山市彭山区武阳镇XXX村XXX组彭山南方家居产业园XXX栋房屋（权证：彭山房权证字第XXX号）予以查封；四、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下的位于眉山市彭山区武阳镇XXX村XXX组彭山南方家居产业园XXX栋房屋（权证：彭山房权证字第XXX号）予以查封；五、将被执行人四川彭山贝朗家具有限公司名下的位于眉山市彭山区武阳镇XXX村的土地（彭国用（2011）第XXX号）以及（彭国用（2011）第XXX号）予以查封；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十五日书记员 赵雄峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4201号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：黄梅芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年3月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈文杰、何嘉明及被告黄梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计28382.04元，其中透支本金16502.26元、利息7493.13元、费用（含违约金）4386.65元（利息暂计至2018年11月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月25日，被告累计欠原告欠款合计28382.04元，经原告多次催收，未果。后被告归还了部分款项，原告当庭变更诉讼请求称，截止至2019年3月15日，被告尚欠透支本金15002.26元、利息8613.93元、费用4386.65元。被告黄梅芳辩称，对原告起诉的金额无异议，但希望就尚欠款项分期还款，现无力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年3月15日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金15002.26元、利息8613.93元、费用（含违约金）4386.65元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告申领原告贷记卡后进行消费，至2019年3月15日，被告尚欠原告透支本金15002.26元、利息8613.93元（此后利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利）、费用（含违约金）4386.65元，被告对此予以确认，属被告对个人权利的处分，本院对此予以支持，但此后利息、违约金合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币15002.26元、费用（含违约金）4386.65元及利息（利息计算标准：截至2019年3月15日的利息为8613.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但此后利息、违约金合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为254.78元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告黄梅芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年三月十九日书记员  冼彩萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保59号 申请保全人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市××湖××狮子山区××办事处办公大楼××楼。 被保全人：闻庆安,男,汉族,1974年11月26日出生,汉族,住合肥市××××室。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与闻庆安借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初506号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人闻庆安6万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5925号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢895号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人杜娟、刘志龙一案，本院已于2019年3月20日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)高新民初字民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执361号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码:914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:陶小梅,女,1985年6月15日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:袁科伟,男,1984年10月29日生，汉族,,住所地安阳县被执行人:周国庆,男,1978年9月29日生,汉族，，住所地安阳县被执行人:刘俊娥,女,1977年10月16日生，汉族,,住所地安阳县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与陶小梅、袁科伟、周国庆、刘俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶小梅在财付通支付科技有限公司085e9858eaa62cf0ab06404fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3137.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初869号原告：刘建利，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：呼和木仁，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：京蓝冰禾节水装备有限公司（赤峰分公司），住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人，乌力吉，系经理。本院在审理原告刘建利诉被告呼和木仁、宝泉、京蓝沐禾节水装备有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘建利于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘建利撤回起诉。减半收取的案件受理费527元，由原告刘建利负担。审判员 李 超 二O一九年三月十八日书记员 查苏娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12761号原告：中山市宏悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘韵松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：董超，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告中山市宏悦房地产开发有限公司与被告董超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告董超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即腾空位于中山市南头镇××香××××花园××33卡的商铺并向原告交还前述商铺；3.被告向原告支付《商铺租赁合同》解除前拖欠的租金（自2018年6月1日起计至合同解除之日）及按租金标准支付《商铺租赁合同》解除后至实际交还商铺期间的占用费；4.被告向原告支付滞纳金（以应付租金和占用费为基数，从2018年6月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将位于中山市南头镇××香××××花园××33卡的商铺出租给被告经营使用，租赁期限从2017年10月1日起至2020年9月30日止，2017年10月1日至2017年10月31日为免租期，租金为3300元/月，被告应于每月1号前向原告交付当月租金，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金，被告拖欠租金累计达两个月的，原告有权终止合同并收回商铺。合同签订后，原告即将商铺交付给被告使用，但被告从2018年6月份开始拖欠租金等费用。经原告多次催促，被告仍怠于缴纳。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更事实与理由部分倒数第二段为“合同签订后，原告即将商铺交付给被告使用，但被告从2018年5月份开始拖欠租金等费用，原告已从被告交付的押金6600元中扣除3300元作为2018年5月份的租金，故2018年6月份起被告开始拖欠租金，经原告多次催促，被告仍怠于缴纳。”被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年9月19日，原告（作为甲方、出租方）与被告董超（作为乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》（合同编号：XYMM17-20×××10）一份，部分约定如下：乙方自愿租用甲方位于中山市南头镇×××路××××花园第17卡商铺；商铺用途：在工商核准范围内依法经营；租赁期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日止；免租期限为31天，自2017年10月1日至2017年10月31日止；租赁物在租赁期内的月租金为人民币3300元/月；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金人民币陆仟陆佰元整（6600元），租赁期满后7天内，甲方需免息退回押金给乙方；租金按月结算，由乙方每月1日前以现金或汇款形式交付给甲方；甲方于本合同生效之日起10日内，将该商铺交付给乙方；在租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1.水、电费；2.煤气费；3.电话费；4.物业管理费；5.电视及网路费用；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，造成甲方损失，由乙方负责赔偿；拖欠租金累计额达两个月；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的30%作为违约金；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。该合同还约定了其他事宜，原告于甲方落款处加盖公章确认，被告于乙方落款处签名确认。原告称被告交付押金后已将案涉商铺交付给被告，被告从2018年5月份开始拖欠租金，原告已于被告所交付的押金6600元中的3300元进行抵扣作为2018年5月份的租金，故被告实际尚欠2018年6月份起至今的租金。为维护自身合法权益，遂于2018年10月11日诉至本院，主张前述请求。另查，根据商品房产权权属证明书显示，中山市×××镇×××路××号×××花园×××幢的产权人为中山市宏悦房地产开发有限公司。又查，根据××××花园住宅地址对照表显示，南头镇×××路63号××××花园×幢×1座××卡对应新确权地址为南头镇×××路63号××××花园×幢×座××卡。原告称涉案商铺交付给被告时为毛坯房，被告承租后对涉案商铺进行了装修。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将涉案租赁物交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租金。原告主张被告自2018年6月份开始至今未缴纳租金，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对原告的上述主张予以采信。被告至今尚未缴纳自2018年6月份起的租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权解除双方签订的《商铺租赁合同》、要求被告腾空案涉商铺并返还给原告及支付自2018年6月1日起按照合同约定租金标准每月3300元至《商铺租赁合同》解除之日止的租金，以及支付自《商铺租赁合同》解除之日次日起参照原合同约定的租金标准每月3300元至案涉商铺返还之日止的占用费。关于滞纳金的问题。《商铺租赁合同》约定：“乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。”本院认为，该滞纳金约定标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩、质证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、原告中山市宏悦房地产开发有限公司与被告董超于2017年9月19日签订的《商铺租赁合同》（合同编号：XYMM17-201710）于本判决发生法律效力之日立即解除；二、被告董超于本判决发生法律效力之日起五日内腾空位于中山市南头镇×××路××××花园×幢1座×××卡的商铺并返还给原告中山市宏悦房地产开发有限公司；三、被告董超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宏悦房地产开发有限公司支付自2018年6月1日起按照每月3300元的标准至案涉商铺返还之日止计算的租金及占用费；四、被告董超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宏悦房地产开发有限公司支付滞纳金（以实际欠付租金及占用费为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告董超负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 卢 钊 洪审判员 谢 湘 云审判员 陈 觉 天二〇一九年三月二十五日书记员 杨慧庞增博
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申500号 再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：王宏杰。 法定代理人：荆勤霞。 被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：卢某乙。 委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：史小萍。 再审申请人王宏杰因与被申请人卢某乙卢永安、原审第三人史小萍案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕014民终9638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏杰申请再审请求：依法改判二审判决第一项为：史小萍名下未央区XX居XX园XX号楼XX单元XX号白桦林居沁园4号楼4单元1002号房产权归史小萍一人所有。事实和理由：二审判决卢某乙卢永安对该房屋享有一半产权，认定事实错误，没有法律依据。史小萍和卢某乙卢永安己于2010年离婚，有他们出具的离婚协议为证。该房屋虽是他们离婚前的共同财产，但婚后他们没有去房管局变更房产登记的姓名，至今房产的姓名仍为史小萍一人的名字，卢某乙卢永安也已认可。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产的设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”，又根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需办理登记的，未登记不发生物权效力。”物权法属于新法，婚姻法属于旧法，冲突解决应当适用物权法，应当据此认定涉案房产为史小萍一人所有。 卢某乙卢永安提交意见称：原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，涉案房屋在卢某乙卢永安与史小萍婚姻存续期间购买，虽登记在史小萍名下，但依法属于夫妻共同财产。卢某乙卢永安与史小萍离婚时，虽协议将房产赠与给其儿子卢某甲卢昊东，但未办理完成过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第九条的规定，涉案房屋并没有产生物权变动的效力，仍依法属于卢某乙卢永安与史小萍共有。 本院经审查认为，本案争议焦点为原判认定本案所涉位于西安市未央区XX居XX园XX号楼XX单元XX室白桦林居沁园4号楼4单元1002室房屋系卢某乙卢永安与史小萍共有财产是否正确。王宏杰申请再审称依据《中华人民共和国物权法》规定涉案房产登记在史小萍名下，卢某乙卢永安和史小萍已经离婚，《中华人民共和国婚姻法》仅保护婚姻期间夫妻二人的共有利益，因双方已经离婚，该房产应为史小萍个人所有。根据本案查明事实，涉案房屋为卢某乙卢永安与史小萍婚姻持续期间出资购买，虽将房屋产权登记在史小萍名下，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，属于双方婚姻存续期间的共有财产，涉案房屋应当属于卢某乙卢永安和史小萍共同所有。现双方协议离婚时，协议将房产赠与给其儿子卢某甲卢昊东，但未办理过户登记手续，故该房产并未在卢某乙卢永安与史小萍之间进行分割，房产所有权状况并不因卢某乙卢永安与史小萍离婚而发生变动。王宏杰再审主张本案应适用物权法相关规定判定理由不成立，因为婚姻法相较于物权法属于特别法，特别法优于一般法。因此，原审认定涉案房屋的所有权仍属卢某乙卢永安与史小萍共同所有正确。 综上，王宏杰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏杰的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年三月二十二日 法官助理 王小伟 书 记 员 郭雨晗 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保399号申请人：临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人：陈召利。地址：临朐县。被申请人：程兴华，男，1972年01月14日生，汉族，住临朐县。被申请人：泗水县正阳物流有限公司。法定代表人：刘同金。地址：济宁市泗水县。申请人于2019年03月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程兴华驾驶的鲁08／×××**号运输型拖拉机一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人程兴华驾驶的鲁08／×××**号运输型拖拉机一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人临朐鸿运城市公交有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月二十二日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保399号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人临朐鸿运城市公交有限公司与被申请人程兴华机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人程兴华驾驶的鲁08／×××**号运输型拖拉机一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月22日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1231号被执行人：郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人郭微微与被执行郭玉泉买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为189239.00元。本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨轩昂执行员  周永成执行员  王海燕二〇一九年三月三十日书记员  安 顺
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终48号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办工作人员。 委托代理人邓龙，四川省人民政府法制办工作人员。 上诉人周永寿因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院查明，2007年7月16日，被告省政府作出川府土[2007]63号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准成都市人民政府（以下简称市政府）依法征收青羊区金沙街道龙嘴村二、三组的部分集体土地及四组的全部集体土地为城镇建设用地。2008年1月15日，市政府根据该批复发布[2008]第01号《征用土地公告》。2008年3月16日，原告周永寿与成都市国土资源局青羊分局签订了《附着物补偿协议》、《拆迁过渡协议》及《奖励生活补助费协议》，并领取了结算的征地费用。2013年11月19日，周永寿与成都市国土资源局青羊分局签订《征地拆迁现房安置协议书》。2017年12月25日,周永寿以通过成都市发改委的政府信息公开方式得知，市政府征收其所在集体土地【成国用（2013）第234号宗地】系用于商业开发为由，向省政府提交了《行政复议申请书》，请省政府确认市政府征收其所在集体土地【成国用（2013）第234号宗地范围】的行政行为违法并撤销该征收行为。2018年1月2日，省政府向周永寿作出川府复受〔2018〕6号《行政复议受理通知书》，并于同日向市政府作出川府复答〔2018〕6号《行政复议答复通知书》。2018年1月12日，市政府向省政府提交了成国土资法复8号《行政复议答复意见书》。2018年2月7日，省政府作出川府复驳【2018】34号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称34号驳回复议决定），主要内容为：经查，申请人所在集体土地经川府土[2007]63号批复批准征收为国家所有，市政府作出的成国用（2013）第234号《国有土地使用证》是国有建设用地的出让行为，周永寿与该行为之间没有利害关系，决定驳回周永寿的行政复议申请。周永寿不服，遂提起本案诉讼，请求法院撤销34号驳回复议决定并责令省政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，原告周永寿对被告省政府作出的34号驳回复议决定的职权依据和程序均无异议。庭审中，周永寿称市政府在出让成国用（2013）第234号宗地时未再次开展征收工作，市政府征收并出让成国用（2013）第234号宗地的行政行为应属违法。就本案查明的案件事实看，周永寿所在集体土地已于2008年即被征收为国有土地，成国用（2013）第234号宗地为被征收集体土地的一部分，其土地性质已为国有土地，因此，市政府出让成国用（2013）第234号宗地无需再次进行征收，该出让行为对周永寿的权利义务亦不产生实际影响，即周永寿与该宗国有土地出让行为之间无利害关系。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回周永寿行政复议申请的34号驳回复议决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周永寿的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周永寿负担。 周永寿上诉称：市政府征收上诉人集体土地后出让用于房地产开发建设，违反了宪法、土地管理法关于国家为了公共利益需要可以征收或者征用土地并给予补偿的规定，省政府未对此进行举证，一审未查明该事实，未对市政府征收行为的合法性及是否依法对上诉人进行了足额补偿进行审查，一审认定事实和适用法律错误。周永寿的申请符合复议受理范围，请求：1.撤销（2018）川01行初153号行政判决；2.撤销34号驳回复议决定；3.判令省政府受理上诉人的复议申请。 省政府答辩称：周永寿所在集体土地经省政府批准征收为国家所有，周永寿签订了安置补偿相关协议，市政府作出成国用（2013）234号《国有土地使用证》是国家建设用地的出让行为，周永寿与该行为没有利害关系，省政府作出34号驳回复议决定符合法律规定，且程序合法，请求驳回周永寿的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是周永寿的行政复议申请是否符合法律规定的申请行政复议的条件，省政府作出驳回其复议申请的34号驳回复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，本案中，周永寿2008年已签订征地安置补偿协议，至迟其应于2013年11月19日与成都市国土资源局青羊分局签订《征地拆迁现房安置协议书》时知道土地被征收的事实，但周永寿2018年向省政府提出行政复议申请，明显超过了申请复议的期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，省政府认定周永寿的行政复议申请不符合法定条件，作出34号驳回复议决定，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，判决驳回周永寿的诉讼请求并无不当。周永寿的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  李瑞雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4509号之二 申请执行人杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：刘国松。 被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人杨林茂与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店申报，法院扣划被执行人广州百佳超级市场有限公司银行账户人民币7617.02元至本院（含七案执行费350）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书确定的内容均已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初9058、23626-23628、23638-23640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡文海
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执361号 关开静： 移送执行机构本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初161号刑事判决书，移送执行被执行人关开静罚金一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，案外人冯淼淼代被执行人关开静缴纳100000元，罚金遂依法上缴国库。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年三月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6765号原告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地：凯里经济开发区锦绣家园****。法定代表人：曾清秀，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志勇、赵志强，公司员工。被告：张某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年三月二十二日书记员  邓汝雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事附带民事裁定书                                                                     （2018）内2202刑初25号之二   附带民事诉讼反诉原告人刘国，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市明水镇大直道羊点。   诉讼代理人金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。   附带民事诉讼反诉被告人赵洪财，男，汉族，1970年1月7日出生，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   诉讼代理人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘国、陈立新涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼反诉原告人刘国向本院提起附带民事诉讼反诉。2019年3月21日，附带民事诉讼反诉原告人刘国向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，附带民事诉讼反诉原告人刘国自愿撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：   准予附带民事诉讼反诉原告人刘国撤回反诉。   审判长 李谢辉   审判员 王广宇   审判员 商建鑫     二〇一九年三月二十一日   书记员 金 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初1400号之一 原告：南充市顺庆区唐氏酒业经营部，地址南充市顺庆区小东街********。 委托代理人：段小群，女，1972年6月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 经营者：唐志建，男，1963年11月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈云斌，男，1972年8月8日出生，汉族在，住四川省双流县。 被告：腾明何，男，1991年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区新川东小面馆，地址四川省南充市顺庆区滨河路四段**。 本院在审理原告南充市顺庆区唐氏酒业经营部与被告陈云斌、腾明何、南充市顺庆区新川东小面馆买卖合同纠纷一案中,于2018年12月2日通知原告补缴纳诉讼费536.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终183号 上诉人（原审原告）：蒙亮，男，1973年7月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人（原审原告）：覃玉菊，女，1976年8月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 二上诉人的委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 上诉人蒙亮、覃玉菊因与被上诉人贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2018）黔2722民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒙亮、覃玉菊上诉请求，1、依法撤销原审判决，对本案依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于继续性债权，一审人民法院认定的已过诉讼时效的说法错误，依法应予以纠正。上诉人与被上诉人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，则继续性债权是就单个债权分别计算诉讼时效；由于本案未约定违约金的支付期限，该支付违约金的请求权属于未约定支付期限的债权，债权人随时均可主张，因此本案并未超过诉讼时效；上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定：超过约定时间办理转移登记的，被上诉人应当按日计算向上诉人支付已交付房价款的0.1%承担违约金，被上诉人的延迟履行一直处于延续状态，应从上诉人起诉之日起倒推三年作为本案的违约金计算的时效期间。二、被上诉人迟延办理不动产权证的行为，造成了上诉人的严重损失。被上诉人本应该于2015年7月30日前为上诉人办理商品房转移登记手续，但时至今日都未为上诉人办理转移登记，致使上诉人的直接利益和间接利益遭受到严重损害，上诉人购买的房产一直无法进入市场流转，合同中本来约定了0.1%的违约金，上诉人考虑到法院之前的判例以及被上诉人的支付能力，自愿接受了万分之0.51的违约金，上诉人已经做到了一个理性人最大的理解以及最大程度上表示了对被上诉人的同情，因此上诉人的诉讼请求合理合法，应当予以支持。 江宇公司未提出答辩意见。 蒙亮、覃玉菊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告截止2018年10月10日逾期办理商品房转移登记有关文书违约金20867元；2、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书违约金从2018年10月10日起至实际办证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”15-1-9-1号商品房，房款总计351202元，原告已经全部支付购房款。合同约定2015年4月30日前交房，2015年7月30日取得商品房所有权初始登记，并将办理登记有关文书交付买受人。 一审法院认为，关于合同效力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于违约金。被告辩解原告该诉求已超过诉讼时效。一审法院认为《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，依原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人应当在2015年7月30日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“……诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”、第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，《中华人民共和国民法总则》施行以前诉讼时效已经届满的不再支持。本案中原、被告双方约定的取得商品房所有权初始登记，并将办理登记有关文书交付买受人的时间是2015年7月30日，原告至少应在法律规定的诉讼时效期间内即2017年8月1日前主张权利。原告怠于行驶自己的权利，且未能提供诉讼时效中止、中断情形的相关证据，虽人民法院不主动适用诉讼时效规定，但被告已在本案中提出诉讼时效抗辩，故对于原告诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告蒙亮、覃玉菊的诉讼请求。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由原告蒙亮、覃玉菊负担。 二审中，蒙亮、覃玉菊提供收据和电汇凭证，拟证实其已交清所购买的房屋价款，该事实在一审中已得到了认定，故蒙亮、覃玉菊提供的上述证据不属于新的证据。 本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人蒙亮、覃玉菊的上诉主张，本案的争议焦点是：上诉人蒙亮、覃玉菊涉案的诉请是否已过诉讼时效。关于上诉人提出本案的诉请没有超过诉讼时效的主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“……诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，同时根据当事人双方在《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人应当在2015年7月30日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人”的约定，一审法院认定上诉人应在2017年8月1日前主张权利，由于上诉人怠于行驶自己的权利，又未向法院提供诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故认定蒙亮、覃玉菊的诉请已超过诉讼时效，并无不当，上诉人的该上诉理由因无法律依据，本院对此不予支持。 综上，蒙亮、覃玉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由蒙亮、覃玉菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄永涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初127号 原告夏同海，男，汉族，1973年1月3日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200710361474，特别授权代理。 委托代理人孔令宇，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告韩包子，男，汉族，1960年8月14日生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告夏同海诉被告韩包子排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2018）黔0526民初1733号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原判认定基本事实不清，违反法定程序，以（2018）黔05民终3104号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初1733号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏同海诉称：1994年原告承包位于草海××夏关冲组地块名称为“松毛山”的荒山，四至界限为“东至夏同亮、南至沟、西至夏兰清、北至路”。在承包期间原告一直管理该片荒山，后因被告无故占用该荒山修建简易房屋，原告出面阻止无果。被告称该荒山已经草海镇人民政府确权给被告一方，原告一方为此推选代表人夏同国提起行政诉讼，行政诉讼撤销了该确权决定书。原告享有土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵占和妨碍，由于被告的违法行为，损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告停止侵占原告位于草海××夏关冲组地名为“松毛山”的荒山，并排除妨害，拆除被告搭建的简易房屋。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、《土地承包经营权证》，证明原告位于草海××夏关冲组地块名为“松毛山”处有荒山一幅及四至界限，原被告争议土地属原告管理使用； 2、刘某书面《证明》一份，证明在“四固定”时期，夏关冲组与水沟湾组与去天龙村的马路为界，同时也证明原告承包证“北齐马路”就是与水沟湾组的分界线； 3、争议地平面草图以及现场照片，证明争议地的方位及现状，被告侵权的事实； 4、七星关区人民法院（2017）黔0526行初114号《行政判决书》，证明争议地块在2013年被草海镇人民政府确权给被告所在的水沟湾组，后夏关冲组村民夏同国提起行政诉讼，该确权决定书被撤销并已生效，被告在“松毛山”争议地处没有承包经营管理的土地； 5、证人刘某证言：我原在白马管理区担任过干部职务，去往天龙村的马路曾经大跃进修建时我参加，马路左边是水沟湾组，右边是十里组和下关冲组，以前的十里组和下关冲组是同一个组，后面才分开。 被告韩包子辩称：本案原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供的证据有： 涉案地现场图和证明一份，用以证明涉案地属被告合法所有，房屋居住已经约二十余年。 本院依职权进行场勘验并制作草图，并在威宁县档案局调取了夏同海的《土地承包登记底册》及《林权登记申请表》，用以证明争议土地状况及原告家庭承包土地的登记情况。 经审理查明：涉案“松毛山”处的荒山位于威宁县××镇××村。2012年，草海村水沟湾组及夏关冲组部分村民因“松毛山”荒山的权属问题产生争议，经原告等人申请原威宁县草海镇人民政府对“松毛山”荒山进行确权，草海镇人民政府认为，“松毛山”荒山山脊以南称为“对面山上小龙滩”，山脊以北称为“张家洼”（又名“野猫洼子”），根据2008年林改登记备案相关表册及勘界内外业地形图登记记载，“对面山上小龙滩”属夏关冲组村民使用，“张家洼”属水沟湾组村民使用，在林改登记公示期间，两个组村民没有提出异议，且财政分局备案的农村土地承包经营权证登记事项与原告等人提供的《农村土地承包经营权证》土地明细登记事项不一致，且争议期间，草海村民委员会曾建议草海镇人民政府将争议荒山依法划分给夏关冲组及水沟湾组使用。故草海镇人民政府最终决定：“草海××夏关冲组及水沟湾组对于“松毛山”荒山系自西向东以山脊划分为界，“松毛山”山脊以南属夏关冲组，山脊以北属水沟湾组”。政府作出以上确权决定后，原告等人不服，经毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行初114号行政判决书判决，认为夏关冲组与水沟湾组之间是单位之间的土地确权，草海镇人民政府的确权行为属于超越职权，从而判决撤销了草海镇人民政府的上述确权决定。 另查明，20年前，被告韩包子家搬到“松毛山”处建房居住，被告韩包子建房居住处属于山脊线以北。原告夏同海基于草海镇人民政府的确权决定被判决撤销后，认为被告在“松毛山”荒山上修建的简易房占用了其土地而诉至本院。 同时查明，本院至威宁县档案局调取了原告《土地承包登记底册》及《林权登记申请表》，原告《土地承包登记底册》及《林权登记申请表》均没有涉及“松毛山”的荒山登记。与原告《农村土地承包经营权证》上记载事项不一致。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的书证及本院调取的底册等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本案争议的焦点：1、双方争议的土地权属是否清楚。2、本案是否属于人民法院受理民事案件受案范围。 本院认为：本案涉案“松毛山”荒山经威宁县草海镇人民政府确权决定：草海镇夏关冲组与水沟湾组对于“松毛山”荒山系自西向东以山脊划分为界，“松毛山”山脊以南属夏关冲组，“松毛山”山脊以北属水沟湾组。经威宁县人民政府复议后作出维持决定。原告知晓后提起行政诉讼，毕节市七星关区人民法院经审理后认为，威宁县草海镇人民政府对该土地的确权属于超越职权，威宁县以人民政府在复议过程中未尽到审慎义务作出的复议决定存在错误，以（2017）黔0502行初114号行政判决书判决撤销威宁县草海镇人民政府作出的《关于草海镇草海××夏关冲组与水沟湾组对于“松毛山”权属争议的处理决定》及威宁县人民政府作出的威府行复决字〔2013〕10号《行政复议决定书》。威宁县草海镇人民政府作出的《关于草海镇草海××夏关冲组与水沟湾组对于“松毛山”权属争议的处理决定》所涉及的土地包含了本案争议的土地在内，现争议的“松毛山”荒山仍属于草海镇夏关冲组与水沟湾组争议土地，属权属不清，应由县级以上人民政府确权，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏同海的起诉。 案件受理费30元免收，由原告夏同海自行退回。 如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马芬团 审 判 员  代兴霞 人民陪审员  陈大文 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  卢 锋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1342号 刘洪： 关于你与太平洋信用卡中心成都分中心信用卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初7567号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保4号申请人：台山市农村信用合作联社。住所地：台山市台城侨光大道**。法定代表人：廖文景。委托诉讼代理人：谢晓逢，男，台山市农村信用合作联社小企业贷款专营中心工作人员。委托诉讼代理人：叶志强，男，台山市农村信用合作联社小企业贷款专营中心工作人员。：曹英祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住台山市。台山市，：伍素娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人台山市农村信用合作联社于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人曹英祥、伍素娥价值403670.92元的财产。本院经审查认为，申请人台山市农村信用合作联社的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人曹英祥、伍素娥所有的价值403670.92元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2538.35元，由申请人台山市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年三月十四日书记员  谭丽慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26750号原告：骆炳祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孔宪山，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告骆炳祥诉被告孔宪山民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告孔宪山下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告骆炳祥到庭参加诉讼，被告孔宪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骆炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔宪山偿还借款本金6万元和到期未归还借款的四年利息（暂计至2018年利息6900元，即本金加利息合计66900元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，骆炳祥明确其主张的利息计算方式为：以6万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率，从2014年1月30日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年7月9日，被告以合作出资经营南海桂城东二居委中约村原尚康体体育设施用地的餐饮店为由，要求原告出资6万元（转入其账户，银行账号：62×××00）。后被告以各种理由推诿，投资经营餐饮店不了了之。经双方协商同意，被告将该款项作为借款，并签下借据，约定还款日期为2014年8月1日。2014年12月至2017年8月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。孔宪山未作答辩。骆炳祥围绕诉讼请求依法提交了证据，孔宪山未提交证据，亦未对骆炳祥提交的证据提出异议。经审查，本院对骆炳祥提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月9日，孔宪山向骆炳祥出具了一张《集资款收据》，内容为：“本人孔宪山现与骆炳祥平等自愿合作投资经营南海桂城东二居委中约村原尚佳康体体育设施用地的餐饮店。现收到首期投资款：人民币￥60000.00元正，陆万元正，作为首期投入款。特立此据。以银行转账为准：账号：62×××00顺德农商行”。2013年7月9日，骆炳祥向孔宪山指定的银行账户转账支付6万元。2014年1月30日，孔宪山向骆炳祥出具了一张借据，载明：“本人孔宪山因资金周转需要，向骆炳祥先生借款人民币￥60000.00元正（陆万元正），定于2014年8月1日前归还。”庭审过程中，骆炳祥陈述借款经过如下：孔宪山称想跟我合伙做饮食生意，每人出资10万元，但是因具体的方案、租赁条件等没有落实到位，我出于同学感情就先将转了6万元给孔宪山，让孔宪山落实好了整体的方案再跟我说一下。过了三四个月之后，我的朋友跟我说没有这回事。我去找孔宪山，孔宪山称落实不了了。我让孔宪山将投资款还给我，他称款项已经用于别处了，就当是借给他的钱，称大概半年之后就还给我。过春节前我就向孔宪山催款了，但是孔宪山一直拖。后来我也有通过电话和短信等方式去向孔宪山催款。过了春节之后半个月，孔宪山就开始不接我电话，我托朋友找孔宪山也找不到。孔宪山出具借据之后分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。孔宪山对骆炳祥主张的借款事实未提出异议。结合骆炳祥的陈述及其提供的证据，可以认定孔宪山向骆炳祥借款6万元的事实，双方之间成立借款合同关系。孔宪山未提供证据证实其已还清借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。骆炳祥主张孔宪山尚欠其借款本金6万元，本院予以确认。借款已到期，孔宪山未依约还款，构成违约，骆炳祥诉请孔宪山归还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。借据中未载明利息，借款期限内依法应视为无息借款。借款逾期后，孔宪山自逾期之日（2014年8月2日）起依法应向骆炳祥支付逾期利息。骆炳祥主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率依法最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔宪山于本判决生效之日起七日内向原告骆炳祥清偿借款本金6万元及利息[以6万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率（最高以年利率6%为限），自2014年8月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告骆炳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.5元，由原告骆炳祥负担12.5元，被告孔宪山负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年三月七日书 记 员  何碧莹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执162-2号被执行人：张某。本院在执行申请执行人泗水县人民法院与被执行人张某罚金纠纷一案，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ec**********bdc67@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年三月二十七日书记员  宋丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保103号申请执行人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街**。被执行人：贾亮亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。被执行人：马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。被执行人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，，住所地：衡水市景县龙华贾吕村被执行人：景县澳华精密机械有限公司，，住所地：衡水市景县龙华工业区本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人贾亮亮、马会军、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、景县澳华精密机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5694号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月四日书记员  宋永亮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1261号申请执行人：李猛,男性,1978年2月13日出生,住曾都区被执行人：徐晶晶,女性,1985年12月30日出生,住曾都区本院在执行李猛与徐晶晶借款合同纠纷一案中，因被执行人徐晶晶在汉口监狱服刑，同时查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严政凯二〇一九年三月十三日书记员  李 展
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2238号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员  林清梅二〇一九年三月二十日书记员  沈 慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执555号申请执行人范雨、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人范雨与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给范雨。至此，范雨向本院申请执行的（2018）辽0124民初3646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执553号 申请执行人张孜扬，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王国磊，男，1988年2月25日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5224号民事调解书，向被执行人王国磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王国磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王国磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款33000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王国磊应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月五日 代理书记员  武函羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：徐春晓，男，1974年02月12出生，汉族，住常州市新**。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐春晓银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1628号民事书已发生法律效力，依该书：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行。执行过程中，本院于年月日作出(2019)苏0402执194号执行决定书，决定将被执行人徐春晓纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执194号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2815号原告：曹建民，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁家璇，女，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨晓影，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告曹建民与被告梁家璇、杨晓静、梁海涛民间借贷纠纷一案中，原告曹建民于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁家璇名下位于临泉县城中南路西侧万阁花园5号楼1单元西户202，产权证为第0011663号房屋一套，并由紫金财产保险股份有限公司提供等额责任担保。本院认为，原告曹建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告梁家璇名下位于临泉县城中南路西侧万阁花园5号楼1单元西户202，产权证为第0011663号房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年三月十九日书记员  张莹莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终158号 上诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何霞因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1108号行政裁定，向本院提出上诉。 2017年11月，何霞向人民法院递交起诉状，请求：撤销崇州市政府作出的[2017]第16号《政府信息公开申请答复书》（以下简称16号告知），并责令其重新作出答复。 四川省成都市中级人民法院认为，何霞申请公开的事项明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，崇州市政府作出的16号告知也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对何霞的起诉，不予立案。 何霞上诉称：其于2017年5月15日向崇州市政府申请公开“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]696号）所对应的征地公告的公告地点。”但崇州市政府2017年6月7日作出的16号告知，未依法公开。何霞对此不服，有权提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院对何霞的本案起诉裁定不予立案，适用法律错误。何霞上诉请求：撤销(2017)川01行初1108号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当客观存在，而不是需要行政机关收集相关信息。本案中，何霞申请公开“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]696号）所对应的征地公告的公告地点”的政府信息，其实质是要求崇州市政府在收集相关的政府信息后，对其是否履行了发布征收土地公告的职责、如何履行的发布征收土地公告的职责进行解释、说明，其申请属于咨询性质，这已超出了政府信息公开诉讼的目的，因此，一审法院认定何霞的本案起诉不符合政府信息公开诉讼受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。 综上，四川省成都市中级人民法院对何霞的本案起诉裁定不予立案，适用法律正确。何霞的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年三月二十八日 书记员  伍 沿
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初452号原告：杨某，男，1951年6月25日出生，汉族，会宁县郭城驿镇新堡子街**居民。住宁夏银川市。被告：靖远福来客购物广场，经营场所：甘肃省白银市靖远县商业步行街****商铺****。法定代表人：张某，该购物广场总经理。原告杨某与被告靖远县福来客购物广场（以下简称福来客）一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告福来客法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开承认错误，赔礼道歉；2、由被告赔偿原告经济损失1000元（200斤大蒜，5元/斤），违反口头协议的违约金1000元，原告与妻子误工损失517.8元（258.9元/天×2人），原告医疗费4651.94元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有自产大蒜2袋，2018年11月1日上午8时左右，原告拿了一袋大蒜去福来客推销。经过该超市负责人张某的哥哥张定良检验和品尝，达成口头协议，福来客以每斤4.5元收购原告剪去蒜辫和毛根的大蒜。随后原告花了一整天剪去蒜辫和毛根，下午六点带上全部剪好的大蒜去福来客交货。超市工作人员拒绝收货，随后张定良与原告发生争吵。随后张定良就带原告拐了两个弯到一个库房兼办公室的地方进行协商，原告认为口头协议也是合同的一种，原告应按约定办事，但被告说原告“碰瓷”，还电话叫来110，会州路派出所的民警得知张定良与张某是兄弟关系后，调解让被告按原价收购原告的大蒜，原告不同意，并告诉他们“宁可倒在黄河也不卖给被告”。然后一民警故意为难原告，还说要带走原告。回到家后原告越想越生气，就返回超市要求张定良赔偿经济损失及误工费。张定良说派出所调解你不同意，还要什么误工费。第二天原告认为会州路派出所民警依仗公权力盛气凌人，充当黑恶势力保护伞就去会州路派出所、扫黑办、纪检委反映情况。由于受此事的关联引起原告脑梗、肺心病复发，2019年2月12日-14日住院治疗，花费医疗费4651.94元。原告已年近70，被告说原告“碰瓷”，严重损害了原告的人格尊严，给原告的财产和名誉造成损失。原告的诉讼请求应予支持。被告福来客辩称，2018年11月1日上午，原告拿着一串大蒜样品到福来客推销，随后达成口头买卖协议。下午交货时原告拿来的货品与样品不符，被告拒绝收货，原告在现场吵闹。经现场工商局工作人员协商不成被告打110报警。民警调解后被告同意按照原价收货，但原告却不卖。在此事过程中张定良及福来客工作人员并没有辱骂原告，也没有侵害原告的名誉权，原告的损失与被告无关。原告向法庭提交的证据有：1、照片1张，证明原、被告达成买卖协议后，原告绞去蒜辫和毛根的事实；2、病历、用药清单、医疗费票据等，证明原告受此事件关联，旧病复发进行住院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月1日上午8时左右，原、被告达成口头买卖协议，约定福来客以每斤4.5元收购原告剪去蒜辫和毛根的大蒜。当日下午六点双方因大蒜质量发生纠纷。经公安机关调解，被告同意按原告协议价收购原告大蒜，原告不同意。此后原告以被告说其“碰瓷”的行为直接侵害了原告的名誉权为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于，被告福来客的行为是否侵害了原告杨某的名誉权。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。”本案中，原告认为被告说原告“碰瓷”，但其未对此提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。原告亦无证据证明被告在公开场合，为了贬损原告的人格而作出过上述言论；即便被告曾表述过“原告碰瓷”，原告也未提交证据证明实因被告的言论造成原告的社会评价降低或其他严重后果。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告未提交证据证实双方在口头协议中对违约金的约定，也未提交证据证实其经济损失和误工损失，对原告要求被告给付违约金、赔偿经济损失、误工损失的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费，因原告住院与被告无因果关系，对原告这一诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年三月二十日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终271号上诉人（原审被告）：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国祥，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。原审被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，该公司总经理。上诉人张跃军因与被上诉人孙国祥、原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张跃军上诉请求：1.撤销原审违反法律规定、认定事实错误的判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求，按照民间借贷重新审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误、违反法律规定，上诉人与被上诉人实际为民间借贷关系，上诉人未将涉案房屋卖给被上诉人，只是在被上诉人处借款，房屋买卖合同和收据都是对借款的担保，未实际交易，应按照民间借贷审理本案；二、被上诉人无法提供向上诉人汇款、交纳购房款的凭证；三、被上诉人与上诉人之间的借款存在高利贷、利滚利等违反法律强制性规定的情形。被上诉人孙国祥答辩称：上诉人关于本案名为买卖实为借贷及存在高利贷的陈述是不真实的，双方系真实的房屋买卖关系；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司答辩称：与上诉人张跃军意见一致。被上诉人孙国祥向原审法院起诉请求：1.二被告协助原告办理杜蒙县鸿运嘉园3号楼1号商服的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司全权委托被告张跃军办理鸿运嘉园房地产开发及销售事项。2014年1月16日，原告与二被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军签订了商品房买卖合同，购买了位于杜蒙县××鸿运××小区××楼××号商服，该房为期房，已取得预售许可。原告向二被告支付了全部购房款608124元，二被告为原告出具了收据。2015年8月28日，原告取得了被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司为其开具的大庆市商品房预收款专用票据。后二被告将房屋交付给原告使用，二被告至今未协助原告办理该房屋产权证书。原告代被告交付了诉争房屋所欠的税金及滞纳金。原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力，虽然二被告主张的与原告的法律关系系民间借贷，但其并未能提供相应证据予以支持，故对其抗辩理由不予采纳。原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。关于原告要求二被告协助办理诉争房屋产权手续的诉讼请求，予以支持。被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视其对抗辩权的放弃，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决：被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军共同协助原告孙国祥办理位于杜尔伯特××自治县××鸿运××小区××楼××号商服的所有权转移登记。案件受理费100元，由二被告负担。二审期间，对当事人争议的事实，上诉人张跃军、原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司均未向本院提供新的证据。二审期间，对当事人争议的事实，被上诉人孙国祥向本院提供如下新的证据：一、《调查笔录》一份（复印件）。欲证明：双方系真实的房屋买卖关系。上诉人张跃军质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不属于新的证据；其次，现在上诉人张跃军的意见与证据中所陈述的意见已经不一致，应当以现在的为准。原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司质证称，同上诉人张跃军意见一致。本院认为，该份证据虽系复印件，但上诉人张跃军及原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司均予以认可，故本院予以采信。二、《房屋交付证明》一份（经与原件核对无异提交复印件）。欲证明：涉案房屋已经交付给了被上诉人孙国祥。上诉人张跃军质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，但对证明的问题有异议，该证据是上诉人张跃军与被上诉人孙国祥民间借贷抵押担保的手续，并不存在实际交付房屋的具体行为。原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司质证称，同上诉人张跃军意见一致。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且上诉人张跃军及原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司均予以认可，故本院予以采信。基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院审理查明：2015年8月28日，上诉人张跃军及原审被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司共同向被上诉人孙国祥及案外人王辛泉出具《房屋交付证明》一份，载明：由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区3号楼1号商服、4号楼9号商服、4号楼3号商服（1-2层）、1号楼13号商服、1号楼14号商服（1-2层），以上房屋已交付给王辛泉、孙国祥正常使用。2017年4月20日，杜蒙县人民法院工作人员孙增、任雪于杜蒙县人民法院第六审判庭对上诉人张跃军进行调查。调查笔录中，上诉人张跃军陈述“我与王辛泉、孙国祥是正常的买卖关系……孙国祥于2014年1月16日、7月25日分两次到我这买的鸿运嘉园1号楼1单元1层13门商服、14门商服、3号楼1门商服、4号楼9门商服，当时是全额交的房款，并且于2015年8月末交纳了所有的税金和滞纳金……”“当初将钥匙已经交付给他们了……”“其他给别人出的买卖合同实际上都是借款后他们要求给出的担保合同，以买卖合同的形式承担担保责任的”“我能确认王辛泉、孙国祥这两人的是真正的买卖合同，其他人的都是担保合同，如果出现不真实的情况，我愿意承担法律责任”。本院二审查明的其他法律事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张跃军上诉称，其与被上诉人孙国祥系民间借贷的法律关系，但上诉人一、二审期间均未提供任何证据予以证实，其应当负担举证不能的不利法律后果。同时，被上诉人孙国祥提供证据证实，上诉人与原审被告共同向被上诉人出具过《房屋交付证明》，且在另案的调查笔录中曾对本案的买卖合同及买卖行为予以自认，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张跃军负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 毛瑞利二〇一九年三月六日法官助理姜海涛书记员王子强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5328号原告：曲平，女，1955年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人：郝禄森，该公司经理。委托诉讼代理人：张无穷，男，该公司职工。原告曲平与被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司（以下简称大连美瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲平、被告大连美瑞公司的委托诉讼代理人张无穷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曲平向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连美瑞公司退还购房款420000元及利息100000元(从2010年9月28日计算至2018年10月10日)。2、案件受理费由大连美瑞公司承担。事实与理由：2010年9月28日大连美瑞公司预售鞍山市高新区千山中路（软件园）开发的房产。曲平预付购房款42万元购买大连美瑞公司预售的房产。大连美瑞公司承诺曲平交房时间，如果不能交易退还全部房款。二年到期后大连美瑞公司没有在该地建房，曲平要求退还购房款，但大连美瑞公司没有现金。2014年2月大连美瑞公司承诺自缴款之日起三年按农行定期利率3.85%的三倍补偿利息，超过三年按定期利率4.2%三倍赔偿利息。但至今被告即未退购房款，也没付利息。曲平多次向大连美瑞公司追讨购房款，大连美瑞公司拒绝退还购房款。大连美瑞公司2018年以来根本不接曲平的追讨电话。为维护曲平的合法权益故此诉至贵院，请求法院依法判决。大连美瑞公司辩称，我方对该事实认可，也同意解除合同，返还购房款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，曲平与大连美瑞公司签订一份《美瑞·军缘小区购房意向》协议书，协议约定，本意向作为军缘小区购房前的意向，最终以政府核准的文本合同为准，乙方（曲平）需交购房意向金，按每平方米3500元交付，可冲抵房款，房价按每平方米3920元起，每高一层增加20元，乙方意向购买120平方米，按意向金单价，合计420000元，小区交房时间：按政府拆迁后的净地开始，贰年交房。如遇政府政策或不可抗力小区不能开工，甲方（大连美瑞公司）在十五天内给乙方退全部房款。协议签订后，曲平交420000元购房意向金，大连美瑞公司出具一份收款收据。此后，大连美瑞公司及其法定代表人郝禄森均出具承诺书，承诺“美瑞·军缘小区建设从举牌中标到进户三年。到三年期满，若该房没有建成，您需要退款，我们将按您交款日期国家银行三年期利率的三倍予以补偿”。2016年因大连美瑞公司未返还曲平等人的购房意向金，其法定代表人郝禄森被鞍山市公安局移送审查起诉，鞍山市人民检察院作出鞍检公二刑不诉[2016]2号不起诉决定书，该决定书查明，郝禄森在收取曲平等35人购房意向金后用于老年公寓地块竞标，后政府将该地块收回并将竞标款如数返还，郝禄森得到竞标款后并未及时将资金返还购房者，也未告知购房者真相，而是作出承诺，因此认定不符合起诉条件，决定不起诉，2017年辽宁省人民检察院对该案进行复查，作出刑申诉复查决定书，决定维持鞍山市人民检察院鞍检公二刑不诉[2016]2号不起诉决定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的意向书，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该意向书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，大连美瑞公司按照意向书约定，其应当在取得净地后二年内交房，但是其竞标的土地已收回，不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，双方的意向书应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，双方的意向书解除后，大连美瑞公司应当返还曲平交付的购房意向金，同时大连美瑞公司承诺给付曲平购房意向金的利息，从交款日2010年9月28日起计算至2018年10月10日，按2010年人民银行三年期存款利率的三倍标准计算，故曲平的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、曲平与大连美瑞新天地房地产开发有限公司签订的《美瑞·军缘小区购房意向》解除；二、大连美瑞新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还曲平购房意向金42万元及利息（从2010年9月28日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行2010年三年期存款利率的三倍标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由大连美瑞新天地房地产开发有限公司承担（曲平已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年三月二十九日代理书记员  牟新宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初8号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人齐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月4日被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢飞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年8月12日晚，被告人齐某在××县齐斌家的院子里，与同村村民蒋某、齐斌等人饮酒，期间与蒋某因琐事发生争执，被告人齐某用拳头在蒋某颜面部等处进行击打，致其眼部受伤。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：蒋某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人齐某到公安机关自首；并且积极赔偿了被害人各项损失，得到谅解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，勘验笔录，收条、谅解书等证据。认为被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年8月12日晚，被告人齐某在××县齐斌家的院子里，与同村村民蒋某、齐斌等人饮酒。期间与蒋某因琐事发生争执，被告人齐某用拳头在蒋某面部等处进行击打，致蒋某双眼挫伤、双眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、双眼结膜下出血。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：蒋某的伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人齐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人各项损失86000元，并取得被害人谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人齐某供述，被害人蒋某陈述，书证，现场勘验检查笔录，证人证言，武威市人民医院司法医学鉴定所司法鉴定书，调解书，收条，谅解书等证据在案证实，被告人齐某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人齐某殴打他人致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人齐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  刘忠年 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  鲁晓佳