贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终94号上诉人（原审原告）：王雪，女，1988年8月16日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号：324091630013。委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号：324091014097。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**，统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。负责人：陈橙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志海，男，1989年1月2日生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县。原审被告：李虎虎，男，1997年4月18日生，彝族，住贵州省水城县。原审被告：刘华，男，1994年12月17日生，汉族，住贵州省水城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**一社会信用代码：91520100214592179X。负责人：沈敏，系该公司经理。上诉人王雪因与被上诉人永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：永安财保六盘水公司）及原审被告李虎虎、刘华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称：人保财险乌当公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雪上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人在保险限额内赔偿上诉人因机动车交通事故造成的各项损害赔偿金共计102072.2元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、上诉人因交通事故受伤后在六盘水陈氏医院有限公司住院治疗，实际住院天数为169天，有医院出具的完整诊断证明书和住院病历予以证实，然而，一审法院却以55天作为住院天数核算上诉人的护理费和住院伙食补助费。2、一审判决又以上诉人的实际住院天数169天核算营养费，导致护理费、住院伙食补助费与营养费依据的计算天数不一致，相互矛盾，一审认定事实错误。上诉人提交的证据中住院病历的真实性、合法性、关联性是可以认定的，该住院病历是由有医疗资质的医院提供，无伪造和修改之处，一审判决书第三页至第四页的本院查明及事实认定部分，已经认可上诉人实际住院天数为169天，而在计算各项赔付金额中又出现不同的计算天数，不能让上诉人信服。综上所述，上诉人因交通事故受到损害住院治疗产生相应费用是事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律规定，被上诉人应当在保险限额内对上诉人的各项损害赔偿：1、医疗费55014.20元；2、护理费38246元÷365天×169天=17708元；3、营养费50元/天×169天=8450元；4、住院伙食补助费100元/天×169天=16900元；5、车旅费1000元（酌情，因已实际产生）；6、精神抚慰金3000元。为使上诉人的合法权益得到保障，特提起上诉，请求二审人民法院查清事实后改判，以上诉人实际住院天数、产生的费用及造成的实际损害为事实依据，判决被上诉人在其保险限额内赔偿上诉人。被上诉人永安财保六盘水公司未向本院提交答辩状。原审被告李虎虎、刘华、人保财险乌当公司均未向本院提交书面意见。王雪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令四被告承担因交通事故给原告王雪造成的各项损失共计138506.2元；二、本案诉讼费由四被告承担。一审法院审理查明，2017年10月21日被告刘华驾驶贵Ｂ×××**号小轿车由纳雍向水城方向行驶，行驶至307省道255km+400m（白砂坡）时，因不按规定会车，致使该车与对向行驶的杨华驾驶的贵Ｂ×××**号小轿车相撞。水城县交警作出黔公交认字【2017】第00195号交通事故认定书，认定刘华负此次事故全部责任。经核实被告刘华驾驶的贵Ｂ×××**号小轿车的所有人系被告李虎虎，在永安财保六盘水公司投保了机动车交通事故强制责任险，在人保财险乌当公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期内。事故发生后，即2017年10月21日，原告王雪被送往六盘水陈氏医院治疗，于2018年4月8日出院，共住院169天，支出医药费55014元。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。在本案中，贵Ｂ×××**号小轿车交通强制险投保于永安财保六盘水公司，且在保险期内。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的、保险公司就应该在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。因此对原告主张的损失数额计算如下：一、医疗费55014元，减去永安财保六盘水公司已经垫付的医疗费10000元，支持医疗费45014.2元，有医疗费发票三张在卷佐证予以认可；二、误工费4080元/月÷365天×169天=22984元，因原告属于国家公务人员，住院期间工资照常发放，并未造成损失，不予支持；三、护理费38246元÷365天×169天=17708元，原告出院记录记载住院天数为169天，但从原告提供的费用清单看，从住院到出院期间，未能看出有用药情况，存在未办理出院，而患者不在医院治疗的情况，患者最后一次在医院接受治疗的时间是2017年12月15日，故护理费计算天数为55天，予以支持护理费38246元÷365天×55天=5763元；四、营养费50元×169天=8450元，予以支持；五、住院伙食补助费应按照六盘水市行政机关工作人员出差补助标准70元/天计算为70元×55天=3850元；六、车旅费1000元虽无正式发票，但考虑需要实际支出，予以支持；七、精神抚慰金8000元，本起交通事故原告没有伤残等级，因此不予支持；以上各项费用合计74077元。该赔偿费用合计数额在交强险122000限额内，故由永安财保六盘水公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内支付原告王雪各项赔偿金74077元，限判决生效后十日内一次性履行；二、被告李虎虎、刘华、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担821元，原告王雪承担714元。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明，2017年10月21日，刘华驾驶贵Ｂ×××**号小轿车由纳雍向水城方向行驶，行驶至307省道255km+400m（白砂坡）时，因不按规定会车，致使该车与对向行驶的杨华驾驶的贵Ｂ×××**小轿车相撞，造成贵Ｂ×××**小轿车乘车人王雪受伤。王雪伤情经医院诊断为：1、左手第四、五掌骨骨折；2、腰3右侧横突骨折；3、左尺神经损伤。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金是否妥当。关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。护理期是指人体损伤后，接受治疗和康复、补充必要营养物质、生活不能自理需他人帮助的时间。本案中，上诉人王雪并未委托鉴定机构对其伤残等级及护理期进行评定，王雪主要是对受伤左手进行手术治疗，一审法院根据王雪住院费用清单，结合住院期间治疗及用药情况，确定王雪2017年10月21日入院治疗，最后一次在医院接受治疗的时间是2017年12月15日，且王雪在一审庭审中亦认可其在2017年春节期间即2018年1月，白天治完回家，晚上再回医院，说明其在治疗后期生活可以自理，一审以实际治疗期间认定护理期为55天并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案交通事故发生后，上诉人王雪被送往六盘水陈氏医院治疗，在本市市区内，根据其一审提交的费用清单来看，存在未办理出院而不在医院治疗的情况，故一审判决根据其实际治疗情况按照55天参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天计算住院伙食补助费并无不当。关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。上诉人王雪没有委托鉴定机构对其伤残等级及营养期进行评定，因王雪未达到伤残等级也无医疗机构出具的营养期证明，一审判决酌情按照169天支持营养费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。王雪一审起诉请求赔偿精神损害抚慰金8000元，二审上诉变更为3000元，但其因本案交通事故所受伤害未达到伤残等级，受伤较轻，且也无证据证实其遭受精神损害且造成严重后果，故一审法院不予支持精神损害抚慰金请求并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王雪负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年三月二十二日法官助理胡金丽书记员周启刚