山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初364号   原告：贾丽丽，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：高桃，山西瀛明律师事务所律师。   委托代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾尧光神龙汽车服务有限公司   法定代表人：崔俊峰，职务：董事长。   被告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司   法定代表人：张卫政，职务：董事长。   委托代理人：裴志琴，系该公司法律事务处科员。   原告贾丽丽与被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及其委托代理人高桃、闫明，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司法定代表人崔俊峰，被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司委托代理人裴志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款38万元及利息（按照月利率7厘计算，从2017年12月1日起算至债务履行完毕之日）；2、判令第二被告对第一被告欠原告的借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告诉称，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司经营道路旅客运输，因经营需要急需资金周转，分别于2016年1月1日和2016年1月25日向原告借款36万元和2万元，共计38万元，双方约定利息为月息7厘，本金随用随还，借款后被告仅支付利息至2017年11月份，对于剩余的利息及本金迟迟不能归还。被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司是被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司的股东，并实际控制临汾尧光神龙汽车服务有限公司的人事、财务、经营等。被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司完全受被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司控制，无独立承担责任的基础，故请求法院判令二被告对原告的借款承担连带还款责任。   原告提交以下证据：   证据一、收据2张，证明被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司向原告借款38万元的事实。   证据二、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司2015-2018年经营业绩责任书，证明：1、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司和被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司人员混同，吴国平既是临汾尧光神龙汽车服务有限公司的股东、董事，又是山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的副总，其中2016年考核方和被考核方均为吴国平一人，两公司之间存在人员混同；2、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司每年需要接受被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的考核，没有独立经营权、决策权。   证据三、临运董秘字（2017）26号文件、临运董秘字（2015）38号文件、临运董秘字（2015）52号文件、临运董秘字（2015）136号文件、临运董秘字（2015）146号文件、临运董秘字（2016）169号文件，证明：1、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司开展日常业务需要经被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的同意，两公司的业务混同，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司无独立决策权；2、两公司的经营业务一致，都有汽车修复、汽车销售、汽车售后服务等业务。   证据四、临运董秘字（2017）134号文件、临运董秘字（2018）5号文件、临运董秘字（2018）7号文件,证明被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司为被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司融资提供担保，两公司利益一致，不分你我。   证据五、职工考勤表、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司与中信银行开展融资业务提供担保的请示、关于冬雪和东标办理环保手续的报告，证明两公司财务混同，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司工资的发放、审核由被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司决定，环保费由被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司支付，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司对其资金及支配无独立决定权。   证据六、关于崔俊峰职务任免通知、关于崔俊峰等七同志拟任免职务的请示，证明被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司决定被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司的人员任免，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司无独立人事权。   被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司辩称，认可借款38万元，应由被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司一起偿还。   被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司未提交证据。   被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司辩称，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司是被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的国有控股子公司，根据公司法规定，子公司独立承担民事责任；被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司作为有限责任公司，应当以公司的全部财产对外承担责任；被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司不应对该笔民间借贷承担连带赔偿责任。   被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司未提交证据。   经审理查明，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司是被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的国有控股子公司，2016年初，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司向原告借款共计38万元，约定利息为月息0.7分，上述事实有原告提交的收据等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司支付利息至2017年11月，要求被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司偿还借款38万元，自2017年12月1日起按照月息0.7分计算利息，并要求被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司承担连带还款责任。被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司对于原告的主张不持异议，并表示借款应当由被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司共同偿还。被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司对于原告的主张不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司是被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司的控股母公司，被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司对外虽然具有独立的法人资格，但在人事、财务、经营管理、决策等方面受母公司实际控制，其只是相对独立，对于被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司所负38万元债务，被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司应当承担连带清偿责任，且作为子公司的被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司也主张38万元借款应当由被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司共同偿还。故原告要求被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司偿还借款38万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息为月息0.7分的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贾丽丽借款38万元及利息（利息自2017年12月1日起按照月息0.7分计算）。   二、被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告临汾尧光神龙汽车服务有限公司、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年三月二十日     书记员 郭梦媛