wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终82-1号 上诉人（原审被告）：康小梅，女，1987年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：张志国，男，1979年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈万路，男，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：渠同杰，男，1991年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA775WB94J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市希望北路**。 法定代表人：郭强，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭强，男，1971年8月14日出生，汉族，现在塔门监狱服刑。 上诉人康小梅、张志国、陈万路因与被上诉人渠同杰、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司、郭强合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初724号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张志国、陈万路于2019年3月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张志国、陈万路在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人张志国、陈万路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张志国、陈万路各负担137.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年三月十三日 书记员  陈鑫铃 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执28号之一 申请执行人:李宇林，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省广元市利州区。 被执行人：敬小冬，男，汉族，生于1981年6月14日，住四川省广元市利州区。 李宇林与敬小冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4847民事调解书已发生法律效力，但被执行人敬小冬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敬小冬的银行存款4575.00元（工资4500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十八日 书记员  阳 锟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4494号 申请执行人：周建荣，男，1975年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：冯玉棋，男，1986年9月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周建荣与被执行人冯玉棋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18092.35元、执行费171.39元、受理费267.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯玉棋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现被执行人可供执行的财产及人员情况，张贴失信决定书、限制消费令、传票。 3.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、布控、限制出入境的执行措施。 截至2019年3月15日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月十五日 代书记员 章杭枝
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更410号罪犯陈西方，男，1947年7月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2006年9月7日作出(2006)许中刑一初字第45号刑事判决，认定陈西方犯故意杀人罪，判处被告人陈西方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年12月1日作出(2006)豫刑一终字第552号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年7月20日起至2029年7月19日止）；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈西方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈西方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因年老未参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈西方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯属老年犯，具有吸收情节。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西方减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2026年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1914号申请执行人皮洋洋。申请执行人许占江。申请执行人高功应。申请执行人涂广海。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于皮洋洋、许占江、高功应、涂广海申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初182、176、1580、177号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人皮洋洋逾期办理首次登记违约金16822.73元、案件受理费119.7元、执行费154元，合计17096.43元；支付申请执行人许占江逾期办理首次登记违约金16633.37元、案件受理费117.6元、执行费151元，合计16901.97元；支付申请执行人高功应逾期办理首次登记违约金22142.10元、案件受理费179.8元、执行费235元，合计22556.90元；支付申请执行人涂广海逾期办理首次登记违约金17252.42元、案件受理费124.6元、执行费161元，合计17538.02元。以上共计74093.32元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入74093.32元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月十八日书记员  赵海杉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初2647号 原告：郭军，男，1971年6月2日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：刘雨来，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地镇江市。 被告：张茜如，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告郭军与被告刘雨来、张茜如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年10月8日转为普通程序，2019年3月8日公开开庭审理。原告郭军及其委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼，被告刘雨来、张茜如经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款10万元及利息损失（利息以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年7月19日计算至实际还款之日）。事实和理由:两被告于2016年9月4日向原告借款10万元，出于朋友帮忙，原告履行了出借义务。但两被告借款后失踪，无法联系，原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告刘雨来、张茜如在审理期间未答辩和举证。 原告提交了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。两被告于2016年9月4日向原告借款10万元，原告通过其朋友唐凤、唐霞的中国农业银行账户分别向刘雨来转账5万元。两被告向原告出具借条一张，双方未明确约定利率和借款期限。嗣后，原告向被告多次催讨还款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受到法律保护。原告已经履行出借义务，双方虽未明确约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，由于被告在原告催讨后至今未能还款，故原告要求被告偿还借款本金并给付延期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雨来、张茜如于本判决生效后十日内给付原告郭军借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月19日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘雨来、张茜如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  史根娣 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李祉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初3064号申请人：毛秀荣，女，汉族，1966年11月13日生，住新沂市。被申请人：毛秀兰，女，汉族，1957年7月19日生，住新沂市。申请人毛秀荣与被申请人毛秀兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛秀兰在金融机构的存款35万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年三月二十八日书记员  王肖肖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初1885号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，系该支行行长。委托代理人：胡迪，男，该行员工。委托代理人：张波兴，男，该行员工。被告：陈茂伟，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）与被告陈茂伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行的委托代理人胡迪到庭参加诉讼，被告陈茂伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部欠款本金70027.67元、欠息3173.14元及费用（滞纳金等）14429.27元，（利息、违约金等费用截止至2018年12月31日，自2019年1月1日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告陈茂伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告陈茂伟向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告陈茂伟发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年8月10日起，被告开始产生逾期利息和违约金。截止2019年3月27日，尚拖欠借款本金69827.67元及利息、费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表原件、领用合约、领用章程、交易流水、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告陈茂伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月27日，被告尚拖欠借款本金69827.67元，本院予以确认。被告陈茂伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂伟于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金69827.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年8月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费995元，由被告陈茂伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年三月二十八日书记员  陶志明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2224号申请执行人：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。被执行人：顾仲其，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32560号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾仲其钱款人民币2,751.39元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月四日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异22号异议人（第三人）淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会。统一社会信用代码54370303K23413348E，住所地：淄博市张店区房镇镇小张村。法定代表人田茂祯，主任。委托诉讼代理人杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。申请执行人赵崇博，男，1973年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博乾翔置业有限公司，组织机构代码：569019160，住所地：淄博张店区潘南路****。法定代表人伊斌，总经理。本院在执行申请执行人赵崇博与被执行人淄博乾翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，异议人（第三人）淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（第三人）淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会称，法院在执行申请执行人赵崇博与被执行人淄博乾翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院于2018年5月11日向我单位送达了（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，要求我单位冻结被执行人淄博乾翔置业有限公司与我村签订《棚户区改造建设工程代建合同》中应支付的工程款共计4567372元人民币。我村一期工程造价为117766087.4元，按合同确定，我村应支付代建费3886280.88元，我村按合同约定已于2016年9月27日支付被执行人200万元，协助淄博市桓台县人民法院（2018）鲁0321执153号执行案件代扣代建费1155000元，我村履行村民质保金63万元，现我村对被执行人淄博乾翔置业有限公司未履行债务金额为101280.88元。我村无法协助全部完成协助执行事项，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，并解除对我村账户资金的冻结措施。申请执行人赵崇博与被执行人淄博乾翔置业有限公司未到庭进行答辩。本院查明，赵崇博于2017年10月20日以买卖合同纠纷为由在本院对淄博乾翔置业有限公司提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0303民初6075号民事调解书，法律文书生效后，淄博乾翔置业有限公司未履行法律文书确定的义务，赵崇博遂向本院申请执行，本院于2018年5月11日向我单位送达了（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，要求我单位冻结被执行人淄博乾翔置业有限公司与我村签订《棚户区改造建设工程代建合同》中应支付的工程款共计4567372元人民币。淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会认为该村对被执行人淄博乾翔置业有限公司未履行债务金额为101280.88元，该村无法协助全部完成协助执行事项，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，并解除对该村账户资金的冻结措施。本院认为，本院向张店区房镇镇财务代理中心送达（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，冻结了淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会对被执行人淄博乾翔置业有限公司未支付工程款4567372元，但并未对该款项进行提取。法院冻结被执行人淄博乾翔置业有限公司的债权，符合法律规定。异议人要求法院撤销（2018）鲁0303执782、778、779号协助执行通知书，并解除对该村账户资金的冻结措施的异议申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）淄博市张店区房镇镇小张村村民委员会所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年三月二十八日书 记 员 李安然
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1787号原告：青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村民委员会，住所地青岛市黄岛区铁橛山路石桥大厦**。法定代表人：郝继康，职务村主任。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地青岛市黄岛区车轮山路**。第三人：郝继兰，男，1955年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村民委员会与被告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司、第三人郝继兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的第三人地址无法向其送达应诉材料，导致本案无法送达。本院认为，本案中，原告未提供第三人的准确送达地址，即第三人并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村民委员会的起诉。案件受理费9775元，全部退给原告青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一九年三月二十八日书记员  李 萍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105财保3号 申请人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌市南昌县向阳路**，统一社会信用代码：91360100573615723X。 法定代表人：陶珊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊晨，江西华昌律师事务所律师。 被申请人：南昌市龙湾实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧郎贤加州溪谷酒店**一社会信用代码：91360105787262351A。 法定代表人：胡启明，该公司董事。 被申请人：胡启明，男，汉族，1980年10月26日出生，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西富驰建筑工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路****府雅苑）。统一社会信用代码：91360000746062603M。 法定代表人：蔡小亮，该公司董事。 被申请人：蔡小亮，男，汉族，1972年10月17日出生，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：深圳市郎贤投资有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基大厦**1601A信用代码：91440300775588903C。 法定代表人：胡华标，该公司董事。 被申请人：江西郎贤置业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路**新区管委大楼**码：913601007758792411。 法定代表人：胡华标，该公司董事。 被申请人：深圳市郎贤控股有限公司，住所地：深圳市罗湖，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100B1601A91440300MA5DFT2K5G。 法定代表人：胡华标，该公司董事长。 被申请人：胡华标，男，汉族，1971年4月11日出生，住：广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄小霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住：广东省深圳市龙岗区。 申请人九江银行股份有限公司南昌县支行2019年2月1日向南昌仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结南昌市龙湾实业有限公司、胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、深圳市郎贤投资有限公司、江西郎贤置业有限公司、深圳市郎贤控股有限公司、胡华标、黄小霞的银行存款89923903元或查封、扣押相应价值的财产，申请人九江银行股份有限公司南昌县支行向本院提供九江银行股份有限公司南昌县支行的财产保全担保函作为担保。2019年2月15日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。 本院审查认为，申请人九江银行股份有限公司南昌县支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南昌市龙湾实业有限公司、胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、蔡小亮、深圳市郎贤投资有限公司、江西郎贤置业有限公司、深圳市郎贤控股有限公司、胡华标、黄小霞的银行存款89923903元或查封、扣押相应价值的财产，期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左莉娜 二〇一九年三月一日 书记员  钟梦荣
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执589号 沁阳市园林管理处： 你与吴中成为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0882民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付126679元。 负担案件受理费1417元。申请执行费元2940元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月十三日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保66号申请人：周××，女，汉族，19××年××月××日，公民身份号码×××，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人周××于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，申请人周勇已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3520元，由申请人周××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年三月二十八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）苏1302行赔初19号原告戈宜东，男，1960年3月4日出生，汉族，住新沂市。委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。被告沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。法定代表人张敏，该镇镇长。应诉负责人张丰，该镇党委政法委员。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。原告戈宜东诉被告沭阳县潼阳镇人民政府（下称潼阳镇政府）要求行政赔偿一案，宿迁市中级人民法院于2018年10月11日裁定移送本院管辖，本院于2018年11月5日立案受理后，依法向被告潼阳镇政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭，于2018年12月20日、2019年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告戈宜东及其委托代理人张超军、时瑞，被告潼阳镇政府的应诉负责人张丰及委托代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈宜东诉称，2011年原告与沭阳县潼阳镇潼西村委会签订土地租赁合同，约定原告租赁位于岔流河东大堆的土地用于建设生态养鸭场，并需要严格按照合同规定用途使用。后原告实际建设了八个大棚，固定投资超过了220万元。2017年2、3月被告向原告下达禁养通知，并要求“搬迁拆除所有养殖设施”“如搬迁拆除不到位，……强制拆迁”等。此后，被告承诺按照政策和法律补偿，同时根据《畜禽规模养殖污染防治条例》规定，关闭或搬迁养殖场的，应给予补偿，但被告一直未予补偿。2018年1月25日被告承诺养殖场的损失参照评估价格协商处理，但被告又对评估事宜推诿，现诉至法院，要求被告赔偿损失300万元。被告潼阳镇政府辩称，原告的养殖场从筹办到经营、关闭，至今未办理注册登记、建设用地规划许可、排污许可等相关手续，其排放的废水、废渣等也对周边的环境造成了污染。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》、《畜禽养殖污染防治管理办法》及《中华人民共和国城乡规划法》的规定，原告属于非法经营养殖场，同时依据宿迁市人民政府印发的《宿迁市畜禽养殖禁养划定方案》及沭阳县人民政府印发的《沭阳县畜禽养殖禁养区划定方案》，原告的养殖场位于饮用水水源保护区，被告有权要求原告关闭、拆除养殖场。原告在养殖场关闭之前已将生态鸭全部出售，同时在养殖场建成后原告已领取财政补贴80万元，且原告的经营设施并未拆除，原告主张养殖场关闭造成其经济损失300万元，没有事实依据。另外，被告也不是本案适格的赔偿主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月1日原告戈宜东与潼阳镇潼西村民委员会签订土地租赁合同，承租位于潼阳镇境内岔流河东堤潼西段和周庄段部分土地，租期至2026年12月31日。合同签订后原告在该土地上建造大棚等养殖设施，从事生态鸭养殖。2017年1月11日，沭阳县人民政府印发《沭阳县畜禽养殖禁养区划定方案》，明确将全县集中式饮水水源地一级保护区、二级保护区和准保护区范围内的区域，以及生活饮用水源地保护区边界向外延伸500米（含500米）范围的区域作为禁养区，要求禁养区内禁止一切畜禽饲养活动，禁养区内通过退牧还田、改作其它农业设施用途、征地拆迁等方式逐步关停或搬迁，各乡镇场（街道）人民政府（办事处）为禁养整治工作责任主体。2017年2月6日被告作出《关于关闭搬迁禁养区内畜禽养殖场（点）的通知》。在2017年2、3月潼阳镇畜牧兽医站的工作人员电话通知原告其养殖场在禁养区范围内，禁止养殖。后原告的养殖场关闭。2018年1月原被告签订《关于戈宜东养鸭场进行资产评估的意向》，约定就养鸭场关停并转导致的损失赔偿问题双方同意参照评估价格协商处理。后原告委托评估，徐州市信人价格评估有限公司出具价格评估报告，经评估原告鸭棚及附属设施设备价值为1828220元。后双方对养殖场的关停补偿事宜未达成协议，原告诉至本院提出上述诉请。以上事实有土地租赁合同、沭阳县人民政府沭政发［2017］4号文件、关闭搬迁通知、意向书、评估报告及原被告陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”依据上述规定，行政机关及其工作人员的行政行为构成违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案系与（2018）苏1302行初353号要求确认禁养行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，但该案因原告诉讼请求不明确被裁定驳回了起诉，原告起诉被告行政赔偿尚不具备法定条件，其起诉缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戈宜东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  管 莹人民陪审员  范艳艳二〇一九年三月五日书 记 员  余舒宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1021号申请人：衡水中杰金属制品有限公司。住所地：衡水市大麻森乡大善漳村。统一社会信用代码：911311015728389682。法定代表人：高建美，经理。被申请人：李传民，男，1988年3月25日出生，汉族，现住贵阳市云岩区，申请人衡水中杰金属制品有限公司与被申请人李传民买卖合同纠纷一案，申请人衡水中杰金属制品有限公司于二〇一九年三月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款43000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、优先冻结被申请人李传民名下银行账户存款43000元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人李传民名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪笑婷二〇一九年三月五日书记员  吕 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2747号被告人周志龙盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初982号刑事判决书，被告人周志龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11919号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：徐海炜，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐海炜经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金143,314.79元，利息19,379.65元，滞纳金和违约金2,544.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,238.50元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金143,264.79元，截至2018年12月4日的利息19,379.65元，滞纳金和违约金2,544.06元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月2日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金143,264.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐海炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金143,264.79元；二、被告徐海炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自143,264.79起至实际清偿之日止，以欠款本金143,264.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165.30元，减半收取计1,582.65元，由被告徐海炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20652号(2018)沪0115执18976号申请执行人：肖龙，男，1969年10月31日生，汉族，住中华人民共和国江苏省海门市。被执行人：上海占空比电子科技有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区龙东大道********。法定代表人：邬柯军，董事长。被执行人：毅智集团有限公司。住所地：。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**资本中心**v>法定代表人：程化平，董事。被执行人：宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业(有限合伙)。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公室**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邬招远，男，1950年4月2日生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。被执行人：韩梧丰，男，1968年12月22日生，汉族，住中华人民共和国北京市。原告肖龙与被告上海占空比电子科技有限公司、毅智集团有限公司、宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业(有限合伙)、邬招远、韩梧丰公司增资纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初38142号判决书已发生法律效力。权利人肖龙于2018年10月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7，435，639元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费64，578.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。扣划被执行人上海占空比电子科技有限公司、韩梧丰的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。同时申请执行人书面申请要求对被执行人现有财产执行参与分配，对上海占空比电子科技有限公司移送破产审查。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，已查明的被执行人的财产已依法执行完成，申请执行人肖龙要求对被执行人上海占空比电子科技有限公司移送破产审查符合相关规定，可以移送。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执18976号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401民初6803号 原告：孙盛刚，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。 原告：李光振，男，朝鲜族，延边社会脑康医院医生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。 原告：沈宝玉，女，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。 被告：延吉金山房地产开发有限公司。 法定代表人：金美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：尹龙俊，男，朝鲜族，原延吉金山房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 第三人：延吉市金山物业有限责任公司 法定代表人：董洪植，该公司经理。 第三人：金晖，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 第三人：董洪强，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 第三人：李花，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 第三人：延吉市延新电器厂。 法定代表人：刘延新，该厂厂长。 第三人：李昌明，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 第三人：李玉粉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 第三人：张丰信，男，朝鲜族，退休干部，住吉林省延吉市。 第三人：赵松虎，男，朝鲜族，珲春市纪检委干部，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔花子，系赵松虎母亲，女，朝鲜族，退休干部，住吉林省延吉市。 原告孙盛刚、李光振、沈宝玉诉被告延吉金山房地产开发有限公司、尹龙俊、第三人延吉市金山物业有限责任公司、金晖、董洪强、赵松虎、李花、延吉市延新电器厂、李昌明、李玉粉、张丰信恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。 原告孙盛刚、李光振、沈宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告延吉金山房地产开发有限公司拆除占用业主共有的原为网球场和锅炉房的公共用地非法建造的41座车库，并按照规划局确定的小区规划图纸恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙盛刚等人购买了被告延吉金山房地产开发有限公司开发的延吉市金山嘉园小区的房屋，在原告入住使用后，被告延吉金山房地产开发有限公司未经业主大会的授权，违反用地规划手续，擅自将小区内业主共有的网球场拆毁和占用锅炉房，非法建造41座车库，并进行销售牟利，该车库建成后导致小区东侧防火通道无法通行，严重威胁业主生命财产安全。原告等多名业主与被告延吉金山房地产开发有限公司多次交涉未果，依据《物权法》等相关法律规定，被告延吉金山房地产开发有限公司未经全体业主决议和依法办理相关审批手续，不得改变住宅小区公用设施、设备、公共场地、绿地的使用性质，不得侵犯全体业主的共有使用权。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延吉金山房地产开发有限公司在延吉市金山嘉园小区内搭建的41座车库并未取得建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”同时根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故孙盛刚、李光振、沈宝玉的涉诉主张应由人民政府城乡规划主管部门调整，而非人民法院审理民事案件的受案范围，法院不宜对孙盛刚、李光振、沈宝玉提出的拆除车库请求作为民事案件单独予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙盛刚、李光振、沈宝玉的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告孙盛刚、李光振、沈宝玉，公告费300元由原告孙盛刚、李光振、沈宝玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  张念德 审判员  金林范 审判员  金 纯 二〇一九年三月十八日 书记员  张晨玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1803号之四 申请执行人:方建祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜军海，男，1976年10月16日出生，汉族，住淳安县。 方建祥与姜军海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特152号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2018年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人名下房产系案外人共有,共有人不同意处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止淳安县人民法院（2018）浙0127民特152号民事裁定书的执行。 审 判 长 田       丰 审 判 员 吴文胜审判员吕贤显 二〇一九年三月一日 代书记员 吴   慧   慧
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执554号 林某 本院于2019年02月15日立案执行申请执行人施益民、杨秀英与被执行人林某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1611号之一 申请执行人东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市。 经营者邓阳彪。 被执行人泉州市恒塑塑料贸易有限公司，住所地为福建省晋江市。 法定代表人尤建设。 被执行人尤建设，男，汉族，1985年11月13日出生，住福建省晋江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12611号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款64147元及利息，并负担受理费701.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶东胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1098号申请执行人侯志财，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余祖法，总经理。申请执行人侯志财依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初76202号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海港约建筑材料有限公司给付货款321,560元(人民币，下同)。本院于2019年1月17日向被执行人上海港约建筑材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海港约建筑材料有限公司于2019年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海港约建筑材料有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。经执行查明，被执行人上海港约建筑材料有限公司因(2018)沪0115执4900号案移送上海市浦东新区人民法院破产审查，现破产清算案件已受理立案，案号为(2018)沪0115破47号，破产庭于2019年1月31日出具通知书要求执行部门中止对上海港约建筑材料有限公司全部案件的执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止(2018)沪0115民初76202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执470号申请执行人:鲁炳亚，男，汉族，生于1969年5月21日，住邓州市。被执行人:鲁其虎，男，汉族，生于1962年12月20日，住邓州市。关于鲁炳亚申请执行鲁其虎为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人鲁其虎还款5000.00元，余款部分双方达成执行和解协议，约定于十二月三十一日前付清，并由鲁亚飞为其提供担保，申请人鲁炳亚书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年三月十一日书记员  王 琪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1696号 罪犯方少华，男，1984年9月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省九江市庐山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）庐刑初字第67号刑事判决，认定被告人方少华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）九中刑一终字第51号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯方少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方少华减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2011年3月13日起至2022年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更520号罪犯叶祥，男，1970年10月19日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖北省公安县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年3月7日作出（2013）常刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人叶祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35547.94元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）湘高法刑三终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更1021号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶祥自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年1月至2018年11月积极参与监区晚值班2次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务先后2次获得三等奖；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并先后23次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余442分。该犯本次履行民事赔偿人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2037年3月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终52号 上诉人（原审原告）：福建鹰博人力资源有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际大厦**之一。 法定代表人：李玉成，总经理。 委托诉讼代理人：刘陈忠、卢颖(实习)，福建润金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审第三人：福建鹰博人力资源有限公司广州分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区大南路****v> 代表人：李玉成。 委托诉讼代理人：杨会，公司职员。 上诉人福建鹰博人力资源有限公司因与被上诉人李玄时、原审第三人福建鹰博人力资源有限公司广州分公司劳动争议管辖权异议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17564号民事裁定，向本院提起上诉。 福建鹰博人力资源有限公司上诉称：被上诉人李玄时作为福建鹰博人力资源有限公司广州分公司的总经理，不可能自己决定聘请自己为分公司的管理人和最高领导，而上诉人福建鹰博人力资源有限公司对各地区分公司总经理聘任的一贯做法都是由上诉人直接聘请分公司总经理，再调派到各分公司任职。因此，在本案中被上诉人李玄时作为广州分公司的总经理，与其产生劳动法律关系的只有可能是上诉人，而上诉人的住所地在福建省厦门市思明区，可见福建省厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院是错误的，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人李玄时的一审管辖权异议请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人李玄时于2016年8月22日与福建鹰博人力资源有限公司广州分公司签订《劳动合同》，福建鹰博人力资源有限公司广州分公司住所地在广东省广州市越秀区，即本案用人单位和劳动合同履行地均在广东省广州市越秀区，故原审法院裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖并无不当。上诉人福建鹰博人力资源有限公司的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初448号 原告:李凤仙，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李月华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告李凤仙与被告李月华交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤仙及被告李月华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17647.62元；并且原告保留鉴定后要求被告赔偿其他项目损失的权利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日6时30分许，原告李凤仙驾驶电动自行车沿邹五路自北向南行驶至邹五路妹冢镇辛店集北处，与自南向北逆向行驶至的被告李月华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李凤仙受伤，车辆损坏，2018年9月21日聊城市公安局交通警察支队莘县大队出具第371522120180000429号道路交通事故认定书，认定被告李月华违反右侧通行原则，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告李月华辩称：事故发生属实，但交警队划分责任不当，事故发生的原因系原告骑车时看手机，没有注意到我停放在路边的电动三轮车造成的，原告对事故的发生过错较大，应承担事故的主要责任；另外，事故发生后，我找人及时将原告送到莘县第二人民医院抢救，但原告私自转院，故我对原告住院后的费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日6时30分许，原告李凤仙驾驶电动自行车沿邹五路自北向南行驶至邹五路妹冢镇辛店集北处，与自南向北逆向行驶至的被告李月华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李凤仙受伤，车辆损坏，2018年9月21日聊城市公安局交通警察支队莘县大队出具第371522120180000429号道路交通事故认定书，认定被告李月华违反右侧通行原则，承担事故全部责任，原告无责任；事故认定书送达后，被告李月华不服，向聊城市公安局交通巡逻警察支队提出复核，2018年10月22日，该支队作出聊公交复字结论（2018）第000140号道路交通事故复核结论，维持了莘县大队的认定。 事故发生当日，原告李凤仙被送往莘县第二人民医院抢救，因医疗条件的限制，原告又随即住院致莘县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、颅脑损伤，原告在该院住院治疗9天，共化医疗费17647.62元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，该事故责任的划分，被告主张事故发生的原因系原告在骑电动自行车时翻看手机，精力不集中，撞到自己停放在路边的电动三轮车上，应承担事故的主要责任，但被告对自己的主张未提供任何证据，况且，在交警队的事故认定书送达后，被告也提出了复核，经复核又维持了莘县交警队的认定，故本院对被告李月华的主张依法不予采信；同时，被告还主张原告私自转院，扩大损失也与事实不符，本院亦依法不予采信。因交警队认定被告李月华承担事故全部责任，故被告李月华应当承担原告因此而造成的全部损失；对于本院认定的原告的医疗费17647.62元，由住院病历、诊断证明、医疗费花费明细为证，不存在证据负担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李月华于判决生效后20日内赔偿原告李凤仙医疗费17647.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李月华承担135元，原告李凤仙承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年三月七日 书记员  赵宝超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特337号申请人：深圳太辰光通信股份有限公司,住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道锦绣中路**太辰光通信科技园，统一社会信用代码：91440300724721938J。法定代表人：张致民。委托诉讼代理人：黄维勇,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈天香，女，系该公司员工。被申请人：邓雪平，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址：湖南省永兴县，委托诉讼代理人：倪莲，女，系深圳市坪山区坑梓街道办事处工作人员，系深圳市坪山区法律援助处指派人员。委托诉讼代理人：陈俊廪，男，系深圳市坪山区坑梓街道办事处工作人员，系深圳市坪山区法律援助处指派人员。申请人深圳太辰光通信股份有限公司与被申请人邓雪平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳太辰光通信股份有限公司申请撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1180号仲裁裁决。申请人深圳太辰光通信股份有限公司称，申请人申请撤销的理由具体如下：一、劳动仲裁裁决申请人深圳市太辰光通信股份有限公司支付被申请人邓雪平年终奖,属于适用法律法规错误,应予以撤销：1、申请人己按时、足额支付被申请人工资；2、申请人的奖金分配方案及原则,未违反相关禁止性规定；3、根据申请人的奖金分配方案及原则,被申请人无权享受年终奖；4、劳动仲裁裁决申请人深圳太辰光通信股份有限公司支付被申请人邓雪平年终奖属适用法律错误。二、劳动仲裁裁决违反法定程序,应予以撤销：1、仲裁委未要求被申请人对关键证据《入职培训单》的真实性进行举证；2、未经质证的《入职培训单》不应作为事实依据；3、劳动仲裁裁决违反法定程序。三、被申请人邓雪平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销：1、根据申请人相关规定,劳动合同未满离职者均不参与当年度年终奖金分配；2、被申请人刻意隐瞒该事实导致劳动仲裁错误认定事实；3、被申请人邓雪平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院经审查认为，申请人深圳太辰光通信股份有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决违反法定程序；二、仲裁裁决申请人深圳太辰光通信股份有限公司支付被申请人邓雪平年终奖属于适用法律、法规确有错误的情形；三、被申请人邓雪平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于申请理由一，申请人深圳太辰光通信股份有限公司主张入职培训单无双方签字确认，申请人亦明确表示不认可，仲裁委未要求被申请人邓雪平就该证据的真实性进行举证，违反法定程序。本院认为，根据双方签字确认的仲裁笔录记载，仲裁委已组织双方进行了质证。申请人深圳太辰光通信股份有限公司已质证称，入职培训单并非约定只是告知，不予确认，应按照被申请人邓雪平的工作时间发放年终奖。申请人深圳太辰光通信股份有限公司未能提供证据证明仲裁委存在其他违反法定程序的情形，该理由缺乏依据，本院不予采信。关于申请理由二，申请人深圳太辰光通信有限公司主张，根据申请人深圳太辰光通信股份有限公司自2008年实施至今的《关于修订的决定》第一条规定，员工的劳动合同未期满而辞职或者违反劳动合同而被公司辞退的，其本人不再享受当年度的人力股权和年终奖金分配。年终奖作为激励奖金，申请人在法律允许范围内，可以依据本单位的经营状况和经济效益自主确定激励措，施奖金分配方案及原则未违反法律禁止性规定，故申请人深圳市太辰光通信股份有限公司无需支付被申请人邓雪平年终奖。本院认为，申请人深圳太辰光通信股份有限公司未能举证证明用人单位就上述规章制度的制定经过民主程序，以及其已将上述规章制度告知被申请人邓雪平，故申请人深圳太辰光通信股份有限公司关于依据上述规章制度无需支付被申请人邓雪平年终奖的主张，本院不予采信。仲裁委根据被申请人邓雪平提交的《入职培训单》中关于年终奖发放的规定，裁决申请人深圳太辰光通信股份有限公司应支付被申请人邓雪平年终奖5512.5元，处理正确，本院予以确认。关于申请理由三，申请人深圳太辰光通信股份有限公司并未提交证据证明被申请人邓雪平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张依据不足，本院亦不采信。综上所述，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]1180号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳太辰光通信股份有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳太辰光通信股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳太辰光通信股份有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年三月十三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1094号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：扈长存，男，1952年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被告：孟庆美，女，1951年11月14日生，汉族，农民，住平邑县。被告：扈学磊，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住平邑县。被告：扈长德，男，1961年7月9日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告扈长存、孟庆美、扈学磊、扈长德借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人孙平及被告扈长存到庭参加诉讼，被告孟庆美、扈学磊、扈长德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决扈长存偿还所借平邑农商行款项人民币149000元，并判决按合同约定利率支付利息；2.孟庆美、扈学磊、扈长德对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：扈长存于2017年12月29日在平邑农商行卞桥支行借款149000元，月利率10.15‰，期限12个月，到期日为2018年12月15日。并由孟庆美、扈学磊、扈长德提供连带担保，借款逾期后，扈长存未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决扈长存偿还借款及利息，孟庆美、扈学磊、扈长德承担连带清偿责任。扈长存辩称，借款属实，现在没有钱，等有钱了就还。孟庆美、扈学磊、扈长德未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人扈长存及担保人孟庆美、扈学磊、扈长德的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。扈长存质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月29日扈长存与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向扈长存授信149000元，期限自2017年12月29日至2018年12月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月29日孟庆美、扈学磊、扈长德与平邑农商行签订最高额保证合同，为扈长存提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年12月29日平邑农商行将贷款149000元发放给扈长存使用，期限自2017年12月29日起至2018年12月15日止，利率为10.15‰。后经平邑农商行多次催要，扈长存未有归还借款本金，仅仅归还借款利息至2018年12月21日，剩余借款本金及利息未归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。本院认为，平邑农商行与扈长存所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、扈长存应依约定履行各自的权利、义务。扈长存未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。孟庆美、扈学磊、扈长德作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待孟庆美、扈学磊、扈长德承担担保责任后，可依法向扈长存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈长存归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149000元及逾期利息（以149000元为基准，逾期利息在约定的借款利率10.1500‰的基础上加付50%，自2018年12月22日至被告扈长存实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；二、被告孟庆美、扈学磊、扈长德对以上给付内容承担连带清偿责任;三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告扈长存、孟庆美、扈学磊、扈长德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一九年三月二十一日法官助理沈赛书记员赵贝
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执646号之一申请执行人卢军，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阮世模，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人卢军申请执行被执行人阮世模借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初4809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢军于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向卢军支付借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人于2019年3月19日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、阮世模所欠卢军借款本金100000元及其利息，双方约定阮世模于2019年6月30日前一次性还完；二、若未按照第一条内容履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书所确定的执行程序；三、诉讼费1150元、执行费由1400元，阮世模于2019年6月30日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执646号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年三月十九日书记员  彭祖雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执366号 申请执行人：成清松，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王慧，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人成清松与被执行人王慧加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7219号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  戴毅锋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审53号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘正忠，男，1954年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2019年2月27日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对于2018年7月6日作出的普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定书决定：1、对刘正忠非法改变林地用途的行为罚款6580元；2、责令（刘正忠）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2018年7月6日将该处罚决定书送达给案外人王焕石。2019年1月7日，申请执行人向案外人王焕石送达了催告书。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定，送达程序不符合《行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定，没有向被处罚人刘正忠及刘正忠同住的成年家属送达。案涉普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定没有产生法律效力，本院应不准予执行。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2018］第080号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年三月十一日书记员  徐可心
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初44号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人于某某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于抚顺市。 辩护人栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、助理检察员王超出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人栾丹凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人于某某于2018年11月5日19时许，在抚顺市顺城区“盛达综合利用厂”内与被害人田某1发生口角后厮打，被告人于某某用拳头将被害人田某1右眼部、鼻部打伤。经法医鉴定：田某1右眼部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻微伤。 被告人于某某于2018年11月5日被公安机关电话传唤到案。 另查明，诉讼过程中，被告人于某某与被害人田某1达成和解协议，被告人于某某家属代为赔偿被害人田某1人民币30，000.00元。被害人田某1对被告人于某某的行为表示谅解。 本院确认的上述事实，被告人于某某无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人田某1的陈述；3、证人杨某、王某的证言；4、司法鉴定意见书、通知书、现场方位图、户籍证明；5、被告人于某某的供述和辩解；6、和解协议。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人于某某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且监管单位新民市司法局同意对其进行监管，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二、七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  苏 杰 人民陪审员  杨晓艳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  沈 忱
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初57号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人夏春恒，男，1979年6月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞919号起诉书指控被告人夏春恒犯信用卡诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人夏春恒及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2013年7月14日，被告人夏春恒在中国光大银行申请商旅白金信用卡一张（卡号×××），2013年7月至2017年10月期间，夏春恒持该卡在北京市房山区等地多次透支使用并逾期不还款。经光大银行对其多次催收，截止到2018年8月31日，被告人夏春恒仍有本金131071.31元未还。被告人夏春恒于2018年8月31日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、银行卡交易明细等证据材料，认为被告人夏春恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第一百九十六条第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人夏春恒对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人张雷对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人夏春恒有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月14日，被告人夏春恒在中国光大银行申请商旅白金信用卡一张（卡号为×××）。在2013年7月至2017年10月间，夏春恒持该卡在北京市房山区等地多次透支使用，其于2017年10月6日还款9000元后未再还款。经光大银行多次催收，截止到2018年8月31日，被告人夏春恒尚欠本金131071.31元未还。被告人夏春恒于2018年8月31日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人夏春恒及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曹某、夏某、刘某的证言，银行账户明细、对账单，催收记录，申请信用卡资料，调取证据清单，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息以及被告人夏春恒的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏春恒以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人夏春恒犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏春恒到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人夏春恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏春恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人夏春恒退赔人民币十三万一千零七十一元三角一分，发还中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  王永祥人民陪审员  李 红二〇一九年三月十四日书 记 员  任红岩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初195号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄海健，男，1996年10月22日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地为广东省信宜市,因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。指定辩护人曾小彬，广东臻善律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人黄海健犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人黄海健及其辩护人周乃文、曾小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人黄海健在东莞市塘厦镇林村社区高押新97号801房参与非法传销活动，期间黄海健以交友方式实施电信诈骗活动，将诈骗所得用于购买传销产品，具体犯罪事实如下：（一）2018年4月1日，被告人黄海健通过QQ、微信添加被害人叶某为好友。期间，黄海健假装自己是女性，以欲与叶某发展男女朋友关系骗取叶某的信任，后黄海健以生病的理由骗取叶某微信转账共9200元。破案后，被骗财物未能起回。（二）2018年4月份左右，被告人黄海健通过QQ、微信添加一名自称叫黄某的男子为好友。期间，黄海健假装自己是女性，以欲与黄某发展男女朋友关系骗取黄某的信任，后黄海健以生病等各种理由骗取黄某转账共2500元。破案后，被骗财物未能起回。（三）2018年4月份左右，被告人黄海健通过QQ、微信添加一名自称叫陈某成的男子为好友。期间，黄海健假装自己是女性，以欲与陈某成发展男女朋友关系骗取陈某成的信任，后黄海健以生病等各种理由骗取陈某成转账共600元。破案后，被骗财物未能起回。2018年5月17日，民警在上述801房抓获黄海健。综上，黄海健实施诈骗作案3宗，涉案金额共计12300元。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人叶某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄海健的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄海健无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄海健对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人周乃文提出1.公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实不清、证据不足；2.本案被告人归案后如实供述犯罪事实；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人的辩护人曾小彬提出1.起诉书指控的第2、3宗诈骗证据不足；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.建议判处一年以下有期徒刑等辩护意见。经审理查明，被告人黄海健在东莞市塘厦镇林村社区高押新97号801房参与非法传销活动，期间黄海健以交友方式实施电信诈骗活动，将诈骗所得用于购买传销产品，具体犯罪事实如下：2018年4月1日，被告人黄海健通过QQ、微信添加被害人叶某为好友。期间，黄海健假装自己是女性，以欲与叶某发展男女朋友关系骗取叶某的信任，后黄海健以生病的理由骗取叶某微信转账共9200元。破案后，被骗财物未能起回。另查明，被告人黄海健案发后赔偿被害人叶某人民币9200元，被害人叶某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，微信聊天，转账记录，手机微信聊天记录，和解协议，谅解书，被害人叶某的陈述及指认笔录，被告人黄海健的供述扥证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海健以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海健犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人参与公诉机关指控的第二宗、第三宗的诈骗事实不当，本院予以纠正。经查，公诉机关指控的第二、三宗诈骗中并没有被害人的陈述或者转账记录予以佐证，属证据不足，对该指控本院不予支持。被告人黄海健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄海健已经赔偿被害人叶某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄海健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年4月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  洪兴明人民陪审员  林仕开二〇一九年三月十八日书 记 员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审72号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：襄阳鄂润物流有限公司，地址；湖北省襄阳市高新区深圳区工业园5幢，统一社会信用代码914206000875496441。 法定代表人：李发忠，经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人襄阳鄂润物流有限公司交通行政处罚一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122007112002号行政处罚决定：对襄阳鄂润物流有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年9月19日10时42分，属襄阳鄂润物流有限公司的鄂XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路进城方向1784KM+200M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速83公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。 本院审查查明，2017年9月19日10时42分，属襄阳鄂润物流有限公司的鄂XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路进城方向1784KM+200M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速83公里/小时）的违法行为。2018年6月22日，交通执法高速二大队作出[2017]第2122007112002号行政处罚决定，内容为：“对襄阳鄂润物流有限公司作出罚款200元的行政处罚”，该处罚决定书于2018年6月25日送达。被执行人襄阳鄂润物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2019年2月16日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给襄阳鄂润物流有限公司。 本院认为，申请人申请执行[2017]第2122007112002号行政处罚决定中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的[2017]第2122007112002号行政处罚决定和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书  记 员  代振利
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1004号 申请执行人：胡宇辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴芝文，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5689号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴芝文（吴志文）登记所有的坐落于东阳市南马镇下和村的房产一处。 二、被执行人吴芝文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年三月六日 书记员  张炉堂
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏13刑终35号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人泗阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）司成梅，女，1981年1月1日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2018年8月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告陈柱（系上诉人司成梅丈夫），男，1979年6月6日出生于江苏省泗阳县住泗阳县。2018年8月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院提起公诉及附带民事公益诉讼的原审被告人司成梅、陈柱犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年12月26日作出（2018)苏1322刑初570号刑事附带民事判决。原附带民事公益诉讼起诉人泗阳县人民检察院以及被告司成梅、陈柱对附带民事判决无异议，均未提出上诉，故附带民事判决已经生效。原审被告人司成梅对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人司成梅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人司成梅及原审被告人陈柱犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人司成梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人司成梅撤回上诉。 泗阳县人民法院（2018)苏1322刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 泳 审 判 员  季 艳 审 判 员  张成飞 二〇一九年三月四日 法官助理  李 静 书 记 员  伏 宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执201号邓锋超：申请执行人邓锋超与被执行人向晓花婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00269号民事调解书已发生法律效力。被执行人向晓花逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓锋超向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元，本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人尚欠10000元，申请人申请数额有误，被执行人给付了10000元，申请人已经领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执201号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。二〇一九年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18941号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张英女，女，1983年4月28日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张英女信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张英女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英女支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币108,594.84元及自2015年1月31日起至2018年12月4日的利息126,488.57元、滞纳金及违约金5,222.36元；2.判令被告张英女支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张英女负担。事实和理由：被告张英女向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张英女未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张英女未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张英女未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张英女在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省金华市永康区江南街道石溪村南区32号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张英女在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张英女借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金108,594.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张英女在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张英女签收与否，均视为送达。被告张英女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英女应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金108,594.84元；二、被告张英女应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以108,594.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年1月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,904元，减半收取计2,452元，由被告张英女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初5638号原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道光明路**。负责人：包昌兴，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨理钦，系该支行员工。被告：奚辉，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告奚辉信用卡纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告奚辉下落不明，本院公告送达，原告中国建设银行股份有限公司三门支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员 王群华二〇一九年三月十四日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执1096号申请执行人：周汝淑，女。1986年4月20日，住所地海南省琼海市长坡镇长坡村委会加堆村。委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。被执行人：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路***号***、***、***房，统一社会信用代码：91440106320988046N。法定代表人：何伟莹。周汝淑申请执行广东车得力汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款50002元利息，执行费899元。本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2019)粤0106执1096号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年三月二十八日书记员 聂燕镔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初198号原告：郑奎春。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。法定代表人：金小莉，总经理。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马箭。原告郑奎春与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金收益28979元，并支付违约金；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层XX号铺位。自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得年租金收益为28979元。被告应于2018年5月25日前支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益28979元，我方已经开具发票。根据合同约定，被告还应支付违约金，违约金按合同约定按照日万分之五自2018年5月26日计算至被告实际付款之日。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，我方按照合同约定将2016年度的租金已经支付完毕，2017年的租金当时被告已经通知原告持发票支取，因为原告没有及时提供发票所以我方没有及时支付，因此我方不存在违约的行为。本案中我方同意支付原告2017年度的租金28979元，但不同意支付违约金4158.49元。违约金过高应予调整。经审理查明：2013年4月，原告与被告签订《授权租赁合同》，约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层XX号铺位。自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得年租金收益为28979元。被告需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。原告于2018年4月开具了名称为铺位租赁费，金额为28979元的增值税发票，载明购买方为潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。被告欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益28979元至今未付。以上事实，有原告提供的授权租赁合同、房产证、增值税发票及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益28979元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告已于2018年4月按照被告要求开具完毕总金额为28979元的增值税发票，被告未按约支付该部分租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定的利率日万分之五支付该部分租金的逾期付款违约金，日利率万分之五即年利率18.25%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告支付租金28979元及违约金（以28979元为基数，自2018年5月26日起按日0.5‰计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.48元，减半收取262.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张金华二〇一九年三月十二日代书记员 丁文丽
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保61号一、当事人基本情况申请人：黄四妮，女，汉族，1958年7月20日生，住尉氏县门楼任乡赵存村**。身份证号：4102231958********。被申请人：王小琴，女，汉族，1961年4月10日生，住禹州市西大街**。身份证号：4129281961********。二、案件的由来关于黄四妮于2019年01月16日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月14日作出（2018）豫0223民初325号民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年01月16日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月16日予以审查立案，并于2019年01月29日对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十五日书记员 ：赵喜亚