安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初342号 原告：杨汤良，男，1969年10月2日生，汉族，下岗职工，住安徽省望江县。 被告：范荣庆，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：江爱珍，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 原告杨汤良诉被告范荣庆、江爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨汤良、被告江爱珍的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼、被告范荣庆经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汤良向本院提出诉讼请求：1、判令范荣庆偿还借款本金50000元及利息15225元；2、判令范荣庆支付违约金10000元；3、江爱珍承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由范荣庆、江爱珍承担。事实和理由：2012年3月17日，江爱珍介绍范荣庆向杨汤良借款50000元，约定还款期限为1个月，如到期未付，按照借款金额的20%支付违约金，江爱珍为该借款提供连带责任担保。借款到期后，杨汤良多次催讨。2014年12月30日范荣庆重新出具借条一份，约定2016年12月30日前偿还，2016年6月14日，杨汤良向保证人江爱珍催讨该借款，江爱珍出具借条一份，同意偿还该借款，但到期后，范荣庆、江爱珍均未偿还该借款。故起诉，望判如所请。 江爱珍辩称，2012年3月17日江爱珍介绍范荣庆向杨汤良借款50000元，并提供担保是事实；但2014年12月30日范荣庆重新出具借条时，江爱珍不知情。2016年6月14日杨汤良要求江爱珍承担担保责任，江爱珍向其出具了借条一份，同意承担担保责任，杨汤良遂将范荣庆2012年出具的借条给了江爱珍。但认为已经超过了担保期限，不应承担担保责任。 杨汤良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨汤良、江爱珍、范荣庆身份证复印件各一份，证明当事人的身份情况；2.范荣庆出具的借条原件一份，证明范荣庆向杨汤良借款的事实；3.江爱珍出具的借条原件一份，证明江爱珍同意偿还借款。 江爱珍经质证认为：证据1没有异议。证据2借条达不到杨汤良的目的，杨汤良没有将5万元借款借给江爱珍，江爱珍是作为担保人，借条已经过了担保期限，江爱珍不应承担担保责任。证据3真实性没有异议，实际上江爱珍没有向杨汤良借款，是当时同意承担担保责任。 范荣庆、江爱珍未向本院提供证据。 庭审中，杨汤良变更诉讼请求，要求范荣庆支付借款本金50000元并自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息，放弃违约金10000元的请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，经江爱珍介绍，范荣庆向杨汤良借款50000元，江爱珍为该借款提供连带责任担保，借款到期后，经杨汤良多次催讨，范荣庆均未偿还。2014年12月30日范荣庆向杨汤良重新出具借条一份，借条载明“今借到杨汤良现金人民币大写伍万元元整（小写￥：50000.00元整）借款期限于2014年12月30日至2016年12月30日，共计24月。本人逾期未还款，自愿支付借款总额百分之二十的违约金。借款人：范荣庆2014年12月30日”。2016年6月14日，杨汤良向江爱珍催讨该借款，江爱珍向杨汤良出具借条一份“今借到杨汤良人民币伍五万元整（小写￥：50000.00元），用途（周转），期限半年（期限2016年12月14日归还），如到期不还，按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，杨汤良可向其住所所辖地人民法院起诉，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人（签字）：江爱珍，2016年6月14日”。到期后，范荣庆、江爱珍均未偿还借款，故杨汤良诉至本院。 以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。杨汤良依约向范荣庆提供借款，范荣庆理应按约偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担相应民事责任，故杨汤良请求范荣庆偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于杨汤良主张范荣庆支付自借款之日至实际还款之日止按照年利率24%支付利息的请求，经审理认为杨汤良、范荣庆双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算。本案中，江爱珍向杨汤良出具借条一份，但实际上双方并未发生借贷关系，名为借贷，实为担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。江爱珍向原告杨汤良出具的借条，在内容上双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，故江爱珍对上述借款承担连带保证责任，保证期间为杨汤良与范荣庆借款合同中借款期限届满之日起6个月，即2016年12月30日至2017年6月29日，现保证期间已过，故杨汤良要求江爱珍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。范荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、范荣庆于本判决生效后三十日内返还杨汤良借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率按本金50000元计算自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨汤良的其他诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由杨汤良负担140元、范荣庆负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇一九年三月二十二日 法官助理周洋 书记员高佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。