wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初364号 原告:唐宗菊,女，汉族，1951年9月7日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王立新，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省含山县。 被告：唐大权，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省含山县。 被告：吕达华，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省含山县。 原告唐宗菊与被告唐大权、吕达华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐宗菊及其委托诉讼代理人王立新、被告吕达华到庭参加诉讼，被告唐大权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐宗菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款两万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份被告唐大全和吕达华因在含山买商品房，经洪某介绍向原告借款人民币两万元，并约定月利息一分。2015年3月和2016年被告向原告共支付了两年利息4800元，2016年至2019年四年利息未付，原告多次向被告催要此款，两被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告唐大权未答辩。 被告吕达华辩称，借款不是她借的，具体情况不清楚。 原告唐宗菊围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明二被告于2014年1月30日向原告借款人民币2万元并约定月利息1分的事实，借条上备注已还一年利息；3、证人洪某的证言，证明二被告向原告借款2万元用于还房贷，且已经支付了两年的利息共计4800元的事实。 被告唐大权、吕达华未提交证据，也未予质证。 原告提交的证据及证人证言能够形成完整的证据链，对原告提交证据及证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告和两被告系同村关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告唐大权以买房需还房贷为由，向原告借款2万元，原告将款项交付给被告唐大权后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到唐宗菊人民币贰万元整（20000元）。月利息1分。今借人：唐大全。2014年元月30日。被告唐大权在支付了两年利息共计4800元后，至今未支付借款本息。 另查明，借条上的“唐大全”即本案被告唐大权，系唐大权笔误。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉2万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的借款利息问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条上约定“月利息1分”即月利率1%，未超过法律规定的利率标准，故应以支持。3、关于被告吕达华是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告借款的用途是买房还房贷需要，可以认定为是家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务，故原告请求被告吕达华共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大权、吕达华于判决生效之日起五日内偿还原告唐宗菊借款本金人民币2万元及利息（以本金人民币2万元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐大权、吕达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年三月二十日 书记员  肖贤巧 附：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5793号原告：高梅华，女，1952年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：朱玲玉，女，1990年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。法定代表人：方江团。原告高梅华与被告朱玲玉、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月12日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高梅华撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年三月十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执复103号 复议申请人（被执行人）：罗迎春，女，1969年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行，住所地四川省双流县东升镇西安一段**。 负责人：王臻，行长。 被执行人：田秀红，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人罗迎春不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0116执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人罗迎春于2019年3月18日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人罗迎春自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人罗迎春撤回复议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年三月二十八日 书记员 沈 巧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初493号原告：王刚，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：马江磊，男，1981年7月12日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。被告：尹红，女，1985年7月7日出生，回族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。原告王刚与被告马江磊、被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王刚撤回起诉处理。审 判 员 毕士臣二〇一九年三月二十五日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执192号之一 申请执行人：梁树元，男，1971年8月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：×××。 被执行人：徐海锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××。 被执行人：郑陈生，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）琼9030民初422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求1.强制执行判决书确定两被执行人连带应支付申请执行人赔偿款11796.07元的法律义务；2.强制两被执行人按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算被执行人迟延履行期间的债务利息；3.依照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将徐海锋、郑陈生纳入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。本院于2019年3月5日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，本院于2019年3月6日作出（2019）琼9030执192号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐海锋、郑陈生在银行和其他金融机构存款人民币11873.07元（含执行费77元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐海锋、郑陈生在银行和其他金融机构存款人民币11873.07元（含执行费77元）及迟延履行债务期间的冻结利息及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年三月十二日 法官助理  吴淑梅 书 记 员  盘阿妹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2974号申请执行人：沈建军，男，汉族，1959年3月22日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人:汤香桂，男，汉族，1984年8月25日出生,户籍地湖南省攸县。本院在执行沈建军与汤香桂买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤香桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人汤香桂列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月二十日书记员  田 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保681号申请人：田慧，女，1990年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：崔鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人田慧向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保393号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹏银行存款128408.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月二十七日书记员  王 琰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1090号之二 申请人：刘彩凤，女，1964年1月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐占卿，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：汪丽芹，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省范县。 申请人刘彩凤与被申请人徐占卿、汪丽芹等民间借贷纠纷一案，申请人刘彩凤于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐占卿在范县濮城镇政府的工资及银行账户、汪丽芹在中原油田输油管理处濮三联合站的工资及银行账户采取保全措施，保全金额50万元（其中徐占卿30万元、汪丽芹20万元）。本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1522民初1090号民事裁定，对二被申请人的工资账户采取保全措施。2019年3月29日，申请人刘彩凤申请对徐占卿、汪丽芹银行账户续行冻结。 本院经审查认为，申请人刘彩凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐占卿在范县濮城镇政府的工资(除生活费每月800元外)予以续行冻结，直至金额满30万元。 对被申请人汪丽芹在中原油田输油管理处濮三联合站的工资(除生活费每月800元外)予以续行冻结，直至金额满20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶传林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保35号申请人：北京银行股份有限公司五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路******东北角。负责人：贯继红，行长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳竹，女，1987年11月9日出生，汉族，住北京市门头沟区，北京银行股份有限公司五棵松支行职员。被申请人：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：田宏。被申请人：金鸿控股集团股份有限公司，住所，住所地吉林省吉林市高新区div>法定代表人：陈义和。本院在审理原告北京银行股份有限公司五棵松支行诉被告北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司五棵松支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司名下价值2055256.44元的财产，并提供了担保。本院认为，北京银行股份有限公司五棵松支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结北京正实同创环境工程科技有限公司、金鸿控股集团股份有限公司名下价值2055256.44元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年三月十四日书记员  刘鸽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更846号罪犯吴仕强，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘0102刑初540号刑事判决，以被告人吴仕强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年11月25日20交付执行。服刑期至2025年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴仕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年11月表扬4次，并余130分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴仕强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初741号原告：张赞，男，1993年6月3日出生，汉族，住文安县。被告：张英男，男，1988年4月27日出生，汉族，住文安县。原告张赞与被告张英男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼，被告张英男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还原告借款15000元；2、判决被告以15000元为基数按照银行同期贷款利率1.5%向原告支付自2018年10月23日起至借款还清之日的利息（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告借款15000元，被告收到款项后，为原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告无奈特向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张英男未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张赞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张英男于2018年10月23日为原告张赞出具的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。2、中国农业银行已销户活期账户明细2页及微信聊天记录截屏4张，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英男向原告张赞借款15000元，原告依约交付了借款，被告张英男于2018年10月23日为原告出具借条一份，该借款经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原告张赞与被告张英男之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英男返还原告张赞借款本金15000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张英男负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王丹旭二〇一九年三月十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执454号之一 被执行人刘彩霞，女，汉族，1979年5月23日出生，住广东省雷州市。 关于叶玉筠与刘彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘彩霞应负担案件受理费3348元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执454号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月十九日 书记员  陈荣亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18807号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：简盛光，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月29日的本金23235.73元、利息856.39元、罚息153.27元、违约金603.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，每期还款1657.85元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月29日，被告尚欠本金23235.73元、利息856.39元、罚息153.27元、违约金603.89元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简盛光于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金23235.73元、利息856.39元、罚息153.27元，并支付自2018年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告简盛光于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金603.89元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告简盛光所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告简盛光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2018）陕01**执4099号高明科、西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行、西安东新物业开发建设公司：    高明科与西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行、西安东新物业开发建设公司物权确认纠纷一案，本院（2018）陕01**民初2844号民事判决书已生效，高明科申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已将位于西安市碑林区XX街XX道XX社区XX号楼XX单元XX层XX户（2-1203）号房屋过户到高明科名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0103执4099号案件执行完毕，于2019年3月26日结案。    二〇一九年三月二十六日  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初995号原告：刘福贵，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古旗特律师事务所律师。被告：于晓磊，男，1997年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘福贵与被告于晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵的委托诉讼代理人庄冬冬到庭参加诉讼，被告于晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还房屋首付款15万元，合同违约金从2018年9月16日开始按月利率20‰计算至还清全部首付款及违约金之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区11号楼6单元6楼602室的房屋出售给原告，房屋价款为30万元，合同签订当天，原告向被告支付了房屋首付款15万元，被告向原告出具了收据一枚。后被告又将上述涉案房屋出售给他人，并办理了房屋过户手续。被告的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告于晓磊未作答辩。经审理查明，2018年9月16日原、被告签订了一份房屋买卖合同书，杨忠伟为担保人，约定将被告所有的位于奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区11号楼6单元6楼602室住宅一套（建筑面积为101.56平方米）出售给原告，约定该房屋总价款为30万元，合同签订当天原告向被告支付了房屋首付款15万元，被告为原告出具了收据一枚，约定剩余房款于2019年1月16日前付清，如被告未按合同约定时间协助原告办理房屋过户手续，原告可以解除合同，被告及担保人退还原告交纳的房款，并自交付房款之日起按月利率20‰计算利息，至本息付清为止。后原告得知，被告将上述房屋出卖给案外人张云东，并办理了房屋过户手续。现原、被告之间的合同目的已经不能实现，故原告诉至法院。上述事实有原告刘福贵的庭审陈述及原告提供的房屋买卖合同一份、收据一枚、奈曼旗房地产管理局出具的房屋所有权转移登记材料一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘福贵与被告于晓磊之间房屋买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按合同约定向被告支付了房屋首付款，但在尾款交付之前被告违反合同约定将涉案房屋出售给第三人，并办理了房屋过户手续，致使原、被告之间的合同目的不能实现。现原告要求被告按合同违约条款约定返还购房款并按照月利率20‰标准计算支付违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于晓磊非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓磊于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘福贵返还购房款15万元，并从2018年9月16日起按月利率20‰计算支付违约金至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告于晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 韩国柱二〇一九年三月二十六日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特91号 申请人：杜水珍，女，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：斯国英，女，1959年9月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 诉讼代理人：斯仲英，女，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人杜水珍申请宣告被申请人斯国英无民事行为能力一案，本院于2018年11月6日预立案并于2019年2月19日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜水珍称：申请人杜水珍与被申请人斯国英系拆迁前邻居关系。被申请人从小患病痴呆，丧失生活自理能力一直随父母生活，父母双亡后由其妹斯仲英照料。拆迁前申请人多次借款给被申请人一家，故特向法院提出申请，要求宣告被申请人斯国英为无民事行为能力人，并指定斯仲英为被申请人斯国英的监护人。 被申请人斯国英的诉讼代理人斯仲英对于要求宣告被申请人斯国英为无民事行为能力人，并指定斯仲英为被申请人斯国英的监护人无异议。 经审理查明，被申请人斯国英，女，1959年9月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人斯国英的父、母亲均已去世。被申请人斯国英未结婚、未生育，目前在世的近亲属为其妹斯仲英。被申请人斯国英自幼智力低下，未曾上学，个人生活自理能力差，平时生活由父母及其妹照顾，父母去世后曾送其到养老院，后因有冲动打人行为于2014年转至杭州市残疾人托管中心至今。曾鉴定为精神发育迟滞，智力残疾二级。本案审理中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人斯国英的民事行为能力进行评定。该所于2019年2月11日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人斯国英患有精神发育迟滞（中度偏重），无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2019]精鉴字第70号司法鉴定意见书，被申请人斯国英由于存在严重的智力障碍，认知功能受损导致不能表达自己的意愿和诉求，其客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。为了保护被申请人斯国英的合法权益，同时根据申请人杜水珍及被申请人的诉讼代理人斯仲英的共同意思表示，本院指定由斯仲英任被申请人斯国英的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人斯国英为无民事行为能力人； 二、指定斯仲英为被申请人斯国英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙丽 二〇一九年三月二十日 书记员  王燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异92号案外人：姜仁林，男，1949年9月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢红艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人姜仁林于2018年10月24日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）3号楼2单元30X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜仁林称，案外人与江永强民间借贷纠纷一案，经鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）作出（2011）鸡冠民初字第20号民事判决，判令江永强给付执行款207020元。在鸡冠法院执行过程中，江永强与案外人口头约定：江永强用抹账取得的福缘家居小区3号楼2单元30X室抵偿案外人的欠款。2014年11月25日，案外人与福缘公司签订《置业计划书》，以286000元购买了福缘家居小区3号楼2单元30X室。福缘公司为案外人开具了286000元的房款收据。案外人通过以房抵债方式取得案涉房屋。请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司签订的《置业计划书》；2、福缘公司出具的购房款收据；3、申请本院调取姜仁林与江永强民间借贷纠纷执行一案卷宗。申请人卢宏艳称,案外人异议不成立。申请人卢宏艳称，案外人异议无事实和法律依据。理由是：一、案外人不是案涉房屋的权利人。案涉房屋未取得建设用地规划、工程规划、工程施工及商品房预售的许可证，案外人与开发商之间的《置业计划书》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定；二、案外人异议不能排除本案强制执行。置业计划书不属于合法有效的书面买卖合同。案涉房屋未取得预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书属于无效合同。且鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初2536号民事判决已认定置业计划无效；三、案外人至今未合法占有案涉不动产；四、案外人未提供支付汇款凭证或款项来源证据，不能证明已支付全部价款；五、姜仁林提出的“与江永强达成口头以房抵债的和解协议”没有证据证明，也与其在《执行异议申请书》中主张的事实相矛盾。1、数额不符。姜仁林与江永强之间纠纷的数额与其提供的《置业计划书》、《收据》记载的数额不符。2、姜仁林与江永强之间的民间借贷纠纷是以达成还款协议的方式结案，并非以房抵债。3、姜仁林在《执行异议申请书》中明确自认案涉房屋“是我于2014年11月25日购买的”，并非抵顶债务而来；六、以物抵债系实践性合同，非经现实给付不能产生物权效力。即使姜仁林主张的“与江永强达成以房抵债的口头协议”成立，由于该房屋并未实际交付，姜仁林对案涉房屋并不拥有物权，更不能排除执行。请求驳回案外人异议请求。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼，本院于2017年11月29日作出（2018）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明，2014年11月25日姜仁林与福缘公司签订《置业计划书》，内容为：姜仁林以286000元认购福缘家居小区3号楼2单元30X室；认购书一式三份，与付款收据一起方为有效；交房前，双方签订由工商和建设部门监制的正本《商品房买卖合同》。该置业计划书加盖了福缘公司公章，公司负责人王文俊、宫继元、刘宗福及认购人姜仁林签名。当日，福缘公司为姜仁林出具了加盖公司财务专用章的286000元购房款收据。福缘公司认可交付房屋时间为签订合同当年的年末。再查明，姜仁林诉江永强民间借贷纠纷一案，鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2011年3月23日作出（2011）鸡冠民初字第20号民事判决，判令：江永强欠姜仁林借款本金18万元，利息22680元（从21010年8月15日至2011年3月15日，按银行同类贷款利率5.4%/年的四倍计算），合计262680元，于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。该判决生效后，姜仁林申请执行，鸡冠法院于2011年5月29日立案，案号为（2011）鸡冠执字第398号。2011年10月8日双方当事人达成分期给付还款协议，约定：当天偿还2千元，2011年春节前偿还1万元，2012年7月偿还10万元，2012年10月末偿还余款101680元。同日，鸡冠法院裁定终结本次执行程序。姜仁林称，被执行人江永强将案涉房屋用于抵偿鸡冠法院（2011）鸡冠民初字第20号民事判决确定的债务，并且姜仁林告之执行法院已经抵债完毕。本院认为，案外人与江永强在鸡冠法院执行期间达成以房抵债口头协议，江永强用案涉房屋抵偿鸡冠法院（2011）鸡冠民初字第20号民事判决所确定的债务。案外人与福缘公司于本院查封前签订《置业计划书》购买案涉房屋，并通过以房抵债方式支付全部价款，福缘公司为案外人出具了购房款收据。案外人与福缘公司的房屋买卖行为是真实意思表示。因福缘公司开发的福缘家居小区的工程尚未竣工，至今没有交付给案外人使用，责任在福缘公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区3号楼2单元30X室。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年三月二十六日书记员  高 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初966号原告：林详伟，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张世玲，女。原告林详伟与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告林详伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林详伟撤诉。案件受理费25元，由林详伟负担。审判员  周京涛二〇一九年三月二十日书记员  曹汉伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2573号申请执行人：王礼国，男，1961年5月14日出生，汉族，住樊城区。被执行人：杨开定，男，1954年5月20日出生，汉族，住樊城区。本院在执行王礼国与杨开定民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨了杨开定的退休工资收入，用于履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初399号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年三月二十五日书记员  杨舜康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执969号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人柯宁辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）浙0402民初7939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯宁辉的银行存款人民币9550元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年三月十九日 书记员 朱益清
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执641号 申请执行人：汪剑锋，男，1963年05月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人汪剑锋与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12056号之一 申请执行人深圳市坪山新区某某某某五金部，住所地：广东省深圳市，统一信用代码：9240300L888××××××。 经营者：唐某某。 被执行人深圳某某某某科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403000725××××××。 法定代表人：练某某。 申请执行人深圳市坪山新区某某某某五金部与被执行人深圳某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人加工费69514元（人民币，下同）及利息（以69514元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月25日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件一审受理费、保全费合计2430元及本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下查封、冻结措施： 1.冻结被执行人持有的深圳某某某实业有限公司65%股权，冻结期限为叁年，期限自2018年10月17日至2021年10月16日； 2.限制被执行人商事变更登记，限制期限为叁年，自2018年10月17日至2021年10月16日。 经查,你方提交的财产线索载明被执行人深圳某某某某科技有限公司于深圳市龙岗区××路××号2#、深圳市龙岗区××巷×号二楼两地经营、生产，本院已查实被执行人已于本案立案前搬离该地，暂无法对其名下生产、经营设备采取控制措施。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十九日 书记员  郭培华
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2500号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王玉，男，1987年10月28日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王玉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王玉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王玉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1841号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：任风安（又名任凤安），男，1957年2月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告任凤安金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一九年三月二十八日书记员  杨修凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1224号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人乔林，男，1992年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县。2018年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕287号起诉书，指控被告人乔林犯运输毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月23日10时许，被告人乔林以体内藏毒的方式，乘坐一辆大客车（车牌号为云Ｊ×××**），从云南省西双版纳州勐啊镇前往普洱市思茅区，途径孟连县勐白检查站时被公安民警抓获，后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重377.675克。公诉机关认为，被告人乔林非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人乔林有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，被告人乔林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称自己受他人胁迫运输毒品，且主观不明知是毒品，有自首、立功情节。经审理查明：2018年4月23日10时许，被告人乔林以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的大客车，从云南省西双版纳州勐啊镇前往普洱市思茅区，途径孟连县勐白检查站时被公安民警抓获，后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重377.675克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录，提取、辨认、称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，医院检查报告、车票、电子天平检定证书、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证人证言、被告人乔林的供述与辩解、户籍证明、罚没物资收据、情况说明等。经质证，被告人乔林对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人乔林无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人乔林到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其辩称自己受他人胁迫运输毒品，且不知道自己运输的是毒品，有自首、立功情节，与查明事实不符，不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人乔林在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2033年4月22日止。）二、查获的毒品海洛因净重377.675克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  代丽琼人民陪审员  施方梅二〇一九年三月十八日书 记 员  李正峰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初461号 原告：本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：李会，系该公司经理。 被告：张桂霞，女，1962年2月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司诉被告张桂霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司法定代表人李会到庭参加诉讼，被告张桂霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂霞给付原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司摩托车款10900元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张桂霞于2013年5月2日、2013年7月10日分别在原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司处赊购摩托车，价格分别为8700元、4200元，合计12900元。原告将摩托车均交付给被告，被告分别向原告出具欠条，均约定于2013年12月还清摩托车款。但被告仅在2017年给付原告2000元，现尚欠原告摩托车款合计10900元一直未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张桂霞未出庭，无答辩。 原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告张桂霞无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年5月2日，被告张桂霞在原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司处赊购摩托车一台，价格8700元。2013年7月10日，被告在原告处再次赊购摩托车一台，价格4200元。对上述欠款，被告向原告分别出具欠条，均承诺于2013年12月还清欠款。但被告仅于2017年给付原告摩托车款2000元，现尚欠原告摩托车款合计10900元一直未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张桂霞从原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司处赊购摩托车两台，并分别向原告出具欠条，被告理应按照约定给付原告摩托车款。被告张桂霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现原告自认被告已给付原告摩托车款2000元，故本院对原告请求被告给付尚欠摩托车款10900元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂霞欠原告本溪满族自治县秋林摩托车销售有限公司摩托车款10900元，此款被告于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，收取37元，由被告张桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  崔丽丽 二〇一九年三月十八日                                                                                                         法官助理  侯楠                                                                                                         书记员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2423号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：张在德，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2423号之四裁定书，于2018年10月23日向被执行人张在德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张在德在中国工商银行账户内存款人民币2850.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年三月十八日书记员  马彦鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1805号原告：贾祥三，男，1975年10月12日出生，汉族，现住三河市。被告：牛晨，男，1986年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄博川区。贾祥三与牛晨运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。2019年3月22日，原告贾祥三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾祥三撤诉处理。案件受理费448元，减半收取224元，由贾祥三负担。审判员  夏华岩二〇一九年三月二十二日书记员  李青春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保493号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王宇，男，1994年3月24日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇名下银行存款1,534.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇银行存款1,534.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费35元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年三月十三日书记员  吴 冉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事附带民事裁定书                            （2019）陕0304刑初25号自诉人暨附带民事诉讼原告人铁某某，女，1978年11月3日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告人杨乖成，男，1969年2月18日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人铁某某向本院提起指控被告人杨乖成犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人铁某某以与被告人杨乖成达成和解，被告人杨乖成已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人杨乖成的刑事附带民事诉讼请求。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人铁某某申请撤回对被告人杨乖成刑事附带民事诉讼指控，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人铁某某撤回对被告人杨乖成刑事指控并附带民事赔偿诉讼请求。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审  判  长    王  彬人民陪审员    王建兵人民陪审员    岳红霞                              二〇一九年三月二十八日                                法 官助 理    雪  莉书  记  员  李劲桥   1
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1035号原告张解过，女，1971年5月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。被告蒋淑甜，女，1998年3月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王晓梅，公司经理。委托诉讼代理人席庭富，公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费2366.43元、住院伙食补助费1000元，营养费9000元，误工费12960元，护理费6480元，交通费300元，鉴定费880元，以上合计32986.43元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告蒋淑甜赔偿。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、十二、十三项无争议，本院予以确认。1损害事实的发生经过：2018年9月9日8时30分许，蒋淑甜驾驶×××号小型轿车，沿临河区开源路由北向南行驶至王府花园小区西门路段时，与行人张解过发生碰撞，致行人张解过受伤，车辆受损的交通事故。2交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，蒋淑甜负本起事故的全部责任，张解过无责任。三、医疗情况：张解过受伤后，在巴彦淖尔市中医院住院治疗10天，诊断为：右足2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，3个月后体力活动，避免劳累；2、避风冷、调情志；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。9月12日后无医治、无用药。四、医疗费2526.42元。其中，巴彦淖尔市中医院住院医疗费票据1张，金额2276.42元，门诊费票据3张，金额250元。五、鉴定情况：张解过的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2018年10月21日出具鉴定结论：张解过因损伤的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。六、护理费2987.6元。护理期确定为45天，按2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业工资标准每天108.64元计算,出院后按部分护理依赖标准计算，即108.64×10+108.64×35×1/2.七、住院伙食补助费1000元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按实际住院天数计算。八、营养费：6000元。有加强营养医嘱，营养期确定为60天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。九、交通费：无票据佐证，不予支持。十、误工费10864元（108.64元×100天）。原告从事环卫工作，现有证据不足以证明原告有固定收入，也没有证据证明其近三年平均收入状况，从事环卫工作的收入属临时性收入，误工费应按2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业工资标准每天108.64元，误工期参照鉴定结论、出院医嘱，酌定100天。十一、鉴定费880元。属合理支出，有票据支持。十二、保险情况：被告蒋淑甜驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。十三、垫付情况：被告蒋淑甜垫付2436元，要求保险公司直接赔付于己。判决结果原告因本起事故造成的人身损失24258元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；因原告损失未超过交强险责任限额，蒋淑甜不再承担赔偿责任。蒋淑甜的垫付款由保险公司直接向蒋淑甜赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张解过损失21822元；二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔付被告蒋淑甜2436元；款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担160元，由被告蒋淑甜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇一九年三月二十一日书记员  韩 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5596号原告：重庆善义律师事务所，住所地重庆市渝**洪湖西路**上峰上座**。负责人，武善义，主任。被告：重庆市移民局，住，住所地重庆市江**兴隆路**/div>法定代表人：刘贵忠，局长。本院在审理原告重庆善义律师事务所与被告重庆市移民局委托代理合同一案过程中，原告重庆善义律师事务所于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆善义律师事务所自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆善义律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆善义律师事务所负担。审判员 李 韶二〇一九年三月二十日书记员 熊文艺
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初20号原告：胡正洪，男，1981年5月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，被告：罗志强，男，1990年12月22日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告胡正洪诉被告罗志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正洪到庭参加诉讼，被告罗志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告预付的工程款2万元；2、判令被告支付工程延期所产生的费用1.5万元；3、判决被告支付原告来三都诉讼的过路费、油费0.2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信群认识，原告承包得三都公路管理段的车棚搭建的工程后委托被告施工，双方于2018年11月10日签订了《车棚制作安装合同》，约定被告负责车棚主体的材料和安装，工期为20天，每平方米0.0240万元，工程总价款为6.8万元；合同签订当天原告预付工程款2万元，主钢架运至施工现场后支付2万元，安装完成后支付1.5万元，验收合格后支付剩余的1.3万元。签订合同后原告通过微信向被告预付了工程款2万元。被告在签合同的当天就开始施工，但原告发现被告埋设的管件不合规范，要求被告重新施工，但被告却没有按原告的要求重新施工，对之后的工程也不施工。后来原告通过微信群才得知被告用这种方式欺骗了很多的工程老板，原告与被告联系时被告的电话却是关机的。为了按时完成工程，原告只好另行找人施工并已施工完毕。被告的失信行为致使工程未能按时开工，给原告造成了工程延期的经济损失和其他经济损失，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗志强在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：原告承包得三都公路管理段的车棚搭建的工程后，原、被告于2018年11月10日签订了《车棚制作安装合同》，约定原告将该工程的主钢梁、钢柱、预埋件、高强螺栓、膜安装承包给被告施工安装，被告负责车棚主体的材料和安装，工期为20天，按建筑面积每平方米0.0240万元计价，工程总价款为6.8万元；合同签订当天原告预付工程款2万元，主钢架运至施工现场后支付2万元，主钢架安装完成后支付1.5万元，安装完成后原告在7日内完成验收并支付剩余的1.3万元。签订合同后，原告于2018年11月10日通过微信向被告转账了1.5万元、于2018年11月11日通过微信向被告转账了0.5万元，共向被告预付了工程款2万元。被告在签合同的当天开始施工预埋管件，原告发现被告埋设的管件不合规范后要求被告重新施工，但被告却没有按原告的要求重新施工，对之后的工程也不进行施工。因无法与被告联系，原告为了按时完成工程另行找人施工并已施工完毕。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《车棚制作安装合同》、微信转账记录、微信交流内容打印件、通话录音光盘、证人证言等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《车棚制作安装合同》是原、被告的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经履行了约定的支付预付款的义务，被告应按约定履行施工义务。因被告埋设的管件不合规范，原告要求被告重新施工被告却没有按原告的要求重新施工，对之后的工程也不进行施工。原告为了按时完成工程另行找人施工并已施工完毕，《车棚制作安装合同》已无继续履行的必要和可能。现原告要求被告返还预付款2万元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工程延期所产生的费用1.5万元，因《车棚制作安装合同》未约定违约赔偿条款，而且原告没有举证证明该工程超期及赔偿业主方的情况，应承担举证不能的不利后果，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付原告来三都诉讼的过路费、油费0.2万元，虽未提供相应的票据，但原告来本院起诉、开庭等必然产生交通费用，本院酌情支持0.08万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗志强于本判决生效后十日内偿还原告胡正洪工程预付款20000元、赔偿原告胡正洪交通费用800元，共计20800元；二、驳回原告胡正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费724元，已减半收取362元，由原告胡正洪承担159元，由被告罗志强承担203元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年三月十五日书记员 陆荣吉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1103号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市名驿汽车维修服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**（星宇花园）**负**一社会信用代码91500108778494574A。 法定代表人：曹小兰，该公司总经理。 本院在审理重庆云泊停车场管理有限公司与重庆市名驿汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  李林妍 二〇一九年三月二十六日  法官助理 周之平 书记员 黄 翠
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执39号申请执行人:汶上县银和商贸有限公司，组织机构代码05624354-6，住所地汶上县西外环宏顺驾校西邻。法定代表人：王东梅。被执行人:刘冬苓，女性,1972年1月20日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县银和商贸有限公司与刘冬苓借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人刘冬苓送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人刘冬苓未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘冬苓名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县银和商贸有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一九年三月三十一日书记员  杨 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18132号原告：佛山市顺德区集致装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤翔五街**C。法定代表人：何剑良。委托诉讼代理人：吕佐郁，系公司员工。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤新路一街一巷****铺。法定代表人：左月飞。被告：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古武川县，原告佛山市顺德区集致装饰设计工程有限公司诉被告佛山市泰德利商贸有限公司（以下简称泰德利公司）、左月飞定作合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕佐郁、丘集青到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款84571元及利息（利息从起诉日起付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告便通过QQ下单的方式向原告定制广告，并在原告完成广告制作及交付使用后通过QQ对账结算。2017年4月至2018年4月期间，被告共拖欠原告广告制作费84571元。此款经原告多次催讨未果，故特诉请法院判令被告尽速支付货款及利息。被告泰德利公司为一人有限公司，而被告左月飞未能证明其个人财产独立于被告泰德利公司财产，应当承担连带责任。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告泰德利公司通过QQ下单的方式向原告定制广告。原告完成广告制作及交付使用后通过QQ与被告泰德利公司对账结算。结算后由被告泰德利公司支付广告制作费。起初，被告泰德利公司尚能支付广告制作费。然，2017年4月起，被告泰德利公司开始拖欠广告制作费。2017年4月至2018年4月期间，被告泰德利公司共拖欠原告广告制作费84571元。追收无果，原告遂于2018年9月14日诉至本院。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告泰德利公司为一人有限公司，其股东为被告左月飞。本院认为，被告泰德利公司向原告定制广告，而原告已经完成了广告制作并向被告泰德利公司交付了广告，则被告泰德利公司应向原告支付广告制作费。现被告泰德利公司未能向原告支付2017年4月至2018年4月期间的广告制作费84571元，已经构成违约。原告请求被告支付上述广告制作费及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告泰德利公司为一人有限公司，被告左月飞为其股东，而被告左月飞未能证明其个人财产独立于被告泰德利公司财产。原告请求被告左月飞对上述广告制作费及利息承担连带责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市泰德利商贸有限公司、左月飞于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市顺德区集致装饰设计工程有限公司广告制作费84571元及利息（利息计算：以84571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1914.28元，保全费865.71元，合计2779.99元（原告已预交），由被告佛山市泰德利商贸有限公司、左月飞负担并直接支付给原告佛山市顺德区集致装饰设计工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年三月十四日书 记 员  洪 勉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初291号之二原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司。法定代表人：刘潭爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省旺苍县。系高斯贝尔数码科技股份有限公司员工。被告：正蓝旗广播电视台。法定代表人：张建忠。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告正蓝旗广播电视台买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高斯贝尔数码科技股份有限公司于2019年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高斯贝尔数码科技股份有限公司撤诉。案件受理费13015.79元，减半收取6507.9元，由原告高斯贝尔数码科技股份有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇一九年三月二十八日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初3305号原告：苏宝松，男，1967年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：白宝田。原告苏宝松与被告北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏宝松于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏宝松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宝松撤诉。案件受理费25元，由苏宝松负担（已交纳）。审 判 员  刘 文二〇一九年三月二十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初610号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1.**。 法定代表人：汪元吉，董事长。 委托诉讼代理人：雷佳穆，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。该公司员工。 被告：倪雪松，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告倪雪松金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人雷佳穆到庭参加诉讼，被告倪雪松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪雪松偿还原告贷款本金49,000.00元，违约金及全款还清之日的利息、罚息；2、判令对拍卖、变卖被告倪雪松所提供的房产价款、住房公积金、工资（除开基本生活费外的部分）有受偿权。事实和理由：原告与被告倪雪松于2017年7月7日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币5万元，借款期限为三年，期限为2017年7月7日至2020年7月7日。合同签订后，原告依约于2017年7月7日发放了贷款，自2017年12月开始，被告不能按照合同要求归还本期本金。自2018年3月开始，被告不能按照合同要求归还利息，多次催收，了解到被告以各种理由拒不偿还贷款，被告的以上行为已违反《个人借款合同》第十条的规定，根据合同约定，要求被告立即偿还贷款本金、违约金和相应利息。 被告倪雪松未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，原、被告于2017年7月7日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5万元用于被告住房装修，借款期限为三年，期限为2017年7月7日至2020年7月6日，约定贷款年利率为8.075%，并约定逾期还款罚息为约定贷款利息利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，合同还约定，借款期限内被告如逾期还款，原告有权提前宣布贷款到期。合同签订后，原告依约于2017年7月7日发放了贷款50,000.00元。自2017年12月20日开始被告不能按照合同约定归还当期本金。自2018年3月20日开始被告不能按照合同约定归还利息。截止庭审之日，被告共欠原告贷款本金49,077.46元。 以上事实有原、被告身份证明材料、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、还款记录、借据信息详情、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。合同履行期间，被告未按照约定还本付息，应承担相应的民事责任。截止庭审结束，被告尚欠原告借款本金49,077.46元，现原告主张49,000.00元，原告系在自己的财产权利范围内行使处分权，该处分行为不违反法律规定，本院予以尊重，关于原告主张的利息及罚息问题，双方在《个人借款合同》中对借款的利息、罚息已明确约定，约定利息利率及罚息利率均不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本院认为，违约金同时具有补偿性与惩罚性的属性，原告主张罚息已能弥补原告的损失，同时主张违约金、罚息系对原告同一行为的重复评价，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张对倪雪松所提供的房产、公积金、工资有受偿权的问题。庭审中，原告并未提交证据证明被告倪雪松在合同履行过程中向原告提供过任何形式的财产担保，亦未提交证据证明本案所涉债权与倪雪松的房产、公积金、工资特定的信赖利益，原告基于本案所涉的一般债权欲对特定财产享有相应的指向期待缺乏合理性，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告倪雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金49,000.00元，并按照合同约定利率支付自2017年12月20日起至本金清偿之日止的利息、罚息； 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）512.50元，由被告倪雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年三月五日 书记员 刘人瑞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更842号罪犯范成林，男，1974年2月12日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人范成林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范成林不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范成林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月28日起至2033年2月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢107号北汽福田汽车股份有限公司：戈林平、李秋发：本院执行的北汽福田汽车股份有限公司申请戈林平、李秋发追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1617号罪犯陈彦春，男，汉族，1976年3月15日生，文盲，山东省临沭县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彦春确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦春减去自本裁定送达之日起至2019年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19964号原告：殷某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。原告殷某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告李某的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院分割夫妻共同财产，位于北京市大兴区魏善庄镇岳南路南六条**内**的一处院，共11间正房，4间厢房，请求法院分割给殷某**6间正房。事实与理由：殷某和李某2005年从本村村民李瑞兴名下购得位于北京市大兴区魏善庄镇岳南路南六条3号内1号的一处院，有5间正房与3间厢房，共计3万元。2011年在李某父亲的帮助下，又盖了6间正房。2015年在岳家务村委全体支部委员和李某之弟李磊，李某之妹李惠，李某之母周德云的见证与同意下，签订了房屋产权买卖协议。现李某以离婚为由拒绝殷某居住。现殷某诉至法院请求判决支持其诉求。李某辩称：不同意殷某的诉讼请求。房屋不是夫妻共同财产，双方于2011年3月17日协议离婚，房屋所建时间是2011年3月25日，双方当时处于离婚状态。此房屋的宅基地使用权证是李某的父亲李瑞兴。该院落第一排北正房是李某的父亲建造，是老房。该院落第二排正房系在2011年3月25日即在双方离婚后建造的，殷某没有任何出资。2016年3月李某自己出资建造了东西厢房各两间。请求法院驳回殷某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷某向本院提交了以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证，证明双方婚姻情况；证据2、历史明细查询单，证明殷某在2011年建房的时候进行了出资；证据3、农业银行存折以及邮政储蓄银行存折各1本，证明2011年建房的时候，殷某的父亲殷振给了殷某2万元，殷某用来建房的事实。李某对殷某提交的证据1的真实性与证明目的均认可；对殷某提交的证据2的真实性认可，但证明目的与关联性不认可，不能证明是殷某的卡号；对殷某提交的证据3的真实性认可，但证明目的与关联性不认可，其认为两个银行都在外地，与殷某陈述相互矛盾，且时间发生在2011年10月24日与2012年，与殷某所述不符。李某向本院提交了以下证据：证据1、建房协议书，证明涉案房屋第二排北正房6间的建造时间是2011年3月25日；证据2、证明，证明诉争房屋的所有权人是李瑞兴，其于2013年3月去世。殷某对李某提交的证据1不认可，认为该协议书是后来书写的，对证据2的真实性认可，证明目的不认可。本院对殷某提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对殷某提交的证据2、3的真实性予以认定，证明目的不予认定；对李某提交的证据1不予认定；对李某提交的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：殷某与李某原系夫妻关系。2002年6月24日二人登记结婚，2011年3月17日双方协议离婚，二人随后于2011年5月24日复婚，最后于2017年11月6日再次协议离婚。2017年11月6日的离婚协议书中，财产分割一项载明×××夏利牌汽车归殷某所有。诉争院落的房屋位于北京市大兴区魏善庄镇岳南路南六条3号内1号院。关于院落的形成，殷某称，殷某与李某结婚的时候他们与李某的父亲李瑞兴一起居住。2004年因李某弟弟要结婚，要给其盖房，就新批了一块宅基地，当时殷某与李某出了2万元，李某的父母就说将老宅卖给二人；2011年又在院里建了第二处房屋共6间，当时二人闹离婚，建房的时候殷某的父母出资了2万元，殷某出资2.5万元，李某手里有多少钱不知道，建房一共花费了不到8万元，李某的父亲李瑞兴也出了1万多元。李某主张2011年建造的的房屋是在双方离婚后复婚之前建的，建房共计花费了5万多元，李某出资2万元，剩余是李某的父亲及其弟弟出资的，殷某没有出资。本院认为，殷某要求分割涉案院落的房屋，主张涉案房屋系其与李某的夫妻共同财产。经查明，涉案院落的房屋涉及案外人的利益，殷某以离婚后财产纠纷的案由诉至本院，法律关系性质有误，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李文强二〇一九年三月二十九日法官助理 朱前卫书 记 员 石玉珠
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1621刑初38号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人罗赞兴，男，1980年11月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人罗赞兴犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人罗赞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月4日、9日、14日，被告人罗赞兴在其居住的紫金县紫城镇乌石村委会新群队石马片1号斜对面波记二手车行二楼家中，容留吸毒人员钟某1吸食毒品海洛因。同年11月12日，紫金县公安局民警将吸食毒品的被告人罗赞兴抓获，并送至河源市强制隔离戒毒所戒毒。期间，被告人罗赞兴主动向执行机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人罗赞兴在开庭审理过程中亦无异议，并有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书，证人钟某1、罗某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书、证据保全清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人罗赞兴供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗赞兴无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人罗赞兴因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗赞兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一九年三月一日书记员  赖雯雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1077号黄超:中山市唐彩灯饰照明厂：关于申请执行人黄超申请执行被执行人中山市唐彩灯饰照明厂知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并扣划了被执行人的银行存款20200元（其中本案执行费200元）。现已将执行款20000元发放给申请执行人，将执行费200元上缴诉讼费帐户，本案全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十九日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保247号申请人：张可兰，女，1937年11月生，汉族，住郯城县，被申请人：朱德刚，男，1969年11月生，汉族，住郯城县，申请人张可兰于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱德刚驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以采取保全措施。保全价值50000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张可兰请求对被申请人朱德刚驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱德刚驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费520元，由申请人张可兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十一日书记员  冯 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6940号 张勤思、四川智盛联城科技有限公司： 关于张勤思申请执行四川智盛联城科技有限公司劳动争议一案[（2018）川0191执6940号]，本院已于2019年3月25日执行完毕，执行情况如下： 成劳人仲委调字（2018）第10126号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执134号申请执行人：宋惠民，男，1971年6月8日出生，住所地辽宁省长海县。被执行人：石峰，男，1972年10月5日出生，住所地辽宁省长海县。宋惠民申请石峰保证合同纠纷一案，长海县人民法院作出的（2018）辽0224民初364号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋惠民与被执行人石峰达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长海县人民法院作出的（2018）辽0224民初364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 立二〇一九年三月二十八日书记员 宋美萱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21728号原告：孙俊，男，1989年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告孙俊与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年4月10日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月2日申请押金退还，途歌公司应当在7个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认孙俊所诉事实，同意退还押金。本院认为，孙俊与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可孙俊在本案中所主张的事实，本院对孙俊主张的事实予以确认。孙俊要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还孙俊押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十八日书记员 王文敬
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初324号原告：范龙，男，1977年9月3日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：胡治军，男，1981年9月3日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告范龙诉被告胡治军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范龙到庭参加了诉讼，被告胡治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范龙向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金26200元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日,被告向原告借款50000元，并承诺于2018年5月3日前还清。于2018年10月29日被告向原告偿还了借款23800元，剩余26200元被告向原告出具了借条，之后多次向被告催要未果。现原告范龙起诉至本院请求判令被告胡治军偿还借款本金26200元，并承担本案诉讼费。原告范龙以借条一支佐证自己的诉讼请求。被告胡治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见，故被告胡治军应当承担对自己不利的法律后果。本院对原告范龙的陈述及提供的借条一支均予以认定。被告胡治军未答辩。经审理查明，2018年3月3日，被告向原告借款50000元，并承诺于2018年5月3日前还清。于2018年10月29日，被告偿还了借款23800元，剩余26200元被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限。本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告应当按照双方当事人约定全面履行自己的义务。双方当事人未约定具体还款期限，但在合理期限内原告可以随时要求被告予以偿还。被告应当予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡治军欠原告范龙借款本金26200元，于本判决生效后立即给付原告范龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告胡治军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  肖继宏二〇一九年三月十三日书记员  李 乐本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初113号 原告：李杰通，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄海容，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李杰通与被告黄海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰通到庭参加诉讼，被告黄海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰通向本院提出诉讼请求：1、判令黄海容立即偿还李杰通借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月1日计算至2018年8月、按合同约定的月六分计算、共15万元整）；2、由黄海容承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄海容因需资金周转，向李杰通提出借款。李杰通出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的7万元，共10万元整一起借给黄海容，黄海容出具了借款合同和欠条各一份。欠条及借款合同同时载明：借现金10万元，借期7个月，月利息6分。此后黄海容既未向李杰通支付利息，也未偿还借款本金。李杰通多次要求黄海容清偿借款本金及利息，但均未果。为维护合法权益，特起诉。李杰通提供了《欠条》《借款合同》各一份作为证据，拟证明黄海容欠款事实。 黄海容未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：黄海容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。李杰通提供的《欠条》《借款合同》经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年，黄海容以购买电力材料无力支付货款为由向李杰通借款，李杰通代黄海容支付了货款之后，黄海容有偿还部分借款，至2016年7月1日，黄海容尚欠李杰通借款本金10万元未还，黄海容承诺于2017年1月27日前还清全部欠款。至2017年1月27日黄海容未依约还款，李杰通遂与黄海容签订了一份《借款合同》及《欠条》，该《借款合同》约定：乙方（指黄海容）委托甲方（指李杰通）借款偿还货款10万元，借款用途为偿还货款，借款利息为每月6%计算，按月支付，每月1日支付本月利息，若提前支付本金，剩余利息从本金扣除，借款期限自2016年7月1日起至2017年1月31日止，此外还约定了违约责任、通知及送达、争议解决方式等。该《欠条》载明：“今欠李杰通货款共计人民币大写：壹拾万元整（小写100000元），本人承诺此款于2017年1月27日前以人民币现金还清全部货款，若未在规定期限内支付货款，自愿承担法律责任。……欠款人签名：黄海容……债权人签名：李杰通……”。该《借款合同》与《欠条》的落款时间均倒签为2016年7月1日。庭审中，李杰通自认黄海容曾支付三个月利息共计1.8万元，但称具体付款时间其已不记得。此外，黄海容未再偿还借款本金或支付利息。 本院认为，李杰通与黄海容签订的《借款合同》《欠条》系双方当事人的真实意思表示，除借款利息的约定超出法律保护范围的部分外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 李杰通已依约履行了付款义务。黄海容却未能依照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李杰通要求黄海容偿还尚欠的借款本金10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李杰通要求黄海容支付借款利息，利息自2016年7月1日起至债务全部清偿之日止按月利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李杰通、黄海容约定的月利率6%已超过法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。因李杰通自认黄海容已支付利息1.8万元，则李杰通可主张的利息为：以借款本金10万元为基数、自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；李杰通诉求超出部分，不予支持。黄海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海容应于本判决生效之日起十日内偿还李杰通借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数、自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回李杰通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李杰通负担975元，黄海容负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一九年三月一日 书记员 张吉如 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。