安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初625号 原告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑风云，系该公司员工。 被告：安徽博庄建设科技有限公司(原为芜湖市博庄装饰工程有限责任公司)，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701，统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**办公楼**，统一社会信用代码91340200734953740G。 法定代表人：谢雷，该公司董事长。 原告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江公司）与被告安徽博庄建设科技有限公司（以下简称安徽博庄公司）、被告芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司（以下简称芜湖大桥建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航长江公司的委托诉讼代理人郑风云、被告安徽博庄公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼。被告芜湖大桥建发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中航长江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽博庄公司立即支付中航长江公司工程款余款96750元；2、依法判决安徽博庄公司立即支付中航长江公司逾期支付工程余款利息3829元(以96750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%自2017年12月25日起暂计算至2018年10月24日，实际款清之日止）；3.依法判决芜湖大桥建发公司在未支付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，芜湖市三山区人民法院作出（2017)皖0208民初850号民事判决书己生效。在该份民事判决书中，芜湖市三山区人民法院认定了2013年2月1日，安徽博庄公司与中航长江公司签订的《白象绿洲安置小区（一期）工程专业分包合同》成立生效，原告施工的案涉白象绿洲安置小区一期铝合金门窗1-20楼工程己于2014年12月24日整体通过竣工验收并交付使用。并阐明由于中航长江公司与安徽博庄公司签订的《白象绿洲安置小区（一期）工程专业分包合同》中约定的质保金为3年，合同价款1935000元，鉴于该案中航长江公司诉讼时，质保金未满3年，根据合同约定，扣除了质保金96750元（1935000元×5%)未给予判决。中航长江公司认为涉案工程2014年12月24日竣工验收合格，且己交付使用，根据2013年2月1日，安徽博庄公司与中航长江公司签订的《白象绿洲安置小区（一期）工程专业分包合同》约定的3年质保期已于2017年12月24日届满，安徽博庄公司应当将96750元工程余款支付给中航长江公司。但截止本案起诉之日，安徽博庄公司仍拒不支付，因此，为了维护中航长江公司的合法权益，根据我国相关法律规定，特再次具状至贵院，望判如所请。 安徽博庄公司承认中航长江公司在本案中所主张的欠付工程质保金事实，但认为质保金的支付条件是在质保期限结束之后，由中航长江公司向安徽博庄公司出具增值税发票后才能付款，且中航长江公司起诉的利息请求缺乏法律依据。 本院认为，安徽博庄公司承认中航长江公司在本案中主张的欠付工程质保金的事实，且有生效法律文书予以证明，故对该事实予以确认。涉案工程2014年12月24日竣工验收合格。根据双方合同的约定，工程质保期为3年，质量保修金于质保期满后付清。故对中航长江公司主张的工程余款96750元应予以支持。安徽博庄公司主张应由中航长江公司先履行开具发票的义务，其再支付工程余款，但开具发票与支付工程款并非对等义务，中航长江公司未开具发票不能成为安徽博庄公司拒绝支付工程余款的事由。故对安徽博庄公司的该辩解意见不予采纳。双方虽对逾期支付工程款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付……”，因此，对安徽博庄公司逾期工程余款96750元的利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率计息。故中航长江公司主张自2017年12月25日起计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。中航长江公司主张芜湖大桥建发公司作为发包方，应对上述债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额的基础上，判决发包人是否应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案并无证据证明芜湖大桥建发公司欠付的工程款数额，中航长江公司要求芜湖大桥建发公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽博庄装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付给中航长江建设工程有限公司工程余款96750元，并承担该款自2017年12月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回中航长江建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1156元，由安徽博庄装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人工程或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。