wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初73号 原告：罗毅平，男，1968年5月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路26号。 法定代表人：彭长远，董事长。 原告罗毅平与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，原告罗毅平，被告新供销公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毅平向本院提出诉讼请求：1.判决新供销公司位于“新供销·双塔国际”1幢F3单元1层F3-105号商铺归原告所有；2.判决被告协助原告办理有关房产手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月12日，原告与被告协商购房，并向被告交付500,000元认购金，双方于2014年9月18日签订《商铺认购协议》,约定原告购买被告“新供销·双塔国际”新供销.双塔国际商业ST1-011号商铺，建筑面积为54.27平方米，商铺价格为1,519,560元，同时约定被告在取得商品房预售许可证后通知原告在10日内签订商品房购销合同，签订购销合同后原告向被告交纳的500,000元认购金自动转为房屋首付款；于2016年11月26日，双方签订第一份《商品房购销合同》，原告向被告支付了298800元认购金，合同约定被告取得商品房预售许可证号为预许海字（201606）号，原告购买第一组团第一幢第一单元第1层ST1-06号房属框架剪力墙结构，约定的计价方式为按建筑面积计价，面积为61.04平方米，单价为每平方米26,029元，总金额为1,588,800元，约定的付款方式为分期付款，同时约定了交付期限和逾期交房、逾期付款的违约责任。于2017年7月17日，双方签订第二份《商品房购销合同》，约定原告购买的商品房为第1幢F3单元第一层F3-105号房，属钢筋混泥土结构，计价方式为该商品房套内建筑面积计价，建筑面积为57.37平方米，单价为每平方米26,482.71元，同时在合同中约定了付款方式期限、交付期限、违约责任以及交接等问题。原告向被告共支付房屋首付款798,800元，被告于2018年将房屋建好至今未通知原告接房，并将其认购的房屋出售给他人，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告新供销公司辩称，双方签订的合同属实，把房屋出售给原告也是事实,因被告的法定代表人更换，对原告房屋的情况不是很了解，被告会将房屋交付给原告，但要等到房屋验收合格后才能协助办理过户手续，被告也没有把原告主张的房屋出售给第三人，到2019年春节过后房屋验收合格办理相关手续，若出现将房屋出售给第三人的情形，应当是售楼部不知情，只收取了订金没有签订合同，待向售楼部了解情况后将其订金退还给第三人，再到法院与原告进行调解，协商房屋交付时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告罗毅平提交的证据1.《商铺认购协议》、《商品房购销合同》3份，证据2.《中国建设银行转账凭条》、《业务收费凭证》、《农村信用社转账凭证》各1份、《收据》2份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告新供销公司提交的证据1.云南省高级人民法院（2018）云民终250号《民事判决书》，真实，合法，属于法院生效裁判文书，本院予以采信。证据2.西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28执58号《民事裁定书》，真实，合法，属于法院生效裁判文书，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，原告与被告协商购房，并向被告交付认购金500,000元，于2014年9月18日签订《商铺认购协议》,约定原告购买被告新供销·.双塔国际商业ST1-011号商铺，建筑面积为54.27平方米，商铺价格为1,519,560元，同时约定被告在取得商品房预售许可证后通知原告在10日内签订商品房购销合同，签订购销合同后原告向被告交纳的500,000元认购金转为房屋首付款。2016年11月26日，双方签订第一份《商品房购销合同》，原告向被告交付认购金298,800元，合同约定被告取得商品房预售许可证号为预许海字（201606）号，原告购买第一组团第一幢第一单元第1层ST1-06号房属框架剪力墙结构，约定的计价方式为按建筑面积计价，面积为61.04平方米，单价为每平方米26,029元，总金额为1,588,800元,约定的付款方式为分期付款,同时约定了交付期限和逾期交房、逾期付款的违约责任。2017年7月17日签订第二份《商品房购销合同》，约定原告购买的商品房为第1幢F3单元第一层F3-105号房，属钢筋混泥土结构，计价方式为该商品房套内建筑面积计价，建筑面积为57.37平方米，单价为每平方米26,482.71元，同时在合同中约定了付款方式期限、交付期限、违约责任以及交接等问题，原告向被告共支付认购金798,800元。 另查明，2018年6月7日云南省高级人民法院作出的（2018）云民终250号《民事判决书》，判决被告将“勐海新供销·双塔国际”第1幢F3单元第一层F3-105号房置换给案外人李福生、彭节阳。2018年8月6日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2018）云28执58号《民事裁定书》，要求被告十五日内向案外人李福生、彭节阳置换“勐海新供销·双塔国际”第1幢F3单元第一层F3-105号房，现房屋已在勐海县房管局登记备案。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，因争议房屋已被生效裁判文书确权并交付案外人李福生、彭节阳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；······”的规定，原告请求判决房屋归其享有，并协助办理房屋相关手续，现已发生除外情形，案外人李福生、彭节阳对该案所涉房屋享有所有权，经法庭向其释明是否变更诉讼请求，原告罗毅平明确表示不予变更，故对原告罗毅平的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告罗毅平的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗毅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刀雪梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  明 说
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2715号之一 申请执行人宁沛然，男，汉族，1988年2月2日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人沈佳利，女，汉族，1989年5月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陆华，男，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐敏芬，女，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人宁沛然、沈佳利与被执行人陆华、徐敏芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）浙0108民初4753号民事判决书。申请人宁沛然、沈佳利于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明据以申请执行的法律文书尚未生效，杭州市中级人民法院已受理该案的上诉，二审案号（2019）浙01民终2683号。故本案不符合申请执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁沛然、沈佳利要求执行（2017）浙0108民初4753号民事判决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 马纯海 执行员 陈明雷 二〇一九年三月二十八日 书记员 来 宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1208号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：田银，男，汉族，1976年12月1日生，住新乡市封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人田银保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人田银账号：24×××52CNY0、开户行：中国银行新乡中胜支行的银行存款10000元，账号：17×××20、开户行：工行河南省新乡封丘支行的银行存款10000元，账号：62×××78、开户行：中国农业银行股份有限公司封丘县支行的银行存款7408.53元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田银账号：24×××52CNY0、开户行：中国银行新乡中胜支行的银行存款10000元，账号：17×××20、开户行：工行河南省新乡封丘支行的银行存款10000元，账号：62×××78、开户行：中国农业银行股份有限公司封丘县支行的银行存款7408.53元，共计27408.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月二十二日书记员  李佳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执580号之一申请执行人：刘加乐，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王敏，女，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。刘加乐与王敏装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  樊长峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初152号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人钟某，男，甘肃省武威市古浪县人，户籍地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省酒泉市。2017年3月21日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局上坝派出所罚款五十元。2018年12月27日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2019年1月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人王玉鑫，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人王玉鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月26日凌晨5时许，酒泉市公安局上坝分局派出所值班民警刘某、田某接到有人被打的警情后前往肃州区上坝镇城关镇钟某家处警，处警过程中，被告人钟某不听劝解，将处警民警田某警服撕扯损坏，并用拳头将处警民警刘某左侧面部殴打致伤。经法医鉴定，民警刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某、田某陈述，证人许某证言，执法记录仪现场录像光盘，视听资料制作说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，医院诊断证明及受伤照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，处警经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又可从重处罚。其辩护人提出认罪态度较好，患有疾病，主观恶性不大的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二○一九年三月二十日书记员 谢 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执156号 申请执行人李品秀，女，1954年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄善伟，男，1954年10月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄伦锋，男，1969年12月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李品秀、黄善伟与被执行人黄伦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）桂0721民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1160号民事判决书第一、第二项项及案件受理费所确定的义务，即：1、支付14000元租金给申请执行人；2、腾空并返还位于灵山县三海街道环秀路58号房屋给申请执行人；3、支付案件受理费100元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄伦锋已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人李品秀、黄善伟在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1160号民事判决书第一、第二及案件受理费项所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1542号原告：张子东，男，1971年8月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住恩施市宣恩县。被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告张子东与被告周承艳追索劳务报酬纠纷一案中，原告张子东于2019年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张子东以将其名字书写错误为由申请撤回对被告周承艳的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告张子东撤回对被告周承艳的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张子东负担。审判员  申宝二〇一九年三月二十八日书记员  黄丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初30号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人庞某忠，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，居民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人庞某忠犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁宗丽出庭支持公诉，被告人庞某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1、2018年4月12日凌晨，被告人庞某忠到玉林市北流市新圩镇新容街143号被害人刘某的商铺处，撬开卷闸门后进到店内，盗窃得现金人民币1000元。 2、2018年4月12日凌晨，被告人庞某忠到玉林市北流市新圩镇新联街被害人陈某1经营的流行美内衣店处，撬开卷闸门后进到店内，盗窃得现金人民币400元。 3、2018年4月29日凌晨，被告人庞某忠到玉林市兴业县山心镇山心街蓉南路26号被害人黎某的同康某，撬开大门后进到店内，盗窃得现金人民币1100元。 4、2018年4月30日凌晨3时许，被告人庞某忠到玉林市兴业县大平山镇龙泉村路口被害人黄某的油坊处，使用木棍撬开卷闸门后进入油坊内，盗窃得现金人民币20元。 5、2018年4月30日凌晨，被告人庞某忠到玉林市兴业县大平山镇圩镇上被害人陈某2的爱来客奶茶店处，撬开卷闸门后进入该店内，盗窃得现金人民币1200元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某忠以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人庞某忠对公诉机关指控其第2笔、第4笔盗窃的犯罪事实及犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控其第1笔、第3笔、第5笔盗窃的数额有异议，辩解称第1笔盗窃现金320元、第3笔盗窃现金530元、第5笔盗窃现金250元。 经审理查明： 1、2018年4月12日凌晨，被告人庞某忠窜到玉林市北流市新圩镇新容街143号被害人刘某的商铺处，用螺丝刀撬开卷闸门后进到店内，盗走现金320元。 2、2018年4月12日凌晨，被告人庞某忠窜到玉林市北流市新圩镇新联街被害人陈某1经营的流行美内衣店处，用螺丝刀撬开卷闸门后进到店内，盗走现金400元。 3、2018年4月29日凌晨，被告人庞某忠窜到玉林市兴业县山心镇山心街蓉南路26号被害人黎某经营的同康某，撬开大门后进到店内，盗走现金530元。 4、2018年4月30日凌晨3时许，被告人庞某忠窜到玉林市兴业县大平山镇龙泉村路口被害人黄某经营的油坊处，用螺丝刀撬开卷闸门后进入油坊内，盗走现金20元。 5、2018年4月30日凌晨，被告人庞某忠窜到玉林市兴业县大平山镇圩镇被害人陈某2经营的爱来客奶茶店处，用螺丝刀撬开卷闸门后进入店内，盗走现金250元。 另查明，案发后兴业县公安局于2018年5月22日将被告人庞某忠抓获，并现场缴获作案工具螺丝刀1把。被告人庞某忠曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月18日刑满释放。 上述事实，被告人庞某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、住宿情况明细、情况说明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、电子证据检查工作记录、被害人刘某、陈某1、黎某、黄某、陈某2的陈述及被告人庞某忠的供述等证据所证实，足以认定。 对于被告人庞某忠提出第1笔、第3笔、第5笔盗窃数额的辩解意见，经查，公诉机关指控的该三笔盗窃数额的事实，均只有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，被告人庞某忠在侦查阶段的多次讯问笔录中均未供述其盗窃的具体数额，按照“存疑有利于被告人”的原则，故对该三笔盗窃数额的认定应以被告人当庭供述为准。 本院认为，被告人庞某忠以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某忠犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人庞某忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后为同种罪，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人庞某忠的违法所得，依法应当责令退赔给被害人；扣押在案的作案工具，依法应予以没收。本院根据被告人庞某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、作案工具螺丝刀一把由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人庞某忠退赔违法所得三百二十元给被害人刘某、退赔违法所得四百元给被害人陈某1、退赔违法所得五百三十元给被害人黎某、退赔违法所得二十元给被害人黄某、退赔违法所得二百五十元给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执170号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行。法定代表人：周某。被执行人：银川市瑞泽物资有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司。法定代表人：包某1。被执行人：包某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：包某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市瑞泽物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金500万元、利息787396.68元及自2018年1月9日其至判决确定的履行之日止的利息、迟延履行利息（暂未计算），承担案件受理费52312元，向本院缴纳执行费56599元；被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，被执行人刘某对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某银行存款5896307.68元及利息、迟延履行利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人刘某名下位于银川市××区字第2010008472号）及6号营业房（房权证兴庆区字第2013037376号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额11486800元、9275500元范围内优先受偿；若被执行人银川市瑞泽物资有限公司、宁夏荣盛特种合金集团有限公司、包某1、包某2、刘某、王某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年三月十八日书记员  赵 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302破申第6号 申请人：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。统一社会信用代码91371302MA3MX75032 法定代表人：薛克栋，经理。 2019年3月20日，临沂三维财富广场商业运营管理有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂三维财富广场商业运营管理有限公司前身为始建于2014年10月31日的临沂三维财富广场商业运营管理服务中心，2018年4月4日成立有限责任公司，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司登记机关为临沂市工商行政管理局。经营范围：批发零售预包装食品兼散装食品、五金配件、日用百货、服装鞋帽、家用电器、通讯器材；酒店管理服务；住宿服务、商业运营管理。公司会计报告显示，截止2019年2月28日，申请人资产总额为10915986.19元，负债总额10016221.36元。虽然公司账面资产大于负债，但其实际投资人山东三维油脂集团股份有限公司因多笔到期债务不能清偿而向本院申请重整，从而影响了申请人的偿债能力及业务经营，导致申请人不能清偿到期债务。 本院认为：申请人临沂三维财富广场商业运营管理有限公司住所地位于临沂市××山区，本院依法对本案享有管辖权。申请人的企业性质属于有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），属适格主体。该公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但该公司所处位置优越，人员公关能力强，公司商超建筑面积较大，综合性强，竞争优势明显，具备重整价值，其申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂三维财富广场商业运营管理有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李培青 审 判 员刘存良 审 判 员李建光 二〇一九年三月二十一日 代书记员 杨丽霞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初301号原告：卢万增，男，1976年12月6日出生，汉族，住泊头市。被告：武三生（又名武福生），男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太谷县（现住张家口市国际五金机电城6号大门对面3号底商）。原告卢万增与被告武三生（又名武福生）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万增、被告武三生（又名武福生）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢万增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，双方口头约定，被告购买原告的铸铁排水管件。截止到2017年8月5日，被告共计欠原告2015年的货款106630元，并由被告武三生（武福生）给原告出具欠条一张。经原告催要，被告偿还了原告6630元，剩余100000元至今未付，故诉至法院。武三生（又名武福生）辩称，自己从2009年开始为武富生的公司打工，其为业务经理，有权利代表武富生对外签约、签订合同、对账、签字等，自己给原告出具的2017年8月5日的欠条系代表公司所打。自己并没有给过原告任何钱款，武富生现在认可这笔欠款，只要原告去找他，他愿意给原告出具欠条，原告所诉的这笔欠款与自己没有关系，是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在业务关系，被告购买原告的铸铁排水管件，截止到2017年8月5日，被告共计欠原告货款106630元，并由被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还了6630元，现仍欠100000元未还。为此提供欠条一张。被告对欠条的真实性没有异议，但对原告的主张不予认可。被告抗辩其自2007年至2017年间为武富生的公司打工，时任公司的业务经理，给原告出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应由武富生偿还，与被告没有关系。为此被告出具武富生出具的情况说明一份予以证实。原告对被告出具的情况说明不予认可。本院认为，被告武三生（又名武福生）抗辩称为原告出具欠条的行为为职务行为，但并未提交任职的相关证据，其提交的情况说明出具人武富生也没有出庭接受质询，该说明不足以证明被告的抗辩，本院对其抗辩不予支持。原告所诉事实清楚、证据充分，对其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告武三生（又名武福生）自本判决生效之日起五日内给付原告货款100000元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年三月八日书记员  许亚娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1143号 原告：余发来，男，1965年1月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：王珍林，男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告余发来因与被告王珍林劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王珍林支付原告余发来劳务费9670元；二、本案诉讼费由被告王珍林承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年期间，原告余发来受雇于被告王珍林。后经结算，双方确认劳务工资为21670元。但被告王珍林至今仅付12000元，余款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍林于本判决生效之日起十日内支付原告余发来劳务费9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珍林负担。 原告余发来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王珍林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12230号 原代：罗安成，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡盐井村6组，公民身份号码：5101111972××××××××。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：于光明，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告罗安成与被告于光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安成及其委托诉讼代理人欧阳琴到庭参加了诉讼，被告于光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗安成向本院提出诉讼请求：1.判令于光明立即向罗安成偿还借款本金10万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由于光明承担。事实与理由：罗安成长期从事室内装修业务，2017年年初，经朋友介绍与于光明相识，于光明自称是北京老龄委下属单位的主任，负责百城居家养老工程，并声称有意将位于成都市的“辰辉国际新城”室内装修工程交给罗安成承建。于光明以其急需先期投资款为由向罗安成借款10万元，罗安成基于对其信任，于2017年5月10日通告银行转账方式向于光明转款10万元，但其所承诺的“辰辉国际新城”室内装修工程至今仍然没有启动开工，其也日渐疏远罗安成，后经多次要求其还款，其至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 于光明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，罗安成通过银行转账方式向于光明汇款10万元，但转账凭证未注明汇款事由。罗安成陈述，上述款项系其向于光明出借的借款，口头约定借期10天，没有约定利息，之后于光明未偿还任何款项，罗安成遂于2018年9月5日起诉至本院。 以上事实有当事人身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单（以下简称明细清单）、中国农业银行转账业务客户回执（以下简称客户回执）等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据前述客户回执及明细清单等证据及当事人陈述，罗安成与于光明之间成立民间借贷关系。根据罗安成陈述，借款期限为10天，现还款期限已经届满，于光明仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，于光明应当归还所欠借款本金10万元，故罗安成的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息。罗安成陈述，双方并未约定借款利息。现罗安成主张按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率自起诉之日起计算利息。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗安成有权主张于光明于起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算利息。故罗安成的上述主张于法有据，本院予以支持。 综上，原告罗安成的诉讼成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 被告于光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗安成借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年9月5日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  康开桂 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王一帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1379号原告：戚兴军，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔双（曾用名孔凡平），男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省。原告戚兴军与被告孔双承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兴军到庭参加了诉讼，被告孔双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告豫Ｎ×××××号比亚迪汽车，并支付租车损失3000元。事实和理由：2017年10月10日，原告的豫Ｎ×××××号比亚迪汽车由被告维修，原告支付维修费2800元，被告承诺保修80000公里。被告交付维修的车辆后行驶不到半年又出现问题不能正常行驶。后找被告维修，被告同意再次维修，并不再支付维修费用。被告将车开走维修后拒不返还车辆，造成原告租车损失3000元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院对原提交的证据依据证据规则认定如下:1、原告提交的被告分别于2017年10月10日和2018年12月6日书写的证明，其内容可以证明被告首次维修承诺保发动机80000公里，再次维修不再支付维修费。2、原告提交的郭永先租车证明，仅有郭永先书写证明且无该人身份信息，租车费用无相关票据，郭永先亦未到庭作证，对该证明真实性不予认可；3、出租车票据能否证明租车损失的问题。因维修车辆要有个合理维修期间，在合理维修期间内不存在违约造成维修人另行租车费用损失的问题，结合原告陈述的首次维修时间为25天，本院以被告后次维修书写时间2018年12月6日为维修开始时间，结合维修部件和日常生活经验，确定维修合理期间为30日，在该期间后结合原告发给被告的微信位置截图和次数，本院酌定原告租车费用为1000元。本院认为，被告在承揽维修车辆后，应在合理期间交付维修后的车辆，在合理期间内未交付维修车辆造成原告另行租车的损失1000元，已构成违约，应承担交付维修车辆和赔偿另行租车费用1000元的违约责任，故对原告诉请交付车辆和赔偿另行租车费用1000元的诉请予以支持，超出该费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告孔双返还原告豫Ｎ×××××号比亚迪汽车，并赔偿原告租车损失1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年三月二十九日书记员 王施雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1136号原告：蔡文祥，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王珏，男，1987年5月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王家兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省，系王珏之母，代理权限为特别授权代理。原告蔡文祥与被告王珏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文祥的委托诉讼代理人陶柱、被告王珏的委托诉讼代理人王家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款90277.07元及逾期付款损失4647.01元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年12月26日起暂算至起诉之日，直至付清时止），合计94924.08元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年起，被告与原告达成合作意向，被告在原告处购买蔬菜食材，原告先供货，被告后付款，一周一结算。原告一直正常供货，但从2017年7月8日起至2017年11月4日，被告一直拖欠原告货款。2017年12月22日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，明确被告欠付原告货款90277.07元，被告承诺在2017年12月25日、2018年1月18日、3月8日分三期付清上述款项。但被告并未履行其承诺，原告多次催促未果，特提起诉讼，望判如所请。被告王珏辩称，原告主张的货款除一张欠条外，没有其他相应事实予以佐证，送货单销售清单均为手写，无被告任何签字及盖章。原告不能提供证据证明其将货物交付给被告的时间、地点。欠条系对方引导、胁迫签下，应为无效。双方没有供销关系。既然供货是一周结一次款，本案中有90000多元的货款拖欠，之后还一直供货，不符合常理。被告也要求原告拿出菜单来结算，但原告一直没有给被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告王珏因经营餐馆从原告蔡文祥处购买蔬菜及食材。2017年12月22日，被告王珏向原告蔡文祥出具欠条一份，该欠条载明“今欠到蔡文祥蔬菜食材款玖万零贰佰柒拾柒元整，本人承诺春节前将此款分三次结清，定于2017年12月25日结一次，2018年1月18日结一次，2018年3月8日全部结清，小写（90277.0）元整，大写玖万零贰佰柒拾柒元整。欠款人：王珏，身份证号；电话135××××4052；2017年12月22日”。2018年1月8日，被告王珏向原告蔡文祥出具承诺书一份，该承诺书载明“王珏承诺2018年1月12日归还蔡文祥食材款叁万元。如未按时支付，贵棉材33幢4楼7号供蔡文祥租赁使用，绝不反悔。王珏；2018年1月8日。证人：刘瑞；身份证号：；2018年1月8日”。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，身份信息，欠条，承诺书，销货清单，微信聊天记录，出庭证人刘瑞的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告王珏向原告蔡文祥购买蔬菜及食材，虽然原告蔡文祥提供的销货清单上没有被告王珏的签名，但出庭证人刘瑞的证言足以证明原告蔡文祥曾经向被告王珏销售过蔬菜及食材，且被告王珏已经向原告蔡文祥出具欠条确认尚欠蔬菜食材款90277元，该欠条可作为双方对尚欠货款的结算依据，故被告王珏应支付原告蔡文祥货款90277元。对原告蔡文祥要求被告王珏支付逾期付款损失的诉请，虽然欠条上约定了分三期支付完毕货款，但对每一期应支付货款的具体金额未作约定，本院酌情以被告王珏在承诺书上承诺的2018年1月12日前支付30000元及欠条上约定的2018年3月8日前付清的时间之次日作为逾期付款的时间，并酌情支持被告王珏支付原告蔡文祥逾期付款违约金（从2018年1月13日起至2018年3月8日止以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2018年3月9日起以本金90277元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。对被告王珏所提欠条系被原告蔡文祥胁迫所写的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对被告王珏所提其与原告蔡文祥不存在供销关系的辩解意见，因与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告王珏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡文祥货款90277元及逾期付款违约金（从2018年1月13日起至2018年3月8日止以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2018年3月9日起以本金90277元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告蔡文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年三月十二日书记员  兰茜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终225号 上诉人（原审原告）：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地绵竹市九龙镇红岩村，统一社会信用代码91510683759717736T。 法定代表人：周代益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国明，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡克静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵竹市天益矿业有限责任公司（以下简称“天益矿业公司”）因与被上诉人冯国明劳动争议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人天益矿业公司上诉请求：一、撤销原裁定，指定四川省绵竹市人民法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，载明双方当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向绵竹市人民法院提起诉讼，逾期，一方不履行又不起诉的，另一方可申请人民法院强制执行，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，该仲裁裁决应为非终局裁决。二、上述仲裁裁决不仅涉及经济补偿金，还涉及劳动关系终止时间的确认、离职健康检查等多项裁决内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，案涉仲裁裁决不属于终局裁决。 被上诉人冯国明答辩称：一、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，案涉仲裁裁决第三项裁决的经济补偿金金额没有超出当地月最低工资标准十二个月金额；仲裁裁决第一项为上诉人为被上诉人安排离职职业健康检查，第二项为上诉人向被上诉人出具终止劳动关系证明书，亦符合前述规定的范围，故，案涉仲裁裁决为终局裁决。二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，基层人民法院经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 天益矿业公司一审诉讼请求：一、判决确认其与冯国明之间的事实劳动关系于2016年2月终止；二、判决天益矿业公司不支付冯国明解除劳动关系经济补偿金；三、判决天益矿业公司无需为冯国明安排离职职业健康检查及出具终止劳动关系证明书；四、本案诉讼费由冯国明承担。 一审法院认为，本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会在涉案仲裁裁决中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；……”的规定，涉案仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，涉案仲裁裁决为：“1.被申请人为申请人安排离职职业健康检查；2.被申请人为申请人出具终止劳动关系证明书；3.被申请人支付申请人经济补偿金12,420元”。第一、二项，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的劳动争议，第三项裁决的经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议。因此，应认定涉案仲裁裁决属于终局裁决。 因涉案仲裁裁决属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回天益矿业公司的起诉。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告绵竹市天益矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费5元，予以免收。 二审中，各方当事人对一审中天益矿业公司提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的真实性均无异议，本院予以确认。 二审查明，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日立案受理冯国明就经济补偿、社会保险等纠纷向天益矿业公司提起仲裁申请的争议案。2018年5月25日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2018）123号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人绵竹市天益矿业有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内为申请人冯国明安排离职职业健康检查；二、被申请人绵竹市天益矿业有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内为申请人冯国明出具终止劳动关系证明书；三、被申请人绵竹市天益矿业有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人冯国明终止劳动关系经济补偿金12,420.00元，大写人民币壹万贰仟肆佰贰拾圆整；四、驳回申请人的其他仲裁请求”。天益矿业公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。从案涉仲裁裁决的裁决事项看，案涉裁决结果符合上述法律规定，属终局裁决范畴，应自作出之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，因案涉仲裁裁决并未包含非终局裁决事项，应属终局裁决范畴，故，一审法院认定为终局裁决，并无不当。 综上，天益矿业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 杨 轩 审判员 李玉兰 二〇一九年三月二十日 书记员 王 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更133号 罪犯刘任，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年6月15日作出(2016)桂0802刑初174号刑事判决，以刘任犯诈骗罪判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止，并处罚金人民币8000元。刘任不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）桂08刑终123号刑事裁定，准许刘任撤回上诉。判决生效后于2016年11月16日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯刘任在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘任在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘任在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘任减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1223号 原告：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张光连，男，1957年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告钟小娟与被告张光连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告钟小娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟小娟撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  林 江
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢51号之一申请执行人：罗巍，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。被执行人：王可欢，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地安徽省定远县。本院在执行申请执行人罗巍与被执行人王可欢合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2015）秀民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复强制执行，执行标的本金为38723元（利息另计），执行费473元，共计39196元。本案执行到位标的0元，未执行到位标的39196元。在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人王可欢、发出《执行通知书》、《财产报告令》、《风险提示告知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况。同时向申请人送达《提供财产线索通知书》，告知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年10月16日对被执行人王可欢采取限制消费措施，于2018年11月9日将被执行人王可欢纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，海南省住房公积金管理局和海口市不动产中心查询，并到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院电话联系申请执行人，欲将本案执行情况告知，同时进行终本前约谈，但由于申请人罗巍电话号码已经更换，无法联系到其本人，无法进行终本约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人王可欢确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，因被执行人王可欢暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年三月八日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执175号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：亓同明，男，汉族，1968年11月24日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：孟庆珍，女，汉族，1965年1月16日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘维修，男，汉族，1976年4月26日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：张立芳，女，汉族，1976年10月7日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：孙式建，男，汉族，1976年1月30日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：张秀军，女，汉族，1974年3月23日出生，住住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款299884.63元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月十二日 书记员  亓 静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执96号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初550号民事判决中，申请执行人惠建国申请将被执行人龙泉市周调源电站（普通合伙）纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人龙泉市周调源电站（普通合伙）违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将龙泉市周调源电站（普通合伙）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志良，男，1961年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业管理局，住所地黑龙江省伊春市伊春区兴安街。法定代表人：韩库，该局局长。再审申请人张志良因与被申请人黑龙江省伊春林业管理局（以下简称林管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张志良申请再审称，其多次找施工单位要求赔偿,不存在诉讼时效的问题。林管局作为伊春林都机场建设有限公司（以下简称机场建设公司）的主要出资人，在工商部门有注册备案，机场建设公司在两年前已被吊销营业执照，作为主要出资方的林管局应承担法定责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，机场建设公司于2007年12月21日发布建设征地拆迁登记补偿通知，补偿登记时间为2008年1月30日止，机场建设公司并未与张志良签订补偿协议。张志良于2016年诉至伊春区人民法院，且无证据证明其曾向林管局主张过权利，其诉讼请求已超过民事诉讼时效。机场建设公司虽于2014年4月9日被工商管理部门吊销了营业执照，但仍具有民事权利能力和民事行为能力，主体资格依然存在，张志良起诉林管局亦属诉讼主体错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。综上，张志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志良的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李 鑫二〇一九年三月二十五日法官助理刘卓书记员李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执404号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张锦华，女，1963年3月15日出生，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张锦华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035045号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋鑫审判员万晓东审判员冯春华 二〇一九年三月二十五日 书记员 姚            勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢330号申请执行人施卫兴与被执行人陈凯健民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月21日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终271号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人:刘江，公司总经理。委托诉讼代理人:边伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周国强，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人:常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周江林，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人周国强、周江林机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人周国强因交通事故受伤，在诉讼前，由陕西名州律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所，对被上诉人周国强的伤残等级进行评定。陕西榆林驼城法医司法鉴定所参照《人体损失致残程度分级》标准5.9.1条规定，作出鉴定意见：周国强伤残等级属九级伤残。而《人体损失致残程度分级》5.9.1条是颅脑、脊髓及周围神经损伤，应由具备精神类损伤鉴定资格的鉴定机构和鉴定人予以鉴定，但作出本案所涉鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均不具备相关的鉴定资质，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一审时对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，符合法律规定重新鉴定的情形，一审未予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初3847号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费4814元，予以退回。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年三月六日书记员  杨 聃
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初135号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨威岭，男，1978年8月14日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年3月24日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人杨威岭犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杨威岭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月20日14时7分许,被告人杨威岭饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区同兴街由东向西行驶至科技学院附近时，被公安人员查获。经检验，杨威岭血液中血醇含量为220.12mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨威岭的供述，证人刘某、叶某、李某证言，公安机关受案及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认照片、被告人户籍信息、前科情况查询表等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人杨威岭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨威岭判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨威岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨威岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨威岭具有以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人杨威岭血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；2、被告人杨威岭认罪认罚，可依法从宽处理;3、被告人杨威岭系初犯，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨威岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月二十日书记员  岳明鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1200号原告：李德强，男，1980年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市。原告李德强与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19711.5元。事实与理由：2017年被告杜鹏向原告李德强处借款人民币贰万元整,原告通过微信转账至被告杜鹏微信账号贰万元整,被告承诺两月内归还,未兑现;2018年被告又分两次向原告李德强借款人民币共计柒仟元整，原告通过微信转账的方式分两次转给被告，被告承诺一周内归还，后经原告催要，被告杜鹏只归还500元（伍佰元），其余未兑现；2018年11月8日原告与被告杜鹏签订还款协议一份，后被告累计还款人民币陆仟柒佰捌拾捌元肆角捌分（6788.48元），剩余欠款人民币壹万玖仟柒佰壹拾壹元伍角贰分（19711.52元）至今未还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。综上，被告至今仍未向原告归还借款，严重侵犯了原告合法权益，为此向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。杜鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款26500元，并为原告出具协议书一份，此款经原告多次催要，被告偿还6788.48元，余款至今未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜鹏经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未依约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款19711.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李德强借款19711.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月四日书记员  李 蔷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执字第1779号申请执行人邢德钦，男，1953年10月12日出生，汉族，住文登区。被执行人于远朝，男，1952年11月28日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人王树强，男，1962年9月6日出生，汉族，住文登区。申请执行人邢德钦与被执行人于远朝、王树强提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终429号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的103809.77元。本院于2018年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年9月19日、2018年12月17日、2019年2月19日先后三次对被执行人于远朝、王树强发起网络查控，发现银行账户内有存款，无证券、股权等。于2018年9月19日发布限制消费令，于2018年9月27日、2018年12月24日和2019年3月14日共扣划被执行人银行存款24800元给付给申请执行人，于2018年12月27日约谈申请人同意终结本次执行程序，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年三月十四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更399号 罪犯韦文松，男，1992年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑初字第399号刑事判决，以被告人韦文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人韦某、黄某、苏某、韦文松、李某2、陈某1、陈某2共同赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币2538元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6841号刑事裁定，对罪犯韦文松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5602号刑事裁定，对罪犯韦文松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦文松符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦文松在服刑期间基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分93.95分。2017年12月11日因私藏违规品香烟，受到警告处罚。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文松在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张等证据证实。 本院认为，罪犯韦文松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文松减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初38号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，女性，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省定西市，捕前住甘肃省定西市，无业。因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月29日临时羁押于乌鲁木齐第三看守所，于2018年6月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年6月28日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东包头市看守所。指定辩护人田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。指定辩护人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）639号起诉书指控被告人王某涉嫌诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田仲琴、李彤以及被害人徐某1、徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年8月份，被告人王某经王某1以介绍婚姻的名义介绍给被害人徐某1的儿子徐某2。2017年9月1日，被告人王某在被害人徐某1位于包头市××区号的家里提出要结婚彩礼费，被害人徐某1将现金人民币七万元彩礼费汇入被告人王某银行卡上。2017年11月23日，被告人王某与徐某2在未办理结婚证的情况下举行了婚礼，婚后第三天被告人王某以其父亲生病需要探望、照顾为由，离开徐某2家再未回来。期间徐某2多次催促被告人王某办理结婚证，被告人王某以各种理由推脱不办直至案发。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某以非法占有为目的，使用以结婚为由的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：我经介绍人介绍认识了徐某2和他父亲徐某1，我也不知道媒人和他们怎么说的，徐某1和徐某2拿了7万元，让我买衣服和金子，这7万元也不是我主动要的，我觉得徐某2挺好，就与徐某2生活在一起，呆了一段时间，徐某2就和我回老家办结婚手续，因为没有调到我的离婚档案，结果没办成，徐某2过了俩天就回家了，我就说我想办法看能不能办，所以当时没走，过了几天我也回徐某2家了，因为我弟弟给我打电话说我的父亲生病了，徐某2给我订了飞机票，我就走了。之后徐某2说要拍结婚照，我就又回到徐某2家，办完婚礼后，我父亲说病的严重了，我就又回了老家，徐某2就来了我老家，要见见我父亲，我父亲没见徐某2。后来徐某2的父亲让我过年回包头，我说和我父亲过完大年再回去，过完年后我就给徐某2打电话，我要回包头，因为我没有调到离婚手续徐某2不让我回包头。之后我一直在等徐某2给我打电话，他也没有给我打电话，我就去打工了，徐某2的父亲打电话让我还钱，我就说让等十月，等我回去说清楚，徐某2的父亲就骂我并说要走法律程序，对起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议，我没有犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人在相亲时没有隐瞒任何真实情况，且对于收到7万元彩礼钱是认可的，在法庭上表述愿意返还被害人的钱款，所以非法占有的主观故意证据不足。经审理查明：2017年8月份，被告人王某经王某1以介绍婚姻的名义介绍给被害人徐某1的儿子徐某2。2017年9月1日，被告人王某在被害人徐某1位于包头市××区号的家里提出要结婚彩礼费，被害人徐某1将现金人民币七万元彩礼费汇入被告人王某银行卡上。2017年11月23日，被告人王某与徐某2在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后第三天被告人王某以其父亲生病需要探望、照顾为由，离开徐某2家再未回来。期间徐某2多次催促被告人王某办理结婚登记手续，被告人王某以各种理由推脱不办直至案发。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人王某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；2、被告人王某结婚、离婚登记材料，结婚证、离婚证，离婚协议书，证明被告人王某的婚姻状况；3、羁押证明，证明被告人临时羁押的情况；证明材料、情况说明，证明补办离婚手续的流程及留档的情况；4、银行账户查询交易明细，证明给付被告人7万元彩礼钱的情况；通话记录、抓获经过；5、宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局出具的王某以结婚为由骗取他人财物的各种证据材料。6、证人王某2、李某的证言，证明被告人王某父亲王某2的身体状况及被告人并未照顾过其父亲也未给过其父亲钱款；证人王某1的证言，证明介绍对象的过程及被告人王某索要彩礼钱的情况和数额，婚礼后被告人王某离开包头，被害人给王某1打电话让其催被告人回包头，但被告人未回包头也未找到被告人的情况；证人陈某、王某3、任某的证言，证明被告人的婚姻及家庭情况；证人周某的证言，证明被害人给过被告人彩礼钱；证人吴某的证言，证明办理结婚登记、离婚手续及补办离婚证的流程；7、被害人的陈述8、被告人的供述辩解：9、讯问、监控、录音录像视频。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用以结婚为由的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年7月28日止。）二、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年三月二十九日书 记 员 丰 宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25275号原告：陈小平，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：陈耀升，男，住广东省深圳市罗湖区，由深圳市罗湖区黄贝街道办事处怡景社区工作站推荐。被告：周剑，男。被告：周仁光，男。第三人：陈立冬，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告陈小平与被告周剑、周仁光装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依职权追加陈立冬为第三人参加本案诉讼。2019年3月25日，原告以已结清装修款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。本案以撤诉方式结案且原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取123.5元（原告已预交625元），由原告负担。原告多预交的诉讼费501.5元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  胡方平二〇一九年三月二十六日书记员  肖琪海
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1260号之一申请人：景某，男，1985年6月27日出生，住大同市。被申请人：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。申请人阮婷与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人阮婷于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C2-079号商铺或冻结被申请人山西亿丰置业有限公司银行存款210342元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阮婷的保全申请符合法律规定，为了保证申请人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C2-079号商铺或其名下银行存款210342元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晨光 二0一九年三月二十日书记员 张 泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院     民事裁定书                                                                         （2019）宁0106民初1468号     原告:杨静,女,1993年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。     被告:杜森渊，其他信息不详。     （以上信息由原告提供）     原告杨静诉被告杜森渊装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。     原告向本院提出诉讼请求：1.请求金凤区人民法院向原告支付违约金25000元(合同约定每日按工程造价的0.5%计算);以及原告银川市租房费用共计3000元(包含房租,暖气费及物业费等);退还装修费用2000元(详细工程量见事实和理由2中装修状况)，以上共计30000元；2.请求金凤区人民法院依法判令被告杜森渊,解除装修合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:1.原告为装修购买的位于银川市金凤区某个人住房,于2018年6月16日与被告杜森渊签订房屋装修合同,合同总价为86000元(大写:捌万陆仟元整)。2.合同约定交工期限为3个月,现已延期四个月,装修仍未完工,现已处于停工状态。(装修现状:柜门及滑杆未安装;水电未修改完善;次卧:榻榻米未改好,窗台大理石未装:阳光房:玻璃玻璃未更换导致无法安装热水器管,吊顶差9块,抽屉底板已掉未更换;厨房门锁有问题未更换;插板未安装;大理石安装未完善。)3.装修款项:自签订合同至2018年11月21日,已支付被告杜森渊81000元(大写:捌万壹仟元整)。4.原告处于银川市金凤区某租房每个月700元房租及暖气费800元。5.已购买家电超过配送时间,每月需支付仓管费30元/件，被告的行为现已浪费原告巨大的精力及时间,同时损害原告的利益。为维护自己的合法权益,诉至贵院,请法院依法支持原告的诉讼请求。     经本院审查认为，原告提交的诉状中诉讼请求载明“请求金凤区人民法院向原告支付违约金”属诉讼请求不明确，原告申请驳回起诉符合法律规定，本院予以支持。     依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：     驳回原告杨静的起诉。     案件受理费550元（已减半收取），全额退还原告杨静。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审 判 长    张国华           人民陪审员   马学仁      人民陪审员    马俊川        二〇一九年三月八日                                                              书 记 员     刘佩佩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0122民初749号原告：朱根土，男，1950年8月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱良，男，1976年10月26日出生，汉族，住桐庐县，系原告朱根土儿子。被告：徐荣仙，女，1980年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城云栖中路东方君兰中心1901、1902、1903、1904、1905、1921、1922室。负责人：郑英珺。委托诉讼代理人：杨昆，男，系公司员工。原告朱根土与被告徐荣仙、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失17925.03元（要求非医保用药在交强险中优先赔付）；2、判令被告徐荣仙对保险责任范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告朱根土及委托诉讼代理人朱良、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杨昆、被告徐荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项至第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2018年6月14日15时55分。地点：桐庐县城南街道春江路与梅林路口。当事方：徐荣仙、朱根土。肇事车辆：沪Ｃ×××××号小型客车。二、交警部门的责任认定结果：徐荣仙负事故全部责任，朱根土无责。三、医疗费：原告主张：7184.74元。被告浙商保险公司答辩意见：应扣除非医保用药963.12元。被告徐荣仙答辩意见：由法院依法裁判。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认医疗费为7184.74元。四、护理费：原告主张：167.39元∕天×11天＝1841.29元。被告浙商保险公司答辩意见：被告徐荣仙驾驶证因扣满12分被暂扣，属于无证驾驶，保险公司不予赔偿。被告徐荣仙答辩意见：暂扣驾驶证不等于吊销，应由保险公司予以赔偿。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为1841.29元。五、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×11天＝550元。被告浙商保险公司答辩意见：标准应按30元∕天计算。被告徐荣仙答辩意见：由法院依法裁判。本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为550元。六、营养费：原告主张：30元∕天×11天＝330元。被告浙商保险公司答辩意见：未见医嘱需要加强营养，不予赔偿。被告徐荣仙答辩意见：由法院依法裁判。本院认定及理由：因原告提供的住院病历以及诊断证明书上均无医嘱需加强营养，故本院不予支持。七、误工费：原告主张：1920元∕月÷30天×101天＝6464元。被告浙商保险公司答辩意见：误工期限不予认可，误工期限应为86天。被告徐荣仙驾驶证因扣满12分被暂扣，属于无证驾驶，保险公司不予赔偿。被告徐荣仙答辩意见：暂扣驾驶证不等于吊销，应由保险公司予以赔偿。本院认定及理由：根据原告提供的情况说明以及工资发放存折清单，本院确定误工费标准为64元∕天；根据原告提供的医疗诊断证明书，本院确定误工期限为86天，确定误工费为5504元。八、电动车修理费：1055元。九、交通费：原告主张：500元。被告浙商保险公司答辩意见：原告提供的交通费发票代码大部分都是同一个号码，且多是连号，与实际情况不符，保险公司不予赔偿。被告徐荣仙答辩意见：由法院依法裁判。本院认定及理由：根据原告就医地点、次数以及实际里程，本院酌情确认交通费为200元。十、有关保险合同主体：投保人：徐荣仙。保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（含不计免赔险）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费7184.74元、护理费1841.29元、住院伙食补助费550元、误工费5504元、电动车修理费1055元、交通费200元，合计16335.03元。本案事故发生时，虽然被告徐荣仙驾驶证因违章记分达12分被暂扣，但其驾驶证尚未被吊销、注销，故被告徐荣仙并未失去驾驶资格。根据事故认定书，被告徐荣仙在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，与本案事故的发生无直接因果关系。被告浙商保险公司主张被告徐荣仙无证驾驶缺乏依据，本院不予采信，被告浙商保险公司据此主张对本次交通事故不承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。综上，上述损失由被告浙商保险公司在交强险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告朱根土因交通事故造成的损失16335.03元；二、驳回原告朱根土的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告朱根土负担20元，由被告徐荣仙负担104元。原告朱根土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐荣仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审 判 员  郑 琼二〇一九年三月二十八日法官助理周靖代理书记员  王慧芸?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初472号原告：朱自然，男，生于1963年3月24日，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，现住该组，被告：舒业勇，男，生于1982年2月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，原告朱自然诉被告舒业勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自然到庭参加诉讼，被告舒业勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自然向本院提出诉讼请求：1、判决舒业勇将所欠朱自然土地租赁费7300元付清；2、判决舒业勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历正月，舒业勇与朱自然商议租赁朱自然的土地，双方达成协议，租赁土地55亩（其中30亩是朱自然租赁的田近清的土地），经催讨，舒业勇仅支付了部分，下欠7300元未付（朱自然名下5300元，田近清名下2000元），2016年腊月27（即2017年1月24日），舒业勇才吩咐其配偶田双桂出具欠条，但至今未付。舒业勇未到庭，亦未答辩。本院认为，朱自然将其土地交付给舒业勇耕种，双方虽未签订书面合同，但舒业勇出具欠条一份，载明所欠朱自然土地租赁费5300元，于2017年农历三月底付清，应认定双方存在合法有效的土地租赁合同关系。约定的支付时间到后，舒业勇未支付，违反了双方约定，舒业勇应承担继续履行的违约责任。朱自然要求舒业勇支付土地租赁费7300元，其中包含舒业勇租赁田近清土地应支付的租赁费用，该部分款项与本案无关。因此，对朱自然要求舒业勇支付土地租赁费5300元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。舒业勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告舒业勇于本判决生效后十日内支付原告朱自然土地租赁费5300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱自然已预交，由被告舒业勇负担。本判决为终审判决。审  判  员  熊斌二〇一九年三月二十一日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执262号之一 申请执行人：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：弋江区仁来麻辣烫店，住所地芜湖市弋江区，经营者张仁来，男，汉族，住安徽省芜湖县。 关于申请执行人陈永霞与被执行人弋江区仁来麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了被执行人张仁来在交通银行62×××54账户内存款人民币27912元，现因被执行人已在指定的期间内将案款汇至本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张仁来在交通银行62×××54账户内存款人民币27912元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘小三 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保9号广州尚岑服饰有限公司：本院受理你与株洲盼梦如纱贸易有限公司侵害著作权纠纷保全一案，因你公司与对方达成庭外和解协议，现本院不再实施保全措施，保全执行结案。二〇一九年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7723号原告：刘某1，女，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：柴某，女，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘某1与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告柴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割婚姻存续期间共同购买的位于哈尔滨市××区××路××香城××楼××单元××室（以下××香城××室）、哈尔滨市××街××晨家园××单元××室（以下××晨家园××室）、哈尔滨市××小区××号（以下简称百亿元小区负一号）三处房屋。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女刘某2。2017年9月14日被告向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）提起离婚诉讼，原告因病未能出庭，南岗法院缺席审理，并作出（2017）黑0103民初8995号民事判决书，判决准许双方离婚，婚生女刘某2由被告抚养。因被告在该离婚诉讼中谎称双方无财产，所以南岗法院对双方的夫妻共同财产没有分割。××××年××月××日原、被告双方登记结婚后，先后购买了三处房产目前，三处房产均在被告处掌管，被告提起离婚诉讼时隐瞒该事实，造成南岗法院对夫妻存续期间的共同财产没有分割。柴某未答辩亦未举示证据。刘某1围绕诉讼请求依法提交了房屋增值税专用发票及商品房买卖合同、增值税专用发票及商品房买卖合同。以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：刘某1与柴某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某2。2017年9月14日南岗法院立案受理柴某起诉刘某1离婚纠纷一案，柴某的诉讼请求为要求与刘某1离婚。2017年11月11日南岗法院作出（2017）黑0103民初8995号民事判决书，判决：柴某与刘某1离婚；婚生女刘某2（××××年××月××日出生）由柴某自行抚养，刘某1可每周探望婚生女一次。2004年10月18日柴某与案外人黑龙江省春德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买珠江香城502室房屋。2017年12月27日柴某将该房屋以830000元的价格卖给案外人邹国鑫。2009年4月8日柴某与案外人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买美晨家园501室房屋。2018年8月1日柴某将该房屋以753000元的价格卖给案外人于德水和王玉鹏。刘某1对柴某出卖以上两处房产均不知情。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。珠江香城xxx室及美晨家园xxx室均系在刘某1与柴某婚姻关系存续期间以柴某的名义购买取得的房屋，应视为其二人的夫妻共同财产。因柴某在刘某1不知情的情况下将上述两处房产出卖，所得购房款应按照夫妻共同财产平均分配，故柴某应将其取得的全部购房款1583000元购房款的一半即791500元给付刘某1。关于刘某1要求分割百亿元小区xx号房屋的诉请，因其未举示证据证明该房屋的存在，故该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1购房款791500元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费560元，原告刘某1负担3885元，被告柴某负担12275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张释予人民陪审员  陈东蕾二〇一九年三月二十日书 记 员  李 婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1417号之一 申请执行人：王银龙,男,1982年7月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:吕静,女,1980年6月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 本院在执行王银龙与吕静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但吕静至今未履行。经查，被执行吕静名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吕静名下汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执87号 申请执行人利开禄，男，1987年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张灵鉴，男，1964年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人利开禄与被执行人张灵鉴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂0721民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初939号民事判决书所确定的义务，即：1、赔偿经济损失19667.43元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费212元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人利开禄与被执行人张灵鉴达成和解并同意终结本院（2019）桂0721执87号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本院（2019）桂0721执87号执行案件的执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执87号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初416号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区19号楼3单元602室。法定代表人：于喜民，主任。被告：董铁军，男，1974年4月22日出生，汉族，住不详。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告董铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告董铁军偿还原告借款本金人民币390,000.00元，并按照月利率8.275%的标准支付逾期利息及罚息151,507.55元（裁止至2018年11月12日）；二、请求法院判决被告立即还款，否则以被告董铁军提供抵押房产坐落于龙沙区××市场小区××楼××单元××室拍卖、变卖，由原告享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董铁军因期房需要资金，于2013年12月12日与原告南市郊社签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同期限2013年2月12日至2016年12月10日，合同金额300,000.00万元。后发生逾期，原告起诉至法院，一、请求法院判决被告董铁军偿还原告借款本金人民币390,000.00元，并按照月利率8.275%的标准支付逾期利息及罚息151,507.55元（裁止至2018年11月12日）；二、请求法院判决被告立即还款，否则以被告董铁军提供抵押房产坐落于龙沙区××市场小区××楼××单元××室拍卖、变卖，由原告享有优先受偿权。三、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社无法提供被告董铁军的准确地址或联系方式，致本院无法向被告送达开庭传票、起诉状等法律文书，本案诉讼程序无法进行。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年三月二十日书记员  李晨
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执926号申请执行人：郑渊文,男性,汉族，1976年8月5日出生,住陆良县。被执行人：段佳波,男性,汉族，1980年11月20日出生,住陆良县。本院在执行郑渊文与段佳波借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2017年10月24日做出了（2017）云0322民初2227号民事调解书，由被告段佳波于2018年6月30日前偿还原告郑渊文10万元，于2019年4月30日前偿还原告郑渊文10万元，承担案件受理费2322元。调解书生效后，被告段佳波未自动履行，原告郑渊文于2018年7月9日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人段佳波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人段佳波名下账户内有部分存款，但不足额，已作冻结;被执行人段佳波名下有一车牌号为云Ｄ×××××车辆登记信息，经去曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所部门查询，该车辆已注销；被执行人段佳波名下经查无房屋登记信息。被执行人段佳波在本院执行案件较多，均作为被执行人，本院执行人员到被执行人住址处查找，均未找到被执行人，现下落不明。本院已将被执行人段佳波纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费。将上述情况告知申请人后，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙江林二〇一九年三月十四日书记员  李 超