wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保20号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：茂名市电白区林头镇大衙卫生院，住所地广东省茂名市电白区************大院。诉讼代表人：杨佳松，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市电白区林头镇大衙卫生院在电白县农村信用合作联社的账户进行冻结（账号800***********642，限额50万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市电白区林头镇大衙卫生院在电白县**信用合作联社的账户（账号800***********642，限额50万元），冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川旭日建筑劳务有限公司，，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街** 法定代表人：唐海波，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卜仕兵，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：粟本勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲怀利，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 原审被告：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人正大建设集团有限公司（以下简称正大集团）因与被申请人四川旭日建筑劳务有限公司、卜仕兵、粟本勇、蒲怀利，原审被告王首明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，正大集团于2019年2月27日向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，正大集团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许正大建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年三月五日 书记员 冯黄林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2504号 原告：郑顺明，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东五峰山农业发展有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房立涛，该公司总经理。 原告郑顺明与被告山东五峰山农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郑顺明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑顺明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑顺明撤诉。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，由原告郑顺明负担。 审判员  齐笑寒 二〇一九年三月十一日 书记员  刁梅冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执313号申请执行人：张志刚，男，汉族，1972年10月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路**院内**。法定代表人：王舸。本院在执行张志刚与北京裕源大通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初1266号之一 原告：曹迎春，男，1984年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：胡蝶，女，1981年1月31日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 本院于2019年1月28日立案受理了原告曹迎春与被告胡蝶纠纷一案。审理中，原告曹迎春于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹迎春申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告曹迎春申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹迎春撤回起诉。 本案案件受理费10100元减半收取5050元、财产保全费3520元，合计8570元，由曹迎春负担。 审判员  吕欢 二〇一九年三月二十日 书记员  王明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1051号罪犯杨亚林，男，汉族，1976年4月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人杨亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亚林确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00162号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1023民初2231号 原告：曹承军，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹先立，男，住广东省韶关市浈江区。永兴县樟树镇腾头村民委员会推荐，系原告之子。 被告：曹江清，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹承军诉被告曹江清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，因被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序，依法转为普通程序审理，由审判员刘杰担任审判长，与审判员郭淑华、马益坤组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹承军的委托诉讼代理人曹先立到庭参加了诉讼，被告曹江清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹承军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金人民币40000元；二、判决被告承担公告送达所产生的所有费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告因经营需要，分别于2005年10月初二和农历2005年10月19日共两次，向原告分别借款人民币3万元和1万元，共计本金人民币4万元。借款之初，被告承诺向原告给予月息2分利息待遇。并且在农历2006年10月14日主动向原告支付利息人民币9950元，在支付该笔利息后，被告即不知所踪，亦不再向原告归还本金和利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告为起诉垫付的公告费等诉讼费用，亦应由被告承担。 被告曹江清未作答辩。 经审理查明：农历2005年10月2日，被告曹江清以做生意需要资金周转为由，向原告曹承军借款30000元，并出具了一张借条，借条载明：“今借到曹承军人民币叁万元整。小写￥30000.00元。借款人（签名）：曹江清农历2005年10月2日”。后又于农历2005年10月19日向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借到曹承军人民币壹万元整。小写￥10000.00元借款人（签名）：曹江清农历2005年10月19日”。原告以现金形式向被告支付了借款。嗣后，原告多次向被告催讨还款，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的借条及陈述等证据证明，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能证明原、被告之间存在借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。借款合同成立后，原告向被告给付了款项，被告亦应全面履行自己所负的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告于农历2005年10月2日向原告借款30000元，又于农历2005年10月19日向原告借款10000元，共计向原告借款本金40000元。原告主张被告借款时与原告口头约定月息2分，且于农历2006年10月14日主动向原告偿还利息9950元，但原告未提供证据证实，故对该事实本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹江清于本判决生效之日起十日内偿还原告曹承军借款本金40000元； 二、驳回原告曹承军的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告曹江清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 郭淑华 审判员 马益坤 二〇一九年三月十五日  法官助理 邓 卉 代理书记员 邓翔凯 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执294号吴治理、周郭:关于吴治理申请执行周郭房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年3月28日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初699号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢碧丽，曾用名谢利哇，女，1998年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省和平县。因本案于2018年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年3月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人谢碧丽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谢碧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日16时许，被告人谢碧丽在本市白云区三元里街万达广场三楼的“***”餐厅内，在指导攀某某使用手机支付宝的过程中，私自将攀某某支付宝账号内的人民币20000元转至其朋友的支付宝账号，并让其朋友再转账至自己的微信账号。案发后，谢碧丽近亲属代为退还了人民币20000元，攀某某对谢碧丽表示了谅解。公诉机关据此认为，被告人谢碧丽盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；谢碧丽犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对谢碧丽判处六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人谢碧丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月4日16时许，被告人谢碧丽在本市白云区三元里街万达广场三楼的“***”餐厅内，在指导攀某某使用手机支付宝的过程中，私自将攀某某支付宝账号内的人民币20000元转至其朋友的支付宝账号，并让其朋友再转账至自己的微信账号。案发后，谢碧丽近亲属代为退还了人民币20000元，攀某某对谢碧丽表示了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢碧丽的供述，被害人攀某某的陈述及辨认材料，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、中国民生银行流水清单，微信账号截图、支付宝记录截图、攀某某的手机图片，电子数据检查工作记录，被告人谢碧丽的身份材料，谅解书、收款证明，到案经过。 本院认为，被告人谢碧丽盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢碧丽犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于本案被告人系初犯、偶犯，且被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定对被告人谢碧丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢碧丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2257号原告：汉江机床（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路**，统一社会信用代码913205831381302385。法定代表人：王玉田，公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州普光机电有限公司，，住所地苏州高新区湘江路**统一社会信用代码91320505746239587N。法定代表人：盛家乐。原告汉江机床（昆山）有限公司与被告苏州普光机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉江机床（昆山）有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一九年三月五日书记员  唐明莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3841号原告：林美慧，女，1967年3月18日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：黄金湖，男，1954年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：温亚奇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市，原告林美慧与被告黄金湖租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。原告林美慧向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还执行款371.2万元及利息（利息计算方法：以371.2万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2018年3月21日起计至实际返还之日止）。事实与理由：原告因经营餐厅需要，租赁被告所有的位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场三期Q幢A10至A13、A15至A19、C50至C53、C55至C57号商铺和A20至A23、A25、C48、C58至C61铺的二、三楼。后原告因与合伙人拆伙，于2012年11月退出餐厅的经营，未再使用涉案商铺，但因原告之合伙人未能与被告重新签订《商铺租赁合约》，被告依据与原告的租赁合同，起诉原告，要求原告支付拖欠的租金、违约金等款项。后该租赁纠纷案件生效后，原告向中山市第一人民法院缴纳了371.2万元的执行款。原告与被告租赁合同纠纷判决生效后，原告了解到，涉案商铺的实际使用人温亚奇已支付租金，被告不应再向原告追偿租金，原告特诉至法院，望依法裁决。本院经审查认为，黄金湖于2013年9月14日与林美慧、许慧钲签订案涉商铺租赁合同，后因林美慧、许慧钲欠付租金，黄金湖据此诉至我院，案号为（2014）中一法三民一初字第659号。经我院审理后已依法作出判决：一、解除原告黄金湖与被告林美慧、许慧钲于2013年9月14日签订的商铺租赁合约。二、被告林美慧、许慧钲于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄金湖支付租金：2014年4月至10月租金为246190元[（97508元-62338元）×7个月]；2014年10月后每月按97508元计至搬离之日止；并支付违约金：从2014年4月起，以每月未付的租金为基数分别从每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至租金清偿之日。……案件受理费7984元，保全费2748元，合计10732元（原告已预交），由被告林美慧、许慧钲共同负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。许慧钲不服上诉一审判决结果诉至中山市中级人民法院，中院作出（2015）中中法民一终字第1263号判决驳回上诉，维持原判。后该案申请执行，我院于2018年3月22日作出（2016）粤2071执2277号告知书，被执行人林美慧于2018年3月21日将案涉执行款371.2万元支付完毕，该案已执行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案林美慧起诉主张黄金湖返还执行款371.2万元及利息，已经上述生效的民事判决确定并已执行完毕。现林美慧再主张返还执行款，实质上是否定前诉的裁判结果，其起诉构成重复起诉，本院予以驳回。另，如林美慧认为原审判决有错误或应由实际使用人温亚奇支付租金，可通过审判监督程序或起诉温亚奇另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林美慧的起诉。本诉案件受理费36946元（原告已预交），本院均予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年三月二十日书 记 员  李杰华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3386号原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路****。法定代表人：方洪青，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾家豪，男，1993年11月14日出生，汉族，公司法务，户籍地金华市婺城区。被告：李建华，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：徐晶，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。本院在审理原告浙江绿博物业服务有限公司与被告徐晶、李建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿博物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一九年三月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4137号原告：闫燕燕，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告闫燕燕与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称“昊园恒业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕燕到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还剩余租金2040元，押金1700元，管理费314元，共计4054元；2.被告将原告元宝e家平台房租分期业务解除，如因被告方原因对原告征信造成影响被告应一并处理；3.要求被告承担误工费1340元，交通费200元，共计1540元；4.要求被告赔偿原告租金损失3400元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告与房东解除房屋租赁合同，致使原告于2018年11月2日被要求搬离租住的顺义区×花园×号楼×门×室。在与被告协商无果的情况下，原告于2018年11月4日与被告解除了原位于顺义区×花园×号楼×门×室的租赁合同，并与被告办理了退租手续，取得《退租交接表》。按照《退租交接表》约定，被告应在30个工作日内退还原告押金1700元，剩余房租2040元，管理费314元，共计4054元；并在15个工作日内解除原告方在元宝亿家互联网信息服务（北京)有限公司APP元宝e家平台的房租分期业务。截至目前，被告方仍未按《退租交接表》约定退回押金、房租及管理费，也未解除原告方在元宝e家平台的房屋分期业务，原告名下依旧有未结清房租分期款。因被告违约导致原告在正常履行合同期内被要求短时间搬离原租住房屋，期间与被告多次沟通未能解决，严重影响原告的正常生活及工作，被告需承担相应违约责任，赔偿原告误工费1340元，交通费200元，共计1540元。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告闫燕燕（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×门×室的房屋出租于原告使用，租赁期限自2018年4月9日至2019年4月8日，房屋每月租金为1700元，租金支付方式为押一付十二，押金1700元，管理费720元。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年11月4日，被告（甲方）与原告(乙方)签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1700元，剩余房租2040元，其他费用管理费314元，实际退还4054元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有房屋租赁合同、收据、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月4日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认为《房屋租赁合同》于2018年11月4日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张被告应将其元宝e家平台房租分期业务解除一节。因元宝e家平台涉及第三方相关事项，就此原告可另案主张解决。关于原告主张被告向其支付误工费、交通费一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张租金损失赔偿一节，因原、被告已就退租交接、经济纠纷等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫燕燕退还押金、剩余租金、剩余管理费共计四千零五十四元；二、驳回原告闫燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  赵文鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵某，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某归还原告信用卡透支款15,449.41元[其中本金10,589.81元、利息1,977.85元、滞纳金1,282.75元、杂费1,599元(暂计至2016年10月28日)]；2.判令被告赵某偿付自2016年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：12,567.66元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵某承担。事实和理由：被告赵某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年10月28日,累计15,449.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告赵某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款15,449.41元；二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：12,567.66元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.24元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3676号原告(申请执行人)：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨学军，职务总经理。委托诉讼代理人：胡娇，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海市光大律师事务所律师。被告(第三人)：韩冰，女，1973年10月19日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海都市生活企业发展有限公司诉被告韩冰其他执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告上海都市生活企业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都市生活企业发展有限公司撤诉处理。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  黄坚根二〇一九年三月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执735号申请执行人：韦玉亮，男，1970年7月8日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省梅河口市，住北京市西城区。被执行人：李渊，男，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市。韦玉亮申请执行李渊民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初24735号法律文书已经发生法律效力。申请执行人韦玉亮于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李渊偿还贷款本金61,860.00元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李渊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李渊名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李渊名下未登记有房产。6、被执行人李渊名下未登记有机动车。7、被执行人李渊名下公积金未有财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人李渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月十九日书记员 施革新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：单雪苍，男，1984年2月2日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省东明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告单雪苍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨、被告单雪苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计92126.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告的身份证复印件；3、持卡人账单查询；4、收费项目变更公告。被告单雪苍辩称：信用卡是被告本人办理并使用的，确实存在逾期情况。2016年10月左右，银行要求被告还清全部欠款，且不同意被告分期还款。被告认为，滞纳金、违约金以被告全部未还款额为基数计算不合理，不符合中国人民银行的相关规定。另根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。现被告同意偿还欠款本金、利息，不同意偿还滞纳金及违约金。被告单雪苍未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院对于招商银行提交的证据的真实性均予以确认。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、被告签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年11月19日，单雪苍尚欠信用卡欠款本金55462元，利息15699.03元，费用20965.36元，共计92126.39元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告所持不同意偿还滞纳金、违约金的答辩意见，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告单雪苍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计92126.39元。如果被告单雪苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元,由被告单雪苍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘玥彤
平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执165号申请执行人:刘兴龙，男，1981年12月2日生，汉族，住平邑县，被执行人：刘传波，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人刘传波买卖合同纠纷一案中，当事人达成长期和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩延成二〇一九年三月四日书记员  孙鹏飞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执637号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县银行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 被执行人钟玖发，男，1964年11月5日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人张才茂，男，1964年12月10日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟玖发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟玖发在中国工商银行15×××87账户内存款人民币58927.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年三月七日 书记员  肖坤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2502号上诉人（原审原告）:林小峰,男,汉族,1965年06月19日出生,住青海省西宁市城**。被上诉人（原审被告）:陶建东,男,汉族,1974年04月22日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）:重庆功元房地产营销策划有限责任公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人叶功元，该公司经理。上诉人林小峰因与被上诉人陶建东、重庆功元房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人林小峰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人林小峰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年三月八日书记员  向 滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1495号原告:田建华，男，1973年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：李桂江，该公司董事长。原告田建华与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告田建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款2328976元；2、判令被告支付逾期付款利息232897.6元（月息2%，暂计算至2018年10月10日）；3、判令被告截止付款之日按照月息2%支付逾期付款利息；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告公司表见代理人邓昌宗、罗玉兵就其承建石河子天山铝业自备电厂项目杨木方、杨木板采购达成口头买卖协议。之后，原告按照被告公司表见代理人（项目经理）邓昌宗、罗玉兵指示，截止2015年10月，共为其提供总货款3118967元杨木方、杨木板。经双方对账，被告公司表见代理人（项目经理）邓昌宗、罗玉兵向原告出具欠条，共拖欠货款2328967元，约定于2018年5月10日前付清，否则承担日千分之五的违约金。届期，被告表见代理人（项目经理）邓昌宗、罗玉兵未向原告支付欠款，被告亦未承担付款责任，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告中建四建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉称其与邓昌宗、罗玉兵达成口头买卖协议，为石河子市天山铝业电厂工程提供杨木房、杨木板材料，其履行地为石河子市，工程所在地也在石河子市，因此应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告向本院提供的欠条约定：“如有逾期，剩余款数按每天千分之五支付违约金，并由货币接收一方地即乌鲁木齐市新市区法院管辖”，原告作为货币接收一方住所地位于乌鲁木齐市新市区新天润国际社区**，依据上述法律规定及欠条约定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一九年三月二十五日书记员  王晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13220号 原告：林某。 被告：湖南某酒店管理有限公司（曾用名湖南某华天大酒店有限公司）。 被告:湖南某国际大酒店有限公司。 两被告委托诉讼代理人：周当二。 原告林某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理酒店）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告某国际酒店、某管理酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、判令某管理酒店、某国际酒店立即支付所欠的租金32120元；2、判令某管理酒店、某国际酒店支付违约金9979元(截止到2018年11月底，之后的另外计算)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林某于2008年4月26日与作为承租方的某管理酒店、担保方的某国际酒店签订了《房屋租赁合同》。合同约定某管理酒店每月应向支付租金3960元。但某管理酒店2016年10月份开始未依照合同约定支付款项，双方协商不成，故诉至法院。 被告某管理酒店与某国际酒店共同辩称：认可原告诉称的拖欠租金数额。违约金请求根据实际情况计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月26日，原告林某与某国际酒店签订商品房买卖合同,约定购买长沙市XX号房。同日，原告林某与某国际酒店、某管理酒店签订了《房屋租赁合同》，约定某管理酒店每月应付林某租金3960元，如某管理酒店不能按时支付租赁收益时,某国际酒店有责任协调,保证林某的租赁收益按时收取，并以其不销售的负1楼、负2楼、1楼、2楼、3楼、4楼、5楼共约8500m2的物业作为担保物提供担保。如逾期2个月，则某管理酒店应按日支付违约期内应付租金的0.5‰作为违约金，如逾期超过6个月，则某管理酒店的义务由某国际酒店承担。2008年4月27日，林某付清了购房款528000元。 某管理酒店仅按合同约定全额支付2008年8月至2016年9月的租金。从2016年10月开始未足额支付，被告在庭审中确认共拖欠林某租金32120元。2017年10月20日，林某收回房屋自用。 本院认为：林某与某管理酒店、某国际酒店签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应全面履行合同。某管理酒店欠付原告租金属实，应承担相应的违约责任。合同关于“如逾期超过6个月，则某管理酒店的义务由某国际酒店承担”的约定，系提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的无效条款，不能免除某管理酒店应承担的违约责任。林某主张某国际酒店应依约承担违约金9979元，因未提交证据证明其因此而产生的损失，本院酌情考虑按应付租金的10%支付违约金，故林某要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。某国际酒店保证林某的租赁收益按时收取，并以其名下物业提供担保，因无证据证明已办理抵押登记，应在其所提供担保物的价值范围内承担连带保证责任。原告该部分诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付林某租金32120元； 二、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付林某租金违约金3212元； 三、湖南某国际大酒店有限公司对湖南某酒店管理有限公司的上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 四、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取426元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初780号 原告：江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼**。 法定代表人：张玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁艳辖（该公司员工），女，1993年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：贺燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告江苏嘉源物业管理有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  胡绪美 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒋天麟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特40号申请人（仲裁被申请人）：沈阳春辰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲—**4—4—2，统一社会信用代码91210105096128673Q。法定代表人：姜秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王东杰，男，1974年7月14日生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：牟亚军，男，1972年12月31日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人沈阳春辰建筑工程有限公司与被申请人牟亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳春辰建筑工程有限公司称，撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字（2018）第1997号裁决。事实和理由：申请人系沈阳的公司，申请人员工社会保险均在沈阳缴纳，被申请人一直未提供相关材料，致使申请人无法为被申请人办理就业登记及社保合并，未缴纳社保的责任不在申请人而在被申请人。关于未签订劳动合同的双倍工资，申请人多次找被申请人请求签订书面《劳动合同》，但被申请人一直因故拖延，申请人不存在过错。双方劳动合同是在试用期满之后签订的，申请人以书面形式对试用期予以追认，所以不存在双倍工资。牟亚军称，不同意申请人的申请。试用期没有签订合同，而且劳动合同上并没有写有试用期。经审查查明：2019年1月18日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2018）第1997号裁决：一、确认双方于2018年7月28日至2018年11月13日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，申请人沈阳春辰建筑工程有限公司向被申请人牟亚军支付解除劳动合同的经济补偿金1,735元；三、自本裁决生效之日起十日内，申请人沈阳春辰建筑工程有限公司向被申请人牟亚军支付2018年8月28日至2018年10月27日期间的二倍工资差额共计7,427元。本院认为，申请人关于三个月试用期内不签订书面劳动合同不属于未签订劳动合同的主张，与法相悖，本院不予支持。申请人关于未缴纳保险的责任在被申请人及被申请人拖延签订劳动合同的理由不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，本院依法不予审查。故申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决缺乏法律依据，本院对申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回沈阳春辰建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳春辰建筑工程有限公司负担。审判长  范瑞瑶审判员  梁 爽审判员  曾国救二〇一九年三月二十七日书记员  王 澜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更561号罪犯韩俊亮，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第336号刑事判决，认定韩俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩俊亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩俊亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬9次，评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月27日起至2022年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初181号原告：林活，男，1988年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州华通丰田汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道2709-2727单号。法定代表人：李志荣。委托诉讼代理人：孙海芬、章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区宽带路****。负责人：郑建利。委托诉讼代理人：高俊清、童建钢，系该支公司员工。原告林活诉被告温州华通丰田汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司温州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林活于2019年3月13日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告林活的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告林活撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告林活负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年三月十三日代书记员 谢晨晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4923号申请执行人：万爱旻。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人万爱旻与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4923号。申请执行人万爱旻与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额22200元，执行费233元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。未发现被执行人名下有证券、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等等登记信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年三月二日书 记 员  刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3011号原告：上海厚旭科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彩艳，执行董事。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被告：上海四卜格网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海厚旭科技有限公司与被告上海四卜格网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理。原告上海厚旭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海厚旭科技有限公司撤诉处理。审判员  刘建雷二〇一九年三月二十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初225号 原告：郑国良，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：李应塘，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：贵世民，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州帅营物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路****。 法定代表人：金洪斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 原告郑国良与被告李应塘、贵世民、衢州帅营物流有限公司（以下简称“帅营物流”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理,依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国良及其特别授权委托诉讼代理人王朗明、被告贵世民、被告帅营物流的特别授权委托诉讼代理人胡剑飞到庭参加诉讼，被告李应塘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑国良向本院提出诉讼请求：1.由被告李应塘支付原告劳务工资54800元；2.被告贵世民、帅营物流承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告帅营物流将园区内的建筑工程发包给被告贵世民，被告贵世民将部分工程转包给被告李应塘。被告李应塘雇佣原告在工地做工。自2015年10月至2016年3月，被告李应塘共欠原告劳务工资54800元，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告贵世民辩称，1.郑国良的工资11950元已经支付出去；2.与被告李应塘关于帅营工地的劳务工资已经结清，因此李应塘于2017年出具给原告的欠条与被告贵世民无关；3.被告李应塘与原告存在借贷关系，李应塘存在将欠款一并写进欠条的可能性。 被告帅营物流辩称，1.原告与其没有事实及法律关系，原告起诉其承担连带责任没有依据；2.原告曾在帅营工地完工后进入红五环工地拉砖块，结合相关案件所查明的事实，被告李应塘极有可能将其他工地欠原告的工资也写在条子里，故对欠条所写的该工资系帅营物流工地产生的存疑；3.根据被告李应塘出具给被告贵世民的承诺书，工资已经付清，故该欠条系被告李应塘个人欠原告的，与被告帅营物流无关。 被告李应塘未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告帅营物流将其园区内的建筑工程发包给被告贵世民，被告贵世民又将该工程分包给被告李应塘。被告李应塘将帅营工地通过计件计酬的方式将拉砖块的部分工作交由原告完成，原告组织小工一起完成砖块运送作业。2016年2月6日、2016年5月11日，原告郑国良分别收到帅营工地工资8200元、3750元。2017年1月22日，被告李应塘出具欠条给原告，确认尚欠原告工资54800元。 另查明，原告在帅营工地完工后又跟随被告李应塘进入红五环工地拉砖块。欠条的出具时间系在两个工地均已完工之后。 本院采信并据以认定上述事实的证据：欠条、银行流水清单、当事人的庭审陈述等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告李应塘向原告出具欠条确认欠付原告郑国良劳务费54800元，可以据以认定双方形成劳务合同关系，被告李应塘未按约定支付劳务费用，应承担相应的民事责任。就被告贵世民、帅营物流是否承担连带责任，原告所提供的欠条虽载明劳务费系在帅营工地信息部项目拉砖块所得，但二被告所作抗辩具有一定合理性，本院应予以综合分析认定。首先，就欠条所载明的欠付工资与已收到的帅营工地工资系如何计算的，原告的陈述与本庭依据衢州公信建设工程管理服务有限公司工作人员所做说明、被告贵世民以及案外人储海福、何建华的陈述所推测计算的帅营工地信息部项目砖块总量、工作量分配、劳务费等，存在较大出入，而原告对此不能作出合理说明及提供相应的证据予以印证。其次，原告完成帅营工地作业后即跟随被告李应塘进入红五环工地作业，欠条系在两个工地均已完工后出具的，原告虽主张红五环劳务费已结清，但从相关案件的事实查明来看，被告李应塘仍欠付红五环工地劳务费，而与原告同一班组的小工亦未完全拿到红五环工地劳务费，不排除劳务费混同结算的可能。再次，原告系拉砖块班组的负责人，但不能提供其他班组人员的出工出勤登记材料，这与常理不符。综上，原告要求被告贵世民、帅营物流承担连带责任，但未就其在帅营工地提供劳务具体情况承担进一步举证责任，应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告贵世民、帅营物流承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李应塘于本判决生效之日起十日内支付原告郑国良劳务费54800元； 二、驳回原告郑国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李应塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  梅莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1240号原告：某司，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人：吕某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：孔某，住青岛市李沧区。原告某司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告某司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月十三日书记员  张 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7189号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区经天路****************。 负责人：冯道虎，行长。 委托代理人：刘勇、陈娟，该行职工。 被执行人：曾小军，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：康艳霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：成都桃园工艺品有限公司。住。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：曾小军。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与被执行人曾小军、康艳霞、成都桃园工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第320号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行于2018年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2196718.56元及利息。 在执行中，本院对被执行人位于成都市双流区九江街道大井社区*组*号*栋*层*号、*层*号、*层*号、*层*号、*层*号的房屋进行了查封，但均属轮候查封不具有处置权。经调查，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年三月十三日 书记员 宋茄利
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终46号上诉人（原审起诉人）牛明道，男，1948年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被起诉人）太原市晋源区房产管理局。上诉人牛明道不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初61号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人牛明道上诉称，一是把我的行政诉讼案由弄错了，串改案由，主要是造成违背事实和法律办案。原告认为退还事实清楚，且适用法律法规正确，被告相关证据上说我提出的要求不合理，不再另行处理，并对2006年退还的159800元追缴，原告认为适用法律法规错误。原审法院故意不依照行政诉讼法第63条内容，串改案由，一审法院把案由变成因历史遗留问题不予立案，没有讲清依据是什么，故不服。二是晋源区的行政行为违反法定程序，超越职权、滥用职权。三是被告认定事实不清，主要证据不足，原审法庭没有开庭，原告未经合法传唤，没有经过举证、质证，一审法院显然违反法律规定。四是我应该得到合法的安置住房和拆迁补偿，请求法庭审查两个文件，分别是省政府18号文件和最高法院的两个文书都适用于我的案件。一审法院提交过证据和相关文件，原审法庭说不收相关证据，让提交二审法院，我已在规定时间内向法庭提交。请求：1、撤销万柏林法院（2018）晋0109号行初61号行政裁定书；2、依据《行政诉讼法》第七十条规定撤销晋源房管字【2012】6号晋源区房管局《关于牛明道上访事件处理意见》；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人牛明道的诉讼请求是撤销被上诉人太原市晋源区房产管理局《关于牛明道上访事件处理意见》，系对信访事项作出的处理意见不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。本院予以支持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二〇一九年三月二十二日书记员 王 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初544号 原告：陈爽，男，汉族，生于1988年6月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李奕欧、梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被告：陈权，男，汉族，生于1989年4月24日，住四川省阆中市。 上列原告陈爽诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李奕欧、被告陈权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2、判令被告以50,000元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年12月1日起至实际付清全部款项之日止的利息（暂计至2018年8月31日的利息为13,500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。上述金额合计63,500元。事实和理由：2017年9月1日，被告与原告达成合意，约定被告向原告借款50,000元，月利率为3%，利息月付，借款期限未定。同日，原告委托王兴超先生通过其中国建设银行账户向被告卡号为62×××35的银行账户转账提供了借款，被告收取借款后向原告出具了借条。借款提供后，被告分别支付了2017年9月、10月、11月的利息，此后再未支付过任何款项。原告已多次催促被告偿还借款及利息，截至提起诉讼之日，被告仍未偿还借款及支付后续期间利息。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定诉至贵院，望能判如所请。 被告辩称，5万元借款是事实，支付了9、10、11月的利息共4,500元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告达成合意，约定被告向原告借款50,000元，约定月利率为3%，利息月付。同日，原告陈爽委托案外人王兴超向被告陈权卡号为62×××35的银行账户转账48,500元，被告陈权在其身份证复印件上书立借条一份照相后通过微信将借条照片传给原告陈爽，该借条载明：“今借到陈爽现金50000.00元正（伍万圆整）。借款人：陈权，2017年09月01日”。借款后，被告分别于2017年10月、11月向原告偿还利息两次共计3,000元。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈权向原告陈爽借款，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告的借款，并支付利息。对于借款本金，虽然被告书立的借条上载明的借款金额为50,000元，但实际转账48,500元，预先扣除了利息1,500元，应当以实际转账的金额48,500元作为借款本金。对于利息，因双方约定的利息为月利率3%,对已偿还的利息3,000元以48,500元为本金按月利率3%进行计算，利息已偿还至2017年11月2日，未偿还的利息从2017年11月3日起按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈爽借款48,500元，并从2017年11月3日起至还清借款之日止按年利率24%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告陈权负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  毛刚 二〇一九年三月六日 书记员  李洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5219号之二申请执行人：程伯福，男，汉族，1968年6月27日生，住重庆市万州区。被执行人：孙冬梅，女，汉，1980年11月9日生，住重庆市万州区。被执行人：何建森，男，汉族，1976年1月21日生，住重庆市万州区。程伯福与孙冬梅、何建森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款货款90000元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人名下部分存款账户，但可执行余额不足；已查封被执行人名下房产，因被执行人及家人在居住使用，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的货款90000元等暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十九日书记员 田建宝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终373号上诉人（原审原告）:胡奇松，男，1973年1月12日出生，汉族，现住罗山县。上诉人（原审原告）:袁庆娟，女，1983年4月30日出生，汉族，现住罗山县，系胡奇松妻子。被上诉人（原审被告）:罗山县教育体育局。住所地罗山县新区行政西路。法定代表人:郑传辉，该局局长。被上诉人（原审被告）:罗山县莽张镇中心学校。住所地罗山县莽张镇南街莽潘路交叉口南100米。法定代表人:董海军，该学校校长。上诉人胡奇松、袁庆娟因与被上诉人罗山县教育体育局、罗山县莽张镇中心学校人事争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。胡奇松、袁庆娟上诉请求：撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2849号民事裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，恢复上诉人的工作岗位。指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人将上诉人除名，并不是依照《事业单位工作人员处分暂行规定》为依据，更未报同级事业单位人事综合管理部门备案。被上诉人将上诉人除名，完全是按照劳动人事关系的程序处理的。开除处分适用于严重违反事业单位纪律，造成国家和人民利益的重大损失，不宜留在事业单位工作的人员。二、由于一审裁定认定事实错误，适用法律错误，从而导致裁定结果错误。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人未作答辩。胡奇松、袁庆娟向一审法院提起诉讼请求：1、请依法确认原告与被告之间的劳动关系;2、要求被告恢复原告工作岗位;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡奇松于1993年7月份被分配到罗山县××二中任教，1996年12月31日被罗山县教育局授予初级中学老师资格，2004年10月获得信阳市教育局中小学教师信息技术初级合格证书。原告袁庆娟于2001年9月份参加工作，分配到罗山县莽张中心小学任教，2002年3月22日获得信阳市教育局颁发的小学教师资格证书。2004年4月被罗山县教体局评定为二级教师资格，2007年12月27日被评定为小学一级教师资格。原告胡奇松于2009年、原告袁庆娟于2012年分别经过中心校领导同意停薪留职外出打工，其二人的工资卡被中心校财务收去，并让原告放心外出打工，什么时间想回来上班都可以。2018年7月24日，因原告父母都已是70多岁的老人，××缠身，生活基本不能自理，需要照料，经过原告二人商量决定，辞掉打工工作回家。当回到中心校后，才知道原告被教体局给除名了，原告就立即找教体局有关领导，领导说除名了无法解决，随后原告又多次找教体局、县领导，也没有得到解决。同年9月2日，原告依法向罗山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，9月13日，该仲裁委向原告送达不予受理通知书。原告认为，原告停薪留职外出打工是经中心校领导批准同意的，现被告将原告除名，既没有电话通知，又没有文字送达，严重违反法律、法规规定的程序，其行为严重侵害原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，民事活动应当依法进行，法律法规有明确规定的，应当遵从。本案中二原告身份特殊，属于在事业单位工作的，享受县财政全额供给的事业单位编制内的公办教师，其人事管理有别于教育系统一般职工，应受2012年8月22日，人力资源和社会保障部、监察部令第18号公布《事业单位工作人员处分暂行规定》约束，为严肃事业单位纪律，规范事业单位工作人员行为，保证事业单位及其工作人员依法履行职责，事业单位工作人员违法违纪，应当承担纪律责任的，依照本规定给予处分。该法规第三十九条规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”据此二原告与被告之间的有关争议纠纷，2018年9月12日该罗山县仲裁委以“不属于人事争议仲裁受理范围”为由作出“不予受理通知书”并无不妥，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告胡奇松、袁庆娟的起诉。本院认为，从原告的诉求及事实与理由来看，可以认定本案为原告与用人单位件的人事争议。本案原、被告明确，诉讼请求具体，该争议符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的情形，人民法院应当进行受理并进行审理。一审法院以不属于人民法院受理民事案件的受案范围，驳回原告的起诉，属于适用法律错误，系裁定不当，应予撤销。上诉人关于请求指令一审法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2849号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年三月十五日书记员  雷 建
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执恢88号申请执行人贾志虎与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈劳人仲字（2017）1263号终仲裁裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贾志虎与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇一九年三月一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执22号之三十四申请执行人：沈鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：兰文斐，男，1973年6月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵彦刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:王敏，男，1990年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于沈鑫与兰文斐、赵彦刚、王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人王敏在中国邮政储蓄银行6217998250001*****账户内存款人民币******元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国邮政储蓄银行6217998250001*****账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年三月八日书记员  蔡毅军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1751号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人逯振林，男，1966年03月05日生，汉族，住开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人逯振林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11865号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民终207号 上诉人(原审被告）：叶发聪，男，1969年2月22日出生，汉族，浙江省丽水市景宁县人，住浙江省丽水市景宁县。 委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：林国江，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 上诉人叶发聪因与被上诉人林国江房屋租赁合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，当事人自愿达成协议。2019年3月18日，被上诉人（原审原告）林国江向本院提出撤回起诉，上诉人叶发聪向本院提出撤回上诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）林国江提出撤回起诉、上诉人叶发聪提出撤回上诉的请求，双方当事人均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4296号民事判决； 二、准许林国江撤回起诉； 三、准许叶发聪撤回上诉。 一审案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由被上诉人（原审原告）林国江负担。二审案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由上诉人叶发聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 阳 审判员 聂晓红 审判员 付 强 二〇一九年三月二十六日 书记员 朱诗琦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2164号 原告：张可新，男，1975年9月出生，汉族，住德州市经济开发区；。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：李洪维，男，1985年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******。 负责人：夏志红，经理。 原告张可新与被告李洪维、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，2019年3月5日原告张可新向本院提出申请，要求撤回对被告李洪维、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可新撤诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告承担。 审判员  罗燕 二〇一九年三月五日 法官助理王海宁 书记员刘程程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13252号之一申请执行人：黄汉恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈燕玲，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄汉恒与被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13545号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈燕玲应自判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉恒归还借款本金20000元，并支付利息[利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的4倍（年利率不超过24%），从2015年10月28日起，计算至被告陈燕玲实际清还借款之日止]；案件受理费355.5元，由被告陈燕玲负担。因义务人陈燕玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄汉恒向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××坊股份合作经济社享有股权，本院于2019年2月20日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为32960.52元（含执行费388.58元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13252号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 朱贵明执行员 张成文二〇一九年三月十九日书记员 梁洁坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终4971号上诉人（原审被告）：王海霞，女，1977年7月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：施丹兰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。上诉人王海霞因与被上诉人施丹兰（北京）国际贸易有限公司（以下简称施丹兰公司）劳动争议一案，不服北京市通州人民法院（2018）京0112民初44153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判施丹兰公司支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金36592.92元或发回一审法院重新审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。工作地点的变更属于对劳动合同内容的实质变更，施丹兰公司未与王海霞协商系违反法律规定。施丹兰公司已向王海霞发送劳动合同解除通知，应当向王海霞支付违法解除劳动合同赔偿金。施丹兰公司服从一审法院判决。其针对王海霞的上诉理由答辩称：不同意王海霞的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。施丹兰公司向一审法院起诉请求：1.要求不支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金36592.92元；2.本案诉讼费由王海霞承担。一审法院认定事实：2015年6月28日，王海霞入职施丹兰公司，岗位为销售，月均工资5227.56元。同日，双方签订《劳动合同书》，载明：本合同为固定期限劳动合同，自2015年6月28日起至2017年6月27日止，试用期为2个月，工作地点为北京市，考虑到甲方（即施丹兰公司）业务发展及人员调整的实际需要，乙方（即王海霞）同意甲方在本合同约定的行政区域内调整乙方实际工作店铺等内容。2017年6月15日，施丹兰与王海霞续签《劳动合同书》，载明：本次劳动合同续签期限为2017年6月28日起至2020年6月27日止等内容。2018年9月6日、2018年9月10日，施丹兰公司向王海霞发出返岗通知书，上述返岗通知书分别载明：“王海霞女士，你从2018年8月31日交病假条请病假三天（8月31日至9月2日）后，从2018年9月3日起至2018年9月6日未到岗上班，也未按公司规定履行任何请假手续，至今已满3日。你的行为已严重违反了公司《美容顾问手册》考勤制度（文件编号HR20170701.第二章.三.第二条.考勤管理规定）。请收到本通知之日起壹个工作日内到双井富力城施丹兰专柜报到上班，如逾期不报到，公司姜依据相关规章制度进行处理”、“王海霞女士，你从2018年9月3日至今未到岗上班，也没有任何请假手续，公司于2018年9月6日寄出返岗通知书，要求你于收到后一个工作日到双井富力城施丹兰专柜上班，你已收到《返岗通知书》后截至到2018年9月10日你仍未到岗上班，你的行为已经严重违反了公司《美容顾问手册》勤制度（文件编号HR20170701.第二章.三.第二条.考勤管理规定），现你已旷工8日，请你于2018年9月12日回双井富力城施丹兰专柜上班，届时不到按照《美容顾问手册》勤制度（文件编号HR20170701.第二章.三.第二条.考勤管理规定）旷工属于严重违纪解除与你的劳动关系并无需支付任何补偿”。2018年9月12日，王海霞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决施丹兰公司：支付违法解除劳动关系赔偿金87069.2元。2018年11月28日，仲裁委作出京通劳人仲字【2018】第5820号裁决书，裁决：施丹兰公司于本裁决生效之日起三日内支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金36592.92元。2018年9月14日，施丹兰公司向王海霞发出的第二次旷工通知书，载明：“王海霞女士，你从2018年9月3日至今未到岗上班，也没有任何请假手续，公司于2018年9月6日寄出返岗通知书、2018年9月10日寄出旷工通知书，要求你于收到后一个工作日到双井富力城施丹兰专柜上班，你已收到《返岗通知书》,但截至到2018年9月14日你仍未到岗上班，你的行为已经严重违反了公司《美容顾问手册》勤制度（文件编号HR20170701.第二章.三.第二条.考勤管理规定），现你已旷工12日，请你于2018年9月16日回双井富力城施丹兰专柜上班，届时不到按照《美容顾问手册》勤制度（文件编号HR20170701.第二章.三.第二条.考勤管理规定）旷工属于严重违纪解除与你的劳动关系并无需支付任何补偿”。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，王海霞与施丹兰公司签订劳动合同系双方真实意思表示，施丹兰公司依据劳动合同约定调整王海霞工作地点，合理合法；施丹兰公司向王海霞发出两次返岗通知、一次旷工通知均未表示与王海霞解除劳动合同，施丹兰公司在庭审中主张双方劳动关系存续，且王海霞未能够提供充分证据证明施丹兰公司存在违法与其解除劳动合同的情况，故该院对于施丹兰公司要求不支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：施丹兰公司不支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金36592.92元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案二审期间双方争议的焦点问题是：施丹兰公司是否应当向王海霞支付违法解除劳动合同赔偿金。王海霞虽上诉主张施丹兰公司应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金，但本案中,首先,施丹兰公司对王海霞作出的调岗安排并未超出双方劳动合同约定的工作地点；其次，在施丹兰公司向王海霞发送的两次返岗通知书、一次旷工通知中，均未明确表示其与王海霞解除劳动合同；庭审中，施丹兰公司亦明确认可双方劳动关系并未解除，仍处于存续状态。故在此情况下，一审法院认定施丹兰公司无需支付王海霞违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。王海霞关于施丹兰公司调岗安排违反法律规定，施丹兰公司解除与其劳动关系属于违法解除的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，王海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年三月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  李月明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4969号 原告：白某某，男，1950年10月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞殿、王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 被告：张某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，乳山市银滩金鼎银龙湾售楼处。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉南城购物广场**04之404。 负责人：谢子龙，经理。 委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市英雄山路**鲁润名商广场****。 负责人：董克城，经理。 委托诉讼代理人：勇航、刘仲寅，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。 原告白某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人寿保险布吉支公司）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人王瑞殿、王英豪、被告张某某、被告人寿保险布吉支公司委托诉讼代理人李德健、被告渤海保险山东分公司营业部委托诉讼代理人勇航、刘仲寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计95645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日7时18分，被告张某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺银金大道由北向南行驶至大孤山镇西林家村路口南时，与在公路上清扫卫生的环卫工人白某某相撞，致白某某伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告张某某负事故的全部责任，原告白某某无事故责任。 张某某辩称，所驾驶车辆在人寿保险布吉支公司投保交强险一份，在渤海保险山东分公司营业部投保50万元商业第三责任险一份，原告的损失应由所投保的保险公司予以赔偿。 人寿保险布吉支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司已垫付10000元医疗费，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 被告渤海保险山东分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司投保50万元商业第三责任险一份，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日7时18分，被告张某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺银金大道由北向南行驶至大孤山镇西林家村路口南时，与在公路上清扫卫生的环卫工人白某某相撞，致白某某伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定被告张某某负事故的全部责任，原告白某某无事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗，经诊断为“左开放性胫腓骨干骨折，左髋臼骨折，左腓总神经损伤，头皮裂伤”。原告住院40天，花医疗费78554.41元。鲁Ｋ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司投保交强险已垫付原告白某某医疗费10000元。该住院医疗费及住院伙食补助费已经由本院在（2017）鲁1083民初4025号案中处理完毕。被告张某某为原告垫付医疗费641.92元，原告在出院后花医疗费528元。原告伤情经委托威海威明司法鉴定所于2018年5月17日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人白某某其骨盆畸形愈合构成十级伤残；左下肢肌力障碍构成十级伤残。2、被鉴定人白某某外伤后第1次住院期间需2人陪护，其后需1人陪护4个月（含第二次住院期间）；误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。3、被鉴定人白某某外伤后，其后续治疗费约需30000元，或以实际发生为准。”原告系乳山市环境卫生管理处清扫承包工，其事发前三个月平均工资为1377元。原告住院期间及出院由宋咪咪及陈志强护理，陈志强系乳山市尚品装饰材料经营部职工，其事发前三个月工资分别为3300元、3000元、2550元。 另查明，鲁Ｋ×××××号轿车在人寿保险布吉支公司投保交强险一份，在被告渤海保险山东分公司营业部投保50万元商业第三责任险一份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张某某负事故的全部责任，超出交强险范围内应由鲁Ｋ×××××号轿车所投保的保险公司承担全部赔偿责任。 原告白某某要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。 据此，原告白某某的经济损失确定为：1、医疗费1169.92元；2、误工费1377元×14个月＝19278元；3、护理费宋咪咪15118元÷365天×40天＝1657元＋陈志强（2550元＋3300元＋3000元）÷90天×160天＝17390元；4、伤残赔偿金15118元×13年×12%＝23584元；5、后续治疗费30000元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费2860元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险范围内赔偿原告白某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62252元，于判决生效后十日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告白某某医疗费、后续治疗费共计31169.92元，于判决生效后十日内付清； 三、原告白某某返还被告张某某垫付医疗费641.92元； 四、被告张某某赔偿原告白某某鉴定费2860元； 上述三至四项抵顶后，由被告张某某赔偿原告白某某2218.08元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元（原告已预交1096元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担1356元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  沙少峰 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  宋 妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初919号 原告：文阳清，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文可安，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告文阳清诉被告文可安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告文阳清于2019年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告文可安的起诉。 本院认为，原告文阳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文阳清撤回对被告文可安的起诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告文阳清负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  杨和评 人民陪审员  张 辉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  周 超
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执512号之一 申请执行人：杨增豪，男，1991年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人杨增豪与被执行人梁中信买卖合同纠纷一案，申请执行人杨增豪与被执行人梁中信于2019年3月27日达成和解协议，申请执行人杨增豪同意被执行人梁中信分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执512号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 许增坚 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15994号 申请执行人：赵亚洲，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佛山市真恒通创建材有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场****之**。 法定代表人：向以林。 申请执行人赵亚洲与被执行人佛山市真恒通创建材有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字【2018】2722号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：一、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2017年9月工资差额1500元、10月工资4000元及11月工资4000元；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付2017年9月9日至2017年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11145元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月19日、2018年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2018年11月19日、2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月19日、2019年2月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年12月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年三月十九日 书记员  阳 坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1621号原告：刘书芳，女，1969年12月21日生，汉族，户籍地广西合浦县，现住林州市。被告：范江卫，男，1975年6月12日生，汉族，住林州市。原告刘书芳与被告范江卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芳、被告范江卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元人民币及支付归还之日止的利息，计算至2019年1月31日共为15.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范江卫于2014年农历腊月二十一日向原告借款10万元用于被告经营的多利照相馆和巴黎婚纱摄影资金周转，并约定仅暂借用一周时间，当年春节前一定还上，然而到期后多次向被告催要，都以没钱为由拒绝归还，直到2016年9月1日，被告才写下借条和收据，并约定1月内将本金和利息一次性还清。然而，一个月后原告又多次找被告要求归还，被告仍以没钱为由拖延，至今本息一分钱未还。被告范江卫辩称：对原告起诉的事实和金额无异议，但我现在正在羁押,没有能力，希望原告能够谅解我，希望等我出来以后给原告钱并希望原告在利息上能给我减少点。经审理查明，被告因资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具借据和收到条各一张，借据载明“今借到刘书芳现金壹拾万元整（￥100000整）月息贰仟元整，范江卫，2016、9、1号”；收到条载明“今收到刘书芳现金壹拾万元整（￥100000整）以上两条为一次性借款，范江卫，2016、9、1号”。上述事实，有原告提交的借据、收到条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，因被告对原告主张的权利及请求均无异议，故应承担偿还责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范江卫于本判决生效后三十日内偿还原告刘书芳借款本金100000元及利息（利息自2016年9月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年三月二十六日书记员  路爽
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执501号 申请执行人：谢好申，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县安头乡蔡家村**。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，总经理。 申请执行人谢好申与被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢好申于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的：235132.60元。 本院在执行过程中，经查询，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在谢好申申请立案执行前已将应付款交于临邑县人民法院账户。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执501号一案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15220号 申请执行人:佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：李佩华，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：程永铛，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人程永铛行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（西樵）【2017】第31号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费103636元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日作出（2018）粤0605行审794号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2018年10月30日立案执行。期间，申请执行人致函本院，征收金额调整，被执行人尚欠缴社会抚养费77727元、滞纳金777.27元，合共78504.27元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月6日直接向被执行人送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收,但被执行人没有履行。 二、本院于2018年10月31日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行中国农业银行 尾数账户29×××73 南海农商银行 尾数账户30×××63已冻结并已扣划19032.35元 冻结期限：2018年11月6日至2019年 11月5日 财付通有无 支付宝有无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2018年11月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2018年11月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案申请执行人共收到执行款19032.35元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年三月二十七日 书记员  余家成