wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异17号 案外人：四川西德建设工程有限公司，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代表人：李波，总经理。 申请执行人：税学儒，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地，四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，董事长。 被申请人：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：四川中天地木业有限公司，住，住所地，四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道**，社会信用代码：91511825786664203T。 法定代表人：先玉，执行董事。 被申请人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区长青路**，信用代码：915111006211023840。 法定代表人：林子濬，董事长。 被申请人：乐山吉象地板制品有限公司，住所地，四川，住所地，四川省乐山市市中区长青路**，码：915111006211023840。 法定代表人：林子濬，董事长。 在本院审理税学儒与四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司民间借贷纠纷一案中，税学儒向本院申请财产保全，本院于2017年12月5日作出（2017）川11民初127号民事裁定，对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司所有的财产在5258万元的范围内予以查封、冻结、扣押。并于2017年12月11日，作出（2017）川11执保35号协助执行通知书，冻结四川三一工程建设（集团）有限公司在昆明市盘龙区建设投资有限公司的工程款，限额5258万元。冻结期限三年（2017年12月11日至2020年12月10日）。案外人四川西德建设工程有限公司对本院作出的（2017）川11执保35号协助执行通知书，冻结四川三一工程建设（集团）有限公司在昆明市盘龙区建设投资有限公司的工程款，限额5258万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川西德建设工程有限公司请求：1、依法终止依据（2017）川11执保35号协助执行通知书，对昆明市盘龙区建设投资有限公司处四川三一工程建设（集团）有限公司的工程款的保全；2、依法解除依据（2017）川11执保35号协助执行通知书已对昆明市盘龙区建设投资有限公司采取的冻结措施。 事实和理由：四川省乐山市中级人民法院要求昆明市盘龙区建设投资有限公司协助冻结的工程款，申请人作为实际施工人对该工程款享有优先权，四川省乐山市中级人民法院对该工程款的执行将导致申请人对四川三一工程建设（集团）有限公司工程款所享有的优先权无法实现。 2016年5月15日，申请人与四川三一工程建设（集团）有限公司签订了《劳务分包合同》，合同签订后，申请人按照合同约定完成了施工，并经四川三一工程建设（集团）有限公司验收，但是四川三一工程建设（集团）有限公司并未按照合同约定向申请人支付工程款。申请人与四川三一工程建设（集团）有限公司的建设工程施工合同纠纷于2018年6月25日经云南省昆明市盘龙区人民法院调解，作出（2018）云0103民初5662号民事调解书，确认四川三一工程建设（集团）有限公司于2018年7月5日前向申请人支付工程款1554879元。截止至本申请书提交之日四川三一工程建设（集团）有限公司并未支付该款项。 申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其对该项目工程款具有优先权，若四川省乐山市中级人民法院依据民间借贷纠纷的债权执行了该项目的工程款，将导致申请人作为实际施工人对该工程款享有的优先权无法实现，损害申请人的合法权益。 本院查明，在本院审理税学儒与四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司民间借贷纠纷一案中，税学儒向本院申请财产保全，本院于2017年12月5日作出（2017）川11民初127号民事裁定，对四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康、先玉、四川中天地木业有限公司、乐山吉象人造林制品有限公司、乐山吉象地板制品有限公司所有的财产在5258万元的范围内予以查封、冻结、扣押。并于2017年12月11日，作出（2017）川11执保35号协助执行通知书，冻结四川三一工程建设（集团）有限公司在昆明市盘龙区建设投资有限公司的工程款，限额5258万元。冻结期限三年（2017年12月11日至2020年12月10日）。 本院认为，本院作出的（2017）川11执保35号协助执行通知书，冻结四川三一工程建设（集团）有限公司在昆明市盘龙区建设投资有限公司的工程款，限额5258万元。只是对财产进行冻结，并未实际控制该财产。而案外人四川西德建设工程有限公司以对该工程款的冻结将导致实际施工人对该工程款的权益无法实现提出的异议，不符合法律规定。因此，本院冻结四川三一工程建设（集团）有限公司在昆明市盘龙区建设投资有限公司的工程款，限额5258万元，并无不当。案外人四川西德建设工程有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回四川西德建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执134号之三申请执行人吴德勇，男，1977年3月12日，地址：湖北省南漳县。申请执行人郭贵泞，男，1978年1月13日，地址：重庆市潼南县。被执行人许小红，男，1968年6月19日，地址：江西省赣州市石城县。被执行人：江西省寻乌县建筑工程有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**。法人代表：钟泽明，职务：总经理。被执行人：寻乌县橙色电子商务发展有限公司，，地址：江西省赣州市寻乌县电商产业园法人代表：潘根旺，职务：经理。申请执行人吴德勇、郭贵泞依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初92号民事判决书及赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4706号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人许小红、江西省寻乌县建筑工程有限公司、寻乌县橙色电子商务发展有限公司发出执行通知，后被执行人许小红、江西省寻乌县建筑工程有限公司、寻乌县橙色电子商务发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人许小红、江西省寻乌县建筑工程有限公司、寻乌县橙色电子商务发展有限公司限制高消费令。2019年3月29日，经本院主持调解，申请执行人吴德勇、郭贵泞与被执行人许小红、江西省寻乌县建筑工程有限公司、寻乌县橙色电子商务发展有限公司达成执行和解协议并确认申请人吴德勇、郭贵泞同意被执行人许小红、江西省寻乌县建筑工程有限公司、寻乌县橙色电子商务发展有限公司分期给付，分别于2019年4月15日前偿还30万元；2019年4月30日前偿还20万元；2019年5月30日前偿还40万元；2019年6月30日前偿还40万元；2019年7月30日前偿还剩余款项12.3027万元及生效法律文书确定利息。属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原调解执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初92号民事判决书、（2018）赣07民终4706号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年三月三十日代理书记员  凌春辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢183号胡井哲（申请执行人）、杨洪波（被执行人）：关于胡井哲与杨洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22600元。经本院立案执行，现已执行到位29870元，执行费已缴纳至本院。至此，胡井哲向本院申请执行（2012）让乘民初字第476号民事调解书的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1055号原告：褚安翔，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村****。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告:廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司），住所地，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****iv>负责人：梁满玉。本院在审理原告褚安翔与被告长沙荣苑房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告褚安翔于2019年3月4日向本院提出对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚安翔撤回对被告廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司（原名廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司）的起诉。审判员  廖龙芝二〇一九年三月四日法官助理张艾书记员杨健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4146号申请执行人：洛阳市石化配件制造有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：卫海玲，执行董事。委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被执行人：上海万方博通石油化工工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高丽，董事长。本院在执行洛阳市石化配件制造有限公司与上海万方博通石油化工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海万方博通石油化工工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月12日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的支付价款1,156,510元及违约金5万元，并负担案件受理费7,674.10元及迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年三月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审227号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：杨伟忠，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局原于2018年12月26日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）060号行政处罚决定一案，本院已书面通知限期补充。2019年3月13日，龙海市自然资源局补齐材料后再行提出申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月13日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人杨伟忠作出龙国土资行罚[2018]（颜）060号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地990.08平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的990.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21595元。 经审查查明，被执行人杨伟忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年8月在新社农场福建喔喔食品有限公司东北侧动工填土建工棚，并于2017年10月建成。总占地面积990.08平方米。四至：东至荔枝园、西至福建贯通食品有限公司的食堂、南至福建喔喔食品有限公司宿舍、北至荔枝园，，地类为果园96346平方米、村庄26.62平方米，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月6日，申请执行人龙海市自然资源局依法向杨伟忠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月13日，龙海市自然资源局向杨伟忠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人杨伟忠未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月27日，龙海市自然资源局向杨伟忠作出龙国土资行催[2018]（颜）060号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人杨伟忠至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）060号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的990.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月13日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨伟忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市颜厝镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十七日 书记员  甘叶玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初278号原告：国某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：张某，男，1983年6月17日出生，汉族，满洲里某某房产中介有限公司法人，住满洲里市。被告：满洲里某某木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区某某园区某某大厦。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某某，该公司法务部经理。原告国某某与被告满洲里某某木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年12月以前和2018年1月被告拖欠支付的工资106495.61元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月开始在被告处就职，任职生产副总经理，工资底薪为8000元。截至原告离职时，其2017年12月之前和2018年1月份工资总计106495.61元未支付。满洲里某某木业有限责任公司承认国某某提出的全部诉讼请求，但称公司经营困难，无法确定支付期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告不能仅以公司经营困难为由拖欠劳动者的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告满洲里某某木业有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告国某某工资106495.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由满洲里某某木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙剑岩二〇一九年三月十三日书记员  吴 茜附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执205号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，系该公司董事长。被执行人：黄会明，男，1958年3月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：徐美香，女，1962年9月2日生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初789号民事判决书，于2019年03月13日向被执行人黄会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄会明、徐美香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄会明在招商银行621483019681×××01账户内存款人民币97253.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年三月十四日书记员  吴秋馨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：吴某，男，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住山西省交口县。被上诉人（原审被告）：穆某，男，汉族，住山西省交口县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某，女，汉族，住山西省交口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人赵某、穆某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、申某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于2019年3月28日向本院提交《撤回上诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十八日书记员 张利梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民辖终28号上诉人（原审被告）：乌什县绿盈农林科技有限公司，住所地：乌什县城北工业园区。法定代表人：宁东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张国健，男，汉族，1962年11月10日出生，农民。住四川省汉源县。原审被告：拜城绿盈番茄制品有限公司。住所地：拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：宁东，该公司董事长。上诉人乌什县绿盈农林科技有限公司与被上诉人张国健、原审被告拜城绿盈番茄制品有限公司养殖回收合同纠纷一案不服拜城县人民法院（2019）新2926民初31号民事裁定，向本院提出上诉。乌什县绿盈农林科技有限公司上诉称，上诉人住所地在××县，拜城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌什县人民法院管辖。本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在拜城县辖区，且原告选择了向拜城县人民法院起诉，拜城县人民法院己立案受理，故拜城县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其住所地在乌什县，拜城县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至乌什县人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 居来提·沙木沙克审判员 吐逊娜 依 ·肉孜审判员 孙   朝   红二〇一九年三月二十二日书记员 韩   丹   丹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初54号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋风武（绰号“老虎”），男，1988年1月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，于2017年8月4日被监视居住，2018年2月3日被解除监视居住。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 被告人李帅，男，1999年11月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞264号起诉书指控被告人宋风武犯故意伤害罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人李帅犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人宋风武、李帅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害、抢劫 2018年3月15日下午,被告人李帅因不满其女友廖文丽和前男友罗某分手后还有联系,遂和被告人宋风武、唐杰（另案处理）、张家晴（另案处理）商议收拾罗某，并把罗某电话告诉了唐杰。后宋风武、唐杰、张家晴三人一起坐出租车去找罗某，中途宋风武在马巷子下车找“小双”借了三把砍刀，三人持砍刀抵达荣耀网咖楼下。双方见面后发生口角冲突，唐杰遂持刀将罗某的同伴李勇左腿砍伤后，宋风武、唐杰、张家晴将罗某及后面赶来的廖文丽带离现场，中途唐杰还下车还了砍刀，后宋风武、张家晴将罗某和廖文丽带到沱东印象小区天台，用拳脚殴打了罗某，并让罗某还之前廖文丽从李帅那里拿给他的1000元，期间张家晴还拿着一把匕首在罗某和宋风武之间转来转去，后罗某被迫通过微信转账转了200元给宋风武，并在宋风武的要求下加了宋风武另外一个微信号用于还剩下的800元，后该200元被宋风武用于自己日常开销。经鉴定，李勇所受损伤被评定为轻伤二级。 二、贩卖毒品 2017年6月3日下午，吸毒人员刘洪林电话联系被告人宋风武后，宋风武在资阳市雁江区梅西百货附近将100元甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘洪林。 另查明，2018年5月8日，公安机关在雁江区马巷子后街将被告人宋风武挡获，2018年7月16日被告人李帅主动到公安机关投案。被告人宋风武、李帅到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋风武、李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见、现勘笔录、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅、宋风武伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人宋风武以非法占有为目的，以暴力威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋风武违反毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李帅主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋风武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋风武一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人宋风武、李帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人宋风武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押36天，应予折抵。即自2018年5月8日起至2022年7月2日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止）。 三、责令被告人宋风武退赔被害人罗某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  李勇英 人民陪审员  仝天虎 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执136号 申请执行人：蔡金彩，女，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。统一社会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 本院受理的申请执行人蔡金彩与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10977号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金156410.1元及利息，并承担案件执行费2533元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因被执行人东莞市悦和置业有限公司涉系列执行案，本院曾另案依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市悦和置业有限公司及其法定代表人李文琪、被执行人东莞市悦和物业管理有限公司及其法定代表人李润华作出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索、均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑腾辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执700号 申请执行人：张清坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗昌桂，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张清坤与被执行人罗飞、罗昌桂民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）闽0211民初4330号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗飞、罗昌桂所有的款项人民币19713元（包括欠款本金16000元、利息3520元及执行费193元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年三月一日 代书记员 高伟佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2318号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张祖文，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张祖文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初5758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张祖文的银行存款人民币164326.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗慧香
共和县人民法院结 案 通 知 书（2019）青2521执54号申请执行人：冶永生、白丽被执行人：海南州四通融资担保有限公司冶永生、白丽与海南州四通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36800元。经本院立案执行，现已执行到位36800元。本院已于2019年3月13日将该款转付给冶永生、白丽。至此，冶永生、白丽向本院申请执行的（2015）共民初字第820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申5号 再审申请人(原审被告):黄兴丽,女,1986年9月24日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被申请人（一审原告）万守春，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人(原审被告):周仕清,男,1984年12月29日生,汉族,贵州省贞丰县人,住贵州省贞丰县。 再审申请人黄兴丽因与被申请人万守春、周仕清民间借贷纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2017）贞民初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，贞丰县人民法院作出（2019）黔23民监字2号裁定，对本案进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项款规定，裁定如下： 终结审查黄兴丽的再审申请。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 审 判 员 王幼封 二〇一九年三月二十九日 法官助理 罗玉兰 书 记 员 黄定梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初124号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：张福成，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：周磊，公民身份号码×××，男，1985年12月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：陈雅丽，公民身份号码×××，女，1984年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：武铮，公民身份号码×××，男，1977年4月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：高媛媛，公民身份号码×××，女，1990年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：甘迪格，公民身份号码×××，男，1982年9月3日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告周磊、陈雅丽、武铮、高媛媛、甘迪格借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费338元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员 林 慧 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙雪晨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执85号申请执行人：鲍建,男,1961年6月17日出生,住项城市，被执行人：何家有,男,1962年4月3日出生,住四川省江油市，.本院在执行鲍建与何家有借款合同纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人何家有未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行付款70000元，至今执行回款物价值0元，未执行70000元。本案执行中，对被执行人何家有开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施；对被执行人何家有的财产分别在2019年1月4日、2019年2月2日、2019年3月20日进行查询，经查其名下无房地产、车辆、银行存款、到期债权、现货期货等可供执行财产及高消费情况，且申请人提供不了被执行人可供执行财产及被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国曾二〇一九年三月三十日书 记 员  王明义
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2743号之六申请执行人马荣兴男，汉族，居民,住沂水县沂水镇。被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司。法定代表人施茂田，职务：经理。关于劳动争议一案，本院于2018年12月17日冻结了被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币3452.48元，现因被执行人履行完毕要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币175164.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年三月二十八日书记员  刘立峰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执165号申请执行人：沈社平，男，1955年10月25日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告沈社平与被告范乐英劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月1日作出（2017）鄂0113民特14号民事裁定书，已发生法律效力。权利人沈社平向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2019年3月14日，申请执行人沈社平与被执行人范乐英自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人沈社平于2019年3月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民特14号民事裁定书部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 王传平二〇一九年三月十四日书记员 程 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11817号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王武，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金208,255.75元，利息322,447.17元，费用12,763.70元(其中滞纳金和违约金7,088.29元，其他费用5,675.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计543,466.62元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月22日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金208,255.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金208,255.75元；二、被告王武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金208,255.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,423.84元，减半收取计2,211.92元，由被告王武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初69号原告王广辉，男，汉族，1969年6月15日生，住漯河市源汇区。委托代理人:于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人:张国勇，该公司总经理。委托代理人:邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被告郑州吉泰货物运输有限公司，住，住所地:郑州市金水区花园路**21世纪广场**楼**817/div>负责人:王亚东，该公司经理。原告王广辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告郑州吉泰货物运输有限公司（以下简称吉泰公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉的委托代理人于慎元，被告人寿财险公司的委托代理人邢建权到庭参加了诉讼，被告吉泰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王广辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失共计3150元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日4时40分许，被告郑州吉泰货物运输有限公司的司机赵鹏辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型货车沿逍白330省道南环路由东向西行驶至逍白330省道与高铁立交桥交叉口西20米时，与李大涛在其前方同方向驾驶的车牌号为豫11／622**的拖拉机追尾相撞，造成两车及路南路北的树木绿化带路灯杆，拖拉机车斗所拉彩砖不同程度损坏，李大涛受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定，被告郑州吉泰货物运输有限公司的司机赵鹏辉负该事故的全部责任。后原、被告就土地上种植的杨树损坏一事，双方多次协商未果。经查实，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业险。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险公司辩称，在核实投保情况、事故发生情况均真实并且在保险期间内，且无任何免责事项的前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失；原告及其他被告应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证且在有效期限内，否则依据保险合同约定，我方有权不予赔付；原告主张数额过高，鉴定报告系原告单方委托，有失客观公正，请求法庭在认定事实上予以核减；拖拉机车主也应在交强险内承担赔偿责任（无责赔付部分）；本案事故造成多方受损，交强险应当予以预留，商业险应按比例分配；事故认定书未显示农作物受损，原告应当提供事故现场照片以证明其树木受损是因本案事故引起；原告应提供证据证明受损树木是其所有；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。被告吉泰公司经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，赵鹏辉驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道与高铁立交桥交叉口西20米时，与李大涛在其前方同方向行驶的车牌号为豫11/62213的拖拉机追尾相撞，造成两车及路南路北的树木绿化带路灯杆、拖拉机车斗所拉彩砖不同程度损坏，李大涛受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路事故认定书，载明赵鹏辉负全部责任，李大涛无责任。赵鹏辉的准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。豫Ａ×××**的重型货车的所有人为郑州吉泰货物运输有限公司，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险（100万），且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，河南亚宇价格事务所有限公司对王广辉土地上种植的杨树损失进行了评估，于2018年5月28日出具了豫亚价评字【2018】0361号报告结论书，估损价值为3150元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险合第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故责任认定，赵鹏辉负事故全部责任，李大涛不负事故责任，本院予以认定。原告王广辉主张因本次事故遭受的财产损失3150元，提供有豫亚价评字【2018】0361号报告结论书予以证明，本院予以采信，被告人寿财险公司应当在商业险限额内予以承担赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王广辉支付赔偿金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉泰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年三月二十日书记员  罗璇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初746号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告王猛，男，生于1987年4月9日，汉族，住四川省平昌县。 被告向秋华，女，生于1989年2月28日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王猛、向秋华金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年三月十八日 书记员  魏超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9488-2号申请人：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码913711226705132940。负责人：张金泉，行长。委托诉讼代理人：宋卿，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李涛，男，该单位工作人员。被申请人：日照市奋钧食品有限公司，，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇晨曦路**、华纳食品公司院内**统一社会信用代码91371102MA3C4DKT5T。法定代表人：刘培林，总经理。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。申请人日照银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照市奋钧食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日依法作出（2018）鲁1102民初9488-1号民事裁定书，将被申请人日照市奋钧食品有限公司名下产权证号为鲁（2018）莒不动产权第0008060号土地（坐落于山东省莒县刘官庄镇晨曦路**华纳食品公司院内**）予以查封，保全标的额为2800000元。申请人于2019年3月20日撤回对被申请人的起诉，申请人撤回起诉属于应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1102民初9488-1号民事裁定书对被申请人日照市奋钧食品有限公司名下产权证号为鲁（2018）莒不动产权第0008060号土地（坐（坐落于山东省莒县刘官庄镇晨曦路**华纳食品公司院内**查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年三月二十五日书记员  陈 薇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4673号原告：田常杰，男，1963年3月6日出生，汉族，胜利油田胜大总公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被告：吕峰，男，1970年6月4日出生，汉族，东营市胜利恒通科技实业有限公司员工，住东营市东营区。被告：王芹，女，1968年10月5日出生，汉族，胜利油田福瑞特石油装备有限公司职工，住东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。第三人：吕峻，男，1970年10月8日出生，汉族，住东营区。原告田常杰与被告吕峰、王芹、第三人吕峻所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告田常杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对所购买的登记在被告吕峰、王芹名下的东房权证东营区字第**、18××76号北首西侧每层三间、三层共九间房屋享有所有权；2.判决二被告协助原告办理上述房屋过户登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年初，为共同开发东赵园区一商用土地（该地块在被告吕峰名下），原告田常杰与被告吕峰及第三人吕峻达成一致，由吕峻负责办理该商品房建设的所有手续，并由吕峻负责组织施工和验收。1999年至2002年6月，田常杰分七次向吕峻支付264000元房地款。2001年秋，该商品房竣工。2002年10月29日，办理了交接手续，将房屋交付给田常杰使用至今。田常杰拥有所有权的房屋位于东营区首西侧，建筑三层每层三间共九间，建筑面积约为312平方米，该商品房一并登记在被告吕峰及王芹名下。2018年7月，原告偶然得知被告吕峰、王芹向中国农业银行股份有限公司东营分行借款并将上述房产进行抵押。因未按合同约定归还借款，银行提起诉讼并于2018年7月20日达成调解协议，约定被告吕峰、王芹用于抵押的东房房权证东营区字第**、8××76号房产折价、或者拍卖、变卖后的价款在450万元内优先偿还银行借款本息。鉴于二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判若所请。被告吕峰、王芹答辩称，一、在程序方面，原告针对涉案房屋主张实体权利，应通过案外人执行异议程序提出申请，由案外人执行异议之诉程序解决，而不是另行提起本案确权之诉，故请求法院依法驳回其起诉。二、在实体方面，从房产登记机关的登记材料及产权证书均可以看出，涉案房屋的产权人为被告吕峰、王芹，共有形式为共同共有，不存在其他共有产权人。原告诉请确认其系共有产权人没有事实依据。原告主张其从第三人吕峻处购买涉案房屋的部分产权与事实不符，吕峻不是涉案房屋的产权人，未经被告吕峰、王芹同意，擅自处分涉案房屋，被告吕峰、王芹对此事并不知晓，原告的诉求于法无据，于理不合。退一步讲，如果原告诉状中所述的合作建房事实属实，基于涉案合作建房合同关系无效的理由，原告无权主张涉案房屋的物权权利。原告与第三人吕峻应承担合同无效的法律责任。综上，本案在查明事实的基础上应裁定驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求确权的涉案房屋现已被东营区人民法院（2019）鲁0502执315号执行裁定予以查封，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，本案应当驳回原告的起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田常杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  王艳霞人民陪审员  许海燕二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更549号罪犯冯卫东，男，1995年8月11日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人冯卫东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2015年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1551号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年7月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯卫东减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯卫东在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯冯卫东在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯冯卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯卫东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯卫东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初262号 原告：田衍让，男，汉族，1977年1月1日出生，住永济市中山西街**北1-4-7。 委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 被告：山西福瑞源房地产开发有限公司，，住址运城市永济市富强西街柳园西侧小张村 法定代表人：李富鹏,该公司董事长。 委托代理人：尚保民，该公司副总。 原告田衍让与被告山西福瑞源房地产开发有限公司（简称福瑞源公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田衍让向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告换房差额108800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月14日，我与被告福瑞源公司签订锦都花园认购协议，被告于次日给我开具了房款438600元的收据，房号为4-1-901，面积为129㎡。后被告将该房屋出售。2017年6月20日，经协商将房屋更换为2-2-101室，做价329800元，差额108800元，被告并在原收据上注明。我于2018年4月25日向锦都花园项目复工领导组交了暖气开口费4500元,又于6月19日向永济市蒲源物业有限公司交了押金、水、电、卫生费等费用计1587元，但被告对差额108800元一直没有退还。 被告辩称：原告所说的房屋是我公司之前和黄思盛的顶账房，后来我们给原告换了房屋，产生差价。我们不是不给原告退款，只是现在我们和黄思盛还没有对账，需要和黄思盛对账后该退就退。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2013年9月14日原被告双方签订的编号F086的《锦都花园认购协议》--房号为4-1-901，面积为129㎡、房价438600元等；2、2013年9月15日被告向原告出具的438600元的房款收据；3、2017年6月20日被告原法定代表人王江在收据上批注—“房屋更换为2号楼2单元101室，作价329800元，差额108800元”；4、2018年8月28日被告向原告开具的2-2-101房的交房通知单，及原告曾缴纳的开口费、物业费等收据。 被告的质证意见：对证据无异议，原告所述属实。我公司是锦都花园的开发商，黄思盛是承包商。换房属实，确实存在差价，但房屋是我们给黄思盛的顶账房，且原告把房款给了黄思盛，我们顶给黄思盛不只这一套房，所以我们需要和黄思盛对账。黄思盛在一年多前已经不干了，因为种种原因还没有对账。我们认为原告的钱交给黄思盛了，他应该与黄思盛沟通。换房时我们与原告也有协议，协议中明确约定需要对账后才能确定是否退钱。 第一次开庭后被告提供如下证据：一、被告（甲方）和黄思盛（乙方）于2017年6月15日的锦都花园认购协议一份，在乙方的授权代表处签名为“田衍让”，相关内容有：3、2-2-101房为支付黄思盛承建1号楼的工程款，工程结算时多退少补；7、…（房屋变更）差额108800元仍与黄思盛结算。二、被告向复工领导组请求更换收据并调整房屋的书面材料。拟证明原被告双方约定在被告和黄思盛对账后，被告才能确定是否向原告支付108800元的房屋差额。 原告的质证意见：该证据不能证明在被告和黄思盛对账后，才确定是否向原告支付房屋差额的主张。 对无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告是锦都花园的开发商，黄思盛是承包商。被告曾将部分房屋抵给黄思盛。2013年9月，黄思盛与原告协商将其一套顶账房（房号为4-1-901，面积为129㎡）以低于原房价2万元的价格出售给原告，原告向黄思盛支付房款418600元。2013年9月14日，原告在黄思盛的陪同下与被告山西福瑞源房地产开发有限公司签订编号F086的锦都花园认购协议，主要内容有：房号为4-1-901，面积为129㎡、单价3400元/㎡、房价438600元等。2013年9月15日，被告给原告开具了该房款438600元的收据。后被告将该房屋出售。2017年6月20日，原被告经协商将房屋更换为2-2-101室，面积为97㎡，做价329800元，差额108800元，被告的原法定代表人王江并在原收据上予以注明。2017年6月15日，被告（甲方）和黄思盛（乙方）签订锦都花园认购协议，在乙方的授权代表处签名为“田衍让”，相关内容有：3、2-2-101房为支付黄思盛承建1号楼的工程款，工程结算时多退少补；7、…（房屋变更）差额108800元仍与黄思盛结算。2-2-101室交付原告后，原告于2018年4月-6月已交纳了相关费用，被告于2018年8月28日向原告补开了交房通知单，但对108800元的差价至今没有处理。 本院认为，本案所涉房屋系被告与黄思盛的工程款顶账房，在经三方协商同意后，原告与被告签订了F086房屋认购协议，标的明确，具备商品房买卖合同的主要内容，故该协议应当认定为商品房买卖合同。合同对签约双方具有约束力，当事人应当按约履行。经权利人同意由义务人向第三方的支付应视为向权利人的直接支付。现被告已出具了438600元收据，无论原告向黄思盛支付房款的方式如何，以及是否让价，数年来被告并未提出异议，故应视为原告已向被告支付了足额房款，被告应按约交付4-1-901房屋。但被告将该房屋售给他人，已构成违约。后经协商，被告将该房更换为小面积的2-2-101室，并对更换后的房屋价格和差额进行了注明。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方协商变更后的合同有效。原告作为购房人，对所购房屋在与被告签约时即具有信赖利益，既已支付对价，就应获得房屋。现因被告原因导致大房变小房，被告理应退还差价。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在实际交付房屋后，被告未支付房价差额，原告可以主张违约责任，违约责任可从交房之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算，现原告未能证明实际交房的准确时间，故可按交房单载明的时间确定，即从2018年8月28日起算。 关于被告是否应在与黄思盛对账后根据结果才应就原告的房价差额多退少补问题，被告就此提供的第二份《锦都花园认购协议》的立约双方为被告与黄思盛，工程款结算是被告与黄思盛之间的关系，由此产生的“多退少补”与原告无关。“结算时多退少补”的约定的效力不及于原告，对原告没有约束力。故对被告提出的应和黄思盛对账后才确定是否向原告支付房屋差额的主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山西福瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田衍让房屋差额款108800元并承担利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年8月28日计算至实际履行之日）。 案件受理费1238元，由被告山西福瑞源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  杜蓓勤
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终777号 上诉人（原审原告）：王林根，男，1982年12月18日生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾普贤，男，1973年9月19日生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：曾耀平，男，1976年8月26日生，汉族，住赣州市南康区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱培强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 上诉人王林根因与被上诉人曾普贤、曾耀平合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4458号民事判决； 二、将本案发回赣州市南康区人民法院重新审理。 二审案件受理费21222元，退回上诉人王林根。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  赖国东 审 判 员  王阿婷 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  葛颖婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终1871号上诉人（原审被告）：齐勇，男，1968年11月1日出生，汉族，上海正太电源系统股份有限公司雇员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，男，1970年7月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。原审被告：吴国威，男，1977年10月25日出生，汉族，职业及工作单位不详，住北京市朝阳区。上诉人齐勇与被上诉人刘新、原审被告吴国威保证合同纠纷一案，因上诉人不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，齐勇于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52400元，减半收取26200元，由齐勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄占山审判员  王 晴审判员  杨 力二〇一九年三月二十八日法官助理苑珊书记员曲建婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初797号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：曹伶俐，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告华泰汽车金融有限公司与被告曹伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告华泰汽车金融有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为702元,由原告华泰汽车金融有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年三月十三日书记员  张世宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初437号原告：大同市乐宜途汽车服务有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**富临宝城****。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：宁某，女，1981年1月29日出生，汉族，大同市乐宜途汽车服务有限公司员工，现住山西省大同市。被告：常某，男，1975年1月23日出生，汉族，同煤集团晋华宫矿康复队工人，无固定住址。被告：李某，男，1956年12月15日出生，汉族，大同市建安公司退休工人，现住大同市。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司与被告常某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司的委托诉讼代理人宁某，被告常某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市乐宜途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方所签汽车租赁合同；2.请求判决被告归还原告车辆×××；3.请求判决被告支付所欠租金48000元整；4.请求判决被告支付违约金4800×50%×10=24000元；5.请求判决被告销除其使用车辆期间产生的交通违章24条；6.请求判决被告支付本案诉讼费。事实理由：2017年9月5日，原告大同市乐宜途汽车服务有限公司与被告常某、李某在平等自愿的基础上签订了×××（丰田凯美瑞、车架号:×××发动机号:F807100）的汽车租赁合同、双方约定租期24个月，从2017年9月5日至2019年9月5日每月租金4800元。但是被告在2018年5日16日支付了第七次租金后就不再支付，截止2019年1月5日已累计拖欠租金10期共计48000元整，并产生24条违章，且车辆未年检，未缴纳保险。被告的行为已严重损害了原告的合法权益和正常的生产经营。此间原告一直通过多种渠道催促被告履行合同，被告却再三推迟拒不支付所欠租金，不接电话，车辆GPS定位系统也故意拆除。故本原告公司依法诉至贵院，请求判决被告承担违约责任，维护原告公司合法权益。被告常某辩称，是与原告签订了汽车租赁合同，被告也支付了7期租金，后因经营失败，被告无力支付租金，且租金偏高，这辆车本是被告妻子的。被告不同意原告的诉讼请求。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，辩论意见与被告常某一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告大同市乐宜途汽车服务有限公司与被告常某、李某签订了汽车租赁合同，由被告常某租赁×××丰田凯美瑞汽车（车架号:×××，发动机号:F807100）；合同约定租期24个月，从2017年9月5日至2019年9月5日，每月租金4800元；被告李某为常某租赁的车辆所发生的租车费、违约金、车辆损坏赔偿提供担保。合同订立后，被告常某如约租车并支付了七次租金33600元。截止2019年1月5日，被告常某拖欠原告10个月的租赁费48000元。原告诉至本院，要求请求解除双方所签汽车租赁合同、被告归还原告车辆×××、被告支付所欠租金48000元整、被告支付违约金24000元、被告销除其使用车辆期间产生的交通违章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告大同市乐宜途汽车服务有限公司与被告常某、李某签订了汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同约定的义务。被告常某租赁原告汽车，应当按约支付祖金，否则应承担相应的民事责任。原告主张被告常某支付祖金48000元，本院予以支持。被告李某对常某的债务承担连带清偿责任。原告的其他主张，不符合相关法律规定和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决书生效后十日内向原告大同市乐宜途汽车服务有限公司支付祖金48000元。二、被告李某对被告常某上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告大同市乐宜途汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大同市乐宜途汽车服务有限公司负担300元，由被告常某、李某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年三月十三日书记员 李丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执16号之一 申请执行人：魏淑敏，女，1957年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：田溪，女，1992年4月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市。 本院在执行魏淑敏与田溪健康权纠纷一案中，冻结了田溪名下存款账户，现案件需要解除对田溪名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田溪名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年三月二十日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1499号原告：姜中杰，女，1972年3月23日出生，汉族，教师，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：董圣涛，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告：东港市宝华房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大市场。法定代表人：张传峰，经理原告姜中杰与被告东港市宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交付房屋违约金27948.66元；二、被告继续履行协助原告办理房屋产权证书义务；三、被告以267195.5元为本金，按年利率6%标准向原告支付自2017年11月10日起至2019年1月30日止的损失19633.4元；四、被告以267195.6元为本金，按年利率6%向原告支付2019年1月31日起至被告履行完办理房屋权属证书之日止的损失。事实与理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的丹东市振兴区商品房，总价款267195.6元，合同约定被告应于2014年10月30日前将房屋交付原告，并约定了逾期交付房屋的违约责任。合同签订后，原告交付了全部购房款，但被告未按约定交付房屋。2017年9月11日，被告书面通知原告进户，但至今未履行办理房屋产权证书的义务，被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案房屋位于丹东市振兴区，故应由丹东市振兴区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王家峰二〇一九年三月五日书记员  王翠娇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1188号 申请执行人：吕云梅，男，1962年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州岱兴电器制品有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区凤凰工业区。 申请执行人吕云梅依据已经发生法律效力的：（2013）湖吴康民初字第00311号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州岱兴电器制品有限公司在（2019）浙0502执1188号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州岱兴电器制品有限公司银行存款人民币9937.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年三月十一日 （） 书记员  周满霞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执862号 申请执行人谢东旭，男，1982年12月21日出生，汉族，现住石家庄市万达住宅**。 被执行人王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住，住所地石家庄市桥**/div> 被执行人石家庄现代中医血液肾病医院，住所地石家庄市长安区和平东路**。 本院在执行谢东旭与王建红、石家庄现代中医血液肾病医院民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向被执行人王建红、石家庄现代中医血液肾病医院发出执行通知书，责令被执行人王建红、石家庄现代中医血液肾病医院自觉履行（2018）冀0108民初2477号民事判决书确定的义务，但被执行人王建红、石家庄现代中医血液肾病医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建红、石家庄现代中医血液肾病医院银行存款4023445元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年三月五日 书记员  付子壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终50号上诉人（原审被告）：罗辉。被上诉人（原审原告）：伊建华。原审被告：张春兰。原审被告：新疆景田文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张春兰，该公司董事长。原审被告：赵聚文。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司总经理。上诉人罗辉因与被上诉人伊建华、原审被告张春兰、新疆景某文化有限公司、赵聚文、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7397之二号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗辉上诉称，本案应以上诉人作为货币接收人，上诉人及原审其他被告的住所地均在乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人伊建华未作答辩。原审被告张春兰、新疆景某文化有限公司、赵聚文、中太建设集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为伊建华，故其所在地应为合同履行地。伊建华的住所地为乌鲁木齐市天山区建设路****楼****，属乌鲁木齐市天山区辖区，伊建华选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。罗辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一九年三月十二日书记员 克迪亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初53号   原告：尚鹏，男，1997年3月27日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市东城区人民南路**恒祥大厦**，统一社会信用代码：91659004062086364F。   法定代表人：王春华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉事务所律师。   原告尚鹏与被告五家渠千和康居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告尚鹏于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告尚鹏撤诉。   案件受理费1558元（已减半收取，原告已预交），由原告尚鹏负担。   审判员 张冉                             二O一九年一月二十三日                                书记员 钱 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异58号 异议人（案外人）:宋淑芳 申请执行人：李智 被执行人：马硕 本院在执行申请执行人李智与被执行人马硕买卖合同纠纷一案中，案外人宋淑芳于2019年3月12日对我院执行位于沈阳市浑南区朗日街3-3号171房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋淑芳称，1、请求贵院中止执行（2018）辽0111执1264号执行裁定；2、暂缓将已查封的沈阳市浑南区朗日街3-3号171房屋进行拍卖；3、解除对沈阳市浑南区朗日街3-3号171房屋的查封。事实和理由，贵院在执行申请执行人李智与被执行人马硕买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）辽0111执1264号执行裁定，将沈阳市浑南区朗日街3-3号171房屋查封。异议人系被执行人马硕母亲，2013年4月20日，异议人因没有贷款购房资格，故借用马硕名义购买涉案房屋，房屋总面积165.83平方米，房款总额1109352元。其后马硕与中国工商银行和平支行签订《个人购房借款/担保协议》，将该房产抵押贷款人民币1470000元，贷款期限360个月。自向银行贷款至今，异议人按月将还款存入《个人购房借款/担保协议》约定的马硕的还款账户中（工商银行6212263301001765055），上述内容有异议人银行交易历史明细可证明。另外该房屋所缴纳契税费用和办理入住、房产证等相关手续均为异议人支付和办理。异议人自2015年1月1日至今居住在该房屋，且异议人已经离婚，该房屋为异议人唯一住房。异议人其后将起诉，向法院申请确认涉案房屋归异议人所有。综上，异议人请求贵院中止执行，暂缓将房屋进行司法拍卖，解除查封，以免造成执行错误，侵犯异议人的合法权益。异议人向本院提交了（2017）辽0111民初1361号民事裁定及民事判决书、入住凭证、收款收据、代扣费用授权书、宋淑芳招商银行卡（尾号0408）交易明细表、宋淑芳工商银行卡（尾号5183）交易明细表等证据佐证。 本院查明，本院在审理原告李智与被告马硕买卖合同纠纷一案中，李智于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马硕在银行存款人民币471万元或查封、扣押其相应价值财产，李智提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额200万元，保险期间自2018年1月31日0时至2019年1月30日24时止）。我院于同日作出（2017）辽0111民初1361号之一民事裁定书，裁定冻结被告马硕在银行存款人民币200万元或查封扣押相应价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权）。2018年2月8日，我院向沈阳市规划和国土资源局发出协助执行通知书，预查封位于沈阳市东陵区朗日街3-3号1-7-1房产，备案人马硕。查封期限三年。2018年2月8日至2021年2月7日。只封房产。2018年3月27日,我院作出（2017）辽0111民初1361号民事判决书，判决：“一、被告马硕于本判决生效之日起七日内返还原告李智人民币1942300元；二、被告马硕于本判决生效之日起七日内支付原告李智利息（以人民币100万元为基数，按照月利息2分予以计算，自2014年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币942300元为基数，按照月利息2分予以计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止）的50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。”2018年7月2日，申请执行人李智向我院申请强制执行（2017）辽0111民初1361号民事判决，我院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1264号，尚未执行终结。 本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋备案登记在被执行人马硕名下。案外人宋淑芳以其出资为由主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益的理由不成立，故对于案外人宋淑芳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人宋淑芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  王鹏宇 书 记 员  黄莹莹
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异53号异议人（利害关系人）：青海金三角面粉有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。法定代表人：赵生兰，该公司执行董事。申请执行人：中央储备粮平安直属库有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省海东市平安区平安镇兰青路**。法定代表人：刘肃安，该公司总经理。被执行人：青海中储粮金三角面业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住，住所地：青海省西宁市昆仑东路**/div>法定代表人：刘立峰，该公司董事长。在本院执行申请执行人中央储备粮平安直属库有限公司与被执行人青海中储粮金三角面业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青海金三角面粉有限公司对本院作出（2017）青01民初207号民事调解书不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海金三角面粉有限公司称，一、我公司于2011年6月与中央储备粮平安直属库共同出资成立青海中储粮金三角面业有限公司。后由中央储备粮平安直属库控股经营并委派董事实施具体的经营管理活动，我公司对其运行经营情况不明。经营期间，本案的借款合同纠纷一案，该案处理结果作为股东的我公司具有利害关系，但我公司并不知情，未参与诉讼，在此情况下，双方在法院的主持下达成（2017)青01民初207号民事调解书，侵犯了我公司合法权益的；二、公司生产经营由中央储备粮平安直属库主导进行，并委派董事实施具体经营管理活动，所委派的董事在履行职务期间还担任中央储备粮平安直属库的法定代表人及其他高管职务，在进行经营活动时并未依据《公司法》和《公司章程》的规定以公司股东会或者董事会的方式进行，而是以所委派股东的要求进行，其经营活动以委派股东的意志为准，所从事的经营管理行为成为委派股东的职务行为，严重侵害了公司的经营自主权和另一方股东的合法权益。本案的原、被告的法定代表人为同一人，双方恶意串通，通过自己告自己的诉讼表象形成(2017)青01民初207号民事调解书无法保证我公司的合法权益；三、我公司通过审计得知中央储备粮平安直属库所委派的董事从事经营管理活动时，不履行《公司法》和《公司章程》所规定的董事应忠实、勤勉的义务，在采购中储粮面业公司生产所需原粮小麦时，利用其双重身份蓄意提高采购价格进行关联交易，或采购中储粮面业公司旗下直属库因变质无法加工使用的轮换粮，或玩忽职守、疏于管理致使采购保管的原粮小麦因腐烂、变质而毁损以及成品无故大量丢失，其失职行为造成公司损失48181027.85元。这也正是中储粮面业公司账面亏损的实际原因，同时也担负中央储备粮平安直属库债务的原因。针对此种情况，我公司以侵害公司利益为由提起股东代表诉讼，本案在省高院二审正在审理之中，尚未终结。法院应停止执行，否则会造成我公司和青海中储粮金三角面业有限公司的损失，并有可能会导致执行回转，浪费国家司法资源。故依据《民事诉讼法》及其司法解释规定，请求停止对(2017)青01民初207号调解书执行。申请执行人中央储备粮平安直属库有限公司提交答辩意见称，本案借款纠纷一案，被执行人向申请执行人借款事实清楚，并有转款凭证，被执行人除以收粮款偿还部分借款外，其余未还，在诉讼过程中，双方达成民事调解书是双方真实意思表示，符合法律规定，理应作为执行依据。异议人作为被执行人小股东，无权干涉公司法律行为。根据《公司法》及相关法律没有公司法人对外的法律行为要经小股东同意的规定,因此异议人不具备执行异议资格。申请执行人与被执行人是两个独立的法人，对外有完全的民事行为能力，独立核算，自负盈亏。异议人称自己告自己的理由不能成立。且异议人提起公司利益诉讼与本案执行无任何关联性，异议人可以通过申请再审救济的途径予以解决。故请求贵院依法强制执行该民事调解书所确定义务，以维护法律权威和申请执行人的合法权益。被执行人青海中储粮金三角面业有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明,本院在执行中央储备粮平安直属库有限公司与青海中储粮金三角面业有限公司借款纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出(2017)青01民初207号民事调解书，因被执行人青海中储粮金三角面业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中央储备粮平安直属库有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，因青海金三角面粉有限公司以本案申请执行人与被执行人借款合同纠纷侵害其合法权益为由，向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销(2017)青01民初207号民事调解书，2018年12月17日本院作出(2018)青01民撤2号民事判决书驳回原告青海金三角面粉有限公司的诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年4月21日作出（2017）青01执328号之一执行裁定书，中止本院(2017)青01民初207号民事调解书的执行。2019年3月12日青海金三角面粉有限公司以中央储备粮平安直属库有限公司与青海中储粮金三角面业有限公司恶意串通，通过自己告自己的诉讼表象形成(2017)青01民初207号民事调解书，该案处理结果其作为股东具有利害关系，但公司并不知情，未参与诉讼，在此情况下双方在法院的主持下达成调解书，侵犯其的合法权益提起了执行异议，请求停止对该调解书执行。另查明，2017年9月27日中央储备粮平安直属库变更后名称为中央储备粮平安直属库有限公司。本院认为，青海金三角面粉有限公司提出本院作出(2017)青01民初207号民事调解书，其作为股东未参加诉讼，该调解书侵害其的合法权益，依法不能作为执行依据，系其对执行依据的生效法律文书存在错误而提出执行异议，但该异议与执行行为无关，其提出异议不属于执行异议审查的范畴。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。青海金三角面粉有限公司的异议不符合执行异议的受理条件。故对其所提执行异议应予驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人青海金三角面粉有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年三月二十日书记员 孙丰虎附：本裁定的适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十六条人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初1220号 原告：葛树，男，1943年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曲迪、白长海(实习律师)，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：周文峰，男，1989年11月4日出生，汉族，个体运输户，住沈阳市铁**。 原告葛树与被告周文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲迪与白长海、被告周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1055.66元、营养费150元、伙食费300元、护理费346.5元、误工费2079元、交通费200元，总计4131.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日17时28分，王明驾驶河北H817**号农用运输车由北向南行使至于洪区南阳湖街东港铁炉海鲜烧烤处时，与由东向西由葛树推行乘坐轮椅的朱翠华发生交通事故，事故致车损，葛树、朱翠华受伤。事故发生后，王明驾驶车辆继续行使在前方路口等信号灯时，被葛树拦下。原告葛树被紧急送往铁西八院紧急救治，入院诊断为左中环指近节疑似骨折。经过医嘱急诊留观3天，并经石膏固定处置后回家修养。2018年11月30日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》（序号第2101141201800001011），认定被告王明承担此事故的全部责任。同时查明，王明驾驶的河北H817**号农用运输车系周文峰所有。原告认为，根据道路交通安全法、侵权行为责任法及相关司法解释之规定，被告应对原告的诉求承担赔偿责任。 被告周文峰辩称，王明是我雇佣的司机，肇事车辆由我所有。事故发生时我也在车上，我认为该起事故不属于交通事故。当时我的车是在路口停车等待左转信号，我的车前面也有车，后面也有车。原告葛树推轮椅走到我的车前面，原告用手拍车头，并手指着司机骂人。当时我下车查看并询问，原告说司机开车撞人。后我拨打了110，110出警后我向警察陈述事情经过的时候，葛树打了我一巴掌，当时我没有还手。后来110出警的人员说此事需要经过交警队处理，如果确定车辆没有刮碰痕迹再由派出所来处理。之后，我又报了122交警，交警出现场后，原告葛树与交警陈述的刮碰位置和其与110出警人员说的刮碰位置不符。在去交警队之前，葛树说车辆刮的是他，没有说刮的是他老伴。对于原告主张的各项费用我不认可，我方车辆并未与原告及其老伴发生刮碰不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日17时28分，王明驾驶河北H817**号农用运输车由北向南行使至于洪区南阳湖街东港铁炉海鲜烧烤处时，与由东向西由原告葛树推行乘坐轮椅车的朱翠华发生交通事故，事故致车损，葛树与朱翠华受伤。事故发生后，王明驾驶车辆继续行驶在前方路口等信号灯时，被告葛树拦下。2018年11月30日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王明无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未投保第三者责任保险的行为，违反了相关法律规定，是造成此次事故的全部原因，王明负事故全部责任，原告葛树无责任，朱翠华无责任。 原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院门诊进行治治疗，诊断为左中环指近节疑似骨折。原告先后于6月8日、11日和19日先后在该院门诊进行治疗，合计支付医疗费1055.66元。另外，原告为到医院复查治疗支付交通费合计67元。 另查明，被告周文峰为肇事车辆H81726号农用运输车实际车主，王明系周文峰雇用的司机。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，王明无驾驶证驾驶机动车与原告发生刮碰，致原告受伤，经交警大队认定其负事故全部责任，根据我国相关法律规定，被告周文峰作为雇主应对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，如认为其雇用的司机在此次事故中存在重大过失等情形，可向其进行追偿。 关于原告主张的医疗费问题。本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，确定相应的赔偿数额为1055.66元。 关于原告主张的伙食费、护理费、营养费、误工费的请求。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其提出的该部分请求未能提供相关证据加以充分证明，无法形成证据链，故对原告的该部分主张本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题。本院根据原告复查治疗过程及其提供的交通费票据等情况，对原告的该项请求确定为67元。 关于被告提出的其车辆并未与原告发生碰撞的主张。根据我国法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽提出的上述反驳意见，但其未能提供证据证明其主张的事实成立，故对被告提出的该项反驳意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周文峰赔偿原告葛树医疗费1055.66元、交通费67元，上述合计1122.66元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕； 二、驳回原告葛树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告周文峰负担65元，原告负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇一九年三月二十日 书记员  张明明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初589号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇、郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：李全治，男，1968年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李全治、李根臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王翔宇，被告李全治、李根臣委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李全治归还原告贷款100000元及利息（利息该款按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、请求判令被告李根臣对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告李全治购买住房，于是向原告贷款100000元，双方约定贷款利息按月利率10.2‰计算，贷款期限为三年（2013年9月20日至2016年9月20日），被告李根臣为被告李全治的贷款提供了连带保证责任担保。依据合同规定，原告向被告李全治发放了贷款，贷款发放后被告李全治只支付了14632元的利息，后经原告向被告李全治多次催要，被告李全治至今未偿还贷款和利息。被告李根臣依据担保承诺书应对上述债务承担连带保证担保责任。2017年4月12日“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，特提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法利益。被告李全治、李根臣辩称，原告所述的借款行为确实存在，但该借款的实际使用人系被告李根臣，李根臣的担保期限是两年，在原告起诉时已超过保证期间，本案中不再承担保证责任。如果原告放弃对被告李全治的诉讼请求，被告李根臣本人愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告李全治以购房为由向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社申请借款100000元。经协商双方于当日签订了《个人借款合同》，合同主要内容：借款金额100000元；借款用途购房；借款期限36个月，自2013年9月20日起至2016年9月20日；贷款利率为月利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，被告李根臣向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具《担保承诺书》，同意为被告李全治该借款本息提供连带责任保证担保，并与上蔡县农村信用合作联社邵店信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社邵店信用社于当日将100000元款发放至被告李全治的贷款帐号内。2013年12月至2016年10月，被告偿还借款利息共计14632元。贷款到期后，经原告追要，2016年7月27日，被告李根臣向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具还款计划书一份，承诺贷款在2016年11月30日之前还清，否则愿意承担一切法律后果。因被告李全治未偿还借款本金及余息，被告李根臣未承担连带保证责任，原告提起诉讼。另查明，2017年“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、保证合同、担保承诺书，借款借据、贷款借据放款信息、还款计划书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李全治签订的《个人借款合同》及原告与被告李根臣签订的《保证合同》，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李全治未按约定偿还借款本息，被告李根臣在借款人未履行还款义务的情况不，未承担连带还款责任，显属违约。造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告李全治归还借款本金100000元及利息，证据充分，本院应予支持，但被告已支付的14632元借款利息应予扣除。关于被告李根臣是否承担担保责任问题，原告与被告李根臣签订的《保证合同》载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款期限届满之日为2016年9月20日，被告李根臣于2016年7月27日向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具还款计划书一份，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此本案保证合同的诉讼时效应从2016年7月27日计算，原告于2019年1月16日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告李根臣承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过保证期间，被告李根臣不再承担保证责任，于法无据，本院不予支持；被告辩称该借款实际使用人系被告李根臣，因本案系被告李全治与原告签订的借款合同，原告亦向其履行了放款义务，至于借款是谁使用，不影响原告向被告李全治主张还款的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李全治于本判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定，从借款之日计算至本判决确定履行之日止，应扣除已支付利息14632元）；二、被告李根臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李全治、李根臣负担（该款原告已预交，被告李全治于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年三月十八日书记员  夏浩桐
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1306号 原告：肖国仙，女，1967年2月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告肖国仙与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国仙及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖国仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2006年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2006年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2006年12月期间在被告处工作,故本院对原告肖国仙主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告肖国仙与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告肖国仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1344号原告：文某某，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：徐某某，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告文某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人王玥玮、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子徐某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,200元；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚。2012年1月23日生育儿子徐某2。原、被告因相识时间较短，相互了解不够，性格差异巨大，被告对原告缺乏最基本的信任。后双方生育儿子，也都到了上海工作。在此期间，双方很少沟通，感情越来越淡漠。2018年9月起，双方开始分居。原告认为，双方的感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决。被告徐某某辩称，其不同意离婚。其和原告是自由恋爱，而且孩子还小，应给孩子一个完整的家庭。其和原告之间是有一些日常的生活琐事的小矛盾，但是能够解决的，没有到需要通过法律解决的程度。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识、恋爱，于2011年3月2日登记结婚，于2012年1月23日生育儿子徐某2。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2019年1月2日诉来本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，结婚亦有八年许。近期双方主要为生活琐事缺乏有效沟通，致夫妻失和，但无证据证明原、被告之间存在原则性问题，夫妻感情已经破裂而无可挽回。如果双方多进行换位思考，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，重归于好仍有希望。希望原、被告能多检视改进自身的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告文某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一九年三月五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。