山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初497号原告：张恩堂，男，1947年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：王传芬，女，1950年5月11日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。原告：聂秀霞，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。原告：张雨晗，女，2003年9月28日出生，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代理人：聂秀霞（系张雨晗之母），女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：杜晓鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。代表人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗与被告杜晓鹏、新泰市鑫浩源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告自愿放弃对新泰市鑫浩源运输有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀霞及四原告委托诉讼代理人李宝先，被告杜晓鹏、人保泰安公司委托诉讼代理人刘子仁、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1049431.47元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计1120740.8元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日2时10分许，杜晓鹏驾驶鲁JA2827/鲁Q06J9挂重型半挂车（载范代永）沿潘王路由南向北行驶至国道309线路口南侧时，与张健驾驶的鲁A68225重型自卸货车追尾碰撞，鲁A68225重型自卸货车又与王克祥驾驶的鲁Q6483J/鲁Q6A88挂重型半挂货车追尾碰撞，造成张健经抢救无效死亡、范代永受伤，三车损坏的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杜晓鹏负事故全部责任，张健、王克祥、范代永不负事故责任。经查，鲁JA2827车辆登记车主为新泰市鑫浩源运输有限公司，在人保泰安公司投保交强险及商业三者险150万元。为维护原告合法权益，特起诉。杜晓鹏辩称，发生事故属实,同意依法赔偿。人保泰安公司辩称，发生事故属实，鲁JA2827车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，挂车没有在我公司投保。对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故系三方事故，对于鲁Q6483J/鲁Q6A88挂重型半挂货车应承担的部分，应予扣除。经审理，本院查明如下事实：1．2018年5月29日2时10分许，杜晓鹏驾驶鲁JA2827/鲁Q06J9挂重型半挂车（载范代永）沿潘王路由南向北行驶至国道309线路口南侧时，与张健（男，1976年9月16日出生，系张恩堂、王传芬之子、聂秀霞之夫、张雨晗之父）驾驶的鲁A68225重型自卸货车追尾碰撞，鲁A68225重型自卸货车又与王克祥驾驶的鲁Q6483J/鲁Q6A88挂重型半挂货车追尾碰撞，造成张健经抢救无效死亡、范代永受伤，三车损坏的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杜晓鹏负事故全部责任、张健、王克祥、范代永不负事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、殡葬证1份、火化证1份、户口注销证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张事故认定书记载车牌号错误，请求本院核实。经核实，杜晓鹏驾驶的车辆主挂车车牌号分别为鲁JA2827/鲁Q06J9挂。对上述事实。本院依法予以确认。2．原告主张医疗费1620.8元，被告无异议，本院依法予以确认。3.原告主张丧葬费34652.5元，被告无异议，本院依法予以确认。4.原告主张张健系退伍军人，退伍后，一直从事交通运输业，并在文祖街道驻地购买商品房居住生活，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金790980元（39549元×20年），并提交退伍证1份、驾驶证1份、道路运输资格证1份、车辆行驶证1份、雇主马文芳证明1份、济南市章丘区文祖街道办事处文祖东村村民委员会证明1份、购房合同复印件1份、物业费收据2份、车位租赁费收据1份予以证实。被告对退伍证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、购房合同真实性无异议，对证明、收据有异议，主张死亡赔偿金应按照受害人户籍性质即农民标准计算。经审查，根据原告提交的证据并结合事故发生的实际情况，可以确认受害人张健生前居住在城镇且以交通运输业为生的事实，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，本院依法予以确认。5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费5039.5元（100.79元×5人×10天），被告主张人数过多，时间过长，且主张原告未提交证据证实。经审查，根据当地丧葬习俗，本院酌定可按照城镇标准以5人3天计算，故本院确认原告的处理丧葬事宜人员误工费为1511.85元（100.79元×5人×3天）。6.原告主张处理丧葬事宜人员生活费5000元，被告对此不予认可。经审查，原告该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。7.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，主张过高。经审查，本次事故造成张健死亡，必然给原告带来巨大的精神损害。综合事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。8.原告主张交通费2000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，本院确认原告的交通费以1000元为宜。9.原告主张张健被扶养人为其父母张恩堂、王传芬，其女张雨晗，张恩堂、王传芬育有三子女，按照2018年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计231448元（24798元×10年/3人+24798元×12年/3人+24798元×4年/2人），提交户口本1份、身份证2份、村委会证明1份予以证实。被告对计算标准、计算年限、计算方式均有异议，主张应以农村标准按照法律规定的计算方式依法计算。经审查，对于计算标准，本院已确认死亡赔偿金按照城镇标准计算，相应的被扶养人生活费亦应按照同一标准计算。关于计算年限，张健死亡时，其父不满71周岁，扶养年限为10年，其母不满69周岁，扶养年限为12年，其女不满15周岁，扶养年限为4年。关于计算方式，法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故，本院确认原告的被扶养人生活费为214916元（24798元×4年+24798元×6年/3人+24798元×8年/3人），且该项应并入死亡赔偿金项下。10.鲁JA2827车辆在人保泰安公司投保交强险及商业三者险150万元。上述事实，原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。另查明，张健除四原告外，再无其他法定继承人。本院认为，杜晓鹏与张健发生交通事故，造成张健死亡，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认杜晓鹏承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁JA2827车辆负事故全部责任，且该车辆保险足够赔偿原告之损失，故无责车辆鲁Q6483J/鲁Q6A88挂重型半挂货车对本次事故不应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。现原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗要求被告杜晓鹏、人保泰安公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费1620.8元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金1005896元（790980元+214916元）、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗医疗费1620.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗精神损害抚慰金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗死亡赔偿金100000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗死亡赔偿金905896元（1005896元-100000元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗丧葬费34652.5元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗处理丧葬事宜人员误工费1511.85元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗交通费1000元；八、驳回原告张恩堂、王传芬、聂秀霞、张雨晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，减半收取计7122元，由被告杜晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年三月十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐