福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2457号 原告：天虹（福建）纺织有限公司,统一社会信用代码91350581579264522L,住所地福建省石狮市南洋路富丰商城******。 法定代表人：洪志谅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏纯洁、官维晨，北京中银（福建）律师事务所律师。 被告：常熟市奥克蓝服饰有限责任公司,统一社会信用代码91320581MA1MFPAN0D,住所,住所地江苏省常熟市莫城街道安定村王家浜路**div> 法定代表人：裴秀英，该公司总经理。 被告：福建柒牌时装科技股份有限公司,统一社会信用代码91350582084318058F,住所,住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园**div> 法定代表人：洪肇设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林德华、田雪琳，该公司法务部职员。 原告天虹（福建）纺织有限公司与被告常熟市奥克蓝服饰有限责任公司、福建柒牌时装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天虹（福建）纺织有限公司（以下简称天虹公司）委托诉讼代理人苏纯洁、官维晨及被告福建柒牌时装科技股份有限公司（以下简称柒牌公司）委托诉讼代理人林德华、田雪琳均到庭参加诉讼，被告常熟市奥克蓝服饰有限责任公司（以下简称奥克蓝公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天虹（福建）纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告奥克蓝公司立即支付原告货款106080元，及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.被告柒牌公司对奥克蓝公司的本案付款责任承担共同清偿责任。事实和理由：原告与二被告于2017年5月25日签订《三方协议书》一份，约定柒牌公司授权奥克蓝公司为其产品的委托加工方，并指定原告公司作为奥克蓝公司进行委托加工的物料供应商，由原告根据柒牌公司的指示直接将物料交付给奥克蓝公司，由奥克蓝公司按月向原告支付货款，若奥克蓝公司逾期支付货款，则柒牌公司有权从应支付给被告的奥克蓝公司的款项中直接扣除并代为支付给原告。此后，原告依约向奥克蓝公司供应物料，双方于2017年8月31日核算，被告奥克蓝公司确认共计结欠原告货款146080元，并由奥克蓝公司出具《对账单》一份交由原告收执。此后，被告奥克蓝公司仅支付了40000元，余款至今未予支付。被告柒牌公司亦应当根据《三方协议书》的约定，对被告奥克蓝公司的本案债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告放弃要求被告柒牌公司对奥克蓝公司对违约金部分的连带清偿责任诉讼请求。 被告奥克蓝公司未作答辩。 被告柒牌公司辩称：被告柒牌公司不是本案合同的直接付款主体，原告与奥克蓝公司之间是直接的买卖合同，应由被告奥克蓝公司向原告付款，只有在被告奥克蓝公司逾期不付款的时候，被告柒牌公司才有权从应支付给被告奥克蓝公司的加工款中扣除相应部分并直接支付给原告，在《三方协议书》中的该项约定是柒牌公司的权利而非柒牌公司的义务，且所支付的范围也只限于柒牌公司与奥克蓝公司之间的尚欠数额部分。其次，被告柒牌公司公司于2018年12月27日收到了常熟市人民法院送达的（2018）苏0581民初13957号案件的协助执行通知书，该院要求被告柒牌公司在2018年12月27日至2020年12月26日期间停止支付被告奥克蓝公司对柒牌公司所享有的1780000元债权，因此，柒牌公司才停止了支付与奥克蓝公司相关的加工款。第三，根据双方之间《三方协议书》的约定，被告柒牌公司需要向原告支付货款的前提，也应当是被告奥克蓝公司将加工产品交付给柒牌公司并向柒牌公司开具增值税发票之后，柒牌公司也曾多次向奥克蓝公司催讨交付发票，但奥克蓝公司目前已经无法联系得到，奥克蓝公司至今没有向柒牌公司开具发票。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.二被告企业登记信息，以证明二被告身份情况及主体资格；3.《三方协议书》，以证明原、被告之间就三方之间就指定原告供应物料所达成的协议，在该协议第四条第一款中约定的交付发票的义务人是被告奥克蓝公司，因此，相应的责任应由被告奥克蓝公司承担；4.《销售单》、对账单，以证明原告根据三方协议向被告奥克蓝公司结交付物料，被告奥克蓝公司确认结欠原告货款的事实。 被告柒牌公司质证称，对原告所提供的证据一、二没有异议。对证据三的真实性没有异议，柒牌公司也持有一份原件可供核对，其中第四条第二款的约定是被告柒牌公司的一项权利，并非义务。对证据四的真实性没有异议，柒牌公司确实已经收到了该批由原告物料进行加工的相关加工货物，但是此后被告奥克蓝公司已经支付原告40000元，目前奥克蓝公司仅欠原告106080元。 在本案庭审过程中，被告柒牌公司向本院提供（2018）苏0581民初13957号案件的协助执行通知书，以证明常熟市人民法院向柒牌公司要求柒牌公司停止支付奥克蓝公司的相关债权的事实。 原告质证称，对柒牌公司所提供的证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关刘翔，柒牌公司如果对奥克蓝公司所欠的款项如果超过1780000元的部分是可以用来支付本案欠款的。 对原告方所提供的证据本院认定如下：因被告奥克蓝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的一、二均为有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《三方协议书》虽为复印件，但能够与被告柒牌公司所持有的原件相印证，其上加盖有原、被告三方的公章，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告三方之间就被告柒牌公司指定原告为被告奥克蓝公司物料供应商的事实。原告所提供的证据四上抬头记载“天虹（福建）纺织有限公司－福建柒牌时装对账单”，可见该对账单系原告履行本案《三方协议书》所确定的指定物料供应义务，该对账单虽没有原件可供核对，但被告柒牌公司对奥克蓝公司已完成该批货物的加工的事实没有异议，而原告是该加工货物的指定物料供应商，因此，对该证据本院予以认定，可以证明被告奥克蓝公司确认结欠原告货款的事实。被告柒牌公司所提供的证据系人民法院出具的生效法律文书及协助执行文件，对该证据本院予以认定。 本院认为，根据原、被告之间所签订的《三方协议书》记载，原告虽然作为被告柒牌公司所指定的物料供应商，但每笔具体交易均应由被告奥克蓝公司按照其实际生产需求另行与原告签订买卖合同，因此本案的买卖合同双方当事人为原告及被告奥克蓝公司。根据原告所提供的由被告奥克蓝公司所出具的《对账单》可见，被告奥克蓝公司确认截止2017年6月17日，为履行《三方协议书》所结欠原告的货款数额为146080元，被告奥克蓝公司未能提供证据证明其此后付款数额，原告自认被告奥克蓝公司已支付原告40000元，本院予以认定，可以认定被告奥克蓝公司至今尚欠原告货款106080元。根据《三方协议书》第四条第一款约定“乙方（被告奥克蓝公司）与丙方（原告）的付款方式采用按月结算由甲方（被告柒牌公司）支付，即乙方成品到甲方仓库入库次月开票后28号前由甲方付清”，虽然本案买卖合同发生于原告与被告奥克蓝公司之间，但被告柒牌公司在三方协议中承诺了该项付款义务，因此，原告有权直接向被告柒牌公司主张付款。但该协议为三方协议，因此，各方均应在该协议中所约定的内容得到完全履行之后方可依据该协议向他方主张权利，否则各方均应在各自的合同法律关系内向其合同相对方主张权利，无法在该《三方协议书》的框架之内向第三方主张权利。双方之间所约定的柒牌公司付款条件为被告奥克蓝公司已将当期成品货物送交被告柒牌公司入库并于次月开票后由被告柒牌公司于28日付款，虽然柒牌公司承认该批货物已经交付完毕，但原告及被告奥克蓝公司均未能提供证据证明被告奥克蓝公司已依约向被告柒牌公司交付发票，因此，由柒牌公司直接向原告支付货款的前提条件尚未成就，且柒牌公司对此并无过错，原告也没有证据证明被告柒牌公司存在阻碍该条件成就的事实，且柒牌公司不同意按照该第四条第一款的约定直接向原告付款，因此，原告直接主张被告柒牌公司向其承担付款责任不符合《三方协议书》的约定，本院不予支持。双方虽于三方协议第四条第二款约定，若被告奥克蓝公司逾期付款，则原告可请求柒牌公司协助向被告奥克蓝公司催讨欠款，柒牌公司有权从应支付奥克蓝公司的加工款中直接划拨给原告，但该款所约定的是被告柒牌公司公司对被告奥克蓝公司的扣款权利而非对原告的协助扣款义务，现柒牌公司明确表示因人民法院的指令无法履行该协助扣款义务，原告主张被告柒牌公司必须行使该权利亦无依据，本院不予支持。根据三方协议的约定，被告柒牌公司虽负有货款结算义务，但亦表示原告与被告奥克蓝公司之间应另行签订买卖合同，且被告奥克蓝公司应对逾期付款承担违约责任，可见三方协议未免除被告奥克蓝公司依法所应负担的付款义务。原告与被告奥克蓝公司在对账单中未明确约定付款期限，原告有权随时主张被告奥克蓝公司予以支付，现原告起诉主张权利，被告奥克蓝公司应当予以支付；原告起诉后至今被告奥克蓝公司尚未支付，原告主张被告奥克蓝公司应当支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定：原、被告三方于2017年5月25日签订《三方协议书》一份，约定柒牌公司授权奥克蓝公司为其产品的委托加工方，并指定原告公司作为奥克蓝公司履行委托加工合同的物料供应商。原告与奥克蓝公司之间应当根据奥克蓝公司的实际加工需求另行签订具体买卖合同，奥克蓝公司将当期加工成品交付至被告柒牌公司并开票后，由柒牌公司于该月28号结算给原告。若奥克蓝公司逾期支付货款，则原告可请求柒牌公司协助向奥克蓝公司催讨，柒牌公司有权自应结算给奥克蓝公司的加工款中直接扣款给原告。被告奥克蓝公司于2017年8月31日与原告进行对账，确认截止2017年6月17日因履行本案三方协议共计结欠原告货款146080元，双方未约定付款期限，被告出具对账单一份交由原告收执。此后被告奥克蓝公司已支付原告40000元，余款至今未付。原告于2019年2月19日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告奥克蓝公司为履行本案三方协议向原告购买物料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告奥克蓝公司至今尚欠原告货款106080元的事实有原告所提供的对账单、被告柒牌公司认可奥克蓝公司已完成该批货物生产的陈述及原告关于被告奥克蓝公司已支付40000元的陈述为据，本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告起诉主张权利，被告奥克蓝公司应依法予以支付，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，也即年利率6.525％计算的逾期付款利息损失。原告未能提供证据证明被告奥克蓝公司已依约履行了开具发票的义务，不符合双方之间约定的由被告柒牌公司直接向原告付款结算的条件，原告主张被告柒牌公司对被告奥克蓝公司的欠款承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告奥克蓝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市奥克蓝服饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天虹（福建）纺织有限公司货款106080元，及自2019年2月19日起至实际付清款项之日止按年利率6.525％计算的逾期付款损失； 二、驳回原告天虹（福建）纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，因适用简易程序依法减半收取计1211元，由被告奥克蓝公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－