wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2018）晋1102刑初166号自诉人：王某1，汉族，柳林县人，现住吕梁市。法定代理人：王某2，王某1之子。自诉人；王某2，男，汉族，1989年3月12日生，柳林县陈家湾乡中垣村人，现住吕梁市离石区袁一路农行家属院3单元，身份证号：×××。被告人：薛某1，汉族，吕梁市人；身份证号：×××。被告人：薛某2，汉族，吕梁市人；身份证号：×××。自诉人王某1、王某2以被告人薛某1和薛某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月23日向本院提起控诉。本院在审理过程中，发现被告人薛某1和薛某2下落不明，无法到案开庭，于2018年6月15日，做出（2018）晋1102刑初166号刑事裁定书，中止本案审理。二被告人到案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人王某1的法定代理人、自诉人王某2、被告人薛某1和薛某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。自诉人王某1和王某2诉称，2015年7月14日，被告人薛某2驾驶车主为被告人薛某1的×××号大型普通客车与自诉人王某2驾驶的三轮摩托车碰撞后，致二自诉人不同程度残疾。该案一审判决后在二审诉讼期间，吕梁市公交总公司被吕梁公共交通有限公司吸收合并，×××号大型普通客车被吕梁公共交通有限公司收购。被告人薛某1在收到510312元收购款后迅速取走并将该款转移。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1244号民事判决生效后，自诉人申请离石区人民法院强制执行，但二被告人有能力履行而拒不履行判决确定的义务，故意与人民法院和国家法律对抗，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人薛某1辩称，车辆收购款偿还了其它债务，没有能力履行巨额赔偿款。被告人薛某2辩称，其打工收入低，且收入已经用于其它支出，再无能力支付赔偿款。经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人薛某2驾驶实际车主为其父被告人薛某1、车辆行驶证登记车主为吕梁市公交总公司的×××号大型普通客车与自诉人王某2驾驶的三轮摩托车在离石城区发生碰撞后，致自诉人王某2十级伤残和摩托车上乘坐人王某2父亲王某1一个一级伤残和一个二级伤残。该起交通事故责任纠纷一案本院受理后，于2016年6月7日做出（2015）离民一初字第1546号民事判决，判决被告人薛某2、薛某1赔偿自诉人王某1949947.6元，赔偿自诉人王某272634元；二被告人不服提出上诉；经两审终审，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1244号民事判决于2017年1月份生效，判决由被告人薛某1和薛某2赔偿自诉人王某1947676.6元，赔偿自诉人王某272634元；并由吕梁市公交总公司承担连带赔偿责任。在该案二审审理期间，吕梁市公交总公司被吕梁公共交通有限公司吸收合并，被告人薛某1与吕梁公共交通有限公司于2016年11月11日签订了《吕梁市公交运营体制改革公交收购补偿协议》；2016年11月16日，薛某1收到了×××号大型普通客车收购补偿款510312元。对所得补偿款，被告人薛某1用于归还其它债务。被告人薛某2在交通事故发生后至2018年3月，长期躲避到山东一处油田打工，月收入2300余元，但其将收入用于个人消费支出和资助妹妹上学。自诉人王某1、王某2于2017年3月15日向本院申请强制执行后，本院于2017年5月16日向被告人薛某1和薛某2送达了执行通知书及报告财产令，但二被告人既未履行也未申报财产，且四处躲藏，逃避执行。2018年3月31日，因薛某2拒不执行生效判决，本院决定对其拘留15日。此后二被告人仍未缴纳分文赔偿款。2019年2月1日，二被告人薛某1和薛某2的家属与自诉人王某2达成了执行和解协议，并于当日支付自诉人赔偿款330000元，且承诺于2019年6月底前再向自诉人支付20000元赔偿款。同日，自诉人王某2向本院出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1、执行立案手续；执行通知书和报告财产令；2、本院拘留决定书；3、执行笔录和询问笔录；4、（2016）晋11民终1244号民事判决书；5、《吕梁市公交运营体制改革公交收购补偿协议》6、薛某1书写的收据及建设银行出具的业务回单7、自诉人书写的收款凭证、自诉人出具的谅解书；本院认为，被告人薛某1明知一审判决已经确定其应向自诉人赔偿百万余元的巨额损失，但在二审判决生效前取得五十余万元车辆收购补偿款后，将所得款项不履行判决义务而挪作他用，致使判决进入执行程序后无法执行，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪。被告人薛某2在本院执行吕梁市中级人民法院生效判决的过程中，拒绝向本院申报财产，经本院采取拘留措施后仍拒不执行；其有工资收入而将收入挪作他用，致使判决无法执行，其行为也构成了拒不执行判决、裁定罪。被告人薛某1和薛某2在庭审中认罪态度较好，并能积极支付自诉人赔偿款，可依法从轻处理，离石区司法局同意对二被告人适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张蛇成人民陪审员 李文华人民陪审员 成 皓 二〇一九年三月十二日书 记 员 李 春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3105号原告：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，凯盛工贸发展有限公司职员，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告朱江与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江向本院提出诉讼请求：1.淘宝公司赔偿朱江500元；2.立即删除淘宝网上，商户诚信通368368张淑淇给原告的差评；3.立即关闭商户诚信通368368张淑淇的店铺；4.立即对电池厂家超越科技电子公司所产生的虚标容量电池全网、全部进行下架；5.本案诉讼费由淘宝公司承担。事实和理由：1.朱江在淘宝网购买了酷派大神F2大容量电池，该电池虚标容量为8680毫安，朱江使用能够显示详细充电数据的充电设备进行充电时发现，该电池的真实容量只有2500毫安左右，严重虚标、严重欺诈消费者。2.淘宝公司及其商户诚信通368368张淑淇同意全部退款，同意不用回收虚标电池，但拒绝依法赔偿。3.如淘宝商户不能履行赔偿等相关责任，则淘宝网必须承担连带责任，代替商户履行赔偿等相关责任。4.在法院主持下，可对虚标电池进行司法鉴定，如虚标，鉴定相关费用由淘宝公司承担。5.在法院主持下，可追加虚标电池生产厂家超越科技电子公司为被告。淘宝公司辩称：不同意朱江的全部诉讼请求，理由如下：一、淘宝公司并非本案合同相对方，不应承担合同义务，根据合同相对性原则，合同的相对方应该是商户，淘宝公司在本案的身份应当为网络交易平台。二、淘宝公司作为网络交易平台，根据法律规定对平台商户的信息登记备案并且能够合法披露，因此不应该承担法律规定的平台责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，朱江通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台与商户诚信通368368客服联系，询问酷派大神F2大容量电池的价格、容量问题，朱江询问客服“看留言，有人说容量实际上使用起来，和原装的2500毫安的差不多啊。到底行不行？”，客服答复“跟亲说下这个实际达不到那么大，不过这个质量很不错的，待机是2-3天，比原装耐用的”。同日，朱江从商户诚信通368368下单购买了酷派大神F2大容量电池1个，支付28元。该商品介绍页面中标注“强!加大容量不加厚！8680毫安”。2017年10月21日，朱江以涉案电池虚标严重为由和诚信通368368客服沟通，客服表示不要用可以包退换，可以换一个，或者不退货退15元的差价给朱江，朱江未给予答复。10月24日，朱江再次找到客服，要求赔偿500元，客服表示可以不退货仅退款，朱江不同意，双方协商未果。2018年3月30日，诚信通368368对朱江评价“此人为敲诈卖家的目前，故意购买他人物品已获得其他利益，已经经淘宝核实，此人已经不只一次敲诈卖家，请其他卖家看到此人务必注意，全体举报”,2018年4月9日，朱江对涉案电池发表评论“你这个小贱伤：立案都通过了！还叫！开庭日子知道了吧！操ni币！虚标这么严重，你这个属于典型的欺诈消费者啊！我在北京有起诉淘宝网，现在和淘宝网之间有其它的一些诉讼，你这个同样应该是不足500元，应该赔偿500元。额外，你还要承担诉讼费等！北京是完全认可北京的消费者在北京起诉淘宝网的！案例很多！包括生产厂家在内！乞诈消费者的chu生啊！虚标欺诈消费者！开庭的时候你要来啊！欢迎所有受害消费者都来索赔！小**！你坑人害人不de好si！众所周知，这也是淘宝网、马云为了钱，早就出卖了自己的良知，长期故意纵容、放任商户说谎欺骗的结果！”。另查，朱江提交的订单信息截图上可见诚信通368368商户的真实姓名：张淑淇。庭审中，淘宝公司提交张淑淇的身份证复印件，并提交网页截图证明涉案电池已经下架。庭审中，本院释明朱江是否追加商户为共同被告，朱江坚持仅起诉淘宝公司。本院认为：朱江通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台从张淑淇处购买产品，朱江与张淑淇之间成立真实有效的网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效，如朱江认为其合法权益受到损害，可以向张淑淇要求赔偿。淘宝网上显示了涉案商户的真实姓名，庭审中淘宝网也提交了商户的身份证复印件，商户客服亦与朱江进行过多次沟通协商，故朱江向张淑淇索赔是可行的。因电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。现朱江以在淘宝网购买涉案电池为由，要求淘宝公司赔偿，本院认为，仅凭现有证据材料，不足以证明淘宝公司具有法律规定的其应承担赔偿责任的情形。关于商户对朱江的评论一节，现商户在没有确切证据的情况下将朱江定性为敲诈卖家，言语不当，淘宝公司作为网络平台经营者，应该对此作出处理。另，朱江对涉案电池的评论也存在污言秽语，本院建议其自行进行删除或者作出更改，仅对产品进行评论。朱江要求淘宝公司关闭店铺、下架商品，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第三十八条之规定，判决如下：一、浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后七日内删除商户诚信通368368给予朱江的差评；二、驳回朱江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱江负担12元（已交纳），由浙江淘宝网络有限公司负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年三月二十二日书记员  高桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1247号原告：潘爱珠，女，1972年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：曾晓建，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘爱珠与被告曾晓建买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告曾晓建支付原告潘爱珠货款213000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘爱珠及其委托诉讼代理人陈雨默到庭参加诉讼；被告曾晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告潘爱珠与被告曾晓建存在买卖业务往来。2018年1月23日，被告曾晓建以“曾萧剑”名义向原告潘爱珠出具欠款凭单，确认欠原告潘爱珠货款213000元，并承诺2018年2月10日前还113000元，2018年7月28日前还清余款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓建应于本判决生效之日起十日内支付原告潘爱珠213000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，由被告曾晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年三月五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执431号 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**； 法定代表人伍家荣。 被执行人郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。 被执行人李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。 被执行人郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。 被执行人罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2855号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会的银行存款1136371.75元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费13764元，从被执行人郭洋铭、李静、郭大伦、罗昌会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年三月七日 书记员 胡竞月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                            （2018）宁0521民初633号原告：宁夏宏图物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：何建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何锐，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2019年1月24日立案受理了原告宁夏宏图物流有限公司与被告何锐财产损害赔偿纠纷一案。2019年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏图物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1717元，由原告宁夏宏图物流有限公司负担。   审判员贺丽娜              二〇一九年三月十四日  书记员王 莉                 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更51号罪犯姚志伟，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人姚志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年8月2日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚志伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1020号 原告：叶君赞，男，1974年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：李着金，男，1975年4月16日出生，汉族，住三门县。 原告叶君赞与被告李着金运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告叶君赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶君赞撤回起诉处理。 审 判 员  方 刚 二〇一九年三月二十二日 代书记员  吴娇敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1030号 原告：吴军，男，汉族，住仙居县。 被告：陈其洋，男，汉族，住仙居县。 被告：王德华，男，汉族，住仙居县。 原告吴军与被告陈其洋、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告吴军在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年三月二十日 代书记员 方侠迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4971号原告：罗通菊，女，汉族，1966年6月19日，住四川省蓬溪县，委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：广东筑境生态园林有限公司，住所地为广东省东莞南城街道黄金路**东莞天安数码城****厂房**房。法定代表人：樊军孝。原告罗通菊诉被告广东筑境生态园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年2月22日向原告罗通菊送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告罗通菊于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告罗通菊未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告罗通菊于2019年2月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗通菊撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年三月七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1683号之一申请执行人：于鹏，男，1982年6月10日出生，满族，住广东省深圳市福田区。被执行人：蔺朔，男，1982年12月28日出生，住济南市槐荫区。被执行人：郝雅楠，女，1988年7月6日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人于鹏与被执行人蔺朔、郝雅楠委托合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的2840348.00元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十二日书 记 员  高千雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5607号之一 申请执行人：浙江太融资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-210室，组织机构代码:MA27X7A69。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 被执行人：华利平，女，1964年11月13日出生，住慈溪市。 被执行人：朱建康，男，1962年5月31日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江太融资产管理有限公司（以下简称太融公司）与华利平、朱建康保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1671号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人华利平、朱建康在最高额17000000元范围内对下列慈溪市华胜菜市经营服务有限公司（以下简称华胜公司）应偿还太融公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向华胜公司追偿：一、借款本金8000000元、利息55680元、截止2016年2月6日止的复利132.96元及自2016年2月7日起至款项付清日止分别以本金8000000元和利息55680元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利；二、借款本金8920980.94元、利息24795元、截止2016年3月21日止的罚息142288.71元、复利393.68元及自2016年3月22日起至款项付清日止分别以本金8920980.94元、利息24795元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息和复利。被执行人华利平、朱建康应支付案件受理费123800元、执行费84321元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华利平名下有位于慈溪市××街道华胜菜市的房地产，本院已在他案裁定拍卖上述房地产。被执行人朱建康有位于浒山街道××及××街道××村的房地产。因朱建康名下位于浒山街道××村的房地产系农村宅基地，本院虽已查封，但暂时无法处理。朱建康名下位于白沙路××××村的房地产抵押给了宁波慈溪农村商业银行，本院已查封该房地产，待抵押案件处置时本案可参与分配。对通过网络查控系统查控到的各被执行人的银行账户、有价证券，本院已予以冻结，因余额较小，不足以归还执行款。本院划拨了朱建康银行存款16631.14元用于支付受理费，本院未发现其余被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其余被执行人有可供执行财产的线索。两被执行人未向申请执行人履行付款义务，亦未向本院支付执行费，尚有案件受理费107168.86元未支付。 鉴于被执行人华利平、朱建康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出罚款决定，同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人陈天翔，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年三月十三日 代书记员 施珊杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执956号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人戴先春，男，1973年02月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人宋秋霞与被执行人戴先春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9195号民事判决书已发生法律效力。因戴先春未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人戴先春给付宋秋霞借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人戴先春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴先春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴先春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海荣，女，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝艳勃，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：郝献堂，男，1956年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原审被告：程献斌，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住涉县。 再审申请人王海荣因与被申请人郝艳勃、程献斌追偿权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2336号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王海荣申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项。首先,本案原审法院认定事实缺乏证据证明错误。申请再审人王海荣在二审庭审时提交证据一份,即2009年张保顺收到54753车定金2000元的收到条一份（详见收到条）。该证据与一审被申请人郝艳勃提供的证人申某的证言中证明交54753车定金5000元相互矛盾,足以推翻郝艳勃主张,其证人申某作了伪证;其次,申请再审人王海荣与程献斌已于2015年10月9日离婚,婚姻关系存续期间没有也不存在借王鼠年款的事实。又根据2018年1月18日生效施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,上诉人王海荣既没有在借条上签字也没有事后追认同意或认可该笔借款,况且该笔借款是否真实存在尚不确定,一、二审判决申请再审人还款错误!认定该笔借款用于家庭共同生活属于夫妻共同债务与事实和法律相悖。二审法院没有经传票合法送达并依法传唤程献斌,导致程献斌缺席未能参加庭审,未能主张自己的权利,致使二审未依法查明案件的相关主要事实,作出侵害申请再审人的判决。申请再审人请求贵院依法传唤程献斌到庭查明相关事实,维护申请再审人权益。再审请求：一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2336号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6981号民事判决；改判驳回被申请人郝艳勃的全部诉讼请求；二、本案诉讼费及其他费用由被申请人承担。 被申请人郝艳勃提交意见称，再审申请人王海荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告：程献斌未提交意见。 本院经审查认为，该债务发生在其夫妻关系存续期间，并且被申请人郝艳勃提供的证据证明该债务用于程献斌购买车辆从事运输经营，收入用于家庭共同生活，再审申请人王海荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海荣的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6959号 申请执行人雷立平，男，汉族，1992年04月07日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人雷立平与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29495.56元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款29837.56元，扣除执行费342元，余款29495.56元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3261号 申请执行人方丽芬，女，1954年7月26日出生，住建德市。 被执行人王蕴琛，男，1993年3月18日出生，住建德市。 申请执行人方丽芬与被执行人王蕴琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭建商初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方丽芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人王蕴琛支付申请执行人方丽芬应付借款本金人民币30000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人王蕴琛发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人王蕴琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蕴琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人王蕴琛的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院有多案在执行，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人因犯非法拘禁罪和赌博罪被判有期徒刑，正在服刑。 鉴于被执行人王蕴琛拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人王蕴琛采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面方式告知了申请执行人方丽芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月18日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币30000元。 综上，被执行人王蕴琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3181号 原告：杜洋，男，汉族，生于1990年1月16日，住所地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘青（特别授权），四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：任蒲文，男，汉族，生于1967年12月2日，住所地四川省南充市顺庆区。 原告杜洋诉被告任蒲文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由嘉陵法院审判员罗思源担任审判长，与人民陪审员何小君、赵水泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋特别授权诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告任蒲文经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜洋诉称，2016年6月12日我与被告任蒲文签订借款协议，协议约定由我向被告出借资金100000元，借款期限为3个月（自2016年6月12日至2016年9月11日），借款利息为2%／月，被告每月11日之前支付当月利息。同时还约定，若被告未按时还款付息，需按照借款本金20%的比例支付违约金。协议还约定由被告承担因实现债权而产生的一切费用。2016年6月12日，我还与被告签订《抵押担保合同》并在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。借款到期后，被告任蒲文继续支付利息2017年10月11日，后未按照合同约定向我还本付息。我多次找被告协商无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告任蒲文立即偿还原告借款本金100000元并支付资金占用利息；2、确认原告对被告所有的位于南充市顺庆区住宅房折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告任蒲文未到庭亦未提交答辩意见。 为了证明其主张，原告杜洋向本院提交下列证据： 1.原、被告身份证复印件一份； 2.借款协议原件一份； 3.收条原件一份； 4.借记卡账户历史明细清单一份； 证明原被告之间借贷关系成立，双方在合同中对借款本金、利息、借款期限、违约金等做出约定，还证明原告依约向被告履行出借义务； 5.抵押担保合同原件一份； 6.房产他项权证原件一份； 证明被告将自己单独所有的房屋抵押给原告，双方在南充市房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。 7.民事案件委托合同一份，证明原告为时限债权而产生的合理费用； 被告任蒲文未提交相关证据。 经审理查明，原告杜洋与被告任蒲文系朋友关系，2016年6月12日，原告杜洋与被告任蒲文签订了《借款协议》，编号为Ｎ2016061201，约定被告任蒲文从原告处借款100000元，借款期限为3个月，自2016年6月12日至2016年9月11日。被告任蒲文应在每月11日前归还利息2000元，到期还本。《借款协议》约定了放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算、借款担保、抵押方式，违约责任、通过诉讼实现债权的费用承担、差旅费及其他相关费用。同日，被告任蒲文前往南充市房地产交易与权属管理中心以其所有的位于南充市顺庆区为原告杜洋办理了抵押登记。同日，原告依约向被告任蒲文支付了借款100000元。在履行合同过程中，被告任蒲文未按照约定偿还借款借款本金，给付利息至2017年10月。后经原告多次催收，被告未再归还借款本息。原告为实现债权委托四川英特信（南充）律师事务所代理诉讼，代理合同中记载代理费金额为5000元。原告杜洋遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告杜洋与被告任蒲文签订的借款协议系双方真实意思表示，系有效合同。合同签订后，原告杜洋依约支付了借款，被告任蒲文未按照合同约定按时偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在违约后按照24%年利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告任蒲文以其所有的位于南充市顺庆区为原告杜洋办理了抵押登记，原被告签订的抵押合同自登记之日起生效。被告任蒲文未按照合同约定偿还贷款，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告要求被告任蒲文承担通过诉讼实现债权开支的代理费5000元虽有委托代理合同，但未提交纳税发票，且与主张的20000元违约金超过法律规定的利息上限，对该二项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任蒲文于本判决生效后十日内支付原告杜洋借款本金100000元并以100000元为基数按照借款协议的约定支付借款之日即2017年10月12日起以年利率24%计付逾期利息至付清之日止，利随本清； 二、原告杜洋对被告任蒲文所有的并设置抵押的南充市顺庆区享有优先受偿权； 三、驳回原告杜洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元由被告任蒲文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗思源 人民陪审员  何小君 人民陪审员  赵水泉 二〇一九年三月七日 书 记 员  张耀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。 被告：李立东，男，1988年9月28日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李立东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计322491.27元（截至2018年6月30日，拖欠本金308383.17元，利息14108.10元,自2018年7月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师代理费11610元及本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年3月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向原告借款31万元用于购买位于大东区，建筑面积62.8平方米房屋，借款期限20年，贷款初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保并登记。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李立东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告李立东（借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款31万元用于购买位于大东区，建筑面积62.8平方米房屋，借款期限20年，贷款初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保并登记。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李立东未按期履行还款义务，截至2018年6月30日，拖欠本金308383.17元，利息14108.10元，本息合计308383.17元。原告向被告催要未果，原告起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的《个人购房担保借款合同》、手工借据、应付利息证明、房屋档案查询卡等证据，对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李立东签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告李立东立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求判令原告对位于大东区，建筑面积62.8平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，由于该处房产已经办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立东本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金308383.17元。 二、被告李立东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息14108.10元，（截至2018年6月30日，自2018年7月1日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息））； 三、如被告李立东逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李立东抵押登记的位于大东区，建筑面积62.8平方米的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，公告费800元，由被告李立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  高 璇 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  訾 旭
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1558号 原告：陆琴弟，男，1975年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：李善禧，男，1976年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张学梅，女，1975年7月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县。 被告：陆生财，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆燕，女，1988年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆琴弟、李善禧、张学梅与被告陆生财、陆燕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告陆生财、陆燕下落不明，进行公告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆琴弟、李善禧、张学梅到庭参加诉讼，被告陆生财、陆燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆琴弟、李善禧、张学梅向本院提出诉讼请求：1、判令陆生财、陆燕立即偿还代偿款235580元并支付该款利息（利息自2018年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、与本案有关的案件受理费5651.5元及其他相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，陆生财因经营需要，与屏南县农村信用合作联社岭下信用社（以下简称岭下信用社）签订《个人自主循环贷款（万通宝）借款合同》，由陆琴弟、李善禧、张学梅等三人作为担保人，陆生财的配偶陆燕，签订《共同偿还贷款确认书》，确认此借款为其夫妻共同债务。2014年11月25日，岭下信用社向陆生财发放最高额贷款200000元，借款期限为2014年11月25日至2017年11月24日。贷款期限届满后，陆生财未按期向岭下信用社足额清偿贷款本息，致使陆琴弟、李善禧、张学梅作为该笔借款保证人于2018年11月5日为陆生财、陆燕向岭下信用社代偿借款本息共计235580元。 陆生财未作答辩。 陆燕未作答辩。 陆琴弟、李善禧、张学梅向本院提交证据一陆琴弟、李善禧、张学梅身份证，陆生财、陆燕户籍信息；证据二(2018)闽0923民初576号民事判决书；证据三福建农村信用社自助循环贷款还款凭证；证据四岭下信用社出具的关于陆生财自助循环贷款的还款说明；证据五缴纳诉讼费等缴款通知书。 本院认为，根据《个人自主循环贷款（万通宝）借款合同》，陆琴弟、李善禧、张学梅为陆生财、陆燕向岭下农村信用社的贷款承担连带保证责任，在陆生财、陆燕无法偿还贷款本息的情况下，由连带责任保证人陆琴弟、李善禧、张学梅对陆生财、陆燕无法偿还的贷款本息235580元承担连带偿还责任。其中陆琴弟偿还贷款100000元，李善禧偿还贷款100000元，张学梅偿还贷款35580元，三人合计代偿陆生财、陆燕贷款本息235580元，其中本金199999.29元，利息35580.71元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”因此，陆琴弟、李善禧、张学梅请求债务人陆生财、陆燕偿还代偿款，符合法律规定，予以支持。陆生财、陆燕不能及时向陆琴弟、李善禧、张学梅偿还代偿款项，给陆琴弟、李善禧、张学梅造成了资金占用期间的利息损失，故陆生财、陆燕还应支付代偿款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。陆琴弟、李善禧、张学梅主张与案件有关的受理费5651.5元及其他相关诉讼费用全部由陆生财和陆燕承担，但陆琴弟、李善禧、张学梅仅提供(2018)闽0923民初576号案件受理费和执行费5651.5元，因此，仅对陆琴弟、李善禧、张学梅主张的5651.5元案件受理费，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陆生财、陆燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆琴弟、李善禧、张学梅代偿贷款235580元及利息（其中陆琴弟代偿100000元，李善禧代偿100000元，张学梅代偿35580元；各自利息按年利率6%从2018年11月6日起计算至实际还款之日止）； 二、被告陆生财、陆燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陆琴弟、李善禧、张学梅代为支付的(2018)闽0923民初576号案件的受理费和执行费共计5651.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，公告费560元，合计2979元，由陆生财、陆燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  江丽文 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执183号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，男，1976年11月14日出生，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺） 被执行人蔡文华，男，1994年12月2日出生，，住所地广西浦北县 本院依据已经发生法律效力灵山县人民法院于作出的（2018）桂0721民初1575号，于年月日向被执行人蔡文华发出执行通知书，责令被执行人蔡文华履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3099.84元，但被执行人蔡文华；蔡文华蔡文华未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落灵山县灵城镇三海七星开发小区国土资源局宿舍B楼402号的房产一套（房产号码为：灵房权证灵山字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡文华所有的坐落灵山县灵城镇三海七星开发小区国土资源局宿舍B楼402号的房产一套（房产号码为：灵房权证灵山字第××）。 二、被执行人蔡文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡文华可以使用被查封财产；但因被执行人蔡文华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  覃肖艳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执922号 申请人:张传文,男,1969年3月1日出生,50岁,汉族,号码340121196903014335,住长丰县。 被执行人:李玲,女,1972年9月14日出生,46岁,汉族,号码340121197209144302,住安徽省长丰县。 申请执行人张传文与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初796号原告：高秀华，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：付海霞，女，1980年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告高秀华与被告付海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告高秀华到庭参加诉讼，被告付海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元整，给付逾期利息从2018年4月5日开始，按照年利率6%计算至给付止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借款25000元，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告付海霞未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告为原告出具借据一份，主要内容为“今向高秀华借款贰万伍仟元整，个人借款，借款人：付海霞”。庭审中，原告陈述2018年，被告陆续向原告借款25000元，后于2018年4月5日为原告出具了涉案的借据。借据出具后，被告未能清偿涉案的借款。上述事实，有原告提交的借据，原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付海霞向原告高秀华借款的事实，有被告高秀华出具的借据为凭，本院予以认定。被告付海霞未到庭，亦未举证证实已依约按期偿还过涉案借款，故原告高秀华要求被告付海霞返还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。因借据中未明确约定还款期限，故原告要求被告从2018年4月5日起给付原告逾期利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告付海霞未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付海霞于本判决生效之日起七日内还原告高秀华借款本金人民币25000元；二、驳回原告高秀华其他诉讼请求。如果被告付海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），被告付海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年三月二十二日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执400号之一申请执行人：王欣悦，女，2008年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代理人：王万平（王欣悦之父），男，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：王定蓉，女，1971年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。本院在执行王欣悦与王定蓉抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人王定蓉名下的银行存款。现因被执行人王定蓉已在指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王定蓉银行存款9,600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年三月二十二日书记员 吴丽华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初339号原告熊超，男，汉族，1987年5月29日出生，住贵阳市乌当区，被告童津津，男，其他信息不详。原告熊超诉被告童津津定金合同纠纷一案，因被告身份信息不详，原告熊超遂于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊超的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告熊超撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊超负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十七日书记员  田芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执609号申请执行人：王安碧，女，1974年10月15日出生，羌族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：兰声华，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2188号民事判决，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰声华的银行存款129500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月十五日书记员  何 伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1140号之* 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路**，组织机构代码:91331122704783381U。 法定代表人吕丽惠。 被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂，住所地缙云县壶镇镇左库村，组织机构代码:763913289。 法定代表人施兴华。 被执行人施兴华，男，1964年3月21日出生，其他，住缙云县。 被执行人王桂英，女，1964年6月24日出生，其他，住缙云县。 被执行人田福元，男，1951年7月9日出生，其他，住缙云县。 被执行人施兴土，男，1955年8月27日出生，其他，住缙云县。 被执行人缙云县银宇金属制品有限公司，住所地缙云县东方镇姓徐村，组织机构代码:661707273。 法定代表人朱君瑶。 被执行人朱君瑶，女，1974年5月22日出生，其他，住缙云县。 被执行人施绍农，男，1961年12月19日出生，其他，住缙云县。 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农赔偿/返还申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司受偿××元。除此，暂未发现被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县通达华伟汽车制动器材厂、施兴华、王桂英、田福元、施兴土、缙云县银宇金属制品有限公司、朱君瑶、施绍农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执1140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年三月二十九日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1254号之一 申请执行人李清，男，汉族，1989年11月18日出生，住址湖北省安陆市。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请执行人李清与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25751-25755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司的财产(以人民币105801元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执529号 何容、巴中锦卉实业有限公司： 何容与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元。至此，何容向本院申请执行的（2019）川1902民初710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢6号 申请执行人：井杰，男，汉族，1964年8月3日出生，住六安市裕安区。 被执行人：王先进，男，汉族，1978年6月30日出生，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人井杰诉被执行人王先进民间借贷纠纷一案中，本院依法调查了被执行人王先进房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，王先进无银行存款，无车辆，房产在回迁中，经查王先进现无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年三月二十二日 书记员  辛安建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8925号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8925号申请执行人：杨志进，1969年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：李一舟，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：顾智敏，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨志进依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初12036号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人李一舟、顾智敏履行生效判决之义务。本院立案后，依法于2018年11月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券及车辆等财产。执行法官 至被执行人户籍地上海市静安区西藏北路******现场调查，未发现被执行人的实际住处，去向不明。以上事实，有本院调查的材料、现场照片等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12036号民事判决的本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长肖煜影审判员桑婓审判员周广元二〇一九年三月六日书记员沈莹审判长肖煜影审判员周广元审判员桑婓二〇一九年三月六日书记员沈莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1号原告：贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玟静，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪军，该公司员工，特别授权代理。被告：李国娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司与被告李国娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月25日以被告已作出还款承诺，原告同意与被告和解为由，申请撤回对被告李国娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年三月二十五日书记员  孙 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4732号 原告：洪光，男，汉族，1956年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建宇开律师事务所律师。 被告：林婵娟，女，汉族，1966年4月11日出生，住福建省福鼎市。 原告洪光与被告林婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪光及其委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告林婵娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200万元及支付利息152万元整（利息分别按月利息2%计算，自2015年2月21日起暂计至2018年4月21日止，实际应计算至本息付清之日止），以上本息合计352万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告林婵娟以做生意为由，分别于2012年1月18日向原告借款人民币60万元、2012年8月22日向原告借款人民币20万元、2013年3月21日向原告借款5万元、2013年10月21日向原告借款人民币15万元、2013年12月21日向原告借款人民币60万元、2014年2月21日向原告借款人民币20万元、2014年9月21日向原告借款人民币20万元，双方口头约定被告林婵娟每月按借款本金的2.5%支付利息，所借款项由原告在建行户头转入被告林婵娟的银行户头。被告每月将所借款项的利息按月利率2.5%转入原告账户，但被告林婵娟于2015年2月21日起不再向原告支付利息，亦不向原告偿还借款本金，原告多次追讨无果，被告的行为已构成严重违约。据上，为维护原告合法财产利益，现根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告林婵娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告洪光向被告林婵娟转账支付500000元，2012年1月19日，原告向被告转账支付85000元，2012年8月31日，原告向被告转账支付196000元，2013年3月21日，原告向被告转账支付49000元，2013年10月19日，原告向被告转账支付146250元，2014年1月2日，原告向被告转账支付585000元，2014年3月1日，原告向被告转账支付195000元，2014年9月2日，原告向被告转账支付195000元，上述款项共计1951250元。 2012年1月18日、2012年8月22日、2013年3月21日、2013年10月21日、2013年12月21日、2014年2月21日、2014年9月21日，被告林婵娟均向原告洪光出具借条一份，分别载明被告向原告借款600000元、200000元、50000元、150000元、600000元、200000元、200000元，上述共计2000000元，原告陈述每次借款第一月利息均先与扣除，未实际支付，原告实际向被告支付借款1951250元。 另查，2012年2月至2015年1月，被告林婵娟及其子池金阳均按月于每月相近时间向原告洪光稳定转账支付15000-50000元不等小额款项，原告陈述该款项为被告按照月息2%或2.5%标准支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证等为据，故本院对原告陈述予以支持，对原、被告间借款关系予以确认，但借款本金应当按照原告实际向被告转账支付数额为准，即原、被告间借款本金应为1951250元。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告诉至法院主张被告还款，被告应及时还款。另原告诉请被告支付按月利息2%计算的自2015年2月21日起计至计算至本息付清之日止的利息，本院认为，原、被告间借条虽未约定利息，原告提交原、被告双方的银行流水账单证实被告林婵娟作为借款人存在按照月息2%或2.5%标准连续规律性向原告洪光支付利息的行为，且利息均随原、被告间本金增加而相应增加，故本院确认原、被告间借款存在约定利息，原告诉请按照月2%标准计算利息未超过法律保护范围，被告自2015年2月21日起停止付息，故原告该诉请本院予以支持。被告林婵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告洪光借款1951250元及利息（以前述金额为本金，自2015年2月21日起，按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费34960元，由原告负担4960元，由被告负担30000元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年一月二日 法官助理郑文欢 书记员姜洁玫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第6页共6页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初7825号原告：李凤华，女，汉族，1966年3月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇一委**。身份证号：1523261***********。委托诉讼代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告：刘喜飞，男，汉族，1980年5月4日出生，教师，，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇新兴社区泰和园华**楼****身份证号：1523261***********。委托诉讼代理人：刘广，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，现住内，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇卧龙村房申屯号：152326195401012019。被告：于莉莉，女，汉族，1981年1月20日出生，个体，现住内，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇富园小区号：152326198101203589。原告李凤华与被告刘喜飞、于莉莉民间借贷纠纷一案，本院2018年12月18日受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人刘英武、被告刘喜飞的委托诉讼代理人刘广、被告于莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘喜飞、于莉莉二人在夫妻关系存续期间，于2017年8月11日、2017年9月26日在原告处分别借款20000元、30000元，合计50000元，口头约定2017年12月还款。到期后，经原告催要二被告未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘喜飞辩称,本案诉争的借贷关系是在被告刘喜飞患病期间，即被告刘喜飞患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人期间发生，该笔欠款并没有用于二被告夫妻共同生活，属于被告于莉莉个人借款，应由被告于莉莉个人偿还。被告于莉莉辩称，二被告于2016年2月29日登记结婚，2018年1月24日离婚。本案所涉借款系二被告在婚姻关系存续期间向原告李凤华所借。当时被告刘喜飞精神正常、意识清醒。2017年8月11日20000元借款用于偿还被告刘喜飞婚前欠王海莲的1.8万元。2017年9月26日30000元借款，其中1万元用于交纳租房；其中1.4万元用于偿还被告刘喜飞婚前欠张青的借款；剩余的6000元用于给被告刘喜飞治病。因此应当共同偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据两枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告刘喜飞为证明其抗辩主张，向法庭提供了2018年1月5日吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定书复印件一份；2018年12月8日北京安定医院门诊病例复印件一份；2002年11月28日阜新精神病防治院诊断书复印件一份。以上证据拟证明被告刘喜飞患有精神疾病，属于限制民事行为能力人。被告于莉莉质证认为鉴定书是2018年1月5日作出的，向原告李凤华借款时被告刘喜飞精神正常，意识清醒；剩余两份证据与本案没有关联性。本院经审查认为，对第1份证据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定受理时间为2018年1月5日，时间在借款时间2017年8月11日和2017年9月26日之后，与本案不具有关联性，本院不予采信；对第2份证据北京安定医院门诊病例，病历出具日期为2018年12月8日，时间在借款时间2017年8月11日和2017年9月26日之后，与本案不具有关联性，本院不予采信；对第3份证据阜新精神病防治院诊断书，不能证明借款发生时被告刘喜飞处于精神分裂症发病期属于限制民事行为能力人，与本案没有关联性，本院不予采信。被告于莉莉为证明其抗辩??张，向法庭提供了奈曼旗人民法院林志签署的收据原件两份和判决书的照片一份；与李树江签订的房屋租赁合同原件及李树江签署的收据原件一份；张青签署的收据原件一份。以上证据拟证明向原告李凤华借的50000元的款项，均用于夫妻共同生活。被告刘喜飞质证认为上述证据均系伪造的，此笔借款应当由被告于莉莉自己偿还，与刘喜飞无关。本院经审查认为，对第1份和第2份证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。对第3份证据，法院对债权人张青做了询问笔录，张青在询问笔录中明确表示，二被告未向其偿还过14000元的款项，故对被告于莉莉出示的这份证据，不具有真实性、合法性、与本案没有关联性，本院不予支持。本院经审理认定的事实如下：2017年8月11日、2017年9月26日被告刘喜飞、于莉莉分两次从原告李凤华处借款共计50000元，二被告向原告李凤华出具两枚借据。上述借款经原告李凤华催要，二被告至今未能偿还此款。本院认为，债务应当清偿，原告与二被告之间债权债务关系明确、证据确凿，二被告应负借款偿还义务。故对原告请求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，因在借款中无此约定，虽被告于莉莉认可，但被告刘喜飞未予认可，故对原告这一主张，本院不予支持。对于被告刘喜飞代理人答辩称，被告刘喜飞患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，不应对借款承担偿还责任的主张，因其未提交相应的证据证明借款发生时被告刘喜飞在精神分裂症发病期、属于限制民事行为人，故本院对被告刘喜飞的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：被告刘喜飞、于莉莉于本判决生效后五日内向原告李凤华偿还借款50000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 春 刚二〇一九年三月十五日书记员 斯日木恩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1756号原告：中山市豪源灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东盈进律师事务所律师。被告：长沙沪丰阀门销售有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李温哲。被告：余姚市九工贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐洪淼。被告：苏州海博新能源有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐加兴。被告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张曦。被告：湖南波隆银业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：李曼平。被告：长沙昊信贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发。法定代表人：李浩。原告中山市豪源灯饰厂（以下简称豪源厂）与被告长沙沪丰阀门销售有限公司（以下简称沪丰公司）、余姚市九工贸易有限公司、苏州海博新能源有限公司、江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称国瓷泓源公司）、湖南波隆银业有限公司、长沙昊信贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。豪源厂诉称，2018年3月2日，沪丰公司因资金周转需要，向豪源厂借款93000元，将一张号码为**的银行承兑汇票交给豪源厂作为担保，并承诺2018年10月9日前还款和支付7000元利息。但豪源厂未能如期还款和支付利息。该汇票到期后，汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司至今仍未履行付款义务，其余被告作为背书人均拒绝付款。2019年1月8日，豪源厂委托广东盈进律师事务所致函宝塔石化集团财务有限公司，要求其3日内付款。宝塔石化集团财务有限公司于次日收到该函，但至今仍未付款。国瓷泓源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，豪源厂诉讼事由为借款合同纠纷，但实际情况为豪源厂因银行承兑汇票无法兑付提起诉讼，因此案由实际应为票据纠纷。根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案中，票据支付人为宝塔石化集团财务有限公司，住所地在银川，而其他五被告均非中山市公司。豪源厂对国瓷泓源公司提起诉讼，应由国瓷泓源公司所在地江阴市人民法院管辖。故，请求裁定将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，而豪源厂要求沪丰公司等被告支付借款，争议标的为给付货币，豪源厂为接收货币一方，而豪源厂的住所地为广东省××横栏镇，即合同履行地为中山市。中山市属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，国瓷泓源公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回被告江苏国瓷泓源光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年三月十九日书记员  胡冬娴
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初50号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人胡连芳，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住湖南省娄底市娄星区。因犯诈骗罪，于2009年9月16日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告人谢纯玲，女，1974年3月3日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月20日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第29号起诉书指控被告人胡连芳犯诈骗罪，谢纯玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和许燕锋出庭支持公诉。被告人胡连芳、谢纯玲及辩护人胡云峰、朱峰到庭参加诉讼。侦查人员江某到庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2018年6月期间，被告人胡连芳以其虚设的“上海富邦私家侦探公司”“佐探国际商务调查公司”等公司名义在互联网上进行宣传，谎称可帮助查询个人隐私信息，待被害人与其联系后，便以缴纳定金等名义实施诈骗，共骗取5名被害人钱款计人民币104800元。被告人谢纯玲在明知被告人胡连芳所提供的刘活跃银行卡内钱款系诈骗所得赃款的情况下，仍帮助取现并转移、使用，总计取现人民币50000元。具体事实如下： 1、2017年9月25日至同月26日，被告人胡连芳以上述方式骗取被害人蒋某1人民币3800元。 2、2017年9月30日至同年10月9日，被告人胡连芳以上述方式骗取被害人徐某人民币10000元。 3、2018年6月12日至同月16日，被告人胡连芳以上述方式骗取被害人方某人民币7000元。 4、2018年6月17日至同月19日，被告人胡连芳以上述方式骗取被害人蒋某2人民币80000元，由被告人谢纯玲取现人民币50000元。 5、2018年6月19日，被告人胡连芳以上述方式骗取被害人林某1人民币4000元。 另查明，被告人胡连芳、谢纯玲主动退出了全部赃款（其中13800元在案，其他赃款均已直接退赔给被害人）。 上述事实，被告人胡连芳、谢纯玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、徐某、方某、蒋某2、林某1的陈述，证人林某2、胡某、江某的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、接受证据清单，海盐县公安局网络警察大队电子证据检查工作记录，微信聊天记录截图、转账记录截图、银行卡交易明细，监控视频资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡连芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人钱财计人民币104800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人谢纯玲明知是犯罪所得赃款而帮助转移，计人民币50000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人胡连芳、谢纯玲认罪认罚且积极退出全部赃款，本院在采纳检察建议的基础上，进一步采纳辩护人就本案所提出的从轻意见，对二被告人分别从轻处罚。根据被告人谢纯玲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡连芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡连芳的刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢纯玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的人民币13800元，依法发还被害人蒋某1人民币3800元、被害人徐某人民币10000元。 四、作案工具：电脑主机1台、手机14部、银行卡15张、U盘1个、电话卡4张等，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  王水明 人民陪审员  沈季达 二〇一九年三月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0621民初530号原告：陈雪，女，1968年10月3日出生，汉族,农民、住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族,农民,户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。原告陈雪与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。陈雪及其委托诉讼代理人任启浩，孙晓飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈雪请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2011年7月18日，被告因经营水泥生意急需用钱，向陈雪借款50000元，孙晓飞给陈雪出具借条一张，该款经陈雪多次催要，孙晓飞至今未还。孙晓飞辩称：我在2011年9月份就还给他50000了，但借条没有收回。经审理，本院认定事实如下：陈雪、孙晓飞系朋友关系。2011年7月18日，孙晓飞因经营水泥生意急需用钱，向陈雪借款50000元，孙晓飞给陈雪出具借条一张，该款经陈雪多次催要，孙晓飞至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案孙晓飞未能按照双方约定的方式进行还款，孙晓飞应当承担清偿借款的责任。故陈雪要求孙晓飞偿还50000的诉讼请求，本院予以支持。孙晓飞抗辩其已于2011年9月就已还清50000元，其提供的证据仅为证孙某刚出庭作证证言，孙某刚仅能证明孙晓飞曾经在2011年9月还钱，具体孙晓飞还谁的钱，该证人未能证明，该证据不能推翻陈雪提交的有效债权凭证，借条一份，孙晓飞的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一九年三月二十日书记员  李淑婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1040号 原告：浙江金石建材科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道黄屿村。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：陈招微，女，系公司员工。 被告：胡文平，男，1959年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江金石建材科技有限公司与被告胡文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江金石建材科技有限公司于2019年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金石建材科技有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告浙江金石建材科技有限公司负担。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月四日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初687号 原告：陆姚垚，男，1987年6月24日生，布依族，住惠水县， 被告：徐康涛，男，1987年4月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区， 原告陆姚垚与被告徐康涛合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。审理中，原告陆姚垚于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陆姚垚以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆姚垚撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告陆姚垚承担。 审判员  董胜军 二〇一九年三月十九日 书记员  王 灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第385号沈阳众业达电器有限公司、沈阳众业达电器有限公司：沈阳众业达电器有限公司、沈阳众业达电器有限公司与沈阳浩翔天宇机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳众业达电器有限公司、沈阳众业达电器有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初49号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李杨，男，1981年8月5日出生，汉族，大学文化，中铁九局大连工程处员工，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年1月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月29日以中检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日2时许，被告人李杨驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路口时被交警查获，遂带至友谊医院提取血样。提取血样过程中，李杨拒不配合，被民警当场控制，由医护人员提取血样。经鉴定，被告人李杨血液乙醇（酒精）含量为193.91mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人李杨签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月5日2时许，被告人李杨酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队中山大队交警查获。提取血样过程中，李杨拒不配合，被民警当场控制，由医护人员提取血样。经鉴定检验，被告人李杨血液乙醇（酒精）含量为193.91/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、被告人李杨的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第958号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人李杨违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨拒不配合验血检查，依法酌情从重处罚。被告人李杨到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初14322号 原告：王利，男，汉族，1988年1月19日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：段富军，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王堃，男，汉族，1989年8月6日出生，籍住西安市雁塔区。 原告王利诉被告王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春容到庭参加了诉讼，被告王堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月17日，被告与原告约定其向原告借款29000元，并承诺于2016年6月1日前归还；2016年3月23日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，并承诺按每日100元向原告支付利息，原告按照上述约定向被告全额支付借款本金。综上，被告分两次从原告处共借得49000元，截止起诉之日原告通过各种途径催促被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金29000元及截止2018年7月30日产生的利息3813.5元，并按年利率6%支付至实际清偿借款本金之日的利息；2、被告向原告偿还借款本金20000元以及截止2018年7月30日产生的利息11453.3元，并按照年利率24%支付至实际清偿借款本金之日的利息，以上两项合计64266.8元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供了一份2016年3月23日的借条，内容为“本人王堃，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX向王利借款贰万元整（¥20000），并按每月壹佰元（¥100）向其支付利息”。关于该20000元的支付方式，原告提交了中国光大银行对私活期账户对账单，显示：1、2016年3月12日，从王利账户向王堃尾号为0466的账户转款2000元；2、2016年3月23日，从王利账户向王堃尾号为0466的账户转款18000元。 原告还提交了一份2016年5月17日的条据，内容为“本人王堃（610XXXXXXXXXXXXXXX）向王利借款贰万玖仟圆整（¥29000），2016年6月1日前归还”。该笔29000元的支付方式，原告提交了中国光大银行对私活期账户对账单，显示：2016年3月29日，从王利账户向王堃尾号为4579的账户转款5000元。关于24000元的支付方式，原告表示通过现金方式出借20000元，剩余4000元是替原告在网上购买物品。 以上事实，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告王利和被告王堃之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告王利向被告王堃出借款项，被告王堃向原告出具借条。2016年3月23日的借条中载明了借款金额、利息，但未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告现诉请被告偿还借款20000元，依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中约定了每日的利息金额，经核算，该利息计算标准高于年利率24%，根据相关法律规定，应以年利率24%计算。唯原告利息的起算日期有误，本院认为应从原告起诉之日即2018年7月27日计算至原告主张的实际清偿之日。 关于原告主张的29000元借款，原告提交了相应的借条，借条中载明了借款金额及还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因借条未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王堃应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金49000元及利息（利息分两部分计算：1、以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年7月27日起计算至实际清偿之日；2、以29000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月2日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，由原告承担107元，被告承担1300元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 郝 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 武 月 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初883号 原告：曹军明，男，1983年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜桥桥，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。 原告曹军明为与被告杜桥桥民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款人民币14万元，并支付利息（其中6万元自2016年9月30日起，8万元自2017年7月24日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告曹军明放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告曹军明到庭参加了诉讼，被告杜桥桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月30日，被告杜桥桥向原告借款6万元，约定借款期限为自2016年9月30日至2016年12月30日止，原告于借款当日汇款3万元至被告账户。2017年7月24日，被告杜桥桥向原告借款8万元，借款期限为自2017年7月24日至2017年8月24日止，以上借款均未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜桥桥于判决生效之日起十日内归还原告曹军明借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告杜桥桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇一九年三月八日 书记员  许媛婷