wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初341号原告：王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：王建国，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王占良与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王占良到庭参加诉讼，被告王建国经法庭开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王占良向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款8000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年夏王占良为王建国家房屋更换彩钢瓦，共计8000元，约定到2017年年底还款。到期后，王建国未按约定还款，经王占良多次催要。王建国于2018年2月11日给王占良出具了欠据，并约定到2018年5月份之前付清。到期后，经王占良多次催要未果，故诉至法院，要求王建国偿还欠款。王建国未到庭，亦未提交书面答辩。王占良围绕诉讼请求依法提交以下证据，欠据一份，证明王建国欠款的事实，经审查对该份证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年夏，王占良为王建国家房屋更换彩钢瓦，更换完工后，经结算共计8000元。经王占良催要，王建国于2018年2月11日给王占良出具欠据，并约定2018年农历5月份之前付清。到期后，王建国未偿还欠款，故诉至法院。本院认为，王占良与王建国之间的承揽合同关系合法有效，更换彩钢瓦完工后，双方于2018年2月11日签订的欠款合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范。当王占良向王建国索要欠款时，王建国应按欠据约定履行偿还欠款的义务。王建国未偿还所欠款，已属违约，故王占良请求王建国偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建国于本判决生效之日起十日内支付给王占良欠款8000元。如王建国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建国承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年三月二十九日书记员 杨松柏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢70号申请执行人：杨岱，男，1988年10月4日出生，汉族，住白银市平川区。被执行人：张丽萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住白银区。被执行人：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地白银市。法定代表人：张茸，系该公司经理。申请执行人杨岱与被执行人张丽萍、甘肃博荣装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2638号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽萍、甘肃博荣装饰工程有限责任公司的银行存款48138元（其中劳务费47525元，预估执行费613元）；二、扣留、提取被执行人张丽萍、甘肃博荣装饰工程有限责任公司的收入48138元（其中劳务费47525元，预估执行费613元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽萍、甘肃博荣装饰工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月三日书记员  周 燕
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2821号 被拘留人马某某，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人荣丽娟与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人马某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人马某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对马某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1695号上诉人（原审被告、申请执行人）：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**，统一社会信用代码91440300793897531J。法定代表人：付博龙，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、执行异议人）：黄光耀，男，1963年6月16日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市罗湖区div>委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：深圳市大永盛房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区布心金稻田路阳光明居售楼处内侧社会信用代码914403001922769068B。法定代表人：曾文寮，董事长。委托诉讼代理人：杨德炎，男，系该公司员工。上诉人深圳市深航房地产开发有限责任公司（以下简称深航公司）因与被上诉人黄光耀、深圳市大永盛房地产开发有限公司（以下简称大永盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明：1.2018年3月5日，一审法院用法院专递邮件（邮单号1014×××××5992）按××区××林××××号××大厦××××号地址向上诉人深航公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票和证据一套，邮单回执联显示“查无此公司”，并于2018年3月9日退回；2.2018年3月13日，一审法院用法院专递邮件（邮单号1014×××××9992）按××区××路×××大厦×座×楼地址向上诉人深航公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票和证据一套，邮单回执联显示王秋云（身份证号码）于2018年3月15日签收，并注明员工；3.2018年4月4日，一审法院对该案开庭审理，上诉人深航公司未到庭，此后，该案未再开庭审理；4.2018年8月9日上诉人深航公司发表书面答辩意见称“因原告涉嫌恶意向贵院提供错误送达地址，被告未在庭审前收到开庭通知及相关材料，被告于2018年8月8日收到起诉状及相关证据后……”；5.上诉人深航公司注册地址由深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708号变更为深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路3072号黄木岗网球中心1号；6.上诉人深航公司主张福田区振华路飞亚达大厦西座6楼没有办公场所，王秋云也不是其员工；7.被上诉人大永盛公司法定代表人曾文寮于2016年6月8日因死亡注销户口；8.被上诉人大永盛公司委托诉讼代理人杨德炎二审自认被上诉人大永盛公司目前没有负责管理人，就一个档案管理人员，公司公章由该档案管理人员管理，其也是该档案管理人员通知处理本案。但杨德炎自称与被上诉人大永盛公司仍存在劳动关系。本院认为，通过审查一审法院向上诉人深航公司送达情况，因一审法院未查明送达地址是否为上诉人深航公司实际住所地，在上诉人深航公司未到庭应诉的情况下，开庭审理本案，违法剥夺了当事人辩论权利，后上诉人深航公司虽有答辩，但不能作为弥补当事人辩论权利的依据，属于严重违反法定程序，本案应发回重审。另，根据被上诉人大永盛公司委托诉讼代理人杨德炎的陈述以及其法定代表人曾文寮已经死亡超过2年的情况，一审在重审时应对被上诉人大永盛公司委托诉讼代理人的授权进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53917号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人深航公司预交的二审诉讼费人民币9523元予以退回。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇一九年三月二十九日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初237号 原告：广西某建材有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：李某 被告：广西某商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：谢某 原告广西某建材有限公司与被告广西某商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告广西某建材有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告广西某建材有限公司负担。 审 判 员  张 敏 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘菊焜 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苏春倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1315号原告：李丹，女，汉族，1963年9月13日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：马志坚，男，汉族，1972年10月22日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所。原告李丹与被告马志坚民间借贷纠纷一案，原告李丹于2019年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人路长喜，被告马志坚的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志坚归还借款共计405970元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马志坚与原告李丹的丈夫系多年好友，自2007年以来多次以做生意需要资金周转为由，向原告的丈夫要求借款，原告的丈夫碍于情面，以原告的名义分别于2007年11月向其出借8万元，2008年1月出借259470元，2010年2月出借9万元，三次共计向被告出借429470元。款项出借到期后原告多次要求被告予以偿还，被告仅仅归还了23500元，余款原告多次催要，被告均以重重理由拖欠不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马志坚辩称，2007年11月4日、22日原告分两笔转账给原告的8万元，是原告的丈夫孙凤文向被告购买车号为苏Ａ×××××的雪佛兰的车，这个车也是原告一直在使用，年审到2018年11月30日。当时因原告丈夫现役军人的身份，所以车辆一直没有过户。2008年1月10日原告向被告转账的259470元，是当时被告经营南京家诺旅游服务有限公司，原告丈夫孙凤文投资买了旅游车，因为这个钱不够买一辆车，是和别人合资买的在一块经营。此后公司进行清算，原告将该车卖给他人，也将款项取回。2010年2月24日被告向原告出具的9万元收条，这个钱已经还给原告，即使法院如果认为收条所载明的借条关系有效，其已过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年11月4日和2007年11月22日，原告李丹分两次通过中国工商银行汇款的方式各汇给马志坚40000元，共计80000元。2008年1月10日，原告李丹通过中国工商银行向被告马志坚转款259470元。2010年2月24日，被告马志坚向原告出具收条一张，言明收到李丹90000元整，用于经营，于2010年6月1日带有一定利息返还。2009年2月27日，被告马志坚向原告李丹的中国工商银行账户转款18000元。2009年3月25日分两次打入原告帐户2500元和3000元，共计5500元。此后，被告再无归还过原告任何款项。现因被告一直未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同以贷款人与借款人达成借贷合意为成立条件。本案中，2007年11月原告向被告汇款80000元，该笔借款虽未有被告出具的借条，但结合此后被告马志坚向原告转账的还款记录，本院对该笔借款予以确认。被告马志坚抗辩该笔80000元汇款系原告丈夫孙凤文向被告购买车号为苏Ａ×××××的雪佛兰的车，但该车辆多年来一直未过户，原告对此亦不认可，故对被告马志坚的抗辩，本院不予采纳。原告李丹向被告出借80000元后，被告马志坚仅归还了23500元，尚欠56500元。被告马志坚未归还借款，实属违约，应承担相应的还款责任。原告李丹主张2008年1月10日与被告马志坚之间的259470元转款系民间借贷关系，仅提供了转账凭证，未提供任何证据证明双方的借贷合意，被告马志坚抗辩该款系原告方购置旅游车的投资款，原告此后未能提供新的证据予以佐证，结合该笔转款的金额构成，本院认为原告李丹目前提供的证据不足，故对原告该项主张，本院不予支持。原告李丹主张2010年2月24日与被告马志坚有90000元的借贷关系，提供了被告出具的收条，收条中对借款金额及还款时间均有明确约定，本院予以确认。被告马志坚抗辩该笔借款已过诉讼时效，原告李丹未能提供任何有效证据，证明其于2010年6月1日该笔借款到期之日起至今向被告主张过该笔借款的债权，又不能提供证据证明有中断、中止、延长诉讼时效的事由，故被告的该项抗辩，本院予以采纳。对原告李丹要求被告归还该90000元与利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马志坚于本判决生效之日起十日内返还原告李丹借款本金56500元，并自2019年1月18日起，以本金56500元为基数，按年息6%计算资金占用费。二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告李丹负担3180元，被告马志坚负担515元。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年三月二十九日见习书记员  沈秋晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终222号上诉人（原审被告）：东莞市广睿空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业区1号A1，统一社会信用代码：9144190074083537XK。法定代表人：林华良。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞俪宝塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城市郊工业园，统一社会信用代码：914419007314585339。法定代表人：林晓云。委托诉讼代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市广某空调设备有限公司因与被上诉人东莞俪宝塑胶制品有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26992号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市广某空调设备有限公司上诉称，双方在签订的《工程合同》中约定合同争议由合同履行地人民法院管辖，并且双方在合同第五条中约定合同履行地为东莞地区。其次，双方之间有过口头约定，如因合同履行发生纠纷则由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市广某空调设备有限公司的住所地位于东莞市望牛墩镇，属原审辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人主张双方曾口头协议发生争议由东莞市第二人民法院管辖，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。上诉人东莞市广某空调设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十九日书记员  陈 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执17号申请人张宁，女，汉族，1992年9月22日出生，住山西省平顺县，公民身份号码×××。被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼5层513，统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪亮。申请执行人张宁与被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的京顺劳人仲字【2018】第5246号裁决书已发生法律效力。由于被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张宁依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，璟煦航行（北京）商务咨询有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无股权，无其他可供执行财产，申请人张宁亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会【2018】第5246号裁决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十一日书记员  韩 书
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初457号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张潇文，女，汉族，1994年12月1日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张潇文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9750.51元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以9750.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为39.00元，1、2项合计9789.51元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告为购买西固区鑫岩通讯器材经营部的手机苹果6splus（64G玫瑰金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6615元，其中商品价款4900元，借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月27日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9750.51元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张潇文追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1837号上诉人（原审被告）：高少军，男，汉族，1968年9月6日出生，住孟村县。被上诉人（原审原告）：肖金鹏，男，1973年11月1日出生，汉族，住盐山县。上诉人高少军因与被上诉人肖金鹏占有物返还纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高少军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高少军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高少军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月二十七日书记员  马 君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初5185号原告：张高峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：石华东，男，1991年2月26日出生，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告张高峰与被告石华东、汝南县自强防护用品经销部、太平财产保险有限公司驻马店分公司（下称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告张高峰委托诉讼代理人赵志刚、被告石华东、太平财险委托诉讼代理人常乘凤均到庭参加诉讼。原告当庭撤回对汝南县自强防护用品经销部的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告张高峰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告评估费、车辆损失292740元，保险公司在保险限额内赔偿。事实与理由：2018年8月2日，被告石华东驾车与原告车辆发生事故，原告车辆受损。被告石华东辩称，本被告车辆投保交强险、商业险，应由被告中华联合财险赔偿。被告中华联合财险辩称，同意依法赔付；不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理查明：2018年8月20日，被告石华东驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车（在被告太平财险投保有交强险、限额50万元不计免赔商业三者险，保险期限2018年3月5日起一年）与原告驾驶豫Ｙ×××**号小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经平舆县交警大队认定：被告石华东负全部责任。经原告委托驻马店市开发区活和美评估有限公司鉴定，原告车辆损失净额为278800元，原告支出鉴定费13940元；经被告委托郑州至信旧机动车鉴定公司鉴定原告车辆损失98837元，被告支付鉴定费2965元。经原告申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告车辆损失为208000元，原告支付鉴定费7000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告请求被告太平财险在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告车损208000元由被告太平财险在保险赔付限额内赔偿；原告自行委托鉴定费用中的8000元及本院委托鉴定费7000元计15000元由被告石华东赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司、石华东于本判决书生效后五日内分别赔偿原告张高峰损失208000元、鉴定费15000元；二、驳回原告张高峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取2846元，由原告张高峰负担546元，被告石华东负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一九年三月八日书记员  乔华丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保87号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为354884.0元，本院作出（2019）桂0902民初771号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初977号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托诉讼代理人：毕韬，该行员工。 被告：陈家春，男，1969年6月25日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：石德志，女，1968年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院于2019年1月18日受理了原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告陈家春、石德志金融借款合同纠纷一案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回对被告陈家春、石德志的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 周影冰 二〇一九年三月七日 书 记 员 孙瑾文
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保64号关于申请保全人董青与被保全人黑龙江天行房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1358号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请。本院已于2019年3月26日对被申请人黑龙江天行房地产开发有限公司开发的，坐落在嫩江县共计15套房产予以轮候查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1879号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：徐庆来，该银行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：张国兴，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行诉被告张国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2018年8月28日提出鉴定申请，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回起诉。案件受理费617.00元，减半收取309.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担，剩余308.00元退返给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年三月二十五日书记员 刘 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1448号原告：梁园区孙付集东街基督教会，住所地：商丘市梁园区孙付集东街。负责人：耿加军。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告：梁园区孙付集乡东街村委会，住所地：商丘市梁园区孙付集东街。负责人：朱汉军。原告梁园区孙付集东街基督教会诉被告梁园区孙付集乡东街村委会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁园区孙付集东街基督教会自愿申请撤回对被告梁园区孙付集乡东街村委会的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁园区孙付集东街基督教会撤诉。审判员  李建友二〇一九年三月八日书记员  张 佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1546号 申请人：唐以杰，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘治波，男，汉族，1976年8月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2577号民事判决书，在申请人唐以杰申请执行被执行人刘治波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘治波应当履行执行标的借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。在执行中，本院通过总对总、点对点网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人刘治波财产情况，对被执行人刘治波在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人刘治波在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息。现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘治波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在申请人唐以杰申请执行刘治波民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额50000元及利息，案件受理费1050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年三月十二日 书记员  唐薇杭
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执675号江苏福事特液压技术有限公司：海盐鑫生液压管件有限公司申请执行江苏福事特液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额76589.36元（不含执行费、迟延履行利息等）。案经执行，本院划拨了被执行人江苏福事特液压技术有限公司的存款80000元（含执行费1049元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，女，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴吉恩，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤文，湖南知来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙玉乘，男，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司，住所地凤凰县沱江镇。法定代表人：吴艳兵，该公司经理。委托诉讼代理人：喻丹，男，住湖南省凤凰县沱江镇，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人吴吉恩、龙玉乘、湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司凤凰县公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被上诉人吴吉恩自愿达成和解协议，上诉人以此为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海审 判 员  张建英二〇一九年三月二十六日法官 助理  贵黎莹代理书记员  龙 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执4147号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地赤峰市松山区安庆镇本街。负责人李学,行长。被执行人刘国春，男,1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李桂莲，女,1972年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人李双岭，男,1993年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被执行人刘万波，男,1986年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人任爱双，男,1961年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人刘万涛，男性,1981年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人刘国春、李桂莲、李双岭、刘万波、任爱双、刘万涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）内0404民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于二〇一八年十一月十五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90779.16元、案件受理费1086元，被执行人依法应承担执行费1262元。在执行过程中，1.本院于2018年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的90779.16元未能执行。3.本院于2018年11月21日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年3月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田雅宏审判员 明 迪审判员 杨艳松 二Ｏ一九年三月十四日书记员 陆广华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初254号原告：王孝海，男，汉族，1980年4月10日生，住贵州省赤水市。被告：赤水市布尔牛排自助西餐店，住所地贵州省赤水市市中人民街129号，统一社会信用代码：92520381MA6DYL483Y。经营者：柳涛，采购经理。原告王孝海诉被告赤水市布尔牛排自助西餐店（以下简称“布尔牛排店”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝海到庭参加诉讼。被告布尔牛排店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝海向本院提出以下诉讼请求：1、撤销赤劳人仲案字[2018]第057号仲裁裁决书；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资50元；3、被告支付原告工作日延长工作时间的加班工资822元；4、被告支付原告休息日加班工资1770元；5、被告支付原告休息日延长工作时间的加班工资442元。事实及理由：原告于2018年10月7日至2018年11月8日在被告布尔牛排店上班，上班时间为早上9点至晚上21点，其中两点到四点休息，一天工作10小时，工资一个月为2200元。被开除时结算30.5天的工资2186.5元，实际出勤30.5天，单位没有安排休息过。请假2天，共计32.5天，工资结算不合法。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资50元，工作日延长工作时间加班工资822元，休息日加班工资1770元，休息日延长工作时间加班工资442元，共计3084元。被告布尔牛排店没有到庭参加庭审，但于庭审前提交书面答辩状一份，辩称：1、被告在所有员工面试时，关于工作时间安排、所有薪水总和2200元一个月，都是提前告知原告，原告在接受的前提下才来上班。原告在工作期间没有提出任何异议，却在离职后提出，纯属无理取闹。2、本店员工实习期为3个月，原告在一个月内数次违反本店员工规章制度，造成店里经济损失，才对他作出开除处理，并且原告在上班第23天时已口头提出离职，所以没有签订劳动合同。3、在发放工资时，发放了500元的加班补贴，对于原告提出的加班费不予认可。4、原告提交的考勤记录上未加盖本店公章，不予认可。5、本店上班时间为上午9点半，中午1点下班，下午上班时间为9点，上班时间只有8.5小时，并非10小时，原告提出的延长工作时间的加班工资不予认可。经审理查明：原告王孝海于2018年10月7日到被告布尔牛排店工作，负责制作北京烤鸭。双方口头约定月工资2200元，但未签订书面劳动合同。原告于2018年11月8日从被告处离职。原告累计在被告处工作30.5天，另休假2天。每天工作9小时。2018年11月8日，被告向原告发放工资共计2186.5元。赤水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出赤劳人仲案字[2018]第057号仲裁裁决书，裁定被告支付原告王孝海未签订书面劳动合同二倍的工资50.6元；裁定被告支付原告工作日延长工作时间的加班工资263.4元；裁定被告支付原告休息日加班的工资775.8元；裁定被告支付原告休息日延长工作时间加班工资320元，共计1409.8元。原告对上述裁决不服，以诉称理由提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照、赤劳人仲案字（2018）第057号仲裁裁决书、微信收款记录、考勤表、赤水市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽未签订有书面劳动合同，但存在事实劳动关系，且原、被告对此并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应在用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，但被告没有与劳动者签订书面合同，应向王孝海支付二倍工资的差额。原告请求被告支付50元未超出前述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告王孝海虽主张工作32.5天，每天上班时间10小时，但提供的证据只能证明2018年10月7日至11月8日期间上班30.5天，休假2天，不能证明每天工作10小时。从赤水市人事劳动争议仲裁裁决委员会对杨兴琼、宋强的调查可知，被告布尔牛排店员工的日工作时间为9个小时。原告王孝海虽有异议，但没有提供证据予以反驳，更没有依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，提供证据证明日工作时间为10小时。据此，本院认定王孝海日工作时间为9小时。2018年10月7日至11月8日期间无法定节假日。原告王孝海的正常工作日应为23.5天，休息9天。但其实际上班时间30.5天（其中休息日上班7天），休息2天。被告提供的《2018年11月份工资》和《布尔牛排员工工资说明》，关于工资的组成及金额记载不一，故对被告称原告工资中包含了520元加班补助的抗辩，本院不予采信。原告月工资为2200元，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，折算出原告的日工资为2200÷21.75=101.15元，小时工资为101.15÷8=12.64元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”之规定，王孝海工作日延长工作时间应得工资23.5小时×12.64×150%=445.56元。休息日工作也应获得工资，其中8小时应得工资7天×101.15元/天×200%=1416.1元，另1小时应获得工资（7×101.15×200%）÷8×200%=354.03元，合计1770.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告布尔牛排店进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市布尔牛排自助西餐店于本判决生效之日起5日内向原告王孝海支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50元。二、被告赤水市布尔牛排自助西餐店于本判决生效之日起5日内向原告王孝海支付工作日延长工作时间的加班工资445.56元。三、被告赤水市布尔牛排自助西餐店于本判决生效之日起5日内向原告王孝海支付休息日加班工资1770.13元。四、驳回原告王孝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5.00元，由被告赤水市布尔牛排自助西餐店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年三月八日书记员  罗 权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初522号原告：王国胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住石家庄市朝西区。被告：王学柱，男，48岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王国胜与被告王学柱买卖合同纠纷一案中，原告王国胜于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国胜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国胜撤回对被告王学柱的起诉。案件受理费560元，减半收取280元,由原告王国胜负担。审判员  马营军二〇一九年三月七日书记员  袁威威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8007号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小艾，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市喜安交通旅行社有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区站道路56号汽车客运东站内。法定代表人：钟伟安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省南雄市大雄禅寺。住所地：广东省南雄市珠玑镇。负责人：释印彻，该寺方丈。一审第三人：曹荣宽，男，1974年8月11日出生，台湾地区居民，住广东省广州市花都区。一审第三人：石富勇，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市。再审申请人周志勇因与被申请人罗小艾、韶关市喜安交通旅行社有限公司（以下简称旅行社）、广东省南雄市大雄禅寺（以下简称大雄禅寺）以及一审第三人曹荣宽、石富勇合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周志勇申请再审称，本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，逻辑混乱且适用法律错误，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，或裁定发回重审，并由罗小艾负担本案一、二审和再审的诉讼费和执行费。主要事实和理由如下：一、本案不是债权债务关系，而是共同担保法律关系，居间人罗小艾没有独立请求权。周志勇于2015年5月19日签订的《担保书》显示担保权人是罗小艾和石富勇，如果周志勇有违约行为，担保权人依据《担保书》起诉，应当是罗小艾和石富勇作为共同原告，罗小艾无权单独起诉。15万元保证金不属于罗小艾所有，而是属于石富勇和陈前卫两人所有。罗小艾只是将15万元保证金转交给周志勇，罗小艾在整个居间活动中没有付出，也没有促成居间事务，无权向周志勇追偿。罗小艾在本案中只是担保人，因其还没有承担担保责任，故无权向周志勇追偿。二、一审法院已经追加相关当事人参加诉讼，查明15万元的最终去向，二审法院仍拘泥于“当事人意思自治”“不告不理”原则，作出错误认定。关于15万元去向，罗小艾、周志勇和曹荣宽的陈述比较吻合，即罗小艾于2015年5月28日转账给周志勇后，周志勇再转给曹荣宽，曹荣宽也自认收取了周志勇转来的15万元。三、双方当事人在居间人的参与下已就15万元保证金达成协议，纠纷已经自行解决，居间活动已经停止。居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权，只负责起牵线搭桥的作用。2016年4月16日，罗小艾和周志勇在曹荣宽与石富勇、陈前卫签订的《项目建设合作协议》上以见证人的身份签名，合乎常理，可以直接认定罗小艾和周志勇参与了15万元的还款和解活动，并促成还款协议的达成，故罗小艾、周志勇均无须承担返还15万元保证金的义务。《项目建设合作协议》实际上对案涉两份《担保书》中的15万元重新作出约定，曹荣宽与陈前卫于2017年5月17日签订的《协议书》是对《项目建设合作协议》的补充，曹荣宽实际履行了部分偿还义务，罗小艾已经没有诉讼的基础。四、二审法院应当确认并尊重《项目建设合作协议》《协议书》的法律效力，维护意思自治原则，恪守司法权的中立性和谦抑性。《项目建设合作协议》《协议书》是当事人对纠纷的自我和解，都是解决案涉15万元保证金问题，且已经在履行过程中。石富勇作为15万元保证金的出资人之一，二审期间也认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院不考虑这一重要事实，否认当事人意思自治，把一个简单的事实复杂化，使当事人受到更多不必要损失，增加讼累。罗小艾、旅行社、大雄禅寺未向本院提交意见。本院认为，本案为合同纠纷。罗小艾依据其与周志勇、旅行社下属金芙蓉营业部签订的《担保书》提起本案诉讼。虽然《担保书》抬头印有石富勇的姓名，但石富勇未在《担保书》上签名，故《担保书》的当事人不包括石富勇。一审期间，石富勇明确表示同意由罗小艾主张权利，确认其与罗小艾签订《担保书》为双方之间的内部关系与周志勇等人应当承担的担保责任无关。因此，二审判决认定罗小艾依据《担保书》起诉无须征得石富勇的同意符合当事人之间的约定。周志勇关于罗小艾无权单独提起本案诉讼的主张，理据不足，本院不予支持。虽然罗小艾、周志勇均在《项目建设合作协议》《协议书》上签名，但签名时注明其身份为“见证人”，故上述两份协议对罗小艾、周志勇没有合同约束力。周志勇主张《项目建设合作协议》《协议书》可以证明案涉15万元纠纷已经由当事人自行解决，与其并非协议当事人的情况不符，二审法院认为《项目建设合作协议》《协议书》均不能对抗罗小艾在本案的诉讼请求，处理并无不当。周志勇、旅行社下属金芙蓉营业部与罗小艾签订的《担保书》约定，周志勇和旅行社下属金芙蓉营业部应当协助罗小艾承接大雄禅寺讲坛古建筑装饰工程，如果罗小艾未能获得大雄禅寺的正式委托合同并进场施工，周志勇和旅行社下属金芙蓉营业部保证将罗小艾在签订意向合作书后支付的15万元中介费或者投标保证金无条件退还给罗小艾，并赔偿因此造成的损失。在周志勇承认收到罗小艾支付的15万元且案涉工程未实际施工的情况下，二审判决根据《担保书》的上述约定，判令周志勇返还15万元给罗小艾，并无不当。综上，周志勇的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志勇的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月二十六日法官助理焦小丁书记员田里程附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行。地址：云南省陆良县同乐大道朝阳西街1号。统一社会信用代码：915303222173718066.负责人：秦瑶，该该行长。委托执行代理人：赏糖荣，该行职员。被执行人：满金洪，男，汉族，1977年2月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与满金洪借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人满金洪送达执行通知书，限被执行人于2018年5月30日之前支付申请人贷款本金336530.98元、诉讼费6827元及相应贷款利息。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院于2018年9月4日委托淘宝网拍卖被执行人所有位于陆良县鑫城国际二期22-1-802号房屋。2018年11月30日，买受人徐长秀以404687.2元的最高价竞得。所得价款支付被执行人租房费36000元后剩余368687.2元已支付给申请人，现被执行人尚下欠申请人贷款本金62516.91元无能力履行。综上，被执行人满金洪唯一住房已被本院拍卖，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年三月二十九日书记员  念江宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2034号之四 申请执行人深圳市大开实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路联建科技工业园厂房第4栋3楼北区，统一社会信用代码9144030073625285X0。 法定代表人郑利梅。 被执行人深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人深圳市大开实业发展有限公司与被执行人深圳市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市康特电子有限公司的银行存款(以人民币2880529.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月二十日 书记员  李 兰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执750号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：李兴达，河北蓝天联合律师事务所律师。被执行人：王利骞，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：陈薇，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王利骞、陈薇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7565号裁决书已发生法律效力，申请人于2018年8月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了陈薇名下位于长安区丰收路××号尚乘源小区14-1-×××号不动产一套，本院对该房产进行了查封，未查找到其他被执行财产。四、2019年2月20日对被执行人陈薇名下的房产（位于长安区××尚××小区××号）进行司法网络拍卖，拍卖款136万元，扣除执行款11160元，应支付第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行797450.16元，因拍卖房产系被执行人唯一住房，应为被执行人预留10万元住房租金，剩余执行款451289.84元应支付本案申请人；上述款项已分别支付中国工行石家庄裕东支行、被执行人及申请人；五、2019年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月25日，本院经与申请执行人约谈，其明确表示不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人王利骞、陈薇限制高消费并已纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年三月二十五日书记员  赵 秒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1744号 原告:郭长英,女,1976年1月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告:刘永龙,男,1979年5月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:郭懿德,男,1983年4月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏和宏担保有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:郭懿德。 被告:和涛,男,1970年11月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:郭君洋,男,1989年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 （以上信息由原告提供） 原告郭长英诉被告刘永龙、郭懿德、宁夏和宏担保有限公司、和涛、郭君洋借款合同纠纷一案，本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永龙偿还由宁夏银行丽景支行转让给原告的债权本金63836.92元及直至实际付款之日期间产生的利息,暂计算至2018年11月30日为16523.96元,以上共计80360.88元；2、请求依法判决原告对被告刘永龙所有的普通货车拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3、请求依法判决被告宁夏和宏担保有限公司、郭懿德和涛、郭君洋对第一项付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告刘永龙因购买普通货车所需,于2014年8月29日与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份,约定被告刘永龙向宁夏银行丽景支行借款50万元用于购买上述车辆,借款期限自2014年9月1日至2017年8月20日，借款利率为浮动利率,即在人民银行基准利率基础上上浮70%,月利率为8.7125‰,约定还款方式为按月等额本息方式每月20日偿还。双方还约定以被告购买的车辆对上述车辆按揭借款进行抵押担保,被告宁夏和宏担保有限公司、郭懿德、和涛、郭君洋对上述借款提供连带责仼保证,保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。上述借款各方于2015年1月14日在银川市国安公证处办理了借款合同的公证。上述合同签订后宁夏银行丽景支行依约定发放了贷款,2015年1月7日被告将所购车辆普通货车抵押给了宁夏银行丽景支行并办理了抵押登记。后被告刘永龙按期向银行偿还借款本息,但期间多次出现逾期,经银行多次催要后截止2018年11月30日被告刘永龙拖欠本金63836.92元及利息16523.96元未付。2018年11月23日宁夏银行丽景支行将被告刘永龙借款合同项下对借款人及担保人享有的全部权利(包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及担保物权等)转让给了原告,并于2018年12月27日通过报纸公告的方式通知了债务人及保证人,原告依法受让取得以上债权。原告认为被告未按照借款合同约定严格履行自己的义务,现借款期限已届满,被告拖欠本金及利息不付已严重违约,且已给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请人民法院依法裁判并支持原告的全部诉讼请求。 经本院审查认为，原告提交的案外人宁夏银行丽景支行与各被告于2014年8月29日签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》,约定发生争议由原告住所地人民法院起诉；原告提交的原告与案外人宁夏银行丽景支行于2018年11月23日签订的《债权转让协议》约定由甲方（宁夏银行丽景支行，住所地银川市兴庆区）住所地管辖权人民法院提起诉讼；原告提交的债权转让通知报样欲证明转让协议已经通知了被告；综上，案外人宁夏银行丽景支行明知被告已经违约，如案外人宁夏银行丽景支行起诉应当取得原告主体资格，案件应当是案外人宁夏银行丽景支行的住所地法院管辖，其后，案外人宁夏银行丽景支行将涉案债权转让给原告并约定亦由案外人宁夏银行丽景支行的住所地法院管辖，同理被告作为违约方明知其与案外人宁夏银行丽景支行约定的是原告住所地管辖，被告违约后基于合同约定被告相信应当有案外人宁夏银行丽景支行的住所地管辖，本案管辖约定明确，故本院对本案无管辖权。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭长英的起诉。 案件受理费905元（已减半收取），全额退还原告郭长英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘佩佩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1283号 原告：董建瑞，男，1989年3月26日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 原告：苏娜，女，1989年1月31日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张国军，职务总经理。 原告董建瑞、苏娜与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告董建瑞、苏娜于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建瑞、苏娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建瑞、苏娜撤诉。 案件受理费533元，减半收取计267元，由原告董建瑞、苏娜负担。 审判员  严冠军 二〇一九年三月七日 书记员  杨晓帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初900号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆一斐，该公司职员。 被告：邵凯颖，住淳安县。 被告：谢晓阳，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告邵凯颖、谢晓阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款100000元并支付利息4613.85元（利息已算至2019年2月10日止，此后利息按合同约定利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院于2019年2月28日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月14日，被告邵凯颖、谢晓阳以家用周转为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告邵凯颖签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，合同期限自2017年2月14日至2019年1月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。原告于合同签订当天向被告邵凯颖发放借款100000元，借款期限至2019年1月20日止，月利率为6.254165‰。被告谢晓阳于2017年2月14日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告邵凯颖共同还款。借款到期后，因二被告未按约还本付息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵凯颖、谢晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息4613.85元（利息暂算至2019年2月10日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告邵凯颖、谢晓阳负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告邵凯颖、谢晓阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年三月二十六日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1378号原告：钱世仓，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：章琼，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告钱世仓与被告章琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世仓的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告章琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱世仓向本院提出诉讼请求：1.判令章琼立即归还钱世仓借款本金120000元及2017年5月1日至2019年1月31日期间的利息50400元，本息合计170400元；后期利息，付至实际付清借款之日止；2,本案诉讼费由章琼承担。事实和理由:2016年11月30日章琼向钱世仓借款120000元，约定月利率3%。此后，钱世仓多次催讨借款本息，章琼支付利息至2017年4月30日，本金一直没有归还。章琼未作答辩。钱世仓为证明其主张向本院提交证据如下：1、钱世仓、章琼身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、钱世仓妻子身份证、结婚证及营业执照复印件各一份，证明钱世仓有一定经济能力；3、借据一张，证明章琼向钱世仓借款的事实；4、银行账户交易明细一份，证明钱世仓向章琼履行了出借的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年11月30日，章琼向钱世仓借款120000元，出具等额借条一张，约定月利率3%，未约定还款日期。此后，钱世仓多次催讨借款本息，章琼付息至2017年4月30日，本金一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章琼因资金紧缺，向钱世仓借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。钱世仓主张章琼归还借款本金120000元及利息（自2017年5月1日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至借款实际给付之日）。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琼于本判决生效后二十日内给付原告钱世仓借款本金120000元及利息（2017年5月1日至2019年1月31日期间的利息50400元；2019年2月1日至借款实际给付之日期间的利息，以本金120000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告章琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年三月十九日书记员  刘 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终800号上诉人（原审原告）：成玉根，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：成菊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：成玉泉，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人成玉根因与被上诉人成菊英、成玉泉健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成玉根于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成玉根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成玉根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人成玉根负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年三月十九日法官助理孙双双书记员孙旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1827号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：房云，男，1964年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李艳琴，女，1971年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴国平，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王云，男，1978年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：耿德兴，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告房云、李艳琴、吴国平、王云、耿德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费2511元，减半收取1255元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年三月一日书 记 员 苏日娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初300号申请人:宝鸡嘉翔钢结构有限公司，住所地：宝鸡市新大唐金属公司院内，统一社会信用代码91610301MA6X93AH8F。法定代表人：钟军贤，执行董事。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X9Q6E0H。法定代表人：张伟，执行董事。申请人宝鸡嘉翔钢结构有限公司（以下简称嘉翔公司）与被申请人宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司（以下简称优艺轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人嘉翔公司于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人优艺轩公司银行存款478000元，或查封、扣押价值相当的财产。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人嘉翔公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司银行存款478000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年三月十四日                    书    记    员    梁小龙   1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执176号之一 申请执行人：覃川，男，1987年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：高玉立，男，1990年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1210号民事判决书，于2019年03月06日向被执行人高玉立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉立在中国工商银行24XXX22账户内存款人民币111899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异5号 异议人陆叶，女，1978年10月31日出生，壮族，住桂林市高新区。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 本院在执行陆叶与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆叶对本院（2018）桂0305执1322号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人陆叶、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人陆叶称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1322号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1322号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1322号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决，异议人陆叶作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1322号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决的执行。异议人陆叶不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1322号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路16号9栋3-6-2号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料的义务。异议人陆叶的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1322号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终999号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初607号 原告：赵兴伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：赵伟娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵兴伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系赵伟娜之弟。 原告：陈红霞，女，1960年1月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵兴伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系陈红霞之子。 三原告委托诉讼代理人：姚国辉，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李瑞华，男，1978年3月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞与被告李瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行赔偿协议，支付剩余赔偿款43579.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人李瑞华于2018年1月10日晚驾驶半挂货车在与赵深海发生交通事故，致使赵深海死亡。（三被告亲属）后经藁城区公安交通警察大队调解，2018年1月24日与被告达成赔偿协议书。被告同意支付三原告赔偿款共计25万元，约定2018年1月24日先行给付9万元，余款16万元于2018年1月29日一次性付清。协议签订后余款16万元被告迟迟不予履行，后经诉讼中国人民财产保险有限公司石家庄市藁城支行赔付116420.4元，三原告共得到赔偿款206420.4元，余款43579.6元至今被告不予支付，经调解无果，无奈之下原告诉至贵院，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞基于被告李瑞华与赵深海发生交通事故于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，要求被告李瑞华及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿抢救费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计289930.9元。2018年12月13日，本院作出（2018）冀0109民初926号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞各项损失共计116420.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿被告李瑞华垫付款90000元。”庭审中，本案原、被告双方均认可该判决书已履行完毕，即原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞与被告李瑞华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷已处理完毕。现三原告又以李瑞华为被告基于同一交通事故向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回起诉。三原告与被告李瑞华于2018年1月24日在石家庄市藁城区达成了赔偿协议，约定由被告李瑞华赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元，因该协议未能履行，三原告又诉至本院，本院遂作出上述（2018）冀0109民初926号民事判决，判决赔偿款数额共计为206420.4元。现三原告要求以在交警大队三原告与被告李瑞华达成的赔偿协议的赔偿数额为基数，又诉至法院，要求被告李瑞华再赔偿43579.6元，不符合法律规定，亦违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。综上，原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵兴伟、赵伟娜、陈红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  崔光达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终304号上诉人（原审被告）高万君，男，1948年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜彦斌，男，汉族，1988年2月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人高万君因与被上诉人杜彦斌担保合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2523号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人高万君预交的二审案件受理费3,300.00元予以退回。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年三月六日书记员  刘金玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保452号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨明珍，女，1975年8月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明珍名下价值3249.52元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明珍银行账户存款3249.52元或查封、扣押被申请人杨明珍同等价值的其他财产（总价3249.52元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费52元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执632号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人王守勤，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人张传启，男，1970年3月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人王守勤、张传启借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月21日达成和解，本案标的33883.75元及利息、执行费，被执行人已付款18000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第1258号执行证书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 瑞
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审7号申请执行人庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人董炳涛，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。申请执行人庄河市国土资源局于2019年2月13日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2018〕2-015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人庄河市国土资源局向本院提出如下请求：1．责令退还非法占用的76平方米土地；2．自行拆除在非法占用76平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3．执行费由违法当事人承担。事实和理由：被执行人董炳涛未经国土资源行政主管部门批准，于2018年4月开始在兰店乡××自家果园内建果园看护房，占地面积为76平方米，建筑面积76平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》，责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行。申请执行人庄河市国土资源局向本院提交如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．国土资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据13．责令退还土地告知函及送达回证，证据14．地籍证明表，证据15．非税收入一般缴款书（回单），证据16．照片，证据17．行政处罚决定书及送达回证。被执行人董炳涛对申请执行人庄河市国土资源局的处罚事项无异议，但认为果园需要看护房，不同意拆除建筑物。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月23日作出的庄国土资监罚字〔2018〕2-015号行政处罚决定第1、2项内容，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林荣祥审 判 员  张维唯人民陪审员  孙 敏二〇一九年三月四日书 记 员  王晓杰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初109号 原告：宋超，男，生于1979年11月24日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：李小华，男，生于1972年5月15日，汉族，汉中市保安驾驶培训有限公司教练员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宋超与被告李小华确认合同无效纠纷一案中，原告宋超于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋超自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告宋超负担。 审 判 员 孙春林 二〇一九年三月五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 周 晶 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执303号申请执行人李安祺与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初5657号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1720号原告：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案的涉诉费用由被告承担；3.判令被告偿还违约金每月200元共5200元。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，借款期限为2016年6月29日至2016年7月20日，借款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告杨某因资金周转困难向原告借款12000元，双方约定2016年7月20日前偿还，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告杨某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告杨某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告杨某向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉请的违约金额及利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告王某借款12000元，限判决生效后十日内履行；二、被告杨某支付原告王某逾期利息5200元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年三月二十八日书记员 高晓娟
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终770号上诉人（原审原告）：刘声扬，男，1974年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：史美华，女，1950年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：张冬琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关明德，男，1950年2月6日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人刘声扬、史美华因与被上诉人张冬琴、关明德房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘声扬、史美华于2019年3月19日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间刘声扬、史美华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘声扬、史美华撤回上诉，双方均按自行和解协议履行。二审案件受理费782.69元，减半收取391.35元，由上诉人刘声扬、史美华负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月十九日书记员  李 喆
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1174号   原告：张秀莲，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：郭树全，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   被告：高祥，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。   二被告的委托代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地：天津市河西区。   负责人：郝长海，该公司经理。   委托代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告张秀莲与被告郭树全、高祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保财险天津交通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人齐立娜，被告郭树全、高祥的委托代理人吴存芳，被告人保财险天津交通支公司的委托代理人姜晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5674.96元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日19时许，贾国栋驾驶原告名下的×××小型面包车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇闫家屯路段时，与被告郭树全停放在路边的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成贾国栋死亡，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，贾国栋承担主要责任，被告郭树全承担次要责任。被告高祥所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告人保财险天津交通支公司投保了交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间。故起诉请求被告予以赔偿。   被告郭树全、高祥辩称，×××、×××重型半挂牵引车的车辆所有人为被告高祥，被告郭树全系被告高祥雇佣的司机。×××车在被告人保财险天津交通支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。   被告人保财险天津交通支公司辩称，该公司依据法律规定和保险条款的约定，在保额内对原告的合理合法损失予以赔偿；诉讼费、评估费不属保险理赔范围，不同意赔偿。   本院认为，被告郭树全、高祥、人保财险天津交通支公司对×××车的投保事实和事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告所有的×××小型面包车在本次事故中损坏，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失，向法庭提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，损失为13549.85元（已减残值1500元），被告人保财险天津交通支公司抗辩车辆损失过高，但不申请重新评估，故本院认为河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，依法有据，应予采信。原告主张公估费700元，因该费用系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应予承担。因×××车在被告人保财险天津交通支公司投保了交强险和不计免赔150万元的第三者责任保险，依据双方在此次交通事故中的责任，被告人保财险天津交通支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险及交强险外的损失，由被告人保财险天津交通支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失30%。被告郭树全系被告高祥雇用的司机，依法不承担赔偿责任。如查明，被告高祥所有的×××车投保了商业保险，被告人保财险天津交通支公司有权行使代位请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张秀莲车辆损失5674.96元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高祥负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年三月二十九日   书记员 陈 静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初650号申请人：舒采元，男，1957年1月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：武才洋，男，1963年5月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。本院在审理舒采元与武才洋民间借贷纠纷一案中，申请人舒采元于2019年2月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武才洋名下价值160000元湘Ｎ×××××奔驰小型普通客车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。本院经审查认为，申请人舒采元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：锁定被申请人武才洋名下价值160000元湘Ｎ×××××奔驰小型普通客车，期限为两年。案件申请费1320元，由申请人舒采元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文明杰二〇一九年三月二十九日法官助理刘新华书记员覃巩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1537号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人肖向君,男,汉族,1986年06月18日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与肖向君罚金一案中，被执行人应支付给申请人罚金3000元，合计3000元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人肖向君尚欠申请人3000元。执行中，涉案手机已移送渝北区财政局，本院对被执行人肖向君予以四查包括车辆、房屋、工商、银行，被执行人肖向君暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初1445号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 欢
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初438号原告：向兴林，男，汉族，住福泉市。被告：贵州省邮政公司黔南支公司。本院在审理向兴林与贵州省邮政公司黔南支公司劳动争议一案中，原告向兴林于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年三月二十八日书记员 李菊莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢773号 被执行人庄礼林、庄巧丽、吴梅兰： 黄招娣与你方追偿权纠纷一案，（2017）浙1081民初4733号判决书已发生法律效力。黄招娣向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的78181.08及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：庄礼林（缴款账号：62×××68） 庄巧丽（缴款账号：62×××67） 吴梅兰（缴款账号：62×××66） 二〇一九年三月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：