浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初38号 原告：王明亮，男，1966年3月16日出生汉族，住宁海县。 法定代理人：王挺寿（系王明亮的父亲），男，1934年10月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：葛爱萍，女，1955年4月4日出生汉族，住宁海县。 被告：娄冬芳，女，1968年6月4日出生汉族，住宁海县。 被告：柴世鹏，男，1994年5月9日出生汉族，住宁海县。 被告：胡云花，女，1964年4月24日出生汉族，住宁海县。 被告：童苗杰，男，1957年11月12日出生汉族，住宁海县。 被告：童翔，男，1987年8月7日出生汉族，住宁海县。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王明亮与被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。2019年1月3日，原告王明亮向本院提出财产保全的申请，本院于2019年1月3日作出准予财产保全的裁定，查封了六被告价值1500000元的财产。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王明亮的委托诉讼代理人葛晓程、被告葛爱萍、胡云花、娄冬芳、童苗杰、童翔及六被告的共同委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决六被告赔偿原告医疗费236279.2元、残疾赔偿金1113120元（55656元/年×20年=1113120元）、被扶养人生活费55328.33元（33197元/年×10年÷6人=55328.33元）、误工费75600元（420天×180元/天=75600元）、护理费1410200元【（住院期间127天×2人×180元/天）+（出院后294天×180元/天）+（长期65578元/年×20年）=1410200元】、营养费12600元（420天×30元/天=12600元）、精神抚慰金50000元、交通费2201.5元、伙食补助费6350元（127天×50元/天=6350元）、后续治疗费35000元、鉴定费和差旅费4800元，合计人民币1994526.13元。事实和理由：2017年9月11日，六被告因位于宁海县的房屋前沿挡水坡拆除砌筑工作需要，雇佣原告从事点工工作，约定工资为200元/天，同日上午10时许，原告因拆除二楼檐头的工作需要，到拿档板，不慎从该处脚手架坠下受伤，随即被送至宁海第一医院抢救，后转至宁波李惠利医院、宁波明州医院继续治疗，于2018年1月17日出院。目前原告仍呈昏迷状态。因治疗费较大，原告曾于2017年9月20日向法院提起前期医疗费的赔偿，至2017年9月20日止共计86190.28元。法院于2018年5月4日作出了（2017）浙0226民初7551号民事判决书，判决被告承担60%的赔偿责任。后该案双方均提起了上诉，宁波中院于2018年7月30日作出了（2018）浙02民终2404号判决书，驳回上诉维持原判。为此原告诉至法院，请依法支持原告诉请。 原告王明亮向本院提供了以下证据以证明其上述主张： 1、宁海县人民法院（2017）浙0226民初7551号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2404号民事判决书各一份，拟证明原告王明亮受六被告雇佣，于2017年9月11日受伤，六被告应承担60%的赔偿责任及已经发生的医疗费用86190.28元已经法院判决的事实； 2、门诊病历复印件一份、出院记录三份，拟证明原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市李惠利医院、明州医院住院治疗的事实； 3、医疗费发票三十张、证明一份，证明原告王明亮支出医疗费合计236279.2元的事实； 4、交通费凭证，拟证明原告王明亮支出交通费2201.5元的事实； 5、宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴【2018】临鉴字第1969号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告王明亮的伤残等级为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖（长期），住院期间为二人护理，出院后为一人护理，误工期为受伤之日起至定残前一日止，营养期为受伤之日起至定残前一日止，且需要后续治疗费35000元的事实。 被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔答辩称，原告王明亮与六被告间不存在雇佣关系，六被告因外墙装修，与葛主华签订承揽合同，约定了双方的权利义务。葛主华叫葛义军及原告王明亮一起干活，并受葛主华指挥，由葛主华支付工资。原告王明亮与六被告不认识，故不存在雇佣的合意。原告王明亮的出事地点不在被告处，而是在，即使原告王明亮是去拿档板，但无法证明拿档板是为六被告干活需要。为查明事实，申请追加葛主华、葛义务以及坦坑路的房东为本案共同被告或第三人。 被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔向本院提交以下证据以证明其上述主张： 1、外墙装修协议一份，拟证明被告胡云花于2017年9月8日将外墙装修工程发包给葛主华承揽施工，屋沿防水墙砌筑工程也是承揽方式的事实； 2、出警记录复印件一份，拟证明原告王明亮的受伤地点是的事实。 对原、被告向本院提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 一、对原告王明亮提供的证据1，六被告对形式的真实性没有异议，但认为六被告与原告王明亮不认识，也没有证据证明原告王明亮受六被告雇佣，原告王明亮的出事地点在而非被告处，故对判决书中认定原告王明亮与六被告系雇佣关系有异议。本院认为，该证据系生效法律文书，故本院予以认定； 二、对原告王明亮提供的证据2、3、4、5，六被告对真实性、合法性没有异议，但认为与六被告无关。本院对真实性、合法性予以认定。 三、对六被告提供的证据1，原告王明亮认为真实性无法确定。本院认为，从该证据的形式来看，甲方只有胡云花一人签名，故本院认定系胡云花将其所有的房屋的外墙装修工程发包给葛主华； 五、对六被告提供的证据2，原告王明亮没有异议，本院予以认定。 经庭审，本院对以下事实予以认定： 原告王明亮为与六被告及案外人叶盛、叶良友为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月20日向宁海县人民法院起诉，要求赔偿2017年9月20日前已经产生的医疗费86190.28元。2018年5月4日，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初7551号民事判决书，该判决书认定了以下事实：一、被告葛爱萍是云海路39号房屋的所有权人，被告娄冬芳、柴世鹏是云海路37号房屋的所有权人，被告柴世鹏系被告娄冬芳的儿子，被告胡云花、童苗杰、童翔是云海路41号房屋的所有权人，被告胡云花、童苗杰系夫妻，被告童翔系被告胡云花、童苗杰的儿子。二、2017年9月11日，六被告因房屋前沿挡水坡拆除砌筑工作需要，雇佣原告王明亮从事点工工作，约定工资为200元/天。同日上午10时许，原告王明亮因拆除二楼檐头的工作需要，自行到拿挡板，不慎从该处脚手架坠下受伤，后被送至宁海县第一医院抢救，至2017年9月20日止已产生医疗费86190.28元，且原告仍在住院治疗。 （2017）浙0226民初7551号民事判决书认定原告王明亮受六被告雇佣，其在从事雇佣活动中受到损害，六被告应承担60%的赔偿责任。 六被告不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙02民终2404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。六被告不服宁波市中级人民法院上述判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙民申3604号民事裁定书，裁定驳回六被告的再审申请。 原告王明亮于2017年9月11日到宁海县第一医院住院治疗17天，于2017年9月28日出院，共产生医疗费118231.38元（其中2017年9月20日前的医疗费86190.28元已裁判）。 2017年9月28日，原告王明亮转院至宁波市医疗中心李惠利东部医院继续住院治疗28天，于2017年10月26日出院，产生医疗费64054.60元。2018年8月2日，宁波市医疗中心李惠利东部医院补充出具2017年9月28日的疾病诊断意见书，建议：患者重型颅脑损伤，脑水肿，低蛋白血症，建议使用神经节苷脂针、脑肽节苷脂针促进神经功能修复，人血白蛋白补充白蛋白，减轻脑水肿。原告王明亮为购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液、复方脑肽节苷脂注射液（乐利聪）、人血白蛋白，共计支出37532元。 2017年10月26日，原告王明亮转院至宁波明州医院继续住院治疗82天，于2018年1月17日出院，共计产生医疗费95968.76元。此后，原告王明亮继续接受门诊治疗及使用药物，共计支出5256.20元。 2018年11月5日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告王明亮因重型颅脑损伤，现遗留持续性植物生存状态，已构成一级伤残等级，护理期为伤后至鉴定之日止（住院期间护理为二人，出院后护理为一人），护理依赖为完全护理依赖；误工期为受伤之日起至定残前一日止；营养期为受伤之日起至定残前一日止；因颅骨缺损，需后续手术修补，后续医疗费为35000元。原告王明亮支出鉴定费3300元及司法鉴定出诊及差旅费1500元。 原告王明亮有被扶养人二人即父亲王挺寿（1934年10月23日出生）、母亲童小文（1938年7月23日出生），王挺寿、童小文另生育子女五人，分别是长子王明乾、次子王明星、长女王爱芳、次女王爱娟、三女王爱丽。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王明亮受雇于六被告，为其提供劳务，原告王明亮为后续敲二楼以上檐头时的碎石不砸伤路面行人，自行到处拿挡板，系其工作内容和工作场所的延续，由此受到的损害，应认定为六被告提供劳务过程中受到的损害。原告王明亮在劳务过程中，不慎从脚手架上坠落受伤，故六被告应承担相应的赔偿责任。原告王明亮作为完全民事行为能力人，且长期从事泥水小工的工作，应明确工作过程中的注意事项，在攀爬过程中，应尽到高度注意义务，避免损害的发生，故原告王明亮应对自己的损害承担相应的责任。根据本案案情，本院酌情确定原告王明亮与六被告之间的责任比例为4：6。原告王明亮的损失：医疗费234852.66元（原告王明亮根据宁波市医疗中心李惠利东部医院补充出具的疾病诊断意见书，自行购买单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液、复方脑肽节苷脂注射液（乐利聪）、人血白蛋白，系治疗伤情的正常用药，其支出37532元的费用系合理范围，应确认为合理损失）、残疾赔偿金1113120元（55656元/年×20年=1113120元）、被扶养人生活费55328.33元（33197元/年×5年×2人÷6人=55328.33元）、误工费75461.40元（420天×179.67元/天=75461.40元）、营养费12600元（420天×30元/天=12600元）、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天=3810元）、后续治疗费35000元、鉴定及出诊差旅费合计4800元、精神抚慰金50000元。关于护理费，考虑原告王明亮的持续性植物生存状态，本院认为原告王明亮出院后即2018年1月17日后的护理费应暂计算五年为宜，如后续仍有护理费损失的产生，可另行主张。故护理费373526.18元【（住院期间127天×2人×179.67元/天）+（65578元/年×5年）=373526.18元】。关于交通费，考虑原告王明亮多次转院及自身情况，其主张交通费损失为2201.5元，属合理范围，本院予以支持。综上，原告王明亮的损失合计1960700.07元，故六被告应赔偿原告王明亮的损失为1176420.04元（1960700.07元×60%=1176420.04元）。六被告共同雇佣原告王明亮，但未明确各自的雇佣范围，对原告王明亮应承担共同赔偿责任，但六被告之间的责任应以户单位，每户承担赔偿责任的1/3。原告王明亮的诉讼请求系要求六被告共同承担赔偿责任，且不同意将六被告之间的赔偿责任进行分割，故本院不宜超出原告王明亮的诉讼请求范围作出裁决。六被告认为其将外墙装修工程发包给葛主华，要求追加葛主华、葛义军及业主为本案被告。本院认为，原告王明亮与六被告之间的雇佣关系，经宁海县人民法院、宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院确定并作出生效裁决，故对六被告追加葛主华、葛义军及业主为本案共同被告的申请，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔于本判决生效之日起十五日内向原告王明亮赔偿经济损失合计1176420.04元； 二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20991元，减半收取10495.50元，财产保全费5000元，合计15495.50元，由原告王明亮负担2801.50元，由被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔负担12694元。 原告王明亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛爱萍、娄冬芳、柴世鹏、胡云花、童苗杰、童翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。