云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初11号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1964年10月18日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区（系死者雷某3之妻）。附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，生于1988年8月31日，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，无业，住址同上（系死雷某3之子）。附带民事诉讼原告人雷某2，女，汉族，生于1989年11月22日，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，无业，住址同上（系死者雷某3之女）。附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，生于1941年4月11日，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区（系死者雷某3之母,未到庭）。四原告人的委托代理人胡晶，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告人张学智，男，彝族，生于1990年1月13日，云南省丽江市永胜县人，大专文化，无业，户籍地址云南省丽江市永胜县。现租住于昭阳区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司统一社会代码：91530600916977110L法定代表人:谢茂坤（系该公司总经理）住所地：昭通市昭阳区环城东路**。委托人代理人冯逸平，男，汉族，生于1988年8月15日，四川省射洪县人，住，住四川省射洪县太和镇虹桥路**该公司员工，特别授权代理）。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人张学智犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某以要求被告人张学智、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中财保昭通市分公司）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员崔思成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2及四原告人的委托代理人胡晶，附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司的委托代理人冯逸平，被告人张学智均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年7月18日，被告人张学智驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区行驶。22时18分许，当车行驶至昭阳大道与××路交叉路口以西约100米处时，该车右前位置与在人行横道线上由北向南横过道路的行人雷某3相撞，造成雷某3受伤及车辆受损的交通事故，后某经云南省第一人民医院抢救无效于2018年8月7日死亡。经认定，被告人张学智承担事故的全部责任，雷某3无责任。针对上述指控，公诉机关移送并出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、强制措施凭证、声像资料提取登记表、视频资料目录、酒精呼气式测试结果单、证人证言、死亡证明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、检验鉴定结论告知书、肇事车辆及肇事驾驶人驾驶证信息、丧葬协议及收条、调解记录、事故处理通知书、相关人员身份信息、返还物品凭证、证据公开记录、被告人的供述与辩解及其身份证明等证据。公诉机关认为被告人张学智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为致一人死亡，承担事故的全部责任，但其案发后及时报警，到案后如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某要求被告人张学智及附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司赔偿四原告人各项经济损失：死亡赔偿金619920元，丧葬费47844元，被扶养人生活费（徐某）14305元，医疗费168590.07元，住院，住院伙食补助费2000元费2400元，误工费7425元，交通费5000元，住宿，住宿费4628元费6740元，精神损害抚慰金100000元，共计978852.07元。并向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格及基本情况；2、社区证明；3、户口簿；4、被扶养人徐某身份证，证明被扶养人的基本情况；5、道路交通事故认定书；6、住院、住院病历原告受伤情况及住院治疗情况；7、购买药品发票15张；8、住宿费发票15张、生活费服务费发票1张；9、餐饮发票1张、住宿费发票16张、餐费7张；10、运尸费收据2张；11、购药发票5张；12、处方2张；13、门诊收费票据15张；14、住院、住院费票据1张、营业执照。附带民事诉讼被告人中财保昭通市分公司的委托代理人对附带民事诉讼四原告人提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3组证据应核对原件；对第4、5、6、13、14组证据无异议；对于第10组证据不予认可已经包含在丧葬费里，不予另行算；对于第8、9组证据有异议，住宿，住宿费发票不予认可第11组证据三性不予认可，购买替加环素针及人血白蛋白的发票远超正常用量；对第15组证据三性无异议，但是成立日期2018年4月23日，而事故发生是2018年7月18日，不能证明死者长期从生产加工销售行业工作，误工费计算标准不应参照销售行业的在岗职工计算；对于第7、11、12组证据原告的处方签和原告方的购药量超出了处方签，超出部分不予认可。中财保昭通市分公司未提交证据，提出愿意在保险范围内赔付，已垫付的金额49500元应在最终赔偿金额中予以扣除。被告人张学智针对指控当庭作了供述，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼四原告人提交的证据均无异议，并提供以下证据：1、微信转账凭证（3000元）2张；2、收条1份（80000元）；3、道路交通事故丧葬协议1份；4、昭通市第一人民医院医疗住院收费票据1张，证明预交50000元，原告方预交1000元，最后用了8989.32元，剩余的钱是其朋友帮其退的；5、昭通市第一人民医院医疗门诊收费票据3张，证明救护车上用的药品和车费合计5894.36元；5、收款收据1张（190元），证明住院期间其为原告方买的生活用品的费用；6、云南省第一人民医院的门诊预存及余额凭证4张（14010元），证明其在云南省第一人民医院预交的费用；7、云南省第一人民医院代保管住院预交款收据1张（42000元的预交款中有1000元是原告方垫付的），证明在云南省第一人民医院预交的费用。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人张学智提交的第7组证据是复印件，无法核实真实性，不予认可，对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人中财保昭通市分公司对被告人张学智提交的证据均无异议。上列证据，经庭审质证、认证。公诉机关出示的证据取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某提交的第8、9项证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信；第15组证据，因不能达到其证明目的，本院不予采信；附带民事诉讼四原告人提供的其他证据，内容客观真实，具有合法性，本院予以采纳。被告人张学智提交的证据，附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司均无异议；附带民事诉讼四原告人对被告人张学智提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认；对第7组证据虽系复印件，但原件确由附带民事诉讼原告方用于办理出院手续，因此本院予以确认。经审理查明，2018年7月18日22时18分许，被告人张学智驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，在昭阳区行驶，当车行驶至昭阳大道与××路交叉路口以西约100米处时，与在人行横道线上由北向南横过道路的行人雷某3相撞，被害人雷某3受伤后于2018年8月7日经云南省第一人民医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告人张学智驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任，雷某3无责任。案发后，被告人张学智主动投案自首。另查明，肇事车辆云Ｃ×××**号车在附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（责任限额为100万元），且均在保险期内。事故发生后，被害人雷某3被送至昭通市第一人民医院住院治疗1天后转院到云南省第一人民医院住院治疗，于2018年8月7日21时28分抢救无效死亡，共计住院治疗20天。被害人雷某3在昭通市第一人民医院、云南省第一人民医院共计产生各项医疗费150174.57元。被告人张学智垫付医疗费、丧葬费等各项费用共计113083.68元；附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司垫付医疗费等各项费用共计49500元。被害人雷某3（生于1964年07月14日）之母徐某，生于1941年4月11日，生育六个子女。法庭审理过程中对附带民事诉讼主持了调解，未达成协议。本院认为，被告人张学智违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人张学智自动投案，积极拨打120救助被害人，到案后如实供述其罪行，成立自首，可以对其从轻处罚。其先行赔偿了被害人直系亲属部分经济损失，且其购买的保险已能足额赔偿被害人亲属经济损失，对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本案中附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某的经济损失应确定为：死亡赔偿金619920元，丧葬费47844元，被扶养人生活费（徐某）16300元，医疗费150174.57元，购药费18290元，运尸费6740元,误工费2000元，共计861268.57元。附带民事诉讼四原告人主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿、住宿费等费用因不符合事实或无法律依据不予支持。肇事车辆云Ｃ×××**号车在附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司同时购买了交强险、商业第三者责任险，附带民事诉讼四原告人的损失应由附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司先行在交强险保险限额内赔偿110000元；剩余部分，因被告人张学智在事故中负全部责任，应由附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司再在商业第三者责任险保险限额内赔偿751268.57元，扣除被告人张学智先行垫付的113083.68元，还应赔偿638184.89元；扣除中财保昭通市分公司垫付的49500元，中财保昭通市分公司在交强险和商业险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某共计人民币698684.89元。因被告人张学智在庭审过程中明确表示，愿意在其垫付的费用中支付30000元给附带民事诉讼四原告人，剩余的83083.68元应由附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司直接返还被告人张学智，本院予以认可。因此，附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司应赔偿附带民事诉讼四原告人各项经济损失共计728684.89元；附带民事诉讼被告中财保昭通市分公司应返还被告人张学智83083.68元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某因雷某3死亡产生的赔偿金共计人民币728684.89元（限本判决生效后三十日内一次性给付）；三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付被告人张学智垫付的赔偿金人民币83083.68元（限本判决生效后三十日内一次性给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、雷某1、雷某2、徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ： 罗 芸二〇一九年三月十五日书 记 员 ：王文玉