wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初107号 原告：任秉思，男，1971年2月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：任发政，男，1972年10月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告任秉思与被告任发政相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告任秉思、被告任发政及其委托诉讼代理人杨富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其房屋南面围墙墙角下堆放的砖块、树木、水泥桩等杂物搬走；2、判令被告立即将原、被告户相邻的东西通道北侧被告户的土墙、砖墙拆除并留出40公分作为共同通道。事实与理由：原、被告户房屋南北相邻，2016年9月9日，原、被告签订《协议》一份，约定“从任秉思大门出来的右边围墙砖墙下至任发政土墙外墙现宽2.2米，待任发政拆除土墙后，留出40公分，最后通道的宽为2.6米；从任秉思家大门出来的左边，任秉思家房子的墙拐角与任发政土墙外墙现宽1.4米，同样任发政拆除土墙后留出40公分，最后通道宽1.8米；整条通道属于两户共用，任何一家不能在道内堆放杂物；任发政在今年内拆除土墙留出40公分…”。《协议》签订后，被告未按约定将土墙拆除，反而在2018年年初将原告户大门出来对着被告房屋的土墙拆除，修建成砖墙，还在房屋南面围墙墙角堆放砖块、树木、水泥桩等杂物影响通行。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求支持其全部诉请。 被告辩称：被告已经将原告诉请的水泥桩、砖块等杂物拿走，现已不影响原告的通行。其次，原、被告之间签订的《协议》并非有效的协议，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据材料：A1、身份证、户口册复印件各一份3页，证明原告的身份情况以及主体资格；A2、房屋所有权证复印件一份，证明原告拥有任官厂村33号房屋的合法物权；A3、《协议》复印件一份，证明原、被告签订合同情况，合同对双方权利义务进行了约定；A4、现场图片三份，证明被告在公共通道堆放砖块的情况;被告不仅未按约定拆除土墙，还将部分土墙拆除，修建成砖墙；A5、建房用地存根、建房地基使用证书复印件各一份，证明原告地基来源合法以及地基四至情况。被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：B1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及主体资格；B2、宅基地使用权证一份，证明任发政宅基地权利人系其父亲任联庆。本院现场勘验并制作现场草图一份。 经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4、A5三性无异议；对证据A3有异议，认为原告不是所有权人，无权处理，所签订的协议无效；对证据A4应当以现在情况为主，不能作为有效证据。原告对被告提交的证据B1、B2三性均无异议。双方当事人对现场草图一份三性均无异议。 本院审查认为，原、被告提交的A1、A2、A4、A5、B1、B2证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，证据A3形式违法，本院不予确认。 经审理查明：1983年，被告父亲任联庆获批宅基地0.5亩，同年被告户围建民房，实际占地面积0.72亩。1983年，原告父亲任发科获批宅基地0.3亩，1985年原告户围建民房，实际占地面积0.74亩。至此，原、被告户房屋东西相邻，原告户居西，被告户居东。原、被告户之间有一条南北通向的巷道，原被告房屋南边是东西方向的村道。原告户大门位于其户东墙北段，与原告户大门相对的是被告户的一段土墙，该土墙系2016年之前修建成，被告户新建的砖混结构房屋的后墙与其土墙南头相接。2000年原告户拆旧建新。2016年被告建房时在原、被告房屋之间巷道内堆放了砖块、树木、水泥桩等杂物。为此，原被告发生相邻纠纷，原告诉讼至本院请求判处。原告起诉后，被告已自行清除堆放在其户围墙下的树木以及水泥桩，砖块至今未清除。 另查明，原告户2000年前老房屋的大门朝向南面，被告户2016年前老房屋大门位于东北角。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方作为多年的邻居，更应该秉持上述原则处理双方发生的纠纷。原、被告户同年获批宅基地，被告户建房在前，原告户建房在后，双方之间的巷道形成多年，现原告要求被告拆除房屋西边后墙及围墙，整体退后40公分的要求有悖常理，同时原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告在原、被告房屋之间的巷道内堆放的砖块妨碍了原告通行，被告应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故原告要求被告清除双方共用巷道内砖块的诉请成立，本院予以支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任发政于本判决生效之日后15日内清除其所有的位于原被告房屋之间巷道内的砖块。 二、驳回原告任秉思的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告任秉思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李海萍 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王忠宇 书 记 员  单靓媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21572号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：内蒙古易东联网络科技有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇创业大厦******/div>法定代表人：侯程耀。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司（以下简称易东联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，易东联公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：判令易东联公司赔偿我公司经济损失6500元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。易东联公司未经许可，在其运营的域名为nmglyw.com的网站上使用了上述摄影作品中的“昭苏草原石人01”“昭苏草原石人03”“昭苏草原石人07”三幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。易东联公司未到庭，但提交书面答辩意见称，亚晖时代公司起诉时间已经超过授权期限，我公司不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地点等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为nmglyw.com的网站系易东联公司运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年12月5日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。易东联公司未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。易东联公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及易东联公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、易东联公司使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。易东联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失4500元；二、被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古易东联网络科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14066号 原告：余敏，女，汉族，1974年6月15日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：雷达兵，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：万维才，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省简阳市。 第三人：卞剑敏，男，汉族，1971年7月27日出生，住江苏省常州市新**。 原告余敏诉被告雷达兵返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，由本院审判员方米生独任审判。本案于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告余敏的委托诉讼代理人李英、刘颖，被告雷达兵到庭参加诉讼。后因案件审理的需要，本院依法追加万维才作为本案的被告，卞剑敏作为本案的第三人参加诉讼。之后因被告万维才下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序公开进行了审理。本案于2019年2月28日第二次公开开庭进行了审理，原告余敏的委托诉讼代理人李英、刘颖，第三人卞剑敏到庭参加诉讼，被告雷达兵、万维才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车牌号码为：苏Ｄ×××××小型普通轿车返还给原告，并支付原告车辆使用费直至返还车辆之日止（车辆使用费参照四川成都地区同款车型、车况市场租赁价格计算）；2、判令被告配合原告处理上述车辆在被告使用期间的违章处罚，并承担使用期间的罚款金额；3、本案诉讼费用及原告实现物权等费用（包括但不限于律师费10000元）全部由被告承担；4、判令被告万维才对上述请求承担连带责任。事实与理由苏Ｄ×××××0小型普通轿车系登记在余敏名下的属于余敏所有的合法财产，2016年10月21日晚，雷达兵到位于成都市天府三街的绮丽雅酒店十八楼项目部找余敏的丈夫卞剑敏交出余敏所有苏Ｄ×××××0小型普通轿车的车钥匙，随后强行将余敏车辆驶离绮丽雅酒店，现场除卞剑敏外，还有电工班组长唐伟，项目技术负责人孙全刚目睹整个事发经过。余敏认为，雷达兵以其与卞剑敏存在经济纠纷不愿意将车辆归还余敏，余敏为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告雷达兵答辩称：车子是卞剑敏放在其处，因卞剑敏借雷达兵资金逾期未还，卞剑敏自己将车抵押给了雷达兵。 被告万维才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 第三人卞剑敏答辩称，余敏起诉状所述是事实，对其无异议。 经本院审理查明，余敏与卞剑敏系夫妻关系，二人于2008年9月25日登记结婚。婚姻期间，购买车架号为LSVUB65N4B27××的大众牌小型普通客车（以下简称案涉车辆）一辆，该车登记在余敏名下，车牌号苏Ｄ×××××0。雷达兵与卞剑敏之间存在经济纠纷，因卞剑敏未按约如期归还借款，2016年10月21日，雷达兵遂从卞剑敏处开走了案涉车辆，至今未归还。 以上事实，有原、被告双方及第三人的当庭陈述，机动车登记证书、车辆行驶证、结婚证等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于，雷达兵是否有合法的理由占有控制余敏名下的汽车，若无合法理由雷达兵是否应当支付余敏车辆使用费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条的规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”在本案中，卞剑敏与雷达兵之间存在民间借贷关系，卞剑敏也当庭认可还有借款没有还清的事实。但是，二人之间在案涉车辆上并未设定抵押或质押，同时雷达兵也无证据证明卞剑敏与其之间存在通过以车抵偿借款的合意，更未举证证明开走案涉车辆是经过卞剑敏或原告余敏同意的，因此雷达兵认为存在债权债务关系，单方面采取私力救济的方式扣留案涉车辆，并长期控制占有的行为无法律上的合法根据，余敏基于对案涉车辆享有所有权，要求雷达兵返还车辆，符合法律的规定，本院予以支持。 关于要求雷达兵支付车辆使用费的请求。本院认为，原告余敏购买案涉车辆属于自用，并非用于车辆对外出租，不能以原告诉讼请求中参照四川成都地区同款车型、车况市场租赁价格计算使用费，但是雷达兵在长期占用余敏车辆期间客观上给余敏造车辆折旧损失和使用车辆的不便，而余敏因无法占有控制车辆必然另外产生使用其他交通工具的费用，结合本案的实际情况，本院酌定以每日50元的交通费用为基准计算使用费，从2016年10月21日起至返还车辆时止。 余敏请求法院判令雷达兵配合余敏处理上述车辆在雷达兵使用期间的违章处罚，并承担使用期间的罚款金额，余敏举示的证据显示，违章扣分时间发生在雷达兵管理占用车辆之前，同时主张的上述违章罚款所造成的损失尚未实际发生，并已经由雷达兵实际承担。因此对该项请求，本院不予支持。 余敏要求雷达兵承担实现物权的费用所产生的律师费问题，因该笔费用余敏、雷达兵之间事先无合同约定，也非必然发生的费用，其主张于法无据，本院不予支持。 至于雷达兵抗辩的案涉车辆现在万维才处，但雷达兵并未提供相应证据证明，同时余敏也未举证证明现案涉车辆的实际控制人为万维才，故余敏主张万维才承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷达兵于本判决生效之日起十日内向原告余敏返还车牌号苏Ｄ×××××0，车架号为LSVUB65N4B2××的大众牌小型普通客车； 二、被告雷达兵于本判决生效之日起十日内向原告余敏支付车辆使用费（该笔费用按每天50元的标准，从2016年10月21日起至案涉车辆返还给原告余敏时止）； 三、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件案件受理费2300元，由被告雷达兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方米生 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  秦超英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2754号原告：郭呈云，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：代兴旺，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭呈云与被告代兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭呈云的委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼，被告代兴旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭呈云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费2080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2018年度雇佣原告给被告建燃气工程，共计欠原告劳务费2080元，原告多次找被告催要，被告于2019年1月26日给原告出示欠据一份。后原告持据索要，被告拒绝。原告无奈，依法具状起诉，望判如所请。代兴旺未答辩。本院经审理认定事实如下：代兴旺于2018年雇佣郭呈云为其建设的燃气工程做工，工程完工后，尚欠郭呈云劳务费2080元。2019年1月26日，郭呈云向代兴旺索要此款，代兴旺为郭呈云出具欠条一张，欠条载明：“代兴旺欠郭呈云。孙各庄乡燃气工程工资2080元.贰仟零捌拾元。代兴旺2019年1月26日”，郭呈云亦在此欠条上签字“郭呈云”并捺印确认。后郭呈云持此据向代兴旺催讨未果，诉至本院成讼。本院认为，代兴旺雇佣郭呈云为其工作，双方之间劳务合同关系成立。郭呈云按约提供了劳务，代兴旺尚欠郭呈云20**元劳务费未付，并为郭呈云出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。代兴旺经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对郭呈云的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由代兴旺给付郭呈云劳务费2080元，于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由代兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年三月十三日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初58号 原告：张掖市甘州区鑫锋打井队。地址：甘肃省张掖市甘州区。 负责人：刘锋，系该打井队负责人。 委托诉讼代理人：关璟晖，系甘肃方联律师事务所律师。 被告：傅永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局干部，住甘州区。 原告张掖市甘州区鑫锋打井队（以下简称：鑫锋打井队）与被告傅永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫锋打井队到庭参加诉讼，被告傅永刚经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鑫锋打井队向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程款20万元，并按照月利率2%承担利息6万元（50000元×2%×24个月＋150000元×2%×12个月），合计26万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系甘州区盛世锦园小区水源热泵工程总承包方，该工程中打井队工程由原告承包。2017年1月23日，原、被告就盛世锦园打井款支付事宜签订协议书一份，约定被告于2017年1月25日支付工程款10万元，剩余工程款15万元于2018年4月5日采暖期结束前一次性付清。后被告支付5万元，余款20万元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告傅永刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告系在甘州区境内从事凿井作业的施工企业。2014年9月15日，原、被告签订《盛世锦园小区水源热泵打井工程合同书》一份，约定由原告承揽盛世锦园小区的取水井、回灌井的打井工程。合同还约定了双方的其他权利义务。工程完工后，被告尚欠原告工程款25万元未付。2017年1月23日，原、被告达成协议书一份，约定被告于2017年1月25日支付原告工程款10万元，余款15万元，于2018年4月5日采暖期结束前一次性付清。如未能按约定时间付款，由被告承担原告约定还款金额2%月息。协议签订当日，被告支付原告工程款5万元，余款至今未予偿付。遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的合同书、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《盛世锦园小区水源热泵打井工程合同书》及协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。原告按照双方的约定完成了承揽工作，并进行了交付，双方形成了承揽合同法律关系。被告理应按照合同及协议约定向原告支付报酬。现被告拖欠原告工程款20万元逾期未予支付，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿付工程款20万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6万元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定了逾期付款利息的承担方式，被告未按期履行，理应按照约定承担逾期利息。关于原告诉请的利息金额，应自逾期之日计算至起诉之日，金额为54000元（5万元×2%×24个月+15万元×2%×10个月），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告承担的保全费1870元，本院认为，该费用系被告违约后，原告为维护自己权利而采取按相应措施产生的必要费用，被告应承担支付义务。对原告要求被告承担的保全保险费540元，本院认为，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，应有原告自己承担。被告傅永刚经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告傅永刚偿付原告张掖市甘州区鑫锋打井队工程款200000元，支付利息54000元，合计254000元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、保全费由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  于菊瑛 二〇一九年三月四日 书记员  刘晓慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执82号 申请执行人：赵非，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李爱军，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩福亮，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人赵非、李爱军与被执行人韩福亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0784民初1983号民事判决发生法律效力后，赵非、李爱军于2018年11月16日承担还款义务120200元。2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款120200元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行（履行10000元）。2019年3月21日申请执行人与被执行人达成协议向本院并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  王晓杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执623号本院在执行申请执行人叶喜灶与被执行人台州市黄岩泓丽工艺品有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩泓丽工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩泓丽工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初6474号 原告：宋保君，男，1983年7月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏志强，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：日照鑫明建筑工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路东段，统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，经理。 委托代理人：张继合，东港弘德法律服务所法律服务工作者。 原告宋保君与被告刘贤波、被告日照鑫明建筑工程有限公司（以下简称“鑫明建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋保君及其委托诉讼代理人卢桂祥,被告刘贤波的委托诉讼代理人魏绪富，被告鑫明建筑公司的委托诉讼代理人张继合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告吊车人工费100000元，后增加诉讼请求20000元，共计120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告刘贤波给原告出具欠条，欠原告梦想成真工地吊车人工费120000元，并在三个月内支付100000元，剩余20000元中秋节一次性付清，但期限到期后，两被告未支付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贤波辩称：原告所诉属实，尚欠原告塔吊人工费用120000元属实，但是该费用不应当由被告刘贤波承担，刘贤波系梦想成真花园工地负责人，该工程是被告鑫明建筑公司承包了日照贻海置业有限公司的工程，发包方均将工程款项拨付给被告鑫明建筑公司，至今尚欠500余万元，被告鑫明建筑公司也没有向工地拨付，原告所诉的款项应当由被告鑫明建筑公司承担。 被告鑫明建筑公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据的，鑫明建筑公司从未和原告建立任何劳动、劳务合同关系，同时也没有与被告刘贤波建立任何事实和法律上的因果关系。本案中原告与被告刘贤波也无证据证实这一民事主体和民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一，欠条一份，证明刘贤波代表鑫明建筑公司向原告出具欠条并承诺还款期限，还款到期后被告未履行还款义务；证据二，合同协议书复印件，施工许可证复印件，来源于日照市城建档案馆，证明涉案工程为被告鑫明建筑公司承建；证据三，原告在本案支出的诉讼费、保全费、保全担保费单据，上述费用应由被告承担。 被告刘贤波对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议；对证据二两份材料真实性均没有异议，该两份证据证明涉案工程属于被告鑫明建筑公司而非刘贤波个人，被告刘贤波只是履行了职务行为，对证据三没有异议。 被告鑫明建筑公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，该欠条不能证明涉案工程是原告付出的劳务，同时也不能证明刘贤波是该公司的项目经理，对此请求法庭依法不予认可原告的主张和该证据的采信；对于证据二合同协议书依照法律规定和证据规则的要求复印件不能作为定案依据，同时原告也没有证据证实与鑫明建筑公司建立劳务合同关系，也没有证据证实被告鑫明建筑公司与被告刘贤波的劳动关系，但是对证据二真实性没有异议，原告陈述并主张刘贤波是鑫明建筑公司的项目经理无事实和法律依据，对此请求法庭不予采信和认可；对于证据三的真实性没有异议，被告认为与被告无关，对此请求法庭酌情认定。 本院认定事实如下：2018年2月14日，被告刘贤波向原告宋保君出具欠条一份，载明：“刘贤波欠宋保君梦想成真工地吊车工人工费壹拾贰万元整。刘贤波保证三个月内支付宋保君壹拾万元整（注剩余2018年中秋节一次性付清）欠款人：刘贤波3711021975××××××××日照市鑫明建筑公司梦想成真工地2018年2月14日”。 庭审中，原告称涉案工程项目是刘贤波挂靠被告鑫明建筑公司进行施工，是借用了鑫明建筑公司的资质。被告刘贤波认可原告的主张，被告鑫明建筑公司不认可与被告刘贤波存在任何法律关系，与原告也不存在任何法律关系。原告及被告刘贤波对自己的主张均未能提交有效证据证实。 另查明，原告宋保君因本案支出财产保全费1220元，担保费420元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘贤波在庭审中主张其以鑫明建筑公司项目部名义向原告出具欠条系履行职务行为，由此原告与鑫明建筑公司发生劳务合同关系，应由鑫明建筑公司支付劳务费，对该事实刘贤波负有举证责任。原告及被告刘贤波在庭审中提交的证据就是刘贤波出具的欠条，虽然在该欠条载明“鑫明建筑公司梦想成真工地”，但该欠条是刘贤波个人出具，鑫明建筑公司并不认可，因刘贤波并非鑫明建筑公司的员工，其亦未提交任何证据证实与鑫明建筑公司存在何种法律关系，故对刘贤波履行职务行为的主张，本院不予采信。原告在庭审中称刘贤波是借用鑫明建筑公司的资质挂靠施工，刘贤波虽对此无异议，但鑫明建筑公司并不认可，原告及刘贤波对以上主张未能提交证据证实，故原告无论以刘贤波是履行职务行为还是以刘贤波借用鑫明建筑公司资质为由要求鑫明建筑公司履行给付吊车人工费义务，均于法无据，本院不予支持。被告刘贤波认可原告提供劳务，并在欠条中保证自出具欠条之日起三个月内支付壹拾万元整，剩余2018年中秋节一次性付清，故原告与刘贤波之间的劳务合同关系成立。刘贤波未按欠条约定及时、足额付清人工费，构成违约，原告要求刘贤波给付吊车人工费120000元，符合欠条的约定及法律规定，本院予以支持。刘贤波逾期未履行给付义务，给原告造成利息损失应予赔偿，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘贤波于本判决生效后七日内给付原告宋保君吊车人工费120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告宋保君要求被告日照鑫明建筑工程有限公司给付吊车人工费120000元的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1220元，担保费420元，由被告刘贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江华 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  王厚雨 二〇一九年三月十三日 书 记 员  孙 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初180号原告：杜金钟，男，1988年1月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告杜金钟诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金13057.24元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计652862元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年8月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜金钟逾期办证违约金13057.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2648号原告深圳市新牧源农产品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区根玉路**农牧美益肉业有限公司综合楼**，统一社会信用代码91440300359135526H。法定代表人徐望翔。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告李小华，男，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款70400元及利息1242元（利息以70400元为基数，以年利率4.35%计算从2018年8月6日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。另，原告当庭明确利息计算方式：按中国人民银行贷款利率，以50000元为基数从2018年8月6日暂时计算至2018年12月31日的利息；以70400元为基数，从2019年1月1日起计算至被告全部清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新牧源农产品有限公司货款70400元及逾期付款利息（利息以其中50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日起计至清偿之日止；以其中20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，保全费736元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年三月二十五日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执43号申请执行人：莫立专，男，1975年4月29日生，汉族，籍贯：河南省常德市鼎城区，现住腾冲市。被执行人：孙永增，男，1986年6月17日生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的莫立专与孙永增买卖合同纠纷一案，本案执行标的为5800元,未受偿。在执行中经网络查控和社区调查被执行人莫立专名下无股权、无存款、无不动产登记、无车辆，并将其限制消费。经申请执行人莫立专同意，该案延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年三月二十七日书记员  杨维政
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执474号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人朱昌林，男，汉族，1968年12月07日出生，住江苏省海安市。，住江苏省海安市'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与朱昌林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1028076元及利息，执行费12680元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十八日 书记员  谭 豪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初68号原告：陈永学，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。（特别授权）被告：郴州市笑傲商业管理有限责任公司，住湖南省郴州市郴江路第一国际**15F。法定代表人：朱华平，系公司监事。被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：朱华平，男，1981年10月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告陈永学与被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司（以下简称笑傲公司）支付原告2018年7月、8月、9月、10月、11月共计5个月房屋租金（即收益金）14160元；二、判决被告笑傲公司支付原告逾期支付房屋租金（即收益金）的利息35元，以2832元/月租金为基数，按银行一年期存款利率1.5%计算10个月。上述第一、第二项合计14195元；三、判决被告林海丽、朱华平对被告笑傲公司支付原告2018年7月、8月、9月、10月、11月共计5个月房屋租金（即收益金）14195元承担连带支付责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告就被告租赁原告自有的位于资兴市东江迎宾路201号瑞泰时代广场酒店式公寓912房、913房一事，签订《房间委托管理协议》。协议第一条第1．1项约定，该房间的总款为212475元。其中装饰配套及服务费71420元，由被告笑傲公司统一收取，并负责对接相关专业单位做好服务及装修。协议第一条第1．2项约定，原告委托被告笑傲公司的经营管理期限为约十年。协议第二条第2．1项约定，原告年经营收益为该房间总款的8％，折1416元／月。原告全部付清总款后，从次月1日起开始计算经营收益。被告笑傲公司的盈亏不影响原告的收益。协议第二条第2．2项约定，被告笑傲公司每月25日前以转账的方式支付原告上月应收的收益金至原告在被告笑傲公司认可的银行开设的账号。装饰配套及服务费即房间装修费，年经营收益即房屋租金。被告每月应付原告租金2832元。《房间委托管理协议》还作了其他约定。2015年12月25日，原告向开发商支付购房款282110元，向被告笑傲公司支付房间装修费142840元。原告共计支付房间总款424950元。2016年8月31日，被告笑傲公司注册成立全资子公司资兴市香草酒店有限公司，依托原告等100多位瑞泰时代广场酒店式公寓业主出租房，开办香草酒店，经营至今。2017年10月25日前，被告笑傲公司按合同履行了房租支付义务。2017年11月25日后，被告笑傲公司违约停付租金，导致包括原告在内的香草酒店房间业主到资兴市政府上访维权。经市领导批示和市政府相关部门协调督促，被告笑傲公司于12月11日支付10月份租金。2018年1月25日，被告笑傲公司再次违约停付租金，导致包括原告在内的香草酒店房间业主再次到市政府上访维权。经市政府相关部门协调督促，被告笑傲公司于2018年2月14日支付2017年12份租金。2018年7月，被告笑傲公司拖欠2018年6月份的租金，直到8月1日、8月8日才支付。2018年7月、8月、9月、10月、11月5个月租金14160元，被告笑傲公司未付给原告。2018年3月19日，被告笑傲公司原股东谢啸笑、文建国、邱新兵与被告林海丽、朱华平签订《股权转让协议》和《补充协议》，将公司全部股权转让给被告林海丽、朱华平。为避免再次出现笑傲公司履行《房间委托管理协议》违约，被告林海丽、朱华平同时签署了承诺书，承诺在受让笑傲公司股权后，以个人资产、收益来担保香草酒店《房间委托管理协议》的履行。但被告笑傲公司以及被告林海丽、朱华平继续违约拖欠租金，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：原告陈永学与被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案不属于单纯的经济纠纷案件，2019年1月24日，被告林海丽、朱华平因职务侵占被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司资产而被资兴市公安局立案侦查，2019年3月1日，被告朱华平已刑拘且正在处理中，按先刑后民的原则，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、笫一百五十四条笫一款笫三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永学的起诉。案件受理费155元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一九年三月十八日书记员  李若可附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1286号申请执行人高海文，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会机构代码：913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。申请执行人高海文与被执行人山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人高海文依法向本院申请执行，要求被申请人山东源治阿胶有限公司偿付14126元。本院于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在莱商银行开户，有少量存款。3本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县济宁市食品工业济宁技术开发区金源路北。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1820号 原告：王永康，男，1996年1月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：范存睿，男，1990年9月5日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告王永康与被告范存睿、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王永康申请撤回对被告范存睿的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许。原告王永康的特别授权委托诉讼代理人张亚兰及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计59979.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告王永康的各项损失为：医疗费25794.63元，住院伙食补助费324元，营养费600元，护理费12400元，误工费19671.3元，施救费60元，交通费800元，物损2000元。 被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.范存睿驾驶的车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成王永康、赵某及潘某三人受伤，请求法庭依法核实三人的损失，合理分配交强险份额。原告王永康的合理损失我司同意在保险限额内予以赔偿。3.对于原告王永康主张的损失：医疗费，如皋福友医院的两张医疗费票据无病历佐证，不予认可，其余金额认可25652.43元，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费324元，营养费600元无异议；护理费，标准100元/天无异议，天数认可46天；误工费，认可按江苏省二类地区最低工资标准1830元/月计算4个月；施救费不予认可；交通费认可400元；物损认可1500元。上述损失超出交强险部分同意按责75%进行赔偿。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年11月3日8时10分左右，范存睿驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞王永康驾驶的电动自行车（后载赵某、潘某），致王永康、赵某、潘某受伤，两车损坏。经交警部门认定，范存睿负本起事故的主要责任，王永康负本起事故的次要责任，赵某、潘某无该事故责任。 二、原告王永康的治疗情况：事发后，原告王永康被送至如皋市人民医院住院治疗，于2017年11月19日出院，出院诊断为：左外踝骨折、左腓骨小头骨折、左踝软组织损伤、左面部软组织损伤。后原告王永康多次至如皋市人民医院门诊检查、治疗。2019年1月30日，原告王永康再至如皋市人民医院行内固定取出术，于2019年1月31日出院。出院医嘱：1）休息，三月内患肢避免剧烈活动；2）继切口换药1次/2-3日，术后两周拆线；3）门诊随诊。 三、肇事车辆情况：事发时，范存睿驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.范存睿负本起事故的主要责任，王永康负本起事故的次要责任，赵某、潘某无该事故责任。 2.原、被告认可住院伙食补助费324元、营养费600元、物损1500元，护理费标准为100元/天。 本起事故共造成王永康、赵某、潘某三人受伤。赵某与王永康协商一致，同意交强险由王永康优先享有。潘某出具书面情况说明，明确表示因其伤情较轻，故放弃事故的索赔，同意交强险由王永康优先享有。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.医疗费。原告王永康主张因本起交通事故支出医疗费25794.63元，并提供相关医疗费票据等佐证。两张加盖如皋福友医院收费专用章，合计金额为142.2元的医疗费发票的开具日期为2019年2月3日，两张发票所载项目及开具时间与如皋市人民医院的出院医嘱相符，故该142.2元本院认为与本案具有关联性，依法予以支持。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本院认定该项损失为25794.63元。 2.护理费。结合原告王永康的实际伤情，本院酌定支持该项损失为4800元。 3.误工费。结合原告王永康的实际伤情，本院酌定参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为15896.11元。 4.施救费。原告王永康主张60元，并提交如皋市凌云施救有限公司出具的发票六张予以佐证，本院依法予以确认。 5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。 本院支持原告王永康因本起事故造成的损失为：医疗费25794.63元，住院伙食补助费324元，营养费600元，护理费4800元，误工费15896.11元，交通费400元，财产损失1560元（含施救费60元），合计49374.74元。因范存睿驾驶机动车、负事故的主要责任，王永康驾驶非机动车、负事故的次要责任，范存睿驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，本起事故的另外两名伤者赵某、潘某亦同意案涉交强险由原告王永康优先享有，故原告王永康的上述损失，应先由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担32656.11元，超出部分16718.63元，本院衡定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%承担13374.9元。 综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告王永康赔偿款46031.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王永康赔偿款46031.01元（直接汇至王永康的银行账户，开户行：中国建设银行南通分行，卡号：62×××81）。 二、驳回原告王永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王永康负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担200元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇一九年三月七日 法官助理  魏 群 书 记 员  沙臻臻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2441号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码：91350200791270022J。 法定代表人：陈双贝，行长。 被执行人:吴秋云，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人吴秋云借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年08月30日作出的（2017）闽0212民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2018年10月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币9661.01元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息之义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，有车辆信息(闽Ｄ×××××)普通二轮摩托车已达到报废标准，查无房产等信息。 3、本院于2018年10月25日通过限高系统对被执行人采取限制高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年10月11日、2018年12月17日、2019年02月25日对被执行人名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,并对银行账户进行冻结。 5、本院于2019年03月03日到被执行人家中进行入户调查，无人在家，未发现可供执行财产。 6、2019年03月07日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年03月08日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦娟，女，1973年6月26日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告秦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦娟支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币1,050元、年费900元及自2018年3月6日起至2018年9月7日的利息105.48元、违约金375.99元；2.判令被告秦娟支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦娟负担。事实和理由：被告秦娟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告秦娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省渭南市临渭区渭白路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦娟签收与否，均视为送达。被告秦娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金1,050元、年费900元；二、被告秦娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以1,050元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月6日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民申4号再审申请人（原审被告）：刘萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东海威典当行有限公司（原韶关市海威典当行有限公司）。住所地：韶关市武江区新华南路**自编**南边**铺位。法定代表人：骆振峰。被申请人（原审被告）：王斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人（原审被告）：余桂容，女，1974年2月7日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人（原审被告）：韶关市曲江区瑞年贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区沙溪镇宝林路邮电支局侧对面****房。法定代表人：李年养。被申请人（原审被告）：李年养，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人刘萍因与再审被申请人广东海威典当行有限公司、王斌、余桂容、韶关市曲江区瑞年贸易有限公司、李年养民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审请求：一、撤销（2014）韶浈法民一初字第245号民事调解书；二、改判刘萍无需对王斌的欠款承担任何连带清偿责任。事实和理由：申请人系被申请人李年养前妻，2010年8月16日两人结婚，婚后申请人为全职家庭主妇，对李年养的生意往来一无所知。2017年8月30日，申请人与李年养协议离婚，独自带两个小孩生活在浈××大厦××房。2018年6月底的一天，浈江区人民法院工作人员告知申请人房屋已被查封，准备进行拍卖，申请人才知道自己已成为“失信被执行人”，申请人名下房产也被查封。2018年7月中旬，申请人向浈江区人民法院调取（2014）韶浈法民一初字第245号案卷，才得知申请人成为被告，并需要对王斌欠款承担连带清偿责任，并且案件已被申请强制执行。而在申请人查阅卷宗之前，并没有任何人告知申请参加民间借贷诉讼，也没有收到浈江区人民法院任何传票、诉状等诉讼材料。在卷宗中出现的2014年4月10日“授权委托书”中，竟然有申请人的签名和指模，但申请人从未签具过任何授权委托，且涉案《调解协议》中，也有申请人的签名，而申请人也对此毫不知情。本案系韶关市海威典当行有限公司与王斌的《保证借款合同》而引起的诉讼，由李年养及其名下公司作担保人，本案纠纷与申请人没有任何关联，更不存在借款属于申请人家庭共同开支的情况。申请人认为本案民事调解书的内容不是申请的真实意思表示，系有人伪造证据，请求贵院依法查明事实真相，及时作出公正裁判。本院经审查认为，（2014）韶浈法民一初字第245号民事调解书已于2014年4月23日发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，刘萍于2018年12月19日向本院申请再审，其的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一九年三月二十七日法官助理王镭书记员江海欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初119号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某1，男，1982年6月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市，住山东省济宁市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月11日22时40分许，被告人田某1酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，沿济宁市任城区车站西路由东向西行驶至济安桥南路路口附近时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为164mg/100ml，随后由医务人员抽取血样。经鉴定，被告人田某1案发时血液中乙醇含量为130.7mg／100ml。被告人田某1到案后如实供述了自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人行驶证查询信息、机动车信息查询结果、血样抽取登记表等书证；2、证人田某2的证言；3、检验报告；4、现场执法民警执法视频等视听资料；5、被告人田某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某1醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人田某1的常住人口信息查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人田某2的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字［2018］2033号检验报告；现场查获及抽取血样视频等视听资料；被告人田某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院委托,济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室出具调查评估意见书证实被告人田某1对所居住社区不良影响较小。综合上述情节，本院决定对被告人田某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  王晓峰人民陪审员  李 颖二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2870号原告：孙良起，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张保田，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：王国利，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告孙良起与被告张保田、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良起及委托诉讼代理人韩光玲、被告王国利到庭参加诉讼。被告张保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良起向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年4月11日起至被告还清借款之日止，按照月息2分计算），二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年至2016年期间，第一被告分二次向我借款，共计借款本金80000元，由第一被告在2016年11月10日出具的总借条为证，第二被告是涉案借款的担保人，该借款约定利息是月息二分。第一被告利息已经支付到2018年4月10日，从4月份以后，我再给第一被告联系，被告一开始拒接电话，后来与被告再联系不上。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告王国利辩称，原告诉称属实，被告张保田确实向原告借款80000元，第一次借款30000元，第二次借款50000元，我作为担保人在借条上签字，被告张保田偿还利息至什么时间我不清楚。被告张保田未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张保田共计向原告借款80000元，于2016年11月10日，被告张保田为原告出具借条一份，内容为“今借到孙良啟现金捌万元正张保田担保人：王国利2016、11.10号”。口头约定利息2分，利息已偿还至2018年4月10日。被告王国利对上述借款及利息承担保证责任，未约定保证责任的承担方式。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，应当偿还原告借款、利息的具体数额及依据。原告向被告张保田出借借款共计80000元后，被告张保田于2016年11月10日为原告出具借条一份，应认定原告与被告张保田之间存在债权、债务关系。原告向被告张保田履行出借义务后，被告张保田未按照约定履行还款义务，被告张保田应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张保田应偿还原告孙良起借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王国利对保证方式约定不明，被告王国利应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告孙良起要求被告张保田偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2018年4月11日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙良起要求被告王国利对借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2018年4月11日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张保田于判决书生效后十日内偿还原告孙良起借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告王国利负连带清偿责任。二、被告王国利在代被告张保田偿还原告孙良起借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告张保田追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告张保田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年三月四日书记员  王 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终378号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表：张纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋开芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人蒋开芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初714号之一民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由蒋开芬住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，蒋开芬向人民法院起诉，请求判令重庆建工住宅建设有限公司归还借款300万元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院查明，重庆建工住宅建设有限公司住所地为重庆市渝中区桂花园**，属该院辖区。故蒋开芬选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月二十一日书记员  邹 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执150号申请执行人水建峡，男，汉族，生于1959年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人水建峡与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执150号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执150号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人水建峡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执591号之一申请执行人：王景义，男1957年12月15日出生，汉族，住温县武德镇亢村新建街****。身份证号：41082519571215501X被执行人:张爱萍，女，1968年10月13日出生，汉族，，住温县温泉镇武园街******身份证号：4108251968********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执591号之一裁定书，于2019年03月08日向被执行人张爱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱萍在河南省农村信用社联合社6230594287018946790001账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年三月八日书记员  马晴云
四川省广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0802执2337号黄正茂：本院在执行申请执行人广元市利州区财神楼管道厂与被执行人黄正茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人广元市利州区财神楼管道厂依据四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3905号民事调解书，要求被执行人黄正茂支付货款545427.00元。本案在执行过程中经强制执行，现已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3905号民事调解书确定内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9971号申请执行人薛洪涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周战超，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡楠，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。薛洪涛诉周战超、胡楠民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0105民初1395号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告周战超、胡楠于本判决生效后十日内偿还原告薛洪涛借款845000元及违约金何利息163800元（自2015年6月29日至2016年7月29日），并自2016年7月30日起以630000元为基数支付利息（按照年利率24%的标准，至借款630000元实际清偿之日止）。案件受理费16509元，公告费260元，共计16769元，原告薛洪涛负担3708元，被告周战超、胡楠负担13061元。周战超、胡楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛洪涛向郑州市中原区人民法院申请强制执行。执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终2509号执行裁定书将本案指定至本院执行。本案在执行过程中，经审查，薛洪涛提供的被执行人胡楠名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛洪涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一九年三月二十日书记员 张照蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16628号 申请执行人：王某某，女，1960年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：马某某，女，1986年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 两申请执行人委托代理人：彭定榜律师，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1959年1月10日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人王某某、马某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1005号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下拥有四套房产，分别为深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园9号楼801、802和10号楼1701、1702。因上述房产的抵押权人皆为招商银行股份有限公司深圳分行，且深圳市福田区人民法院向本院送达了（2018）粤0304执43514、43515号商请移送执行函，本院已于2019年1月31日向深圳市福田区人民法院送达了移送执行函和参与分配函，对上述房产的续封、解封、处分和变价、分配等后续工作，已交由深圳市福田区人民法院办理。上述财产情况经告知申请执行人，申请执行人于2019年3月5日向本院提交了终结本次执行申请书。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  郑雅琴 二〇一九年三月十三日 书记员  郑 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1822号申请执行人：王康臻，男，1999年1月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：北京华航能信科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇。法定代表人：刘璇。申请执行人王康臻与被执行人北京华航能信科技有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲2586号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王康臻向我院申请强制执行。2019年1月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京华航能信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人北京华航能信科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额14000元，已执行0元，尚有14000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王康臻释明被执行人北京华航能信科技有限公司的财产情况，申请执行人王康臻明确表示提供不出被执行人北京华航能信科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京华航能信科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王康臻发现被执行人北京华航能信科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月二十七日书记员  慕寿成
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保28号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。被申请人：化州市笪桥卫生院，住所地广东省化州市笪桥*******。诉讼代表人：董象新，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化州市笪桥卫生院在化州市**信用合作联社的账户进行冻结（账号800**************，限额110万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人化州市笪桥卫生院在化州市**信用合作联社的账户（账号800***********540，限额110万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月二十六日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执257号之一申请执行人郝心，女，汉族，1978年2月3日出生，住北京市昌平区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。郝心与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0184号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝心于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币930000元及投资收益。中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司依法应承担执行费人民币11700元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆登记信息。本院未能查找到中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月18日作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司高消费。4.本院于2019年3月18日作出执行决定书，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币930000元及投资收益未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0184号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年三月二十九日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1719号申请人：袁朝荣，女，1953年10月3日生，汉族，住冠县。被申请人：满秀青，男，1949年4月25日生，汉族，住冠县。申请人袁朝荣诉被申请人满秀青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款23万元，太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款23万元。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年三月十九日书记员  赵海峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初1046号原告：肖为定，男，1982年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：朱成路，男，1983年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖为定与被告朱成路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖为定的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告朱成路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖为定诉称：原、被告系朋友关系，2016年原告为被告在上海浦东工地提供水电劳务，在工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告7万元工资，向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果。故原告具状请求法院判令被告朱成路立即偿还原告肖为定劳务费7万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告朱成路承担。被告朱成路未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月13日被告朱成路结欠原告肖为定劳动报酬7万元，并出具了欠条1份，欠条载明：“欠工资（肖为定）柒万圆整，￥：70000，朱成路，2016.6.13”。此后原告肖为定追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告肖为定为被告朱成路提供劳务，被告朱成路应当按约支付相应的劳动报酬。原告肖为定以被告朱成路出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求被告朱成路支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱成路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成路支付原告肖为定劳务报酬70000元及利息（自2018年11月27日起至实际偿清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱成路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年三月二十八日书 记 员  潘晓静
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 64 号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司（以下称东明农商银行），住所地：山东省东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托代理人：张皓，男，该公司员工。 被申请人：孙永生，男，汉族，住山东省东明县。 申请人东明农商银行于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永生名下在东明农商银行陆圈支行存款39925.17元，账号：917091100011125138749，申请人东明农商银行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东明农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永生名下在东明农商银行陆圈支行存款39925.17元，账号：917091100011125138749。期限为一年。 案件申请费419元，由申请人东明农商银行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初335号 原告张增伟，男，1970年10月31日生，汉族，住长春市汽开区。 委托代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 被告柏艳红，女，1975年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告柏艳辉，女，1977年2月8日生，汉族，住长春市汽开区。 本院在审理原告张增伟诉被告柏艳红、柏艳辉债权人代位权纠纷一案中，因原告张增伟未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  裴铭浩 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  鞠 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更141号罪犯戴金才，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2008年6月6日作出(2008)景刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人戴金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。附带民事诉讼原告人经济损失108646.53元，由被告人李全顶赔偿86917.22元，被告人戴金才赔偿21729.31元，二被告人承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）赣刑三终字第70号刑事判决，认定被告人戴金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；与前判决所处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元。附带民事诉讼原告人经济损失108646.53元，由被告人李全顶赔偿86917.22元，被告人戴金才赔偿21729.31元，二被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院法院于2015年9月29日以(2015)景刑执字第790号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年6月16日以(2017)赣02刑更986号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴金才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2006年8月1日起至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 程 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1865号原告：佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园**铺位。法定代表人：陈娟子。委托诉讼代理人：王培贤，系该公司职员。被告：骆小卫，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省和平县，原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司（以下简称众诚行公司）与被告骆小卫居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚行公司的委托诉讼代理人王培贤、被告骆小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚行公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费（即违约金）38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年07月24日与该司签订《限时独家代理出售委托书》（编号：0004603），委托该司代理出售位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街1座902单位。该委托书约定，被告同意该房屋售价为人民币壹佰贰拾捌万元整（1280000元），并同意该司收取定金。现有买家同意以此售价购买该物业，并与该司签订《房屋买卖承诺书》，该司已收取买家诚意金5000元，则被告应按上述委托书的约定与买方签订《房地产买卖合同》并收取定金。但经该司多次催促，被告一直拖延不与买方签订《房地产买卖合同》。被告的行为已违反上述委托书的约定，其应依上述委托书的约定支付该司居间服务费38400元作为违约金。骆小卫辩称，1.案涉房产是被告夫妻二人共有，原告的业务员也知道；2.限时独家代理委托书是原告的业务员让被告签的，被告收取原告500元定金；3.原告诉讼请求过高，没有支付能力。本院经审理认定事实如下：骆小卫、张秀玉系位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街1座902室房产的共同所有权人，共有形式为共同共有。2018年7月24日，骆小卫与众诚行公司签订《限时独家代理出售委托书》，委托该司以售价128万元出售上述房产（带家私家电），委托期限：从2018年7月24日至2018年10月25日，众诚行公司为此向骆小卫支付了500元作为保证金。另，双方还约定，骆小卫不得擅自终止委托或拒绝出售，否则应向众诚行公司支付等额于房屋售价的8%作为违约金。由于张秀玉不同意上述委托书中关于售价等内容，不同意与买家签订《房屋买卖合同》，导致该委托书不能履行。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告骆小卫之间的居间合同关系，体现了双方的真实意思表示，且不违反有关法律行政法规定的强制性规定，应为合法有效并对双方当事人具有拘束力。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。即夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，案涉房产系被告与案外人张秀玉（被告称系其妻子）共同所有，根据上述规定，被告如处分上述房产，应与案外人张秀玉平等协商，征得张秀玉的同意，或者在事后获得张秀玉的追认。但是，从目前证据来看，其一，张秀玉在微信聊天中自始至终不同意居间合同的相关内容【即以128万元出卖案涉房产（含家私家电）】；其二，共同共有人张秀玉亦从事中介行业，不管是出于专业优势或职业便利等，如果被告与张秀玉就案涉房产处分达成一致，大概率应由张秀玉出面在本单位进行，而非由被告另行委托其他中介机构进行。根据以上分析，可以认定被告在处分案涉房产时可能未能取得共同共有人张秀玉的同意或追认，本案属于因其他共同共有人的原因而导致居间合同不能履行的情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据上述规定，被告仍应向原告承担违约责任。关于被告承担违约责任的方式及金额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告作为从事中介行业的专业公司，其应该知晓处分共有房产的相关规定，而且原告也知晓共有人张秀玉同系业内人士，且早已相识，原告应可以合理揣测本案处分房产是否有不合常理之处，并可以及时联系该共有人征询其同意，但是原告却仅与共有房产的共有人之一即被告签订《限时独家代理出售委托书》，因此原告对本案居间合同不能履行亦负有过错，本院根据上述规定，结合合同履行情况、原告损失、预期利益以及当事人过错程度等，酌定被告应支付原告违约金25000元。综上所述，对原告要求被告支付居间服务费（即违约金）38400元的诉讼请求，本院就其中25000元予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告骆小卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司支付违约金25000元；二、驳回原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告骆小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年三月十三日书记员 黎晓彤
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0429执600号任某某、朱某某、杨某某：申请执行人任某某与被执行人朱某某,杨某某买卖合同纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2018）陕0429民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某,杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27822元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人达成执行和解协议，被执行人杨某某履行案件款22000元（申请执行人已领取），履行执行费312元，被执行人杨某某应承担的剩余案件款申请执行人自愿放弃。被执行人朱某某未到庭履行义务，本院依法扣划被执行人朱某某银行存款163元，申请执行人已领取生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执600号执行案件执行完毕，于2019年3月18日结案。二〇一九年三月十八日1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8191号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：北京蒙科丽尔生物科技有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙发大街**院**楼******v>法定代表人：曹莉。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京蒙科丽尔生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。案件审理过程中，北京河图创意图片有限公司主张与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。审判员  刘书涵二〇一九年三月二十六日书记员  尹娜娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1556号之一 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人：彭宝昆，男，汉族，1983年10月22日出生，住青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与彭宝昆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9201号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为705521.43元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9201号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月十八日 书记员  黄维聪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更710号 罪犯孙铁，男，1977年12月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年八月二十四日作出（2016）鲁0785刑初247号刑事判决，以被告人孙铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2016年1月12日起至2019年7月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙铁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孙铁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯孙铁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙铁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙铁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1699号 束勇、杨丽君： 你（或你单位）与孙健民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1845号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006040 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票