wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初9号原告：李相才，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:祁德江，男，江苏盐城城南新区新河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：吴中法，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城经济技术开发区新区法律服务所法律工作者，住建湖县。原告李相才诉被告吴中法土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相才及其委托诉讼代理人祁德江，被告吴中法的委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将2013年至2019年期间的土地流转金计人民币12296元给付原告；2、诉讼费用由被告承担。被告吴中法辩称：原告诉被告的主体不适格，被告从2013年承包部分农民流转土地，2018年在原承包土地基础上申请成立家庭农场，原告在2018年只流转给被告1.05亩土地,原告也领取了土地流转金。原告起诉程序不合法，根据相关土地承包法的规定，原告就是因土地与被告有矛盾应该先通过村民委员会调解，如果调解不成也应经过建湖县庆丰镇农经站调解，如果说原告对两级组织调解不服才可以向人民法院提起诉讼，根据上列事实，请求法院查明事实驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告李相才取得了诉争2.32亩（东至张勤生、南至渠、西至蒋广勤、北至河）土地的承包经营权。后原告将本案诉争的承包地交由案外人吴中兵代种，2013年被告吴中法又实际种植该案涉土地，从2013年至2016年被告吴中法以每年每亩800元的价格给付案外人吴中兵土地流转金，从2017年起以每年每亩700元的价格给付案外人吴中兵土地流转金，但一直未向原告给付该案涉土地的流转金，目前案涉承包地仍由被告吴中法实际种植。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李相才取得了本案诉争的2.32亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告吴中法实际种植，原告李相才作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告给付2013年至2018年期间诉争土地承包金10672元（2.32亩×800元×4年＋2.32亩×700元×2年）于法有据，本院予以支持，对于原告主张的2019年的承包费用，原告可待被告2019年度种植结束后再向被告主张。被告吴中法的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告吴中法于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李相才土地承包金10672元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李相才的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴中法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。代理审判员  肖锐二〇一九年三月八日书 记 员  沈娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19144号原告：佛山市顺德区旭登贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东环路**，统一社会信用代码91440606568228737A。法定代表人：郭锦生。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：广州凯誉机电设备有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区沙头街小罗村新村西街**之一信用代码91440101MA59FENR1Y。法定代表人：顾正华。被告：顾正华，男,1974年11月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司（以下简称旭登公司）与被告广州凯誉机电设备有限公司（以下简称凯誉公司）、顾正华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭登公司的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告凯誉公司、顾正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯誉公司立即清还货款人民币89755.6元及暂计至起诉之日的滞纳金人民币4786元（滞纳金每天按总金额加0.5%计算，从2018年7月8日开始计算至实际清还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间自2018年4月开始至今一直有业务往来，由原告向被告供应货物，但被告2018年6月17日收到货物后均未能按时足额支付该笔货款。后被告于2018年7月8日同原告出具支票一张，但该支票因账户余额不足被退票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币89755.6元，且按照约定须向原告支付滞纳金。为此，原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。后原告旭登公司申请追加顾正华为本案被告，并要求被告顾正华对上述债务承担连带清偿责任。对此补充的事实与理由为：因凯誉公司是自然人独资有限责任公司，顾正华应对凯誉公司的债务承担连带清偿责任。另，原告旭登公司变更滞纳金计算方法为以未还货款本金为基数，按照月利率1.5%从2018年7月8日起计算至实际清偿之日止。被告凯誉公司、顾正华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、支票及退票理由书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：旭登公司与凯誉公司之间有业务往来，旭登公司于2018年6月19日向凯誉公司送货一批，货值98712.6元，销售单备注“逾期不付款者，每天按照总金额加0.5%计收滞纳金”。送货后，凯誉公司未能及时支付货款，遂开具一张票面金额为80000元的支票予旭登公司，旭登公司要求银行承兑该支票，却被告知账户余额不足，承兑未果。经旭登公司多次催收，凯誉公司尚有89755.6元货款未支付，旭登公司遂起诉至法院。又查，凯誉公司是顾正华一人出资成立的有限责任公司。本院认为，被告凯誉公司与原告旭登公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告旭登公司依约向被告凯誉公司交付了货物，被告凯誉公司经催收一直拒不支付剩余货款89755.6元，已构成违约，原告旭登公司有权主张被告凯誉公司清偿拖欠的货款，本院予以支持。至于滞纳金，实际为逾期付款利息，销售单上记载“逾期不付款者，每天按照总金额加0.5%计收滞纳金”，被告凯誉公司在销售单上签收，该约定对双方有约束力，原告旭登公司主动调整为按照月利率1.5%计算从被告凯誉公司开具付款支票之日起至实际清偿之日止的利息，未超过上述约定，本院予以支持。至于被告顾正华的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告凯誉公司是被告顾正华个人独资设立的有限责任公司，被告顾正华未能提供证据证明被告凯誉公司的财产独立于被告顾正华自己的财产，依照上述规定，被告顾正华应对被告凯誉公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州凯誉机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区旭登贸易有限公司支付货款89755.6元及利息（从2018年7月8日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止）；二、被告顾正华应对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163.54元，财产保全费965.41元，合共3128.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区旭登贸易有限公司、顾正华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  容盛枝二〇一九年三月二十七日书 记 员  吴碧玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初224号原告：西安汉都教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113673262849L。法定代表人：武博，该公司总经理。委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地址西安市灞桥区，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告西安汉都教育科技有限公司（以下简称汉都公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉都公司的委托代理人于仪民、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付2016年8月至2017年7月期间的工资72095.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，原、被告于2014年4月建立劳动关系，被告2016年6月后一直未在原告处正常上班，2017年1月后从未在原告处上班。原、被告劳动关系已于2016年6月解除。被告提供的《咨询服务协议》，甲方为西安气血和药业有限公司，乙方为西安汉唐金融财税研究院，签订时间为2016年3月14日，服务时间为2016年4月1日至2017年5月31日，在此协议中，被告作为乙方的委托代理人签字，且被告称自己具体实施了该服务协议，证明被告从2016年4月开始为西安汉唐金融财税研究院提供劳动，由此证明被告已单方与原告解除劳动关系。第二，根据西安汉唐金融财税研究院向西安市民政局报备的《民办非企业单位年度检查报告书》（2016年度、2017年度）记载，被告为该单位学术交流中心负责人，证明被告与西安汉唐金融财税研究院存在劳动关系，与原告的劳动关系已不存续。第三，根据2015年度被告工资表显示，被告基本工资为1500元，其他工资包括岗位补助、全勤补助、工龄工资等。被告从2016年6月起已基本不在原告处上班，无工作岗位，亦未全勤，即使认为被告社保关系还在原告处从而认定被告与原告劳动关系还存续，被告也不应享受岗位补助及全勤补助。综上，原告认为被告从2016年6月起已与原告解除劳动关系，就职于西安汉唐金融财税研究院，在此期间并未向原告提供劳动，原告不应向被告支付此期间的工资。被告辩称，原、被告劳动关系存续时间是2014年4月10日至2017年7月31日，2017年8月1日双方解除劳动关系。被告社保关系所在单位不是西安汉唐金融财税研究院，西安汉唐金融财税研究院从未给被告发放过任何形式的工资，该研究院是原告的宣传品牌，原告法定代表人武博一直在以该研究院副院长身份对外开展业务。原告提供的工资表为被告2015年工资构成及标准，被告追讨的工资期间是2016年8月至2017年7月，此期间工资构成为基本工资2200元、岗位补助5500元、全勤补助200元、工龄工资300元，扣除个缴和个税前应发工资总和为8200元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告坚持要求原告支付2016年8月至2017年7月工资92400元及未发放的公务报销8000元。经审理查明，被告王伟于2014年4月入职原告汉都公司处从事项目总监职位，被告在职期间工资构成为基本工资1500元、岗位补助5500元、全勤补助200元、工龄工资100元，总计应发工资为7300元/月，以银行转账形式发放。双方劳动关系于2017年8月1日解除。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险，其中基本医疗保险、生育保险缴费至2017年10月。原告于2018年2月14日向被告发放10000元工资。另查，2017年1月11日，西安汉都投资管理有限公司名称变更为西安汉都教育科技有限公司。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、个人参保证明、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽未签订《劳动合同书》，但双方事实劳动关系成立，原告应当承担劳动关系项下的权利义务，向被告及时足额支付劳动报酬。关于原告请求不向被告支付2016年8月至2017年7月期间工资，根据双方庭审及证据情况，本院确认被告的应得工资为7300/月，扣减社会保险费及个税后实发工资为6841.3元/月。被告的离职时间为2017年8月1日，在此之前被告一直为原告提供劳动。故，原告应当支付被告2016年8月至2017年7月期间工资82095.6元，原告此前支付给被告的10000元，应从中予以扣减。被告要求原告支付未发放公务报销8000元的请求，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对该项请求本院不予处理。综上，现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：原告西安汉都教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟2016年8月至2017年7月期间工资72095.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  韩文华人民陪审员  姜桂红二〇一九年三月十九日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初146号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人柳某某，男，1991年10月20日出生，汉族，劳务人员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日21时许，被告人柳某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向东行驶至与人民路交叉路口以西100米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳某某血样中检测出乙醇，含量为174mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人柳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有呼气酒精含量测试笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一)款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇一九年三月十八日 书记员  冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初107号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人郝某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民,住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被五常市公安局刑事拘留，现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员曹相铉出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年1月10日17时许,被告人郝某酒后驾驶牌照为黑01A74**甬野牌农用四轮车，行驶至五常市八家子乡付家村大灰屯郭臣家门前时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测：被告人郝某血液乙醇含量98.18mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2019年1月10日17时许,被告人郝某酒后驾驶牌照为黑01A74**甬野牌农用四轮车，行驶至五常市八家子乡付家村大灰堆屯郭臣家门前时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测：被告人郝某血液乙醇含量98.18mg/100ml。郝某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人郝某于2019年1月10日被公安机关传唤到案接受调查，于2019年2月20日被五常市公安局刑事拘留。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、非党员证明及公安机关出具的相关证明材料；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片；3、哈尔滨公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4、证人王某、程某1、曹某1、刘某、张某的证言；5、被告人郝某的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人郝某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年3月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽博二〇一九年三月四日法官助理梁心茹书记员李博文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，1975年1月25日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李贺英，女，1973年2月1日出生，汉族，住遂平县。系李东升妻子。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮旦，女，1991年10月30日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务中心法律工作者。再审申请人李东升因与被申请人李妮旦合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李东升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年三月二十八日书记员 徐孟浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15457号原告：徐银霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:项薇、马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。被告：黄晓英，女，汉族，1958年11月12日出生，住临安市。原告徐银霞与被告黄晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银霞的委托诉讼代理人项薇，被告黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，徐丞锋驾驶原告所有的浙Ｄ×××**号车辆在浙江农林大学暨阳学院地方停靠，与被告黄晓英驾驶的登记在其名下的浙Ａ×××**号车辆撞上，造成车辆损坏。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄晓英负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告车辆损失，鉴于以上事实，原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告黄晓英辩称：对事故的责任认定无异议，对事故车辆的评估损失有异议，主要是对评估依据有异议；我手上有我的保险公司出具的定损单，希望法院依据国有保险公司的专业定损作为参考。本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，被告黄晓英驾驶浙Ａ×××**号轿车，从诸暨市暨阳街道农林大学暨阳学院方向驶往陶朱街道西城景苑方向，18时20分许，途经Ｓ103省道东复线诸暨市农林大学暨阳学院地方，与案外人徐丞锋驾驶的本案原告所有的停着的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄晓英负事故的全部责任。原告所有的浙Ｄ×××**号小型轿车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，原告车辆损失为8420元。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、修理费发票、评估费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。被告黄晓英对原告提交的诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书有异议，原告徐银霞对被告黄晓英提交的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，至于能否达到原被告各自的证明目的，在下文详细分析。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认并作为赔偿依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。但是针对本案，被告黄晓英驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了交强险，并未投保商业险，交强险关于车辆损失部分赔偿费用已用于赔偿本次事故其余受损车辆，且已达限额，故对于本案原告的车辆损失，本院确定由被告黄晓英承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告的车辆损失应该如何确定？原告主张应按诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书确定车辆损失；被告主张应按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书来确定，本院认为，原告提供的评估报告书由有相关资质的第三方机构依法作出，且评估报告书包含损失清单，列明了更换配件名称、金额等，另附相关照片证明车损及修理情况，原告亦提交了相应的修理费发票证明实际支出的修理费。而被告黄晓英提供的保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，未附定损依据、车损照片等材料，且报价一栏为“保险人内部询报价使用”，从证据证明效力而言，原告提供的评估报告书高于被告黄晓英提供的由保险公司出具的损失情况确认书。另被告黄晓英未能提供证据证明该评估报告书在程序上或实体上存在错误，亦未申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院对原告主张的按评估报告书确定车辆损失的意见予以支持。被告黄晓英提出要求原告提供更换的零配件，本院认为，原告提交了证据证明自己的车辆损失，已经完成了举证责任，且证据能达到原告的证明目的，故对被告黄晓英的该抗辩意见本院不予支持。根据本院认定之证据及案件情况，本院确定原告合理的经济损失为：车辆损失8420元，由被告黄晓英承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告黄晓英赔偿原告徐银霞车辆损失8420元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年三月十八日法官助理沈如波书记员宣彩萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执61号 申请执行人：刘立新,男,1973年12月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元义,男,1947年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：刘元才,男,1953年6月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:安徽省泗县旭日生态农业有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇大庄村**，统一社会信用代码91341324574443812G。 法定代表人：程先迎，系该公司负责人。 被执行人：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘立新因被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2897号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人安徽省泗县旭日生态农业有限公司、程先迎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2019年3月16日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2897号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇一九年三月十六日 书记员  张茹梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59256号原告：徐敦乔，男，1945年10月20日出生，无业，住北京市海淀区。委托代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所：北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托代理人：何建革，公司第四车队安全队长。委托代理人：宋建军，公司第四车队安全员。原告徐敦乔诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交一公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敦乔的委托代理人王震峰，被告公交一公司的委托代理人何建革、宋建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐敦乔向本院提出诉讼请求：判令公交一公司赔偿我医疗费1968.88元、住院伙食补助费1100元、护理费25500元、营养费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、退飞机票损失7000元、残疾赔偿金112330.8元、鉴定费3150元，共计173049.68元。案件受理费由公交一公司负担。事实和理由：2017年8月11日，我乘坐的公交一公司所属的476路公交车在圆明园西路北口进站处与另一公交车发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告公交一公司辩称，徐敦乔的治疗费根据票据金额计算，我方同意赔偿，其他费用不同意赔偿。徐敦乔住院期间，我方已经垫付了11天的护理费，也承担了一部分的伙食费和营养费，要求法院一并处理。徐敦乔每次看病都是我方叫的救护车，徐敦乔主张交通费我方不清楚出处。精神损害抚慰金由法院酌定。伤残赔偿金、鉴定费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日上午，徐敦乔乘坐隶属于公交一公司的476路公交车，该公交车在圆明园西路北口进站处与隶属该公司的另一辆公交车发生碰撞，导致徐敦乔在车内摔倒，造成徐敦乔股骨颈骨折（左）。上述事故双方均未报警，亦无交警部门出具的事故认定书。2017年8月11日，徐敦乔在北京积水潭医院住院治疗，2017年8月22日出院，住院11天。2017年10月18日、2017年11月29日、2018年3月12日徐敦乔到北京积水潭医院复查。就上述治疗，徐敦乔花费医疗费1968.88元，剩余医疗费由公交一公司垫付。徐敦乔住院期间，公交一公司为徐敦乔聘请护工11天，垫付护理费1870元。2017年8月18日，公交一公司为徐敦乔购买丁子鞋花费810元。本案审理过程中，徐敦乔申请就其伤情的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月24日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明徐敦乔伤残等级为九级，护理期150日、营养期180日为宜。就上述鉴定，徐敦乔花费鉴定费3150元。徐敦乔称其受伤后由爱人和女儿进行护理，但未提交上述人员的误工损失证据。徐敦乔称其因伤需要加强营养180日，每天营养费50元，公交一公司予以认可。徐敦乔称其住院期间，其家人往返医院产生交通费，其复查亦产生交通费，但就上述主张，徐敦乔未提交充分证据证明，且徐敦乔入院、出院及2017年10月18日复查均系公交一公司用救护车接送。徐敦乔另提交证据显示其与爱人2017年7月31日购买前往加拿大的飞机票，后因徐敦乔受伤，徐敦乔及爱人退订上述机票，产生退票费7000元。另查明，徐敦乔户别为非农业家庭户。本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是顾客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交一公司所属两辆公交车相撞，导致徐敦乔摔倒受伤，徐敦乔要求公交一公司赔偿其损失，具备事实及法律依据。徐敦乔主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。根据鉴定结论，徐敦乔因伤需要护理150日，其主张护理费具备事实及法律依据，具体数额由本院核定，就公交一公司垫付护理费的期间，本院予以扣除。根据徐敦乔的治疗情况，其两次复查需要花费交通费，数额由本院酌定，徐敦乔主张其家属探望产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。徐敦乔伤情构成九级伤残，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院核定。因徐敦乔受伤后150日内需要护理，无法按照预定时间搭乘飞机，产生退票损失，就徐敦乔的退票损失，本院予以支持，徐敦乔主张其爱人的退票损失，无法律依据，本院不予支持。经核实，徐敦乔的医疗费1968.88元、住院伙食补助费1100元、护理费16680元、营养费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3500元、残疾赔偿金112330.8元。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿徐敦乔医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币一十五万四千七百七十九元六角八分。二、驳回徐敦乔的其他诉讼请求。如果北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百八十一元，由徐敦乔负担一百六十四元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千七百一十七元，于本判决生效后七日内支付给徐敦乔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年三月二十日书记员  关永秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖建红，男，1980年09月02日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币101,649.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,649.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年三月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋新瑞，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋新瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告宋新瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金41,789.99元，利息55,493.90元，费用6,489.54元(其中滞纳金和违约金433.68元，其他费用6,055.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,773.43元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,789.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋新瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金41,789.99元；二、被告宋新瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,789.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.75元，减半收取计422.37元，由被告宋新瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初75号 原告：宋家秀，女，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被告：于红，女，1964年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 原告宋家秀与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家秀的委托诉讼代理人朱绍显，被告于红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率15%，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年初借给被告600000元，鉴于被告未能全部清偿借款，双方于2016年2月28日就被告没有清偿的400000元，签订了《借款合同》，约定该400000元借款期间为2016年2月28日至2017年2月28日，年利率15%。合同到期后，被告没有清偿本金，只是支付利息至2017年9月30日。 被告于红辩称，认可借款，但现在无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告向被告出借600000元，后被告偿还借款本金200000元及相应利息，余款400000元未还。 2016年2月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2016年2月28日至2017年2月28日，年利率15%。就该借款，被告偿付利息至2017年9月30日。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告偿还借款本金400000元及按年利率15%计算借款本金400000元自2017年10月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于红于本判决生效后十日内偿还原告宋家秀借款本金400000元及按年利率15%计算借款本金400000元自2017年10月1日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一九年三月四日 书记员 贾秀秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初974号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邹来成。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邹来成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 林 均 彩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 高颖（代）
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初333号原告：仟亿达集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**正嘉大厦**。法定代表人：郑两斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晶晶，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，仟亿达集团股份有限公司员工。被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：河北省邯郸武安市矿山镇崔石门村南。法定代表人：崔新丑，该公司总经理。原告仟亿达集团股份有限公司（以下简称仟亿达公司）与被告武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称武安运丰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟亿达公司的委托诉讼代理人邵晶晶、宋超到庭参加诉讼，被告武安运丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仟亿达集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令武安运丰公司向仟亿达公司支付节能效益款240282.64元及按每日5‰向仟亿达公司支付逾期付款违约金至判决后实际支付时（截止起诉时，违约金为15万）；2、本案诉讼费用由武安运丰公司承担。事实和理由:2012年8月,仟亿达公司与武安运丰公司签订水泵设备节能改造项目《节能服务合同》。合同约定：武安运丰公司在分享效益起始日后，每满一个月后5天内，武安运丰公司收到仟亿达公司开具的收据向乙方付款一次。自2013年10月16日至今，武安运丰公司尚欠仟亿达公司效益分享款共计240282.64元，经多次催要至今未付。诉讼过程中,仟亿达公司将诉讼请求数额变更为213416.49元,并按此数额为基数，从2014年11月18日起支付逾期付款违约金至偿还完毕之日止。仟亿达公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，武安运丰公司未答辩和参与质证。本院经审理查明事实如下：仟亿达公司前身为北京仟亿达科技有限公司，于2014年10月13日变更为仟亿达集团股份有限公司，于2017年3月10日变更为仟亿达集团股份有限公司。2012年8月13日，北京仟亿达科技有限公司作为乙方与武安运丰公司作为甲方就水泵设备节能改造项目签订节能服务合同。合同约定：乙方全额投资节能设备，效益分享期为2年，自合同起始日至效益分享期满为止；甲乙分享节能效益的比例为3:7；付款时间为甲方在分享效益起始日后，每满一个月后五天内甲方收到乙方开具的收据后向乙方付款一次，付款数额为合同规定的乙方应分享的数额，直至分享效益期限届满；如甲方在接到乙方通知后七天内未向乙方支付应分享的款项，则应每日按应付款金额的千分之五支付逾期付款违约金。合同履行过程中，武安运丰公司已将2013年3月13日分享期开始起至2013年11月12日期间的分享效益款大部分给付，尚欠1364.45元。2013年12月13日至2014年11月15日期间仟亿达公司应分享的效益款，经双方现场负责人确认总额为212052.04元，武安运丰公司亦未付。仟亿达公司多次催要无果成诉。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务,亦应当遵循诚信原则,秉持诚信,恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，合同一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中,仟亿达公司与武安运丰公司签订《节能服务合同》，仟亿达公司按照合同约定提供设备，武安运丰公司应按合同约定支付分享效益款，武安运丰公司未按约定支付仟亿达公司分享效益款213416.49元，应继续履行给付义务，故本院对仟亿达公司要求武安运丰公司支付分享效益款的诉讼请求予以支持。武安运丰公司违背合同约定，给仟亿达公司带来损失，且双方约定违约金，应当承担违约责任,但双方在合同中约定按日收取5‰的违约金，折合每年违约金为应付分享效益款的182.5%，违约金数额过高，有违公平原则，本院参照民间借贷相关法律中关于利息的规定，酌定违约赔偿的数额每月按2%计算给付，超过部分不予支持。仟亿达公司明确表示，违约金计算从2014年11月18日起开始计算，属其对自身民事权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武安市运丰冶金工业有限公司自本判决生效后十日内给付仟亿达集团股份有限公司分享效益款213416.49元及违约金（自2014年11月18日至偿清之日止，以213416.49元为基数，按每月2%计算违约金）；二、驳回仟亿达集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7154元，减半收取3577元,由武安市运丰冶金工业有限公司承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年三月十一日书记员  张学朋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执81号之二申请执行人胡俊川，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈琼霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胡新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人陈为霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初258号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈琼霞、胡新国、陈为霞的银行存款377000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年三月二十六日书记员  陈 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1254号原告:孙希贤。委托诉讼代理人：孙德兴。被告：杨全全。原告孙希贤与被告杨全全侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙希贤于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。原告孙希贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙希贤撤诉。本案案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告孙希贤负担。审 判 长  张 訸人民陪审员  张荧荧人民陪审员  胡 沙二〇一九年三月七日书 记 员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执768号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐菊玲等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐菊玲等纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初65号 原告：刘泳，男，1979年3月23日出生，汉族，住永安市。 被告：邓永德，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。 原告刘泳与被告邓永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳、被告邓永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泳向本院提出诉讼请求：1.要求邓永德立即偿还刘泳借款本金10，000元，支付刘泳借款利息5，000元（按月利率2%从2012年7月24日计算至2018年12月18日）；并继续按月利率2%支付利息到实际欠款还清之日止；2.由邓永德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓永德因生意急需资金，于2012年7月24日向刘泳借款人民币10，000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，邓永德借款后均能按月付息至2013年6月24日，此后，邓永德外出打工，至2016年回来，刘泳多次向邓永德催讨本息，邓永德均借故拖延至今，刘泳遂向本院提起诉讼，希望依法裁决。 邓永德未作书面答辩，在庭审中口头陈述，借款时是4分利息，刘泳借给他人是6分息，因为是刘泳姨丈冯真远带邓永德去借的，所以按4分利息借钱给邓永德。邓永德赌博欠别人很多钱，没钱还、没钱付息，躲债躲到了福州，后来在福州出事故受伤回来休养，刘泳就来找邓永德讨债。邓永德支付利息是给刘泳姨丈的，再由刘泳姨丈转交给刘泳，付息付了一年多。后来邓永德又到龙岩躲债，因为酒驾摩托车受伤，回来养伤，刘泳来找邓永德，说利息不算，年底还刘泳3，000元借款本金，本金可以慢慢还，邓永德点头同意。刘泳后来又来逼邓永德，说10，000元一定要一次性还给刘泳。刘泳来讨债的时候跟邓永德弟弟吵架，两个人打起来，邓永德出来劝架，邓永德的头就被刘泳敲了几棍，后来邓永德弟弟报警处理，第二天刘泳又到医院去找邓永德，说邓永德不还钱，要找人来揍邓永德，邓永德说没关系，尽管来揍，但刘泳没来。后来刘泳带了几个小鬼到邓永德家追债，刘泳姨丈和刘泳亲戚朋友都来了，劝刘泳回去，说邓永德那么惨还整天逼人家，劝刘泳回去。邓永德被刘泳打了之后，本来有病历，但因为发大水，病历都没有了。邓永德从罗源回来的时候已经受伤了，锁骨已经断了，头部受伤，住院很长时间，之后又被刘泳打了头，受伤更严重了。后来邓永德第二个孩子出生，邓永德现在在永安私人工厂上班，之前两年多没干活。邓永德因为头部受伤，整天吃药，到现在还有后遗症，也要到医院去开头痛的药，所以没钱还款。 刘泳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条；邓永德提交报警回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月24日，邓永德向刘泳借款10,000元，口头约定借款利息4%，口头约定借款期限一年。邓永德出具一份借条给刘泳，借条载明：借款人邓永德因生意需要兹向刘泳同志借款人民币壹拾万元整（小写￥10000）。邓永德在借条上借款人签字处签名按捺手模，落款时间2012年7月24日。刘泳于2012年7月24日一次性用现金支付给邓永德10，000元。邓永德借款后按约支付利息至2013年4月23日，未还借款本金。 本院认为，邓永德向刘泳借款10，000元之事实，有刘泳提供的借条、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款约定还款期限已届满，刘泳依法有要求还款的权利，邓永德至今尚欠刘泳上述借款本金10，000元及部分借款利息未予偿付，邓永德对此负有偿付之民事责任。邓永德借款后按约支付利息至2013年4月23日。刘泳主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的保护范围，予以支持，2013年4月24日至2018年12月18日止邓永德应支付刘泳借款利息11，966.6元，故对刘泳主张的2013年4月23日起至2018年12月18日期间的利息5，000元，系其对自己民事权利的处分，予以支持。刘泳要求继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，继续支付利息的期限应当从2018年12月19日至实际还款付清之日止。邓永德提出借款后有按约支付利息1年多时间，未能说明付息具体时间，亦未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、邓永德应于本判决生效后十日内偿还刘泳借款本金10，000元； 二、邓永德应于本判决生效后十日内支付刘泳利息5，000元，并以10，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2018年12月19日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由邓永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执328号 申请执行人：聂意,男性,1973年9月8日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：吴建,男性,1969年9月18日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行聂意与吴建合伙协议纠纷一案中，双方在执行过程中自愿达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川14民终1294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年三月十一日 书记员 吴俊鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3671号之一 原告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：贺林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：贺标，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王金陵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：贺林，该公司董事长。 四被告共同的委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司（简称濉溪供电公司）与被告贺林、贺标、王金陵、淮北市双林工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告濉溪供电公司于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，濉溪供电公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司负担。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周 颖 人民陪审员  尹瑞红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1051号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨正军，男，1972年1月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨正军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，原告于2019年2月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月二十八日 书记员 欧阳博缘
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红权，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1968年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年8月16日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）因与被上诉人刘凤玲、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财险通辽分公司上诉请求：1.请求撤销（2018）内0502民初8283号民事判决中由上诉人承担的被上诉人的停运损失。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：间接损失不属于保险责任，请求二审法院依法改判。被上诉人张某辩称，要求理赔停运损失。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘凤玲赔偿原告停运损失（误工费）1500.00元（375.00元×4天）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月6日16时7分许，刘凤玲驾驶×××号小型汽车，在内蒙古通辽市××区与张某驾驶的×××号小型汽车、案外人孟相春驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定刘凤玲负本起事故的全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号小型汽车在通辽市利天汽车维修有限公司维修4天，因此停运损失为830.70元。另查明，×××号小型汽车为营运车辆即出租车，由原告张某从事该车的营运工作。一审法院认为，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司对已经尽到提示和说明义务的证据举证不能，故一审法院对被告保险公司提出应当免除其赔偿责任的辩解意见，不予采纳。因被告刘凤玲驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，由该投保车辆肇事给原告造成的停运损失及为维护权益提起诉讼而发生的诉讼费用应由保险公司及被告刘凤玲承担。原告主张车辆停运4天，根据原告提供的通辽市利天汽车维修有限公司维修明细，予以确认。原告出示通辽市安达出租汽车有限责任公司的证明，用以证实单日营运损失，一审法院审查认为，通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其关于停运损失的证明缺乏客观依据，一审法院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资75801.00元标准予以计算，停运损失应为830.70元（75801.00元÷365天×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张某停运损失830.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘凤玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人张某车辆停运损失赔偿问题。涉案保险合同是采用上诉人人民财险通辽分公司提供的格式条款订立的合同，其中关于停运损失不予赔偿的条款属于免除保险人责任的条款。人民财险通辽分公司未提供充分证据证明其已对免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审法院判决人民财险通辽分公司在保险责任范围内承担理赔责任，并无不当。综上，本案上诉人人民财险通辽分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年三月二十八日法官助理 其力牧格书 记 员 佟 志 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2072号申请执行人:上地法庭被执行人:中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。法定代表人席文民，董事长。本院在执行上地法庭移送执行中亚投资担保有限责任公司诉讼费一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人中亚投资担保有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人中亚投资担保有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年三月二十七日书记员 储志蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初960号 原告：姜超，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姜加林（系原告之父），住四川省南部县。 被告：杜才双，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姜超与被告杜才双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托诉讼代理人姜加林到庭参加诉讼，被告杜才双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11623元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年在银川市永宁县望远镇三沙源A区15区四川豪松松电设备安装有限公司给被告杜才双安装水电工程，经结算，被告下欠原告工资11623元，被告于2018年3月23日向原告书立欠条一份，之后，被告拒绝向原告付款。 杜才双未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》、公告费发票。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告姜超于2017年3月至11月期间在被告杜才双承包的银川市永宁县望远镇三沙源A区15区四川豪松松电设备安装有限公司工地安装水电，经结算，被告下欠原告工资11623元，2018年3月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今杜才双欠姜超2017年3月5日至11月30日在三沙源A15区A7区四川豪松松电设备安装有限公司杜才双班组干活的人工工资共计11623元（壹万壹千陆佰贰拾叁）此据为证欠款人：杜才双”。之后，原告向被告催收欠款未果。 本院认为，原告姜超向被告杜才双提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资欠款的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜才双在本判决生效后五日内向原告姜超支付工资欠款11623元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费175元，共计265元，由杜才双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一九年三月十五日 书 记 员 吕桂花
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执10号之二申请执行人马银斗，男，生于1962年9月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，。被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区。法定代表人：张云祥，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人马银斗与被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、本院于2019年1月8日向被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年3月25日向被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负责人张云祥纳入限制高消费名单。3、向三门峡市陕州区不动产登记中心查询被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会房产情况，但未发现被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会名下有房产。4、向三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会名下车辆，但未发现被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会名下有车辆。5、向三门峡市陕州区王家后乡人民政府财税所查询被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会存款情况，但被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会无存款，并已冻结其在三门峡市陕州区王家后乡人民政府财税所的账户。6、因被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年3月13日作出的(2019)豫1222执8号决定书对被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负责人张云祥决定拘留15日，并于2019年3月15日对张云祥实施拘留。7、经对被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负责人张云祥采取拘留后，被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会于申请执行人马银斗达成执行和解协议，协议为陕县锦江矿业有限公司拖欠被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会每年的30万元公益事业开支和协调费用优先支付申请执行人马银斗，但经查明，该协议陕县锦江矿业有限公司与被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会尚存在纠纷现未解决，陕县锦江矿业有限公司暂未支付该协议所约定每年30万元公益事业开支和协调费用。本院已穷尽调查措施未发现被执行人三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会有其它可供执行财产，本院与申请执行人马银斗约谈后，申请执行人马银斗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月二十六日书记员  刘汝毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2761号被告人王涛盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初896号刑事判决书，被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初2937号     原告：申应海，男，1977年10月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住榆林市，无固定职业，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高焕成，男，1968年7月11号，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX6053。   被告：罗冬梅，女，1973年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申应海与被告高焕成、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告申应海及被告高焕成、罗冬梅均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告申应海向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高焕成、罗冬梅共同偿还原告申应海借款本金5万元及借款本金5万元从2016年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2016年11月1日，被告高焕成向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，为此，被告向原告出具借据一支。此后，被告分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务。下欠本息经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告高焕成、罗冬梅辩称：原告所述案件事实均属实。原告与妻子罗会珍于2017年3月6日办理了离婚登记手续，现二人同时向本被告主张权利，本被告不知向谁偿还。   本案经审理对案件事实认定如下：2013年6月份，被告高焕成向原告申应海借款4万元，约定月利率1.8%。 2016年11月1日，经原告与被告高焕成协商，将借款本金4万元及利息1万元重新出具了条据，载明：“今代到申应海人币伍万元（50000）元利息0.15分，电话1399223****，高焕成，2016年11月1号阳历”。借款后，被告未还本付息，故原告诉至本院。庭审中，被告罗冬梅陈述该笔债务系其与高焕成共同使用，现住愿意共同偿还。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案借据由被告高焕成单独向原告出具，但庭审中被告罗冬梅认可该笔款项由二人共同使用，现住也愿意承担该笔债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求二被告共同偿还借款的诉请，依法予以支持。被告高焕成在结算前期借款本金4万元与利息1万元后重新向原告出具了债权凭证，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，双方之间的5万元借贷应受法律保护。被告高焕成、罗冬梅共同下欠原告申应海借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告高焕成、罗冬梅依法负有共同向原告申应海偿还下欠借款本金5万元义务，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告高焕成、罗冬梅共同偿还原告申应海下欠款项5万元及下欠款项5万元从2016年11月1日起至款付清之日止以月利率以1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告高焕成、罗冬梅共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     张瑜         二〇一九年三月二十八日     书记员     李雯      1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执731号 本院受理的申请执行人嘉兴市世纪今典景观工程有限公司与被执行人防腐蚀之都建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4301号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执731号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0882民初654号原告：原彩彩，女，1977年2月26日出生，汉族，河津市。被告：郭俊泽，男，48岁，汉族，河津市。原告原彩彩诉被告郭俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告原彩彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原彩彩撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一九年三月二十二日法官助理  樊安东书 记 员  杨亚萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5881号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人吴应法,男,1977年9月16日出生,汉族,住湖北省阳新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴应法民事纠纷一案，（2018）粤1971民初25978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴应法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执329号之一申请执行人王某，男，1992年1月18日出生，汉族，现住大城县。被执行人徐某，女，1992年11月26日出生，汉族，现住大城县。本院在执行王某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人徐某名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐某名下号牌为冀Ｒ×××**、东风标致牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年三月十二日书记员  蔡 明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45106号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：江国金，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。被告：山东扳倒井股份有限公司，住所地山东省淄博市高青县经济开发区一路北侧。法定代表人：赵纪文，董事长。委托诉讼代理人：王俊平，男，山东扳倒井股份有限公司员工。被告：山东国井电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高青县中心路**。法定代表人：李学永，经理。委托诉讼代理人：石海涛，男，山东国井电子商务有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：杨现伟，山东万加一律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告酒鬼酒股份有限公司与被告山东扳倒井股份有限公司、山东国井电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 蒙审 判 员  黄秋平审 判 员  张燕燕二〇一九年三月十五日法官助理  李帅帅书 记 员  孙 艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2197号 申请执行人蒋千红，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人唐璐奋，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蒋千红与被执行人唐璐奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋千红于2018年11月19日向本院申请执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款110000元及利息，并负担案件受理费2500元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、另案中对被执行人采取限制出境。四、另案中对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月十三日 代书记员  李燕燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2273号原告:黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场****，统一社会信用代码91522300755366510D。法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。被告：朱德英，女，1976年7月5日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告黔西南州凯达物业有限责任公司诉被告朱德英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州凯达物业有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年三月二十日书记员 郑新新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2018)黑0109行初78号原告王韬智，男，汉族，1992年7月8日出生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人柏志国，职务局长。出庭负责人孙健元，职务副局长。委托代理人聂靖人，该单位法制科科长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告王韬智不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月10日立案后，于2018年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告王韬智、被告松北市场监管局负责人孙健元及其委托代理人聂靖人和宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年10月17日核准了哈尔滨星望月商贸有限责任公司的工商登记。原告王韬智诉称，其于2018年10月办理企业地址变更时获悉其已被列入失信人名单，原因是哈尔滨星望月商贸有限责任公司工商登记被吊销。经查询得知有人冒用其身份信息经被告核准注册了哈尔滨星望月商贸有限责任公司。现请求撤销松北市场监管局为哈尔滨星望月商贸有限责任公司核准的工商登记。原告王韬智向本院提交了以下证据：黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明工商档案中《法定代表人信息》和《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中王韬智的签名不是其本人书写。被告松北市场监管局辩称，不同意王韬智的诉讼请求。其严格审查了登记申请材料，核准工商登记的行为适用法律正确。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。被告松北市场监管局向本院提交了以下证据：哈尔滨星望月商贸有限责任公司申请设立登记档案，拟证明其在接到申请材料后，进行严格审查，认为递交的材料齐全，符合法定形式。同时依据相关的法律法规，尽到审慎审查义务，给予设立登记。被告是依法行政，没有违反法定程序，没有超越法定程序或者滥用职权，不存在过错。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告在办理工商登记时没有对材料的真实性进行认真核查。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院均予采信。经审理查明，2017年10月17日，案外人闫晓超假冒王韬智签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《法定代表人信息》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨星望月商贸有限责任公司，由王韬智担任法定代表人。松北市场监管局在审查后认为闫晓超的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨星望月商贸有限责任公司的工商登记。本院认为，在哈尔滨星望月商贸有限责任公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因闫晓超所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年10月17日作出的哈尔滨星望月商贸有限责任公司的工商登记。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  张植传人民陪审员  徐艳婷二〇一九年三月十三日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1840号原告：郑笑彦，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：广州百邦科技技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：游东辉。被告：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铁峰。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司广州宏城广场分公司，住所地广州市天河区。负责人：TODDLARIMEMCKEAN。原告郑笑彦与被告广州百邦科技技术有限公司、北京百华悦邦科技股份有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司广州宏城广场分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告郑笑彦于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑笑彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑笑彦撤诉。案件受理费25元，由原告郑笑彦负担。审判员  廖敏敏二〇一九年三月二十五日书记员  傅敏玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民特5号 申请人:王鲤军，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 申请人：王景钊，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 申请人王鲤军、王景钊申请宣告林亚娟死亡一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王鲤军、王景钊称，林亚娟是王鲤军的母亲、王景钊的妻子。2009年间林亚娟离家出走，至今杳无音讯，两申请人多年来多方查找，但均无果。林亚娟下落不明已达九年多，确无生还可能。两申请人系林亚娟的利害关系人，故请求人民法院依法宣告林亚娟死亡。 经审理查明：下落不明人林亚娟，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地福建省东山县，原住福建省东山县，系申请人王景钊的配偶、申请人王鲤军的母亲。2009年间，林亚娟离家出走，至今下落不明已逾9年。上述事实经东山县铜陵镇文峰社区居民委员会、东山县公安局铜陵派出所证明属实。申请人王鲤军、王景钊申请宣告林亚娟死亡后，本院于2018年3月27日在《人民法院报》发出寻找林亚娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林亚娟仍然下落不明。 本院认为，林亚娟于2009年间离家出走，至今下落不明已逾9年，该事实经有关机关查证属实。其配偶王景钊、女儿王鲤军向本院申请宣告下落不明人林亚娟死亡符合法律规定。本院受理该案后，在《人民法院报》发出寻找林亚娟的公告，现公告期届满，林亚娟仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林亚娟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈月寒 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈艺娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6469号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:张小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省苏州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张小燕金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求张小燕支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,419,483.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张小燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,419,483.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12662号 被执行人高王保，男，1977年5月11日出生，身份证住址山西省吕梁市柳林县。 关于被执行人高王保罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月19日将上述罚金人民币1000元扣划并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初620号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初620号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年三月二十日 书记员 年鹤童
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更875号罪犯陈在强，男，1973年出生，汉族，缅甸国果敢县人，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈在强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈在强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈在强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈在强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈在强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初245号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人暴根旺，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省濮阳市南乐县。2018年1月15日，因非法行医被北京市通州区卫生和计划生育委员会没收违法所得人民币十一万元，罚款人民币十万元；2018年9月13日，因非法行医被北京市通州区卫生和计划生育委员会罚款人民币十万元。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人暴根旺犯非法行医罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2014年至2018年期间，被告人暴根旺在本市通州区马驹桥镇某村一出租房内，在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动；其间，被告人暴根旺因非法行医先后2次被本市通州区卫生和计划生育委员会行政处罚，后其于2018年12月25日再次非法行医时被查获，并当场起获牛黄解毒片等医疗用品。同时认为被告人暴根旺具有坦白等情节，建议判处被告人暴根旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人暴根旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人暴根旺犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人暴根旺犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇一九年三月五日法官助理 李红伟书 记 员 段新丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保565号 申请人：科惠（澳门离岸商业服务）线路有限公司。住所地：澳门南湾大马路**罗德礼商业大厦****。登记编号：15844SO。 法定代表人：张伟连，董事长。 委托诉讼代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**一社会信用代码：91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 本院在受理原告科惠（澳门离岸商业服务）线路有限公司诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案后，科惠（澳门离岸商业服务）线路有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下财产，以价值人民币4330000元为限。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，科惠（澳门离岸商业服务）线路有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下财产，以价值人民币4330000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1240号。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李丹丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更318号罪犯郑长旺，男，1979年12月8日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1082刑初38号刑事判决，认定被告人郑长旺犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑长旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郑长旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯在共同犯罪中系从犯，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑长旺自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑法执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月20日起至2022年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执24号陈海忠、禹城恒洁环卫工程有限公司：陈海忠与禹城恒洁环卫工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月27日立案执行。执行过程中，被执行人禹城恒洁环卫工程有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2019年1月28日立案审查，案号为（2019）鲁14民特3号。审理程序中，双方当事人达成民事调解书，现被执行人已经全部履行完毕民事调解书确定的义务，申请执行人予以认可。本案到位金额7500元。被执行人缴纳了50元申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第四项规定，本院（2019）鲁14执24号案件执行完毕。特此通知。审 判 长  杨 坤审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈月梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初2407号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托书诉代理人:雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：李宇，男，1987年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李宇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担。审  判 员   王  援二〇一九年三月十一日书 记 员    陈 涛 2
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1060号 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。 法定代表人王辛悦。 本院作出的（2018）粤0309民初1106号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币323元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1060号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初1106号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初1106号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十八日 书记员  卢恒德
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保295号被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司，地址中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心****。被执行人上海共创文化传播有限公司，地址上海市，地址上海市浦东新区浦三路******>法定代表人朱世青。被执行人宋鑫，地址江西省南昌市青云，地址江西省南昌市青云谱区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人潘克平，地址浙江省台州市椒江，地址浙江省台州市椒江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中广天择传媒股份有限公司与被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初992号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中广天择传媒股份有限公司于2019年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司名下银行存款1305万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人上海共创文化传播有限公司名下银行存款1167万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结被申请人宋鑫名下银行存款150万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；四、冻结被申请人潘克平名下银行存款40万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年三月二十二日书记员  王斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更748号罪犯代双贵，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘0821刑初199号刑事判决，以被告人代双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。服刑期至2019年6月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代双贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬2次，并余492分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代双贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代双贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代双贵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1507号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路**。法定代表人：刘小茜。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：杨金荣，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一九年三月二十九日书记员  刘彦君