长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2501号 原告：闫秀萍，女，汉族，1968年2月2日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：王亚南、王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：高凤平，女，汉族，1969年12月21日出生，欧亚卖场工作人员，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路**。 负责人：张建威，总经理。 委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告闫秀萍与被告高凤平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告闫秀萍及其委托代理人王亚南、王淑琴、被告高凤平、被告平安财保的委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告人身损害的各项损失，不足部分由被告高凤平承担。具体费用如下：医疗费18056.66元，住院伙食补助费2100元，交通费586.7元，护理费11349.72元，误工费17790.20元，合计49883.28元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的10000元，总计39883.28元；2.本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日10时00分许，被告驾驶车牌号为吉A9LY**的小型汽车，沿自由大路由西向东行使至自由大路与东盛大街交汇北口处左转弯时，其车左前部将由西向东在人行横道内行走的原告撞到受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被急救车送至吉林大学中日联谊医院救治。2018年11月1日，原告到吉林省人民医院住院治疗，住院21天，2018年11月22日出院，《出院诊断书》要求原告继续药物治疗，定期复查。因原被告无法就赔偿一事协商一致，故此，原告诉至贵院，请求贵院依法予以公正裁判，维护原告合法权益。 高凤平辩称：投保的是全险，所有损失应由保险公司承担，且在整个事件的处理过程中，保险公司一直没有积极处理，所产生的费用和损失也应由保险公司负担。 平安财保辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生后我方已经对原告垫付了1万元医疗费，对医疗费按医保用药标准赔付，交通费标准过高，请法院酌情依法判决。护理费足月的应该按月标准计算，我方仅认可住院21天合理的护理费用，误工费足月的应该按月标准计算，且原告方应该提供劳动合同、银行流水、完税证明等合理证据证明误工损失的实际发生。律师费、诉讼费间接损失不在保险理赔范围内。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：(一)2018年10月31日10时00分许，高凤平驾驶车牌号为吉A9LY**的小型汽车，沿自由大路由西向东行使至自由大路与东盛大街交汇北口处左转弯时，其车左前部将由西向东在人行横道内行走的闫秀萍撞到受伤。2018年11月5日，二道区交警大队出具交通责任事故认定书，高凤平负全部责任，闫秀萍无责任。另查明，高凤平在被告平安财保投保了交强险和商业险，其中，商业第三者险限额为500000元，投保了不计免赔。事故发生时均在保险期间内。（二）闫秀萍因本次交通事故于2018年11月1日到吉林省人民医院住院治疗,住院二十一天。（三）在本案审理过程中,被告平安财保申请对闫秀萍医疗费的合理性进行鉴定,经本院委托,吉林泰合司法鉴定中心于2019年2月25日,出具法医临床鉴定司法意见书，鉴定结论为“被鉴定人闫秀萍此次外伤住院存在与外伤不相符用药及超医嘱收取治疗费合计10354.19元”。闫秀萍对上述鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院认为，闫秀萍的申请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 本院认为： （一）原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。 1.原告主张医疗费17867.66元（包括住院费16260.46元及门诊费1607.20元），根据鉴定结论，其中的10354.19元系与外伤不相符用药及超医嘱收取。故医疗费本院确认为7513.47元（17867.66元-10354.19元）。 2.原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院21天，故应当保护原告住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。 3.关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院二十一天，出院医嘱为全休两个月，据此，本院对原告主张的误工期81天予以认可，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其从事的销售工作，应按批发和零售业职工平均工资计算，误工费为10622.54元（47867元/年÷365天×81天）。 4．关于护理费，原告住院21天，住院期间二级护理21天，护理费应为2942.52元（140.12元/天×21天）。 5.关于交通费581.5元及复印费5.2元，经核对票据，本院予以确认。 6．关于原告主张的律师代理费5000元，经核对票据，予以确认。 （二）关于各赔偿主体赔偿数额。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，高凤平承担该起交通事故全部责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。该车在平安财保投保了交强险和商业险，被告平安财保应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告高凤平承担赔偿责任。 关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中平安财保并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，平安财保虽然主张律师费、鉴定费、案件受理费保险公司不予理赔，但其并没有提供相应的证据证明其对投保人尽到了说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，平安财保的该项抗辩主张法院不予支持。 综上，平安财保应在保险范围内赔付闫秀萍因机动车交通事故造成的经济损失共计18765.23元（包括医疗费7513.47元、误工费10622.54元、伙食补助费2100元、护理费2942.52元、交通费581.5元、复印费5.2元、律师费5000元，以上总计28765.23元，再扣除平安财保垫付的10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫秀萍因机动车交通事故造成的经济损失共计18765.23元。 二、驳回原告闫秀萍的其他诉讼请求。 案件受理费524元,由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一九年三月十八日 书记员  翟国华