河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初773号 原告：葛某某。 被告：陈某某。 诉讼委托代理人：张某某。 诉讼委托代理人：王某。 原告葛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告陈某某委托代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款30万元并支付逾期利息直至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。原告于2014年11月29日通过河北银行股份有限公司广安街支行向被告陈某某现金转款30万元。因双方系朋友关系，被告口头承诺一定偿还原告借款，但时至今日，被告并未偿还原告的借款。原告认为，原，被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应偿还原告的借款。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告陈某某辩称，一、被告从未向原告借过任何款项，原被告之间根本不存在原告所说的借贷关系。二、原告曾以借贷纠纷为由起诉过案外人郭某某等两起民事纠纷案件，当时郭某某是擅自使用陈某某的银行卡号接受的款项，涉及本案的30万元均包含在该两起民事案件中，案号分别为（2016）冀0104民初6481号、（2016）冀0104民初4607号，该两起民事案件经桥西区人民法院分别作出调解书和撤诉裁定，且已经执行完毕，原告葛某某拿着同样的证据再次起诉被告陈某某属于重复诉讼，其诉请无事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉求。 原、被告举证、质证情况 原告葛某某为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据一、2014年11月29日原告在河北银行广安街支行现金打款30万元到被告账户的回单。 证据二、河北银行广安街支行银行出具的证明。 证据三、证人刘某（出庭作证）证人证言。 被告质证意见为，对于原告证据一、二的真实性没有异议，但对关联性有异议，该两份证据在葛某某诉郭某某等两起案件中均已经提交，原告以同样的证据起诉被告属于重复诉讼。且该两份证据也只能证明原告的打款行为，不能证明借贷关系成立。对证人证言，首先证人与原告是朋友关系，其次陈某某并未向原告借过款，其证言不能证明客观事实，且证人证言具有很大的随意性，不能作为认定本案的证据。 被告陈玉津为支持其抗辩理由提交以下证据： 证据一（组）、案号（2016）冀0104民初6481号葛某某起诉郭某某、李磊、陈某某民间借贷纠纷的案卷材料。1、原告于2015年4月1日在石家庄市桥西法院起诉案外人郭某某等人的民事诉状；2、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6481号民事调解书；3、石家庄市桥西区人民法院于2017年12月8日作出的调解笔录；4、在该案中原告提交的2014年11月29日向被告账号现金存款30万元的河北银行个人业务回单，该回单与本案中原告提交的银行业务回单是同一份。以上证据证明：1、（2016）冀0104民初6481号案件中原告诉讼标的额为143万元，该案中被告为保证人身份；2、2017年12月8日经过调解，石家庄市桥西区人民法院作出调解书，在调解笔录中，原告在陈述143万元的借款过程、支付情况及还款情况时明确其中一笔为2014年11月29日向被告账户存现30万元；3、调解笔录中原告自述：“对于我另案起诉陈某某、郭某某的50万元（2014.11.29的30万元、2014.3.6的20万元打入陈某某账号的），该案件数额包含在本案中，我申请撤诉，并申请解除对该案中的保全措施。 证据二（组）、（2016）冀0104民初4607号葛某某起诉郭某某、陈某某民间借贷纠纷的案件材料。1、原告于2016年8月3日在石家庄市桥西区法院起诉郭某某、陈某某提交的起诉状；2、该案中与原告提交的2014年11月29日向被告账号现金存款30万元的河北银行个人业务回单；3、2017年1月20日河北银行广安街支行出具的证明。证据2、3同时也是本案中原告提交的主张30万元的证据；4、石家庄市桥西区人民法院作出的撤诉裁定；5、石家庄市桥西区人民法院作出的解除保全裁定。该组证据证明：1、（2016）冀0104民初4607号案件中，原告其诉陈某某、郭某某的诉讼标的额为50万元，该案中原告提交的付款凭证也在本案中原告提交的付款凭证为同一证据；2、在（2016）冀0104民初6481号案件调解后，原告依约申请撤诉，石家庄市桥西区人民法院作出撤诉裁定和解除保全措施的裁定。被告提交的以上证据相互印证形成完整的证据链条，证实本案属于重复诉讼，原告所述无事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉求。 原告质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，当时案件调解时在具体数额上存在分歧，因我现金打款原告不认，同时我当时压力太大了，所以在调解中肯定要作出让步，（2016）冀0104民初4607号案件主张的50万元，我让了20万元，只向被告要30万元，但是被告一直没有给我。 案件查明事实 一、原，被告系朋友关系，原告葛某某于2014年11月29日向被告陈某某名下河北银行卡（62×××82）现金存入叁拾万元整。 二、葛某某分别于2016年11月9日在石家庄市桥西区人民法院起诉郭某某、李磊、陈某某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）冀0104民初6481号；2016年8月3日起诉郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）冀0104民初4607号。石家庄市桥西区人民法院在审理（2016）冀0104民初6481号案件中，于2017年12月8日组织当事人进行调解，调解笔录中记载：原告葛某某陈述“2014年11月29日向被告陈某某账户存现30万元。……对于我另案起诉陈某某、郭某某的50万元（2014年11月29日的30万元、2014年3月6日的20万元打入陈某某账号的）该案件数额已包含在本案汇总，我申请撤诉，并申请解除对该案中的保全措施。”。 2017年12月8日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6481号民事调解书，内容为：被告郭某某、李磊偿还原告葛某某借款本金143万元及利息，分两期给付；于2017年12月21日前偿还借款本金25万元，于2018年7月30日前偿还剩余借款本金118万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按照尚欠借款本金数额为基数，利息按年息6%计算）；被告陈某某对上述第一项承担连带责任；其他各节，双方互不追究；诉讼费17670元减半收取8835元，保全费5000元、鉴定费15400，共计29235元。由原告葛某某负担9235元，被告郭某某、李磊负担2万元，被告陈某某承担连带责任（原告已垫付，待被告给付原告款项时一并给付）。 2017年12月11日，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初4607号之一号民事裁定，准许葛某某撤诉。 三、葛某某在（2016）冀0104民初4607号案件中提交的证据付款凭证以及河北银行广安街支行银行出具的证明与本案提交的证据一致。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告向石家庄市桥西区人民法院提起的（2016）冀0104民初4607号民间借贷案件中，提交的付款凭证以及河北银行广安街支行银行出具的证明的证据与本案原告提交的证据重叠，同时在2017年12月8日（2016）冀0104民初6481号民家借贷纠纷案件调解笔录中葛某某确认“2014年11月29日向被告陈某某账户存现30万元。……对于我另案起诉陈某某、郭某某的50万元（2014年11月29日的30万元、2014年3月6日的20万元打入陈某某账号的）该案件数额已包含在本案汇总，我申请撤诉，并申请解除对该案中的保全措施。”，石家庄市桥西区人民法院据此作出（2016）冀0104民初6481号民事调解书。另，葛某某撤回（2016）冀0104民初4607号案件起诉。故原告葛某某在本案中的诉讼请求已经在（2016）冀0104民初6481号案件予以处理，因此原告属于重复诉讼。庭审中，原告葛某某称“当时案件调解时在具体数额上存在分歧，因我现金打款原告不认，同时我当时压力太大了，所以在调解中肯定要作出让步，（2016）冀0104民初4607号案件主张的50万元，我让了20万元，只向被告要30万元，但是被告一直没有给我，故提起诉讼”，但葛某某未提交证据证明其主张的30万元与其在调解笔录中的陈述内容之间不存在关联性，依照第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持为宜。经本院释明，原告如有新的证据，可通过审判监督程序予以救济。 综上所述，依照第九十条的规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费2,900.0元(系减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一九年三月十一日 书记员  孙世杰