黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初21号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，该公司法务经理，住河南省信阳市平桥区。被告：黑龙江中桂制药有限公司。法定代表人：宫玉晶，职务总经理。委托诉讼代理人：那尔振，男，1989年8月30日了同生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告黑龙江中桂制药有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人郭杰、被告黑龙江中桂制药有限公司委托诉讼代理人那尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江中桂制药有限公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令黑龙江中桂制药有限公司在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司发文公开致歉；3.判令黑龙江中桂制药有限公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用10000元。事实和理由：全景视觉公司作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是全景视觉公司的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到全景视觉公司的生存和发展，为此全景视觉公司投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给全景视觉公司造成的损失及影响。现全景视觉公司发现黑龙江中桂制药有限公司在其微信公众号“中桂制药”中擅自使用全景视觉公司编号为QJ6883762107的作品作为其公众号的文章用图。全景视觉公司认为，黑龙江中桂制药有限公司在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大经济损失。庭审中，全景视觉公司向本院申请撤回第1项、第2项诉讼请求。被告黑龙江中桂制药有限公司（以下简称中桂公司）辩称，1.中桂公司使用的图片是从网络中查询并使用，并不知侵权，在全景视觉公司向中桂公司主张权利时，中桂公司立即对案涉图片进行删除。中桂公司使用图片过程中，并未对图片产生负面影响，全景视觉公司主张赔礼道歉无法律依据；2.中桂公司是在自己微信公众号中使用图片，意在与员工进行交流，并未以经营盈利为目的，况且中桂公司公众号关注人数权300余人，文章点击率比较低，因此使用图片的行为并未造成影响，全景视觉公司索要的侵权赔偿金明显过高，且无事实依据；3.案涉图片虽由全景视觉公司创作并登记注册权，但该图片的新颖度创作难度较低，全景视觉公司主张的赔偿金明显过高。原告全景视觉公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一著作权登记证书及其附件公证书，意在证明案涉作品著作权人为全景视觉公司。证据二涉案作品展示、发表页，意在证明案涉作品由全景视觉公司创作完成并展示，发表于全景视觉主办的全景网，全景视觉公司对该作品添加了LOGO水印，并在作品下方作出版权声明（所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有为全景视觉公司）。证据三侵权页面取证保全文件，意在证明刊载案涉作品的自媒体账号是由中桂公司主办、管理，案涉作品发布、使用于认证名为中桂公司的账号下，中桂公司的使用作品行为是对全景视觉公司作品的信息网络传播权的侵犯。证据四产品授权使用协议三份及公证书一份，意在证明与本案近似的作品，正版授权许可一年期限的价格分别为6400元、8000元、15000元。被告中桂公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：中桂公司微信公众平台图片截图打印单一份，意在证明2019年1月7日，中桂公司微信的公众号关注量仅为325人，微信公众仅为公司内部使用，侵权影响较小，并非用于盈利，全景视觉公司主张赔偿金额过高。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。中桂公司对全景视觉公司举示的证据一至证据三的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为证据四中的三份协议是否实际履行无证据证实，其次图片作为一种艺术品，其使用价值取决于内容、表现形式及对使用人的意义，中桂公司使用案涉图片无盈利目的，全景视觉公司以此价格约束中桂公司不公平，该价格不能代表市场价格。因全景视觉公司举示的三份《产品授权使用协议书》中的图片不含有中桂公司侵权案作品，故不能作为认定赔偿数额的依据。依据上述审核、认定的证据，本院认定案件事实如下：全景视觉公司注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机应用软件的技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作等。全景视觉公司制作的作品名称QJ6794634204等33000件作品在北京市版权局作品自愿登记，登记号为：京作登字-2018-G-00276650（详见附表），作品类别为摄影作品，著作权人为全景视觉公司，登记日期为2018年5月30日。2018年12月19日，全景视觉公司委派黄思尧向北京市长安公证处申请,对全景视觉公司持有的《作品登记证书》及附表以及附件进行扫描后并打印，并申请对打印的内容保全证据。在北京市长安公证处公证员郭某及公证员助理刘凡现场监督下，全景视觉公司代理人黄思尧将其带到公证处的《作品登记证书》（登记号：京作登字—2018-G-00276650）及附表以及附件进行了现场扫描并打印，打印件均与《作品登记证书》及附表以及附件的原件相符。北京市长安公证处于当日作出（2018）京长安内经证字第59476号公证书。2018年9月10日，全景视觉公司对涉嫌侵权的全景视觉公网站页面进行了证据保全，重庆易全网络科技有限公司出具了证书编号为9111010578170427XD的《电子数据取证证书》。全景视觉公司提交的中桂制药公司于2016年2月25日制作的“[推荐]我们很忙，但可以利用24个最佳碎片时间教育孩子”一篇短篇文章的配图。经比对，该文章中使用的配图图片一张与全景视觉公司享有著作权制品名称为京作登字2018-G-00291635-QJ6883762107作品一致。另查明，中桂制药公司于2018年12月14日完成微信认证，截止至2019年1月7日，中桂制药微信公众平台总用户325人。庭审中，全景视觉公司与中桂制药公司均确认案涉作品在庭前已被删除。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案，全景视觉公司举示的《作品登记证书》及案涉作品展示、发表页，认定全景视觉公司享有涉案作品的著作权，全景视觉公司的著作权应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案，中桂制药公司未经著作权人全景视觉公司的许可，在其微信公众号“中桂制药”文章中使用涉案图片一张，其行为构成对全景信觉公司著作权的侵犯，应承担赔偿损失民事责任。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，可以不经著作权人的许可不支付报酬的情形，限定于为个人学习、研究或者欣赏使用他人已发表作品等法定情形。本案中桂制药公司制作短篇文章附涉案图片，中桂制药公司的行为并不属于该规定的合理使用情形，对其主张在微信公众号中使用涉案图片，意在与员工进行交流，并未以盈利为目的进行抗辩的理由不成立。关于本案侵权损害赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵犯人应当按照权利的的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案，全景视觉公司未能提供侵权受损或中桂制药公司侵权获利的证据。本院综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、中桂制药公司使用涉案作品的方式、中桂制药公司的过错程度，同时考虑中桂制药公司微信公众号关注度及全景视觉公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，依法酌定赔偿数额为300元。全景视觉公司申请撤回停止侵害、就侵权事实向其发文公开致歉的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第二十二条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、黑龙江中桂制药有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失300元。二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黑龙江中桂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张晓弘审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇一九年三月二十九日书记员  范杨阳