天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4号原告：季某1，女，1961年6月22日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：季某2，男，1957年9月18日出生。被告：季某3，男，1955年7月19日出生。被告：季某4，女，1947年3月4日出生。被告：法某1，女，1970年6月26日出生。被告：法某2，男，1973年10月30日出生。委托诉讼代理人：法某1（姐弟关系），基本情况同前。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4、法某1、法某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年2月19日、3月18日公开开庭进行审理。原告季某1及其委托诉讼代理人满志有,被告季某3、季某2、季某4，被告法某2的委托诉讼代理人及被告法某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判令季某5名下位于天津市红桥区XX门（计租面积11.61平方米）房屋安置补偿权益归原告所有;2.诉讼费被告承担。事实理由：原告与被告季某3、季某2、季某4系兄弟姐妹关系，被告法某1、法某2系大姐季某6的子女。诉争房屋天津市红桥区XX门（计租面积11.61平方米）系公产房。原承租人季某52010年2月17日去世，其妻1976年8月4日去世。二人育有长子季某3、次子季某2、长女季某6（2010年1月26日去世）、次女季某4、三女季某1。季某6与法某3（已去世）系夫妻关系，育有法某1、法某2。2009年6月3日季某5书写：“我季某5现年84岁，生活不能自理，现由我女儿季某1负责一切生养死葬，百年后现住房归季某1所有，别人无异议，由王某1证明。”的协议，季某5、季某6、原告、季某3、季某2在此协议上签字。协议签字后，原告依约履行了老人的生养死葬义务。原告认为，原告已按协议履行了自己的合同义务，诉争房屋拆迁利益归原告所有。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告季某2辩称，原告所述无法律依据，请求驳回原告诉请。本案诉争房屋之前被（2010）红民初字136号判决书作出判决，被继承人书写的协议书没有法律效力，因诉争房屋为公产房，父亲无权处分，且原告没有给其他子女相应补偿，因此不同意原告诉请。要求均等分割房屋拆迁利益。被告季某3辩称，父亲所写协议是原告与王某1共同策划，王某1是父亲生前单位工作人员，原告也没有履行协议中核心内容，原告没有在家照顾老人，将老人送到了养老院，原告剥夺了家庭其他成员的合法权利，因此要求法院驳回原告诉请。我对父亲尽到了赡养义务，我要求得到自己应得的五分之一份额。被告季某4辩称，原告所述不属实。协议上我没有签字，不同意协议内容，我对老人也尽了很多的义务，我父亲身患多种疾病，我为照顾父亲一天送六次饭还因劳累晕倒，父亲出院后我还将父亲接到家里照顾。我母亲去世时，弟弟妹妹还小，我一力承担起后事。后原告将父亲送到养老院，父亲很难过，原告所述不属实。大家都对老人尽了赡养义务。当初原告刚将父亲接到家里，就要求我们签协议，我不同意。不同意原告诉请，要求每个人都继承应得的一份，平均分割。被告法某1、法某2一并辩称，被继承人病重出院生活不能自理，写了遗赠抚养协议，原告尽了赡养义务，因我们母亲没有尽到赡养义务，协议也是老人的意思，因此同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人季某5与配偶刘某1共育有五个子女，即长子季某3、次子季某2、长女季某6、次女季某4、三女季某1。刘某1于1976年8月4日去世，季某5于2010年2月17日去世。长女季某6于2010年1月26日去世，与配偶法某3育有法某1、法某2两名子女。季某5的父母已早亡。坐落于天津市红桥区XX门，系1992年季某5承租的公产房。2009年6月3日，季某5立有自书遗嘱，言明其因生活不能自理，由季某1负责一切生养死葬，百年后现住房归季某1所有。该遗嘱中除季某5本人签字、盖章、捺印外，还有季某6、季某3、季某2和季某1的签字捺印。经本案原被告确认，季某5遗嘱中的“现住房”即为诉争的季某5承租之公产房，除被告季某4未在季某5立遗嘱现场外，原告和其余被告一致认可遗嘱系季某5本人书写，遗嘱上的签字亦均属本人签字。以上遗嘱签订后，季某5随原告生活一段时间后，原告将季某5送至养老院生活。季某5死亡后，其丧事由原告在其家中料理。原告主张其管理季某5退休工资，并为季某5支付丧葬费用、医药费用、墓地费以及养老院费用等，不足部分均由原告支付。被告均认可未为老人支付过上诉费用。2010年，原告以本案众被告以及案外人法某3为被告，以天津市红桥区丁字沽房管站为第三人向本院提起房屋租赁合同，要求确认原告对诉争公产房屋具有承租权，并判令原告继续承租房屋，要求被告及第三人协助其办理公产房更名手续。本院于2010年11月23日作出（2010）红民二初字第136号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。关于季某5遗产范围，原告主张除涉诉房屋之外无其他遗产，被告季某2、法某1法某2表示不清楚，被告季某4、季某3表示不清楚，应该有，但未提交相应证据。因诉争房屋涉及平房片区棚户区改造，2019年1月15日，原告已将诉争房屋上交天津市红桥区丁字沽平房片区棚户区改造项目指挥部，指挥部按照政策测算，该房屋价值补偿费为530765元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的被继承人的遗嘱的效力问题。经庭审确认，原告提交的遗嘱系被继承人本人书写的自书遗嘱，应系被继承人的真实意思表示。被告季某4认为因遗嘱中没有其本人签字，应属无效，因自书遗嘱系遗嘱人对个人财产的处分，形式上只需遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日即可，并不需要继承人签字确认，对其该项抗辩不予认可。根据遗嘱内容，季某1负责被继承人的生养死葬，被继承人承租的公产房归季某1所有。可见，该遗嘱为附义务遗嘱。被告季某3、季某4认为原告将被继承人安排至养老院生活，没有在自己家里照顾，系未履行被继承人遗嘱确定的义务，原告不应按遗嘱继承。因遗嘱中并未明确必须在家中照顾，且被继承人在养老院生活，亦需要家人为其办理相应事务，予以陪伴照料，二被告仅以被继承人生活场所非原告家中即认定原告未履行遗嘱义务，二被告的该项抗辩缺乏事实依据，不予认定。根据双方当事人当庭陈述，原告履行了对被继承人生养死葬的义务。季某5作为公产房承租人，并非房屋产权人，且承租权的变更需要遵守产权单位的管理规定。因此，原承租人无权处分房屋的所有权，也不能擅自处分承租权。季某5所立遗嘱在没有证据证明产权单位在其立遗嘱时同意其遗嘱内容的情况下，该遗嘱属于无效遗嘱。本院认为，继承人可依法继承遗产。本案诉争房屋原系被继承人承租公产房，现遇政府征收，承租权转化为征收补偿利益，即房屋价值补偿费530765元，该补偿款项已经去除了产权单位的权利，属于可以由相关权利人自由支配的财产，应认定为被继承人的遗产。关于该房屋项下其他补偿安置款项，并非房屋承租权的直接转化价值，不属于遗产范围，本院不予分析。因被继承人的遗嘱无效，应按照法定继承分割。季某5的第一顺位继承人为季某1、季某2、季某3、季某4以及季某6，因季某6早于被继承人去世，其应继承份额由其子女，即法某1、法某2代位继承。同一顺序继承人人继承遗产的份额，一般应当均等，但根据遗嘱叙述的事实证明了原告对被继承人尽了主要扶养义务，同时根据庭审查明的事实，原告亦对被继承人履行了生养死葬的义务，在遗产分割时应当多分，其他继承人应当少分。现被告法某1、法某2均同意原告的诉讼请求，视为愿将其应得份额赠与原告。故，酌情判令原告继承房屋价值补偿费70%的份额，计371535.5元；被告季某2、季某3、季某4各继承房屋价值补偿费10%的份额，即各继承53076.5元。被告季某4、季某3虽认为被继承人还应有其他遗产，但因未提交相应证据，故本案不予分析。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原天津市红桥区XX门房屋对应的房屋价值补偿费530765元，由原告季某1继承371535.5元，由被告季某2、季某3、季某4各继承53076.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告季某1承担743元，被告季某2、季某3、季某4各承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年三月二十九日书记员  吴潇羽本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。