黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初24号原告：张立继，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江铭昊律师事务所，住所地齐齐哈尔市龙沙区爱格广场7层。负责人：王勇，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张立继与被告黑龙江铭昊律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立继、被告黑龙江铭昊律师事务所委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立继向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还12,000.00元诉讼费，支付由于被告违约不作为给原告造成的经济损失160,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订了编号为（2016）铭民160号的《委托代理合同》。合同约定，被告应在原告的案件中的刑事案件及附带民事案件中作为原告的诉讼代理人，但是被告只是在原告的民事诉讼中为原告进行了出庭代理辩护，而在刑事开庭中未履行合同约定的责任。由于原告对法律不懂，在开庭辩护中没有说出自己的道理，致使2017年8月17日被梅里斯区人民法院逮捕羁押于看守所181日，后经齐齐哈尔市看守所住监检察室提议释放，原告因不服一审判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2018年10月18日齐齐哈尔市中级人民法院下达了（2018）黑02刑终193号刑事附带民事裁定书，裁定：1、撤销齐齐哈尔市梅里斯区人民法院（2017）黑0208刑初23号刑事附带民事判决；2、发回齐齐哈尔市梅里斯区人民法院重新审判裁定。原告是本地的养猪专业户，由于被告没有为原告出庭辩护，致使被告关押于看守所181日，养殖的34头母猪，100余个猪崽子待原告释放回来后，母猪还剩22头，猪崽子死亡80余头，直接损失十多万元，为维护合法权益，诉至法院。被告黑龙江铭昊律师事务所辩称，张立继于2016年6月24日与铭昊所签订了《委托代理合同》，合同条款明确表示，张立继委托被告所律师代理：张立继与赵延辉、赵向春人身伤害赔偿纠纷一案的第一审诉讼代理人，并特别注明为刑事附带民事诉讼。在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段及开庭时，代理人根据合同约定履行协议内容，无违约、侵权、过错行为，无需承担违约事宜及任何其他损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告开具的发票及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、《委托代理合同》证明签订了合同帮其辩护，包括我控告，给我抓起来半年给原告律师打电话他一趟也没去，说不归他管，后来我找他，他说两个事，说看我家困难就收了我12,000.00元，法院给我抓起来关了180天，不闻不问99天才开庭；2、2017黑0208刑初22号、2017黑0208刑初23号刑事附带民事判决书、2018黑02刑终193号民事裁定书，证明被告未帮我辩护，也没管我，第一个管了也没管明白，管的不对，判陪我80,000.00元我同意，但是我没出谅解书就把对方给放了，关了我半年，第二个没管。中院的裁定证明免费的律师给我辩护的正当防卫，中院看整个案子的材料推翻了第一次判决，事实不清，一审不成立，我没有罪；3、齐梅公（2016）取保字【0】67号取保候审决定书、齐梅公（2016）收保字【0】43号收取保证金通知书、齐梅公（达）退保字【2018】31号退还保证金决定书，证明我是借的钱交保证金，我根本没有错，如果我律师管我的话根本不能取保我，不用交钱不用借钱；4、张伟的欠据，我交铭昊律师事务所代理费是借的钱；5、哈尔滨医科大学附属四院影像科报告单一份，证明茹爱云根本就没有受伤，不应该抓我；6、（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2016】92号鉴定书一份、（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2016】215号鉴定书一份，证明赵延辉、赵向春打我和我伤茹爱云手指头是一个事，是同一时间，一起打我的时候发生的；7、刘锡军与于立华等人证明一份，证明我儿子在南方金矿打工，我猪没人喂养，我被抓起来了，我儿子回来了在南方干了三个多月，给我喂猪，还不会喂，等我出来的时候我的猪死了不少；8、录像一份，我是2月14日出来的2月18日录像的证明我的猪的遭受损失。被告的质证意见为：1、真实性没有异议，证明事项有异议，此份委托代理合同证明原告与被告签订的是刑事附带民事诉讼，不包括刑事辩护；2、（2017）黑0208刑初22号，对于真实性没有异议，此份证据证明了我单位冯彦龙律师已经按照合同约定，履行了委托代理事宜，不存在任何违约责任。（2017）黑0208刑初23号刑事附带民事判决书、（2018）黑02刑终193号民事裁定书真实性没有异议，其是否构成犯罪以及承担什么刑事责任由司法机关予以认定，我单位人员没有与其签订刑事辩护代理，所以与我单位无关；3、5、7、8与本案无关不予质证；4、我单位承认其向我单位缴纳了代理费，但其是否与他人存在借贷关系与我单位无关，属于其个人行为；6、此证据只能证明案件事实，不能证明我单位违反合同约定存在违约行为。本院认为，对证据1、2、3、6真实性予以确认。4、5与本案不具有关联性。对7因证人未出庭，真实性不予以确认。对8的录像只能证明猪死亡事实。被告提交的：为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议，证明如果与犯罪嫌疑人或被告人签订辩护必须签订上述委托协议，证明原告与我方没有签订辩护协议，我们只是刑事附带民事诉讼。原告对此协议有异议，我雇律师的时候就是一个事，我被打了，到派出所后就变成两个案件，我不懂但律师应该帮我讲道理，出现两个案子就是律师事务所的责任，而且是一天发生的一件事不应该是两个事，我认为律师应该都管，我当时也说的就是整个这件事，他说不管多少就12,000.00元，签订合同时候也写了费用已经交清了。本院认为，该份证据无签字盖章，只是被告单方拟定的一份协议，无法确认真实性。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（2016）铭民160号《委托代理合同》，约定：甲方因与赵延辉、赵向春人身赔偿纠纷一案，委托乙方代理诉讼，经双方协议，订立以下条款，甲方委托乙方为第一审的诉讼代理人，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉，并手写标明：刑事附带民事诉讼。费用共计12,000.00元已交清。合同订立后，黑龙江铭昊律师事务所律师冯彦龙作为张立继诉讼代理人履行代理行为，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2018年4月23日作出（2017）黑0208刑初22号刑事附带民事判决书，现一审已审结，双方合同已终结。因原告与赵延辉、赵向春人身赔偿纠纷一案发生同时，原告张立继是另一案件茹爱云受伤害刑事案件的犯罪嫌疑人，并被羁押，原告认为其与被告签订的代理合同中的代理人义务应包含其刑事案件辩护等，认为被告未能按合同约定履行义务，致使原告造成损失，双方发生纠纷。本院认为，原告与被告签订（2016）铭民160号《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约交清代理费，被告依合同约定在张立继与赵延辉、赵向春人身伤害赔偿纠纷一案中履行了代理义务。原告主张被告退还交付的12,000.00并支付由于被告违约不作为给原告造成的经济损失160,000.00元诉讼请求，因无证据证明被告未按合同约定履行，且该代理合同中未写明被告应对原告的其它案件进行代理，故原告的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张立继的诉讼请求。案件受理费3,740.00元，减半收到1,870.00元，由原告张立继承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年三月一日书记员  何晓囡