wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1005号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人段路遥，男，1994年04月10日出生，住湖南省宜章县。申请执行人洪羽蓉与被执行人段路遥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初643号民事判决书已发生法律效力。因段路遥未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人段路遥给付洪羽蓉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人段路遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段路遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段路遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9909号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：张裕红。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，广东深天成律师事务所律师。被告：银城控股有限公司，住所地：英属维尔京群岛。法定代表人：陆迅。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司诉被告银城控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人洪明明到庭参加了诉讼。被告银城控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年4月期间所欠原告物业服务管理费22060.35元、违约金2135.61元，共计24195.96元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为东莞市塘厦镇观澜湖翡翠湾二期T1TA号房产的业主，原告依据2007年11月27日与被告签订的《前期物业服务协议》受托负责该物业的管理。《前期物业服务协议》对物业管理服务费用、代收代缴服务费用、其他有偿服务费用等相关费用的支付标准、支付时间及逾期交费的违约责任进行了明确约定。被告自2016月3月起一直拖欠原告的物业管理费，原告多次以书面函件、电话等方式向被告进行催收，但被告一直拖延不付。截至2017年4月，被告拖欠原告物业服务管理费22060.35元、违约金2135.61元，共计24195.96元。为原告维护合法权益，诉至法院。被告银城控股有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本案相关情况一、深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系东莞市塘厦镇观澜湖翡翠湾二期的物业服务单位，案涉位于东莞市塘厦镇××翡翠××Ｔ1ＴＢ的物业，已于2018年4月28日由银城控股有限公司转让给案外人陆迅，被告在与案外人房产交接的过程中承诺由被告承担2018年6月11日前的物业管理费。二、上述物业属于商品房，建筑面积为226.26平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为7.5元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为1696.95元/月。在前期物业管理服务协议中还约定，如业主违反协议，不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。三、深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司主张银城控股有限公司未支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费22060.35元，违约金自2016年3月1日起从每月1日起计算至2017年4月8日。本院认为，深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司系案涉房屋的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，银城控股有限公司应当履行该义务。因此，银城控股有限公司应当向深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止（合计13个月）的物业管理费22060.35元（1696.95元/月*13个月）。此外，由于银城控股有限公司违约未交纳管理费，亦应当支付违约金，原、被告签订的前期物业服务协议约定：不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该违约金计算标准合理合法，本院亦予以支持。经计算，自2016年3月起每月1日计算按被告未支付的管理费每天万分之五的标准计算至2017年4月8日，违约金为2144.1元，原告仅主张2135.61元，本院予以支持。裁决结果依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费22060.35元；二、被告银城控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司支付自2016年3月2日起至2017年4月8日止的违约金2135.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.89元，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司已预交，由被告银城控股有限公司负担。如不服本判决，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告银城控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  刘 超审判员  黄宇齐二〇一九年三月七日书记员  周 颖阮米琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5164号之一 申请执行人谢丽君，女，1963年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张玉芬，女，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谢丽君与被执行人王有根、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢丽君向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为人民币1450000元及利息，并负担案件受理费8970元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人王有根、张玉芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根、张玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根、张玉芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王有根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下坐落于缙云县恒星商场57号的房产，本案已登记查封（查封有效期至2021年11月7日），另案处置中，本案参与分配；被执行人王有根名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年11月8日），实物未扣押；被执行人王有根在纳爱斯集团有限公司的工资，本院另案依法予以扣留（保留每月最低生活保障2000元），定时提取，本案参与分配；被执行人王有根在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根、张玉芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根、张玉芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有根、张玉芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王有根、张玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丽君。其没有异议。 综上，被执行人王有根、张玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十七日 代书记员 林健芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7217号 原告：罗从凡，男，汉族，生于1989年5月29日，住四川省射洪县。 被告：绵阳元瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：杨马骏。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告罗从凡诉被告绵阳元瑞建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，原告漏列被告太平洋建设集团有限公司、刘艳平，经本院释明，原告不能提供被告刘艳平的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗从凡的起诉。 本案案件受理费50元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 茹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初390号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：强康，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告强康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5729.73元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5729.7元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为19.10元，1、2项合计5748.83元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告为购买兰州新天易数码科技有限公司的手机vivoX5max+（32G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2598元，借款管理费910元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月30日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5729.73元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉强康等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10207号之三 申请执行人余伟。 被执行人陈秋云。 申请执行人余伟与被执行人陈秋云机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25781号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4340号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十九日 书记员  胡凯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202执恢898号请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场**。负责人董军，系该行行长。被执行人高玉玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人冯强，男，1977年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人高玉玲、冯强金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。2018年07月23日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢898号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十日书记员 高毅竹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初599号 原告：高密市世海玩具有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道许家庄工业园内。 法定代表人：李光选，经理。 委托诉讼代理人：高洪远，山东蜜水律师事务所律师。 被告：东莞市南森毛绒玩具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩竹元山工业区深海大厦**。 法定代表人：李晓霞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告高密市世海玩具有限公司诉被告东莞市南森毛绒玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，后原告高密市世海玩具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高密市世海玩具有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高密市世海玩具有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高密市世海玩具有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 营
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2464号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市畅爽娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**/div> 法定代表人：贾显文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初63号原告：周艳红，女，1968年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孙宪波，男，1966年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳斌，系辽宁滳德律师事务所律师。被告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老村。法定代表人：孙宪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳斌，系辽宁滳德律师事务所律师。原告周艳红与被告孙宪波、抚顺洁花工业用布有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艳红、二被告共同委托诉讼代理人李雪、雷佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳红诉称，2017年4月1日，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定：被告孙宪波向原告借款200万元，借款期限自2017年4月1日起至2017年10月1日止。被告抚顺洁花工业用布有限公司对借款200万元及因原告为实现债权及担保所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日原告将全部借款200万元支付给被告孙宪波。2017年5月被告孙宪波按照借款协议月利率3%向原告支付了当月借款利息6万元，该笔利息给付后被告孙宪波就一直未向原告支付利息。还款期间届满后，被告孙宪波对借款本金也没有向原告进行偿还。后虽经原告多次向被告孙宪波进行主张，但是被告却一直未予偿还。现由原告诉至法院，请求依法判令一、被告孙宪波给付借款本金200万元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月1日起至借款本息全部还清止)；二、被告抚顺洁花工业用布有限公司对以上借款及利息承担连带责任；三、诉讼费以及因本案发生的全部费用由二被告承担。被告孙宪波辩称：一、我只是名义上的借款人，实际借款人为高岩，原告对此事知情，为查明案件事实，应追加高岩作为第三人参加诉讼；二、我已向公安机关报案，举报高岩、王利涉嫌诈骗罪。被告抚顺洁花工业用布有限公司辩称：该笔款项是被告孙宪波受到高岩及原告的欺骗作出的个人借款行为，且该担保未经股东会决议通过，也未用于公司生产经营，因此我公司对此款不承担担保责任。经审理查明，2017年4月1日，原告周艳红通过案外人高岩介绍与被告孙宪波相识。当日，被告孙宪波向原告借款2000000元，原告周艳红作为甲方，被告孙宪波作为乙方、被告抚顺洁花工业用布有限公司作为丙方签订《借款合同》一份，约定原告周艳红借给被告孙宪波人民币200万元，从2017年4月1日至2017年10月1日止，借款利息为月利率3%，自本合同签订之日起计算利息，每月1日为付息日期。被告抚顺洁花工业用布有限公司对借款200万元及因原告为实现债权及担保所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款2000000元通过其抚顺银行62×××63账户转至被告孙宪波62×××93账户内。2017年5月2日，被告孙宪波通过网银转账方式向原告转款60000元。此后，被告孙宪波未向原告支付利息及偿还借款本金。被告抚顺洁花工业用布有限公司股东为孙启哲、寇玉香、孙宪波，该公司对被告孙宪波的上述借款提供担保的行为未经公司股东会或者股东大会的决议。本院认定的事实，有原告向本院提交的《借款合同》、银行客户回单、银行交易明细并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诉讼中人民法院对借贷双方约定利率超过24%部分，不予保护。关于原告周艳红与被告孙宪波的借款关系是否成立的问题，双方签订了借款合同，且原告通过转账方式将借款交付被告孙宪波，被告孙宪波虽辩称其只是名义上的借款人，实际借款人为高岩，应追加高岩作为第三人参加诉讼，但被告孙宪波于2017年5月2日支付原告60000元，其虽辩解该款并非支付原告的借款利息，但从该款的支付时间、支付金额上看，均与双方签订的借款合同相对应，综上，应当认定双方之间借款关系成立且被告孙宪波已支付原告2017年4月的利息。被告孙宪波的辩解没有法律依据，本院不予支持。但因双方约定的借款利率为月利率3%，超出年利率24%，故本院按照年利率24%支持原告的利息主张。因双方对借款期限之外的利率未作约定，现原告按照借期内的利率主张逾期利率，符合法律规定。综上，对于原告主张的由被告孙宪波偿还借款本金2000000元及自2017年5月1日起年利率24%的借款利息一节，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺洁花工业用布有限公司应否对被告孙宪波的上述借款承担担保责任问题。根据法律规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会的决议。本案中，被告抚顺洁花工业用布有限公司虽在《借款合同》保证人处盖章，但该担保行为未经公司股东会或股东大会决议，因此，该担保行为对被告抚顺洁花工业用布有限公司不发生效力，对被告孙宪波的上述借款其不承担担保责任，因此，对于原告要求被告抚顺洁花工业用布有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙宪波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周艳红借款本金2000000元及利息（自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孙宪波承担，与上述款一并给付原告周艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年三月四日书 记 员  任 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终11号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司,住所地珠海市万山镇政府附。法定代表人罗志林，职务董事长，联系。上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道中。法定代表人罗志林，职务董事长，联系。上诉人（原审被告）：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路。法定代表人尹鹏，职务董事长。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县妇幼保健院，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人郭志国，职务院长，联系。被上诉人（原审第三人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。法定代表人王超，职务经理，联系。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县妇幼保健院、中恒国际租赁有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828民初4676号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司上诉称：一、请求裁定撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2018)冀0828民初4676号民事裁定书并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理；二、本案管辖权异议上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：围场满族蒙古族自治县人民法院受理被上诉人诉上诉人合同纠纷一案中，被上诉人一、被上诉人二与上诉人一签订的《融资租赁合同》及《设备买卖合同》均对发生争议约定了管辖法院，围场满族蒙古族自治县人民法院对本案无管辖权。根据被上诉人一与被上诉人二签订的《融资租赁合同》约定，有关本协议的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成，各方一致同意向合同签订地或出租人住所地人民法院提起诉讼。根据被上诉人一、被上诉人二与上诉人一签订的《设备买卖合同》约定，有关本协议的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成，各方一致同意向合同签订地或买受人住所地人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》及《设备买卖合同》的合同签订地为北京市大兴区，出租人、买受人均为被上诉人二中恒国际租赁有限公司，其实际办公地点位于北京前经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋，属北京市大兴区。本案当事人协议选择管辖法院，没有违反《民事诉讼法》中对于协议管辖和专属管辖的规定，属合同当事人的意思自治。因此围场满族蒙古族自治县人民法院无管辖权，应由北京市大兴区人民法院管辖，围场满族蒙古族自治县人民法院应将本案移送北京市大兴区人民法院，综上，鉴于本案的主合同关系为融资租赁合同关系，因此应当根据融资租赁合同确定本案的管辖。根据《融资租赁合同》及被上诉人围场满族蒙古族自治县妇幼保健院、中恒国际租赁有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人一审起诉要求依法确认原告与被告珠海市蓝某之略医疗股份有限公司和第三人中恒国际租赁有限公司签订的设备买卖合同及融资租赁合同无效,解除原告与被告蓝某建设、大医公司于2017年8月10日签订的《围场满族蒙古族自治县妇幼保健院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《围场满族蒙古族自治县妇幼保健院皮肤科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，而这两份协议是被上诉人与上诉人签订设备买卖合同及融资租赁合同的基础。在这两份协议中，明确约定“如即本协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成，甲乙丙三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。在一审原告与被告珠海市蓝某之略医疗股份有限公司和第三人中恒国际租赁有限公司签订的设备买卖合同及融资租赁合同中，虽有约定，但有选择性，管辖地并不确定。另，该案中各份合同相互关联，互为因果，合同的履行地均在河北省围场满族蒙古族自治县。为便于纠纷的解决，减少当事人的诉累，本院认为该案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖审理为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3990号 原告：郎一君，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：方雪松（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光艳（一般授权），四川鑫天律师事务所律师。 被告：李戈，男，1977年2月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告郎一君与被告李戈、李晓玉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院依法于2019年1月7日对被告李戈、李晓玉的财产予以保全。在审理过程中，原告郎一君于2019年2月27日申请撤回对被告李晓玉的起诉，本院依法裁定予以准许。原告郎一君及其委托诉讼代理人方雪松到庭参加诉讼，被告李戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎一君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款537.5万元，并支付自2016年1月1日起至判决确定归还时止按银行贷款利率计算的利息（至2018年12月31日止为91.9125万元，按月贷款利率4.75％计算）。事实与理由：2009年8月，原、被告及孙英豪三人协商成立西藏万宝通信咨询有限公司（公司注册资本金108万元，原告占36%股份，为公司董事长），公司成立以后至2012年11月，原告先后投入公司188万元及出借给公司180余万元。2012年11月16日，原告提出退出公司经营，经公司股东会决议将其持有36%股份以1元价格转让给李戈及马小华。11月8日，原、被告及孙英豪在公司办公室召开董事会，就公司在原告退出公司后的经营及资产处理、债务、人员等做了安排。11月23日，原告及孙英豪、李戈签订了一份还款协议，约定380万元借款（投资款亦转为借款）李戈分三期在2013年7月1日前全部归还。之后原告就离开公司，不参与公司的任何经营活动。然而，李戈未按协议约定全部归还原告该款项，至今仍有244万元未还。2014年12月，李戈和原告说，他成立一家西藏合润通信服务有限公司，正在运作承揽“西藏专业通信局”的一个“自治区专业通讯网”项目，由于前期费用较大，希望原告借款给其跑项目及公司运转，如果项目成功，借款金额可作为投资款入股。因此，自2014年12月4日起至2015年12月4日，李戈陆续（39次）共从原告处借款293.5万元。全部借款原告均从武义县农行李勇账户：53×××07转入李戈农行账户及建行账户。2015年12月14日，原告与李戈在西藏拉萨太阳岛汉庭酒店进行账目清算，双方确认李戈共向原告借款及应归还投资款总计537.5万元，于2015年年底前还清全部款项。清算后至今，被告分文未还。 李戈书面答辩称，郎一君离开西藏万宝通信咨询有限公司后，其拿走了公司的开户行许可证、财务章、网银盾等公司账户资料，并转走了2012年11月8日至2015年12月期间西藏万宝公司账户所有的项目收款。致使被告李戈在此期间没有收入，但又要出资公司的开销，故向郎一君借款，利息高于法律规定，且存在利滚利的情况。2015年12月14日郎一君本利相加逼被告在573.5万元的借条中签字。 郎一君为证明其主张，庭审中出示了下列证据：1、股东会决议，证明原告将其所有的股权转让给李戈、马小华的事实；2、2012年11月8日会议记录，证明原告的股权转让后，公司善后处理事宜的事实；3、还款协议书、债权转让协议书，证明李戈尚欠郎一君、孙英豪的借款金额及还款期限的事实，孙英豪的债权转让给了郎一君的事实；4、银行转账记录，证明原告支付被告借款数额的事实；5、结算记录，证明李戈共欠原告欠款537.5万元及双方约定还款期限的事实；6、询问笔录，证明李戈尚欠郎一军欠款580万元的事实。李戈未质证。本院认为，证据4加盖了农业银行武义支行的公章，证据1、2、3、5均有李戈的签名，且其未到庭应诉，也未提出质证意见，故本院对上述证据的真实性予以认定。 李戈为证明其抗辩，在答辩期间内提交下列证据：A、公司银行对账单，证明原告方转款事实；B、人员信息及新开户许可证，证明原告方扣押公司财务资料的事实；C、李戈接受公司后开支情况说明、李戈借款给公司的借条，证明被告方正常经营的事实；D、公司往来人员名单，证明原告方人品的事实；E、公司购买社保、住房公积金、意外保险明细及发票，证明被告方完成社会责任的事实；F、郎一君亲属所领工资明细，证明原告方套取公司资金的事实；G、郎一君放高利贷人物证据，证明原告方放高利贷的事实。 郎一君认为李戈提交证据均为复印件，未到庭提交证据原件，故对上述证据均不予质证。本院认为，李戈未到庭提交证据原件，且郎一君对证据不予质证，故本院对证据的真实性不予认定。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案如下事实：2012年11月6日，西藏万宝通信咨询有限公司股东会决议，决定将郎一君所持公司36%的股权以转让价为1元转让给股东李戈、马小华。同时免去郎一君董事长职务，重新选举李戈为公司的董事长。11月23日，郎一君、孙英豪、李戈签订了一份还款协议书，载明李戈欠郎一君、孙英豪借款380万元，分三期在2013年7月1日前全部归还。2013年12月28日，孙英豪、郎一君签订一份债权转让协议书，约定将孙英豪持有对李戈59.668万元借款本金及利息的债权全部转让给郎一君。2015年12月14日，原告与李戈进行账目清算，双方确认李戈尚欠原告借款及应归还投资款共计537.5万元。 本院认为，李戈与郎一君间的欠款有李戈签字的结算记录为证，结算记录中未约定还款期限，故郎一君可随时要求李戈在合理期限内及时还款，李戈未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于郎一君诉请中主张的利息，本院认为，双方结算时未对利率进行约定，亦未对归还期限进行约定，故本院对不合理的利息主张不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、被告李戈于本判决生效后十日内归还原告郎一君欠款537.5万元及逾期利息（利息自起诉之日也即2018年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止） 二、驳回原告郎一君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55860元，减半收取27930元，保全费5000元，共计32930元，由原告郎一君负担3155元，由被告李戈负担29775元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年三月七日 代书记员 周子凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初547号原告:刘某某，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：田某某，女，1960年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘某某与被告李某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人滕培刚、被告李某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、田某某支付原告饲料款32700元及利息（以32700元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某为被告李某某、田某某供应饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款32700元，被告李某某为原告书具“欠条”两份，原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。李某某、田某某辩称，不认可欠原告饲料款32700元，2013年9月，原告通过被告购买保险，因为欠其饲料款，所以保险费20000元是我代交抵饲料款，2013年11月份，原告给被告进了一批小鸡苗，5000只，鸡苗一直死亡，没有查出原因，据解剖小鸡的枣园刘大夫讲，是母体原因，不是得病，这批鸡苗最后仅剩2000多只，原告应赔偿我。本院经审理认定事实如下：被告李某某、田某某系夫妻，原告刘某某与被告李某某、田某某存在买卖饲料业务关系，被告李某某、田某某购买原告刘某某饲料。原告刘某某提供被告李某某书具的欠条二份，分别载明“欠料钱14700元李某某2013年5月31号”；今欠壹万捌仟元整￥18000.00元李某某2014年元月27号”。被告李某某对2013年5月31日欠条，认可无异议；对2014年元月27日欠条真实性不认可，欠条不是其签名，申请鉴定，但被告李某某在本院规定的期限内未提出鉴定申请。被告田某某称，我家中记的帐上有2013年欠条这笔欠款，记的就是14700元；2014年元月27日欠条18000元欠款，账上记的欠款数与18000元差不多，但不到18000元，该欠条上写的“今欠”是否是包含了以前的欠款。本院认为，原告提供2014年元月27日“欠条”，被告李某某不认可其签名，但未申请鉴定，结合被告田某某的陈述，能够认定该欠条的真实性，对该欠条本院予以采信，原告提供的上述两份“欠条”，能够证明被告李某某、田某某欠原告刘某某饲料款32700元的事实。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，原告要求被告李某某偿还所欠饲料款32700元，事实清楚，于法有据，应予支持。两被告主张，被告田某某为原告代缴保险费20000元抵饲料款，从原告处购买的5000只鸡苗大量死亡，原告应赔偿，已不欠原告饲料款32700元；原告对此不予认可，两被告也未举证证明，两被告主张，本院不予支持。原告诉求，被告应自2014年1月28日起以32700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际支付之日止，本院经审查认为，被告李某某、田某某欠原告刘某某饲料款32700元，未约定还款期限，原告诉求利息损失应自本案起诉之日（2019年1月19日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某、田某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某饲料款32700元及利息损失（以32700元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、保全申请费550元，由被告李某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月十九日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初237号之一 原告王凯民，男，1983年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人马晗，辽宁宪御律师事务所律师。 被告王晓圆，男，1989年3月1日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告迟文鑫，女，1988年11月14日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在审理原告王凯民与被告王晓圆、迟文鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓圆、迟文鑫银行存款689600元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年3月13日查封了被告王晓圆、迟文鑫名下位于大连市中山区港兴路100号2单元37层2号房屋。2019年4月15日，原被告自愿达成调解协议，本院出具了民事调解书。因达成调解，现原告申请解除对被告王晓圆、迟文鑫名下位于大连市中山区房屋的查封。 本院认为，原告王凯民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告王晓圆、迟文鑫名下位于大连市中山区房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年三月十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   (2018)甘0802刑初442号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人王某，出生于甘肃省平凉市，不识字。   2006年8月4日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。2012年7月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处行政拘留十日，因盗窃被处行政拘留十五日，决定合并执行二十日。2012年7月18日被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员余某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年8月1日12时许，被告人王某××区给吸毒人员于某出售毒品海洛因0.12克，非法得款200元。后侦查机关在于某位于本区纸坊沟住处将于抓获，从于某处查获毒品海洛因疑似物0.12克，在王某位于本区开发西路一废弃民房住处内将王抓获，从王某住处查获毒品海洛因疑似物20包，净重6.3克，红色OPPOR15手机1部、黑色Aosai电子秤1台、甘肃省农村信用社银行卡1张（卡号：×××）、现金人民币3000元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似物中均检出毒品海洛因成份。   综上，被告人王某贩卖毒品海洛因1次0.12克，非法得款200元，从其住处查获毒品海洛因6.3克，共计6.42克。   上述事实，有公诉机关出示的物证红色OPPOR15手机1部、Aosai电子秤1台、现金人民币3000元，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、搜查、扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量取样结果告知书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、收缴毒品凭证、案件照片、于某身份证明材料、通话清单、情况说明、甘肃省计量测试检定东部分中心检定证书，鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人于某（于会军）的证言，视听资料王某审讯监控及现场抓获视频，被告人王某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证后，与审理查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。公诉机关建议对王某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。随案移送的人民币3000元，其中200元属毒资，应没收；剩余人民币2800元，无证据证实系王某贩卖或购买毒品的毒资，应发还；甘肃省农村信用社银行卡1张（卡号：×××），系王某的个人财产，应予以发还；红色OPPOR15手机系王某用于贩卖毒品的通讯作案工具，应予以没收；黑色Aosai电子秤1台，系用于毒品称量的工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）；   二、随案移送的人民币3000元，其中200元没收；剩余人民币2800元，发还被告人王某；甘肃省农村信用社银行卡1张（卡号：×××）发还被告人王某；红色OPPOR15手机1部予以没收；黑色Aosai电子秤1台予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李旭霞   审 判 员 朱冰妮   人民陪审员 朱香兰     二○一九年三月五日   书 记 员 石雪琪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0826执635号之三 申请执行人：屠和平，男，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路**，统一社会信用代码：913306811462384682。 法定代表人：张桂林，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初1002号民事判决书和（2018）赣08民终479号民事判决书,于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，申请人屠和平向本院申请诉讼财产保全，本院以（2018）赣0826执保89号之一协助冻结存款通知书冻结了被执行人浙江新峰建设集团有限公司（更名前为：浙江中普建设集团有限公司）在上海浦东发展银行绍兴诸暨支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江新峰建设集团有限公司在上海浦东发展银行绍兴诸暨支行银行存款30037.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年三月十四日 书记员  刘琼红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初660号 原告：白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告：邱建，男，汉族，住重庆市大足县。 原告白幼君与被告邱建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白幼君到庭参加诉讼，被告邱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白幼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款5766元；2、判令被告承担因起诉而产生的一切诉讼费用。事实及理由：被告邱建于2017年在原告处（南明区兴关路针织厂内宏兴漆专卖店）购买油漆，货款共计5766元，并承诺于2017年年底全额付清，到期后，经原告多次催要未果，故提出如前诉请。 被告邱建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日、12日，原告白幼君向被告邱建提供油漆，供货金额合计5766元。《销售出货单》落款处有被告邱建的署名。后被告未支付货款给原告，故原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告邱建签名确认的《销售出货单》两份，证明被告欠款金额为5766元。 本院认为，本案原、被告双方口头约定，由原告向被告提供油漆，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供货物，事实上的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2017年3月11日、12日，原告提供《销售出货单》证明供货金额为5766元，履行期限届满后，被告未支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告邱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱建于判决生效后十日内支付白幼君货款5766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月二十八日 书记员 首自萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执536号周某某：周某某罚金一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此(2018)苏0402刑初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执897号 安徽东瑞塑业有限责任公司： 你单位与荚祥劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0181民初853号目录判决已发生法律效力。申请执行人荚祥于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人安徽东瑞塑业有限责任公司于2019年2月28日之前为申请人荚祥补缴2017年2月10日至2017年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执341号申请执行人：吴春海，男，汉族，1977年3月28日出生，住上饶县。被执行人：方迪雄，男，汉族，1975年2月16日出生，住上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2943号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人方迪雄发出执行通知书，责令被执行人方迪雄依法向申请执行人支付547,433.33元及利息，案件受理费及保全费8,300元，并向本院交纳执行费7,874元，合计563,607.33元，但被执行人方迪雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方迪雄银行的存款563,607.33元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人方迪雄银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年三月五日书记员  石飞燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初54号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人陈艳军，男，1974年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2019年3月11日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2018年12月8日20时38分许，被告人陈艳军饮酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车从灵武市方家庄电厂行驶到灵武市244国道12公里+800米处被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈艳军血液中乙醇含量为202.02mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为被告人陈艳军犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈艳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年三月十三日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初830号 原告：杨赛容，女，1981年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王再妹，女，1985年7月13日出生，汉族，住义乌市 原告杨赛容为与被告王再妹民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨赛容到庭参加诉讼，被告王再妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨赛容向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金1.5万元，并支付利息1800元（当庭变更：由被告归还原告借款本金6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年7月4日，被告以资金周转为理由，向原告借款1.5万元，双方约定借期3个月，双方未约定利息。借条中约定，如逾期归还，则需每日承担总借款金额2%的违约金。借款到期后，被告未按约还清借款本息。原告当庭承认，被告已归还了借款本金9000元，尚欠借款本金6000元未还。 被告王再妹对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 本院认为，被告向原告出具借条，向原告借款1.5万元，双方未约定借款利息，但约定了归还期限及逾期还款的违约金，被告至今未将该借款还清，对该事实，本院予以确认。依照法律规定，借款人应当向出借人返还借款，被告借款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告王再妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、由被告王再妹于本判决生效后七日内归还给原告杨赛容借款本金6000元； 二、驳回原告杨赛容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元（已减半收取、原告已预交），由原告杨赛容承担85元，由被告王再妹承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年三月十八日 代书记员 苏芹娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1322号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：郑仙荣，该公司西城支行信贷员。 被告：叶国满，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶国满信用卡纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国满偿还透支款本金14716元、利息1724.56元、费用1831.18元及从2018年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、本案的诉讼费由被告叶国满承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人郑仙荣到庭参加诉讼，被告叶国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年1月12日，被告叶国满向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡领用合约》，约定：被告叶国满已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收信用卡；被告应承担因丰收信用卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告叶国满向浙江台州黄岩农村合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2019年2月16日，被告叶国满尚欠丰收信用卡透支本金14716元、利息1724.56元、费用1831.18元。该款被告叶国满至今未支付。 另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国满于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14716元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收信用卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告叶国满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年三月十三日 代书记员 罗 维
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2925执343号 申请执行人：李国玉,男,1978年3月5日出生,住临夏县红台乡。 被执行人：赵小龙,男,1986年11月4日出生,住康乐县草滩乡。 本院在执行李国玉与赵小龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日申请执行，本院2018年9月26日立案后对被执行人赵小龙通过网络查控和传统查控进行财产查询，查找到赵小龙财付通存款7968元，并对此进行了扣划，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  高文忠 人民陪审员  武文梅 二〇一九年三月二十日 法官 助理  马有育 书 记 员  马玉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执464号 申请执行人:王存志，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李业能，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初9842号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人案件受理费838元，执行费50元，合计888元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李业能在银行帐户上的存款人民币总计888元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年三月十三日 书记员  戴志远
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢242号之二申请执行人：路广国，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路**。法定代表人：李成义，总经理。被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司，住，住所地济南市历下区山大路**齐鲁软件大厦****/div>法定代表人：李成义，总经理。本院执行的申请执行人路广国与被执行人济南品食客食品有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的813925.07元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执恢242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月一日书 记 员  高千雯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执459号南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司，樊某：申请执行人南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2985号行政裁定书申请执行樊某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2985号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初384号原告：张垒，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李国锋，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张垒与被告李国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张垒、被告李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付拖欠原告工资款人民币6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告张垒跟随被告李国锋在沈阳市浑南区福园工地打工，约定工资为每天300元，原告张垒共计工作26天，应得工资7800元整，原告在打工期间预支工资1800元，剩余工资6000元至今仍未结清。2015年11月，原告到工地找被告追要工资欠款，被告承认欠款并表示什么时候项目拨款什么时候给原告结清剩余工资。此后2017年和2018年春节前夕，原告两次到被告家中追要工资欠款，被告承认欠款并再次表示项目拨款后才能结算剩余工资，被告一直拖欠工资款至今。被告李国锋辩称，原告所述不属实，所有工人走的时候都有结算单，欠款都有欠条，原告和谁讲的我不知道，我的工地都是干完活一次性结清，半路走的没有结算，不给钱。原告半路经谁同意走的、谁给打的欠条，这些事都没有人知道，原告走也没有结算单，我也不认识原告。经审理查明：2015年9月份，原告在被告承包的沈阳锦园小区从事别墅外墙保温工作，共工作了26天，约定工资为300元/天，应得工资7,800元，原告在打工期间预支工资1,800元，剩余工资6,000元至今未结清。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的手机通话录音，手机录音，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张垒为被告李国锋提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此，原告张垒要求被告李国锋给付劳务费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩原告是半路走的未经结算，不给付工资，但没有提供相关证据，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李国锋于本判决生效后五日内给付原告张垒劳务费6,000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一九年三月五日法官助理庞雨菲书记员杨寒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保187号。。本院在执行沈阳利强电梯有限公司与大连豪斯汀电梯有限公司合同纠纷中，本院对被保全人大连豪斯汀电梯有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人大连豪斯汀电梯有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈向，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州大厦有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北京路374号。法定代表人：方中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熏南，广东智洋律师事务所律师。再审申请人陈向因与被申请人广州大厦有限公司（以下简称广州大厦）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终17045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈向申请再审称：（一）广州大厦在解除劳动合同时没有通知工会，依据我国《劳动合同法》《工会法》及司法解释，广州大厦在解除劳动合同违反法定程序，其二审庭询当日才提交的证据不能作为定案的证据，二审法院予以采纳存在错误。（二）陈向不存在三次违反规章制度的情况，这两次事件都是手下员工造成，陈向书写情况表明事件与自己无关，不应该承担责任。综上，请求依法予以再审。广州大厦提交意见称，广州大厦根据陈向二审期间提出的主张，提交证据进行反驳符合法定程序。广州大厦提交的证据足以证明陈向多次违规的事实，辞退陈向有据可依。请依法驳回陈向的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈向的再审请求及广州大厦的陈述意见，本案的争议焦点为广州大厦解除与陈向的劳动合同是否属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，首先，根据双方签订的劳动合同内容，陈向已知悉广州大厦的各项规章制度，签收并熟读《员工手册》内容。因此，广州大厦可依据《员工手册》对陈向进行管理。其次，根据广州大厦提供的2016年11月3日《员工犯规通知》、陈向书写的《4.13双皮奶事件回顾》《申诉》《4.28点心部干蒸烧麦未熟经过》等证据，可证实陈向确实存在三次违反广州大厦规章制度的事实。广州大厦依据《员工手册》的相关规定解除与陈向的劳动合同关系并不违反法律规定，不属于违法解除。最后，根据二审查明的事实，广州大厦已经提交其解除与陈向的劳动关系决定征得工会同意的相关报告和复函，证明解除与陈向的劳动关系符合法定程序。陈向主张该证据为二审期间才形成，但未能提交证据予以正式，二审法院采纳该证据并不违反法律规定。综上，陈向的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈向的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十二日书记员  曹丽霞吴彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初796号原告：娄义凯，男，1960年8月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告娄义凯与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告娄义凯于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告娄义凯撤诉。案件受理费25元，退还原告娄义凯。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1818号起诉人：金煌铭，男，1992年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。2019年2月27日，本院收到金煌铭邮寄的起诉状。起诉人金煌铭向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京华清燕园教育咨询有限公司退还起诉人7万元培训费及赔偿利息损失（从2018年8月14日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）以及因耽误起诉人考试而造成的损失2万元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月14日起诉人将7万元转给苏东方，由被起诉人北京华清燕园教育咨询有限公司出具收据。2018年8月16日起诉人收到被起诉人寄来的学习协议。协议第一条（1）报名流程：咨询、填写《报名登记表》、交照片及身份证复印件、缴费；（2）辅导形式：远程教学、网络课堂、网络函授。协议第二条：培训项目：管理类硕士联考初试；培训科目：《外国语》、《综合能力》；费用14万元，报名签订协议时支付7万元，剩余7万元初试成绩公布缴纳。第五条：如起诉人在2019年未能达到国家统考初试分数线，除本协议第四条第四项所列原因，被起诉人退还所缴费用7万。起诉人在未签订书面合同时就支付7万元培训费，但被起诉人一直未提供培训，经查被起诉人无教育培训资质。2018年12月15日被起诉人收取起诉人身份证原件后一直未返还，导致起诉人不能参加2019年硕士研究生初试考试。被起诉人无教育培训资质，签订的《学习协议》无效，若有效，被起诉人亦未履行培训义务，被起诉人理应返还起诉人7万元培训费及赔偿利息损失，起诉人故提起诉讼。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，且合同没有实际履行,本案只能由被起诉人住所地人民管辖。被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人金煌铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄智敏二〇一九年三月六日代书记员 林兵侠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执82号 申请执行人：李某,男,1972年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路北李村内，统一社会信用代码91341302578521793P。 本院在执行李某与被告宿州市正财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢134号申请执行人马军，男，1983年8月30日生，回族，住大连市中山区。被执行人于晓光，男，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为本金34.6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款73.7万元，因案外人执行异议，被执行人于晓光名下房屋由隋园园和于晓光按份共有，每人享有1/2的份额，实际支付申请人26.85万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月十一日书记员  邓晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保122号 申请人：李旭敏，女，1984年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄少华，男，1956年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请人李旭敏与被申请人黄少华财产所有权纠纷一案，申请人李旭敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄少华的银行存款16.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人粟庆洪以自己名下的位于湘潭市雨湖区xxxxx号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初728号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄少华的银行存款16.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人粟庆洪的位于湘潭市雨湖区xxxxxx号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月二十日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初2030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：刘良灿，男，汉族，1974年4月6日出生，自由职业，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘良灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲、被告刘良灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良灿立即偿还原告信用卡透支本金188282.26元及截至2018年8月13日的零售利息955.94元、分期手续费14662.64元、年费2000元、违约金737.84元，合计206638.68元，以及自2018年8月14日至实际清偿日止依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年8月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金188282.26元、零售利息955.94元、分期手续费14662.64元、年费2000元、违约金737.84元，合计206638.68元。经原告多次催要，被告至今未还。被告刘良灿辩称，其在原告处办理信用卡属实，使用过程中向原告申请办理圆梦金业务贷款75000元，还发生一些消费支出。欠款约欠十来万左右，没有原告诉请的那么多，具体金额需要和原告对账。并表示愿意分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1530。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用，并通过中信银行信用卡新快线、圆梦金及续金宝业务进行借款。截止2018年8月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金188282.26元、零售利息955.94元、分期手续费14662.64元、年费2000元、违约金737.84元，合计206638.68元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及补充协议、现金分期业务合约、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘良灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金188282.26元、零售利息955.94元、分期手续费14662.64元、年费2000元、违约金737.84元，合计206638.68元，及自2018年8月14日至清偿之日的利息、费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告刘良灿负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任惠军   二〇一九年三月八日  书记员  许  贝    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼868号车位（房屋唯一号：894933），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李文康（身份证号码：6123231988××××××××）以34200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李文康申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼868号车位（房屋唯一号：894933）自本裁定送达买受人李文康时起确认由李文康购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李文康； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼868号车位（房屋唯一号：894933）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李文康负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼868号车位（房屋唯一号：894933）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李文康（身份证号码：6123231988××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1680号申请人：张学通，男，1969年3月16日生，汉族，郯城县东城新区，被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。住所地：山西示范区新化路**。统一社会信用代码：91140000110011149W。申请人张学通于2019年3月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下的银行账户存款2300000元。（开户银行：建设银行太原并州北路支行，账户：14×××02）或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张学通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下的银行账户存款2300000元。（开户银行：建设银行太原并州北路支行，账户：14×××02）二、查封被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下价值2300000元的财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人张学通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月八日书记员  徐瑞擎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1057号 原告：许雪花，女，1972年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：姚睿，男，1991年9月6日出生，汉族，住玉环市。 原告许雪花与被告姚睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许雪花到庭参加诉讼；被告姚睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金200000元，并自2019年2月15日起按照银行利率（月利率0.5%）计算至本金给付完毕之日的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元，并支付自2019年3月6日起按照银行利率（月利率0.5%）至本金给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年1月4日，被告因资金周转所需向原告借款本金30万元。同日，原告通过其嫂子沈贤钗转账给被告30万元，被告向出具了借条为据，2018年2月11日，被告向原告偿还本金10万，被告将原借条收回，重新出具了借款本金为20万元的借条，双方约定被告于2019年1月31日前支付5万元本金，2020年1月20日前偿还剩余本金15万元，后原告多次向被告催讨，被告一直以无能力未由拒绝偿还。 被告姚睿未作答辩。 经审理查明，2017年1月4日，被告姚睿因需向原告许雪花借款300000元，许雪花以银行转账方式交付该款项。2018年12月11日，姚睿偿还许雪花100000元，双方经结算，由被告姚睿重新出具借条一份，载明借款200000元，并约定2019年1月31日之前偿还50000元，2020年1月20日之前偿还150000元。嗣后，姚睿未偿还许雪花上述款项。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、网上银行电子回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告许雪花与被告姚睿之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限已作约定，被告姚睿应当在原告催讨后及时偿还，并按约支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚睿于本判决生效后十五日内偿还原告许雪花借款本金50000元，并按月利率0.5%支付2019年3月6日起至实际履行完毕之日的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050（原告已预交4300元），减半收取525元，由被告姚睿负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十八日 代理书记员  叶昭君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1788号之一 申请执行人邱春守，男，1975年10月9日出生，住泰顺县。 被执行人蔡祥桥，男，1971年2月26日出生，住泰顺县。 被执行人谢美蓉，女，1973年1月2日出生，住泰顺县。 被执行人谢恩救，男，1978年6月17日出生，住泰顺县，公民身份号码:：330329197806172256。 申请执行人邱春守与被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3400号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱春守向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救归还申请执行人邱春守借款本金220000元、利息50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元及执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人谢恩救名下浙Ｃ×××××别克牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年3月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人谢恩救在泰顺泰农蔬果专业合作社的270000元股权及在温州茂竹园农业有限公司270000元股权，蔡祥桥在泰顺泰农蔬果专业合作社的80000元股权，本院均已冻结。因上述合作社、公司未实际经营，股权无处置价值。截止2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人做出司法拘留15天的决定，并于2019年1月23日对蔡祥桥、谢美蓉实施拘留。同时已对被执行人蔡祥桥、谢美蓉、谢恩救采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及电话方式告知了申请执行人邱春守，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未扣押的车辆及无法处置的股权，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑      彩      霞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执398号之一申请执行人:万丽芝，女，1949年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南安街******。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****iv>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2018）黑8105民初1588号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦景秋所有的个人账户为191125黑龙江省直公积金账户内全部公积金。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助执行通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一九年三月十一日书记员  李 宁
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行初222号原告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济开发区兴申街**。法定代表人：赵荣金，系公司董事长。委托代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：张辉，女，1977年5月14日出生，满族，系该公司员工。被告：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，住所地：大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：许如峰，男，1978年10月30日出生，汉族，系单位工作人员。本院在审理原告大连亿诚房地产开发有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局行政不作为纠纷一案中，原告因被告拟为其办理相关手续，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连亿诚房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月十一日书 记 员  王晓雨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1369-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第11007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第11007号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-233号商铺（建筑面积约11.13平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第11007号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-233号商铺（建筑面积约11.13平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1926号申请执行人：孙家波,男性,1955年11月4日出生,住莱西市。被执行人：郝财荣,男性,1979年12月28日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙家波与被执行人郝财荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1926号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年三月七日书记员  张卫庆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7531号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：高明兴,男,1967年12月15日生,汉族,住昆山市。被告：徐建珍，女，1969年10月16日生，汉族，住昆山市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告高明兴、徐建珍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人刘丹、李文颖到庭参加诉讼，被告高明兴、徐建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年4月起，原告与被告之子高晴签订个人借款合同，高晴使用借款后未按约定还款，因借款人高晴已死亡，故请求判令两被告在继承高晴遗产范围内偿还借款本金30万元，支付利息、罚息、复利8443.29元（暂算至2018年5月29日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费18322元；被告承担本案诉讼费。被告高明兴、徐建珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面；5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年11月7日，被继承人高晴向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请以其名下卡号为62×××63的借记卡作为结算账号并开通网上银行与手机银行。同日，被继承人高晴（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2017年4月5日、5月27日、7月14日、7月25日、7月27日、8月24日、9月1日、9月3日，被继承人高晴通过上述账户分别使用金E融借款130000元、65000元、40000元、25000元、30000元、35000元、30000元、20000元，借款期限均为一年，借款利率均为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日。2017年12月12日，被继承人高晴使用金E融借款10000元，借款期限2年，还款方式为等额本息，借款利率为6.8875%。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2018年6月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费18322元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告高明兴、徐建珍系被继承人高晴的父母，被继承人高晴于2018年1月1日因交通事故死亡。上述事实，有户口注销证明，人口登记表予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2018年5月29日，被继承人高晴累计尚欠借款本金300000元，其中年利率6.09%的借款本金290000元、利息、罚息、复利8125.55元，利率为6.8875%的借款本金为10000元，利息、罚息、复利317.74元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。借款人高晴死亡后，原告江苏银行在无人履行还款义务的情况下有权要求提前清偿借款本息，原告江苏银行要求两被告在继承高晴遗产范围内承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告高明兴、徐建珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人高晴尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行以下债务：借款本金290000元、利息、罚息、复利8125.55元及自2018年5月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，借款本金10000元、利息、罚息、复利317.74元及自2018年5月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，律师费18322元；二、被告高明兴、徐建珍在继承高晴遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元由被告高明兴、徐建珍在继承高晴遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月二十六日书 记 员  周庄荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6200号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黎某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1230号 原告李艳，女，生于1989年2月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人邓文成（系原告李艳之夫），男，生于1973年5月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告彭宗娇，男，生于1987年9月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告张春蓉，女，生于1987年12月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李艳与被告彭宗娇、张春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人邓文成等到庭参加了诉讼，被告彭宗娇、张春蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李艳诉称：被告彭宗娇与被告张春蓉系夫妻关系，2017年3月16日二被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告出于朋友帮助借款3万元给被告，二被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到李艳现金人民币叁万元整，月息2分，此款定于2018年1月6日全部还清”，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求：1、依法判令二被告立即偿还借款3万元；2、判令被告支付借款利息，从2017年3月16日至借款付清为止，按月息2%计算；3、本案诉讼费，由被告承担。 被告彭宗娇、张春蓉未作答辩。 经审理查明，被告彭宗娇、张春蓉于2017年3月16日向原告李艳书立借条一张，载明：“借条今借到李艳人民币现金30000（叁万元整)月息2分，每月利息600元.此款定于2018年1月16号全部还清。如到时不还清.结果自付。借款人：彭宗娇张春蓉2017.3.165137011987××××××××彭宗娇5137011987××××××××张春蓉”。本案审理中，原告主张案涉借款系二被告2016年借现金3万元，2017年3月16日更换的借据，且借据上二被告的名字系被告本人签名，被告立据后未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息,借据，等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。被告彭宗娇、张春蓉在原告李艳处借款，并向原告书立了借据，二被告虽未到庭应诉，但从原告提供的被告书立的借据等证据足以认定本案原、被告之间的借贷事实，故原、被告的借贷关系事实清楚，权利义务明确，二被告理应偿还在原告处的借款本金3万元。 关于借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告提供的借据上双方约定借款利息为月息2%，符合相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下： 被告彭宗娇、张春蓉在本判决生效后二十日内共同偿还在原告李艳处的借款本金人民币3万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2017年3月16日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭宗娇、张春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年三月二十九日 书记员 王梓琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执736号申请人：王海华，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：胡振飞，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王海华与胡振飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王海华申请，依据奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字5997号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十七日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更24号罪犯杨银德，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年3月25日作出（2014）施刑初字第26号刑事判决，以被告人杨银德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月2日、2017年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛