中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4439号 原告：葛春燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：井小利，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：HiramTan（中文名:谭轩睿），男，1979年10月31日出生，住上海市。 原告葛春燕与被告井小利、谭轩睿合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告申请，依法作出（2018）浙0603执保634号财产保全民事裁定书，并已执行（实际冻结被告谭轩睿银行存款15,000元），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛春燕到庭参加诉讼，被告井小利、谭轩睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告井小利、谭轩睿返还葛春燕欠款合计12,500元；2.诉讼费、律师费由谭轩睿承担。事实和理由：从2017年12月17日开始，经过朋友介绍购买谭轩睿个人微信号发布的低价旅游套餐，微信转账形式购买，目前到期无法使用，也无退款，总金额人民币12,500元。 被告井小利辩称，关于葛春燕控告谭轩睿、井小利一案，因涉及刑事案件（两个被告人正在控告同一事件的何其乐诈骗），井小利和谭轩睿也是此次案件的受害人。并且谭轩睿和井小利只是情侣关系，井小利和葛春燕互不相识并且没有任何交集，葛春燕把井小利也作为被告人控告并不合理。根据先刑后民原则，特申请周法官中止民事审理，并附上谭轩睿立案通知书（案件编号：A3101050506002018075004）和井小利立案通知书（案件编号：A3101055100002018045045）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告加了被告谭轩睿的微信，并一直关注被告谭轩睿在朋友圈发布的信息，其中谭轩睿在微信朋友圈上发布的一条信息主要内容为，所有机票/套餐均严格按照以下条款！不提供机票/收据以及任何合同或者协议，信就买，不信别浪费大家时间。票号和航班号出发前48小时内确定。不接受任何原因的要求提前给航班时间。不接受各种理由的催票，特别是没有礼貌的催票！不累积积分，乘客名字必须先决定，决定购买必须付全款，不付款不留票，出发日期去之前最晚要一个月预订，不能指定航班，出票的航班日期可能前后会有四天变动，请预好假期时间，我会尽量安排你要的日期。约过日期再改期或者取消需付1000（元）人，后期如果换人去，更改名字需付每人1000（元）更改费，出票时间如果航班或者酒店有变动会安排同等级或更好的代替。有些套餐回程机票是不会和去程机票一起出，要等到旅程快结束的时候才会出票，如果担心登机柜台/海关需要回程机票行程单的请自理。2017年12月17日,原告就订了一套杭州-三亚的套餐，内容为两个人的往返公务舱，三亚悦榕庄三个晚上的住宿，价格为12,500元，2017年12月18日，原告用微信转账的方式将12,500元支付给被告谭轩睿。嗣后，原告确定了2018年5月5日的出发日期，但被告谭轩睿未给出票，并于2018年4月10日关闭微信朋友圈，原告于2018年4月15日以被诈骗为由向绍兴市公安局越城区分局城南派出所报警，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，本案系一起涉外合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因原告居所地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案被告谭轩睿在朋友圈发布的信息，根据《合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”第一款规定，依法应认定为要约邀请，原告根据被告的要约邀请，向被告谭轩睿用微信转账方式支付12,500元，并确定出发日期为2018年5月5日，此为要约，被告谭轩睿表示接受，此为承诺，由此在原告和被告谭轩睿之间成立预订机票和住宿的合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告谭轩睿未按约出票，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担违约责任。现原告以合同已经到期，要求被告谭轩睿退还12,500元，理由正当，本院应予支持。其要求被告井小利一并承担返还责任，因井小利并非合同当事人，原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告井小利该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告井小利另辩称本案因涉及刑事案件，井小利和谭轩睿也是此次案件的受害人，根据先刑后民原则，故要求中止本案审理，因井小利、谭轩睿与案外人何其乐的案件与本案系两个不同的法律关系，故被告井小利该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告HiramTan（中文名：谭轩睿）应于本判决生效后十日内返还原告葛春燕人民币12,500元； 二、驳回原告葛春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，财产保全申请费170元，合计283元，由被告HiramTan（中文名：谭轩睿）负担，限被告HiramTan（中文名：谭轩睿）于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告葛春燕及被告井小利可在判决书送达之日起十五日内，被告HiramTan（中文名：谭轩睿）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年三月八日 书 记 员  李琼珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。