wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初100号   原告：陈明山，男，汉族，1965年10月21日出生。   委托代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。   被告：中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司。   法定代表人：刘湘军，经理。   委托代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所律师。   委托代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。   原告陈明山诉被告中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈明山及其委托代理人张俊生，被告中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司的委托代理人梁倩倩、司亚京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告系农民，数年来除干自己的农活外，就是开农业机械给村民们耕地、播种。   2018年11月9日，我承揽了我村陈某135亩农用地的耕地工作。当时玉米穗已收获，玉米杆还在地里，如正常地耕作，秸秆还田，增加地力，可提高粮食产量。   当原告开始耕作，在耕作了十余米时，突然发现机器异常，下车查看旋耕犁轴断裂，原来是被告移动线路散落在地里，缠绕原告旋耕犁，导致旋耕犁断裂。   由于原告机械损坏，正值农忙耕种的季节，严重耽误了原告正常生产。原告不仅需要四处寻找购买配件，修理机械，同时也眈误了农时，误工给原告造成了更大的损失。   事情发生后，原告找被告协商赔偿事宣，原告作了让步，并通过原告村村民陈某2和被告方的工作人员书写了赔偿项目和费用，可是被告方一直不予赔偿。   根据以上事实，被告疏于管理，将属于他们所有的线路散落在我村的土地上，造成了原告的巨大损失，理应依法赔偿。   原告的诉讼请求:一、请求判决被告因疏于管理，造成原告财产损失和农忙季节误工减少的收入损失8000元。二、诉讼费用由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据:一、证人陈某2、陈某3、陈某1出庭作证。证人陈某2证言，证明原告用旋耕机给村民耕地，每亩地收费40元。在耕地过程中，原告旋耕机损坏，原告打电话和被告移动公司人员协商，当时原告要求赔偿配件费725元、修理费300元、误工费2000元。被告说回去请示领导再回复。证人陈某3、陈某1证言证明，原告用旋耕机给村民耕地收取耕地费，每小亩40元，每大亩50元，每天耕40-70亩不等。二、现场照片8张，证明被告的线路散落在地，导致缠绕在旋耕机上，致使机械损坏。三、原告2018年11月9日购买配件收据一张，证明原告购买修理配件费725元。四、陈某2书写明细，证明原告机械损坏配件费725元、修理费300元、误工费(4个工）400元，损失费(2天)2000元。原告曾以此条件和被告进行协商赔偿事宜。   被告辩称:1、被答辩人所述机械损坏是线路缠绕所致，但并未提供相关证据予以证明。2、我公司非本案适格被告，一审法院应驳回原告的诉讼请求。即使是线路导致原告机器损坏，该线路并不能确定是我公司所有，故我公司并非被答辩人机械损坏之损失的赔偿主体。3、被答辩人主张农忙季节误工减少的收入损失无法律依据。即使是我公司线路造成被答辩人机械损坏，也仅对其实际损失予以赔偿，间接损失非财产损害案件赔偿范围。4、本案中被答辩人在耕地时未尽到合理注意义务，对其财产损害有一定程度的过错。   经审理查明：   原告系霍州市师庄乡山头村村民，经营旋耕机一台，农忙时给农民耕地、播种。2018年11月9日，原告在给本村村民陈某1耕地时，在耕作十余米时，突然发生机械故障。下车查看时，发现旋耕机被电线缠绕，旋耕轴断裂，无法继续工作。原告旋耕轴断裂后购买机械配件花费725元。原告在两天内将损坏的机械进行修复。原告同时和被告电话沟通，被告派人查看现场，由于纠纷未得到解决，原告诉讼至本院。   以上事实有当事人提供证据和当庭陈述在卷佐证。   本院认为:   《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，结合到本案，原告必须证明被告有过错，或者推定被告有过错，才能按法律规定承担侵权责任。根据双方举证和陈述，本院作出如下分析评判:   本案争议焦点是事发现场散落的线路是否为被告所有。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院2019年2月21日到现场进行实地查看。在原告耕地现场，有两种通讯线路经过事发现场地段，均为黑色线杆、黑色通讯线。其中一根黑色通讯线断裂，电线散落在小河旁土坡上，地块田埂上，耕地中间没有电线散落。仔细查看电线，电线上没有文字标识。原告陈述提出事发后曾电话通知被告，被告派人员进行查验，确认是被告的通讯线路。被告在庭审时提出抗辩，否认现场遗留线路为被告所拥有，其理由是电线上没有中国移动标识，原告无法确定是被告的线路。并当庭提出，原告也曾找过中国联通公司进行交涉，并不能排除为其他公司线路，原告对线路的确认不具有唯一性。本院认为，首先，事发现场有两种线路通过，线路形状颜色相同，非经专业人员很难进行区别。散落事发现场的线路是被告所有，还是其他公司所有，原告应当进行充分举证证明。   其次，原告机械被线路缠绕损坏后，应当保留现场，聘请专业人员对机械故障原因进行鉴定，原告擅自对机械进行维修，事故现场被破坏，已无法还原真实现状。本院无法查清事故的原始状态，无法获取直观的第一手资料，致使该机械故障真正原因已无法查清，使本院很难做出客观真实的判断。   第三，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”结合到本案，电线断裂后，坠落在田间地头，是一种静止状态，并没有当场坠落到原告旋耕机上。原告在耕地过程中，可以及时地发现断裂电线存在，进行合理注意，避免机械损失，由于原告没有尽到合理注意义务，造成机械损坏，应由其自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关单位和个人应承担侵权责任。”在本案中，线路散落在田间地头、河边、土坡，并非法律规定的公共道路，应当不受上述条款限制。只是原告没有尽到注意义务，造成机械损坏，应当由原告自行承担。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”结合到本案，由于原告证据不能充分证明散落现场的线路为被告所拥有，不具有唯一性。被告提出合理抗辩,证明被告不承担侵权责任，原告应承担举证不能的法律后果。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   驳回原告陈明山的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告陈明山承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇一九年三月十三日   书记员 郭景如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初445号 原告：徐秦，男，1974年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：钦州新城万博房地产开发有限公司，住所地：钦州市水东街道五里桥社区东边塘居民小组安置回建用地**地块，统一社会信用代码：91450700MA5LB6MJ7W。 法人代表：杨可。 原告徐秦诉被告钦州新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐秦经传票传唤不到庭参加诉讼，本院将原告撤诉处理。 本院经审查认为，原告徐秦怠于行使其权利，本院视其自动撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐秦撤回起诉处理。 案件受理费275元，由原告徐秦负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月十一日 书记员 符 文 娴
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执84号申请执行人河南安华运输有限责任公司与被执行人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初3238号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执3809号申请执行人：赵文娟，男，1964年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：岳丽杰，女，1971年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人赵文娟申请执行被执行人赵广军、岳丽杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初7706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵文娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵广军、岳丽杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初7706号民事判决书所确定的给付欠款194万元及逾期利息、受理费14440元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年8月29日本院依法将被执行人赵广军、岳丽杰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵广军、岳丽杰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年6月8日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人赵广军、岳丽杰名下所有房产一处，因联系不上申请人，故不宜处置。2019年3月14日对被执行人赵广军、岳丽杰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3809号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十六日书记员 ：陈威志
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初7108号原告：顾伟明，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：惠东县科达塑胶工业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心。法定代表人：林德辉。原告顾伟明与被告惠东县科达塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚佛佑，被告的法定代表人林德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款411749元、利息206480元，合计618229元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日，从2010年8月1日起，暂计至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2006年11月至2010年6月期间原告向被告供应煤炭。2009年12月之前被告均能如期结算付款，之后就拖欠货款，至2010年7月8日双方结算，被告仍欠货款411749元，并出具《结欠单》。此后的逢年过节时间，原告便到被告经营地区向其催收，被告均以资金周转困难、其产品货款也被客户拖欠为由没有支付。去的次数多了，被告仅以三两千作为路费打发原告回原地。被告辩称：货款数额没错，利息由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2010年7月8日结算，被告共拖欠原告货款411749元，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》载明：“兹结欠增城顾伟明老板煤炭货款货币（金额大写）肆拾壹万壹仟柒佰肆拾玖元正￥411749”，企业负责人签名一栏落款为“林德祥”并分别加盖“惠州市科达塑胶制品有限公司”和“惠东县科达塑胶工业有限公司”的公章。被告对该结欠单的真实性予以认可。庭审中，被告称“惠州市科达塑胶制品有限公司”和“惠东县科达塑胶工业有限公司”实际上是同一个公司；两个公章都有用，经营管理人员都一样；资产都在“惠东县科达塑胶工业有限公司”名下；现在公司资产被法院查封了，所有财产都在法院已执行了。经本院释明后，原告确认不追加“惠州市科达塑胶制品有限公司”作为本案被告。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款411749元，有经被告确认的《结欠单》为凭，被告对此亦不持异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付货款411749元。理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年12月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县科达塑胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告顾伟明支付货款411749元及逾期付款违约金（以未付货款411749元为本金自2018年12月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告顾伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由被告惠东县科达塑胶工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年三月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1972号申请人：谢春华，男，1954年7月18日出生，汉族，郯城县。被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县。申请人谢春华于2019年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王乐振所承包的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩地经营权(保全金额400000元)。并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王乐振所承包的高峰头镇周岗村天源养殖场36亩地经营权。不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2520元，由申请人谢春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月二十二日书记员  徐瑞擎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初432号原告：陶加仁，男，1944年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：高海英，女，1977年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陶加仁与被告高海英道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加仁的委托诉讼代理人叶莉、被告高海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶加仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用计82705.71元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告高海英驾驶电动自行车撞到前方同向行驶原告陶加仁驾驶的自行车，造成原告陶加仁受伤。经交警部门认定，被告高海英承担此事故的全部责任，陶加仁无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。高海英辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.被告已给付原告1300元；3.原告主张的各项费用均由法庭依法核实认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日12时许，在宿迁市宿豫区灯杆东侧，高海英驾驶电动自行车从东向西行驶，撞到前方同方向行驶陶加仁驾驶的自行车，致高海英、陶加仁二人受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，高海英承担此事故的全部责任，陶加仁对此事故不承担责任。陶加仁受伤后被送到宿迁市第三医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折，后于2018年11月16日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术（PFNA）。原告于2018年12月6日出院，共住院24天，出院医嘱及诊断证明为：1.建议卧床休息四个月，加强营养及护理；2.建议一年半后复查、二次手术取内固定约需玖仟元左右；3.定期复查；4.不适随诊等。原告合计花费医疗费42290.71元（含购买悬浮少白细胞红细胞390元）。另查明：陶加仁受伤前系宿迁市鼎盛物流有限公司员工，从事门卫工作，月平均收入约为2600元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高海英驾驶电动自行车撞到前方同向行驶陶加仁驾驶的自行车，致陶加仁受伤,根据事故责任认定，被告高海英应对原告陶加仁的合理损失承担全部的民事赔偿责任。原告陶加仁因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为42290.71元；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费。关于营养期限，考虑原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》，本院酌情支持90天，故原告营养费损失为900元（10元/天×90天）；4.误工费。关于误工期限，考虑原告实际伤情及医嘱，本院酌情支持144天（24+120），故原告误工费损失为12480元【（2600÷30）元/天×144天】；5.护理费。关于护理标准，原告主张按120元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按80元/天计算。关于护理期限，考虑原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》，酌情支持90天。综上，原告护理费损失为7200元（80元/天×90天）；6.交通费酌情支持240元;7.原告主张500元车损，因未提供证据证实，本院暂不予支持，原告可待补充证据后，另行主张；8.二次手术9000元，系必然发生费用，本院根据原告伤情及治疗情况，结合医嘱，依法予以支持。以上合计72543元（取整），扣除被告已给付的1300元，被告还应承担71243元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高海英自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶加仁医疗费、误工费、护理费等各项损失计71243元；二、驳回原告陶加仁其他诉讼请求。案件受理费减半收取414元，由被告承担（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年三月四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1349号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：池显春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池显春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告池显春偿还原告借款本金86731.49元及利息（截止2017年5月28日的利息、罚息、复利10791.81元；另以借款本金86731.49元为基数，从2017年5月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月30日，被告池显春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告池显春向原告借款30万元，贷款期限自2015年5月30日至2017年5月28日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告池显春足额支付至第18期即2016年11月19日，第19期仅期内利息136.36元,共计已偿还本金213268.51元。2016年11月20日至2017年5月28日间，以本金86731.49元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为10928.17元，扣除期间被告池显春已支付的期内利息136.36元，该期间内被告池显春应付的利息、罚息、复利为10791.81元。被告池显春逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池显春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金86731.49元及利息（截止2017年5月28日的利息、罚息、复利10791.81元；另以借款本金86731.49元为基数，从2017年5月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告池显春应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告池显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初343号原告黄连康，男，1962年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人孙超、辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄连康诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告黄连康及委托代理人孙超、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连康诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号旁边，该房屋所处的地块在政府征收范围之内，但相关政府一直未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿，且没有签订补偿协议。在原告未获得任何通知的情况下，2018年7月20日，原告房屋遭受违法强拆。原告为维护自身合法权益立即拨打110报警电话，温州市公安局瓯海区分局出警到达现场后并没有制止该违法行为，其结果导致原告房屋被人拆除。根据原告在拆除现场所拍摄的照片、录像，可以证实原告房屋系由被告拆除。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道仙门村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.接处警记录证明；4.现场照片；5.视频光盘，证据3-5证明被告对原告房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1990段面积30.25平方米，1998段面积53.17平方米，1998后面积18.88平方米。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第二十八批次建设用地（瓯海区第十五批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄连康有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××门路××号旁边，建筑面积102.3平方米。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年7月20日组织人员强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年7月20日拆除原告黄连康坐落于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路102号旁房屋（建筑面积102.3平方米）的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  李维真人民陪审员  金玉平二〇一九年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1194号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：葛志强。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告葛志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  戴 娓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初795号 申请人：韩生荣，男，1981年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人韩生荣与被申请人赵云买卖合同纠纷一案，申请人韩生荣于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云所有的坐落于杭锦后旗两层房屋中，价值2950000元部分，予以查封。申请人韩生荣以其与担保人李慧共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套；担保人李智、何艳霞以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋及门店两套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人韩生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵云所有的坐落于杭锦后旗两层房屋中，价值2950000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人韩生荣与担保人李慧共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 对担保人李智、何艳霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对担保人李智、何艳霞共同所有的坐落于杭锦后旗门店，予以查封。查封期限为三年（从2019年3月13日起至2022年3月12日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年三月十三日 书记员  张扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初8号原告马建彪，男，汉族，1974年8月29日生，住贵州省都匀市沙包堡辖区，委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地：都匀市斗篷山路**法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告马建彪诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处房屋行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院未予准许并书面通知。本案现已审理终结。原告马建彪诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组89号，建筑占地面积259.3平方米，房屋系合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的259.3平方米的宅基地、堡坎、少算42.37平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即494.31平方的35%，地圈，地圈梁等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0342号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的259.3平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积42.37平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即494.31平方的35%的房屋等合计4552904元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，（一）行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；（二）被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；（三）本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告马建彪在就房屋征收补偿协议提起行政诉讼时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告马建彪就房屋征收补偿协议提起行政诉讼的另案，本院已作出（2019）黔27行初8号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建彪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年三月十八日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初77号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张志强，男，1995年2月2日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省缙云县。因本案于2018年11月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张志强犯强奸罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人张志强及其辩护人郑林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年11月7日凌晨，被告人张志强在金华市区以言语威胁、扇巴掌等方式欲强行与被害人陈某发生性关系，但因陈某反抗强烈而未能将阴茎插入陈某的阴道。公诉机关认为，被告人张志强的行为已构成强奸罪，同时认定其具有坦白情节，系犯罪未遂。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人张志强对公诉机关的指控没有异议。 辩护人郑林勇辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，被告人张志强系犯罪未遂；具有坦白情节，认罪态度好；系初犯，此次是酒后一时冲动犯罪，事发后因后悔而跳江，主观恶性不深。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月6日晚，被告人张志强在金华市婺城区帝壹城M8KTVD02包厢唱歌，被害人陈某（2002年10月5日出生）在场陪酒，两人唱歌喝酒至次日凌晨离开KTV，又一同到市区吃夜宵，结束后张志强打出租车送陈某回家。两人在金华市婺城区门口下车，步行前往金藤街48号新华厂宿舍3号楼，期间张志强向陈某提出开房要求，被陈某拒绝，后张志强强行搂抱陈某，不顾陈某的呼救、挣扎，将陈某强行拖至新华厂宿舍楼院子门边的空地上并将陈某推倒在地，以言语威胁、扇巴掌等方式欲强行与陈某发生性关系，但因陈某扭动身体反抗强烈而未能将阴茎插入陈某的阴道，最后因过于紧张射精在陈某的大腿上。 2018年11月7日，被告人张志强在金华市婺城区被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。经鉴定，所送检的被害人陈某穿的裙子布片上斑迹中检出人精斑成分，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该精斑为张志强所留，不支持为其他随机个体所留。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志强的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人方某、仵某的证言，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，人身检查笔录，调取证据通知书及清单，微信聊天内容，病历复印件，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张志强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚；被告人张志强在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张志强以暴力等手段强奸未成年人，危害性大，对其不适用缓刑。故采纳辩护人所提从轻、减轻处罚的辩护意见，但不采纳适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月7日起至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈云真
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初340号原告王柱刚，男，1983年7月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，证号324011013980，代理权限为特别代理。委托代理人陈晓俊，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，证号324011720004，代理权限为特别代理。被告贵阳乌当桥贵汽车修理服务店，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村，统一社会信用代码91520112069907305D。负责人周训发，系该修理店投资人，本院在审理原告王柱刚诉被告贵阳乌当桥贵汽车修理服务店义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告王柱刚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告王柱刚撤回对被告贵阳乌当桥贵汽车修理服务店的起诉。案件受理费2477元减半收取1238.5元，由原告王柱刚负担。审判员  朱晓辉二〇一九年三月二十日书记员  王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初504号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：赵云，男，生于1990年3月1日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8463.65元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8463.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为28.21元，1、2项合计8491.86元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告为购买白银力程商贸有限公司的手机苹果6S（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5384元，其中商品价款3988元，借款管理费1396元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月1日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8463.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张鑫等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1801号原告：夏鑫平，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：苏伟，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏鑫平与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，按照原告夏鑫平提供的被告苏伟的住所地依法向被告苏伟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以邮寄地址无此公司为由予以退回。此后，本院通知原告夏鑫平要求其提供被告苏伟的准确送达地址，但原告夏鑫平一直未能提供。本院认为，原告夏鑫平向本院提起诉讼，其提供被告苏伟的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告苏伟送达相关法律文书，故原告夏鑫平对被告苏伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告苏伟的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告夏鑫平的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年三月二十日书 记 员  鲁格格
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初46号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王新军，男，小学文化，群众，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉,被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月9日15时30分，被告人王新军饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道坝东村时，被执勤交警查获。经检测，王新军血液中乙醇含量为253.6mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王新军对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月9日15时30分，被告人王新军饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道坝东村时，被执勤交警查获。经检测，王新军血液中乙醇含量为253.6mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王新军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王新军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。综合上述情节，对被告人王新军依法惩处。被告人王新军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十二日书记员  吴芳芳
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初101号 原告王辉，男，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市 被告东阳市交通警察大队，住所地东阳市江北新区迎宾大道**。 法定代表人何一平，大队长。 委托代理人包公平，该大队教导员。 委托代理人李明，该大队民警。 原告王辉诉被告东阳市交通警察大队交通行政处罚一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院以书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告王辉自动撤诉处理。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十八日 代书 记员  王妍芯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2473号 申请人丁鹏,男,汉族，1976年1月24日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被告张义成，男，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁鹏与张义成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 飞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执59号申请执行人：朱同利，男，1973年2月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：王日洪，男，1963年10月6日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人朱同利与被执行人王日洪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年三月六日书 记 员  时颜雁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执592号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人布和白尔，男,1979年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1520号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行布和白尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20860.88元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人布和白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人布和白尔有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人布和白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执316号关于申请执行段家万（身份证号码：4115221995********）罚金一案，新县人民法院作出的（2015）新刑初字第00019号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人段家万至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人段家万送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人段家万的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人段家万尽快履行义务。现被执行人段家万已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6970号宋雷鸣：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23662号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年三月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初150号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，1963年9月7日出生，住杭州市余杭区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王萍追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币12500元、利息990元，罚息178.54元，手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月17日，原告维仕担保公司、被告王萍与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告王萍向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年4月28日，原告作为保证人为被告代偿13818.54元（其中本金人民币12500元、利息990元、扣收失败手续费150元、罚息178.54元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13818.54元及违约金9000元； 二、被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 毅 二〇一九年三月十三日 代书记员  冯佳睿
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执380号   申请执行人：湖北湖开电气有限公司，住所地湖北省宜昌市谭家河路**。   法定代表人：胡凤玲，执行董事。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住，住所地山西省太原市清徐县东于镇南岭村/div>   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初81号民事调解书，受理湖北湖开电气有限公司与山西阳煤集团南岭煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司的银行存款911400元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月十五日   书记员 武玲玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1116号原告:杜保国，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师。被告：包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚。原告杜保国与被告包头钢铁（集团）有限责任公司、包钢钢联股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案。原告杜保国于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜保国撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告杜保国负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 赵虎平人民陪审员 张 帆 二0一九年三月十三日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执504号 申请执行人：南通市城市建设工程管理中心,住所地南通市。 法定代表人：陈波,职务主任。 委托代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被执行人:江苏中城投资集团有限公司,住所地南通市。 法定代表人：许忠振,职务董事长。 关于申请执行人南通市城市建设工程管理中心与被执行人江苏中城投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行后，申请执行人南通市城市建设工程管理中心于2019年3月12日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月十二日 书记员  卢 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢723号之二 申请执行人：曾峥，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：李庆平，女，汉族，生于1975年8月10日，住绵阳市涪城区。 本院受理曾峥申请执行（2016）川0703民初694号民事调解书一案，在执行过程中查封了被执行人李庆平所有的位于绵阳市涪城区的房屋，并责令被执行人李庆平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庆平所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月八日 书记员 梅雨生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3853号申请执行人大连中拥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号远大大厦B座2711室。法定代表人蔡清刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凤媛，辽宁健业律师事务所律师。被执行人毕监凤，女，1973年2月25日生，现住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连中拥房地产开发有限公司与被执行人毕监凤民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2018）辽02民终2692号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查封了被执行人名下位于大连市中山区武汉街73号13层12号房屋，查封期限三年，自2018年9月4日至2021年9月3日。因本案执行标的与所查封房产价值差额过大，不宜处置。本院将被执行人毕监凤纳入限制高消费名单。本院通过电话谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月一日书 记 员  马 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6109号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督109号申请人：苏良娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人苏良娟于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2336号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款139530元及截止2018年12月31日的违约金13777元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏良娟2016年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款139530元及截止2018年12月31日的违约金13777元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1122元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初108号 原告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 委托讼诉代理人:喻成成，该公司副总经理。 委托讼诉代理人:蒋冬姣，该公司副总经理。 被告：石才全，男，1978年8月21日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告石才全劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人喻成成、蒋冬姣，被告石才全的委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无须赔偿被告失业保险待遇24192元。事实和理由：柳州市劳动人事争议仲裁委员会下发的柳劳人仲字〔2018〕第1433－1号裁决书缺乏事实和法律依据。被告从2018年8月11日起无故旷工，也没有到公司办理相应的离职手续。原告为被告交纳了社会保险费，因被告没有到公司办理正常的离职手续，原告工作人员拿着被告本人提供的《劳动合同解除通知书》柳州市社会保险事业管理局为其办理失业保险待遇时，被告知被告是以个人原因离职，不能享受失业保险待遇。所以被告无法享受失业保险待遇的责任不在原告，而是柳州市社会保险事业管理局认为被告不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告赔偿其失业保险待遇损失。综上所述，请求依法判决。 被告辩称，原告的所有诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原告拖欠工资和欠缴社会保险费的事实在仲裁时候已经查明，原告也是认可的。被告以此为由解除双方的劳动关系依法应当可以享受失业保险待遇。原告没有依法为被告办理领取失业保险金的手续，根据相关规定应当赔偿被告的失业保险待遇损失。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司(自然人投资或控股)，于1984年12月20日在柳州市工商行政管理部门登记成立。2015年2月4日，被告进入原告处工作。被告向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，称因原告从2018年4月起拖欠被告的工资，2016年1月起原告没有为被告缴纳社会保险而决定与原告解除劳动合同，落款日期为2018年8月13日。该邮件被退回。2018年8月16日，被告将该《解除劳动合同通知书》张贴于原告的大门。2018年8月29日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认原告与被告2015年2月4日至2018年8月16日存在劳动关系；2.原告支付被告2015年2月4日至2018年8月16日解除劳动合同经济补金16000元；3.原告支付被告拖欠2018年4月至8月份工资20000元；4.原告支付被告2015年2月4日至2018年8月16日带薪年休假工资7356.32元；5.原告支付被告2015年2月4日至2018年8月16日失业保险待遇损失28224元。2018年11月8日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2018〕第1433-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2015年2月4日至2018年8月16日期间存在劳动关系；二、原告支付被告失业保险待遇损失24192元。原告对该仲裁裁决书第二项裁决结果不服，向本院起诉；被告并未就该仲裁裁决向本院起诉。 另查明，2018年8月7日打印的《柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）》显示，被告的社会保险费从2016年1月起为欠费状态。 再查明，2017年2月1日起，柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题，柳劳人仲字〔2018〕第1433-1号仲裁裁决书裁决确认原告与被告2015年2月4日至2018年8月16日存在劳动关系。双方对此均未起诉也未提出异议，视为双方对该仲裁裁决的认可，本院依法予以确认。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条规定，被告以原告拖欠工资和欠缴社会保险费为由提出解除劳动关系符合享受失业保险待遇的情形。原告主张被告不配合办理解除劳动关系的手续，导致原告只能凭借被告出具的《解除劳动合同通知》到柳州市社会保险事业局为被告办理失业保险待遇，而柳州市社会保险事业局告知原告仅凭该通知书不能享受失业保险待遇，故被告无法享受失业保险待遇责任不在原告，故不应向被告赔偿失业保险待遇损失。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定，单位应当在与职工(含农民合同工)终止或者解除劳动关系之日起7日内履行以下职责：(一)将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；(二)为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；(三)书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。原告未提供证据证明其已经履行了通知被告回公司配合办理相关手续的义务，是被告拒绝配合办理该手续，故其上述不应赔偿被告失业保险待遇损失的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失24192元（1680元×80%×9个月×2倍）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十六条的规定，判决如下： 一、确认原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告石才全2015年2月4至2018年8月16日存在劳动关系； 二、原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告石才全失业保险待遇损失24192元； 三、驳回原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 以上应付款项，义务人应于本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员温荃 二〇一九年三月十一日 法官助理覃素兰 书记员刘思涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10059号 原告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘晓利，总经理。 委托诉讼代理人：徐江淼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕培培，女，系该公司员工。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王付友，经理。 原告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司（以下简称济南志广天下）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人徐江淼、吕培培到庭参加诉讼，被告济南志广天下经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费5348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月4日签订一份《快递收派合同暨月结协议》，协议约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2018年7、8月运费共计5348元未支付，为此，诉至法院。 被告济南志广天下缺席，未答辩。 原告顺丰公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年5月4日，顺丰公司做为乙方与济南志广天下做为甲方签订月结账号为5313280673的《收派服务合同》一份，主要约定：乙方为甲方提供托寄服务，甲方应按照约定按时支付乙方费用；为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照合同约定的结算周期进行结算，双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分，甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责；为实现低碳绿色快递，提供无纸化便捷服务，乙方推广使用电子运单，甲方可以通过乙方的各种在线发件系统使用电子运单发件，查询快件路由，甲方如未按合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可；甲方应付费用根据乙方结算周期内公开实行的收费标准和甲方实际发生的业务计算，甲乙双方约定以自然月为周期进行结算；甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。《收派服务合同》另对违约责任、合同的生效、变更、解除、保密条款等其他事项进行了约定。《收派服务合同》附件五客户信息表中，济南志广天下填写其联系人为王莉，手机号为18763979303，邮箱为867511665@qq.com。顺丰公司在合同尾部加盖业务专用章，济南志广天下在合同尾部加盖合同专用章。 《收派服务合同》签订后，双方实际履行，顺丰公司为济南志广天下提供了快递托寄服务，济南志广天下如期支付5、6月份的快递单费。2018年7月，济南志广天下应付快递单费1874元；2018年8月，济南志广天下应付快递单费3478元，上述费用共计5348元，均未支付。顺丰公司经催要未果，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有《收派服务合同》及附件、月结客户发生额明细两份、电子运单一宗、明细及电子运单的提取录像光盘一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，顺丰公司与济南志广天下签订的《收派服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方成立运输合同关系，均应诚信履约，顺丰公司依约为济南志广天下提供了快件托寄服务。依据顺丰公司提交的证据可以证实济南志广天下欠付顺丰公司2018年7、8月运费5348元的事实，济南志广天下未按约支付相应运费，对此纠纷应承担民事责任。济南志广天下未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，本院对顺丰公司要求济南志广天下支付运费5348元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺丰速运有限公司运费5348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  王美德 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初708号原告：唐某，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：余某，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:邓兴平，男，汉族，1970年7月17日出生，住江苏省镇江市。原告唐某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人唐云，被告余某及其委托诉讼代理人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令儿子余智雨由原告直接抚养，女儿余智晴由被告直接抚养，双方互不给付抚养费。事实及理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识后同居生活。2005年9月1日生育一子，取名余智雨，现随原告方一起生活；2006年12月25日生育一女，取名余智晴，现随被告方一起生活。由于原、被告同居生活前缺乏了解，同居生活发现双方性格差异很大，一直没有建立夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。因此，原、被告一直未办理结婚登记。现在已经无法一起共同生活下去。被告余某辩称，原告的诉称大部分不属实，请求驳回原告的诉讼请求，规劝原告回家享幸福生活。1.原、被告于2006年11月7日办理结婚登记，是合法夫妻关系。2.原、被告共同生育子女属实。3.被告一直在外务工，关心妻子和家人，虽然有小事争执，请原告看在夫妻多年恩爱的情况下回归家庭。4.原告曾经于2017年8月28日晚离家出走，后被找回家，原告又于2017年9月23日离家出走并带走被告的工资3万余元。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识后同居生活。2005年9月1日生育一子，取名余智雨，原随原告父母生活，现随被告父母生活；2006年12月25日生育一女，取名余智晴，现随被告父母生活。结婚证显示：登记时间为2006年11月7日，登记照片系原、被告本人的，但女方登记的身份号码为×，经查该身份号码系案外人唐某（与原告同名）的身份号码。结婚登记档案显示：照片系原、被告本人的，身份证号码也系案外人唐某（与原告同名）。原告不认可结婚登记申请名字是其本人所签。被告余某的常住人口登记卡显示：余某系户主，原告与户主关系为妻。另查明：案外人唐某，女，汉族，1984年2月24日出生，住址为重庆市云阳县，公民身份号码为×。小孩余智雨书面表示，愿意随母亲生活。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录，意见书、婚姻登记档案、被告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证、生育服务证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，我国对婚姻关系确立形式采取的是登记主义模式，故只有记载于结婚证上的申请人才是行政机关许可缔结婚姻关系并承认婚姻关系的当事人。即使实际共同生活的当事人有结婚的合意也实际共同生活，但在法律上仍属于未缔结婚姻关系的状态。本案中，被告持有的结婚证上女方的登记信息为案外人唐某，而并非本案原告，故应当视为结婚登记存在重大瑕疵，故应按同居关系处理。原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系，不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的抚养费用。子女的抚养应有利其健康成长，小孩余智雨愿意随母亲生活，小孩余智晴现随被告父母生活，已经形成了相对稳定的生活环境，故小孩余智雨由原告抚养，余智晴由被告抚养为宜。因为两小孩之间存在年龄差距，理应给付相应的抚养费差额，本院结合当地实际生活水平酌情确认每月抚养费500.00元×年龄差距约15个月=7500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、小孩余智雨由原告唐某抚养，小孩余智晴由被告余某抚养；二、原告唐某在本判决生效后十日内支付被告余某抚养费差额7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年三月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 张云凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初455号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张加国，男，1955年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵士军与被告张加国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵士军的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告张加国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张加国给付原告货款660元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张加国因种植农作物在原告处赊欠化肥价款计660元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张加国未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，被告张加国在原告赵士军经营的农资批发部赊购化肥价款计675元，后原告将化肥送至被告处，被告在原告出具的送货单上签字确认实际欠货款660元。经原告多次催要所欠货款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的送货单及其在庭审中的陈述，可以确认被告张加国尚欠原告货款660元未付的事实。原告已履行了供货的义务，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张加国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士军支付货款660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张加国负担。本判决为终审判决。审判员  焦罗二〇一九年三月四日书记员  张露
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督108号申请人：袁鸣萱，男，1990年3月30日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人袁鸣萱于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2152号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60392元及截止2018年12月31日的违约金2693元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁鸣萱2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款60392元及截止2018年12月31日的违约金2693元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费459元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1136号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：魏东男，汉族，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十九日 书记员  邵 露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16917号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈湛，女，员工。 委托诉讼代理人：洪源，男，员工。 被告：倪宏备，男，1992年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴樟明，男，1966年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡清湖村 被告：陈益芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：钱宝娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）诉被告倪宏备、吴樟明、陈益芳、钱宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托代理人洪源到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪宏备归还借款本金196706.87元及利息26213.57元（利息算至2018年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴樟明、陈益芳、钱宝娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告倪宏备与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告吴樟明、陈益芳提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告倪宏备发放贷款20万元；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118%确定；贷款期限自2015年12月28日起至2017年12月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年12月28日被告钱宝娟向原告出具了保证函，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年6月12日向被告倪宏备发放贷款3万元，到期日为2017年12月11日；2017年8月19日向被告倪宏备发放6万元，到期日为2017年12月10日；2017年10月9日向被告倪宏备发放贷款10万元，到期日为2017年12月10日；2017年10月9日自助放款1万元，到期日为2017年12月10日，共发放了20万元。借款借据约定了借款用途为进药，借款利率为月利率7.9025‰，还款方式为到期还本、按季结息。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告倪宏备未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。 原告围绕诉请向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。四被告未到庭发表质证意见。经查，本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认并作证在卷。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明截至2018年11月8日，被告尚欠利息26213.57元及本金196706.87元未付。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告倪宏备未按约归还借款及利息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。四被告自愿为被告倪宏备的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪宏备应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村合作银行江南支行借款本金196706.87元，并支付利息26213.57元（已算至2018年11月8日，此后利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）； 二、被告吴樟明、陈益芳、钱宝娟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元（已减半收取），保全费1720元，合计4042（原告已预交），由被告倪宏备负担，被告吴樟明、陈益芳、钱宝娟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月十一日 代书记员 褚海燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢64号 马欣宇、陈文新： 马欣宇与陈文新其他案由一案，申请执行标的共计66697.20元。至此，马欣宇向本院申请执行的(2016)皖1221民初6372号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初241号原告：张建伟，住内蒙古自治区。被告：单帮柱，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张建伟与被告单帮柱合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，本院立案后，一直未找到被告，致使相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  于国民二〇一九年三月二十日书记员  姜 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6300号赵昭瑜：你与韩娟借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27632号民事判决书已发生法律效力。权利人韩娟于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年三月二十日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执1956号 被罚款人:浙江元莱生物科技有限公司 本院在执行朱白露与浙江元莱生物科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因浙江元莱生物科技有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对浙江元莱生物科技有限公司罚款500元，限在2019年03月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十三日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初51号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张东洋，男，1987年8月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，2019年1月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。辩护人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月29日以中检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人张东洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、姜晓僡出庭支持公诉。被告人张东洋及其辩护人郭鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日0时15分许，被告人张东洋酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，经检验，被告人张东洋血液乙醇（酒精）含量为144.91/100ml。公诉机关认为，被告人张东洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东洋签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人张东洋系初犯、偶犯，其行为社会危害性小，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日0时15分许，被告人张东洋酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队中山大队交警查获。经鉴定检验，被告人张东洋血液乙醇（酒精）含量为144.91/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、情况说明、驾驶证信息、现场调查笔录、被告人张东洋的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1833号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张东洋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东洋到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人张东洋的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初156号原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地：宁武县凤凰大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，该公司经理。被告赵某，男，汉族，1971年5月2日生，宁武县薛家洼乡常峪村****，现住宁武县。被告杨某，女，汉族，1979年2月27日生，宁武县人，现住宁武县。本院在审理原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费432元，由原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司负担。审判员 田花 二0一九年三月二十八日书记员 李玲
江苏省新沂市人民法院 民事裁定书 （2019）苏0381民初1510号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该行工作人员。 被告：时林稳，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：时林权，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：王自峰，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：朱自权，男,1972年2月4日出生,汉族，农民，住新沂市。 被告：时林青，男,1972年2月6日出生,汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告时林稳、时林权、王自峰、朱自权、时林青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1111元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王雪莲 二〇一九年三月十五日 法官助理  孙岩 书 记 员  薄元馗
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2147号 被罚款人:方根修 本院在执行郑荣康与方根修民间借贷纠纷一案中，因方根修拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对方根修罚款500元，限在2019年03月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终346号上诉人（原审被告）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈立君，该公司经理。委托诉讼代理人：艾河清、李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向德平，男，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人(原审第三人）：米明奎，男，住湖南省永顺县。上诉人湖南顺联建设工程有限公司因与被上诉人向德平、米明奎建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2018）湘3126民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南顺联建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人向德平对上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告指派伍武凯、米明奎为项目工程代表”，“伍武凯、米明奎将该工程项目转包给原告向德平施工”等事实，没有任何证据证明，是错误的。2.一审判决适用法律错误。上诉人与向德平之间没有合同关系，上诉人没有义务向被上诉人向德平支付工程款。3.本案超过了诉讼时效。被上诉人向德平辩称，1.一审判决认定事实清楚，向德平是涉案工程的实际施工人。2.一审判决适用法律正确，向德平经常到上诉人公司主张权利，没有超过诉讼时效。3.资金报告审批表都是经上诉人公司同意，上诉人公司签字盖章的。请求二审维持原判。被上诉人米明奎未向本院提交书面答辩意见。向德平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告工程款共计人民币316673元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，向德平将第1项诉讼请求变更为判决被告给原告支付工程款223272.81元及利息。一审法院认定事实：2013年5月初，古丈县土地开发整理收购储备中心把古丈县岩头寨镇岩头寨村等八个村土地整治项目进行招标，被告湖南顺联建设工程有限公司中标项目工程第三标段，工程地点在岩头寨镇白竹村。2013年5月7日，被告与古丈县土地开发整理收购储备中心签订了《工程建设承包合同》，工程总造价为180万元。合同签订后，被告指派伍武凯、米明奎为项目工程代表，伍武凯、米明奎将该项目工程转包给原告向德平施工，向德平给被告公司交工程总价3%的管理费和标书费用5万元，双方没有签订书面协议。原告承包该项目工程后，被告通过米明奎分别于2013年9月17日、2014年1月25日先后给原告支付了40万元和73万元，共计113万元。该工程于2015年6月通过验收合格，核定工程总价格为1446673万。该工程价款已全部拨入被告公司的账户上。被告已给原告支付了113万元工程款，尚欠316673元未付，原告多次找被告及施工代表米明奎要求支付工程欠款未果，原告诉至该院。另查明，原告承包三标段项目工程后，将该工程中的湾坪段工程分包给胡小刚、张凯施工，湾坪段的工程量核定价格为381842.07元。一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，被告中标工程后，虽未与原告签订承包合同，但其项目工程负责人实际已将中标工程交由原告施工，并收取一定的管理费用，实际上就是将中标工程转包给无施工资质的自然人向德平，违反了法律的禁止性规定，其转包的合同或口头协议无效。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同法约定支付工程款的，应予支持”。根据上述法律规定，原告施工的三标段工程已经有关部门验收合格，工程价款业主已全部拨付给被告，原告作为工程的实际施工人，有权要求被告按原告实际施工完成的工程量并参照双方约定支付工程款。按照双方口头约定，结合原告完成的工程量，原告应得的工程款为1446673元-（1446673元×3%+50000元）=1353273元（四舍五入），在扣除被告已支付的1130000元，被告还应给原告支付223273元。但原告要求支付利息请求，因合同或口头并未约定利息，故对原告主张利息的请求该院不予支持。第三人米明奎未到庭参加诉讼，其究竟是工程承包人或是被告的项目工程的施工负责人，没有证据证明，但以本案事实看，被告称未将该项目工程转包给第三人，而原告的工程款均是通过第三人经手支付，由此可以认定米明奎为被告的项目工程实际施工负责人。故第三人在本案中不承担责任。在庭审中，被告的代理人提出本案已超过诉讼时效，经查，就该工程款原告曾于2016年向该院提起过诉讼，后撤回起诉，时效发生中断，故被告代理人提出已过诉讼时效的辩称理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款规定。判决：一、由被告湖南省顺联建设工程有限公司支付原告向德平工程款223273元，限于本判决生效后十日内付清二、驳回原告向德平的其他诉讼请求。案件受理费4649元，由被告湖南省顺联建设工程有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人向本院提交了银行转账记录复印件及《湖南省顺联建设工程有限公司工程项目经济责任内部承包合同书》复印件一份，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中标工程后，虽未与被上诉人向德平签订承包合同，但其项目工程负责人实际已将中标工程交由向德平施工，并收取一定的管理费用，实际上就是将中标工程转包给无施工资质的自然人向德平，并由向德平实际组织施工完成，向德平是该工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同法约定支付工程款的，应予支持”。向德平施工的三标段工程已经有关部门验收合格，工程款业主已全部拨付给上诉人，向德平作为工程的实际施工人，有权要求上诉人支付工程款，上诉人与被上诉人米明奎之间的内部关系与本案无关。被上诉人向德平就该工程款曾于2016年向法院提起诉讼，主张过权利，诉讼时效中断，故对上诉人提出的本案超过诉讼时效期间的理由，本院不予支持。综上所述，湖南顺联建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4649元，由上诉人湖南顺联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 陈春亮审 判 员 彭 俊审 判 员 龙少松二〇一九年三月六日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执230号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘豪杰，男，1987年6月16日出生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘豪杰债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28115号裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘豪杰户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28115号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执168号候景生、李文正、刘庆林：本院在执行申请执行人候景生、李文正与被执行人刘庆林劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年三月十三日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢4号 关于四川津津铜业有限公司申请执行国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执恢4号，本院于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0109民初2203号 原告：徐丽锋，女，1973年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：张秀莲，女，1980年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：王彩云，女，1955年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告徐丽锋与被告张秀莲、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐丽锋到庭参加诉讼，被告张秀莲、王彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐丽锋向本院提出诉讼请求：判令张秀莲、王彩云偿还徐丽锋借款本金30000元，并支付2018年1月3日至借款实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。事实和理由：徐丽锋与张秀莲经朋友介绍相识，张秀莲与王彩云系母女关系。2018年1月3日，张秀莲以进货为由向徐丽锋借款30000元，双方口头约定借期三个月，并约定利息按照年利率20%计算，该笔借款通过现金方式给付张秀莲，张秀莲为徐丽锋出具借条，王彩云作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，张秀莲、王彩云均未偿还借款，故诉至法院。 张秀莲、王彩云未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年1月3日，张秀莲向徐丽锋借款30000元，张秀莲为徐丽锋出具借条，王彩云作为连带责任担保人在借条上签字确认。借款到期后，张秀莲、王彩云均未偿还借款。 上述事实，有徐丽锋提交的借条、借款承诺书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张秀莲向徐丽锋借款，有借条、借款承诺书相互佐证，双方债权债务关系成立，张秀莲应当按时偿还借款，王彩云作为连带责任担保人，亦有义务偿还借款，故徐丽锋要求张秀莲、王彩云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。徐丽锋虽举示借款承诺书，主张双方对借款利息有约定，但借款承诺书中未对利息支付标准明确约定，应视为未约定利息，其于2018年8月31日向法院提交民事起诉状，应当视为其向张秀莲、王彩云主张还款权利，故徐丽锋要求张秀莲、王彩云支付自2018年1月3日起至借款实际给付之日止，按照年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秀莲、王彩云于本判决生效之日起五日内偿还徐丽锋借款本金30000元； 二、张秀莲、王彩云于本判决生效之日起五日内给付徐丽锋自2018年8月31日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息； 三、驳回徐丽锋其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元（徐丽锋已预付），由张秀莲、王彩云承担，张秀莲、王彩云须在本判决生效之日起十日内将应付款给付徐丽锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  赵文全 人民陪审员  徐艳婷 二〇一九年三月二十八日 法官助理金凝 书记员张云平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1234号之一申请人：宋敬涛，男，1967年11月12日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜加伟，男，1981月8月15日生，汉族，郯城县林业局职工，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2107号民事调解书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜加伟的银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月二十五日书记员  李抗