wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终430号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。负责人：宋鑫，经理。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文某文某文某。负责人：曹文强，男，1970年10月17日生，汉族，农民，山西省文水县凤城镇龙泉村人，现住××县住××县住××县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司因与被上诉人文某文某文某财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1036号民事判决，改判上诉人少承担31800元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定施救费过高。西宁到文水的施救费21000元不应当由上诉人承担。事故发生后，被上诉人将车从事故发生地拖至西宁后，应当在西宁就近修理，而被上诉人又将车从西宁拖至文水，导致额外产生21000元的施救费，这笔施救费属于被上诉人擅自扩大的损失，应当依法由被上诉人承担。2.路产损失10800元为油污路面损失，属于间接损失，不属于保险责任范畴，上诉人依法不应予以承担。文某文某文某辩称，事故发生在西宁，地点比较特殊，配件比较匮乏，修理费用比文水要高很多，而且不一定能修理好，所以和西宁当地的保险公司沟通后才把车拖到文水修理。至于路产损失，应当由上诉人在商业三者险内进行赔偿。文某文某文某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告施救费34300元，修理费194629元，评估费8000元，公路路产补偿费10800元，合计247729元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日8时许，司机任晓雯驾驶文某文某文某车牌号为×××××××××的重型半挂牵引车（×××××××××）沿京藏高速公路马场垣--西宁方向行驶至1736公里+660米时，因未保持安全车距，与前方向同车道张忠驾驶的车牌号为×××××××××重型半挂牵引车（×××××××××）尾部碰撞，造成×××××××××重型半挂牵引车（×××××××××）驾驶室受损、×××××××××重型半挂牵引车（×××××××××）尾部受损及车上所载货物受损的道路交通事故。经青海省××队青海省××队青海省××队做出的道路交通事故认定书认定本次事故文某文某文某司机任晓雯负全部责任，张忠无责任。原告文某文某文某系×××××××××的重型半挂牵引车（×××××××××）登记所有人及投保人，在被告处投保有机动车损失商业险，保险限额为375000元，保险期间为2017年9月11日起至2018年9月10日止。事故发生后，原告文某文某文某支付施救费（两次：事故发生地至西宁、西宁至文水）34300元，支付公路路产补偿费10800元，并将事故车辆委托由文水县武氏汽修厂修理。2018年6月23日，文某文某文某委托山西恒实价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，认定×××××××××解放牌×××××××××重型半挂牵引车车辆损失为194629元，支出评估费8000元。本案受理后，被告人寿财险文水县支公司申请对车辆损失进行重新鉴定。经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司重新鉴定车辆损失为169060元，被告人寿财险文水县支公司支付鉴定费9730元。一审法院认为，原告文某文某文某与被告人寿财险文水县支公司签订的×××××××××重型半挂牵引车保险合同，是双方真实意思的体现，无违反国家法律、法规的情形，属有效合同。被告人寿财险文水县支公司应在保险合同约定的范围内对本次事故车辆损失、公路路产补偿费及施救费进行赔偿，故原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。原告主张鉴定费8000元要求被告承担，经该院委托重新鉴定，车辆损失评估结果与原告提供的鉴定结论不一致，原告的鉴定证据不予采纳，故原、被告双方对鉴定费用应各自负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司于判决生效后十五日内给付原告文某文某文某车辆损失费169060元，车辆施救费34300元，公路路产补偿费10800元，以上款项共计214160元；二、驳回原告文某文某文某的其他诉讼请求。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告文某文某文某负担410元，被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担2098元。二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司提交了商业保险投保单，拟证明本案争议的路产损失属于间接损失，属于上诉人责任免除范围，上诉人对免责条款也尽到了提示说明义务，路产损失不应当赔偿。被上诉人文某文某文某质证意见为，对证据的真实性认可，但认为应在商业三者险内赔偿。二审查明，×××××××××的重型半挂牵引车（×××××××××）除在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司投保有保险限额为375000元的机动车损失商业险外，还投保有保险限额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2017年9月11日起至2018年9月10日止。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为事故车辆从西宁至文水的车辆施救费21000元及本起事故造成的路产损失10800元应否由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司承担。本案事故发生在西宁，被上诉人为了降低修理成本，经与当地的保险公司协商后将事故车辆拖至文水进行修理而产生车辆施救费21000元，该费用属必要的合理损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司理应承担。至于路产损失，因本起事故造成高速公路受损属高速公路公司的直接损失，上诉人主张系间接损失应适用免责条款属理解错误。双方当事人在机动车第三者责任保险条款中约定，保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。据此，路产损失应当首先由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余8800元由上诉人在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决由上诉人在车辆损失险限额内赔偿路产损失属认定事实有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月十一日书记员 芮敏君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执151号 申请执行人：三明嘉祺商贸有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350403MA34MA34ABH336。 法定代表人：李惠平，该公司总经理。 委托代理人：林彦迪，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被执行人：三明市宏光玻璃有限公司，住所地福建省宁化县，统一社会信用代码9135042467404785X3。 法定代表人：廖祖权，该公司总经理。 本院于2018年11月30日作出的(2018)闽0403民初1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市宏光玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明嘉祺商贸有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。 3、本院已委托宁化法院代为调查被执行人三明市宏光玻璃有限公司的下落及财产情况，暂无反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十六日 法官助理潘丽萍 书记员邓美薇 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5003、5004号申请执行人石远成。申请执行人周均。被执行人成都摩尔物流发展有限公司。法定代表人：尹华蓉。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4885号、（2018）川0107民初4949号民事调解书，于2018年8月8日受理石远成、周均申请执行成都摩尔物流发展有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。三、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。四、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。五、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。六、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。七、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。八、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。九、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。十、将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月十八日书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4122号 申请执行人:阿拉善左旗巴润别立兴泰石料厂,住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：罗兴保,系该公司董事长。 被执行人:宁夏宝塔联合化工有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙彦昌,系该公司董事长。 由银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第364号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的400781.05元（含执行费5824元），未执行标的400781.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第364号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1554号 关于申请人仝智文与被申请人莫太华、第三人邓卓雄其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国华，男，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路**。法定代表人许学军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人民政府，，住所地东台市北海路**法定代表人王旭东，该市市长。原审第三人东台市东水运输有限责任公司，，住所地东台市新城路**法定代表人刘宝余，该公司执行董事。再审申请人王国华因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市人民政府，原审第三人东台市东水运输有限责任公司（以下简称东水运输公司）工伤行政确认暨行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国华申请再审称：再审申请人申请认定工伤延迟的原因在于用人单位和东台人社局；再审申请人于2011年开始知道权利被侵害后一直上访、申诉，2013年2月收到盐城市人民政府的信访复核意见，当年3月提起工伤认定申请，并未超过申请时效。东台人社局未对再审申请人超过一年提出工伤认定申请是否符合“有特殊情况”进行询问和调查，即以申请超过时效为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实不清、程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。请求本院:1、依法撤销盐城市中级人民法院（2017）苏09行终450号行政判决和盐都区人民法院（2017）苏0903行初134号行政判决；2、判令撤销东台人社局作出的东人社工案字[2016]第760号《不予受理决定书》，并依法对申请人作出工伤认定；3、判令东台人社局行为违法，承担因其违法导致再审申请人的全部经济损失和费用。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题〉的规定》第七条第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，王国华受到伤害的时间是1993年4月，其于2013年3月19日向东台人社局申请工伤认定，东台人社局作出不予受理决定，王国华不服提起诉讼，经一、二审法院审理，生效判决已驳回其诉讼请求。2016年11月9日，王国华在未提交任何新证据证明其申请时间被耽误具有法定事由的情形下，又向东台人社局提出工伤认定申请，该申请属于重复申请，东台人社局据此作出案涉《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。东台市人民政府依法受理王国华的行政复议申请，并在法定期限内作出[2017]东政行复字第8号《行政复议决定书》，符合法律规定。原审法院判决驳回王国华的诉讼请求并无不当。综上，王国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国华的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年三月二十日书记员  胡志成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13601号 原告：合肥谷吉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场**1-101，统一社会信用代码91340100MA2NEFYL73（1—1）。 法定代表人：范玉芳，总经理。 委托代理人：汪家申，该公司经理。 委托代理人：陈琳，该公司员工。 被告：何翠枚，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 原告合肥谷吉餐饮管理有限公司与被告何翠枚劳动争议一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥谷吉餐饮管理有限公司的委托代理人汪家申、陈琳，被告何翠枚的委托代理人葛贤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥谷吉餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额47758元；2、判令被告返还原告多发的工资1707元。事实和理由：2017年10月，被告至原告处担任店长。被告作为职业经理人，同时作为该店的人事负责人，对劳动法的熟悉程度胜过普通员工，即便原告未主动与其订立书面劳动合同，被告亦应提出订立书面劳动合同，因此，被告对于未订立书面劳动合同具有过错。被告并未证明原告存在故意不与其订立书面劳动合同的情形，无权主张原告支付双倍工资。2018年8月，被告上班21天，而原告于同年9月15日向其发放工资5550元，被告应将多发的1707元返还原告。 被告何翠枚辩称，原告未与被告订立书面劳动合同，依法应当支付双倍工资，并为被告补缴社会保险费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告合肥谷吉餐饮管理有限公司经登记成立。2017年10月12日，被告何翠枚进入原告合肥谷吉餐饮管理有限公司担任店长。截至2018年5月，被告何翠枚的月平均工资为5000元，自2018年6月起则增至5500元。2018年8月21日，被告何翠枚离开原告合肥谷吉餐饮管理有限公司。2018年9月8日，被告何翠枚以未与其订立书面劳动合同且未为其缴纳社会保险费为由，采用书面形式向原告合肥谷吉餐饮管理有限公司作出解除劳动关系通知。2018年9月11日，原告合肥谷吉餐饮管理有限公司收到该通知。2018年12月3日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]373号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告支付因未订立书面劳动合同而应付的双倍工资差额47758元；二、原告为被告补缴2017年10月—2018年8月期间的社会保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求。2018年12月18日，原告合肥谷吉餐饮管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动关系通知书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告作为用人单位自2017年10月12日起即与被告建立劳动关系，因此，原告应与被告于2017年11月12日前订立书面劳动合同，但原告并未履行这一法定义务，于此情形，无论原告是否故意为之，均应向被告每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。原告起诉主张被告返还多发的工资1707元，该事项未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告合肥谷吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何翠枚支付因未订立书面劳动合同而应付的二倍工资差额47758元； 二、原告合肥谷吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告何翠枚补缴2017年10月—2018年8月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准，双方按规定的比例共同承担； 三、驳回原告合肥谷吉餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥谷吉餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  贾云波 二〇一九年三月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3412号之二申请执行人:张平，女，1986年10月12日生，汉族，住邳州市新城区。委托代理人：崔保瑞（系张平之夫），男，1986年5月27日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：徐州佳亿电源有限公司，住所地邳州市。法定代表人：周志友，该公司经理。申请执行人张平与被执行人徐州佳亿电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月25日作出（2017）苏0382民初9216号民事判决书：徐州佳亿电源有限公司向张平支付医疗费24001.7元、护理费1287元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元、交通300元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金35167元、一次性工伤医疗补助金8万元、停工留薪期工资31970元，以上费用合计208325.7元，由徐州佳亿电源有限公司于判决生效后十日内给付；徐州佳亿电源有限公司于判决生效之日起支付张平经济补偿金1595.5元；解除张平与徐州佳亿电源有限公司之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系；驳回张平其他诉讼请求；案件受理费10元由徐州佳亿电源有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年10月17日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；4、2019年11月2日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人已停产（附照片）；5、2018年11月8日，本院对被执行人徐州佳亿电源有限公司适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2018年11月20日，本院将被执行人徐州佳亿电源有限公司纳入失信被执行人名单，并在网上公布；7、2018年12月4日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年3月8日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年1月9日，本院至邳州市市场监督管理局查询并调取被执行人的工商登记信息；10、2019年3月7日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人仍处于停产状态（附视频）；11、2019年3月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年三月八日书记员 石 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更45号 罪犯李顾江，男，1979年9月11日生，汉族，小 学文化，重庆市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)兴刑初字第00030号刑事附带民事判决，以李顾江犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币7000元退还被害人孙某亲属，共同连带民事赔偿20000元，个人承担6000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）黔高刑三终字第126号刑事判决，以李顾江犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币7000元退还被害人孙某亲属。死刑缓期执行期自2008年12月8日起至2010年12月7日。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年9月29日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年9月29日起至2031年3月28日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李顾江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯李顾江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李顾江减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2030年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保529号 申请人葛春林，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证地址河南省新蔡县。 被申请人恒迪数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**恒迪厂厂房****。 法定代表人钟海廉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1902号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人恒迪数字技术(深圳)有限公司价值以人民币137395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月十四日 书记员  彭凤群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执627号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:黄全富,男,1985年2月20日出生,34岁,汉族,号码350500198502205510,住福建省泉州市洛江区。被执行人:林冰愉,女,1987年7月21日出生,31岁,汉族,号码350500198707215026,住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3621号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄全富、林冰愉的财付通存款742.65元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年三月十五日书记员 刘山生
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢95号申请执行人朱爱华，女，1950年8月1日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人临沂远扬人力资源有限公司，住所地：兰陵县城惠民路中段路东。法定代表人陈向伟，经理。本院在执行申请人朱爱华与被执行人临沂远扬人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人朱爱华以与被执行人临沂远扬人力资源有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢95号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建江二〇一九年三月八日书记员  孙贵乾
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保186号申请执行人：孔垂升，男，1977年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水九峯房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**办公楼**。被执行人：李晓菊，女，1987年2月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：钱俊卿，男，1984年2月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：康丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。本院执行的申请执行人孔垂升申请执行被执行人衡水九峯房地产开发有限公司、李晓菊、钱俊卿、康丽华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初536号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初342号原告：韩大鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被告：杨华新，男，1964年1月5日出生，汉族，住盐山县。被告：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，住盐山县。原告韩大鹏与被告杨华新、杨孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大鹏及委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告杨华新、杨孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元本金，并支付逾期利息（利息自2017年4月17日起算至实际偿还之日止按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年3月17日，二被告因需资金周转向原告借款50万元，并约定月息3%，借款期限半年。原告依约履行出借义务，将借款50万元打入被告杨孟账户，被告杨华新给原告出具借条1张。借款到期后，原告向二被告多次追要，二被告仅支付给原告至2017年4月17日的利息，且被告杨华新再次向原告出具借条1张，约定月息18000元，借款期限半年，每月17号还清利息。借款到期后，原告多次追要未果。为维护原告之合法权益，依据相关法律，特依法向贵院提起诉讼，请判如原告之诉求。原告为证实自己的主张，提供：借条一份、打款记录、杨孟的账户，杨孟支付利息的明细4张。被告杨华新、杨孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年3月17日，被告杨华新因需要资金周转向原告韩大鹏借款50万元，并约定月利息3%，借款期限半年，原告依约履行出借义务，将借款50万元打入被告杨孟中国邮政储蓄银行账户，账号为:62×××54,被告杨华新给原告出具借条并载明已借到韩大鹏现金50万元。杨华新按约定向韩大鹏支付利息至2017年4月17日，共计11万元。其中，2016年4月12日、6月22日、11月9号通过被告杨孟的账户62×××61分别向原告杨华新支付利息3万元，同年7月15日通过该账户向原告支付利息2万元。借款到期后，原告向被告杨华新多次追要借款本金及剩余利息，被告杨华新再次向原告出具借条，内容为：今借到韩大鹏现金500000元正大写五十万元每月利息18000元借款期限半年每月17号还清利息借款人杨华新20**年4月17日。同时，杨华新将之前的借条收回。借款到期后，原告多次追要未果，依法提起诉讼。本院认为，被告杨华新向原告韩大鹏借款500000元，由借条、打款记录、杨孟的账户、杨孟支付利息的明细、原告当庭陈述予以证实。被告杨华新未按约定偿还原告韩大鹏借款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张杨孟系共同借款人，杨孟将账户出借给杨华新使用，违反《人民币银行结算账户管理办法》第四条、《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，故均应与杨华新共同承担偿还借款及利息的责任。经查，原告韩大鹏向法庭提交的借条证实借款人系杨华新，而非杨华新、杨孟共同借款，故仅以将借款转入杨孟账户及由杨孟账户向原告支付利息为由主张杨华新、杨孟系共同借款人、应承担共同偿还借款的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告杨华新偿还借款本金50万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大鹏借款本金50万元及剩余利息（利息自2017年4月17日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告韩大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月二十八日书记员 韩秀丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初51号原告：营口辽河药机制造有限公司，住所地营口市西市区新建大街**。法定代表人：张家兴，该公司董事长。委托代理人：李威、衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：崔林，男，汉族，1963年8月13日出生，住址辽宁省营口市站**。委托代理人：刘佳，中共营口市总工会机关委员会公职律师。原告营口辽河药机制造有限公司与被告崔林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告营口辽河药机制造有限公司诉请：1.请求法院判决原告不应支付被告工伤保险各项待遇63726元。2.请求法院判决原告不应支付被告带薪年休假工资差额3435.4元。3.判决被告旷工罚款及补偿公司损失，合计1919元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：。本院经审查认为，在法庭调查时，要求原告明确其诉讼请求，而原告要求当庭增加诉讼请求，要求撤销仲裁裁决，而不明确原告所诉讼的请求，因此法庭要求原告以书面方式确认其诉讼请求，至今原告未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，应当有明确的诉讼请求，而原告没有明确的诉讼请求。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口辽河药机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年三月十四日书 记 员 刘子齐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海增，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州欧源电气有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办鑫鹏路。法定代表人：常淑丛，该公司经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。再审申请人杨海增因与被申请人郑州欧源电气有限公司（以下简称欧源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海增申请再审称，一、郑州市劳动能力鉴定委员会于2017年10月10日作出郑劳鉴【2017】年17128号劳动能力鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），该鉴定结论书认定杨海增的停工留薪期为自受伤之日起六个月整。该证据属于新证据，足以推翻原判决。二、欧源公司始终未为杨海增办理退休手续，故原审将杨海增儿子于2015年12月10日代杨海增领取的1300元认定为是退休金错误。综上，请求撤销一、二审判决，本案依法进入再审。欧源公司陈述意见称，一、2014年10月21日，杨海增已年满60周岁，达到法定退休年龄，依据我国法律规定，欧源公司与杨海增间的劳动关系终止。此后，杨海增与欧源公司间形成劳务关系。二、杨海增于2015年12月10日领取退休补助金，此后未再到单位上班。此时，欧源公司与杨海增的劳务关系亦终止。综上，杨海增的再审申请理由缺少事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本案已查明事实，杨海增于2014年10月21日达到法定退休年龄后，继续在欧源公司工作。2015年12月10日，杨海增的儿子杨国权代其领取1300元钱，并在欧源公司出具的取款证明上签字确认。该取款证明中载明：付门卫杨海增退休补一个月工资：壹仟叁佰元整。自2015年12月10日后，杨海增未再向欧源公司提供劳动，欧源公司亦未再向杨海增发放工资报酬，结合上述取款证明中的表述，可以认定双方劳动关系事实上已经解除。原审法院认定杨海增与欧源公司自2013年4月至2015年12月10日存在事实劳动关系并无不当。虽然，杨海增在再审审查期间提交了鉴定结论书以证明2015年12月10日时，杨海增尚处于停工留薪期内，原审判决认定其与欧源公司的劳动关系存续至2015年12月10日是不符合法律规定的。但是，该问题涉及欧源公司与杨海增解除劳动关系是否符合法律规定的问题，而本案系确认劳动关系纠纷，上述问题不属于本案审理范围，杨海增可另行提起诉讼予以主张。综上，杨海增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海增的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十七日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保116号 申请人:游某1，男，2008年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：游某2（系原告游某1之父），1969年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：牟雪峰，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人游某1与被申请人牟雪峰财产保全纠纷一案中，申请人申请查封被申请人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人牟雪峰所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇张家祠社区的商业用房两间（权证号均为223312，建筑面积分别为48.38平方米、127.1平方米），期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄小明 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人;张成惠，女，1952年7月15日出生，，住所地：广西柳州市柳**跃进路**景秀园顺风区****公民身份证号码：。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请张成惠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2190号民事判决书，被执行人张成惠应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款104920.28元，承担执行费1474元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10618号原告:无锡达丰织造有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南村,统一社会信用代码91320282728994861Q。法定代表人：张锡其，该公司总经理。委托诉讼代理人：周顺平（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告:潍坊诚艺纺织有限公司,住所地山东省昌乐县红河镇小五图村北朱红路路东,统一社会信用代码91370725559902144N。法定代表人：崔振丰，该公司执行董事。被告:王奕博,男,1988年12月17日生，汉族，住山东省昌乐县。被告:王治德,男,1966年12月13日生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告:崔振芳,女,1963年2月25日生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告无锡达丰织造有限公司（以下简称达丰公司）与被告潍坊诚艺纺织有限公司（以下简称诚艺公司）、王奕博、王治德、崔振芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达丰公司的法定代表人张锡其及其委托代理人周顺平、被告王奕博到庭参加诉讼，被告诚艺公司、王治德、崔振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚艺公司立即支付货款人民币1869721元。2、判令诚艺公司对上述货款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。3、判令王奕博、王治德、崔振芳对诚艺公司的上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：诚艺公司购买达丰公司锦纶丝带产品多年，至2018年3月3日，双方达成书面付款协议。2018年6月2日，双方核实对账，确认截止2018年4月30日诚艺公司尚欠达丰公司货款1869721元。诚艺公司于2018年6月11日向达丰公司出具还款承诺，王奕博、王治德、崔振芳对上述债务承担担保责任。被告王奕博辩称，其对达丰公司的诉请和事实无异议。被告诚艺公司、王治德、崔振芳未作答辩。原告达丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、达丰公司与诚艺公司于2018年3月3日签订的协议原件、复印件各1份，协议是由达丰公司法定代表人张锡其与诚艺公司的当时的法定代表人王奕博签订的，明确了双方义务合作以及欠款的支付方式，以及违约责任。该份协议签订后，崔振芳、王治德（即王奕博父母）也在协议的复印件上作为担保人签字。2、诚艺公司于2018年6月2日向达丰公司出具的对账单原件1份，证明至2018年4月30日止诚艺公司结欠货款1869721元的事实。3、诚艺公司于2018年6月11日出具的还款承诺原件、复印件各1张，当时原件上是由被告王奕博、崔振芳作为担保人签字，后来王治德在复印件上也作为担保人签字。4、诚艺公司的工商信息档案1份，证明2018年8月27日，该公司的法定代表人由王奕博变更为崔振丰。被告王奕博质证后表示对上述证据的真实性无异议，其出具上述材料后未有付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达丰公司长期向诚艺公司供应锦纶丝带。2018年3月3日，双方签订《协议》一份，双方就合作、付款事项达成约定，达丰公司法定代表人张锡其与诚艺公司法定代表人王奕博在协议上签字，崔振芳、王治德在该份协议的复印件上作为担保人签字。诚艺公司于2018年6月2日向达丰公司出具对账单一份，载明截止2018年4月30日尚欠达丰公司货款1869721元。诚艺公司于2018年6月11日向达丰公司出具还款承诺一份，载明：我公司截止2018年5月31日共欠达丰公司货款1869721元。根据2018年3月3日的协议，我司自2018年1月1日起每月应付5万元，到2018年6月共应付30万元，该款最迟于2018年7月付清。自2018年7月起仍每月支付5万元起，到2018年底结欠货款总额不超过100万元。如不按上述约定执行，达丰公司可根据2018年3月3日协议终止双方业务合作，并有权要求诚艺公司和王奕博连带偿还全部欠款，王奕博对上述债务的担保期限为直至全部债务还清为止。承诺方：诚艺公司，王奕博。担保：王奕博、崔振芳。后王冶德在上述还款承诺书复印件的担保人处签字。出具上述材料后，被告未有付款。本院认为，根据达丰公司提供的证据，可以确认达丰公司与诚艺公司之间存在合法的买卖合同关系。达丰公司已按约交货，引起本案纠纷的原因系诚艺公司未能及时按约付款，责任在诚艺公司。达丰公司要求诚艺公司支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。王奕博、崔振芳、王冶德均作为担保人在还款承诺上签字，故对上述债务承担连带保证责任。诚艺公司、崔振芳、王冶德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期间内也未提供证据反驳达丰公司的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、诚艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付达丰公司货款1869721元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、王奕博、崔振芳、王冶德对上述债务及利息承担连带偿还责任。如诚艺公司、王奕博、崔振芳、王冶德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29389元，其中案件受理费23789元、保全费5000元、公告费600元，由诚艺公司、王奕博、崔振芳、王冶德负担；达丰公司预交诉讼费中的剩余部分23789元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，诚艺公司、王弈博、崔振芳、王冶德应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史伟中人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一九年三月十九日法官 助理  徐 静书 记 员  刘 越
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终65号 上诉人（原审原告）：何某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（原审原告）：何深莹，女，1999年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（原审原告）：何某1，男，2006年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：何某2，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系何某1的父亲。 上诉人（原审原告）：农美花，女，1955年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：曾海青，男，1995年8月25日出生，苗族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：何艳丽，女，1964年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：黄树才，男，1966年7月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄燕，女，1989年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系黄树才的女儿。 上诉人何某2、何深莹、何某1、农美花因与被上诉人曾海青、何艳丽、黄树才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定曾海青驾驶涉案无号牌两轮轻便摩托车为机动车，该车辆的所有人何艳丽未到公安机关交通管理部门登记入户上牌，也未投保机动车强制责任保险，故由侵权人曾海青在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，何艳丽对曾海青保险赔偿部分承担投保义务人的连带责任系属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初769号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。 上诉人何某2、何深莹、何某1、农美花预交的二审案件受理费6380元予以退回。 审判长 黄 秀 审判员 谭 志 审判员 柳成功 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑贤文 书记员黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初1161号 原告：中国电信股份有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇中华路**。 法定代表人：郑小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳进，系公司员工。 被告：卢某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国电信股份有限公司纳雍分公司与被告卢某某劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，卢某某于2019年3月5日向本院提起诉讼，中国电信股份有限公司纳雍分公司于2019年3月14日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告中国电信股份有限公司纳雍分公司与被告卢某某劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初1161号]并入原告卢某某与被告中国电信股份有限公司纳雍分公司劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初1030号]审理。 审判员  王懿 二〇一九年三月二十六日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执119号被执行人：霍蓬帆，男，1987年10月24日生，汉族，住叶县。被执行人：李长付，男，1974年4月3日生，汉族，住方城县。本院在办理霍蓬帆、李长付判处罚金刑一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查，被执行人李长付已履行生效法律文书确定的义务，未查找到被执行人霍蓬帆可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  王 辉审判员  蔡怀洲二〇一九年三月二十七日书记员  邓颖果附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执异10号异议人：芜湖市合南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路**，组织机构代码56638048-7。负责人：许家武，主任。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。申请执行人：曹学优，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被执行人：芜湖市万里经济贸易有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜宁路**织机构代码71179752-X。法定代表人：晋英涛，董事长。被执行人：芜湖市褐南经济实业总公司，住所地，住所地安徽省芜湖市湾里镇褐南村办公司iv>法定代表人：李齐麟，总经理。在本院执行曹学优与芜湖市万里经济贸易有限公司（以下简称：万里贸易公司）、芜湖市褐南经济实业总公司（以下简称：褐南实业总公司）买卖合同纠纷一案中，异议人芜湖市合南资产管理委员会（以下简称：合南资产管委会）对本院作出的（2007）鸠执字第18号执行裁定书（以下简称：18号执行裁定书），裁定其在接收褐南实业总公司房屋拆迁款范围内承担安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称：鸠江区人民法院）(2006)鸠二民初字第68号民事判决书（以下简称：68号民事判决书）判决确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月8日举行了听证。合南资产管委会委托诉讼代理人许小林、申请执行人曹学优及其委托诉讼代理人俞正德参加了听证。现已审查终结。合南资产管委会称，1、2008年3月28日拆迁补偿安置协议的被拆迁人是芜湖市合南资产管理有限公司（以下简称：合南资产公司），而非褐南实业总公司。2合南资产公司于2003年12月成立，虽被吊销营业执照，但其法人主体资格仍存在；合南资产管委会系2013年7月成立的其他机构，与合南资产公司相互独立，并非由合南资产公司更名。故18号执行裁定适用法律错误，程序违法。请求撤销该裁定及相关执行行为。合南资产管委会为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、万里贸易公司企业基本注册信息查询单。二、合南资产公司企业基本注册信息查询单。三、合南资产管委会组织机构代码证（副本）复印件。四、2008年3月28日签订的芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书。证明：1、褐南实业总公司认缴万里贸易公司出资额190万元，出资方式系现金，非房产出资。2、合南资产公司企业状态为吊销，但仍是法人主体。3、合南资产公司与合南资产管委会既无隶属关系，也无承继关系。4、被拆迁人是合南资产公司，并非褐南实业总公司。曹学优称，1、万里公司于2009年12月18日被吊销营业执照，且无财产可供执行，故褐南实业总公司应承担赔偿责任。2、万里贸易公司设立时，褐南实业总公司承诺以办公房、厂房、门面房（2950㎡）作价190万元出资，但未办理产权变更手续。3、2008年3月，芜湖经济技术开发区土地收储中心征用合南资产公司的办公楼等（该办公楼即褐南实业总公司承诺出资，但因未办理房屋产权过户手续，导致实际未出资的财产），补偿费3824099.80元，由合南资产公司接收。褐南实业总公司持有合南资产公司80%的股份，法院可以冻结合其投资权益或股权。4、2010年，合南资产公司更名为合南资产管委会。综上，合南资产管委会在所接收的拆迁款范围内承担清偿责任，符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。曹学优为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、68号民事判决书复印件。二、万里贸易公司信息打印件。三、褐南实业总公司基本注册信息查询单复印件。四、合南资产公司企业基本注册信息查询单复印件。五、关于启用印章的通知（湾发2010年63号）复印件。六、2008年3月28日签订的芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件。证明：1、判决认定褐南实业总公司承诺以2950㎡的办公房、厂房和门面房作价190万元作为其出资，但未办理房屋产权转移手续，褐南实业总公司在万里贸易公司经执行不能履行时承担赔偿责任。2、2009年12月18日，万里贸易公司企业状态为吊销，无财产可供执行。3、褐南村为褐南实业总公司独资股东。4、褐南实业总公司持有合南资产公司80%股份。5、合南资产公司更名为合南资产管委会。6、合南资产管委会有财产可供执行。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：一、曹学优提供的证据五，因没有中共芜湖市鸠江区湾里街道工作委员会负责人及制作证明材料的人员签名，也未加盖单位印章，本院对其证明力，不予确认。二、曹学优提供的证据一、三、四、六，支持其芜湖经济技术开发区土地收储中心征用合南资产公司的办公楼等，即褐南实业总公司承诺以此为出资，因未办理房屋产权过户手续，导致实际未出资财产的主张。本院认为，68号民事判决书判决认定褐南实业总公司承诺以2950㎡的办公房、厂房和门面房作价190万元作为其出资的事实，而拆迁补偿协议载明被拆迁的是合南村委会办公楼，合南资产公司办公用房、生产用房、仓储用房，两者内容不尽一致；而判决认定事实，其目的在于证明褐南实业总公司作为万里贸易公司的股东，因未适当履行约定的出资义务，而承担赔偿责任。证据四证明褐南实业总公司的出资方式为货币，而曹学优未能提供证据证明合南资产公司办公楼等即为褐南实业总公司的实物出资。故上述证据不能形成证据链，证明其待证事实。本院查明，2008年3月28日芜湖经济技术开发区土地收储中心与合南资产公司签订了芜湖市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定芜湖经济技术开发区土地收储中心支付合南资产公司补偿款3824099.80元。另褐南实业总公司持有合南资产公司80%的股份；合南资产公司企业状态为吊销；合南资产管委会系2013年7月5日设立的其他机构。本院认为，一、曹学优提供的证据未能证明合南资产公司更名为合南资产管委会，且合南资产公司是企业法人，企业状态为吊销，而非注销，其主体资格仍存在；而合南资产管委会是其他机构，两者性质不同，不可能更名，故其更名主张不能成立；二、曹学优只提供了房屋拆迁补偿安置协议；但未提供证据证明协议已履行；若履行，拆迁款由谁占有。故18号执行裁定书，认定拆迁款3824099.80元由合南资产公司（现更名为合南资产管委会）接收，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2007）鸠执字第18号执行裁定书，即第三人芜湖市合南资产管理委员会裁定在所接收的拆迁款范围内承担本院(2006)鸠二民初字第68号民事判决书确定的法律义务，并于收到本裁定之日起十五日内履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年三月十八日法官助理程智书记员夏昀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执346号申请执行人：四川金源大鹏房地产开发有限公司。法定代表人：张爱军。被执行人：杨彪。被执行人：陈红琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5828号民事判决，于2019年01月10日受理四川金源大鹏房地产开发有限公司申请执行杨彪、陈红琼民间借贷纠纷一案。在诉讼中，金堂县人民法院作出（2017）川0121财保123号民事裁定，依法冻结被执行人杨彪、陈红琼在金堂县人民法院（2017）川0121执931号案件中应领回的剩余执行案款XXX元。因被执行人杨彪、陈红琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨彪、陈红琼在金堂县人民法院（2017）川0121执931号案件中应领回的剩余执行案款XXXX元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月十五日书记员  余明静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执311号申请执行人新余市神州通物业管理有限公司，地址：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区，统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被执行人周平勇，男，汉族，1974年6月29日生，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人新余市神州通物业管理有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5992号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人有住房公积金、银行存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人周平勇所有位于新余市北湖东路金盾花园10号楼403室房产被其他案件查封，本案无法处置。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2.6014万元，截至2019年03月28日已执行到位0元，尚有执行金额2.6014万元及执行费未能执行到位。本院于2019年03月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  温启翔
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执96号之一申请执行人：刘x,男,1988年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：姚xx,男,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人刘x与被执行人姚xx机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人姚xx至今未履行(2018)皖02民终2342号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚xx银行账户存款人民币27910元（其中赔偿款27063元、迟延履行期间的债务利息298元、案件受理费239元、执行费310元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年三月二十二日书记员  赵 洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初29号 原告：杨某。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎某，律师。 代理权限：一般代理。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻所地：甘肃省敦煌市漳县开发区，统一社会信用代码：91620982561102541B。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：黄某2。 代理权限：特别代理 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻所地：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：116221257948641419。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：赵某。 代理权限：特别代理。 被告：阿某，驻所地：阿克塞县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：12622125MB0Q78135R。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 代理权限：特别代理。 原告杨某与被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告杨某于2019年3月15日向本院提出撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站的起诉。 审 判 长 郑 文 涛 人民陪审员 塞特尔汉 人民陪审员 何 世 栋 二〇一九年三月十五日 书 记 员 杨 林 山
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初135号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人许养华，男，1982年1月26日出生于福建省漳平市，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省漳平市。2018年1月15日因酒后驾驶机动车等违法行为被公安机关罚款1520元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人许养华犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人许养华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年9月23日晚上，被告人许养华酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区交叉路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人许养华送检血液中的乙醇含量为113.49ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许养华的身份证明、查获经过等书证，被告人许养华的供述，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许养华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许养华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许养华自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人许养华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年三月十一日 书记员 邱奕蕴(代) 速录员 胡    丹 附刑法相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执441号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地:成都市锦江区. 被执行人:林航宇,男,1982年10月11日出生,汉族住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与林航宇追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人5550.17元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有5550.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执264号 申请执行人：李维明，男，汉族，1961年10月9日出生，船员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：左正胜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被执行人：窦晓秋，女，汉族，1962年10月28日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。 李维明申请执行窦晓秋离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初371号民事判决书立案执行，责令其履行执行标的17696.00元（以生效法律文书确定的法律义务为准）。 本案在执行过程： 1、经阅卷，电话联系被执行人窦晓秋17755301028手机号码，通知其来法院领取执行通知书材料,被执行人窦晓秋于2018于2019年1月17日领取执行通知书等法律文书。 2、本院于2019年1月10日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人窦晓秋名下无银行存款，无车辆，无工商登记、证券信息,有不动产(本案已其轮候查封,暂无处置权)。 3、经人员生命树系统查询，被执行人窦晓秋住址位于芜湖市××××室，本院工作人员于2019年1月10日前往被执行人公司所在地查找被执行人，已通知其到法院申报财产，被执行人于2019年1月17号来本院申报财产，被执行人窦晓秋报告其名下无银行存款、无车辆、无财产性权益，有不动产，但已被法院查封。本院与被执行人窦晓秋制作执行笔录。 4、本院于2019年1月18日将被执行人蒋其明纳入失信执行人名单，并于2019年1月16日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人蒋其明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵讷敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23532号原告：王满意，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，被告：吴明，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告王满意与被告吴明居间合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王满意到庭参加诉讼。被告吴明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关案情经审理查明：2017年11月6日，原告委托被告办理深圳车牌,约定订金20000元,被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到王满意现金贰万元整（￥20000）吴明2017.11.6”。被告收到款项后未帮原告办理深圳车牌也未将订金退还原告，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为居间合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告已向被告支付费用20000元，被告未依约履行相应的义务。原告要求被告退还20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明应于本判决生效之日起十日内向原告王满意退还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴明负担。上述费用原告王满意已预交，被告吴明应于判决书生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月十一日书 记 员  古学梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2682号 原告：潘冬冬，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡根文，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押在安庆九成监狱。 被告：胡章彪，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P(1-1)。 法定代表人：邓方，该公司总经理。 原告潘冬冬与被告胡根文、胡章彪、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘冬冬于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘冬冬撤诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由潘冬冬负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年三月二十日 书记员  彭 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执135号申请执行人王佳琨，男，1985年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南人人颂网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路****工业用房（软件生产楼）**。法定代表人张旭华。本院在执行申请执行人王佳琨诉湖南人人颂网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执135号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执554号申请执行人张计才，男，1963年生，汉族，住郯城县，被执行人谭运早，男，1966年生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人张计才与被执行人谭运早民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人谭运早在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年三月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2019）鲁1322执554号山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部：本院在执行张计才与谭运早民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭运早在期限内未予执行，请将该被执行人在你6223191669755170账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：(2018)鲁1322执2662号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执153号 高福奎： 本院于二〇一九年三月十五日立案执行贾果梅与高福奎借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年三月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执89号之一 申请执行人：候世勤，男，汉族，1965年12月24日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：耿志雄，男，汉族，1966年6月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 我院于2019年1月9日作出的（2018）内0603民初868号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿志雄应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿志雄名下账号为01********的公积金账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十五日 书记员  牛 茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1812号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：田顺富，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告田顺富追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执373号 申请人:封啸文，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:杨金俊，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人封啸文与被执行人杨金俊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十七日 书记员  成锦炜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异75号案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月二十日书 记 员  陈文豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初177号原告:中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人:杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：张学广，男，1984年1月31日生，住盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告张学广信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告张学广无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告张学广立即偿还截止2018年4月26日的借款本金17845.54元、利息2345.59元、违约金5519.6元，合计25710.73元，并承担从2018年4月27日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2014年1月9日，被告张学广向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年4月26日差欠的借款本金、利息、违约金合计25710.73元。被告张学广未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，张学广向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××42的信用卡，信用初始额度确定为6000元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张学广领卡后多次透支消费，截止2018年4月26日，其账户未归还本金17845.54元、利息2345.59元、违约金5519.6元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的张学广办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、张学广的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学广应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、费用合计人民币25710.73元，并承担自2018年4月27日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告张学广负担（原告已预交，限被告张学广于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月七日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0121行初3号 原告林秀娟，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：福建省闽侯县。 被告闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路**，统一社会信用代码12350121F2572643X2。 法定代表人洪强,大队长。 委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 原告林秀娟与被告闽侯县城乡建设管理监察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林秀娟，被告闽侯县城乡建设管理监察大队的委托代理人肖林、宋建善到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告林秀娟诉称，原告所有的闽Ａ×××××轻型自卸货车于2017年1月9日晚被被告扣押于竹歧凯德顺停车场。经原告多次交涉,被告于2017年5月11日作出侯城监扣解（2017）0220号《解除扣押物品决定书》。但被告拒不承担被扣车辆的停车费用,致使停车场不予放行被扣车辆,原告无法拿回被扣车辆。原告向福州12345政务热线投诉被告扣车事宜,被告回复:“由于当事人拒不履行处罚义务,未及时完成解除扣押流程。考虑到当事人的利益,在当事人仍未履行相应的处罚义务和扣押时间相对较长的情况下,予以先行解除扣押。”但被告作出《解除扣押物品决定书》后,制造执行障碍,以“被扣车辆停车费用由原告承担”为由,拒不履行《行政强制法》第二十八条“解除查封、扣押应当立即退还财物”的规定,主观上和客观上都存在恶意,造成原告损失的产生和扩大，车辆至今仍扣押在停车场。原告货运车辆在被扣前已经以2500元／月的优惠价格租赁给朋友使用,被告从2017年5月份作出《解除扣押物品决定书》后,仍恶意扣车至今,被告应赔偿原告从2017年5月份至今长达18个月的租金损失、可得利益损失2000元／月＊21月＝42000元、恢复使用功能维护保养费用20000元多。原告于2018年11月16日向被告提出行政赔偿申请,被告于2018年11月23日作出侯城监赔（2018）第001号《不予行政赔偿决定书》，故提起诉讼。请求：一、被告赔偿原告直接经济损失62000元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”原告未就其主张的造成其损失的相关行政行为提起行政诉讼，既单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告林秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  刘文振 二〇一九年三月七日 法官助理黄佳 书记员陈玉婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1020号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：郑贤管，男，1991年02月03日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告郑贤管追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初112号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何燕，女，1973年1月26日出生, 汉族，中专文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人何燕于2019年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]109号                               指控事实                       2019年1月26日22时52分，被告人何燕驾驶皖Bxxx**号小型轿车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段，因酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人何燕血液乙醇含量为95.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处二千至三千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人何燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周勇志认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人何燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年三月十五日                         书 记 员 陶 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初97号 原告：邓某，男，1974年1月15日出生，户籍所在地及现住址重庆市云阳县。 被告：白某，男，1971年5月6日出生，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县华藏寺镇路东社区。 原告邓某与被告白某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告卷闸门款32000元（庭审中变更该项诉请为要求被告支付卷闸门款20000元）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，原告给被告在天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组修建的库房安装20个卷闸门，共计价款32000元。2018年3月7日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日支付20000元，于2019年12月30日支付12000元。第一笔20000元货款到期后原告多次索要，被告拒不支付，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告白某缺席无质证和答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月，原告给被告修建的位于天祝县华藏寺镇南山村马圈湾台组库房安装卷闸门20个，共计价款32000元。2018年3月7日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日支付20000元，于2019年12月30日支付12000元。第一笔卷闸门款20000元到期后原告多次索要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告出具的欠条一份及原告申请本院依法调取的被告白某的身份证复印件一份在案佐证。 本院认为，依法成立的承揽合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告负责给被告修建的库房安装卷闸门，完成工作后，双方进行了结算，并约定由被告支付工作报酬，原被告双方的承揽合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告已履行自己的合同义务，被告白某亦应当按照约定履行报酬给付义务，故被告白某应当依法履行向原告邓某支付报酬款20000元的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告因双方约定的第二笔卷闸门款还未到期为由将要求被告支付卷闸门款32000元的诉请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告白某自本判决生效之日起三十日内向原告邓某支付卷闸门款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员 陈 艳 二〇一九年三月一日 书 记 员 汪雪梅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初848号 原告：张某1，男，1970年5月20日出生，汉族，职业农民，现住庆安县， 被告：张某2，男，1952年5月10日出生，汉族，职业农民，现住庆安县， 本院于2019年3月8日立案受理了原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 张某1向本院提出如下诉讼请求：要求继承张洪顺在庆安县农村信用社的农村养老金1844.15元。事实和理由：原告与被告及张广坤、张广仁、张广清、张广义（已于2015年去世）系亲兄妹六人。原告父亲张洪顺于2014年去世。原告父亲张洪顺生前在庆安县农村信用社有农村养老金1844.15元（存折账号：66×××19）。原告父亲张洪顺的法定继承人中除原被告外，其他继承人张广坤、张广仁、张广清及张广义代位继承人孙广芝、张立柱均书面表示放弃继承。因原告在父亲张洪顺生前对其尽了主要赡养义务,故原告诉到法院，要求继承父亲张洪顺在庆安县农村信用社的农村养老金1844.15元（存折账号：66×××19）。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 张洪顺在庆安县农村信用社的农村养老金1844.15元（存折账号：66×××19）由原告张某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元,由原告张某1自行负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年三月八日 书记员  王 淞