四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初83号 原告：王淑兰，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：赵春秀（系原告之女），住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：柴翔蔚，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：赵桂玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：游葵，男，住四川省乐山市五通桥区。乐山市五通桥区牛华镇半边街社区居民委员会推荐。 原告王淑兰与被告赵桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日、3月8日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人赵春秀、柴翔蔚，被告赵桂玲及其委托诉讼代理人游葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因其违法侵权行为而致原告人身损害损失16,485.88元（医疗费8327.67元、住院伙食补助费1050.00元、护理费6108.21元、交通费800.00元、胡豆苗损失200.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告因栽种农作物引发纠纷，经村委会、政府调解无果。2018年11月13日，被告到原告田坎边将原告种植的胡豆苗扯出扔掉，原告上前制止，被告将原告推倒在地，用拳头殴打原告头部两侧。原告呼救后，邻赵某1强出来制止。后原告子女报警，并由120车辆将原告送往五通桥区中医院住院治疗。因考虑医疗费因素，当天出院。由于病情严重，原告到乐山市人民医院门诊检查并拿药治疗。11月17日，原告再次到五通桥区中医院住院治疗至12月20日。新云乡派出所经调查，对双方作出不予行政处罚的决定，但未对人身损害问题进行调解。原告为维护自身合法权益，故诉请支持其诉讼请求。 为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2.照片6张，证明原告的伤情； 3.五通桥区中医医院病情介绍、五通桥区人民医院病情证明书、住院病历、出院证明、费用清单、门诊票据，证明原告受伤后的治疗情况及费用； 4.不予处罚行政决定书，证明发生了伤害行为但未进行处罚； 5.调解笔录两份，证明原告栽种胡豆苗的土地系自己合法所有。 被告赵桂玲认为原告所提供的证据无法证明被告殴打原告的事实，答辩称：1.被告系其胞妹赵桂琼（无民事行为能力人）的监护人。原告强行占种赵桂琼的承包地，被告在地里扯草与其理论后发生口角和抓扯，各有损伤。警察到场后，原告被救护车送至医院检查无大碍后主动出院，后再次住院检查也未查出外伤，软组织损伤及轻度脑震荡在撕扯过程中则是常见的。双方抓扯被邻居赵某1分开后，就未发生肢体接触，原告的检查结果找不到一点被告殴打的痕迹；2.原告没有任何证据证明被告对其进行殴打，查出的“轻度脑萎缩”、“骨质增生”也只是其自身的毛病，请求法院查明事实驳回原告的诉请。 被告赵桂玲为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原告抓伤被告脸部的照片，证明被告也受到伤害； 2.被告的病情诊断书以及门诊票据，证明被告的伤情 和治疗情况； 3.录音、录像资料各一份，证明双方调解情况； 4.五通桥区新云乡华联村民委员会出具的情况说明及土地承包经营权证，证明原告栽种胡豆苗的土地是赵桂琼的承包地； 5.赵桂琼精神残疾的残疾证、指定监护协议，证明赵桂琼为无民事行为能力人，被告系其监护人； 6.不予处罚行政决定书，证明公安机关认定的案件事实。 证人赵某1（男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡华联村****）出庭作证称：“当时我看到原被告吵得比较厉害，我就站出去看，就看见原被告相互抓扯，于是飞奔过去从中间把她们分开”。 证人赵某2（男，1937年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡华联村****）出庭作证称：“那天原被告发生争执的时候，我就在旁边看，看到二人抓扯，赵某1就上前劝开了”。 原告王淑兰质证称，被告脸上的抓伤的确系原告所抓，因为被告将原告掀翻在地，原告并非故意抓伤被告。被告谎称自己在地里扯草与公安机关调查的事实相悖。对证人证言无异议。 对当事人无争议的身份信息、伤情照片、不予处罚行政决定书、证人出庭作证的证言等，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的五通桥区中医院病情介绍、五通桥区人民医院病情证明书、住院病历、出院证明、费用清单、门诊票据系原告治疗情况的真实反映，本院予以采信；被告提供的赵桂琼的残疾证、指定监护协议、村委会出具的情况说明、土地承包经营权证与本案无关联性，被告提交的病情诊断书以及门诊票据本院予以采信。 根据确认其证据效力的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告婶婶，双方因土地边界发生纠纷，经村民委员会协调后，2018年11月13日又因该边界土地上种植的胡豆苗再次发生纠纷并互相抓扯。经邻居赵某1制止后，原告子女报警，并将原告送往五通桥区中医医院住院治疗，当日出院诊断：中医诊断：伤筋气滞血瘀症。西医诊断：1.颅脑损伤待排？2.左颞部软组织损伤；3.左胸部软组织损伤。11月15日，原告因病情加重到乐山市人民医院进行检查，检查结果与处理意见：诊断：多处挫伤（头部等受伤）门诊治疗。11月17日，原告再次到五通桥区中医医院住院治疗至12月20日。出院诊断：中医诊断：伤筋气滞血瘀症。西医诊断：1.全身多处软组织损伤；2.轻度脑震荡；3.脑外伤后综合症。出院建议：1.门诊随访；2.如有不适，及时就诊；3.建议休息一月；4.出院带药……。原告在五通桥中医医院第一次住院发生住院医疗费1452.11元，第二次住院发生住院医疗费5234.12元，门诊就医发生医疗费1641.55元，以上医疗费共计8327.78元。2018年12月12日，乐山市公安局五通桥区分局出具乐五公(牛)不罚决字[2018]8号不予行政处罚决定书，对原、被告均不予行政处罚。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款的规定，自然人享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告系邻里兼亲戚关系,应该团结友善、互爱互助、和睦相处,共同维护和谐安定的社会主义新农村生产生活。原告系被告长辈，应该通融豁达、不为鸡毛蒜皮之事发生更多纠缠，被告作为晚辈也应尊老敬老、遵从中华民族传统美德，通过协商处理分歧、化解纠纷，但双方却不理智地因一点田边地角种植问题而致争吵、抓扯,最终导致原告受伤，对此伤害，原、被告均存在一定过错。关于原告损失，本院根据全案证据依法核定为：医疗费8327.67元（原告的请求未超过实际发生的费用）、住院伙食补助费875.00元（35天×25.00元/天）、护理费5005.00元（35天×143.00元/天)、交通费酌定300.00元，关于胡豆苗损失，因证据不足，本院不予支持，以上损失共计14,507.67元,应由被告承担7500.00元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵桂玲应在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告王淑兰人身损害赔偿费用7500.00元； 二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由原告王淑兰承担50.00元，被告赵桂玲承担56.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒志军 二〇一九年三月八日 法官助理杨媛媛 书记员李俊洁 附：本判决相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。