wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1814号原告山西老槐物业管理有限公司，住所地太原市小店区长治路********，统一社会信用代码×××。法定代表人黄晓虎，男，该公司执行董事兼总经理，住太原市小店区长风东街绿地半山国际**13-1-302，身份证号×××。委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司，住所，住所地太原市小店区东峰路**盛高日出东山项目会所综合楼地下**社会信用代码×××。法定代表人吴秀云，经理。被告上海盛高物业服务有限公司，住所地，住所地上海浦东新区沪南路**会信用代码×××。法定代表人陈军，董事长。二被告共同委托代理人段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。原告山西老槐物业管理有限公司与被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司、上海盛高物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西老槐物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司、上海盛高物业服务有限公司共同委托诉讼代理人段慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西老槐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月22日至2015年12月31日期间，原告为被告清理化粪池的费用33288元以及自2016年2月3日起至实际支付之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月原告与被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司签订《绿地山鼎庄园会所清理化粪池承包合同》，约定在2014年11月22日至2015年12月31日期间为其定期清理会所化粪池，并约定经验收，评估合格一个月内一次性支付承包费用33288元。原告如约履行了清理化粪池的义务。被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司于2016年1月25日编制、审核、审批了《化粪池清理工作评估报告》，2016年2月2日被告上海盛高物业服务有限公司审核通过该报告并进行了书面答复。现原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司、上海盛高物业服务有限公司辩称，原告要求我方支付合同款没有法律依据，原告诉状中所述部分内容与事实不符。首先，合同签订后并没有实际履行，更不存在其评估报告中所述一年清理了106次，每次2车一说。在原告没有履行合同的情况下，要求被告支付合同款于法无据。事实上，该份合同签订的目的只是为了套取被告的财产，对此，被告保留刑事报案的权利。其次，原告诉状中所述被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司于2016年1月25日编制、审核、审批了《化粪池清理工作评估报告》，2016年2月2日被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司审核通过该报告并进行了书面答复的说法与事实不符，因当时经手的领导和员工均已离职，被告与他们联系后他们均表示没有相应的清掏记录，没有人参与过现场监督，也无法核实该评估报告是否存在。综上，在被告无法充分举证其履行合同义务的情况下，被告没有理由向其支付合同价款，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西老槐物业管理有限公司（以下简称“乙方”）与被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司（以下简称“甲方”）曾就绿地山鼎庄园会所化粪池清理工作签订《绿地山鼎庄园会所清理化粪池承包合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，现甲方委托乙方对绿地山鼎庄园会所化粪池进行清理，清理地点为太原市小店区东峰路86号绿地山鼎庄园，清理内容为绿地山鼎庄园会所化粪池清理，合同期限为2014年11月22日至2015年12月31日止，甲方按33288元承包给乙方，一次性付款，发票由乙方提供，付款时间为合同履行完毕或终止后，经验收、评估合格，一个月内支付。乙方进场施工时，必须电话通知甲方工程负责人员，由甲方指定管理人员现场监督施工”。2016年1月25日，被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司向原告山西老槐物业管理有限公司出具记录编号为QR/STY-740-ZN03-01-01号《太原绿地山鼎庄园会所化粪池清理工作评估报告》，载明：“本年度对供方员工、车辆检查，基本符合项目工作标准，核准作业车次无误；2014年11月22日至2015年12月31日会所化粪池清运次数计算：绿地山鼎庄园会所化粪池总量为1星期2次*每次2车；会所化粪池费用结算：按年结算，合同总价为33288元”。落款处有时任被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司工作人员张雷、姚远、陈宝生签字审批确认。2016年2月2日，被告上海盛高物业服务有限公司通过电子邮件形式审核过该报告。现原告多次向被告催要清理费用未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《绿地山鼎庄园会所清理化粪池承包合同》、《化粪池清理工作评估报告》、评估报告审批流程表及庭审笔录在卷佐证，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，原告山西老槐物业管理有限公司与被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司签订的《绿地山鼎庄园会所清理化粪池承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定为被告提供了清理化粪池服务，被告应当按照合同约定及时向原告支付清理费用。被告抗辩称该份合同签订后并未实际履行，亦无人参与过现场监督及没有相应的清掏记录，但未提交相关证据予以佐证，且被告辩称当时绿地山鼎庄园入住率较低，不可能有如此大工作量，但原告诉请中清理内容为绿地山地庄园会所化粪池，应属不同场地，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告支付清理费用33288元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2016年2月3日起计算的逾期利息的诉讼请求，《绿地山鼎庄园会所清理化粪池承包合同》明确约定：“付款时间为合同履行完毕或终止后，经验收、评估合格，一个月内支付”，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月3日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海盛高物业服务有限公司、被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司于本判决生效之日起支付原告山西老槐物业管理有限公司清理费用33288元，并支付以该款项为基数，自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告山西老槐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取316元（原告已预交），由被告上海盛高物业服务有限公司、被告上海盛高物业服务有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年三月三十日书记员 窦渊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1195号 原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路**。 法定代表人：谢公晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：钱斐，女，1987年9月26日生，住丹阳市。 被告：朱洪伟，男，1987年11月6日生，住丹阳市。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告钱斐、朱洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏明月光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1328元、保全费1170元，合计2498元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  束永辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3415号 申请执行人：杨国伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市东港区一月一日主题餐厅，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府沿街，组织机构代码：MA3DHHJC-2。 法定代表人：周芳芳，经理。 申请执行人杨国伟于2018年12月26日向本院申请执行其与被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅东劳人仲裁字（2018）第609号劳动争议一案，申请执行标的为执行款8023.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅积极配合，告知本院餐厅已停止经营，并且无任何可供执行财产，故我院实行司法救助，申请执行人得本院救助款6023.00元并作为本案执行款，剩余部分申请执行人杨国伟自动放弃，并向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1102执3415号申请执行人杨国伟与被执行人日照市东港区一月一日主题餐厅劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年三月六日 书记员  高兴清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初658号之一 原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。 统一社会信用代码911302826677010590。 负责人：陈艳凤，职务经理。 委托代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李黎明，女，1969年7月13日生，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站会计，现住唐山市丰南区。 被告：李阳，男，1987年8月13日生，现住唐山市丰南区。 原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。 案件受理费人民币724元，减半收取人民币362元，保全申请费人民币380元，共计人民币742元由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。 审判员  庞亭玉 二〇一九年三月十四日 书记员  翟 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执856号 朱义信： 你单位与巩玉华劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2016）皖1702民初2885民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩玉华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人巩玉华支付工资款36114元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费726.5元、执行费453元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002818 特此通知。 二〇一九年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初40号   原告张清海，男，1977年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告王耀武，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告张清海诉被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告王耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张清海诉称，一、诉请判令被告偿还原告借款人民币80000元，给付原告借款月息2分，偿还至本金还清时为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月11日、11月16日、12月6日分三次向原告借款合计人民币80000元，口头约定月息2分，原告一直索要，被告一直推托不还，故诉至人民法院。   被告王耀武未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告分别于2012年11月11日、11月16日、12月6日向原告借款用于资金周转，其中2012年11月11日借款50000元，11月16日借款10000元，12月6日，被告分别于当日出具等额欠据三枚，欠据未约定利息和还款期限。上述借款被告偿还4000元。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。   关于利息，双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，原告提供电话录音资料，用来证明其与被告口头约定借款利率为月息20‰，因被告未出庭，无法进行核实，原告又未提供其他证据对录音的真实性进行佐证，该诉讼请求不予支持，原告可在取得充分证据后，另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王耀武偿还原告借款80000元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，保全费1020元，鉴定费7000元，计9170元，原告承担3550元，被告承担5620元。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 柴玉翠     二〇一九年三月二十二日   书记员 冯艳秋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执502号刘卫安：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初686号刑事判决书，立案执行刘卫安罚金一案。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初686号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云先，男，1986年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黄云先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金40000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息1049.93元、逾期罚息358.24元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额40000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息1049.93元、逾期罚息358.24元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款40000元。合同约定，借款期限为一年，自2017年4月13日起至2018年4月13日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××91的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年4月13日，原告依约将贷款40000元发放至被告62×××91账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金40000元、期内利息1232.50元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息1232.50元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2018年4月14日起至2018年5月9日止的罚息为308.13元（40000元×11.0925%÷360天×25天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张1408.17元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金40000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计1408.17元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告黄云先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.70元，由被告黄云先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢139号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：鲁铁群，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹明华，女，1935年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与鲁铁群、鲁斌、曹明华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华偿还药都银行贷款1800000元及利息，但被执行人鲁铁群、鲁斌、曹明华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日作出（2017）皖1602执1593号执行裁定书，查封了被执行人曹明华名下位于亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹明华名下位于亳州市××城区××东路路南（（22）幢101铺）的房地产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十一日 书记员  王海峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1140号 申请执行人任顺林,男,汉族,1965年7月22日出生,住重庆市忠县。 申请执行人周华翠，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市忠县. 申请执行人任芸夕，女，汉族，2013年9月18日出生，住重庆市忠县. 被执行人郭均,男,汉族,1995年9月7日出生,住重庆市开州区。 被执行人范兴伟，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市荣昌区. 本院在执行任顺林、周翠华、任芸夕与郭均、范兴伟人格权一案中，被执行人应支付给申请人本金171000元及利息，受理费3160元并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人郭均、范兴伟尚欠申请人171000及利息。执行中，本院对被执行人郭均、范兴伟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人郭均、范兴伟暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初13611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执107号 申请执行人：胡光连，女，1941年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西光，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西才，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西友，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西容，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西明，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：文西平，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1524民初291号民事判决书，在执行申请执行人胡光连与被执行人文西光、文西才、文西友、文西容、文西明、文西平赡养纠纷一案中，因申请执行人胡光连申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵子强 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3541号 原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨同德，董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，男，汉族，1973年9月26日出生，住，系职工。 被告：山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：东营市广饶县。 法定代表人：蒋伟，总经理。 本院在审理原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告山东宇辉焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告山东宇辉焊接材料有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛德盛利立体停车设备有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费632元，退回原告青岛德盛利立体停车设备有限公司。 审判员  王明森 二〇一九年三月十八日 法官助理孙洲洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初627号 原告：七星区恒兴门业经营部，住所地桂林市七星区朝阳乡寨山脚村**，统一社会信用代码：92450305MA5LQ84A6L1-1。 经营者：杨通敏，男，1973年6月29日生，侗族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：唐淑平，男，1977年10月18日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告七星区恒兴门业经营部诉被告唐淑平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄迪斐到庭参加诉讼，被告唐淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告七星区恒兴门业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金28087元，利息843元（按年息14.4计至实际清偿之日，现暂计至2019年1月23日），共计28930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门加工、销售、维修，被告在桂林临桂区岩塘路时代香耕苑建材街11-109号经营包括实木门、防盗门等各式装修建材。2017年5月至10月间，被告向原告订购了多批次各式木门，但原告供货后被告一直未支付货款。之后经原告不断向被告催告要货款，被告才于2018年11月9日与原告核算后向原告出具欠款凭据，确认：被告尚欠原告货款28087元，被告承诺所欠货款于2019年4月30日全部还清，其中2018年11月30日偿还10000元，剩下18087元半年还清，另加2000元利息。2018年11月30日到期后，被告并未按其承诺履行货款的给付义务，且至今拒不履行承诺。鉴于被告拒不给付货款的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐淑平未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告唐淑平经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营门加工、销售、维修。2017年5月至10月间，被告向原告订购了多批次各式木门，但尚有部分货款未付。经原告催讨，2018年11月9日，原、被告双方核算后，被告向原告出具欠款凭据，确认：被告尚欠原告货款28087元，被告承诺所欠货款于2019年4月30日全部还清，其中2018年11月30日偿还10000元，剩下18087元半年还清，另加2000元利息。2018年11月30日到期后，被告并未按其承诺履行货款的给付义务，截至起诉时止，被告尚欠原告货款28087元，按照14.4%的年利率计算的利息至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提供的欠款凭据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告向原告出具的《欠款凭据》系原、被告双方对货款的结算，被告向原告承诺还款期限及支付6个月利息2000元（折算后年利率为14.4%）。货款到期后，被告未以承诺期限向原告支付货款及利息已构成违约，故原告请求判令被告立即给付木门货款及按照14.4%年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐淑平向原告七星区恒兴门业经营部支付货款共计28087元及利息（利息：以28087为基数，按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费262元、邮寄费41元，共计303元（原告已预付本院），由被告唐淑平负担。 上述义务，被告唐淑平应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费524元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年三月二十日 书记员  俞蒋燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初519号原告：霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区百通汽贸公司北侧。法定代表人：陆志鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：安亚静，女，1988年8月26日出生，汉族，身份证号码：×××，该公司店长，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市通达花园******。被告：包瑞华，男，1989年3月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂（以下简称鹏嘉修理厂）与被告包瑞华修理合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏嘉修理厂的委托诉讼代理人安亚静到庭参加了诉讼。被告包瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏嘉修理厂向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人包瑞华偿还车辆维修费16335.00元（壹万陆仟叁佰三十伍元整）；2.判令被告包瑞华承担本次诉讼所产生的所有费用。事实和理由如下：2017年9月18日包瑞华送修一辆大众帕萨特，车牌号为×××，共产生修理费16335元，修完车以后包瑞华以各种理由拒绝支付该笔修理费，也不取车，打电话不接，一直处于失联状态，直到2018年11月15日，鹏嘉修理厂跟包瑞华取得联系，包瑞华还是一拖再拖，2019年1月24日双方又拟定一份欠款协议，定于2019年1月31日还维修款10000元，其它欠款每月还1000元，但是到规定日期包瑞华还是拒绝支付维修款。包瑞华未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，包瑞华需就其消极抗辩的行为承担相应的不利后果。鹏嘉修理厂向本院提举霍林郭勒市鹏嘉汽车修理厂维修结算单一份、2019年1月24日欠款协议一份，以证明包瑞华在我公司的维修费用一直没结。本院对鹏嘉修理厂出示的证据作如下认证：鹏嘉修理厂出示的证据来源合法、客观真实，且可就包瑞华车辆在鹏嘉修理厂进行维修、包瑞华承诺偿还所欠修理费、具体还款日期等事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2017年9月18日，包瑞华将×××号帕萨特送至鹏嘉修理厂进行维修，至2018年10月23日，车辆修理完毕，共产生修理费16335元。此后，包瑞华迟迟未取走车辆，且未支付维修款，2019年1月24日，双方就车辆维修款事宜签订《欠款协议》一份，包瑞华于协议中承诺偿还鹏嘉修理厂维修费16335元，该款于2019年1月31日前支付10000元，自2019年2月1日起每月还款1000元，至2019年7月1日偿清所欠维修费，但包瑞华未能按该协议履行还款义务。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鹏嘉修理厂关于请求包瑞华偿还所欠维修款16335元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务…”，包瑞华作为债务人应向债权人鹏嘉修理厂履行给付维修款之义务，向鹏嘉修理厂支付维修款16335元。然在签订《欠款协议》后，包瑞华始终未有还款行为，不具还款之诚意，已构成事实违约，故鹏嘉修理厂请求包瑞华支付维修款16335元的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包瑞华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂维修款16335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、减半收取105元（原告霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂已预交），由被告包瑞华负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年三月二十七日书记员 白苏雅拉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执592号申请执行人：陈奎发，男，1963年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉林泽鸿瑞科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。法定代表人：李艳峰，总经理。关于申请执行人陈奎发与被执行人武汉林泽鸿瑞科技有限公司所有权纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初14219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：申请执行人陈奎发向被执行人武汉林泽鸿瑞科技有限公司支付房款57.59万元，被执行人武汉林泽鸿瑞科技有限公司协助申请执行人陈奎发办理坐落于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸A区3-4-1号房屋的过户手续。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，被执行人至今未履行，申请执行人陈奎发已将57.59万元交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：将登记在武汉林泽鸿瑞科技有限公司（原武汉林泽实业有限公司）名下的坐落于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸A区3-4-1号房屋过户到申请执行人陈奎发名下。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘霞二〇一九年三月二十二日书记员  祝黛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3887号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1960年08月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王艳霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王艳霞支付信用卡欠款本息合计189261.74元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王艳霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王艳霞在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王艳霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王艳霞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王艳霞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王艳霞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王艳霞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王艳霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王艳霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王艳霞超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王艳霞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王艳霞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王艳霞及其附属持卡人催收、追索并有权停止王艳霞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王艳霞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王艳霞及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王艳霞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王艳霞。开卡使用后，王艳霞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王艳霞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计189261.74元。本院认为，王艳霞自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王艳霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王艳霞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王艳霞透支未还为由，起诉要求王艳霞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王艳霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计189261.74元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告王艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初945号 原告：唐剑鹏男，1985年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡凤江男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告唐剑鹏因与被告胡凤江民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金18000元，并支付该款自2017年10月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2019年3月6日为4376元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月，原告转账给被告款项23000元。为此，原、被告于2017年9月7日签订个人借款合同一份，约定：原告借给被告款项23000元，借款期限自2017年9月7日起至2017年10月6日止，被告如超过上述还款期限，每天按银行同期利率的四倍计收。此后，被告返还原告借款本金5000元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凤江于本判决生效之日起十日内返还原告唐剑鹏借款本金18000元，支付利息4376元（暂算至2019年3月6日），并支付从2019年3月7日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡凤江负担。 原告唐剑鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡凤江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2002号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：杨娟，女，1987年08月25日出生，汉族，住贵州省。被告：张仕均，男，1980年04月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与张仕均、杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保398号范文超与候亚利财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，范文超向本院申请执行的（2018）豫0725民二3063号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1436号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人周旋，女，1983年07月17日出生，住湖北省潜江市。申请执行人薛偕兴与被执行人周旋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15978号民事判决书已发生法律效力。因周旋未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人周旋给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人周旋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周旋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周旋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初2623号 原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路**,统一社会信用代码913509810622616526。 法定代表人：叶向光，行长。 委托诉讼代理人：郑国，该行员工。 委托诉讼代理人：刘峰，该行员工。 被告：钟金弟，男，畲族，1963年4月18日生，户籍地福建省福安市，确认送达地址福建省福安市。 被告：雷松英，女，畲族，1966年9月28日生，户籍地福建省福安市，确认送达地址福建省福安市。 原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被告雷松英、钟金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建福安渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年三月五日 书记员  刘倩 －２－
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢144号 申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住邹平县。 被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。 法定代表人傅光用，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人淄博圣星化工有限公司，组织机构代码：75177699-3，住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人傅晓丽，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、淄博圣星化工有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年三月五日 书记员  夏 毅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执312号 申请执行人：刘思玉，女，汉族，1988年6月8日出生，住所地藁城区。 被执行人：黄磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3939号民事判决书，于2019年2月9日向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将黄磊名下，位于石家庄市××大街××花园××住宅楼××单元××号住宅过户到刘思玉名下。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年三月十三日 书记员 ：杨松涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2755号申请执行人周云波，男,1971年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人陈克勤，男,1973年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人于春霞，女,1976年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人王亚东，男,1975年9月9日生，汉族，住响水县。被执行人刘洪娟，女,1977年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人陈军，男,1975年6月26日生，汉族，住响水县。周云波与陈克勤、于春霞、王亚东、刘洪娟、陈军一案，本院作出的(2018)苏0921民初404号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈克勤、于春霞、王亚东、刘洪娟、陈军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周云波于2018年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  成蓓蓓
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初99号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司。 法定代表人：贾海滨。 被告：崔利强，男，23岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）与被告呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司（以下简称元皓公司）、被告崔利强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告人保财险呼分公司于同年3月19日以其与被告元皓公司所属不同法律关系为由，向本院提出申请，撤回对被告元皓公司的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回对呼和浩特市元皓停车管理有限责任公司的起诉。 审判员  张璐 二〇一九年三月十九日 书记员  刘璐
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初706号原告：张培进，男，汉族，住都匀市。原告：刘婷，女，住都匀市。被告：贵州长源置业发展有限公司。本院在审理张培进、刘婷与贵州长源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张培进、刘婷于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月十四日书记员  杨贵林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1669号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周日敏，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周日敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月二十日书 记 员 邹亚娇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执340号申请人郝某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行郝某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初925号民事调解书，申请法院执行欠款40635元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0825执恢23号之四 申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：朋海鸥，男，1969年9月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 被执行人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖08民终1363号民事调解书，已于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年6月2日前偿还申请人借款538万元及相应利息。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人朋海鸥、李燕所有的位于太湖县晋熙镇xx东路（五千年文博园x期）xx幢1单元202号房屋。 2018年9月10日，本院作出（2018）皖0825执恢23号之三执行裁定，对被执行人朋海鸥、李燕名下的房屋进行拍卖。该房屋经过两次拍卖均出现流拍，本院对该房屋变卖，2019年3月1日第三人陈昊并以595107元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人朋海鸥、李燕所有的位于太湖县晋熙镇xx东路（五千年文博园x期）xx幢1单元202号房屋归买受人陈昊所有； 二、买受人陈昊可持本裁定书到太湖县不动产登记中心办理房屋产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年三月一日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物德债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保184号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：周富华，男，苗族，1951年2月15日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人周富华诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初414号 原告:周美云，女，1972年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：唐建华，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告周美云诉被告唐建华健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案受理后，因原告周美云未在规定的时间内交纳公告费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告周美云负担。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼林明 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  张艳琳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执121号 申请执行人欧阳珊英，女，1977年11月20日出生，汉族，江省泰和县人，住泰和县。 被执行人易云志，男，1968年10月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2009)泰民初字第645号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人易云志在中国建设银行股份有限公司泰和快阁支行账户内存款人民币捌仟肆佰元整（￥8400元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年三月七日 书记员  匡 鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保73号 梁显春、黄定晓： 关于申请人梁显春与被申请人黄定晓财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初359号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月18日轮候查封被申请人黄定晓和案外人陈智菊名下位于横县横州镇环城西路271号（华馨苑）C-2-101号不动产权，期限为三年，自2019年2月18日至2022年2月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初359号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1827号原告:吴加东，男。被告:李建花，女。原告吴加东与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日预立案。原告吴加东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴加东撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年三月二十日书记员 周 英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初462号原告：李凤友，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住徐州市沛县。被告：刘磊，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告李凤友诉被告刘磊运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李凤友到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物运输费1900元及赔偿原告经济损失500元，合计2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告属于个体户，经营货车运输。2018年8月30日，原告与被告签订徐州三一顺物流货运协议书，被告刘磊在该协议上签名。双方明确约定总运费为2400元，货物名称为“家具”，同时双方约定被告以原告持有的“回执单”向原告支付货运费用。后原告按照约定将货物运送至指定地点并获得了“回执单”即“货物托运单”，后原告又将该份“货物托运单”也就是“回执单”用顺丰快递邮寄给被告。后原告多次向被告索要运费，被告于2018年10月份左右用微信仅转账给原告500元，余下的1900元至今未付，原告多次索要，被告态度蛮横。为了维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘磊未答辩。原告为证明自己主张，向本院提交了徐州市三一顺物流有限公司货物托运单一份、徐州三一顺物流货运协议书二份、徐州三一顺物流有限公司信封封面一份，以上证据均为复印件。被告刘磊未到庭，对于原告提供的上述证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告刘磊与原告李凤友达成运输托运协议一份，该协议使用徐州三一顺物流货运协议书格式合同，原告李凤友为承运人，被告刘磊为托运人。原告李凤友为被告承运家具价值100万元，装货地点为邳州，卸货地点为北京，运费总计2400元，货到回单付款。原告李凤友完成上述承运任务，将回单邮寄给被告刘磊催要运费。原告李凤友自认被告刘磊仅通过微信转账支付500元，余款多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，原告李凤友与被告刘磊之间存在合法的货物运输关系。原告李凤友按照双方协议履行运输货物后，将托运货物回单邮寄给被告刘磊，被告刘磊即应及时将运费2400元支付给原告。原告李凤友自认被告刘磊已付500元，余款1900元应由被告刘磊继续履行给付义务。关于原告李凤友主张的损失500元依据不足，本院不予支持。被告刘磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告李凤友运费1900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员  李振二〇一九年三月二十日书记员  邹峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执54号申请执行人：张金凤,女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘新华，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人张金凤与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执54号案件的执行。二、如被执行人刘新华不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年三月二十一日书记员 叶铭欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临兰执字第3538号 申请执行人：杨亚东，男，1977年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘文峰，男，1971年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2007）临兰民一初字第239号民事判决书，在执行申请执行人杨亚东与被执行人刘文峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人刘文峰名下的位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委0042号××,××，××(产权证号：临房权证兰山区字第××号)的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘宁超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2926号之* 申请执行人李勇伟，男，1976年9月7日出生，其他，住缙云县。 被执行人李子法，男，1967年1月12日出生，其他，住缙云县。 申请执行人李勇伟与被执行人李子法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特550号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇伟向本院申请强制执行,本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人李子法赔偿/返还申请执行人李勇伟。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李子法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李子法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李子法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人李勇伟受偿××元。除此，暂未发现被执行人李子法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李子法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李勇伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李子法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年三月二十九日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国根，男，1957年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。 法定代表人：贾保良，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铝业大道**。 法定代表人：常全伟，镇长。 再审申请人张国根因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终39号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 内蒙古自治区包头市中级人民法院一审査明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。张国根为下古城湾村村民，对上述决定不服，于2017年6月21日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案张国根对东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即张国根最迟应在2016年7月1日之前起诉。张国根于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。遂裁定驳回张国根的起诉。 张国根不服，提起上诉。 内蒙古自治区高级人民法院二审查明，2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。张国根认为东河区政府、河东镇政府未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，故向法院提起诉讼。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……”本案中，张国根原审的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。行政征收行为是多阶段行政行为，张国根在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认东河区政府、河东镇政府征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回张国根的起诉，适用法律不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 张国根不服上述行政裁定，向本院申请再审称，1.二再审被申请人对包括再审申请人在内的承包地、房屋的征收，是以上、下古城湾棚户区改造项目的名义进行的，并未取得省级人民政府的农用地转用和土地征收批复，不存在按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定组织实施征收的问题。二审裁定简单地以行政征收行为是多阶段行政行为，并据此认为再审申请人的诉讼请求不明确，适用法律错误。2.土地、房屋的行政征收行为具有可诉性，再审申请人起诉要求确认征收承包地、房屋行为违法，诉讼请求明确。征收承包地、房屋的行为所针对的是特定事项、特定对象，在特定范围内所作出的，且不能反复适用。征收承包地、房屋的行为也必将对涉案土地的原使用权人、原房屋所有权人的权利义务产生影响，也会对与该征收土地、房屋相关的社会法律关系产生影响。因此，征收承包地、房屋的行政征收行为具有可诉性。据此请求：撤销一、二审行政裁定，指令二审法院或一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是，张国根在原审中提出的诉讼请求是否具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，张国根在原审中提出的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。在二审法院举行的听证中，张国根的委托代理人坚持其诉讼请求为“确认二被告以改造的名义征收原告的征收行为违法”，认为其诉讼请求没有变化，诉的是政府整个征收行为违法。但行政征收行为是多阶段行政行为，张国根在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二再审被申请人征收集体土地和房屋的何种行为违法，因此，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院以超过规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但结果并无不当。二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，张国根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国根的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十五日 书记员 申泽斌
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执478号申请执行人江西省某某实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人尤某某，该公司总经理。被执行人江西某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人江西省某某投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1973年7月30日生，住址:江西省上饶市鄱阳县。江西省某某实业有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1035号民事判决书于2018年11月22日向本院申请执行。本院于2018年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某科技有限公司、江西省某某投资开发有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西某某科技有限公司、江西省某某投资开发有限公司、刘某某发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询被执行人江西某某科技有限公司、江西省某某投资开发有限公司、刘某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，并通过传统查询实地到被执行人江西某某科技有限公司、江西省某某投资开发有限公司、刘某某住所地调查财产线索，发现被执行人江西某某科技有限公司名下的财产已被景德镇市中级人民法院依法拍卖，本院已提交了参与分配申请。另发现被执行人刘某某名下有多辆汽车，本院已依法查封，但无法实际扣押。被执行人江西省某某投资开发有限公司名下无可供执行的财产。2018年11月23日，本院已向被执行人江西某某科技有限公司、江西省某某投资开发有限公司、刘某某发出限制消费令。本案申请执行人江西省某某实业有限公司申请执行1820111元及利息，截至2019年2月25日已执行0元，未执行1820111元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月十三日书 记 员  潘 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4539号原告张改正，男，1944年9月18日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人单强，河南柏国律师事务所律师。被告河南金之璐建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路**院****。法定代表人刘霞，公司经理。委托诉讼代理人侯帅，公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****iv>负责人陈文，公司总经理。委托诉讼代理人田耕，河南天物律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州，住所地郑州市中州大道与石化路交叉口向南100米路西>负责人李迅，公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告张改正与被告河南金之璐建筑工程有限公司（以下简称金之璐公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改正的委托诉讼代理人单强、被告金之璐公司的委托诉讼代理人侯帅、阳光保险公司的委托诉讼代理人田耕、平安保险公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张改正向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用共计150000元。2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿。3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2018年6月2日15时30分左右，原告张改正骑电动车行至331省道在西平县涵洞时，被李小飞驾驶的被告金之璐公司所有的豫Ａ×××**号车撞倒，造成原告张改正受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定：李小飞负此次事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费大量医疗费。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有保险，并且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告金之璐公司辩称，在合理合法范围内，我公司同意承担鉴定费、诉讼费。被告阳光保险公司辩称，1、事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、原告出生1944年，出生年满70周岁，其户口属于农村户口，应按农村标准计算其损失。3、鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安保险公司辩称，如核实驾驶证、行驶证合法有效，且不具有保险条款免赔情形，我公司在超出交强险部分承担原告合理合法损失。原告的户籍性质为农村户口，其各项赔偿标准应按农村计算。原告已达到法定退休年龄。原告请求的交通费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2018年6月2日15时30分许，在331省道西平县涵洞处，李小飞驾驶豫Ａ×××**号轿车由西向东行驶到上述地点时，与张改正驾驶的二轮电动车相撞，造成张改正倒地受伤的道路交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定：李小飞负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗106天，支付医疗费76548.48元，交通费酌定500元。2018年10月16日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张改正的伤残程度为九级伤残，原告支出鉴定费790元。在庭审中，被告阳光保险公司申请对原告张改正的伤残等级进行重新鉴定，2019年2月28日，本院技术室因被告阳光保险公司未在规定时间内缴纳鉴定费致使鉴定无法进行将该重新鉴定申请退回。另查明，原告张改正为农村居民。李小飞所驾驶的豫Ａ×××**号车为被告金之璐公司所有，司机李小飞为该公司雇佣，该车在被告阳光保险公司投保有交强险、在被告平安保险公司投保有第三责任保险（限额30万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、交通费、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李小飞驾驶机动车与原告张改正驾驶的二轮电动车相撞，经西平县交警大队认定，李小飞负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任适当，本院予以采信。原告张改正的损失有：1、医疗费76548.48元；2、住院伙食补助费5300元（106天×50元/天）；3、营养费2120元（106天×20元/天）；4、护理费8583.93元（29557.86元/年÷365天×106天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金15263.02元（12719.18元/年×6年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；其中第1、2、3项合计83968.48元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，剩余73968.48元由被告平安保险公司在商业三者险内负担；其中第4、5、6、7项合计34346.95元，由被告阳光保险公司在交强险伤残限额内负担。综上，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失44346.95元（10000元+34346.95元），被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失73968.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张改正各项损失44346.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张改正各项损失73968.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费790元，共计2440元，由被告河南金之璐建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年三月六日书记员  李 依
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初265号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县平山镇青云民营工业园内。法定代表人：邱泉顺。委托诉讼代理人：曾佛胜，男，1984年9月2日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系该公司员工，被告：黄胜景，男，1974年4月18日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，原告惠州市老铭人服饰有限公司与被告黄胜景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市老铭人服饰有限公司的委托诉讼代理人曾佛胜到庭参加诉讼；被告黄胜景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市老铭人服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款165,458元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月25日到原告处分别取走货值132167元和33291元的服装各一批并都在还款承诺书上签名确认。但至今将近两年，被告一直不愿兑现承诺偿还原告货款165458元，原告迫于无奈，只能诉诸法院，以维护原告之合法权益。被告黄胜景未作答辩，亦未提供任何辩解证据。原告惠州市老铭人服饰有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：两张《还款承诺书》复印件、被告黄胜景身份证复印件、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：原告惠州市老铭人服饰有限公司持被告黄胜景于2016年11月25日出具金额为132167元、33291元的两张《还款承诺书》，主张被告黄胜景欠其货款165458元。该两张《还款承诺书》载明：鉴于本人黄胜景因商业经营周转需要，于2016年11月25日结欠惠州市老铭人服饰有限公司货款132167元、33291元。庭审时，原告惠州市老铭人服饰有限公司的委托诉讼代理人明确表示被告黄胜景出具两张《还款承诺书》后支付了货款10000元。本院认为，原告惠州市老铭人服饰有限公司持两张《还款承诺书》主张被拖欠货款165458元，本院对《还款承诺书》的真实性予以采信，因原告惠州市老铭人服饰有限公司自认已收到被告黄胜景支付的10000元，其自认行为没有损害被告利益，故本院予以确认的被拖欠货款总额为155458元。原告惠州市老铭人服饰有限公司诉请被告黄胜景支付货款165458元，有理部分予以支持，无理部分不予支持。综上所述，被告黄胜景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄胜景于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款155458元给原告惠州市老铭人服饰有限公司；二、驳回原告惠州市老铭人服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担200元，由被告黄胜景负担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年三月十五日法官助理李琦书记员朱嘉敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初11681号 原告张春艳，又名张子娟，女，汉族，住西安市西咸新区。被告程凯，男，汉族，户籍所在地：四川省通江县，现租住西安市灞桥区。被告陈均秀，男，汉族，住西安市灞桥区。原告张春艳与被告程凯、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳，被告陈均秀到庭参加诉讼，被告程凯经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款110000元、利息22000元，并自2018年10月1日起按月息2%支付至借款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告程凯因资金周转需要，于2017年5月10日和5月17日两次共借原告110000元，并承诺2017年12月底归还。被告陈均秀为被告该借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款，并支付利息。程凯经依法传唤未到庭应诉，亦无陈述答辩。陈均秀承认张春艳主张的事实，辩称其只是见证程凯与张春艳借款的事实，借款经过、方式其不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、2017年5月10日，原告与二被告签订借款协议书，约定被告程凯因生意经营向原告借款100000元，期限为2017年5月10日至2017年6月25日，如逾期，每天应付违约金1000元。被告陈均秀以担保人身份签字。2、原、被告协议约定借款100000元，被告程凯实际借取原告110000元，并向原告出具了借条。庭审中，原告要求按同期银行贷款利率计算利息。以上事实，有原、被告陈述，借款协议书，借条，微信转账凭条等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过协商，自愿达成借款协议，原告按协议履行了出借义务，被告程凯在收到借款后向原告出具了借款凭条，被告陈均秀也认可在借款协议书上以担保人身份签名，双方借贷关系明确、合法有效，应当全面履行。被告程凯作为借用人，应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款。被告陈均秀自愿为程凯的100000元借款进行担保，依法应承担相应的保证责任。因当事人对保证方式没有约定，依法推定按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借期内没有约定利息，所以，原告要求借期内利息的请求，不予支持，要求按同期银行贷款利率支付借款期限届满后的利息，依法予以支持。    综上，原告要求被告偿还借款并支付借款期限届满后利息的诉讼请求，依法予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程凯于本判决生效后10日内，向原告张春艳偿还借款110000元，并按同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年6月25日至判决确定给付之日的利息。二、被告陈均秀对上述被告程凯偿还原告借款中的100000元及相应利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2940元原告已预交，由被告程凯负担，被告陈均秀承担连带责任，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年三月四日                       书  记  员  高  望  1
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初71号 原告：杨劲松，男，1973年4月10日出生，汉族，茶科所工作人员，住勐海县。 委托诉讼代理人：周澜，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨红林，男，1978年2月13日出生，汉族，勐海供电局职工，住云南省勐海县。 原告杨劲松与被告杨红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告杨红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款50,000元，并承诺于2017年12月2日前向原告全部还清。原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄50,000元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“兹有勐海供电局杨红林，身份证号53010111197802130051现向杨劲松借款50,000元（大写伍万元整），用于电力工程周转，并承诺于2017年12月2日前全部还清。”但截止至今，被告尚未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还电话都不接躲避着原告的追偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关民事法律规定具状诉至法院，诚望判如所请。 被告杨红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，原告主张的50,000元并不是借款，而是与原告杨劲松合伙投资的资金，只是约定为借款50,000元，待工程结算后除本金外再支付15%的本金利润，事实上，原告杨劲松只出借42,500元本金，将利润提前扣留。由于特殊原因，该工程未能顺利实施，最终甲方委托其他单位施工。此后，被告与原告对接，工程虽然未能如愿进行，但亏损由本人自行承担，并承诺本人在“特殊事情”处理完毕后，再按约定兑现，故被告实际应当偿还的金额为42,500元，而不是50,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告杨劲松提交的证据1.《借条及身份证》1份，真实，合法，能证实被告杨红林向原告杨劲松借款50,000元的事实。证据2.《身份证》、《情况说明》、《取款记录》各1份,无其他证据相印证，本院不予采信。证据3.《情况说明》1份，证据形式不合法，本院不予采信。证据4.《银行转账记录》3份,与本案无关联性，本院不予采信。证据5.《手机截屏信息》复印件1份,无其他证据相印证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告杨红林以资金周转困难为由，向原告杨劲松借款50,000元，并写下借条一份：“兹有勐海县供电局杨红林，身份证号53010111197802130051现向杨劲松借款50,000元（大写伍万元整），用于电力工程周转，并承诺于2017年12月2日前全部还清。”当日原告杨劲松将借款本金50,000元交付给被告杨红林，借款期限届满至今被告杨红林未向原告偿还借款本金50,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨红林借款后未按照约定的期限按时还款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告杨红林从借款期限届满至今尚未偿还借款本金，其行为已经构成违约。针对被告杨红林抗辩此借款是双方合伙投资，并且原告杨劲松实际出借金额为42,500元，将利润提前扣留的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告杨红林未提交证据证明其主张的事实，对此抗辩理由本院不予采信。故对原告杨劲松主张要求被告杨红林偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨红林于本判决生效后十日内偿还原告杨劲松借款本金50,000元。 若被告杨红林未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  明 说
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1860号申请执行人：梅春怀,男性,1958年9月2日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住沈阳市经济技术开发区南二十六号路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民抗字第1号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：李星固，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申诉人（原审被告）：陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住址同上，系李星固之妻。被申诉人（原审原告）：蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳县。被申诉人（原审被告）：林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县。被申诉人（原审被告）：尹秀花，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上，系林军华之妻。申诉人李星固、陈晓桂因与被申诉人蒋葱香、林军华、尹秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初111号民事判决，向邵阳市人民检察院申诉。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以邵检民（行）复查[2018]43050000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一九年三月二十五日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初663号 起诉人：象棋镇共胜村交枝组。住所地：象棋镇共胜村。 诉讼代表人：林兆生，男，1958年5月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 诉讼代表人：林平，男，1976年10月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 诉讼代表人：林东华，男，1962年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2019年3月13日，本院收到起诉人象棋镇共胜村交枝组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令五被告黄太阳、黄健军、黄柱用、黄用才、黄传才立即停止故意毁坏原告所有的林氏先人祖坟建筑物的侵权行为，赔偿原告损失人民币82000元；2.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于象棋镇共胜村龙滩组担米冲大龟背的林氏袓先林柱正墓是象棋镇共胜村交枝组林族的始祖祖墓，权属是象棋镇共胜村交枝组林族人。象棋镇共胜村交枝组林氏后人现有林兆生、林平、林东华等1085人。被告黄太阳、黄健军、黄柱用、黄用才、黄传才于2016年4月份故意毁坏位于象棋镇共胜村龙滩组担米冲大龟背的林氏祖先林柱正墓，林氏祖坟发现被人毁坏后象棋镇共胜村交枝组林氏后人即时向象棋镇派出所报案，象棋派出所初步调查核实是象棋柏塘村茅田垌组黄太阳等5人所为，并将以上5人通知到象棋派出所，只是作了笔录未作出任何处理；象棋镇共胜村交枝组林氏后人的宗族代表向象棋镇司法所反映黄太阳等人毁坏林氏祖坟一事后，象棋镇司法所于2016年8月通知双方当事人到象棋司法所询问事实经过并作了详细的笔录，象棋司法所也派人与双方到现场了解祖坟被毁情况、拍照、形成文档，存于卷宗，并召集当事人双方到司法所进行笔录及调解，在此过程中被告黄太阳等5人承认坟山是他们毁坏，但不接受司法所的调解，不愿修复林氏祖先林柱正墓，亦不愿意做出赔偿。原告认为黄太阳等5人为了达到侵占我林氏先人袓坟为目的，故意毁坏林氏先人祖坟建筑物，毁坏物价值82000元，属于恶意的侵权行为，由于被告黄太阳等5人不愿修复林氏袓先林柱正墓，亦不愿意做出赔偿，另还扬言恐吓如果林氏宗族上门伦理或打击他们，将用暴力手段对付我林氏宗族去象棋镇上学的学生及妇女的恶劣态度，原告决定依法提起本案诉讼，追宄被告黄太阳等5人的侵权责任。为此，为维护原告的合法权益，象棋镇共胜村交枝组全体林氏宗族后人决定推选林兆生、林平、林东华作为其诉讼代表人，代表原告向法院起诉，请求判令被告黄太阳等5人停止其侵权行为，并赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失人民币82000元，请法院判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人象棋镇共胜村交枝组提出的诉讼请求及事实与理由，起诉人与黄太阳、黄健军、黄柱用、黄用才、黄传才等人之间的纠纷属于坟山纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人象棋镇共胜村交枝组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁志坚 二〇一九年三月十八日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：夏宁军，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨雄英，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪同骋商贸股份有限公司，，住所地：玉溪市红塔区太极路北段法定代表人：周安有。被执行人：云南同乐集团太阳能有限公司，，住所地：玉溪市红塔区太极路**法定代表人：周玲。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与玉溪同骋商贸股份有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云04民初92号民事调解书，确认调解协议如下：一、玉溪同骋商贸股份有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司确认尚欠中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金20000000元，罚息1728000元、复利49347.54元（以上罚息和复利按年利率14.40%从2015年11月21日计算至2016年5月24日），之后的罚息和复利按年利率14.40%计算至还清款项之日止；二、玉溪同骋商贸股份有限公司按如下期限分期偿还上述欠款：1、2017年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金100000元；2、2018年10月30日前（包含该日在内）归还借款本金400000元；3、2018年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金2500000元；4、2019年5月31日前（包含该日在内）归还借款本金10000000元；5、2019年8月31日前（包含该日在内）归还借款本金7000000元及剩余利息、罚息、复利至款项还清之日止；三、案件受理费75343元、财产保全费5000元，由玉溪同骋商贸股份有限公司、云南同乐集团太阳能有限公司在履行前述最后一笔义务时一并支付；四、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对云南同乐集团太阳能有限公司提供抵押的位于玉溪市红塔区春和镇王大户村的房屋和土地享有抵押权，在玉溪同骋商贸股份有限公司不履行前述义务时，有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、若被告未按期足额归还前述任何一笔欠款，原告有权向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未按调解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2018年1月16日向本院申请执行，要求强制执行各被执行人的财产实现债权，本院于2018年1月16日立案。本院在执行中通过网络和传统查询，未查到玉溪同骋商贸股份有限公司有可供执行的财产线索，经相关调查和纳税情况核查，证实该公司已歇业。本院依法对本案抵押物（房产、土地）及安装在抵押物内的机器设备进行评估，土地、房产评估价值为1583.34万元，机器设备评估价值为370.0443万元，评估价值合计1953.3843万元。上述财产于2018年11月1日、26日两次拍卖，于2018年12月14日至2019年2月12日一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债，但愿意看管财产。本案除抵押物外已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云04执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泳材审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年三月十八日书记员  王思思
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执465号之一申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代理人张建新，该公司董事长。被执行人王欣，女，汉族，住保定市满城区。被执行人河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人王洪全，该公司总经理。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与王欣、河北三元玻璃集团有限公司借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王欣、河北三元玻璃集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条之规定，及本院已发生法律效力的（2018）冀0632民初494号民事调解书，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司享有河北三元玻璃集团有限公司在华夏银行保定复兴路支行存单记载的存款优先受偿的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、华夏银行保定复兴路支行停止向扬州市邗江区人民法院、安国市人民法院、博野县人民法院及其它法院办理被执行人河北三元玻璃集团有限公司存款的扣划款项业务。（河北三元玻璃集团有限公司单位人民币定期存款，账号1385200**********，金额15,000,000元；河北三元玻璃集团有限公司单位人民币定期存款，账号1385200**********，金额10,000,000元）二、扣划被执行人河北三元玻璃集团有限公司银行存款25,000,000元，款扣划至安新县人民法院指定的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一九年三月二十二日书记员  刘艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执170号陈栋、吕静：你们与汪诗学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪诗学于二〇一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初13号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日