wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：衡水市开发区永兴西路**。被执行人：河北普泰机械制造有限公司，住所，住所地：景县广川工业区社会信用代码：911311277575187334。被执行人：冯炳章，男，1963年1月27日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：孙秀女，女，1965年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：冯远征，男，1987年6月20日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人：张超英，女，1986年4月16日出生，汉族，现住衡水市景县，本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人河北普泰机械制造有限公司、冯炳章、孙秀女、冯远征、张超英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初653号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018闽09**执1007号 申请执行人陈淑娇，女，1941年11月14日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人林泽斌，男，1999年4月13日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人林汉辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住住寿宁县。 关于申请执行人陈淑娇、林泽斌与被执行人林泽辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁德市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）闽09刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑娇、林泽斌于2018年10月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院依法立案执行。2018年10月30日宁德市中级人民法院作出执行裁定，指定本案由寿宁县人民法院执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院于2018年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年11月23日对各被执行人发布了限制高消费令，2019年3月29日对被执行人作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，均无结果。2019年3月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽09刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1377号 许维： 关于你申请执行成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9200号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初463号 原告：四川深特尔高分子材料科技有限公司，住所：眉山经济开发区**，统一社会信用代码：915114026861137700。 法定代表人：袁野，总经理。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：合肥中辰包装材料有限公司，住所：安徽省合肥市包河工业区纬四路**，统一社会信用代码：91340100790132824K。 法定代表人：张伯礼。 原告四川深特尔高分子材料科技有限公司与被告合肥中辰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告四川深特尔高分子材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川深特尔高分子材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈志全 二〇一九年三月四日 书记员  杨 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2497号 原告：田影，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴孝科，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田影与被告吴孝科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告田影到庭参加诉讼，被告吴孝科经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田影向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告并给原告出具借条1张，借款后经原告催要，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告吴孝科未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条1张，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孝科于本判决生效之日起十日内偿还原告田影借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初2497号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初210号 原告：天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县哈溪镇。 法定代表人：李智海，该协会理事长。 被告：谈世杰，男，1984年10月16日出生，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会与被告谈世杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会法定代表人李智海到庭参加诉讼，被告谈世杰经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谈世杰偿还原告的互助协会资金借款10000元及借款占用费720元；2.请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告谈世杰签订了水泉村扶贫互助协会资金借款合同书，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止；被告向原告缴纳占用费每年720元，在还款时一并交清。现被告谈世杰所借资金借款已逾期，至今未偿还借款和合同约定的借款占用费。原告多次催促被告偿还，但被告置之不理。故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告谈世杰缺席并无书面答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了社会团体法人登记证书一份、法人身份证明书一份、水泉村扶贫互助协会资金借款合同书一份、申请书一份、被告身份证复印件一份，用以证明被告谈世杰向其借款10000元及未按时偿还的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证实被告谈世杰向原告借款10000元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告谈世杰签订了水泉村扶贫互助协会资金借款合同书，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止；被告每年向原告缴纳占用费720元，在还款时一并交清。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求处理。 本院认为，合法的合同受法律的保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告谈世杰未按照合同约定的期限偿还借款本金及占用费，构成违约。故对于原告的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈世杰于本判决生效后五日内向原告天祝藏族自治县哈溪镇水泉村扶贫互助协会偿还借款本金10000元、占用费720元，共计10720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告谈世杰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  冯治坤 二〇一九年三月十九日 书记员  吕 斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异77号 案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈文豪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执330号之一申请执行人：张忠中，男，1956年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张长勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初20号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张长勇名下的银行存款2775元，冻结期限为一年，自2019年3月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年三月十一日书记员 姜书振
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申10号再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：赵建峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地在江苏省大丰市。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈洁，女，1984年7月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海淀支行职员，住所地在北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈为民（系陈洁父亲），男，1955年9月4日出生，汉族，住所地在上海市普陀区。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原审被告：朱良建，男，1987年7月18日出生，汉族，服刑人员，住所地在江苏省盐城市盐都区。再审申请人赵建峰因与再审申请人陈洁、原审被告朱良建保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建峰申请再审称，一、他项权证登记的债权数额是250万元，一审判决赵建峰就朱良建差欠的借款本金206.2万元及相应利息对陈洁所有的抵押物享有优先受偿权，没有超出抵押登记的价值，二审法院以超出登记范围为由，改判驳回对利息的支持，与事实不符。二、陈洁应履行担保责任的时间是2011年10月30日，但其通过管辖权异议、举报朱良建刑事犯罪、另行提起合同无效之诉等手段，长期拒不履行义务。导致赵建峰的债权长期得不到实现。陈洁应当对拖延期间的利息承担担保责任。综上，对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。陈洁申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案因借款合同无效而导致从合同的抵押合同无效。首先，案涉借款因以非合法收入的自有资金借贷而无效。赵建峰所出借的资金均来源于他人，转而转贷牟利。根据最高法院司法解释及人民银行等相关金融监管机构的规定，案涉借款合同应属无效。其次，赵建峰为职业借贷人，擅自从事非法金融业务而无效。陈洁在二审中举证证明赵建峰从事经常性贷款业务，属于非法金融业务活动，借款行为应属无效。2、案涉借款已足额偿还，抵押担保责任应消灭。首先，案涉借款已部分偿还。2011年10月19日，偿还50万元。2011年11月6日，偿还8.8万元。其次，案涉借款通过债权转让的方式足额偿还。江苏飞国混凝土有限公司向中铁四局集团第二工程有限公司出具的《关于转让债权的通知》证实案涉借款通过该债权转让的方式予以清偿。二、原审程序违法。首先，一审法院未就进入诉讼过程中的证据材料组织质证。其次，二审法院对陈洁申请调取银行流水等以证明赵建峰的出借款项来源于银行借款及赵建峰借款给江苏飞国混凝土有限公司2354924元是虚假的，二审法院均没有调取。程序严重违法。综上，请求撤销二审判决，改判驳回赵建峰对陈洁的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：一、案涉借款合同及抵押合同的效力问题。二、案涉借款是否已偿还或部分偿还。三、抵押担保的范围及数额问题。关于争议焦点一，即关于借款合同及抵押合同的效力问题，申请人陈洁主张借款合同无效的理由主要有两个：一是赵建峰的资金来源于他人进而高利转贷牟利，应属无效。二是赵建峰属于职业放贷人，扰乱金融秩序，应属无效。对此本院认为，关于转贷牟利，规范的主体主要是其他非金融机构等企业组织，而非个人，规范的目的主要是以牟利为目的而扰乱金融秩序，而本案是自然人之间的民间借贷行为，不符合最高法院关于本条款的规定。关于职业放贷人问题，申请人陈洁并未提供证据证明赵建峰是以放贷为主要职业及主要经济来源的证据，对陈洁的该主张本院不予支持。故陈洁主张案涉借款合同无效，进而抵押合同亦无效，无事实与法律依据。二、关于案涉借款是否偿还及偿还数额问题。因赵建峰提供了初步证据证明其与朱良建及江苏飞国混凝土有限公司存在其他经济往来，且对朱良建或江苏飞国混凝土有限公司偿还的系其他债务往来作出了较为合理的解释。而陈洁并未提供进一步证据证明所还款项为偿还本案所涉借款，一、二审法院据此认定案涉借款并未偿还，并无不当。三、关于抵押担保的范围问题。首先，朱良建与赵建峰签订的借款协议中并无利息的约定，而抵押担保合同作为该借款协议的从合同，其担保范围亦应以该借款协议的范围为限。其次，在抵押担保的他项权登记中明确载明抵押担保的债权数额为250万元，该数额所对应的为借款协议中约定借款本金250万元。故二审法院认定抵押担保的范围仅为借款本金而不包括利息，该认定并无不当。综上，赵建峰、陈洁双方的再审申请，均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建峰、陈洁的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月二十八日书记员  郑成萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执857号 申请执行人：任鑫鹏，男，汉族，2015年10月15日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：任树标,男,汉族，1991年10月27日生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5357号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人任树标发出执行通知书，因被执行人任树标在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任树标银行存款40750元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  聂文乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执633-1号申请执行人：程召旭，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李京涛，男，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人程召旭与被执行人李京涛民间借贷纠纷一案，申请执行人程召旭以本院（2018）鲁0683民初2142号民事判决已经发生法律效力、被执行人李京涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李京涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李京涛名下的汽车一辆。二、被执行人李京涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1295号 申请执行人东莞市安邦货物运输有限公司，住所地东莞市黄江镇江海城华诚小区******。 法定代表人张大定。 被执行人容登，男，1971年12月18日出生，汉族，住址广西灵山县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户至被执行人名下，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院执行到被执行人存款75元，扣除执行费50元，剩余款项已足额支付给申请执行人。本院已向申请执行人送达粤Ｓ×××××号车辆过户材料，由于被执行人无协助办理，故无法办理过户手续。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人条件成就时，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行协助过户的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3329-3334号之一 被执行人黄少玲，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍地香港特别行政区,系(2017）粤0307刑初5019号的被告人。 关于被执行人黄少玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5019号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄少玲应交纳罚金人民币八千元、退赔被害人梁某的损失人民币670元，退赔被害人杨某的损失人民币4000元，退赔被害人卢某的损失人民币300元，退赔被害人王某的损失人民币2000元，退赔被害人陈某的损失人民币1270元由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 希
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更132号 罪犯李广西，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯李广西因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省蒲县人民法院于2013年11月4日以（2013)蒲刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月1日起至2025年1月31日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。没收违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李广西在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李广西在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李广西减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年2月1日起至2023年12月30日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保8号申请人：某商贸有限公司。被申请人：某新材料有限公司。申请人某商贸有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某新材料有限公司名下的财产进行保全，保全金额2500万元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人某商贸有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人某新材料有限公司名下产权证号为XX的土地两宗，保全金额2500万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年三月二十一日书记员  张佳萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保51号 申请人：欧士成，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：殷俊。 本院在审理申请人欧士成与被申请人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧士成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽众泰建设工程有限公司的财产在2320000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人欧士成的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽众泰建设工程有限公司的财产在2320000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇一九年三月二十八日 书记员 夏禄元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执428号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：王东,男,1985年9月26日出生，汉族,住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王东银行卡纠纷一案中，被执行人王东应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计406036.56元。执行中，本院依法冻结被执行人王东的银行账户；依法查封被执行人王东汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计406036.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月六日 书记员 刘 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4287号 申请执行人:赵勇,男,1968年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:吴忠市和众汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：卢正武,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的631991元（含执行费8634元），未执行标的631991元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3334号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月六日 书记员  冯慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3453号之二 申请执行人：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，董事长。 被执行人：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人福建可域物业管理有限公司与被执行人卢素珍物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费12842.25元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人卢素珍所有的龙岩市新罗区××路××号亿嘉丽都Ｓ-01-Ｂ房产。该房产已被永定区人民法院查封并进入拍卖程序。本院已向永定区人民法院发出参与分配函，申请人同意待分配款确定后再申请恢复执行，被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月一日 书记员 张丹（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执161号申请执行人:付善金，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：巩青，女，1975年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：巩志贤，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区被执行人：山东正合堂医药有限公司（统一社会信用代号：91370100783450816E）,住所地济南市高新区经十东路**普利广场**。本院在执行申请执行人付善金与被执行人巩青、巩志贤、山东正合堂医药有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人付善金于2019年2月2日与被执行人巩青、巩志贤、山东正合堂医药有限公司达成和解协议，付善金书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月六日书 记 员  刘广坤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2820号 申请执行人张捷，男，1991年1月5日出生，住仙居县。 被执行人广州御盏堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区新庄上街****，组织机构代码:MA59BY0J2。 法定代表人杨赢。 被执行人广州市尊享生物科技有限公司，住所，住所地广州市天河区新塘街大观中路**机构代码:093649270。 法定代表人刘晓。 申请执行人张捷与被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张捷向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司返还申请执行人张捷借款本金19206元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人广州御盏堂生物科技有限公司名下账户,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现广州市尊享生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张捷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州御盏堂生物科技有限公司、广州市尊享生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月一日 代书记员 钱 祺
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执326号沈阳尚盈物业服务有限公司、孙鹤：沈阳尚盈物业服务有限公司与孙鹤服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十日书记员  马林林
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执8号之一 申请执行人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张德兴与被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅保证合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2018年9月21日作出的（2018）赣01民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅出执行通知书。2017年4月26日本院在审理该案时查封了被执行人熊丽萍所有的位于南昌市高新开发区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室房产。在执行过程中，案外人姚建斌对本院查封的上述房产提出了执行异议，本院已就该异议申请立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）赣0105执8号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吁 冲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终991号 上诉人（原审被告、反诉原告）：顾皝，男，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈芳美，女，1987年2月2日出生，穿青人，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司执行董事兼总经理。 上诉人顾皝、陈芳美因与被上诉人贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾皝、陈芳美于2018年11月6日收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾皝、陈芳美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初130号原告：涡阳县民政局，住所地涡阳县团结路**，统一社会信用代码11341621003176706A。法定代表人：许峰，局长。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：许纪松，男，1994年5月8日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。法定代表人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司职工。原告涡阳县民政局诉被告许纪松、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉诉讼代理人徐瑞，被告许纪松、被告阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、停尸费等合理费用共计55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月5日，许纪松驾驶皖Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县驶往阜南县，19时10分许，由北向南行驶至涡阳县楚店飞机场路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与未按照规定横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，许纪松、无名氏承担本次事故的同等责任。另知，皖Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车行驶证登记所有人许纪松，该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业险。被告侵权事实清楚，赔偿责任明确，为维护当事人的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法支持。被告许纪松辩称，事故发生后，我垫付了3727元医疗费和98000元押金；因找不到死者亲属，不应赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金，其不应承担尸体冷藏费。被告阳光财险阜阳支公司辩称，1、原告作为无名氏权利人主张赔偿，主体不适格。2、原告的诉请无法律依据，原告的工作职责并不包括代表或代替无名氏人员提起民事诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。3、我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的证据：1、涡阳县民政局组织机构代码证及法定代表人身份证明，本院经审查对真实性予以认定。2、涡阳县殡仪馆出具的收据一份及收费项目通知单一份，本院经审查予以认定。3、涡阳县民政局、涡阳县殡仪馆出具的收条，本院经审查予以认定。4、涡阳县殡仪馆遗体火化证明，本院经审查对真实性予以认定。对被告许纪松举证的、尸体处理通知书、遗体火化证明、被告寇卫杰的垫付款条据，本院经审查对真实性予以认定。经审理查明，2017年10月5日，许纪松驾驶皖Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车，由涡阳县驶往阜南县，19时10分许，由北向南行驶至涡阳县楚店飞机场路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与未按照规定横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，许纪松、无名氏承担本次事故的同等责任。皖Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车行驶证登记所有人许纪松，该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险、商业险。本院对无名氏在本案中因本次事故死亡造成的损失认定如下：尸体冷冻费86590元、火化费用905元，对无名氏在本案中因本次事故死亡造成的损失共计87495元，本院予以支持。本院认为，本案是一起无名氏因交通事故生命权受到损害而引发的机动车交通事故责任纠纷案件，本案的争议焦点是涡阳县民政局的诉讼主体是否适格；阳光财险阜阳支公司是否应承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，涡阳县民政局诉讼请求中要求阳光财险阜阳支公司赔偿为被侵权人无名氏支付的丧葬费等合理费用部分的请求，因被侵权人无名氏的近亲属情况不明，故涡阳县民政局与本案机动车交通事故责任纠纷有法律上的直接利害关系，具有本案的诉讼主体资格。本案事故发生后，涡阳县民政局为处理死者无名氏丧葬事宜，共支付尸体冷冻费、火化费等丧葬费用共计87495元，属于支付的合理费用，根据上述规定，涡阳县民政局作为支付被侵权人无名氏丧葬费用的单位，请求阳光财险阜阳支公司承担本案赔偿责任，对其合理合法部分请求，本院予以支持。阳光财险阜阳支公司应在涉案交强险责任限额内赔偿涡阳县民政局为被侵权人无名氏支付的丧葬费用87495元。死亡赔偿金是赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人死亡所造成的物质性收入损失的赔偿。精神抚慰金是加害人因侵权行为使权利人遭受精神利益损害的赔偿。案涉的死亡赔偿金（不含丧葬费用）及精神抚慰金是对被侵权无名氏近亲属的赔偿。对于涡阳县民政局主张赔付的死亡赔偿金、精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。涡阳县民政局主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费，因其未提交支付该费用的相关证据证明，本院亦不予支持。对于许纪松因本案交通事故所垫付的费用，不宜与本案一并处理，本院不作处理。综上，阳光财险阜阳支公司的答辩意见部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告涡阳县民政局丧葬费87495元；二、驳回原告涡阳县民政局的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年三月十八日书记员  罗 珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初432号 原告：钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，律师，住北京市大兴区兴政街**科技大厦****。 被告：孙玉新，男，1970年5月5日出生，汉族，律师，住喀，住喀左县大城子镇团结路**1-43div> 原告钟海诉被告孙玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加诉讼，被告孙玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟海向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的北京市安中律师事务所合伙人协议书无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告通过政府信息公开获悉于2012年1月5日与被告签订了《北京市安中律师事务所合伙人协议》，但事实上原告从未与该所原合伙人孙玉新签署过入伙合伙协议书，提交北京市朝阳区司法局的协议签字是虚假的。综上，由于上述协议是虚假的，没有法律效力，因此，原告诉至法院。 被告孙玉新未作答辩。 经审理查明，2018年8月7日，原告向北京市司法局提出要求公开2012年1月份钟海加入北京市安中律师事务所的入伙（合伙）协议书及事务所章程。2018年8月22日，北京市司法局给原告出具政府信息答复告知书，告知其要求公开的“钟海申请加入北京市安中律师事务所合伙人时提交的律师事务所章程”不存在，并向原告公开《北京市安中律师事务所合伙人协议-2012年1月5日》。因此，原告通过政府信息公开获悉2012年1月5日其与被告签订了《北京市安中律师事务所合伙人协议》。原告认为其从未与被告签订过合伙人协议，亦未同意入伙事宜，因此北京市司法局公开的《北京市安中律师事务所合伙人协议-2012年1月5日》是虚假的，此合伙人协议书应属无效协议。因此，原告向本院提起诉讼。 庭审后，本院通过电话询问被告涉案协议书的相关情况，被告表示承认原告提出的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的政府信息答复告知书复印件、北京市安中律师事务所合伙人协议复印件、本院与被告的通话录音及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告钟海与被告孙玉新签订的《北京市安中律师事务所合伙人协议-2012年1月5日》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 马 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保438号 申请人谢尚霖，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被申请人深圳市金地大科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园****南分隔体。 法定代表人谢国新。 被申请人谢国新，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址湖南省冷水市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1289号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地大科技有限公司、谢国新价值以人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执870号之一申请执行人：焦许尧，男，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周维康，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦许尧与被执行人周维康交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人焦许尧以本院（2017）鲁0683民初1486号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人周维康有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周维康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13050.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年三月二十七日书记员  提云博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2684号 申请执行人：成都市中级人民法院，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人:秦庆，男，1976年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01刑初380号刑事判决书，于2018年12月12日立案执行本院移送执行的秦庆没收财产一案，执行标的为80000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委，委托被执行人住所地法院进行了传统查控均无可供执行的财产。由于暂时不具有执行条件，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢春秀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫浩谋，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：车尚轮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永健，男，厦门航空有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊涛，男，厦门航空有限公司员工。 再审申请人宫浩谋因与被申请人厦门航空有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宫浩谋申请再审称，生效判决根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，认定本案不属于人民法院主管工作范围而驳回宫浩谋诉求，属适用法律错误。一、对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的理解错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年11月25日颁发，其第一条就明确：“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”；1993年11月24日，颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》中，针对房产纠纷受理问题再次明确：“关于受理范围，总的来说，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。”可见，通知并未排除个人与单位之间房产纠纷的受理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条具体规定是：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该条文对于不属于人民法院主管工作范围的，仅限于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而不是所有因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，并未排除对单位内部建房纠纷的受理。如果该条文欲排除对所有单位内部建房纠纷的受理，其表述应当为“因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。因此，将单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷均认定为不属于人民法院主管工作的范围，是断章取义，是对该条文的扩大适用，是适用法律错误。二、在集资建房合同关系中，宫浩谋与厦门航空有限公司系平等主体，讼争纠纷属人民法院受理范围。当事人的地位是否平等，应当在特定的法律关系中考量。单位与具备集资资格的员工签订集资合同后，双方必须受合同约束，有着对等的权利义务，法律地位平等。具体到本案，厦门航空有限公司于1998年经公司三届五次职代会和职代会联席会议审议通过【1998】171号《关于下发和的通知》，对案涉洪文小区集资建房的集资对象、分配方法等进行了规定。宫浩谋是否有资格参与集资建房、有资格与公司签订《集资建房合同书》及其所能分配的户型等事项，应当按照前述文件办理。本案的纠纷发生在宫浩谋被确认有集资建房资格，并已完成了评分、选房、缴交首付款及与厦门航空有限公司签订《集资建房合同书》后，该合同是一份经过平等协商而签订的民事合同，双方权利义务对等，法律地位平等。在该合同框架下发生的纠纷，就是平等主体间的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第六条“民事案件的审判权由人民法院行使”之规定，本案应当由人民法院审理。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”厦门航空有限公司拒不履行合同，宫浩谋诉请人民法院保护合法权益，制裁违法行为，却被驳回。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，1998年4月21日，宫浩谋与厦门航空有限公司签订《集资建房合同书》，对集资建房有关问题作了约定，其中第五条约定了厦门航空有限公司有权终止合同的五种情形，第五条第（五）项规定：集资房进行分配时，乙方(参与集资方)不符合厦航1998（171）号文件《厦门航空有限公司深化住房制度改革实施方案》第一条规定，厦门航空有限公司有权终止合同。本案分房期间，宫浩谋因受到公司调整岗位处理，1999年9月宫浩谋被停飞，并告知宫浩谋住房标准由飞行员的标准降低为科职的标准，由宫浩谋自行决定是否购买，但宫浩谋要求按飞行员的标准购买住房，放弃购买科职标准的住房，并于1999年10月退回了先前预交的购房款53000元。1992年11月25日，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项内容规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，依据该通知精神，生效裁定认为涉案集资建房对象仅限于厦门航空有限公司员工，双方发生的争议属于单位内部建房、分房而引起的纠纷，作出驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，宫浩谋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回宫浩谋的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年三月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保29号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：秦国军，男，1983年6月13日出生，汉族，地址，地址：内蒙古包头市固阳县div>被执行人：毛海燕，女，1980年7月14日出生，汉族，地址，地址：内蒙古包头市固阳县div>被执行人：秦建军，男，1981年10月2日出生，汉族，地址，地址：内蒙古包头市固阳县div>被执行人：郭二红，女，1984年8月2日出生，汉族，地址，地址：内蒙古包头市固阳县div>被执行人：包头市全伟物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市九原区建华南路天福广场A2-808div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人秦国军、毛海燕、秦建军、郭二红、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市全伟物流有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6940号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初395号原告：樊某，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张某，山西文锋律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。原告樊某与被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人张某、被告大地财险吕梁支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计139380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日14时25分许，原告樊某驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)59公里700米时，与赵东平驾驶车牌号为×××的大型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交口县公安局交警大队第141130420180000391号事故认定书认定，原告樊某负本起事故的全部责任。×××号车辆在被告保险公司投有交强险、车辆损失险。原告认为，被告大地财险吕梁支公司作为×××号车辆的保险人依法应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，希判如所请。原告樊某针对其主张提供以下证据：1、樊某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、樊某驾驶证、货物运输资格证，证明樊某为合格驾驶员;3、×××、晋K3L**号车辆行车证、营运证，证明×××号、晋K3L**车辆为合法营运车辆；4、×××车辆登记证，证明×××号车辆由原告所有；5、×××号车辆保单二份，证明该车在被告保险公司投有机动车损失险，限额为375960元；6、交口县公安局交警大队第141130420180000391号交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；7、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司做出的鉴定意见书，证明原告车辆的损失金额为125180元；8、车损鉴定费发票(一支)、施救费发票(俩支)，证明原告支付车损鉴定费6200元、支付施救费8000元。被告大地财险吕梁中心支公司辩称，1、对事故事实无异议，涉案车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，针对本案，在没有拒赔、免赔的情况下，在保险责任内承担赔偿责任；2、被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告大地财险吕梁中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告大地财保吕梁中心支公司对原告提供的证据7认为，该鉴定意见系原告单方委托，被告没有参与，且该意见书没有核减残余价值，并不是实际受损价值，被告要求提起重新鉴定；对证据8认为，原告没有提供施救单位的资质证明，施救费中包含了挂车费用，应予以核减。被告对原告提供的其他证据均无异议。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案事实如下:原告樊某系×××、晋K3L**车号车辆的所有人，该车于2018年4月28日在被告保险公司投有交强险122000元，机动车损失险375960元，事故发生在保险期间。2018年12月11日14时25分许，原告樊某驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道321线(孝石线)行驶至省道321线(孝石线)59公里700米时，与赵东平驾驶车牌号为×××的大型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月12日，交口县公安局交警大队作出第141130420180000391号事故认定书，认定原告樊某负本起事故的全部责任，当事人赵东平、张建平、刘翠梅无责任。事故发生后，因施救涉案车辆，原告向交口县巨奇汽服店支付施救费7000元，向汾阳市先忠汽配经销部支付施救费1000元。2019年1月3日，原告申请深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对受损车辆的车损进行鉴定，2019年1月7日，该公司作出美臣公估（车损）第1900005号公估意见，结论：“2018.12.11”交通事故中×××的车损价值最终公估意见为人民币壹拾贰万伍仟壹佰捌拾元整（125180元），原告支付公估费6200元。综上，原告的损失为，车损125180元，施救费8000元，公估费6200元，以上费用为139380元。本院认为，原告樊某在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为其车辆×××号车投保了机动车交强险和机动车损失保险，被告为原告出具了保单，双方之间形成保险合同法律关系，原告依约享有保险权利。原告在被告处投保后，因交通事故造成×××号车多处受损，经深圳美臣保险公估公司估算，其车损为125180元，原告在本事故中负全部责任，该事故属于合同约定的保险事故，被告作为保险人应当依合同约定赔偿原告相应的损失。对于原告车辆的损失，被告对原告单方申请的公估意见不予认可，但在本院指定的期限内，被告未提起书面申请，也未缴纳相关费用。视为对自己权利的放弃。据此，原告的车损本院以美臣保险公估公司的鉴定意见认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据以上规定，原告支出的公估费6200元，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付施救费8000元，被告辩称原告所有的挂车不在被告保险公司投保，该施救费没有核减了挂车的费用，本院认为，主车与挂车系一体，施救过程中难以进行区分，故原告支出的施救费虽包含挂车费用，但确系必要的、合理的费用。故原告支付的施救费8000元应由被告承担。综上，被告保险公司不承担施救费、鉴定费等间接损失的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告樊某损失139380元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年三月二十六日法官助理 李冬姣书 记 员 梁舒棠
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执150号崔某某：你与黎城县腾飞五交化有限责任公司合同纠纷一案，本院依据申请人黎城县腾飞五交化有限责任公司先予执行的申请，作出的（2019）晋0426民初220号民事裁定书，裁定被申请人崔某某于本裁定书送达之日起三日内将租赁申请人黎城县腾飞五交化有限责任公司的房屋腾出并返还申请人。被申请人未履行上述裁定书确定的内容。本院立案庭于2019年3月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、限你在2019年3月29日前将租赁申请执行人黎城县腾飞五交化有限责任公司的房屋腾出并返还申请执行人。二、承担本案执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，并承担迟延履行期间的迟延履行金。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年三月二十七日书记员  彭广毅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢33号之四申请执行人：吕游，男，1957年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼****。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路**建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦**/div>法定代表人：吴保印，该公司经理。本院在执行申请人吕游与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据吕游的申请，本院作出（2019）豫0603执恢33号之三号执行裁定书，于2019年3月27日将案外人李静在在中原银行鹤壁淇滨支行开设的账户（账号：6229799000********）予以冻结。申请执行人吕游于2019年3月28日向本院递交申请，要求解除该次冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人李静在在中原银行鹤壁淇滨支行开设的银行账户（账号：6229799000********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 毅审判员  萧国良二〇一九年三月二十八日书记员  王利娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢384号 王建萍、王晓贵： 申请执行人朱丽萍与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢384号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1116号原告：王泽民，男。被告：酒泉金朗房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶斗，该公司营销经理。委托诉讼代理人：王甜，该公司按揭专员。原告王泽民与被告酒泉金朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽民、被告酒泉金朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晶斗、王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款362448元，承担违约金8697.6元（2018年6月1日-2019年2月28日）；承担自付款之日起利息13138.7元（2018年6月1日-2019年2月28日），并承担利息和违约金至付款义务履行完毕止；3、判令被告承担办理按揭保险费2224元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第3项请求为被告承担保险费2266元，新增一项诉求为要求被告承担解除工商银行按揭贷款提前还款违约金5100元整；法庭调查过程中更正第二项诉求的违约金金额为3624元。事实及理由：2018年5月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于甘肃省酒泉市肃州区敦煌路太合府小区的4号楼8层1-8-13号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付购房款362448元，但被告未按约定期限交付房屋。2018年11月，原告向被告提出解除合同退回房款要求，被告口头承诺同意解除合同，但以经济困难为由，拒绝退还原告购房款。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金朗房地产开发有限公司辩称，同意解除合同；购房款362448元和承担违约金3624元愿意承担；利息我们只承担12个月的，具体金额以银行的对账流水为准；对按揭保险费中银行已经退出来的我们不承担，没退的我们同意承担；5100元的违约金不予承担，因为提前解除合同双方都有责任。原告围绕诉讼请求提交的商品房买卖合同、收据、银行流水单、保险单，被告没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2018年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于甘肃省酒泉市肃州区敦煌路太合府小区的4号楼8层1-8-13号房屋一套；房屋总价款362448元，付款方式为2018年5月31日前按房屋总价款44.82%即162448元支付房屋首付款，剩余房款200000元于2018年8月31日前申请贷款支付；交付时间为2018年7月30日前，被告将验收合格的商品房交付原告；若被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自原告付款之日起，按照4.35%计付利息，同时按照全部房价款的1%支付违约金，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后原告按约付清了房款。后被告未按约交付商品房，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告在原告履行付款义务后未按合同约定如期向原告交付房屋，系违约行为，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告该项请求予以确认。对原告要求返还购房款362448元的诉讼请求，被告同意返还，本院对该项请求亦予以确认。对原告要求被告承担违约金3624元（2018年6月1日-2019年2月28日）并承担至付款义务履行完毕之日止的诉讼请求，被告仅认可按1%承担3624元，依据双方合同约定，本院对该项请求确认为被告向原告支付违约金3624元。对原告要求被告承担利息13138.7元（2018年6月1日-2019年2月28日）并承担至付款义务履行完毕之日止的诉讼请求；被告在法庭辩论期间陈述同意承担13138.7元的利息（按年息4.35%计算），且合同对此约定明确，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认，但利息金额计算有误，2018年6月1日至2019年2月28日期间的利息应为11825元（362448元×4.35%÷12个月×9个月）。原告要求被告承担按揭保险费2266元及解除按揭贷款提前还款的违约金5100元；被告辩称违约金不承担，保险费因贷款合同解除保险公司会返还部分保险费，己方仅对保险公司未向原告返还的部分承担责任；经查，原告主张的该费用是基于贷款合同所产生，与本案的房屋买卖合同非同一法律关系，合同相对方亦不同，且具体损失数额尚不明确，故本院对原告该项诉请暂不予确认，原告可待该项损失实际产生后另行主张。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王泽民与被告酒泉金朗房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告酒泉金朗房地产开发有限公司向原告王泽民返还购房款362448元；三、被告酒泉金朗房地产开发有限公司向原告王泽民支付利息11825元并按年息4.35%承担2019年3月1日至付款义务履行完毕之日止的利息；四、被告酒泉金朗房地产开发有限公司向原告王泽民支付违约金3624元；五、驳回原告王泽民的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3587元，由原告王泽民承担126元，被告酒泉金朗房地产开发有限公司承担3461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年三月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1611号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：郑梦，男，，住贵州省毕节市 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郑梦追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7256号原告：文庆中，男，苗族，1990年1月20日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：文生关，贵州维律律师事务所。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告文庆中诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庆中及其委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办理商品房转移登记违约金88900元（违约金暂计算2015年4月30日至2018年9月30日止，共计1249天，按日万分之二计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务，即原告按合同约定交纳购房款，被告于2015年4月30日前向原告交付位于贵州省凯里市××街道××大道××单元××房。合同签订后，原告按约履行了支付义务，但被告至今未能按约向原告办理商品房所有权转移登记，根据合同法的有关规定，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大地联创公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，以原告文庆中为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区××别××单元××商品房××套，建筑面积为123.97平方米，套内建筑面积为104.19平方米，总价款为355886元。2、被告应当在2014年10月31日前将具备交付条件的商品房交付给原告使用。3、被告承诺于2015年4月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。原告（买受人）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定全额支付被告购房款355886元。被告已将涉案房屋交付给了原告，但被告至今未办理房屋初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。事后，双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请双方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原、被告同时签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但在合同中约定被告未按期交付办理商品房转移登记的有关文书应按日万分之二向原告支付违约金，而在补充协议中约定被告未能在约定时间内办妥房地产证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。对于办证问题有两种约定，而该合同及补充协议系被告提供并且整个涉案小区均使用的版本，特别是补充协议关于办证的约定字体与其他内部没有差别，被告未提供证据证明对原告进行了提示义务。鉴于政策变化被告也不能为原告办理房产证，而是向原告提供办理商品房转移登记的有关文书，故本院应采用不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采用合同第二十二条第三款对逾期交付商品房转移登记文书违约金的约定。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金问题，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。因原告未就未及时取得办理商品房转移登记的有关文书的损失进行举证，结合本案实际情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定本案原告与被告双方在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”过高，本院依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之一支付违约金。原告的购房总价为355886元，从约定之次日即2015年5月1日计算至2018年9月30日的违约金为44414.57元（总购房款355886元×0.01%×1248天），对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告大地联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告文庆中逾期办理商品房所有权转移登记（逾期取得商品房所有权初始登记并交付办理商品房转移登记有关文书）的违约金44414.57元。二、驳回原告文庆中的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1011元，由原告文庆中负担511元，被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年三月二十九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初57号原告：柯昌菊，女，1973年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘美，女，1976年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，烟草公司职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。原告柯昌菊诉被告刘美健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2019年1月30日公开开庭进行了独任审理，原告柯昌菊及其委托诉讼代理人汤正福，被告刘美及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌菊诉称：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费：1073.34元，整容费：26800元，住院伙食补助费：100元/天×10天1000元，护理费：108.46元/天×10天1084.60元，误工费：10天×160元/天=1600元，精神损害抚慰金:3000元，交通费：6000元，住宿费：3000元，合计：43567.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日16时许，原告在兴义市××街道办事处××号，被被告用脚踢车门，将原告左眼角踢伤。后双方经兴义市公安局坪东派出所出警处理，双方均表示原告造成的损失到法院处理。原告受伤后到兴义市人民医院检查治疗，经诊断，原告伤为左眉弓处皮肤裂伤，原告花去医疗费1073.34元，但是，原告脸上左眼角处因此留下了疤痕，后原告为修复治疗脸上左眼角处的疤痕，多次到美容院进行治疗修复，共花去美容费26800元。综上所述，由于被告的侵权行为，导致原告受伤，并且在脸上留下疤痕，原告为此受到的损失，被告应当依法承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告刘美辩称：一、2018年1月23日，原、被告双方已就本案事宜到兴义市公安局进行调解，且已达成一致意见，该协议书第一条意见就明确被告一次性赔偿原告医药费716元，第二条明确到：自调解协议签订之日起，双方自愿放弃追究对方的任何法律责任；且原被告双方已自行在该调解协议书上签字捺印，签订该调解协议书后，被告已积极将协议书中约定的款项交付到兴义市公安局，但原告违反协议书中的约定，拒绝领取该款项。故本案争议的履行也只能按照原被告双方到兴义市公安局的调解协议进行。二、退一步说，即便是赔偿，原告诉请的诸多赔偿项目并没有事实和法律依据，依法不应当得到支持；三、本案争议的产生系原告不履行被告的合法债务，且在被告索要债权时原告侮辱被告所引发，原告对本案的发生具有重大过错，应当对自身的损失承担相应的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年12月15日16时许。原告柯昌菊与被告刘美在兴义市××路因债务问题产生纠纷，后发生抓打，在抓打过程中，刘美用脚将柯昌菊左眼角踢伤。2018年1月23日，经兴义市公安局调解，并达成调解协议：一、刘美一次性赔偿打伤柯昌菊所造成的医药费用柒佰壹拾陆元整（￥716.00)；二、调解协议签字之日起，双方自愿放弃追究对方的任何法律责任；三、自调解协议签字之日起，刘美不再作法医鉴定；四、柯昌菊与刘美的债务一事及在抓打过程中造成的损失费用，双方均表示自行到人民法院处理；五、自调解协议签字之日起，双方不得再为此事挑起事端。本协议自签字之日起生效。刘美、柯昌菊分别在调解协议书上签名捺印。事后，刘美按协议第一条约定，将716元交到兴义市公安局坪东派出所，但柯昌菊拒绝领取。发生抓打后，柯昌菊分别到黔西南州人民医院及昆明博美医疗美容门诊部，对疤痕进行美容治疗，双方为此产生纠纷，故原告柯昌菊于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权依法应承担侵权责任。本案中，原告与被告因发生口角而打架，在双方互相抓扯的过程中，刘美用脚将柯昌菊左眼角踢伤。柯昌菊受伤后先到慈广医院住院治疗，随即到黔西南州人民医院进行伤口缝合，花去医疗费716.84元。2018年2月3日，原告柯昌菊到兴义市人民医院烧伤科进行脉冲激光治疗，花去挂号费及治疗费356.5元，因无其他证据佐证，不能证明该治疗系就刘美所造成的眼角受伤的治疗，本院对此不予确认。关于原告请求的整容费26800元，该费用并非本次受伤必然支付的费用，原告所受之伤并无相关医嘱或司法鉴定证明需要行美容之术，其所受之伤，也并未经权威机构鉴定对用眼功能有影响，其自行前往昆明行美容手术的花费，不属于本次打架事故造成的直接损失，本院对原告的此项主张不予支持。关于住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等，原告受伤并未住院治疗，也未就上述费用提供相关证据，本院不予支持。根据2018年1月23日兴义市公安局调解达成的调解协议：一、刘美一次性赔偿打伤柯昌菊所造成的医药费用柒佰壹拾陆元整（￥716.00)；二、调解协议签字之日起，双方自愿放弃进究对方的任何法律责任；三、自调解协议签字之日起，刘美不再作法医鉴定；四、柯昌菊与刘美的债务一事及在抓打过程中造成的损失费用，双方均表示自行到人民法院处理；五、自调解协议签字之日起，双方不得再为此事挑起事端。虽然该协议第四条明确协议在抓打过程中造成的损失费用，双方均表示自行到人民法院处理，但本次事故，除了造成医疗费716.84元外，并未造成其他损失，故本案医疗费以原、被告双方调解协议确认的716元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由刘美于本判决生效之日起十日内赔偿柯昌菊因本次事故造成的医疗费716元；二、驳回柯昌菊对刘美的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由柯昌菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年三月十八日书记员  靳林波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初596号原告：安徽金陵大饭店，住所地合肥市滨湖新区广西路**，统一社会信用代码913401006868855865（1-1）。法定代表人：李玉斌，该公司总经理。被告：安徽观澜天下文化传媒有限公司，住所，住所地合肥市包河区龙图路与潜口路交口常青街道社区卫生服务中心综合楼**社会信用代码：91340100594250516D。法人代表：周涛。本院审理原告安徽金陵大饭店诉被告安徽观澜天下文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽金陵大饭店于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽观澜天下文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告安徽金陵大饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽金陵大饭店撤回对被告安徽观澜天下文化传媒有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取为284元，由原告安徽金陵大饭店承担。审判员  黄玮二〇一九年三月十三日书记员  陈姗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执717号申请执行人：杨某。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1843号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年三月十二日书记员  赵文瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4371号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陈娟虹，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告陈娟虹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执78号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,住河南省汝南县。法定代理人张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人沈园恺,男,1983年5月3日出生,住湖北省孝感市孝**。被执行人徐飞,男,1980年11月15日出生,住河南省汝南县。被执行人驻马店凯厦置业有限公司,住汝南县。法定代表人徐飞，系该公司总经理。以上被执行人共同委托代理人沈园恺，男,1983年5月3日出生,住湖北省孝感市孝**。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈园恺、徐飞、驻马店凯厦置业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第1383号调解书已发生法律效力，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日受理并立案执行。执行过程中，申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，现申请终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第1383号调解书的执行；二、若被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年三月二十九日书记员  甘凤婷
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终44号   上诉人（原审原告）：刘某1，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市通众房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人刘某1因与被上诉人包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘某1于2019年1月23日提出申请撤回其上诉。   本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某1负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩     二○一九年二月二十九日   法官助理 王 婷   书 记 员 李 毅   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
`贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7109号原告：凯里市山枣文化传媒有限公司，住所地贵州省凯里市320国道南侧商贸街******。法定代表人：舒刚，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙,贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：杨直申，系该公司总经理。原告凯里市山枣文化传媒有限公司（以下称“山枣传媒公司”）与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下称“鸿云房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告山枣传媒公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加诉讼,被告鸿云房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山枣传媒公司诉称：1.判令被告支付原告广告费89860元；2.判令被告支付逾期付款违约金60042.74元（暂计算至2018年11月30日），2018年12月1日之后的逾期付款违约金以89860元为基数按月利率2%计算至广告费支付完毕之日止；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《户外广告发布合同》（合同编号：2015014），该合同约定的主要内容为：被告委托原告在位于凯里仰阿莎广场右侧的广告位发布广告，广告媒体形式为三面墙；广告发布期限1年，自2015年4月10日至2016年4月10日；广告费为每年8万元，合同签订后三日内，被告付50%广告费给原告，即4万元，广告经验收合格，被告在2015年10月30日前付清合同价款；若被告未能按照合同约定支付广告费，应按每日千分之三就逾期未付金额向原告支付违约金，原告为此发生所有合理费用（包括合理的律师费用）均由被行承担。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未支付广告费，在原告一再催促下被告于2015年7月22日才支付了原告广告费3万元，尚余5万元没有依约支付。被告于2016年4月2日又与原告续签了1年的《户外广告发布合同》（合同编号：2016012），广告继续发布，期限自2016年4月10日至2017年5月10日，其中2017年4月10日至2017年5月10日为赠送期；广告费每年8万元，合同签订后三日内，被告付50%广告费给原告，即4万元，广告经验收合格，被告在2016年10月30日前付清余款4万元。合同其余条款与第一份合同内容一致。此后，被告要求原告更换了一次广告画面，更换费用为4860元。但被告并未依约支付广告费。据此，被告共欠原告广告费134860元。2016年5月31日，经原告多次催促被告支付了原告4万元广告费。2017年5月27日，在原告多次催促下被告支付了广告费5000元，此后，原告曾多次向被告催款，被告均以种种托词予以拒绝，截止起诉日，被告尚欠原告广告费共计89860元。被告鸿云房地产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《户外广告发布合同》（合同编号：2015014），合同约定的主要内容为：被告委托原告在位于凯里仰阿莎广场右侧的广告位发布广告，广告媒体形式为三面墙；广告发布期限1年，自2015年4月10日至2016年4月10日；广告费为每年8万元，合同签订后三日内，被告付50%广告费给原告，即4万元，广告经验收合格，被告在2015年10月30日前付清合同价款；若被告未能按照合同约定支付广告费，应按每日千分之三就逾期未付金额向原告支付违约金，原告为此发生所有合理费用（包括合理的律师费用）均由被行承担。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2015年7月22日支付原告广告费3万元。被告于2016年4月2日又与原告续签了1年的《户外广告发布合同》（合同编号：2016012），广告发布期限自2016年4月10日至2017年5月10日，其中2017年4月10日至2017年5月10日为赠送期；广告费每年8万元，约定合同签订后三日内，被告付50%广告费给原告，即4万元，广告经验收合格，被告在2016年10月30日前付清余款4万元。合同其余条款与第一份合同内容一致。合同履行期间被告要求原告更换了一次广告画面，更换费用为4860元。2016年5月31日被告支付了原告4万元广告费。2017年5月27日被告支付了广告费5000元，被告欠原告广告费共计89860元。原告多次向被告催款，被告至今仍未支付。另查明：本案原告委托律师代理费用为4000元，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告两次签订的《户外广告发布合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行了广告发布的义务后，被告未付清广告费，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法不仅要支付尚欠的广告费，而且应当承担相应的违约责任。但原、被告双方约定按合同总价日千分之三十支付违约金过高，原告在起诉时按所欠广告费月利率2%要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告未能按照合同约定支付款项，原告为此发生所有合理费用（包括合理的律师费用）均由被告承担，原告请求本案委托律师代理费用4000元由被告承担，本院予以支持。被告鸿云房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告凯里鸿云房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里山枣文化传媒有限公司广告费89860元及违约金60042.74元（暂计算至2018年11月30日，2018年12月1日之后的逾期付款违约金以89860元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告凯里鸿云房地产开发有限责任公司承担本案的律师代理费4000元，原告凯里山枣文化传媒有限公司已支付给律师事务所，被告在履行债务时一并支付给原告。.案件受理费已减半收取计1689元，由被告凯里鸿云房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年三月二十七日书记员  江明琼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执287号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：叶浪中，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张雪蓉，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人叶浪中、张雪蓉公证债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶浪中、张雪蓉位于成都市新都区的房屋； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权 利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖玉文 二〇一九年三月十九日 书记员  钟 卫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执289号之一申请执行人：岳海暴，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照德和贸易有限公司。申请执行人岳海暴与被执行人日照德和贸易有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初2526号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年1月17日立案执行。本院于2018年4月2日作出（2018）鲁1102民初2526-1号民事裁定书，将被执行人日照德和贸易有限公司在日照市东港区香河街道办事处的应收工程款5万元予以查封。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，申请执行人岳海暴申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2018）鲁1102民初2526-1号民事裁定书对被执行人日照德和贸易有限公司在日照市东港区香河街道办事处的应收工程款5万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年三月二十日书记员  焦雅楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初864号原告李彩芳，女，1954年3月9日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托代理人张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告邵文权，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**山东路**临海汇商大厦**。原告李彩芳诉被告邵文权、被告青岛旅行社有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院。原告李彩芳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩芳撤回对被告邵文权、被告青岛旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李彩芳承担。审判员 周 敏二〇一九年三月二十八日书记员 高陆雅
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更137号 罪犯武尚源，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯武尚源因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省大同市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）同刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金13万元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出（2014）长刑执字第639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2017年9月25日，本院作出（2017）晋04刑更521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱认为，罪犯武尚源被裁定减刑后一年内，受到禁闭处罚，属于《山西省高级人民法院减刑工作规定（试行）》第六十条规定情形，故以此提请本院对（2017）晋04刑更521号刑事裁定重新审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员杨少伟、赵永祥、程佳履行职务，执行机关潞城监狱指派李治兵、关华、王炜伟参加庭审。长治市人民检察院同意潞城监狱对罪犯武尚源的减刑裁定提请重新审理的建议。 本院经审理查明，罪犯武尚源在2014年2月至2017年5月的服刑改造考核期内，受监狱表扬6次，山西省潞城监狱以该犯确有悔改表现，于2017年8月21日向本院提出减刑建议，提请对该犯减去有期徒刑九个月，本院于2017年9月25日，作出（2017）晋04刑更521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 另查明，罪犯武尚源于2018年9月24日下午，与同监舍樊晋虎因生活琐事发生争吵，罪犯武尚源先动手打了樊晋虎一巴掌，后二犯发生推打，期间罪犯樊晋虎用牙齿咬住武尚源的右手食指，武尚源用力挣脱导致樊晋虎下牙松动，后经牙医诊断需将松动牙齿拔掉，造成严重后果。2018年10月8日，山西省潞城监狱给予该犯禁闭十五日处罚。 以上事实有提请减刑裁定重新审理建议书、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯武尚源在被裁定减刑后一年内，受禁闭处罚，该犯的行为严重违反监规纪律，山西省潞城监狱提出，对罪犯武尚源原减刑裁定进行重新审理的建议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定:“对罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”，对罪犯武尚源的减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《山西省高级人民法院减刑工作规定（试行）》第六十条规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）晋04刑更521号刑事裁定； 二、对罪犯武尚源减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年11月19日起至2019年12月18日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初248号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：汤崇付，男，汉族，1960年12月5日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤崇付有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执715号 申请人：六安市汇安典当有限责任公司,住六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑商铺108、208铺； 法定代表人：李梅，董事长。 被执行人：张炎,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院裁定冻结了张炎银行账户，现因张炎已全部履行了案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张炎银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙武 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员  李晨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执恢31号申请执行人：钟方磊，男，汉族，生于1985年9月9日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：黄志仙，女，汉族，生于1973年3月30日，贵州习水县人，住习水县。关于钟方磊申请执行黄志仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄志仙未履行义务，申请人钟方磊向本院申请强制执行，申请执行标的为5960元，在执行过程中兑现637.32元后，因被执行人黄志仙无可供执行财产，本院依法终结了本次执行程序。现因发现被执行人黄志仙有可供执行财产，申请人钟方磊向本院申请恢复执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人钟方磊向本院提出，针对本案差欠款项，双方已私下达成付款协议，无需执行，并书面向本院申请撤销本案的执行程序。本院认为，申请人钟方磊的行为符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，裁定如下：终结(2019)黔0330执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇一九年三月十一日书记员  袁浩洋