wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审68号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人关德富，男，1987年10月18日出生，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055555号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年7月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055555号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年1月25日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055555号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055555号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书。本院认为，被执行人关德富在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0055555号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055555号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055555号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初775号 原告：天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会。住所：天祝藏族自治县天堂镇天堂村。 法定代表人：哈成良，职务:理事长。 被告：阿文仓，男，1969年4月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会与被告阿文仓借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县天堂镇天堂村扶贫互助协会负担。 审判员  王永辉 二〇一九年三月四日 书记员  胡月珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之十一申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保与被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪伟名下位于的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月十二日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初585号原告：孙振军，男，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：莫会娟，女，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告孙振军与被告莫会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼，被告莫会娟经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫会娟立即赔偿原告交通事故人身损害赔偿款13524.85元;2.被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月9日12时20分许，被告驾驶无号牌小刀牌电动二轮车在富锦市××路与××街交口处闯红灯由北向南行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏及孙振军和无号牌小刀牌电动车乘车人赵国义受伤的交通事故，此起事故经富锦市公安局交通警察大队第230882120180000041《道路交通事故认定书》认定：1.莫会娟应承担本事故的主要责任2.孙振军应承担本次事故的次要责任3.赵国义无交通事故责任。原告受伤后在富锦市中心医院住院治疗7天后出院，原告之伤经医院诊断为：腹部损伤，住院共花费医疗费16521.21元全部由原告自行垫付，被告分文未赔，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，被告一次性向原告赔付13524.85元，其中（医药费16521.21元+误工费700元+护理费700元+伙食补助费700元+营养费700元）x70%。被告莫会娟未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的交通事故责任认定书；病历；医疗费票据两张及费用清单在卷佐证，被告莫会娟未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告孙振军在交通事故中受到人身损害，依法享有请求侵权人赔偿医疗费等各项损失的权利。莫会娟在此次事故中负主要责任，孙振军负次要责任，孙振军要求莫会娟承担70%的民事赔偿责任，本院予以支持。孙振军主张的医药费16521.21元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费700元数额合理，于法有据，本院予以支持，孙振军要求莫会娟给付营养费700元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，孙振军合理的赔偿数额合计为18621.21元，由莫会娟承担70%即13035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫会娟于本判决生效后10日内赔偿原告孙振军13035元；二、驳回原告孙振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告莫会娟负担66元，原告孙振军负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年三月七日书记员 邓守一
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢25号申请执行人：张祖裙，女，1976年11月11日出生，汉族，湖北广水市人，住本市。被执行人：广水市第二高级中学。法定代表人：刘佳毅，该校校长。本院在执行申请执行人张祖裙与被执行人广水市第二高级中学劳动合同纠纷一案中，被执行人广水市第二高级中学已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1381民初2840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年三月十四日书记员  卢 锐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤根，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市规划局，住所地苏州市十全街**。 法定代表人张剑，苏州市规划局局长。 委托代理人周昂，苏州市规划局工作人员。 再审申请人徐凤根因诉苏州市规划局规划行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐凤根申请再审称，苏州市规划局未举证证明申请人的涉案土地为国有土地，其于2016年9月5日对申请人集体土地上的涉案房屋作出苏规征认字[2016]第00009号《认定意见书》（以下简称9号《认定意见书》）并无法律依据。苏州市规划局凭借历史文件记录记载、会议纪要以及《市政府办公室印发关于加强苏州市区城市房屋拆迁补偿安置管理的若干意见的通知》，书面地、草率地认定申请人的房屋面积，缺乏事实依据。苏州市规划局作出的9号《认定意见书》并非是拆迁程序中的必经程序，我国法律法规并无规定对9号《认定意见书》的作出需要履行怎样的程序。故9号《认定意见书》的合法性、合理性以及程序的正当性很难得到有效保障。苏州市规划局作出的9号《认定意见书》严重违背相关拆迁指南提到的补偿面积“就多不就少”的基本精神。对申请人的涉案建筑应当按实际面积重新测算，并全部按照有证建筑予以对待。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四条第一款的规定，在城乡规划区内进行建设活动，均应当符合规划要求。苏州市规划局作为负责苏州市范围内的城乡规划管理工作的城乡规划主管部门，具有作出相关规划行政确认的职责。本案徐凤根户于1982年经批准建造楼房三间（二层），面积不详，于1995年经批准建造楼房一间（二层），占地面积68.4平方米，上述两处房屋及宅基地均未办理权属登记手续。根据2000年《郊区乡（镇）村社员宅基地清理登记表》记载：该户人口六人，主房4间2层（建筑面积266.4平方米），辅房10间1层（建筑面积190.37平方米），房屋建筑面积共计456.77平方米，建筑占地323.57平方米，场地111.72平方米，用地面积合计435.29平方米。2015年12月8日，苏州市住房和城乡建设局向苏州市规划局移送《房屋拆迁未经登记的建筑认定移送函》及相关材料，请求苏州市规划局对徐凤根房屋中未经登记的建筑作出认定处理意见。在苏州市规划局作出规划认定意见的过程中，苏州市规划局于2015年12月22日作出《未经登记建筑认定意见函》，并在拆迁现场进行了公示，此后又于2016年8月8日向徐凤根出具苏规征通字（2016）第10号《关于提供被征收房屋建房手续及建造时间的通知》，告知徐凤根拟最终认定其房屋的合法建筑面积为464.8平方米，其余均为违法建筑，并告知徐凤根限期提供相关资料予以说明或举证。在徐凤根未按该通知要求提供相关证明材料的情况下，苏州市规划局根据1982年及1995年的建房审批资料，参照相关法律法规，并结合苏州市有关宅基地审批管理的相关规定，认定徐凤根户1982年建造的二层楼房三间的宅基地面积为200平方米，合法建筑面积为280平方米，1995年建造的二层楼房一间的宅基地面积为132平方米，合法建筑面积为184.8平方米，合法建筑面积合计464.8平方米。苏州市规划局所作上述认定，并不违反上述法律、法规的规定，且该局认定的合法建筑面积已超过了徐凤根在原审中提供的2000年《郊区乡（镇）村社员宅基地清理登记表》上记载的建筑面积，故苏州市规划局的该认定未侵害徐凤根的合法权益，并无不当。因相关法律法规并未对未经登记建筑的认定程序作出明确规定，故原审法院认为苏州市规划局参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行认定体现了程序公正原则亦无不当。原审法院判决驳回徐凤根的诉讼请求正确。 综上，徐凤根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐凤根的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月四日 书记员  张丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3141号 申请执行人:黄思法,男,1975年10月17日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:赵洁,女,1990年2月26日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:于四海,男,1974年12月28日出生,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月25日作出的（2017）皖1602民初4206号判决书立案执行申请执行人黄思法与被执行人赵洁、于四海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日、2019年1月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月八日 书 记 员  宋华杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1263号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：张靖，男，1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与张靖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张靖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹赟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初1414号 申请保全人：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：解从福，男，1976年12月7日生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告石元光诉被告解从福买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人解从福名下银行存款32635元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人太平财产保险股份有限公司自愿为申请保全人石元光提供担保。 本院认为，申请保全人石元光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人解从福名下在银行的存款32635元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  孙友军 二〇一九年三月十二日 代理书记员  周星宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执22号 申请执行人：阜阳金牛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341200719906006D（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505。 法定代表人：程子侠,该公司执行董事。 被执行人：阜阳市国土资源局，组织机构代码70501176-2，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。 法定代表人：杨增泓,该局局长。 阜阳市金牛房地产开发有限公司与阜阳市国土资源局土地使用权转让合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年8月9日作出（2017）阜仲裁字第075号裁决。裁决确认阜阳市国土资源局于裁决书送达之日起10日内支付阜阳市金牛房地产开发有限公司损失人民2917071.46元，并承担仲裁费4400元。裁决生效后，阜阳市国土资源局未履行上述义务，阜阳市金牛房地产开发有限公司申请本院强制执行。 本院于2019年1月8日立案。在执行过程中，阜阳市金牛房地产开发有限公司以双方协商解决为由于2019年3月8日，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年三月十一日 书记员  刘正威 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终15号上诉人（原审被告）：张宗艳，女，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。联系。被上诉人（原审原告）：李朋，男，1988年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。原审第三人：王志伟，女，1960年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。原审第三人：布景跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。联系。上诉人张宗艳与被上诉人李朋及原审第三人王志伟、布景跃因确认合同有效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宗艳称，本案原告提起诉讼的唯一依据是一份并未产生法律效力的《协议书》，该协议第四条明确写有需“三方签字之日起生效”的生效条件，而原告提供的这份协议缺少了关键的甲方签名，形成地点并不是承德市。原告选择双桥区人民法院不符合民诉法要求。综上，本案未经审理不得以效力未定的协议书内容作为否定管辖异议的成立依据，而且也不能以推定方式先有结论，然后再选择性选择法律适用条款。本院经审查认为，本案争议标的物系房屋，房屋属于不动产，诉争房屋坐落于承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，承德市双桥区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初333号 原告：袁志秀，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷桂芝，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告袁志秀与被告雷桂芝民间借贷纠纷一案中，袁志秀于2019年3月5日以雷桂芝下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁志秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予袁志秀撤回起诉。 本案案件受理费1162元，减半收取计581元，由袁志秀负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年三月七日 书记员  白 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16408号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2731民初261号 原告:孟传平，男，1974年6月6日生，汉族，住重庆市开县白鹤文峰村****，现住惠水县，惠水县职工， 被告：青偕兵，男，1965年1月28日生，住，住贵州省贵阳市/div> 被告：黄伟，男，1967年9月20日生，住，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会黄马自然村**住惠水县，惠水县职工， 委托诉讼代理人：娄金莲，贵州筑尚律师事务所律师，特别授权。 原告孟传平与被告青偕兵、黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人工费工资三万元及利息（以三万元为本金按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全等相关费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：2016年5月，被告青偕兵找到原告为被告黄伟在惠水家具园工地做钢结构，2017年10月31日完工后，经结算，人工工资共计30万元，被告黄伟向原告支付了27万元，尚欠3万元，经原告多次找到二被告，二被告拒绝支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：从本案庭审中查明的事实来看，贵州钢佳办公设备有限公司（法定代表人为被告黄伟）作为承建方将位于惠水长田家具园的工程发包给四川省泸州市第十建筑工程有限公司（被告青偕兵负责该工程的事宜并签订合同），双方签订建设工程施工合同。四川省泸州市第十建筑工程有限公司承接该工程后，被告青偕兵作为该工程的具体负责人找到原告，要求原告为该工程钢结构安装提供劳务，原告为钢结构安装的班主。原告完工后，经结算，共计应付原告工资约30万元，被告黄伟经青偕兵的同意，共计向原告支付工资约27万元，尚欠原告工资3万元。 本院认为，原告与四川省泸州市第十建筑工程有限公司属于劳动合同法律关系，属于劳动争议的范畴，虽然原告仅起诉青偕兵与黄伟，但考虑到本案的实际情况，亦应当追加四川省泸州市第十建筑工程有限公司为本案的被告参加诉讼，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，发生劳动争议向法院提起诉讼的前置程序为劳动仲裁，原告没有经过劳动仲裁直接向法院提起诉讼，无事实和法律依据，故原告的主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟传平的起诉。 原告交纳的案件受理费275元，退还原告孟传平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年三月十一日 书记员  冯 玉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3093号原告：周雅健，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路**。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告周雅健与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年8月6日作出（2018）湘0923民初861号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，该院于2018年11月20日作出（2018）湘09民终1644号民事裁定，撤销（2018）湘0923民初861号民事裁定；指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇能武，被告的委托诉讼代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称，被告有义务为原告方办理相关手续，但现被告的银行账户因其他案件已经被法院冻结，被告无力支付办理相关手续的费用，等度过经济难关后，被告才有能力为原告方办理；依据双方之间的合同约定及法律法规的规定，原告方作为房屋买受人可依法单方申请办理相关手续；请法院根据本案实际情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、被告企业信息、《安化县商品房买卖合同》、被告向原告出具的收据等，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告提交的（2016）湘0923执保5号执行裁定书，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；安化县国税局团购领导小组的报告，真实性无法核实，本院不予采信；原告提供的湖南万通商业咨询有限公司向其出具的收据，被告只认可其中的30万元为购房款，该事实本院予以采信，其余部分因与本案无关联，且被告不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积68.75㎡，总金额545671元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。合同签订后，原告向被告支付了380000元房款，2018年3月16日原告向被告交纳房屋维修基金2750元。另查明，涉案房屋诉前被本院查封，诉讼中本院解除了对上述房产的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》第十七条“自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。”及《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条第二款“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”的规定，被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实诉争房屋现已符合办理合同备案及预告登记的法定条件，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周雅健的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雅健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘再立二〇一九年三月六日书记员  封晓彬
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督54号 申请人：冯新，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：沈通灵，男，1978年3月5日出生，汉族，住临海市。 申请人冯新于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人冯新称：双方之间有买卖玻璃业务。2018年2月13日，双方经结算，沈通灵出具欠条给冯新，欠条载明：今欠冯新玻璃款人民币85800元整。沈通灵出具欠条后，经冯新多次催讨未果，故申请人冯新要求被申请人沈通灵偿还申请人冯新货款85800元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沈通灵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冯新货款85800元，并承担本案申请费648元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月四日 代理书记员  李苹苹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1251号 原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：吴某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村某某村民小组。负责人：屈某某，该村民小组组长。原告李某某、吴某某、李某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。在本案审理过程中，原告李某某、吴某某、李某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村某某村民小组的起诉。本院认为，原告李某某、吴某某、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某、吴某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、吴某某、李某某自愿负担。   审  判  员    李扬眉  二〇一九年三月十八日 法官助理    陈文静书 记 员  杨  帆    附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8335号上诉人（原审原告）：刘文贵，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘松岗（系刘文贵之子），住天津市津**。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金秀娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亮辉，男，1954年1月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）刘秀英，女，1970年4月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。上诉人刘文贵因与被上诉人金秀娟、杨亮辉、王军、刘秀英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60016号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘文贵预交的二审案件受理费5200元予以退回。公告费560元，由上诉人刘文贵负担。审 判 长  王 新审 判 员  李会芝代理审判员  刘建奇二〇一九年三月五日书 记 员  周晓琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初47号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨永青，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：1520121310821957。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人杨永青犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤履行职务，被告人杨永青及其辩护人陈琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年11月06日06时许，被告人杨永青驾驶“贵Ａ×××**”号小型普通客车由乌当区洛湾屠宰场处出发沿新添大道准备往云岩区大营坡方向行驶，6时18分许，该车行驶至富康路口人行横道时与被害人宁某1发生碰撞，后又撞破路边防护栏冲上人行道，与停放的“贵Ａ×××**”号小型普通客车发生碰撞后停下。被害人宁某1经送医抢救无效死亡。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人杨永青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人杨永青在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人杨永青自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈琪武提出被告人杨永青有自首情节，赔偿被害方部分费用，有悔罪表现，主观恶性不深，请求法庭对被告人杨永青从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年11月06日06时许，被告人杨永青驾驶“贵Ａ×××**”号小型普通客车由乌当区洛湾屠宰场处沿新添大道准备往云岩区大营坡方向行驶，6时18分许，被告人杨永青驾车行驶至乌当区富康路口人行横道路段时与行人即被害人宁某1发生碰撞，随后撞破路边防护栏冲上人行道，与停放的“贵Ａ×××**”号小型普通客车发生碰撞后驻停，事故发生后，被告人杨永青立即拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人宁某1送医抢救，11月10日，被害人宁某1经医治无效在贵州省人民医院死亡。经贵阳市公安交通管理局认定，被告人杨永青的违法过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，宁某1系颅脑损失及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨永青及其亲属为被害人宁某1支付医药费32631.11元、向被害人宁某1亲属宁某2支付丧葬费50000元，共计82631.11元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、检验鉴定意见、结论告知书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍信息、出警经过、到案经过、机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、宁某3身份证、户口复印件、机动车保险单、贵阳市殡仪服务中心出具的证明、道路交通事故认定书、医药费、收据等书证；证人张某的证言；被告人杨永青的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（病理）字[2018]354号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJGZ0495号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查的笔录和照片；案发现场附近监控录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨永青亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨永青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨永青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人杨永青主动报警，积极配合调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，具有自首情节，支付医药费和丧葬费，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于辩护人所持被告人杨永青有自首情节和悔罪表现，主观恶性不深的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，对被告人杨永青从轻处罚但不宜宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年三月二十六日书记员  宋珊
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖06行初7号原告李永华，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区法制办公室工作人员。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。负责人吕文峰，该办事处主任。委托代理人杜旭，该办事处副主任。委托代理人张秀梅，该办事处副主任。原告李永华诉被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，因淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李永华诉称：原告是淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告烈山区政府答辩称：原告未取得涉案土地使用权和建设工程规划许可证，其私自建设房屋的行为违法，杨庄街道办多次要求原告拆除房屋和地面附属物，原告未自行拆除。杨庄街道办和相关单位在2018年12月29日将室内物品搬出后，将房屋予以拆除，不存在违法强拆的行为。请求驳回原告的起诉。第三人杨庄街道办陈述称：原告的房屋属违法建设，2018年12月29日，杨庄街道办事处组织街道工作人员对原告的房屋实施了拆除行为。经审理查明：原告李永华在淮北市迎宾路和相山南路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办认可因李永华房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告李永华起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除李永华房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经本院释明，李永华不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一九年三月十二日法官助理李源书记员马嵘璟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初249号原告：倪凤国，男，1971年9月15日生，北京市密云县人，住密云县。原告：卢传德，男，1971年6月15日生，陕西省丹凤县人，住丹凤县。被告：方枭，男，1974年10月23日生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托代理人：宋培礼，男，1964年5月16日生，山西省原平市人。原告倪凤国、卢传德与被告方枭合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪凤国、卢传德诉称，二原告为采矿合伙人，2018年6月22日以原告卢传德的名义与被告方枭签订矿山采掘工程项目协议书，乙方自愿包干甲方位于代县金湘矿业铁矿。在生产过程中，一是被告未按约定结算工程款形成违约，二是被告无法向原告提供生产所需爆破物品，致使协议无法履行。2018年9月2日双方签订《采矿工程终止协议》，协议商定被告付给原告押金及工程物资折价款25.5万元，当即被告给原告书立欠条两支，同时约定协议终止后，五日内被告一次性给付原告现金15.5万元，其余10万元在10月15日以前付清，欠款转至原告倪凤国账户。终止协议签订后，经原告多次催要未果，故向忻府区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还二原告欠款255000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告支付二原告交通费、误工费、住宿费10000元。原告倪凤国、卢传德提供的证据有：1、《采矿工程终止协议书》；2、欠条两支。被告方枭辩称，1、原告倪凤国非涉案《协议书》及《采矿工程终止协议书》的合同当事人，其诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。2、原告与被告所签订的协议系无效合同，原告的无理诉求应不支持。3、被告已向原告支付部分款项，应将已支付部分进行抵扣。4、原告主张的第一、二项诉讼请求于法无据、与事实不符，应当依法予以驳回。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告诉求，维护被告合法权益。被告方枭提供的证据有：1、《工程合同协议书》；2、《采矿工程终止协议书》；3、欠条。经审理查明，原告倪凤国与卢传德为采矿合伙人，2018年6月22日，原告卢传德（乙方）与被告方枭（甲方）签订《协议书》，协议书主要约定：“经双方协商达成一致，乙方自愿一次性包干甲方位于代县金湘矿业铁矿壹个工作面采掘装车分项工程。包干单价为：贰拾陆（￥26.00）元/吨。以业主方验矿收料净吨为标准计量。规格4m×4m巷道掘进贰仟（￥2000.00）元/米。双方协议，乙方签约时每工段向甲方缴纳安全生产押金及劳动工资保证金贰拾万元整（￥20.00万元），待所包干工段完工，双方现场查验，民爆物品无遗患后确定乙方退场时甲方退还乙方。”协议落款处由甲乙双方签字压印。2018年9月2日，原告卢传德（乙方）与被告方枭（甲方）签订《采矿工程终止协议书》，协议书主要约定：“一、双方终止代县金湘矿业铁矿开采包干协议。三、终止合作，清算完毕，双方确认：甲方给付乙方押金及工程款等所有物资折价合计人民币贰拾伍万伍仟元（￥25.5万元）整。四、双方约定，签订终止协议后，五天内甲方一次性给付乙方现金壹拾伍万伍仟元（￥15.5万元）整。其余壹拾万元（￥10万元），双方约定10月15日以前付清。双方协定：签订协议时甲方对乙方分别出具壹拾伍万伍仟元和壹拾万欠条各壹张，甲方通过银行转账完成给付，则欠条自动失效。五、双方约定转款账号：倪凤国×××。”2019年1月15日，二原告诉至本院，要求被告归还二原告欠款255000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告支付二原告交通费、误工费、住宿费10000元。起诉之后，被告方枭支付原告卢传德现金100000元，剩余155000元未偿还。庭审中，双方对欠款155000元予以认可，被告对二原告主张的利息请求不予认可，二原告当庭放弃主张交通费、误工费、住宿费的请求。此为本案事实。本院认为，依据庭审查明的事实，原、被告双方对欠款155000元均予以认可，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在协议中未约定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方枭在本判决生效后二十日内一次性支付原告倪凤国、卢传德欠款155000元。二、驳回原告倪凤国、卢传德其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取2638元，由被告方枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 蔚芙蓉 二0一九年三月十二日书记员 邢 靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初1788号 原告：郑思铨，男，汉族，1954年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞。 原告郑思铨与被告福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 郑思铨向本院提出诉讼请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯原告的权益。事实与理由：郑思铨至今还持有合法的集体土地使用证和房产证，中悦公司明知土地权属和房屋征收已发生纠纷，违法申请不动产权证。福建省人民政府于2010年4月26日出台的闽政地【2010】208号及福州市人民政府于2010年5月11日作出的榕政地【2010】91号批复文件从事实上上证明了华大村4.3807公顷土地是华大村集体土地并要求福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓建投中心）配合当地政府严格按照征收土地方案尽快组织落实征地补偿安置。但在两年七个月时间里，鼓楼区人民政府和鼓建投中心根本没有按照省市文件执行。华大村委会的报告已充分证明征地并没有完成，甚至还未开始，更未收到任何征地补偿款，至今鼓楼区人民政府和鼓建投中心未能拿出集体土地已变更为国有土地的依据来，作为被征地单位华大村没有收到征地补偿款，土地不能被完成征收，亦无法进行土地拍卖，并且出让合同各条款已经羁束了，福州市人民政府和福州市国土资源局必须完成征迁才能颁发国有土地使用证。显然福州市不动产登记和交易中心根本没有审核出让合同中第六条征迁有无具结和第八条征地补偿款有无分到被征地单位华大村手中。只凭中悦公司一面之词就颁发不动产证书，严重侵害了集体土地使用者的正当权益，理应撤销证书。郑思铨在福州中院闽01行终693号案件档案里并没有“涉及土地已被征收为国有存档的事实依据，且对出让合同主体的合法性也没有进行审理，没有事实依据又如何能证明涉案土地已被征收为国有。法律规定只有国有土地才能进行出让”。 综上，中悦公司以拍卖出让土地取得拍卖权，而没有遵守出让合同条款，反而在诉讼期间以非法手段取得不动产证书，同时在同一个旧房改造建设项目中却分开三个地块进行申请。不动产中心不分黑白颁发产权证是与宪法中保护原告集体土地证相违背的，显然属于违法行为，应收回证书。望法院判如所请。 本院经审查认为，郑思铨诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第038932号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，郑思铨应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回郑思铨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年三月十二日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14149号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人:郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，依法对被告徐峰所有的价值人民币2.2万元内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判。后因被告徐峰下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告徐峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐峰支付原告信用卡透支借款本金15874.77元，并支付计算至2018年6月30日止的利息2355.52元和自2018年7月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告徐峰支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2017年3月20日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××33。被告于2017年3月29日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2018年6月22日还款后，未再按约还本付息，至2018年6月30日，被告已透支借款本息共计18330.29元。 被告徐峰未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易账单、委托代理合同、律师费发票各一份。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实予以确认。 另查明，原告为实现本案债权于2019年2月20日向浙江春森翔律师事务所支付了律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告提出的龙卡信用卡申请与被告间签订的信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告徐峰未按约支付原告借款利息，该行为显属违约。原告据此要求被告归还借款并支付相应利息及为实现本案债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐峰应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金15974.77元，并支付计算至2018年6月30日止的利息2355.52元和自2018年7月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐峰应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，财产保全费240元，合计528元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月十五日 书 记 员  钱 萍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执92号本院申请执行人葛利超、刘会娟与被执行人浚县善堂中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浚县善堂中心卫生院已按（2018）豫0621民初1765号民事调解书履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1883号 原告：朱满琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：郭宇峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱满琴与被告郭宇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满琴及其委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼；被告郭宇峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告郭宇峰所有的价值人民币22万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告朱满琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元，并支付该款自2015年5月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年开始，被告因需陆续向原告借款。2015年5月10日，双方经结算，被告共欠原告借款13万元，并出具了借条一份，约定按月利率3%计息。该款后经原告催讨，被告于2018年6月16日付息1万元，2018年10月18日付息1万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。审理中，原告补充陈述到，2018年12月28日左右，被告再次付息2万元，现变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款13万元，并支付该款自2016年3月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。 被告郭宇峰未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭宇峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告郭宇峰向原告朱满琴出具了借条一份，载明：“今借到朱满琴现金壹拾叁万元整（￥130000元），利息按叁分计息。”嗣后，被告陆续归还了4万元，余款至今未付。 本院认为，原告朱满琴与被告郭宇峰之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对已归还的4万元，因尚不足以清偿全部到期债务，结合原告的申请，本院依法按月利率3%折抵利息。综上，被告尚欠原告借款13万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭宇峰应归还原告朱满琴借款13万元，并支付该款自2016年3月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1620元，合计3070元，由被告郭宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年三月十九日 书记员  唐杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初26号 原告：安庆市建筑工程测试中心，住所地安庆经济技术开发区天柱山东路**。 法定代表人：吴新文，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 被告：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安庆市建筑工程测试中心（以下简称测试中心）与被告汪希院居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。被告汪希院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 测试中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付居间报酬30万；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，在原告与安徽三鑫电力股份有限公司（以下简称三鑫公司）就“宜秀创新产业园”F-18号幢北座1、2层工业厂房转让之事磋商过程中（《工业厂房转让合同》签订于2016年11月18日），被告要求原告对三鑫公司欠其工程款之事进行斡旋，说服三鑫公司将原告支付给三鑫公司的购房款优先支付被告的工程款，并承诺事成后支付居间报酬30万，如原告的厂房装修工程被告中标，可在装修款中抵扣。在原告说服三鑫公司后，双方于2016年11月21日签订《协议》，对双方协商的内容予以确定。原告依约向三鑫公司支付房款后，三鑫公司也按承诺优先支付了拖欠被告的工程款。2018年10月，原告的房屋进行装修招标，被告拒绝投标，并且拒不按照协议支付居间报酬30万元。原被告之间的协议，不违反法律规定，应当有效，被告应按约定履行义务，其拒绝投标后，应直接将30万元居间报酬支付给原告。故诉至法院，望依法判处。 汪希院未作答辩。 测试中心围绕诉讼请求依法提交了证据，汪希院未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对测试中心提交的原告营业执照、被告户籍证明复印件、《协议》《工业厂房转让合同》、测试中心实验办公楼室内装修改造工程施工抽签公告予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2016年10月，在原告与三鑫公司就“宜秀创新产业园”F-18号幢北座1、2层工业厂房转让之事磋商过程中（《工业厂房转让合同》签订于2016年11月18日），被告要求原告对三鑫公司欠其工程款之事进行斡旋，说服三鑫公司将原告支付给三鑫公司的购房款优先支付被告的工程款，为此，被告同意自愿承担今后原告搬迁改造及装修费用共30万元，在以后搬迁改造及装修费用中予以抵扣。双方于2016年11月21日签订《协议》，对双方协商的内容予以确定。原告依约向三鑫公司支付房款后，三鑫公司也按承诺优先支付了拖欠被告的工程款。2018年10月，原告的房屋进行装修招标，被告未参与投标。现原告以被告未履行协议为由诉至本院。 本院认为，居间合同是当事人双方约定一方接受他方的委托,并按照他方的指示要求,为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务,委托人给付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,根据审理查明的事实,被告与案外人三鑫公司本身存在债务关系，虽经原告从中协调，案外人三鑫公司支付了拖欠被告的工程款，被告亦承诺承担今后原告搬迁改造及装修费用共30万元，并在以后搬迁改造及装修费用中予以抵扣。但根据原告提供的《协议》的内容，并不存在原告为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务,被告承诺支付原告居间报酬30万的事实。原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在居间服务合同法律关系。故本院对原告要求被告给付居间报酬30万的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告安庆市建筑工程测试中心的诉讼请求。 案件受理费5800元、减半收取计2900元（该款原告已预交），由原告安庆市建筑工程测试中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一九年三月十九日 书记员  刘晓霞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执205号之二申请人：李政武，男，1989年12月16日生，汉族。被执行人：宋福岭，女，1966年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执205号之二裁定书，于2019年03月04日向被执行人宋福岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋福岭在山东省农村信用社联合社914102020×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年三月四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1507号 申请执行人：李丕飞，男，汉族，生于1969年2月8日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人李丕飞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3283号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更32号罪犯周兴，男，1996年1月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初34号刑事判决，以被告人周兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月1日作出（2016）云刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初313号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王奇明，男，1983年9月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2014年10月22日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日；2016年6月29日因提供设备供他人赌博被温岭市公安局行政拘留5日；2018年8月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年10月7日因吸食毒品及向他人提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王奇明犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王奇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月9日，被告人王奇明接到王某求购冰毒的电话，通过微信向王某收取毒资人民币600元。当天18时许，被告人王奇明向王某发送藏毒位置照片，王某根据照片示意图，在温岭市草丛中找到了被告人王奇明贩卖给她的一包塑料袋包装的白色晶体状物品，并被温岭市公安局坞根派出所民警当场扣押。经称重，上述物品净重0.92克。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份。 2018年12月26日11时30分，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市中马路边抓获被告人王奇明并扣押其身上的作案工具手机一部。被告人王奇明到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人王奇明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人王奇明的供述，前科行政处罚决定书，微信聊天记录截图，理化鉴定报告，扣押笔录，称重笔录，寻找毒品过程监控，称重监控，手机取证报告，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奇明违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王奇明有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王奇明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王奇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年三月十二日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初507号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：陈德平，男，1967年2月3日出生，汉族，住广西浦北县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告陈德平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金82383元；2、判令被告向原告支付违约金12851.7元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年7月31日，2018年8月1日后的违约金计至全部还清本息之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲1栋2903号商品房，因资金周转问题向原告借款185363元，双方于2015年2月25日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2015年8月25日、2016年2月25日、2016年8月25日、2017年2月25日、2017年8月25日、2018年2月25日分别归还第1笔至第6笔借款各为20596元、20596元、20596元、20596元、20596元、82383元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉，被告已归还第一至第五期的借款，第六期尚欠82383元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告陈德平不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲1栋2903号商品房，因资金周转问题向原告借款185363元，双方于2015年2月25日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年2月14日、2016年8月14日、2017年2月14日、2017年8月14日、2018年2月14日、2018年8月14日分别归还第1期至第6期借款各为20596元、20596元、20596元、20596元、20596元、82383元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1至第5期的借款，第6期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠82383元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年2月25日到期的第6期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金82383元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德平偿还借款本金82383元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金82383元为基数，从2018年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1096元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告陈德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十六日 书记员 符 文 娴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初981号 原告:马凯凯，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：张旭阳，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：张丽娟，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告马凯凯与被告张旭阳、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马凯凯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马凯凯负担。 审判员  王英杰 二〇一九年三月十一日 书记员  韩惠莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执368号贺凤彦、吕亚丽、于占全：你与中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金54470.23元，案件受理费1162.00元，执行费718.00元，合计56350.23元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贺凤彦缴款账号：62284021470********缴款人：吕亚丽缴款账号：62284021470********缴款人：于占全缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执948号之二 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场**211。 法定代表人：黄祖仕。 被执行人：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 被执行人：周世平，男，1970年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与李莉、周世平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周世平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月八日 书记员  丁 潮
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1546号之二申请执行人周保林，男，汉族，1966年12月18日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司。法定代表人：詹乃学，执行董事。申请执行人周保林申请执行被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币20010元，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司房产、土地权属登记情况。为了调查聚鑫公司的财产情况，执行人员还根据被执行人聚鑫公司工商登记的注册地址——信阳市鸡公山管理区鸡门街28号，实地进行调查（准备搜查公司财务账册），现场调查查明该地址一直是当地张姓居民的住址，聚鑫公司注册的地址为虚假。执行人员还到税务机关调查聚鑫公司纳税情况，聚鑫公司无纳税信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人财产线索，到信阳华鼎实业有限责任公司（以下简称华鼎公司）调查了该公司与聚鑫公司的业务往来情况，华鼎公司证明，该公司对聚鑫公司应付账款余额为零，聚鑫公司采购华鼎公司粉煤灰和石膏。执行人员据此查找到聚鑫公司在中行信阳分行营业部经营所用的账户，并立即查询，聚鑫公司存款余额为1900余元。本院虽已穷尽执行措施，但聚鑫公司无可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人周保林申请执行的债权20010元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人周保林，并听取了申请执行人周保林对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人周保林如发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人周保林发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月十五日书记员 陈姿璇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初670号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路****1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：余飞，男，1989年11月10日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司诉被告余飞商品房预售合同纠纷一案中，原告原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对被告余飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告余飞的起诉。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十一日 书记员 钱涧英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初61号 原告：广州末末迪资贸易有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨秋云，系公司员工。 被告：兰溪市川凡线带工艺品有限公司。 法定代表人：陈肇哲，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告兰溪市川凡线带工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  方慧颖 二〇一九年三月八日 代书 记员  厉凯静
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1123号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人焦锋，男，1973年11月2日出生于山东省济南市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地山东省济南市长清区。因本案于2018年10月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 被告人曾聪林，男，1988年2月15日出生于云南省镇雄县，彝族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年10月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人焦锋、曾聪林犯敲诈勒索罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人焦锋、曾聪林及辩护人诸葛莹、张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年10月8日，被告人曾聪林伙同焦锋经事先预谋，在金华市区望江饭店内，以向媒体曝光海底捞金华店内存在严重食品安全问题为要挟，强行向海底捞金华店收取封口费1200万元，后当场非法获得现金2万元。公诉机关认为，被告人焦锋、曾聪林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。同时认定二被告人均系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人焦锋、曾聪林对公诉机关指控的罪名没有异议，但均称二人事先没有商量过索要的数额，1200万元是随口提的，是气话、玩笑话，海底捞也不可能给他们1200万元。 辩护人诸葛莹辩护提出：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但被告人焦锋有以下从轻处罚情节：二被告人事先没有合谋，并不是真正要1200万元；2万元系犯罪未遂，虽然被告人拿到了2万元现金，但已被公安机关布控，现场只有一个出口，被告人难以逃脱；系初犯，社会危害性不大，未给被害人造成严重影响，且款项已经返还；具有坦白情节，认罪悔罪态度好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 辩护人张胜华辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但1200万元并非二被告人的真实意思表示，是气话、玩笑话。二、被告人曾聪林有从轻处罚情节：系犯罪未遂，被告人并未实际控制涉案财物，被害人已事先做好报案准备，二被告人在现场被公安机关直接抓获，未实际成功取得2万元；主观恶性小，社会危险性小；系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪悔罪态度好；赃款已退还，未给被害人造成损失。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人曾聪林、焦锋原系海底捞金华店的员工。2018年9月初，曾聪林、焦锋从该店离职，并向海底捞方索要加班费，海底捞方未同意。9月中旬左右，曾聪林、焦锋向海底捞方相关负责人员发送海底捞金华店内存在食品卫生问题的截图和视频等，索要加班费，否则将向媒体曝光。9月22日，海底捞方支付给曾聪林、焦锋等人8000元。之后，曾聪林、焦锋继续向海底捞方索要钱款，否则将向媒体曝光海底捞金华店内存在食品安全等问题，但双方未达成合意。2018年10月8日15时许，海底捞方让曾聪林、焦锋到金华市婺城区商谈，曾聪林、焦锋以向媒体曝光海底捞金华店内存在食品安全问题为要挟，强行向海底捞方索取封口费。海底捞方提出给二人6000元，但曾聪林、焦锋不同意。海底捞方让曾聪林、焦锋给一个明确的数额，后曾聪林开价1200万元，焦锋表示同意。海底捞方表示先给2万元，剩余部分汇款至二人银行账户，曾聪林、焦锋表示同意。后海底捞方当场支付给曾聪林、焦锋现金人民币2万元。当日18时许，被告人曾聪林、焦锋当场被公安机关抓获归案，现金人民币2万元已被扣押并发还给海底捞方。二被告人在归案后均如实供述涉案主要事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾聪林、焦某的供述与辩解，证人张某1、张某2、张某3、柳某的证言，案发现场录音视频，接受证据清单，报案委托书，收条，微信截图，协议，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曾聪林、焦锋以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人实施敲诈勒索行为，并已从被害人处强行索得人民币2万元，故该部分不属于犯罪未遂。二被告人在归案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，且违法所得已发还给被害人，分别予以从轻处罚。故不采纳辩护人所提犯罪未遂的辩护意见，但采纳要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人曾聪林不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人焦锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人曾聪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一九年三月七日 书 记 员 陈云真
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执233号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：曹东柱，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹东柱债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29511号裁决]，本院已立案执行。因被执行人曹东柱户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29511号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1545号 申请执行人:陈国秀，女，生于1973年8月5日，汉族，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人陈国秀申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初2878号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1255号 原告：廖玲，女，汉族，1964年4月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路**。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告廖玲与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 廖玲诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4334号原告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号，身份证号码440306196503200017。法定代理人林某，经理。委托代理人郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被告徐广深，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广西北流市。本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司撤回起诉。案件受理费248.5元，由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月十五日书记员 梁小冰（兼）
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢208号 本院在执行申请执行人莫色母支子等与被执行人夏克况追索劳动报酬纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0329执198号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1737号 申请人：深圳市俊怡宝纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排居委会上屋第二工业区第二栋二层，统一社会信用代码91440300586727003A。 法定代表人：楼百金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃桦，公司员工。 被申请人：欧昌友，男，汉族，1975年3月19日出生，住址四川省营山县。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币45811.02元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【编号：1095419192019000270】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人欧昌友价值45811.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十二日 书记员 罗家华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2916号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：董位涛，男，1980年06月08日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告董位涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告董位涛支付信用卡欠款本息合计129023.18元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告董位涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告董位涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告董位涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告董位涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：董位涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：董位涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，董位涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；董位涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；董位涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；董位涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；董位涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；董位涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向董位涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止董位涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向董位涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由董位涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了董位涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付董位涛。开卡使用后，董位涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，董位涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计129023.18元。本院认为，董位涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，董位涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，董位涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以董位涛透支未还为由，起诉要求董位涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董位涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计129023.18元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告董位涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告董位涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初327号之一申请人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人江西安佑饲料科技有限公司与被申请人万啟明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人江西安佑饲料科技有限公司提供了其位于南昌经济技术开发区慈菇西路66号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人江西安佑饲料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万啟明银行存款75万元或查封、扣押被申请人万啟明相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一九年三月十二日书记员  涂 文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督111号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。 负责人：李长江，该分公司总经理。 被申请人：包祥永，男，1963年5月20日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年三月十八日 书记员  王文佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2333号原告：孙健，男，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：何胜林，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址广东省梅县，原告孙健诉被告何胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙健的委托诉讼代理人董文革到庭参加诉讼。被告何胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息22800元（利息按年利率24%为标准，自2015年11月3日起暂计至2019年1月2日止，实际计算至借款实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为多年的朋友和生意伙伴。2015年11月3日，被告向原告借款现金30000元，用于偿还家庭债务。被告出具亲笔书写的30000元借条及每月十日支付3000元的利率条。被告至今未偿还涉案本息，已构成违约。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。《借条》载明：“兹借有孙健人民币叁万元（￥30000元），特立此据为证，借期四个月(2015.11.2至2016.3.2)。借款人何胜林。2015.11.3”。该《借条》落款处有被告签名捺印。2.《利率条》一份。《利率条》载明：“借孙健叁万利率为每月叁仟（￥3000），每月10日之前到其账上（借条另有立据）。借款人何胜林。2015.11.3”。该《利率条》落款处有被告签名捺印。另查，原告当庭陈述，原、被告为朋友关系，借款以现金方式交付给被告，被告曾于借款当天向原告支付3000元利息，在此之后，被告未偿还过本息。以上事实，有《借条》、《利率条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、《利率条》作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款的本金数额，根据原告陈述，被告在出借款项当天向原告支付利息3000元，本院认为该部分款项属于预先在本金中扣除利息的情形，不应计入借款本金，故本院认定原告实际出借的本金数额为27000元。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应偿还原告借款本金27000元。关于利息，原、被告双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息应以27000元为基数，按年利率24%为计算标准，自涉案款项出借之日即2015年11月3日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜林应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙健借款本金27000元及利息（利息应以27000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2015年11月3日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告孙健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告负担56元，由被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年三月十二日书记员 许圳慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保116号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王月、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人王月、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王月、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢188号 申请执行人：唐凤英，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雒开洪，男，汉族，生于1975年11月1日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理唐凤英申请执行（2014）涪民初字第5680号民间借贷纠纷一案，在执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依法查封了被执行人雒开洪名下位于涪城区临园路西段的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人雒开洪名下位于涪城区临园路西段的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年三月十九日 书记员 肖 宇