襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初4274号原告：兰耀凤，女，1964年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1964年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告：赵设军，男，1980年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。原告兰耀凤诉被告刘志忠、赵设军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰耀凤的委托诉讼代理人范浩然、被告刘志忠及其委托诉讼代理人肖江云、被告赵设军及其委托诉讼代理人蔡月华到庭参加诉讼。审理中，因被告刘志忠申请对原告兰耀凤的伤情进行重新鉴定，本案中止了审理。现本案已审理终结。原告兰耀凤诉称，2017年11月9日，其在为被告刘志忠义务帮工打捞挖机的过程中，因被告刘志忠雇请的人员即被告被告赵设军操作机器失误导致其受伤，其伤情构成10级伤残。事故发生后，二被告在支付其5000元医疗费后便不管不问。其受伤后各项损失为医疗费38205元、误工费30492.90元（交通运输业标准179.37元/天×170天）、住院伙食补助费1350（27天×50元/天）、护理费16143.30元（90天×179.37元/天）、营养费（90天×50元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金65551元【63778元（31889元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费1773元（21276元/年×5年×10%÷6）】、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2000元，共计166242.20元。故请求判令二被告连带赔偿其其余损失161242.20元，并承担本案的诉讼费用。被告刘志忠辩称，原告所诉事实与实际不符，不是原告兰耀凤为其提供义务帮工，而是其为原告兰耀凤提供无偿帮工。实际情况是，其前一天开挖掘机去黄龙镇柏桥村3组帮原告的丈夫李国兵装树时，挖掘机歪到沟里去了，当天挖掘机没有被弄起来；2017年11月9日上午，原告的丈夫李国兵让其将挖掘机弄起来继续帮忙装树，其当天下午又借了一辆装载机到事发现场，并请被告赵设军操作该装载机用钢丝绳将其挖掘机往起吊；赵设军在起吊的过程中所操作的装载机翻到在沟里，因原告兰耀凤站在沟边，自己掉到沟下摔伤，赵设军操作的装载机与原告无任何接触。另外，原告主张的赔偿明细也无依据。故请求判决驳回原告对其的诉讼请求。被告赵设军辩称，除同意被告刘志忠答辩意见，请求判决驳回原告对其的诉讼请求外，还要求原告返还其与刘志忠垫付的5000元。经审理查明：2017年11月8日下午，原告兰耀凤的丈夫李国兵让被告刘志忠去帮忙给其装树。被告刘志忠便将其可挖掘也可装载货物的机械开到襄州黄龙镇柏桥村3组帮原告的丈夫李国兵装树。被告刘志忠在操作机械过程中，该机械歪到沟里去了，当天该机械没有被弄起来。2017年11月9日上午，原告的丈夫李国兵让被告刘志忠将机械弄起来继续帮忙装树；当天下午，被告刘志忠另借了一辆铲车开到事发现场，并请被告赵设军帮忙吊车、案外人宋成军去帮忙，原告兰耀凤及其丈夫李国兵也赶到现场。被告刘志忠操作其自己歪到沟里的机械，由被告赵设军操作刘志忠借来的铲车，用钢丝绳将刘志忠的机械往起吊。被告赵设军用铲车将被告刘志忠的机械往起吊的过程中，原告兰耀凤、原告的丈夫李国兵及案外人宋成军均在刘志忠的机械旁边往缝隙里塞棍子。因被告赵设军操作的铲车不慎翻到，将原告兰耀凤致伤。原告兰耀凤受伤后，被送至襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折；2、盆骨骨折；3、右手第5掌骨骨折；4、右侧第4肋骨骨折；5、多处软组织损伤；2017年11月14日，原告兰耀凤接受了右股骨骨折切开复位内固定手术。原告住院治疗27天，支出医疗费37622元，于2017年12月6日出院。出院医嘱：1、每隔半月拍片复查观察骨折愈合情况以及何时下床行走。2、遗留多处疼痛、麻木可能；3、休息三月，加强营养，三月内严禁下床负重，不适随诊。在原告兰耀凤住院期间，被告刘志忠支付原告医疗费5000元。2018年2月10日，原告兰耀凤到襄州区人民医院拍片检查，支出医疗费357元；2018年7月16日，原告兰耀凤再次到襄州区人民医院拍片检查，支出医疗费219元。2018年7月24日，原告的伤情经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间170日、护理时间90日、营养时限90日；后续取出内固定手术费约需14000元。原告为该鉴定支出鉴定费2000元。因赔偿事宜，引起诉讼。另查明，原告兰耀凤的丈夫李国兵2018年7月12日取得了个体工商户营业执照，经营场所位于襄阳市××区××镇××组。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘志忠、赵设军共同在起吊机械过程中导致原告兰耀凤受伤，二被告与原告之间形成共同侵权关系；二被告明知在松软的土地上用钢丝绳起吊机械存在安全隐患而仍然施工作业并疏于安全防范，直接导致铲车翻到压伤原告，二被告具有过错，应承担侵权责任；原告疏于自身安全，对于损害的发生也有过错，可以减轻二被告的责任。二被告辩称原告受伤系其自己掉到沟下摔伤，与二被告在事发后在公安机关调查笔录中陈述的铲车将兰耀凤致伤的事实相矛盾，且若系原告自己掉到沟下摔伤也不足以导致其多处骨折，故本院对二被告辩解原告受伤系其自己掉到沟下摔伤的意见不予采纳。原告兰耀凤户籍在农村，其丈夫李国兵于2018年7月12日才取得个体工商户营业执照，且经营场所也位于农村，原告也未提供证据证明其经常工作或生活在城镇，故应当按农村标准核算其各项损失。原告主张的医疗费38205元，结合原告提交的有效票据，本院将医疗费确认为38198元；原告没有提供证据证明其有被扶养人，故本院对其主张的残疾赔偿金中的被扶养人生活费不予支持。结合原告的伤情、医疗机构的意见及鉴定意见，本院将原告兰耀凤主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费确认为：误工费15905元（农林牧渔业标准34150元/年÷365天×170天）、护理费8421元（90天×34150元/年÷365天）、住院伙食补助费540（27天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金27624（13812元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2000元。原告主张的交通费3000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计96488元。原告主张的损失超出部分，本院不予支持。综合原、被告的过错程度，二被告应当赔偿原告经济损失94488元的70%即66142元及精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘志忠、赵设军连带赔偿原告兰耀凤因本案事故遭受的损失94488元的70%即66142元及精神损害抚慰金2000元，扣减二被告已赔付的5000元，尚应赔偿63142元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告兰耀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由原告兰耀凤负担333元，被告刘志忠、赵设军负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年三月二十七日书记员  张衍存