wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3221号申请执行人：苗秀华，女，1963年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：胡伟，男，1966年3月17日出生，汉族，住宿州市。被告：赵焕，女，1966年3月17日出生，汉族，住宿州市。申请执行人苗秀华与胡伟、赵焕民间借贷一案，本院于2018年4月4日作出（2016）皖1302民初8303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡伟、赵焕应偿还申请执行人200000元。因被执行人胡伟、赵焕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿200000元，未受偿200000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1302民初8303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月五日法官助理祝干干书记员冷伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1185号 申请执行人许刚等十五人。（详见附表） 被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人林科华。 关于申请执行人许刚等十五人与被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]151、67、70、121、52、62、149、146、53、26、42、14、31、19、27号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许刚等十五人申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人在2019年1月16日已将执行款以现金方式给了支付申请执行人。 本院认为，许刚等十五人工资已在立案前支付完毕，故该系列案没有强制执行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤0307执1185号等十五案的强制执行。 二、解除对被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司名下价值人民币298614.50元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一九年三月一日 书记员  张相锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终78号 上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司。 法定代表人：范某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邹某，1970年12月10日，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏沙都律师事务所律师。 原审被告：深圳合田建设工程劳务有限公司。 法定代表人：叶某。 原审被告：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人深圳广田集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服永宁县人民法院（2019）宁0121民初130号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。具体理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址为深圳市××区。故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人邹某与原审被告深圳合田建设工程劳务有限公司签订《劳务分包工程内部承包协议书》，就上诉人深圳广田集团股份有限公司承包的中华回乡文化园二期开发建设项目工程--职工宿舍、食堂及排练厅二次装饰装修工程项目劳务进行分包。现邹某提起诉讼请求深圳广田集团股份有限公司、深圳合田建设工程劳务有限公司支付工程款及利息。故本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人，即原审被告深圳广田集团股份有限公司的住所地位于广州省深圳市罗湖区；本案装饰装修工程施工地位于永宁县辖区，即合同履行地位于永宁县。故深圳市罗湖区人民法院及永宁县人民法院对本案均享有管辖权。邹某首先向永宁县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定认定事实有误，适用法律错误，但不影响本案关于管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月二十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初218号 原告：苏乃发，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李永春，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。 原告苏乃发诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃发到庭参加诉讼；被告李永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏乃发向本院提出诉讼请求：被告李永春偿还原告借款本金35000元，及从2017年4月22日起按银行同类贷款利率2%计算利息至被告还清本息之日止（原告当庭撤回要求被告支付利息的诉请）。事实和理由：2017年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，定于2017年4月22日还清，并出具《借条》交由原告收执为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仅偿还5000元。 被告李永春未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告李永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告苏乃发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明本案的借款事实。 本院认为，原告苏乃发与被告李永春之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏乃发借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告李永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月十四日 书记员 叶杨晓娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执246号申请执行人：刘铁旦，男，汉族，1954年7月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王献华，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫1024民初889号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王献华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王献华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十一日书记员  李林霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初141号原告：李金月，女，汉族，1988年7月20日出生，无业，住太原市。委托代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。委托代理人：赫海燕，女，1996年2月20日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区真武路万豪广场****，身份证号：×××。原告李金月诉被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金月及委托代理人王晓敏、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司的委托代理人赫海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年2月18日签订的商品房买卖合同无效。2、判令被告返还原告购房款257762元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从付款之日起至返还房款之日止）。3、判令被告赔偿原告一倍的购房款257762元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于小店区通达街真武路交汇处东北角商用房一套，并支付全部购房款257762元，按照合同约定，被告应在2013年12月30日前将上述房产交付原告，但时至今日，被告一直未交付房产，经了解，该房产至今尚无预售许可证，被告无预售许可证售卖该房屋的行为系典型的民事欺诈行为，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据民诉法第119条、最高院“商品房买卖合同司法解释”第9条之规定，请求依法判决。原告提交的证据有：1、租赁合同。2、企业查询单。3、万马仕乐家的网络宣传资料。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且涉案的标的物已经交付，目前涉案房屋没有任何产权纠纷，双方已经就合同的主要内容履行完毕，当时买房屋时房屋已经建成，所以不适用商品房预售合同案件司法解释的规定第二条。2、没有办理产权是历史原因所致，合同签订时被告也将该房屋不具备办理产权证的情况告知了原告，原告也是知晓并且认可的。3、原告要求被告赔偿利息的请求也不应支持，被告在房屋买卖合同的签订及履行过程中，并没有过错，本案中原告已将房屋委托第三方公司代理出租，并获得了一定的租金收益，所以原告在将房屋出租获利的前提下，要求被告支付购房款的利息无依据，也不符合公平原则。4、原告要求判令被告赔偿一倍的购房款也没有事实依据，依法不应支持，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同第九条的规定，本案不应支付一倍利息。被告提交的证据有：1、物业增值管理服务协议。2、租金支付凭证。原、被告围绕诉讼请求及诉争的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订房房屋卖合同，合同约定原告购买被告位于小店区通达街真武路交汇处东北角万马仕乐家3-B23-05，面积为19.52平方米商业用房一套，单价为13205.02元，总价为257762元，原告一次性交付被告，合同还约定：被告应在2013年12月30日前将上述房产交付原告，关于产权登记的约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担。如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人协商解决。合同签订后，原告于同日一次性向被告交纳购房款257762元。合同中双方对上述房屋是否办理合法的土地使用、规划、建设等手续未标明和约定。在被告的网页宣传资料中，在预售资料一栏中标明是暂无资料。在购买上述房屋后，2014年2月18日，原告又同山西万马仕乐家贸易有限公司签订了万马仕乐家物业增值管理服务协议，将上述房屋租赁给山西万马仕乐家贸易有限公司，租赁期限为12年，从2014年8月1日起至2026年7月31日止，第一至五年（从2014年起至2018年7月31日止），每年租金总值的6%，即15456.72元，总计甲方商铺总值的30%，即77328.6元，从2018年8月1日起至2026年7月31日止，每年为甲方商铺总值的10%，即25776.2元，共计商铺总值的80433.4元。租赁费用的支付时间、方式以及其他费用自2014年起，每年的12月21日前，乙方一次性向甲方支付，支付时扣除返款总额5%的手续费，截止至起诉前，原告共收到2014年8月1日至2016年7月31日的租金收益19101元，其余租金未收到。庭审中被告陈述该房产至今尚未办理任何手续。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的房屋买卖合同的效力问题，本案中原告与被告签订的房屋买卖合同所指向的标的物万马仕乐家项目3-B23-05号商铺，截止到起诉之日，仍未办理任何手续，未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出售人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了原告购房款257762元，故对于原告要求被告返还其已付购房款257762元的诉讼请求，本院予以支持。本合同无效的主要原因在于被告未取得该项目的商品房预售许可证明，原告自身在购买房屋时对相关项目手续是否完备等重要信息也未尽谨慎的注意义务，也存在一定的过错。鉴于原告在购房后通过山西万马仕乐家贸易有限公司出租所购商铺取得了一定的收益，在合同解除之前该约定的收益已经足以弥补其受到的损失，故对其主张的由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未实际取得的租金收益可另行向合同的相对方主张。原告所诉请的返还一倍购房款的请求，其所依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项，但综合全案的证据，原告并不能证明被告隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，而且从原告提交的网页宣传资料，被告在预售许可证一栏填写的是暂无资料，对此原告也应当是明知的，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李金月与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2014年2月18日签订的房屋买卖合同无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李金月购房款257762元。三、驳回原告李金月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王学会 二○一九年三月二十五日书记员 张瑞荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异12号案外人：黄欢，女，1992年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：石琼，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张坡，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：何若玮，男，1994年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行石琼与张坡、何若玮民间借贷纠纷一案中，案外人黄欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。石琼与张坡、何若玮民间借贷纠纷一案，经石琼申请，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0382民初6445号民事裁定书：“查封被申请人何若玮名下的凯迪拉克牌小型普通客车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，保全价值为35万元。”本院于2018年7月24日将以上民事裁定书及协助执行通知书送达给徐州市车辆管理所。案件经审理本院于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初6445号民事调解书：“一、被告张坡偿还原告石琼借款本金35万元，于2018年10月22日前偿还原告10万元，于2018年11月22日前偿还原告10万元，余款15万元于2018年12月22日前付清，被告同时应支付利息，利息自2018年2月6日起以35万元为本金按照月利率2%计算至实际付清之日止。二、被告何若玮对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取3312元，保全费2270元，由被告张坡、何若玮负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月24日作出（2019）苏0382执341号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人何若玮存款350000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2019年2月1日作出协助执行通知书：“一、查封登记在被执行人何若玮名下车辆号为苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。”并于2019年2月1日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市公安局车辆管理所。本院于2019年2月27日对苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车一辆予以扣押。案外人黄欢异议称：案外人与被执行人何若玮于2018年9月30日在邳州市民政局协议离婚，约定苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车归案外人所有，并由何若玮配合办理过户手续。2018年10月8日案外人与何若玮在邳州市车管所办理过户手续时，被告知车辆已被查封。案外人认为涉案车辆为案外人所有，法院查封损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案车辆的查封，并将车辆返还给案外人或者将该车等价赔偿。经审查查明：加盖有江苏省邳州市公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章的机动车信息查询结果单中记载：“查询日期：2019－03－04，基本信息（号牌种类：小型汽车；号牌号码：苏Ｃ×××**），中文品牌凯迪拉克，机动车所有人何若玮”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”（2018）苏0382民初6445号民事调解书及（2019）苏0382执341号执行裁定书已发生法律效力，何若玮为案件的被执行人，涉案苏Ｃ×××**凯迪拉克牌汽车登记在被执行人何若玮名下，本院对该涉案车辆采取相应的执行措施并无不当。案外人黄欢认为涉案车辆为其个人所有，因此其与申请执行人石琼及被执行人何若玮之间就涉案车辆的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人黄欢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  韩浩然二〇一九年三月十九日书 记 员  高 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1363号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：冯朝勇。被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7840号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯朝勇、王忠民事一案。因被执行人冯朝勇、王忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王忠位于xxxx号【xxxx】房屋予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十八日书记员  田 松
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民特5号申请人：阳江市江城区中兴华港式茶餐厅，住所地：广东省阳江市江城区环城东路**。经营者：全桂兴，男，汉族，1986年1月15日出生，住广东省高要市。被申请人：叶其常，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。申请人阳江市江城区中兴华港式茶餐厅（以下简称中兴华茶餐厅）因与被申请人叶其常申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江城仲裁委）作出的江劳人仲案终字[2018]414号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中兴华茶餐厅向本院提起申请，请求依法撤销江劳人仲案终字[2018]414号仲裁裁决。主要事实与理由：（一）中兴华茶餐厅与叶其常不存在劳动关系，叶其常实际是由李学旺直接招录的。中兴华茶餐厅与李学旺约定，餐厅厨房的技术工种由李学旺承包。由李学旺作为厨师长负责厨房技术工种的日常管理和聘用技术工种工作人员，中兴华茶餐厅每月给付李学旺承包人工资6000元，并按照李学旺的委托和事先与李学旺约定的其招用人员工资标准每月代发放其招用人员（包括叶其常）的工资。叶其常受李学旺的直接管理，由李学旺决定分工、制作考勤记录表，决定工资数额和工资发放时间。因此，中兴华茶餐厅与叶其常不存在劳动关系，江城仲裁委确认其双方存在劳动关系错误，适用法律错误，应予撤销。（二）中兴华茶餐厅对叶其常的辞职原因不清楚，当时中兴华茶餐厅根据李学旺的要求代其结清叶其常的工资。由于叶其常与中兴华茶餐厅不存在劳动关系，故其请求中兴华茶餐厅支付赔偿金或经济补偿没有事实和法律依据。江城仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律、法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求人民法院撤销仲裁裁决。被申请人叶其常未提交书面答辩意见。经审理查明，中兴华茶餐厅于2018年4月13日招聘叶其常，从事厨房炒锅工作，工资按月计发，月工资为4800元，中兴华茶餐厅每月通过银行转帐方式向叶其常支付工资。2018年11月13日，叶其常向江城仲裁委提出仲裁申请，请求裁决中兴华茶餐厅向其支付无故辞退赔偿金9600元。江城仲裁委于2018年12月14日作出江劳人仲案终字[2018]414号仲裁裁决，认为叶其常是中兴华茶餐厅招用的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方权益受法律保护。叶其常于2018年6月18日离职，双方均未能举证证明叶其常的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，裁决：中兴华茶餐厅支付叶其常解除劳动关系的经济补偿2400元。本裁决为终局裁决。江城仲裁委分别于2018年12月21日和12月27日送达仲裁裁决书给中兴华茶餐厅、叶其常。2018年12月25日，中兴华茶餐厅不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。本案中，叶其常于2018年4月13日入职中兴华茶餐厅，从事厨房炒锅工作，中兴华茶餐厅每月通过银行转帐方式向叶其常支付工资的事实清楚，叶其常与中兴华茶餐厅有身份上的从属和依附关系，受中兴华茶餐厅的管理。据此，江城仲裁委认定中兴华茶餐厅与叶其常之间存在事实劳动关系，并无不当。中兴华茶餐厅申请主张仲裁裁决认定其与叶其常之间存在劳动关系的事实错误，导致适用法律错误的理据不足，本院不予采纳。综上所述，中兴华茶餐厅申请撤销江城仲裁委作出仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人阳江市江城区中兴华港式茶餐厅请求撤销阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出江劳人仲案终字[2018]414号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人阳江市江城区中兴华港式茶餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一九年三月二十二日法官助理高玲书记员林冬柠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1134号原告:龙某，女，2017年5月12日出生，汉族，儿童，住安徽省庐江县。法定代理人：叶某，男，农民，住址，系原告之父。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告龙某与被告郭某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告龙某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：龙某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。（此页无正文）审判员  阳立新二〇一九年三月十四日书记员  丁 昊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4114号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。被申请人：任军辉，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李跃清，男，1969年9月16日出生，汉族，住陕西省大同市城区。被申请人：任军峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：陈立敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人任军辉、李跃清、任军峰、陈立敏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任军辉、李跃清、任军峰、陈立敏银行账户上的存款148749.37元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任军辉、李跃清、任军峰、陈立敏银行账户上的存款148749.37元或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇一九年三月十四日书记员  宁小姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2468号原告：管秀花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包海滨，男，蒙古族，农民，现住同上。原告管秀花诉被告包海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀花、被告包海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元，利息1393.33元，本息合计11393.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月2日在我处借款10000元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息1393.33元，本息合计11393.33元。被告包海滨辩称：我承认有此欠款，这钱不是我花的，是我担保的，欠据中是我本人签名捺印，欠款金额我也认可，但这笔钱应该是分两次偿还，第二次的还款日期还没有到，原告不应该要利息。本院经审理认定事实如下：被告包海滨于2018年7月2日在原告管秀花处借款10000元，双方约定于2019年1月10日前给付5000元，于2020年1月10日前给付5000元，逾期不还从2018年7月2日按2分计算，由被告包海滨本人签名、捺印出具欠据一枚。第一批欠款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还全部欠款本金10000元，第一笔利息700元[5000元X%2X7个月（2018年7月2日至2019年2月2日）]。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告管秀花诉被告包海滨民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。双方虽在借款合同中约定了分两批偿还欠款，但第一批还款被告即违约，这一行为已经造成原告对被告的不信任。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告包海滨给付原告管秀花欠款本金5000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告包海滨给付原告管秀花欠款利息700元[5000元X%2X7个月（2018年7月2日至2019年2月2日）]。三、被告包海滨于2020年1月10日给付原告管秀花欠款本金5000元，逾期不还从2018年7月2日开始按2分计算利息至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因本案适用简易程序审理，减半收取42元，由被告包海滨负担39元，由原告管秀花负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年三月二十七日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初577号 原告：杜某，男，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：温某，男，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告杜某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告温某及诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某偿还借款72000元及借款之日至起诉之日止的利息3420元（按中国人民银行贷款年利率4.75%计算），合计75420元；2.判令被告温某支付自起诉之日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行贷款年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告温某承担。事实与理由：原告曾系被告姐夫，2015年11月份，被告温某购房无钱交付首付款70000元，所以由原告通过农商银行（天祝县华瑞酒店旁的原农村信用社）转账交付了被告的购房首付款70000元和装修押金2000元，并由开发商出具了收据。之后因被告装修等经济困难暂时没有索要，至2017年7月18日被告温某向原告出具了借款72000元的借条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，要求处理。 被告温某及代理人辩称，原告诉请事实不属实。原告交纳被告购房首付款和原告向其借款72000元的事实不存在。被告的购房首付款系被告本人从父亲账户上取钱后交纳的，借条上的款项被告没有收到，借条是原告为了向别人借钱让写的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉请主张向本院提交了：1.由被告温某本人书写的“借条”原件一份；2.武威市方园房地产开发有限责任公司（格桑一区）出具的事由为：六号楼房款和装修押金的“收据”各一份。拟证明原告为被告交付格桑一区六号楼二单元202室购房首付款70000与装修押金2000元，后被告向原告出具借条的事实。 经质证，被告温某及代理人对“借条”及“票据”的真实性无异议，承认借条是被告温某本人所写。但辩称借条是为了原告再向别人借钱由原告自己使用而写的，被告实际未收到过该笔款项。且“借条”与“收据”的时间也不一致，不能形成证据链条。首付款收据上的交款人系温某，恰恰证明交款人是温某本人，而非他人。原告所持的“收据”本是被告持有的，只是放在自家抽屉内。但是后来找不见了，被告认为是原告从被告家拿走的，因为原告有被告家的钥匙。 经审查，被告及代理人对“借条”及“收据”的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告温某及代理人就其抗辩主张未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告与被告曾系姐夫郎舅关系。2015年11月被告温某购买由武威市方园房地产开发有限责任公司开发的的位××县房屋时，由原告通过农商银行（天祝县华瑞酒店旁的原农村信用社）向开发商转账交付了购房首付款70000元和装修押金2000元，并由开发商出具相应收据各一份。至2017年7月18日被告温某向原告出具了借款72000元的借条一份，此款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为被告交纳购房首付款和装修押金后，由被告温某向原告杜某出具借条，其行为表明原、被告之间对借款达成了合意，借条系双方的真实意思表示，受法律保护。原告持“付款收据”和被告亲笔书写的“借条”向被告主张借款72000元的请求，合法有据，且证据相互关联，能够印证，本院依法予以支持；被告及代理人的抗辩意见，因缺乏有效证据证实，且抗辩观点相互矛盾，违背常理，本院不予采纳。原告要求被告自借款之日至起诉之日止给付借款利息3420元的请求，因原、被告双方的借据中未约定还款期限，属履行期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，及原告未提供其起诉之前向被告主张过借款的事实和证据，故此请求不能成立，本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日至本判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率4.75%给付借款利息的请求，本院以原告起诉之日视为向被告主张之日，被告应当自2019年2月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率4.75%向原告给付借款72000元的利息，故此请求本院予以支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第六十二条（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告温某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某偿还借款72000元，并自2019年2月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告给付借款72000元的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜文祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1376号 申请人：王忠梅，女，1976年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东黄河建工有限公司桓台分公司，住所地，山东省桓台县索镇镇少海路**。 法定代表人：孙露超，经理。 被申请人：山东黄河建工有限公司，住所，住所地，山东省高青县县城高苑路**div> 法定代表人：袁力，经理。 被申请人：淄博张店鑫马房地产开发有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区和平路西段iv> 法定代表人：耿军，总经理。 申请人王忠梅与被申请人山东黄河建工有限公司桓台分公司、被申请人山东黄河建工有限公司、被申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年2月28向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东黄河建工有限公司桓台分公司、被申请人山东黄河建工有限公司、被申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司在银行(或信用社)的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄河建工有限公司桓台分公司、被申请人山东黄河建工有限公司、被申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司在银行(或信用社)的存款1300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年三月一日 书记员  季 菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执917-1号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕明明与被执行人沙守德民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以本院（2017）鲁0683民初3379号民事判决已经发生法律效力、被执行人沙守德拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人沙守德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沙守德名下的汽车两辆。二、被执行人沙守德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
浙江省仙居县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1024执3704号 被拘留人陈向岳，男性，住仙居县 本院在执行徐天员与陈向岳（2018）浙1024执3704号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈向岳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初124号 原告：刘太龙，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。 原告：陈玉起，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。 二原告共同委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵振强，男，1976年12月26日出生，汉族，住海兴县。 原告刘太龙、陈玉起与被告赵振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太龙、陈玉起及委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告赵振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太龙、陈玉起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款16590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告去黄骅市羊三木炼油厂干活，原告总工资为26590元，完活后被告只给付10000元，尚欠16590元工资。被告于2017年1月22日给原告写下欠条，约定2017年5月1日前被告一次性给付原告，到期后被告未给付。原告多次向被告追要，被告以各种理由推托至今未偿还。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请依法裁决。 赵振强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年麦秋后，被告赵振强承揽黄骅市羊三木炼油厂盖厂房工程，雇佣原告刘太龙、陈玉起垒砖。被告欠付二原告劳务费26590元，于2017年1月22日给付10000元并亲笔书写欠条，内容为：杨三木炼油厂工资贰万陆仟伍佰玖拾元付10000元，剩余壹万陆仟伍佰玖拾元。剩余钱5月1日以前清账（2017年）。到期后经二原告多次催要，被告一直未给付，以致成讼。 上述事实由原告陈述、欠条等证据在案为凭。 本院认为，被告赵振强雇佣二原告从事劳务，作为雇主理应按约及时支付劳务费，其无正当理由未给付劳务费的行为与法相悖，故对二原告要求被告给付劳务费的主张予以支持。被告赵振强无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为自愿放弃参加举证、质证及抗辩的诉讼权利。 综上所述，二原告的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵振强于本判决生效后三日内给付原告刘太龙、陈玉起劳动报酬16590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告赵振强担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年三月十八日 书记员  华晓静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执292号申请执行人耿**，男，汉族，生于1966年10月6日，住商水县。被执行人商水县**粮食购销有限公司。统一社会信用代码9141162378809577XC住所地:**镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初3542号民事调解书立案执行耿**与商水县**粮食购销有限公司运输合同纠纷一案，依法向被执行人商水县**粮食购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人商水县**粮食购销有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县**粮食购销有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人商水县**粮食购销有限公司的收入200000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在期限届满前办理查封、冻结、扣押手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年三月二十一日书记员  李玉稻
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初729号 原告：杨某，女，1943年12月15日出生，汉族，无职业，住铁力市。 被告：李某1，女，57岁，汉族，农民，住庆安县。 被告：李某2，女，53岁，汉族，农民，住庆安县。 原告杨某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 汪 友 二〇一九年三月十二日 书记员 潘德君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢85号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘少石，该行行长。 被执行人：安徽恒昌集团有限公司，住，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路织机构代码15391824-2。 法定代表人：徐礼生，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1400万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽恒昌集团有限公司名下的位于桐城市经济开发区××路房产（桐房地权证桐开2012字第00034409号、00034410号、00034411号、00034412号；土地证号：桐行国用2008第03**），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽恒昌集团有限公司名下的位于桐城市经济开发区××路房产（桐房地权证桐开2012字第00034409号、00034410号、00034411号、00034412号；土地证号：桐行国用2008第03**）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十二日 书记员  孙媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3461号之一申请执行人：李林，女，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李随，女，汉族，1976年6月19日出生，住安徽省萧县。申请执行人李林与李随民间借贷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1302民初10127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李随应偿还申请执行人710000元。因被执行人李随未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿710000元，未受偿710000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1302民初10127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1321号申请执行人：葛玉琢，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。住辽宁省法库县。被执行人：王权，男，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘亚城，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据（2018）辽0124民初2627号民事调解书立案执行的葛玉琢与王权、刘亚城（2018）辽0124执1321号借款合同纠纷一案，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，案件执行标的为55525.00元，执行费733.00元，本案在执行过程中刘亚城交付执行款3000.00元，经依法扣划刘亚城名下银行存款2400.00元，已给付申请人执行款4667.00元，交付执行费733.00元，经查王权、刘亚城名下无房产、存款等可供执行的财产，现尚应给付执行款50858.00元，双方就余款达成给付协议，现申请人提出撤回执行申请，如不按协议履行时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（（2018）辽0124民初2627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年三月十四日书记员  王 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执871号 申请执行人李国华，女，1957年6月22日出生，汉族，通辽市科尔沁区。 被执行人付晓天，男，1978年7月6日出生，汉族，单位职工，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人汤苗苗，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李国华与被执行人付晓天、汤苗苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3816号民事调解书，已向被执行人付晓天、汤苗苗发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人汤苗苗名下的坐落于通辽经济技术开发区碧桂园小区xx号，建筑面积302.15平方米，房权证号xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐伟彦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初497号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路御景新城天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 法定代表人陈国庆，系该公司总经理。 委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师 被告包金凤，女，1973年6月27日生，汉族，浙江省文成县人，现住福泉市。 被告福泉市牛场镇金丰购物广场，住所地福泉市牛场镇狮子桥。 经营者周海武，系经营者。 被告包奕亮，男，1975年10月25日生，汉族，浙江省文成县人，住址福泉市。 被告包奕贝，男，1964年4月10日生，汉族，浙江省文成县人，住址浙江省文成县。 被告周海武，男，1963年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住址福泉市金山办事处东门开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告包金凤、福泉市牛场镇金丰购物广场、包奕亮、包奕贝、周海武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月十九日 书记员  王应东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保221号申请执行人：句建东，男，1973年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李林楠，男，1991年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人句建东申请执行被执行人李林楠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初162号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石非，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）:詹亚磊，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭移民，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人石非、詹亚磊因与被申请人彭移民借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终12489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石非申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。一、二审法院采信的《借条》系虚假伪造；彭移民的“自认”行为反常，其诉请的本金是160万元，却改口称申请人已偿还35万元本金；石非提交的中毅国威公司工资表和其名片与本案具有关联性；二审判决对债务本金和利息的金额认定有误，在双方的协商期间，彭移民从未提出过继续按3%偿还的要求。（二）二审判决适用法律错误。一审判决把案涉借款认定为夫妻共同债务错误，二审判决对此上诉请求不予审查属于遗漏上诉请求。（三）一审程序违法，二审法院应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，撤销原判，发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 詹亚磊申请再审称，二审判决案涉借款为夫妻共同债务系事实认定错误，适用法律错误，二审判决遗漏上诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案事实认定问题。首先，根据已查明的事实，2014年4月25日石非向彭移民出具向其借款160万元的《借条》，约定于2014年8月25日归还。彭移民于2014年4月25日、4月29日、5月9日分别通过银行转账向石非支付35万、25万、100万。石非在收到彭移民支付的上述三笔款项后，对应该三笔款项，分别向彭移民转账支付10500元、7500元、3万元，共计48000元。从2014年4月至2014年8月，石非均按月分次向彭移民支付款项，金额均为48000元。从2014年9月开始，石非向彭移民的付款不再规律。上述事实有《借条》及银行转账凭证予以证实。可见，根据双方借款合同关系的成立、石非在约定的还款期限内每月按借款本金3%向彭移民定期还款的履行行为、以及对应的证据，一、二审法院认定本案借款本金为160万元，且双方约定借款利息为月息3%，具有事实依据。其次，彭移民自认石非已归还35万元本金，自认石非已付利息至2014年12月9日。彭移民的上述自认行为系放弃了部分权利，对石非有利，二审法院在此基础上计算案涉本金及利息并无不当。最后，石非提交的工资表及名片，不能达到案涉借款方实为中毅国威公司的证明目的，且与本案并无关联性，二审法院对该证据未予采信符合法律规定。 （二）关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，石非虽就此问题提出异议，但因詹亚磊作为权利主体并未提起上诉，应视其为对一审判决结果的认可。二审判决适用法律并无不当，亦未遗漏上诉请求。 （三）关于石非提出的一审存在程序瑕疵的问题，因其并未在庭审中提出异议，反而在庭审笔录上签字确认，且二审法院审理时已对全案证据进行了详细的审查，并不影响法院对本案实体处理。 综上，石非、詹亚磊的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石非、詹亚磊的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵雪萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执457号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨婷，女，1993年6月13日出生，住四川省崇州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨婷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省崇州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执266号之五申请执行人：韩记娃,男性,1973年8月28日出生。被执行人：冯军军,男性,1984年4月23日出生。本院在执行韩记娃与冯军军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯军军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军银行账户内存款人民币0.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘刚刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初870号原告：谢梅，住江苏省。被告：南京舞步如诗网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB8T48Y，住所地南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****。法定代表人：官卫东，该公司总经理。原告谢梅与被告南京舞步如诗网络科技有限公司（舞步如诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢梅到庭参加诉讼，被告舞步如诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢梅向本院提出诉讼请求：判令被告按照薪酬协议支付原告2017年8月至2018年3月的劳动报酬10500元。事实与理由：原告2015年11月4日入职被告处从事销售工作，当日双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2017年9月初，被告以经营不善为由要求与原告解除劳动合同，因原告有孕在身，故双方协商将原告的月薪从5000元降为3000元，绩效按回款金额的3％每月发放，产假结束后解除劳动合同。经与被告财务对接，原告负责的项目已回款35万元，但被告无故未支付绩效工资。被告舞步如诗公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢梅2015年11月4日入职被告舞步如诗公司，双方订立了自当日起至2018年11月3日止的书面劳动合同。2017年9月6日,原告谢梅与被告舞步如诗公司订立了《薪酬协议》，约定：个人奖金按每笔回款金额的3%计算，奖金按月结算（具体回款明细件附件）。《销售谢梅未回款信息》记录了原告谢梅负责的宏图高龙湾1号、朗诗、镇江苏宁广场、五矿等项目共有52.9万元未回款。2017年9月起，原告休产假，此后宏图高龙湾1号项目回款20万元、朗诗项目回款5万元、镇江苏宁广场项目回款5万元、五矿项目回款5万元，共计35万元。原告谢梅多次向被告催要奖金，被告仍未支付。原告谢梅于2018年11月21日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到终止仲裁审理决定书后诉至本院。以上事实有劳动合同书、薪酬协议、销售谢梅未回款信息、微信截图、宁雨劳人仲定字（2019）第120该仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告舞步如诗公司与原告谢梅订立《薪酬协议》约定原告的奖金按每笔回款金额的3%计算，但却在相关项目已回款35万元的情况下，迟迟未向原告发放奖金，现原告依据该约定要求被告支付奖金10500元（350000元×3%），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舞步如诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京舞步如诗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢梅奖金10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执215号 申请执行人：朱秀云，女,1962年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行朱秀云与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初30号原告：王树国，男，1972年3月5日出生，满族，农民，住平泉市。被告：吴狄，男，1987年1月15日出生，住平泉市。原告王树国与被告吴狄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国到庭参加诉讼，被告吴狄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠我的房租款26000.00元，迟纳金20800.00元。二、依法判决被告立即腾出所占用房屋。三、依法判决被告交清租用期间取暖费，电费。四、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴狄租用原告八一宾馆门面房（八一宾馆左侧第一间军兴商店）。依据原告和被告2018年11月8日协商内容，被告在2018年5月13日至2019年5月12日如果租用此房屋，被告应支付原告一年房租费26000元，自从2018年5月开始原告一直向被告催要房租，被告总是一拖再推，今天拖明天明天再拖后天。一直拖到现在也没有交房租。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴狄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树国自2000年起承租了平泉县人民武装部管辖的平泉县民兵训练基地招待所，用于经营餐饮及住宿生意，名称为“八一宾馆”。2017年4月13日，由移交单位平泉县人民武装部，接交单位承德泉盛投资有限责任公司，承租单位平泉县民兵训练基地八一宾馆，监交单位平县财政局共同签订了“民兵训练基地移交书”，平泉县人民武装部将民兵训练基地正式移交给政府部门所属的承德泉盛投资有限责任公司，并由原告王树国继续承租。原告王树国与被告吴狄达成口头租赁协议，原告将“八一宾馆”西侧第一间门面房转租给被告，2018年5月12日前的租赁费已经付清。2018年5月13日，双方签订了协议，如被告继续承租，租赁期限为一年，即自2018年5月13日至2019年5月12日，并需交清一年的租金26000.00元，因被告未能按时交纳租金，且又未腾出房屋，原告诉至本院，要求被告立即腾出房屋，并按其实际使用时间给付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经平等协商，达成协议。原告将自己所承租的房屋转租给被告，被告实际占有并使用，理应按约定按时给付租金。被告未能及时给付租金，原告要求解除租赁合同，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付实际使用期间的租金，有法律上的依据，本院依法予以支持，即自2018年5月13日起至被告将租赁房屋腾空并交付原告之日止，年租金按26000.00元计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告间就“八一宾馆”西侧第一间门面房达成的租赁协议。二、被告吴狄于本判决生效之日起十日内将所承租的房屋腾空交付原告王树国，并给付租金(期间自2018年5月13日起至被告吴狄将承租房屋腾空并交付原告之日止，年租金按26000.00元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由原告负担25.00元(已交纳)，由被告负担460.00元(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年三月十三日书记员  杨茗媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执822号被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初122号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十六日书记员  赵 万
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执277号游审雨、江慧：游审雨与江慧(身份证号码：411523************)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院(2015)新民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游审雨向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人江慧送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了江慧的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况，新县人民法院依据依法扣划了被执行人江慧银行存款，并将案款发放给申请人。现(2015)新民初字第00184号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年三月十二日
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初20号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人屈某，女，1973年6月20日生，陕西省汉中市西乡县人，捕前住宁武县火车站街。2011年因容留卖淫被宁武县公安局行政拘留15日，2012年因擅自经营需公安机关许可的行业被宁武县公安局行政拘留5日。2018年11月20日因涉嫌容留卖淫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)16号起诉书指控被告人屈某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院起诉书指控,被告人屈某在其租住的房屋内，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第359条第1款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人屈某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人屈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人屈某在宁武县火车站附近租住一间门面房，用于上下火车的旅客临时住宿。2018年11月9日22时许，留吉伍么色牛和阿初么色和在屈某的门面房内，仝晓东、张大娃、田贵江三人到屈某的门面房内问屈某有无小姐，屈某用手指了下留吉伍么色牛和阿初么色和，仝晓东、张大娃、田贵江与留吉伍么色牛、阿初么色和商量好价格，后在屈某的店内吉伍么色牛与张大娃发生性关系一次，阿初么色和与田贵江、仝晓东各发生性关系一次，当晚仝晓东、张大娃、田贵江、留吉伍么色牛和阿初么色和被宁武县公安局抓获。经查，阿初么色和除上述被抓获的两次卖淫外，还在屈某租住的房屋内卖淫三次，每次屈某获利30元钱，共获利90元。2018年11月20日，被告人屈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书、破案经过，现场照片，现场勘验笔录，2018年11月23日宁武县公安局治安管理大队出具的犯罪嫌疑人员屈某到案情况说明，2019年1月29日宁武县公安局治安管理大队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局决字（2012）第000274号公安行政处罚决定书，户籍证明，田贵江、张大娃、吉伍么色牛、阿初么色和、仝晓东辨认笔录，询问阿初么色和、吉伍么色牛、田贵江、张大娃、仝晓东笔录及被告人屈某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人屈某破坏社会治安管理秩序，败坏社会风气，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人屈某的犯罪性质、社会危害、容留卖淫时间、次数、认罪态度情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人屈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 贾胜君审判员 宗彦东审判员 赫 东 二〇一九年三月二十六日书记员 吴镕峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初60号 原告吴凤香，男，1967年3月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告吴凤香不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告吴凤香于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴凤香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤香负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年三月二十六日 书记员 温宜橦（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1644号原告：康继刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。原告康继刚诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康继刚的委托诉讼代理人高丽、李博、被告张斌的委托诉讼代理人王迎九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康继刚诉称，原、被告系朋友，被告以资金周转为由，多次向原告借款周转，口头约定利息按同期银行贷款利息计算。截止目前，被告向原告借款755000元，利息合计505321.85元。此款被告一直未向原告归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借原告755000元借款并支付借款利息505321.85元；2、诉讼费由被告承担。被告张斌辩称，原告自2005年至2008年期间向被告出借755000元用于案外人华县少华山植物提炼有限责任公司生产经营、资金周转使用，而非被告使用。原告要求被告偿还，系债务人主体错误，借条内容不完整，未约定利息。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》7张，证明原告共出借755000元，原、被告口头约定年利率15%计算。《借条》均为张斌书写，时间分别为2005年12月7日、2005年12月7日、2006年4月10日、2006年5月9日、2007年2月28日、2007年12月11日、2008年12月7日，金额分别为100000元、100000元、150000元、50000元、100000元、65000元、190000元，均未约定利息及还款期限。被告对该组证据真实性予以认可，称原告经被告之手向案外公司华县少华山植物提炼有限责任公司出借；双方未约定利息。经询，原、被告双方均称上述借款均以现金形式支付。被告提交华县少华山植物提炼有限责任公司总债务清单、华县人民法院（2009）华民破字第1号民事裁定书、记账凭证，为了证明上述款项系原告经被告之手出借给华县少华山植物提炼有限责任公司。原告对该组证据均不予认可，称其与无关，被告将借款用于何处，与原告无关。经询，原告称，其诉请主张的利息，按照年利率15%，分别从出借之日计算至起诉之日。上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借条》能够证明被告向原告共计借款755000元的事实。被告提交的证据无法证明原告实际向案外人出借上述款项，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。《借条》的内容未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告张斌偿还借款755000元，本院依法予以支持。关于利息，原告诉状陈述，双方口头约定利息按同期银行贷款利息计算，庭审中主张，双方口头约定年利率15%计算，先后陈述不一致。被告称，双方未约定利息；《借条》中均未载明利息的计算方式。故本院认定，原被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉请主张被告张斌支付出借之日至起诉之日的利息，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告康继刚偿还借款本金755000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16143元，由被告张斌承担11350元，由原告承担4793元。鉴于原告已预交，被告张斌在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年三月二十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达4
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保283号申请执行人：衡水伟业粮储机械设备制造有限公司。住所地衡水市开发区**五路北侧、滏阳三路东侧。被执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路**。被申请人：湖南省第三工程有限公司岳阳分公司。。住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷**本院执行的申请执行人衡水伟业粮储机械设备制造有限公司申请执行被执行人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司岳阳分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初791号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4856-4859号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。上述原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告北浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年1月25日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费人民币50元，四案共计人民币200元，每案减半收取人民币25元，四案共计人民币100元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审 判 员  刘晓娜人民陪审员  潘锡明人民陪审员  姚雪芬二〇一九年三月二十二日书 记 员  张书香
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初588号原告：张标，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：韩志，男，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼**，统一社会信用代码91341300852310275E。单位负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告张标与被告韩志、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年3月5日公开开庭进行了审理；原告张标的委托诉讼代理人李昌林、被告韩志、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张标诉称：2018年12月21日7时40分，被告韩志驾驶一辆皖Ｌ×××**小型客车，沿303省道由东向西行驶，行驶至303省道25公里+39米时，原告驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院19天，花去医疗费6836元，经诊断：1、面部皮肤挫裂伤2、牙齿折断等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告：韩志承担事故全部责任。另查，被告韩志皖Ｌ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和100万三者商业险且不计免赔。特请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费、车损等合计31234元；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾驶资格及事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。3、出院记录、出院证、伤情证明、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情及住院19天，出院医嘱休息10周，加强营养及花费医疗费6836元。4、车辆维修发票2张，证明原告车损为2000元。4、施救费发票，证明原告支出施救费400元。6、劳务用工协议、工资表、考勤表，证明原告误工损失，以206元每天计算。被告韩志辩称：对事故真实性无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。事故造成损失应由保险公司承担。被告韩志没有提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故真实性无异议。事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。原告诉求应扣除非医保用药，误工标准过高，未提供证据证明误工情况及收入减少证明，车辆损失无清单、报告，交通费无票据，诉讼费我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未提供证据。本案在审理过程中，经对原告、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年12月21日7时40分，被告韩志驾驶一辆皖Ｌ×××**小型客车，沿303省道由东向西行驶，行驶至303省道25公里+39米时，原告驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，原告共住院19天，花去医疗费6836元，经诊断：1、面部皮肤挫裂伤2、牙齿折断等伤，出院医嘱：休息10周，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告：韩志承担事故全部责任。另查，被告韩志皖Ｌ×××**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和100万三者商业险且不计免赔。另查明：原告在事故发生前同安徽程建建筑劳务有限公司签订《劳务用工合同》，月平均工资206元每天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费6836元、原告住院19天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，酌情认定原告张标的误工期89天，故原告的伙食补助费570元、营养费570元、护理费2524.72元、误工费18334元（206×89），车损2000元，施救费400元，交通费无票据不予认定，以上合计31234.72元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，驾驶员韩志负事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在保险的限额内赔偿原告损失31234.72元，原告要求被告赔偿31234元，本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药，因其未有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失31234元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002766，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告韩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年三月八日书记员  曹伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2341号原告：武汉市江汉区南园口腔门诊部，住所地武汉市江汉区姑嫂树村常青南园**第****商**房。经营者：陈莎，女，1984年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：伍梦璇，女，1996年12月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。原告武汉市江汉区南园口腔门诊部与被告伍梦璇劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为，原告武汉市江汉区南园口腔门诊部、被告伍梦璇均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2018]第584号仲裁裁决书，被告伍梦璇已于2019年1月9日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初726号案件审理。审判员  王佩珊二○二○一九年三月十二日书记员  杨 易
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执932号之二申请执行人四川众汇非融资担保有限公司。法定代表人马志均。被执行人陈发富，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1265号民事判决，于2019年1月28日以(2019)川0107执932号受理四川众汇非融资担保有限公司与被执行人陈发富追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈发富名下车牌号为川Axxx**梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十一日书记员  岳巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初898号原告：李婷婷，女，1989年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋军、钱明焕（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：龚炫榕，男，1981年2月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李婷婷与被告龚炫榕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人宋军、钱明焕到庭参加诉讼，被告龚炫榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付2018年3月19日起清偿借款之日止的利息，暂计算至起诉时利息数额为130000元；2、判令被告支付原告律师费12800元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告因周转之需，向原告借款人民币捌万元，口头约定按年利率36%支付原告利息。原告交付给被告8万元后，被告向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2018年3月19日起至2018年12月31日止。后被告以其名下的房屋作为抵押，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定抵押期限为本合同生效之日起至被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止，并约定被告因本身责任不按合同规定支付借款，给原告造成经济上的损失，被告应负全部责任。2018年6月12日及6月21日，被告曾分别支付利息1800元和1200元，共计支付利息3000元。还款期限届满，原告数次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告龚炫榕在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年10月6日，被告向原告出具借据一份，主要载明“今借到李婷婷人民币80000元，借款期限自2018.3.19起到2018年12月31日止”。庭审中，原告提交微信转账记录，拟证实被告以6万元为基数，按照年利率36%支付了一个月的利息1800元；以2万元为基数，按照年息36%支付了两个月的利息1200元。庭审中，原告陈述，我与被告原是恋爱关系，第一笔借款6万元是在2018年3月中旬支付被告，第二笔2万元是通过银行取款现金交付被告，借款时口头约定了月息3分，并于庭后向本院提交建设银行交易明细，该明细载明2018年3月19日取款6万元，2018年4月9日分四次取款5000元、5000元、5000元、3800元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分两次向原告借款6万元、2万元，有借条、取款凭证予以佐证，对于原告诉请被告偿还8万元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2018年3月19日起至被告将借款本金清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持，原、被告双方约定借款期限自2018年3月19日至2018年12月31日止，借期期限内，被告应支付原告的利息分别为6万元×2%/月×9个月13天=11320元，2万元×2%/月×8个月23天≈3505.9元，利息合计14825.9元，扣除被告已支付的3000元，截止2018年12月31日，被告应支付利息为11825.9元，2019年1月1日起至被告将借款还清之日止的利息，以8万元为基数，按照年利率24%计算。对于原告诉请的律师费，原告并未提交证据证实该费用已实际产生，且原、被告双方对于该费用并未约定，故对于原告的该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚炫榕于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷婷借款本金80000元并支付相应利息（该利息截止2018年12月31日为11825.9元，2019年1月1日起至被告将借款还清之日止的利息，以本金8万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，保全费820元，由被告龚炫榕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年三月十五日书记员  许微巍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初343号原告：王明忠，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县百顺建筑有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇**大街，统一社会信用代码：91130822689274190F。法定代表人：赵亚光，经理。被告：白俊胜，男，1968年7月30日出生，满族，农民，辽宁省庄河市。被告：苗占良，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：苗占旺，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王明忠与被告兴隆县百顺建筑有限公司、白俊胜、苗占良运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告王明忠以及被告白俊胜和被告苗占良的委托代理人苗占旺到庭参加了诉讼，被告苗占良及被告兴隆县百顺建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告兴隆县百顺建筑有限公司、白俊胜、苗占良给付运费款61,535.00元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苗占良找到原告为三被告拉土石方，共欠运费61,535.00元，三被告至今未付，只出具欠条一张。被告兴隆县百顺建筑有限公司未答辩。被告白俊胜辩称，原告拉运费的工程是二被告兴隆县百顺建筑有限公司、苗占良的承包工程，我只是现场工作人员，负责安排机械施工和计数，虽然欠条是我出具的，但是，我只是经手人，是征得用意后出具的，所以，该欠款是二被告所欠，与我无关。被告苗占良辩称，我系被告白俊胜所找进行施工，虽然原告王明忠是我找来的，但工程款由被告白俊胜支付，只要被告白俊胜给付全部工程款，我原承担全部欠款，但不给付利息，该欠款与被告兴隆县百顺建筑有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告苗占良使用被告兴隆县百顺建筑有限公司的资质，承包了位于承德市兴隆县旅游度假项目（土方工程专业承包工料），被告苗占良找到原告为其拉土石方，原告与2017年4-5月份为被告苗占良运输土石方，除给付部分款外，尚欠运输费61,535.00元，被告白俊胜于2017年8月30日为原告出具欠条一张。本院认为，原告要求三被告给付运费款事实清楚，证据充分，但原告是与被告苗占良订立的运输关系，且拉土石方的工程实际施工人为被告苗占良，并非被告兴隆县百顺建筑有限公司，而被告苗占良认为该运费由被告白俊胜给付的主张未提供证据也不予支持，因此，原告王明忠与被告苗占良因运输产生的债权、债务关系成立，被告苗占良应承担给付责任，原告要求给付利息的主张因未约定给付期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：一、被告苗占良于本判决生效后十日内给付原告王明忠运费款61,535.00元二、驳回原告王明忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由被告苗占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年三月二十六日书记员  孙 浩附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按着合同的约定或者依着法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按着合同的约定或者依着法律的规定履行义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,340.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2995号 申请执行人郑金祥，男，1966年6月24日出生，住仙居县。 被执行人郑利伟，男，1973年2月7日出生，住仙居县。 申请执行人郑金祥与被执行人郑利伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑金祥向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人郑利伟返还申请执行人郑金祥借款本金102345.14元及利息，并负担案件受理费3100元，执行费1435.18元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人郑利伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，被执行人郑利伟未在当地居住，人不知去向。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年03月04日，本案执行标的未执行到位所有案款及诉讼费、执行费。暂未发现被执行人郑利伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑利伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月四日 代书记员 顾艳冰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执442号移动部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小飞，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王小飞罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初602号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0402执442号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月十五日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1489号原告：陈慧，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：连育璇，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201010995643。原告陈慧与被告连育璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈慧及被告连育璇的委托诉讼代理人廖永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：1、被告退回租房押金8800元；2、被告提前终止租约违约金4600元；3、被告支付搬家费用1200元及中介费用800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告由于自身原因提前终止租约。原告于2018年10月13日搬离，要求被告以2018年10月14日为租约终止日并尽快结算退还押金。被告同意于2018年10月22日来结算，然而一直拖延到2018年11月7日才来验房，之后未结算就匆匆离开了。之后，原告到莲塘街道办的网格中心和司法部门去请求调解，最后被告都不接受调解。本案相关事实原、被告曾就位于莲塘鹏兴花园一期32栋502室房屋签订有《房屋租赁合同》，约定租赁期间自2017年7月8日至2018年7月7日，每月租金为4400元、每月1日至8日期间支付租金；经双方协商一致，可以解除本合同，如需提前终止合同，需提前两个月提出；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同、租给他人或出售房子，视为被告违约，负责赔偿违约金；合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告向被告缴纳有押金8800元。上述合同期间届满后，被告于2018年8月7日微信告知原告“旧合同续期一年，每月租金4600”、“续期一年”，但双方未再签订书面合同。2018年10月4日，被告因其自身原因，微信告知原告提前终止合同，并于2018年11月6日终止合同。原告于2018年10月13日搬离案涉房屋，并要求租金及相关费用结算至2018年10月14日。双方对合同终止及结算日期发生争议。被告2018年11月3日通过微信要求原告于2018年11月7日交收房屋并交接钥匙。2018年11月7日当天，双方在前述房屋进行交接，但被告未接受原告向其交付的钥匙。2018年11月22日，原告短信告知被告钥匙存在案涉小区保安处，被告回复其称房屋已换锁。原告确认欠付被告代为原告缴纳电、煤、水等费用共计2540.26元。案涉房屋每月物业管理费110元。原告确认其未缴纳2018年10月的物业管理费。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告虽未以书面形式续签合同，但通过微信就续租一年、租金变更等达成一致，视为双方在此条件下对继续履行房屋租赁合同进行了协商并达成一致，因续期期限在六个月以上，且双方未采用书面形式，依法应当视为不定期租赁。双方均可以随时解除合同，但被告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知原告。被告因其自身原因提出提前解除合同，并在提前一个月之前通知原告，该时间段对于原告重新寻租及搬离尚属合理。原告未对被告所提出的2018年11月6日解除合同表示同意，可推定双方未就合同解除时间协商一致。原告在被告已明确提出提前解除合同的情况下于2018年10月13日搬离房屋，并主张将房租及相关费用结算至2018年10月14日并无不当。因被告提前解除合同，原告请求其退还押金，理据充分，本院在扣除原告确认其欠付被告的费用2540.26元及2018年10月8日至2018年10月14日期间的房租1039元、物业管理费25元，后认定被告还应退还原告押金5195.74元。关于原告请求提前解除合同的违约金，本院认为双方租赁合同属于不定期租赁，被告提前了一个月向原告提出解除合同，符合法律规定，并不构成违约，原告该项请求于法无据，本院不予支持。原告请求搬家费用及中介费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告所抗辩的应将换锁费用700元从原告的押金中进行抵扣，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连育璇应于本判决生效之日起十日内向原告陈慧退还押金5195.74元；二、驳回原告陈慧的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币93元，由原告陈慧负担人民币53元，由被告连育璇负担人民币40元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年三月二十七日书记员 张玉鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执410号 王兴英： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第02531号民事判决，于2019年2月20日立案受理王兴英申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。执行费500元。执行中，本院依据民事判决书内容，已将协助执行通知书送达彭州市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武候区武兴五路**。 法定代表人：谢绍朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川东方变压器集团有限公司，，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段** 法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。 委托诉讼代理人：林波，男，该公司工作人员。 再审申请人四川宏业电力集团有限公司（以下简称宏业公司）因与被申请人四川东方变压器集团有限公司（以下简称东变公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏业公司申请再审称，（一）宏业公司有新证据足以推翻原审判决认定的承揽法律关系。二审判决后，宏业公司收集了东变公司已交付合同产品的现场照片和《电力变压器使用说明》、《电力变压器实验报告》等新证据，以上证据证明产品铭牌上落款均为东变公司，且均有东变公司的注册商标，以上证据足以证明双方签订的《物资买卖合同》属于典型的买卖合同，而非承揽合同。（二）二审法院认定案涉《物资买卖合同》系承揽合同认定事实和适用法律错误。合同明确约定标的物为规格、型号等内容明确的电力变压器。产品的交付、发票、收款等资料均记载为货物、变压器货款等。《技术协议》作为案涉《物资买卖合同》的附件，仅是技术参数的锁定，并非加工承揽要求。（三）东变公司自始至终都未说明资金占用利息的法律依据、计算方法和标准，也无起止时间，其诉讼请求并不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定。（四）一审、二审法院认定宏业公司支付履行期届满缺乏证据证明，适用法律错误。合同明确约定宏业公司收到业主方工程款后同比例向东变公司支付合同价款。合同约定的质保金条款清晰明确，一审、二审法院却未审查质保金期限是否届满，笼统认定付款约定不明是错误的。综上，宏业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 东变公司在本院组织的询问中述称，一审、二审判决是正确的。宏业公司要求定制的变压器是非通用产品，不是标准件。东变公司是按照宏业公司的要求制作，按照《技术协议》注明东变公司铭牌、商标，按照合同要求参数制造变压器，并交付产品，双方是典型的承揽合同关系。虽然双方合同中约定的支付期限受制于第三方先支付，但是东变公司交货后，宏业公司四年不支付货款，对东变公司方明显不公正。二审判决据宏业公司支付货款并按照银行基准利率计算利息是合理的。 本院经审查认为，（一）关于宏业公司主张本案是买卖合同纠纷的申请理由。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东变公司按照宏业公司的技术参数等要求，以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付了符合《技术协议》载明的各项技术参数指标的设备，二审法院认定本案为承揽合同关系正确。宏业公司提交的新证据并不能推翻双方在合同中对宏业公司对变压器规格、型号、技术参数和质量等进行约定的事实，故宏业公司主张有新证据推翻二审判决和二审法院适用法律错误的的申请理由均不能成立。（二）关于剩余货款利息认定问题。经查，双方合同约定，宏业公司在收到工程业主方支付的工程款后同比例向东变公司支付本合同价款。显然，如第三人不能付款，宏业公司付款期限中的条件不能发生，本案的付款期限并不能因此而确定。二审法院据此认定双方对付款期限约定不明正确。宏业公司对欠付东变公司1127500元的事实并无异议，东变公司基于宏业公司欠款事实主张付款并支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定。据此，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，判决宏业公司在收到定作物次日起向东变公司履行给付定作款并支付利息适用法律正确。 综上，宏业公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏业电力集团有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 豫