贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初155号 原告：周显芬，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，贞丰县妇幼保健院医生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛武川，男，1976年6月15日生，布依族，贞丰县教育局职工，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县室。 被告：杨凤，女，1989年7月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，北盘江镇卫生院职工，住贵州省贞丰县。 被告:丁应其，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告周显芬与被告杨凤、毛武川、丁应其民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日受理后，依法适用简易程序,于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告周显芬及其委托代理人万继宽，被告毛武川、杨凤、丁应其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告毛武川、杨凤共同偿还给原告借款本金人民币伍万元（￥50,000.00元）整及从2017年8月20日起至起诉时2018年12月19日止共16个月的利息16,000.00元，并按本金50,000.00元，月利率2%计算利息直至本息全部偿还完为止；2、判决被告丁应其对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由三被告承担。事实及理由：被告毛武川与杨凤原是夫妻关系，该二被告与原告系多年的朋友关系。二被告以投资生意差钱为由于2016年8月31日向原告借款人民币50,000.00元，并由被告丁应其出面担保，并口头约定了利息，利息已付至2017年8月19日。在原告的多次催要下，2018年8月8日，被告毛武川出具承诺书一份给原告，并承诺向原告所借之款人民币壹拾万元（另外两笔合计5万元另案起诉），加所欠利息14.5个月，合计人民币129000.00元，于2018年9月30日前偿还人民币五万元整，余下之款人民币柒万玖仟元（79000.00）于2018年10月30日前一次性还清。但承诺的期限届满后，被告还是不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告毛武川口头辩称：现在无力偿还，对原告请求的本金及其利息没有意见。 被告杨凤口头辩称：只要毛武川本人承担责任，我无意见。 被告丁应其口头辩称：我不应该承担担保责任，他们的利息都是口头约定的，利息支付到2017年8月19日，到提起诉讼的时间已经超过六个月了。 经本院审理认定事实如下：原、被告系多年朋友，被告毛武川、杨凤在2016年8月31日以投资做生意差钱为由找到原告借款50000.00元，被告毛武川、杨凤并向原告出具借条，借条载明的内容为：“今借到周显芬人民币伍万元整（50000.00）。”，被告毛武川、杨凤在借条借款人处签名捺印，被告丁应其在借条担保人处签名捺印，借条上未载明被告丁应其的保证方式，也未约定还款时间。2018年8月8日，原告找到被告毛武川要求偿还借款，被告毛武川又向原告出具承诺书，承诺书载明的内容为：“本人毛武川.承诺与周显芬所借之款人民币壹拾万元，加所欠利息14.5个月。合计人民币129000.00元，本人承诺2018年9月30日前偿还人民币伍万元整，承诺余下之款人民币柒万玖仟元整（79000.00）于2018年10月30日前一次性还清”，该承诺书承诺的偿还款项中还包括另外两笔借款90000.00元（其中一笔40000.00元，另一笔10000.00元）。原告周显芬还要求二被告补签了一份《借款协议》，该协议主要载明的内容为：“一、甲方（毛武川、杨凤）于2015年10月19日向乙方借得人民币现金肆万元（￥：40000.00元）整，于2015年11月31日向乙方借得人民币现金壹万元（￥：10000.00元）整，于2016年8月31日向乙方借得人民币现金伍万元（￥50000.00）整，合计人民币共（大写）壹拾万元（￥100000.00元）整。二、借款期限为3年，即从2015年10月19日起至2018年9月19日止。三、上述借款约定的利息已经付至2017年8月19日，自2017年9月19日起以后的利息按月利率2%计算每月支付一次利息。”。再之后，被告毛武川未按承诺履行还款义务，原告经向二被告催要无果，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：本案被告毛武川还于2015年11月30日向原告借款人民币现金壹万元（￥：10000.00元）整，被告毛武川误书写为2015年11月31日，被告又于2015年10月19日向原告借款人民币现金肆万元（￥40000.00）整。 再查明：被告毛武川、杨凤原系夫妻关系，双方于2016年11月7日协议离婚。 本院认为：被告毛武川、杨凤向原告周显芬出具借条，借条载明的内容为“今借到周显芬人民币伍万元整（50000.00）。”，被告毛武川、杨凤在借条上签名及捺印，被告丁应其作为担保人在借条上签名捺印，并且三被告对该笔借款均无异议，应认定双方存在借贷关系，故对于原告请求被告毛武川、杨凤偿还借款本金50000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 对于本案应支付多少利息的问题，因借条上未载明利息，原告周显芬及被告毛武川、杨凤对口头约定的利息各执一词，经法庭释明要求原告周显芬和被告毛武川、杨凤举证证明支付的利息，双方均未提交证据证明，另从被告毛武川在2018年8月8日出具的承诺书和原告与被告毛武川、杨凤补签的《借款协议》中可得知，双方从2017年9月19日又按每月2分重新计算利息，故本院予以确认从2017年9月19日之后的利息为每月2分，在2017年9月19日之前的利息，本院无法查明，故本院不做评价。对于原告要求从2017年9月20日起每月按2分来计算利息的请求，不予支持。 对于本案被告丁应其是否应承担还款的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，在2016年8月31日出具的借条中，并未明确被告丁应其的保证方式，故被告丁应其应按连带责任保证承担保证责任。另根据中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因借条上未载明主债务的履行届满时间，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”规定，原告周显芬于2018年8月8日向被告毛武川主张偿还借款，被告毛武川承诺于2018年10月30日前还清，应视为于2018年10月30日为主债务履行期限。原告周显芬于2019年1月11日向本院提起诉讼，未超过按主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告丁应其承担担保责任请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告毛武川、杨凤于本判决书生效之日起十日内向原告周显芬偿还借款本金50000.00元及利息，利息自2017年9月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止（利息每月按本金2%计算）。 二、被告丁应其对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告周显芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元（已减半收取），由被告毛武川、杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 虹