wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执107号申请执行人王利平，男，汉族，1965年7月18日出生。被执行人孟照喜，男，汉族，1963年11月22日出生。申请执行人王利平与被执行人孟照喜合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利平于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的16,000.00元。执行过程中，经本院查明，被执行人孟照喜名下有存款837.33元，已扣划至申请执行人的帐户中。被执行人孟照喜名下有工资，每月2,250.00元。经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意被执行人分期分批履行法律义务，每月将被执行人工资全额冻结直至足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黑0402民初294号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  张圣武二〇一九年三月二十九日书记员  曾 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3903号 原告：孙标，男，1975年10月24日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐怀亮，住安徽省涡阳县。 原告孙标与被告徐怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉的标的为车辆过户，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的情形，故本案应由被告住所地即安徽省涡阳县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程婷 二〇一九年三月十五日 书记员  孙媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢32号之一 申请执行人：王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县，公民省份号码512534194309270043。 被执行人：赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的的（2016）川1528民初1222号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人赵志蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人赵志蓉在兴文县人民医院工资收入5097.32元。 二、提取被执行人赵志蓉在兴文县人民医院工资收入5097.32元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××13；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年三月十八日 书记员  王聪
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执699号 张娜娜: 你与合肥鑫伟电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于二0一八年十二月十四日作出的（2018）皖01民终7644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一九年三月八日移送强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳案件数受理费1950元。 特此通知 二〇一九年三月十一日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初268号原告：连燕红，男，汉族，1969年10月12日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。被告：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。被告：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市。原告连燕红与被告王全党、王相国船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告连燕红的委托诉讼代理人范振男、被告王相国到庭参加了诉讼。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告连燕红的委托诉讼代理人刘明杰、被告王全党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连燕红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资84000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至10月，原告受两被告雇佣在二被告共同经营的“鲁荣渔55957”号渔船担任船长职务。原告担任船长期间，两被告只发放少量工资。2017年10月12日，两被告共同向原告出具欠条。被告明确承认拖欠原告工资数额并承诺支付的时间。原告多次索要，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王全党辩称，通过他人介绍，与儿子王相国一起和原告协商雇佣原告担任船长工作。原告在船上工作期间，渔船没有赚到钱，原告对船员和鱼货管理不好，鲅鱼拉回来都臭了，船员冰的不好，原告不让被告说船员，被告要扣渔捞长的工资，原告不让我扣。在出海作业过程中，原告把他人的蟹子笼拖坏了，被告赔偿了24000元，这个损失原告应当负责。原告的工资是王相国具体办的，不知道拖欠多少，但是被告没有向原告出具欠条。被告王相国辩称，对原告主张的工资数额有异议，当时商量84000元，被告实际不欠原告这么多，最多支付给原告60000元。欠条不是被告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青岛正源司法鉴定所是经本院依法选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论真实可信，本院予以确认。依据鉴定意见，原告提供的欠条是被告王相国出具的，具有真实性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，被告王全党、王相国在他人陪同下共同到原告连燕红家中雇佣原告担任“鲁荣渔55957”号渔船船长。2017年10月，原被告终止雇佣关系。原告连燕红提供欠条一张，用以证明二被告拖欠工资84000元，欠条内容为：“欠条，今欠船长连燕红工资款人民币捌万肆仟元整，人民币小写84000元，到年底前付清，阴历10月前必须打50000元，王全党、王相国，2017.10.12”。原告主张该欠条由被告王相国书写、签名，被告王全党签名。二被告否认向原告出具了该欠条。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2018年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、无法判断检材《欠条》落款处“王全党”签名与提供的样本一上王全党书写的签名是否是同一人书写。（二）、检材《欠条》落款处“王相国”签名与提供的样本二（王相国书写的字迹样本）上王相国书写的签名是同一人书写。被告王全党主张渔船是其经营，王相国不负责经营，只是负责帮忙。被告王相国主张渔船主要都是被告王全党经营，其负责跑腿。2018年1月17日，本院依据原告的申请冻结被告王全党所属的“鲁荣渔55957/55958”号渔船2016年、2017年燃油补贴款84000元。2018年2月27日，被告王全党、王相国向本院提供担保金84000元，本院依法解除对燃油补贴款的冻结。本院认为，原告连燕红经雇佣成为“鲁荣渔55957”号渔船船长，被告王全党作为雇主应当按约定支付船员工资。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告提供的欠条中签名处“王相国”是被告王相国书写的，根据欠条的内容，被告王相国是作为欠款人出具的欠条，王相国对拖欠的款项应当按照约定的期限、数额给付。被告王全党自述原告连燕红的工资由被告王相国负责，其本人对拖欠工资的数额不清楚，故，依据被告王相国出具的欠条，二被告拖欠原告连燕红84000元工资，原告连燕红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全党、王相国于本判决生效后10日内给付原告连燕红工资84000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，申请费860元，鉴定费5200元，由被告王全党、王相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年三月十一日书 记 员  龙宁宁
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审7号 申请执行人纳雍县市场监督管理局，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路。 法定代表人胡德勇，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）杜垚，该局员工。 被申请执行人王慧，女，1980年4月28日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组。 纳雍县鬃岭镇海鲜批发部经营者系被申请执行人王慧，经营场所贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇街上。 2019年2月13日，纳雍县市场监督管理局向本院申请执行该局2018年5月16日作出的纳市监行处字[2018]12号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人纳雍县市场监督管理局于2019年3月12日以被申请执行人王慧积极采取相关补救措施为由，向本院申请撤回对被申请执行人王慧的强制执行申请。 本院认为：申请执行人纳雍县市场监督管理局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县市场监督管理局撤回对被申请执行人王慧的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人纳雍县市场监督管理局负担。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年三月十三日 书记员  何姣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢102号之二申请执行人遵义阳光建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人郭戈，该公司董事长。委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。被执行人唐忠永，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省遵义县人，住播州区，公民身份和522121197809260097。被执行人杨杰，男，汉族，1980年2月22日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。本院在执行遵义阳光建筑工程有限公司申请执行杨杰、唐忠永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款858439元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经对被执行人拍卖了被执行人唐忠永名下位于贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋22-4号房屋（不动产产权证号：201212034），拍卖成交金额为785723.08元，由于涉案不动产在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司设定抵押，故支付贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司445531.78元以抵偿抵押贷款；由于涉案不动产是被执行人名下唯一住房，经拍卖后留给被执行人唯一住房被处置所需留的租金80000元；由于涉案房屋应被执行人承担的评估费用未交，故支付评估公司四川天成房地产土地估价咨询有限公司贵州分公司评估费用9200元；剩余所有款项226701.02元已支付给申请执行人，所以申请执行人实际受偿金额为226701.02元。被执行人唐忠永名下有三辆车，贵Ｃ×××**奥迪牌车辆，贵Ｃ×××**铃木牌车辆，贵Ｃ×××**长安牌车辆均已查封，未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十六日书记员 杨 晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27379号原告：林强友，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省怀集县，原告：凌志凤，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：植育敏，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省怀集县，原告林强友、凌志凤诉被告植育敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告植育敏下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。本院于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告林强友及两原告的委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼，被告植育敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告贷款本金200000元及利息97000元（利息以200000元为本金，按双方约定的40000元每月自2014年10月25日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计至2018年9月25日为97000元）；2.判令被告向原告支付律师费21000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求利息按月利率2%计算。事实和理由：原告林强友与被告于2014年10月25日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款200000元，并约定自合同生效日每月向原告支付利息4000元，且被告对借款债务承担清偿责任，责任范围包括原告为实现本合同债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等等）。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告一共支付了利息91000元，但一直不肯支付本金200000元及利息。两原告为夫妻关系，被告拖欠原告林强友的款项，属于夫妻共同债权。原告长期居住在佛山市禅城区，故本案由禅城区人民法院管辖。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告于2000年9月27日结婚。2014年10月25日，被告（甲方、借款人）与原告林强友（乙方、贷款人）及案外人孔祥鹏（丙方、担保人）签订《借款合同》，载明“甲方因生产经营资金周转需要向乙方借款，乙方同意借款给甲方，经双方协商一致根据国家相关法律法规签订本合同并共同遵守。第一条：主要借款内容。甲方共借款金额（大写）人民币贰拾万元正，（小写）￥200000元，该款项转入甲方指定银行。开户行：农业银行，户名：植育敏，账号：62×××73，甲方按合同生效日期每月准时向乙方支付每月利息￥4000元，不得逾期。第二条、当甲方发生综合债务纠纷时本合同为甲方第一优先清偿债务合同。甲方借款人对本合同的借款债务承担清偿责任，责任范围包括乙方为实现本合同债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等等）。第三条、争议的解决。本合同履行中发生的争议由乙方协商解决，协商不成的，乙方可以直接向人民法院申请支付令或提起诉讼。第四条、本合同一式三份，三方各执一份。自三方签名及乙方将上述借款划入甲方指定银行账户之日起生效，自甲方还清所借款项之日止自动失效，甲乙丙三方对上述全部内容并无异议。”《借款合同》签订后，原告凌志凤于2014年10月25日分两笔向被告指定的账户分别转账50000元、40000元，合计90000元。2014年10月27日，原告凌志凤再次向被告指定的账户转账106000元。2018年9月22日，原告林强友与广东福德律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告林强友因与植育敏借款合同纠纷一案，聘请广东福德律师事务所提供法律服务，并约定律师费为21000元。2018年10月19日，广东福德律师事务所出具律师费发票，确认收到原告林强友律师费21000元。原告陈述：原告与被告是老乡关系，被告借款时称借款用于扩大生产经营。原告起诉后，被告没有联系过原告，原告打电话给被告他也不接听。原告实际转账给被告196000元，借款本金200000元中4000元预扣的利息。除了预扣的利息4000元外被告实际向原告还款金额为87000元。《借款合同》没有约定借款期限。以上事实，有《借款合同》、农业银行网上转账交易成功凭证、电子回单、农业银行网上电子银行回单、微信转账记录打印件、民事委托代理合同、发票及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两原告主张其与被告存在民间借贷关系提供了《借条合同》、农业银行网上转账交易成功凭证、电子回单予以证实，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。虽原告林强友与被告立下的《借款合同》未约定借款期限，但在两原告起诉后被告仍拒不归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两原告诉请被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。虽《借款合同》约定的借款本金为200000元，但因两原告仅实际向被告转账196000元，另有4000元为预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向两原告偿还的本金应为196000元，两原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息。两原告庭审中明确利息按月利率2%计算，未超出《借款合同》中关于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，本院予以支持。因此，被告应以196000元为本金，从借款合同生效之日即2014年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%向两原告支付利息，并扣除已经支付的利息87000元，两原告诉请以200000元为本金从2014年10月25日计算不合理，本院予以调整。关于律师费。被告借款后经原告催收，未足额清偿借款本金已构成违约，应承担违约责任，《借款合同》中已明确约定为原告实现本合同债权的费用包括律师费由被告承担，且原告林强友亦为实现本案债权支付了律师费21000元。因此，两原告诉请被告支付律师费21000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告植育敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林强友、凌志凤偿还借款本金196000元及利息（以196000元为本金，自2014年10月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并扣减已支付利息87000元）。二、被告植育敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林强友、凌志凤支付律师费21000元。三、驳回原告林强友、凌志凤的其他诉讼请求。如被告植育敏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费6070元、2110元，合计8180元，由被告植育敏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆桂秀人民陪审员  陈桂好人民陪审员  李玉珠二〇一九年三月八日书 记 员  区 恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1303号申请执行人：吴月芬，女，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：朱海林，男，1973年10月22日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱干警，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴月芬与被执行人朱海林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海林银行存款36700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年三月十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执514号申请执行人：高农婷，女，1973年04月29出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：邱华，男，1980年09月10出生，汉族，住江西省横峰县。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0503民初286号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年3月19日受理申请执行人高农婷与被执行人邱华民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱华的银行存款77275.06元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人邱华自2019年1月13日起，以62000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年三月十九日书记员  覃文理
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1168号申请执行人:卢一雷,男,1974年2月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱修奎，男，1965年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2018）皖1282民初198号民事调解书，调解书确定被执行人朱修奎于2018年8月10日偿还欠款240000元及利息，被执行人王峰承担连带清偿责任，诉讼费4835元，执行费3543元。到期后，二被执行人未履行义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱修奎、王峰银行存款248378元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年三月二十一日书记员  刘丽波
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申22号魏硕：申诉人魏硕犯故意伤害罪一案，对本院（2018）鲁16刑终154号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。理由：1、原审法院审理程序违法。本案在审理过程中，申请人对博兴县公安局刑事侦查大队作出的(2018)0031号法医学人体损伤鉴定提出异议，并提交鉴定申请，但原审法院没有准许申诉人的申请，也未开庭审理，显属程序违法。2、本案受害人张艳的伤情存在诸多合理性怀疑，且受害人对本案的发生存在过错。请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为：1、申诉人要求对法医鉴定重新鉴定的主张，本院认为在是否需要重新鉴定原审中已对该问题进行了核实，认定原鉴定结论的程序合法，鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和方法符合法律规定和相关专业的规范性要求，鉴定意见合法有效，无重新鉴定的必要。原审法院未支持申诉人魏硕要求重新鉴定的理由并无不当。2、原审法院已查明申诉人在明知被害人拉拽车门的情况下仍强行驾车离开，致受害人受伤摔倒在地，构成轻伤二级。申诉人的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪量刑并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终908号上诉人（原审原告）：东莞市常平汇兴五金制品厂，经营场所：广东省东莞市常平镇土塘村第一工业区高宝路**，统一社会信用代码为92441900L66142733F。经营者：陈善初，男，汉族，1980年4月29日出生，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾汉才，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市常平汇兴五金制品厂（以下简称为汇兴厂）因与被上诉人曾汉才劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汇兴厂不服仲裁裁决，起诉请求：汇兴厂不予支付曾汉才各项工伤保险待遇125902.4元（一次性伤残补助金差额38799元，一次性伤残就业补助金57736元，一次性医疗补助金差额8622元，停工留薪期间工资20745.4元）。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞市常平汇兴五金制品厂与曾汉才之间的劳动关系已于2018年5月17日解除；二、东莞市常平汇兴五金制品厂（陈善初）应于判决发生法律效力之日起五日内支付曾汉才一次性伤残补助金差额38799元、一次性工伤医疗补助金差额8622元、一次性伤残就业补助金57736元、停工留薪期工资20745.4元，合计125902.4元；三、驳回东莞市常平汇兴五金制品厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞市常平汇兴五金制品厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13828号民事判决书。汇兴厂不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第二项。事实与理由：原审认定曾汉才工资为7217元/月，属事实不清且使用法律错误。曾汉才实际工资水平在4000元左右，在停工留薪期间，双方已就该数额进行了协商确定，汇兴厂也按照该数额向曾汉才支付停工留薪期工资，曾汉才对此并无异议。虽然汇兴厂未能提供曾汉才的工资台账，但根据我院司法实践，双方未能对劳动者工资数额举证时，可以参照当地社会平均工资来认定。曾汉才没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对汇兴厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，汇兴厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇兴厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汇兴厂负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年三月二十九日书书记员王晨梁善华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，男，2013年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人张某，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系罗某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市卫生和计划生育委员会。地址：四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人李志强，主任。 再审申请人罗某因诉雅安市卫生和计划生育委员会（以下简称雅安市卫计委）不履行卫生行政监督职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某申请再审称，一审裁定认定被申请人不具有处理所涉医疗事故争议的法定职责，属适用法律错误。被申请人依法应当对医疗事故争议进行调查处理，申请人是行政相对人或者利害关系人，具有主体资格。二审裁定认定一审裁定认定事实清楚，属枉法裁判。请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终89号行政裁定；判决被申请人在15个工作日依法完成对该医疗事故争议的行政处理；判决被申请人赔偿申请人误工费等损失6000元；判决被申请人承担案件受理费。 本院认为，再审申请人罗某因与雅安市人民医院之间的医疗争议要求被申请人雅安市卫计委作出处理，提起本案行政诉讼。根据《医疗事故处理条例》第三十八条“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起７日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形”、第三十九条“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起１0日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起５日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起７日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定”的规定，发生医疗事故争议，当事人应当向医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门申请处理。本案中，罗某直接向雅安市卫计委申请处理，其程序不符合前述规定。雅安市卫计委在收到罗某的申请后，依照上述规定作出《关于张某处理医疗争议申请的回复》明确告知了罗某处理涉诉争议的途径。雅安市卫计委在本案中已经依法履行了行政职责，行为内容和程序合法。且本案一审后，罗某按前述规定已经向雅安市雨城区卫生局提出申请，雅安市卫计委已经受理经移送的申请，涉诉医疗事故争议程序已经启动，罗某再坚持本案诉讼已无实际意义。原二审裁定认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。罗某申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗某的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员  何卓蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文致祥，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑶，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人陈吉辉因与被申请人文致祥、吴瑶租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈吉辉申请再审称，一、本案从租金约定的文意和租赁期限为长期这两项条款相结合能证明案涉房屋租赁期限为不超过20年的租赁合同。被申请人与内江市人防办签订的是从2012年10月1日至2014年9月30日止为期两年的租赁合同。被申请人于2014年9月30日解除与再审申请人签订的转租合同，已构成违约的事实清楚。二、没有证据证明内江市人防办认可案涉转租行为，对此，二审法院认定事实有误。三、被申请人应当承担因违约给再审申请人造成的损失，同时，其妻吴瑶亦应根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对此承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。请求，依法撤销二审判决，并判令由被申请人承担因违约给再审申请人造成的损失60万元，被申请人吴瑶承担共同赔偿责任。 本院经审查认为，租赁合同分为定期租赁合同和不定期租赁合同。案涉《合作协议书》第二条对租赁期限的约定为自2013年5月20日起（长期合作），虽然约定为长期租赁，但并未明确约定租赁到期时间，故二审法院据此认定双方对租赁期限视为约定不明正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，双方并没有对租赁期限达成补充协议，亦无相关交易习惯。因此，本案在依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定就租赁期限仍不能确定的情形下，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，认定案涉合同应视为不定期转租合同亦系正确。对于不定期租赁，文致祥有权在给予陈吉辉合理期间的前提下随时解除合同。就解除合同的时间认定，原审法院根据文致祥、陈吉辉于2014年8月18日共同签字的委托书内容，视为文致祥已于2014年8月18日通知陈吉辉解除案涉合同，解除合同时间为文致祥与内江市人防办签订的《人民防空工程租赁使用合同》租赁期间届满时间，即2014年9月30日，其认定并无不当。因此，文致祥提前一个月通知陈吉辉解除案涉合同，已经给予陈吉辉合理期限,其行为并不构成违约，且符合相关法律规定。同时，鉴于再审申请人所主张被申请人文致祥构成违约的事实不成立，故其主张由被申请人文致祥及其妻吴瑶共同承担违约金损失的请求亦不成立，原审法院对此未予支持亦无不当。 综上，陈吉辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈吉辉的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初389号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 法定代表人：姜伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张士玉，系原告东兴市星河物业有限公司经理。 被告：黄强，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼；被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告星河物业向本院提出诉讼请求：被告黄强支付物业服务费3372元及滞纳金1012元。事实和理由：被告系XX市XX镇XX小区（以下简称“XX小区”）XX号房屋所有人，房屋建筑面积134.88平方米。2013年8月15日，XX小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与XX小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3372元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金1012元，以上费用共计4384元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告黄强未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告黄强是XX小区XX号房屋业主,房屋建筑面积134.88平方米,属电梯房。2013年8月15日，原告与XX小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理XX小区，并于2013年6月24日在XX小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。临时协议签订后，原告于2013年8月17日进入XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告XX小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止XX小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向XX小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，XX市XX小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，XX市XX小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《XX小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告黄强在内的全体XX小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付从2013年8月起至2015年8月欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付滞纳金的问题，《XX小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3372元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年三月二十九日 书记员 叶杨晓娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执233号之四申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人朱海仑。被执行人成都优派食品有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人彭立波。被执行人彭丽波，男，汉族，1982年9月3日出生，住成都市金牛区。被执行人杨梅，女，汉族，1978年10月13日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7825号民事判决，于2019年1月8日以(2019)川0107执233号受理深圳前海逸百年商业保理有限公司申请执行成都优派食品有限责任公司、彭丽波、杨梅合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年8月15日作出（2018）川0107民初7825号民事裁定书、(2018)川0107执保829号协助执行通知书，将杨梅在成都市金牛区XXX号房屋予以查封。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人杨梅在成都市金牛区XXX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 毅二〇一九年三月二十六日书记员 徐志妍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执70号申请执行人：陈忠英，女，1963年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6940号民事判决书，依法受理陈忠英申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资18926.39元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计76360.87元；负担申请执行费1045.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈忠英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈忠英自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈忠英撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执70号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1838号 申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨博仕，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍地：贵州省正安县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初1091号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨博仕罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下的房屋车辆登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘艾佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1058号原告：王祚道，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告王祚道与被告沈云松合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王祚道于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祚道以与被告沈云松达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祚道撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告王祚道负担。审判员  刘玲玲二〇一九年三月二十九日书记员  鲁苗苗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1822号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。 负责人：吴晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭帅印，男，1981年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**/div> 法定代表人：欧亚平，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭帅印、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求二审法院依法对事故车辆进行重新鉴定；3、本案一、二审的诉讼费用由郭帅印承担。上诉的事实和理由：一、事故车辆的评估报告系郭帅印单方委托，定损金额过高，该公司请求重新鉴定。事故发生后，该公司内部定损为6975元，但郭帅印在未经法院的情况下自行委托了公估机构，公估机构定损金额为57136元，与该公司定损金额相差3万元，因此，我公司要求重新鉴定。二、鉴定费和诉讼费不属于保险范围，应由郭帅印承担。综上所述，请求支持其上诉请求。 郭帅印答辩称，平安保险公司提出的重新鉴定申请，其未提交充分的反驳证据。一审的鉴定报告，鉴定机构具有资质。并且平安保险公司提出鉴定申请未在举证期限内提出。故，请求依法维持原判，驳回上诉。 众安保险公司未予以答辩。 郭帅印向一审法院起诉请求：1、依法判决平安保险公司、众安保险公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计58850元；2、诉讼费用由平安保险公司、众安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日18时50许，郭帅印驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市邯山区内转弯时，因视野受限撞到前方墙面发生单方事故，事故发生时冀Ｄ×××××小型轿车在众安保险公司和平安保险公司投保机动车综合商业险保险，众安保险公司与平安保险公司系该保单的联合保险人，并按照众安保险公司30%、平安保险公司70%的比例承担保险理赔责任，其中郭帅印投保的机动车损失保险金额为373460元。 另查明，2018年7月6日河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出编号为ＺＨＧＲ2018-0815号公估报告，认定冀Ｄ×××××小型轿车的损失额为57136元，郭帅印缴纳鉴定费1714元。2018年11月5日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，表示由郭帅印直接领取理赔款。 原审法院认为，众安保险公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。涉事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在平安保险公司和众安保险公司投保车辆损失险，且事故发生时在保险期内，平安保险公司和众安保险公司也未提交相关证据证明本次事故具有拒赔、免赔的情形，所以平安保险公司和众安保险公司应按照合同的约定按照众安保险公司30%、平安保险公司70%的比例承担理赔责任。对于郭帅印主张车辆损失费57136元，郭帅印已提交相关公估报告，平安保险公司虽提交了内部定损报告予以反驳，但平安保险公司提交的报告系其公司自己作出的鉴定结果，不能作为反驳的依据，平安保险公司虽在庭审中要求重新鉴定，但未提交相关证据证明郭帅印提交的公估报告有何不合法之处，所以对郭帅印要求的车辆损失数额予以支持。对于郭帅印主张的鉴定费，郭帅印已提交相关票据证明，故予以支持。对于郭帅印主张的施救费，未提交相关证据证明，所以不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭帅印车辆损失费39995.2元、鉴定费1199.8元；二、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付郭帅印车辆损失费17140.8元、鉴定费514.2元；三、驳回郭帅印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担444.9元，众安在线财产保险股份有限公司承担190.6元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据平安保险公司的上诉及郭帅印的答辩，本案可归纳以下两个争议焦点：一、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的《公估报告》能否作为本案的定案依据；二、平安保险公司是否应承担诉讼费、鉴定费。 关于焦点一、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的《公估报告》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经郭帅印委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对事故车辆的车损进行评估。经评估，车损为57136元。平安保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持，原审法院依据该评估报告作为本案的定案依据并无不当。故，对于平安保险公司要求对车损进行重新鉴定的申请不予准许。 关于焦点二、平安保险公司是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，鉴定费系郭帅印为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用平安保险公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了平安保险公司承担了向郭帅印支付保险金的义务。故，作为败诉方平安保险公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1271元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年三月十四日 书记员  赵宇帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执652号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人齐海江，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人马国英，男，1964年1月28日出生，回族，住湖南省洪江市。被执行人齐海江、马国英因盗窃罪，本院于2018年6月11日作出了（2018）湘0104刑初504号刑事判决，判决：一、被告人齐海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马国英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）本院（2018）湘0104刑初504号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年3月4日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐海江银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人齐海江价值5000元的财产，上缴国库。二、冻结、扣划被执行人马国英银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人马国英价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年三月十四日书记员  刘 卓
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢4号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地江西省乐平市乐平大道**，统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。委托代理人郑鹏飞，系江西银行股份有限公司景德镇乐平支行员工。被执行人乐平市吉祥建材有限公司，，住所地江西省乐平市珠海路**组织机构代码：71651401-5。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人江西吉祥投资有限公司，住所，住所地江西省乐平市工业园金山基地B-9-2地块机构代码：78972660-9。法定代表人：应兴祥，该公司总经理。被执行人应兴祥，男，汉族，1954年7月22日出生，现住乐平市。被执行人石宝庆，女，汉族，1956年10月6日出生，现住乐平市。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司、应兴祥、石宝庆借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初42号民事调解书已于2017年3月22日发生法律效力。因被执行人乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司、应兴祥、石宝庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院申请执行后，本院于2017年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行于2017年12月27日向本院提出撤销该案执行的申请。经本院审查，该申请符合法律规定。本院于2017年12月27日以（2017）赣02执39号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行，因（2017）赣02执40号案件申请执行人及被执行人与本案申请执行人及被执行人相同且案由相同，故本院决定两案合并统一执行。在诉讼期间本院于2016年10月21日以（2016）赣02执保15号民事裁定书查封了被执行人江西吉祥投资有限公司名下位于乐平市金山工业园大楼（权证号为：乐房权证私字第××、52××81、52××82、52××83、52××84、52××85号）、厂房（权证号为：乐房权证私字第**）；乐平市吉祥建材有限公司名下位于乐平市大寺上12栋7号（权证号为：乐房房权证私字第**）12栋8号（权证号为：乐房权房权证私字第**）2栋15号（权证号为：乐房权证房权证私字第**）栋16号（权证号为：乐房权证私房权证私字第**）7号（权证号为：乐房权证私字房权证私字第**）市吉祥建材有限公司名下位于乐平市珠海西路1号楼2单元701室（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**）楼3楼（权证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**）（权证号为：乐房权证私字第**房权证私字第**）限公司名下位于乐平市四中路边西侧8号店（权证号为：乐房权证私字第**）房权证私字第**）乐房房权证私字第**、房权证私字第**）房权房权证私字第**5房权证私字第**）权证私字第××号）、4号房权证私字第**）证私字第××号）、3号店房权证私字第**）私字第××号）、2号店（房权证私字第**）字第××号）、1号店（权房权证私字第**）第××号）；乐平市吉祥建房权证私字第**）平市珠海西路8号地A区由西向东17号店面（权证号为：乐房权证房权证私字第**6号店面（权房权证私字第**）第××号）、13号店面（权证房权证私字第**）××号）、12号店面（权证号房权证私字第**）×号）、11号店面（权证号为房权证私字第**）号）、10号店面（权证号为：房权证私字第**））、9号店面（权证号为：乐房房权证私字第**）8号店面（权证号为：乐房权房权证私字第**）平市吉祥建材有限公司名下位房权证私字第**）厂房（权证号为：乐房权证私房权证私字第**（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）19××26号）；应兴房权证私字第××、1中路329号房产（权证号为：乐房权证私字房权证私字第**iv>该案判决生效后，因上述被执行人未履行法定义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行依据已经发生法律效力的本院（2016）赣02民初42号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人7日内履行本院生效法律文书（2016）赣02民初43号民事调解书确定的义务，但被执行人乐平市吉祥建材有限公司、江西吉祥投资有限公司至今未履行生效法律文书上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西吉祥投资有限公司名下位于乐平市金山工业园大楼（权证号为：乐房权证私字第××、52××81、52××82、52××8房权证私字第××、52××85号）、厂房（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**祥建材有限公司名下位于乐平房权证私字第**）权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）号（权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**）号（权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**）权证号为：乐房房权证私字第**权证私字第**）材有限公司名下位于乐平市珠海房权证私字第**）1室（权证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**证号为：乐房权证私字第××号房权证私字第****）证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**）（权证号为：乐房权证私字第××号）房权证私字第**）司名下位于乐平市四中路边西侧8号房权证私字第**）证私字第××号）、7号店（权证号为：乐房权证私字第××号）、房权证私字第**私字第**）××号）、5号店（权证号房权证私字第**）×号）、4号店（权证号为房权证私字第**）号）、3号店（权证号为：房权证私字第**））、2号店（权证号为：乐房权证私字第**）、1号店（权证号为：乐房房权证私字第**）乐平市吉祥建材有限公司名房权证私字第**）8号地A区由西向东17号房权证私字第**）权证私字第××号）、16号店面（权证号为：乐房权证私字第××号）、1房权证私字第**：乐房权证私字第**）、12号店面（权证号为：乐房房权证私字第**）11号店面（权证号为：乐房权房权证私字第**）0号店面（权证号为：乐房权证房权证私字第**）店面（权证号为：乐房权证私字房权证私字第**）（权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**）材有限公司名下位于乐平市珠房权证私字第**）号为：乐房权房权证私字第**证私字第**）乐房权证私字第××、19××25、19××26号）；应兴祥名下位于乐平房权证私字第**）产（权证号为：乐房权证房权证私字第××、1债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年三月二十日代书记员  万仁飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2418号之一原告：东莞市桂科电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇时代电子市场****。法定代表人：颜燕妹，总经理。委托诉讼代理人：刘定波、陈锐，均为广东核略律师事务所律师。被告：东莞市顺龙骏电子有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村狮头路****div>法定代表人：洪庆聪。被告：洪庆聪，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省南安市，原告东莞市桂科电子科技有限公司诉被告东莞市顺龙骏电子有限公司、洪庆聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告东莞市桂科电子科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桂科电子科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市桂科电子科技有限公司撤诉。案件减半收取受理费1714.61元、保全费1302.30元，均由原告东莞市桂科电子科技有限公司负担。审判员 李 冰二〇一九年三月二十二日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1528执8号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成。 被执行人王鹏，男，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：追偿权纠纷 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王鹏追偿权纠纷一案中，我院于对被执行人王鹏采取了限制高消费措施，现被执行人已自动履行完毕，并交纳执行费。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人王鹏的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终165号上诉人（原审被告）：滨州北海建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇驻地。法定代表人：范存浩，经理。被上诉人（原审原告）：房云栋，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人滨州北海建筑工程有限公司因与被上诉人房云栋承揽合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人滨州北海建筑工程有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，收到人民法院预交上诉案件诉讼费用通知后在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州北海建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年三月二十日书记员  刘 佳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终13号上诉人（原审被告）：刘建孙，男，1955年7月26日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：洪永光，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**东城镇。原审被告：阳江市福源木业有限公司，住所地广东省阳江市阳**大令大放鸡路口。法定代表人:何雅萍。上诉人刘建孙因与被上诉人洪永光、原审被告阳江市福源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。刘建孙上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在阳江市江城区，根据法律规定，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。洪永光、阳江市福源木业有限公司均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人洪永光是接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，洪永光的所在地是本案合同履行地。因洪永光的住所地属原审法院管辖范围，洪永光选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年三月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执439号申请执行人刘雅鲁，女，1995年08月09日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人陈士东，男，1971年09月08日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1115号民事判决书，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈士东所有的临国用（2014）第1443号土地810平方米、临朐县第020047号房产过户登记到刘雅鲁名下。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年三月十八日书记员 季运增
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执212号 申请执行人：张丽，女,1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行张丽与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5402号申请人:张华西。被执行人：杨健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5728号民事调解书，于2018年9月11日受理张华西申请执行杨健民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨建的车牌号为川X**、品牌为梅赛德斯奔驰、车辆识别代码为XXX的车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5381号上诉人（原审被告）：郑建华，男，X年X月X日，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汉南，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。上诉人郑建华因与被上诉人黄汉南民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX文化投资发展(深圳）有限公司，共同目的是营运XX电子音乐节。与上诉人于一审中提交的证据《深圳市企业设立登记申请书【XX文化投资发展（深圳）有限公司】》所记载的信息完全一致。另，从被上诉人于2017年11月28日、29日所转付涉案款项中，已明确注明用途明确是投资款。显然，涉案款项性质是投资款是双方真实的意思表示。同时，被上诉人所转付的703944元均用于营运公司及XX电子音乐节，从上诉人提供的《个人账户汇总信息清单》、《演出协议书》、《微信聊天记录》等证据均能明确看出该等款项明确去向。2.从投资款的性质看，被上诉人投资资金投资到公司的经营活动之中后，就必然承担相应的投资风险，共同承担公司经营风险与公司盈亏。被上诉人所转付的703944元均用于营运公司及XX电子音乐节，被上诉人应承担相应的投资风险，被上诉人不能只享受固定收益而不负责公司盈亏。综上所述，被上诉人为达到其非法目的，通过造假行为刻意选择有利于其的法院管辖，该案整个诉讼程序严重违法，严重侵害上诉人的合法权益。另，被上诉人所转付的款项均为投资款，其应自行承担投资风险。故原审法院对该案不具有管辖权且认认定事实错误，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄汉南辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，恳求二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄汉南向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币703,944元及利息（以人民币703,944元为本金，月息2%，从2018年4月1日暂计至2018年6月20日）；2.请求法院判令被告支付实现债权费用人民币95,005.4元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。原告在庭审过程中变更第二项诉讼请求如下：请求法院判令被告支付实现债权费用人民币20,000元，其余与起诉状一致。一审法院认定事实：一、出借人：黄汉南。二、借款人：郑建华。三、借款日期：2018年4月1日。四、借款金额：人民币703,944元。五、借款利息：月息3%。六、还款期限：未约定借款期限，仅约定按月付息，到期还本。七、实际提供借款的金额:            时   间              转账金额（元）              付款用途                  2018年2月12日              145,000              借  款                  2018年3月14日              318,944              借  款                  2017年11月28日              30,000              投资款                  2017年11月29日              10,000              投资款                  2018年1月18日              200,000              借  款                  合   计              703,944                    八、还款情况：被告未归还任何款项。一审法院认为，原告黄汉南提交的《借款合同》、微信催收记录、银行转账记录能够证实黄汉南履行了向被告郑建华提供了约定的借款本金人民币703,944元的义务，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。据此被告的相关辩论意见，一审法院不予采纳。由于双方在借款合同中未明确约定还款期限，郑建华依法应当在黄汉南催告的合理期限内履行还款义务，但截至本案庭审之日，郑建华都没有还款，其行为已经构成违约。结合原告的诉讼请求，一审法院确认被告郑建华应当承担立即向黄汉南归还全部借款本金703,944元，并以借款本金人民币703,944元为基数，从2018年4月1日起按照月利率2%的标准计算利息支付至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑建华应于判决生效之日起十日内向原告黄汉南归还借款本金人民币703,944元及利息（以借款本金人民币703,944元为基数，从2018年4月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄汉南的其他诉讼请求。若被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,793元，由被告郑建华承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审未提交新证据。本院认为，经二审询问，上诉人表示其一审提交了管辖权异议申请，但一审庭审时法官直接将该管辖权异议申请书退回，称已超过时效，一审时上诉人如常应诉答辩。上诉人所称本案借款合同中注明的管辖法院字迹并非一人书写，并据此认为被上诉人刻意选择对其有利的法院管辖，缺乏事实依据，上诉人未能证明其实体权益因此受损，本案不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的情形，对于上诉人二审提出的管辖权异议，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案借款合同载明案涉款项的性质、金额、利率等。被上诉人主张以转账形式出借款项，有银行转账记录为证，上诉人确认收到703944元，与借款合同中载明的借款数额吻合，经查借款合同的内容和表现形式，上诉人作为完全民事行为能力人应当知晓以本人名义出具借款凭证并签名并捺指模的法律性质和后果，综上，本院可以认定当事人之间形成民间借贷关系。上诉人未按照协议约定履行还款义务，被上诉人请求判决上诉人承担还款责任，本院予以支持。至于上诉人所称本案款项系投资款、被上诉人应自担风险的主张，因其未能提交证据证明，也与上述借款合同约定不符，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10840元，由上诉人郑建华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年三月二十八日书记员 赵怡欣23
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢242号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：马玉奎,男,1957年5月2日出生,汉族,住肥城市。被执行人：赵桂云，女，1956年12月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马兴涛，男，1966年4月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马松，男，1990年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张华，男，1969年6月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初75号 起诉人：唐合东。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人唐合东的起诉状，起诉人唐合东诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人唐合东被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人唐合东不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人唐合东下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人唐合东连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人唐合东已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人唐合东办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人唐合东退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人唐合东支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人唐合东：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人唐合东于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐合东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执401号 申请执行人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。 法定代表人刘刚。 委托代理人潘明德，广东维强(广州)律师事务所律师。 被执行人陈菁菁，女，汉族，1991年3月21日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人陈菁菁借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13235号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈菁菁应向云南国际信托有限公司归还借款本金人民币(下同)36976.01元及利息、逾期罚息，承担云南国际信托有限公司原预缴的仲裁费600元。因陈菁菁未按上述生效文书履行义务，云南国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈菁菁发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但陈菁菁长期不接听电话，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈菁菁名下的财产。查明被执行人陈菁菁在银行仅有少许存款，没有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈菁菁居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，但未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心查询被执行人陈菁菁名下的不动产,但未发现陈菁菁有不动产的登记信息. 五、已对被执行人陈菁菁采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人委托代理人潘明德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈菁菁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执401号案终结本次执行程序。 被执行人陈菁菁负有继续向申请执行人云南国际信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年三月二十七日 书记员  林 花
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执503号 申请执行人：庭国兵，男，汉族，1981年5月24日出生。 被执行人：潘林，男，苗族，1987年10月9日出生。 本本院在执行庭国兵与潘林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘林未按本院（2018）黔2701民初1241号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人庭国兵偿还借款本金2万元、案件受理费150元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2019年3月5日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人庭国兵撤回对本院（2018）黔2701民初1241号民事调解书的执行申请。 二、终结(2019)黔2701执503号案件的执行。 被执行人未按协议履行，申请执行人庭国兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王 伟 审判员  陈 琪 二〇一九年三月五日 书记员  杨坤杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初44号 原告：邹恒英，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：袁昌龙，男，1951年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，2015年起居住在深圳市，具体地址不详。 被告：王金芝，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地。 原告邹恒英与被告袁昌龙、王金芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒英及其委托诉讼代理人郑晓东，被告王金芝到庭参加诉讼，被告袁昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹恒英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2011年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、两被告协助原告领取镜湖区毛巾厂（望江苑）安置小区1幢3单元503室、504室房屋的初始登记证，并协助原告办理产权过户登记手续。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年6月20日因花园路畅通改造工程，拆迁安置所得二套安置房，位于芜湖市镜湖区毛巾厂安置小区（现名称为望江苑小区）******和**。2011年5月26日，原告经人介绍购买了被告的上述二套安置房，双方签订了《房屋买卖合同》，约定二套房屋的总价款为49.5万元，签约时付20万元定金，余款在2011年6月26日前付清，所有税费均由原告承担。被告承诺上述房屋具备办证过户条件时，无条件予以协助。2013年，被告协助原告办理房屋领房交接手续，原告也一直装潢居住至今（一直以被告的名义按时缴纳物业费）。2018年12月20日，上述房屋具备了办证过户的条件后，原告一直电话联系被告，要求其协助办证过户，但被告却拖延推诿，拒不配合，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王金芝辩称：答辩人早已将案涉房屋出卖给原告，且价格偏低，所有的房屋手续也已交付给了原告，因此答辩人不同意协助原告办理案涉房屋的过户手续。 被告袁昌龙在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告（买受人、乙方）与两被告（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于芜湖市镜湖区毛巾厂安置小区1-3-503、1-3-504室房屋（建筑面积78.98㎡、90.87㎡）出卖给乙方；该房屋买卖价款为495000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付卖房定金200000元，余款于2011年6月26日前付清；办理房产证时，甲方无条件配合。合同签订后，原告按约支付了200000元购房定金及剩余的295000元购房款。2013年，原告开始在案涉房屋中居住至今。2018年12月，案涉房屋具备办理产权证条件。 本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约支付了全部购房款并在案涉房屋中居住至今，现案涉房屋已具备办理产权证条件，两被告应按照合同约定履行协助原告领取房屋初始登记证并办理产权转移登记的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告邹恒英与被告袁昌龙、王金芝于2011年5月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告袁昌龙、王金芝于本判决生效之日起十日内协助原告邹恒英领取芜湖市镜湖区毛巾厂安置小区1幢3单元503室、1幢3单元504室房屋的初始登记证，并协助原告办理上述房屋的产权转移登记手续。 本案案件受理费减半收取4413元，由被告袁昌龙、王金芝负担（案件受理费原告邹恒英已预交，被告袁昌龙、王金芝于本判决生效之日起十日内给付原告邹恒英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更217号 罪犯陈金殊，男，1961年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）翔刑初字第21号刑事判决，以被告人陈金殊犯贪污罪、非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期自2013年7月4日起至2028年9月3日止），并处没收个人财产10万元，罚金15万元，追缴贪污所得274379.7元发还被害单位厦门市翔安区新圩镇人民政府，追缴违法所得635000元上缴国库，责令退赔赃款42000元发还厦门市翔安区新圩镇庄垵村委会。厦门市翔安区人民检察院提出抗诉。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）厦刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金殊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警庄苏闽出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈金殊到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金殊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯陈金殊提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈金殊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年三个月（自2015年9月10日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15万元，于2018年3月至2018年2月分二次向本院履行5300元；追缴贪污所得274379.7元，于2018年1月至2018年12月分三次向原审法院厦门市翔安区人民法院履行17600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及原审法院退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈金殊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金殊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2028年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初292号原告：鲍习云，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地皖庐江县，经常居住地庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：司文静，男，1984年10月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市博爱县。被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码914108226999969556。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：丹保生，博爱县鹏程汽车运输有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺，统一社会信用代码91411700793208978R主要负责人：国新胜，该公司经理。原告鲍习云与被告司文静、博爱县鹏程汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。2019年1月30日，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲍习云及其委托诉讼代理人吴荣才，被告司文静和被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人丹保生到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年1月30日-2019年2月20日，本院根据原告鲍习云与被告司文静、博爱县鹏程汽车运输有限公司的申请，组织各方调解未果。鲍习云向本院提出诉讼请求：1、司文静和博爱县鹏程汽车运输有限公司赔偿鲍习云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计93806.98元；2、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内支付；3、本案诉讼费由司文静、博爱县鹏程汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。事实和理由：2018年4月30日15时50分，司文静驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道庐江县马厂加油站门前路段，与行人鲍习云发生碰撞，造成鲍习云受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于22018年5月10日作出庐公交认字第340124420180002497号交通事故认定书，认定司文静承担事故的全部责任，鲍习云不承担事故责任。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鲍习云受伤后经安徽省庐江县人民医院治疗，在治疗过程中医药费被告垫付10000元剩下全是鲍习云自己垫付，其他费用均没有支付。鲍习云依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级和三期进行评定，伤残等级为十级；误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。本次交通事故致使鲍习云受伤，鲍习云至今还不能参加劳动，给鲍习云经济上带来巨大损失，精神上带来巨大创伤，为了维护鲍习云的合法权益，依据《民诉法》、《交通法》等相关法律和司法解释的规定，特具状诉讼，请求人民法院依法支持鲍习云的全部诉讼请求。司文静和博爱县鹏程汽车运输有限公司共同辩称:1、肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（并特约不计免赔），由保险公司赔付；2、博爱县鹏程汽车运输有限公司垫付10000元，请求与本案一并处理。本院经审查认为，2018年4月30日15时50分，司文静驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道庐江县马厂加油站门前路段，与行人鲍习云发生碰撞，造成鲍习云受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年5月10日作出庐公交认字第340124420180002497号交通事故认定书，认定司文静承担事故的全部责任，鲍习云不承担事故责任。豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车）的驾驶人为司文静，登记所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司，豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。豫Ｈ×××**号骏昌牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为武陟县富通汽车运输有限公司，鲍习云却未将武陟县富通汽车运输有限公司列为当事人，不利于查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍习云的起诉。案件受理费369元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年三月二十日书记员  吴忆琼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初560号原告：李云鹏，男，1971年4月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘兴生，男，1971年11月19日出生，汉族，住盐山县。被告：何玉东，男，1964年10月5日出生，汉族，住盐山县。二被告委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。原告李云鹏与被告刘兴生、何玉东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，被告于2019年3月11日庭审中提出何玉东就本案涉及的土地已经提起行政诉讼。本院经审查认为，原告李云鹏诉至本院要求二被告退还原告承包地4.2亩并恢复原貌，以及赔偿原告土地占用期间的损失。被告何玉东一方向本院提起行政诉讼，立案庭于2019年3月19日立案。本案需以行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 尚 伟二〇一九年三月十九日书记员 齐晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执431号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蒋希，女，1987年7月17日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋希国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执170号之四 申请执行人：郭星，女，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭书萍，女，1998年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭媛媛，女，2001年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郭俊，男，1962年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：余忠溪，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：都匀市捷达运输有限公司。 关于郭俊、郭书萍、郭媛媛、郭星与都匀市捷达运输有限公司、余忠溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人都匀市捷达运输有限公司在中国工商银行240***********324账户内存款人民币165000.00元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都匀市捷达运输有限公司在中国工商银行240***********324账户内存款人民币165000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员 王正荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初220号 原告：蓝荣梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：覃伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告蓝荣梅与被告覃伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蓝荣梅及其委托诉讼代理人张军波到庭参加了诉讼；被告覃伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元给原告；2.判令被告自逾期还款之日即2018年6月30日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年1月1日向原告借款19000元，并出具借条交由原告收执，约定还款时间为2018年6月30日。借条立写当日，原告依约以现金方式向被告支付借款19000元，现还款期限已经届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告覃伟玲既没有作出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款19000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，借款后两日即2017年1月1日被告立写上述借款借据给原告收执，未约定借款利息及逾期还款利息，约定被告于2018年6月30日还款。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的借据、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款19000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款以及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告借款后应承担归还借款给原告之责任。借款未约定借款利息及逾期还款利息，约定还款期限至2018年6月30日。借款到期后，被告未按约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告以借款19000元为基数，从逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期还款之日的起算时间应为2018年7月1日而不是原告诉请的2018年6月30日。 被告覃伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃伟玲应归还借款19000元给原告蓝荣梅； 被告覃伟玲应支付逾期还款利息（以借款19000元为基数，从2018年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告蓝荣梅； 驳回原告蓝荣梅的其他诉讼请求。 案件受理费144元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃伟玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费288元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员     张小敏 二〇一九年三月二十九日 代书记员     江 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执213号 申请执行人：丁士侠，女,1986年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行丁士侠与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执88号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：张明，系该行行长。 被执行人：张华，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曹丹，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初1891号民事判决书，被执行人张华、曹丹应偿还申请执行人中国农业银行宣汉县支行借款本金32401.07元、手续费3398.47元、滞纳金1537.15元及以下逾期借款利息：按照合同约定以每期逾期未还本金为基数，从每期逾期之日起按日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止，并负担案件受理费866元及本案申请执行费386元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人曹丹银行存款予以了冻结，现因被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹丹在中国民生银行A账户内存款人民币B元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月十五日 书记员 李宣平