河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终263号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁风涛，男，1974年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月1日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年6月5日被邯郸市公安局邯山区分局河沙镇派出所民警抓获，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月28日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人姜应民、郝晋华，河北十力律师事务所律师。原审被告人张金清，男，1965年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住邯郸市邯山区河沙镇南文庄村友谊路29号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年7月21日被邯郸市公安局邯山区分局河沙镇派出所民警抓获，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，2017年9月8日被邯郸市永年区公安局取保候审。现住原籍。被告人张胡志，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市邯山区河沙镇南文庄村工字路25号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，2017年7月27日到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案，2017年7月27日被邯郸市永年区公安局取保候审。现住原籍。辩护人郝晋华，河北十力律师事务所律师。被告人肖少荣，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪于2017年12月19日到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案，2018年3月16日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人袁风涛、张金清、张胡志、肖少荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月28日作出（2019）冀04刑终263号刑事判决。宣判后，原审被告人袁风涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定。（一）2016年3月初的一天凌晨，徐某3（已判）与郭某（已判)来到邯郸市，将被害人徐某1停放在自家门口的一辆蓝色五征牌农用三马车（已追回）盗走，通过李某长（已判）放在袁风涛养猪场。2016年6月，徐、郭二人通过李某长介绍，将该车以5300元价格出售给被告人肖少荣。经鉴定，被盗车辆价值14952元。认定上述事实的证据有：被害人徐某1陈述、被告人肖少荣及同案人徐某3、郭某、李某长供述、袁风涛证言、物价鉴定结论、领取证明、现场勘验笔录、指认和辨认笔录等。（二）2016年4月23日凌晨,徐江海与郭少庆来到永年区东杨庄乡茹佐村西，将被害人苗某停放在阳光电脑门市前的一辆蓝色时风牌农用三马车（已追回）盗走。后徐某3、郭某将该车以5000元价格通过李某长出售给被告人袁风涛。2017年3、4月份，被告人袁风涛得知郭某因盗车被公安机关抓获后又找到李某长，二人将该车以6500元价格经被告人张胡志介绍出售给被告人张金清。经鉴定，被盗车辆价值8400元。认定上述事实的证据有：被害人苗某陈述、被告人袁风涛、张金清、张胡志及同案人徐某3、郭某供述、物价鉴定结论、领取证明、现场勘验笔录、指认和辨认笔录等。（三）2015年9月26日凌晨，徐江海与郭少庆盗窃永年区小龙马乡马到固村张某一辆蓝色时风牌农用三马车（已追回)；2016年7月26日凌晨，徐江海与郭少庆盗窃永年区西苏乡马固村杨某1一辆蓝色五星牌农用三马车（已追回）。徐某3将该两辆车放到本村一放羊老头院子内。2017年3月份，徐某3得知郭某因盗车被公安机关抓获后，通知李某长将该车转移。李某长伙同被告人袁风涛将上述车辆从放羊老头院内开走，一辆停放到袁风涛家中，另一辆停放到李某长家中。后李某长知道徐某3被公安机关传唤后，又将该两辆车转移到徐某3家中。经鉴定，时风牌三马车价值8040元、五星牌三马车价值9875元。认定上述事实的证据有：被害人张某、杨某1陈述、被告人袁风涛及同案人徐某3、郭某、李某长供述、物价鉴定结论、领取证明、现场勘验笔录、指认和辨认笔录等。综上，被告人袁风涛参与掩饰、隐瞒犯罪所得价值为26315元，被告人张金清、张胡志参与掩饰、隐瞒犯罪所得价值为8400元，被告人肖少荣参与掩饰、隐瞒犯罪所得价值为14952元。另查明，被告人张胡志于2017年7月27日到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案；被告人肖少荣于2017年12月19日到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案，上述事实有公安机关到案证明及被告人张胡志、肖少荣供述所证实。邯郸市永年区人民法院认为，被告人袁风涛明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然予以收购并帮助窝藏、转移、代为销售，被告人张金清、肖少荣明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然予以收购，被告人张胡志明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然帮助张金清予以收购，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案三马车均已追回发还被害人，对四被告人可从轻处罚。被告人袁风涛自愿认罪，在帮助李某长窝藏、转移赃车共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情考虑从轻处罚。被告人张金清、肖少荣为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，量刑时予以考虑。被告人张金清认罪认罚，可从宽处理，可对其单处罚金。被告人张胡志、肖少荣虽主动到公安机关投案，但当庭没有如实供述自己的罪行，不认定为自首，其投案情节在处罚时酌情考虑。被告人张胡志在帮助张金清收购赃车共同犯罪中情节相对轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决一、被告人袁风涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人张金清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人张胡志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；四、被告人肖少荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人（原审被告人）袁风涛上诉及辩护人提出，原审被告人袁风涛购买三马车系自用，原审被告人袁风涛将自己买来并使用了近一年之久的三马车卖掉，不属销赃；对涉案三马车评估价格8400元有异议；原判决量刑重。经审理查明，原判决认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）袁风涛上诉及辩护人提出，原审被告人袁风涛购买三马车系自用，原审被告人袁风涛将自己买来并使用了近一年之久的三马车卖掉，不属销赃的理由和意见，经查，原审被告人袁风涛从李某长、徐某3、郭某处购买三马车确属自用，当其得知郭某被公安机关抓获后，又伙同李某长将三马车卖与张金清，已超出了自用范围，系代为销售；对于上诉人（原审被告人）袁风涛上诉及辩护人提出，对涉案三马车评估价格8400元有异议的理由和意见，经查；邯郸市公安局永年分局城北刑警队依法委托具有鉴定资质的邯郸市永年区价格认证中心对被盗时风牌自卸三轮车价格进行认定，该鉴定机构依照法定程序作出了永价认字[2017]74号价格认定结论书，该价格认定结论书经一庭审质证，具有客观性、真实性、合法性。综上，以上理由和意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁风涛明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然予以收购并帮助窝藏、转移、代为销售，原审被告人张金清、肖少荣明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然予以收购，原审被告人张胡志明知是没有合法有效凭证的赃车，仍然帮助张金清予以收购，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人（原审被告人）袁风涛上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由和意见，经查，原判决根据原审被告人袁风涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月二十日书记员  李晓妍