襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初32号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、马经明，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：赵贤文，该公司董事长。被告：赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵贤华，男，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王静，女，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列五被告共同委托诉讼代理人：贾曦、李俊明，湖北真武律师事务所律师。被告：中鑫同洲融资担保有限公司。。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区**法定代表人：王建工，该公司总经理。被告：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾。住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城。住所地：襄阳市樊城区前进路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余杰，该公司董事长。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）与湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都精创公司）、中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称中鑫同洲公司）、北京融信冠诚投资有限公司（以下简称融信冠诚公司）、十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）、襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）、赵贤文、王静［以下称王静⑴］、赵贤华、王静［以下称王静⑵］金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人马经明、被告红都精创公司、赵贤文、王静⑴、赵贤华、王静(2)的共同委托诉讼代理人贾曦及王静⑵到庭参加诉讼，被告中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。十堰捷力通公司于庭审后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、红都精创公司偿还原告借款本金3997917.97元、截至2017年8月15日罚息1028535.84元，合计5026453.81元，2018年8月15日以后的罚息按月利率1.05%计算至清偿完结之日止；2、红都精创公司赔偿原告律师费1万元；3、中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司、赵贤文、王静⑴、赵贤华、王静（2）对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：：2014年11月21日，原告与被告红都精创公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向红都精创公司提供500万元为期12个月的流动资金贷款，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，贷款利率为固定月利率0.7%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款的结息方式为按月结息，从贷款发放日起每月21日为结息日。贷款到期前，未按合同约定支付的利息，按合同利率计收复利。贷款逾期后，未按合同约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率（月利率1.05%）计收罚息和复利。同日，原告分别与被告中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司、赵贤文、王静（1）、赵贤华、王静（2）签订《最高额保证合同》、约定上述被告对本案贷款合同项下原告的债权提供连带责任保证。同日，原告向被告红都精创公司发放贷款500万元。红都精创公司未按约定清偿所欠本金和利息，中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司、赵贤文、王静（1）、赵贤华、王静（2）也未履行担保义务。红都精创公司辩称：借款属实，对利息计算需要审核，原告主张的律师代理费不应支持。赵贤文、王静⑴、赵贤华辩称：其作为保证人仅在最高额保证范围内，即500万元范围内承担连带责任。王静⑵辩称：对借款不知情，未在合同上签过字，不应承担责任。捷力通公司辩称：1、捷力通公司的法定代表人蒋剑平在保证合同上的签字是否真实有待鉴定；2、本案《最高额保证合同》是汉口银行的规范合同，该合同对最后订立要件有特别的要求，即合同的订立既要有作为担保人的公司盖章，又要有公司法定代表人的签字（或盖章），这一特别要求体现了银行的严密和审慎，不违反法律，应当有效执行，但本案《最高额保证合同》上并没有捷力通公司加盖的印章，因而不具备汉口银行的规范合同所要求的订立要件，属于尚未订立的合同；3、如果捷力通公司负有担保责任，在有多个担保人的情况下，捷力通公司最终应负的只是其中一份担保责任，作为从债务人的捷力通公司已进入破产程序，债权人应当就捷力通公司所负担保责任的份额申报债权；4、如果本案最终判定捷力通公司应承担担保责任，或是债权人向捷力通公司申报债权，那么捷力通公司有权向主债务人提起追偿之诉。鉴于债权人已经起诉主债务人，能够直接实现债权，且捷力通公司正处于破产程序中。为了早日确定破产债权和破产财产，不耽误破产进程，请原告撤回对捷力通公司的诉讼请求，并且也没有必要向正在破产的捷力通公司申报债权。中鑫同洲公司、融信冠诚公司、金鹿源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，汉口银行襄阳分行（贷款人，乙方）与红都精创公司（借款人，甲方）签订编号为BB00021400EP的《流动资金借款合同》，约定：为满足甲方日常经营周转的需要，经甲方向乙方申请，乙方同意向甲方提供流动资金贷款；贷款本金为人民币500万元，贷款期限为12个月，自该贷款的贷款发放日起算（贷款期限、贷款发放日、贷款到期日以借款凭证为准）；贷款用于支付货款；贷款利率以借款凭证为准，贷款期限内利率不调整；贷款到期前，对甲方未按合同约定支付的利息，按本合同约定的利率计收复利；贷款逾期后，对甲方未按合同约定还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利；逾期利率为合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按合同的约定还清的利息计收复利；还款方式为定期结息，即从贷款发放日起每月21日结息，一次还本。同日，汉口银行襄阳分行分别与中鑫同洲公司签订编号为DB00021400QR、与金鹿源公司签订编号为DB00021400QU、与捷力通公司签订编号为DB00021400QS、与融信冠诚公司签订编号为DB00021400QT的《最高额保证合同》，同日，汉口银行分别与赵贤文和王静⑴、赵贤华签订两份《最高额保证合同》，以上六份《最高额保证合同》约定：在从2014年11月21日至2015年11月20日的期间内，在人民币550万元的最高融资余额限度内，依照汉口银行襄阳分行与红都精创公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向红都精创公司融资而形成的债权，由中鑫同洲公司、金鹿源公司、捷力通公司、融信冠诚公司、赵贤文和王静⑴、赵贤华提供最高额保证担保，保证担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行襄阳分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及汉口银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用），保证期间为各单笔债务履行期届满之日起两年；汉口银行襄阳分行依据本合同享有的担保权独立于主合同项下债权已经或将要设置的其他担保权利，其有权独立决定各担保权利的实现顺序。上述合同签订当日，汉口银行襄阳分行依约向红都精创公司发放贷款500万元，并出具借款凭证，凭证记载贷款正常执行利率为月7‰，逾期执行利率为月利率10.5‰，贷款期限从2014年11月21日至2015年11月20日。红都精创公司未按合同约定期限还款，截至2017年8月15日，红都精创公司尚欠贷款本金3997917.97元、罚息1028535.84元。2018年1月7日，湖北两江司法鉴定中心作出湖北两江司法鉴定所［2018］文鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订时间为2014年11月21日的《最高额保证合同》第11页“甲方：（保证人及其配偶）”处签字处“王静”签名字迹与提供的样本不是同一人所书写。2019年1月8日，湖北两江司法鉴定所作出湖北两江司法鉴定所［2018］痕鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订时间为“2014年11月21日”的《最高额保证合同》第11页上“甲方：（保证人及其配偶签字）”处“王静”签名字迹上覆盖的指印不是王静⑵本人指印。另查明，捷力通公司目前进入破产程序。本院认为，汉口银行襄阳分行与红都精创公司签订的《流动资金借款合同》、与中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司、赵贤文和王静⑴、赵贤华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止规定，合法有效。汉口银行襄阳分行依据《流动资金借款合同》的约定向红都精创公司发放贷款500万元，而红都精创公司未按合同约定偿还贷款，属违约行为，应承担违约责任。故对汉口银行襄阳分行要求红都精创公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据与汉口银行襄阳分行签订的《最高额保证合同》的约定，中鑫同洲公司、融信冠诚公司、捷力通公司、金鹿源公司、赵贤文、王静⑴、赵贤华作为保证人应对红都精创公司所负汉口银行襄阳分行债务在550万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任。因王静⑵并未与汉口银行襄阳分行签订保证合同，故对汉口银行襄阳分行要求王静⑵对红都精创公司所负汉口银行襄阳分行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。捷力通公司辩称的《最高额保证合同》上无其公司印章，与事实不符，对其不承担保证责任的意见，本院不予采纳。原告汉口银行襄阳分行在捷力通公司破产清算开始之前已经向本院起诉，现破产清算尚未结束，汉口银行襄阳分行要求从债务人捷力通公司对红都精创公司所负其债务承担连带清产责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定。汉口银行襄阳分行请求的律师费1万元，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院》第二十条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北红都精创实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行借款本金3997917.97元、截至2017年8月15日的罚息1028535.84元，合计5026453.81元，及从2017年8月16日起至清偿完结之日止的罚息（以本金3997917.97元为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、赵贤文和王静（公民身份号码：）、赵贤华对本判决主文第一项所确认的债务均在550万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、赵贤华、王静（公民身份号码：）、赵贤华在承担上述保证责任后，有权向被告湖北红都精创实业有限公司追偿；四、驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告王静（公民身份号码：）的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47055元、财产保全费5000元，合计52055元，由被告湖北红都精创实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、赵贤华、王静（公民身份号码：）、赵贤文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全胜人民陪审员  聂万顺人民陪审员  何传礼二〇一九年三月二十五日书 记 员  李嘉惠