江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终366号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，统一社会信用代码：91360923664786421R，住所地：上高县建设南路**店面。负责人：何斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张海忠，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省抚州市乐安县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许苟牯，男，1956年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩明龙，男，1977年12月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人许苟牯、韩明龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年12月11日8时20分，韩明龙驾驶其所有的赣Ｃ×××**小型客车行驶至上高县320国道上高县裕盛有限公司路段，因操作不当与许苟牯驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成许苟牯受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月12日，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出“公交认字[2017]第0695号”道路交通事故认定书，认定韩明龙负事故的全部责任，许苟牯不承担事故责任。许苟牯受伤后，于2017年12月11日被送往上高县人民医院住院治疗，2018年3月20日出院，住院100天，出院医嘱：注意休息，加强营养，可口服营养脑细胞用药，定期复查头颅CT,颅骨可于半年后行修补术。因此花去住院医疗费119343.96元；门诊医疗费757.50元，共计花费医疗费120101.46元。2018年7月16日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心，对许苟牯的损伤程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期进行评定，2018年7月20日，上高威正司法鉴定中心作出“上高威正司法鉴定中心[2018]临鉴字第140号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：许苟牯的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度构成二项七级伤残；出院后给予二期手术行单侧颅骨修补术，治疗费评定在15000—30000元；误工期自受伤后评定210天，护理期为住院天数100天，营养期90天。2017年1月13日，本案事故车辆赣Ｃ×××**小型客车同时在平安保险公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止。许苟牯受伤后，韩明龙已赔付51634.70元，平安保险公司赔付54000元。原审法院审理认为：本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，韩明龙负此次交通事故的全部责任，许苟牯在此次事故中不负责任，事实清楚，责任划分恰当，当事人未提异议，依法确认该道路交通事故认定书具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。事故车辆赣赣Ｃ×××**小型客车在平安保险公司投保了交强险和责任限额1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人韩明龙负责赔偿。对于诉请的各项经济损失中，医疗费120101.46元，许苟牯提供了上高县人民医院的医疗发票及费用清单，当事人无异议，予以认定。许苟牯诉请的后续治疗费30000元，许苟牯提供了司法鉴定意见书，平安保险公司提出后续治疗费按15000元计算，司法鉴定意见书意见许苟牯后续治疗费评定在15000元-30000元为宜，酌定为22500元。许苟牯诉请的电动车损失2000元，庭审中双方协商电动车损失为500元，故认定电动车损失为500元。对于许苟牯诉请的精神损害抚慰金20000元，且应优先在交强险中赔偿，平安保险公司认为要求数额过高，但根据受害人伤残程度、受害人及侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素综合考虑，认为合理合法，对该项诉讼请求予以支持。对于许苟牯主张的伤残赔偿指数为45%，认为在法律规定的范围内，应予支持。许苟牯诉请的营养费2700元、住院伙食补助费3000元，认为合理，予以支持。许苟牯诉请的交通费200元，因未提供证据加以证明，不予支持。许苟牯诉请的护理费12951元，鉴定机构意见护理期为100天，其中24天为二人护理，根据受害人的损伤程度及许苟牯提供了护理人员领取护理费的领条，认为合理，予以支持。对于许苟牯诉请的误工费19637.10元，保险公司提出异议，认为许苟牯已年满60周岁，不应支持，但目前没有法律规定对受伤者获得误工赔偿的年龄作出限制性的规定，且目前当地年满60周岁的人很多仍在进行劳动，会获得相应的收入，客观上许苟牯因遭受人身损害，而导致其实际收入的减少，因此对许苟牯该诉请予以支持，且许苟牯主张误工费按本省上年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，比较合理。鉴定费4807元，系已发生的必要费用，有许苟牯提供的正式发票予以证实，予以认定。综上认定，对许苟牯的各项经济损失认定如下：1、医疗费120101.46元；2、误工费19637.10元（93.51元/天×210天）；3、护理费12951元[（100天×93.51元/天）十（24天×150元/天）]；4、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金266742.90元（31198元/年×18年×45%）；7、后续治疗费22500元；8、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费4807元；9、电动车损失500元，合计人民币472939.46元。对于韩明龙先行赔付的51634.70元、保险公司先行赔付的54000元，许苟牯应在所得的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许苟牯的经济损失472939.46元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险范围的损失352439.46元由平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿。韩明龙先行赔付的51634.70元应在许苟牯的赔偿款中予以返还、平安保险公司先行赔付的54000元，应在许苟牯所得的赔偿款中予以抵扣（折算后，平安保险公司共应支付418939.46元，韩明龙应进51634.70元，许苟牯应进367304.76元）；二、驳回许苟牯的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入法院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江上高支行，账号：43×××54-003。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由韩明龙承担。平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许苟牯已经62岁，到达法定退休年龄，并且没有提供任何误工材料。一审法院认定误工费事实不清，适用法律不准确，鉴定费不属于理赔范围，上诉人不承担鉴定费。综上，恳请二审法院在查明案件事实基础上依法改判上诉人少承担24480.1元。被上诉人许苟牯答辩称：答辩人虽然已年满62周岁，但事发前仍从事社会劳动，有经济收入，现实生活中，60岁以上的人被反聘工作或从事雇工、从事农业生产的很普遍。上高县锦江镇锦河村民委员会证明，答辩人在事发前从事农业生产劳动，原审支持误工费认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。鉴定费是为了查清保险事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《保险法》第64条规定，由保险人承担。综上所述，恳请二审判决驳回上诉，维持原判。被上诉人韩明龙未提供答辩。二审期间，上诉人平安保险公司及被上诉人许苟牯、韩明龙未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致许苟牯受伤致残，经司法鉴定误工期为210日，支付鉴定费4807元。许苟牯事故发生前从事农业生产或在县城打零工。原审法院依据查明的事实，以损害导致许苟牯实际收入减少并认定误工费19637.10元，以鉴定费系已发生的必要费用为由判令保险公司承担于法有据，本院予以支持。因此，平安保险公司关于原审判决认定误工费、鉴定费错误并要求减少承担24480.10元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年三月十五日书记员 聂雨琴