wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初714号原告：周俊艳，女，1954年5月11日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住江苏省苏州市吴江区。原告：岳坤，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周俊艳，系原告岳坤母亲，即本案原告周俊艳。被告：田延能，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告周俊艳、岳坤诉被告田延能民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告周俊艳（暨原告岳坤委托诉讼代理人）和被告田延能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊艳、岳坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3780元；2、要求被告支付以3780元为基数自本案起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日被告以资金周转没有钱交水电费为由向原告借款5780元，并出具欠条，2018年12月13日被告归还2000元并承诺余款一周内还清，但原告多次向被告主张还款，被告均以没钱为由迟迟不予偿还。故起诉至法院。被告田延能辩称：原告所述非事实，原告所主张的余额双方已于2019年1月8日协商后其进行了归还，归还金额为3478元。经审理查明认定事实如下：2018年12月7日被告田延能向原告周俊艳、岳坤出具欠条，载明：今天欠周俊艳、岳坤人民币5780元。2018年12月13日，被告田延能通过微信支付方式向原告岳坤转账人民币2000元，原告确认上述2000元系对2018年12月7日欠条所载5780元的归还。该欠条同时记载：2018年12月13日还2000元，余款1周内还清。2019年1月8日被告田延能向原告岳坤微信转账人民币3478元，原告确认收到上述款项，但该款项的性质原、被告产生争议。被告田延能认为2019年1月8日支付的上述3478元就是对2018年12月7日欠条余款的归还，由于其家里有事，故未能按约在2018年12月20日归还余款3780元，当天转账前和原告周俊艳沟通过，余款3780元扣除被告田延能之前为原告周俊艳垫付的老年卡办卡费100元、周俊艳结欠田延能的人工费200元，故其支付了3478元（差额2元未能支付的原因记不清了）。原告周俊艳否认双方曾有上述约定及抵扣情况，强调被告2019年1月8日支付的3478元并不是对2018年12月7日欠条余款的归还，并陈述2018年12月1日其委托被告对位于苏州市吴中区新柳溪花园12幢1207室房屋进行装修，其交付被告10000元，约定贴瓷砖、安装水电价格7600元，余款2400元作为借款出借给被告，被告于2018年12月1日出具欠条，载明“今借岳坤2400元，十天内还清”，该金额为2400元的欠条被告已归还，原件交还被告，提供复印件予以佐证。由于被告后来没有按照约定全部履行装修义务，导致原告重新找人装修了房子，考虑到被告已收取原告7600元装修费用，故被告应退还其3478元，故争议的2019年1月8日被告支付的3478元系对已收取装修费的退费，与本案借款无关，该金额与2018年12月7日欠条余额3780元也不一致，不应混淆。被告否认双方之间存在装修费退费的约定，并表示上述7600元系其应得的装修人工费，不应退。原告亦未能提供证据证明原、被告之间对装修费用曾有过结算。以上事实，由原告提供的2018年12月7日欠条原件、2018年12月1日欠条复印件及本院开庭笔录证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还借款3780元，提供的依据为1张借款金额为5780元的借条和1张借款金额为2400元的借条复印件，原、被告一致确认，金额为2400元的借条所涉款项被告已还清，金额为5780元的借条被告已归还2000元，本院予以确认。现被告已提供证据证明其2019年1月8日向原告归还的3478元，并认为归还的系5780元借款的余款，而原告主张被告田延能支付的上述3478元系用于装修人工款的退款，应对存在装修人工款退款的事实承担举证责任，但原告未向法院提供证据证明被告应退还其装修人工款，故其应承担不利后果。被告田延能认为2019年1月8日支付原告3478元后即结清了5780借条所载余款，未能提供证据证明余款302元和原告之间存在款项抵扣之情况，本院亦不予采信。综上，被告结欠原告借款302元，原告要求被告支付自2019年1月15日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延能于本判决生效之日起十日内归还原告周俊艳、岳坤借款人民币302元并支付该款自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告周俊艳、岳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田延能负担。被告田延能负担部分已由原告周俊艳、岳坤预交，被告田延能于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一九年三月十九日书记员  王亭
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审57号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人商涛，男，1988年11月14日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人商涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地2356平方米（合3.5亩）翻建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]965号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地2356平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的水域及水利设施用地每平方米20元罚款，计47120元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人商涛未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]965号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]965号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地2356平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区兰山办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]965号行政处罚决定书中确定的罚款47120元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执549号 申请执行人：计旭芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：付厚磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人计旭芳与被执行人付厚磊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人计旭芳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保91号德盛商业保理（天津）有限公司、洛阳雅唯尔物资有限公司：你们合同纠纷一案，根据申请人德盛保理（天津）有限公司的申请，我院于2019年3月27日已将我院（2019）豫0602民初250号民事裁定书确定的内容对洛阳雅唯尔物资有限公司的银行账户部分保全。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初123号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人何芝成，男，1985年7月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省德江县。2006年2月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年3月8日刑满释放；2007年8月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月25日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月24日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被宁海县公安局决定刑事拘留，同月11日被执行刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人何芝成犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人何芝成及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月1日2时许，被告人何芝成伙同张玉平（已判刑）至宁海县×镇×村×号×有限公司，以爬窗的方式进入，盗得黄鹤楼1916香烟5包（价值人民币500元）。 2018年9月8日2时许，被告人何芝成伙同张玉平至宁海县×镇×村，张玉平以爬窗的方式进入×镇×村×号旁的洪某1家，盗得人民币200余元，被告人何芝成则爬窗进入×村×号洪某2家，盗得人民币400余元，被发现后二人逃跑；接着，二人到宁海县×镇×村×号刘某家，以推门的方式进入，盗得人民币1300元。后二人又至宁海县×镇×村×号叶某家，以爬围墙的方式进入，盗得人民币4400元。 2018年9月13日1时许，被告人何芝成伙同张玉平至宁海县×镇×村×号邬某家，以爬墙的方式进入，盗得人民币1100元。 2018年9月16日2时许，被告人何芝成伙同张玉平至宁海县×镇×村×号蔡某家，以爬墙的方式进入，盗得人民币3000余元。 2018年12月11日，被告人何芝成被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何芝成在开庭审理过程中无异议，并有同案人张玉平的供述，被害人舒某、洪某1、洪某2、蔡某、屠某、邬某、叶某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何芝成以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何芝成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何芝成能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何芝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何芝成与同案人张玉平共同退赔舒某人民币五百元，退赔被害人洪某1人民币二百元，退赔被害人洪某2人民币四百元，退赔被害人刘某人民币一千三百元，退赔被害人叶某人民币四千四百元，退赔被害人邬某人民币一千一百元，退赔被害人蔡某人民币三千元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员  胡敉嘉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初2869号 原告：陈佳琳，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：张华斌，男，1994年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 陈佳琳与张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。陈佳琳的委托诉讼代理人罗月玲到庭参加诉讼，陈佳琳未到庭参加诉讼，张华斌经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈佳琳向本院提出诉讼请求：1、判决张华斌偿还借款166500元，并支付逾期还款期间的利息（1、以本金5000元为基数，自2017年5月27日至清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、以本金161500元为基数，自2018年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费由张华斌承担。事实和理由：陈佳琳和张华斌是朋友关系，2017年3月中旬开始，张华斌以做生意需要资金周转为由陆续向陈佳琳多次借钱，2017年5月中旬，陈佳琳与张华斌双方经过第一次结算后，张华斌以借条的形式确认2017年3月至2017年5月期间的借款：张华斌，男，身份证号码：，因资金周转困难，向陈佳琳，身份证号码：，借款人民币伍仟元整，该笔借款于2017年5月26日一次性还清，借款人张华斌。2017年5月中旬至2018年1月，张华斌在未偿还前述5000元借款的情况下，继续以资金周转困难为由，向陈佳琳多次借钱。2018年1月15日，陈佳琳与张华斌双方经过第二次结算，确认2017年5月至2018年1月期间，张华斌向陈佳琳借款共计161500元。张华斌向陈佳琳出具了一张《借条》，载明借款人民币壹拾陆万壹仟伍佰元整，并承诺2018年4月30日前一次性还清该笔借款，落款日期为2018年1月15日。虽经陈佳琳多次催促，但张华斌至今尚未偿还上述两笔借款，共计166500元。 陈佳琳围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、张华斌身份证；2、欠条两张；3、支付宝、微信转账记录。 张华斌未到庭应诉亦未提交书面答辩和任何证据。 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张华斌经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，陈佳琳提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对陈佳琳提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：张华斌与陈佳琳系朋友关系。2017年3月中旬起至2018年1月止，张华斌因资金周转困难通过转账以及交付现金的方式向陈佳琳借款总计借166500元。张华斌于2017年5月与2018年1月15日先后向陈佳琳补写借条两张给陈佳琳收执，其中一张借条载明：“本人张华斌，男，身份证号码：，因资金周转困难，向陈佳琳，身份证号码：，借款人民币伍仟元整，该笔借款于2017年5月26日一次性还清，借款人张华斌。”另一张借条载明：“本人张华斌，男，身份证号，因资金周围困难，借款人民币壹拾陆万壹仟伍佰元整（¥161500），该笔借款于2018年4月30日前一次性还清，否则后果自负，本借条经签字之日生效。借款人张华斌。”还款期限到后，张华斌未能依约还款。陈佳琳遂于2018年11月5日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张华斌先后向陈佳琳借款共计166500元，并已通过转账以及交付现金的方式交付借款，事后又分别出具借据予以确认，陈佳琳与张华斌之间已形成民间借贷关系，双方亦约定了还款期限，张华斌未在约定的期限内偿还借款已经构成了违约，因此陈佳琳要求张华斌偿还尚欠借款本金166500元于法有据，予以支持。陈佳琳主张张华斌偿还借款本金166,500元的相应利息计付，未违反法律规定，予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 张华斌于本判决生效之日起十日内偿还陈佳琳借款本金166,500元及利息（其中以本金5,000元为基数，自2017年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计付；以本金161,500元为基数，自2017年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，由张华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘 飞 人民陪审员  黄秀英 人民陪审员  陆秀丽 二〇一九年三月八日 书 记 员  许庆东 相关法律条文： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执71号申请执行人王大光，男，1968年2月17日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。法定代表人：李智平，经理。被执行人福建省永泰建筑工程公司文登分公司，住，住所地威海市文登区韩国之窗国际家具建材广场****/div>法定代表人：李钻龙，经理。申请执行人王大光与被执行人福建省永泰建筑工程公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2570号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人650913元，并负担执行费8683元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2570号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  刘 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初929号 原告：樊佳鑫，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，男，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：程道田，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告樊佳鑫与被告程道田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佳鑫及其委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告程道田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月4日被告因周转资金向原告借款13000元，原告将该款项打入其提供的账户后，2018年3 月8日被告向原告出具借条一份，载明借款金额13000元，以上款项我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。 被告程道田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告向原告借款13000元，原告将该款项以转账方式打入其提供的账户后，2018年3月8日被告向原告出具借条一份，载明借款金额13000元，后该款项经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与被告的通话录音等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告樊佳鑫主张被告程道田向其借款13000元，并提交借条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告程道田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原告樊佳鑫与被告程道田未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以要求被告程道田随时履行。关于借款利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按照借期内月利率2%支付利息损失的请求，本院予以支持。故原告樊佳鑫要求被告程道田偿还借款13000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程道田于本判决生效后十日内一次性支付给原告樊佳鑫借款13000元及利息损失（以13000元为基数，自2018年3月8日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告程道田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年三月十二日 书记员  崔丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执154号申请执行人李清，男，1980年09月12日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李清与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18154号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李清向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李清借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李清认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保191号申请人：王某，女，汉族,住文登区。申请人:林缨楼（曾用名林嘉懿），女，汉族,住址同上。法定代理人：王某，女，系林缨楼之母亲。被申请人:林均建，男，汉族，住文登区，（系林治伟之父）。被申请人:崔延英，女，汉族，住址同上，（系林治伟之母）。本院依法受理申请人王某、林缨楼提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初4938号民事裁定书裁定查封被申请人林均建名下的位于威海市文登区西楼街16号404室房产一套、位于威海市文登区西楼街3号2单元三楼西房产一套，并移交执行。本院以（2017）鲁1003执保337号执行裁定书查封被申请人林均建名下位于威海市文登区西楼街16号404室房产一套、位于威海市文登区西楼街3号2单元三楼西房产一套。现申请人王某、林缨楼以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人林均建名下的位于威海市文登区西楼街16号404室、位于威海市文登区西楼街3号2单元三楼西房产的查封措施。经审查，申请人王某、林缨楼的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林均建名下的位于威海市文登区西楼街16号404室、位于威海市文登区西楼街3号2单元三楼西房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十三日书记员  徐 刚
襄汾县人民法院执行案件法律文书审批卡山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执149号之二申请执行人：任国安，男，1960年5月16日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民，住所邓庄村河东区023号。被执行人：王莎，男，1969年11月26日生，汉族，浙江省东阳市巍山镇东莘桥东张30号居民，住所临汾市尧都区华康东路莱茵半岛别墅区5号楼。被执行人：俞红芳，女，1972年6月2日生，汉族，浙江省东阳市居民，住所临汾市尧都区华康东路莱茵半岛别墅区5号楼。本院在执行申请执行人任国安与被执行人王莎、俞红芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王莎、俞红芳分别在中国农银行银行股份有限公司乌鲁木齐好友路支行、工行浙江省东阳南街支行、工行陕西省分行西安朱雀大街支行、中国建设银行股份有限公司临汾东城支行、中国农业银行股份有限公司临汾解放路东支行、中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行、中国建设银行股份有限公司西安高新科技支行、工行山西省分行西安吉祥路支行、中国农业银行股份有限公司临汾金钥匙支行、山西尧都农村商业银行营业部、中国银行东阳黉门支行账户内存款850,000元，现因申请执行人任国安以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请以及解除对被执行人王莎、俞红芳所有银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王莎分别在中国农银行银行股份有限公司乌鲁木齐好友路支行、工行浙江省东阳南街支行、工行陕西省分行西安朱雀大街支行、中国建设银行股份有限公司临汾东城支行、中国农业银行股份有限公司临汾解放路东支行、中国建设银行股份有限公司临汾尧贤街支行、中国建设银行股份有限公司西安高新科技支行、工行山西省分行西安吉祥路支行、中国农业银行股份有限公司临汾金钥匙支行、山西尧都农村商业银行营业部账户内存款850,000元的冻结。二、解除对被执行人俞红芳在中国银行东阳黉门支行账户内存款850,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年三月十四日书记员  王卓尔
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1226民初16号 原告：王芳，女，1979年1月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。 被告：雷海鸥，男，汉族，1980年7月15日出生，黑Ｍ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省绥棱县。 被告：雷佳航，男，汉族，1997年8月26日出生，黑Ｍ×××××号货车所有人，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王芳与被告雷海鸥、雷佳航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告雷海鸥、雷佳航经法院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求：1.原告所有的黑Ｍ×××××号福特牌轿车于2018年10月29日在道路交通事故中受损所花费的修理费14334元及拖车费600元，合计14934元，被告雷海鸥、雷佳航应承担在保险公司赔偿限额外的12934元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日6时40分，被告雷海鸥驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌轻型货车沿安民路由南向北行驶至兴旺街交叉路口处时，与沿兴旺街由东向西原告驾驶的黑Ｍ×××××号福特牌轿车发生侧面相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后绥棱县公安交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告雷海鸥承担事故主要责任，原告承担次要责任。经保险公司指定修理厂修理，原告驾驶的车辆支出修理费19958.26元，该款原告投保的保险公司按事故责任比例赔付了5624.265元，被告投保的保险公司按照赔偿责任赔付李2000元，余款按照事故责任由被告雷海鸥、雷佳航赔偿，但被告拒不赔偿，故来法院诉讼。 被告雷海鸥经合法传唤没有参加庭审，但在向其送达时通话录音显示，该起交通肇事发生时其所驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌轻型货车系被告雷佳航所有，雷海鸥属于借用。 被告雷佳航经合法传唤没有参加庭审， 但在向其送达时通话录音显示，该起交通肇事发生时肇事的黑Ｍ×××××号五菱牌轻型货车系其本人所有，雷海鸥属于借用。 王芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭依法对证据进行出示，被告雷海鸥、雷佳航经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王芳提供的三组证据，即证据一道路交通事故认定书、证据二中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、黑龙江龙海美福汽车公司更换零部件目录、黑龙江龙海美服汽车销售服务有限公司出具的12356.88元发票、证据三拖车费票据。经综合分析认为，原告提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，相互佐证形成完整的证据链条，具有证明力，本院应予确认并在卷佐证。 本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年10月29日6时40分许，被告雷海鸥借用被告雷佳航所有的黑Ｍ×××××号五菱牌轻型货车沿安民路由南向北行驶至兴旺街交叉路口时，与沿兴旺街由东向西原告王芳驾驶的黑Ｍ×××××号福特牌轿车发生侧面相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经绥棱县公安交通警察大队认定，被告雷海鸥承担事故70%的主要责任，原告王芳承担事故30%的次要责任。由于车损严重，原告王芳将黑Ｍ×××××号福特牌轿车从绥棱拖车至保险公司指定修理地点黑龙江龙海美福汽车销售服务有限公司进行修理，支出拖车费600元、汽车修理费19958.26元，中国人民财产保险股份有限公司在原告的商业险范围内按照责任比例已经赔付给原告5624.26元，太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在被告的交强险范围内赔付给原告2000元。因与被告就剩余12934元赔偿没有达成协议，故来法院诉讼。另庭审中原告已经撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司的起诉，本院已经准予。 本院认为，原告王芳因交通事故财产受到损失，有权获得赔偿。跟据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告所投保的太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内已进行赔付，且在没有证据证明涉案车辆所有人雷佳航有过错的情况下，不足的部分应由涉案车辆驾驶人雷海鸥负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告雷海鸥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芳修车费和拖车费用合计12934元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李树东 二〇一九年三月四日 书记员  郭 昊
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终87号上诉人（原审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）开封市龙亭区食品药品监督管理局（下称龙亭区药监局）。负责人王小夙，局长。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市食品药品监督管理局（下称市药监局）。负责人姚春贵，局长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。邵广安诉龙亭区药监局、市药监局行政管理一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0204行初29号行政裁定。邵广安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邵广安原审诉称，2017年2月19日，其在开封中心医院购买“通心络胶囊”，于2017年3月2日服用两天感到身体不适。2017年4月25日在该医院购买“通心络胶囊”，同年4月29日服用后出现心律不齐等异常反应。原告服用被举报药品导致不良身体感受，是原告依法举报、监督，与药品监督机关共同维护药品市场正常秩序的事实依据。被告龙亭区药监局2017年6月28日对开封市中心医院的《投诉举报回复函》的执法行为，有着不确定性。原告在2018年5月29日，经市药监局办公电话提示后，“百度”《中华人民共和国行政复议法》得知，龙亭区药监局2017年6月28日签发的《投诉举报回复函》中没有依法告知不服受理结果，可以60日之内申请行政复议。龙亭区药监局存在故意误导和故意影响原告合法举报及维权的执法犯法嫌疑。被告市药监局工作人员和开封市国有医院医患办公室有工作人员，曾以药品监管者和医务工作者的身份，在不同时间和地点电话告诉原告被举报药品没有问题等内容。原告认为这样的解释说不过去，因为原告服用同名同规格同生产厂家的药品，不仅无不良反应，且还能治疗疾病。服用了被举报的“问题药品”出现心脏异常反应，只能说明被举报的药品有质量问题。请法院详查并依据客观事实公正裁判。请求：1.撤销龙亭区药监局《投诉举报回复函》和市药监局的《行政复议决定书》（2018）21号；2.二被告重新做出正确的行政行为；3.二被告承担本案诉讼费。一审查明，2017年5月27日，原告邵广安向龙亭区药监局投诉购自开封市中心医院急诊药房的“通心络胶囊”存在质量问题。2017年6月28日，龙亭区药监局作出《投诉举报回复函》。邵广安不服该回复，于2018年5月31日向市药监局申请行政复议。市药监局于2018年6月1日作出（2018）第21号《行政复议决定书》，以该行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，并于2018年6月11日送达邵广安。邵广安不服，诉至一审法院。一审法院立案后，经审查发现本案并不属于复议机关应当作为共同被告的情形，并一再向邵广安告知变更被告，但邵广安拒绝变更。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市药监局作出的（2018）第21号《行政复议决定书》以行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，不属于复议机关作为共同被告的情形。邵广安以龙亭区药监局、市药监局为被告提起诉讼，属错列被告，经依法向其告知及释明后，邵广安仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回原告邵广安的起诉。邵广安不服一审裁定，上诉称：龙亭区药监局作为药品监督执法机关，未就上诉人据实举报进行批次检测，应当告知而未告知上诉人行政复议期限，存在故意误导和影响上诉人举报与维权的违法行为。市药监局推脱责任，执法犯法，利用职权打击报复举报人，错误适用法律法规。一审在审理本案过程中，认定事实不符、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令而被上诉人重新作出正确行政行为。被上诉人龙亭区药监局、市药监局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，市药监局作出的被诉《行政复议决定书》，系以复议申请超过法定期限为由决定不予受理，不属于复议机关应作为共同被告的法定情形。一审据此向邵广安释明后，邵广安仍拒绝变更，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年三月十八日书记员  闫路航
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执恢16号宋琦：你与姚萍房屋租赁合同纠纷执行案件（2018）湘02执251号一案，现因你与被执行人宋琦于2018年9月20日达成执行和解协议，并双方按照执行和解协议已履行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十五日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执761号申请执行人刘新杰，男，1963年4月28日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社。法定代表人翟宏，社长。被执行人吉林省广禾美绿色农业有限公司。法定代表人冯晓颖，经理。被执行人四平市信捷担保有限公司。法定代表人岳权，董事长。被执行人李树荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘新杰与被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社、吉林省广禾美绿色农业有限公司、四平市信捷担保有限公司、李树荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以和被执行人达成执行和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年三月二十九日书记员  崔世军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初776号申请人：王凯，男，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市。被申请人：宋亚乾，男，汉族，1996年10月30日出生，住商丘市睢阳区毛固堆乡宋王庄村宋庄137号。身份证号：。申请人王凯诉被申请人宋亚乾房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2019年1月9日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人宋亚乾名下房产（商丘市梁园区丽景新城7号楼1单元5层1-503号房屋一套）价值513000元，或查封同等价值的财产，申请人用名下一辆豫Ｎ×××**出租车提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告在商丘市梁园区丽景新城7号楼1单元5层1-503号房屋一套或查封同等价值的财产513000元。二、查封作为担保的王凯名下一辆豫Ｎ×××**出租车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年三月十四日书记员 王一茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3421号原告:安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路**，统一社会信用代码：913400007935812979。法定代表人：汪勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。被告:杨宽兴，男，汉族，1977年10月2日出生，住合肥市政务区。原告安徽省安福置业有限公司与被告杨宽兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告安徽省安福置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省安福置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年三月二十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初14号 原告：陈某，男，1993年8月13日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：卢某，男，1989年3月17日生，汉族，住连云港市徐圩新区。 被告：冯某，女，1965年1月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。 原告陈某与被告卢某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某、冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息违约金13500元，共计63500元。2、被告承担起诉所产生的所有费用。事实与理由：2018年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，该款经原告多次索要无果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢某、冯某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢某系朋友关系，两被告系母子关系。2018年3月30日，被告卢某向原告借款50000元，原告通过银行给被告卢某转账支付50000元，被告卢某向原告出具借条，并由被告冯某提供连带担保，约定一旦借款人还款逾期，担保人无条件还款，并承担一切违约费用。双方约定借款月利率3%，借款期限从2018年3月30日至2018年4月29日，如逾期每天收取逾期费3000元。借款后，被告卢某于2018年3月30日给原告转账3100元、2018年5月11日转账3100元、2018年7月10日转账6000元、2018年7月30日转账3000元、2018年9月30日转账2000元、2018年10月3日转账1000元，截止2018年10月3日，被告卢某通过微信向原告共计转账18200元。 上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告借款50000元，由转账记录证实，但借款当天被告又通过微信给付原告3100元，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院依法确认原告实际向被告出借款项46900元。借款后，截止2018年10月3日被告陆续给付原告15100元（已扣除当天转账3100元），根据双方约定月利率3%，截止10月3日利息应为9110元（46900元×3%×6月零4天），超出部分应折抵本金5990元（15100元-9110元），故被告还应偿还原告本金40910元（46900元-5990元）。被告冯某为借款提供连带担保，并在担保期限内，故对原告要求被告冯某承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方约定2018年4月29日还款，如逾期每天收取逾期费3000元，因该约定违反法律规定，且被告已支付利息至2018年10月3日，故被告应从2018年10月4日起按照年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款40910元及其利息（利息从2018年10月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。被告冯某对上述借款承担连带偿还责任。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由原告陈某250元，由被告卢某、冯某连带负担444元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1388元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 [三]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 [四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初495号原告：临沂四季兴饲料原料有限公司。住所地山东省临沂市兰山区半程镇东石沟村。法定代表人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港可为食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇农业示范区。法定代表人：刘伟，总经理。原告临沂四季兴饲料原料有限公司与被告连云港可为食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂四季兴饲料原料有限公司的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港可为食用菌有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂四季兴饲料原料有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款53100元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告连云港可为食用菌有限公司在原告公司处赊购豆皮、豆渣共计53148元。2018年5月18日，原、被告经对账，原告在将48元零头去掉后，被告法定代表人刘伟在对账单中确认尚欠原告款项为53100元，双方均在对账单上盖章确认。但该款被告至今未给付，故起诉。被告连云港可为食用菌有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告连云港可为食用菌有限公司于2017年9月13日在原告公司处赊购豆皮、豆渣共计53148元。原、被告于2018年5月18日对账，该对账单打印的欠款总额为53148元，但在对账单中有书写的欠款额为53100元，原告当庭表示系经协商后，确认欠款为该数额，并由被告法定代表人刘伟书写。但该款被告至今仍未给付，原告遂起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告连云港可为食用菌有限公司在原告公司处购买豆皮、豆渣等材料，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告连云港可为食用菌有限公司应当及时支付货款，但被告至今给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，因对账单打印的所欠货款总额为53148元，现原告按照手写载明的53100元主张，属对诉权的自由处分，本院予以确认；因被告拖欠货款至今，应当向原告支付资金占用期间费用，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张自起诉之日即2019年1月17日起按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港可为食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂四季兴饲料原料有限公司货款53100元及利息（利息以53100元为本金自2019年1月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告连云港可为食用菌有限公司负担。原告已预交，被告连云港可为食用菌有限公司在兑现上述判决款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1128元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  韦奇余二〇一九年三月二十八日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保330号申请人：刘树利，男，1990年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人：吕达，男，1989年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人刘树利于2019年3月7日向本院申请财产保全。要求将被申请人吕达在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市木兰街西营业所工资账户×××内存款予以冻结，冻结金额为500000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吕达在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市木兰街西营业所工资账户×××内存款予以冻结，冻结金额为500000元，冻结期限一年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月十一日书记员 白昕蕤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余无良，女，1969年8月8日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫起人力资源有限公司，住址地为株洲市石峰区建设北路**湘怡世家****。法定代表人：雍金武，系公司董事长。委托诉讼代理人：李东来，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲嘉毅汽车部件有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路**联合厂房**厂房。法定代表人：刘伟灿，系公司经理。委托诉讼代理人：肖双喜，系该公司总经理。余无良因与湖南鑫起人力资源管理有限公司（以下简称鑫起人力资源公司）、株洲嘉毅汽车部件有限公司（以下简称嘉毅公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。余无良申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定，女年满55周岁，累计缴费年限15周年的，可按规定领取基本养老保险金。申请人年龄未达55周岁，缴费年限不达15年，无法领取养老保险金，不符合退休的条件。原审认定申请人距退休年龄不足5年，并减少申请人应得的一次性伤残就业补助金，是错误的。原审适用法律错误。原审按照2879.4元计算工伤待遇是错误的，应按4613.03元计算。没有据此判决被申请人向申请人补足工伤待遇损失差额，适用法律错误。原审未支持申请人的经济补偿金、营养费、交通费、护理费是错误的。请求依法再审改判。鑫起人力资源公司答辩称，答辩人是因与嘉毅公司签订的《株洲市嘉毅汽车部件有限公司社会保险事务代理协议》而为余无良购买保险，而不是基于劳动关系缴纳社会保险。余无良发生事故后，余无良请求答辩人为其办理工伤认定并申领工伤保险待遇，并继续按原条件缴纳社会保险，而嘉毅公司保证其工作至退休，最终企业方与余无良达成了书面和解协议。后嘉毅公司为余无良多次提供其力所能及的岗位，因嘉毅公司经营困难，余无良才要求离开公司。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回余无良的再审申请。嘉毅公司答辩称，余无良的再审申请没有事实和法律依据。在我国企业中男职工60岁、女干部55岁、女工人50岁退休的政策从上世纪50年代就一直实施至今。余无良主张退休年龄是55岁不符合法律规定。《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》中的规定只不过是明确了女性农民合同制工人享受基本养老保险待遇的条件，并非对法定退休年龄的变更规定。原审关于工伤保险基数的认定符合法律规定，是正确的。未支持余无良经济补偿金、营养费、交通费和护理费适用法律正确。余无良的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。余无良申请再审称，退休年龄应认定为55周岁。经查，余无良系1969年8月8日出生，属于在企业就职的女性工人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女性工人年满五十周岁即是法定退休年龄。至于《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》中关于领取养老保险金的年龄规定，系对城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人和采取各种灵活方式就业人员在何种情形下可领取养老保险金的规定。余无良以此为由要求认定其退休年龄为55周岁的理由不能成立。关于工伤保险待遇的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，条例所称“本人工资”，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。而2879.4元系社保机构审核确定的用人单位的平均月缴费工资，余无良要求按照4613.03元计算工伤待遇，不符合法律规定，本院不予采信。余无良关于经济补偿金、营养费、交通费、护理费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余无良的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一九年三月五日法官助理刘寄清书记员付阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1023号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月十二日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更273号 罪犯赵彬，曾用名赵兵，男，1973年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年8月25日作出（2015）丛刑初字第127号刑事附带民事判决，认定赵彬犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯赵彬减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯赵彬的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张学能，男，1991年2月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］302号起诉书指控被告人张学能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人张学能饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至本市交叉路口北口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张学能血样中检出乙醇成份，含量为185.66mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人张学能应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张学能自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张学能的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人张学能的供述，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张学能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张学能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张学能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执362号申请执行人陈立，男，1973年01月10日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈立与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17708号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈立向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈立借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈立认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省连云港市海州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)苏0706刑医1号 申请机关连云港市海州区人民检察院。 被申请人范某某，男，1984年10月13日出生于本市，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区，现被临时保护性约束于连云港市赣榆区康复××医院。 法定代理人王某某。系被申请人范某某的母亲。 诉讼代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2018）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人范某某强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人王某某请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人范某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人范某某及其法定代理人王某某，听取了诉讼代理人顾乐军的意见。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院申请称，2018年11月15日凌晨1时许，涉案××人范某某至连云港市海州区解放东路万源能源东池巷1号路边，采用拉车门的手段进入苏Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车内后，在该车内使用打火机点燃卫生纸实施了放火行为，致使该车辆被烧毁，损失价值人民币18153元。经鉴定，涉案××人范某某患有分裂情感性××，作案时处于发病期，无刑事责任能力。鉴于涉案××人范某某在公共场所实施放火，危害公共安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人王某某对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗无异议，同意对范某某强制医疗。 诉讼代理人提出被申请人范某某患有分裂情感性××，作案时处在发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任；被申请人具有危害社会的可能性，应当接受医疗，同意对其进行强制医疗。 经审理查明： 2018年11月15日凌晨1时许，涉案××人范某某至连云港市海州区解放东路万源能源东池巷1号路边，采用拉车门的手段进入苏Ｇ×××××黑色桑塔纳轿车内后，在该车内使用打火机点燃卫生纸实施了放火行为，致使该车辆被烧毁，损失价值人民币18153元。 案发后经鉴定，涉案××人范某某患有分裂情感性××，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有书证发破案经过、到案经过、户口证明、扣押清单、住院病历、情况说明等，证人朱某、范某、徐某、葛某、江某等人证言，涉案××人范某某供述，辨认笔录、照片，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）650号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 对诉讼代理人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被申请人范某某在公共场所实施放火，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。连云港市海州区人民检察院申请对范某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条条第一款、第二款的规定，决定如下： 对被申请人范某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 陈   利   东 审 判 员 张艺姝审判员孙晶晶 二〇一九年三月二十日 法官助理 马   赵   军 书 记 员 卢   冬   冬 法律条文附录 （一）《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 （二）《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1356号 张叶胜、桑希会： 申请执行人张叶胜与被执行人桑希会民间借贷纠纷一案，申请执行人张叶胜依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初705号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人桑希会返还申请执行人张叶胜借款本金800000元及利息。现申请执行人张叶胜已受偿借款本金800000元、利息336040元，共计人民币1136040元，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初705号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1046号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《潮女密咒》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《潮女密咒》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27463号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27463号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏05刑终11号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许丁权，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，个体，住湖南省洞口县。曾因犯强奸罪，于2012年8月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月4日被假释，假释考验期至2016年3月25日。上诉人许丁权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被取保候审。2018年4月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。诉讼代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐广福，男，1971年8月25日生，汉族，住黑龙江依安县。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人许丁权犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，为防止诉讼过分拖延，于2018年4月25日作出（2018）苏0509刑初195号刑事判决，宣判后，被告人许丁权未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。后同一审判组织又于2018年11月2日作出（2018）苏0509刑初195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人许丁权对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了被上诉人徐广福的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月7日0时许，被告人许丁权在苏州市吴江经济技术开发区淞南村华诚超市门口，因琐事与被害人徐广福发生纠纷，后用拳头打伤被害人徐广福的面部。经法医鉴定，被害人徐广福的颌面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人许丁权自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，附带民事诉讼原告人徐广福于2017年7月7日至同年7月25日至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗。另外，2018年7月6日，经苏州大学司法鉴定所中心鉴定，附带民事诉讼原告人徐广福伤后60日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。以上事实，有刑事裁定书、假释期满证明、人口信息、病历、CT检查报告单、照片、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人许丁权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许丁权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许丁权在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许丁权系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人许丁权有期徒刑一年。同时，附带民事诉讼被告人许丁权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐广福造成了经济损失，依法应按照其过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决附带民事诉讼被告人许丁权赔偿附带民事诉讼原告人徐广福人民币36689.82元。判决后，上诉人许丁权提出上诉，认为原审判决的赔偿金额过多。诉讼代理人张世玉则提出原审判决在认定事实和适用法律方面都存在错误的代理意见。被上诉人徐广福认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求本院依法公正裁判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。对于上诉人许丁权提出的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院归纳并评判如下：1.关于原审认定案件的基本事实是否存在错误。原审法院认定，2017年7月7日0时许，上诉人许丁权在苏州市吴江经济技术开发区淞南村华诚超市门口，因琐事与被害人徐广福发生纠纷，后用拳头打伤被害人徐广福的面部，经法医鉴定，被害人徐广福的颌面部损伤属人体轻伤二级。这一事实有经庭审举证质证的证据予以证明，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院也予以确认。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。2.关于原审认定上诉人承担相应的侵权责任是否属于适用法律错误。上诉人许丁权故意伤害他人身体，致人轻伤，给被害人造成经济损失，除承担刑事责任外，依法应当承担侵权责任。原审法院综合考虑案件的情节、后果和双方过错情况，依法酌情减轻了上诉人许丁权的赔偿责任，并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许丁权不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。附带民事部分划分侵权责任，支持赔偿数额并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年三月二十九日法官助理 马亚龙书 记 员 沈 琦
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢6号之一申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人上饶市利信阳贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区新建咱**天源小区******组织机构代码57612232-6。法定代表人陈杨，该公司执行董事。被执行人上饶市欣和农业发展有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道******代码07180844-5。法定代表人徐向进，该公司执行董事。被执行人上饶市弘荣农业发展有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区水南街******80847-X。法定代表人叶挺，该公司执行董事。被执行人赵贞生，男，汉族，1958年5月18日生，住江西省上饶县。被执行人徐华仙，女，汉族，1959年9月13日生，住江西省上饶县。被执行人叶水根，男，汉族，1949年7月24日生，住江西省上饶市信州区。被执行人丁凤林，女，汉族，1950年4月28日生，住江西省上饶市信州区。被执行人余连华，男，汉族，1956年1月24日生，住江西省上饶市信州区。被执行人郑丽清，女，汉族，1959年5月6日生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐益繁，男，汉族，1991年11月20日生，住江西省上饶市信州区。被执行人郑淑贞，女，1978年1月25日生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈杨，男，汉族，1992年10月7日生，住江西省上饶县。被执行人林山，男，汉族，1984年9月17日生，住江西省上饶县。被执行人曾国强，男，汉族，1982年6月2日生，住江西省上饶县。被执行人上饶市亚太农业开发有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道9，住所地江西省上饶市凤凰大道**江南商贸城永隆城市广场步行街****-3。法定代表人林山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市利信阳贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中向被执行人发出了执行通知书，并依法查封了被执行人叶水根、丁凤林名下位于上饶市信州区桂家巷4号3-302产权证号为上房权证上饶市字第**房产，查封了被执行人余连华、郑丽清名下位于上饶市信州区胜利路43号产权证号为上房房权证上饶市字第**产，查封了被执行人赵贞生、徐华仙名下位于上饶县旭日街道办东升路151号产权证号为饶（县）房权房权证旭日街道办字第**，查封了被执行人上饶市弘荣农业发展有限公司名下位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼1-13、14号（产权证号为横房权证横峰县字第**）、2-13、14号（产权证号为横房房权证横峰县字第**）1-15、2-15号（产权证号为横房权房权证横峰县字第**），查封了被执行人上饶市欣和农业发展有限公司名下位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼2-17号（产权证号为横房权证房权证横峰县字第**）楼1-02、2-01、02号（产权证号为横房权证横房权证横峰县字第**）1-06至10号（产权证号为横房权证横峰房权证横峰县字第**）了被执行人徐益繁名下位于上饶县石狮乡石狮村6号5幢114号（产权证号为饶（县）房权证石狮乡房权证石狮乡字第**）产权证号为饶（县）房权证石狮乡字房权证石狮乡字第**）权证号为饶（县）房权证石狮乡字第房权证石狮乡字第**）至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶水根、丁凤林名下位于上饶市信州区桂家巷4号3-302产权证号为上房权证上饶市字第×房权证房权证上饶市字第**、郑丽清名下位于上饶市信州区胜利路43号产权证号为上房权证上饶市字第×房权证上房权证上饶市字第**徐华仙名下位于上饶县旭日街道办东升路151号产权证号为饶（县）房权证旭日街道办字房权证旭日房权证旭日街道办字第**农业发展有限公司名下位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼1-13、14号（产权证号为横房权证横峰县字第×房权证横峰县字第**）（产权证号为横房权证横峰县字第××房权证横峰县字第**）号（产权证号为横房权证横峰县房权证横峰县字第**字第**）市欣和农业发展有限公司名下位于横峰县岑阳镇人民大道91号赭亭花园1号楼2-17号（产权证号为横房权证横峰县字房权证横峰县字第**字第**）1、02号（产权证号为横房权证横峰县字第房权证横峰县字第**字第**）产权证号为横房权证横峰县字第×房权证横峰县字第**字第**）位于上饶县石狮乡石狮村6号5幢114号（产权证号为饶（县）房权证石狮乡字第××房权证石狮乡字第**字第**）房权证石狮乡字第××号房权证石狮乡字第**字第**）权证石狮乡字第××号）房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年三月二十日书记员 纪开泰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初993号原告：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：潘哲，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：薄某某，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称海龙公司）与被告薄某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告海龙公司诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告薄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐饮费欠款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供就餐服务，被告就餐后，尚欠餐费70000元。经原告多次催要，至今未付，特诉至法院。薄某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，海龙公司提交由薄某某书具的欠条1张，欠款金额70000元。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年至2010年，薄某某在海龙公司处多次就餐消费，2018年7月21日，经双方结算，薄某某为海龙公司书具欠条一张，载明“欠条今欠到章丘海龙餐饮有限责任公司餐费人民币现金大写柒万元整欠款人：薄某某”，上述欠款经海龙公司催要，薄某某至今未付，并致海龙公司诉至法院。本院认为，薄某某在海龙公司处就餐消费而形成的债权债务纠纷，由海龙公司提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故其要求支付餐饮费欠款的请求，本院依法予以支持。薄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薄某某于本判决生效后十日内支付原告章丘海龙餐饮有限责任公司餐饮费欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告薄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年三月六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执294号之一 申请执行人杨勇，男，1982年11月13日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人陶洁，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初646号民事调解书，立案执行杨勇与陶洁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年03月21日向被执行人陶洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶洁在恒丰银行1871XXX****XXXXXXXX账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭国亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6121号刘科、于洁：你们与河南豫之港实业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20834号民事判决书已发生法律效力。权利人河南豫之港实业有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二十日审判员  李博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42838号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3665号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。法定代表人：邵英平。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蔡利锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告蔡利锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年三月二十七日书记员  王川
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执283号 申请执行人：王国琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔金水木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村东栅。 法定代表人：孙月芳。 被执行人：孙月芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王国琼与被执行人湖州南浔金水木制品加工厂、孙月芳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款47600元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执714号申请执行人：乔自先，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县石空镇太平村一队012号。被执行人：中宁县新世纪冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人：毛文涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人乔自先与被执行人中宁县新世纪冶炼有限公司劳动争议一案过程中，因中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2019]第3号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回乔自先的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月十二日书记员  孙 帅
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审25号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道18号。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人杨立君，女，1982年04月09日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人杨立君未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年6月21日作出滦教行处字（2018）年滦河018号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人杨立君未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河018号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河018号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2126号原告：谢宏海，男，1962年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王怀波，男，1967年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告谢宏海诉被告王怀波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告谢宏海到庭参加诉讼，被告王怀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏海向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款79279元及利息（以79279元为基数，从2016年2月27日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2009年11月20日，被告王怀波从沭阳银源农村小额贷款有限公司处借款160000元，原告在该借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证。后被告王怀波未按约定归还上述借款，沭阳银源农村小额贷款有限公司起诉至沭阳县人民法院，2013年6月17日该院作出（2013）沭商初字第0177号民事判决书，判令被告王怀波归还上述借款及相关费用，原告承担连带责任。该判决生效后，经该院执行局（2013）沭执字第3402号案件执行，原告于2016年1月21日向沭阳银源农村小额贷款有限公司归还款80337元。现原告向被告索款无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王怀波未作答辩。本院经审理查明：2009年11月20日，被告王怀波从沭阳银源农村小额贷款有限公司处借款160000元，双方签订《保证借款合同》，原告谢宏海在该借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证。后被告未履行还款义务，沭阳银源农村小额贷款有限公司将谢宏海及王怀波诉至本院，本院于2013年6月17日作出（2013）沭商初字第0177号民事判决书，判决如下：“被告王怀波于本判决生效后三日内归还原告沭阳银源农村小额贷款有限公司本金16万元及利息、罚息、滞纳金、复利（利息、罚息、滞纳金、复利的总额以16万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年11月20日起计算至本判决确定给付之日止）；被告谢宏海对上述债务承担连带责任”。该判决生效后，经本院执行局（2013）沭执字第3402号案件执行，原告谢宏海于2014年1月23日向沭阳银源农村小额贷款有限公司归还74772元。原告谢宏海代为偿还74772元后向被告王怀波追偿未果，遂向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日作出（2014）沭开民初字第0448号民事判决书，判决如下：“被告王怀波于本判决生效之日起三日内归还原告谢宏海款74772元及利息（利息以本金74772元为基数自2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）”。该判决生效后，原告申请强制执行被告，经本院执行局（2014）沭执字第4314号案件执行，从被告处执行到80337元。2016年2月27日，该笔执行款中的79279元被提取至（2013）沭执字第3402号案件中并由权利人沭阳银源农村小额贷款有限公司领取。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、（2013）沭商初字第0177号民事判决书、（2014）沭开民初字第0448号民事判决书、（2013）沭执字第3402号执行裁定书、沭阳县人民法院执行款收付票据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢宏海为被告王怀波从沭阳银源农村小额贷款有限公司借款160000元提供连带责任保证，后原告谢宏海承担保证责任代为偿还79279元。现原告谢宏海要求被告王怀波给付代偿款79279元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王怀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宏海归还借款79279元及利息（以79279元为基数，自2016年2月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告王怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1808元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年三月十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3639号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。法定代表人：邵英平。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张新峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告张新峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年三月二十七日书记员  王川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执570号 申请执行人广西利民药业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宾路6号。 法定代表人：黎子符，该公司执行董事。 被执行人黄翔，男，1992年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 广西利民药业股份有限公司与黄翔买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄翔所有的88000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄翔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月六日 书记员  覃凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3522号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟奕蓉，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年三月二十六日书记员  王涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保45号 申请人：张丙海，男，1949年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地山东冠县。 法定代表人：宋增亮。 被申请人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李洪剑，男，1978年12月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张威，男，1989年7月17日出生，汉族，住济南市。 申请人山东天元电力设备有限责任公司于2019年3月19日向聊城仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）聊仲通字第87号]，请求在1500万元范围内，保全被申请人的财产。聊城仲裁委员会于2019年3月22日以（2019）聊仲裁函字87号提交财产保全申请函将上述申请移交本院。2019年3月26日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在1500万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东天元电力设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳红、李洪剑、张威共有的，坐落于济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼，房产证号分别为济南、济南、济南的房屋。保全金额各为300万元，查封期限三年。 二、查封登记在被申请人李艳红名下，坐落于济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼，房产证号为济南的房屋。保全金额400万元，查封期限三年。 三、查封被申请人李艳红、李洪剑、张威共有的，坐落于济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场地下车库，房产证号分别为济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南、济南的房屋。保全金额各为20万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东天元电力设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  栾绍卓
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初402号原告江西慕秦实业有限公司，住所地：吉安市吉水县城龙华南大道**，统一社会信用代码：91360822MA364UCJ3W。法定代表人肖海云，任经理。被告肖礼明，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西慕秦实业有限公司与被告肖礼明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖海云、被告肖礼明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月26日下午，被告肖礼明在吉水县黄桥镇王坑村坑背灰天鹅养殖棚故意用棍棒打杀原告所养殖的灰天鹅十只，原告当时报警制止。被告故意行为致使原告财物受损，为此，原告特诉请法院判令被告赔偿损失3214.5元（总重量42.86斤×75元/斤），本案诉讼费由被告承担。被告肖礼明辩称：我不认可原告要求的赔偿。原告所养的天鹅吃了我家直播种的种苗，他应赔偿我播种的损失，我不同意赔偿原告。根据原告的诉请、被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告要求被告赔偿损失是否有事实和法律依据？2、被告提出不予赔偿损失的理由能否成立？原告为支持其诉请举出以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；3、《关于承包王坑村小组坑背田数耕种合同书》一份，证明王坑村小组将坑背146亩田数承包给廖小红、阳寅科耕种，承包时间为2015年1月31日至2019年12月31日；4、吉水县公安局黄桥派出所出具的勘验笔录一份及询问笔录二份，证明事发经过；5、鉴定费发票一张及鉴定意见书一份，证明在本案中，原告养殖的灰天鹅（灰雁）每市斤的价格为70.93元，鉴定费为2000元。被告肖礼明对司法鉴定意见书中灰天鹅的市价有异议。被告未举证。本院认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，依法予以认定。被告对司法鉴定机构的鉴定意见书有异议，但未举出充分证据支持其异议，本院对被告的异议不予采纳。综合上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：原告江西慕秦实业有限公司在吉水县黄桥镇肖家村王坑自然村设立了一个灰天鹅养殖场。被告肖礼明系黄桥镇肖家村王坑自然村村民。2018年5月26日下午，被告以该公司养殖的天鹅吃了其农田里的禾苗为由与该公司负责人肖海云产生争执，被告遂持树枝将养殖场里的7只天鹅打死，肖海云随后报警，当日傍晚6时许，经黄桥派出所出警勘验及调查，确定被打死的黄嘴雁为7只，重量为30斤。双方因对所致死大雁的品种及单价各持己见，未达成赔偿协议。原告诉前申请本院委托了江西求实司法鉴定中心对原告的灰天鹅每市斤的价格进行司法鉴定，该所于2019年1月7日作出赣求司（2018）资鉴字第1208号司法鉴定意见书，评定原告养殖的灰天鹅（灰雁）每市斤的价格为70.93元，鉴定费用为2000元。现原告以被告打死其饲养的灰天鹅、造成其财产损害为由诉至本院，要求判令被告赔偿损失。本院认为：被告肖礼明与原告间因饲养动物损毁禾苗产生纠纷，但被告不寻求合法途径予以解决纠纷，而是以致死原告所饲养动物的方式来发泄私愤，实施对原告财产的侵害行为，故被告依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。对原告损失的确定，根据事发后公安机关的勘验及调查笔录，本院认定原告被致死的灰天鹅数量为7只、重量为30斤。对原告被损财产的计价单价，本院采信江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2018）资鉴字第1208号司法鉴定意见书的鉴定意见。原告因财产损害纠纷诉至本院，依法对被告的致损后果负有举证责任，故对原告为确定灰天鹅单价所产生鉴定费用的承担问题，应综合原告的诉请及鉴定结论、对原告诉请的支持情况予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖礼明应赔偿原告江西慕秦实业有限公司财产损失2127.9元，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费2000元（均由原告预交），由被告肖礼明承担1349元，并在履行判决主文时一并返还给原告江西慕秦实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年三月二十八日书记员  王志强