安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终470号 上诉人（一审原告）：丁静，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：陈建，男，1984年11月6日出生，汉族，住址同上，系丁静丈夫。 委托诉讼代理人：陈宏，女，系泗县平山镇白庙村村民委员会推荐。 上诉人（一审被告）：陈恒发，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。 上诉人丁静因与上诉人陈恒发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 丁静上诉请求：1、依法改判陈恒发一次性赔偿护理费291000元（48500元×20×30%）；2、依法改判陈恒发赔偿被扶养人生活费58306.5元（194355元×30%）；3、本案全部诉讼费用均由陈恒发承担。事实和理由：丁静已处于植物人状态，家庭经济困难，陈恒发应一次性付清护理费；本案被扶养人为多人，一审判决扶养费数额少于应赔偿数额。 陈恒发答辩称：丁静的上诉请求不成立。 陈恒发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：定残日应为2017年2月28日，一审判决认定的定残日错误；护理费应按照一年一付,按照2017年有关赔偿标准计算。 丁静答辩称：一审判决对定残日和护理费的期限认定正确；陈恒发应一次性支付20年的护理费。 丁静向一审法院起诉请求：1.判令陈恒发赔偿医疗费215.4元、误工费103147.5元、护理费1940000元、被扶养人生活费247663.8元、残疾赔偿金255160元,计2545186.7的30%即763856元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元,合计794856元。 一审法院认定事实：2015年10月10日13时12分许，丁静驾驶一辆绿源牌二轮电动车，沿泗州大道西侧非机动车道由南向北行驶至，与由北向南行驶沿机动车道驶入非机动车道由陈恒发驾驶的荣事达牌两轮电动车相撞，造成车辆损坏，丁静及电动车乘车人陈梓烨、陈恒发受伤的交通事故。2015年10月22日，泗县公安局交通管理大队出具泗公交认字（2015）第00317号道路交通事故认定书，认定丁静负事故的主要责任，陈恒发负事故的次要责任，陈梓烨不负事故责任。2016年1月12日，丁静因先期治疗产生费用提出诉讼，后双方达成调解协议。2015年12月6日至2016年1月9日，丁静再次到济南复元康复医院住院治疗，经诊断：1、创伤性重型脑颅损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、脑梗死。出院诊断：1、创伤性重型脑颅损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、脑梗死，住院34天，共花去医疗费96113.44元。丁静于2016年9月7日向安徽省泗县人民法院提起诉讼，要求判令陈恒发赔偿上述期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用107641.74元的40%即43056.69元。该法院于2016年10月18日认定丁静损失107312.36元，陈恒发承担30%责任，判令陈恒发赔偿丁静各项损失32193.71元。 2017年2月10日，泗县法律援助中心委托安徽虹乡司法鉴定所对丁静的伤残等级进行评定，同年2月28日该所出具鉴定意见：被鉴定人丁静致残程度分别评定为一级、九级；丁静支出鉴定费1000元。一审审理中，陈恒发提出鉴定申请。一审法院于2018年8月9日委托安徽龙图司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，并对护理依赖程度及护理认定进行鉴定。2018年10月29日，该中心出具鉴定意见：丁静伤残等级被分别评定为一级、十级，定残后存在完全护理依赖，护理人数以1人为宜。 丁静丈夫陈建，男，1984年11月6日出生；女儿陈怡雯，2007年6月2日出生；儿子陈梓烨，2012年10月21日出生；父亲丁世昌，1955年11月8日出生；哥哥丁昌俊，1980年8月27日出生。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈恒发交通事故致人损害，侵害了丁静的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。陈恒发负事故次要责任，应赔偿丁静损失的30%。丁静的具体赔偿项目及数额为：1.误工费，2016年1月9日至2018年10月18日（最终定残前一天）计1013天，每天98.99元计100276.87元；2.护理费，根据鉴定意见以1人护理为宜，暂按照5年计算，每年48500元，5年计242500元，5年后的护理费，丁静可届时另行主张；3.被抚养人生活费，以20年为限，每年11106元×20年÷2=111060元；4.残疾赔偿金，每年12758元，20年计255160元。以上费用合计708996.87元，陈恒发承担30%计212699.06元。5.鉴定费1000元，应由陈恒发承担；6.陈恒发承担精神抚慰金30000元。以上合计，陈恒发应承担费用为243699.06元。对丁静要求陈恒发承担医疗费，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈恒发于判决生效之日起十日内赔偿丁静误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用243699.06元；二、驳回丁静的其他诉讼请求。案件受理费6675元，丁静负担2000元，陈恒发负担4675元。 二审期间，丁静提供两张照片，欲证明其目前身体状况良好。陈恒发质证意见为：对照片的真实性有异议，不能证明照片拍摄的时间。 本院认证意见为：照片能够反映丁静目前状况，对照片的真实性本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据当事人具体情况，结合陈恒发的支付能力，一审判决陈恒发暂按照5年计算支付涉案被扶养人生活费并无不当。故对丁静要求陈恒发一次性支付20年的护理费，以及陈恒发要求护理费一年一付的理由，本院均不予支持。 一审中，陈恒发对丁静提供的安徽虹乡司法鉴定所出具的鉴定意见书持有异议，并向一审法院申请对丁静的伤残等级等进行重新鉴定。一审法院根据陈恒发的申请，委托安徽龙图司法鉴定中心对丁静的伤残等级等进行了重新鉴定，该鉴定中心所作出的鉴定意见书应作为本案认定的依据。故对陈恒发称应按照安徽虹乡司法鉴定所出具鉴定意见书的时间，作为定残日的理由，本院不予采纳。参照《2017年安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据》的数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为每天132.88元，每年为48500元。故对陈恒发称一审判决认定的护理费标准没有依据的理由，本院不予支持。 丁静有两个孩子、其父亲按照76岁计算，丁静被扶养人的生活费应为172143元（11106×10+11106×5÷2+11106×6÷2）。一审判决认定丁静被扶养人的生活费数额错误，应予纠正。一审判决认定陈恒发赔偿丁静的其他费用数额正确，合计陈恒发应赔偿丁静损失为262023.96元［（误工费100276.87元+护理费242500元+被扶养人生活费172143元+残疾赔偿金255160元）×30%+鉴定费1000元+精神抚慰金30000元）］。 综上所述，陈恒发的上诉理由不成立。丁静的上诉理由部分成立。一审判决查明的基本事实清楚，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6351号民事判决第二项； 二、变更安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6351号民事判决第一项为：陈恒发于本判决生效之日起十日内赔偿丁静误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用合计262023.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费仍按照一审判决执行；二审案件受理费4995元，丁静承担800元，陈恒发承担4195元。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年三月十九日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。