wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初847号 原告：李山路，男，1991年5月1日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：胡青华，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李山路与被告胡青华合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告李山路的委托诉讼代理人温作团到庭参加诉讼，被告胡青华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告从2017年8月4日起至借款还清之日止以200000元为基数按月利率1.8%支付原告利息（利息暂计算至2018年12月4日为43200元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月4日向汤亦文借款200000元，约定月利息为1.8%，原告以在宁波江北凌咖食品有限公司所持有的20%的股权为担保物提供担保，2018年5月13日，汤亦文与原告签订了债权转让协议，约定将汤亦文对被告所有的200000元债权转让给原告，并通过手机短信将其转让债权的事实通知了被告，要求被告向原告履行债务。由于被告一直没有履行其债务，而且电话也不接，微信不回，原告故向法院起诉请贵院支持所请。 被告胡青华未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日被告胡青华向汤亦文借款200000元，约定月利息为0.018%，汤亦文通过浙江民泰商业银行账户分四次向被告胡青华宁波银行股份有限公司账户汇款计188000元。原告以在宁波江北凌咖食品有限公司所持有的20%的股权为担保物提供担保。后汤亦文与原告签订了债权转让协议，约定将汤亦文对被告所有的200000元债权转让给原告，并通过手机短信将其转让债权的事实通知了被告，要求被告向原告履行债务。由于被告一直没有履行其债务，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、短信通知、自然人保证借款借据、债权转让协议、浙江民泰商业银行业务凭证回单款等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据合同法的相关规定，原债权人汤亦文将其对被告胡青华的债权转让给原告李山路，并通知了被告胡青华，李山路与汤亦文的债权转让协议合法有效，李山路受让了汤亦文对胡青华的债权后，便享有了对胡青华的债权。由于借据未约定还款期限，根据合同法第六十二条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告偿还其借款本金200000元，利息43200元的诉求，本院不予支持。被告胡青华实际借原债权人汤亦文188000元，约定月利息按0.018%计息，被告胡青华实际借汤亦文款188000元，因此应偿还给原告李山路借款本金188000元，利息541.44元（利息按约定的月利率0.018%计算，从2017年8月4日借款之日起计算至2018年12月4日止，以后的利息按月利率0.018%计算至本息偿清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告胡青华于本判决生效之日起十日内偿还原告李山路借款本金188000元，利息541.44元（利息按月利率0.018%计算，从2017年8月4日起计算至2018年12月4日止，以后的利息按月利率0.018%计算至本息偿清之日止），本息合计为188541.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告预交），由原告李山路负担500元，由被告胡青华负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初847号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异11号案外人：夏晓红，女，1964年10月22日生，汉族，下岗工人，住邳州市。案外人：陆海星，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：沈彤彤，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：韩翠萍，女，1973年4月26日生，汉族，下岗工人，住邳州市。被执行人：戚爱红，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆瑞增,曾用名陆西增，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李毅，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行韩翠萍与戚爱红、陆瑞增、李毅民间借贷纠纷一案中，案外人夏晓红、陆海星、沈彤彤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。韩翠萍与戚爱红、陆瑞增、李毅因民间借贷发生纠纷，韩翠萍申请，本院于2012年10月23日作出（2012）邳民诉保字第683号民事裁定书：“一、查封被申请人陆瑞增所有的位于邳州市运河镇北一路××街道××房产一处（房产证号：运河城北**，登记所有人陆西增）、位于邳州市运河镇交警大队宿舍的房产一处（房产证号：邳房改号）。二、……”。经审理，本院于2013年10月12日作出（2013）邳民初字第2666号民事判决书：“一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠萍借款本金65万元及逾期利息（自2012年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告陆瑞增、李毅在被告戚爱红承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月7日作出（2014）邳执字第1228号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人戚爱红、陆瑞增、李毅的银行存款711590元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”；并于2016年9月28日作出协助执行通知书：“1、续查封被申请人陆瑞增所有的登记在陆西××运河镇北一路××街道××号房××套（房房产证号：运河城北**。2、……”。本院于2016年9月28日将以上执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市房产服务中心。案外人夏晓红、陆海星、沈彤彤异议称：申请执行人韩翠萍申请执行陆瑞增民间借贷纠纷一案，法院查封了陆瑞增名下位于运河镇××街道的房产一处，产权证号为运河字第城北，房屋状况为2层砖混，面积为257.05平方米。实际该房为4层，系案外人与被执行人陆瑞增共同共有。案外人夏晓红与被执行人陆瑞增系夫妻关系，涉案房产为夫妻共同房产，陆瑞增在案件中是担保人，夏晓红对借款不知情，法院不应当将夫妻共同财产作为被执行人陆瑞增的财产予以执行。房产证上标明的是2层楼房，现房屋实际为4层，3、4两层为被执行人之子陆海星与沈彤彤夫妻二人加盖，因此3、4两层不是被执行人陆瑞增个人所有的财产。被执行人陆瑞增作为案件的担保人，应当以其个人财产予以偿还，请求法院查明事实，保护案外人的合法权益。经审查查明：加盖有邳州市房产服务中心查封专用章的查封登记受理回执中记载：“1、陆西增，陆希增（城北）：运河镇××街道，查封发文单位邳州市人民法院，文号（2014）邳执字第1228号，查封起止日期2016－09－28至2019－08－28”。加盖有邳州市房产服务中心档案室印章的房屋所有权证存根中记载：“房屋所有权人陆西增，房屋座落运河镇××街道，房屋状况幢号1，结构混合，房屋总层数2，建筑面积（平方米）214.65；幢号2，结构混合，房屋层数1，建筑面积（平方米）42.40，房屋所有权证号城北”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。房产证号为运河城北**号的涉案房产的房屋登记所有权人为被执行人陆瑞（西）增，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。案外人夏晓红、陆海星、沈彤彤认为，其与申请执行人韩翠萍及被执行人陆瑞增之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏晓红、陆海星、沈彤彤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  韩浩然二〇一九年三月二十八日书 记 员  袁 硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢224号申请执行人：阴爱华，女，1966年4月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：辛某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：辛某2，男，2008年7月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛得贵，男，1966年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月五日书记员 周振良
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保162号之一申请执行人：郭三合，男，汉族，住献县。被执行人：陈国森，男，汉族，住献县。本院于2019年3月13日作出（2019）冀0929执保162号执行裁定书，于2019年3月15日查封了被执行人陈国森在郑永超处的部分租赁建材。经查，郑永超租用建材合同的出租方为渭南市振声物资机电设备有限公司，而并非陈国森本人。因此郑永超所租用的建材并非陈国森所有。根据《最高人民法院关于适用》的解释第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈国森（实为渭南市振声物资机电设备有限公司）在郑永超处租赁建材上托4500根、下托1440根、碗扣立杆3米5850根、2.4米2700根、1.8米7340根、1.2米1900根、0.9米800根、0.6米2100根、0.3米5500根、0.2米3000根、横杆0.9米6484根、0.6米50054根的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一九年三月二十一日书记员  吴游春
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执405号之二申请执行人贺竞雅，女，1985年8月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人孙耀中，男，1949年9月10日出生，汉族，住遂平县。贺竞雅申请执行孙耀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3703号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人孙耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀中在中原银行62×××31账户内存款人民币179322.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年三月四日书记员 王一帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执603号 申请执行人：肖天文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：蒋淑英，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人肖天文、蒋淑英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执542号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:张元福,男,1966年1月19日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与张元福信用卡纠纷一案中，被执行人张元福应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计52062.53元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人张元福与案外人周玉萍共同共有的房屋三套，因系轮候，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计52062.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执377号申请执行人：石庆刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石庆刚与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款63元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611财保6号申请人：张祖桂，男，1954年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张玉超，男，1990年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系申请人之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代为申请执行，代选鉴定机构。被申请人：李小东，男，1991年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张祖桂与李小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祖桂于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小东所有的豫Ｆ×××**号小型轿车（价值40000元的份额）。申请人张祖桂已提供担保。本院经审查认为，申请人张祖桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李小东所有的豫Ｆ×××**号小型轿车予以查封。案件申请费420元，由申请人张祖桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王银忠二〇一九年三月二十六日书记员  胡 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执488号科右中旗农村信用合作联社、张胜：科右中旗农村信用合作联社申请执行张胜公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第89号公证书已经发生法律效力。因被执行人张胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 陈军 二〇一九年三月二十二日书记员 杨磊
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执121号之八 申请人：王小萍,男,1979年8月2日出生,340222197908025013,汉族,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区； 被执行人：王宏转,女,1980年4月26日出生,340223198004266421,汉族,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 本本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2013年9月22日生效的(2013)三民一初字第00422号判决，于2019年1月29日向被执行人王宏转发出执行通知书，责令被执行人王宏转（写明指定履行的义务）。但被执行人王宏转生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王宏转存款3650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘婷 二〇一九年三月十四日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6390号 上诉人（原审被告）：申时琼，女，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，送达地址浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴婷蓉，女，1994年2月11日出生，汉族，住东阳市。 上诉人申时琼因与被上诉人吴婷蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按上诉人申时琼确认的送达地址以邮政特快专递的方式向其送达传票及举证通知书，上述邮件于2019年1月1日被签收。但申时琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人申时琼撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申时琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人申时琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一九年三月四日 代书记员  卢芷忻
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异55号 案外人：叶赟，女，1973年10月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人叶赟对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶赟称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与叶赟没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，叶赟所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,叶赟所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，叶赟作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元501室商品房一套，合同价款316098.45元。2010年5月26日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。淄博市不动产登记中心查询结果证明,叶赟名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异84号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,叶赟购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实叶赟全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人叶赟所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元501室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈文豪
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执358号   申请执行人云利兵，男，干部，住托县。   被执行人曹如山，男，无业，住托县。   本院在执行云利兵与曹如山民间借贷纠纷一案中，经查   被执行人曹如山所有的位于托县双河镇托克托大街74公里路南（原交警大队对面）（产权证号：×××、面积：390.91平方米）商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人曹如山所有的位于托县双河镇托克托大街74公里路南（原交警大队对面）（产权证号：×××、面积：390.91平方米）商业用房一套，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年三月二十六日   书记员 章 哲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初94号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周永葵，男，汉族，小学文化，1979年6月24日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被嵩明县公安局刑事拘留，2019年1月11日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人周永葵犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人周永葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日，被告人周永葵饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在道路上行驶。20时35分许行至云南省昆明市嵩明县交岔路口400米路段时被民警查获。经对周永葵血样定量分析检出乙醇成分，乙醇含量201.16mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.车辆等物证照片；2.户口证明、查某等书证；3.证人孙某的证言；4.被告人周永葵的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人周永葵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周永葵对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永葵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永葵醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周永葵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年三月二十五日书记员  邱银鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号。统一社会信用代码：91370700865456875F。 负责人：辛令奎，行长。 委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王晓东。 被告：魏爱玲。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，该单位职工。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行诉被告王晓东、魏爱玲、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宝路、被告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。被告王晓东、魏爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行诉称：2010年1月18日，原被告签订个人住房（商业用房）贷款合同，约定被告王晓东、魏爱玲向原告借款11万元，期限自2010年3月10日至2025年3月10日，贷款利率为4.158%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息还款法。被告王晓东、魏爱玲提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记。另，被告山东龙楷融资性担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王晓东、魏爱玲共同偿还原告借款本金54185.84元、利息465.9元（含复利、罚息，利息计算至2019年3月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告王晓东名下位于山东省潍坊市潍城区撞钟院前湾3号楼2单元301室房产享有优先受偿权；3、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对律师代理费的主张。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称：因被告王晓东以其名下房产为其债务做了抵押，根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。因此，原告应当先就被告王晓东名下的抵押房产实现债权，不足部分再由我方承担担保责任。 被告王晓东、魏爱玲未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日更名为山东龙楷融资性担保有限公司。 2010年1月18日，原被告签订编号为370672108-013-2010000129的个人住房（商业用房）贷款合同，约定被告王晓东、魏爱玲向原告借款11万元，期限自2010年3月10日至2025年3月10日，贷款利率在基准利率基础上下浮30%，即为4.158%，逾期还款的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款频率为每月，还款方式为等额本息还款法。被告王晓东、魏爱玲以被告王晓东名下位于潍坊市潍城区撞钟院前湾崖3号楼2单元301室房屋（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东龙楷融资性担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年止，若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。合同第十二条第五款第二项约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同第十六条第一款第一项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。合同第十七条第一款第二项约定，借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 原告于2010年3月22日按约向被告王晓东发放了贷款11万元，后被告未按约定还款，截至2019年3月21日，尚欠原告借款本金54185.84元、利息465.9元（含复利、罚息）。 上述事实，有原告提供的工商查询登记、个人住房（商业用房）贷款合同、他项权证书、中国建设银行个人贷款开立账户通知书、个人贷款声明书、个人贷款支付凭证、账户进账单、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同依法成立，合法有效。原告如约将贷款11万元发放给了被告王晓东，因被告王晓东、魏爱玲未按约定还款，造成违约，故原告有权根据个人住房（商业用房）借款合同第十七条第一款第二项的约定，宣布借款提前到期，要求被告王晓东、魏爱玲偿还尚欠的借款本金54185.84元、利息465.9元（含复利、罚息，利息计算至2019年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王晓东以其名下位于潍坊市潍城区撞钟院前湾崖3号楼2单元301室房屋（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司作为连带责任保证人，根据个人住房（商业用房）贷款合同第十二条第五款第二项的约定，已放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对被告王晓东、魏爱玲的上述欠款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王晓东、魏爱玲追偿。 被告王晓东、魏爱玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东、魏爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行借款本金54185.84元、利息465.9元（含复利、罚息，利息计算至2019年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行就本判决确定的第一项所述债权对被告王晓东名下位于潍坊市潍城区撞钟院前湾崖3号楼2单元301室房屋（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权； 被告山东龙楷融资性担保有限公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王晓东、魏爱玲追偿。 案件受理费1166元，诉讼保全费653元，共计1819元，由被告王晓东、魏爱玲、山东龙楷融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  李方晓 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更206号 罪犯黄耀寅，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2013年11月22日作出（2013）昭刑初字第187号刑事判决，以黄耀寅犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币22780元。黄耀寅不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）贺刑终字第154号刑事判决改判，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止，追缴赃款人民币23368元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行期间曾于2017年7月10日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2019年12月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄耀寅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯黄耀寅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部退出赃款，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄耀寅减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄耀寅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄耀寅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄耀寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀寅减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄丽芬 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周晓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2903号 申请执行人东莞总格电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区油新路**永利达科技园厂房**，统一社会信用代码：914419000751232676。 法定代表人：刘平章。 被执行人金悦通电子（翁源）有限公司，，住所地：广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园统一社会信用代码：91440200787992532M。 法定代表人：何少勇。 申请执行人东莞总格电子科技有限公司与被执行人金悦通电子（翁源）有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初30615号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费2113424.14元及相应的利息，并本次执行费21031.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2903号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月八日 书记员  赖文根
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更27号罪犯叶发军，男，1974年1月16日出生于湖南省澧县，汉族，住澧县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0324刑初988号刑事判决，以被告人叶发军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。执行机关永嘉县公安局于2019年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶发军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年11月至2019年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯叶发军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年12月29日缴纳罚金人民币1500元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯叶发军在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶发军减去拘役二十日（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年三月二十五日代书 记员  曹 爽
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执147号之一申请人：彭长军，男，1978年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，系公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初639号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币2625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年三月五日书记员 马日依
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执336号之一申请执行人：李晓书，女，1988年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2307号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张鹏名下的银行存款3200元，冻结期限为一年，自2019年3月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年三月十一日书记员 姜书振
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执368号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，总经理。 被执行人：张元柱，男，1975年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张元柱信用卡纠纷一案中，依法向张元柱送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张元柱未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张元柱的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与张元柱协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执367号案件的执行。 被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执540号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：王慧生，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中公司）与被执行人王慧生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036315号裁决书，裁决：限王慧生于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金47074.94元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年1月31日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费211.3元由王慧生承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人王慧生未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行王慧生：一、向汇中公司支付借款本金47074.94元及违约金（以本金为基数，从2018年1月31日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行过程中查明，王慧生于2017年9月6日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为81263.92元，借款期限为24个月，还款时间自2017年9月30日起至2019年8月30日止，还款方式为每月等额本息还款3814元。出借人于2017年9月7日将上述借款本金81263.92元支付给王慧生，扣除服务费、咨询费等各种费用21688.98元后，王慧生实际收到借款本金59574.94元。王慧生收到上述借款后，截至2018年1月30日共计偿还借款本息19070元，其中借款本金12500元、利息6570元。截至申请仲裁之日，王慧生尚欠借款本金47074.94元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中公司并不是借款合同的出借方，汇中公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8836号原告：三亚海棠湾广源芒果包装材料店。住所地：三亚市海棠区南田中学门口上坡右边500米。经营者：颜久彬，男，1981年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。被告：冯艺聪，男，1985年4月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省南靖县。原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店（以下简称广源店）诉被告冯艺聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源店的经营者颜久彬及其委托诉讼代理人郑世勇、董国暖到庭参加了诉讼，被告冯艺聪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的芒果包装材料货款42598元及资金占用期间的利息（以42598元为基数，自2014年5月21日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年8月30日暂计为11203元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2014年1月开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，遂于原告约定，由原告在其材料店内交付芒果包装材料，被告则上门提货，双方约定被告上门提货完毕后结算每批次的材料货款。2014年5月20日原、被告双方就材料款进行结算，经结算，被告需向原告支付的材料货款共计72598元，扣除被告已支付的30000元后，被告应向原告支付的剩余货款为42598元。为此，原告曾多次向被告催要欠款，请求其支付剩余款项，被告均未回复，无奈之下，原告只得诉至人民法院，原告认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为卖方，被告作为买方，由原告提供包装材料，被告上门提货，虽未签订书面合同，但已形成合法有效的买卖合同关系，双方理应按约定全面履行该自己的义务。原告已按约向被告交付了包装材料，但被告至今未向原告支付其余货款，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权请求被告继续支付拖欠的剩余货款并赔偿原告因此产生的利息损失。另外，原、被告双方合同履行地均位于三亚市海棠区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼符合管辖的要求。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。被告冯艺聪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月20日至2014年5月20日期间，被告冯艺聪在原告广源店处购买芒果包装材料，截止2014年5月20日，被告冯艺聪共计购买芒果包装材料72598元。2014年6月14日，被告冯艺聪向原告广源店支付材料款30000元，余款42598元尚未支付。2018年9月14日，原告广源店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、出货单、银行明细等及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告冯艺聪向原告广源店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告广源店向被告冯艺聪交付了芒果包装材料，被告冯艺聪应向原告广源店支付材料款。截止至2014年5月20日，原告广源店向被告冯艺聪交付了共计72598元的货物。被告冯艺聪已支付30000元，被告冯艺聪尚欠原告广源店货款42598元，至今尚未支付。因此，原告广源店诉求被告冯艺聪支付货款42598元，本院予以支持。因被告冯艺聪未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告广源店诉求被告冯艺聪支付自2014年5月21日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告广源店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。被告冯艺聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艺聪应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款42598元及利息（利息以42598元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年5月21日起计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（原告已预交），公告费260元，由被告冯艺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月十二日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初45号 原告林庆民，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人钟芳榕，男，福建义恒律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告林庆民诉被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告林庆民于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆民以欲与被告龙岩市公安局交通警察支队协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林庆民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林庆民负担。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一九年三月十五日 书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之十 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8280号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：韦栋强，系该公司员工。 被告：洪焱君，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告洪焱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告洪焱君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17533元，支付利息5689元（自2017年8月31日暂计至2018年7月25日，此后按月利率3%的标准算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金13992元并支付利息3036元（利息按月利率2%自2017年8月31日起暂计至2018年7月25日，此后按月利率2%的标准算至清偿之日止）。事实和理由：2017年5月31日原告与被告签订《借款合同》，借款金额为20000元，利息为月利率3%，借款期限自2017年5月31日至2017年8月30日止。合同约定被告应于每月30日向原告偿还利息，本金及最后一期利息应在2017年8月30日偿还。原告于2017年5月31日通过转账方式向被告交付借款15116.67元。但被告仅归还了借款本金及利息2467元。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、借条、委托支付函、转账凭证在卷佐证。 本院认定案件事实与原告所述一致。 另查明，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院的案件共计三十件，各案件被告均不同。 本院认为，原告多次从事向外借款业务，出借对象不特定，且约定的借款期内的利息较高，因此原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。但原告经营范围中没有向外放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。原告向外经常性放贷的行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案《借款合同》无效。被告因该《借款合同》取得的款项应返还给原告，现被告已返还原告借款本金2467元，还需返还借款本金12649.67元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪焱君于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司12649.67元。 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由浙江美跃资产管理有限公司负担110元，洪焱君负担116元。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪焱君于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  林学英 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  詹 鋆
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执167号之二申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人彭先松。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人彭先松借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭先松未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人彭先松在黔东南州住房公积金管理中心锦屏县管理部个人账户********内的公积金被本院依法予以冻结，现被执行人彭先松在黔东南州住房公积金管理中心锦屏县管理部个人账户内尚有公积金余额63706.45元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人彭先松在黔东南州住房公积金管理中心所有的公积金余额63700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨霓二〇一九年三月十四日书记员  杨震
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保39号申请人：周晓杰，女，1979年8月13日生，汉族，住平泉市。被申请人：刘志花，女，1963年10月19日生，汉族，住平泉市。被申请人：苏宏伟，男，1986年9月15日生，汉族，住平泉市。被申请人：苏宏达，男，1992年7月15日生，汉族，住平泉市。申请人周晓杰于2019年3月20日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人刘志花与苏某系夫妻关系，被申请人苏宏伟与苏宏达系被申请人刘志花与苏某之子，被申请人刘志花先后在申请人手里共借款25万元，用于养鸡场资金周转，并为申请人周晓杰出具借条两张，有刘志花本人签字，并有苏某加盖印章，被申请人至今未偿还借款，刘志花的丈夫苏某已故。现向法院提出申请，请求将被申请人刘志花与苏某所有的登记在苏某名下的位于平泉市房产证号平房证字**房屋予以查封，查封金额为人民币302500.00元。申请人周晓杰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志花与苏建军所有的登记在苏建军名下的位于平泉市房房产证号平房证字**屋，查封金额为人民币302500.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得设立抵押、赠予或设定其他权利等手续，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费2033.00元，由申请人周晓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年三月二十日书记员 尹丽超
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终13号 上诉人（原审原告）江西永通工程材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区西坛路。 法定代表人周守满，系该公司执行董事。 委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人周其华，系该局局长。 原审第三人曾祥水，男，1955年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人江西永通工程材料有限公司（以下简称永通材料公司）因与被上诉人上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称广丰区人社局）、原审第三人曾祥水工伤行政确认一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，曾祥水为农业家庭户口，自2011年起就在永通材料公司工作至受伤时。2017年10月23日上午10时许，曾祥水在永通材料公司的车间因吊机出现故障被撞伤。2018年3月20日曾祥水向广丰区人社局提出工伤认定申请，2018年5月7日广丰区人社局作出广人社伤认字[2018]第75号工伤认定决定，认定曾祥水受伤为工伤。另查曾祥水未在上饶市广丰区社保局参加城镇职工基本养老保险。2018年10月15日，永通材料公司向原审法院提起诉讼，请求判令撤销广丰区人社局作出的广人社伤认字[2018]第75号工伤认定决定书关于曾祥水属于工伤的认定。 原审法院认为，曾祥水系农业户口，自2011年起就在永通材料公司工作至受伤时，双方已形成劳动关系。曾祥水未在上饶市广丰区社保局参加城镇职工基本养老保险。曾祥水在2017年10月23日工作期间受伤时虽然已62岁，但人社部发[2016]29号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇,继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”，及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）的精神，广丰区人社局作出的广人社伤认字[2018]第75号工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回江西永通工程材料有限公司的起诉。 上诉人江西永通工程材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审第三人于1955年11月10日出生，年龄已是63周岁，已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》相关法律规定，已达到退休年龄的，劳动合同终止。原审第三人虽然在工作岗位受伤，但其与上诉人形成的是劳务关系，而非劳动合同关系，因此原审第三人在工作中受伤不属于工伤认定范畴，依法不能认定为工伤。原审法院作出维持工伤认定判决所依据的规定均属于部门的意见和答复，不属于部门规章，根据《立法法》第78条至80条确立“上位法优于下位法”以及《立法法》第87条规定的“下位法不得违背上位法”的法律适用原则，《劳动合同法实施条例》是上位法，原审适用的规定属于下位法，按照“上位法优于下位法”的法律适用原则，原审第三人已达到法定退休年龄，劳动合同终止，原审第三人与上诉人形成的用工关系不是劳动关系，而是劳务关系，不能适用《工伤保险条例》认定为工伤。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人上饶市广丰区人力资源和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人曾祥水在二审期间未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，本案中，原审第三人系超过法定退休年龄的进城务工农民，三方当事人对于原审第三人受上诉人聘请，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实均不持异议，因此，根据最高人民法院答复的精神，原审第三人所受伤害应当认定为工伤。上诉人提出本案应当优先适用属于上位法的《劳动合同法实施条例》，根据该条例规定上诉人与原审第三人之间系劳务关系而非劳动关系，认定工伤的前提是用人单位与劳动者之间存在劳动关系，因此，原审第三人不应认定为工伤。本院认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》系司法解释性质文件，属于关于工伤行政确认领域的特别法，根据“特别法优于普通法”的法律适用原则，一审法院适用该答复精神并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另，一审判决驳回上诉人的起诉，属于判决事项表述错误，本案上诉人的诉讼请求不符合法律规定，应当判决驳回其诉讼请求，而非驳回其起诉，对一审判决这一表述错误，本院在二审判决中予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 变更原判决结果为驳回上诉人江西永通工程材料有限公司的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人江西永通工程材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月十四日 书记员 李 娴
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初18号 原告：宋孝良，男,1974年9月1日出生，现住黑龙江省漠河市北极镇北极村。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**。 法定代表人：杨龙芳，总经理。 原告宋孝良诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月23日作出（2016）黑2723民初458号民事判决书，被大兴安岭地区中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）黑27民再3号民事裁定书撤销，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告宋孝良到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料价款130000.00元。事实和理由:2012年至2013年被告承建北极村中心幼儿园消防泵房期间拖欠原告砂石款及租赁机械的费用共计130000.00元。2015年被告所属的漠河分公司给原告出具了欠据一张。 被告江苏泓建集团有限公司经传票传唤未答辩。 原告宋孝良围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告江苏泓建集团有限公司未举证、未质证，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告宋孝良提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为,2012年至2013年被告江苏泓建集团有限公司承建北极村中心幼儿园消防泵房工程期间，拖欠原告砂石款及租赁机械的费用共计130000.00元。2015年被告所属的漠河分公司及负责人马荣修给原告出具了欠据一张，在该欠据中有江苏泓建集团有限公司漠河分公司的公章和该公司负责人马荣修的名章。2012年9月，被告江苏泓建集团有限公司作为投标人在中标漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程后，在黑龙江省大兴安岭地区行政公署住房和城乡建设局作了备案。江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司委托马荣修作为其代理人对北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目以江苏泓建集团有限公司的名义进行管理。在本院作出的（2015）漠商初字第265号、268号民事判决书中，原审被告委托的在该两件案件中的诉讼代理人李学华承认马荣修为在漠河县兴安镇中心幼儿园工程项目的承包人。因此，基于马荣修设立江苏泓建集团有限公司漠河分公司之前在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中所进行的相关代理行为，足以使相对人有理由认为马荣修有代理权。在相对人不知情的情况下，即使马荣修以伪造公司印章的形式设立江苏泓建集团有限公司漠河分公司，其以江苏泓建集团有限公司的名义在漠河县北极镇、兴安镇中心幼儿园工程项目中所进行的相关代理行为仍然构成《中华人民共国合同法》第四十九条规定的表见代理。因此，马荣修以江苏泓建集团有限公司漠河分公司在漠河县北极镇中心幼儿园工程项目中以江苏泓建集团有限公司名义所做的代理行为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项的规定，江苏泓建集团有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。江苏泓建集团有限公司应当对马荣修等在漠河县北极镇中心幼儿园工程项目中以江苏泓建公司名义所做的代理行为负责。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”的规定。因此，原告与被告之间构成民事法律关系，所涉刑事案件不影响民事案件审理，因此，本案可以继续审理。因此，2012年至2013年间被告江苏泓建集团有限公司在承建北极村中心幼儿园消防泵房工程中，拖欠原告砂石款及租赁机械的费用共计130000.00元。2015年被告所属的漠河分公司及负责人马荣修给原告出具了欠据一张，在该欠据中有江苏泓建集团有限公司漠河分公司的公章和该公司负责人马荣修的名章。因此，原告与被告之间的买卖、劳务合同关系成立，原告的诉讼请求应予支持，被告江苏泓建集团有限公司应当承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条，一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第二项的规定判决如下： 被告江苏泓建集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋孝良人民币130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元(原告已预交)，由被告江苏泓建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  孙长东 人民陪审员  王鑫晶 人民陪审员  邓玛丽 二〇一九年三月六日 书 记 员  赵 晶
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0924民初6号 原告：张美琴，女，1970年3月2日生，山西省繁峙县人。 被告：刘润虎，男，1963年4月20日生，山西省繁峙县人。 被告：柴栋梁，男，山西省繁峙县人。 原告张美琴诉被告刘润虎、柴栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美琴到庭参加了诉讼，被告刘润虎、柴栋梁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张美琴向本院提出诉讼请求：判令被告人刘润虎、柴栋梁偿还原告借款柒万元，利息肆万零玖佰柒拾贰元捌角，共计壹拾壹万玖佰柒拾贰元捌角(110972.8元)。事实与理由：被告刘润虎于2015年7月23日，因需要资金，找原告张美琴借款柒万元人民币并亲笔写借条一张，原告张美琴，与被告刘润虎口头约定，当原告需要用钱时，提前半月通知被告刘润虎，被告人刘润虎将按时归还借款本金利息，原告张美琴因孩子念书归还别人借款，多次向被告刘润虎催还借款，被告人刘润虎均已各种理由搪塞，拖延至今，不予归还借款。事实上，被告刘润虎有还款能力，有房屋多处，如石龙街门面房，并有稳定工资收入，依然不按时归还原告张美琴的借款，侵犯了原告张美琴的合法权益。 被告刘润虎、柴栋梁未做答辩。 本院认定的事实如下：被告刘润虎于2015年7月23日，找原告张美琴借款70000元，约定月息2%，并写下借条一张，柴栋梁为担保人。后被告刘润虎给付原告一年利息。2019年初，被告刘润虎又给付原告利息2000元。 本院认为：被告向原告借款应予归还，被告刘润虎应给付原告借款本息。被告柴栋梁作为担保人应当承担连带清偿责任。约定利息符合法律规定，予以支持，故原告要求给付利息38972元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘润虎、柴栋梁于本判决生效后10日内归还原告张美琴70000元及利息38972元，共计108972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告刘润虎、柴栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  程世伟 二〇一九年三月十八日 书记员  刘启琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏发明，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县黄泥塘镇人民政府。住所地：贵州省大方县黄泥塘镇街上。法定代表人：郝永镇，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明帮，男，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：龙顺荣，男，1962年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人夏发明因与被申请人大方县黄泥塘镇人民政府（以下简称黄泥塘政府）、吴明帮及原审第三人龙顺荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏发明申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原判决认定与申请人同为雇员的第三人龙顺荣存在过错，因申请人未向其主张权利，故应自行承担双倍的过错责任，该认定于法无据。申请人及第三人龙顺荣与吴明帮之间形成了雇佣关系，第三人龙顺荣作为雇员，在从事雇佣活动中导致申请人损伤，应当由雇主吴明帮承担赔偿责任。（二）原判决以高处作业标准的适用仅限建筑工程施工范围，本案拆除悬挂于高处的灯笼不属于高处作业，不需要具备相应资质，系对行业标准的错误理解，属认定事实不清，根据《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，凡作业面距离地面垂直高度为2米以上的均应属于高处作业。（三）原判决认定被申请人黄泥塘政府不承担赔偿责任属适用法律不当。黄泥塘政府没有考虑承包人或者承揽人吴明帮是否具有相应的资质和安全技术条件，应当与吴明帮承担连带责任。据此，夏发明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，夏发明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕夏发明提出的再审申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，申请人主张因第三人龙顺荣存在过错，由申请人自行承担40%的过错责任系认定事实错误。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，夏发明起诉请求吴明帮承担的责任，是提供劳务者受害责任，适用过错责任原则，夏发明并未主张第三人龙顺荣承担提供劳务者致害侵权责任，二审庭审中，夏发明再次明确表示不要求第三人龙顺荣承担赔偿责任。夏发明自愿放弃追究作为直接侵权人的龙顺荣责任，原判决根据当事人的诉讼请求依法予以审理，认定该责任由夏发明自行承担并无不当。第二，夏发明主张应根据《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，凡作业面距离地面垂直高度为2米以上的均属于高处作业，本案应适用该行业标准，拆除灯笼应具备相应的高空作业资质。本院认为，该技术规范明确载明适用范围是房屋建筑工程施工及各类洞、坑、沟、槽等工程的施工，而夏发明拆除灯笼的行为并非建筑工程，本案不适用该行业标准，现有法律也并未规定拆除灯笼必须具备何种资质，原判决对该主张不予采信并无不妥。夏发明的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，各方当事人对黄泥塘政府与吴明帮之间成立承揽合同关系的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，夏发明未举证证明灯笼拆除需何种资质，未证明黄泥塘政府存在何种过错，原判决认定其不承担赔偿责任并无不妥。经查，本案二审判决亦并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。夏发明的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，夏发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏发明的再审申请。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇一九年三月二十八日法官助理罗洁书记员  施 艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终853号 上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1951年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：丹军，男，1974年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系杨秀芳之子。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街****。 法定代表人：刘银海，该公司股东。 上诉人杨秀芳因与被上诉人邯郸市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人杨秀芳主张的过渡费中既包括36个月以内的部分，也包括超出36个月的部分，双方合同中约定的抵顶超面积房款是否包括上诉人主张的全部费用，还是其中一部分，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1438号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人杨秀芳预交的二审案件受理费2330元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5065号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人韩占顺。被执行人张保桐。成都腾铭惠商实业集团有限公司与韩占顺、张保桐追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韩占顺的鲁x**雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十一日书记员  李开军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1721号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：王伟建，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王伟建追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初107号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人连新团，男，1963年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，永定县亿丰小额贷款股份有限公司法定代表人，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年10月26日被龙岩市新罗区人民检察取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人连新团犯拒不执行裁定罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人连新团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：龙岩市中级人民法院在审理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份公司（以下简称“锦丰公司”）与被告薛滨鑫、龙岩市隆标贸易有限公司（以下简称“隆标公司”）、福建省瑞克电气有限公司、郑成武、张卫星借款合同纠纷一案时，根据原告申请，龙岩市中级人民法院于2013年1月15日作出岩民初字第10号《民事裁定书》，查封、扣押隆标公司价值人民币1500万元的财产，并于2013年１月17日发出《协助执行通知书》，冻结被告隆标公司持有的永定县亿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“亿丰公司”，法定代表人、董事长为被告人连新团）股份。 2013年1月17日，龙岩市中级人民法院向亿丰公司留置送达了上述两份《民事裁定书》和《协助执行通知书》，协助执行单位亿丰公司却通过2013年10月30日股东大会的决议，并经2013年12月23日福建省经济贸易委员会关于股权转让的批复，擅自将龙岩市中级人民法院要求冻结的隆标公司持有的亿丰公司2400万股份过户给永定县双湖实业有限公司（法定代表人为被告人连新团）。2015年9月28日，龙岩市中级人民法院以亿丰公司擅自转移人民法院查封、冻结财产的行为，对其作出罚款决定书，对亿丰公司罚款人民币50万元（2017年11月13日已交）。 2015年10月15日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩执行字第40-1号《执行裁定书》，裁定协助执行单位亿丰公司应于限期内赔偿申请执行人锦丰公司人民币1500万元，后协助执行单位亿丰公司自愿提供亿荣合金有限公司持有的亿丰公司的2400万股股份作担保提出执行异议，龙岩市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）岩执异字15号《执行裁定书》，驳回异议。亿丰公司向福建省高级人民法院提出复议，福建省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽执复3号《执行裁定书》，裁定协助执行单位亿丰公司应在2400万股亿丰股份价值及分红款312万元范围内向申请执行人锦丰公司承担责任，以人民币1500万元为限。经评估和多次流拍，龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出（2015）岩执行字第40号之五《执行裁定书》,将2400万股股份折价820.36万抵偿赔偿义务，变更为申请执行人锦丰公司的股权，龙岩市中级人民法院于2017年7月19日作出（2014）岩执行字第40-2号《福建省龙岩市中级人民法院执行通知书》，责令协助执行单位亿丰公司赔偿锦丰公司679.64万元，2017年11月7日经龙岩市经济和信息化委员会批复，同意将永定亿荣合金有限公司持有的2400万股份变更到锦丰公司名下。2017年8月12日，亿丰公司与锦丰公司就679.64万元赔偿款达成还款协议。2017年10月至2019年1月，亿丰公司已偿付160万元。 另查明，亿丰公司自2011年成立起至2018年均有进行纳税申报。 2017年11月8日，被告人连新团经公安机关电话通知后到龙岩市公安局新罗分局接受调查。 上述事实，被告人连新团在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、到案经过及说明、福建省龙岩市中级人民法院移送公安机关侦查函、股东名册、协议书、龙岩市中级人民法院案件执行材料、执行裁定书、执行通知书、股份转让协议书、公司章程、股东大会决议、营业执照、会计报告书、付款凭证、罚款凭证、纳税材料等书证，证人曾某、童某、廖某、赖某1、谢某、连某、陈某1、范某、陈某2、赖某2的证言，被告人连新团的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连新团作为负有执行人民法院裁定义务的单位直接负责人，为了本单位的利益，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，故不能以单位犯罪论处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》的有关规定，被告人连新团作为负有执行人民法院裁定义务的单位的直接负责人，为了单位的利益，实施了拒不执行裁定的行为，应当以拒不执行裁定罪论处。被告人连新团案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且亿丰公司与锦丰公司已达成还款协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人连新团犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年三月六日 书 记 员 邱丽艳(代) 速 录 员 林茜茜（代） 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2605号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保35号 申请人：蒋明华，女，汉族，1980年11月24日生，现住库尔勒市，身份证号：XXX。 被申请人：王喜辉，男，汉族，1973年5月6日生，住库尔勒市，身份证号：XXX。 本院受理申请人蒋明华诉与被申请人王喜辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王喜辉名下价值34400元的财产。申请人蒋明华自愿以名下新X**号荣威牌为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王喜辉名下价值34400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵梦婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执196号 林富华： 关于被执行人林富华罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更172号 罪犯蒋武君，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年11月26日作出（2014）钟刑初字第228号刑事判决，以蒋武君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋武君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蒋武君在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋武君减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋武君确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒋武君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蒋武君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋武君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异78号案外人：薛建萍，女，1970年10月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人薛建萍对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛建萍称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与薛建萍没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，薛建萍所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,薛建萍所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，薛建萍作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元502室商品房一套，合同价款317706.35元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月30日，薛建萍缴纳购房契税。薛建萍户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2011年之前薛建萍即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异75号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,薛建萍购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实薛建萍全额支付了购房款。户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系薛建萍自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人薛建萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年三月二十日书 记 员  陈文豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1040号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《原来我爱你》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《原来我爱你》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27457号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27457号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之九 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：李永健。 委托代理人:冯维潮，女。 委托代理人：萨如拉，女。 被执行人：刘辉辉，男户。 本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与刘辉辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执153号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  曹生祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  任晓庆