湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19763号原告：闵冬建，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：孟依平，女，1967年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宁升，男，1993年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦301。负责人：李星治，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓，系公司员工，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告闵冬建、孟依平与被告宁升、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，人民陪审员刘理明、人民陪审员刘爱斌参加的合议庭。于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告闵冬建及原告闵冬建、孟依平的委托诉讼代理人蔡文学，被告宁升、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因其家属闵年春死亡的各项损失17万元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因其家属闵年春死亡的各项损失11万元。事实与理由：2018年10月10日，被告宁升驾驶湘Ｂ×××**小轿车从攸县长鸿东路往中心大道由北向南行驶，至攸县鸿源酒店时，被告宁升未发现正常行走的闵年春，导致将闵年春撞伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，被告宁升承担本次事故的全部责任。另查明，原告闵冬建系闵年春之子，孟依平系闵年春之女，闵年春配偶刘雅英于2014年去世。闵年春自1998年就居住在攸县联星街道办事处富康社区，与原告闵冬建共同生活直至案发当日。本案肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告闵冬建、孟依平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生经过、责任等情况；2、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明死者闵年春符合交通事故致多发伤而死的事实；3、攸县联星街道办事处富康社区居住证明、攸县石羊塘镇罗家桥村村委会证明、闵年春户口本、身份证、户口注销证明、不动产权利及其他事项登记信息各1份，拟证明①死者闵年春自1998年起就和儿子闵冬建居住在攸县梅城花园区；②闵年春在县城工作；③原告没有耕种责任田，以上证据拟证明应当适用城镇标准来确定闵年春的死亡赔偿金。被告宁升辩称，发生交通事故是事实，其驾驶的车辆湘Ｂ×××**已经在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，其余的赔偿暂时没有赔付能力，且其与原告方在本案交通肇事的刑事案件中的谅解书中已经约定了除交强险的赔付外，其余损失原告自愿放弃。被告宁升就自己的辩称主张向本院提交了证据（2019）湘0223刑初30号刑事判决书、谅解书各1份，拟证明在本案交通事故刑事案件中，已经约定了被告宁升赔偿受害人家属10万元，再由保险公司在交强险内赔付，其余赔偿原告自愿放弃的事实。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，本案肇事车辆在其公司购买了交强险，但因被告宁升属于醉酒驾驶，保险公司仅对受害人的抢救费用承担垫付义务，其他费用不予承担赔偿责任，故请求驳回原告相应的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司就自己的辩称主张向本院提供了保单抄单1份，拟证明本案肇事车辆已在其公司投保了交强险的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告宁升及被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告宁升提供的证据没有异议，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告宁升提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告宁升属于醉酒驾驶，其公司在交强险内不予赔偿，即使法院判决赔付，其也可以向被告宁升追偿。原告及被告宁升对被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3及被告宁升、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中均应作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告宁升驾驶湘Ｂ×××**小轿车从攸县长鸿东路往中心大道由北向南行驶，行至攸县鸿源酒店路段时，被告宁升未发现由东往西从道路右侧往左侧横过道路的行人闵年春，导致车辆将行人闵年春撞伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2018年10月15日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，宁升送检血液中酒精浓度为117.6mg/100ml。经攸县公安局交通警察大队于2018年11月8日作出道路交通事故认定书，认定本次事故系宁升醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让所致，宁升应承担本次事故的全部责任，闵年春不承担本次事故的责任。受害人闵年春经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2018]病鉴字第553号司法鉴定意见书鉴定：死者闵年春符合交通事故致多发伤而死亡。案发后，被告宁升与受害人闵年春的家属达成调解协议，除交强险外被告宁升另行赔偿被害人闵年春家属10万元。被告宁升按协议赔偿后受害人闵年春的家属于2019年1月17日出具谅解书。另查明，1、原告闵冬建系闵年春之子，原告孟依平系闵年春之女，闵年春配偶刘雅英于2014年去世。闵年春自1998年就居住在攸县联星街道办事处富康社区，与其子原告闵冬建共同生活。2、本案肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告方因本次交通事故造成其近亲属闵年春死亡各项损失的核定；（二）本次事故责任的划分及赔偿金额的确定。现作如下分析：（一）原告方因本次交通事故造成其近亲属闵年春死亡各项损失，根据查明的事实核定如下:（1）死亡赔偿金：鉴于被告宁升及被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司对死者的死亡赔偿金标准以城镇标准计算没有异议，本院予以认可，故认定为：33948×8年=271584元；（2）丧葬费：根据湖南省统计局公布的2017年全省职工年平均工资65994元，本院认定丧葬费为65994元/年÷12×6＝32997元；（3）精神损害赔偿金：50000元。以上共计354581元。扣除被告宁升已赔偿10万元，下差254581元。（二）本次事故责任的划分及各赔偿主体赔偿金额的确定：就本次交通事故，攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告宁升承担事故的全部责任；闵年春不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故被告宁升应对本案原告方的全部损失承担赔偿责任。因被告宁升驾驶的湘Ｂ×××**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称因被告宁升系醉驾，其公司在交强险内仅对抢救费用承担垫付责任，因本案原告未主张抢救费用，故其公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在其承保的交强险责任保险限额内对受害人的损失先行承担赔偿责任。故本案应由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内伤残项下支付原告110000元。余下144581元，由被告宁升承担，但本案原告只请求两被告赔付11万元（除被告宁升已赔付的10万元外），且自愿放弃要求被告宁升赔偿余下损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应向原告支付交强险理赔款110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内向原告闵冬建、孟依平支付保险理赔款110000元；二、驳回原告对被告宁升的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由被告宁升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘理明二〇一九年三月二十九日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。