wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6148号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2738号 原告：曹涌，男，1964年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：朱国强，男，1956年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：曹涛，女，1956年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告曹涌与被告朱国强、曹涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2019年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹涌撤回起诉。 案件受理费7125元，减半收取3562.50元，由原告曹涌负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年三月十三日 代书记员 孙艳璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初340号原告：蓟州区上仓镇西纪各庄村民委员会，住所地蓟州区上仓镇西纪各庄村。法定代表人：孙志青，村主任。被告：天津挂月集团有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：贾连，董事长。原告蓟州区上仓镇西纪各庄村民委员会与被告天津挂月集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。蓟州区上仓镇西纪各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：l.请求法院将原、被告于2013年签订的《协议》租赁期限调整至20年，即自2003年11月14日至2023年11月13日止;2.判令被告立即给付欠原告租金85600元(自2016年1月1日起至2019年12月31日止）;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年10月25日被告承租了原告所有的22亩土地，双方签订了《协议》，约定：租赁期限30年，自2003年11月14日至2033年11月14日止，每年每亩1200元租金。合同签订后被告上交给了原告第一年的租金。但自2016年1月1日起至今被告未给付原告租金（2017年4月17日被告交租金20000元），累计欠原告租金105600元未付，扣除被告预交的20000元，尚欠原告租金85600元未付，后原告曾多次索要未果。综上，原告认为：原、被告签订的《协议》已履行多年，但合同中租赁期限超过法律规定的最长20年期限，超过法律规定的期限应为无效，应予调整。且被告至今已三年未给付原告租金的违约行为，原告在多次索要无效的情况下，万般无奈。只得依法诉于贵院，望判准原告之请求。本院经审查认为，被告的法人执照虽未注销,但本院在原告提供的企业主要营业地(法人登记注册地)不能查明其下落,且原告继续提供的地址仍查无下落,视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蓟州区上仓镇西纪各庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年三月十九日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保95号 申请执行人崔小丽与被执行人郭陈纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2722号判决，于向被执行人郭陈发出执行通知书，责令被执行人郭陈（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭陈在中国建设银行股份有限公司临泉支行的账户62×××69_156_1存款98559.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员   梁宇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执218号申请执行人：柯寿林，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方志光，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴仲善，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省歙县。被执行人：汪夏禄，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行柯寿林与方志光、吴仲善、汪夏禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人方志光、吴仲善、汪夏禄未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人方志光、吴仲善、汪夏禄的银行存款26000元或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年三月八日法官助理吴成辉书记员刘飘
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1646号原告：广州市唯品文化传媒有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编****。法定代表人：夏志颖，总经理。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：谢建邦，男，1997年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告广州市唯品文化传媒有限公司与被告谢建邦劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市唯品文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王春来，被告谢建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年4月20日。二、签订书面合同情况：未签订书面的劳动合同，亦未签订其他业务合同。三、工作岗位：设计师。四、工资水平：原告主张：全勤为8500元/月。被告抗辩：试用期全勤8500元，全勤另加100元，约定不购买社保，但转正后每月另有1000元社保补贴。五、离职时间：2018年8月15日。六、离职原因：原告将被告辞退。七、支付工资情况：原告主张：原告出示于2017年12月8日作出的公司员工规章制度，规定员工每月允许有3次迟到，累计迟到时间不得超过10分钟，3次以上迟到1分钟扣1元，30分钟以上按旷工一天处理，早退按旷工一天处理，旷工一天扣除3天工资；请事假、病假等至少提前一天履行请假审批手续，获得批准后方可离开公司，临时申请无效，否则按旷工处理，申请病假需携带正规医院盖章、医师签字的病假建议书方为有效（或事后及时补充），否则按旷工处理，旷工一天扣除三日工资。原告另出示考勤记录，显示被告在2018年4月请假2.5天，2018年5月迟到13天共234分钟（其中迟到超过30分钟5天）、请假2.5天，2018年6月迟到18天共198分钟（其中迟到超过30分钟3天）、请假1天，2018年月迟到7天共73分钟、请假2天，2018年8月迟到3天共49分钟（其中迟到超过30分钟1天）、请假2天。原告称被告上述请假10天均为病假，但未提交相应病假单，故应为无效病假，应按旷工处理，除已扣除的354.16元/天的工资外，还应再扣除工资7083.2元（354.16元/天×10天×2）；另因原告迟到30分钟达9天，应按旷工处理，应扣除工资9008.32元（354.16元/天×9天×3-554）。被告主张：规章制度在入职时并未见过，对考勤表记录的考勤时间予以确认，但被告请假均是取得同意的，并非旷工，且迟到的工资已在实发工资中进行了扣除；另确认自2018年7月12日开始实施迟到1分钟扣除10元工资的制度。本院查明：原告实际向被告发放工资数额为2018年4月2125元、2018年5月7558元、2018年6月7916元、2018年7月7719元、2018年8月未发放。原、被告均确认2018年8月工资应为3518.04元。本院认为，原告出示规章制度主张应扣除被告旷工工资，但未能提供证据证实已向被告送达过该规章制度，亦未能提供证据证实该规章制度有经过职工代表大会或全体职工讨论从而协商确定，故原告依据该规章制度主张扣罚被告旷工工资理据不足，本院不予支持，予以驳回。八、申请仲裁时间：被告于2019年1月3日申请仲裁。九、仲裁请求：被申请人（被告）向申请人（原告）返还扣发工资。十、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出穗云劳人仲不字[2019]70号不予受理通知书，以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由告知原告不予受理。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告返还应扣发的工资16091.52元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告广州市唯品文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市唯品文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一九年三月二十二日书记员  蔡佳丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初354号 原告：刘爱霞，女，汉族，1987年2月9日出生，现住新疆昌吉市。 被告：江洪海，男，汉族，1972年3月1日出生，现住昌吉市。 原告刘爱霞与被告江洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱霞、被告江洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，利息6万元（15万元×2%×20个月，自2017年6月18日至2019年2月18日）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 事实及理由：2016年2月18日被告向原告借现金15万元，2016年2月20日被告出具借条一份，证实借款15万元的事实，并约定月利率2%计息。借款合同履行后，被告分两次给付2016年2月18日至2017年6年17日借款利息5万元整。2017年6月18日之后的利息及本金15万元经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告江洪海辩称：借款属实，但是我现在没有能力偿还，我给原告还过5万元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张、兴业银行流水明细一份、邮寄费票据一张，上述证据用于证实原告已按约定向被告履行了交付出借款的义务。被告对上述证据的真实性表示认可。 因被告对上述证据表示认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理确认如下事实：2016年2月20日被告向原告借款15万元，约定月息2%。原告通过银行转账的方式向原告交付出借款15万元。现被告向原告支付2016年6月18日之前的借款利息5万元，借款本金15万元及2016年6月18日之后的利息未向原告偿付，致引发此诉讼。 庭审中，原告变更利息请求要求被告支付2016年6月18日至2019年2月18日期间的利息。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告向本院提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系生效，由于被告未及时向原告偿付借款本息，致引发此诉讼，故被告应承担由此而产生的民事责任。原告按照双方约定的借款利率、借款金额、扣减已付利息后的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告江洪海须于本判决生效后十日内向原告刘爱霞偿还借款15万元、利息6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2157元，邮寄费30元，由被告负担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一九年三月十五日 书记员  张雪春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2648号原告：张玉仓。被告：陈斌。原告张玉仓与被告陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仓向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4449.22元、误工费2100元、营养费2000元、交通费1000元、护理费615元、住院伙食补助费500元、精神损失费5000元，共计15664.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是出租客运司机。2018年6月8日，原、被告在天津市津南区学院附近因拉客产生争执，被告掐原告脖子，原告遂报警，后原告被送至咸水沽医院接受治疗。为维护自身的合法权益，原告呈讼。被告陈斌辩称，同意适当赔偿原告的医药费，不同意原告陈述的部分事实及理由。当时只推了原告一下，没有掐脖子。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日晚21时许，原、被告在津南区学院附近因琐事发生口角，进而双方发生厮打，原告因此受伤。经津南区咸水沽医院诊治，原告被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈部挫伤等，住院治疗5日。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角进而厮打，导致原告受伤，被告先动手推搡原告，故应承担主要责任，原告未采取正确的方式处理矛盾，应承担次要责任。根据双方的过错程度，被告应负担涉诉损失的60%，原告应负担涉诉损失的40%。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费4449.22元,有医疗费、挂号费票据佐证，本院予以确认。按照60%的责任比例，被告应赔偿原告医疗费2669.53元；2.原告主张的误工费2100元，但并未提供证明其收入的相关材料，故应参照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44898元的标准计算。误工期按原告住院期间5天计算，故本院认定误工费为615.04元（44898元/年÷365天×5天），原告主张超出该数额的部分，本院不予确认。按照60%的赔偿比例，由被告赔偿原告误工费369.02元。3.原告主张护理费615元，但未提交证据证明护理人员的收入，故应参照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44898元的标准计算。因原告住院5天且护理人数确定为一人为宜，故本院认定原告护理费为615.04元（44898元/年÷365天×5天）。按照60%的赔偿比例，由被告赔偿原告护理费369.02元。4.原告主张住院伙食补助费500元，原告的住院期间为5天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，本院认定原告住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。按照60%的赔偿比例，由被告赔偿原告住院伙食补助费300元；5.原告主张的营养费2000元，因原告未举证证明需加强营养，故本院不予支持；6.原告主张的交通费1000元，综合考虑原告的就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等因素，本院酌定交通费为100元。按照60%的责任比例，被告应赔偿原告交通费60元；7.原告主张精神损失费5000元，于法无据，故本院对该项诉请不予支持。现原告应赔偿被告各项经济损失共计3766.57元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计15664.22元，其中3767.57元，本院予以支持；其余11896.65元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内赔偿原告张玉仓医疗费2669.53元、误工费369.02元、护理费369.02元、住院伙食补助费300元、交通费60元，共计3767.57元；二、驳回原告张玉仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年三月二十六日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
AdministratorNTKO632018-12-26T02:46:00Z2019-03-15T02:16:00Z1166948Microsoft72111211.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特57号申请人：何新国，男，1951年06月07日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇东山村柿坞**。申请人：张妙苗，女，1989年07月22日出生，汉族，住浙，住浙江省江山市贺村镇羡家村大爿山**人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路****。主要负责人：刘祖疆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。本院于2019年03月14日立案受理了上述申请人何新国与张妙苗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人何新国与张妙苗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月13日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内按责赔偿当事人何新国因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币69361.38元，扣除已支付的人民币10000元，尚余人民币59361.38元。二、由当事人张妙苗赔偿当事人何新国因本次交通事故造成的损失合计人民币7180元，与已垫付的人民币17470元相抵后，当事人何新国应返还当事人张妙苗人民币10290元。综合上述一、二两项，由当事人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接赔偿当事人何新国人民币49071.38元（开户名：何新国开户行：江山农商银行淤头支行新塘边分理处账号：10×××75）；直接支付当事人张妙苗垫付款人民币10290元（开户名：张妙苗开户行：中国建设银行江山支行账号：62×××58），于2019年04月12日前付清。三、当事人何新国自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何新国与张妙苗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2019年03月13日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月十四日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初247号 原告：刘林，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住上海市。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严玮，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 刘林与王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘林委托诉讼代理人朱娅娟、严玮到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告执行期间代其偿还的执行款648000元及利息5637.6元（以648000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月17日起，暂计算至2018年11月28日，以后发生的请求一并判决）；2、请求判令被告立即支付原告2016年3月30日代其偿还的借款10000元及利息1175.7元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月30日起，暂计算至2018年11月28日，以后发生的请求一并判决）；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2015年8月10日、9月4日被告向案外人张冬兴借款410000元，案外人通过银行转账或直接交付给被告。2016年3月30日，被告向案外人出具《借条》、《欠条》，原告以见证人身份签字，但因缺乏法律专业知识，不知此举意味着共同借款人。同日，原告代被告偿还案外人10000元。2016年9月1日，案外人向贵院起诉，要求原被告还款，一二审判决均予以支持（2016）皖0104民初6992号、（2017）皖01民终1868号判决生效后，因被告拒不履行，2017年6月14日，案外人申请强制执行（2017）皖0104执2897号，法院将原告加入失信被执行人名单，原告被迫代被告承担还款责任。2017年8月7曰，原被告与案外人达成执行和解，分期还款至2018年9月17曰，该案执行终结。该案原告代被告支付执行款本金及利息，共648000元。原告既非实际借款人，也不是实际使用人，以上款项均交付给被告，由其实际使用。执行终结后，原告多次向被告追偿，要求其偿还代偿款，共计658000元。但被告均以各种理由推诿，甚至拒接电话，至今未偿还原告任何代偿款。 王涛未进行答辩，亦未提交任何证据。 刘林围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下： 一、刘林先后于2016年3月30日、2018年9月17日先后向案外人张冬兴偿还其与王涛的共同借款1万元、64.8万元，共计65.8万元，其有权按50%数额向王涛追偿。 2017年5月20日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1868号民事判决书，查明该案中2016年3月30日刘林、王涛向张冬兴出具的一张欠条载明34.5万元借款已实际交付，结合张冬兴原审自认陈述可知，刘林已于当天独自还款了其中1万元；并最终判决认定刘林、王涛自判决生效之日起十日内偿还张冬兴借款本金375862元、利息6403元，及以本金为基数自2015年6月14日其按年利率24%计算至欠款还清之日止的利息等。2018年9月17日，刘林在本院执行局与张冬兴达成协议，一次性向其支付了64.8万元结清了上述判决书中载明的债务。 根据原审判决书查明认定的事实可知，刘林与王涛系共同借款人，任何一人在独自归还了相应借款后都可向对方进行追偿；但在二人没有另行约定的情况下，本院认为内部追偿的比例应平均分配为宜，故刘林向王涛主张追偿的款项应为32.9万元及相应利息（其中5000元自2016年3月30日起，32.4万元自2018年9月17日起，均按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止），超过部分，本院不予支持。 二、刘林主张自己系基础债务的见证人，并非共同借款人，并据此要求王涛全额偿还自己向原债权人清偿的借款。但此主张与已生效判决中查明认定的事实相悖，且刘林在原生效判决作出后并未提起申诉，又按该判决结论进行了履行，故无论是从程序上还是从可信度上，对其主张本院均无法支持。 三、刘林提交的各项证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，刘林独自偿还与王涛的共同借款后，有权就应由王涛偿还的部分进行追偿，但超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十五日内支付原告刘林32.9万元及相应利息（其中5000元自2016年3月30日起，32.4万元自2018年9月17日起，均按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10448元，由被告王涛承担5224元，由原告刘林承担5224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  薛维铸 二〇一九年三月五日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、被告居民身份证复印件。 证明：被告的诉讼主体资格。 2、（2016）皖0104民初6992号、（2017）皖01民终1868号民事判决、强制执行申请书、谈话笔录； 证明：1、原被告与案外人之间的民间借贷关系；2、原被告与案外人民间借贷关系最终确定的执行总额。 3、《借条》、案外人的中国工商银行活期历史明细清单、合肥市蜀山区人民法院庭审笔录（第一次）、《收条》； 证明：1、所有借款均直接汇入被告账户或直接交付给被告，被告为实际借款人、实际使用人；2、原告曾于2016年3月30日代被告还款10000元；3、原告执行程序中代被告还款648000元。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执122号张明照：关于申请人张明照申请执行张某（身份证号码：4130291984********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初603号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人张树林至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张明照向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张树林送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人张树林的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人张树林尽快履行义务。现被执行人张树林已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初642号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：梁铭翔，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告梁铭翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初102号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人姜学勇，男，1977年2月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，打工，住所地济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】57号起诉书指控被告人姜学勇犯危险驾驶罪一案，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人姜学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月8日14时5分许，被告人姜学勇酒后驾驶鲁A8XX**号小型轿车，沿历城区港西路由南向北行驶至济南护理学院南侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人姜学勇血液中检出乙醇成分，含量为100.0±4.2mg/100ml。 上述事实，被告人姜学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人姜学勇的供述、证人证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姜学勇的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜学勇一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人姜学勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜学勇具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初232号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：谭菁菁，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。 被告：章旻，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告章旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称融易通公司）委托诉讼代理人李福亮到庭参加诉讼。被告章旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金金3407129.53元；2、被告立即支付逾期贷款本金违约金（以本金3407129.53元为基数，自2018年8月25日起至本金实际归还之日止，按2%/30天的标准计算）；3、被告承担原告律师费136000元；4、被告支付原告为实现债权所支出的财产保全保险费7400元；5、原告在上述各项诉请范围内有权就“上海市长宁区宣化路72弄11号304室”房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签署了合同编号为0010170807010S0010010701的《借款抵押合同》，原告向被告发放贷款的金额为人民币380万元（大写：人民币叁佰陆拾叁万元），贷款期限360天（实际放款日为2017年8月11日，贷款期限届满日为2018年8月6日）；贷款利率10%/年。被告应向原告支付的全部款项包括但不限于贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。作为担保，被告章旻自愿将其合法所有的坐落于上海市长宁区宣化路72弄11号304室房地产抵押给原告，担保范围：贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。经原、被告共同申请，就房地产抵押权登记事宜，上海市不动产登记局出具了“沪（2017）长字不动产证明第05006858号”不动产登记证明。贷款合同期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍未能归还全部本金及违约金。 被告章旻未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明：原、被告所签订的抵押借款合同第十一条约定：“……,被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序是：因实现债权而产生的费用、违约金、逾期滞纳金、利息、本金。……”。合同履行过程中，被告断续还款，未能每月按约还款，在将被告所付款项按上列顺序偿还后，被告尚欠原告借款本金3407129.53元。 本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张被告归还拖欠的借款本金并承担相应违约责任的请求于法有据，本院予以支持，但对原告实现债权的律师服务费，本院根据本案实际情况，酌情调整为85000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章旻于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金3407129.53元及逾期还款违约金（以本金3407129.53元为基数，自2018年8月25日起至本金实际归还之日止，按2%/30天的标准计算）； 二、被告章旻于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用92400元（律师服务费85000元、财产保全保险费7400元）； 三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于上海市长宁区宣化路72弄11号304室房产享有抵押权，对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取18003元，保全费5000元，合计23003元，由被告章旻负担22460元，原告负担543元（原告已预交，被告在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年三月十八日 书记员  奚文君 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初204号原告：黑龙江名人龙湾物业管理有限公司。法定代表人：张大伦，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓明，女，1982年2月20日出生，汉族，系黑龙江名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春区，被告：王金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业，住庆安县，委托诉讼代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司诉被告王金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年三月二十七日书记员  孙敬茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执143号申请执行人：田玉忠被执行人：沈阳康利巴士有限公司申请执行人田玉忠与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72826.36元。经本院立案执行，现已执行到位72826.36元。本院已于2019年3月20日将该款转付给田玉忠。至此，代忠文向本院申请执行的（2018）辽0105民初7813号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年三月二十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终38号上诉人（原审被告）：刁凤金,男,汉族,1934年12月16日生人，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街。法定代表人杨宪军，职务县长。上诉人刁凤金因与被上诉人丰宁满族自治县人民政府物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初446号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人刁凤金上诉称：请求承德市中级人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院做出的(2019)冀0826民初446号民事裁定书，裁定本案由承德市中级人民法院或指定其他县级法院管辖。事实和理由：丰宁满族自治县人民政府是本辖区的行政管理机构，丰宁满族自治县人民法院也在其管理范围之内，包括法院的审判人员均在丰宁满族自治县人民政府的人事管理范围之内。依据《中国共产党政法工作条例》现在是党领导一切的宗旨，丰宁满族自治县人民法院系司法机构也在丰宁满族自治县人民政府的党政领导下，那么就出现了让我难以置信的公平，因为我认为政府就像家庭的户主，法院就是家庭成员，户主让家庭成员去办事，家庭成员必然依照户主的意愿去办理，为此为了使诉讼具有更公平的审判程序，请依据《民事诉讼法》第37条的规定将此案交给承德市中级人民法院进行审理或由承德市中级人民法院指定由其他法院进行审理。被上诉人丰宁满族自治县人民政府未作答辩。本院经审查认为，本案为物权纠纷，河北省丰宁满族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月二十九日书记员  张斯文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初458号 原告：王靖，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈道久。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查。 原告王靖与被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司（以下简称金来顺公司）、广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）委托合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王靖向本院提起诉讼请求：1、判令被告金来顺公司履行《商铺委托经营管理合同》约定向原告支付2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计31592.36元违约金25273.89元；2、被告金来顺公司按合同约定向原告支滞纳金3636.28元；3、判令被告金茂公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告金来顺公司、金茂公司签订《商铺委托经营管理合同》约定：原告委托金来顺公司经营管理市场一区4064号商铺，约定从2017年1月1日至2020年12月31日开始金来顺公司每年按照购铺总款的9%（25273.89元）向原告支付收益。合同第五条第2款约定支付时间为：按季度支付，每季度第一个月以前，被告一次性向原告支付该季度收益。合同第十条第4点约定，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任。 截止至2018年9月15日，被告一没有按《商铺委托经营管理合同》的约定向原告支付收益，金来顺公司上述行为违反了合同约定，应承担违约责任，金茂公司作为连带保证人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。 被告金来顺公司、金茂公司不作答辩。 经审理查明：2013年4月8日，原告向第三人麦德来公司购买了钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城市场一区4064号商铺，并于当天，由原告（作为委托方）与被告金来顺公司（作为受托方）于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，并由金茂公司作为合同担保人，约定原告委托金来顺公司出租经营管理其位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际家居财富广场”即北部湾国际建材商贸市场一区4064号商铺，委托期限自从2014年1月1日至2023年12月31日止，在合同有效期内，金来顺公司从2017年1月1日起至2020年12月31日开始每年按照购铺总款的9%向原告支付收益，从2021年1月1日至2023年12月31日每年按照购铺总款的10%向原告支付收益。支付时间为每季度第一月底以前一次性按季度支付。若原告在委托期限届满前3个月书面提出回购申请，则被告须按购铺总款280821元的原价予以回购。被告没有按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金收益，截止2018年9月18日，已经拖欠了2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计31592.36元。另外，合同第十条第4点约定，若金来顺公司未按约定日期支付给原告租金收益，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任，在金来顺公司不履行此项义务时，金茂公司有代为履行义务。 以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据，以及当事人庭审陈述在卷左证予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王靖与被告金来顺公司签订的《商铺委托经营管理合同》成立并已生效，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务；被告金茂公司在《商铺委托经营管理合同》上签署印章作出保证，依法应当承担连带保证责任。本案中，原告要求被告金来顺公司继续履行合同约定支付投资收益的义务，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉求，本院认为，原、被告在《商铺委托经营管理合同》既约定滞纳金，又约定违约金，滞纳金和违约金都是对合同关系中违约一方的惩罚，均用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，二者具有相同的评价意义，原告现作为非违约方，起诉请求既要求支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复评价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的被告金来顺公司未依约支付租金经营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，原告请求被告支付的违约损失为欠付金额的一倍，已超过了造成损失的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”，因此本院支持原告不超过欠付本金的30%限额内的违约损失。本案中，被告金来顺公司尚拖欠原告2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益，共计280821×9%÷4×5=31592.36元，计付的违约损失为31592.36×30%=9477.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金来顺商业运营管理有限公司支付给原告王靖2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度的投资收益共计31592.36元以及违约损失9477.71元； 二、被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告王靖的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费656元，由被告广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二日 书记员 符 文 娴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更8号 罪犯徐长春，男，1985年2月5日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人徐长春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐长春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2012）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准徐长春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年8月21日以（2015）川刑执字第991号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯徐长春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐长春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4057号申请执行人孙少琳，男，1977年10月27日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人李德仲，系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人芮震峰，男，1976年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人孙少琳与被执行人芮震峰民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5531号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月25日，申请执行人李春雷向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，由于被执行人身份信息无法验证，无法进行网络查控及点对点查控。申请人五分提供财产线索，于2019年2月28日，申请人向本院申请撤回执行，待查明财产后，申请人可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执4044号案件的执行。若发现可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月四日书 记 员  刘宝泓注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保83号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区**，社会统一信用代码xxxxxx。 负责人：文曦，该支行行长。 被申请人：罗平，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人罗平金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗平的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行以自己全部资产提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2018）湘0302民初3669号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗平的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 彭  良  春 二〇一九年三月十二日 法官助理肖三响 代理书记员 肖三响（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （四）保全和先予执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终450号 上诉人(原审原告):施启国，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。 上诉人(原审被告):赵星，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 负责人：蔡延龄，总经理。 上诉人施启国、赵星因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施启国自愿向本院申请撤回上诉；上诉人赵星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人施启国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人赵星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许上诉人施启国撤回上诉。 二、本案按上诉人赵星自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费317元（已减半），由施启国负担90元，由赵星负担227元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年三月十二日 代书记员 钟李钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3242号 原告：李惠芳，女，1964年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：贾华进，男，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何红强，男，1979年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张永军，男，1970年12月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李惠芳与被告何红强、张永军合同纠纷一案中，因原告李惠芳未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年三月十五日 书记员  许媛婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21874号 上诉人（原审原告）：黄飞兵，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区， 被上诉人（原审被告）：深圳市邦都辉纸品包装有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁仔路******，统一社会信用代码：91440300335142430F。 法定代表人：胡都梁。 委托诉讼代理人：胡琳，女，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，系该司员工。 上诉人黄飞兵因与被上诉人深圳市邦都辉纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初字17806号民事判决，向本院提出上诉，请求改判。 本院在审理过程中，上诉人黄飞兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄飞兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄飞兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇一九年三月六日 书记员 朱温岛（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4137号原告：中源汽车零部件（大连）股份有限公司。法定代表人：金钟喆职务：董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：祁玉民职务：董事长。中源汽车零部件（大连）股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。中源汽车零部件（大连）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年三月二十五日书记员  周 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6161号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16380号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3841号原告：王存奎，男，1967年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区张红光肉鸡养殖场，住所地：天津市蓟州区洇溜镇后大岭村北。经营者：张红光，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告王存奎与被告天津市蓟州区张红光肉鸡养殖场承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存奎撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年三月二十七日书记员  王国峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1100号申请执行人：汤中正被执行人：卢剑锋本院在执行申请执行人汤中正与被执行人卢剑锋一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人汤中正与被执行人卢剑锋一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年三月十一日书记员 ：王和坤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执125号申请执行人：李学法，男，1976年4月26日出生。被执行人：白迎晨，男，1976年7月9日出生。本院在执行申请执行人李学法与被执行人白迎晨民间借贷纠纷一案中，经总对总、点对点查控，对被执行人白迎晨财产采取“四查”措施后，未发现被执行人白迎晨有银行存款、房产、股票等有价值财产，且被执行人长期下落不明，找不到人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人白迎晨无有价值财产可供执行，且被执行人白迎晨下落不明，穷尽执行措施也不能使该案执结。通过与申请人李学法沟通并征得申请执行人李学法意见，同意终结（2016）豫0611民初521号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  张雪平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16425号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执511号申请执行人：张磊，男，1984年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号，统一社会信用代码×××。法定代表人：任炜，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月11日生效的（2017）晋0106民初4340号民事判决书,于2019年3月6日向被执行人山西固安投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西固安投资发展有限公司银行存款人民币一千零一十七万零六百六十八元（本金五百万元、利息四百九十一万元、迟延履行金十四万四千三百七十五元、执行费七万五千七百四十八元）整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年三月六日书记员 张文秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14735号原告：黄祖发，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：张斌，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省河源市，被告：郭建生，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省，原告黄祖发与被告张斌、郭建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加了诉讼。两被告因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖发因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告张斌支付借款本金100000元及逾期利息（从2016年10月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告郭建生对张斌上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年8月27日，原告黄祖发（甲方）、被告张斌（乙方）、被告郭建生（担保人）签订借款协议，内容摘要如下：乙方向甲方借支100000元，月息3%（即每月利息3000元），借款时间为一年，如果到期没有还清本金，所余款项按月利5%付给甲方；利息必须每月1号前结算，如果每月1号前利息未到账，担保人郭建生有责任代为追讨并对甲方负责。黄祖发、张斌、郭建生均在落款处签名并按捺指印。黄祖发称其通过现金向张斌交付上述100000元，其中50000元是在家中拿取，剩余50000元是在银行取款后交付。为证明其主张，黄祖发提交了中国农业银行《利息及代扣税款清单》，显示黄祖发于2015年8月27日在中国农业银行取现50010.21元。后张斌于2016年10月23日向黄祖发转账40000元，黄祖发认为该款项为支付的利息。2018年11月1日，郭建生出具情况说明，主要内容为：2015年8月27日，黄祖发与张斌、郭建生签订《借款协议》，约定张斌向黄祖发借款10万元，月利率3%，借款期限1年，郭建生对张斌债务承担担保责任；该协议签订后当天，三人来到中国农业银行xx支行营业点，郭建生看到黄祖发从该行去除自己的定期存款5万多元，并亲眼见证了黄祖发向张斌支付10万元现金的事实，上述10万元包括黄祖发现有的5万元现金及特意从该行款5万元现金。审理中，黄祖发认为担保期未过，其曾2018年11月1日口头向被告郭建生提出要求其还款，但没有书面的证据。以上事实，有借款协议、短信聊天记录、微信截图、情况说明及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，黄祖发与张斌之间存在民间借贷关系。张斌经依法传唤未出庭抗辩，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，本院据此认定张斌向黄祖发借款100000元，张斌仅于2016年10月23日偿还40000元。双方约定利息为月利率3%，按该利率经计算自借款之日至2016年10月23日所产生的利息41700元，故张斌于2016年10月23日偿还40000元为利息，因此，黄祖发主张张斌偿还借款本金100000元以及支付从2016年10月24日起按照年利率24%至清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。关于郭建生是否担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，并无证据证明黄祖发与郭建生就保证期间进行约定，而涉案借款期限为一年，即履行还款期限为2016年8月28日之前，张婷于2018年10月才提起本案诉讼要求郭建生承担连带责任超出了主债务履行期届满之日起六个月的期限，根据上述法律规定，郭建生作为担保人应当免除保证责任。故黄祖发要求郭建生承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张斌向原告黄祖发偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄祖发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262.6元，由被告张斌负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  苏穗真二〇一九年三月十二日书 记 员  陈月明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6948号 原告：罗惠群，女，汉族，1956年5月15日出生，住成都市成华区。 原告：王雪，女，汉族，1994年1月17日出生，住成都市成华区。 被告：王光明，男，汉族，1955年1月23日出生，住成都市成华区。 原告罗惠群、王雪与被告王光明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日、2019年2月13日两次公开开庭进行审理，原告罗惠群、王雪，被告王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告罗惠群、王雪向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，腾出房屋。事实与理由：原告罗惠群与被告原系夫妻，因夫妻感情破裂于2015年经法院审理后调解双方自愿离婚。双方婚后有一女，原告王雪，随母亲生活（现24岁）。原告罗惠群与被告婚前有一套住房。离婚时被告自愿放弃房屋一半的财产，将其财产归罗惠群及女儿所有，被告搬走。但被告不守信用，这么几年仍不腾出房屋不搬走。还将在外面捡的垃圾到处堆放在室内和楼顶。室内的老鼠多得很，楼顶臭气熏天，邻居反应强烈不满，经街道居委会多次调解无效，而原告不敢多说，随时乱砸东西砸门，经常和原告及女儿王雪吵闹，这几年住在里面连水电费都不交一分钱。罗惠群每月只有1,530元的退休生活费，罗惠群还有糖尿病、腰椎间盘突出。被告2015年1月退休后拿两三千元的退休生活费，还在谋第二职业。罗惠群为保护自身及女儿的合法权利，特诉至法院请求按照原告的诉讼请求予以判决。 被告王光明辩称，被告与原告罗惠群经法院调解离婚，调解书载明原告罗惠群承担案件受理费。被告与原告罗惠群签过离婚财产约定书。签写离婚财产约定书的时候案涉房屋是登记在被告名下。办理房屋变更登记是原告罗惠群与被告一起去的，变更登记到原告罗惠群名下。 经审理查明，罗惠群与王光明原系夫妻关系，王雪为双方之女。2015年6月26日，经本院调解，双方达成离婚协议，本院作出（2015）成华民初字第2795号调解书予以确认。 另查明，双方达成的《离婚财产约定书》载明“现我们根据离婚协议，约定产权地址成华区竞成路，建筑面积54.79，权字号权0713905的房屋，男方放弃，归女方个人所有”。 另查明，2015年8月19日，成都市成华区竞成路房屋（以下简称：案涉房屋）登记为罗惠群单独所有。 另查明，2018年11月30日，案涉房屋登记为罗惠群与王雪按份共有，其中罗惠群占99%，王雪占1%。罗惠群陈述：系审理过程中，根据王光明的要求将案涉房屋的产权变更登记为两原告共有。 另查明，王光明与原告现均居住在案涉房屋内。庭审中，王光明陈述：其退休工资是1,700元/月，由于被告现在在上班，加工资大概一共4,000元/月。 上述事实，有双方当事人身份信息、房产证、（2015）成华民初字第2795号民事调解书、离婚财产约定书，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，虽然罗惠群与王光明原系夫妻关系，但双方签订的《离婚财产约定书》约定案涉房屋归罗惠群所有，且案涉房屋实际变更登记为罗惠群所有，根据王光明陈述“办理房屋变更登记是原告罗惠群与被告一起去的，变更登记到原告罗惠群名下”，故王光明已不再享有案涉房屋的所有权，罗惠群、王雪作为案涉房屋的共有权人，有权要求王光明搬离案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明应于本判决生效之日起十五日内搬离成都市成华区竞成路房屋。 二、驳回原告罗惠群、王雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛素
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长被执行人：王凯，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区桑梓店镇小马村**。被执行人：张小燕，女，1984年10月12日出生，汉族，，住济南市天桥区桑梓店镇小马村**被执行人：济南典圣贸易有限公司，住，住所地济南市天桥区桑梓店镇沙李村308线以北/div>法定代表人：王凯。被执行人：贾敦良，男，1964年4月13日出生，汉族，住，住济南市天桥区标山路**香江花园**楼**/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人王凯、张小燕、济南典圣贸易有限公司、贾敦良金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执818号之一 申请执行人：周广花，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人周广花与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人周广花依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款25181元及执行费0元，未执行到位执行款24819元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执818号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执365号申请执行人：闫斌，男，汉族，1967年7月12日生，住襄城县。被执行人：贾海涛，男，汉族，1977年10月4日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初558号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾海涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十八日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执966号之一 申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道****，统一社会信用代码91440300061414530F。 法定代表人丁文芳。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请执行人深圳市汇尚厦投资发展有限公司与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 一、深圳前海宏裕资产管理有限公司向深圳市汇尚厦投资发展有限公司返还承租的位于深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号的房屋； 二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司的财产(以人民币9829459.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执573号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人崔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人蔡某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人张某与崔某、蔡某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初2924号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初2924号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁敏二〇一九年三月十二日书记员  李强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6614号吴广丽：你与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9158号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年三月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3153号原告：罗伟（公民身份号码：×××）,男，汉族，1975年1月9日出生，住西宁市。系西宁城北川路塑胶经营部业主。委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：9132100314127390XF）,住所地：江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301047577427823H）,住,住所地：西宁市城**胜利路******/div>负责人：张亚军，公司经理。委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。原告罗伟与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为江苏省扬州市邗江区吉安路**，故西宁市城北区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，案件管辖应根据当事人主张的法律关系性质确定管辖，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、被告双方未签订买卖合同，仅以口头协议约定双方的权利与义务，双方亦实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议内容为货款的给付，故，故可视为接收货币一方即原告住所地为合同履行地告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平审判员 陈 爽审判员 张 晶 二○一九年三月二十五日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执586号申请执行人：全胜杰,男性,1962年12月16日出生,住莱西市。被执行人：青岛艺圣园林工程有限公司,住莱西市水集街道办事处威海东路**。本院在执行申请执行人全胜杰与被执行人青岛艺圣园林工程有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人民法院2019年2月20日生效的（2017）鲁0285民初2374号判决书审结，责令一、青岛艺圣园林工程有限公司于判决生效之日起10日内付给全胜杰劳务费及垫付款87189元。二、青岛艺圣园林工程有限公司自2015年4月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠全胜杰劳务费81878元的利息。三、驳回全胜杰对徐子谦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由青岛艺圣园林工程有限公司负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执586号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执586号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月七日书记员  盖宏伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2163号 申请执行人：王滢，女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省罗江县。 被执行人：刘宏，男，汉族，1968年2月25日出生，现住四川省金川县。 被执行人：蒋玉蓉，女，汉族，1969年2月4日出生，现住四川省马尔康县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第771号公正执行书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘宏、蒋玉蓉名下位于都江堰市﹞予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵洪飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2874号 申请执行人：高志琴，女，1971年12月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：陆玉根，男，1963年10月8日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人高志琴与被执行人陆玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高志琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陆玉根返还申请执行人高志琴借款本金50000元，并负担案件受理费1045元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人陆玉根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆玉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆玉根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆玉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，宅基地已搬迁，目前被执行人陆玉根因涉及刑事犯罪，被平湖市人民法院判刑六年八个月（2024年12月19日止）。被执行人陆玉根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月20日，本案尚有执行款51045元未执行到位。暂未发现被执行人陆玉根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆玉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆玉根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆玉根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆玉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俭 二〇一九年三月二十日 书记员 史伟峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1270号原告：马五松，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王占林，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马五松与被告王占林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马五松到庭参加诉讼，被告王占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22765元；2、判令被告支付原告利息，利息以22765元为本金，利率以2%为标准，从2018年5月1日计算至欠款本金实际支付完毕为止；3、判令被告支付原告交通费、误工费合计2800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条记载因原告完成焦作正达国贸五号楼、六号楼楼梯腻子批白工程，被告尚欠原告22765元工程款，并承诺在2018年2月12日前清偿完毕。同时承诺若届时未清偿完毕，被告自愿从2017年5月30日起，以工程款22765元为本金，每月利息按2分计算，同时承担原告追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。但被告至今未支付原告工程款，为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王占林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告妻子系同村，原告和被告因此熟识。原告经营一家装修店，被告平时从事建筑工程生意。2017年初，原、被告协商由原告负责对被告承包的焦作正大国贸五号楼、六号楼楼梯腻子批白工程，被告向原告支付工程款。原告按照双方约定完成焦作正大国贸五号楼、六号楼楼梯腻子批白工程后，被告支付了部分工程款，剩余22765元工程款未支付。该款经原告讨要，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人王占林（身份证号：）因马五松（身份证号：）于2017年5月30日结束焦作正大国贸五号楼、六号楼楼梯腻子批白工程，尚欠马五松工程款22765元。本人承诺于2018年2月12日前清偿完毕。若届时未清偿完毕，本人自愿从2017年5月30日起，以工程款22765元为本金，每月2分计息。马五松因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由我本人承担。双方一致同意本欠条具有强制执行效力。欠款人：王占林，2018年2月6日”。后被告未按照欠条约定按时支付原告工程款，原告讨要未果后诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告向其出具的欠条一张、原、被告身份证复印件各一份佐证。因被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，本案中，原告为被告承包的焦作正大国贸五号楼、六号楼楼梯腻子批白工程进行施工，在工程结束后，被告理应支付原告工程款。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款22765元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工程款22765元诉请予以支持。关于本案利息，原告要被告按照双方约定的月息2分从2018年5月1日起开始计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费、误工费未提供相应证据予以印证，本院对该费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占林于本判决生效后十日内支付原告马五松工程款22765元及利息（利息以22765元为本金，从2018年5月1日起按照月息2分支付至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马五松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由被告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年三月二十九日书记员  王怀远
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢111号 黄清海、邢强： 申请执行人黄清海与被执行人邢强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15456元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄清海向本院申请执行的（2012）临民一初字第0776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 书记员  柳晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初792号 原告：刘道春男，1978年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖培生游艇有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道**。 法定代表人：祝培文，系该公司执行董事兼总经理。 被告：方柏友男，1966年2月10日出生，住淳安县。 本院在审理原告刘道春诉被告杭州千岛湖培生游艇有限公司、方柏友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘道春撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘道春负担。 审判员  徐小庆 二〇一九年三月十四日 书记员  张 鑫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执146号申请执行人黄斌斌，女，生于1973年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人敖祖浏，男，生于1986年1月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄斌斌与被执行人敖祖浏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1663号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人敖祖浏偿还101150元及利息。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月七日书记员  周 懿
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初209号原告：邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥**迎宾西大街**。统一社会信用代码91130500105763252。法定代表人：许玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：顾锡惠，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住，住所地邢台市桥**郭守敬南路蓝岸小区**铺**一社会信用代码911305007898128731。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹清志，男，1976年1月2日出生，汉族，系公司员工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王建勇，男，1963年9月14日出生，汉族，系公司员工，住邢台市桥**。原告邢台水泥制品有限责任公司诉被告邢台九洲房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锡惠、张玉博，被告的委托诉讼代理人曹清志、王建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢台水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期继续履行双方签订的《合作协议书》，按协议支付项目运行费用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定双方对原告厂区土地进行联合开发。协议签订后，被告按约定向原告支付部分合同订金590万元。之后，不再按照约定履行协议。我方按协议约定正在进行职工安置、土地收储、新厂建设等工作，如被告继续拒绝履行协议，将给我方造成不可估量的经济损失并造成重大社会不稳定隐患。因此就继续履行协议事项和被告方多次协商和催促未果，特诉至贵院，望判如所请。被告邢台九洲房地产开发有限责任公司辩称，1、针对原告诉求我方并未违约，依照双方2017年8月31日签订的合作协议第2条第1款、第2款约定我方已经履约在先，按照协议约定，先后将1,400万元支付给了对方，而对方在协议生效后20天内并未如约对水泥制品厂土地进行解封，也不知道对方讲上述资金用于何处，土地目前状况还处于被查封状态，故原告违约在先。同时，因此我方对原告的履约能力，履约的可行性以及原告的诚信产生了怀疑；2、对方目前合作主体资格存在不确定性；依照中共邢台市桥西区委办公室、邢台市桥西区人民政府办公室2018年1月9日联合下发的邢西办字（2018）2号通知，通知中明确成立了工作小组进行改制改革工作。据我方了解，中共邢台市区委领导专门在2018年7月13日对原告单位的改制遗留问题处置工作进行了专题会议。经审理查明，原、被告于2017年8月31日签订《合作协议书》，约定甲方邢台水泥制品有限责任公司与乙方邢台九洲地产开发有限责任公司对甲方厂区土地进行联合开发。甲、乙方签订协议后10日内，乙方向甲方支付1,200万元订金（含前期费用、数额以甲方出具的正式发票和收据为准），订金到位后本协议生效。协议生效后，甲方20日内解决土地查封事宜，土地解封后，甲方土地证归联合机构保管；甲方原签订的租赁协议，以不耽误本协议规定的拆迁为原则，甲方提前自行解决。自2011年9月8日至2017年9月20日，乙方邢台九洲房地产开发有限责任公司向甲方邢台水泥制品有限责任公司支付1,400万元，甲方也认可收到该款项。截止本案开庭之日，甲方邢台水泥制品有限责任公司的土地仍处在未解封状态。本院认为，我国《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中被告已按照协议约定，将前期资金1,400万元支付给了原告，而原告截止本案审理过程中尚未如约对水泥制品厂土地办理解封手续，致使双方合同未能如约履行。且在本案的审理过程中原告也未提交被告具有先履行余下合同义务的相关证据，因此原告在其履行义务不符合约定的情况下，要求被告先履行相应义务的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢台水泥制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢台水泥制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾徐鹏二〇一九年三月九日书记员  宋 华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5888号 申请执行人张浩，男，1961年6月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人金培楷，男，1965年11月17日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张浩与被执行人金培楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）浙0702民初16301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月6日立案执行。立案执行标的99000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有99000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  陈蒙颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1693号原告：徐永亮。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：孔宪俊。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：徐强。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。原告徐永亮与被告孔宪俊、徐强名誉权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐永亮及委托诉讼代理人李明、被告孔宪俊、徐强及其委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止对原告的骚扰；2.请求法院依法判令二被告为原告恢复名誉并赔礼道歉；3.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告精神损失50000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系母子。被告徐强与其妻子离婚后，怀疑原告从中破坏，遂迁怒于原告。2018年11月，二被告多次到原告单位散播谣言，称原告与被告前妻有不正当男女关系，影响原告正常工作。2019年1月3日，被告又前往原告单位及葛沽镇政府信访办散播谣言。二被告的行为严重影响了原告的正常工作，损害了原告的名誉，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告孔俊宪、徐强辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系天津市津南区葛沽镇综合执法大队聘用的工作人员。二被告系母子。被告徐强因怀疑原告与其妻子有不正当关系，遂与其妻子离婚，并迁怒与原告。被告徐强、孔宪俊曾多次前往天津市津南区葛沽镇综合执法大队，反映原告相关问题。本院认为，本案的争议焦点是被告徐强、孔宪俊在向原告所在单位反映相关问题是否构成对原告名誉权的侵权。名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等；名誉权的客体是名誉，不是名誉感，名誉是一种客观的社会评价，名誉感是民事主体的一种内心的情感。本案中，原告徐永亮系国家机关聘用的工作人员，二被告认为原告有不当行为，可以向原告所在单位反映相关问题、要求约束原告行为，但应依法依规反映，注意方式方法，不能影响机关单位正常工作秩序。从行为看，二被告在原告单位的反映相关问题时不存在侮辱、贬损原告人格的言行，未实施侵犯原告名誉权的行为；从结果看，未导致原告社会评价明显降低，没有造成原告名誉权受损害的结果。二被告的上述行为可能导致原告心理感觉不好，即导致原告名誉感受损，但不构成对原告名誉权的侵害。因此原告主张二被告侵害其名誉权，并要求二被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐永亮的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年三月二十九日书记员  刘俊瑶附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。