wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢48号之一申请执行人蔡顺琪，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人曾严，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2485号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡顺琪申请撤回强制执行，案件终结执行。因被执行人曾严未能按照执行和解协议履行，申请执行人蔡顺琪申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院在2018年10月29日作出（2018）鄂0114财保118号民事裁定书，对被执行人曾严名下的份额（50%）且位于武汉市汉南区紫阳天玺商住小区（一期）3栋1单元5层1室的房产[鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0005440号]予以查封。因被执行人未能履行义务，双方当事人及房屋共有权人曾新强、胡玉梅自行协商，申请执行法院公开拍卖上述房产，并约定司法拍卖起拍价格为58万元。本院认为，申请执行人蔡顺琪与被执行人曾严、案外人曾新强、胡玉梅自行协商达成一致意见，申请执行法院拍卖房产，并约定拍卖标的物的司法拍卖起拍价格，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人曾严享有50%产权、位于武汉市汉**紫阳天玺商住小区（一期）3栋1单元5层1室的房产[鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0005440号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一九年三月二十二日书记员 王  波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初635号原告：魏志刚，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。被告：陶春晓，男，彝族，1995年11月10日出生，户籍地址云南省大理白族自治州永平县。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志刚到庭参加诉讼，被告陶春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陶春晓在2018年5月1日之前在我公司上班，该员工代公司收取快递费用月结款项31280元（人民币，以下币种相同）加上员工个人向公司法人魏志刚借款10000元，共计44280元扣除该员工工资21240元（44280-21240=20040元），经原告多次索要欠款，被告总是以各种理由拖欠不还，被告的违约行为已严重违法合同约定，为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告支付原告欠款20040元；二、被告支付自2018年5月至今的欠款利息1050元（庭审中原告明确以欠款20040元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月1日起计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告称与被告具有业务上的合作关系，因被告以买车需要为由向原告借款，双方就被告向原告借款及被告代收的快递费用月结费、原告应支付给被告的提成进行结算。在原告提供的《2018年3-4月份（坪地龙邦）业务员提成明细表》，载明截至2018年5月14日被告陶春晓共欠原告魏志刚欠款20040元。原、被告双方还于2018年5月14日签订了一份《欠条》，欠条中载明被告陶春晓欠原告20040元，约定被告在2018年5月14日起五天内向原告偿还10000元借款，剩余的10040元在5月31日前还清。上述事实，有原告提交的《欠条》、《2018年3-4月份（坪地龙邦）业务员提成明细表》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。被告签字的《欠条》确认其截至2015年5月14日尚欠原告魏志刚欠款20040元，故原告请求被告陶春晓偿还欠款20040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方在《欠条》中未对逾期利息进行约定。诉讼中，原告主张逾期利息以20040元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月1日起开始计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春晓应于本判决生效之日起三日内向原告魏志刚偿还欠款本金20040元；二、被告陶春晓于本判决生效之日起三日内向原告魏志刚偿还逾期利息（以本金20040元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月1日起开始计算至实际付清之日止）；如果被告陶春晓未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（原告已预交），由被告陶春晓承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十日书记员  陈海燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执803号之一申请执行人：左登宏，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘芳（系吴龙飞之母），女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2478号民事调解书，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币39139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执583号申请人杨素芬，女，1949年5月20日生，汉族，住杞县。被执行人党志强，男，1980年2月2日生，汉族，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2015)杞民初字第955号民事判决书，于2019年03月04日向被执行人党志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人党志强名下的豫Ｂ×××**豪泺牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年三月二十日书记员 徐华旗河南省杞县人民法院协助执行通知书（2019）豫0221执583号开封市车辆管理所：关于杨素芬申请执行党志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人党志强拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人党志强名下的豫Ｂ×××**豪泺牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：（2019）豫0221执583号执行裁定书一份。年月日（院印）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3699号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。被执行人：李三武。被执行人：汪明秀被执行人：马秀英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11477号民事判决，于2018年05月17日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李三武、汪明秀、马秀英借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初11477号之二民事裁定依法将被执行人马秀英位于成都市XXXXXXX予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除被执行人马秀英位于成都市XXXXXXX房屋（权：XXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月十三日书记员  余明静
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9060号原告：三亚海棠湾林旺昇丰钢材店。住所地：海南省三亚市海棠区林旺派出所旁。经营者：黄浩霖，男，187年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠区林旺派出所旁。委托诉讼代理人：黄广明，男，1974年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市南海巷**，系三亚海棠湾林旺昇丰钢材店的工作人员。被告：钟张贵，男，1962年6月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，，住广东省茂名市原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店（以下简称“昇丰钢材店”）诉被告钟张贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昇丰钢材店的经营者黄浩霖及委托诉讼代理人黄广明到庭参加了诉讼，被告钟张贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昇丰钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材货款753200元及利息（利息以753200元为本金，按中国人民银行同期同类一年期的逾期贷款罚息利率标准自2012年12月26日起计至欠款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告钟张贵因承包位于三亚市××区委会的多栋私宅楼工程，与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供各种型号的钢材，交易形式为原告将指定货物送到工地，被告验收合格后向原告开具收货单。2009年10月至2012年11月期间，原告多次向被告施工工地供应钢材，被告也向原告支付过部分货款。2012年12月26日，双方对钢材款进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告钢材款763200元。此后，经原告多次催要，被告仅于2017年1月26日支付10000元，剩余753200元货款至今未清偿。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告昇丰钢材店为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告钟张贵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年10月至2012年11月期间，被告钟张贵因承建三亚市海棠区龙海村委会的多栋私宅楼工程，多次向原告昇丰钢材店购买钢材。2012年12月26日，双方对钢材款进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告钢材款763200元。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向原告的经营者黄浩霖的账户支付10000元，剩余753200元货款至今未清偿。2018年9月25日，原告昇丰钢材店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告昇丰钢材店与被告钟张贵虽未签订书面合同，但被告在原告处购买钢材系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。经结算，被告尚欠货款763200元，此后被告曾支付过10000元货款，原告主张被告向原告支付货款753200元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对付款时间未有明确约定，被告应根据交易习惯在双方结算后支付货款，被告未及时支付钢材款的行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因双方对逾期付款责任亦未有明确约定，故利息计算标准应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年12月27日起计算至被告实际付清货款之日止，原告主张利息按逾期贷款罚息利率标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。被告钟张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟张贵应自本判决生效之日起十日内向原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店支付货款753200元及利息（以753200元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月27日起计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13918元（原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店已预交），公告费260元，由被告钟张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月二十七日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2376号申请执行人：石端霞，女，汉族，1986年7月19日出生，住山东省鄄城县。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行石端霞与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，石端霞于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更616号罪犯豆永顺，男，生于1974年3月3日，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年4月15日作出（2000）甘刑终字第553号刑事判决，以被告人豆永顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月1日起至2023年12月31日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月1日起至2022年3月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2020年11月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2019年12月31日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯豆永顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯豆永顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆永顺减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2982号之一 申请执行人：安冉旭,男,1987年3月25日出生,汉族,住北京市崇文区。 被执行人余文太,男,1967年2月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:周虹君,女,1971年6月29日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行安冉旭与余文太、周虹君民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人余文太、周虹君按份共有的位于成都市的房屋一套。因涉案房屋系轮候查封，又有案外人设置第一抵押权，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年三月一日 书记员 熊 崴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初203号之二原告：姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰。住所地：开封市鼓楼区新西门街**。本院在审理原告姬义文诉被告河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年三月一日书 记 员  张华源
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执恢646号 申请执行人：于凤兰，女，1968年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑晓梅，女，1973年10月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人于凤兰与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1205454元。在执行过程中，因申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸民再初字第11号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 二〇一九年三月六日 书记员  高 宏
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初91号 起诉人：邓英伏。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人邓英伏的起诉状，起诉人邓英伏诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人邓英伏被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人邓英伏不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人邓英伏下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人邓英伏连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人邓英伏已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人邓英伏办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人邓英伏退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人邓英伏支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人邓英伏：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人邓英伏于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓英伏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终25号 上诉人（原审原告）：成都鑫龙马景观艺术工程有限公司，住所：成都市郫都区。 法定代表人：徐某霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都不二艺术设计有限公司，住所：成都市锦江区。 法定代表人：陈某银。 上诉人成都鑫龙马景观艺术工程有限公司因与被上诉人成都不二艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4956号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定。 本案系装饰装修合同纠纷。《民事案件案由规定》第100条规定了建设工程合同纠纷项下子案由包括了建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷。二者为并列关系，不存在包含关系。因此装饰装修合同纠纷不能适用不动产专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定了成都不二艺术设计有限公司所在地法院管辖，应当从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 苹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初608-1号原告：李怀平，男，1952年6月16日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李怀平与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执285号 厦门优住置业顾问有限公司： 你单位与谢鹏的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0305民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢鹏于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位3日内履行下列义务： （1）被申请人厦门优住置业顾问有限公司支付申请人谢鹏租金2779.44元、物业费垃圾费509.55元、电费715.15元、水费16.08元、违约金3000元、锁芯费80元及门禁卡费60元、家私家电代购费1470元； （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费43元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执285号 子账户账号：36×××16-102410 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周穆奕联系电话：0773-256**** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执822号 申请执行人张忠发，男，1966年9月18日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张志敏，女，1963年3月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张忠发与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2018)内0502民初9113号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张志敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志敏的银行存款13094元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年三月五日 书记员  刘 华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初572号原告：王银夫，男，1965年6月15日出生（公民身份号码×××)，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：高希良，男，1951年4月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。原告王银夫与被告高希良居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告王银夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付居间费200万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因拟将自己开发建造的位于三亚市××区的**别墅出售给他人，遂与原告达成口头居间协议，委托原告帮其介绍他人购买上述30幢别墅。2010年12月1日，原、被告签订《承诺书》一份并约定：“被告承诺与三亚金沙置业有限公司合作成功后，在三亚金沙置业有限公司汇入被告账户款额达到15000万时，其愿意向原告支付200万元居间劳务费…”。2011年4月12日，原告经过多方努力促成三亚金沙置业有限公司与被告签订《房屋买卖合同》。被告将上述30幢别墅及土地以3.8亿元的价格出售予三亚金沙置业有限公司。2011年5月12日、2011年11月16日、2013年7月26日、2014年2月19日，被告先后与三亚金沙置业有限公司签订的《补充协议（一）、（二）、（三）、（四）》。2018年5月20日，被告与三亚金沙置业有限公司、李辉签订了《债权债务转让并解除房屋买卖合同协议书》，确认至2013年5月13日止，被告已收取三亚金沙置业有限公司支付的19004.475万元的购房款。此后，原告多次要求被告按照《承诺书》的约定，向原告支付居间劳务费，但被告均以种种理由推诿。被告的行为违背了《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则及相关法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告为高希良，并提供了高希良的公民身份证号码。经核实，原告提供的公民身份证号码指向的公民为赵希良，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王银夫的起诉。案件受理费22800元（原告王银夫已预缴），退回给原告王银夫22800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 于洨丽人民陪审员 谭建成 二○一九年三月四日书 记 员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙陵县林业局。住所地：云南省龙陵县龙山镇热泉路。法定代表人：黄永逵，系该局局长。委托诉讼代理人：马加明，男，汉族，1973年10月20日出生，住云南省龙陵县。系该局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙陵县勐糯镇人民政府。住所地：云南省保山市龙陵县龙勐糯镇。法定代表人：匡兴波，系该镇镇长。委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普国东，男，普米族，1965年6月18日生，云南省龙陵县人，系云南省龙陵县邮政局职工，住云南省龙陵县，现住云南省龙陵县。系普正华长子。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈顺菊，女，汉族，1947年12月22日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住于云南省龙陵县。系普正华之妻。委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人龙陵县林业局、龙陵县勐糯镇人民政府因与被申请人普国东、陈顺菊林木折断损害责任纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民终234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。龙陵县林业局申请再审称,1.原审判决认定事实存在重大遗漏：（一）认定折断林木的所有人和管理人不清，折断树木为勐糯当地傣族所信奉的小乘佛教所供奉了几百年的菩提神树，受信教众的管护和尊崇，古树归龙陵县小乘佛教管理小组所有，龙陵县小乘佛教管理小组系经过民政部门合法登记的社团组织，二审判决否定该古树的所有人为龙陵县小乘佛教管理小组没有事实依据；（二）涉案古树树龄为420年，二审判决忽略了折断树木位于“勐糯镇规划区范围”以及在杨再有户的土地证范围内这两个案件事实。因此申请人根本不是管护的行政主体，更不是管护的民事主体。原审确认申请人未尽到管护义务的不作为义务没有具体说清楚，也没有明示申请人要如何才能避免发生类似事件。2.原审判决适用法律错误，申请人的挂牌行为是行政行为，却适用民事法律判断行政行为是否合法错误，折断树木位于“勐糯镇规划区范围”以及在杨再有户的土地证范围内，不应由申请人承担侵权责任。3.原一、二审程序中均没有通知必要共同诉讼参与人普国春参加，严重违反法定程序。4.挂牌与不挂牌保护只是一种加强保护行为，并不改变原来物权和民事管理权，原审判决会造成在申请人行使林业行政管理权的2800多平方公里范围内，只要发生折枝损害都适用侵权责任法的过错推定，都归龙陵县林业局承担赔偿责任的不良后果。请求撤销原审判决，依法再审本案。龙陵县勐糯镇人民政府申请再审称,1.原审判决认定事实存在重大遗漏：（一）认定折断林木的所有人和管理人不清，折断树木为勐糯当地傣族所信奉的小乘佛教所供奉了几百年的菩提神树，受信教众的管护和尊崇，古树归龙陵县小乘佛教管理小组所有，龙陵县小乘佛教管理小组系经过民政部门合法登记的社团组织，二审判决否定该古树的所有人为龙陵县小乘佛教管理小组没有事实依据；（二）二审判决认定“龙陵县勐糯镇人民政府作为基层政府组织，对辖区居民的人身、财产安全应当承担普遍的保障和管护职责，未能及时排除可能发生的安全隐患”，存在矛盾之处，无法判断如何才能排除安全隐患。2.原审判决适用法律错误，适用民事法律判断行政行为是否合法错误，以事故发生在申请人辖区就适用侵权责任法来判决申请人承担侵权责任适用法律错误。3.原一、二审程序中均没有通知必要共同诉讼参与人普国春参加，严重违反法定程序。4.原审判决的逻辑是荒谬的，申请人作为基层政府，行使的是行政管理职能，就具体事件而言，应由相应部门负责，即使申请人履职不到位，承担的也是行政责任而非民事责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。普国东、陈顺菊共同辩称，1.申请人提交的证据不能证明涉案林木属于“勐糯小乘佛教管理小组”所有。2.涉案古树为国家所有，再审申请人依法代表国家行使所有权和管理权。3.申请人不能举证证明自己作为涉案古树的所有人或管理人尽到了法定、合理的管护义务和职责，依法应当承担侵权责任。4.龙陵县林业局对涉案古树的挂牌行为不是行政行为，侵权责任法中未将行政机关排除在“行为人”的范围，作为行政机关，当法律授权作为涉案古树的管理人或所有人时，也就依法成为了民事主体。5.本案是损害赔偿纠纷案件，普国春是否参加诉讼不影响本案的赔偿数额计算，普国春也不是必须到庭参加诉讼的当事人，因此，是否追加普国春为共同诉讼参加人并不导致程序违法。申请人的再审申请没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系因古树林木折断致人损害引起的纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，林木折断致人损害侵权行为的归责原则适用错推定原则，即推定本案中林木的所有人或者管理人有过错，除非所有人或者管理人自己举证证明自己无过错，否则其应当承担民事赔偿责任。首先，涉案古树从来没有办理过林权证书，属国有财产。因此，不论勐糯小乘佛教管理小组是否具备承担赔偿责任的主体资格，均不能证明勐糯小乘佛教管理小组是古树的所有人和管理人，因此两申请人主张应由勐糯小乘佛教管理小组承担赔偿责任的理由不成立。其次，龙陵县林业局作为当地林业主管部门，于2005年6月将涉案菩提树列为名木古树并进行立碑保护，代表国家对该古树实施特别保护和管理。龙陵县勐糯镇人民政府作为当地基层政府组织，对本辖区内的国有财产和公共财产承担保障和管护职责，并负有及时排除可能发生的安全隐患职责，因此龙陵县林业局和龙陵县勐糯镇人民政府均是古树的树木管护人。再次，依照《中华人民共和国侵权责任法》中对于林木折断致人损害的侵权行为的归责原则，两再审申请人在本案中并未提出合理的抗辩事由，且未提交任何证据证明自己对林木的维护和防止危险的发生已经尽到努力，林木折断致害的危险是由他人或受害人自己过错导致的情形存在，因此两申请人关于其不应当承担赔偿责任的理由不符合法律规定。此外，再审申请人认为行政责任和民事责任不能混淆的主张，与侵权责任法的规定不相吻合，履行行政职能不等于就不能承担民事赔偿责任。而古树位于杨再有户土地证范围的事实，并不导致古树所有权和管理权发生改变。最后，本案案由为侵权损害赔偿之诉，不涉及身份的确认，陈顺菊、普国东和普国春对外系同一利益主体，可由当中一人或多人代表全体近亲属主张相关权利，故死者儿子普国春是否参加诉讼并不导致本案程序违法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙陵县林业局、龙陵县勐糯镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙陵县林业局、龙陵县勐糯镇人民政府的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年三月二十七日书记员 施松房
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初39号原告：孙杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙杰诉被告牛辉民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2019年3月22日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对被告牛辉的起诉。本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十二日书记员  吴迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5088号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源。被执行人张艳军。被执行人樊叶平。成都腾铭惠商实业集团有限公司与张艳军、樊叶平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳军名下晋x**昊锐牌汽车予以查封。二、将被执行人樊叶平名下晋x**雅阁牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月二十一日书记员  李开军
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执314号申请执行人：徐艳被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行申请执行人徐艳与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给徐艳（申请执行人）。至此，徐艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终1260号     上诉人（原审被告）陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇龙岗路以北天骄佳园**。   法定代表人王树侠，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人周纪元，男，汉族，1974年1月1日出生，该公司员工，住西宁市城**。   被上诉人（原审原告）谢卓，男，汉族，1975年5月21日出生，住咸阳市秦都区。   委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。   原审被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区高新二路**西港国际大厦第******。   法定代表人杨少浩，该公司执行董事。   委托代理人周纪元，身份同上。   原审被告周纪元，男，汉族，1974年1月1日出生，系陕西浩栋房地产开发有限公司员工，住西宁市城**。   上诉人陕西浩栋房地产开发有限公司因与被上诉人谢卓及原审被告陕西鑫百年工程履约担保有限公司、周纪元民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西浩栋房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西浩栋房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西浩栋房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费19357元减半收取9678.5元，由陕西浩栋房地产开发有限公司承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年三月十二日     书 记 员  杨艺婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初949号 原告：易叶根，女，1984年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告易叶根诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易叶根委托诉讼代理人禹秀，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易叶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年6月9日起至2018年4月23日止的逾期办理不动产权证的违约金11111.5元（以已付总房款348323元为基数，按日万分之一计算，共319天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第4幢2单元19层1908号房（建筑面积105.06平方米）出卖给原告，双方因此签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》（以下简称《补充协议》。合同约定购房款为347959元。被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。关于产权登记的约定见合同补充协议，《补充协议》第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。《怀化市商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告按实际购房面积105.17平方米支付了全部购房款348323元及相关费用，被告于2015年6月18日交房，被告依约应在约定交房后720天即2017年6月8日前办理好产权证书，但被告于2018年4月23日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；二、原告主张的延期办证违约基金过高，应当予以调整。 本院经审理认定如下事实:2012年12月31日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第4幢2单元19层1908号房，房屋建筑面积105.06平方米，售价3312元/平方米，房屋总价款347959元；被告应在交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按实际购房面积105.17平方米支付了全部购房款348323元。被告于2015年6月18日将房屋交付给原告。2018年4月24日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《合同补充协议条款》约定交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。涉案房屋办证期限应从2015年6月18日起算720天，但由于太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，被告的办证期限于2017年10月7日届满，被告于2018年4月24日才为原告办理好涉案商品房的产权证书，故原告要求被告支付延期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付延期办证的违约金6896.79元（348323元×0.0001×198天≈6896.79元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告易叶根延期办证的违约金6896.79元； 二、驳回原告易叶根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担30，原告易叶根负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年三月十九日 代理书记员  杨坤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执50号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：夏某某，系该行董事长。委托代理人：雷某、高某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人：江西省某某担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。某某银行股份有限公司与景德镇市某某工程有限公司、江西省某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景德镇市某某工程有限公司应于判决生效后七日内给付某某银行股份有限公司借款150万元及利息、罚息，支付律师费34255元，江西省某某担保有限公司对该债务承担连带清偿责任。因景德镇市某某工程有限公司、江西省某某担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人景德镇市某某工程有限公司名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产；被执行人江西省某某担保有限公司名下存款都是保证贷款保证金，相应贷款银行具有优先受偿权，不能执行，该公司股权已被江西省高院冻结。2.查明被执行人名下没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人的法定代表人或其他负责人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权172万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执50号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇市某某工程有限公司、江西省某某担保有限公司负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月八日书 记 员  胡亚丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初78号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙宝刚，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。1997年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金200元；1998年6月因犯盗窃罪、故意损坏公私财物罪，被判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3500元，2000年8月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人孙宝刚犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月7日受理立案，于2019年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月9日23时许，天津市公安局西青分局辛口派出所民警冯某与辅警崔某、李某在天津市西青区进洪闸管理处门口查处涉嫌酒驾人员唐某时，被告人孙宝刚到达现场，阻碍民警正常执法，并将辅警崔某身体抓伤，后被当场传唤归案。经鉴定，崔某胸部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙宝刚犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处孙宝刚拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人孙宝刚供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年9月9日晚间，天津市公安局西青分局辛口派出所民警冯某与辅警崔某、李某在天津市西青区进洪闸管理处门口进行安全检查。晚11时许，查获一名酒驾人员唐某，唐某遂给其姑父孙宝刚打电话告知此事。民警后欲将唐某带到派出所时，被告人孙宝刚赶到现场，采取推民警、用身体倚靠警车等手段，阻止民警将唐某带走，造成辅警崔某身体受伤的后果，后民警将被告人孙宝刚传唤到派出所。经鉴定，崔某胸部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。现被告人孙宝刚取得了被害人的谅解。被告人孙宝刚与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人崔某陈述证明：其与民警冯某、辅警李某在天津市西青区进洪闸管理处门口对过往车辆、人员进行检查，期间查获一名涉嫌饮酒驾车的嫌疑人唐某。期间，被告人到达现场，采取用手抓民警并依靠警车的手段，阻止民警将唐某带回所内。后将被告人孙宝刚传唤至辛口派出所。2.证人冯某证言证明：其与辅警崔某、李某在天津市西青区进洪闸管理处门口对过往车辆、人员进行检查，期间查获一名涉嫌饮酒驾车的嫌疑人唐某。期间，被告人到达现场，采取用手抓民警并依靠警车的手段，阻止民警将唐某带回所内。后将被告人孙宝刚传唤至辛口派出所。证人李某的证言印证了证人冯某的证言内容。3.证人唐某证言证明：其因酒后驾车在天津市西青区进洪闸管理处门口附近被民警查获，遂给被告人孙宝刚打电话，被告人孙宝刚到达现场后，一直和民警说好话，要求民警网开一面，但是民警不同意。在上警车的过程中，被告人孙宝刚想阻拦警察时抓了一下民警。4.鉴定意见书证明：崔某胸部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。5.现场勘验、检查笔录及照片证明：案发现场的情况。6.案件来源及抓获经过证明：被告人孙宝刚被抓获的经过。7.户籍证明及刑事判决书：被告人孙宝刚的身份及前科情况。8.天津市公安局西青分局证明：民警冯某等人的身份情况。9.谅解书证明：被告人孙宝刚取得被害人谅解的情况。10.被告人孙宝刚供述证明：其接到唐某电话后赶到现场，阻拦民警带走唐某的过程。本院认为，被告人孙宝刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宝刚曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙宝刚的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙宝刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年三月二十七日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执157号之十申请人钟开平，女，1973年4月20日出生，住遂平县。被执行人张浩，男，1978年2月18日出生，住遂平县。被执行人霍明明，男，1982年9月17日出生，住遂平县。关于钟开平申请执行张浩、霍明明借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人霍明明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币222.56元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍明明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101310.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年三月七日书记员  李冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2355号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐绪贤，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人唐绪贤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项及第（二）项、第四十六条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐绪贤支付2018年5月份工资1895元；二、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐绪贤支付经济补偿金53000元；三、驳回东莞市凯翔快捷实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11697号民事判决。东莞市凯翔快捷实业有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判凯翔公司无需向唐绪贤支付2018年5月保底工资1895元；2、改判凯翔公司无需向唐绪贤支付经济赔偿金53000元。事实与理由：一、唐绪贤于2018年4月27日后，未提供任何劳动，凯翔公司无需支付5月份工资。二、因尚在放假期间，唐绪贤在申诉状中也确认“目前处于暂停运营状态”，劳动关系尚存在，唐绪贤要求经济赔偿金于法无据。被上诉人唐绪贤没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、凯翔公司应否支付2018年5月份的保底工资。二、凯翔公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。因凯翔公司的原因通知2018年5月放假，按照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，凯翔公司应当按照唐绪贤的月平均工资支付2018年5月份的工资，故凯翔公司主张无须支付2018年5月份的保底工资没有依据。关于争议焦点二。凯翔公司无故不提供劳动场所给唐绪贤办公，导致唐绪贤无法正常工作，故唐绪贤要求解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，凯翔公司主张无须支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯翔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2528号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，总经理。 委托代理人王成光，四川众汇贵州分公司法律顾问。 被告刘坤，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省。 被告李永敏，女，1987年10月22日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告四川众汇贵州分公司诉被告刘坤、李永敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托代理人王成光到庭参加了诉讼，被告刘坤、李永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币58952.5元；2、依法判决被告支付违约金4.18万元给原告，按贷款金额20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2014年8月27日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称中西支行）贷款209000元，用于被告购买“奥迪”车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款209000元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于2014年8月27日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2016年6月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫款:58952.5元，给原告在银行的资信带来极大负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同约定，应按贷款金额30%向原告支付违约金。原告认为：原、被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告刘坤、李永敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月27日，被告刘坤（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方，以下简称工行中西支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘坤向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号奥迪A4），车辆总价299520元，刘坤自行支付首付款90520元，剩余购车款刘坤申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为209000元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行中西支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行中西支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行中西支行提供《担保承诺函》。工行中西支行（抵押权人）与被告刘坤（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告刘坤自愿以所购车辆向工行中西支行提供抵押担保，被告李永敏在抵押物共有人处签字捺印。同日，原告（担保人、甲方）与被告刘坤（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行中西支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行中西支行提供209000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，被告李永敏在合同尾部乙方处签字捺印。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告刘坤、李永敏亦在协议中签字认可。合同签订后，工行中西支行向被告刘坤提供借款209000元，因被告未按期归还借款，原告于2016年6月15日至2017年9月15日为被告垫付款项共计113071.53元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、银行放款凭证、垫款凭证、结婚证复印件、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘坤签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告刘坤未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款113071.53元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，现原告自认被告在2016年10月至2018年7月期间归还了54119元，故原告诉请被告刘坤偿还尚欠代偿款58952.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘坤以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告刘坤支付违约金4.18万元的诉请，因计算标准过高，本院调整为以代偿款58952.5元为基数，按20%计算违约金为11790.5元。被告李永敏与被告刘坤系夫妻关系，其在抵押合同及合作协议上均签字捺印，故该笔债务应是夫妻共同债务，应与被告刘坤共同承担还款责任。被告刘坤、李永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、刘坤、李永敏于判决生效之日起5日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款58952.5元； 二、刘坤、李永敏于上项同时，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金11790.5元； 三、驳回四川众汇融资担保有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元减半收取1158元，由刘坤、李永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭婧
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0225执223号申请执行人：武贵林，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住浑源县永安镇道巷村。被执行人：高红军，男，1985年4月14日出生，汉族，住浑源县永安镇五中西。武贵林与高红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的浑源县人民法院（2018）晋0225民初246号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告高红军截至协议之日欠原告武贵林176600元，从2018年5月18日起每月偿还2000元，直至偿清以上欠款。二、被告高红军如不能按期履行每月还款，则按本金176600元扣除本协议后已还款数额，按照月利率2%给付原告武贵林利息。三、双方就本案再无其他争议，案件受理费1916元由被告高红军负担。因高红军未按上述法律文书履行还款义务，武贵林于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年10月26日向被执行人高红军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高红军至今只履行3000元，剩余一直未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、证劵、车辆、工商注册、互联网银行、不动产信息，向浑源县房产管理中心查询被执行人房产登记信息，向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益类保险信息、向被执行人所在村委会了解被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月25日，本院依法对被执行人高红军发出限制消费令。2018年12月25日通过当面约谈的方式，将被执行人高红军的财产状况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。截至2019年3月18日，本案债权175516元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高红军应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年三月二十五日书记员  范智荣
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初283号 原告：醴陵市金泰物业管理有限公司。 法定代表人：张赛龙。 被告：贺石生。 本院在审理原告醴陵市金泰物业管理有限公司与被告贺石生物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市金泰物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市金泰物业管理有限公司以与被告贺石生协商一致为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市金泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告醴陵市金泰物业管理有限公司承担。 审判员  黄艳清 二〇一九年三月二十九日 书记员  张宇琛 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初991号原告：芦国君，男，1970年11月23日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。被告：薛涛，男，1985年5月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。原告芦国君与被告薛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芦国君到庭参加诉讼。被告薛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦国君向本院提出诉讼请求：薛涛向芦国君支付租车费5950元，汽车损失费2000元。事实及理由：薛涛从2018年11月30日9时起租芦国君2018年第八代新款凯美瑞至2019年1月2日16时，共34天，租车费计6800元，一次违章罚款50元，共计6850元，薛涛己支付900元，尚欠5950元。芦国君多次催讨未果。诉讼过程中，芦国君表示不请求薛涛支付车辆损失费2000元。薛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，薛涛向芦国君租用一部车牌号为×××的凯美瑞牌小轿车，芦国君和薛涛签订的《汽车租赁登记表》上登记的起租时间为2018年11月30日9时，租金标准为200元-220元/天。薛涛实际还车时间为2019年1月2日11时，租车费为6800元(按每天200元计算)。租车期间，薛涛违章被罚款50元。薛涛应向芦国君支付的租车费共计6850元，薛涛已付900元，尚未支付5950元。薛涛租车期间曾经对涉案车辆进行过维修。本院认为，薛涛租用芦国君车牌号为×××的凯美瑞牌小轿车，有双方签订的《汽车租赁登记表》证明。薛涛尚未向芦国君支付租车费5950元，有双方的微信聊天记录证明。芦国君和薛涛之间的债权债务关系明确，芦国君请求薛涛支付租车费5950元，有事实和法律依据。薛涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效之日起5日内向原告芦国君支付租车费5950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(芦国君已预缴)，减半收取计25元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年三月八日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2227号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，该社职员。 被告：张江龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：李素花，女，1986年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄国辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告张江龙、李素花、黄国辉、张灿峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一九年三月十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执138号 申请人：李妹慧，女，1969年1月5日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，住新源县。 本院在执行李妹慧申请执行符必华民间借贷纠纷一案中，申请人以无法提供符必华财产线索进行执行为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年三月十三日 书记员  胡俊晓
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初698号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205255806590113。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司物业经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，该公司客户主管。 被告：张健，男，1973年9月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，贵州云翔物业管理有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贵州云翔物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年三月四日 书记员  卢 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执662号之一 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人胡相义，男，1961年6月2日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费2269.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月17日依据（2017）粤1971民初22603号（保）民事裁定书档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十五日 书记员  卢锐江
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            （2019）陕0824民初787号 原告：李世军，男，1977年6月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虽平，男，1972年10月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李世军与被告高虽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军与被告高虽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付猪肉欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告高虽平在原告处购买猪肉所欠原告肉款共计32000元，双方未约定利息，并出具收据存根条据1支。后原告多次索要被告不予偿还，故涉诉本院。被告高虽平承认原告李世军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告高虽平在本判决生效后十日内偿还原告李世军欠款32000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告高虽平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年三月十五日 书  记  员   闫钟贵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2613号之一申请人：金雪卉，女，土家族，1960年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行金雪卉与徐林经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000.00元及利息，执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2130.33元（申请执行人不要求扣划）。其余被执行人暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金雪卉执行徐林经司法确认的调解协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十七日书记员  王 勇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初57号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郭礼涛，男，1971年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。2018年12月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人郭礼涛犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人郭礼涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月21日14时53分许，被告人郭礼涛驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿孙牤线由南向北行驶至石灰窑村附近路段时，与前方东侧非机动车道同方向直行至事发地点转向西北方向行驶的孟庆玲当场死亡。朝阳市交警支队事故大队认定，郭礼涛负此起交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人郭礼涛构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭礼涛无辩解。经审理查明，2018年8月21日14时53分许，被告人郭礼涛驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿孙牤线由南向北行驶至石灰窑村附近路段时，与前方沿孙牤线东侧非机动车道由南向北直行，至事发地点后转向西北方向行驶孟庆玲驾驶的电动轻型二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，孟庆玲当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭礼涛驾驶超过核定质量的机动车上道路行驶，驾驶机动车操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶车辆，超过最高行驶速度行驶，负此事故的主要责任；孟庆玲未依法取得机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车上道路行驶，未按照规定戴安全头盔，负此事故的次要责任。上述事实，被告人郭礼涛在开庭审理过程中亦无异议。且证人朱某证实、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险批单、综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路危险责任承运人责任保险单、身份证、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、称重单、朝阳市120电话受理记录单、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、(2019)辽1302民初563号立案审批表、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭礼涛驾驶超过核定载重量的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郭礼涛犯交通肇事罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭礼涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月十三日书 记 员  张晓凡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终168号 上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王宝纯（系上诉人王宝忠哥哥），男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，盘锦兴华房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：贾玉峰，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人王宝忠与上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林、贾玉峰建设工程施工合同纠纷一案，均不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝忠及其委托诉讼代理人赵占武、上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李丹、上诉人周树林、上诉人贾玉峰到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。1、关于工程总价款数额。根据王宝忠与盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林于2016年6月9日签订的工程量及拨款核对中约定，应总计给付王宝忠工程进度款250万元，截止2015年6月20日，总计给付现金176.5万元，有5户楼房价值117.5万元顶账给王宝忠作为工程结算尾款。现上诉人王宝忠主张工程款总额为367.5万元(250万+117.5万)，认为250万为工程进度款而非总工程款，而上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林、贾玉峰认为250万为工程总价款，所谓尾款因王宝忠并未实际完成全部工程不应给付。一审法院应重新对工程量及拨款核对中约定的内容进行审查，以确认工程款总额。2、关于已付工程款数额。根据上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林、贾玉峰一审中提供的收款收据、收条等凭证，其中包含贾玉峰向盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林出具的，还有王宝忠向贾玉峰出具的，一审法院应进一步对这些证据进行审查，以确认实际支付款项数额。3、关于责任承担主体。一审认定上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司和周树林共同开发盘锦市大洼区清水镇仁（人）合家园小区。盘锦兴华房地产开发有限责任公司和周树林将工程整体发包给借用大洼县建筑开发有限责任公司（乙方）资质的贾玉峰，后盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林、贾玉峰作为甲方与作为乙方的王宝忠签订《施工合同书》，将本案诉争工程的人工费包给王宝忠。工程的发包主体是谁，如何认定责任主体，应进一步查清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3016号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘锦市大洼区人民法院重审。 预交二审案件受理费，退还给上诉人王宝忠21990元，退还给盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林、贾玉峰32680元。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年三月十五日 书记员 赵燕菲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1871号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼1—**。负责人：徐鑫，系该分行行长。委托代理人：高旋、李雯静，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈玉稳，男，汉族，1987年10月29日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：田翠，女，汉族，1991年6月5日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告沈玉稳、田翠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年3月25日向本院申请撤回对被告沈玉稳、田翠的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告沈玉稳、田翠的起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  李兴元二〇一九年三月二十五日书记员  杨梦婕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初450号原告：王磊，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李丰，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告王磊与被告李丰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王磊承担。审判员 陈 严二〇一九年三月十三日书记员 周春生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2857号原告谢祥，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告云南金龙广告有限公司，曾用名云南金龙霓虹灯广告工程有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区福发路********。法定代表人唐开兴。原告谢祥诉被告云南金龙广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告谢祥于2019年3月28日向本院申请撤回对被告云南金龙广告有限公司的起诉。本院认为，原告谢祥申请撤回对被告云南金龙广告有限公司、唐开兴的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢祥撤回对被告云南金龙广告有限公司的起诉。案件受理费265元，减半收取后由原告谢祥承担132.5元，剩余132.5元退还原告谢祥。审判员  彭毅二〇一九年三月二十八日书记员  张志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3222号 申请执行人：陈某，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市某商业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某商业发展有限公司买卖合同纠纷案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还申请执行人购物款及利息5案共计6725元（人民币为单位，下同）；二、支付案件受理费5案共计136元；四、承担5案执行费250元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款7111元，并将执行款6861元划付申请人账户，执行费250元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款6861元，确认上诉5案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，上述5案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6429、6430、7021、7022、7023号判决书已执行完毕，（2019）粤0307执3219、3222、3224、3225、3226号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月二十日 书记员  朱霞清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初777号申请人：武进区遥观品誉金属制品厂，统一社会信用代码92320412MA1PXLHFXD，住所地常州市武进区遥观镇建农村。经营者：张桂英，女，1987年8月27日生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：蒋天津。被申请人：常州益辉金属科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NH1FD76,住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。申请人武进区遥观品誉金属制品厂与被申请人常州益辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州益辉金属科技有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州益辉金属科技有限公司的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人武进区遥观品誉金属制品厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年三月二十六日书记员  陈 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执687号申请执行人：罗红，男，汉族，生于1989年12月6日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：朱帅，男，汉族，生于1989年6月30日，贵州兴仁县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0330民初3977号法律文书，受理的罗红申请执行朱帅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000.00元，本院于2018年1月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱帅采取强制措施司法拘留后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年三月二十日书记员 陆安洋（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执251号之一 申请执行人：包忠萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈德智，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行包忠萍申请执行陈德智借款合同纠纷一案中，申请执行人包忠萍与被执行人陈德智于2019年3月26日达成执行和解。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结包忠萍申请执行陈德智借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐松
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执保3号 申请人：福清市永春混凝土外加剂有限公司，地址：福清市永春新厝镇双屿出口加工区**（自贸试验区内）。 法定代表人：余振春。 委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，地址：麻江县杏山镇江水桥。 公司住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市苗族风情园******。 法定代表人：戴海军。 申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下2，482，750.00元银行存款进行冻结或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其提供担保。本院经审查后，作出（2019）黔2635财保03号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司名下存款2，482，750.00元或查封同等价值的财产。 本院在保全过程中，发现被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司有银行存款可供部分保全，因申请人未提供查封被申请人其他财产的清单，导致无法全部保全，本院只得就被申请人银行存款进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司的银行账户********内的存款453，129.45元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人贵州省麻江锦铄混凝土有限公司在浦发贵阳分行营业部的银行账户37×××35内的存款16，158.31元，冻结期限为壹年。 案件申请费5，000.00元，由申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁新宇 二〇一九年三月二十七日 法官助理蒙春燕 书记员文华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1676号原告：杨美娟，女，1963年4月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：张连莲，女，汉族，1977年4月6日生，住胶州市。被告：高庆廷，男，汉族，1972年11月13日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨美娟与被告张连莲、高庆廷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美娟于2019年1月29日立案，于2019年3月1日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月一日书记员  朱 升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1091号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初185号 原告：李小刚，男，生于1970年1月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被告：四川鑫力天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510000567634231Y。 法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。 被告：四川省仁寿县第二高级职业中学。住所。住所地：仁寿县文林镇龙滩大道一段**社会信用代码：12511722451645772G。 法定代表人：刘杰，校长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 第三人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司。住所。住所地：仁寿县文林镇陵洲路四通巷社会信用代码：91511421777901959K。 法定代表人：王通一，总经理。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 原告李小刚与被告四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称“鑫力天建筑公司”）、四川省仁寿县第二高级职业中学（以下简称“仁寿二职中”）、第三人仁寿县康伟建筑劳务有限公司（以下简称“康伟劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，被告鑫力天建筑公司于2019年2月11日提出管辖权异议申请，以本案应由被告鑫力天建筑公司住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。因本案另一被告住所地及案涉建设工程均在仁寿县，本院明显有权管辖，鑫力天建筑公司属恶意拖延诉讼时间、浪费司法资源。故本院通知对其管辖异议申请不予审查。本院依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托诉讼代理人伍什阳、杨俊刚，被告仁寿二职中的委托诉讼代理人杜静，第三人康伟劳务公司的委托诉讼代理人熊治文到庭参加诉讼。被告鑫力天建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.被告鑫力天建筑公司立即支付原告未付工程款915,264元并支付资金占用期间利息，被告仁寿二职中在未付工程款范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告仁寿二职中于2016年5月30日将其综合艺术实训大楼建设工程发包给被告鑫力天建筑公司；鑫力天建筑公司于2016年6月29日将该工程分包给第三人康伟劳务公司；康伟劳务公司又将该工程劳务分包给原告李小刚。现该工程已经完工并经验收投入使用。康伟劳务公司、鑫力天建筑公司委托代理人王建忠与原告于2017年10月26日结算，被告鑫力天公司尚欠原告工程款915,264元，现被告以各种理由拒不支付剩余工程款。故具状起诉。 被告鑫力天建筑公司未提供答辩意见。 被告仁寿二职中辩称，1.案涉工程承包人是鑫力天建筑公司，且承包合同中约定了不得转包和违法分包，故原告与被告仁寿二职中无法律关系。工程款都是在鑫力天建筑公司出具发票后，仁寿二职中通过仁寿县国库集中支付中心向其支付，不存在原告应收取工程款和鑫力天公司将案涉工程转包的情况。因此原告无权起诉仁寿二职中，只能由鑫力天公司向仁寿二职中主张工程款；2.案涉工程的审计金额建安工程费为9,676,895元，目前已经向鑫力天公司支付8,782,123元，尚欠鑫力天公司工程款为894,772元。需要鑫力天建筑公司出具发票后，才便于向其支付尚欠的工程款，不存在仁寿二职中无故拖欠工程款的情况。 第三人康伟劳务公司述称，原告诉称的事实属实，原告与康伟劳务公司和鑫力天建筑公司结算后，被告鑫力天建筑公司还欠原告工程款915,264元属实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告仁寿二职中与被告鑫力天建筑公司签订《仁寿县第二高级职业中学综合艺术实训大楼建设项目施工合同》，约定仁寿二职中将其综合艺术实训大楼建设工程发包给鑫力天建筑公司。2016年6月26日，康伟劳务公司与原告李小刚签订《劳务内部分包协议》，约定康伟劳务公司将其资质借用给李小刚，用以承包本案案涉工程的劳务，康伟劳务公司在收到劳务款后应在5个工作日内转付给李小刚，康伟劳务公司收取李小刚管理费5,000元。2016年6月29日，鑫力天建筑公司与第三人康伟劳务公司签订《协议书》，约定将该工程的劳务分包给第三人康伟劳务公司。后李小刚组织人员进行施工。现该工程已经通过竣工验收合格并投入使用。2017年10月26日，李小刚与康伟劳务公司及鑫力天建筑公司的委托代理人王建忠对劳务工程款进行结算后，确认李小刚的劳务款总金额为3,685,264元，已经支付2,770,000元，尚欠915,264元。2018年11月7日，仁寿县审计局对案涉工程进行竣工决算审计后出具仁审报［2018］18号审计报告，确认该工程建安工程费9,676,895元，已经拨付建安工程费8,782,123元，欠付工程款894,772元。 上述事实有经过庭审质证的建设工程施工合同、协议书、劳务内部分包协议、结算明细、审计报告、资金支出明细等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告李小刚作为没有建筑施工资质的个人，借用有建筑劳务承包资质的康伟劳务公司的资质，以康伟劳务公司名义在鑫力天建筑公司承揽工程，其行为违反法律规定，所签订的劳务分包《协议书》及《劳务内部分包协议》无效。但李小刚实际组织人员进行施工，属案涉工程的实际施工人。因其施工的建设工程经竣工验收合格，其参照合同约定支付工程价款的主张，应予支持。因鑫力天建筑公司的委托代理人王建忠与康伟劳务公司及李小刚已经进行了工程价款的结算，李小刚有权按结算结果请求鑫力天建筑公司支付工程价款。作为案涉建设工程的发包人仁寿二职中，应当在欠付工程款范围内对实际施工人李小刚承担责任。仁寿二职中要求鑫力天建筑公司出具发票后才能向鑫力天建筑公司支付工程款的主张不予支持。虽然当事人在结算后并未约定给付期限，但被告鑫力天建筑公司在结算后未及时向原告支付工程款，必然会造成资金占用的利息损失，应予赔偿，计算利息损失的期间可自原告提起诉讼时开始，标准参照人民银行同期贷款利率计算。被告鑫力天建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供任何答辩意见和证据材料，应当承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫力天建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李小刚工程款915,264元，并自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至工程款付清时止； 二、被告四川省仁寿县第二高级职业中学在欠付工程款894,772元范围内对本判决第一项确定的被告四川鑫力天建筑工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,476元，财产保全费5,000元，共计11,476元，由被告四川鑫力天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶昆佳