成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5626号 原告：鲜军，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 法定监护人：李桂莲，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。系原告鲜军之母。 委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：邓文斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王沁楠，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谭东，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：黄秀英，四川子归律师事务所律师。 被告：黄光建，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段**。 法定代表人：罗颖。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：马冬梅，系公司员工。 被告：席军，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：闾杨飞，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告鲜军与被告邓文斌、谭东、王沁楠、黄光建、成都莱斯物业管理有限公司(以下简称“莱斯物业公司”)、席军、闾杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲜军的委托代理人施政、被告谭东、王沁楠的委托代理人于文迭、黄秀英、被告黄光建及委托代理人刘星、被告莱斯物业公司的委托代理人罗恩才、马冬梅、被告闾杨飞均到庭参加诉讼，被告席军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜军向本院提出如下诉讼请求：一、判令六被告连带赔偿原告各项费用共计1802763.5元。二、判令由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日9时40分许，原告到被告席军开设的位于郫筒镇星萝路148号“有面吃”面馆吃面，在等待过程中，原告被高空坠物砸到头部，导致昏迷，至今未醒。事故发生后，原告被送至郫都区人民医院治疗，后转至新都军区总医院医治至今。经华大司法鉴定所鉴定，原告右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血，原发性脑干伤、创伤性脑干出血、脑干梗死，右侧半球创伤性脑梗死等持续昏迷状态属一级伤残且日常生活需要他人帮助，为完全护理依赖。事故发生后，郫都区公安局介入调查，经查，位于郫都区郫筒镇中冶中央公园小区******房屋系被告谭东、王沁楠夫妻共同购买。在选择装修时并未选择正规的装修公司进行房屋装修，黄光建承包装修时无资质。2017年7月12日8时30分许，被告黄光建邀约邓文斌等人前往郫都区郫筒镇中冶中央公园小区8栋2单元2103号房间进行墙面铲除和墙体拆除。黄光建向其交待各负责的工作。其中被告邓文斌负责对该房客厅和阳台之间的隔断墙体拆除，在施工过程中造成墙体倒塌并致砖头等物坠落，将正在郫筒镇星萝路148号“有面吃”面馆吃早餐的被害人鲜军砸伤。原告认为，谭东将装修工程发包给没有任何装修资质的黄光建，黄光建又雇佣邓文斌等人来施工，导致事故发生。物业公司没有尽到监管义务，让没有资质的人员随意在小区施工，席军、闾杨飞随意搭设座位，致原告在等待吃面时被砸伤。上述六被告的行为均对原告的受伤存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。 被告邓文斌辩称，其提出该赔，但没有钱赔偿。 被告谭东、王沁楠辩称，两被告系夫妻关系，系共同被告，原告的诉请六被告连带赔偿原告的经济损失，该诉讼请求不符合法律规定，其认为不应当起诉六被告连带赔偿。而是根据本案作为侵权之诉分清事故责任对自己的过失承担相应的赔偿责任，原告诉请谭东、王沁楠承担连带赔偿不符合法律规定。相关的费用计算过高。其垫付抢救费42000元 被告黄光建辩称，对事实有补充，前期在调解的时候有漏列被告，被告邓文斌在操作失误的情况下是把砖头掉到了2楼的违法搭建的建筑上然后掉落到面店导致原告受伤，2楼的房东应当来依法承担相应的法律责任。邓文斌不是一个人在承担砸墙的工作，还有另外两个人，另外两人也应当依法对过来砸墙的后果按照法律规定承担赔偿责任。关于侵权责任，其办理了施工的相关证明，经相关证明进入现场施工，实际本案的侵权人为被告邓文斌，侵权责任应当由邓文斌承担主要责任。赔偿金额在举证的时候再说明。事故发生后垫付抢救费43300元。 被告莱斯物业物业公司辩称，其认为这是高空坠物的特殊侵权法律关系，其规则原则是按照侵权责任法和司法解释的规定进行执行的，首先我们认为物业公司不是合格的被告，主体不适格。根据侵权责任法及司法解释，有明确的责任人的情况下，采用的是过错的原则，否则是按照推定过错，物业公司不是侵权人，因此不应当承担侵权责任及赔偿责任。在原告起诉状中物业公司对业主的装修承担监管义务，物业公司是服务企业，不是承担管理责任的，只对小区公共区域及设施承担监管义务。对装修公司进行所谓的关系仅仅是对垃圾清运以及进出门岗进行管理。要求物业公司承担连带责任没有法律依据，物业公司没有共同侵权，在这场侵权中，物业公司也没有共同危险行为，因此不应当承担责任。出于人道主义垫付抢救费20000元。 被告闾杨飞辩称，当时在拆墙之前，拆墙有灰尘就泼水，泼水到了面包店门口，然后打物业电话，但没有反馈才导致事故发生。事情发生前其在里面煮面，听到声响后出来看到的情况，于是拨打了报警电话，处于人道主义还垫付了医疗费12000元。 被告席军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。 经审理查明，被告王沁楠、谭东系夫妻关系，共同购买位于郫都区郫筒镇中冶中央公园小区8栋2单元2103号房屋。二被告为装修涉案房屋便找到没有资质的被告黄光建并与其签订装修合同，约定开工日期：2017年7月12日，竣工日期：2017年10月12日。工程价款71000元。采用全包方式。黄光建在承包过程中将其该房客厅和阳台之间的隔断墙体拆除以1900元分包给邓文斌。2017年7月12日7时30分许，被告邓文斌等人前往郫都区郫筒镇中冶中央公园小区8栋2单元2103号房间进行装修施工。由被告邓文斌对该房客厅和阳台之间的隔断墙体负责拆除，陈敏负责厨房隔断墙体拆除、陈积强负责墙面浇水。邓文斌在拆墙时造成墙体倒塌并致砖头等物坠落，将正在郫筒镇星萝路148号“有面吃”面馆吃早餐的被害人鲜军砸伤，事发后，原告被送至郫都区人民医院救治，后转军区总医院治疗至今。在郫都区人民医院治疗期间共支出医疗费40452.37元。2017年11月27日原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：鲜军右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血，原发性脑干伤、创伤性脑干出血、脑干梗死，右侧半球创伤性脑梗死、弥漫性脑肿胀呈持续昏迷状态属一级伤残。2018年1月30日经四川华大司法鉴定中心对其护理依赖鉴定，鉴定意见：鲜军右侧额顶创伤性急性硬膜下出血，原发性脑干伤、创伤性脑干出血、脑干梗死，右侧半球创伤性脑梗死、弥漫性脑肿胀等伤后目前呈持续性植物生存状态，日常生活活动需要他人帮助，为完全护理依赖。 案发后，被告人邓文斌未离开现场，并在该小区物管办公室等候民警前来处置。2018年1月22日，被害人亲属出具了对被告人邓文斌予以谅解的书面谅解书。 另查明，1、闾杨飞与席军合伙开设位于郫筒镇星萝路148号“有面吃”面馆，并且在面馆外摆摊设点；2、事发后，为抢救伤者，被告王沁楠、谭东垫付费用42000元、黄光建垫付费用43300元、物业公司垫付费20000元、席军、闾杨飞垫付费用12000元。3、案发前鲜军在陕西省军区汽车队服役。其与妻子焦沙共同生育一女鲜某（2016年3月19日出生，身份证号码：5107812016××××××××）。4、诉讼中原告被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，并由成都市郫都区郫筒街道岷阳社区居民委员会指定由其母李桂莲担任鲜军法定监护人。 以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、亲属关系证明，结婚证、成都市郫都区公安局郫筒派出所的证明，说明整个事件的过程以及经过、询问笔录、鉴定报告及鉴定费发票、民事行为能力鉴定报告及社区证明、装修合同、垫付票据收据、(2018)川0124刑初20号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：1、本案是否追加陈敏和陈积强以及涉案房屋所在的2楼业主为本案共同被告。2、邓文斌与黄光建、谭东与黄光建形成何种法律关系。3、鲜军受伤民事赔偿责任各方应如何承担。本院作如下评析： 1、通过庭审查明，从公安询问笔录可知，陈敏和陈积强事发时并不负责涉案房屋的客厅和阳台之间的隔断墙体拆除工作，因此陈敏和陈积强与原告受伤没有因果关系，不应追加为本案的共同被告。关于黄光建提出要求追加2楼业主为共同被告，因没有提交相应证据证明事发与2楼业主有直接因果关系，本院不予采信。 2、因本案被告黄光建在不具备任何装修资质情况下承包涉案房屋装修并且将房屋内拆墙工程交付给被告邓文斌负责完成。邓文斌与黄光建之间形成了承揽关系，邓文斌作为承揽人，拆墙过程中在没有采取任何防护措施的情况下，因操作不当、造成墙体倒塌并致砖头等物坠落，将正在郫筒镇星萝路148号“有面吃”面馆吃早餐的被害人鲜军砸伤，被告邓文斌的行为具有重大过失，应对本案事故发生承担主要责任。黄光建作为装修工程的总承包人，对施工现场具有安全管理义务。事发当天，黄光建作为施工现场的施工负责人和管理人没有在施工现场采取任何安全防护措施，其虽向邓文斌作过安全提示，但并不足以规避本案安全风险的发生，故黄光建的上述行为与邓文斌拆墙，造成墙体倒塌并致砖头等物坠落将原告致伤存在因果关系，黄光建应承担相应赔偿责任。在黄光建未取得装修资质的情况下，谭东与黄光建签订装修合同，双方形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，因谭东对承揽人存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。物业公司作为小区物业管理者，虽然在办理装修过程中物业公司以格式条款告知过业主相关注意事项，但在实际中并没有尽到安全监管义务，对本次事故发生也应承担相应的赔偿责任。席军、闾杨飞作为面馆经营者未在合理范围内保护好消费者的人身和财产安全，因其占道经营未对消费者提供安全的就餐环境，故与原告受伤也有因果关系，对本次事故发生应承担相应的赔偿责任。综上，本院确定由邓文斌承担60%的赔偿责任，黄光建承担20%的赔偿责任，谭东、王沁楠共同承担5%的赔偿责任，物业公司承担5%的赔偿责任，席军、闾杨飞共同承担10%的赔偿责任。 原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费40452.37元。2、残疾赔偿金614540元。3、伙食补助费9690元。4、营养费9690元。5、精神损害抚慰金30000元。6、被抚养人生活费186923.5元。7、护理费。关于护理费原告主张20年，本院酌定5年180000元，如后续继续产生，可另行起诉主张。8、鉴定费2000元。9、交通费酌定为1000元。以上合计1074295.87元。与黄光建、谭东、物业公司、席军、闾杨飞垫付费用品迭后，邓文斌赔偿644577.52元(1074295.87×60%)，黄光建赔偿171559.17元(1074295.87×20%-43300)，谭东、王沁楠赔偿11714.79元(1074295.87×5%-42000)、物业公司赔偿33714.79元(1074295.87×5%-20000)、席军、闾杨飞共同赔偿95429.59元(1074295.87×10%-12000)。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓文斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜军人民币644577.52元； 二、被告黄光建在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜军人民币171559.17元； 三、被告谭东、王沁楠在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜军人民币11714.79元； 四、被告成都莱斯物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜军人民币33714.79元； 五、被告闾杨飞、席军在本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜军人民币95429.59元； 六、驳回原告鲜军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费21024元，由邓文斌负担12614.4元，由黄光建负担4204.8元，由谭东、王沁楠负担1051.2元，由成都莱斯物业管理有限公司负担1051.2元。闾杨飞、席军负担2102.4元。上述费用因原告向本院申请缓交，上列各被告在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  文 武 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  袁 旭 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王吉祥