wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复4号 复议申请人(利害关系人)陈建敏,男,1973年11月23日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行,住所地浙江省江山市虎山街道虎山路****。 法定代表人:金军,职务行长 被执行人浙江日尚门业有限公司,住所地浙江省江山经,住所地浙江省江山经济开发区山海协作区山海路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人戴俊,职务董事长。 被执行人吴琪,女,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省江山市市区。 被执行人戴俊,男,1981年12月12日出生,汉族,住浙江省江山市区。 被执行人顾颖,女,1974年11月27日出生,汉族,住浙江省江山市市区。 被执行人周美娟,女,1965年6月21日出生,汉族,住浙江省江山市市区 被执行人姜万青,男,1968年9月21日出生,汉族,住浙江省江山市市区。 被执行人陈琦云,男,1965年9月1日出生，汉族,住浙江省江山市市区。 复议申请人陈建敏不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人浙江日尚门业有限公司、戴俊、吴琪、姜万青、顾颖、陈琦云、周美娟金融借款合同纠纷一案,该院于2016年6月6日立案执行,案号(2016)浙0881执1165号。执行中该院于2018年5月18日裁定拍卖被执行人陈琦云所有的浙Ｈ×××××奔驰汽车,同年6月5日在淘宝网司法拍卖平台发布竞买公告和竞买须知。该院在竞买公告和竞买须知中依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条之规定对拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息进行了先期公告,并依据本法第十四条之规定,对“拍卖财产已知瑕疵和权利负担;拍卖财产以实物现状为准,竞买人可以申请实地看样;竞买人决定参与竞买的,视为对拍卖财产完全了解,并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵”进行了特别提示。本次拍卖该院确定起拍价为56000元,保证金为6000元。异议人陈建敏以158000元最高价胜出。 执行法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定,当事人、利害关系人 提出异议请求撤销拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应予支持:(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的;(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件;(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖,符合法律及司法解释有关规定的,人民法院应予支持。异议人以“出厂时间错误,外观多处明显破烂”为由请求撤销2018年6月21日10时起至2018年6月22日的拍卖,其未能提供充分有效的证据证明该院存在严重违反拍卖程序且损害异议人利益的情形,故该院作出裁定驳回异议人陈建敏的异议请求。 陈建敏称，其在提车时，发现该车与江山法院发布网拍标的物情况说明表严重不符，出厂时间错误，夸大外观等级，事实多处明显破烂，外观差，并非外观良好等，因执行法院提供虚假公开欺骗情况，损害其权益，故要求返还6000元及赔偿12000元。 本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，执行法院在网拍标的物情况说明表中载明的汽车出厂日期时间有误（比实际出厂时间晚四个多月），在描述汽车外观的用词上也值得商榷，但上述瑕疵对竞拍人评估判断拍卖物的价值不致产生明显影响。况且执行法院在拍卖公告及须知中明确告示：拍卖物以实物为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，责任自负；拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵等内容。据此，即使执行法院在网拍标的物情况说明中存有瑕疵，也应由竞买人自行承担相应责任。故陈建敏复议理由不能成立，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈建敏复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2018）浙0881执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年三月二十七日 书记员 王璐璐
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执588号申请执行人：吴永喆,男性,1983年1月18日出生,住讷河镇。被执行人：刘宝龙,男性,1983年5月1日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人吴永喆与被执行人刘宝龙借款合同纠纷一案中，因刘宝龙在戒毒所强制戒毒，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年三月二十八日(院印)书记员  王达明
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1418号原告：张满义（又名张满意）。被告：常水昌。原告张满义与被告常水昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满义到庭参加了诉讼，被告常水昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款160000元，并支付至还款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告常水昌以给原告承揽活为由，骗取原告的信任，从原告处分多次借款160000元，有原告与被告的谈话记录为凭。但被告言而无信，根本没有活给原告做，原告多次找被告交涉，被告均置之不理。被告的行为严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告常水昌未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2016年开始，被告分多次向原告借款，其中，被告于2016年8月31日为原告出具借条一份，载明：“今欠到满意车款27000元，9月1号到9月20号付10000元，10月20号付清，欠款人常水昌，单保人常志剑，2016.8.31”。后被告常水昌妻子在欠条上填注“10月4号付20000元，付不清超一天1000元利息”字样；被告于2016年11月17日为原告出具借条一份，载明：“今借到满意人民币壹万六千元（16000元），借款人常水昌，2016年11月17号”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告诉讼在案，要求被告给付借款160000元及利息，其中16000元欠款的利息要求按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月17日起计算至实际给付之日止，27000元欠款的利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月20日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常水昌欠原告张满义27000元、16000元事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告常水昌为原告出具的二份借条为凭，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务。故对原告要求被告偿还上述二笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故27000元的借款被告应从2016年10月21日起算利息，利息标准按照年利率6%计算；16000元的借款，因双方既未约定利息，亦未约定还款日期，但考虑被告长期占用该资金，势必会给原告造成损失，故被告从原告主张权利之日起即2018年10月16日支付利息，利息标准按照年利率6%计算。原告主张与被告常水昌（手机号158××××4112）有通话录音可证明被告仍欠其多笔欠款，因被告未到庭无法核实，原告亦未在本院规定的期限内提供任何证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。原告日后如有新的证据提供，可另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常水昌于本判决生效之日起十日内给付原告张满义借款27000元及利息（以27000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息）。二、被告常水昌于本判决生效之日起十日内给付原告张满义借款16000元整及利息（以16000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张满义负担2559元，由被告常水昌负担941元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  尹 娜人民陪审员  刘俊丽二〇一九年三月六日书 记 员  闫 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保827号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人张小靖，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142058.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以142058.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张小靖名下价值142058.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保129号 申请执行人姚可可与被执行人姚殿杰纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3194号判决，于向被执行人姚殿杰发出执行通知书，责令被执行人姚殿杰无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚殿杰在临泉农村商业银行鲖城支行的账户100581489711********x27存款313900.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  梁宇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初569号   原告：遵化市九天金属制品厂，住所地遵化市。   法定代表人：张振富，该公司投资人。   委托代理人：高纯常，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：朱胜国，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。   原告遵化市九天金属制品厂与被告朱胜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。   遵化市九天金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是金属制品加工企业，2017年被告多次从原告处购买狗笼，货款未付清，共欠原告货款42000元，2017年11月30日被告为原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。   本院经审查认为，原告遵化市九天金属制品厂的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回遵化市九天金属制品厂的起诉。   案件受理费850元，退还给原告遵化市九天金属制品厂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年三月二十日   书记员 张宏伟
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执90号申请执行人徐某某，女，汉族，1973年7月22日出生，住江西省乐平市。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。徐某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初91号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4978元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4978元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终232号上诉人（原审被告）：深圳市瑞科隆科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村一区一巷1号海滨科技大厦809。法定代表人：陈东祥。被上诉人（原审原告）：东莞市创慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区。法定代表人：张中喜。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所实习律师。原审被告：贵州瑞科隆科技有限公司，住所地为贵州省盘州市两河新区轻工产业园7号楼二楼（两河街道办）。法定代表人：陈浩城。原审被告：陈浩城，男，汉族，1993年3月31日出生，住广东省普宁市，原审被告：陈东祥，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省普宁市，原审被告：陈宇聪，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省东源县，上诉人深圳市瑞科隆科技有限公司因与被上诉人东莞市创慧电子有限公司及原审被告贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城、陈东祥、陈宇聪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14173号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞科隆科技有限公司上诉称，双方曾口头约定管辖法院为深圳市龙岗区人民法院，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，口头协议与书面协议有同等法律效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市创慧电子有限公司、贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城、陈东祥及陈宇聪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人深圳市瑞科隆科技有限公司主张双方曾就管辖达成口头协议，约定如发生纠纷不能协商解决，任何一方均有权向深圳市龙岗区人民法院起诉。但，上诉人没有提供任何证据证明其上述主张。故，本院对其关于双方已约定管辖之主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市创慧电子有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市谢岗镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市瑞科隆科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十九日书记员  陈 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1113号 原告：王建富男，1956年3月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐银林男，1957年10月27出生，汉族，住淳安县。 原告王建富诉被告唐银林民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐银林返还原告借款26000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告唐银林返还原告借款26000元及支付相应逾期利息，其中10000元从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，另16000元从2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款未还，经本院于2000年2月25日以（1999）淳威民初字第123号民事判决书判决，被告返还原告借款本息共计55057.88元，后经强制执行，被告尚欠26000元，并重新出具欠条一份，约定2017年12月31日前返还10000元，余款16000元于2018年12月31日前还清。但被告未按约返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐银林于本判决生效之日起十日内返还原告王建富借款本金26000元，并支付相应逾期利息（其中10000元从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，另16000元从2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告唐银林负担。 原告王建富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐银林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年三月二十六日 书记员 钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审22号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：陈永华，男，汉族，1973年3月1日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审查申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0346号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局五华分局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市森林公安局五华分局撤回强制执行申请。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初139号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：苏州市金阊区金门国际商业广场凯博日用品配送中心，经营场所江苏省苏州市金门路******。经营者：吕双英，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市金阊区金门国际商业广场凯博日用品配送中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年3月6日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年三月六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3508号原告:陈莉，女，1977年11月20日出生。委托诉讼代理人：李秀娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，北京市京都律师事务所实习律师。被告：韩伟，男，1965年10月25日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告陈莉诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签署的编号2016031701《个人出借咨询与服务协议》；2.要求被告返还原告借款本金300万元；3.要求被告支付原告借款利息94.25万元；4.要求被告赔偿原告律师费损失10万元。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》（编号2016031701），协议约定被告向原告借款300万元，借款期限为两年，借款利率为年利率13%，被告应每3个月向原告支付当期利息9.75万元。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约还款付息，故原告诉至法院。被告韩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告在起诉前曾居住于北京市石景山区xxx，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，原告陈莉（甲方）与被告韩伟（乙方）签订的《个人出借咨询与服务协议》第九条争议的处理载明“本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所所在地的人民法院提起诉讼。”经询，被告韩伟表示其户籍地确为北京市东城区xxx，对于其所述曾于石景山居住并未提交相应证据。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》明确约定如遇争议可向韩伟住所地人民法院提起诉讼。另，根据法律规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被告虽称其曾居住于北京市石景山区，但并未提交证据予以佐证，故应以被告户籍地为其住所地，被告户籍地为北京市东城区xxx，属本院辖区管辖，因此本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韩伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告韩伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年三月七日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初879号原告：赵琦，男，汉族，1981年2月23日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告赵琦诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款237083元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2370元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-473号商铺，购房款为237083元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原告赵琦与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016095567】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-473号商铺，购房款为237083元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告赵琦有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月10日支付了购房款100000元、100000元、37083元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告赵琦与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告赵琦按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告赵琦要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2370元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵琦与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月20日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告赵琦撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告赵琦购房款237083元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告赵琦以237083元为本金的利息（其中100000元自2015年8月30日起、100000元自2015年9月30日起、37083元自2015年10月10日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告赵琦违约金2370元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1688号原告：王均文，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市戴庄镇宜山港口有限公司，住所地邳州市戴庄镇黄石村，统一社会信用代码91320382074688709A。法定代表人：池春侠，该公司经理。被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。2019年2月14日，本院受理原告王均文诉被告邳州市戴庄镇宜山港口有限公司、林清银农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王均文于2019年3月20日到庭书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王均文的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王均文回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王均文负担。（此页无正文）审判员  李振二〇一九年三月二十日书记员  邹峰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初822号原告：杨某杨某，男，1970年2月8日生，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县。被告：王某王某，男，1984年11月6日生，现住古浪县，现住古浪县。原告杨某杨某诉被告王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某杨某到庭参加诉讼。被告王某王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某王某偿还原告借款35500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王某王某以承揽工程为由，于2016年3月28日向原告借款33000元、4月13日借款2500元，共计35500元，并出具借条两张。后原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告王某王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了借条两份，证明被告借款35500元的事实。本院审查后认为证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：原告杨某杨某和被告王某王某于2015年认识后相熟。2016年3月28日，王某王某以承揽工程缺少资金为由，向原告借款，原告筹措了33000元现金借给被告，被告向其出具借条一份。2016年4月13日，被告又以急用钱为由向原告借款2500元，向原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，无奈向法院诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某王某向原告杨某杨某借款，应当及时清偿，原告的诉讼请求予以支持。王某王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某王某于判决书生效后10日内偿还原告杨某杨某借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年三月二十七日书记员  王晓荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3921号之一 申请执行人：阮士潮，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人阮士潮与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5125号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人9000元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初381号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：孙雷雷，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司景苑小区项目经理。委托诉讼代理人：唐国升，内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司职工。被告：彭林涛，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告彭林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 康利清 二〇一九年三月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保48号关于申请保全人珠海盘实资产管理中心与被保全人讷河市新恒阳生化制品有限公司、陈阳友、讷河市瑞阳二号投资管理有限公司财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保6号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月11日对新恒阳生化制品有限公司、新恒阳生化制品有限公司工业示范基地建设用地使用权面积20,599.51平方米，予以轮候查封期限三年，自2019年3月11日至2022年3月11日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1550号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：潘丹吉，男，汉族，1988年12月19日生，住丹阳市。 被告：蒋黎媛，女，汉族，1987年8月7日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告潘丹吉、蒋黎媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告潘丹吉、蒋黎媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丹吉、蒋黎媛立即偿还贷款本金323561.94元、利息12058.59元（截至2019年1月16日，2019年1月17日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）、律师费25000元，合计360620.53元；2、若被告潘丹吉、蒋黎媛未能按期还款，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、判令被告潘丹吉、蒋黎媛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，被告潘丹吉、蒋黎媛向原告借款34万元用于购买房产，并约定以所购的房屋提供抵押担保。双方办理了抵押担保登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后，原告按约向被告潘丹吉、蒋黎媛发放贷款34万元，约定采取等额本息还款法。被告潘丹吉、蒋黎媛取得贷款后未能按约还款。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息并实现抵押权。 被告潘丹吉、蒋黎媛均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘丹吉、蒋黎媛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告潘丹吉、蒋黎媛签订一份编号为20161341815的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供34万元借款供其购买丹阳市万新华府7幢101室的房产。合同约定借款期限为240个月，贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率水平上下调10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。双方还约定以被告所购的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告按约向被告潘丹吉、蒋黎媛发放贷款34万元。被告潘丹吉、蒋黎媛取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2019年1月16日，尚欠原告借款本金323561.94元、利息11528.95元、罚息233.64元、复利296.00元，合计335620.53元。 2017年9月13日，原告与被告潘丹吉、蒋黎媛就约定抵押的丹阳市万新华府7幢101室房产【苏（2017）丹阳市不动产权第0022611号】办理了抵押登记，登记抵押担保债权数额为34万元。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费25000元。 本院认为，原告与被告潘丹吉、蒋黎媛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告潘丹吉、蒋黎媛发放贷款，被告潘丹吉、蒋黎媛在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告潘丹吉、蒋黎媛提前归还借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告潘丹吉、蒋黎媛承担律师费，符合借款合同的约定，根据本案实际情况，本院将被告潘丹吉、蒋黎媛承担的律师费调整为13000元。原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。但是抵押权人优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保债权数额为限，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在34万元范围内优先受偿。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘丹吉、蒋黎媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金323561.94元、利息11528.95元、罚息233.64元、复利296.00元、律师费13000元，合计348620.53元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利； 二、若被告潘丹吉、蒋黎媛未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告潘丹吉、蒋黎媛所有的位于丹阳市万新华府7幢101室的抵押房产【苏（2017）丹阳市不动产权第0022611号】折价或者拍卖、变卖的价款在34万元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3355元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担91元，被告潘丹吉、蒋黎媛负担3264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴飞 二〇一九年三月十九日 书记员  陈昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2018）辽0105执926号 申请执行人:杨冬， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨冬与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4993号 申请执行人：冯宇，男，汉族，1989年8月13日出生，住山东省五莲县。 申请执行人：王宗花，女，汉族，1965年4月8日出生，住山东省五莲县。 申请执行人：丁原芬，女，汉族，1935年12月24日出生，住山东省五莲县。 被执行人：王海军，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省五莲县。 本院在执行申请执行人冯宇、王宗花、丁原芬与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211刑初540号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为570239.30元，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4993号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十四日 书记员  董 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢107号申请执行人王红梅，女，汉族，生于1972年5月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邸永祥，男，汉族，生于1966年4月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王红梅申请执行邸永祥买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初1713号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸永祥的银行存款65364元（其中申请人款项638000元，案件受理费697元,执行费867元）；二、扣留、提取被执行人邸永祥的银行存款65364元（其中申请人款项638000元，案件受理费697元,执行费867元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邸永祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月十一日书记员  刘志虎
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终324号上诉人（原审被告）：印文武，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会，住所地：辽阳市太子河区王家镇夏施堡村。法定代表人：王忠新，主任。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王泽石，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。上诉人印文武、上诉人辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会因与被上诉人王泽石财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印文武、被上诉人辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被上诉人王泽石经传唤未到庭。本案现已审理终结。印文武上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会上诉请求：撤销原审判决，改判由印文武赔偿王泽石的经济损失。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与印文武共同赔偿王泽石的经济损失事实错误；2、上诉人与王泽石签订的《土地承包协议》有效，印文武抢种王泽石承包地的行为侵害了王泽石的承包经营权，王泽石的损失应由印文武承担与上诉人无关；3、上诉人与印文武并不存在土地权属争议问题。王泽石未到庭、未提交书面答辩意见。王泽石向一审法院起诉请求：判令被告印文武赔偿原告承包45亩土地的损失25,515.00元；被告印文武赔偿原告为承包45亩土地而投入的生产资料的损失14,609.00元；被告印文武赔偿原告45亩土地应得的耕种利益45,000.00元；被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会对原告上述损失承担连带赔偿责任。一审法院认定事实，2017年4月20日，王泽石在辽阳市太子河区夏施堡村民委员会公开招标中以102,627.00元（每亩567元）承包二道林处土地181亩土地。辽阳市太子河区夏施堡村民委员会将承包费按照每人105元的标准向村民发放，大多数村民去领取了上述承包费，少部分村民拒绝领取。2017年5月，印文武在上述土地中的45亩耕种了玉米。王泽石为耕种181亩土地，共购买花生种子6300斤，每斤7元，共计44,100.00元；购买高巧90组，每组48元，共计4320元；购买花生肥180斤，每斤140元，共计25,200.00元；购买除草剂90组，每组30元，共计2700元。花生肥事后以每斤110元的价格退回110斤共12,100.00元，除草剂事后以每组20元的价格退回55组共1100元。一审法院认为，侵权人应当赔偿受害人的损失。王泽石在耕种其承包的辽阳市太子河区王家镇夏施堡村二道林处181亩土地过程中，其中45亩遭印文武抢种，致使王泽石无法耕种，出现承包费及种子、农药等备耕损失。印文武抢种系基于其与辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会土地权属争议而为。印文武与辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会之间的权属争议应当向相关部门主张权利，而不应采用抢种的方式，故应对王泽石的损失承担赔偿责任。辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会作为土地的管理人，应当知晓村民对土地的争议，并预见损害结果，对收取王泽石承包费却疏于管理而导致其受损的行为，应当视为印文斌与辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会共同侵权，二侵权人应当共同赔偿王泽石的经济损失。二侵权人的的赔偿责任可在双方土地所有权、使用权争议解决后另行主张划分。王泽石的土地承包费为每亩567元，故45亩的承包费损失为25,515.00元；王泽石为种植181亩土地购买的花生种子和高巧费用共计48,420.00元，因花生种子和高巧已经搅拌一起，无法再继续使用或退回，故购买花生种子和高巧共损失48,420.00元，合计每亩损失267.51元，故45亩损失应为12,037.95元；为种植181亩土地购买花生肥料和除草剂共花费27,900.00元，其中王泽石自用一部分，退回一部分，王泽石自用部分不应计算到损失里，故王泽石购买花生肥料和除草剂共损失3850元，合计每亩损失21.27元。因此，王泽石主张的45亩土地损失共计957.15元。王泽石主张的土地平整费，因提供证实的证人没有到庭，无法核实该证实材料的真伪，对该证实材料不予采信，对王泽石要求的土地平整费不予支持。王泽石主张种植花生应得利益但没有得到，因该收益是将来可能发生的收益，不必然获得，具有不确定性，不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：一、辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会、印文武共同赔偿王泽石土地承包费损失25,515.00元、备耕损失12,995.1元，合计38,510.1元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回王泽石的其他诉讼请求。案件受理费1703元，由王泽石负担940元，辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会、印文武共同负担763元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王泽石、印文武均主张对案涉土地具有使用权，依据现有证据不能证明王泽石对案涉土地具有使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，王泽石应在确定对案涉土地具有使用权后，方可主张相关权利。原审判决认定基本事实不清，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初837号民事判决；二、驳回原审原告王泽石的诉讼请求。一审案件受理费1703元、二审案件受理费1526元，均由王泽石负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲法官助理高石二〇一九年三月十一日书记员 李 玉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执195号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人张永智，男，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市托克托县新营子镇荒地夭村，身份证号码1527231***********。被执行人罗崇连（系被执行人张永智妻子），女，汉族，个体工商户，住住内蒙古呼和浩特市托克托县。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行张永智、罗崇连金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人张永智、罗崇连所有的位于准格尔旗的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 方二〇一九年三月二十九日书记员 李鹏祥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初932号 原告：彭炳珍，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑开宗，男，1940年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告彭炳珍与被告郑开宗因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2018年3月8日，彭炳珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭炳珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭炳珍撤诉。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由彭炳珍负担。 审判员 陈 强 二〇一九年三月十三日 书记员 谢晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执348号申请执行人：杜国水被执行人：赵兴胜申请执行人杜国水与被执行人赵兴胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2019年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8621号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更15号罪犯梁江泉，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年12月15日作出(2014)浔刑初字第365号刑事判决，以梁江泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2014年8月2日起至2021年8月1日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁江泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年4月至2018年10月止，累计奖励分88.09分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁江泉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁江泉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁江泉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初54号原告薄爱莲，女，1956年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告薄爱莲不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复99号复议申请人（异议人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路****。法定代表人：郑立逵,该公司总经理。申请执行人：张国玲，女，1969年3月20日生，汉族，住唐山市丰**。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日生，汉族，住唐山市丰**。被执行人：曹卫东，女，1968年10月16日生，汉族，住唐山市丰**。复议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异126号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，张国玲与曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2007）丰民初字第2365号民事调解书，双方自愿达成协议“曹卫宁、曹卫东于2007年12月16日前一次性清偿借款人民币390万元，支付利息3244800元，并互负连带责任……”。因被执行人曹卫宁、曹卫东未履行相关义务，张国玲向唐山市丰南区人民法院申请强制执行，案号为（2008）丰执字第84号，该执行案件在执行过程中，并未对坐落于上海市徐汇区襄阳南路489号1206室房屋采取相关强制措施。另，异议人上海陈泰商务管理顾问有限公司在该院审理的（2018）冀02执异125号案件中提出了同样的异议请求和理由，该院对此已经作出裁定结果。在执行异议审查期间，该院于2018年4月26日依法进行调查并制作笔录，异议人的委托代理人向该院主要陈述，对（2008）丰执字第84号执行案件的执行程序有异议；对执行法院将坐落于上海市徐汇区襄阳南路489号1206室房屋的处置权转移给黄埔法院的行为有异议，但对上述的陈述拒绝在调查笔录上签字确认。唐山中院认为，关于异议人上海陈泰商务管理顾问有限公司所提的执行法院将坐落于上海市徐汇区襄阳南路489号1206室房屋的处置权转移给黄埔法院的行为的问题，在（2008）丰执字第84号执行案件中并未发生，且对于该问题异议人已在该院审理的（2018）冀02执异125号案件提出。故对异议人上海陈泰商务管理顾问有限公司的异议请求和理由，该案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回上海陈泰商务管理顾问有限公司的异议申请。上海陈泰商务管理顾问有限公司申请复议称：1、执行所依据的调解书明显错误，侵害了申请人的合法权益。（2008）丰执字第84号执行案件所依据的（2007）丰民初字第2365号民事调解书已经河北省曹妃甸区人民法院审理并在2018年10月26日作出的（2018）冀0209民撤4号民事判决书中依法撤销。2、执行程序中违法处置被执行人财产。丰南法院在（2008）丰执字第84-7号、（2008）丰执字第84-9号、（2008）丰执字第84-19号、（2008）丰执字第84-16号民事裁定书中裁定将曹卫宁位于郑州市××区经三路56号2号楼3001号、郑州市××区经三路56号1号楼1单元25层2501号、郑州市××区经三路56号3号楼1单元102室、郑州市××区博颂路16号2号楼1单元36号、47号、48号房产过户给张国玲抵债。前述房产是曹卫宁和案外人许娟阳夫妻共同财产，丰南法院没有追加许娟阳为被执行人就直接处置夫妻共同财产，明显违法法律规定。且不经评估、拍卖就将上述房产过户给张国玲抵债，明显违反法律规定。3、丰南法院违法转移处置权。上海陈泰商务管理顾问有限公司作为上海第一查封的案件，丰南法院应将处置权转移至静安法院处置，但是丰南法院却未经同意直接转给了黄埔法院。本院与唐山中院查明的事实一致。本院认为，一、复议申请人所提复议理由第一点，执行所依据的调解书明显错误的问题，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查；河北省曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民撤4号民事判决虽然撤销了本案的执行依据，但该案正在二审审理中尚未生效；二、复议理由第二点，丰南法院在执行被执行人曹卫宁位于郑州市××区的六处房产时程序违法，没有追加许娟阳为被执行人就直接处置夫妻共同财产，不经评估、拍卖就将上述房产过户给张国玲抵债的问题：首先，依照法律规定，提出执行异议的应当是执行案件的当事人或执行行为的利害关系人，本案复议申请人虽然提出执行异议，但其并非本案当事人，也未提交执行行为侵害其权利的事实和证据；其次，丰南法院在办理（2008）丰执字第84号执行案件过程中，做出了（2008）丰执字第84-1号裁定，追加许娟阳为本案被执行人，又做出了（2008）丰执字第84-2号、84-3号、84-6号、84-7号、84-9号、84-16号、84-19号等裁定，对本案涉案房产进行评估、拍卖，在两次流拍的情况下，裁定以物抵债，故复议申请人提出丰南法院的执行程序违法理据不足；三、复议理由第三点，丰南法院违法将案件处置权移送给黄埔法院的问题，该执行行为未发生在本案执行程序中，复议申请人也未能提供相关证据予以证明。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 高 亢审判员 秦治国二〇一九年三月四日书记员 段聪欣
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执984号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：钱国平申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1186号之二申请人：邓子坤，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。被执行人：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788,住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。法定代表人：胡星旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4304号民事判决书，向被执行人青海省宏星建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人青海省宏星建设工程有限公司在中国农业银行28×××50账户内存款人民币270436.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年三月二十六日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保105号 申请执行人：德阳龙云商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市鞍山路**正基首席****。 法定代表人：罗云培，经理。 被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市贝森兴隆园附**iv> 法定代表人：李仕清。 申请执行人德阳龙云商贸有限责任公司与成都市宏宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初957号民事裁定进行保全。于2019年3月19日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司资产管理人处的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初957号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖 芸
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保306号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王艳辉，男，汉族，1981年4月6日生，住河北省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王艳辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：高俊，男，1991年7月6日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金14211元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息929.32元、逾期罚息130.26元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额22000元，贷款期限自2016年7月15日至2017年7月15日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还贷款本金13830.81元；将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息929.32元、逾期罚息130.26元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款22000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××02的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年7月15日，原告依约将贷款22000元发放至被告62×××02账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当2018年11月30日，尚欠原告贷款本金13830.81元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金13830.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告已将期内利息支付完毕；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年7月16日起至2018年5月9日止的罚息为1265.70元（13830.81元×11.0925%÷360天×297天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张1059.58元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金13830.81元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计1059.58元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告高俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.26元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢9号之四申请人执行人潘功芳，女，1971年11月7日出生于陕西省白河县，。被执行人岳荣富，男，1972年4月7日出生于陕西省白河县。本院在执行潘功芳与岳荣富借款合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人岳荣富在中国银行1011XXXX4579CNY0账户内存款人民币125000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年三月十五日书记员  王 恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3195号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1972年04月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李晓艳支付信用卡欠款本息合计254899.81元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李晓艳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李晓艳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李晓艳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李晓艳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李晓艳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李晓艳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李晓艳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李晓艳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李晓艳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李晓艳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李晓艳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李晓艳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李晓艳及其附属持卡人催收、追索并有权停止李晓艳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李晓艳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李晓艳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李晓艳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李晓艳。开卡使用后，李晓艳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李晓艳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计254899.81元。本院认为，李晓艳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李晓艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李晓艳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李晓艳透支未还为由，起诉要求李晓艳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计254899.81元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告李晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0303刑初45号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杨纪林，男，1971年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区，曾于2003年因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑九年，2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，2018年1月31日减刑释放，2018年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨纪林犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人杨纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人杨纪林于2018年10月30日18时许，在宝鸡市金台区陈仓园邮政局门口向吸毒人员杨某某贩卖100元毒品1包；2018年10月31日16时许，被告人杨纪林又在同一地点向吸毒人员杨某某贩卖100元毒品1包；后被告人被民警抓获，当场从其身上查获贩卖毒品的毒资200元，从吸毒人员杨某某处查获疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，毒品系海洛因，净重0.10克。应当以贩卖毒品罪追究被告人杨纪林的刑事责任，其系累犯、毒品再犯，能如实供述自己的罪行，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。上述事实，被告人杨纪林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、照片、通话记录、情况说明，毒品包装纸一片、百元面额人民币二张，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、尿液检测报告，提取、扣押、称量、封存、取样笔录、现场指认及辨认笔录，证人杨某某证言，视听资料，被告人杨纪林供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨纪林明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨纪林所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨纪林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨纪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年十月三十日止）。二、涉案物证毒品包装纸一片依法没收，收作案证。涉案违法所得人民币二百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白明瑛二〇一九年三月二十二日法官助理 马晓龙书 记 员 宋旭东1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2048号原告：刘倩倩，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：左步林，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：刘守建，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。被告：刘海军，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。原告刘倩倩诉被告左步林、刘守建、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在案件审理过程中，原告刘倩倩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘倩倩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告刘倩倩负担。审 判 员 陈颢二〇一九年三月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初452号原告：田翠颖，女，1984年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张红星，男，1982年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告田翠颖与被告张红星因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠颖的委托诉讼代理人李福元、李英杰，被告张红星的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因保全错误给原告造成的损失126000元。事实与理由：2017年9月3日，原告与案外人于某签订房屋买卖合同，约定将于某所有的位于赤峰市××区（房权证号：112XXXXXXX**）房屋以1200000元卖给原告，原告当日支付定金20000。因原告购房资金不足，于2017年9月5日向案外人郑某借款700000元，约定待原告办理完住房公积金后还款，若超过两个月不还，原告自愿自借款之日起按月利率2%支付利息，直至借款本息还清之日止。原告交清了房款后，涉案房屋于2017年9月13日11:20分过户到了原告名下。2017年9月13日17:11分，被告申请法院对涉案房屋进行了查封，原告遂提出执行异议，被驳回后，原告诉至贵院，该案经一审二审，现已审理终结，判决不得保全涉案房屋。由于被告错误的保全行为，致使原告未能及时办理房屋公积金贷款，更未能如约偿还案外人郑某借款，从而支付了1260000元（2017年9月5日至2018年6月22日）的高额利息，原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告张红星辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。2017年9月12日，被告张红星因与案外人于某民间借贷纠纷一案，向松山法院提出诉前财产保全，要求保全登记在于某名下的房屋，保全金额400000元，后松山法院将该房屋予以查封。经审理，松山法院判决于某偿还张红星欠款。查封时，赤峰市房屋产权交易中心确认房屋在于某名下才查封的，张红星不知道于某与原告之间的房屋买卖行为。原告借款购房与被告张红星行使的房屋财产保全没有关系。原告支付借款利息与被告张红星无关，原告全款购房，不可能涉及贷款事项。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告田翠颖提交的（2017）内0404民初10223号民事判决书、（2018）内04民终1578号民事判决书，判决书所确认的事实系发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予以采信；对原告提交的借据、借记卡账户历史清单，只能证明原告向郑某借款买房，不能证明其购买的房屋系涉案由被告张红星申请保全的房屋，亦不能证明张红星申请保全错误，对其证明目的，本院不予采信；对原告提交的职工个人住房担保贷款抵押合同，不能证明张红星申请保全房屋错误，对其证明目的，本院不予采信。对被告张红星提交的（2017）内0404财保614号民事裁定书、（2017）内0404民初8281号民事裁定书，系法院作出的生效的裁决文书，能够证明张红星申请法院保全涉案房屋，法院并依法进行了保全，本院予以采信；对被告张红星提交的（2017）内0404民初8281号民事判决书，该生效判决书中认定的案外人于某向被告张红星借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年9月3日，原告田翠颖与案外人于某签订房屋买卖合同，合同约定于某将其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）以120万元价格出售给原告田翠颖。双方约定以全款方式支付房屋款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付116万元（含定金2万）。原告田翠颖于当日支付定金2万元，于2017年9月9日通过微信支付4万元，于2017年9月12日支付110万元，剩余4万元未支付。2017年9月12日，原告与案外人于某到赤峰市房屋交易管理中心办理房屋过户登记，并将该房屋钥匙交付原告田翠颖。2017年9月13日，房屋产权登记部门将该房产登记权利人变更为田翠颖，房屋产权证号变更为112021733310。另查明，被告张红星与案外人于某之间存在债权债务关系，2017年9月12日，被告张红星向本院申请财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）内0404执保958号执行裁定书，裁定将案外人于某所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXXX**）予以查封，并于2017年9月13日向房屋产权登记部门下达了协助执行通知书。被告张红星于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事判决书，判决案外人于某偿还张红星380000元。本案原告田翠颖于2017年9月15日以该房屋已与于某签订买卖合同并已过户为由，向本院提出异议申请，本院于2017年11月1日作出（2017）内0404民初8281号民事裁定书，裁定驳回了原告的复议申请，原告田翠颖不服，向本院提起民事诉讼，本院于2018年1月10日作出（2017）内0404民初10223号民事判决，不得因张红星诉于某民间借贷纠纷一案[赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8281号案件]执行涉案房屋。被告张红星不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）内04民终1578号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为:张红星申请保全于某所有的涉案房屋是否错误。依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》所规定的行为人由于过错侵害他人的财产，依法应当承担民事责任的行为。申请保全人是否存在过错，应根据申请保全人的诉讼请求是否得到支持、是否存在故意或重大过失综合考虑，根据本案查明的事实，张红星因与于某存在债权债务关系向本院提出申请，将登记在于某名下的涉案房屋予以查封，经法院审查确认，债权债务关系存在，故张红星的诉讼请求得到了支持；同时经（2017）内0404民初10223号民事判决及（2018）内04民终1578号民事判决认定田翠颖就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，在判决作出之前，张红星对田翠颖是否享有的排除强制执行的民事权益并不知情。综上，张红星申请保全涉案房屋的行为，不存在主观或客观的过错、亦不存在重大过失，故原告田翠颖要求被告赔偿原告因申请保全错误给原告造成的损失126000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告田翠颖的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告田翠颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年三月十二日书记员 朱冠男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1676号原告：查某。被告：梁某。本院在审理原告查某与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告查某于2019年3月1日以愿意在撤诉后与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请本院认为，查某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由查某负担。审判员  张金凤二〇一九年三月一日书记员  董燕荣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审127号申请执行人新乡市住房公积金管理中心，所在地河南省新乡市红旗区新二街**。法定代表人赵东瑞，该单位负责人。委托代理人王庆轩，该单位工作人员。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人河南省华方通医药有限公司，所，所在地新乡市牧野大道**/div>法定代表人韩淑云，该公司执行董事。申请执行人新乡市住房公积金管理中心向新乡市中级人民法院申请强制执行其对被执行人河南省华方通医药有限公司作出的新公积金限缴字[2018]第2号住房公积金限期缴存通知书一案，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年3月14日立案受理。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第2号住房公积金限期缴存通知书的合法性进行了审查，认为该通知书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第2号住房公积金限期缴存通知书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字[2018]第2号住房公积金限期缴存通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十五日书 记 员  申 琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初192号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李光洪，男，1970年2月24日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住荔蒲县。曾因盗窃于2009年12月8日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年1月31日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年2月6日起至同年9月5日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李光洪犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李光洪及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月29日上午10时24分许，被告人李光洪窜至平阳县菜市场内，乘董李敏买菜之际，窃得其放置于外套口袋内的iPhone6PLUS手机1部。经认定，该手机价值人民币1350元。 上述事实，被告人李光洪在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，失主董李敏的陈述，现场勘查笔录，接受证据清单，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光洪在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人李光洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温玲玲针对上述情节提出的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年4月5日止。） 二、责令被告人李光洪退赔违法所得iPhone6PLUS手机1部（折合人民币1350元），返还失主董李敏。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈善超 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  潘光福 二〇一九年三月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1353号 原告：徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行。住所地：巢湖市向阳路与长江路交口天巢广场**楼，统一社会信用代码91340181MA2MRLBG61。 法定代表人：王永扬，行长。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：高家伦，男，1973年12月出生，住巢湖市。 被告：安徽弘宇房地产开发有限公司，住所地巢湖市弘宇雍景湾独立商业**，统一社会信用代码913401815689688664。 法定代表人：邵金华，执行董事。 委托诉讼代理人：张根双，项目负责人。 原告徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行诉被告高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告安徽弘宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高家伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月17日，第二被告与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定第二被告为购买其“弘宇-雍景湾”二期项目住房且在原告处办理按揭贷款的借款人，在正式办理抵押登记手续，并将房屋他项权证交付原告之前偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2015年10月16日，被告高家伦因购买房屋需要，向原告申请借款，并与原告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定：被告高家伦向原告借款460000元；借款期限240个月，自2017年1月17日至2037年1月17日；贷款利率为月利率3.756666‰（浮动利率，自次年1月1日起调整）；还款方式为等额本息还款法，每月15日还款；贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付利息按罚息利率计收复利；未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求第一被告立即清偿借款本息及相关费用；第一被告同意本合同项下借款所购住房（巢湖市）作为本合同项下债务人的抵押担保，担保范围为本合同项下的债权本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后原被告就抵押房产办理了抵押预登记，完成了公示。 合同签订后，原告按约向第一被告发放460000元贷款。但自2018年11月16日起，被告一直欠付借款本息。现起诉要求：一、被告高家伦立即偿还借款本金434177.08元及利息4892.96元，合计439070.04元（包含罚息、复利，计算至2018年11月16日，此后按月利率5.634999‰算至款清之日止）；二、被告高家伦承担本案律师费15000元；三、被告安徽弘宇房地产开发有限公司对被告高家伦前述第一、二项债务承担连带清偿责任。 被告高家伦未作答辩。被告弘宇房地产开发有限公司承认原告所主张的事实，但认为律师费过高。 审理查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交的被告身份证明、营业执照复印件、《个人住房抵押借款合同》、不动产登记证明、《按揭贷款业务合作协议》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告高家伦签订《个人住房抵押借款合同》系双方当事人共同意思表示，合同合法有效。被告弘宇房地产开发有限公司为借款提供保证，应承担连带清偿责任。律师费可适当减除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高家伦在本判决生效后三十日内给付徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行借款及利息439070.04元（自2018年11月16日起，月利率按5.634999‰算至此款还清时止）； 二、被告高家伦承担本案律师费12000元； 三、被告安徽弘宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费8110元，减半收取4055元，保全费3020元，由被告高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初106-2号原告临沂某物业管理发展有限公司。法定代表人杨某，经理。住临沂市河东区。委托代理人李某，男，1975年2月8日生，汉族，该公司职工。被告刘某怀，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告临沂市某物业管理发展有限公司与被告刘某怀物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市某物业管理发展有限公司于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市某物业管理发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告临沂市某物业管理发展有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年三月七日书记员 孙甲义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40977号原告：深圳市艾新特电子有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区**厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。法定代表人：王成会，该公司总经理。委托代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。被告：德力西（深圳）焊接科技有限公司，住，住所深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区裕民路****一社会信用代码91440300MA5EL3QX71。法定代表人：金为民。原告深圳市艾新特电子有限公司与被告德力西（深圳）焊接科技有限公司（以下简称被告德力西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110235元；2、判令被告支付违约金41999.54元（以110235元为基数，按日利率0.3%从2018年4月5日开始计算，暂计至2018年8月10日为41999.54元，最终计算至货款实际付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用与保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在货物买卖行为。2017年9月至2018年2月期间，被告多次向原告采购二级管等货物，货款总金额为122835元。原告依《采购订单》约定交付货物并向被告出具发票，同时原告与被告亦就货款进行分批次对账，最后一次对账时间为2018年3月5日，按照约定，被告应当在对账后30日内支付货款，但经原告多次催告未支付货款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理，本院查明事实与原告所诉基本相同。被告在2017年9月至2018年1月间向原告采购功率晶体管。被告从2017年10月至2018年2月间与原告通过《对账单》进行对账，《对账单》中载明了付款方式、未付款货款金额、货款到期日等事项，并在备注中约定“逾期未支付，按照逾期金额每日千分之三的标准支付违约金”，《对账单》中均有被告员工签名确认。截止至2018年2月《对账单》，被告未支付原告货款共计122835元。原告主张被告支付12600元后，未支付余下款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用以上事实，有原告提交的《对账单》、采购订单（复印件）、对应送货单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的采购订单、《对账单》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据足以形成证据链，证明被告尚欠原告货款共计110235元。被告未依《对账单》履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告立即支付货款110235元及违约金，但《对账单》中约定的违约金过高，本院仅支持以未支付货款110235元为基数，从《对账单》约定付款到期日2018年4月5日之次日即2018年4月6日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担诉讼费用与保全费主张，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德力西（深圳）焊接科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾新特电子有限公司支付货款110235元及违约金（违约金以未支付货款110235元为基数，从2018年4月6日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市艾新特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元、保全费1281.17元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初242号之三 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人倪冬平，行长。 委托代理人陈卫平，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。特别授权。 被告陈冬清,男，1962年7月9出生，汉族，住衡东县。 被告曹月英,女，1964年10月1出生，汉族，住衡东县。 被告侯飞，男，1966年3月13出生，汉族，住衡东县。 本院于2019年2月18日作出的（2019）湘0424民初242号之一财产保全的民事裁定书，原告于2019年3月27日以被告已归还本金5万元，剩余利息协商归还为由申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告陈冬清、曹月英、侯飞的银行存款56000元或其他同等价值的财产查封、冻结。 审判员  戴元东 二〇一九年三月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽