广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10054号原告：严加亮，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：周鹏才，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：谢立飞，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告严加亮与被告周鹏才、谢立飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严加亮及其委托代理人田思浩、徐华文到庭参加了诉讼，被告周鹏才因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，被告谢立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加亮诉称：被告周鹏才因做生意需要资金周转，在2014年和2015年期间，多次向原告借款，共计借款本金160万元。双方约定的利息为月息3分。约定的还款期限到期后，被告周鹏才迟迟未能还款，原告只得不断找被告催讨。2017年5月18日，双方在增城区永新派出所民警的调解下，在永新派出所调解室签订《调解承诺书》，周鹏才当天还款10万元，剩余欠款承诺分期还清，如有违约另加每月5万元违约金。但之后周鹏才就未再向原告归还分文欠款。为此，原告多次找周鹏才催讨，但其均拒不返还。被告谢立飞系周鹏才妻子，被告周鹏才在婚姻存续期间所负的债务应属于夫妻共同债务，被告谢立飞对本案所诉债务应当承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告立即归还原告借款150万元及利息（利息从2017年5月18日起按每月2%计算至清偿之日止）；二、两被告支付违约金70万元（违约金每月5万元，从2017年6月6日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周鹏才辩称：无答辩。被告谢立飞提交书面答辩状辩称：一、被告谢立飞不是本案适格被告。被告谢立飞已与被告周鹏才解除婚姻关系，且在离婚协议上明确约定了各自债务各自承担，不管该笔借款是否实际发生或是否需要偿还都与被告谢立飞无关，所以被告谢立飞不是本案适格被告。二、被告谢立飞不应当承担任何责任，事实和理由如下：1、所有借款均是在被告谢立飞完全不知情的情况下发生，且被告谢立飞从未事后追认或签字认可，现在也不愿承担任何法律责任；2、该笔借款数额巨大且所有借款均非用于被告谢立飞、周鹏才的家庭日常生活需要或共同生产经营，因被告周鹏才经常参与赌博，故被告谢立飞完全不清楚该笔借款是否用于其个人的赌博活动。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告谢立飞不是本案适格被告且不应当承担任何法律责任，请求依法驳回原告针对被告谢立飞的全部诉请。经审理查明：2015年4月1日，原告（乙方）与被告周鹏才（甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方因宏宇工程资金周转事由向乙方借款合计人民币150万元整，每月利息为本金的3%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2017年8月30日付清给乙方；甲方应按约定及时还清欠款；上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”2015年5月20日，原告（乙方）与被告周鹏才（甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方因宏宇工程资金周转事由向乙方借款合计人民币10万元整，每月利息为本金的3%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2017年8月30日付清给乙方；甲方应按约定及时还清欠款；上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”同日，被告周鹏才作为借款人出具《借条》，记载：“今借严加亮壹拾万元，借款日期2015年5月20日，归还日期2015年6月20日。”2016年1月1日，原告（乙方）与被告周鹏才（甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方因宏宇工程资金周转事由向乙方借款合计人民币160万元整，每月利息为本金的3%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2017年8月30日付清给乙方；甲方应按约定及时还清欠款；上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”2016年3月22日，被告周鹏才向原告再次出具《借条》，记载：“兹有周鹏才借严加亮现金本金壹佰陆拾万元。承诺按此还款金额与时间还款：①4月底还壹拾万②5月底还壹拾万③6月底还叁拾万④7月底还叁拾万⑤9月底还叁拾万⑥10月底还叁拾万⑦11月底还贰拾万。”同日，被告周鹏才出具《承诺书》，记载：“周鹏才欠严加亮利息2015年4月-12月共54万、2016年1月-3月共18万，2015年7月-12月共2.4万、2016年1月-3月共1.2万。合计75.6万元。还款计划如下：2016年1月底还75.6万元。”2017年5月18日，原告、案外人周文井（同为甲方）与被告周鹏才（乙方）于广州市增城区永新派出所签订《调解承诺书》，约定：“根据双方平等自愿协商，对周鹏才借入严加亮160万元、周文井100万元本金，还款事宜协商如下：一、今天还款壹拾万元；二、6月5日还款肆拾万元；三、6月30日还款伍拾万元；四、剩余本金壹佰陆拾万元分拾个月还清，按每月壹拾陆万元计从8月份开始至2018年5月底；六、本金还完后利息由双方协商友好解决；如违约乙方负担一切后果，另加每月五万违约金。”现原告认为其通过转账和现金方式向被告周鹏才交付借款160万元，被告周鹏才在借款后未全额向原告归还借款，诉至本院。诉讼中，原告为证实其向被告周鹏才出借款项情况，向本院提交中国工商银行62×××35账户明细清单予以佐证。账户明细清单显示：2014年5月27日向6222023602071442198账户转账970000元；2014年7月15日向6222023602*****2198账户转账485000元；2015年4月20日向周*才6222023602*****2198账户转账50000元；2015年4月21日向周*才6222023602*****2198账户转账46000元。原告在庭审中陈述除上述转账记录外，其余借款均以现金方式出借，本金合计160万元。同时，原告陈述被告周鹏才还款情况如下：2014年7月28日偿还利息30000元、2014年8月16日偿还利息15000元、2014年8月26日偿还利息30000元、2014年9月15日偿还利息15000元、2014年9月25日偿还利息30000元、2014年10月15日偿还利息15000元、2014年10月26日偿还利息30000元、2014年11月15日偿还利息15000元、2014年11月28日偿还利息30000元、2014年12月15日偿还利息15000元、2014年12月29日偿还利息30000元、2015年1月15日偿还利息20000元、2015年1月26日偿还利息40000元、2015年2月15日偿还利息20000元、2015年3月14日偿还利息50000元及10000元、2015年5月28日偿还利息44000元、2015年8月22日偿还利息8000元、2016年5月9日偿还利息20000元；2017年5月18日偿还借款本金100000元，之后没有再归还过借款本息。另查，被告周鹏才与被告谢立飞于2016年4月26日登记离婚。上述事实，有借条、承诺书、调解承诺书、中国工商银行账户历史明细清单、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告周鹏才签订借款合同，约定由被告周鹏才向原告借款，故双方形成民间借贷关系。借款合同条款无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告主张其已经将借款1600000元交付被告周鹏才，但根据现有证据显示，原告仅通过转账方式向被告周鹏才交付借款1551000元。余款49000元，原告主张系通过现金方式交付，但未能提供相应的证据证实。虽被告周鹏才在借款合同、借条、调解承诺书中确认借款1600000元，但是记载借款本金为1500000元的借款合同中约定每月利息为本金的3%，即按照款项的出借情况，每月利息数额即为30000及15000元，该金额与原告转账款项970000元、485000元之和，合计1500000元。同时，记载金额为100000元的借款合同虽约定每月利息为本金的3%，但是从被告周鹏才承诺的“2015年7月-12月共2.4万、2016年1月-3月共1.2万”可见，该笔借款每月利息实际为4000元，该金额与原告转账款项96000元之和，即为100000元。上述证据及事实已经形成完整的证据链，充分证实原告预先从借款本金中扣除上述利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告向被告周鹏才实际出借的借款本金为1551000元。原告详细陈述了被告周鹏才归还借款本息情况，被告周鹏才未到庭就还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原告与被告周鹏才对利息的约定过高，对于被告周鹏才已偿还的款项，按照先计利息后抵扣本金，已足额归还利息部分按照年利率36%标准，未偿还或未足额偿还部分的利息按照年利率24%标准的计算方法。从各笔款项出借之日起，经计算，以970000元为本金，从2014年5月27日起，按照年利率36%计算至2014年7月14日止的借款利息为47530元；以1455000元为本金，从2014年7月15日起按照年利率36%计算至2015年3月14日止的借款利息为349200元；上述利息合计396730元。被告周鹏才在此期间已偿还利息395000元，故被告周鹏才偿还的款项不发生扣减本金的效力。以1455000元为本金，从2015年3月15日起按照年利率36%计算至2015年4月20日止的借款利息为52380元；以1551000元为本金，从2015年4月21日起按照年利率36%计算至2016年5月9日止的借款利息为587829元；上述利息合计640209元。被告周鹏才在此期间已偿还利息72000元，因此，被告周鹏才偿还的款项亦不发生扣减本金的效力。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告确认被告周鹏才偿还借款本金100000元，故被告周鹏才应向原告归还借款本金1451000元并支付从2017年5月18日起按照年利率24%计算的利息。至于原告主张的违约金，原告起诉要求被告按每月50000元的标准支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现本院已支持被告周鹏才按年利率24%的标准向原告支付利息，故原告的违约金的诉讼请求，已超过年利率24%的标准，本院不予支持。原告主张被告谢立飞基于夫妻关系对被告周鹏才的上述债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经审查，被告谢立飞并未在涉案借条上签名确认或事后追认，且涉案借款金额较大，原告亦并未能举证证明涉案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周鹏才经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告谢立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，周鹏才归还严加亮借款本金1451000元并支付利息（利息以1451000元为本金，自2017年5月18日起按照年利率24%标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回严加亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27280元，由周鹏才负担21540元，由严加亮负担5740元。上述案件受理费27280元已由严加亮预交，严加亮同意周鹏才在履行本民事判决时将其应负担的部分直接支付给严加亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  朱岳华二〇一九年三月二十六日书 记 员  林 娜