福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1124号 原告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园东路**。统一社会信用代码：913503006808947642。 法定代表人：林志和，总经理。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。 被告：广州华盛避雷器实业有限公司，住，住所地：广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区内一社会信用代码：914401016184245187。 法定代表人：张汉波，董事长。 委托诉讼代理人：徐剑东，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省潮州市潮安区。系被告员工。 委托诉讼代理人：陈雪敏，女，汉族，1972年8月21日处是，住广州市海珠区。系被告员工。 原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称“莆田供电公司”）与被告广州华盛避雷器实业有限公司（以下简称“广州避雷器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田供电公司的委托诉讼代理人徐永柱及被告广州避雷器公司的委托诉讼代理人徐剑东、陈雪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币37100元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2001年3月30日，原福建省莆田市电业局（现为国网福建省电力有限公司莆田供电公司）向被告购买避雷器设备并支付货款人民币310000元，但被告并未履行合同义务。之后，被告向原告退还了货款人民币272900元，余款人民币37100元至今未归还。故原告向本院提起诉讼。 被告广州避雷器公司辩称，首先，被答辩人主体不适格。根据答辩人提供的证据显示，福建省莆田电业局不是涉案货款人民币310000元的付款单位，被答辩人不是本案买卖合同的当事人。被答辩人未能提供福建省莆田电业局向其转让债权的证据，亦未能证明其因企业改组、分立、合并继承了福建省莆田电业局权利义务，不是本案适格原告。其次，即使被答辩人主体适格，其诉讼请求超过了诉讼时效。被答辩人主张退还货款，应从被答辩人未全额收到货款人民币310000元时就已经知道其权利受到侵害，应当从被答辩人收到退款之日起即2002年2月25日计算诉讼时效。然而，被答辩人在长达17年时间里没有要求答辩人退还剩余货款，被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。最后，实际上，答辩人已经履行合同义务，不存在未归还货款的事实。福建省莆田电业局与福建省莆田市亿力电力物资公司（以下简称“亿力公司”）是合作关系。2001年10月10日，亿力公司发送传真给答辩人，称莆田电业局汇给答辩的货款应是26900元，但汇错称310000元，要求答辩人将多汇的273100元退还莆田电业局。答辩人在扣除与亿力公司1997年合作时亿力公司所拖欠的运费200元后，将剩余272900元退还电业局，并向亿力公司开具了36900元增值税专用发票。故答辩人已足额退还货款，不存在未足额退还货款的事实。综上，答辩人不存在未足额退还货款的事实，且被答辩人主体不适格，即使主体适格其诉讼请求也超过诉讼时效，请求法院驳回答辩人的起诉。 在本院审理过程中，原告莆田供电公司在本院指定的举证期限内对其主张提供内资企业基本情况表、通知、证明、付款凭证、电汇凭证、借汇款单、收款凭证及补充记账凭证各1份，欲证明原告于2001年3月30日向被告支付货款人民币310000元，被告有向原告归还货款人民币272900元，剩余货款人民币37100元至今未归还。 对原告莆田供电公司提供的证据，被告广州避雷器公司质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。剩余货款人民币37100元被告至今未归还。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告广州避雷器公司向本院提供以下证据： 一、增值税发票（NO.02398748）、运输装卸发票（NO.0124686）及银行收款单各1份，欲证明福建省莆田电力物资公司欠广州避雷器公司人民币200元。 二、增值税发票（NO.02160367）1份，欲证明广州避雷器公司向福建省莆田电力物资公司供应价值人民币36900元的货物。 三、银行收款单1份，欲证明广州避雷器公司收福建省莆田电业局货款。 四、增值税红字发票（NO.01616504）、增值税发票（NO.01616505）各1份及国家企业信用信息公示报告复印件2份，欲证明由于福建省莆田电力物资公司变更为福建省莆田市亿力电力物资有限公司，广州避雷器公司通过红字冲销开给福建省莆田电力物资公司36900元的发票，重新开具增值税发票给福建省莆田亿力电力物资有限公司。 五、传真机1份，欲证明广州避雷器公司供货价值人民币36900元是莆田电业局（林炳变）项目采购的避雷器，由于莆田电业局多汇款项，向广州避雷器公司提出退回余款。 六、银行汇款单1份，欲证明广州避雷器公司在扣除福建省电力物资公司所欠款项人民币200元后，返回莆田电业局余款。至此，广州避雷器公司结平账户。 对被告提供的证据，原告质证认为： 对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，与本案不具有关联性，是被告与福建省莆田市亿力电力物资有限公司的纠纷；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，可以证实原告有向被告支付款项人民币310000元的事实；对证据四的真实性、合法性没有异议，与本案不具有关联性，是被告与福建省莆田电力物资公司的纠纷；对证据五的真实性没有异议，可以证实被告与福建省莆田市亿力电力物资有限公司之间的纠纷，与原莆田市电力公司没有关系。原莆田市电业局向被告转账款项人民币310000元，之后被告只归还款项人民币272900元，余款未归还。被告如果认为自己遭受损失，应该向合同相对方福建省莆田市亿力电力物资有限公司主张；对证据六的真实性、合法性、关联性没有异议，可以证实被告有向原告转账款项人民币272900元，但是仍有余款未归还。 本院经审查认为，被告提供的证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性，本院予以确认；被告提供的证据一、证据二本院综合予以认定。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2001年3月30日，福建省莆田电业局向广州避雷器公司汇款人民币310000元，付款凭证“摘要”部分载明：付农网35KV变电站避雷器90%款。2002年2月20日，广州避雷器公司向福建省莆田电业局汇款人民币272900元，收款凭证“摘要”部分载明：收回广州华盛公司农网工程材料款。 2008年8月21日，福建省莆田电业局的名称变更为福建省电力有限公司莆田电业局。2013年8月8日，福建省电力有限公司莆田电业局的名称变更为国网福建省电力有限公司莆田供电公司。 原告以被告广州避雷器公司未归还剩余款项人民币37100元为由，于2019年1月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告自收到广州避雷器公司汇款人民币272900元之日即2002年2月20日，已经知道权利被侵害。因原告未向本院提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币728元，减半收取计364元，由原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年三月二十五日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -2-