山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终53号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱万爽，男，1980年06月24日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。2015年10月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年2月5日被取保候审，同年2月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2016年2月28日起至2018年2月27日止。2017年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市公安局东昌府分局上网追逃，2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人刘红英，山东万航律师事务所律师。辩护人王雅，山东万航律师事务所实习律师。原审被告人谢爱霞（曾用名李红霞），女，1982年06月11日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。2013年11月12日、2015年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省清河县公安局取保候审，2016年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2016年4月9日起至2017年10月8日止。2017年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市公安局东昌府分局上网追逃，2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人邱万爽、谢爱霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1502刑初593号刑事判决。邱万爽提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月至6月间，被告人邱万爽、谢爱霞在明知是赃物的情况下，先后收购张某3、徐某（均已判刑）盗窃来的摩托三轮车、电动三轮车共六辆，共计价值24400元。原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等。原审法院认为，被告人邱万爽、谢爱霞为了牟利，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在二被告人缓刑考验期内发现判决以前还有犯罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据被告人邱万爽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邱万爽犯有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年零八个月、并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币6000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谢爱霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年、并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决书送达后，被告人邱万爽不服，以“原审判决认定的事实不存在，量刑重”为由提出上诉，请求二审予以改判或发回重审。辩护人认为邱万爽主动投案、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。经二审审理查明，2013年5月至6月间，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞在明知是赃物的情况下，先后收购张某3、徐某（均已判刑）盗窃来的摩托三轮车五辆、电动三轮车一辆，共计价值24400元。具体事实分述如下：1.2013年5月，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞收购张某3、徐某在聊城市东昌府区“禧龙金阁饭店”对过水果超市盗窃的被害人周某的红色“宗某”牌摩托三轮车一辆，价值1500元。2.2013年5月，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞收购张某3、徐某在聊城市东昌府区“香江市场”二期纬四北路33号“汇强快递公司”门口盗窃的被害人赵某的红色“福田五星牌”摩托三轮车二辆，价值8400元。3.2013年5月，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞收购张某3、徐某在聊城市东昌府区聊临路东侧十里铺村西“嘉明塑钢电焊门市部”盗窃的被害人张某1的红色“钱江牌175型”摩托三轮车一辆，价值5000元。4.2013年5月，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞收购张某3、徐某在聊城市东昌府区香江二期西经三街53号“杏花村酒水专卖店”盗窃的丁某的“双枪牌”电动三轮车一辆，价值6000元。5.2013年6月，上诉人邱万爽、原审被告人谢爱霞收购张某3、徐某在东昌府区“香江市场”二期西经七街25号门口盗窃的被害人张某2的红色“福田雷沃牌”摩托三轮车一辆，价值3500元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明，证实二被告人到聊城市公安局东昌府分局咨询时被抓获。2.聊城市公安局东昌府分局调取的通话记录，证实张某3、徐某与被告人邱万爽三人在案发期间的通话情况。3.河北省清河县人民法院（2016）冀0531刑初35号、56号刑事判决书及执行通知书，证实二被告人2016年2月17日、3月28日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚及刑罚执行的时间。4.清河县公安局谢炉派出所出具的二被告人的户籍证明，证实二被告人身份情况、住址。（二）证人证言1.张某3证实，2013年4月底至2013年8月中旬，他和徐某一起在聊城市东昌府区“香江市场”盗窃摩托三轮车大约十七、八辆，电动三轮车四辆，这二十一、二辆三轮车大部分卖给了河北的邱万爽了，其中有一、二辆卖给了徐某认识的茌平温陈乡的一个老头了。每次和徐某送车，邱万爽和他妻子都问是从那里偷的，并说卖车的时候不会在偷车子的地方卖，基本每次都是邱万爽的妻子给钱。2013年5月13或者14日的晚上，他和徐某在花园路“禧龙金阁”对过一个卖水果的超市门口，偷了一辆红色“宗某牌”摩托三轮车。第二天徐某联系的邱万爽，他和徐某把摩托三轮车骑到临清卖给了邱万爽，邱万爽和其妻都在。2013年5、6月份的一天晚上，他和徐某在“香江市场”二期边一个门市部门口偷了两辆红色“福田五星牌”摩托三轮车，在临清以2000元价格卖给邱万爽。2013年5、6月份的一天，他和徐某在聊城北高架桥去“水岸新城”拐弯处附近路东的一个门市部前，盗窃了一辆“钱江牌”摩托三轮车，二人在临清东环以2000元价格卖给了邱万爽夫妇。2013年夏天的一个晚上，他和徐某在“香江市场”二期一个卖酒水的门市部前盗窃了一辆电动三轮车和一辆红色轻便摩托三轮车。因机动三轮车太旧了，二人商量着放在了嘉明工业园附近的树林里，二人在临清东环将电动三轮车卖给了邱万爽夫妇。2013年5、6月份的时候，他和徐某偷了一辆“福田雷沃牌”红色摩托车和一辆带篷子的红色电动三轮车，把两辆车骑到茌平县枣乡街租房处，因电动三轮车没电了，二人准备让徐某骑着雷沃牌摩托拖车拖着电动三轮车，因凌晨两个男人一人骑一辆三轮车太明显，怕被警察查住，二人让张某4跟着，让张某4坐在我骑的电动三轮车里，万一碰到警察也好解释说我两口子骑的电动车没电了。快到临清界的时候，徐某联系的邱万爽，他们把车卖给了邱万爽夫妇，谢爱霞给的现金。2.徐某证实，他和张某3盗窃的、卖给河北邱万爽的电瓶车、摩托三轮、电动三轮有二、三十辆，其中电瓶车、电动三轮都是一辆两辆的。每次卖车时邱万爽夫妇都问是从那里偷的，并说当地车子比外地车子便宜二百元钱。一般都是他联系邱万爽夫妇，每次都是现金交易。他刚被判刑时，听其妻李某说接到邱万爽的电话，邱威胁李某“如果徐某把邱万爽供出来，他们就都过不肃静了”。2013年5、6月份的一天晚上，他骑着摩托车驮着张某3在菜市口附近“禧龙金阁饭店”对过一个卖干果水果的门口偷了一辆红色“宗某牌”摩托三轮车，当天晚上就卖给了邱万爽夫妇。2013年5月份的一天晚上，他和张某3在“香江市场”二期附近的一个物流公司门口，盗窃了两辆红色的“福田五星”摩托三轮车，卖给了邱万爽。2013年，他和张某3在聊临路口一个电焊门市部门口盗窃了一辆红色“钱江”摩托三轮，在“香江市场”二期一个卖酒水的门市部前盗窃了一辆“轻骑”摩托车和一辆电动三轮车，“轻骑”摩托车在销赃的路上丢弃了，其他两辆车都卖给了邱万爽夫妇。2013年6月中旬的一天晚上，他和张某3在香江二期偷了一辆“雷沃牌”摩托三轮车、在拖拉机厂家属院偷了一辆电动三轮车，我联系了邱万爽，快天亮的时候将两辆车一起卖给了邱万爽夫妇。3.张某4证实，2013年5月至10月，她跟着张某3卖给河北邢台的一对夫妇电动三轮车、摩托三轮车及电动四轮车共5、6次，后来知道收购车的夫妇男的叫邱万爽、女的叫谢爱霞。4.李某证实，她和徐某去临清卖了一辆自己用的平板四轮车，回家后徐某告诉她收购人是邱万爽。徐某刚出事时，邱万爽给她打电话问徐某承认了吗，并说“承认了对谁都不好”。（三）被害人周某、赵某、张某1、丁某、张某2的陈述，证实本案被盗车辆的情况及被盗的时间、地点等事实。（四）被告人供述和辩解1.邱万爽供述，2013年上半年在河北省临西县和山东省临清市交界大桥附近，他和其妻谢爱霞在张某3手里先后收购了一辆白色电动四轮车、一辆红色电动四轮车，两辆车的买价均为3300元，红色车被清河县公安局扣押，白色车卖了12500元。之后，在张某3手里收购过一辆五六成新的摩托三轮。收购车时他没有向张某3索要发票和合格证，知道是掩饰隐瞒犯罪所得的行为。辩解除上述行为外，没收购过邱万爽的其他车辆，没收购过徐某的车辆。2.谢爱霞供述，2013年上半年，她和其夫邱万爽在张某3手里先后收购了一辆白色电动四轮车、一辆红色电动四轮车，两辆车的买价均为3300元，红色车被清河县公安局扣押，白色车卖了12500元。之后，运修和徐某一起卖给他们一辆摩托三轮车。收购车时他没有向张某3索要发票和合格证，知道是掩饰隐瞒犯罪所得的行为。辩解除上述行为外，没收购过邱万爽和徐某的其他车辆。（五）辨认笔录1.2018年5月16日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人张某4对12张男子的照片进行了混合辨认，张某6确认6号男子（邱万爽）即为其见到的多次收购张某3、徐某所盗车辆的男子。2.2018年5月16日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人张某4对12张女子的照片进行了混合辨认，张某6确认7号女子（谢爱霞）即为其见到的多次收购张某3、徐某所盗车辆的女子。3.2013年11月14日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人徐某对12张男子的照片进行了混合辨认，徐某确认10号男子（邱万爽）即为收购其所盗车辆的邱万爽。4.2013年11月14日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人徐某对12张女子的照片进行了混合辨认，徐某确认12号男子（谢爱霞）即为收购其所盗车辆的谢爱霞。5.2013年11月14日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人张某3对12张女子的照片进行了混合辨认，张某3确认9号男子（谢爱霞）即为收购其所盗车辆的谢爱霞。6.2013年11月14日，在聊城市公安局东昌府分局侦查人员的组织下，证人张某3对12张男子的照片进行了混合辨认，张某3确认7号男子（邱万爽）即为收购其所盗车辆的邱万爽。（六）聊城市东昌府区价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案车辆的价格。（详见诉讼证据卷第156-159页）上述证据已经原审庭审出示、质证，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邱万爽和原审被告人谢爱霞明知是他人的犯罪所得而收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邱万爽归案的方式系认为不存在本案事实，不应被上网追逃，在到办案机关咨询情况时被抓获，不属于主动投案。在案件审理期间，邱万爽一直否认本案事实，不存在悔罪态度好的情况。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邱万爽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年三月二十八日法官助理幺海军书记员付莹莹