广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2175号上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1977年8月8日出生，居民身份证住址为广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1981年7月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，上诉人梁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张某向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判决张某与梁某离婚；2.判决两个女儿由张某抚养，并由梁某一次性支付抚养费560000元给张某。大女儿梁天虹，2012年6月4日出生，二女儿梁天耀2016年4月27日出生。(从离婚之日起，到小孩18岁止，按每月1000元计，不包括出国留学和重大疾病的费用)。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予张某与梁某离婚；二、双方的女儿梁天虹、梁天耀由张某抚养，梁某自2018年11月起按照每孩每月1250元的标准向张某支付梁天虹、梁天耀的抚养费分别至梁天虹、梁天耀年满十八周岁止（判决发生法律效力前的抚养费于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付；判决发生法律效力后的抚养费于每月15日前按月支付）；三、驳回张某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费925元，由梁某负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24295号民事判决。梁某不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院于2018年10月17日开庭审判时，梁某没有接收到有关的任何起诉资料和开庭资料，不清楚各方面的情况，所以无从答辩和反诉；另外，双方并没有进行任何庭外调解。二、张某起诉梁某的许多内容与事实不符。梁某一直对家庭负责和付出，对张某感情专注，深深爱着张某，一直在默默地付出。首先，双方是经自由恋爱、相恋和相爱才结婚。双方在一起共同生活八年多的时间，感情是深厚的。就在最近的2018年1月份，一家人还一同去了海南岛旅游了七天，双方是相爱的，家庭是和谐的、温馨的和幸福的。2018年4月初，双方还一同回去潮州老家祭祖和走访亲友。2018年4月底，张某参加梁某高中的同学聚会。双方一直是恩爱和相互尊重，感情是深厚的。几乎每个周末，双方、两个孩子以及张某母亲，都会一起开心和快乐地去附近的早楼喝早茶、吃饭，一起去同沙生态园、植物园、旗峰公园、水濂山公园等地方游玩。八年来，从两口子到如今一家五口，双方一直都是这样子一路走过来，梁某一直在经营家庭、一直在付出。日常生活中，难免会有磕磕碰碰，双方时有吵架，到了晚上或第二天，就会相互妥协而和好如初，双方有自己解决问题的方式和方法。因为梁某是爱张某的，什么事情都可以让步和妥善解决。自××××年××月结婚以来，历经8年时间，双方夫妻关系一直是融洽和恩爱，双方共同培育了两个孩子，双方对两个孩子一直爱护有加，一直在关爱和付出。张某和两个孩子一生病的时候，梁某再忙也会抽出时间陪伴和照顾。一有时间就陪着去逛街、购物、看电影、吃饭，梁某给张某买手机、首饰、衣服等。在家庭的大事上，梁某一直在付出和操心。如生育孩子、孩子的养育、张某父亲生病照顾和梁某母亲的生病照顾直到亲人的离世，梁某都在极力承担亲人的照顾责任，一直在默默地付出，从未让张某辛苦和操心。梁某除了承担部分的家庭开支外，还独自承担两个孩子的从孕期营养费到出生后的生育费、奶粉、纸尿裤、日用品到早教培训费、幼儿园的学费等，从未让张某感受到任何经济压力。梁某是深爱两个孩子的，不管怎么样，梁某都喜爱至极，因为她们是梁某的孩子。梁某也爱张某，为了能让一家人在广州相聚，梁某将张某和两个孩子的户口从东莞迁移到广州，并为张某在广东白云学院联系了工作，为了孩子有更好的教育和人生规划，梁某为孩子在广州洛城小学报名上学。梁某一直在苦心经营家庭，经营感情。这些年来，双方去了很多很多的地方旅行。三、原审判决没有体察梁某的感情世界和付出。由于梁某目前在看守所，暂时失去自由，但是到2019年1月17日就可以恢复自由，很快就可以回家照顾家庭和孩子，可以调解家庭矛盾。梁某能给孩子更好的生活和教育环境和条件。综上，请求：1.撤销原审法院准予双方离婚的判决；2.撤销原审法院判决双方女儿梁天虹、梁天耀由张某抚养的判决,判决大女儿梁天虹由梁某抚养；3.驳回张某的其他诉讼请求。张某向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本案二审中就梁某的抚养条件通过其提供的电话号码132××******向其姐姐电话进行了解、询问，其姐姐称目前在广州市番禺区帮忙带两个孙子，同时表示如果梁某获得孩子的抚养权，其愿意专门过去帮弟弟梁某抚养小孩，至于自己两个孙子的抚养问题，其称可以让外婆过来抚养。本院认为：本案为离婚纠纷。双方确认不在本案中处理婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债务问题，本院予以尊重，在本案中对此不做处理，双方可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：是否应当准许梁某与张某离婚及孩子抚养权的归属问题。梁某因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑，其犯罪行为严重损害了夫妻感情，经本院及一审法院组织调解，张某离婚态度坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原审法院认定夫妻双方感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。关于两人婚生女儿梁天耀、梁天虹抚养权的归属问题，应当从有利于孩子的成长出发，综合考虑和衡量双方各方面的抚养条件。对此，本院分析如下：首先，张某在东莞市从事教师职业，其工作较为稳定，闲暇时间较多，更有利于平时照顾孩子，而梁某刚服完刑出狱，按理说目前工作并不稳定，其主张在佛山市已有固定工作，但是未向本院提交证据证明，且根据梁某陈述，若其获得孩子的抚养权，将回到广州市工作，由此可见其工作地点和工作性质仍然存在变动和不确定性。其次，梁某称若其获得小孩的抚养权，将让其已退休的姐姐过去帮忙带孩子，但是经本院与其姐姐电话询问，其姐姐目前已经在广州市番禺区帮忙照顾自己的两个孙子，虽然其表示愿意过去梁某居住的地方专门帮忙照顾孩子，但是彼此之间并不具备深厚的感情基础。相比较而言，大女儿梁天虹自小由母亲张某及外婆照顾，彼此具有更为亲密的感情，继续由母亲张某及外婆照顾，能够最大限度地减少生活环境的变动及因父母离婚造成的情感波动。最后，大女儿梁天虹目前在东莞市就读小学，考虑到张某的工作地点在东莞市，其本身也是从事教师工作，由其在东莞市继续就读，更有利于其稳定地接受学校教育和家庭教育。梁某主张让大女儿去广州市就读可以接受更好地教育缺乏相应依据，本院不予支持。另外小女儿梁天耀目前只有两岁多，一直由张某抚养，该年龄阶段的女孩对母亲更为依赖，由张某继续抚养对其成长更为有利。综上，考虑到两个孩子均是女孩，目前两个孩子尚属年幼，由母亲张某继续抚养更有利于照顾两个孩子的心理健康与日常生活，故本院认定双方女儿梁天虹、梁天耀归张某抚养，梁某有探望的权利。因一审中双方并未就探望权提出请求，本案二审对此不作处理。梁某可以就行使探望权的具体次数、时间及方式等先与张某协商确定，协商不成可另行起诉解决。希望双方理性、平和地看待婚姻聚散以及抚养权的归属，减少离婚对孩子的心理影响，共同为两个女儿的健康成长创造良好的条件。父爱与母爱对孩子的健康成长缺一不可，梁某应当积极地关心孩子的成长，张某也要保障好梁某探望两个孩子的权利。张某作为两个孩子的直接抚养人，更应当承担起照顾好孩子生活和学习的责任。父爱与母爱同样伟大，都应得到尊重。本院对抚养权归属的处理并不是要隔断梁某对孩子的爱和付出，更不意味着对梁某对孩子的爱的否定。双方离婚后可以根据实际情况，从更有利于孩子成长及尊重双方对孩子的感情的角度出发，协商变更孩子的抚养关系。关于抚养费的问题。原审法院根据梁某的经济状况和本人意愿以及东莞市的生活水平，判决梁某承担相应的抚养费合理有据，本院予以认可。综上，梁某的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由梁某承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年三月二十九日书记员  黎中越何家苗