福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初154号 原告：徐世平，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道公园路**保险大楼。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人：林爱文，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。 原告徐世平与被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人保仙游支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐世平的委托诉讼代理人叶建辉、被告人保仙游支公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世平向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司立即支付给徐世平保险金238345.22元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司承担。事实和理由：2017年11月20日，其与人保仙游支公司就闽Ｂ×××××小型普通客车订立了“机动车交通事故责任强制保险单”、“机动车辆保险单”各一份，其为闽Ｂ×××××小型普通客车在人保仙游支公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险（不计免赔率）、盗抢险、第三者责任保险（不计免赔率）、车上人员责任险（包括司机和乘客、不计免赔率），保险期限为2017年11月24日至2018年11月23日。2017年12月12日上午，其驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿学府西路自仙游县鲤城街道往大济镇方向行驶，10时45分许，行经肇事施划有人行横道时，未能停车让行，致闽Ｂ×××××小型普通客车前部与行人章美珍在人行横道边缘发生碰撞，造成章美珍受伤、经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年1月10日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2017）第171212A号道路交通事故认定书，认定：其承担事故的全部责任，章美珍无责任。2017年12月26日，其与章美珍第一顺位继承人达成《赔偿协议书》，其一次性赔偿280000元。根据保险合同约定，人保仙游支公司应当在交强险和商业险范围内支付如下保险金：交强险、商业险中的赔偿项目为：1.医疗费：2294.32元+333.9元=2628.22元；2.丧葬费：33710元；3.办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用：5000元；4.死亡赔偿金：39001.4元/年*5年=195007元；5.鉴定费：2000元。综上，赔偿项目为238345.22元。人保仙游支公司多次推诿、拖延支付保险金。 人保仙游支公司辩称，1.徐世平所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在其公司有投保交强险以及第三者责任，其中第三者责任限额100万元，并投保不计免赔。但是从提供的道路交通事故认定书中可知闽Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时未定期进行安全技术检验，根据保险条款第二十四条第三款第一项之约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故，因事故发生时闽Ｂ×××××号小型普通客车未定期进行安全技术检验，所以不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，其公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。其公司仅在交强险责任范围承担赔偿责任；2.计算的赔偿项目不合理。医疗费应补充提供入院记录。对丧葬费金额没有异议。办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用不予认可。应补充提供章美珍的身份证证实身份情况，否则应按农村居民标准计算。鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：徐世平所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在人保仙游支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止。保险合同第二十四条第（三）项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿。徐世平在投保单上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。2017年12月12日上午，徐世平驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿学府西路自仙游县鲤城街道往大济镇方向行驶，10时45分许，行经肇事施划有人行横道时，未能停车让行，致闽Ｂ×××××小型普通客车前部与行人章美珍在人行横道边缘发生碰撞，造成章美珍受伤、经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2018年1月10日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2017）第171212A号道路交通事故认定书，认定：徐世平承担事故的全部责任，章美珍无责任。章美珍抢救花费医疗费：2294.32元+333.9元=2628.22元。2017年12月26日，徐世平与章美珍第一顺位继承人达成《赔偿协议书》，徐世平一次性赔偿280000元。2018年3月30日，本院作出（2018）闽0322刑初210号刑事判决，认定徐世平能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，符合社区矫正条件。事故发生后，仙游县公安局交通警察大队委托福建中信司法鉴定所作出鉴定意见书，认定徐世平驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车灯光系统、转向性能、制动性能符合车辆使用有关要求。徐世平花费鉴定费2000元。 上述事实，有到庭当事人的陈述及事故认定书、住院病历、出院记录、医疗票据、费用清单、火化证、户口注销证明、鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、本院（2018）闽0322刑初210号刑事判决、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证明，到庭当事人均无异议，并经本院审查，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是事故发生时车辆逾期未进行检验，保险公司是否应当免除第三者责任险的赔偿责任？本案属责任保险合同纠纷，保险车辆未按规定检验发生事故，保险公司是否应予赔偿应当尊重合同约定和法律规定。徐世平和人保仙游支公司所签订的机动车综合商业保险合同第二十四条第（三）项约定非常明确：未按规定检验或检验不合格，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。徐世平在投保单上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。因此，人保仙游支公司已对免责条款尽到了提示及明确告知义务，应当认定双方签订的保险合同对于免责条款的约定合法有效，对双方均具有约束力。虽然事故发生后公安机关委托鉴定机构对车辆进行了检验，并检验合格，事故与车辆未检验没有直接因果关系。但本案不是侵权纠纷，而是合同纠纷，应当审查的是合同约定是否合法有效，即保险公司是否应当理赔？人保仙游支公司关于徐世平投保的车辆在事故发生时并未按规定检验，其不应赔偿第三者责任险的主张成立，本院予以支持。人保仙游支公司对章美珍的医疗费数额无异议，徐世平是否提交入院记录并不影响章美珍的医疗费金额，故对徐世平主张的章美珍的医疗费2628.22元予以认定，则人保仙游支公司应在交强险范围内支付给徐世平保险金112628.22元。至于其他的赔偿项目是否合理本院不作审查，不再赘述。徐世平合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给徐世平保险金112628.22元。 二、驳回徐世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由徐世平负担1161元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担1276.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年三月二十日 书记员  陈锌湉