wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初523号申请人:湖南湘韶混凝土有限公司，住所地：湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村村委会**，统一社会信用代码：91430300MA4P84F152。法定代表人：冯伟才，总经理。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道西段**。统一社会信用代码：91500000202801260M。法定代表人：奉代良，总经理。被申请人：湖南泰和城市矿产有限公司，，住所地：湘潭市雨湖区鹤岭矿科研所****统一社会信用代码：91430300094462512G。法定代表人：周儆，总经理。申请人湖南湘韶混凝土有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司、湖南泰和城市矿场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘韶混凝土有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第三工程局有限公司、湖南泰和城市矿场有限公司银行存款人民币1414154元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南湘韶混凝土有限公司财产保全提供担保，保单号为021943971800043S000140。本院经审查认为，申请人湖南湘韶混凝土有限公司申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人中城投集团第三工程局有限公司、湖南泰和城市矿产有限公司进行财产保全，保全金额为人民币1414154元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖伟民二〇一九年三月一日代理书记员  李椰聪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1021号原告：张春玲，女，1989年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司法定代表人：赵立伟经理住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松洲公园东。委托诉讼代理人杨洋,男,1988年9月22日出生,公民身份证号码×××,汉族,职员,现住赤峰市松山区丽水河畔小区****楼****。被告杨秀峰，男，1965年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告张春玲诉被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、杨秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼,被告杨秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资2800元。事实与理由：2016年5月至7月原告在被告宜远公司的水岸龙庭小区内施工，主要工作是硬化、绿化、侧石铺装等工程。被告拖欠原告工资2800元，经原告多次催要，被告杨秀峰为原告出具欠据1枚。被告至今推脱未支付该款。被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，我公司与原告既不存在劳动关系，又不存在劳务合同关系，我公司不认识原告，原告将我公司列为被告无事实及法律依据。我公司作为开发公司，开发建设了丽水河畔二期小区，我公司将小区绿化、硬化工程承包给了张志强，由张志强进行施工，在结算工程款时也是与张志强进行结算，工程结束后将工程款全部支付给了张志强。我公司不认识杨秀峰，与被告杨秀峰之间不存在任何合同关系，原告在诉状中自认被告杨秀峰为原告出具欠条1枚，若有拖欠原告劳动报酬的事实，也是被告杨秀峰拖欠，应由被告杨秀峰承担给付责任。被告杨秀峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2016年10月，被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司对水岸龙庭小区进行硬化、绿化、侧石铺装等工程施工。2017年1月18日，被告杨秀峰为原告出具了2800元的欠据1枚。被告未支付原告上述款项。本院认为，被告杨秀峰欠原告工资，并为原告出具了欠据的事实清楚，被告杨秀峰应支付所欠原告工资。因原告未举出被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司欠其工资及被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司与被告杨秀峰关系的证据，故对原告要求被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀峰于本判决生效后十日内支付所欠原告张春玲工资2800元；二、驳回原告对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月七日书记员 郭红博
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组，住所地江西省九江市永修县吴城镇。负责人：徐礼成，该村民小组组长。再审申请人江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组（以下简称新徐小组）诉江西省水利厅行政许可一案，不服南昌铁路运输中级法院(2018)赣71行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新徐小组申请再审称：南昌铁路运输中级法院(2018)赣71行终279号行政裁定（以下简称二审裁定）、南昌铁路运输法院（2018)赣7101行初530号行政裁定（以下简称一审裁定）具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之以下情形：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。再审请求：依法撤销一、二审裁定，指令本案由南昌铁路运输法院予以立案受理。事实和理由：1.一审裁定认为“起诉人新徐小组陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发行政许可证，起诉人新徐小组自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故此，起诉人新徐小组应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2010年作出的行政许可行为向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限”，该认定明显歪曲事实。再审申请人依法就九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司在再审申请人依法享有捕捞权的水域釆砂侵权提起民事诉讼期间，九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司辩称系经被申请人行政许可。由此，再审申请人依《江西省河道采砂管理办法》第十八条第（五）项之规定，于2018年1月16日依法申请被申请人以纸质原件形式公开2009年至2017年期间每年鄱阳湖采砂永修开釆区域范围及2009年至2017年期间每年鄱阳湖采砂永修开釆区域范围内被许可人因申请采砂许可提交的相关协议。被申请人接受申请之后逾两个月书面答复“没有相关协议”，再审申请人至此时才知道被申请人系违法作出行政许可。因此，再审申请人自知道被申请人书面答复“没有相关协议”系违法作出行政许可到提起本案诉讼之日，期间不到一个月时间，没有超过法定起诉时限六个月。一审裁定罔顾事实，适用法律明显错误，依法应予撤销。二审裁定则以起诉人新徐小组并非被诉行政许可的相对人，与被诉行政许可无法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格为由裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”依上述司法解释之规定，再审申请人渔业捕捞区域涉及被申请人行政许可的采砂行为并受到侵害为不争事实，再审申请人为维护自身合法权益向被申请人投诉要求公开相关信息，被申请人没有作出处理，属于法律规定的“与行政行为有利害关系”；二审裁定将事实上的利害关系与法律上的利害关系人为割裂亦明显不当，违背了以事实为依据、以法律为准绳的法律基本原则。2.一、二审裁定适用法律、法规确有错误。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定明显不当，因为既然一审裁定认定本案起诉超过法定起诉时限六个月事实明显错误，二审裁定就不能适用第八十九条第一款第(一）项作出裁定。综上，二审裁定认定事实及适用法律明显错误，依法应予撤销。本院认为，再审申请人2018年5月4日向一审法院起诉称“自2009年起至2017年8月间，省水利厅每年均向九江河沙办颁发了行政许可证采砂，我村组自2014年开始，向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等有关部门反映多次，没有得到解决”，表明再审申请人自2014年起就知道江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂许可证的事实，其于2018年5月4日才对江西省水利厅2010年作出的行政许可行为向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，再审申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。一、二审裁定对新徐小组的起诉不予立案，并无不当。综上，再审申请人新徐小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组的再审申请。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年三月一日代书记员 黄巍卿
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初82号原告：蔺秀珍，女，1968年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张立勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住张家口市。蔺秀珍与张立勇身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告蔺秀珍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺秀珍撤诉。案件受理费447元，减半收取计223元，由蔺秀珍承担。审判员  李飞二〇一九年三月十八日书记员  岳娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初890号 原告：谢勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈建宾，男，1987年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告谢勇与被告陈建宾民间借贷纠纷一案中，因原告谢勇未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 懿 二〇一九年三月八日 书记员 陆靖峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1543号 原告：高某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：李某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：高某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。法定代理人：高某某，系高某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告高某某、李某某、高某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人舒娟，被告某某村四组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款29878.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某、李某某系被告村组村民。2011年2月25日双方婚生一子，取名高某某。2014年3月10日高某某、李某某夫妇领取了独生子女父母光荣证。2017年3月被告村组土地被征用，村组向每位村民分配4936.36元。2018年5月村组土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款13973元。2019年村组再次向每位村民分配征地补偿款11266.19元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、高某某、李某某的身份证及高某某、李某某、高某某的户口本各一份，欲证明高某某、李某某、高某某系某某村四组村民，具有某某村四组集体经济组织成员资格。二、高某某与李某某结婚证及独生子女父母光荣证各一份，欲证明高某某、李某某依法登记结婚，婚后生有一子高某某，原告领取了独生子女父母光荣证以及原告属于农村独生子女户的事实。被告辩称，对原告身份认可，但原告所述的数额有误。2016年9月29日村组向每位村民分配4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配13918元，2018年12月20日村组向每位村民分配11266元。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性认可，对证明目的不认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：高某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。2012年12月6日高某某与某某市某某镇某某村村民李某某登记结婚，2012年12月12日李某某户籍迁入某某村**。2011年2月25日双方生育一子，取名高某某。2014年3月10日高某某与李某某夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。后某某村四组土地被征用，村组于2016年9月29日村组向每位村民分配征地补偿款4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配征地补偿款13918元，2018年12月20日村组再次向每位村民分配征地补偿款11266元。但在实际分配过程中，村组未向独生子女户增加一个人的份额。后高某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村四组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告高某某、李某某系某某村四组村民，两人生育儿子高某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告高某某、李某某、高某某征地补偿款29731元；二、驳回原告高某某、李某某、高某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1964号原告：马国华，男，1965年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔国栋，男，1959年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李小冬，男，1987年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马国华与被告崔国栋、李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马国华到庭参加诉讼，被告崔国栋、李小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马国华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告崔国栋偿还原告借款本金50000元，支付利息26250元，本息合计76250元；并继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2019年2月11日起至借款本息还清时止的利息；2.被告李小冬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，被告崔国栋向原告马国华借款50000元，双方约定按月利率15‰给付利息。被告崔国栋于借款当日为原告出具欠据一枚，被告李小冬在担保人处签名，为崔国栋向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。崔国栋、李小冬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚及录音1份，上述证据能够证明被告崔国栋由被告李小冬担保向原告借款50000元并约定按月利率15‰给付利息及原告在保证期间内要求被告李小冬履行保证责任的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告崔国栋向原告马国华借款50000元，双方约定借款期限至2016年9月30日。被告李小冬自愿为被告崔国栋的借款提供担保。被告崔国栋于借款当日为原告马国华出具欠据一枚，被告李小冬在担保人处签字，双方未约定具体的保证方式。借款期限届满后，被告崔国栋未偿还借款，被告李小冬亦未承担保证还款责任。借款本金50000元自2016年3月10日至2019年2月10日的利息为26250元（借款本金50000元×月利率15‰×35个月）。庭审中，原告陈述其于借款期限届满的2017年春季要求被告李小冬履行保证责任，并提交录音一份，被告李小冬对此予以认可。本院认为：债务应当清偿，被告崔国栋向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告崔国栋应履行给付义务；原、被告在欠据上约定按月利率15‰给付利息，该约定符合法律规定，故原告主张自2016年3月10日至2019年2月10日的利息26250元，并继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2019年2月11日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李小冬为被告崔国栋向原告的借款提供担保，双方在借据中未约定具体的担保方式，应视为连带责任保证担保。依据法律规定，李小冬的担保期限应至借款期限届满的6个月，即2017年3月30日。根据最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题的请示的答复意见：即《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。本案中，原告提交了通话记录能够证明其于保证期间内向被告李小冬催要上述借款本息，故原告在借款期限届满后的保证期间内向担保人李小冬催要借款，且其催要行为符合民间借贷常理，依据法律规定原告的催要行为发生诉讼时效中断的效力，其诉讼时效为2年，至原告起诉未过法定保证期间，故被告李小冬应继续对被告崔国栋的借款本息承担连带还款责任。综上所述，原告马国华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国栋于本判决生效后十日内偿还原告马国华借款本金50000元，支付利息26250元，本息合计76250元；并继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2019年2月11日起至借款本息还清时止的利息；二、被告李小冬对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告崔国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月二十日书记员 孙丽慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执74号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。 负责人：丁园，行长。 被执行人：涂苏金，女，1976年11月3日出生，汉族，公民身份证号码：1521231***********，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治旗尼尔基镇七家子村。 被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div> 法定代表人：鲍含伦，总经理 本院依据（2018）黑0104民初1338号民事判决书执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被执行人涂苏金、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的225113.94元。 本院在执行过程中，因申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2019年3月23日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爽 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵丹
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初329号 原告：张某，女，1974年10月17日出生，汉族，现住包头市。 被告：李某，男，1972年7月5日出生，汉族，现住包头市。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至李某某年满18周岁止；3、判令位于包头市××区的200平方米的一套平房归原告所有，房屋价值20万元；4、本案诉讼费由双方负担。 事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识并举行了典礼仪式，2008年4月1日共同生育一女，取名李某某，2009年6月22日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，双方于2016年左右分居至今，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告李某自愿离婚； 二、双方共同女儿李慧宇由被告李某直接抚养，原告张某从2019年4月开始，每月支付抚养费200元，直至李某某18周岁并独立生活为止； 三、位于包头市××区院楼及房屋一处（无权属证书），由被告李某居住使用，待房屋拆迁时其中三分之一拆迁款归原告张某所有，家庭债务由被告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元（原告已预交），由原告张某承担100元，被告李某承担100元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年三月十三日 书记员  于 桦
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢49号申请执行人：王海彬，男，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：赵岐，女,1993年11月18日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：赵延中，男,1971年8月14日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：陈桂芝，女，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的王海彬申请执行赵岐、赵延中、陈桂芝婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人赵岐、赵延中、陈桂芝已履行人民币78684.00元（含执行费人民币：1064.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢49号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1240号申请执行人：科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包双泉，男,1984年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：崔永全，男,1991年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗架玛吐侯家建材商店，申请执行包双泉、崔永全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包双泉、崔永全已履行人民币21000元，自愿放弃剩余全部案款。该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1240号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十六日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终92号 上诉人（原审原告）许云，女，1933年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。 上诉人（原审原告）贺书斋，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人高计彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系上诉人许云之子，上诉人贺书斋丈夫。 被上诉人（原审被告）任县公安局城关派出所，住所地任县河头工业区管理委员会。 负责人李军，男，该所所长。 原审第三人王立肖，女，1986年7月1日出生，汉族，住任县。 委托代理人王胜格，女，1971年10月21日出生，住邢台市任县，系原审第三人王立肖姐姐。 上诉人许云、贺书斋因其诉被上诉人任县公安局城关派出所及原审第三人王立肖治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2018）冀0582行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明的事实，原告曾于2017年5月对被告及第三人提起行政诉讼，一审法院于2017年7月24日作出（2017）冀0582行初18号行政判决，判令被告任县公安局城关派出所于判决生效之日起十五日内对第三人王立肖的行为作出处理，原告上诉后，邢台市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀05行终354号行政判决，维持了一审判决。2018年1月24日，被告作出任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元。 一审法院认为，被告以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元，系行使职权的行政行为。原告认为该处罚明显不当，请求判决变更被告作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人依法行政拘留并处罚款，然而，根据现有证据，原告主张不能成立，其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，遂判决驳回原告许云、贺书斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许云、贺书斋承担。 上诉人许云、贺书斋上诉称，一审法院于2018年12月3日作出一审判决。以“根据现有证据。原告的主张不能成立”为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，该一审判决对上诉人提交的大量证据没有进行任何司法评价，没有说明任何采纳或者不采纳的理由，一句话就驳回原告的诉讼请求，明显属于司法专横和司法擅断，是错误的。本案的关键在于，原审第三人王立肖对上诉人是否还存在殴打、伤害和其他寻衅滋事行为。如果王立肖存在殴打、伤害和其他寻衅滋事行为，根据《治安管理处罚法》的有关规定，就依法应当对原审第三人王立肖作出行政拘留并处罚款的行政处罚。上诉人在一审向法院提交了现场监控录像和照片，证实第三人王立肖对许云存在殴打，伤害行为，在许云受伤倒在地上的情况下，对许云进行踢打，而且当时许云还是一位八十多岁的老人，情节特别恶劣。此外，现场监控录像还显示，第三人有八次采取踢打等打击手段殴打上诉人许云和贺书斋。上诉人提交的证据还证实第三人王立肖手持木棍向上诉人发起冲击并两次向上诉人家里两次投掷石块等寻衅滋事行为。但对上诉人提交的所有证据一审法院都视而不见，一句话就驳回上诉人的诉讼请求。上诉人请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误做法，对上诉人提交的证据作出评价，该证据能否证实第三人王立肖存在殴打、伤害和其他寻衅滋事行为，并详细说明理由，进而作出公正的判断。为此，特提出上诉，望依法裁判。 被上诉人任县公安局城关派出所及原审第三人王立肖未提交书面答辩状和陈述材料。 经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人任县公安局城关派出所根据调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原审第三人作出的行政处罚并无不当，本院不持异议。上诉人主张第三人存在殴打、伤害上诉人许云行为，并在上诉人许云受伤倒在地上的情况下，对许云进行踢打，但从现场监控视频看，第三人王立肖虽有冲击、挥打行为，但不足以证实存在殴打上诉人许云的行为，故上诉人的上述主张缺乏证据支持，该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人许云、贺书斋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘张琪 书记员王洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更392号罪犯欧庆昌，男，1941年4月10日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西岑溪市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）梧刑初字第18号刑事判决，以欧庆昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年1月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年6月11日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯欧庆昌自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年8月止，累计奖励分106.24分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯欧庆昌减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧庆昌在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯欧庆昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1112刑初139号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人姜福强，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。被告人姜福强因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审。 被告人吴兆平，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。被告人吴兆平因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审。 被告人蔡民泽，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。被告人蔡民泽因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审，于2018年12月6日被本院决定逮捕，2019年2月13日被临时羁押于安徽省庐江县看守所，现羁押于镇江市看守所。 被告人黄叶宝，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。被告人黄叶宝因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝犯开设赌场罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，次月11日依法转为普通程序，组成合议庭。2018年11月23日镇江市丹徒区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，次月6日本院决定延期审理，2019年1月4日建议本院恢复审理。本院于2019年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3、4月份期间，被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝以营利为目的，共同出资购买8人机位“捕鱼机”1台、8人机位“押分机”1台，放置于镇江市丹徒区某某镇某某XXX号二楼的租赁房屋内供他人赌博使用，并约定违法所得平均分成。2018年4月下旬至5月6日期间，四被告人利用上述赌博机非法获利合计人民币33460元。 被告人姜福强、吴兆平于2018年5月7日到公安机关投案自首；被告人蔡民泽、黄叶宝归案后，如实供述上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝退出违法所得33460元。 上述事实，四被告人在庭审中无异议，并得到经过庭审质证、确认的账本、赃款等物证，抓获经过、扣押物品清单等书证，证人刘某、吴某、俞某、祁某、张某、潘某等人的证言，被告人的供述和辩解，镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人违法所得累计达3万元以上，属于情节严重。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，都是主犯。被告人姜福强、吴兆平犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡民泽、黄叶宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，四被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜福强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人吴兆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人蔡民泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 四、被告人黄叶宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 上述四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。 五、暂扣于公安机关的赌博机等物品予以没收；被告人退出的违法所得人民币33460元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  邱燎原 二〇一九年三月十九日 法官 助理  苏 兰 书 记 员  王 羱
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1246号 原告王某，男，1978年6月16日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告柴某，男，1977年8月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金2430.00元及利息（本金2430.00元自2017年1月26日按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告柴某于2017年1月26日从原告处借款2430.00元，双方约定还款日期为2017年3月1日，如逾期不还，自借款之日起按照月利率2%给付利息，被告为原告出具等额借据一枚。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借据一枚，证明被告于2017年1月26日从原告处借款2430.00元，双方约定还款日期为2017年3月1日，如逾期不还，自借款之日起按照月利率2%给付利息的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告柴某于2017年1月26日从原告处借款2430.00元，双方约定还款日期为2017年3月1日，如逾期不还，自借款之日起按照月利率2%给付利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告关于“自借款之日起按照月利率2%给付利息”的诉讼请求本院亦予以支持；被告付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金2430.00元及利息（利息计算方式为：本金2430.00元自2017年1月26日按2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年三月二十六日 书 记 员代玉磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1418号申请执行人张玉良，男性,1964年10月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人魏玉琴，女性,1967年5月8日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人代呼和巴拉，男性,1967年3月23日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初201号民事判决书，受理了张玉良申请执行魏玉琴、代呼和巴拉关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：12860.00元，已向被执行人魏玉琴、代呼和巴拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人魏玉琴、代呼和巴拉银行账户。已对被执行人魏玉琴、代呼和巴拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人魏玉琴、代呼和巴拉有可供执行的财产。经对申请执行人张玉良约谈，其未能提供被申请执行人魏玉琴、代呼和巴拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1418号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年三月三十日书记员  包恩泽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初2727号原告：秦志明，男，1978年8月16日出生，汉族，深圳市予爱生物技术有限公司总经理，住山西省临县。委托诉讼代理人：喻群辉，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东霞，广东海埠律师事务所律师。被告：安玉光，男，1945年4月27日出生，汉族，太原钢铁公司退休职工，住山西省太原市。被告：安军，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：翟颖，山西恒一律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。本院在审理原告秦志明与被告安军、安玉光股权转让纠纷一案中，原告秦志明于2019年3月18日以因多方原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦志明自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦志明撤回起诉。案件受理费三万三千九百三十七元，减半收取计一万六千九百六十八元五角，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 任思洁人民陪审员 赵 强 二0一九年三月二十日书 记 员 郭 佳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1083号申请执行人：张思杰，男，1986年7月1日生，住卫辉市。被执行人：肖扬根，男，1983年12月19日生，住安徽省金寨县。本院在执行张思杰申请执行肖扬根民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、传票。分别于2018年11月16日、2019年2月28日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了两次查询。2019年3月1日扣划被执行人存款共计5318元，已于2019年3月13日转支付于申请执行人委托代理人，其他均未发现可供执行财产。2018年11月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年12月17日将被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年3月5日经过与申请执行人委托代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知代理人，代理人称被执行人去向不明，他们也无法向本院提供被执行人下落或其他可供执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年三月十四日书记员  郭佳绘
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初53号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨志永，男，1983年11月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月11日因晋宁区人民检察院认为无逮捕必要予以释放，同年10月12日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨志永犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人杨志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2018年8月21日7时30分许，被害人陈某1的妻子朱某与被告人杨志永的母亲胡某二人之间发生口角，双方互骂对方并发生揪扯的行为，双方的家人知道情况后先后赶到现场，之后又发生相互打架的行为，在打架过程中，被害人陈某1被被告人杨志永用手打伤鼻子和额头部位，后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨志永的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人杨志永对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异其，但提出是陈某1先动手殴打，被害人具有一定过错。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人胡某、杨某、张某、申某、朱某、黄金艳的证言、情况说明、申请、调取证据通知书、调取证据清单、陈某1病历材料、鉴定聘请书、云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书六份（申某、朱某、胡某、陈某1、杨某、黄金艳）、人员辨认笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨志永对上述证据中证人申某、朱某、黄金艳的证言提出是陈某1先动手对其进行殴打，对其余证据及所证明的事实均无异议。被告人杨志永向本院提交了和解协议一份、收条一份，欲证明其已经与被害人陈某1达成和解协议，且已经按照协议赔偿被害人陈某1各项损失共计三万元。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志永犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人杨志永提交的证据真实、合法，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人杨志永与被害人陈某1系邻居。2018年8月21日7时30分许，被害人陈某1的妻子朱某与被告人杨志永的母亲胡某发生口角，双方互骂对方并发生揪扯，双方家人赶到现场后又发生相互打架，在此过程中，被害人陈某1被被告人杨志永打伤鼻子和额头部位。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情系外伤致：1、左侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折；2、面部皮肤软组织挫裂伤，其伤情为轻伤二级。2018年9月27日，被告人杨志永按照民警电话通知到晋城派出所投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人杨志永故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志永按照公安民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨志永已赔偿被害人陈某1各项损失共计三万元，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人陈某1有一定过错，可酌情对被告人杨志永从轻处罚。综合被告人杨志永的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  张宝凤二〇一九年三月一日书 记 员  龙淑媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初998号 原告：广西银奇金机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道**荣宝华-宝丰园****。 法定代表人：陈锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司,住所地深圳,住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼25A、25B、25F> 法定代表人：王织平，董事长。 原告广西银奇金机械设备有限责任公司与被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告广西银奇金机械设备有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银奇金机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2515元（已减半），保全费5000元，合计7515元，由原告广西银奇金机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年三月十九日 书记员  杨清评
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1322号 申请执行人赵戈，男，1974年5月2日出生，住广西横县。 被执行人黄翠芳，女，1974年3月30日出生，住广西横县。 申请执行人赵戈与被执行人黄翠芳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3937号民事判决书，向本院申请执行标的400000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额400000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2939号之一原告：龙湘，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞路**。法定代表人：陈芳。第三人：中新房南方集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****div>法定代表人：张子山。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在受理原告龙湘与被告湖南金岸房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，依职权追加第三人中新房南方集团有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉参与本案诉讼。经查，原告龙湘以其在第三人湖南芒果财富网络科技有限公司经营管理的芒果金融平台购买了投资理财产品为由诉请被告支付投资款20.080817万元及利息。2019年3月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（银）立字［2019］0818号立案决定书，以湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人谢群力、刘胜辉在芒果金融平台变相吸收公众存款为由，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司、谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原、被告之间在芒果金融平台的投资款纠纷，因湖南芒果财富网络科技有限公司利用芒果金融平台收取原告投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人予以刑事立案，故本案应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙湘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终68号上诉人（原审原告）：李锋，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：常春娥（李峰妻子），1982年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王海潮，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：杨成德，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：高学华，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省虎林市。上诉人李锋因与被上诉人王海潮、杨成德、高学华返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的证据提交，也无新的事实与理由，合议庭决定对本案不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李锋上诉请求：改判三被上诉人返还米黄玉大理石13立方米或发回重审。事实与理由：一审未认定高学华与杨成德是合伙关系；高学华不可能不知道付款情况；一审法院认定本人无所有权错误；王海潮明知大理石已卖与他人，是非善意买受人；矿石属于特定物；根据物权法26条规定，可以转移请求权代替交付；根据物权法，本人有权追回矿石；高学华、杨成德处分矿石属于无权处分。王海潮、杨成德、高学华未向本院提交答辩状。李锋在一审法院诉讼请求：王海潮、杨成德、高学华返还李锋米黄玉大理石约13立方米（重量约57吨，价值约120000元）。一审判决认定事实：2018年1月份，高学华在其经营的位于郧阳××谭山镇的矿区开采出一批米黄玉大理石，李保国、王富安以50000元价格从高学华处购买该批米黄玉大理石并以110000元转售给李锋。李保国、王富安支付高学华30000元大理石款并拖走相应价值的大理石交付李锋，剩余大理石因李保国、王富安未付清高学华尾款，留在高学华矿区未能交付李锋。2018年1月24日，李锋支付王富安购买大理石定金30000元，2018年2月2日，李锋支付王富安大理石款60000元，2018年2月2日，李锋受李保国指示将李保国、王富安尚欠高学华20000元大理石尾款支付给杨成德，杨成德收到该款项未交付高学华。2018年5月1日，高学华将涉案米黄玉大理石出售给王海潮，王海潮于5月2日和3日支付高学华20000元，并从高学华矿区拖走涉案米黄玉大理石，存放在亿达石材厂。一审法院认为，法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李锋要求王海潮、杨成德、高学华返还诉争米黄玉大理石，其应首先证明自己系诉争米黄玉大理石实际所有人，但结合相关法律规定和法院庭审查明情况，不能确认其为诉争米黄玉大理石的实际所有人。理由是：高学华将涉案米黄玉大理石另行出售并交付王海潮，致使李保国、王富安未能向李锋交付转售的涉案米黄玉大理石，现李锋主张涉案米黄玉所有权，于法无据，不予支持。李锋主张付清货款即取得涉案米黄玉大理石所有权，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李锋的诉讼请求。案件受理费减半收取2700元，由李锋负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。适用本条的前提是原告对标的物享有物权。同时《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。李保国、王富安将部分米黄玉大理石交付给李锋后，未能交付剩余的矿石（即米黄玉大理石，诉争矿石）。李保国、王富安尚欠高学华20000元大理石款，虽然李锋于2018年2月2日按照李保国的指示将20000元钱款交付给杨成德，无论杨成德与高学华是否存在合伙关系，高学华没有将剩余矿石交付给李保国、王富安，也没有通过占有改定的方式进行交付，故李保国、王富安并未取得诉争矿石的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的是指示交付，适用本条的前提是动产被他人合法占有，要完成指示交付，须存在替代交付的事实，即出卖人与买受人签订转让返还原物请求权的协议。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款规定，当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。因此，李保国、王富安对诉争矿石既不享有物权，也没有与李锋达成转让返还原物请求权的协议，双方之间没有交付行为，李锋不可能取得物权。王海潮取得矿石是基于买卖合同关系，李保国、王富安及李锋均对诉争矿石没有所有权，高学华合法占有诉争矿石，出卖矿石属有权处分，故本案也不存在善意取得的问题。既然李保国、王富安及李锋对诉争矿石没有所有权，那么本院也无需再评判该矿石是否属于特定物。综上，李锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李锋负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一九年三月二十日法官助理徐恩田书记员李大旭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初215号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蓝先伟，男，1988年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，住广东省阳春市。2015年7月6日因犯运输毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2018年6月6日减刑释放。2018年10月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月28被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］101号起诉书指控被告人蓝先伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人蓝先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2018年10月18日2时许，被告人蓝先伟伙同他人，在本市五华区江岸小区50栋1单元门口，盗窃了被害人罗某白色申科牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币770元）和被害人肖某白色雷爵牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2.2018年10月21日2时许，被告人蓝先伟伙同他人，在本市五华区江岸小区月江里13栋1单元门口，盗窃了被害人侯某蓝色雅迪牌电动车电瓶，经鉴定价值人民币600元，后携赃潜逃，销赃挥霍。3.2018年10月23日2时许，被告人蓝先伟伙同他人，在本市五华区江岸小区29栋1单元门口，盗窃了被害人李某蓝色艾玛牌电动车电瓶，经鉴定价值人民币600元，正欲携赃潜逃时，被民警抓获。公诉机关认为，对被告人蓝先伟应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝先伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人蓝先伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人蓝先伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人蓝先伟的常住人口信息表，前科材料，抓获经过，被告人蓝先伟的供述，同案陶某某的供述，被害人罗某、肖某、侯某、李某的报案报告及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书及电话告知笔录，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蓝先伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蓝先伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蓝先伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝先伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴；作案工具起子一把、蓝色胶把剪刀一把、两头扳手一把、三头六角扳手一把、两头六角扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年三月十二日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更326号罪犯罗会华，男，1977年8月26日出生，白族，小学文化，农民，原户籍所在地为云南省砚山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年6月22日作出（2007）贵刑一初字第11号刑事判决，以罗会华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。该犯于2007年7月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年；2012年5月29日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年8月16日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗会华自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬,2017年度监狱劳动能手。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分144.75分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗会华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗会华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗会华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初475号原告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，系公司总经理。被告：时景星，男，汉族，生于1974年2月19日，住内乡县。被告：朱元荣，女，汉族，生于1954年5月8日，住淅川县。被告：邬艳艳，女，汉族，生于1981年8月2日，住淅川县。原告河南昊锦建设集团有限公司与被告时景星、朱元荣、邬艳艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，必须以（2019）豫13民终695、696、702、705、707号建设工程合同纠纷五案件的审理结果为依据，而该五案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  李渊良二〇一九年三月一日书记员  周建人
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42606号原告：毛立新，男，汉族，1970年2月5日出生，住址江苏省吴江市，委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。法定代表人：黄道湘。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡标新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告立即退还原告已支付的申办费3000元和外方律师费60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订澳大利亚商业移民合同，同时原告支付6万元律师费及申办费3000元。2018年8月15日得知澳信公司倒闭，原合同难以进行，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年11月11日，原告与被告签订《澳大利亚商业移民合同》，约定原告为赴澳洲维州办理188创新生意类别签证，自愿委托被告提供顾问咨询服务，协助办理相关商业移民签证；原告在签署本协议书时需缴纳申办费3000元，送签证申请前缴纳顾问服务费的50%即27700元；如原告未能获得前往国使领馆签证，被告应在10个工作日内向甲方退还已收取的全部顾问服务费。2017年11月11日，原告通过尾号其为1978、0171的银行账户向被告尾号为2329的银行账户分别转账6万元、3000元，同日，被告出具《收款收据》，称其已收到原告交来的188A申办费+律师费共63000元。原告主张6万元系顾问费27700元以及律师担保费32300元之和，其缴纳上述费用后，被告未为其办理合同约定的移民事项且无法联系上被告，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《澳大利亚商业移民合同》、银行电子回单、《收款收据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付服务费及律师费后，被告业务停止，致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除条件，原告有权要求解除合同。合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料的当日，即2019年2月23日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已向被告缴纳费用63000元，被告未提交证据证明其履行了合同义务，现原告要求解除合同及退还相关费用，于法有据，本院予以支持，被告应向原告退还费用共计63000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毛立新与被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司于2017年11月11日签订的《澳大利亚商业移民合同》于2019年2月23日解除；二、被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛立新返还费用63000元；三、驳回原告毛立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元、保全费650元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  曾桂胜二〇一九年三月十五日书 记 员  钟雯丽
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初989号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初989号原告：李福春，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住海南省海口市.原告：陈文翠，女，1975年4月12日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住海南省海口市.被告：何中明，男，1953年3月27日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，现住海南省文昌市。原告李福春、陈文翠与被告何中明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李福春、陈文翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李福春、陈文翠撤回起诉处理。审 判 长 李影影人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年三月二十七日书 记 员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保91号申请人：睢宁县五一棉花原种场，统一社会信用代码9132032446689355XJ，住所地睢宁县。法定代表人：陈晓东，该原种场场长。委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所律师。被申请人：唐志平，男，1971年7月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：高金红，女，1970年1月14日生，汉族，住址同上。申请人睢宁县五一棉花原种场与被申请人唐志平、高金红租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志平、高金红名下的坐落于睢宁县邱集镇五一农场西组172号的土地使用权一处以及地上附着物予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县五一棉花原种场的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐志平、高金红名下的坐落于睢宁县邱集镇五一农场西组172号的土地使用权一处以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由唐志平、高金红负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十八日书记员  宋晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初891号原告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周治国与被告郭沛、郭梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十二日书 记 员  汪昆仑
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执863号申请执行人：眉县鑫盛小额贷款有限公司。被执行人：罗某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人罗某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2018）陕0326民初1112号民事调解书，本次申请被执行人罗某某履行案款本金15万元及利息3万元（计算至2018年7月12日），以及按年利率24%自2018年7月13日计算至借款清偿之日的利息，被执行人张某某对以上案款承担连带责任。案件受理费2045元由被执行人罗某某承担。本案执行费2731元由被执行人罗某某承担。在本案执行过程中，向被执行人罗某某、张某某送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人罗某某、张某某偿还申请执行人眉县鑫盛小额贷款有限公司借款本金15万元及诉讼费2045元，还款期限为2019年4月10日偿还12045元，2019年4月30日前偿还案款本金1万元，2019年5月31日前偿还案款本金4万元，2019年6月30日前偿还案款本金4万元，2019年7月31日前偿还案款本金1万元，2019年8月31日前偿还案款本金1万元，2019年9月30日前偿还案款本金1万元，2019年10月31日前偿还案款本金1万元，2019年11月30日前偿还案款本金1万元。利息待本金还清之后再行协商。若被执行人罗某某、张某某未按期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人罗某某、张某某履行全部案款本息。执行费2731元由被执行人罗某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年三月二十一日书记员  赵 震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初781号 原告：方学飞，男，1986年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西千年居房地产开发有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：吕伟铭。 委托诉讼代理人：邱德斌，该公司员工。 原告方学飞诉被告广西千年居房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告方学飞及被告的委托诉讼代理人邱德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房居间服务费共356670元；2.判令被告向原告支付延迟还款利息损失，利息从2018年10月1日起，计到履行完毕之日，以356670元为基数，利率按中国人民银行规定的半年期存款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订一份居间服务协议，协议约定，原告委托被告从xxx有限公司处购买房屋一套，坐落于南宁市，面积118.89平方米。被告协助原告3个月内办理准购证，原告支付居间费356670元并转入被告财务账户。因开发商不可控因素，准购证未如期下达，并已逾期3个多月，原告决定放弃购买房产，多次与被告要求退还居间费，被告都以各种理由推脱。 被告广西千年居房地产开发有限公司辩称：xx有限公司（以下简称：xx公司）与被告合作，由xx公司提供xx监狱的房源让被告销售。被告收到原告支付的居间服务费356670元后，随即转账给了xx公司的法定代表人xx。被告没有完成居间服务，同意退还居间服务费给原告，但是xx公司没有将款项退回来，被告目前资金也紧张，现在没有办法归还原告。或者应由原告直接向xx公司追回欠款。 经审理查明：2018年5月2日，原、被告签订《居间服务协议》一份，主要约定：根据被告与xx公司签订的《销售合作协议书》，被告取得xx部分房源独家代理销售权。原告委托被告协调从xx公司处购买房屋一套，房屋坐落于南宁市，房号为：B-703，销售面积：118.89㎡；被告协助原告与xx公司签订《房屋销售合同》，并协助办理准购证（签订购房合同后3个月左右）、产权证等相关手续（签订购房合同后13个月之内）；原告该支付给被告的居间费356670元；如因原告原因未能获得准购证的，被告允许原告变更购房人的名字，如遇开发商不可控的因素，原告同意另选相同户型和房号或被告确认交易失败起7个工作日内全额退还原告的居间费；协议自原告交付全额居间费到被告指定账号之日起生效。2018年5月2日，原告向被告支付了居间费356670元。而后，被告确认不能促成上述购房合同的成立，同意向原告退还居间服务费356670元，但以资金紧张以及原告可向富力公司主张退还为由，未向原告退还居间服务费。 本院认为：本案的调查重点是被告主张应由xx公司向原告退还居间服务费356670元并支付利息有何依据。 原告与被告而非xx公司构成居间合同关系，被告主张应由xx公司向原告退还居间服务费356670元，缺乏依据，本院不予支持。被告未能按合同约定履行居间服务，其应依约按时足额向原告退还居间服务费。现被告不向原告退还居间服务费，给原告造成利息损失，被告负有赔偿义务。综上，原告要求被告退还居间服务费及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西千年居房地产开发有限公司向原告方学飞退还居间服务费356670元； 二、被告广西千年居房地产开发有限公司向原告方学飞支付利息（利息计算：从2018年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的本金356670元为基数，按中国人民银行规定的同期半年期存款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3325元，由被告广西千年居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年三月十一日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终645号 上诉人（原审被告）:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：徐建金，男，侗族，1978年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：李丽莎，女，穿青人，1983年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224200810357452。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师，身份证号码：5224011995********。 上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐建金、李丽莎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于2019年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年三月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申12号 张涛： 你因犯交通肇事罪一案，对河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初86号刑事判决及本院（2018）冀04刑终466号刑事裁定不服，以你并非事故车辆的驾驶员,原审认定你构成交通肇事罪事实不清,证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致被害人闫某死亡,负此次事故的全部责任,你的行为已经构成交通肇事罪。原审认定上述事实的证据有证人冯付成、穆洪来、宋国经、杨晚生、解斌、刘土生等人的证言，涉县公安局物证鉴定痕迹检验意见、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见、涉县交通警察大队事故责任认定书、邯郸市公安交警支队事故认定复核结论、涉县公安局物证鉴定室情况说明、ＧＰＳ行驶轨迹示意图、法医学尸表检验意见及对你的讯问笔录。关于你申诉称你不是事故车辆的驾驶员，不构成交通肇事罪的问题。经查，公安机关第一次对你讯问时，你供述从反光镜晃见路边有一个白色的车辆，第二次供述时明确表示看见前车右边后三排轮和闫某驾驶的三轮车发生碰撞，前后两次供述与同车驾驶员穆洪来的证言内容均不一致。你称前车系肇事车辆，也没有相关的痕迹检验结论予以印证。且公安机关前后两次对你驾驶的车辆进行检验，结论均为：车辆在转向过程中一轴右侧车轮轮胎与处于向左侧侧翻倒地的金彭牌三轮车后部发生碰撞，可以形成检验所见痕迹特征。据此，原审认定你的行为构成交通肇事罪并无不当。 另查，你提交的穆洪来录音与其原审证言内容不一致，且未能作出合理解释，故对该录音不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执197号之十三申请执行人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码9234011MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**社会信用代码913206827115946A。法定代表人：沈卫东。关于合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部与江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浦发银行43×××12账户内存款人民币3397.24元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在浦发银行43×××12账户内存款人民币1879793.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十六日书记员  葛洪乾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3677号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人郑辉辉，系淮滨农商行防胡支行行长。被告刘炳华，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省准滨县。被告程梅，女，汉族，1971年8月2日生，住河南省淮滨县。被告李焕成，男，汉族，1962年7月6日生，住河南省淮滨县。被告程国芳，女，汉族，1962年8月2日生，住河南省淮滨县。被告李东，女，汉族，1958年9月29日生，住河南省准滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘炳华、程梅、李焕成、程国芳、李东借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3643元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十日书记员郑乐健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初530号原告：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路**。主要负责人：龚惠芹，系该行行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨献忠，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（以下简称新市区支行）与被告杨献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区支行委托诉讼代理人李继伟、马兴智到庭参加了诉讼，被告杨献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金57441.89元及利息、应收费用（截止2018年9月28日的利息为352.95元、还款违约金等应收费用1174.47元，自2018年9月28日起按照双方于2017年1月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计付利息、应付费用至全部款项清偿完毕之日止）及律师费等实现债权的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请爱家分期信用卡，原告根据与被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，给被告办理了大额专项分期额度100000元的信用卡。合约规定了还款期限、利息、分期付款手续费、应收费用等。被告自2018年5月27日未能按领用合约约定如期还款，故诉至法院。被告杨献忠未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告新市区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月9日，杨献忠向新市区支行申请办理爱家分期信用卡，信用卡领用合约约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准，到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，新市区支行按照约定履行了信用卡发放义务，杨献忠于2017年1月19日透支了100000元，并分为36期偿还，新市区支行对分期收取总透支款11%的手续费。自2018年5月27日起，杨献忠未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2019年3月12日尚欠本金57441.89元、利息5372.72元、还款违约金4896.57元未偿还。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，杨献忠向新市区支行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年3月12日尚欠本金57441.89元、利息5372.72元、还款违约金4896.57元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于律师费，并无证据证明新市区支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对新市区支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨献忠于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡新市区支行信用卡本金57441.89元、利息5372.72元、还款违约金4896.57元，并自2019年3月13日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息、还款违约金、分期付款手续费等应付费用。二、驳回中国银行股份有限公司新乡新市区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由杨献忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月二十日书记员 齐翠翠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执167号之四 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。被执行人：杜尚军，男，1978年1月23日生，土家族，贵州省德江县人，无业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初466号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人杜尚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜尚军在中国工商银行24XXX31账户内存款人民币804481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年三月七日 书记员  唐正彪
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初42号原告朱军，男，1963年6月15日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人祁航，河南栗城律师事务所律师。委托代理人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，职务县长。委托代理人许子华，该单位工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。第三人姜庆亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住夏邑县。原告朱军因不服被告夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）为第三人姜庆亮颁发土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱军及其委托代理人祁航、钱深镇，被告夏邑县人民政府委托代理人许子华、杨冰坦，第三人姜庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告夏邑县人民政府为第三人姜庆亮颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第819065号土地承包经营权证书。证载承包户主姜庆亮，发包方夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会村姜庄组，合同代码411426107201030050J，承包地为耕地18.12亩，承包地块数7块，承包期限1998年8月31日至2018年8月30日。原告朱军诉称，原告原系夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄村民，1998年在姜庄承包有三块土地共6.4亩，并签订有农业土地承包合同。在承包期内，第三人强行侵占原告承包土地，原告多次要求第三人返还耕地均未果。2018年11月原告起诉至法院，发现被告夏邑县政府为第三人颁发的承包经营权证书包含原告承包土地。原告认为该证书登记内容错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被诉土地承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.夏邑县公安局韩道口镇派出所证明及户口注销证明各一份，证明原告朱军曾用名为段军义，朱军与段军义系同一人。2.原告朱军（以段军义名义）所签农业承包合同书、夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会证明、夏邑县人民法院民事裁定书，证明原告在夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄承包土地三块，共6.4亩，三块土地已经被包括本案第三人姜庆亮在内的四人侵占。3.夏邑县孔庄乡代岗铺村民委员会证明一份，证明原告在现在居住的代岗铺村没有承包地。被告夏邑县人民政府答辩称，第三人提供了其与夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组签订的农村土地（耕地）承包合同，被告按照农村土地承包经营权登记工作规程，通过入户权属调查、测量地块成图、公示审核等一系列程序后，按照承包合同约定的地块颁发被诉农村土地经营权证书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏邑县人民政府在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.农村土地承包经营权登记簿;2.承包方调查表;3.承包块地调查表;4.农村土地承包经营权公示结果归户表;5.土地承包经营权合同;6.户主声明书;7.户主身份证复印件;8.承包块地示意图;9.公示无异议声明书;10.农村土地承包经营权登记申请书,证明被告为第三人颁发农村土地承包经营权证书证据充分，程序合法。第三人姜庆亮称，原告在1993年以前已经在洪佛寺村委会办理的转户手续，将地退出。1995年8月份，根据村民组接退地政策，转给第三人姜庆亮。第三人提供被诉承包经营权证书，证明被诉行政行为合法存在。经庭审质证，本院对各方当事人提供证据认证如下：原告朱军、被告夏邑县政府提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第三人姜庆亮提供的证据系被诉行政行为本院予以采信。经审理查明，原告朱军，曾用名段军义，原系夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄村村民，1998年8月30日，与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业承包合同，承包集体土地6.4亩。1999年，朱军搬到夏邑县孔庄乡代岗铺村居住，改名朱军后在当地入户。后朱军在姜庄承包地被第三人姜庆亮等四人占用。2017年4月30日，被告夏邑县政府为第三人颁发被诉农村土地承包经营权证书，将原告朱军承包土地一部分登记其中。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定,农村土地实行承包经营制度,由农村集体经济组织与其成员签订承包合同,合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。政府颁发承包经营权证的行为应当以承包合同为基础。根据庭审查明的事实，原告朱军在1998年与夏邑县韩道口镇洪佛寺村姜庄组签订农业土地承包合同，承包集体土地6.4亩，该承包合同尚未失效，原告朱军仍享有包括涉案土地一部分在内的土地承包经营权。被告夏邑县政府没有核实土地承包经营权实际享有情况，在涉案土地存在两份承包经营权合同的情况下，为第三人颁发承包经营权证书，属主要事实不清，依法应予撤销。如双方认为存在承包经营权合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销夏邑县人民政府为第三人姜庆亮颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第819065号土地承包经营权证书。一审案件受理费五十元，由被告夏邑县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年三月二十七日书记员  崔璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执845号申请人：刑事审判庭。被执行人:李某某，男，汉族，生于1964年8月8日，住所地位于甘肃省白银市白银区。刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案。本院作出的（2017）甘0402刑初103号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款2050元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初310号 原告:广西全德律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际******，统一社会信用代码31450000056035528B。 负责人:薛有冰，主任。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 被告:韦某，男，1960年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安县。 原告广西全德律师事务所与被告韦某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西全德律师事务所的委托诉讼代理人杨家乐，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全德律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某支付原告广西全德律师事务所律师费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦某因与广西环桂建筑工程有限责任公司、都安瑶族自治县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，被告委托原告提供代理服务,2016年4月25日被告与原告签订委托代理合同，约定被告支付律师费90000元。原告指派张元将、杨家乐律师代理被告向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，经开庭审理，法院主持调解，大化法院于2016年8月28日对该案作出(2016)桂1229民初575号民事调解书。之后，被告韦某按照民事调解书收回了全部款项。现被告尚欠原告律师费50000元。经原告多次催促，被告未予付款。为此，原告特提起诉讼。 被告韦某辩称，1、被告与广西环桂公司、都安县法院建筑工程施工合同纠纷一案件中，被告委托广西全德律师事务所律师张元将为委托诉讼代理人，因该案件的诉请金额为260多万元，后受诉法院以调解方式结案，调解由广西环桂公司一次性支付被告停工损失费90万元。由于案件处理结果没有达到被告的全额诉求。故被告不同意全额支付律师费90000元，只按比例支付了律师费40000元，尚欠50000元；2、同年，张元将律师接受韦伟、蓝宝贵委托起诉被告韦某建设工程分包合同纠纷案，申请冻结被告韦某在大化县法院应获得的90万元案款，导致被告韦某未能依据胜诉案件取得90万元。原告指派的律师违反职业道德。故被告拒绝支付尚欠的律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为本案的定案依据。对有争议的部分，本院认为认定如下：被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明其主张。本院认为，被告提交的书面证据及证人出庭作证的证词，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某因与广西环桂建筑工程有限责任公司、都安瑶族自治县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，委托原告提供代理服务。2016年4月25日被告与原告签订委托代理合同，约定被告支付律师费9万元；代理权限为特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避、进行和解、签收法律文书等。原告指派张元将、杨家乐律师代理被告向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，当事人达成了由广西环桂建筑工程有限责任公司于2016年9月9日前一次性补偿韦某停工损失费及误工费等共计90万元的协议。之后，被告以案件的处理结果未能完全满足其诉求及原告指派的律师违反职业道德为由，仅支付律师费4万元,拒绝支付余额5万元。 本院认为,《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。从该合同第六条约定“甲方（韦某）与乙方（广西全德律师事务所）经自愿协商一致，乙方提供本合同项下法律服务的律师费人民币9万元”及双方签订的《委托书》确定的代理权限来看，只要原告履行了被告委托的代理事项，被告即应履行支付律师费的义务。现被告仅支付律师费4万元，拒绝支付尚欠的5万元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠的律师费5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告代理案件的处理结果未能完全满足其诉求及原告指派的律师违反职业道德为由，拒不支付尚欠的律师费，理由不充分，本院对被告辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起十日内给付原告广西全德律师事务所律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  黄秋竹 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年三月六日 法官 助理  易 灿 书 记 员  谭程文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21105号原告：黄智绍，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林振能，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告黄智绍诉被告林振能民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还借款人民币25万元（以下币种均为人民币）及利息24000元（利息按年利率24%的标准自2018年7月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智绍到庭参加了诉讼，被告林振能经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2016年6月至2017年1月期间。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方同在深圳市二手车交易市场开店做生意，自2015年开始认识。三、借款金额：50万元。四、借款用途：被告用于收购二手车辆。五、出具欠条的情况：被告于2018年6月29日就本案三笔借款及相应的还款情况结算后，向原告出具借条，原告述称该借条由被告本人于二手车交易市场某办公室签名确认。六、欠条内容：“本人林振能向黄智绍借款情况如下：1、于2016年6月2日通过黄智绍……转账林振能……贰拾万元整用于收车借款，约定利息为每月2.4%；2、……其中于2017年9月13号还款贰拾万元整和2017年10月19号还款伍万元整，截止2018年6月29日，尚欠黄智绍本金贰拾伍万元整，利息陆千元整。约定从2018年七月开始，每月15日还款贰万伍仟元整及利息，直至全部还清为止……”。上述借条落款处有“林振能”签名及指印。七、出借款项交付方式：原告分别于2016年6月2日、2016年6月16日、2017年1月14日通过其银行账户向被告平安银行账户（尾号7XXX1）或兴业银行账户（尾号XXX11）转账20万元、10万元、20万元，合计50万元。八、还款情况：被告分别于2017年9月13日、2017年9月15日、2017年10月19日向原告偿还借款本金10万元、10万元、5万元。原告述称被告按照双方约定的月利率2.4%的标准就未还本金向其支付了截至2018年5月的利息，自出具欠条后未再还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款25万元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，该借款虽未全部到期，但被告未依约按期还款，故本院对原告关于被告偿还借款本金25万元的诉求予以支持。原、被告双方约定借款利率为2.4%/月，原告亦当庭确认被告按照该约定标准向其支付了截至2018年5月的利息，本院对被告已履行的利息部分，不再作调整。原告确认被告自2018年6月29日出具欠条后未再偿还本息，被告的逾期还款行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付2018年7月1日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振能于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智绍借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2018年7月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，由被告林振能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡慧婷