安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初157号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人候卫爽，安徽国运律师事务所律师。辩护人赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日二次公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉。被告人许某及辩护人候卫爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日21时30分许，被告人许某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警查获并带至医院进行血液样本提取。经鉴定，许某的血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，为醉酒驾驶。2018年11月28日，被告人许某接电话通知后主动到案，并如实供述上述案件事实。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证，证人唐某的证言，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人许某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。被告人许某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及相关事实不持异议；2、被告人许某接电话通知主动到案，后如实供述，构成自首，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人许某提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人许某认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大；5、系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；6、被告人许某是民营企业家，为社会做过贡献。综上，建议对被告人许某免予刑事处罚。针对以上意见，辩护人提交了合肥市公安局包河分局望湖派出所、合肥市包河区望湖街道社会治安综合治理委员会办公室共同出具的情况说明，载明合肥市公安局包河分局望湖派出所望湖综合警务站工作人员根据许某提供的举报线索通过盘查后确定为犯罪嫌疑人吕帅并将其抓获（该情况说明仅盖有公章，没有具体经办人员的签字）。经审理查明：2018年11月19日21时30分许，被告人许某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从本市天智路与红枫路交口出发，沿天智路由西向东行驶至西二环路右转，后沿西二环路由北向南行驶至蜀山区南二环路与翡翠路交口处被执勤民警当场查获。执勤民警随即将被告人许某带至省立医院南区进行血液样本提取。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，许某的血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，为醉酒驾驶。2018年11月28日，被告人许某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述案件事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、违法犯罪人员信息登记表、前科查询材料，证实被告人许某的基本身份情况，以及无前科劣迹。2、归案经过，证实被告人许某在蜀山区南二环路与翡翠路交口被当场查获，后接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述案件事实。3、案发现场方位图，证实案发的现场方位情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实许某证驾相符，且证件均在有效期内。5、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单，证实被告人许某被查获时呼气酒精结果为105mg/100ml，后经提取血样并经鉴定，血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。6、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书，证实许某被行政处罚及涉案车辆扣押后发还的相关情况。7、视听资料（光盘一张）及抽血照片，证实许某现场查获及抽血时的现场情况。8、证人唐某的证言，证实其是许某的同事，2018年11月29日晚，其和许某一起吃饭，许某喝酒后驾车离开。9、被告人许某的供述和辩解，证实2018年11月29日晚，其和客户在天智路与红枫路交口附近饭店一起吃饭，期间喝了白酒，晚上9点多时驾驶皖Ａ×××**号黑色奔驰轿车沿天智路由西向东行驶至西二环路右转，后沿西二环路由北向南行驶至南二环路与翡翠路交口处被执勤民警当场查获。10、合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队和合肥市公安局包河分局责任区刑警三队分别出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人吕帅由其诈骗案侦查机关布控，后经合肥市公安局视频侦查支队通过视频卡口捕获，并通知合肥市包河区安徽行政服务中心警务站将其抓获。以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。关于辩护人提交许某具有立功表现情况说明的认定问题。经查：侦查机关合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队和犯罪嫌疑人吕帅诈骗案的侦查机关合肥市公安局包河分局责任区刑警三队分别出具了书面说明，载明犯罪嫌疑人吕某由其诈骗案侦查机关布控，后经合肥市公安局视频侦查支队通过视频卡口捕获，并通知合肥市包河区安徽行政服务中心警务站将其抓获，而非根据许某提供的线索抓获。辩护人提供的合肥市公安局包河分局望湖派出所、合肥市包河区望湖街道社会治安综合治理委员会办公室的证明仅盖有公章，并没有具体经办人员的签字，不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，且与公诉机关提供的上述书面说明内容相悖。综上，对辩护人提交的两份情况说明本院不予确认，不能证明被告人许某具有立功表现。本院认为：被告人许某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人许某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。对辩护人与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  晁惠芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。