北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初4301号原告：贾某，女，2017年11月7日出生。原告兼原告贾某之法定代理人：贾新超，女，1985年9月7日出生。以上二原告之共同委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。原告：韩书玲，女，1958年4月10日出生。被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：王树振，男，该公司总务后勤部主管。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司办公室企管。原告贾新超、追加原告贾某、韩书玲与被告北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼追加原告贾某之法定代理人贾新超及二人之共同委托诉讼代理人贾雪涛，被告燕华公司之委托诉讼代理人王树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾新超、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贾新超、贾某赔偿金共计43万元，其中支付贾新超剩余的赔偿金71840.333元，支付贾某赔偿金358159.667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日15时55分许，原告丈夫黄维彪驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（×××）行驶在北京市房山区××路南口发生交通事故，与鲁某驾驶的“东风”牌重型普通货车（车号×××）相撞，造成黄维彪死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队出具京公交房认字[2017]第59号道路交通事故认定书，确认鲁某为主要责任，黄维彪为次要责任。2017年7月20日，原告与被告燕华公司达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，被告燕华公司一次性赔偿黄维彪家属各项损失费163万元，但被告仅支付了120万元，尚有43万元未支付。原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。韩书玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面意见，主张监管18万元用于贾某成年前各阶段的成长。事实和理由：交通事故发生后，我与贾新超就赔偿事宜与被告进行谈判，将赔偿金额从90万元谈至120万元。但我仍觉不妥，此时贾新超以怀孕为由，全权委托我与被告进行协商，其未再参与协商。我与家中亲属前往与被告协商，过程及其艰难，我在此次过程中多次昏迷休克，被告见状可怜我，并由于肇事司机存在重大责任问题，最终同意赔偿163万元。此项费用是我全力以赴、冒着休克的风险争取来的，而贾新超并未参与谈判过程。交通事故发生于2017年6月6日，2017年8月死者火化，贾新超于2017年9月再婚。在精神上进一步刺激了我。我作为孩子的奶奶怕见不到孩子以及贾新超再婚后再孕育其他孩子的可能，所以我为孩子终身打算，坚决要把此项费用分阶段用于孩子身上。我与贾新超就孩子赔偿款部分的监管金额进行协商，贾新超最初同意由我们各自监管一半，但又于分割前反悔。后其又提出由我监管5万元。家中长辈出于为孩子着想的角度提出让我监管10万元，故该笔款项留至今日未进行二次分割。故我坚持此费用只能用于孩子成长，同意以第三方形式代为监管一半，即18万元，作为保障用于孩子成长。燕华公司辩称，同意支付原告43万元，但需要原告向我们提供死者的各项证明材料，签订赔偿协议书的时候也是这么写的，双方都认可。我们要求原告之间协商一致，确定把钱给一方或者给三方。现在问题就出在原告之间没有达成协议，没有向我们提供向保险公司报销的死者证明材料等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日15时42分，鲁某驾驶“东风”牌重型普通货车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区××路南口，向北左转弯时，适有黄维彪驾驶“铃木”牌普通二轮摩托车（×××）由东向西驶来，重型普通货车前部与普通二轮摩托车前部相撞，造成黄维彪死亡、二车损坏。2017年7月10日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具京公交房认字[2017]第59号道路交通事故认定书，确定鲁某为主要责任，黄维彪为次要责任。另查，贾新超与黄维彪系夫妻关系，二人之女贾某于2017年11月7日出生。韩书玲与黄维彪系母子关系，黄宝华与黄维彪系父子关系，黄宝华于2016年3月29日去世。鲁某为燕华公司驾驶员，事故发生时其驾驶货车的行为系职务行为。2017年7月20日，燕华公司与贾新超、韩书玲（黄维彪家属）签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：1.由燕华公司一次性赔偿黄维彪家属各项损害费共计163万元（死亡赔偿金1074479元、赡养费162546.02元、摩托车17446.8元、抚养费322957.152元、丧葬费43369.368元、交通费9201.66元）；2.本协议签订后，燕华公司于2017年7月25日前先行赔付给黄维彪家属120万元；3.燕华公司向保险公司理赔时，黄维彪家属需协助燕华公司理赔，提供给燕华公司理赔所需相关材料。燕华公司自收到黄维彪家属提供材料审核无误后，次日内支付剩余尾款43万元。黄维彪家属提供资料如下：死者身份证复印件、行驶本、户口本复印件、火化证明、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、死者所有继承人（配偶、父母、子女）身份证、户口本复印件、死者继承人亲属关系证明原件；4.黄维彪家属收到赔偿后，不再以任何形式向对方主张任何权利。当日，贾新超与韩书玲就赔偿金分配方案达成协议：不存在争议部分可以发放：黄某49219.8元、韩书玲520705.667元、贾新超701914.119元；存在争议部分需经双方协商一致后方可再分配：孩子（死亡赔偿金部分）358159.667元。燕华公司已按照贾新超与韩书玲达成的上述分配方案支付赔偿款120万元，尚余贾新超赔偿金71840.333元、贾某赔偿金358159.667元未支付。诉讼中，贾新超称因达成分配方案时贾某未出生，其与韩书玲就贾某的赔偿金的监管问题存有争议。另查，贾新超已于2019年2月21日向燕华公司提供了赔偿协议书中载明的理赔所需材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安交通管理部门根据事发经过认定燕华公司的驾驶员鲁某应承担事故主要责任，当事人均无异议，本院予以确认。因鲁某系在为燕华公司履行职务行为时发生本起交通事故，故相关赔偿责任应由燕华公司承担。事故发生后，死者家属贾新超、韩书玲与燕华公司签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，贾新超与韩书玲亦就各方赔偿金的分配达成了分配方案，且因贾某当时尚为胎儿，赔偿协议亦对胎儿的利益进行了保护。各方当事人达成的上述协议和分配方案系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，燕华公司已支付贾新超、韩书玲赔偿款共计120万元，尚余43万元未支付，其中含贾新超的剩余赔偿金71840.333元，以及贾某的赔偿金358159.667元。现贾新超已经按照赔偿协议书的约定向燕华公司提交了理赔所需材料，燕华公司亦应当按照约定向权利人支付剩余赔偿款。本案中，韩书玲与贾新超之间对贾某的赔偿金由谁监管问题存在争议。根据法律规定，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。本案中，贾某尚未成年，贾新超作为贾某的监护人，向燕华公司主张赔偿金的行为，系维护被监护人贾某的利益，本院依法对贾新超履行监护职责产生的权利予以保护。韩书玲关于对涉贾某的赔偿金由第三人进行监管的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京燕华工程建设有限公司于本判决生效后七日内支付贾新超赔偿金71840.333元；二、北京燕华工程建设有限公司于本判决生效后七日内支付贾某赔偿金358159.667元；三、驳回韩书玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由北京燕华工程建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年三月二十日书记员 程雪景