安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初307号 原告：阜南县藤之府家居工艺品有限公司，统一社会信用代码9134122558011461XK，住所地安徽省阜南县黄岗镇富民路南侧。 法定代表人：高东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王登位，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县藤之府家居工艺品有限公司（以下简称藤之府公司）与被告王登位买卖合同纠纷一案，因原告藤之府公司不服本院(2018)皖1225民初5670号民事判决,上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销(2018)皖1225民初5670号民事判决并发回本院重新审理。本院于2019年1月4日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人高东占及其委托诉讼代理人温文林、被告王登位及其委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藤之府公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款182633.6元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营柳、木、家私等，被告购买原告货物，2016年11月至2017年8月，累计拖欠原告货款182633.6元至今未付。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王登位辩称：1、原告在庭审前提供的单据中只有十二万元左右，没有足够证据证明其要求的货款数额；2、双方之间很早就有买卖关系的往来，存在大部分现金交易，被告购买原告的货物，大部分是当场给付并拉走货物，截止至2017年8月5日，被告已经付清原告的货款；3、原告提供的单据中，存在伪造和私自添加单价和数额，不能作为定案依据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件1份，证明：原告主体资格。 2、销售合同、结算清单17张，证明：被告拖欠原告货款的事实。 3、购销合同，证明：证明原告销售给被告和其他客户货物价格的情况。 4、微信聊天记录，证明：证明原告和被告微信聊天时反复提到被告拖欠原告货款，被告默认等事实。 5、询问笔录、购销合同，证明：本案上诉至阜阳市中级人民法院时审理查明情况。 6、证人证言，证明：证明原告销售给其他客户货物价格情况。 被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的三性均有异议，该证据中的购销合同单价金额明显与前面的名称、规格笔迹颜色不符，存在后期添加行为，双方在购销合同附注中第二点明确约定，款付清后才发货，所以被告已经将该笔款付清，在未付的货款中原告会在发货单上注明未付；结算单是原告单方制作的，因无双方签字、结算日期，不能作为结算依据，更不能作为拖欠货款的依据。对证据3有异议，该合同真实性无法核实；即使该单据真实，但是该货物的价格并不是不变的，而是随着市场价格波动而变化，且该购销合同的购买时间并不是被告向原告购买货物的时间；该证据与本案无关联性，不能证明被告当时购买货物的单价。对证据4三性均有异议，该证据未提供原始载体，不符合证据要件；该微信记录内容被告未自认或默认拖欠原告货款，不能达到证明目的，且该聊天记录是双方之间聊天的一部分，应提供全部记录，供法庭核实。对证据5真实性无异议，该询问笔录可以证实单据上的单价金额是高东占的妻子私自添加，其他没有异议。对证据6中王建荣和李长付的证言有异议，该两名证人均与原告具有利害关系，应该结合其他书面证据进行判定，王建荣的证言中，说因为双方关系好，单价没有写清楚，但是根据原告提供的单价，双方所有的经济往来，包括和其他人的经济往来都有单价，明显与实际情况不符。关于双方的结算时间问题，两名证人所述时间不一致，存在如此巨大的差异。关于证人认为单价是双方核定后王建荣填写，被告不认可，单价应由双方签字确认。两名证人对于与被告进行结算金额的说法也相差甚远，王建荣说价格是双方商定的，李长付说是回来后商定的，既然双方对于价格很清楚，就不存在补写单价，原告补写单价的目的就是想以此向被告索要货款。关于单据上有无写钱未付，根据双方交易习惯，空白单据是付过钱的。针对杨经平的证言，被告认为其只能证明杨经平与原告存在买卖关系，不能证明原告与被告之间买卖货物的单价，被告购买原告货物是有质量和规格标准的，仅从货物的名称进行推测，这是不合理的，杨经平也并不知情原、被告之间的买卖情况及结算情况。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明：被告的身份信息。 2、购销合同第二联原件，证明：原告的单据存在伪造，不应作为定案依据。 3、转账凭证复印件，证明：被告支付货款5万元的事实。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告提供的是复件，如果被告对原告的单据价格有异议，应该提供证据证明原告单价不合理或者申请笔迹鉴定，请求法庭依原告提供的合同为准依法判决。证据3是复印件且没有加盖银行公章，付款人不是本案的被告，与本案无关联性。 本院经审理查明的法律事实如下：原告提供的16份购销合同中，编号为0000336、0000348的购销合同上标有单价，编号为0000343的购销合同中没有单价，但有金额。其余的13张购销合同中均没有单价和金额，原告在庭审中也认可单价是后来添加的。 原告提供两张结算单，结算金额分别为50000元、109808元，被告王登位认可上述两张结算单系其所写。 原告藤之府公司与安徽持家汉家居工艺品有限公司有业务往来，安徽持家汉家居工艺品有限公司于2017年8月16日通过中国银行向藤之府公司转账50000元。 本院认为，原、被告签订的购销合同未违反法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向本院提交两张结算单，结算金额分别为50000元、109808元，被告王登位对此亦予认可。被告王登位主张已经给付了涉案的全部货款，但仅举证了安徽持家汉家居工艺品有限公司向原告转账50000元的汇款单据，且未提供充分证据证明该笔转账款项系支付本案所涉货款，原告与安徽持家汉家居工艺品有限公司亦有业务往来，且不认可该笔汇款是用于支付涉案货款的，故本院对被告的主张不予认可。综上所述，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按合同约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款159808元的诉讼请求，本院予以支持；多余部分因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王登位于本判决生效后十日内给付原告阜南县藤之府家居工艺品有限公司货款159808元； 二、驳回原告阜南县藤之府家居工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元（原告预交），由原告阜南县藤之府家居工艺品有限公司负担494元，被告王登位负担3459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年三月十一日 法官助理李清桃 书记员余晶洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官。