河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终265号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢进忠，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃，2015年11月25日被北京铁路公安局石家庄公安处抓获，2015年11月27日至11月30日被临时羁押于石家庄市第一看守所，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，后再次被上网追逃，2017年4月19日被邯郸市公安局邯山区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。2018年10月24日被宁夏吴忠市利通区公安分局抓获，2018年10月24日至10月28日临时羁押于吴忠市看守所，2018年10月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护张亮，河北鼓山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）索伟，曾用名索巍巍，男，1981年7月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被取保候审，同年12月20日再次被取保候审，2018年11月24日被上网追逃，2018年11月27日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。辩护人朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。原审被告人芦冠洲，男，1986年10月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被取保候审，2016年12月1日被上网追逃，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省丛台区人民法院审理河北省丛台区人民检察院指控原审被告人芦冠洲、谢进忠、索伟犯开设赌场罪一案，于2019年1月30日作出（2019）冀0403刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人谢进忠、索伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定2012年间，被告人芦冠洲、谢进忠、索伟先后入股郭某、李铮（均另案处理）等人在邯郸市丛台区光明大街七天连锁酒店顶楼办公室开设的赌场，以“百家乐”的方式进行赌博，李某2安排关某、秦某2等人（均另案处理）分别负责兑换筹码、记账和放哨等，招揽秦某1、于某、华某、李某3等人参与赌博。该赌场经营2个月左右，获利3万元以上。上述事实，有下列证据予以证实：1、侦查机关现场勘查检查工作记录、现场方位图、平面图显示,现场位于邯郸市丛台区光明大街与望岭路交叉口南行50米路西7天连锁酒店17楼楼层顶部一间办公室。2、证人许某（七天连锁酒店经营者）证言,2012年一天，酒店楼顶会议室租给了赖某，租金一天1500元，共租了有一个多月的时间。后来才知道赖某和李某2在会议室开赌场。3、证人郭某（又名赖某）证言,2012年4月中旬，李某2提出开个赌场，后其联系许三在光明路七天连锁酒店顶楼的一间会议室里开了“百家乐”赌场，租金是一天2000元。赌场的股东除了其和李某2外，还有芦冠洲、二臭、老扁、忠忠、于某、华某、王某（小弟）等人，都是李某2叫过来的，一共二十股，每股3-5万不等，其交给李某26万，占了两股，李某2占十股。李某2安排曲某负责发牌，杨某1记账，郑某1放哨打杂，他们都是李某2的小弟。赌局玩的是百家乐，现场发牌的那种，赌博以猜庄、闲的方式，赌注五百元到三万元之间不等，抽水情况是闲不抽，庄抽10%，每注赌资中按5%抽头给坐庄的人，李某2在赌资中抽头5%作为高利贷钱、员工工资钱和股东叫来人的奖励，其他股东分另外的5%。每天赌场给赌场工作人员发完工资后，平均下来李某2一天能挣五六万。分红按股分，每天赌场散场后李某2安排的人把赌场的水钱交给李某2，给工作人员发完工资后由李某2再给股东直接分现金。赌场干了一个多月。李某2占股份10股，占股分红大概有160万元钱左右，其分了32万元左右，但是都输光了。李某2还在赌场放贷，索伟就是赌博输钱了，欠李某2的钱，李某2安排索伟占股还钱，索伟只参股了一个星期左右。4、证人孟某（小名，二臭）证言，2011年11月份左右，李某2在光明大街七天酒店开了个赌场让来帮忙，放贷的有我、杨某1、王某，发牌的有曲某，帮锅的有米某、阿某、忠忠，放哨的有郑某1，记账的有李某4、关某。参赌人员有忠忠、洲洲、索伟等人，李某2让其负责通知工作人员打扫卫生、接人，还收过赌场股东的股金。赌场平均每天抽水能挣1万元钱至2万元钱左右。每天李某2给其200-300元钱工资。5、证人郑某1证言，2012年夏天的时候，李铮安排其在邯郸市光明北大街七天连锁酒店所在商务楼的顶层赌场负责放哨，赌场股东有李某2、赖某等人。李某2还在这个赌场放贷，杨某1、王某负责放贷、记账，放贷的利息是每一万元一天的利息是200元或300元，每天放贷十万元不等，收利息大约两千元到三千元之间。赌场工作人员都是李某2安排的，工资发放由杨某1负责，每人每天发200元工资。其在那个赌场放哨有二十多天，挣了有两、三千元。参赌的人有于某、芦冠洲、索伟、晶晶等，芦冠洲是李某2介绍来的，于某是索伟介绍来的。6、证人杨某1证言，2012年夏天，李铮让其去邯郸市光明大街7天连锁酒店17层的会议室他开的赌场上班，当时赌局是玩的百家乐，赌场每天下午6、7点钟上班，玩到第二天凌晨2点左右，李某2在赌场内有股份，平均每天赌场抽头在10000元左右，发牌的是李某2的小弟曲某，郑某1放哨，跟着李某2在赌场放贷记账的是其和王某、李某4。每天李某2给其发200或300元工资，其在该赌场待了一个多月，挣了有1万元钱。玩百家乐的赌具是忠忠提供的。7、证人于某、秦某1、华某、杨某2、李某1均证明2012年到过李某2开的七天连锁酒店赌场参赌，证明情况与证人郭某证明一致。同案人王某、关某证明与孟某证明一致，王某并证，李某2、赖某、芦冠洲、索伟、忠忠等人是赌场的股东，赌场最高的时候有40股，一般是20股，李某2、赖某各占两股，一直占着；芦冠洲占两股，占了半个月；索伟占两股，占了20天左右；忠忠占1或2股，占了25天左右；索伟、芦冠洲、忠忠都在赌场输了钱。8、在侦查过程中，侦查人员组织三被告人及相关证人进行了如下辨认：在侦查人员的组织下，被告人索伟、芦冠洲、谢进忠及证人郭某、徐某、王某、李某1、对七天连锁酒店赌场的地点进行辨认，均指认地点一致，辨认准确。被告人谢进忠、芦冠洲、索伟及证人郭某、孟某、王某、杨某2、李某1通过照片进行混合辨认，指认李某2就是七天连锁酒店开赌场的人。证人郭某、孟某、王某通过照片进行混合辨认，指认芦冠洲是七天连锁酒店参与赌博的人。被告人芦冠洲及证人郭某、孟某、王某通过照片进行混合辨认，指认谢进忠是参与七天连锁酒店开设赌场的人。被告人谢进忠、证人华某通过照片进行混合辨认，指认索伟是参与七天连锁酒店开设赌场的人。9、被告人芦冠洲（外号：洲洲）供述，2012年7月份，李某2在光明大街7天连锁酒店17层开了个赌场，李某2让我占一股，每股交五万元钱，一共二十股，李某2占十股，赖某占两股、索伟占三股、忠忠和李某6各占一股，剩余股我不清楚是谁占着。赌局玩的百家乐，发牌的有忠忠和杨某1，换筹码的是一个叫小弟的人和曲某，放高利贷、结账也是小弟负责，放哨的是一个外号叫狗子的人，赌场的工作人员都是跟着李某2混的小弟，这些人每天由李某2开工资。赌场从每局赌资一共抽取10%做水钱，包括庄家和闲家的赌注合计，每注赌资中按5%抽头给坐庄的人，李某2也在赌资中抽头5%作为筹码的高利贷钱。每天赌场给赌场工作人员发完工资后，庄家平均抽头在10万元钱至20万元钱左右不等，这些是20股的股东平分的水钱，一股每天可以分5000元钱到10000元钱。20股的抽水钱李某2就分走一半，大概5万元钱到10万元钱，再加上李某2在赌场的高利贷钱10万元钱到20万元钱左右，平均下来李某2每天在赌场可以拿走20万元钱至30万元。被告人芦冠洲当庭供述，我认罪，只在赌场待了几天，获利几万元。10、被告人谢进忠（外号：忠忠）供述，2012夏天，李某2说他在邯郸市天连锁酒店开了个赌场让入股，赌局是玩的百家乐，赌场位于七天连锁酒店顶层的一个大房间，股东有李某2、赖某、索伟、二臭、大头等，股东平均每天抽头在20000元左右，赌场开了有两个多月，李某2同时还在赌场放贷，收取的利息就是从庄家抽水的10%中抽取30%作为放贷的利息，当时跟着李某2在赌场放贷记账的是他手下的小弟杨某1、小松、士召。这个赌场就是李某2控制的，因为李某2是赌场的大股东，而且赌场的工作人员都是李某2的小弟。听说李某2在这个赌场挣了有200多万。我入股了十几天，抽水分红获利2万多元。被告人谢进忠当庭供述，我认罪，在赌场占股二十分之一，就待了十几天，盈利一万左右。11、被告人索伟供述，我在七天连锁酒店参与了赌博。被告人索伟当庭供述，我是打牌输钱还不上钱，让我占得股。被告人索伟当庭供述，我认罪，被迫入股，没有盈利。原审法院认为，被告人芦冠洲、谢进忠、索伟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人芦冠洲、谢进忠、索伟在该起犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯；认罪态度均较好，均能退缴所得赃款，故对三被告人均可减轻处罚。辩护人分别所提上述意见，经查属实，予以采纳。被告人芦冠洲、索伟辩护人分别所提二被告人系自首的意见，经查，二被告人均在投案后又逃跑，后被网上追逃抓获，依法不构成自首，该意见均不予采信。判处被告人芦冠洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢进忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币10000元；被告人索伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）谢进忠提出，上诉人并没有起到次要或辅助作用，在赌场经营的短，原判量刑重。辩护人提出上诉人系从犯、初犯、认罪态度好应从轻处罚。上诉人（原审被告人）索伟及辩护人提出，上诉人开始赌场存在诸多疑点，事实不清；上诉人有自首情节，未考虑；原判量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）索伟及辩护人提出，上诉人开始赌场存在诸多疑点，事实不清的理由和意见，经查，被告人索伟曾供述，其在七天连锁酒店参与了赌博，被迫入股，并当庭认罪；同案犯谢进忠亦供述，股东有李某2、赖某、索伟、二臭、大头等，股东平均每天抽头在20000元左右，赌场开了有两个多月；同案犯芦冠洲供述，李某2让我占一股，每股交五万元钱，一共二十股，李某2占十股，赖某占两股、索伟占三股、忠忠和李某6各占一股；有证人郭某、孟某、郑某1、杨某1等多人证明；对七天连锁酒店赌场的地点进行辨认以及对照片进行混合辨认。上述证据相互印证足以证明索伟开始赌场的事实，上诉人上诉及辩护人辩护所提事实不清不能成立。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谢进忠、索伟及原审被告人芦冠洲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。索伟被网上追逃抓获，依法不构成自首，原判未认定上诉人有自首情节并无不当，原判根据索伟的犯罪情节，认罪态度、所量刑罚并无不当，上诉人辩护人所提有自首情节及量刑重的意见不成立，该意见不予采纳。原判认定谢进忠在该起犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度较好并无不当，对谢进忠判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当，上诉人所提并没有起到次要或辅助作用，在赌场经营的短与事实不符，上诉人及辩护人所提量刑重、应从轻的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年三月二十九日法官助理孟连科书记员杜锦煜