贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1391号 上诉人（原审原告）：贵州省织金万都置业发展有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道山禾源商都**楼****。统一社会信用代码：915205240760010425。 法定代表人：邱益正，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏余林，男，1985年4月14日出生，住贵州省织金县。系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。执业证号：1524201210599790。系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：宜宾我爱我家装饰工程有限公司，住所，住所地：宜宾市翠屏区南岸**A-19、20地块鑫杰座******统一信用代码：91511502309438465X。 法定代表人：熊静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人（一般代理）：王文东，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200110530286。 上诉人贵州省织金万都置业发展有限公司因与被上诉人宜宾我爱我家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州省织金万都置业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由贵州省织金县人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：贵州省织金县人民法院以“双方在合同中约定了仲裁条款，且仲裁部门已经受理双方的纠纷，该案是否由人民法院处理，需依照仲裁结果才能认定”为由裁定驳回贵州省织金万都置业发展有限公司的起诉的理由不能成立。贵州省织金万都置业发展有限公司与宜宾我爱我家装饰工程有限公司于2017年11月2日签订了《建筑装饰工程施工合同》属实，该合同约定：“在合同履行期间，双方发生争议时，可协商解决或请有关部门进行调解，当事人不愿通过协商解决或协商调解不成时，双方同意由宜宾市工商局仲裁委员会仲裁。”依据该条款约定，双方选定的仲裁机构为宜宾市工商局仲裁委员会仲裁，然而通过查询宜宾市的仲裁机构，该仲裁机构根本不存在，在约定的仲裁机构不存在，双方又未就仲裁机构达成一致的情况下，贵州省织金县人民法院应该受理本案，并作出实体判决。且本案为装饰装修合同纠纷，性质为建设工程施工合同纠纷，应由贵州省织金县人民法院专属管辖。 被上诉人宜宾我爱我家装饰工程有限公司辩称，贵州省织金县人民法院依法驳回贵州省织金万都置业发展有限公司的起诉，符合案件事实及法律规定，依法应当予以维持。2017年11月2日，贵州省织金万都置业发展有限公司与宜宾我爱我家装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：1、合同价款：本工程造价按照甲乙双方同意的室内设计效果图、工程预算表、工程施工图、主材清单、软装产品清单为依据，合同总价为：人民币：103万元，大写：壹佰零叁万元整。2、工期：2017年10月31日开工，2017年12月31日前完工。3、当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由宜宾仲裁委员会仲裁。因前述《建筑装饰工程施工合同》中约定了解决争议的方式为向宜宾仲裁委员会申请仲裁，且2018年10月11日宜宾我爱我家装饰工程有限公司已经向宜宾仲裁委员会申请仲裁，宜宾仲裁委员会已经于2018年10月11日立案受理仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国仲裁法》的规定，贵州省织金县人民法院驳回贵州省织金万都置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依法应当予以维持。 贵州省织金万都置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令宜宾我爱我家装饰工程有限公司继续履行双方于2017年2月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》，对贵州织金万都铭城住宅小区的三套样板房的装饰装修、软装、家居的工程缺陷、质量瑕疵进行处理完善或返工后交付使用（预计所需费用约为8万元）；2、案件受理费由宜宾我爱我家装饰工程有限公司承担。 一审法院经审查认为，贵州省织金万都置业发展有限公司与宜宾我爱我家装饰工程有限公司于2017年2月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》约定：“合同在履行期间，双方发生争议时，可协商解决或请有关部门进行调解，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，双方同意由宜宾市工商局仲裁委员会仲裁”，现宜宾仲裁委员会已于2018年10月11日受理贵州省织金万都置业发展有限公司与宜宾我爱我家装饰工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，双方在合同中约定了仲裁条款，且仲裁部门已经受理了双方的纠纷，该案是否应由人民法院处理，需依照仲裁结果才能认定。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州省织金万都置业发展有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”、第三条：“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”的规定，装饰装修合同纠纷可以仲裁。人民法院专属管辖权依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，是指某类特定案件只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更，而仲裁机构的仲裁管辖权依据的是《中华人民共和国仲裁法》的规定，因此，专属管辖权排除的是其他法院的管辖权，并不排除仲裁机构的管辖权。本案中，贵州省织金万都置业发展有限公司与宜宾我爱我家装饰工程有限公司在《建筑装饰工程施工合同》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，并不违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，且贵州省织金万都置业发展有限公司未主张并提交证据证明该仲裁条款无效。虽然《建筑装饰工程施工合同》中约定的仲裁机构“宜宾市工商局仲裁委员会”并不存在，但双方签订《建筑装饰工程施工合同》时，宜宾我爱我家装饰工程有限公司住所地为四川省宜宾市，至今未发生过变更，且经本院核实，四川省宜宾市只有一家商事仲裁机构即宜宾仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，宜宾仲裁委员会可视为约定的仲裁机构，宜宾仲裁委员会现已受理宜宾我爱我家装饰工程有限公司的仲裁申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回贵州省织金万都置业发展有限公司起诉正确。贵州省织金万都置业发展有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，贵州省织金万都置业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月二十二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭