安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2116号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：张运宗，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：袁美兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巍山彝族回族自治县。 被告：灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇中菜村，统一社会信用代码93341323MA2Q41TK7Q。 法定代表人：马中盾。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（下简称“安徽农信担保公司”）与被告张运宗、袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼，被告张运宗、袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运宗偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司灵璧县支行偿还的贷款246681.6元，并向原告支付资金占用费45512.75元（以代偿款246681.6元为基数，按日万分之五的计算标准从2017年12月29日暂计算至2019年1月1日，余下资金占用费按上述标准计算至款清之日止）；2、判令被告张运宗承担原告为实现自身债权而支出的律师费5000元；3、判令被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社对上述第一、二项诉讼请求确定的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费均由三被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告张运宗与中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（下简称“农行灵璧支行”）签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160078257）。合同约定：农行灵璧支行为被告张运宗提供300000元借款金额/可循环借款额度。2016年8月25日，被告张运宗因上述贷款需要与安徽省农业信贷担保有限责任公司（下简称“皖农担保公司”）签订《委托保证合同》一份，约定：皖农担保公司为被告张运宗与农行灵璧支行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160078257）项下的债务提供连带责任保证，被告张运宗按担保融资额的年1.2%向皖农担保公司支付担保费；皖农担保公司代被告张运宗清偿债务后，即有权向被告张运宗追偿为其担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并按代偿额的日万分之五收取代偿资金占用费；因担保产生的诉争双方约定在乙方（即原告）所在地管辖。同日，被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社与皖农担保公司签订了《最高额反担保保证合同》，约定：被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社就皖农担保公司在2016年8月29日至2019年8月28日期间为被告张运宗向农行灵璧支行融资提供担保而发生的一系列债权提供连带责任保证；保证范围为：原告为被告张运宗担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费诉讼保全担保费等）；保证期间为自《最高额保证合同》项下原告担保最后一笔债务合同确定的到期之日起两年。2016年8月29日，皖农担保公司即与贷款方农行灵璧支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：34100520160003043），约定：就被告张运宗在《农户贷款借款合同》的项下债务向农行灵璧支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时，根据原告和中国农业银行安徽省分行签订的协议，本《最高额保证合同》项下保证人（即原告）仅承担80%保证责任。2016年8月30日，农行灵璧支行根据其与被告张运宗签订的《农户贷款借款合同》向被告张运宗放款300000元，约定借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%；还款方式为：一次性还本按约还息；借款期限为2016年8月30日至2017年7月29日。但贷款到期后，被告张运宗并未能按约偿还贷款及利息。2017年12月29日，农行灵璧支行依据与原告签订的《最高额保证合同》向原告致《“劝耕贷”代偿清单》一份，要求原告在保证范围内向其代偿本金、利息及逾期利息共计246681.6元。当日，原告即向农行灵璧支行支付了全部代偿款。2018年5月25日，农行灵璧支行向原告出具《代偿证明》一份，证明截至2017年12月29日，被告张运宗未能按时偿还贷款308352元，现该笔贷款已由原告根据《最高额保证合同》约定于2017年12月29日代为偿还贷款本金及利息合计246681.6元。原告在代偿上述本金及利息后，多次催告三被告向其偿还上述款项，但均未果。原告认为三被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张运宗、袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年8月30日，被告张运宗与农行灵璧支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160078257）。合同约定：农行灵璧支行为被告张运宗提供300000元借款金额/可循环借款额度。2016年8月25日，被告张运宗因上述贷款需要与皖农担保公司签订《委托保证合同》一份，约定：皖农担保公司为被告张运宗与农行灵璧支行签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120160078257）项下的债务提供连带责任保证，被告张运宗按担保融资额的年1.2%向皖农担保公司支付担保费；皖农担保公司代被告张运宗清偿债务后，即有权向被告张运宗追偿为其担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并按代偿额的日万分之五收取代偿资金占用费；因担保产生的诉争双方约定在乙方（即皖农担保公司）所在地管辖。同日，被告袁美兰、灵璧县渔沟镇运宗葡萄种植专业合作社与皖农担保公司签订了《最高额反担保保证合同》，约定：被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社就皖农担保公司在2016年8月29日至2019年8月28日期间为被告张运宗向农行灵璧支行融资提供担保而发生的一系列债权提供连带责任保证；保证范围为：皖农担保公司为被告张运宗担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费诉讼保全担保费等）；保证期间为自《最高额保证合同》项下皖农担保公司担保最后一笔债务合同确定的到期之日起两年。2016年8月29日，皖农担保公司即与贷款方农行灵璧支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：34100520160003043），约定：皖农担保公司就被告张运宗在《农户贷款借款合同》的项下债务向农行灵璧支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时，根据皖农担保公司和中国农业银行安徽省分行签订的协议，本《最高额保证合同》项下保证人（即皖农担保公司）仅承担80%保证责任。2016年8月30日，农行灵璧支行根据其与被告张运宗签订的《农户贷款借款合同》向被告张运宗放款300000元，约定借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%；还款方式为：一次性还本按约还息；借款期限为2016年8月30日至2017年8月29日。但贷款到期后，被告张运宗并未能按约偿还贷款及利息。2017年12月29日，农行灵璧支行依据与皖农担保公司签订的《最高额保证合同》向皖农担保公司致《“劝耕贷”代偿清单》一份，要求皖农担保公司在保证范围内向其代偿本金、利息及逾期利息共计246681.6元。当日，皖农担保公司即向农行灵璧支行支付了全部代偿款。2018年5月25日，农行灵璧支行向皖农担保公司出具《代偿证明》一份，证明截至2017年12月29日，被告张运宗未能按时偿还贷款308352元，现该笔贷款已由皖农担保公司根据《最高额保证合同》约定于2017年12月29日代为偿还贷款本金及利息合计246681.6元。此后被告未归还皖农担保公司上述款项。 2017年11月2日，灵璧县渔沟镇运宗葡萄种植专业合作社变更名称为灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社。2018年4月16日，安徽省农业信贷担保有限责任公司变更名称为安徽省农业信贷融资担保有限公司。 另查明，原告因本起诉讼与安徽儒圣律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、“劝耕贷”代偿清单、电子回单、代偿证明、聘请律师合同、电子转账凭证、发票及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张运宗未按照其与中国农业银行股份有限公司灵璧支行的约定偿还借款本息，原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告张运宗予以追偿，故原告要求被告张运宗偿还其代为偿还的贷款本息246681.6元并支付自2017年12月29日起按日万分之五标准计算至款清之日止的资金占用费用的请求的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据合同约定，被告张运宗还应支付原告律师费5000元。被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社自愿为原告的担保行为提供反担保，现原告有权要求被告袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张运宗于本判决生效之日起十日内支付安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款246681.6元，及自2017年12月29日起按日万分之五标准计算至款清之日止的资金占用费用； 二、张运宗于本判决生效之日起十日内支付安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元； 三、袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社对本判决第一、二项所确定的张运宗所负债务向安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告张运宗、袁美兰、灵璧县渔沟镇中菜新型农业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年三月二十九日 书记员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。