wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6639号申请执行人：韩晓龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人韩晓龙与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2310号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人返还首付款243458元，违约金12051.87元，车位使用权转让费20万元及利息，向第三人偿还贷款本金146222.17元，利息104321.18元，承担案件受理费14957元，保全费4537元，向本院缴纳执行费9932元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费9932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初420号原告：闫瑞福，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区海东路仁和小区**楼******。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：田林冲，男，1979年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区秋实璟峰汇**楼****。原告闫瑞福与被告田林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞福及其委托诉讼代理人胡晓慧、被告田林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田林冲向原告闫瑞福偿还借款本金150000元、暂计至2019年1月24日的利息28700元及其后续利息（自2019年1月25日起至全部本息偿还完毕之日止，以150000元为基数，按月利率2%计算）。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田林冲于2018年4月11日向原告借款拾伍万元（150000元），并向原告书写借条一枚，双方约定月息2%，当日原告以现金存款的方式向被告中国农业银行账户内存入拾伍万元，已将约定义务履行完毕。被告田林冲至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告田林冲答辩称，认可本金15万，利息认可。本院对该案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，被告田林冲向原告借款人民币150000元，约定月息2%。原告将借款如数交付被告后，被告至今未支付过本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款且有借据等在案佐证，原告与田林冲之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告未约定还款期限，经起诉催告后原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因此，原告主张被告按月利率2%支付自2018年4月11日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告田林冲于本判决生效后十日内一次性向原告闫瑞福支付借款本金人民币150000元，并按月利2%向原告闫瑞福支付自2018年4月11日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1940元，由被告田林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                             审 判 员  马丽                       二〇一九年三月二十九日                   书 记 员  张俏俏附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢72号之一申请执行人李政，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地河间市。被执行人陈倩倩，女，1990年10月10日出生，汉族住所地河间市。被执行人刘志龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2017)冀0984民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倩倩、刘志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈倩倩银行存款50888元。二、冻结被执行人刘志龙银行存款13000元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月二十九日书记员 赵志峰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0528民初字2870号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省富平县，居民。 被告：常某某，男，汉族，住山西省平遥县居民。 原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告李某某诉称，2015年3月5日，原被告经对账结算，被告尚欠原告151300元，并向原告出具了欠据。原告催款未果，诉至本院。请求被告偿还原告欠款151300元及利息；并承担本案的诉讼费用。 被告常某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告常某某并未欠原告李某某钱款，且被告户籍地是山西省平遥县南郑乡蒋家堡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山西省平遥县人民法院管辖，不应由富平县人民法院管辖。 审理中查明，2018年2月，原告李某某以被告常某某欠其款为由，向西安市未央区人民法院起诉，西安市未央区人民法院认为本案被告常某某住所地在陕西省平遥县，合同履行地即原告住所地位于陕西省富平县，合同履行地与被告住所地均未在西安市未央区。2018年5月11日，西安市未央区人民法院做出了（2018）陕0112民初4594号民事裁定书，裁定本案移送富平县人民法院处理。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即原告住所地位于陕西省富平县，故本院对本案有管辖权，被告常某某提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告常某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵 琴 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郭亚楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1089号原告:谢淑英,女,1967年10月2日出生,汉族,住云阳县。被告：周高潮，男，1955年12月5日出生汉族，住云阳县。原告谢淑英与被告周高潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢淑英撤回起诉。本案受理费2225.00元，由原告谢淑英负担。审 判 员 王显光二〇一九年三月十一日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初483号原告：牛洪兴，男，1978年3月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，所在地：义马市银杏国际花园**楼**，统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，系董事长。本院依法适用小额诉讼程序审理原告牛洪兴与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛洪兴于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告牛洪兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛洪兴撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告牛洪兴承担。审判员  张俊叶二〇一九年三月二十九日法官助理王晓菲书记员王冉冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5757号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈志杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈志杰清偿截至2018年5月22日的欠款58507.48元（本金41646.07元、利息11054.77元、费用5806.64元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈志杰未到庭答辩。经审理查明：陈志杰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈志杰的办卡申请，陈志杰申领并持续使用了尾号为8102的信用卡。截至2018年5月22日，陈志杰累欠款58507.48元。本院认为：陈志杰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈志杰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志杰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金41646.07元、利息11054.77元、费用5806.64元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费260元，均由被告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2508号 申请人：王守华，男，1967年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：谈遵新，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王金红，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王守华与被告谈遵新、王金红民间借贷纠纷一案，申请人王守华于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告谈遵新、王金红价值1120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王守华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人谈遵新、王金红银行存款1120000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封王守华名下位于宿松路房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年三月十八日 法官助理孙静 书记员王美
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初236号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人詹淑琼，女，39岁（1979年9月2日出生），汉族，出生地福建省莆田市，中专文化，百荣商场售货员，暂住北京市东城区。2010年11月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被羁押，同年2月16日被取保候审。辩护人李永伟，北京市东方律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人詹淑琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人詹淑琼及其辩护人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人詹淑琼于2018年1月31日12时许，在本市西城区北海医院妇科医生办公室，从被害人王某的换衣柜中的背包内，窃取项链1条、挂坠1个、耳钉1对、手链1串、戒指1枚。经北京市西城区价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币9615元。同年2月1日，被告人詹淑琼主动将以上物品归还被害人王某。2018年2月9日，被告人詹淑琼到公安机关自动投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹淑琼以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法惩处。被告人詹淑琼当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪。被告人詹淑琼的辩护人李永伟当庭提出辩护意见如下：一、被告人詹淑琼有主动退赃的情节；二、被告人詹淑琼有自首情节；请求对被告人詹淑琼从轻处罚。经审理查明：被告人詹淑琼于2018年1月31日12时许，在北京市西城区北海医院妇科医生办公室内，从被害人王某放在换衣柜中的背包内，窃取项链1条、挂坠1个、耳钉1对、手链1串及戒指1枚，同年2月1日，被告人詹淑琼在得知被害人王某报警后，主动向被害人王某承认了盗窃事实并将窃取的全部物品予以归还；被告人詹淑琼后于同年2月9日向公安机关投案，经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币9615元。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某（北海医院医生）的陈述及辨认笔录，证明自己于2018年1月31日7时50分许到位于北京西城区地安门外大街的单位上班，在六楼的妇科医生办公室内，自己将随身携带的黑色背包放在靠门位置的公用铁皮柜内，后到楼下办理交接班手续，当日9时许，自己在查看柜内物品时尚未发现异常，后自己多次进出办公室，当日16时25分许，自己在取包时发现背包夹层拉锁被拉开，放在夹层内的钱包拉锁也被拉开，钱包内的一装首饰的透明小袋子不见了，袋内有自己从中国黄金柜台购买的钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链一条及黄金耳钉一对，自己当即拨打了报警电话，同年2月1日12时左右，同事詹淑琼找到自己，向自己承认了其盗窃事实，并将自己丢失的首饰全部予以归还；经过法定程序，王某对被告人詹淑琼进行了指认。2、证人周某（北海医院医生）的证言，证明2018年1月31日7时许，自己将随身携带的背包放在了六层妇科医生办公室的铁皮柜内，后带家属到楼下做理疗，当日8时许，因同事王某未带办公室钥匙，自己曾返回办公室为其开门，当日12时许，自己返回办公室吃饭时，看到同事杨芳、詹淑琼均在办公室内，当日16时许，自己从王某处得知其放在铁皮柜内的收拾丢失。3、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的受案登记表、到案经过、物证照片及现场指认照片，证明在王某报案后，被告人詹淑琼于2018年2月9日向公安机关投案，并向民警指认了其实施盗窃的具体位置；另，公安机关从王某处起获由被告人詹淑琼归还的耳钉一对、手链一串、项链一副（带挂坠）及戒指一枚。4、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明经认定，上述由公安机关起获的足金金链（4.484g）1条、足金挂坠（1.829g）1个、足金耳钉（1.885g）1对、足金手链（6.855g）1条及18k金钻石戒指（1.989g）1枚的价格合计人民币9615元。5、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的发还物品清单，证明公安机关已将上述起获物品发还被害人王某。6、北京市公安局崇文分局公安行政处罚决定书，证明被告人詹淑琼于2010年11月因盗窃被行政拘留五日。7、被告人詹淑琼的供述，供称自己从2012年开始在北京市西城区北海医院担任护士，2018年1月31日12时左右，自己到医生办公室准备吃饭，为了给手机充电，自己用钥匙打开医生办公室内的储物柜去找同事小周（周某）充电器时，看到了医生王某放在储物柜里的书包，自己在其书包里的钱包内看到一个装有黄金首饰的透明密封袋，便起了贪念，因听到有同事进入医生办公室，自己便将该密封袋放入了自己的白大褂兜内，后离开，当天下班时，自己将该白大褂锁在了由自己单独使用的消毒间内，第二天上班后，因听说王某已报警且有民警到现场采取指纹，自己便于中午向王某承认了盗窃事实并将全部黄金首饰予以归还，同时请求王某撤回报案，后自己于同年2月9日到派出所投案。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人詹淑琼的辩护人李永伟当庭出示了被害人王某出具的谅解书，证明被害人王某向司法机关表示其已原谅被告人詹淑琼的涉案行为。经庭审质证，公诉机关对该份谅解书的内容予以认可，本院亦不持异议本院认为，被告人詹淑琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人詹淑琼犯盗窃罪成立。被告人詹淑琼的辩护人当庭所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。被告人詹淑琼在被司法机关采取强制措施前，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人詹淑琼在尚未接受公安机关讯问时，能主动向被害人坦白犯罪事实且能推出全部违法所得，故可酌情从轻处罚。综合考虑被告人詹淑琼的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人詹淑琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  甘源远人民陪审员  果振敏二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵智宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程金生，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郜玉普，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程相余，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。再审申请人程金生与被申请人程相余排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程金生申请再审称：（一）提交2017年12月30日、2018年3月12日村委会负责人李文华出具的证明，证明当时没有签订正式合同，村委会公章管理不严，2010年5月8日所签的买卖协议不真实。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人程相余2010年4月购买村集体校舍，当时没有买卖合同，学校是我们村集体集资所建，买卖学校必须经本村村民三分之二以上村民讨论通过，公开拍卖才是合法的，2010年5月8日，被申请人程相余与村委会补签的协议书，没有显示钱款，也没有村委会负责人的签字，明显属于伪造。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审审理期间，因村委会负责人说给双方调解，故没有当庭，二审法院庭审期间，证据未让再审申请人程金生质证。审查再审申请期间，再审申请人程金生提交2017年12月30日、2018年3月12日村委会负责人李文华出具的证明，证明当时没有签订正式合同，村委会公章管理不严，2010年5月8日所签的买卖协议不真实。被申请人程相余质证认为，对两份证明的真实性、证明目的不予认可，李文华作为出具人应当出庭接受询问，李文华本人也不能代表村民，与被申请人程相余提供的原始协议相互矛盾，并且李文华已经收取了涉案学校的款项，被申请人程相余提供的拍卖协议是经过村委会盖章签字。本院经审查认为，二审审理期间，再审申请人程金生提交了两份李文华签字村委会盖章的证明，审查再审申请期间，其又提交了两份以上主体出具的证明，本院经审查认为，2017年12月30日出具的证明称学校墙外各一尺与原证明内容一致，但与拍卖协议的内容相矛盾，该证明中有实收现金8万元的内容，也与被申请人程金生的陈述一致，2018年3月12日出具的证明称公章管理不严，但未否认涉案拍卖协议上公章的真实性，故该证据无法推翻原判决，再审申请人程金生申请再审称涉案拍卖协议系伪造的，并未提供证据证实，称未经村民讨论通过，但也认可曾经开过拍卖大会。一审审理期间，经法院合法传唤，其未出庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，二审审理期间，涉案拍卖协议虽未明确让其发表意见，但询问其涉案学校的拍卖过程，其也发表了意见，并未影响其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程金生的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年三月二十五日书记员  毕 昊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1899号之四申请人江苏省翠源食品股份有限公司。被执行人朱思友。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人朱思友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱思友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱思友在山东省农村信用社联合社6223190716483224,0101,0账户内存款人民币189211.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年三月十二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4221号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王化新，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人王化新劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙、被上诉人王化新之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。王化新辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付王化新解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年10月22日，王化新向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.家园网络公司支付2018年9月工资17608元；2.家园网络公司支付解除劳动合同经济补偿金50000元；3.家园网络公司支付2017财年第四季度、2018财年第一季度、第二季度绩效21500元。2018年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决家园网络公司支付王化新：1.2018年9月工资17608元；2.解除劳动合同经济补偿金5万元；3.2017财年第四季度、2018财年第一季度、第二季度绩效21500元。家园网络公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，王化新提交解除劳动关系协议、离职员工补偿协议，家园网络公司对上述证据真实性均认可。家园网络公司认可仲裁裁决的全部数额，但表示无力支付。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与王化新签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院于2018年12月作出判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付王化新20**年9月工资17608元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付王化新解除劳动合同经济补偿金50000元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付王化新20**财年第四季度、2018财年第一季度、第二季度绩效21500元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与王化新经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但王化新不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理王雨阳书记员王铎霖书记员付鑫裕
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初12号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人宋涛，男，1986年6月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2019年3月4日经本院决定，于同年3月5日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人王志修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日23时许，被告人宋涛饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通货车沿日照市东港区黄海二路由东向西行驶至大连路与北京南路交叉路口处时，与由西向北向左转行驶的杨某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人宋涛驾车离开现场，后其被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队办案民警在日照市东港区大连花园小区附近查获。被查获后，被告人宋涛由办案民警带至日照市人民医院抽取静脉血。经日照市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被告人宋涛静脉血中乙醇成分含量为140.2mg/100ml。2018年10月8日，被告人宋涛由侦查机关传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人宋涛的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据予以证实，认为被告人宋涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宋涛对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人在案发后虽驶离现场，但并未刻意躲避或隐藏，其具有自首情节；3.被害人在本案中有一定的过错；4.被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；5.被告人自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月31日22时45分许，被告人宋涛酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通货车沿日照市东港区黄海二路由东向西行驶至大连路与北京南路交汇处时，与由西向北向左转行驶的杨某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人宋涛驾车离开现场，后其于当日23时40分被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警在日照经济技术开发区大连花园小区附近抓获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人宋涛静脉血乙醇含量为140.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人宋涛承担该起事故的全部责任。另查明，2018年10月30日，被告人宋涛一次性赔偿被害人杨某全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋涛醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人宋涛归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年3月5日起至2019年5月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  丁立永二〇一九年三月六日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执431号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：范题，该行行长。 被执行人张堃，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分公司与被执行人张堃金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29896号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金416177.33元及利息、罚息、复利，诉讼费及保全费10306.66元，本案执行费6482元应由被执行人承担。本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分公司与被执行人张堃自愿协商一致，达成执行和解协议，约定由被执行人张堃按履行协定约定的付款义务。且申请执行人据此向本院申请撤销本案的执行。本院认为，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行本院(2019)粤1971执431号案。 二、若被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月五日 书记员  陈锐鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1528号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，职务理事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职工，住宾县。被告崔彦涛，男，1967年7月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告吴桂侠，女，1969年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告崔彦涛、吴桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军及被告崔彦涛到庭参加了诉讼，被告吴桂侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判令二被告偿还贷款31,998.82元及利息；二、诉讼过程中所发生的一切费用由被告承担。被告崔彦涛辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，慢慢还。被告吴桂侠，未出庭无答辩。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明二被告于2015年1月30日与原告签订借款合同并各领取了40,000.00元，尚欠31,998.82元，月利率9.6‰，约定2016年5月20日还款。经被告崔彦涛质证无异议。被告吴桂侠未出庭未质证。被告崔彦涛未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,二被告均在宾县永和乡联华村居住，于2015年1月30日，组成担保借款小组并签订了农户互保借款合同，崔彦涛于2015年1月30日贷款共计40,000.00元，定于2016年5月20日偿还，此款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告崔彦涛、吴桂侠之间的借款合同关系，以及原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告崔彦涛、吴桂侠之间的保证合同关系，均成立。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告崔彦涛、吴桂侠于本判决生效后3日内给付原告借款31,998.82元及利息（自2015年1月30日至给付时止，按月利率9.6‰计算）；二被告互负连带责任。案件受理费300.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年三月二十五日书记员王赢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2494号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑛（公司员工），男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：庹有胜，男，1949年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告庹有胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈薇薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告庹有胜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。仪才物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费和水电公摊费共计1444.60元；2判决被告支付拖欠上述费用的违约金1690.80元。事实和理由：原告于2011年8月1日开始为被告所居住的××小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层1-2层0.45元/月/平方米，高层3层及以上0.7元/月/平方米，门面0.7元/月/平方米，公摊水电费据实分摊。2017年5月，原告与××小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定：选聘原告为××小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层3层及以上0.8元/月/平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月/平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系××小区××栋××的业主，从2014年1月1日起，被告开始拒交物业服务费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1444.6元，违约金1690.80元。原告向被告书面催收无果，故起诉至法院，要求法院依法判决。被告庹有胜未答辩。仪才物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对仪才物业公司举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院认定的事实如下：仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。××小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对××小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月/平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月/平方米，3层及以上0.7元/月/平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月/平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业公司与重庆市北碚区蔡家岗镇××小区业主委员会于2017年5月30日签订《××小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月/平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月/平方米，三层及以上0.8元/月/平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。庹有胜系××小区××号××单元××的业主（多层）,该房屋建筑面积69.45㎡。仪才物业公司于2019年2月26日通过EMS的方式向庹有胜送达《催款通知书》。本院认为，2011年8月1日，仪才物业公司受××小区业主代表的委托，接替原缙邻物业公司为××小区提供物业服务，双方虽未签订书面的物业服务合同，但仪才物业公司为该小区实际提供了物业服务，且该服务行为已征得当地居委会和街道相关部门的批准，故包括庹有胜在内的小区业主应当根据双方约定的内容履行支付物业服务费。2017年5月30日，仪才物业公司与××小区业主委员会签订《××物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，仪才物业公司按合同内容提供了物业服务后，庹有胜应当支付物业服务费和水电公摊费。2014年8月1日至2018年2月28日期间的物业服务费为69.45㎡×0.38元/月/㎡×50月=1319.55元；2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊水电费计算为2.5元/月×9月=22.5元。上述费用合计1319.55元+22.5元=1342.05元。关于仪才物业公司所主张的违约金，每日3‰的违约金标准折合年利率为109.5%，其标准过高。本着物业服务企业和业主和谐共处的理念，结合被告拖欠物业服务费的时长，本院酌情支持违约金1342.05元×6月×1%（月利率）=80元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庹有胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费和2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊水电费共计1342.05元；二、由被告庹有胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司违约金80元。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告庹有胜负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇一九年三月二十七日书记员  李 思
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初151号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区悦宏，曾冒用名区佑祯、区朝邦，男，汉族，1963年2月22日生，初中文化，务农，住广东省江门市新会区，2012年8月20日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2012年9月10日刑满释放）；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（同年7月21日刑满释放）；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（同年12月7日刑满释放）。2018年10月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人区悦宏犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人区悦宏及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人冯斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人区悦宏去到位于佛山市禅城区的佛山市第一人民医院门诊部、佛山市第二人民医院住院部电梯口处，趁上电梯人多拥挤之机，多次盗窃病人或其亲友随身携带的财物。具体事实如下：一、9月17日10时许，被告人区悦宏在佛山市禅城区第一人民医院门诊部电梯内盗得被害人刘某放在后裤袋的现金人民币（以下币种同）500元。二、9月28日8时许，被告人区悦宏在佛山市第二人民医院住院部电梯口处盗得被害人梁某放在背包内的一台价值1647元的华为mate9手机（国行/金色/4G+64G）。三、10月9日9时许，被告人区悦宏在佛山市第二人民医院住院部电梯口处盗得被害人邹某放在包内的一台价值1390元的苹果iphone6S手机（国行/128G）。同年10月9日14时许，民警在佛山市禅城区安怀内街抓获被告人区悦宏。上述事实，被告人区悦宏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人梁某、刘某、邹某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，查询情况，调取证据清单，物证照片制作说明，视频制作说明，价格认定意见书，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人区悦宏的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实：本院认为，被告人区悦宏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共价值人民币3537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区悦宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在医院盗窃病人或者亲友财物，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人区悦宏酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议判处有期徒刑七个月或者拘役的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人区悦宏有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人区悦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄庆孝审判员  金淋云审判员  郑泽坚二〇一九年三月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2127号之三原告：杨锡明，男，1952年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。原告：许杨珍，女，1958年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。原告：杨建林，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。原告：朱淑惠，女，1962年3月30生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。原告：江苏龙腾冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周分公路。法定代表人：杨锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏三和轮毂制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘。法定代表人：黄亦斌。被告：朱国平，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陆丽萍，女，1965年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱国平（系陆丽萍丈夫），男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：朱靓，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：潘虹，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：黄亦斌，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区荆元路**。法定代表人：朱国平，该公司总经理。本院在审理原告杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、江苏龙腾冶金设备有限公司与被告江苏三和轮毂制造有限公司、朱国平、陆丽萍、朱靓、潘虹、黄亦斌、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、江苏龙腾冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、江苏龙腾冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告杨锡明、许杨珍、杨建林、朱淑惠、江苏龙腾冶金设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年三月二十五日书 记 员  陆夏艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2961号原告：颜海英，女，1977年8月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市海源服饰有限公司，统一社会信用代码91320281346323130R，住所地江阴市祝塘镇万福路**。法定代表人：孔建凤，江阴市海源服饰有限公司总经理。本院在审理原告颜海英与被告江阴市海源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告颜海英未缴纳诉讼费，本院于2019年2月20日向原告颜海英发出了限期缴费通知，原告颜海英在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告颜海英未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一九年三月十八日书记员 王海珠
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0306民初5号原告：河南立业房地产开发有限公司。法定代表人：冯晨光。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。被告：张占周。原告河南立业房地产开发有限公司（以下简称“立业公司”）诉被告张占周确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托诉讼代理人王森、被告张占周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2018年11月4日签订的解除《商品房预售合同》协议书有效。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订《购房意向协议》，约定被告购买原告开发的立业华府6幢1单元2001号房屋，该房屋面积147.81平方米，每平方米3760元。2016年12月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定房屋总价款为555765元。2017年1月17日，被告签订了公积金借款合同，贷款金额为388000元，但被告一直未支付167765元首付款。2018年11月4日，原、被告签订解除《商品房预售合同》协议书，原告已退还被告偿还的公积金贷款48495元。被告张占周辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告立业公司与被告张占周签订《商品房预售合同》1份，约定原告立业公司将位于洛阳市吉利区中原路南侧、世纪大道西侧立业华府6幢1单元2001号的房屋出售给被告张占周，房屋面积147.81平方米，每平方米售价3760元，总价款555765元。同日，被告张占周于出具《欠条》1张，载明拖欠原告立业公司涉诉房屋首付款167765元未支付。2018年7月31日，原告立业公司委托周东东从其洛阳银行账户（账号：62×××77）向被告张占周洛阳银行账户（账号：62×××51）转账48495元。同日，被告张占周于出具《收据》1张，载明收到原告立业公司退还公积金贷款48495元。2018年11月4日，原、被告签订解除《商品房预售合同》协议书1份，约定因被告张占周未向原告立业公司支付涉诉房屋首付款，且被告张占周无力继续按时归还贷款，原、被告一致同意解除双方签订的《商品房预售合同》；原告立业公司已将公积金贷款48495元退还被告张占周，被告张占周和其妻子有义务配合原告立业公司同有关部门办理房屋退房的相关手续；剩余贷款由原告立业公司负责清偿，在房屋贷款全部还清后，被告张占周应配合到房地产抵押登记机关办理注销抵押登记手续，相关手续办理完毕后，双方再无其他任何纠纷。上述事实由原告立业公司提交的《商品房预售合同》、《欠条》、《收据》、解除《商品房预售合同》协议书，及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告立业公司与被告张占周签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，因被告张占周未支付首付款且无力继续按时归还房屋贷款，经原、被告协商一致签订的解除《商品房预售合同》协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议书具有法律效力。故原告立业公司起诉要求确认原、被告于2018年11月4日签订的解除《商品房预售合同》协议书具有法律效力的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告河南立业房地产开发有限公司与被告张占周于2018年11月4日签订的解除《商品房预售合同》协议书具有法律效力。案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由被告张占周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一九年三月二十七日书记员  张 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4693号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：吴瑞玉，女，1971年6月9日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴瑞玉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13421号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴瑞玉偿还1492694.14元、案件受理费18234元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十二日书记员  唐 萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢292号 申请执行人：俞月娣，女，1968年10月11日出生，住余姚市。 被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2836号调解书，于2019年3月20日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0831刑初53号 公诉机关金湖县人民检察院。 被告人应晓宇，男，1992年6月17日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）47号起诉书指控被告人应晓宇犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人应晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2019年2月22日0时许，被告人应晓宇酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的大众CC牌小型轿车，自金湖县黎城街道顺河路68号1幢四单元楼下由东向西行驶，后又由南向北驶入顺河路，再沿顺河路由西向东行驶，因倒车与他人发生纠纷报警。经鉴定被告人应晓宇血液中乙醇浓度为154.8mg/100ml。 被告人应晓宇在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，并如实供述了上述事实。 2019年3月19日被告人应晓宇自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人应晓宇供认不讳，并得到证人成某、高某、王某、於某等人证言，机动车驾驶证及登记信息、行驶证及登记信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法仪现场截屏照片，行驶路线图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告及情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人应晓宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人应晓宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人应晓宇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人应晓宇危险驾驶的时间为深夜，行人较为稀少，且驾驶距离较短，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵俊芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初473号 原告：张恒钊，女，1941年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阜宁县交通运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街西圆盘西侧。 法定代表人：钮彬春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告张恒钊与被告阜宁县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张恒钊请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计116538元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张恒钊及其委托诉讼代理人许红兵、被告阜宁县交通运输有限公司的委托诉讼代理人周应青、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告戴光辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年4月1日16时55分左右，戴光辉驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县阜城街道阜城大街由东向西行驶至园林路交叉路口处右转弯时，与在人行横道上从东向西过道路的行人张恒钊发生相撞，致张恒钊受伤。 2.事故责任认定：2017年4月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴光辉应承担本起事故的全部责任，张恒钊无责任。 3.投保情况：戴光辉驾驶的为阜宁县交通运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车，在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 张恒钊受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年8月14日出院，用去医疗费165586.6元，其中阜宁县交通运输有限公司垫付163633.6元，并垫付了护工费用19910元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年10月8日就张恒钊的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第544号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张恒钊因道路交通事故致右股骨颈粉碎性骨折行人工股骨头置换构成九级伤残；因右锁骨外侧端骨折遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；因右股骨下端骨折、右侧胫腓骨上段骨折、右膝外侧半月板及内侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2.误工期限240日；护理期限110日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限110日。张恒钊为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据张恒钊及阜宁县交通运输有限公司提供的医疗费发票、用药清单，本院确认其医疗费为165586.6元。 2.住院伙食补助费，张恒钊住院136天，按30元/天标准计算，其住院伙食补助费为4080元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限110天，张恒钊要求按照15元/天标准计算其营养费为1650元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限110天，其中住院期间护理每天按2人计算，应计算246个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为19680元。 5.残疾赔偿金，经查，张恒钊生活、居住在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成一个九级伤残、两个十级伤残，赔偿指数0.22，赔偿年限5年，其残疾赔偿金为51920元（47200×0.22×5）。 6.精神损害抚慰金，鉴于张恒钊在本起交通事故中构成一个九级伤残、两个十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为11000元。 7.交通费，根据张恒钊的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。 以上损失合计254416.6元。 四、与本案有关的其他情况 1.戴光辉系阜宁县交通运输有限公司的驾驶员，从事公交客运工作，驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车为阜宁县交通运输有限公司所有，具备从业资格证和道路运输证，其行为为职务行为。 2.张恒钊受伤后，阜宁县交通运输有限公司为其垫付了19910元护工费用。在庭审中，阜宁县交通运输有限公司自愿要求护理费用按137天、80元/天返还，超出部分由阜宁县交通运输有限公司承担，故阜宁县交通运输有限公司共为张恒钊垫付治疗所需费用174593.6元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。张恒钊因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴光辉应承担本起事故的全部责任，张恒钊无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故张恒钊因本起交通事故受伤所致各项损失254416.6元，应由人民财保盐城公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。对于阜宁县交通运输有限公司垫付的174593.6元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向阜宁县交通运输有限公司返还174593.6元，人民财保盐城公司还需向张恒钊支付79823元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒钊赔偿79823元，向被告阜宁县交通运输有限公司返还174593.6元（开户名称：张恒钊，开户行：中国建设银行社保卡，帐户：62×××80；开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：10×××88）； 二、驳回原告张恒钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，鉴定费1750元，合计2951元，由原告张恒钊负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2596元（原告张恒钊已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年三月十五日 书记员 高银瓶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4590号申请执行人：贾从平，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：唐映广，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人贾从平与被执行人唐映广民间借贷纠纷一案，因被执行人唐映广未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初312号民事判决书确定的义务，申请执行人贾从平于2018年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款30000及利息、诉讼费800元。本院于2018年10月25日受理。在执行中，本院于2018年10月31日向被执行人唐映广发出执行通知书，因被执行人唐映广未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人唐映广纳入失信被执行人名单，并对被执行人唐映广限制高消费。在执行中，本院通过三次网络查询调查了被执行人唐映广的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人唐映广有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐映广有其他可供执行的财产，申请执行人贾从平也提供不出被执行人唐映广的财产线索。经向申请执行人贾从平释明后，申请执行人贾从平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执4590号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾从平仍有权要求被执行人唐映广继续履行债务，被执行人唐映广负有继续向申请执行人贾从平履行债务的义务。申请执行人贾从平发现被执行人人唐映广有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年三月二十八日书记员 陆 攀
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8241号原告：昆山丘钛微电子科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：葛树。委托诉讼代理人：严佳琳，国家知识产权局专利复审委员会。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局专利复审委员会。第三人：华晶科技股份有限公司。原告昆山丘钛微电子科技有限公司（简称丘钛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第33377号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告丘钛公司于2019年3月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告丘钛公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告昆山丘钛微电子科技有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告昆山丘钛微电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  江建中审 判 员  卓 锐二〇一九年三月二十五日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保390号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长.委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被申请人：新疆齐强混凝土制品有限公司，，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路**10-183法定代表人：马世军，公司经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司银行存款273万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆齐强混凝土制品有限公司银行存款273万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 静
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保18号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被申请人：刘晓明，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人刘晓明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘晓明价值60000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘晓明价值60000元的财产。 财产保全费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年三月十二日 书记员  罗淑华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执542号之一申请执行人：李瑞容，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇中七村**，公民身份号码5110231972********。被执行人：阳运华，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，，住四川省岳阳镇西大街********公民身份号码5110231970********。被执行人：龙清泉，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安，住四川省安岳县元坝镇丝三厂******码5129011964********。本院在执行申请执行人李瑞容与被执行人阳运华、龙清泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙清泉在成都市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙清泉所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆【车牌号码：川A5K9**，车辆识别代码：110909】予以查封，查封期限为2年；二、被执行人龙清泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙清泉可以使用被查封财产；但因被执行人龙清泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李瑞容须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李瑞容自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年三月二十九日书记员 吴 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初2157号原告：天津东方源盛国际贸易有限公司法定代表人：蒋立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：包头市治源能源有限公司法定代表人：董娟，该公司总经理。原告天津东方源盛国际贸易有限公司与被告包头市治源能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹胜任到庭参加诉讼。被告包头市治源能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东方源盛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付超付的货款700000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息（自2017年3月23日-2017年4月28日，以1684008.39为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2017年4月29日-2017年7月27日，以1384008.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2017年7月28日-2017年10月16日，以1284008.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2017年10月17日-2017年11月27日，以1184008.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2017年11月28日-2018年12月13日，以984008.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2018年12月14日-2019年2月1日，以884008.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息；自2019年2月2日至付清之日止，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息）；请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《煤炭销售合同》（合同编号：DF-ZY-20170309），被告为原告供应煤炭。2017年3月22日，双方签订了《结算单》确认：被告共向原告供应煤炭2936.05吨，单价620.10元/吨，合计金额1820644.61元，扣除热值奖罚25.10元、垫付的运费4653元，实际结算金额为1815991.61元；原告共向被告支付货款3500000元,被告应向原告支付超付的货款1684008.39元。截止到2019年2月1日，被告共向原告支付超付的货款984008.39元，尚欠700000元。原告多次请求被告支付超付的货款和利息，被告一直以各种理由拒不支付。被告包头市治源能源有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭购销合同》《结算单》、付款、收款的银行回单8张等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《煤炭销售合同》（合同编号：DF-ZY-20170309），约定原告向被告购买30000吨煤炭。2017年3月22日，双方签订了《结算单》确认：被告共向原告供应煤炭2936.05吨，单价620.10元/吨，合计金额1820644.61元，扣除热值奖罚25.10元、垫付的运费4653元，实际结算金额为1815991.61元；原告共向被告支付货款3500000元,被告应向原告支付超付的货款1684008.39元。后被告于2017年4月28日退还原告30万元；2017年7月27日退还原告10万元；2017年11月27日退还原告20万元；2017年10月16日退还原告10万元；2018年12月13日退还原告10万元；2019年2月1日退还原告184008.39元。截止到2019年2月1日，被告共向原告退还超付的货款984008.39元，尚欠700000元，故原告起诉。本案争议焦点为：被告是否应当退还原告买卖合同剩余价款。本院认为，本案双方当事人签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告未依照双方约定全面履行义务，属于违约行为，应当承担向原告退还价款及利息的违约责任。双方未约定不及时退还价款的违约责任承担方式，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告包头市治源能源有限公司退还原告天津东方源盛国际贸易有限公司买卖合同价款700000元；并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付：以1684008.39为基数自2017年3月23日-2017年4月28日；以1384008.39元为基数自2017年4月29日-2017年7月27日；以1284008.39元为基数自2017年7月28日-2017年10月16日；以1184008.39元为基数自2017年10月17日-2017年11月27日；以984008.39元为基数自2017年11月28日-2018年12月13日；以884008.39元为基数自2018年12月14日-2019年2月1日及自2019年2月2日起至全部付清之日止计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年三月二十五日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢72号之一申请执行人：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司。法定代表人：田世伟，执行董事。被执行人：安岳县荣鑫水泥制品厂。法定代表人：荣大胜，厂长。被执行人：荣大胜，男1977年3月26日出生，汉族。乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司与安岳县荣鑫水泥制品厂、荣大胜买卖合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2016)川2022民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荣大胜有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣大胜在中国银行安岳支行营业部存款201800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年三月十五日书记员  刘 岑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执541号 申请人:严红梅,女,汉族,1961年1月8日出生,住成都市温江区。 被执行人:姚素琼,女,汉族,1959年2月25日出生,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4025号民事判决书，于2019年3月12日立案执行申请执行人严红梅申请执行被执行人姚素琼一案。执行标的70804.93元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70804.93元，已执行到位0元，被执行人姚素琼尚欠申请执行人严红梅70804.93元。 二、终结（2018）川0115民初4025号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨贤迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执821号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：周惠民，男，汉，1978年7月7日出生，住广东省，住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周惠民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周惠民向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9310.98元及利息2840.67元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费114元、执行费：84元。因周惠民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执821号案件终结本次执行程序。 被执行人周惠民负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：胡利国，男，汉族，1986年7月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡利国保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费756元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计378元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王亚飞人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年三月二十九日书 记 员  李韵虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：兰爱清，女，1981年2月21日出生，畲族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告兰爱清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告兰爱清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金45,776.86元，利息53,469.09元，费用2,763.51元(其中滞纳金和违约金903.21元，其他费用1,860.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,009.46元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月2日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,776.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告兰爱清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰爱清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金45,776.86元；二、被告兰爱清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,776.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.42元，减半收取计472.21元，由被告兰爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初283号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闻洪生，男，50岁（1968年8月10日出生），回族，无业，户籍地北京市通州区。1990年10月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年2月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年1月20日，因持刀闹事被治安拘留十二日；2005年7月14日，因酒后闹事被治安拘留十一日；2012年3月22日，因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2014年9月29日被释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人闻洪生犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月30日至2018年9月6日间，被告人闻洪生三次前往北京市通州区台湖镇某小区某超市内盗窃火腿肠、红星43度二锅头一瓶、南孚牌碱性电池一件等，经鉴定价值人民币279.09元。2018年9月6日，被告人闻洪生盗窃火腿肠等物品准备离开时被店员当场控制，后被民警抓获。现已赔偿被害人损失，获得谅解。同时认为被告人闻洪生有前科劣迹、如实供述、赃物已起获并发还、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人闻洪生拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人闻洪生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闻洪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人闻洪生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻洪生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年三月十三日书记员  赵海莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4125号原告：李焱焱，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司职员，现住北京市北京经济技术开发区。被告：朱军辉，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。原告李焱焱与被告朱军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱焱、被告朱军辉的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焱焱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱军辉立即偿还李焱焱借款20万元；2.本案诉讼费由朱军辉承担。事实与理由：李焱焱与朱军辉系朋友关系。2015年7月9日，朱军辉因资金周转需要口头向李焱焱借款20万元。李焱焱当日通过向朱军辉的农业银行账户汇款方式借给朱军辉20万元。借款时，双方约定月利率2分，自2018年1月1日以后按月利率3分计算利息。朱军辉已偿还20万元，都是偿还的利息，20万元借款本金未偿还。故诉至法院。朱军辉辩称，不同意李焱焱的全部诉讼请求。双方是老乡和朋友关系，在生活中，日常存在经常帮助的情况。双方前后都没有涉及到利息的问题，而且朱军辉一直认为是李焱焱对其的帮助，朱军辉也对李焱焱有帮助。朱军辉承认双方存在民间借贷关系，认可李焱焱出借的20万元属实，朱军辉已经将借款还清，且未约定利息。朱军辉认为是互相帮助，不存在利息的约定。朱军辉已经还清借款20万元，是偿还的本金，不认可李焱焱主张的已偿还的20万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李焱焱提交如下证据：1.交通银行的转帐凭单；2.短信和微信记录。朱军辉提交如下证据：1.微信记录；2.农业银行业务凭证；3.农业银行客户回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李焱焱与朱军辉系朋友关系。2015年7月9日，朱军辉因资金周转需要向李焱焱借款20万元，当日，李焱焱通过交通银行手机银行转账的方式，向朱军辉支付了借款20万元，双方未签订书面的借款合同或者协议。朱军辉通过中国农业银行转账的方式于2016年12月27日、28日向李焱焱支付两笔5万元的款项，共计10万元，于2019年2月17日向李焱焱支付10万元，其中10万元转账的银行客户回执中的附言载明：借款已还清。朱军辉向李焱焱支付金额共计20万元。另查，李焱焱曾向朱军辉发短信和微信，要求朱军辉支付借款的利息，但朱军辉对李焱焱的支付利息问题没有回复意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李焱焱与朱军辉均认可借款事实的存在，本院认定李焱焱与朱军辉存在合法的借贷关系。双方的争议焦点在于朱军辉向李焱焱转账支付的20万元是偿还的本金还是支付的利息。李焱焱根据其与朱军辉的微信聊天记录，主张朱军辉支付的20万元系利息。本院对微信聊天记录进行审查，李焱焱在微信聊天记录中提出利息计算的标准只是其本人单方面的意思表示，朱军辉未与李焱焱达成合意。因此，本院认为李焱焱与朱军辉之间并未对利息开始计算的时间、计算的标准进行约定，应视为不支付利息。李焱焱主张朱军辉支付的20万元系利息的意见，本院不予采纳，应认定为朱军辉向李焱焱偿还的借款本金。故李焱焱要求朱军辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：驳回李焱焱的诉讼请求。案件受理费2150元，由李焱焱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年三月二十六日书记员  高 奡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3326-3328号 被执行人林德福，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区,系(2017）粤0307刑初4960号的被告人。 关于被执行人林德福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4960号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林德福应交纳罚金人民币三千元、退赔被害人方某的损失人民币2111元，退赔被害人刘某的损失人民币2583元由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4474号之一被执行人张某，男，1963年3月9日出生，汉族，住郑州市。朱笛与张某抚养费纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初17130号民事判决书已发生法律效力。张某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2019年2月19日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张某名下银行存款2000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一九年三月八日书记员  李 波
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执934号 梓潼县国土资源局、王孝财： 梓潼县国土资源局与王孝财行政非诉执行一案，申请执行标的：非法占用的224平方米土地退还给文昌镇沙河村3社，拆除非法占用土地上的建构物。经本院立案执行，现已强制拆除完毕（后附照片）。至此，梓潼县国土资源局向本院申请执行的(2018)川0725行审11号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执263号申请执行人：赵爱珍，女，汉族。被执行人：周守麦，男，汉族。被执行人：张凤霞，女，汉族。赵爱珍与周守麦、张凤霞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初232号民事判决已发生法律效力。因被执行人周守麦、张凤霞未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求二被执行人归还欠款888元及迟延履行期间的债务利息。二被执行人应承担执行费50元、案件受理费50元。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行义务。2.本院两次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现在部分银行有少量存款，本院另案冻结并扣划，除此再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人的房产、不动产、住房公积金信息进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到二被执行人的住所地调查，未发现其有可供执行的财产。5.因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。综上，本院已将财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索，其对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能实现的执行标的额为888元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一九年三月二十九日书记员  毛银娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执23123号申请执行人:晏钰婷，女，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县南湾乡新南村**组。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄利雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇河浦新河路南一街**号。被执行人：侯娟妹，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇河浦新河路南一街**号。关于晏钰婷与黄利雄、侯娟妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄利雄、侯娟妹应向晏钰婷偿还借款本金163084.21元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法执行被执行人的担保款250000元，扣除本案执行费4377元，本院已将余款245623元退付给申请执行人。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执23123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一九年三月十五日书记员  刘淳挺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执912号之一申请执行人：张曙，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行张曙与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19645号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币40,906元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文