wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终129号 上诉人（原审原告）崔凤霞，女，1961年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）杨扬，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）河北慕睿盈创农业开发有限公司。住所地：新乐市长寿街道新华胡同中楼****。 法定代表人张立刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）河北群英电子科技有限公司。住所。住所地：石家庄市长安区中山东路**瑞景华庭**div> 法定代表人谢英锁，该公司总经理。 上诉人崔凤霞、杨扬为房屋买卖合同纠纷一案，不服长安区人民法院（2018）冀0102民初6015号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。 崔凤霞、杨扬上诉称，上诉人作为原告的本案诉求是“判决认定原、被告之间签订的《田园慕歌承包合同》无效，而确认合同效力纠纷不属于所有权纠纷，不存在不动产是否交易问题，故本案不是不动产纠纷而属于合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人选择向第二被告河北群英电子科技有限公司住所地的长安区人民法院提起诉讼，合理合法，有理有据。原审长安区人民法院裁定移送本案至正定县人民法院处理，属适用法律错误，故请求撤销长安区人民法院作出的民事裁定，并裁定本案仍由长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，虽然上诉人与被上诉人双方签订的《田园慕歌承包合同》中涉及有“种植园管护用房”的不动产内容，但上诉人的本案诉求是“认定原、被告之间签订的《田园慕歌承包合同》无效”，并退还购房款和支付相应利息。由此可见，本案纠纷并非上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条规定的物权纠纷和按照不动产纠纷确定（专属）管辖的范围，原审法院以不动产纠纷裁定移送本案，显然不妥。另，原审裁定错将《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定引用为第三十四条，如此低级失误所造成的裁判文书瑕疵，应引以为戒，不再发生。 综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；崔凤霞、杨扬的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销长安区人民法院（2018）冀0102民初6015号民事裁定； 二、本案由长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十一日 书记员 赵晓月
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初346号原告：泰州市长江刀业有限公司，统一社会信用代码9132120305523199X5，住所地泰州市高港区口岸街道柴墟东路**。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：圣拥军，男，1973年4月9日生，汉族，住兴化市。原告泰州市长江刀业有限公司与被告圣拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市长江刀业有限公司委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告圣拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市长江刀业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款67881元及利息（以67881元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算到至实际给付之日）。事实和理由：被告多次向原告购买刀片，截止到2015年4月14日被告尚欠原告刀片款67881元。为此被告出具一份欠条给原告，后原告多次催要被告只是口头答应付款，事实上一直未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求判决如上所请。被告圣拥军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣拥军曾多次向原告泰州市长江刀业有限公司购买刀片。截止到2015年4月14日被告尚欠原告刀片款67881元，并由被告于当日向原告出具欠条一份。原告因多次催款未果，于2019年1月诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告所欠原告货款67881元，有原告陈述、被告出具的欠条等为证，本院予以确认。被告应当承担给付原告货款67881元的民事责任。原告同时主张自起诉之日即2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告圣拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市长江刀业有限公司支付货款67881元及利息（以67881元为本金，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760元，由被告圣拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  孙乃清二〇一九年三月二十七日书记员  孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10687号原告：苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道**南环桥市场冷冻****。经营者：周友成，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：刘铭，男，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部与刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因本案被告刘铭下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员刘延、赵群明组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘铭支付原告货款68288元及逾期付款利息（以未付款68288元为基数，自2017年9月23日起，按照年利率6%计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供冷冻食品，但被告至今未能付清欠款，故原告诉讼来院。被告刘铭未作答辩。本案经审理认定如下事实：2017年9月22日，被告刘铭向原告出具《欠条》一份，确认“合计欠货款68288元”。经询问，原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部称其与被告自2016年初开始建立业务往来，被告刘铭向原告购买冷冻食品用于其烧烤店经营，货品均由被告派员至原告处提货，并在提货时签收货物，最初双方约定货款即时结清，后因双方较为熟络，被告开始赊账购货，后因被告长期结欠货款，经原告催要，被告刘铭于2017年9月22日向原告出具欠条，确认了欠款事实，但被告刘铭于欠条形成后却未向原告清偿欠条项下的任何款项。以上事实，由《欠条》及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部提交的《欠条》及庭审陈述的事实，足以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，被告欠付原告货款68288元，该款于2017年9月22日已到期的事实。经原告庭审确认，被告未能清偿任何款项，故原告诉请主张被告支付上述款项及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款68288元为基数，自2017年9月23日起，按照年利率6%计算至法院判决确定的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘铭于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市南环桥市场友成冷冻食品经营部货款68288元及逾期付款利息（以未付款68288元为基数，自2017年9月23日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。被告刘铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告刘铭负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 刘 延人民陪审员 赵群明二〇一九年三月十五日书 记 员 刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11363号原告：候建国，男，1980年5月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：居谨，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告候建国与被告居谨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告候建国到庭参加诉讼。被告居谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（其中本金15000元自2014年10月18日起，本金20000元自2015年3月20日起，均按照年利率24%计息至还款之日止）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，经朋友介绍向原告借款。2014年10月14日借款15000元，借期三天，2015年1月18日借款20000元，借期两个月。原告均如数给付了借款，到期后，被告无力偿还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告居谨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、建设银行交易凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告居谨因需资金周转，经朋友介绍向原告候建国借款。2014年10月14日，被告向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，约定借款15000元，借期三天，如逾期需每天支付违约金1500元。同日，原告取现15000元，由被告在取款凭证上签字收到款项。2015年1月18日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到候建国人民币贰万元整，借款期限2个月，到期不还按借款金额的1%每天收取滞纳金”。次日，原告向被告指定的账户汇款15000元，另5000元原告陈述系现金给付。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告居谨向原告候建国借款，有借款合同、借条、银行取款凭证、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。关于借款本金，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案中，2014年10月14日的15000元借款有被告的收款签字，本院予以确认；2015年1月18日借条上的金额虽为20000元，但原告提交的汇款凭证仅为15000元，另5000元的现金给付凭证，原告未能举证证明，故认定本金为15000元，总计金额为30000元。关于利息，双方未约定借期内利息，约定的违约金、滞纳金超过法律最高限额，现原告要求被告自借款分别到期之日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告居谨未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居谨于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告候建国借款30000元，并支付利息（其中以本金15000元为基数自2014年10月18日起，以本金15000元为基数的利息自2015年3月20日起，均按照年利率24%计息至给付之日止）。二、驳回原告候建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告居谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  张学兰二〇一九年三月二十八日见习书记员  冯则帝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保202号申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人马金勇，男，1967年6月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人马金勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初566号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下房产，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初550号原告：徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：薛荣生，经理。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：江苏徐塘发电有限责任公司，住所地邳州市。法定代表人：赵永力，董事长。被告：邳州苏源徐电实业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张惠明，副经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告徐州轮安建设工程有限公司与被告江苏徐塘发电有限责任公司、邳州苏源徐电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐州轮安建设工程有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州轮安建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州轮安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2816元，由原告徐州轮安建设工程有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年三月二十八日书记员  李慧敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047046922367。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 代表人：王峻，该公司总经理。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：胡周学，男，1970年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财产保险）与被告胡周学保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告赔偿原告保险代偿款12850元。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告胡周学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：卢启军为其浙Ｊ×××××号轿车向原告人民财产保险投保交强险和商业险，保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止。2015年4月5日20时16分许，王珍所驾驶的浙Ｊ×××××号轿车途径黄岩104西复线西客站对出路段处，在自北向东左转弯过程中，与被告胡周学自南向北驾驶的备案号为台州.助力TPA5971的二轮车辆（经鉴定属于普通二轮摩托车范畴，该车未投保，车上乘坐张建宽）发生碰撞，造成胡周学、张建宽受伤及两车损坏的道路交通事故，经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，王珍所、胡周学负同等责任，张建宽无责任。事故发生后，卢启军浙Ｊ×××××号轿车经被告人民财产保险定损修理费为25700元，并进行了维修，维修费共计25700元。2017年5月12日，原告与卢启军经本院调解，原告依民事调解书向卢启军理赔了事故损失25700元，并根据事故责任大小取得对被告胡周学应负部分12850元的代位求偿权。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡周学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经济损失12850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，公告费560元，合计633元，由被告胡周学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周旖旎
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执250号 申请执行人：荣心田，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王雪梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1608号民事调解书，在执行荣心田与王雪梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王雪梅有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保410号之一申请人：山东聊城绿亚禽业（集团）有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇栾庄村。法定代表人：许恒峰，总经理。被申请人：山东日月通环保科技有限公司，住所地冠县定远寨乡政府驻地，统一社会信用代码91371525588786795Q。法定代表人：陈明来，经理。被申请人：山东省冠县合顺渔业专业合作社，住所地冠县定远寨乡张洼村。统一社会信用代码93371525687206661P。法定代表人：张学锋，经理。申请人山东聊城绿亚禽业（集团）有限公司与被申请人山东日月通环保科技有限公司、山东省冠县合顺渔业专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2019)鲁1502民初2520号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东日月通环保科技有限公司、山东省冠县合顺渔业专业合作社的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员  康民二〇一九年三月二十八日书记员  史林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初370号原告：董玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙加春，男，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗区。原告董玉国与被告孙加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告董玉国到庭参加诉讼，被告孙加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款100万元；2.请求被告给付借款利息24万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告经营缺少资金向原告借款100万元。2017年5月15日，被告重新出具借条，承诺本年8月17日前清欢，并约定了管辖法院。然而到还款期限，被告不能按期偿还，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：2017年5月15日孙加春出具借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，证明原告于2014年3月14日借款给被告100万元，约定2017年8月17日还清，月息4%。被告孙加春经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告孙加春向原告董玉国借款100万元，2017年5月15日被告孙加春补签借条，借条中约定月息4%，2017年8月17日清还，该款为2014年3月14日借款，本借条为补签的，争议由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。2017年9月17日之前利息被告均已偿还，之后利息及全部本金均未偿还。本院认为，原告董玉国与被告孙加春之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告孙加春未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方约定月息4%，现原告主张按照月息2%支付自2017年9月至2018年9月期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙加春应给付原告董玉国本金100万元，利息24万元（100万元×2%×12个月=24万元），此后利息按此标准计算至被告实际给付之日止。被告孙加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加春于本判决生效后给付原告董玉国借款100万元，利息24万元（自2017年9月17日计算至2018年9月17日），合计124万元，（此后利息按月息2%计算至被告孙加春实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960.00元由被告孙加春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 赵丹阳审判员 陈 冶二〇一九年三月四日书记员 梁恩政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1375号 上诉人（原审被告）：李力，男，1993年3月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被上诉人：唐柳春，女，1978年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：李教，男，1977年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：唐柳江，女，1974年12月28日出生，瑶族，住南宁市江**。 上诉人李力因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、唐柳春，原审被告李教、唐柳江金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2097号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李力的上诉请求：改判驳回被上诉人主张的律师代理费损失的诉讼请求。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 北部湾银行答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、李力、唐柳春、李教偿还北借款本金940000元、利息12141.67元、罚息249100元、复利36302.68元（暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际履行完毕止）；二、李力、唐柳春、李教赔偿北部湾银行因本案支出的律师代理费50126元；三、唐柳江对上述债务承担连带清偿责任；四、一审案件诉讼费、保全费等全部费用由李力、唐柳春、李教、唐柳江共同承担。 一审法院判决：一、李力、唐柳春、李教共同偿还北部湾银行借款本金940000元；二、李力、唐柳春、李教共同给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年2月23日的利息为12141.67元、罚息为447087.50元、复利为125417.13元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金940000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、李力、唐柳春、李教共同赔偿北部湾银行律师代理费17557元；四、唐柳江对李力、唐柳春、李教的上述债务承担连带清偿责任，唐柳江承担保证责任后，有权向李力、唐柳春、李教追偿；五、驳回北部湾银行司的其他诉讼请求；一审案件受理费16389元、保全费5000元、公告费350元，合计21739元，由北部湾银行负担416元，李力、唐柳春、李教负担21323元，唐柳江对该21232元费用承担连带责任。唐柳江承担保证责任后，有权向李力、唐柳春、李教追偿。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人主张的律师费损失是否应予以支持？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：李力与北部湾银行签订的借款合同是合法有效的。双方在合同中约定，因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。一审中，北部湾银行委托广西国海律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费17557元。既然双方约定的是“一切费用”，那么律师代理费当然包括其中。一审法院认定由李力、唐柳春、李教共同赔偿北部湾银行律师代理费17557元是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，上诉人李力的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费239元，由上诉人李力负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐玉林
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执105号申请执行人程某某，女，汉族，1970年4月4日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某有限公司，地址：江西省景德镇市高新区（高新区某某园）（某某陶瓷内）。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。程某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初97号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7370元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行7370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初395号原告：李月康，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗启发，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道**。负责人胡宗年。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区临江路**负责人冉兴武。被告：廖德祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，住，住所地重庆市江**建新东路****6-4、6-5/div>负责人董伟。原告李月康诉被告罗启发、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、廖德祥、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。被告罗启发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由长阳土家族自治县人民法院审理更为恰当：1、交通事故发生地在长阳××自治县辖区，2、本案受害人为多人，有两人已在长阳土家族自治县人民法院起诉并受理，由长阳土家族自治县人民法院统一审理更为便利。本院经审查认为，虽然被告罗启发住所地为宜都××红花套镇，但事故发生在长阳××自治县辖区内，本次交通事故为多人受伤，另外两名伤者已在长阳土家族自治县人民法院起诉并受理，且原告李月康也申请将本案移送至长阳土家族自治县人民法院进行管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十七条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长阳土家族自治县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一九年三月六日书记员  王姝丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2960号原告：许祖平，男，1953年9月9日出生，汉族，住宜兴市（原为芳桥镇，后撤镇改设街道）扶风村20号。委托诉讼代理人：周暄、顾明（受许祖平特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈媛，女，1982年1月23日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，保险公司总经理。原告许祖平与被告陈媛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告许祖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许祖平撤回起诉处理。审 判 员 储哲君二〇一九年三月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初46号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人粟先发，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，2015年12月15日被本院判处拘役五个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人粟先发犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉,被告人粟先发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年8月13日，被告人粟先发来到灵川县灵川镇甘某二队一出租房楼下将李某之子李凯停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2125元（以下币种同）。 二、2018年10月28日，被告人粟先发来到灵川县中医院停车场将秦某停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2192元。 三、2018年11月5日，被告人粟先发来到灵川县中医院停车场将王某停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3115元。 公诉机关认为，被告人粟先发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人粟先发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 一、2018年8月13日，被告人粟先发窜至灵川县灵川镇甘某二队一出租房楼下将李某之子李凯停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2125元。 二、2018年10月28日，被告人粟先发窜至灵川县中医院停车场将秦某停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2192元。 三、2018年11月5日，被告人粟先发窜至灵川县中医院停车场将王某停放在此的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3115元。 上述事实，被告人粟先发在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、接受证据清单、电动车送货单、用户保修凭证、收据、灵川县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人王某、秦某、李某的陈述、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被告人粟先发的供述。 本院认为，被告人粟先发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人粟先发犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人粟先发有犯罪前科且多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人粟先发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人粟先发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年三月十八日 书记员  唐伟悦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执176号 各方当事人： 申请执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被执行人蒲金玲房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1041号民事判决书于2019年3月4日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初131号原告：汪清涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳市联华置业有限责任公司（以下简称联华公司）住所地，信阳市北京路**，统一社会信用代码：914115007440511502。法定代表人：丁新华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪清涛与被告联华公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清涛的委托诉讼代理人赵维昌，被告联华公司的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪清涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失21,946元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告未能尽到物业管理责任，致原告居住的小区因为居民楼外墙敷设的电气线路故障起火引燃附近及下方的可燃物引发火灾，造成原告家庭财产损失。被告联华公司辩称：1、联华公司是联华小区的开发商，不是小区的物业服务企业；2、联华小区已在10年前就已交给原告等业主使用，原告等业主在长达10年间未能成立业主大会及业主委员会，也未能与相关物业管理企业达成物业服务合同。小区内卫生清洁打扫活动及因该活动产生的费用等事项，均由《房屋出售合同》约定。原告所诉的财产损害赔偿，不属于该合同约定范围；3、依据《火灾事故认定书》，原告要求被告赔偿没有事实依据；4、原告要求被告赔偿的损失数额过高，且依据不足。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日5时26分许，原告居住的固始县城关联华小区发生火灾事故，造成原告房屋的墙体、窗户、空调、灯具等毁损，损失经固始县豫城价格评估事务所评定为19,446元，并支付评估费为1,000元。该火灾事故经固始县公安消防大队认定，起火原因为居民楼外墙敷设的电气线路故障起火引燃附近及下方的可燃物引发火灾。另查明，被告联华公司系联华小区的开发商，联华公司在小区竣工、房屋卖出后，未与小区业主就物业管理达成书面协议，原有的《房屋出售合同书》也没有关于物业管理的约定；但是，原告等业主入住小区后，由一个叫蔡侠的人负责门岗和卫生，另一个叫朱金全的负责水电安装和维护，两人持加盖被告联华公司固始县武装部项目部印章的《收据》向原告等业主收取物业费。本院认为，首先，被告联华公司作为联华小区项目的开发商，应当按照国家有关规定和商品房买卖合同约定，向具有相应资质的物业服务企业移交权属明确、资料完整、质量合格、功能完备、配套齐全的物业资料；该物业必须具备：完整齐备物业使用、维护和管理的相关技术资料。而被告并没有证明其向哪一个物业管理者移交了小区的物业资料。其次，原告缴纳物业费的《收据》上加盖的是联华公司固始县武装部项目部印章，证明火灾发生前是联华公司或者联华公司授权的人在负责联华小区的物业管理。而被告授权的物业管理者既不具有物业管理资质，也没有尽到管理责任，从而导致小区南门第二排居民楼外墙敷设的电气线路故障起火引燃附近及下方的可燃物引发火灾，原告财产受损。其三，物业管理者未能履行物业管理责任而导致业主人身、财产安全受到损失的，应当承担相应的法律责任。因此，本院对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，依法予以支持。同时，原告在该起火灾事故中没有过错，不承担责任；其财产损失也是火灾事故认定机构固始县公安消防大队在办案过程中依法委托的有资质的鉴定机构评估而来，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《国务院物业管理条例》第二十九条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、《河南省物业管理条例》第三十五条、第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市联华置业有限责任公司于本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告汪清涛财产损失19,446元（履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××31）。二、驳回原告汪清涛的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，评估费1,000元，合计1,175元，由被告承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费350元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年三月二十二日书记员  陈晓娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初4877号原告李玉波，男，1980年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告刘阔阔（未到庭），男，1990年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李玉波与被告刘阔阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波到庭参加诉讼，被告刘阔阔经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币200000元;二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告在原告处借款200000.00元并签署借据一份，借款到期后，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提交借据一张，和被告电话录音光盘一张。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告系朋友，被告刘阔阔向原告借款200000.00元，向原告出具借据一张，约定了借款金额、借款期限，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告户籍所在地和居住地为承德市双桥区，该房屋已经出售他人，本院依法公告送达被告的应诉手续和开庭传票。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘阔阔于本判决生效后十日内偿还原告李玉波借款人民币200000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费减半收取2150.00元，由被告刘阔阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一九年三月五日书记员  曲直
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终470号 上诉人（原审原告）：南宁市富德欣荣投资有限公司，住所南宁市良庆区德政路****第****房，统一社会信用代码914501000973452665。 法定代表人：张仲明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕友忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭秀丽，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘江，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁市富德欣荣投资有限公司（以下简称富德公司）、上诉人刘江劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 上诉人富德公司上诉请求：1.依法撤销南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初1331号民事判决第一项、第二项、第三项；2.依法改判富德公司无须支付刘江2016年4月4日法定节假日加班工资人民币1655元；3.依法改判富德公司无须支付刘江2016年4月17日、2016年5月15日、2016年5月29日、2016年6月26日、2016年7月31日、2016年8月14日共计6日的休息日加班工资人民币5627.38元。事实及理由：一、原审法院认定事实有误。双方口头协商一致解除劳动合同，富德公司按照刘江要求于2016年11月30日向刘江发出《终止劳动合同通知书》，刘江同日收到该通知书并办理了工作交接手续。富德公司向刘江额外支付一个月的工资、两个月的经济补偿金，共计三个月工资34895元，故富德公司无须支付赔偿金。二、原审法院遗漏查明加班考勤和值班安排。富德公司实行考勤打卡制度，加班除了需要打卡，还需要值班安排表，二者缺一不可。刘江提交主张加班的证据中包含了打卡记录和值班安排表，说明其对前述考勤方式是认可的。2016年4月4日刘江虽然有打卡记录，但是没有值班安排，不存在加班，原审法院基于富德公司未提交用人单位关于加班的规章制度，认定富德公司应支付2016年4月4日的加班工资，与事实不符。三、原审法院以不定时工作制需要由劳动行政部门批准实行为由，判决富德公司支付刘江休息日加班工资5627.38元，不符合事实。刘江岗位为机电安装工程师，要求实时跟进、监督现场施工，对此富德公司在招聘时已经明确告知刘江。双方经协商一致签订劳动合同，约定实行不定时工作制。虽然富德公司未向劳动行政部门备案，但不影响劳动合同的效力。故刘江不存在加班的事实，富德公司不应支付加班工资。 上诉人刘江答辩称：公司是违法解除劳动合同，没有与员工达成一致意见，其存在休息日加班并有证据予以证实，2015年1月、2016年1月至11月周日加班共计19天，其中有8周是周六周日连续加班的。我方提交的证据考勤表和值班安排表上都有记录的是7天。所以加班事实是清楚的。 上诉人刘江上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项、第三项；2.对一审判决第四项予以改判，判令南宁市富德欣荣投资有限公司向刘江支付2016年4月10日的法定节假日加班工资1655元；3.对一审判决第五项予以改判，判令南宁市富德欣荣投资有限公司向刘江支付2015年度未休带薪年休假工资6601.69元；4.对一审判决第六项予以改判，判令南宁市富德欣荣投资有限公司向刘江平赔偿失业金损失11760元。5.判令本案全部诉讼费由富德公司承担。事实及理由：一、一审法院以刘江在2016年4月10日未考勤为由，不支持该日的法定节假日加班工资是错误的，事实上是由于刘江加班当天电力部门抢修线路导致全天无法打卡，富德公司规定未打卡员工每月可以有三次补卡机会，可以填报考勤说明单，报人事部门审批报备，作为当月考勤及发放工资的依据。刘江已经办理了相关补卡手续，在当月工资表及工资卡上没有任何旷工及罚款内容，说明当天加班已被公司认可。二、一审法院以未休带薪年休假不是与劳动者提供的劳动相挂钩的工资报酬，而是由单位支付劳动者的一种福利性补偿为由，认为年休假工资不属于劳动工资争议，不适用关于工资的仲裁时效规定，已超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。三、一审法院以刘江主动申请不购买社会保险，且已在其他地区购买社会保险为由，认为富德公司无需赔偿失业保险金损失，事实认定错误。实际上，刘江提供的《河南省洛阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单》，可以证明在富德公司处工作期间没有在其他地区购买社会保险这一事实。 上诉人富德公司答辩称：刘江自己要求公司不用为其购买社保，不是公司不为其购买社保。一审判决第四、五、六项认定事实清楚，适用法律正确，刘江的上诉理由不符合事实，理由不充分，应当驳回。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初1331号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人南宁市富德欣荣投资有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人刘江预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年三月二十五日 书记员 何晓婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢8号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，社会统一信用代码91340700746764074A，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**. 被执行人：夏为金，男,1969年3月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与夏为金不当得利纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年三月三十日 书记员 陈耀鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初54号 原告福建省顺荣建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇欣荣尊品小区******，统一社会信用代码9135050577537995XC。 法定代表人曾铭山，总经理。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 委托代理人陈丽丽，福建元一律师事务所实习律师。 被告龙岩市住房和城乡建设局，住所，住所地龙岩市新罗区南环西路**div> 法定代表人郑洪，局长。 本院在审理原告福建省顺荣建设工程有限公司不服被告龙岩市住房和城乡建设局住房和城乡建设行政处罚一案中，原告福建省顺荣建设工程有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已自行撤销了被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建省顺荣建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市住房和城乡建设局负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年三月十五日 书记员 温宜橦（代）
2贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初560号原告：杨某某,女，苗族，1980年7月8日出生，现住凯里市，被告：张某，女，苗族，1978年1月19日出生，现住贵州凯里市，原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院责令被告偿还原告欠款本金290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日被告向原告借款190000元整，2018年6月27日被告向原告借款50000元整，2018年8月22日被告向原告借款50000元整，双方约定被告应于2018年9月20日将借款全部还清给原告，原告多次催款均无结果，因此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2017年7月8日被告向原告借款190000元整，被告张某出具了190000元《借据》一份给原告杨某某；2018年6月27日被告向原告借款50000元整，被告张某出具了50000元《借据》一份给原告杨某某；2018年8月22日被告向原告借款50000元整，被告张某出具了50000元《借据》一份给原告杨某某；被告张某给原告杨某某共出具《借据》三份共计290000元，双方约定被告应于2018年9月20日将借款全部还清给原告，原告多次催款均无结果。2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张某向原告杨某某借款是事实。被告张某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款290000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2825元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年三月二十一日书记员  江明琼贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初560号原告：杨某某,女，苗族，1980年7月8日出生，现住凯里市环城西路******201，身份证号：5226011980********。被告：张某，女，苗族，1978年1月9日出生，现住贵州凯里市永乐路**，身份证号5226011978********。原告杨某某与张某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院责令被告偿还原告欠款本金290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日被告向原告借款190000元整，2018年6月27日被告向原告借款50000元整，2018年8月22日被告向原告借款50000元整，双方约定被告应于2018年9月20日将借款全部还清给原告，原告多次催款均无结果，因此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，被告张某出具了三《借据》条共计290000元，2017年7月8日被告向原告借款190000元整；被告张某出具了190000元《借据》一份给原告杨某某；2018年6月27日被告向原告借款50000元整，被告张某出具了50000元《借据》一份给原告杨某某；2018年8月22日被告向原告借款50000元整，被告张某出具了50000元《借据》一份给原告杨某某；双方约定被告应于2018年9月20日将借款全部还清给原告，原告多次催款均无结果。2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案张某向杨某某借款是事实。张某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款290000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2825元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员陶林方二〇一九年三月二十一日书记员江明琼
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初528号原告：张春乐，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤,河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被告：韩玉昌，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐山县。原告张春乐与被告韩玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春乐之委托诉讼代理人张炳贤、韩瑞峰、被告韩玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款11800元及利息等损失;2.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告从原告处购买砖欠货款11800元，由被告为原告出具欠条，当时被告承诺及时还款。以上欠款经原告多次索要未果，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款并赔偿利息等损失。原告为证实其主张，提供证据：被告向原告出具的欠条原件一张。被告韩玉昌辩称：2015年，我担任圣佛镇东田寨村支书，期间我们村修建了1150米的柏油马路，需要用若干小砖修复边沟，我们向沙伯张村的支部书记张春乐购买了小砖，现仍欠砖款11800元，我在担任村支部书记期间给张春乐出具欠条并签字，后让张春乐去大队盖章，结果张春乐没有盖。被告韩玉昌对原告提交的证据，质证意见：对欠条原件无意见，是我签的字，是我担任村支书的职务行为，是村上欠的砖款,不应由我个人偿还。当时张春乐找我，我给他出具了欠条，让他去盖章，他没有盖，我是作为东田寨的村书记的身份在欠款人处签字。被告韩玉昌向法庭申请证人尚某、韩某、张某出庭作证。证人尚某（1997年-2017年11月任东田寨村副书记）出庭作证，证明：我村于2015年秋后至2016年麦秋修路，修路用的砖从张春乐处购买，我在修路过程中任监工。当时修建的是柏油路，因路比较窄，我们就在路两边加宽了一部分，该部分是用砖铺的。张春乐将砖送至工地，由我们监工的进行验收，验收后我们打个收到条，如果大队有钱当时就支付货款。张春乐向我们大队供应的砖，韩玉昌没有用过，当时韩玉昌不在村里住。证人韩某（1997年-2018年期间担任东田寨村委会委员）出庭作证，证明：我村的路是在2015年开始修建，大约在2016年麦秋前结束，是修建的泊油路，泊油路太窄就用砖加宽，还用砖修的下水道。砖是从沙伯张拉来的，我监工期间他们把砖送到工地后由我验收并打收到条签字。修路期间村支书是韩玉昌，韩玉昌自己没有用过砖，他家在盐山住，在村上没有房。证人张某（1997年至今担任东田寨村会计）出庭作证，证明：村上用的张春乐的砖没有给钱，韩玉昌打的欠条。村上干的修路工程是乡镇上办的一事一议的项目，2015年开始修路，具体修完的时间记不清了。项目的款项也是在上面拨的，砖是张春乐提供的，具体数额不清楚。张春乐向我要过砖款，当时我们收砖后都向张春乐打收条，最后剩余的货款由韩玉昌结算并出具欠条，张春乐也没有拿着欠条来村上结算。在修路期间我也去过修路的工地，知道是张春乐送的砖。韩玉昌没有用过砖，他家在村上没有房。原告张春乐对证人尚某、韩某、张某证言，质证意见：被告在修路以后，在原告处以个人名义购砖打欠条，村委会没有入账也不认可该债务，被告也没有和村上交接，为此该债务是原被告之间的个人债务，应由被告偿还。被告韩玉昌对证人尚某、韩某、张某证言无意见。本院经审理认定事实如下：2015年秋后,盐山县圣佛镇东田寨村修柏油路，由于柏油路较窄，路两旁需用砖加宽。为此，时任东田寨村支部书记的被告韩玉昌在原告张春乐处购买了部分砖，用于本村铺路使用，当时因东田寨村无钱未付款，后给付原告部分货款。2016年12月3日，经原被告结算，尚欠原告砖款11800元，被告韩玉昌为原告出具欠条一张，内容为“今欠张春乐砖款11800元，韩玉昌签名。”后欠款未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，2015年至2016年期间，圣佛镇东田寨村在修路期间，向原告张春乐购买砖，后经结算，由时任该村村支书的韩玉昌为原告出具欠条，至今未还。该砖系圣佛镇东田寨村修路使用，并非韩玉昌个人行为，故不应由韩玉昌个人偿还，对张春乐主张韩玉昌偿还其货款的意见不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张春乐的诉讼请求。案件受理费48元，由原告张春乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月八日书记员 齐晶晶
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执268号 沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司： 沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年三月十二日 书记员  张会敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初116号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人赵奕，女，汉族，1997年5月13日出生，中专文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2018年10月5日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人赵奕犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人赵奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵奕于2018年10月4日20时许，在杭州市江干区鼎轩美容美发店内，窃得被害人杨某的苹果8Plus型手机一部，价值人民币4675元。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人赵奕赔偿被害人杨某人民币2000元并取得谅解。 上述事实，被告人赵奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单及赃物照片，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人赵奕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被告人赵奕已赔偿被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵奕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵奕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月十二日 书记员  张婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初348号 原告：张子博，男，1978年11月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：兰洪成，男，1972年10月10日出生，汉族，住陵城区。 原告张子博与被告兰洪成承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告经本院多次送达相关法律文书均未送达到，故本院依法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年三月十八日 书记员  李铭轩
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复1号 复议申请人（被执行人、被罚款人）：佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：覃真珠，该公司总经理。 复议申请人（被罚款人）：赖超雄，男，1969年12月16日出生，汉族，佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司原法定代表人，住佛山市顺德区。 复议申请人佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司、赖超雄不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811司惩1号罚款决定书，向本院提出复议。 佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司、赖超雄提出：自2017年10月9日的二审判决后，我司都无逃避、转移资金的情况发生。2017年下半年公司处于半停业状态，也于2018年7月4日向法院申报了财产状况。2017年7月左右因急需资金，才转让店铺和商标，不存在故意隐瞒。2017年的商品库存也只有3万元。都是货尾产品，不存在逃避债务的情况。故请求撤销罚款决定。 本院经审查认为：法院终审判决生效后，当事人理应自觉履行义务。但根据查明的事实，被执行人佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司及原法定代表人未如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，且在诉讼程序中转让资产，至今未履行生效判决。执行法院据此作出罚款决定，符合法律规定，复议申请人的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回佛山市顺德区域堡装饰五金制品有限公司、赖超雄的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初14432号原告：付斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住济宁市。被告：刘凡旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付斌与被告刘凡旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年三月八日书 记 员 耿 玮
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执810号 申请人：刘晚莉,女,汉族,1964年11月3日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘金保,男,汉族,1961年2月26日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行刘晚莉与潘金保其他案由一案中，被执行人潘金保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘金保价值36000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈耀鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1520号之二 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 被执行人：四川荃森实业有限公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：熊海军该公司董事长。 案由确认人民调解协议效力纠纷 本院受理申请人中太建设集团股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民特4号确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月21日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统 、住、住所地调查对被执行人四川荃森实业有限公司的存款辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人四川荃森实业有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人四川荃森实业有限公司其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1520号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德富，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代芬，女，1933年8月12日出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：四川省宜宾市东方建筑安装工程公司，住所地四川省宜宾市信义街**。 法定代表人：邬贵清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建翔，男，该公司工作人员。 再审申请人曾德富因与被申请人陈代芬及原审被告四川省宜宾市东方建筑安装工程公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾德富申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》规定本案已过诉讼时效，宜宾市翠屏区建委1996年通知办理产权登记时被申请人陈代芬不配合办证存在过错，对陈代芬私自委托评估机构所作评估报告不予认可，陈代芬诉讼代理人彭琼德通过法院关系人进行暗箱操作，东方公司于2014年被吊销营业执照故其不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人陈代芬自其知道对案涉门面的权利无法实现时一直主张权利，不存在已过诉讼时效问题。原审已认定陈代芬未积极主动地对房屋权属等进行管理或完善存在一定过错，并已对过错进行了责任划分。曾德富虽对评估报告不予认可，但在再审申请中并未列明具体事实、理由，再审审查阶段亦未提供新证据。对于陈代芬诉讼代理人彭琼德是否存在通过法院关系人进行暗箱操作，曾德富未提供证据予以证明。吊销营业执照系工商行政管理机关的行政处罚，营业执照被吊销并不直接导致企业法人消灭的后果。故上述申请再审理由均不能成立。 综上所述，曾德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾德富的再审申请。 审 判 长 徐新忠 审 判 员 王 佳 审 判 员 魏庆锋 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王 雄 书 记 员 杜玉兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更181号 罪犯覃成，男，现在广西梧州监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出（2015）港北少刑初字第3号刑事判决，以覃成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币365.5元。覃成不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）贵少刑终字第13号刑事判决，判决驳回被告人覃成上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月9日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1017号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀群，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：宋利英，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告宋利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳辉及被告宋利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费2996元，并从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，该合同约定原告为该小区业主提供的物业管理服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由，到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的东坡区房屋，建筑面积131.33平方米。被告从2015年8月6日起至2019年3月6日都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费2996元。该费用经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告宋利英辩称：自己的自行车在小区丢失了，且房屋门铃损坏也没有来修理，若物业公司把相关问题处理好了，我就愿意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日、2018年8月6日原告分别与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》。该合同均约定了物业服务内容、物业服务收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方米、公摊水电费每个月4元/户、服务费由业主每月7日前缴纳、合同有效期等内容。合同签订后，原告按照合同约定，为该小区提供了相关的物业服务至今。 被告宋利英系该小区X栋X单元X号房屋业主，房屋面积131.33平方米，每月应缴纳物业费65.67元、公摊水电费4元，从2015年8月6日至2019年3月6日月共43个月被告宋利英均未交纳过物业费、公摊水电费。被告宋利英共欠原告物业费2823.59元、公摊水电费172元，共计2995.59元。此费用经原告多次催收，被告以原告对楼梯门铃未修缮为由，拒不给付。 以上事实有原告提交的《万华园物业服务合同》、房屋摘要信息、《收费登记表》、《巡逻签到表》、物业服务照片打印件等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，2015年7月26日、2018年8月6日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。按照相关规定，两份合同对该小区全体业主均具有约束力。在合同签订后，原告依合同约定，为万华园小区提供了物业服务，履行了主要的服务管理义务，被告宋利英为该小区X栋X单元X楼X号房屋（面积131.33平方米）所有人，系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，受该物业服务合同的约束，具有按合同约定履行支付物业费及公摊水电费的义务。原告要求被告支付从2015年8月6日起至2019年3月6日止的物业服务费2823.59元及公摊水电费172元共计2995.59元的诉讼请求，符合合同约定和相关的法律规定，本院予以支持。 对于原告请求被告从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息支付至所欠物业费其付清之日的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求双方并未在《万华园物业服务合同》中约定，原告的该项请求没有相关的证据和事实予以支持，为此应承担举证不能的法律后果，故对此请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋利英在本判决生效后三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2019年3月6日的物业服务费及公摊水电费共计2995.59元。 二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋利英负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 盼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3150号原告：杨为宁，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京诚记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201146904451889，住所地南京市雨花台经济开发区凤集大道********。法定代表人：张鸿明，总经理。被告：张鸿明，住杭州市萧山区。原告杨为宁与被告南京诚记餐饮管理有限公司（以下简称诚记餐饮公司）、被告张鸿明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨为宁的委托代理人蒋新到庭参加诉讼。被告诚记餐饮公司、被告张鸿明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨为宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告2017年4月至7月工资35000元（10000元/月×3.5个月）；2.判令两被告连带支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元（10000元/月×6个月）。事实与理由：原告于2011年11月入职被告诚记餐饮公司工作，工作地点为南京市雨花经济开发区凤集大道15号，职务为市场推广部总监，双方订立了书面劳动合同，被告诚记餐饮公司为原告缴纳了社会保险。2017年6月29日，被告诚记餐饮公司拖欠原告工资已达30000元，为此被告张鸿明出具《承诺》表示愿以个人财产通过变卖方式支付原告工资。2017年6月30日，被告张鸿明弃店逃匿，下落不明，导致公司无法正常营业。2017年7月1日至15日，原告代表被告与有关合作单位办理材料和财务的交接转移、交接工作。现原告权益无法实现，故诉至本院。被告诚记餐饮公司、被告张鸿明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张鸿明为被告诚记餐饮公司法定代表人，原告杨为宁原系被告诚记餐饮公司市场推广部总监，被告张鸿明2016年11月至2017年3月、2017年5月每月向原告转账支付10000元。原告杨为宁陈述：其于2011年11月入职被告诚记餐饮公司，工资10000元/月，通过被告张鸿明个人账户支付，2017年5月支付的是2017年3月份工资；2017年6月30日被告张鸿明出逃，原告代为进行了被告诚记餐饮公司的材料与财务交接转移，被告尚欠付原告2017年4月至7月15日工资35000元。另查明，被告张鸿明2017年6月29日出具《承诺书》一份，言明：“由于公司经营问题所导致拖欠各位员工工资，本人深表歉意，为了尽快弥补各位员工的损失，及时发放工资，本人在此郑重承诺，对于员工安置工作及工资的发放问题会积极面对，具体方案如下：1.公司会积极统计总公司及各门店的固定资产状况，如门店设施设备，办公车辆及办公用品家具变卖冲抵来解决部分工资事宜；2.公司以及各门店所在的广场通过沟通把各门店压在各广场的押金及保证金约200余万元用于各门店员工工资的发放；3.如上述两条所得资金不足以支付各位员工工资，本人在此郑重承诺将以个人所在杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场5栋204、206、208、210营业面积239.84平方米的房产作为担保，市场价约为500多万元，将以买卖或拍卖的形式全部用于支付员工工资”。2018年6月20日，原告杨为宁向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。以上事实有不予受理通知书、仲裁申请书、名片及工作牌、银行流水、承诺书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于工资。依据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供的，人民法院可以根据劳动者提供的工资金额结合相关证据，直接作出认定。原告杨为宁提供的名片、工作牌及银行流水能够证明其与被告诚记餐饮公司之间存在劳动关系，工资为10000元/月，发放至2017年3月止。被告诚记餐饮公司无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据原告的证据及陈述认定被告诚记餐饮公司尚欠原告2017年4月至7月15日工资35000元，应当支付。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿金的情形。本案中，原告杨为宁主张经济补偿金但未举证证明其符合第四十六条规定的情形，故本院对原告的经济补偿金主张，不予支持。关于被告张鸿明的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告张鸿明向原告等人出具的承诺书中，明确表示在被告公司的财产不足以支付员工工资的情况下，以其个人价值约500万元的财产作为担保，用于支付员工工资，符合担保法关于一般担保的规定，原告要求被告张鸿明对被告诚记餐饮公司的债务承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持，被告张鸿明应仅在被告诚记餐饮公司财产不足以支付员工工资的情形下在500万元的限额内承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京诚记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨为宁工资35000元；二、如被告南京诚记餐饮管理有限公司的财产不足以支付上述员工工资时，由被告张鸿明在限额500万元内承担相应的清偿责任；三、驳回原告杨为宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免收。公告费900元，由被告南京诚记餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张敦生人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  李 坤二〇一九年三月十二日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2341号申请执行人：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。被执行人：深圳市新澳纽供应链有限公司(统一社会信用代码：91440300358261248F)，住所地深圳市宝安区新安街道**503。法定代表人：陈嘉玲，总经理。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人深圳市新澳纽供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，李晓芳于2019年3月27日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘广坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4153号之一 原告：郑州雅酷机电设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区药厂街与科隆路向南30米路东。 法定代表人：乔培林。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：吉满（厦门）进出口有限责任公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A351。 法定代表人：梁冠松。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告郑州雅酷机电设备有限公司为与被告吉满（厦门）进出口有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告郑州雅酷机电设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失及合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年3月21日，原告郑州雅酷机电设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州雅酷机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑州雅酷机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，共计1545元，由原告郑州雅酷机电设备有限公司负担。 原告郑州雅酷机电设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 黄 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2028号之二申请执行人谭凌紫，女，汉族，1992年6月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人左光耀，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人谭凌紫与被执行人左光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0104民初3001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭凌紫于2018年7月9日向本院提出执行申请，本院于2018年7月9日立案执行。2018年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2018年10月17日，本院依法将被执行人左光耀名下位于长沙市××路××3008房屋过户至申请执行人谭凌紫名下。2018年12月10日，本院对被执行人左光耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月20日，本案应执行的过户行为已办理完毕，本案应当执行的标的金额为133106.8元（包含执行费1868.5元），已执行到位0元，尚有133106.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5031号原告：惠山区钱桥街道华新社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467603Q，住所地无锡市惠山区钱胡路**。法定代表人：张正阳，惠山区钱桥街道华新社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市宏欣焊管有限公司，统一社会信用代码320206000080354，，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村法定代表人：张洪兴，无锡市宏欣焊管有限公司总经理。原告惠山区钱桥街道华新社区居民委员会（以下简称华新社区居委会）与被告无锡市宏欣焊管有限公司（以下简称宏欣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华新社区居委会委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告宏欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华新社区居委会诉称：宏欣公司承租华新社区居委会土地后未按期支付租金，故华新社区居委会诉至本院请求判令宏欣公司支付拖欠租金121800元。被告宏欣公司未作答辩。经审理查明：宏欣公司系华新社区居委会辖区内企业，华新社区居委会于庭审中出具应收款明细账一份及租赁合同复印件，载明宏欣公司尚结欠其121800元。该明细账未载明款项性质。本院认为，华新社区居委会向本院起诉，要求宏欣公司支付拖欠租金，但其提供的应收款明细账系其单方面制作，未经过宏欣公司确认，对其内容，本院不予认定。且华新社区居委会提供的系租赁合同复印件，并未提供原件给法院进行核对，故华新社区居委会未就其与宏欣公司是否存在租赁关系提供充分证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回惠山区钱桥街道华新社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费2740元、公告费600元，由华新社区居委会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年三月二十二日书 记 员  宋 蕾
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初27号原告：甘某甘某，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，户籍所在地重庆市长寿区，现住浑源县，现住浑源县。委托诉讼代理人：张某张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：夏某夏某，男，1972年4月12日出生，汉族，现住四川省威远县，现住四川省威远县。委托诉讼代理人：温某温某，山西晋恒律师事务所律师。原告甘某甘某与被告夏某夏某合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某甘某及其委托诉讼代理人张某张某、被告夏某夏某及其委托代理人温某温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘某甘某向本院提出诉讼请求：要求夏某夏某偿还甘某甘某欠款442250元，并支付甘某甘某资金占用损失，按银行同期贷款利率4倍从2018年4月10日起至付清之日止。事实和理由：2018年3月17日夏某夏某欠款88万元，支付40万元后，仍然欠442250元。2018年4月10日甘某甘某与夏某夏某再次达成还款计划：夏某夏某开走17台宽体车出厂后，剩余的两台挖机和三台宽体车自愿作为抵押物，7天内由夏某夏某现金方式支付甘某甘某442250元。后甘某甘某多次催促夏某夏某还款，夏某夏某仍不予归还。故甘某甘某向法院提起诉讼。夏某夏某辩称，1.甘某甘某和夏某夏某之间没有任何业务往来，更没有借贷关系，不存在债权债务关系，该案徐光介是欠款人，夏某夏某只是担保人；2.从担保的责任说，均基于一个重要的事实就是所担保的债务是否全部清偿，若担保的债务已经全部清偿，担保人无需承担担保责任。本案欠款人徐光介已于2018年8月4日清偿了甘某甘某的全部欠款，担保人夏某夏某无需再承担担保责任。3.甘某甘某故意隐瞒债务全部清偿的事实，向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，其从2018年8月4日非法扣押夏某夏某挖机2台，陕汽重卡车6台长达7个多月，给夏某夏某造成巨大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘某甘某当庭提供证据:1.甘某甘某、夏某夏某、徐光介于2018年3月17日签订的协议1份、补充协议1份、担保借款1支，欲证明甘某甘某作为出借款人、工程的垫款人、土石方工程的发包方，徐光介作为借款人、土石方工程的承包方、大型机械设备的承租人，夏某夏某作为借款的担保人、大型机械的出租人，就债权、债务达成协议，徐光介欠甘某甘某88万元由夏某夏某偿还，徐光介才将承租的设备移交夏某夏某。夏某夏某质证认为对该证据的真实性没有异议，欠款不是夏某夏某与甘某甘某直接形成的，是徐光介与甘某甘某形成的欠款，该协议中欠款人是徐光介，夏某夏某是担保人。况且徐光介在2018年8月4日将欠甘某甘某的所有款项已经全部还清，夏某夏某不再承担担保责任。本院经审核对上述证据予以确认。2.甘某甘某与徐光介签订的《土石方运输协议》、《安全协议》各1份、收条复印件1支，欲证明徐光介承揽了甘某甘某的挖运土石方工程，夏某夏某收到徐光介的矿用车租金。夏某夏某质证认为该证据于本案欠款无关。本院经审核对《土石方运输协议》、《安全协议》予以确认，对收条不予认可。夏某夏某向本院提交徐光介书写的情况说明并申请徐光介到庭作证，徐光介当庭称，2017年12月租赁夏某夏某的挖机4台，陕汽重卡23台到甘某甘某工地施工，2017年12月18日甘某甘某与徐光介签订施工合同，在该工地干到2018年3月17日徐光介决定不干了但欠下甘某甘某的钱（大约80多万以实际结算为准），徐光介就和夏某夏某商量处理此事，徐光介自己大概算算把2、3月份工程款结算完大约欠甘某甘某40多万，就商量跟夏某夏某借款40多万元付甘某甘某，让甘某甘某放行夏某夏某的所有设备，徐光介给夏某夏某出具借条，直接让夏某夏某把40万元打给甘某甘某，三方协议签订后徐光介离开浑源。2018年4月8日夏某夏某电话里说他的设备还没有全部出场，说徐光介还差甘某甘某钱，所以不让剩下的2台挖机和6台车出场。夏某夏某多次打电话让徐光介亲自到浑源解决问题，徐光介与2018年8月4日与甘某甘某清算所有的工程款，把欠甘某甘某的钱的欠条全部撕毁，徐光介离开浑源。2018年12月2日夏某夏某又打电话说甘某甘某还把机械设备扣押着，夏某夏某又让徐光介来浑源县永安派出所做笔录，徐光介于2018年12月11日在浑源县永安派出所做了笔录。2018年3月17日签订的三方协议中88万欠款只是写了一个数，没有实际结算，当时甘某甘某说88万，徐光介说以实际矿上结算为准。夏某夏某对该证言无异议，甘某甘某认为2018年8月4日徐光介与其结算完之后，还欠443250元，但未能提供原始证据予以证明。本院经审核对该证言予以采信。本院经审理认定事实如下：徐光介租赁夏某夏某的挖机及陕汽重卡车到甘某甘某工地施工，并签订施工合同，2018年3月17日徐光介决定停工退场，就此事徐光介、夏某夏某、甘某甘某商量处理并签订了协议：协议约定徐光介欠甘某甘某项目款88万，其中2、3月未计入（以实际结算为准），由夏某夏某借给徐光介处理，夏某夏某先付40万元给甘某甘某，余下48万（以实际结算为准），夏某夏某在矿上孙国辉处借款支付甘某甘某，或者由孙国辉认可担保支付。2018年4月10日甘某甘某，夏某夏某、孙国辉又签订了补充协议，协议中说夏某夏某与甘某甘某于2018年3月17日的协议中，夏某夏某于3月19日已转入40万，现今矿上结算，实际还欠442250元，现夏某夏某、甘某甘某、孙国辉达成还款计划，同意夏某夏某提出的先出17台宽体车，余下2台挖机作为担保，限7天内现金方式支付甘某甘某。补充协议签订后夏某夏某未给付甘某甘某钱款。2018年8月4日徐光介结清了甘某甘某全部工程款本院认为，原告甘某甘某与被告夏某夏某签订的协议的履行应当以徐光介与甘某甘某之间的欠款事实的存在为依据，徐光介出庭作证已经结清了其所欠甘某甘某的款，且甘某甘某提供现有证据不能证明徐光介欠其款。故原告甘某甘某依协议要求夏某夏某给付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘某甘某对被告夏某夏某的诉讼请求。案件受理费7934元，由原告甘某甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员张勇人民陪审员 姚红梅 二〇一九年三月十九日书 记 员 于海龙
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10370号原告：赵芹，女，1984年1月25日出生，汉族，自由职业，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市，现住南京市。原告赵芹诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵芹及委托诉讼代理人刘维淋，被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并自2018年9月5日起至判决生效之日止以同期商业贷款基准利率计算利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因经营及个人需要向原告陆续借款，后因其他原因偿还了部分后，仍有30万元借款未归还。原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告赵国庆辩称，原被告在2013年至2015年期间确存在借款关系，实际借款20万元左右，当时承诺了一部分利息。在2015年双方协商了借款金额为28万元。后其与父母协商，用父母的房产作为28万债务的还款，原告另支付10万元房价差额给其母亲，被告把房子过户给了原告。原告称被告欠50万元，希望可以提供转款记录。对于原告主张的借款，均已经偿还，现在不欠原告钱，。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，赵国庆向赵芹出具2万元借条，3月1日向赵芹出具1万元借条，3月4日出具2万元借条。三张借条未约定还款时间。2015年1月5日出具25万元借条，内容记载：“用于在外放货和工地上周转，经双方协商定于2015年4月5日归还”。2015年2月10日，赵国庆母亲王志兰与赵芹签订《南京市经济适用住房买卖合同》，约定以38万元的房屋转让价款向赵芹出售座落于南京市。赵芹向王志兰支付房款10万元。余款28万元，以赵国庆的欠款冲抵。对此，赵国庆与王志兰于2016年10月21日出具说明，内容为：“2015年2月15日王志兰出具给赵芹收条上的28万元现金系赵国庆向赵芹所借之借款28万元，本人王志兰与赵国庆系母子关系，本人同意以赵芹之借款28万元作为房屋买卖合同之购房款，并认可该28万元已全部给付。”审理中，赵国庆认可借款是以现金方式给付，但具体多少不记清，认为不会超过20万元；用房屋冲抵了28万元借款，因房屋未办理过户，所以借条未收回。原告认为，被告向原告出具的借条总共有58元，上述28万元债务以折抵房款的方式偿还后，借条已返还被告，与本案所述的30万元无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，能够证明原被告双方存在借贷法律关系。本案的争议焦点是被告所主张的28万元是否是偿还本案的借款。对此，本院认为，被告赵国庆的主张不能成立。首先，案涉借条所载借款金额与被告所称的28万元数额不一致。其次，购房合同签订后，购房人首先应当履行付款义务。王志兰、赵国庆出具说明，认可以赵国庆欠赵芹的28万元借款作为房屋买卖合同的购房款已全部给付，在此情况下，被告称因房屋未办理过户，所以借条未收回的理由，不合常理。再次，房屋买卖合同是2015年2月10日签订，此时，25万元借款尚未到还款期限。综合以上因素，本院对被告的反驳意见不予采纳。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告赵国庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵芹借款人民币30万元及利息（自2018年9月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张安诚人民陪审员  陈光全二〇一九年三月三日书 记 员  刘 文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1514号 申请执行人：中铁五局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区后沙湾。 负责人：卢某，总经理。 委托代理人李周岸，男，汉族，1991年6月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，系公司员工。 被执行人：陈某某，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初550号《民事判决书》，于2019年02月25日立案受理中铁五局集团有限公司成都分公司申请执行陈某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的28016元及利息，申请执行费320元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某某的财产状况进行查询。经查，被执行人无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人中铁五局集团有限公司成都分公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年3月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初550号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十七日 书记员 李 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2341号申请执行人张xx，男，1988年12月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行张xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张xx依照（2018）内0802民特624号民事裁定书，申请法院执行申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还申请人张xx贷款保证金31000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月6日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月8日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执10号申请执行人吉林邦农科技有限公司，地址：德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人：黄玉岭，经理。被执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司，地址：鸡东县鸡东镇明俊村（林业防治站上道）。法定代表人：黄跃军，经理。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林邦农科技有限公司与被执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2952号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十二日书 记 员  姜春雨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执87号之一申请执行人：李志刚，男，1972年9月26日生，汉族，住鹤壁市山城区新建街**楼**。被执行人：鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村东。法定代表人：郭继青，该公司经理。被执行人：郭继青，男，1982年11月25日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区卫河路锦绣江**楼****/div>被执行人：张成武，男，1982年5月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区嵩山路嘉年华小区**楼****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初808号判决，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成武所有的位于鹤壁市淇滨区嵩山路嘉年华小区6号楼东3单元401号（权证号：07010045**）房产一套（查封标的75000元）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马保军二〇一九年三月六日书记员  王利娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保88号 申请保全人：胡胜华,男,汉族,1966年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：熊常娥,女,汉族,1960年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：周正涛,男,汉族,1956年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：安徽国弘建材科技有限公司,住所地安徽省铜陵金桥经济开发区省级园区内（国电铜陵发电有限公司南侧）。 法定代表人:周正涛。 关于胡胜华与熊常娥、周正涛、安徽国弘建材科技有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1444号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人熊常娥、周正涛、安徽国弘建材科技有限公司价值350万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之一 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。