wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初1628号之二 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区彭家湾危旧房、棚房区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：杨航，男，汉族，1975年2月20日生，该公司法务专员。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，地址，地址在浙江省绍兴市上虞区104国道西侧路）。 法定代表人：陈宋江，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5255元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月十四日 书记员 陈永红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初28号 原告：丛日贤，女，1979年9月15日出生，汉族，公务员，住喀左县大城子镇鸿运花园小区。 被告：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，住喀左县大城子镇古韵书香小区**楼**1707。 被告：张明，男，1980年4月2日出生，汉族，，住朝阳市双塔区文祥豪府小区**楼**501 原告丛日贤诉被告李阿屹、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛日贤到庭参加诉讼，被告李阿屹、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丛日贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告李阿屹偿还借款212万元及利息；2.判决被告张明对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告李阿屹从原告处借款人民币212万元。原告经多次催要借款，被告拒不返还。因此，原告诉至法院。 被告李阿屹、张明未作答辩。 经审理查明，原告与被告李阿屹系朋友关系，自2016年起被告李阿屹以公司经营为由多次向原告借款。2018年9月28日，原告与被告李阿屹就前期借款进行结算，被告李阿屹重新为原告出具借据一张，被告张明作为担保人在该借据上签名、捺印。借据内容为：“出借人丛日贤于2018年9月28日借款贰佰壹拾贰万元整（￥2,120.000.00元）给借款人李阿屹。用担保人张明位于阜新市的自有房产538.32㎡作担保和抵押。借款期限自2018年9月28日至2018年12月25日。合同签约地点：阜新市。”履行期届满后，经原告多次催要，二被告未予偿还。因此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李阿屹为原告出具的借款借据，证明双方的债权债务关系存在，原告按约定将借款本金出借给被告李阿屹，但被告李阿屹未能按约定如期履行自己的还款义务，已构成违约，故原告要求被告李阿屹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”即只在担保人处签字，未注明担保方式的，应认定为连带保证责任，故本案被告张明为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告张明作为担保人，对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能举证证明原、被告对借款利率及逾期还款利率有明确约定，故被告李阿屹应自还款期限届满之日起按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阿屹于本判决生效后20日内偿还原告丛日贤借款212万元，并自2018年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告丛日贤给付上述借款利息。 二、被告张明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，保全费5000元由被告李阿屹、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长 邹桂华人民陪审员李树学人民陪审员王妍 二〇一九年三月十二日 书记员 于        美        华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224财保85号申请人：王旭平，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被申请人：王长辉，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。申请人王旭平于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长辉所有的50只羊（庆安县建民乡建安村彭家屯）予以保全。担保人孙国有以其位于庆安县庆安镇兴安村孙大院屯138.4平方米砖木结构平房提供担保。本院经审查认为，申请人王旭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王长辉所有的50只羊（庆安县建民乡建安村彭家屯）予以保全，保全期间不得出售、或以其它方式抵债。查封担保人孙国有所有的位于庆安县庆安镇兴安村孙大院屯138.4平方米砖木结构平房，期限为2年。案件申请费720元，由申请人王旭平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱树林二〇一九年三月四日书记员  谢洪磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监8号申请执行人：承德市生态环境局。住所地：承德市武烈路**瀚明大厦。法定代表人：孙雷，职务局长。被执行人：滦平利鑫新型建材有限责任公司。。住所地：承德市滦平县大屯乡兴州村法定代表人：黄成。申请执行人承德市生态环境局与被执行人滦平利鑫新型建材有限责任公司行政非诉纠纷一案，因被执行人滦平利鑫新型建材有限责任公司住所地及主要财产所在地均在河北省滦平县境内。河北省承德市双桥区人民法院向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802行审35号行政裁定书由河北省滦平县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  王丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初788号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店南侧**，统一社会信用代码913401008492212756(1-1）。负责人：费亮，行长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师实习律师。被告：王玉柱，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称科农行滨湖支行）与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科农行滨湖支行的委托诉讼代理人唐勇、程画红到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科农行滨湖支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告王玉柱归还借款利息42613.59元(截止2017年1月11日)；二、判令被告王玉柱赔偿科农行滨湖支行的律师费损失4000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，被告王玉柱向合肥市区大圩农村信用社（机构改革权利义务由原告承继）借款70000元，借款期限一年，年利率8.775%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告发放了借款本金。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金和利息，经过多次催收后，被告于2017年1月11日归还本金70000元，至此，本金归还完毕，尚欠利息如诉请。另外，借款合同约定，若因被告违约致使原告采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，应由被告支付相应的诉讼费、律师代理费等。合同还约定，履行本合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。为此，特提起诉讼，请依法裁判。王玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，贷款人合肥市区大圩农村信用社（以下简称大圩信用社）与借款人王玉柱签订《借款合同》，约定王玉柱向大圩信用社借款7万元，期限自2006年6月30日至2007年6月30日，年利率8.775%，按季结息，到期还本；借款人逾期归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率的百分之五十加收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。2006年6月30日，大圩信用社按照合同约定向王玉柱发放贷款7万元。2007年6月30日借款到期，王玉柱未归还本金，利息结至2012年6月21日。其间，科农行滨湖支行自2008年9月至2017年1月逐年进行了催收，王玉柱亦出具了还本付息并承担实现债权费用的承诺书。2017年1月11日，王玉柱归还本金7万元，欠付2012年6月21日至2017年1月11日利息42613.59元。2019年1月8日，科农行滨湖支行与安徽金亚太律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为科农行滨湖支行与王玉柱金融借款合同纠纷一案的代理人，代理费4000元。1月31日，科农行滨湖支行转账支付该费用至安徽金亚太律师事务所账户。另，2007年2月9日，中国银行业监督管理委员会以银监复（2007）55号批复同意合肥科技农村商业银行股份有限公司开业，合肥市区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社同时终止，债权债务转为合肥科技农村商业银行股份有限公司债权债务。原合肥市区大圩农村信用合作社更名为合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行。上述事实，有科农行滨湖支行的当庭陈述及其提交的批复，借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书，委托代理合同、转账凭证、代理费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原贷款人大圩信用社与王玉柱签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大圩信用社按约发放了贷款，而王玉柱未能按期归还借款本息，且经催收后仅归还本金，尚欠利息未予结付，构成违约。因大圩信用社债权债务已由科农行滨湖支行承继，故科农行滨湖支行主张王玉柱归还借款利息并承担代理费损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告王玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息42613.59元、律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一九年三月七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5480号原告：王广强，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会。法定代表人：李华强，任村委主任。委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原告王广强与被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会（下称冯家村委）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁永乐，被告的法定代表人李华强及委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广强向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告间签订的土地租赁合同。2、判令被告返还给原告租赁费5000元，并承担违约金10000元，合计15000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告将其冯家新区12号楼楼西的一处面积为104.61平方米的空闲地租赁给原告，双方签订了书面租赁合同。合同约定：租赁期限为20年，自2012年12月2日开始，至2032年12月1日止。租赁期内，使用权归原告。租赁费每年250元，20年租赁费合计5000元，合同签订时一次性付清，被告应在合同生效时将租赁土地交给原告使用，租赁期内使用权归原告。合同生效后若一方违约，违约方须向守约方支付违约金10000元。原告与被告签订合同后，即依照合同规定把租赁费5000元交付给了被告，但被告却违约一直未将租赁土地交付给原告，而是交由林波建起平台。原告无奈诉来本院。被告冯家村委辩称，原、被告签订租赁合同属实，被告也按合同约定将涉案土地交付给原告，因此原告要求终止租赁合同无事实及法律依据，因原告方允许他人在涉案土地上进行违法建设，系原告违约，被告不存在违约行为，因此原告的请求无事实及法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证，原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2012年12月2日原、被告签订土地租赁合同一份，证明被告将其土地以合同形式租赁给原告。2、2012年12月2日，被告向原告出具的收据一份，证明原告已按照合同约定将土地租赁费5000元交付给被告。3、律师调查笔录和证人证言各一份，证明被告与原告签订合同并收到原告租赁费5000元后，并未将土地交付给原告，而被第三人非法占用，并建造了建筑物。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，被告租赁给原告的涉案土地是空闲地，在签订合同时地上没有建筑物，被告已将土地交付，不存在违约行为。对证据3有异议，证人证言与其当庭陈述不一致，应以当庭陈述为准，在合同签订以后，被告已将涉案土地交付原告。被告冯家村委未提交证据。通过以上证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年12月2日，原、被告签订土地租赁合同，约定：被告将其一处104.61平方米的空闲地租赁给原告进行耕种，租赁期限20年，自2012年12月2日至2032年12月1日止。一、该空闲地坐落于龙口市东莱街道城后冯家村冯家新区11号楼西一户西面，东至11号楼西一户房西墙外墙皮，南至冯家村村道，西至冯家新区西围墙东外墙皮，北至冯家村村道，该地块东西宽3.3米，南北长31.7米，面积为104.61平方米。被告拥有土地所有权，租赁期内使用权归原告。二、被告应自本合同生效时将该地交给原告使用，租赁费为每年人民币250元，租赁期20年，租赁费合计人民币5000元，自合同签订时原告一次性以现金方式交给被告。……。四、本合同一经签订即具法律效力，原被告应恪守合同条款，若一方违约，违约方须向守约方支付违约金10000元。原告与被告签订合同后，被告时任法定代表人冯某即带领原告至东莱街道经管站交纳了5000元租赁费，后又带领原告到涉案土地现场进行指认，并告知原告租赁土地范围。当时为冬天，不宜耕种，2013年春天，原告准备到涉案土地进行种植时，发现案外人（原告称是林波）已经开始动工建设平房（车库）。原告主张是被告将土地交给林波使用，被告不予认可，并主张双方签订合同时土地已经交付，原告系涉案土地的管理使用人，现第三人在涉案土地上进行建设，原告应予制止。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的土地租赁合同是原、被告真实意思表示，自成立时即生效。该合同明确约定被告自合同生效时将涉案土地交给原告使用，证人冯某当庭证明签完合同后，带领原告到涉案地块进行了现场指认，原告亦认可其于2013年春天准备开始整地时发现被第三人占用。因此，本院认为涉案土地于合同生效时已经交付原告，原告即享有管理、使用涉案土地的权利。原告主张被告未向原告交付涉案土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。另第三人在涉案土地建车库的行为，原告未能提交证据证明系被告授意或许可。因此，原告主张被告违约，并要求终止合同、要求被告返还租赁费、承担违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王广强的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王广强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  于秀荣人民陪审员  田汝起二〇一九年三月十二日书 记 员  唐 琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1046号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道**。负责人：龚志荣，该支行行长。被执行人黄艳，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省新余市。被执行人谭永松，男，1985年3月15日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5067号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行。本院于2019年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭永松、黄艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人谭永松、黄艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人谭永松、黄艳暂无可供执行财产。2018年3月13日，本院已向被执行人谭永松、黄艳发出限制消费令，并将被执行人谭永松、黄艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行269528元，截至2018年3月29日未执行269528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭永松、黄艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谭永松、黄艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行发现被执行人谭永松、黄艳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年三月二十九日书记员  李程勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更152号罪犯段中泉，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣1128刑初179号刑事判决，认定被告人段中泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段中泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段中泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段中泉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2019年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1150号申请执行人黄学胜，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市绿美农林开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人：喻金清，系该公司经理。被执行人喻金清，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄学胜与被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初5200号民事判决一案中，因被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻金清、新余市绿美农林开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37577元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十八日书记员  何晓莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5915号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：贵州佛缘普济文化传播有限公司，住所地贵州省贵州市花溪区麦坪乡刘庄村。法定代表人：周光。原告陈亚力与被告贵州佛缘普济文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初650号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：张成东，男，1973年11月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张成东物业服务合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月八日 书记员 欧阳博缘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13133号 原告：四川蓝润能源股份有限公司，住所地成都市青羊区敬业路****。 法定代表人：林波。 委托诉讼代理人：曾玲，女，汉族，1993年6月26日出生，住四川省什邡市马井县。系公司员工。 被告：达州市国新联程物流有限公司，住所，住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村div> 法定代表人：杨志福。 委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所。 原告四川蓝润能源股份有限公司（简称蓝润公司）诉被告达州市国新联程物流有限公司（简称国新联程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝润公司的委托诉讼代理人曾玲，被告国新联程公司的委托诉讼代理人宁思燕到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国新联程公司向原告偿还借款本金1000万元；2.判令被告国新联程公司向原告归还借款利息617500元（按13%的年利率标准，从2018年4月2日起计算至全部本息还清之日止的利息，请求金额暂计算至2018年9月20日）；3.由被告国新联程公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。事实和理由：原告蓝润公司与被告国新联程公司于2018年3月31日签订《借款合同》，约定蓝润公司向国新联程公司出借1000万元，借款到期日为2018年5月30日。现国新联程公司仍未偿还借款本息，故起诉来院。 被告国新联程公司辩称，1、原告未按《借款合同》约定的金额和时间履行款项出借义务，属违约在先。原告的违约行为一定程度上给被告造成影响。2、《借款合同》并未约定被告应向原告支付逾期利息，原告就逾期利息的主张无合同依据。即使人民法院认可被告应承担逾期利息，原告所主张的借款利息中逾期利息属于违约金性质，被告认为逾期利息利率的认定应考虑原告违约在先的情况综合认定，不应直接适用13%年利率。3、原告第二项诉讼请求主张借款利息617500元，此项诉讼请求明确具体的诉讼请求，被告认为人民法院应以此金额作为原告诉请利息的上限，在此金额以内判定被告应承担利息的具体数额。同时原告的计算方法错误，其将年利率化为日利率用13%÷360，仅就计算方法来说，应是13%÷365。4、原告主张的差旅费、律师费等，无事实和法律依据，不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2018年3月31日，蓝润公司与国新联程公司签订《借款合同》，约定蓝润公司向国新联程公司出借5000万元，借款期限从2018年3月31日至2018年5月30日。合同借款期限内按年利率13%计息。2018年4月2日，蓝润公司向国新联程公司转账1000万元。 另查明，蓝润公司通过向华安财产保险股份有限公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并支付保全担保费13000元。 审理中，原告陈述，被告未归还过利息及本金。 本院认为，蓝润公司与国新联程公司签订的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属有效。蓝润公司依约将款项划至国新联程公司账户，已履行其义务。国新联程公司虽辩称蓝润公司未足额按期履行出借义务，但并不影响国新联程公司应当履行1000万元还本付息的义务。蓝润公司主张国新联程公司偿还借款1000万元并支付利息（以1000万元为基数，从2018年4月2日起按年利率13%计算至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于蓝润公司主张国新联程公司支付执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等，蓝润公司并未提交证据证明相关费用的产生，本院不予支持。关于诉讼保全担保费13000元，因国新联程公司违约引起本案诉讼，蓝润公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保费系支出的必要费用，属于损失部分，本院予以支持。蓝润公司向法院缴纳的保全费，属于诉讼费用的范畴，应当由败诉方负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告达州市国新联程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蓝润能源股份有限公司偿还借款1000万元并支付利息（以1000万元为基数，从2018年4月2日起按年利率13%计算至实际付清之日止）； 二、被告达州市国新联程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蓝润能源股份有限公司支付保全担保费13000元； 三、驳回原告四川蓝润能源股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85505元，保全费5000元，由被告达州市国新联程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 王川人民陪审员曾国州 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 邓    郁    锚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24402号之一 申请执行人东莞市盈锋物业发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵大道**盈锋广场****，统一社会信用代码为91441900727081446B。 法定代表人：叶燕萍。 被执行人何建文，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市盈锋物业发展有限公司与被执行人何建文服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2363号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付水费47.24元、电费3395.24元、物业管理费96602.88元及违约金，并承担诉讼费5318.56元和本案执行费2976.51元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人何建文名下银行存款3827.68元，扣除执行费50元后剩余款项3777.68元，已划拨给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人何建文名下位于东莞市南城区XXXX地下室车位XXXX、东莞市东城区XX乡XX街X巷X号的房产，因上述查封均属于轮候查封，故无法处置。（四）本院到被执行人何建文户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人何建文依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十八日 书记员  赖文根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2610号之一 申请执行人：新疆平安安建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91650102MA775A4KX6，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山别墅区**。法定代表人：孙倩。 被执行人：新疆大漠投资发展有限公司，统一社会信用代码：91650109080232302A，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**代表人：潘雪峰。被执行人：新疆大漠福鹰健康管理有限公司，统一社会信用代码：91650104MA7783K80P,住所地：新,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**：王崇来。被执行人：新疆大漠康养护理服务有限公司，统一社会信用代码：91650109MA776PUWXW,住所地：新疆维吾,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王崇来，男，1977年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁晓芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第591号调解书在执行新疆平安安建筑工程有限责任公司与新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠福鹰健康管理有限公司、新疆大漠康养护理服务有限公司、王崇来、梁晓芸国内非涉外仲裁裁决一案中，因该案已于2018年11月30日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以(2018)新01执561号立案受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下： 撤销(2018)川01执2610号案件。 本裁定送达立即生效。 (本页无正文) 审判员 罗 婧 二〇一九年三月二十一日 书记员 肖晓宇
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6592号原告：藏孝青，女，1960年9月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市东海东顺装饰工作室，经营场所山东省烟台市龙口市东海碧海商城。经营者：郭伟，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告藏孝青与被告龙口市东海东顺装饰工作室（东顺工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏孝青及其委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告东顺工作室经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏孝青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的装饰装修合同；2、判令被告返还装修款25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月5日签订装修合同，被告收取原告装修款25000元。但直至今日，被告经营者既不接原告电话，也未对原告的房屋进行装修施工。被告东顺工作室未答辩。原告藏孝青向本院提供了如下主要证据：1、《常住人口登记卡》，证明魏春德与原告系夫妻关系。2、房屋产权证书，证明原告涉案房屋产权人。3、原被告之间签订的《装饰装修工程合同书》。4、银行取款及转帐记录。5、手机微信聊天记录原始载体和截图。6、财产保全担保费发票。7、被告《个体户信息》。经审查原告提供的证据，本院认定本案基本事实如下：被告东顺工作室于2016年4月8日登记设立，设立方式个体工商户。经营范围：室内外装修设计、服务，建材批发、零售。原被告于2018年9月5日签订《装饰装修工程合同书》，主要内容为：原告将坐落于东海黄金海岸花园-高尔夫壹号40＃楼2-102房屋的室内装饰装修工程发包给被告施工。开工日期2018年9月7日，竣工日期2018年11月7日。工程价款32000元。工程款支付方式如下表：            支付次数              支付时间和比例              支付金额（元）                  第一次              开工前三日70%              22000                  第二次              工程进度过半后25%              8500                  第三次              双方验收合格后5%              1500                  备注：原告足额支付第一次工程款后，被告开始施工。原告工程增加项目的费用 ，在该项目施工前一次性支付被告。      该合同上加盖了“龙口市东海东顺装饰工作室合同专用章”，被告经营者郭伟签字。合同订立后，原告支付给被告工程款25000元，但被告至今尚未施工。原告无法联系到被告经营者。本案在审理中，本院按照被告在市场监督管理机关登记的经营场所及联系电话向被告送达法律文书，发现被告已不在该场所经营，联系电话也“暂停服务”，导致法律文书无法向其直接送达。本案在审理中，原告藏孝青向本院申请财产保全，预交财产保全费320元，支付担保费500元。本院已按原告藏孝青的申请对被告东顺工作室的经营者的财产依法采取了强制措施。本院认为，被告东顺工作室与原告藏孝青签订房屋装饰装修合同，并收取了原告工程款25000元后，至今未给原告的房屋进行装修施工，撤离登记的经营场所，电话停机，经营者不知去向，原告因此向本院请求解除施工合同并由被告返还已付工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告藏孝青与被告龙口市东海东顺装饰工作室之间签订的装饰装修合同。二、被告龙口市东海东顺装饰工作室返还原告藏孝青工程款25000元，支付财产保全担保费500元，共计25500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。公告费750元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。案件受理费525元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更496号罪犯邓俊，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月10日作出(2017)赣1021刑初第38号刑事判决，认定被告人邓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初61号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人道尔恩江·吐尔松巴依，男，1992年8月13日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被奎屯市公安局取保候审，同年3月16日被奎屯市人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］55号指控事实2019年2月5日16时许，被告人道尔恩江·吐尔松巴依在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新×**号小型普通客车，行驶至奎屯市××园段时，与停放在此路段的被害人杨某的×××号小型轿车、马海斌的×××号小型轿车发生碰撞，致使三车受损。经鉴定，被告人道尔恩江·吐尔松巴依血液中乙醇含量为214mg/100ml，对此次交通道路事故承担全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人道尔恩江·吐尔松巴依判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人道尔恩江·吐尔松巴依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人道尔恩江·吐尔松巴依犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，均可以从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人道尔恩江·吐尔松巴依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年7月28日止。（罚金在判决生效后的三十日内缴纳）]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                审判员岳明华                                                                                    二〇一九年三月二十九日                                                                                                 书记员魏娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2987号之一 申请执行人建德市华益塑料材料有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇昴畈村，组织机构代码:790937067。 法定代表人许广芳。 被执行人安徽芳胜塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县阙店乡三湾村石坝队，组织机构代码:570427698。 法定代表人蒋冬红。 申请执行人建德市华益塑料材料有限公司与被执行人安徽芳胜塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽芳胜塑胶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市华益塑料材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币48000元及案件受理费1262元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人安徽芳胜塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽芳胜塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽芳胜塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽芳胜塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市舒城县人民法院调查被执行人安徽芳胜塑胶有限公司的财产情况。查明，被执行人名下有车牌为皖Ａ×××××号车辆，本院依法登记查封该车辆，因去向不明，未实际扣押。2019年2月27日，本院委托安徽省六安市舒城县人民法院依法冻结被执行人的银行账户，实际冻结人民币1238.9元。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人安徽芳胜塑胶有限公司采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市华益塑料材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月6日，被执行人安徽芳胜塑胶有限公司尚支付申请执行人货款人民币48000元及案件受理费1262元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕诗蓓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初404号原告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴志斌、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：黄春红，女，汉族，1988年1月11日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司（以下简称利群时代商贸）与被告黄春红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸的委托诉讼代理人吴志斌、被告黄春红的委托诉讼代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群时代商贸向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2.本案诉讼费依法处理。事实和理由：劳动仲裁裁决中认定原告以被告拒绝至新的工作地点上班为由认定被告旷工，并作出解除劳动合同的行为是违法的，系认定事实错误。原告调整被告的工作地点系依据原、被告之间劳动合同的约定，依法无需再行协商。原告在解除与被告劳动关系前向被告送达了《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》、《关于限期返岗上班的通知》，但被告拒不听从构成旷工，原告解除劳动合同合法。综上所述，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄春红辩称，原告违法解除劳动合同事实清楚，应依法向被告支付赔偿金。首先，原告解除劳动合同程序违法，根据劳动合同法及工会法相关规定，单方解除劳动合同应听取工会意见，但是原告并没有履行这一程序。其次，原告解除劳动合同解除劳动合同事实违法，原告单方变更工作地点，致使被告履行劳动合同产生困难，没有与被告进行协商，也没有提供任何解决或者替代方案，后原告以被告旷工为由解除劳动合同的事实违法。因此，请求法庭依法维持仲裁裁决，判决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金51930.25元。本院经审理认定事实如下：被告黄春红原系原告单位员工，工作地点为崇川区工农路259号乐天大厦。原、被告双方于2014年7月1日建立无固定期限劳动合同关系，合同约定工作地点为华东地区，合同中载明“乙方（被告）同意甲方（原告）根据需要调动乙方工作地点，调动范围包括：甲方国内各分支机构所在地；甲方关联企业所在地；甲方客户和供应商所在地；甲方开展业务、从事活动及拟开展业务、从事业务的其他地区”，被告入职时间为2006年6月1日。2018年5月11日，利群商业集团股份有限公司与乐天集团达成协议，收购乐天集团华东地区企业股权，后利群商业集团股份有限公司安排人员陆续接管乐天玛特公司下属各门店。2018年8月，原告单位名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。2018年8月30日，原告向被告邮寄《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》，通知被告2018年9月1日前至位于南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班，该邮件由他人签收。原告变更被告工作点前未与被告协商，也未提出补偿方案。被告未至南通市经济技术开发区智慧之眼数据大厦的公司总部新办公地址上班。复兴东路501号智慧之眼数据大厦与工农路259号乐天大厦之间直线距离为12.5公里左右。2018年9月21日，原告向被告邮寄《关于限期上班的通知》，告知被告由于其未遵照《关于按时到公司新的办公地址上班的通知》按时至新的地址上班，已经旷工20天，通知被告2018年9月25日上午9:00前到岗，该邮件由他人签收。2018年9月底，原告向上海市普陀区长征镇总工会邮寄解除劳动合同通知工会函，该单位未予以回复。2018年9月24日，原告向利群商业集团股份有限公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，通知因被告连续旷工违反规章制度，决定自2018年9月28日其解除与被告的劳动关系。2018年9月25日，利群商业集团股份有限公司工会委员会复函原告同意解除与被告的劳动关系。2018年9月28日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告违反单位规章制度为由解除与被告劳动关系，该邮件于2018年9月29日由他人签收。被告黄春红离职前正常出勤的十二个月的平均工资为2077.21元。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告单方变更被告的实际工作地点是否合法。依照法律规定，劳动合同须就工作地点作出约定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，企业有权在法律规定的范围内自主决定用工形式和地点，但必须符合法律规定的形式要件。尽管原、被告签订的劳动合同中，关于工作地点的约定为华东地区，并载明“乙方（被告）同意甲方（原告）根据需要调动乙方工作地点，调动范围包括：甲方国内各分支机构所在地；甲方关联企业所在地；甲方客户和供应商所在地；甲方开展业务、从事活动及拟开展业务、从事业务的其他地区”，但该约定过于宽泛，且片面加重了劳动者的义务，应视为约定不明，以被告的实际工作地点工农路259号乐天大厦作为双方约定的工作地点，且不能免除用人单位作出变动劳动者工作地点决定前与劳动者协商的义务。原告自认在变更被告工作地点前未与被告协商也未提出补偿方案，且新的工作地点与原工作地点之间直线距离为12.5公里左右，明显超出劳动者订立合同时所能预见的合理范围，对劳动者的生活带来不利影响。故原告单方变更被告工作地点的行为不符合法律规定。2.原告以被告旷工为由解除与被告的劳动关系是否合法。原告在未与被告协商一致或作出合理补偿的前提下单方变更被告的工作地点违反了法律规定，虽然被告黄春红未按照要求到新的工作地点上班，但原告随意变更工作地点的违法行为在先，故被告黄春红的行为不属于无故旷工，原告解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动关系。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系违法，应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告在原告单位的工龄为2006年6月至2018年9月，原告应支付被告赔偿金51930.25元（2077.21元/月×12.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第八十七条之规定,判决如下：原告利群时代商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告黄春红违法解除劳动合同的赔偿金51930.25元。案件受理费5元（已减半），由原告利群时代商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一九年三月三十一日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执759-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行被执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人牟京国民间借贷纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以本院（2017）鲁0683民初5787号民事判决已经发生法律效力、被执行人牟京国拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人牟京国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟京国名下的汽车一辆。二、被执行人牟京国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月十二日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初7656号原告：叶俊峰，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：赵拥，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所工作者。原告叶俊峰与被告赵拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊峰的委托诉讼代理人郭向红、被告赵拥其委托诉讼代理人张馨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款2000000元、利息480000元；２、判令被告自判决生效之日至实际给付之日止以2％计算的逾期利息;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月期间，被告因承包工程急需用钱从我处借款2000000元，我分三次向被告卡中打款共计2000000元。后被告向我出具借条承诺一个月内还清并约定月息。借款至今被告未向我返还，故现诉至法院。被告赵拥辩称，原告主体不适格，本案不是借贷主体而是施工合同主体，这笔款项是原告代表公司打给我的，原告的行为属于职务行为，这2000000元是工程保证金。原、被告之前是不认识的，在刚认识就打2000000元不符合常理，原告有江苏公司出具的授权委托书。故本案不是民间借贷关系，而是工程保证金。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告赵拥向原告叶俊峰出具借条一份，其上载明借到叶俊峰2000000元并承诺月息3％，一个月内还清。2017年9月28日至2017年9月29日，原告叶俊峰通过银行转账方式向被告赵拥尾号1308银行卡内分三次转账共计2000000元。另查明，被告赵拥系新疆阳光春兰实业有限公司法定代表人，该公司于2017年3月25日与中国航天建设集团有限公司签订伊宁汽车客运北站投资合作协议。2017年9月22日江苏中昱建设工程有限公司向中国航天建设集团有限公司新疆分公司出具有新疆金财通投资担保有限公司加盖公章的履约担保函。2017年9月25日，江苏中昱建设工程有限公司向原告叶俊峰出具授权委托书，委托叶俊峰担任新疆伊犁汽车北站项目负责人，处理与该工程有关一切事宜。授权日期为2017年9月25日至2018年9月25日。2018年3月30日，新疆阳光春兰实业有限公司委托原告叶俊峰代表其公司与中国航天建设集团有限公司就合同争议协助赔偿事宜。以上查明事实，有借条、转账凭证、授权委托书、营业执照、合作合同、担保函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告赵拥所提供的江苏中昱建设工程有限公司向原告叶俊峰出具授权委托书及履约担保函，结合原告叶俊峰提供的银行打款凭证日期及庭审原告自述原、被告系于2017年9月初相识。本院认定原告叶俊峰向被告赵拥打款初期2000000元性质系涉案新疆伊犁汽车北站工程履约保证金。被告赵拥庭审亦自述向原告出具借条日期实际为2017年10月初。本院认为，被告赵拥向原告叶俊峰出具借条系对前期履约保证金变更为借款之行为。被告赵拥以其出具借条系受原告胁迫所致为由予以抗辩，但其未对此举证。故对其该抗辩意见，本院不予采纳。原告叶俊峰以民间借贷法律关系起诉原告要求返还借款2000000元之诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告叶俊峰向原告出具的借条中约定月息及还款时间，原告依此主张利息，亦合理有据，本院予以支持。核定数额为：480000元（2017年10月28日至2018年10月28日共计12个月×月息2％×2000000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵拥返还原告叶俊峰借款2000000元；二、被告赵拥偿还原告叶俊峰借款利息480000元;三、自本判决生效之日起至借款本金付清时止的利息仍由被告赵拥以月息2％、未还借款本金为基数予以计算给付。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  刘军远人民陪审员  孙法斌二〇一九年三月二十五日书 记 员  王婉青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保193号申请执行人：张双成，男，1959年8月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：代彦秋（曾用名代延秋），男，1969年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：康俊满，女，1971年3月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张双成申请执行被执行人代彦秋（曾用名代延秋）、康俊满财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初476号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保23号 申请人：庞军卫，男，汉族。 被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司。 法定代表人：陈燕胜，该公司总经理。 申请人庞军卫于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求：预查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下位于嘉峪关市新华南路111号天诚国际购物中心1号写字楼XXX层，天诚国际购物中心公寓式酒店XXX层及天诚购物广场一楼。申请人庞军卫以其向中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的2502.11万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下位于嘉峪关市新华南路111号天诚国际购物中心1号写字楼XXX层，天诚国际购物中心公寓式酒店XXX层及天诚购物广场一楼。 以上保全事项在价值2502.11万元以内预查封。 案件申请费5000元，由庞军卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年三月二十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1002执4362号 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住浙江省玉环县。 被执行人贺维国，男，1945年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺贤文，男，1978年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行和被执行人贺楚、蒋丽、贺维国、贺贤文一案中，因被执行人贺楚拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人贺楚罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执35号 哈尔滨第一工具制造有限公司、淮北市陈腾跃五金店、陈腾跃： 哈尔滨第一工具制造有限公司与淮北市陈腾跃五金店、陈腾跃侵害商标权纠纷一案，本院2018年9月21日作出的（2018）皖06民初75号民事判决已发生法律效力，因淮北市陈腾跃五金店未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日依哈尔滨第一工具制造有限公司的申请立案执行，并于2019年3月13日依法向淮北市陈腾跃五金店、陈腾跃发出执行通知书，责令其向哈尔滨第一工具制造有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费50元。执行过程中，淮北市陈腾跃五金店实际经营者汪秀峰与申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司达成执行和解，约定汪秀峰代淮北市陈腾跃五金店、陈腾跃向申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司赔偿经济损失及合理费用8500元，申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司对剩余本金1500元及迟延履行金予以放弃。2018年3月28日，汪秀峰按照和解约定向申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司支付经济损失及合理费用8500元，申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出结案申请，且本院已将执行费50元收取并办理上缴国库。至此，（2018）皖06民初75号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初7321号原告：李治海，男，1971年4月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄小红，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。原告李治海与被告杨玉才、黄小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明建到庭参加诉讼，被告杨玉才、黄小红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告因急需用钱，于2017年9月19日向原告借款210000元，约定月息2分利息。现原告急需用钱，向被告催要多次，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨玉才、黄小红未应诉答辩，未出庭质证。原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体；证据二，借条，证明2017年9月19日两被告向原告借款21万元，约定利息月息二分及还款时间的事实。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，本院对原告提交证据及诉称理由予以确认。根据原告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：被告于2016年向原告借款，2017年9月19日经双方结算，被告给原告重新出具210000元借条，约定月息2分，还款时间2017年农历腊月二十偿还借款，到期后被告没有归还。本院认为，被告向原告借款，经结算，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉才、黄小红于本判决生效后十五日内偿还原告李治海210000元及利息（利息自2017年9月20日起按年利率24%结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨玉才、黄小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  李志虎二〇一九年三月十一日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保30号 申请人：胡普选，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 被申请人：梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都高新区。 被申请人：雷淑君，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人胡普选向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁永忠、雷淑君的财产在2125万元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡普选申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁永忠、雷淑君的财产在2125万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人胡普选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年三月十二日 书记员  梁莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6769号 原告王海笑，女，汉族，1989年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区 委托代理人沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。特别授权代理。 被告凌永强，男，汉族，1968年5月8日出生，住浙江省海宁市 被告许民，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省海宁市 本院在审理原告王海笑诉被告凌永强、许民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海笑撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币654元，案件公告费人民币260元，由原告王海笑负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 探
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初533号原告李某1，女，汉族，1968年4月16日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某，男，汉族，1968年2月18日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告李某2，男，汉族，1989年11月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告李某1、杨某诉被告李文海劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由,于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李某1、杨某负担。审判员 尚新宏 二〇一九年三月二十八日书记员 张 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5103号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），董商务和法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙县星沙镇星茶综合商行，经营场所长沙县星沙大道茶叶大市场****。经营者：郭晰。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙县星沙镇星茶综合商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  程 婧人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一九年三月二十五日书 记 员  田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执243号申请执行人：刘兰州，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张要伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1024民初21号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张要伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张要伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张要伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月六日书记员  李林霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2675号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：钱扬，男，1981年03月06出生，户籍地河南省民权县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初209号刑事判决，于2018年12月12日立案执行钱扬罚金一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院通过点对点和总对总网络查控系统未查到被执行人钱扬的财产信息。因被执行人钱扬的户籍地在河南××县，本院通过执行指挥平台委托河南省民权县人民法院调查钱扬在民权县的财产情况。经民权县人民法院调查，钱扬在民权县不动产房地产交易中心无住房登记信息，未查到被执行人钱扬的财产。 本院认为，目前未查到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人钱扬尚有三万元罚金未缴纳，发现其财产时，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  罗 婧 二〇一九年三月五日 书记员  晏 红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保195号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利东路**。被执行人：故城县湃豪皮草有限公司。住所地：河北省衡水市故城县城新开区王元子第二农贸市场。法定代表人：任洪君，执行董事。被执行人：任洪君，男，1982年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被执行人：张海群，女，1983年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人故城县湃豪皮草有限公司、任洪君、张海群财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初591号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书      （2019）陕0824执837号 申请执行人高某，女 。被执行人陈某某，男 。被执行人米某某，女 。本院在执行申请执行人高某与陈某某、米某某借款合同纠纷一案中。查明，被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行有存款，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX88396215592610000658839）。本裁定立即执行。                                                 （此页无正文）                                                            审判员  罗振林                                                             二0一九年三月二十二日                                书记员    闫  勇
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初83号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符彩霞，女，1988年10月25日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1395号原告：寇西山，男，汉族，1964年5月3日出生，住许昌市魏都区。被告：河南省许昌市魏都区五一路街道碾上社区居民委员会（原许昌市丁庄乡碾上村民委员会）。住所地：河南省许昌市魏都区碾后街西段路南。法定代表人：寇禄雨，任主任。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。原告寇西山与被告河南省许昌市魏都区五一路街道碾上社区居民委员会合同纠纷一案，原告寇西山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寇西山自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一九年三月二十一日书记员  李蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3124号 申请人：花明，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨金花，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告花明与被告杨金花民间借贷纠纷一案，申请人花明于2019年3月14日向本院申请保全，请求对被申请人杨金花的银行存款在4.5万元范围内予以冻结。申请人花明以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人花明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金花在工商银行芜湖弋矶山支行存款（账号62×××16）4.5万元，期限一年。 案件申请费470元，由申请人花明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年三月十四日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终263号 上诉人（原审被告）：石磊，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：赵婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路**科创大厦**。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 原审被告：淮北一乐食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区**标准化厂房第**南侧/div> 法定代表人：周小根，该公司董事长。 原审被告：周小根，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原审被告：张桂芝，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：赵全刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：淮北思泉商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路红叶小区****/div> 法定代表人：赵婷，该公司执行董事。 上诉人石磊、赵婷因与被上诉人淮北凤凰山实业集团有限公司，原审被告淮北一乐食品有限公司、周小根、张桂芝、张多玉、赵全刚、淮北思泉商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石磊、赵婷收到法院收费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石磊、赵婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1603号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：李德付，男，，住贵州省毕节市黔西县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李德付追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0785民初52号原告：庞金法，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：颜红（原告的妻子），女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：彭济江，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告：根河市鹏远建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市好里堡南窑地。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：白希堂，男，该公司副总经理。原告庞金法与被告彭济江、根河市鹏远建材有限责任公司（以下简称鹏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞金法及其委托诉讼代理人颜红、陈俊华，被告彭济江的委托诉讼代理人李强，被告鹏远公司的委托诉讼代理人白希堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭济江依法给付拖欠的劳务费223000元，被告根河市鹏远建材有限公司承担连带责任；2.诉讼费由二位被告承担。事实和理由：被告鹏远公司在根河市好里堡经营砖厂，并将砖厂交付被告彭济江烧制红砖，鹏远公司从中获利。2016年砖厂雇佣的四川民工上访闹事，致使砖厂人员不足，需要雇佣工人。因原告一直在砖厂干活，以往曾给砖厂联系过工人，砖厂也没欠过工资，于是原告从家乡黑龙江带来16名工人干活。2016年6月18日彭济江与原告签订《用工协议书》，保证完工后劳务人员工资全部结清。当时彭济江承诺：砖厂提供工人住的地方，计件工资，一个月一开工资，由原告出面领取工人工资。原告给工人承诺，如果砖厂不能按时支付工人工资，原告负责工人工资。工人们按照彭济江的安排干活，包括装窑、出窑、修理、开电瓶车、护架等工作。从2016年6月份一直到同年10月15日完工，工人干活期间砖厂支付了一部分工资，完工时彭济江说鹏远公司拿着应该给原告等工人的工资，给四川闹事民工开了，所以原告带领的工人就没有钱开支。原告和工人们多次上访、找到劳动监察大队，各部门让诉讼解决。经过原告多次索要，并进行结算，彭济江承认欠原告劳务费223000元，在2016年11月8日给原告出具欠条。鹏远公司雇佣没有资质的彭济江烧制红砖，并从中获利，虽然鹏远公司在欠条上没加盖公司印章，但是依据相关的法律规定，鹏远公司应承担给付原告劳务费的义务。为此原告诉至法院，要求彭济江依法给付拖欠的劳务费223000元，鹏远公司承担连带责任。请人民法院查清事实，依法公正判决。被告彭济江辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均认可。本案应由被告鹏远公司承担给付责任。被告鹏远公司辩称，我公司是与彭济江签订的红砖承包经营合同，我们是按产量挂钩，烧多少红砖给多少钱，现在我们不欠彭济江的钱，彭济江欠原告的工资款与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告彭济江承包被告鹏远公司在根河市好里堡的砖厂，从2012年至2016年，每年一签合同。2016年被告彭济江在承包经营期间，与原告庞金法签订用工协议一份，双方约定：让庞金法为砖厂招聘劳务工人，其各种劳务工的价格为：叉架每月5500元，拉车每月4200元，装窑每万块180元，出窑每万块170元，码窑每万块100元。协议签订后，原告从家乡为被告彭济江招聘工人16名。因没有给工人发工资，被告彭济江给原告出具欠条一份，欠原告庞金法领的工人工资223000元。本院认为，本案争议的焦点：被告彭济江是否给付原告庞金法劳务费；被告鹏远公司是否承担连带给付责任。一、被告彭济江是否给付原告庞金法劳务费？原告与被告彭济江签订用工协议，原告为其招聘十六名工人从事生产劳动，且出具欠劳务费的欠条。故原告要求被告彭济江给付劳务费223000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩劳务费应由被告鹏远公司给付，因没有证据，本院不予支持。二、被告鹏远公司是否承担连带给付责任？因被告彭济江与被告鹏远公司签订的是红砖承包经营合同，双方是承包关系，被告彭济江雇用工人从事生产劳动，工人的劳务费应由被告彭济江承担，故原告要求被告鹏远公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：一、被告彭济江于判决生效起立即给付原告庞金法劳务费223000元；二、驳回原告庞金法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.5元，由被告彭济江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王进军二〇一九年三月二十日书记员  魏 研
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执627号 被执行人刘普林，男，1989年10月12日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人刘普林犯盗窃罪一案中，经查，被执行人刘普林在中国建设银行4367421689140449976_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘普林在中国建设银行4367421689140449976_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年三月六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1267号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****，统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：陈玉粦，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市联农生物科技有限公司与被告陈玉粦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。龙岩市联农生物科技有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市联农生物科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1575元、减半收取为787.5元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月十五日 书记员 黄仙媛（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5946号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4578号原告：吴琼，男，1985年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朝阳市艺梦传媒广告有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。统一社会信用代码912113025525615867。法定代表人：刘爽。被告：尤玉峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘爽，女，1994年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴琼与被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人范智成到庭参加诉讼，被告阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰、刘爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告欠款70,000元，并从借款之日起按年利率6%计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月4日，被告尤玉峰、刘爽以资金周转困难为由向原告借款70,000元，口头约定利息3分，并出具借条一份，被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司亦加盖公章，刘爽自愿为该笔借款担保，并承担连带偿还责任。现原告急需用钱，找被告索要多次未果，故诉至法院。被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰、刘爽均未到庭，无答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰向原告吴琼出具借条一份,载明“今借吴琼现金柒万元整，￥70,000元整。借款人：尤玉峰，朝阳市艺梦传媒广告有限公司（公章），2015年8月4日，担保人：刘爽”。上述事实有原告陈述、借条等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰为原告吴琼出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司与尤玉峰应承担偿还借款的责任。被告刘爽对该借款承担担保责任，因其未约定担保方式与担保范围，故被告刘爽对该借款及利息应承担连带责任保证。因借条中未约定利息，故对原告要求从借款之日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴琼借款70,000元，并自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告刘爽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元,由被告朝阳市艺梦传媒广告有限公司、尤玉峰、刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  史国忠人民陪审员  李振文二〇一九年三月一日书 记 员  杜 静
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初53号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人林宝，男，汉族，1975年4月20日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2008年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。经本院决定，2019年3月15日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人林宝犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人林宝先后六次盗窃同村村民财物，其中入户盗窃四次，窃得手机二部、价值2520元的电动车一辆、现金700元。 指控认为，被告人林宝以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人林宝对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2015年夏季的一天傍晚，被告人林宝趁四周无人之机，将本村村民张某某停放的路边的一辆白色“祥龙”电动车骑回自己家中。后张某某持电动车遥控报警钥匙寻至林宝住处，林宝遂将电动车归还张某某。经池州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2520元。 2、2015年夏季的一天夜晚，被告人林宝翻墙进入同村村民吴某某住宅院内，后潜入吴某某家客厅，将吴某某衣服口袋内的人民币700元盗走。 3、2015年冬季的一天凌晨，被告人林宝又潜至吴某某住宅屋外，将吴某某家窗户打开，从窗内桌上窃得手机一部。 4、2015年冬季的一天夜晚，被告人林宝再次翻墙进入吴某某住宅院内欲行窃，被吴某某发现后翻墙逃走。 5、2016年夏季的一天夜晚，被告人林宝又一次翻墙进入吴某某住宅院内欲行窃，遇吴某某从室内出来倒垃圾。吴某某认出林宝后将垃圾桶砸向林宝，林宝翻墙逃走。 6、2015年的一天夜晚，被告人林宝潜入同村村民史某某住宅，将史某某家放置在客厅桌上的一部手机盗走。 案发后，被告人林宝家属分别退赔吴某某、史某某经济损失1400元和500元，取得二受害人谅解。 上述事实，有被告人林宝供述，受害人张某某、吴某某、史某某陈述，证人张某、高某、王某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论，收条及谅解书，（2008）黄刑初字第589号刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林宝以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林宝庭审中自愿认罪，其中二次翻院墙进入吴某某住宅院内盗窃系未遂，已归还被盗财物或退赔受害人经济损失，取得受害人谅解，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月15日起至2019年9月9日止，已折抵刑期1个月零5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年三月十五日 书记员  李国顺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终295号 上诉人（原审被告）:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）:阮开明，女，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司因与被上诉人阮开明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于2019年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年三月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初131号 原告：邬红霞，女，1971年1月10日生。 被告：赵巧珍，女。 原告邬红霞与被告赵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告邬红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息34400元（截止2018年10月10日），本息合计44400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵巧珍于2004年6月10日向原告借款10000元，约定月息2%，原告多次催要，被告拒不还款。 本院经审查认为，原告邬红霞提供的被告赵巧珍的信息不明确，不能足以使被告与他人相区别。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邬红霞的起诉。 案件受理费455元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 力
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂彩喜，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，安徽江声律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戴国旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。原审第三人：陆万茂，男，1979年9月17日出生，汉族，原住安徽省繁昌县，现已去世。原审第三人：周小玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审第三人：周召玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审第三人：陆万明，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审第三人：陆万强，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人桂彩喜因与被申请人戴国旺、原审第三人陆万茂、周小玲、周召玲、陆万明、陆万强案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）皖02民终1902号民事判决，申请再审。安徽省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖民申1556号民事裁定，指令本院再审该案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，再审申请人桂彩喜及其委托诉讼代理人桂仁建、张婷婷，被申请人戴国旺及其委托诉讼代理人王海波，原审第三人周召玲、陆万强到庭参加诉讼。原审第三人陆万茂已于2017年11月21日去世，其法定继承人未参与诉讼。原审第三人周小玲、陆万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。桂彩喜申请再审称：（一）繁昌县畜牧兽医局、繁昌县动物疾病预防与控制中心2016年11月11日出具的《关于对繁阳镇戴店村桂彩喜、陆万明养殖户蛋鸡受外部环境影响的价值评估》与2015年10月30日出具的《价值评估》一致，只是具体经办人员对补偿项目进行了细化，并没有改变补偿金额，且芜湖长江公路二桥（繁昌段）建设协调指挥部办公室也认可，因此《价值评估》合法有效，繁昌县畜牧局盖章与否并不影响该《价值评估》的效力，繁昌县畜牧兽医局、繁昌县动物疾病预防与控制中心2016年11月25日出具的“有关说明”只是单位领导不了解情况，并不能将《价值评估》归于无效。原判未采信该《价值评估》错误。（二）原判决认定冻结款项为陆万茂所有错误，35万元补偿款系桂彩喜与陆万茂及其他利益方共同决定存放在周召玲账户，周召玲知晓该事实并在一审答辩中亦确认了该事实。（三）其对204800元蛋鸡补偿款享有所有权，足以排除繁昌县人民法院强制执行。分配协议依据蛋鸡养殖真实情况约定桂彩喜分得蛋鸡补偿款数额真实有效、与陆万茂无关，不存在原判决所谓的善意第三人问题。综上，请求再审撤销一、二审判决，确认周召玲名下的农业银行６２×××１６账户中被强制扣划的350000元中的204800元为桂彩喜所有。戴国旺再审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回桂彩喜再审请求。原审第三人周召玲再审述称，争议款项是桂彩喜和陆万茂在银行商量好的，钱暂时打到我卡上由我代保管，因为当时兄弟几个对这笔钱款如何分配还没有商量好。原审第三人陆万强再审中述称，属于我的钱款应当归我所有，是陆万茂的给陆万茂，我不应代陆万茂还债。原审第三人陆万明未提交书面意见。原审第三人周小玲未提交书面意见。本院再审认为，2015年11月2日芜湖长江公路二桥（繁昌段）建设协调指挥部办公室、中交三公局芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部与陆成茂养殖场三方签订的《陆万茂养殖场施工影响补偿协议》第一条约定“由陆万茂代表乙方（陆万茂养殖场）全权处理补偿事宜。陆万茂父母、兄弟等利益方所养殖的鸡和牛均纳入乙方损失补偿范围，包含在本协议确定的损失补偿数量之内，乙方各利益方不得再提出其他鸡和牛损失补偿要求”，由此看出，案涉356960元补偿款不是补偿给陆万茂个人，补偿对象应当包括桂彩喜、陆万茂、陆万明、陆万强。二桥建设指挥部基于该补偿协议给陆万茂新开账户汇入的356960元，是给陆万茂、桂彩喜、陆万明、陆万强的养殖补偿款，陆万茂只是代表桂彩喜等养殖权益人接受补偿款。补偿协议未明确补偿款的具体分配，只能说明账户内资金属于桂彩喜、陆万茂、陆万强、陆万明共有，不能因此导致该款所有权归属于陆万茂个人。故原审判决认定陆万茂系案涉35万元的合法所有权人，属认定事实错误。至于补偿款转入陆万茂账户后，陆万茂、桂彩喜、陆万强、陆万明在2015年11月15日签订的补偿款分配协议有无规避陆万茂个人债务的故意，以及补偿款分配协议是否合法有效，原审并未查明。综上，原审判决认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖02民终1902号民事判决及安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初110号民事判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。审  判  长  张承荣审  判  员  洪 飞审  判  员  傅少农二〇一九年三月二十八日法官助理施玛书记员（兼）  施 玛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的。第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初71-72号原告：李升红，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汉根，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张艳，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。原告李升红诉被告张艳民间借贷纠纷两案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄渊和余汉根、被告的委托诉讼代理人尹传服和周乃玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。被告于2018年1月向原告借款10万元，被告于2018年10月向原告提出借款10万元，双方约定借款利息为月利率3%。此后，原告经多次催讨未果。为保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款共计20万元及其利息（利息按年利率24%的标准计算至还清借款之日止，其中借款10万元自2018年1月1日起计计算，借款10万元自2018年10月1日起计算）;2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告并未直接向被告出借款项，而是通过案外人申丽芬向被告支付借款并由申丽芬代收本金和利息。原、被告及申丽芬之间并未就出借款项和偿还款项进行系统的账目核对，请求法院根据申丽芬的案件结果再审理本案。经审理查明，原、被告于2018年1月签订《借据》，约定：被告张艳向原告借款10万元整，时间2018年起至归还之日，本人愿意用本人名下的房产、车辆作为抵押担保，到期不还，并负上一切法律诉讼责任。被告于2018年1月向原告出具《收条》，内容包括：被告现收到原告借款10万元。被告于2018年10月向原告出具《借据》，内容包括：被告向原告借款10万元，本人愿意用本人名下的房产、车辆作为抵押担保，到期不还，并负上一切法律诉讼责任。被告于2018年10月向原告出具《收条》，内容包括：被告现收到原告借款10万元。被告于2018年12月24日向原告出具《还款计划》，内容包括：被告欠原告借款20万元，从2019年1月-2019年6月起每月至少还款2万元。被告对上述《借据》《收条》《还款计划》的真实性予以确认，但表示原告并没有向被告实际直接支付任何借款，而是通过申丽芬的账户向被告支付借款，并有申丽芬账户代收本金和利息。被告提交了《微信转账记录》《支付宝转账记录》《银行交易记录》，用以证明被告在2017年5月至2018年11月期间支付申丽芬借款本金及利息共计1372427元（包括微信支付121499元、支付宝支付196310元、银行转账1054618元）。原告对《微信转账记录》《支付宝转账记录》《银行交易记录》的真实性予以确认，但对关联性不予认可。庭审中，原告表示其系通过以微信、支付宝、银行转账方式将出借款项支付给申丽芬，再由申丽芬将借款支付给被告。被告确认原告通过申丽芬出借给其20万元，但表示已偿还了部分本金及利息。原告确认收到被告部分本金及利息，但被告在2018年10月之后没有支付过利息了，双方通过结算得出尚欠借款本金20万元。上述事实，有《借据》《收条》《还款计划》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》《收条》《还款计划》共三份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于涉案借款本金的数额问题，原告提交的《借据》《收条》显示，原告出借被告共计20万元，该数额与被告于2018年12月24日出具《还款计划》确认被告欠借款20万元的情况相符；而被告主张已偿还的款项系发生在2018年12月24日前，故被告要求用该款项抵扣本案借款本金及利息，没有合法依据，本院依法不予采信，故本院认定被告应归还原告借款20万元。关于利息事项，原告表示借款利息按月利率3%的标准计算，但未能提交证据予以佐证，应视为双方对利息约定不明，原告要求被告支付利息，没有合法有据，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应当在本判决生效之日起十日内支付原告李升红借款20万元；二、驳回原告李升红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共计2568.66元，由原告负担418.66元，由被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一九年三月十九日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。