四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初214号 原告:重庆裕繁西格奥物流有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路**附**。 法定代表人：卢婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代强，男，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所。 被告：四川大成物流有限公司，，住所地成都市高新区肖家河沿街****** 法定代表人：朱娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所。 被告：刘勇，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所。 原告重庆裕繁西格奥物流有限公司（以下简称裕繁物流公司）与被告四川大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、刘勇公路货物运输合同纠纷一案，由重庆市涪陵区人民法院移送至本院，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2018年2月21日公开开庭进行了审理，原告裕繁物流公司的委托诉讼代理人代强、朱建到庭参加诉讼，被告大成物流公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告刘勇的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕繁物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿裕繁物流公司货物损失129000元，处理事故善后事宜产生的差旅费、货物转运费、诉讼费、律师费等小计16111.78元，加油卡2570元，支付违约金10000元，以上合计157749.78元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日裕繁物流公司与王老吉大健康产业（雅安）有限公司（以下简称王老吉雅安公司）签订《2017年货物运输合同》，约定裕繁物流公司承运王老吉雅安公司的产品，并约定因裕繁物流公司原因导致货物损失，须赔偿王老吉雅安公司的一切损失，并度违约责任等做了相应的约定。刘勇与裕繁物流公司有较长时间的合作关系，与裕繁物流公司的经办人袁代会也较熟。裕繁物流公司与刘勇采取“运一次签一次”的方式开展运输业务。2018年6月14日刘勇又找袁代会承运王老吉雅安公司的产品，双方对运势地点、数量、运输费用讲好后，袁代会向刘勇出示了与原来一样格式的《货物运输合同》，因刘勇原来签过这种合同，对此并无异议，且刘勇当时较忙就叫袁代会将合同填好后，随便找人代为签名和捺印。《货物运输合同》中约定刘勇将3000件王老吉凉茶饮料从名山县运输至南江县。合同第四条约定在运输过程中造成货损由承运方承担赔偿责任，第七条约定了诉讼管辖法院、诉讼产生的诉讼法、律师费、差旅费、保全费用等均由违约方承担。合同签订后的当日将货物交给了刘勇，货物装好后，刘勇按合同约定驾驶车辆往目的地南江县行驶。当刘勇驾驶车辆行至成巴高速（川高速S2）223KM+500M时发生交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队作出第518208420180000033号《道路交通事故认定书》，认定本次事故刘勇负全部责任。该次交通事故造成运输货物全部毁损，2018年6月19日，因为货物毁损，裕繁物流公司与南江县东榆镇美惠食品经营部签订《王老吉凉茶赔偿协议》，约定裕繁物流公司赔偿其货物损失129000元，并承担其他处罚赔偿款。刘勇驾驶的川Ａ×××××车行驶证登记在大成物流公司名下，刘勇与大成物流公司系挂靠关系。根据合同约定及法律规定，应由二被告承担连带赔偿责任，故起诉至法院请求解决。 大成物流公司辩称，其与裕繁物流公司无合同关系，不是适格的被告，大成物流公司与刘勇之间是挂靠关系，但无实际运营关系，大成物流公司对本案事实毫不知情，裕繁物流公司提交的证据也不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。 刘勇辩称，刘勇与裕繁物流公司之间并未签订公路货物运输合同，裕繁物流公司已经认可《货物运输合同》上的签名并非刘勇所签，刘勇也未授权任何人代为签订涉案合同，案涉《货物运输合同》对刘勇不具有约束力；裕繁物流公司做了虚假陈述，涉案运输的货物并未全部受损，未损坏的货物有2200件，且全部交还给了裕繁物流公司，且刘勇在发生交通事故后积极处理善后事宜，刘勇作为实际承运人，只应赔偿其实际损失，根据成都七联盛商贸有限公司出具的《出库情况说明》，实际货物损失为4387罐；裕繁物流公司所举的证据并不能证明其目的，应当承担举证不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 刘勇系从事公路货物运输的从业人员，刘勇驾驶的川Ａ×××××车行驶证登记在大成物流公司名下，刘勇是实际车主，其购买该车后挂靠大成物流公司从事公路货物运输业务，并每年向大成物流公司缴纳挂靠费。刘勇与裕繁物流公司有较长时间的合作关系，由刘勇承运裕繁物流公司的货物，裕繁物流公司公司的工作人员与刘勇通过微信方式，将货物运输安排给刘勇运输的情况告知刘勇，双方也通过微信沟通与运输相关的其他事宜。裕繁物流公司工作人员在微信中将本案所涉及的货物运输情况告知刘勇，其内容为：“川Ａ×××××，刘勇182××××1619，装名山至巴中南江，21吨，170元/吨，2570元油卡，6.15装”。刘勇在微信中承诺回来后的当天下午去装。此后刘勇在驾驶川Ａ×××××货车运输该次货物过程中，车辆行至成巴高速（川高速S2）223KM+500M时发生交通事故，刘勇所驾驶的车辆与道路右侧护栏发生碰撞，碰撞后车辆冲出路边翻下右侧边坡后停下，造成车辆受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队作出第518208420180000033号《道路交通事故认定书》，认定本次事故刘勇付全部责任。事故发生后，车上所载货物部分损毁，刘勇通过微信将发生事故及货物出现毁损的情况告知裕繁物流公司的工作人员，繁物流公司的工作人员告知其要先给客户协商。此后，刘勇应裕繁物流公司的要求，另行联系车辆将货物拉至成都七联商贸有限公司神仙树二库房暂时停放，此后裕繁物流公司于2018年6月22日又另行将货物拉回至王老吉雅安公司。 另查明： 一、2017年3月1日裕繁物流公司与王老吉大健康产业（雅安）有限公司（以下简称王老吉雅安公司）签订《2017年货物运输合同》，约定裕繁物流公司承运王老吉雅安公司的产品，并约定因裕繁物流公司原因导致货物损失，须赔偿王老吉雅安公司的一切损失，并对违约责任等做了相应的约定。 二、裕繁物流公司为证明本案所涉及的货物已经全部损坏，提供了王老吉雅安公司出具的《质量沟通函》，证明发生事故的货物返厂，经检测不合格率为97%，结论意见为“对上述不合格产品3000箱做报废处理（其中部分产品已在途损耗），产生的相关费用由裕繁物流公司承担。”裕繁物流公司同时还提供了产品销毁视频。刘勇等否认视频的真实性，并提供了成都七联商贸有限公司出具的《入库情况说明》、《出库情况说明》及现场照片，证明所运输的货物尚有“正版共计2200件（其中包装破损和包装不起的预估数量为100件左右；其他均为散装罐，根据吨位预估数量为11613件）”。 三、裕繁物流公司为证明其实际损失，提供了其与南江县东榆镇美惠康食品经营部签订的《王老吉赔偿协议》及银行转账流水，证明双方就本案所涉及的货物损失达成赔偿协议，裕繁物流公司并按协议支付了赔偿款129000元。同时还提交发票证据证明其产生的损失有：其工作人员前往处理事故及赔偿花费住宿费404元、过路费999元、车辆加油费710.78元、转运费1300元、下货费365元、仓库租金及装卸费700元、律师代理费10000元、支付王老吉公司违约金10000元（理由为私自处理货物）。 本案争议的事实有： 裕繁物流公司提供了其与刘勇签订的《货物运输合同》四份，每份除均对单次运输业务的运输时间、货物属、运费进行了约定外，其与内容基本一致，其中合同第四条约定在运输过程中造成货损由承运方“全额赔偿托运方损失”，第七条约定了“诉讼管辖法院、诉讼产生的诉讼法、律师费、差旅费、保全费用等均由违约方承担。货物完全到达目的地交货完毕结清运费后，合同即终止”。其中三份合同由刘勇本人签字，但约定本案所涉及运输业务的《货物运输合同》，并非刘勇本人签名捺印。裕繁物流公司称因刘勇当时较忙因此叫裕繁物流公司的工作人员找人代为签字捺印，刘勇对此予以了否认。但裕繁物流公司未提供证据证明其上述主张，故本院对裕繁物流公司主张的该事实不予采信，双方就本案所涉及的运输业务并未签订书面合同，而是形成了事实上的公路货物运输合同关系，裕繁物流公司为托运人，刘勇为承运人。 以上事实，有《货物运输合同》、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、《质量沟通函》、《入库情况说明》、《出库情况说明》、《情况说明》、发票、现场照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，承运车辆AR3525货车登记在大成物流公司名下，但刘勇系涉案车辆AR3525货车的实际车主，并且刘勇利用该车辆从事公路货物运输业务，双方就本案所涉及的运输业务并未签订书面合同，而是形成了事实上的公路货物运输合同关系，裕繁物流公司为托运人，刘勇为承运人。但刘勇在运输过程中发生交通事故，且刘勇对交通事故承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，刘勇应当对本次事故造成的货物损失承担赔偿责任。大成物流公司虽未与裕繁物流公司建立货物运输合同关系，但其允许刘勇挂靠，且因挂靠关系而受益，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，大成物流公司允许刘勇通过将车辆登记于该公司名下从而获得公路货物运输的营运资格，大成物流公司并通过该挂靠行为获取利益，双方之间形成挂靠关系，大成物流公司应当依据该挂靠关系对刘勇因从事公路货运造成的损失依法承担连带责任。 关于货物损失情况，虽然刘勇提供证据证明事故发生后，尚有大部分货物表面观看并未损毁，但其运输的货物系王老吉雅安公司发给其客户的，并委托裕繁物流公司运输，双方还有合同约定，裕繁物流公司并未处置权，且裕繁物流公司因私自处理货物被王老吉雅安公司依据合同给与10000元违约金的处罚。因此本案所涉及的货物损失情况，不能依据刘勇单方主张予以确定。本案现有证据证明，涉案货物经王老吉雅安公司检测不合格率为97%，结论为全部做报废处理，且裕繁物流公司为此与案外人达成赔偿协议并支付了赔偿款，刘勇并未对上述事实提供相反证据予以反驳，故本院认定本案所涉及的货物损失为129000元。 关于裕繁物流公司主张的其他损失，因双方并未签订书面合同，故本院对其主张的律师费不予支持。其主张的违约金，因系其私自处理货物被王老吉雅安公司处罚，并非刘勇所导致，本院也不予以支持。其主张的加油费、住宿费、转运费、装卸费及租金、油卡等费用，因其提供了相应证据证明，属于其实际损失，对此本院予以支持。综上，裕繁物流公司因本案所导致的其他经济损失合计7048.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日内，赔偿原告重庆裕繁西格奥物流有限公司货物损失129000元，其他经济损失7048.78元，合计136048.78元； 二、被告四川大成物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆裕繁西格奥物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元（已减半收取），由原告重庆裕繁西格奥物流有限公司自行负担200元，被告刘勇、被告四川大成物流有限公司共同负担1501元（此款原告重庆裕繁西格奥物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  陈永珑 二〇一九年三月十二日 书记员  魏瑞廷