wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初744号 原告：大连环海园林艺术有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙南园15-库**。 法定代表人：王长海，经理。 被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘芙大道西侧府前花园****。 法定代表人：李继辉，经理。 原告大连环海园林艺术有限公司（以下简称“大连环海”）与被告黄山九福旅游开发有限公司（以下简称“黄山九福”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连环海的法定代表人王长海到庭参加诉讼，被告黄山九福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连环海向本院提出诉讼请求：要求黄山九福支付工程款98000.00元。事实和理由：2012年6月26日，大连环海就黄山九福承包的淄博市淄川区梓潼山风景区假山、瀑布、溶洞、海礁石、仿木及动物模型制作进行协商并签订合同。大连环海进行包清工制作，黄山九福提供所用材料，计算工程量标准方法，按黄山九福提供制作假山的钢丝网面积计算。假山、仿木按每平方米130元结算，海礁石按每平方米200元结算。大连环海施工完成后，总工程款为402740.00元。黄山九福支付304740.00元，余款98000.00元，经多次催要未果，为此诉至法院。 大连环海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工程施工合同一份，证明双方存在合同关系。2、双方人员签名的每次领取铁丝网的领料单十二份，证明大连环海的施工工程量。3、王长海与陆叶的微信聊天记录以及给陆叶发送的对账单各一份，证明黄山九福的欠款事实。 黄山九福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，大连环海就黄山九福承包的淄博市淄川区梓潼山风景区假山、瀑布、溶洞、海礁石、仿木及动物模型制作部分的工程施工进行协商，签订了《工程施工合同》一份。合同的第一条约定：……4、承包方式：大连环海包清工制作。6、工程价款及计算：假山石、瀑布每平方米130元，溶洞、海礁石，结算，海礁石每平方米200元，仿木每平方米130元，如有造型的按170计算，动物模型按照尺寸的大小计算，本价格不含税费和二次搬运。计算标准按照钢丝网计算，并扣除5%。合同的第五条约定：工程价款的支付与结算：1、合同签订后黄山九福支付大连环海1万块钱的启动资金，工人进场后，黄山九福应支付工程预计总价款的30%给大连环海。2、工程量50%，黄山九福支付工程总价款30%给大连环海。3、工程量达90%，黄山九福支付给大连环海预计总价款的20%。4、工程完工后结清工程尾款并扣出5%作为保证金。质保期1年。 该工程施工过程中，双方的现场人员李鹏程、田洪忠、张亮在十二份《领料单》中签名，证明收到铁丝网的数量。根据大连环海提供的明细，其完成的工程量为：1.溶洞制作：76平方米×(1-5%)×200元/平方米=14440.00元；2.仿木桥工程量：91.98平方米×(1-5%)×200元/平方米=17476.00元；3.漂流道：2789.60平方米×(1-5%)×130元/平方米=344513.00元；327.75平方米×130元/平方米=42607.50元；总计工程款为419036.50元，已付款321036.00元，黄山九福欠其工程款数额为：980000.00元。大连环海的法定代表人王长海提供了其多次与黄山九福的股东陆叶联系还款的微信聊天记录，并证明曾经将王长海制作的《对账单》一份通过微信发送给陆叶。 另查明，黄山九福为自然人独资有限公司，陆叶为该企业唯一股东。 本院认为，大连环海与黄山九福签订的《工程施工合同》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行。大连环海主张黄山九福欠其工程款98000.00元，提供了相应证据予以证明，对黄山九福欠款的事实，本院依法予以认定。黄山九福未按照合同约定及时支付给大连环海剩余工程款，应当承担相应的民事责任。黄山九福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。 综上所述，大连环海要求黄山九福支付工程款98000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄山九福旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连环海园林艺术有限公司工程款98000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由黄山九福旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 唐 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 岳金霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10060号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王帅帅归还原告借款本金57,081.65元，支付原告利息、逾期利息2,584.63元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王帅帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王帅帅向原告贷款75,000元，用于购买焦作荣广汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HS117339)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王帅帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王帅帅自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王帅帅构成违约，截止至2019年1月31日，被告王帅帅尚欠原告贷款本金57,081.65元，利息、逾期利息2,584.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王帅帅在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市山阳区李万乡石庄104号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,081.65元、利息1,463.99元、逾期利息1,628.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王帅帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王帅帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王帅帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,081.65元，支付至2019年3月7日止的利息1,463.99元、逾期利息1,628.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王帅帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王帅帅协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U37HS117339)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王帅帅继续清偿。案件受理费1,304.34元，减半收取计652.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年三月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初25号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人莫湘华，男，1989年2月2日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月9日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人莫湘华犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人莫湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月19日凌晨0时许，被告人莫湘华与其弟莫某某在白芒营“天天”夜宵店吃夜宵时，莫某某与李某某因敬酒一事发生争吵，被告人莫湘华认为李某某欺负莫某某，便持啤酒瓶打击李某某的头部、手部、脚部等部位，莫某某也对李某某拳打脚踢。李某某伺机离开并躲进自己的车牌号粤T****别克君威小轿车里。被告人莫湘华见状，持啤酒瓶将李某某的别克牌小车前挡风玻璃、后视镜等部位打坏。经物价部门鉴定：李某某被损坏车辆部位价值人民币7375元。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，李某某所受伤害构成轻微伤，但不致残，需误工30日，护理15日，营养15日，康复费用1000元。 2018年11月9日10时许，被告人莫湘华被江华瑶族自治县公安局白芒营派出所民警抓获归案，在审讯期间，被告人莫湘华已如实供述其全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人莫湘华通过其家人已赔偿被害人李某某的车辆维修费及医疗费、误工费等各项损失共计16000元，并取得被害人李某某的谅解。 上述事实，被告人莫湘华在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、罗某某、奉某某、莫某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人莫湘华供述及辩解，公安机关所作现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过，公安机关调取的车辆维修单及拖车发票、户籍信息，永州市冯河司法鉴定所制作的永冯司鉴所[2018]临鉴字第437号、永冯司鉴所[2019]临鉴字补第4号司法鉴定意见书，本院制作的刑事和解笔录，被害人出具收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫湘华故意毁坏他人财物，价值人民币7357元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫湘华被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人莫湘华事后积极赔偿被害人各项损失，已取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫湘华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  蒋学忠 人民陪审员  胡传树 二〇一九年三月十四日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执7155号 申请人邹某，女，汉族，2001年4月6日出生，住成都市高新区。 被执行人成都酱紫米餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区黄苑街****。 法定代表人刘扬虓。 邹某与成都酱紫米餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成人劳仲委裁字（2018）2266号仲裁裁决书已发生法律效力，邹某于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为4230元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成人劳仲委裁字（2018）2266号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖金龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34014号原告：李书臣，女，1947年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，男，住北京市西城区。原告李书臣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书臣与被告公交电车分公司之委托诉讼代理人左小川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李书臣向本院提出诉讼请求：判令公交电车分公司赔偿我残疾赔偿金112330.8元，护理费30380元，营养费18000元，住院伙食补助费1400元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费304.4元，交通费198元，鉴定费3300元并承担本案诉讼费。事实和理由：我乘坐公交电车分公司的公交车,在接近终点站准备下车的时候，司机突然急刹车，导致我摔倒受伤。公交电车分公司辩称，我公司同意赔偿李书臣合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，李书臣乘坐87路公交车，在准备下车时司机急刹车导致李书臣摔倒。李书臣称摔倒后公交人员叫了出租车将其送医，但公交人员和出租车司机没有采取正确措施，将其塞进车，造成二次伤害。公交电车分公司认可事故发生后其叫了出租车将李书臣送往医院就医，但否认造成二次伤害。事故发生当日，李书臣至空军总医院住院治疗14日，诊断：股骨颈骨折、缺血性脑血管病、高血压Ⅱ级、抑郁状态、脑腔隙性梗死、膝骨关节病、颈动脉硬化症、双肺良性结节。后李书臣于2018年2月24日至空军总医院治疗，诊断：颈椎病、颈椎管狭窄、颈椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎间盘突出、腰椎滑脱。李书臣于2018年5月23日至空军总医院治疗，诊断：右全髋关节置换术后、颈椎病。在庭审过程中，李书臣申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，公交电车分公司申请对李书臣颈椎损伤、左膝损伤、腰椎损伤的伤情与此次事故的因果关系进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李书臣右股骨颈骨折行右侧人工全髋关节置换术，其状况构成九级伤残；2、被鉴定人李书臣颈椎损伤、左膝损伤、腰椎损伤、右膝损伤均不构成伤残等级；3、建议被鉴定人李书臣误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日；4、被鉴定人李书臣颈椎损伤、左膝损伤、腰椎损伤的伤情与此次事故无因果关系。李书臣支付鉴定费3300元，公交电车分公司支付鉴定费5000元。另查，李书臣系非农业户口。李书臣主张护理费，称住院期间14日按照每日180元计算，出院后由家属护理150日，其中2017年44日按照每日180元计算，剩余106日按照每日200元计算，提交了2340元护理费收据，该收据记载护理时间为11月4日至17日。李书臣未提交其家属误工损失证明。李书臣另称住院期间护理费中公交电车分公司为其支付1080元，公交电车分公司对此予以认可。李书臣主张辅助器具费，提交了纸尿裤发票、轮椅发票及浴巾发票，公交电车分公司对浴巾发票不认可，对其余票据均予以认可。李书臣主张交通费，提交了交通费票据，称系看病就医支出。公交电车分公司称其为李书臣支付了住院伙食补助费，但未提交相关票据，李书臣对此亦不认可。李书臣主张营养费，称按照每日100元计算180日，提交了餐费票据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李书臣在乘坐公交电车分公司运营的公交车时因司机采取紧急制动措施而摔倒受伤，故就李书臣的损失，应由公交电车分公司承担全部赔偿责任。现李书臣主张营养费过高，本院酌情予以认定。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为120日，就住院期间13日的护理费本院按照护理费收据记载金额计算，就剩余107日的护理费，本院按照每日120元计算。就残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。就辅助器具费，本院支持其纸尿裤及坐便椅费用，就浴巾费用，本院不予支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，李书臣总损失为：住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费15180元，残疾赔偿金112330.8元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费292.1元，交通费150元，鉴定费3300元。就公交电车分公司为李书臣支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内在赔偿李书臣住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费15180元，残疾赔偿金112330.8元，精神损害抚慰金10000元，辅助器具费292.1元，交通费150元，以上共计142352.9元（已支付1080元，实际执行141272.9元）；二、驳回李书臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8300元（李书臣交纳3300元，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司交纳5000元），由李书臣负担5000元，其中3300元已交纳，剩余1700元于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3300元，已交纳。案件受理费3818元（李书臣已预交2805元），由李书臣负担657元，已交纳，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3161元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  陈 婕人民陪审员  杨 梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  常 远
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终277号 上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局。住所地：四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人吴远飞，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人韩祥文因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局（以下简称天府新区城管市场监管局）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月26日，韩祥文向天府新区城管市场监管局申请公开“天府新区城市管理和市场监管局对三利宅院白云渡34-5房实施强制拆除措施的法制审核相关手续”的政府信息。天府新区城管市场监管局于2018年8月16日针对该申请作出2018年第011号政府信息公开申请办理告知书（以下简称011号告知书）。该告知书的内容为“您申请公开的内容属于讨论、研究或者审查中的过程性信息，依法不予公开。”韩祥文对该告知书不服，故提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，天府新区城管市场监管局对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，韩祥文申请天府新区城管市场监管局公开“天府新区城市管理和市场监管局对三利宅院白云渡34-5房实施强制拆除措施的法制审核相关手续”。因天府新区城管市场监管局尚未对三利宅院白云渡34-5房实施强制拆除，且韩祥文未提供证据或者线索证明天府新区城管市场监管局制作了结果为“不建议拆除”的法制审核意见，故天府新区城管市场监管局认定韩祥文申请公开的信息属于过程性信息并决定不予公开并无不当。关于天府新区城管市场监管局对三利宅院白云渡34-5房采取应急措施的法制机构审查意见，天府新区城管市场监管局已经提供了违法建设案件处理审批表予以证明，保障了韩祥文的知情权。综上，天府新区城管市场监管局在法定期限内对韩祥文作出011号告知书，已经履行了法定说明理由的义务。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回韩祥文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韩祥文负担。 宣判后，韩祥文不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人天府新区城管市场监管局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，天府新区城管市场监管局对韩祥文向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人韩祥文向被上诉人天府新区城管市场监管局申请公开“天府新区城市管理和市场监管局对三利宅院白云渡34-5房实施强制拆除措施的法制审核相关手续”，但天府新区城管市场监管局还未对34-5房实施强制拆除，其法制审核意见属于过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，天府新区城管市场监管局在法定期限内对韩祥文作出011号告知书，已经履行了法定说明理由的义务。上诉人韩祥文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人韩祥文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年三月二十七日 书记员  胥 蕾
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1645号 罪犯徐辉庆，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人徐辉庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐辉庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）赣刑一终第78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)赣监刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第5028号、(2016)赣01刑更字第7486号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年二个月二十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐辉庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐辉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐辉庆减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年6月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7499号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟市大丰毛纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市常福街道大义红旗路**统一社会信用代码91320581797437516M。 法定代表人：钱菊芬，该公司董事长。 被执行人：钱菊芬，女，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：朱卫明，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**楼1604605北、1602西及1601（部分），统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司、钱菊芬、朱卫明、林春国、常熟市国发中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市大丰毛纺织有限公司归还中国银行股份有限公司常熟分行利息133204.5元、本金的罚息125945.82元及截止2018年4月9日应收利息的罚息30815.96元和复利32714.21元，并支付自2018年4月10日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、复利。二、常熟市大丰毛纺织有限公司支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费18500元。三、钱菊芬、朱卫明、林春国、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市大丰毛纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。钱菊芬、朱卫明、林春国、常熟市国发中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向常熟市大丰毛纺织有限公司追偿。四、案件受理费减半收取3209元，财产保全费2220元，合计诉讼费5429元，由常熟市大丰毛纺织有限公司负担，钱菊芬、朱卫明、林春国、常熟市国发中小企业担保有限公司承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈登记在被执行人朱卫明名下的车辆有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2018年11月16日查封）、赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆，登记在被执行人林春国名下的车辆有浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆（2018年11月16日查封），登记在被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××格蓝迪牌汽车一辆（2018年11月16日查封），上述车辆查封期限两年，暂未控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款56839.45元，本院依法扣划后已经发还本案申请执行人。 5、经查，上述被执行人涉案较多，涉案金额特别巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额346609.49元，实际执行到位56839.45元，尚有2495857.26元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱小飞
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初11453号 原告：张洪海，男，汉族，1965年11月10日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。 被告：张翠芹，女，1977年3月1日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安东来建筑劳务有限公司，住所淮安市清江浦区武墩镇三闸村**，统一社会信用代码91320811673035400E。 法定代表人：郑羽清，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 第三人：郑东来，男，1978年8月24日出生，住淮安市清江浦区。 原告张洪海与被告张翠芹、淮安东来建筑劳务有限公司（以下简称“东来劳务公司”）、第三人郑东来租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪海委托诉讼代理人武超平，被告张翠芹、东来劳务公司委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼，第三人郑东来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张洪海向本院提出诉讼请求：要求判令两被告对（2014）浦民初字第0343号民事调解书确定的第三人郑东来对原告所负的债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月9日，原淮安市清浦区人民法院作出（2014）浦民初字第0343号民事调解书，确认郑东来欠原告钢管、扣件折价款及租金296万元，郑东来承诺从2014年4季度起付款，每季度付37万元，直到2016年3季度付清，如违约承担违约金30万元。因郑东来未履行调解书确定义务，原告已申请执行。调解书确定的债务发生于被告张翠芹与第三人郑东来夫妻关系存续期间，且该债务是为了夫妻共同生产经营，应为被告张翠芹与第三人郑东来夫妻共同债务。被告张翠芹、第三人郑东来系被告东来劳务公司股东，被告东来劳务公司财产与股东财产混同，被告东来劳务公司应对被告张翠芹、第三人郑东来债务承担连带清偿责任。请求支持原告诉讼请求。 被告张翠芹辩称：原告没有证据证明郑东来产生涉案债务的经营所得用于夫妻共同生活，郑东来经营收益没有用于夫妻共同生活。张翠芹长期患病，夫妻关系不好，郑东来曾经提出过离婚，郑东来经营收益没有用于张翠芹，张翠芹对郑东来个人债务不应当承担责任。 被告东来劳务公司辩称：原告没有证据证明东来劳务公司资产与郑东来资产混同，东来劳务公司不是一人公司，原告要求有限责任公司对公司股东债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，请求驳回对东来劳务公司诉请。 第三人郑东来未作陈述。 经审理查明：被告张翠芹与第三人郑东来于1999年12月登记结婚。被告东来劳务公司企业登记信息显示东来劳务公司于2008年3月21日登记成立，股东为被告张翠芹、第三人郑东来；被告张翠芹、第三人郑东来于2009年10月29日分别实缴出资4万元、56万元；2013年10月31日，被告张翠芹实缴出资140万元。至本案审理过程中，被告东来劳务公司股东仍为被告张翠芹及第三人郑东来，被告张翠芹持股比例为72%，第三人郑东来持股比例为28%。被告东来劳务公司经营范围包括钢管、脚手架、扣件租赁服务。 2014年9月9日，淮安市清浦区人民法院作出（2014）浦商初字第0343号民事调解书，该调解书中记载：郑东来欠张洪海钢管、扣件折价赔偿款及租金合计296万元，郑东来于2014年4季度起按季度付款，于每季度末月30日前一次性给付37万元，直至2016年3季度还清为止，钢管、扣件从即日起不再计算租金；如郑东来有任一期未按上述约定履行给付义务，郑东来需另行支付张洪海违约金30万元，张洪海有权申请执行全部未履行款项；案件受理费16011.5元由郑东来负担。 以上事实，有原、被告当庭陈述，（2018）苏08民终1182号民事判决书等证据载卷证明。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即认定夫妻共同债务的标准除了夫妻共同意思表示和为家庭日常生活需要所负债务，夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，亦应当认定为夫妻共同债务。这里所指的夫妻共同生活，不仅包括夫妻家庭生活消费，也包括夫妻共同生产经营支出。夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负的债务。 本案中，被告张翠芹、第三人郑东来系夫妻关系，被告张翠芹系被告东来劳务公司持股比例72%的股东，被告东来劳务公司经营范围包括钢管、脚手架、扣件租赁服务。第三人郑东来欠原告张洪海款项为钢管、扣件折价赔偿款及租金，第三人郑东来所从事的钢管、扣件租赁活动与被告东来劳务公司从事的钢管、脚手架、扣件租赁活动性质相同；故应认定第三人郑东来租赁原告张洪海钢管、扣件所负的债务系被告张翠芹、第三人郑东来夫妻共同生产经营所负债务。原告张洪海要求被告张翠芹对（2014）浦民初字第0343号民事调解书确定的第三人郑东来对原告张洪海所负的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告张洪海要求被告东来劳务公司对第三人郑东来所负债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠芹对（2014）浦民初字第0343号民事调解书确定的第三人郑东来对原告张洪海所负的债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告张洪海其他诉讼请求。 案件受理费33008元，减半收取16504元，保全费5000元，合计21504元，由被告张翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 许 霞 二〇一九年三月十一日 书记员 朱隆基 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1465号原告：许志豪，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：张朝阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张文栋，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村**。统一社会信用代码：91410183MA3X9JFAON。法定代表人：孙彦货，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：914101009681062827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。原告许志豪诉被告张朝阳、张文栋、郑州荣安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志豪的委托诉讼代理人胡东慧，被告张朝阳、张文栋，被告保险公司的委托诉讼代理人肖天依到庭参加了诉讼，被告郑州荣安运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许志豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、假肢安装费、维修保养费、康复训练费、精神抚慰金、后期护理费、鉴定费共计1625201.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月9日10时30分左右，被告张朝阳驾驶被告张文栋所有的登记于被告郑州荣安运输有限公司名下的豫Ａ×××**号货车由西向东行驶到郑登316省道39公里处900米下庄河十字路口向南右转弯时，与原告许志豪驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞，致使原告许志豪受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门认定，被告张朝阳负事故全部责任，原告许志豪无责任。双方协商未果，故诉至法院。被告郑州荣安运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。被告张朝阳辩称：我车上有三责险和交强险，由保险公司进行赔付。被告张文栋辩称：1、我买的有保险，由保险公司进行赔付；2、我垫付的有医院刷卡记录以及微信转账的收条，共计64000元，其中4000元是交给医院的。被告保险公司辩称：保险公司在保险额度限额范围内进行赔付，原告所花费的医疗费中，非医保用药部分依据保险条例以及保险合同的约定不在我公司赔偿范围内。原告赔偿清单中主张的各项费用过高，护理期限过长。经本院审理查明：2018年06月09日10时30分左右，被告张朝阳驾驶豫Ａ×××**号货车由西向东行驶到郑登316省道39公里处900米下庄河十字路口向南右转弯时，与原告许志豪无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告许志豪受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门认定，被告张朝阳负事故全部责任。事故发生后，原告先后两次入住解放军第一五三中心医院住院治疗，共计住院85天。2018年11月30日，郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告许志豪因本次交通事故构成伤残等级为五级，部分护理依赖（叁级）。2019年1月10日，山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定意见书认定原告许志豪安装国内普通型右上臂单自由度肌电手假肢，每次需人民币叁万捌仟元整（￥38000元），假肢使用周期为肆年，每年需本假肢价值5%的维修保养费用，初次装配假肢需康复训练20天，假肢功能训练费为260元/天，期间需陪护一名；后期更换假肢需康复训练7天。另查明：1、事故发生时豫Ａ×××**号车驾驶人为被告张朝阳，实际车主为被告张文栋，车辆登记所有人为被告郑州荣安运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、被告张文栋为原告许志豪垫付医疗费64000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人许志豪的各项损失认定如下：1、医疗费123547元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费4250元，本院参照50元/天标准计算85天；3、营养费1700元，本院参照20元/天标准计算85天；4、护理费15142元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为36848元／年÷365天×38天×2人＋36848元／年÷365天×74天（47＋27）；5、误工费20631元，依据原告提供的工作证明、工资明细、完税证明，参照河南省上年度制造业平均工资计算为43783元／年÷365天×172天（计算至定残日前一天）；6、伤残赔偿金354684元，本院参照河南省上一年度城市居民人均可支配收入标准29557元/年×20年×0.6（××）；7、残疾辅助器具费190000元，参照鉴定意见计算为38000元/次×5次（暂计算20年），另维修保养费38000元计算为38000元/年×5%×20年，功能训练费12480元计算为260元/天×48天；8、精神损害抚慰金30000元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，本院酌定；9、长期康复护理费184240元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为36848元／年×10年（暂计）×50%（部分护理依赖）；10、交通费1500元，本院酌定；11、车损费300元，参照鉴定意见本院酌定。综上，原告许志豪各项损失共计976474元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在保险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿976474元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许志豪各项损失共计976474元（其中：64000元支付给被告张文栋，912474元支付给原告许志豪），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9714元，鉴定费5280元，共计为14994元，由被告张朝阳、张文栋、郑州荣安运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年三月二十日书记员  唐 燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初205号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐小英，男，34岁（1984年9月15日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，2018年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人齐小英犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人齐小英及其指定辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．被告人齐小英于2016年1月14日，进入北京市昌平区某公寓501室内，窃得王某1（男，25岁）笔记本电脑、手表、戒指等物。2．被告人齐小英于2018年1月30日，进入北京市昌平区某公寓A座518室内，窃得王某2（女，25岁）项链、耳环、化妆品等物。3．被告人齐小英于2018年8月20日，进入北京市昌平区某公寓A座332室，窃得郑某（女，25岁）笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台。2018年10月31日，被告人齐小英被民警抓获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人齐小英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人齐小英对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人齐小英的指定辩护人陶鑫认为，对公诉机关指控被告人齐小英的罪名不持异议；且被告人齐小英具有以下法定或酌定从轻处罚的情形：一是被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，二是归案后对整个作案过程主动进行详细供述，认罪态度好，坦白交代所有犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实；三是当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。经审理查明：1．2016年1月14日，被告人齐小英进入北京市昌平区某室内，窃得王某1的笔记本电脑、手表、戒指等物。2．2018年1月30日，被告人齐小英进入北京市昌平区某公寓A座518室内，窃得王某2的手链、耳环、化妆品等物。3．2018年8月20日，被告人齐小英进入北京市昌平区某公寓A座332室，窃得郑某笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台。2018年10月31日，被告人齐小英被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、郑某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，销售凭证、鉴定证书、购物小票，110接处警记录、接报案经过，到案经过，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人齐小英的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人齐小英及其指定辩护人陶鑫对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人齐小英以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐小英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。指定辩护人陶鑫关于被告人齐小英具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节的意见，本院予以采信；其他辩护意见，因被告人齐小英到案后未能如实供述公诉机关指控的第一起、第二起盗窃事实，且与在案证据证明的被告人齐小英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性不相符合，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇一九年三月二十五日书 记 员  武宙鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执453号之一申请执行人陶文祥，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1581民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令；于2019年2月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。已于2018年3月27日在临清市不动产登记中心轮候查询了被执行人的房产；于2019年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇一九年三月二十七日书记员 李季康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执38号申请执行人焦海萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人王继忠，男，汉族，现住东胜区。本院在执行焦海萍与王继忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦海萍依照（2018）内0602民初6382号民事判决书申请法院执行，申请标的为170000元、利息240000及案件受理费3725元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初6382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈武二〇一九年三月十四日书记员  刘欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1862号原告：张家康，男，1966年8月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。被告：周先礼，男，1966年1月12日出生，汉族，住长兴县。原告张家康诉被告周先礼买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年3月1日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年3月7日转立民初字号，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张家康及其委托代理人钱秋红到庭参加诉讼，被告周先礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原被告间发生了一笔买卖窨井盖板业务，由被告在送货单签字认可，并当时口头约定一个月内付清货款，然到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞至今。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周先礼未作答辩。原告张家康为证明自己的主张，向本院提交送货单一份，证明被告周先礼结欠原告货款12270元的事实。被告周先礼未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，被告周先礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的送货单符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明被告周先礼结欠原告张家康货款12270元的事实，故对该份送货单本院予以采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月26日，被告周先礼向原告购买窨井盖板，并在送货单上签字确认，送货单上金额合计12270元。嗣后，原告多次向被告催讨该笔款项，被告至今仍未支付，故引发本案诉讼。本院认为，原告与被告周先礼之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告周先礼在送货单上签字，对收到原告交付的金额为12270元的货物予以了确认，其未按约定的数额支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。故对原告主张被告周先礼支付货款12270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先礼支付原告张家康货款本金12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53.5元，由被告周先礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈烨（）二〇一九年三月二十五日法官助理周燕书记员潘雨舟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1624号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：罗会成，男，46岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告罗会成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初466号 原告：向秀群，女，土家族，1975年9月21日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：李健，男，土家族，1996年9月20日出生，住湖南省龙山县，系原告向秀群之子。 被告：赖春辉，女，瑶族，1973年1月21日出生，住南宁市兴宁区。 原告向秀群与被告赖春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月20日以被告已经还清房屋押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向秀群申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向秀群撤诉。 案件受理费25元，由原告向秀群负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3657号原告：东莞市中泰金属材料有限公司，住所地：东莞市南城街道新基路**新基大厦**。统一社会信用代码：914419000844946681。法定代表人：刘焕琴，总经理。委托诉讼代理人：李学超，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市事通达机电科技有限公司，住所，住所地：东莞市东城区温塘茶下工业区社会信用代码：91441900765722582F。法定代表人：舒天雄。本院在审理原告东莞市中泰金属材料有限公司诉被告东莞市事通达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一九年三月二十八日书记员  陈凤好
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3646号原告：彭大红，男，1969年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈富华，女，1964年4月27日出生，汉族，住云南省呈贡区。原告彭大红与被告陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告彭大红于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭大红申请撤回对被告陈富华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭大红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告彭大红承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  郭江华人民陪审员  杨 菊二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执716号之四申请执行人：卢俊涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住汝州市，被执行人：贺红宾，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9371号民事判决书，于2019年03月06日立案执行，但被执行人贺红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺红宾的银行存款或查封相同价值的其它财产，限额155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年三月十三日书记员  赵乐乐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执726号申请执行人王献芳，女，1967年1月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈才，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地江苏省。王献芳与陈才身体权纠纷一案，本院(2018)沪0107民初9607号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王献芳向本院申请执行,要求被执行人陈才履行法律文书确定的义务，支付人民币53655.78元及逾期利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈才发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后填写财产申报表。经本院执行，申请人与被执行人陈才达成和解协议,申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执726号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年三月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终355号上诉人（原审被告）：张振玲,女，1992年11月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人：白娟，该行行长助理。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原审被告：张正霞,女，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：张志民,男，1970年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：张永芳,女，1988年4月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原审被告：张振礼,男，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。四原审被告共同委托诉讼代理人：张启武，男，1955年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人张振玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司景泰县支行，原审被告张正霞、张志民、张永芳、张振礼金融借款合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2018）甘0423民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初3754号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人张振玲预交的二审案件受理费1562元予以退回。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  于 燕二〇一九年三月二十一日书记员  杨 阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初128号 原告：朱海忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林松林、包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。 被告：温岭市海顺水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇北门头。 法定代表人：朱朝德，经理。 原告朱海忠为与被告温岭市海顺水产有限公司（以下简称海顺水产公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱海忠委托诉讼代理人包爱红到庭参加诉讼；被告海顺水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告朱海忠申请，本院依法对温岭市礁山冷藏厂名下的位于温岭市松门镇东城村松礁路西侧土地予以查封。本案现已审理终结。 朱海忠向本院提出诉讼请求：判令海顺水产公司支付货款955000元，并支付自2018年1月30日至货款付清日止按月利率15‰计算的利息。审理中，朱海忠明确于2019年1月30日收到还款60000元，要求先抵充利息。事实与理由：海顺水产公司因生产加工需要，于2017年10月5日至2018年1月30日期间向朱海忠购买带鱼等水产品，共计955000元，后海顺水产公司一直未支付该笔货款。2018年11月23日，朱海忠、海顺水产公司签订《还款协议》一份。《还款协议》约定，在本协议签订之日起一个月内，海顺水产公司向朱海忠支付货款55000元，以后每个月向朱海忠支付50000元，至货款付清；若海顺水产公司其中一个月逾期付款，朱海忠有权就所有欠款主张权利；若海顺水产公司其中一个月逾期付款，所有欠款自2018年1月30日起计息，至货款付清，利息按月利率1.5%计算。《还款协议》签订后，海顺水产公司未按约定向朱海忠支付货款，故朱海忠诉至法院。 海顺水产公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，海顺水产公司与朱海忠签订《还款协议》一份，载明：“甲方：朱海忠、乙方：温岭市海顺水产有限公司，现甲、乙双方经协商一致达成以下协议，以资共同遵守：一、乙方在2017年10月5日至2018年1月30日期间向甲方购买带鱼、鲳鱼、小黄鱼等水产品而欠甲方货款总计玖拾伍万伍仟元（955000元），甲方同意乙方分期归还该部分欠款。二、在本协议签订之日起30日内，乙方应向甲方支付货款伍万伍仟元（55000元），以后每个月向甲方支付货款伍万元（50000元），直至所有货款付清。三、若乙方其中一个月逾期付款，所有欠款自2018年1月30日起计息，至货款付清，利息按月利率1.5%计算。……甲方：朱海忠，乙方：温岭市海顺水产有限公司，法定代表人：朱朝德，签约日期：2018年11月23日”。2019年1月30日，案外人朱海君向朱海忠银行汇款60000元，朱海忠要求先予抵扣货款利息。 本院认为，朱海忠与海顺水产公司之间的买卖关系有朱海忠提供的《还款协议》等证据为凭，故本院依法予以认定。海顺水产公司在朱海忠供货后与之结算并向其出具了《还款协议》，理应按约及时履行付款义务，现海顺水产公司未予支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款和相应利息的责任，故朱海忠要求海顺公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于60000元抵扣本金或利息的问题，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应先息后本予以抵扣。结合本金金额、利息支付的时间和数额，本院酌情确认利息起算时间为2018年6月6日。海顺水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 海顺水产公司于本判决生效之日起十五日内支付朱海忠货款955000元，并支付自2018年6月6日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350元，减半收取6675元，保全费用5000元，合计11675元，由海顺水产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年三月十三日 代书记员 洪巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法司法解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初272号之一 原告：王宝兰，女，1953年9月19日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇白家堡子村白家堡子屯。 原告：杨长海，男，1951年8月18日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇白家堡子村白家堡子屯。 被告：白雪梅，女，1974年3月23日生，汉族，吉林市人，住吉林市丰满区苏合街**四合田园**楼******。 被告：史新民，男，1976年1月8日生，汉族，柳河县人，住柳河，住柳河镇复兴村iv> 案由：民间借贷纠纷 原告诉称：被告白雪梅与史新民系夫妻，2015年6月15日，白雪梅与史新民因家庭生活需要，从原告处借款人民币5万元，约定年利率1分。借款期限届至后，原告向二被告索要借款，被告拒付。故起诉要求二被告偿本还息。 本院认为：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下： 驳回原告王宝兰、杨长海的告诉。 案件受理费775元予以返还，保全费720元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘贵斌 二〇一九年三月十三日 书记员  白 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1594号 原告：刘泉，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：高勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告刘泉诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托诉讼代理人范建宇，被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金100000元整；2、依法判令被告承担延期付款利息3500元（以100000元为基数自2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，款清息止），合计103500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告因建设工程施工相识，2018年2月底，原告考虑到双方关系不错，于是通过银行陆续向被告出借10万元，被告提前出具借条一份，并约定两个月后还款，然而时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现特向贵院起诉，望判如所请。 被告高勇辩称：我与他人分包了原告公司承包的工程部分项目，结算的工程款要从原告公司走账，原告可以直接扣除，不需要私自找我要钱。 本院经审理查明的事实：2018年2月26日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘泉人民币壹拾万元整，两个月还款。原告分别于2018年3月1日向被告转款2万元，于2018年3月3日向被告转款3万元，于2018年3月7日向被告转款2万元，于2018年3月12日向被告转款2万元，于2018年3月18日向被告转款1万元。2019年1月28日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款10万元，提供了《借条》，银行转账凭证予以证实，原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法，本院予以支持。被告辩称可从工程款中直接扣除，只是还款方式，不影响原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泉借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至款清息止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年三月十四日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2934号之一原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**东方恒业综合楼****，统一社会信用代码91440300708531704Y。负责人王凤丽。被告胡海，男，汉族，1973年9月4日，住址广东省深圳市福田区，本院受理原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行诉被告胡海金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡海价值人民币2038529元的财产，中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告胡海价值人民币2038529元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年三月六日书记员 叶莉晶(兼)
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保168号申请人：朱德保,男，1958年7月1日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：万浩,男，1993年7月9日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年2月14日发生道路交通事故，申请人于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年三月十三日书记员  李 冰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初130号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人曹某1，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月19日被通许县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月2日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少宇独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年9月14日17时许，被告人曹某1到其村北自家责任田，发现田头有车印碾压痕迹，遂顺着车印至本村曹某责任田内，质问曹某是否开车碾压，遭到曹某否认，后双方发生争执并厮打在一起，致使曹某左侧胸部多发肋骨骨折。经法医鉴定，曹某至损伤程度属轻伤二级。被告人曹某1于2018年10月19日被通许县公安局传唤到案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人曹某1因琐事伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，被告人曹某1一次性赔偿被害人曹某各项损失共计22000元，并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某1因琐事伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某1到案后如实供述本人罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某1的刑期自2018年10月19日起至2019年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少宇二〇一九年三月十四日书记员  张 琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6253号原告：王国芳，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：陈廷财，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。王国芳诉陈廷财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。王国芳及委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，陈廷财因下落不明，本院于2018年11月12日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王国芳向本院提出诉讼请求：1、判决陈廷财立即向王国芳偿还借款5万元及利息（从2016年11月15日起至还清本息之日止，以5万元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由陈廷财负担。事实与理由：2016年11月14日，陈廷财向王国芳借款5万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张，载明：“今借到王国芳现金50000元正，大写：伍万元整，利息按3分计算，于2016年春节前还。”至今陈廷财未向王国芳偿还借款本金及利息，经多次催收未果。遂起诉。陈廷财未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。王国芳针对其诉讼请求，举示了借条，王国芳银行账户明细予以证明。对王国芳举示的证据，本院认为客观、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。根据王国芳举示的证据，本院确认事实如下：2016年11月14日，陈廷财向王国芳出具借条，载明：今借到王国芳现金50000.00元正，大写：伍万元整，利息按3分计算，于2016年春节前还。同日，王国芳通过其中国农业银行账户xxxxx********转账5万元至陈廷财银行账户xxxxxxx********中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈廷财向王国芳借款5万元本金的事实，有陈廷财向王国芳出借的借条，王国芳的银行账户明细等在案，本院予以确认。王国芳陈述陈廷财至今未偿还借款本息，因陈廷财下落不明，经本院公告送达传票、诉状等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院采信王国芳的该陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王国芳于2016年11月14日转款至陈廷财的银行账户，且双方约定借款于2016年春节前还，根据我国风俗习惯，应确认为2017年春节前即2017年1月28日前偿还，陈廷财到期不还款的行为违反双方约定，故，本院予以支持王国芳要求陈廷财偿还借款本金5万元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王国芳与陈廷财约定借期利息按3分计算，根据本地的交易习惯，3分利息应为月利率3%，已超过月利率2%（年利息24%）。根据上述规定，王国芳请求以5万元基数，从2016年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈廷财在本判决生效之日起十日内偿还王国芳借款本金5万元及以该款为基数，从2016年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果陈廷财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈廷财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君人民陪审员  赵 静人民陪审员  李 静二〇一九年三月八日书 记 员  胡 佳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初755号 申请人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。 法定代表人：孙国平，主任。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被申请人：孙启敏，男，1953年2月6日出生，汉族，住博山区。 申请人博山区山头街道乐疃村村民委员会与被申请人孙启敏土地租赁合同纠纷一案，申请人博山区山头街道乐疃村村民委员会于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙启敏银行存款117000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人博山区山头街道乐疃村村民委员会的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙启敏银行存款117000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人孙启敏相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年三月十二日 法官助理王越 书记员李君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1874号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：寻某，男，汉族，1981年6月9日出生，住湖南省浏阳市社港镇。被告：徐某，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省浏阳市社港镇。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告寻某、徐某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初359号 原告：贾桃，女，1981年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 被告：刘洪均，男，1967年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告贾桃诉被告刘洪均为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理,原告贾桃及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼,被告刘洪均经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贾桃诉讼请求：一、请求射洪县人民法院依法判令被告刘洪均偿还原告借款本金105800.00元及利息(本金115800.00元)的利息，从2014年11月29日起至2017年12月14日止按年利率24%计算；本金105800元的利息按年利率24%计算，从2017年12月15日起至付清时止。利息约10万元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告经他人介绍相识多年，系朋友关系。被告刘洪均因生意周转急需资金，2013年11月被告向原告提出借款12万元，约定借款月利率为3.5%。同月28日，经被告同意扣除当月4200元利息后，原告向被告转款115800元。后被告每月向原告支付4200元利息至2014年11月。后经原告多次催收，被告于2017年12月14日向原告给付本金10000元，同日出具借条，内容为“本人刘洪均于2013年11月29日借到贾桃现金人民币120000元（大写壹拾贰万元）是实。”约定于2014年5月29日归还全部本金12万元，但由于刘洪均经济紧张，贾桃每年催收均未归还。于2017年12月14日归还10000元，（大写壹万元），现还欠贾桃本金11万元人民币（大写壹拾壹万正）。现约定于2018年3月15归还本金2万元，剩余的9万元本金于2018年5月30日全部还清。如约定之日尚未还清，刘洪均自愿补偿贾桃经济损失全部本金的30%，并承担相应的经济责任。逾期，经原告催收，被告未给付。根据《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，依照《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告刘洪均未答辩。 原告贾桃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘洪均未到庭,本院无法组织当事人进行质证。本院经审查认为,对原告贾桃提交的原、被告身份信息、《借条》两张、转款凭证，上述证据能相互应证，予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告刘洪均于2013年11月28日向原告贾桃出具《借条》，载明：“今借到贾桃现金人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元正）是实。借款期限2013年11月29日至2014年5月29日止，利率按约定执行。利率支付日为每月29日。借款人：刘洪均，2013年11月28日”。当日，原告贾桃向被告刘洪均转款 115800元。2018年2月22日被告刘洪均又向原告贾桃出具《借条》，载明：“本人刘洪均于2013年11月29日借到贾桃现金人民币120000元（大写壹拾贰万元）是实。约定于2014年5月 29日归还全部本金12万元，但由于刘洪均经济紧张，贾桃每年催收均未归还。于2017年12月14日归还10000元，（大写壹万元），现还欠贾桃本金11万元人民币（大写壹拾壹万正）。现约定于2018年3月15归还本金2万元，剩余的9万元本金于2018年5月30日全部还清。如约定之日尚未还清，刘洪均自愿补偿贾桃经济损失全部本金的30%，并承担相应的经济责任。借款人：刘洪均，刘洪均身份证5109221967××××××××0。贾桃身份证5109221981××××××××3。2018年2月22日”。后经催收未果，原告贾桃于2019年1月25日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为：债务应当清偿。被告刘洪均在借款未归还原告贾桃后又重新出具借条,虽然在前一张借条上约定按约定支付利息，但在后一张借条上未约定利息，应视为对支付利息变更；被告刘洪均在约定还款之日届满后，原告贾桃要求被告刘洪均支付利息，本院予以支持，依法确定为年息6%。 综上所述，原告贾桃借款与被告刘洪均事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘洪均在本判决生效后十日内归还原告贾桃借款本金105800.00元及利息，利息从2018年5月30日起至付清时止，按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1208元，由被告刘洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年三月五日 书记员  蒋依伶
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初59号 起诉人刘武辉，男，汉族，上高县人。 本院收到起诉人刘武辉诉江西省上高县公安局交通警察大队（下称上高交警队）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销上高交警队作出的编号为360923-190670600X号《公共交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费由上高交警队承担。事实和理由：2018年9月12日晚，起诉人所有的车辆赣Ｋ×××××号货车由上高敖山卡口进入高速，并途径大城古楼卡口，因司机未系安全带被电子警察拍到。未系安全带属于持续状态，仅应受到一次处罚，但是上高交警队在作出罚款决定时，却分开计算三个时间节点，对同一违法行为作出了三次罚款，其中两次处罚竟然仅仅相隔4分钟，明显属于“一事三罚”的行为，应予以撤销。 本院认为，根据起诉人提供的《公共交通管理简易程序处罚决定书》，上高交警队是对机动车驾驶人彭燕青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为作出的行政处罚。该行政处罚相对人为彭燕青而非起诉人刘武辉，即便如刘武辉所述其为车辆所有人，其与该行政处罚行为并不具有利害关系，不具有原告的主体资格，故刘武辉的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对刘武辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄维劼 书记员喻斌婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执129号 申请执行人韦庆伟。 被执行人罗昌峰。 申请执行人韦庆伟与被执行人罗昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂1224民初849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗昌峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦庆伟于2019年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人罗昌峰偿还借款本金34万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3311元。本院依法受理。现查明被执行人罗昌峰及其妻子黄柳江（公民身份号码）在有关金融机构有一定的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌峰及其妻子黄柳江（公民身份号码）在有关金融机构账户内的存款35万元。 本裁定立即执行。   审 判 员  韦德思     二〇一九年三月二十二日         法官助理  班荣瀚   书 记 员  韦雯馨
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初274号 原告：王红梅，女，1986年11月21日出生，住甘肃省清水县。 被告：李桃，女，1994年5月6日出生，住甘肃省清水县。 原告王红梅与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告李桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令李桃归还借款本金5万元；2.判令李桃支付资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按照月利率3%，从实际借款之日起计算至借款本金付清之日止）；3.本案诉讼费由李桃承担。事实和理由：2018年6月25日，李桃因资金周转困难，向王红梅借款5万元，承诺半年后还清本金及利息。借款到期后，王红梅多次催要，李桃拒不还款，故王红梅诉至法院，要求判如所请。 李桃辩称，王红梅所述均属实，但其现在没有钱，无法归还王红梅借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王红梅与李桃通过陈某相识。2018年6月25日，李桃因资金周转需要向王红梅借款5万元，约定借款期限为半年，月利率为3%。借款到期后，王红梅向李桃多次催要借款未果。 本院认为，王红梅与李桃之间的借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现王红梅按约向李桃提供了5万元借款，而李桃在借款期限届满后拒不还款，已构成违约，故对王红梅要求李桃归还5万元借款的诉讼请求依法予以支持。关于王红梅要求李桃按月利率3%的标准支付自借款之日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对王红梅要求李桃按照3%的月利率支付利息的诉讼请求不予支持，李桃应按照年利率24%的标准支付王红梅自2018年6月25日起至全部借款本金付清时止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 李桃于本判决生效之日起十日内归还王红梅借款本金5万元，并按照年利率24%的标准支付王红梅自2018年6月25日起至借款本金付清时止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由李桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇一九年三月二十六日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1418号原告：宁夏洁欣雅贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景**。法定代表人：马燕，该公司经理。委托诉讼代理人：韩小慧，该公司员工。被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花上午中心****营业房法定代表人：张珂，该公司经理。原告宁夏洁欣雅贸易有限公司与被告宁夏迈麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宁夏洁欣雅贸易有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏洁欣雅贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏洁欣雅贸易有限公司负担。审判员  高靖雯二〇一九年三月二十八日书记员  朱敏斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初135号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杜亮，曾用名（杜顺），男，1991年10月18日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月19日被刑事拘留，于同年1月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杜亮犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、薛景文出庭支持公诉。被告人杜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜亮于2019年1月18日22时许，与朋友单某、张某（其实身份不详）等人在吉林市昌邑区东滩街玉善烧烤城餐后结账时，因餐费结账事宜与饭店工作人员发生口角，单某将饭店工作人员殴打。该店员打电话报警后，吉林市公安局昌邑分局东局子派出所民警左某、禚某、滕某出警到现场，对被告人杜亮等人进行口头传唤至东局子派出所进行调查。被告人杜亮等人对民警进行阻拦、谩骂，拒不配合民警依法执行公务。被告人杜亮用头部撞击民警左某，将左某撞倒在地。 公诉机关认为，被告人杜亮之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 上述事实，被告人杜亮在开庭审理过程中亦无异议，另查明，在本院审理过程中，被告人杜亮家属赔偿左某损失人民币二万五千元，左某对被告人杜亮表示谅解，并有抓捕经过和破案经过、出警人员身份情况说明、人民警察证复印件、行政处罚决定书、和解协议、谅解书及证人单某、张某、左某、滕某、禚某、刘某、赵某、王某、吕某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜亮自愿认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人杜亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁宁宁 二〇一九年三月二十二日 书记员  宋抑霏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执516号申请执行人骞杰被执行人代荣基骞杰与代荣基借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西城民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代荣基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骞杰于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代荣基下发执行通知书、报告财产令，通过网络查控，未发现被执行人代荣基有可供执行的财产，后通过公安协查被执行人代荣基已死亡，且无遗产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执516号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 丁志勇二〇一九年三月十九日书记员 王 卿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初575号 原告四川英丰新材料有限公司（曾用名：成都大腾科技有限公司），统一社会信用代码：915101000776740702，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：伍伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 被告：袁贤友，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地：四川省彭州市。 被告：景万芳，女，汉族，1978年4月6日出生，住所地：四川省彭州市。 被告：彭州市万顺制冷设备厂，住所地：四川省成都市彭州市。 投资人：袁贤友。 原告四川英丰新材料有限公司（以下简称：英丰公司）诉被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂（以下简称：万顺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告英丰公司的委托诉讼代理人何鑫，被告袁贤友、景万芳、万顺厂的法定代表人袁贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令万顺厂、袁贤友、景万芳连带支付英丰公司货款420580元，并以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月16日起至实际付清货款之日的资金利息。事实与理由：英丰公司经营化工产品，2015年5月1日起至2016年8月30日期间，万顺厂向英丰公司购买聚氨酯发泡材料。2016年8月30日，万顺厂向英丰公司出具《财务往来对账确认函》，确认万顺厂尚欠英丰公司货款420580元。2016年12月15日，景万芳向英丰公司出具欠条，确认万顺厂欠付英丰公司的货款为420580元。应万顺厂系袁贤友个人独资企业，袁贤友应当对万顺厂的债务承担连带责任。景万芳与袁贤友系夫妻关系，且对货款出具过欠条，应当承担连带清偿责任。 万顺厂、袁贤友、景万芳对英丰公司主张的事实不持异议。本院对双方均无异议的事实，予以确认。 本院认为，英丰公司与万顺厂之间的买卖合同关系真实有效，合同双方均应依约履行合同义务。本案中，英丰公司依约向万顺厂交付货物，万顺厂应负有向英丰公司支付货款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对英丰公司要求万顺厂支付货款420580的诉讼请求，本院依法予以支持。对于英丰公司主张的资金利息，万顺厂怠于履行付款义务，实际占有了应当支付给英丰公司的货款，造成英丰公司资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，万顺厂对英丰公司的该项损失应当承担损害赔偿责任，对英丰公司主张自欠条出具之日即2016年12月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的意见，本院予以支持。 对于袁贤友是否应当与万顺厂承担连带付款义务的问题。英丰公司主张袁贤友应当与万顺厂承担连带付款义务之事实基础在于万顺厂系个人独资企业，而袁贤友系万顺厂的投资人。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款之规定，个人独资企业具有独立诉讼主体资格。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，个人独资企业的投资人对个人独资企业债务承担责任的范围为个人独资企业财产进行债务清偿后未清偿部分。该种债务承担方式，不属于连带责任。故对英丰公司要求袁贤友对万顺厂的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。袁贤友仅在万顺厂财产不足以清偿案涉债务的情况下，对未清偿之债务承担偿还责任。 对于景万芳是否应当与万顺厂承担连带付款义务的问题。首先，英丰公司主张景万芳承担连带付款义务系基于两层法律关系：1、袁贤友应当与万顺厂共同向英丰公司承担连带付款义务；2、景万芳作为袁贤友妻子，且代表万顺厂向英丰公司出具欠条，知悉债务，应视为夫妻共同债务。根据前述理由，袁贤友并不承担连带清偿责任，而景万芳如需承担连带责任，则有赖于袁贤友的责任范围，故英丰公司主张景万芳承担连带责任的事实前提不成立，故对英丰公司要求景万芳对案涉货款承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。对于案涉债务是否属于袁贤友与景万芳的夫妻共同债务问题，以景万芳于2016年12月15日所出具《欠条》载明之内容，其表述债务主体为万顺厂，景万芳并无债务加入、承担或追认之意思表示，且英丰公司并未提供其他证据证明该债务的产生系用于袁贤友、景万芳共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示之情形，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，故对英丰公司对景万芳之诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 彭州市万顺制冷设备厂于本判决生效之日起十日内支付四川英丰新材料有限公司货款420580元和利息（利息计算方式：以未付货款为基数，自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）； 袁贤友对前款债务中彭州市万顺制冷设备厂不足以清偿部分向四川英丰新材料有限公司承担清偿责任； 驳回四川英丰新材料有限公司对景万芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，由被告彭州市万顺制冷设备厂负担（此款已由原告四川英丰新材料有限公司先行垫付，被告彭州市万顺制冷设备厂在支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 英
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初94号原告：许显春，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告：朱微山，男，1962年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告许显春与被告朱微山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显春的委托诉讼代理人黄赛龙、被告朱微山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许显春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及从起诉之日起至全部本息清偿之日止的利息（利息按照6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱微山为经营需要于2018年5月4日，向原告借款共计60万元整（陆拾万元整），并向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今也未偿还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告朱微山辩称，借款是事实，希望原告可以免除利息。原告许显春为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据一、借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明2018年5月4日被告向原告借款60万元，并向原告出具借条的事实；证据二、更改说明一份，用以证明被告自认该笔借款是其要求转到案外人王楷文的银行账户的事实。被告朱微山未向法庭提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告朱微山对原告许显春提交的证据均无异议，认可借条和更改说明均是自己所写。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月4日，被告朱微山向原告许显春借款60万元，原告许显春通过银行转账方式将60万元转入至被告朱微山指定的户名为王楷文的银行账户，当日被告向原告出具借条一份。借条记载“借许显春人民币陆拾万元整（￥600000.00），（按月付息）借款人：朱微山，2018.5.4”。另查明，被告朱微山于2019年1月10日已偿还原告许显春借款本金15万元，尚欠45万元借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱微山向原告许显春借款60万元，原告起诉后被告已偿还原告借款本金15万元，尚欠45万元借款未予偿还，有相关的证据予以证明，双方债权债务关系明晰，原告许显春要求被告朱微山返还借款本金45万元于法有据，本院予以支持。本案借条中虽记载“按月付息”，但原被告双方未明确约定借款利率，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱微山于本判决生效之日起十日内返还原告许显春借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，均由被告朱微山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙悦华二〇一九年三月十一日书记员  邵晨琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9504号原告：山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区菱花南路世易尚城**楼**房，统一社会信用代码：91370800312702132X。负责人：孔璐璐，经理。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年10月5日出生，住济宁市任城区。原告山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年三月四日书 记 员  邵明轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4012号申请执行人张东，男，1977年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路**。法定代表人房益林，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10202号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南高速公路发展有限责任公司银行存款一万零四百二十二元二角或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年三月二十七日书记员  丁盼盼