重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6283号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：田海，男，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告田海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告田海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项36497.2元；2.判令被告向原告支付担保费7482元（516/2*29）；3.判令被告向原告支付担保违约金12900元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告田海与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向对外经贸信托公司借款43000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%。罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为被告、对外经贸信托公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。对外经贸信托公司按约向被告发放了借款，但被告只履行7期的还款义务，导致原告于2015年6月9日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。被告田海未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告田海（甲方）与对外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告维仕担保公司（丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，被告向对外经贸信托公司借款43000元，借款期限36个月，按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算即860元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕金融公司、原告为被告提供服务及担保，被告同意向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费516元。被告每月的还款额为本息1667.44元，服务费及担保费516元。若因被告账户余额不足导致扣划失败，应向对外经贸信托公司和维仕金融公司各支付每笔每次150元的扣款失败费用，如被告未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的利率支付罚息。被告违反《个人消费信托贷款及服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。原告为被告的本合同项下债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费等一切费用，被告还应向原告支付违约金12900元。若被告不能按合同约定如期向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费，维仕金融公司、原告有权起诉要求被告立即支付本合同约定的全部服务费及担保费。同日，被告出具的《个人消费信托贷款借款借据》载明借款金额43000元，借款期限（自放款之日起）36个月，借款借据在被告的账户内划入借款实到账金额时生效，借款借据为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件等。同日，被告出具《个人客户扣款授权书》同意对外经贸信托公司、维仕金融公司以及原告作为收款人授权指定的第三方支付公司从被告指定账户中主动扣取被告应付款项，届时无须获得被告本人同意也无须事先通知被告等。2014年4月16日，维仕金融公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费860元后，向被告发放了贷款42140元。2015年6月15日，对外经贸信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明按照其与原告、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，原告在2015年6月9日已经为该被告的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。《已履行担保责任确认书明细》中对原告已代偿本金34638.92元、利息1419元、扣收失败手续费150元、罚息289.28元，合计36497.2元的事实予以了确认。审理中，原告出示一份维仕金融公司出具的《声明书》，声明：1、涉案合同约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取的；2、涉案合同约定的服务费及担保费，我司是按约定的服务费及担保费总金额的50%收取的服务费，剩余总金额的50%是原告收取的担保费；3、我司自愿放弃涉案合同中约定的被告违约导致合同提前解除需支付给我司的违约金及剩余服务费的收取，且不再代替原告向被告收取担保费用及违约金，由原告自行收取。另查明，被告向原告支付了7期担保费，尚欠原告担保费29期，每期金额258元，共计7482元。上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、《代收付授权委托书》、《个人客户扣款授权书》、《个人消费信托贷款借款借据》、《银行流水》、《网上银行转账凭证（付款通知）》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》、《声明书》、《情况说明》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院依法予以认定。本院认为，被告与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、原告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，被告未能按约及时偿偿欠款，并要求原告承担连带担保责任。原告作为被告的连带担保人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向被告追偿。原告主张追偿已代被告偿还的本金34638.92元及利息1419元，合计36057.92元，符合合同关于担保责任和范围的约定，本院予以支持。对原告主张追偿的罚息289.28元和扣收失败手续费150元，原告虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告主张的被告未履行还款义务29期借款的担保费7482元和违约金12900元，符合双方于合同中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田海自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款项36057.92元；二、被告田海自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费7482元；三、被告田海自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12900元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取611元，由被告田海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴   可   达二〇一九年三月二十七日法官助理  刘星辰书记员保玉方