安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终371号 上诉人（原审被告）:丁青山,男,1993年6月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卜习宽，安徽创善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽优氏速递服务股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房二楼，统一社会信用代码913401003532141439（1-1）。 法定代表人：田庆凤，总经理。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈某,女,2015年2月6日出生,汉族,住安徽省旌德县。 法定代理人：陈语涵（系陈某母亲），女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘睿，安徽皖国泰律师事务所实习律师。 上诉人丁青山、上诉人安徽优氏速递服务股份有限公司（以下简称速递公司）因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁青山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算；2、上诉人不承担赔偿责任；3、速递公司返还上诉人垫付的医药费24955.87元。事实与理由：1、被上诉人的户口性质为农业户口，其提交的物业证明与租房合同内容冲突，物业证明载明事故发生时被上诉人在该证明所在地居住，而被上诉人提供的学校证明却证明其在肥西县上学。因而以上证据不能证明其在事故发生时长期在城镇居住和生活，被上诉人应承担举证不能的不利后果。2、案涉事故系上诉人在履行职务的过程中发生，根据法律的相关规定，上诉人因职务行为而造成的损失，应当由其雇佣单位承担赔偿责任。一审法院判决上诉人与速递公司承担连带赔偿责任，属法律适用错误。 速递公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人的相关赔偿项目按照农村标准计算；2、被上诉人的监护人对被上诉人的损失承担赔偿责任。事实与理由：1、案涉事故发生时被上诉人尚不满三周岁，即便其已在城镇入学，入学时间也未满一年。而被上诉人提供的物业证明证明其自2017年3月至2018年3月居住于安徽省旌德县香格里拉花园，而其提供的幼儿园证明却显示被上诉人于2018年3月以前在肥西县柏堰雅苑幼儿园上学，因事故发生中止学业。被上诉人提供的两组证据相互矛盾，其在同一时间不可能在旌德县居住，却在肥西县上学。被上诉人提供的两份证据形式也不合法，未有负责人和经办人的签字，也没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。2、事故发生时，被上诉人仅是一名三岁的幼童，不可能预知可能发生的危险，其监护人应当履行监护职责，防止其可能受到的伤害。而本案中被上诉人的监护人没有履行其监护职责，导致被上诉人受到损害，其应对其过错行为向被上诉人承担赔偿责任。 针对丁青山、速递公司的上诉，陈某辩称：1、自2012年起被上诉人的监护人就在杭州从事服装销售工作，2015年2月6日，被上诉人在安徽省旌德县人民医院出生。因被上诉人为单亲家庭，自出生后便一直跟随其监护人生活，2015年8月至2017年12月30日被上诉人与其监护人居住在浙江杭州市江干区，被上诉人提供的婴儿用品的购物记录、收货地址及杭州市江干区四季青派出所出具的证明可以相互印证。关于被上诉人在一审当中提供的相互矛盾的证据，一审中被上诉人的监护人已进行了说明。被上诉人的监护人于2017年3月购买了安徽省旌德县香格里拉花园商品房，因被上诉人与其监护人当时在杭州居住，因而委托他人代为开具证明，证明上记载的时间系打印错误。2、案涉交通事故责任认定书已认定丁青山承担事故的全部责任，而上诉人也未有证据证明被上诉人的监护人存有过错，因而丁青山、速递公司应当承担事故的全部赔偿责任，被上诉人的监护人不应承担责任。3、案涉交通事故是丁青山在履行职务期间发生，交警部门已认定丁青山承担事故的全部责任。根据相关法律规定，速递公司应与丁青山向被上诉人进行连带赔偿。 针对丁青山的上诉，速递公司辩称：1、丁青山应与速递公司承担连带赔偿责任。2、请求驳回丁青山要求速递公司返还垫付款的上诉请求。3、同意丁青山的其他上诉请求。 丁青山对速递公司上诉的答辩意见同其上诉意见。 陈某向一审法院起诉请求：丁青山、速递公司共同赔偿陈某各项损失共计92683.50元。 一审法院认定事实：2018年3月31日10时20分许，丁青山沿泰山路禹州天玺小区一期南门前面道路由东向西骑行电动三轮车，当行驶至该小区一期南门547-105商铺门口时，刮撞行人陈某，至陈某受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。陈某受伤后，即被送往安徽省儿童医院住院治疗20天，用去医疗费由丁青山垫支，陈某自己用去医疗费793.50元，出院医嘱，加强营养，锁骨带外固定，一个月后专家门诊复查，六个月脑科复查，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，丁青山负本起交通事故全部责任，陈某无责任。 一审又查明：肇事电动车系速递公司所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。丁青山系该公司雇佣员工，本起事故发生在工作期间，系履行职务期间发生的交通事故。 一审再查明：陈某受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，陈某构成十级伤残，用去鉴定费970元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，丁青山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，其工作单位速递公司依法应当承担赔偿责任，丁青山在本起交通事故中负全责，系重大过失，应与速递公司承担连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因陈某系幼儿，事故发生在城镇，且在城镇入学，事故发生后，回原籍亦居住在城镇，上述事实由肥西柏堰雅苑幼儿园证明、物业证明等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费793.50元，住院伙食补助费（20天×50元／天）1000元，营养费按医嘱酌定为【（20天＋30天）×50元／天】2500元，护理费按（20天×132.88元／天）2657.60元，残疾赔偿金（31640元／年×20年×10%）63280元，交通费酌定800元，鉴定费970元。陈某因交通事故受伤构成十级致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定精神抚慰金6000元，上述款项合计为78001.10元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、安徽优氏速递服务有限公司应赔偿陈某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等78001.10元，丁青山应对此赔偿款承担连带赔偿责任，该款于法律文书生效后十五日内一次性履行；二、驳回陈某其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，减半收取为363元，由安徽优氏速递服务有限公司负担305元，陈某负担58元。 二审中，速递公司提交录音光盘、证明、房屋验收单、业主登记信息表、物业交付项目确认清单等证据，证明被上诉人一审提交的物业证明不属实，被上诉人在城镇居住生活不满一年。 陈某对速递公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为陈某一直在杭州市江干区居住。 丁青山对速递公司所举证据无异议。 二审中，陈某提交如下证据：淘宝购物记录、杭州市公安局江干分局四季青派出所出具的说明、支付宝转账记录、横盟服饰出具的证明，证明陈某与其母亲长期在杭州居住生活的事实。 速递公司对陈某所举证据的真实性无异议，但认为其以上证据与其一审所举证据的内容矛盾，均不能达到其证明目的。 丁青山的质证意见同速递公司。 本院对以上证据的认证意见将在本院认为部分一并予以阐述。 二审另查明：杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具的证明载明:陈语涵于2012年3月27日至2013年3月27日登记居住于江干区采荷地区碑亭路16号404；2013年4月13日至2014年4月13日登记居住江干区采荷地区碑亭路16号404；2015年8月17日至2016年8月17日登记居住江干区；2016年6月1日至2017年6月1日登记居住江干区；2017年5月25日至2017年12月30日登记居住江干区 二审又查明：安徽优氏速递服务有限公司现名称变更为安徽优氏速递服务股份有限公司。 对一审查明而双方无异议的其他事实本院予以确认。 本院认为：丁青山、速递公司均上诉主张，陈某的监护人未尽监护职责，应承担部分责任。但案涉事故责任认定书已认定，丁青山负事故全部责任，陈某无责任，故该两上诉人的上诉主张与事故责任认定书认定的责任相悖，两上诉人就其主张也未提交其他证据证明，对其主张，本院均不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，丁青山与速递公司系雇佣关系，丁青山也是在从事雇佣活动中致陈某受伤，现丁青山负事故的全部责任，应认定其具有重大过失，因而丁青山、速递公司应对陈某的损失承担连带赔偿责任。至于丁青山要求速递公司返还其垫付医药费的上诉请求，系其与速递公司之间的另一法律关系，在陈某提起损害赔偿的本案中，不予处理。 关于陈某残疾赔偿金的计算标准。陈某已认可，其一审中为证明居住生活事实而提交的物业证明内容并不属实，并在二审中重新提交了其他证据。因陈某在一审中存在上述有违诚信的诉讼行为，故对其二审提交的证据应严格审查。关于陈某提交的杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具的证明、陈语涵购买婴幼儿物品的淘宝购物记录，其他各方当事人对证据的真实性均无异议，对该证据本院予以认定。陈语涵通过淘宝购买婴幼儿物品的收件地址为杭州，与派出所出具的证明载明的陈语涵居住的事实可相互印证。陈某二审提交的证据已形成证据优势，足以证明其长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 综上所述，丁青山、速递公司的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由丁青山、安徽优氏速递服务股份有限公司各负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年三月四日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。