wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初525号原告：绥化市超越道路运输服务有限公司。地址：开发区长安物流院内；统一社会信用代码：91231200MA19EMD81X。法定代表人：王长亮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤忠，该单位职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**；信用统一代码证91231200663877532A。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告绥化市超越道路运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市超越道路运输服务有限公司委托诉讼代理人刘凤忠，被告人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市超越道路运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失14495元[包括车辆维修费11695元（含残值200元）、鉴定费3000元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告绥化市超越道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车交通事故车辆损失险。2018年7月3日16时许，原告雇佣的司机于海新驾驶上述车辆由南向北行驶至绥化市北林区金桥水泥厂门前，与同向纪中秋驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202420180000674号道路交通事故认定书认定，于海新负全部责任，纪中秋无责任。因该起事故发生在保险期限内，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告此次事故车辆的各项损失。被告人寿财险绥化支公司承认原告绥化市超越道路运输服务有限公司在本案中所主张的事实。事故车辆在其公司投保车辆损失险（主车限额为356000元），事故发生在承保期限内。事故车辆保险合同约定第一受益人为海伦市农村信用合作联社兴隆分社，原告应提交不欠款证明后方有权主张权利。对事故的真实性及责任认定无异议。但应扣除三者无责强制保险中限额100元。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化市超越道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告公司投保机动车损失保险（主车限额为356000元）。2018年7月3日16时许，原告公司雇佣的司机于海新驾驶上述车辆由南向北行驶至绥化市北林区金桥水泥厂门前时，与同向纪中秋驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202420180000674号道路交通事故认定书认定，于海新负全部责任，纪中秋无责任。原告的车辆损失经其申请，本院委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出黑众大【2019】交司鉴字3-58号司法鉴定意见书，结论为主车的修复价格为11695元、残值200元。原告支付鉴定费3000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失14495元[包括车辆维修费11695元（含残值200元）、鉴定费3000元]并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告人寿财险绥化支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议。认为应扣除三者无责强制保险中限额100元，同时不同意承担本案诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证及标的车辆保险单，证实车辆行驶合法及车辆的保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、海伦市农村信用合作联社兴隆分社的“保险费用转让同意书”一份，证实原告具有诉讼主体资格；4、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告车辆修复价格及支出的鉴定费数额。本院认为，被告人寿财险绥化支公司承认原告绥化市超越道路运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告绥化市超越道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车与被告人寿财险绥化支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，且被告无异议，故本院予以认定。本案标的车辆在被告人寿财险绥化支公司投保机动车车辆损失险，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于被告“应扣除三者无责强制保险中限额100元”的抗辩请求，因本案审理的是保险合同纠纷，根据保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告的抗辩理由不成立。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书无异议，故原告诉求主车损失的数额为11495元（元-残值200元）合理，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费及鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市超越道路运输服务有限公司损失14495元（包括车辆维修费11495元、鉴定费3000元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。此款原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年三月十七日书记员  吕喜军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1326号之一 申请执行人：六安市腾峰建筑机械有限公司，住所地安徽省六安市龙河路和解放路交叉口四方大厦**，社会统一信用代码913415003254596536（1-1）。 法定代表人：程远香，公司经理。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段会统一信用代码91410581663447153R。 法定代表人：侯斌，公司经理。 本院在执行申请执行人六安市腾峰建筑机械有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行等部门未查到被执行人河南华安建设集团有限公司可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人尚有未支取的工程款，本院已进行核实、冻结，因承建的工程项目尚未进行决算审计，工程款不具备支付条件，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1326号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年三月十八日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6149号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：沈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执807号之一 申请执行人：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村********，统一社会信用代码913402005845712285（1-1）。 法定代表人：王蓓,总经理。 被执行人：杜勇才，男，1965年03月05出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行翔实物业有限公司与杜勇才物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初7624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜勇才的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年三月十一日 书记员  丁 潮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔27**执恢14号申请人：杨晔，女，1965年7月18日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：周万群，女，1962年8月14日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民初1142号民事调解书，依法被执行人周万群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周万群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万群在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年三月十五日书记员  谭国涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初478号原告：安万福，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李永和，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告安万福与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告安万福于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安万福在本案诉讼期间申请撤回对被告李永和的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安万福撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安万福负担。审判员 祁 霖二〇一九年三月十一日书记员 胡弘松
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执701号 陈金贵： 你与鲍永卫借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初286民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍永卫于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还鲍永卫借款本金7万元及利息； 二、负担案件受理费1450元，负担案件执行费950元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月一日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢169号中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与杨某1、杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22万元。经本院立案执行，现已强制执行到位22万元，至此、中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2016）辽0104民初6245号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保145号。。本院在执行北京鼎立广告有限公司与华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷中，本院对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨汽车集团控股有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1257号之一 申请执行人唐廷忠，男，汉族，1976年9月11日出生，住址广西灌阳县。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请执行人唐廷忠与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25751-25755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司的财产(以人民币63590元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执605号申请执行人：管某，男,1982年12月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王某某，女，1980年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王某某1，女,1964年9月9日生，汉族，住武进区。本院根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0402民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某某1的银行存款等财产2225152.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐惜民二〇一九年三月五日书记员  李晓萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初860号 原告：杭州熊爪电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**通策广场****。 法定代表人：钱强，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞蓓贝，系公司员工。 被告：深圳市嘉鸿泰玩具礼品有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路****301-1> 法定代表人：任培年，总经理。 委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 本院在审理原告杭州熊爪电子商务有限公司诉被告深圳市嘉鸿泰玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市嘉鸿泰玩具礼品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由如下：本案双方约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地为深圳市龙岗区；本案合同履行地及被告住所地亦均在深圳市龙岗区，故本院应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《采购合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：由双方共同协商解决，协商不成，向签订地法院提起上诉（应系笔误，应为“提起诉讼”），该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，故应当认定为有效。本案案涉合同系由原告杭州熊爪电子商务有限公司加盖公章后通过快递邮寄至被告，再由被告加盖公章后再邮寄回原告留存，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，在本案原被告未约定合同签订地的情况下，合同签订地应认定为被告住所地，本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 被告深圳市嘉鸿泰玩具礼品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  项炳那 二〇一九年三月十一日 书记员  王 营
突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执7号申请执行人：鲍成福，男，1946年3月12日生，满族，退休干部，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：刘继明，男，1949年10月18日生，满族，退休教师，住突泉县突泉镇。身份证号：×××。申请执行人鲍成福与被执行人刘继明民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民特81号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘继明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍成福于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍成福与被执行人刘继明于2019年3月26日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一九年三月二十六日书记员 曹泽禹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初2467号原告:北京科兴宏达科技发展有限公司,住所地北京市房山区长阳镇西场村双西路**。法定代表人：范瑞红，总经理。委托诉讼代理人：许永科，男，该公司业务经理。被告:浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。法定代表人：胡敏杰，董事长。委托诉讼代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。原告北京科兴宏达科技发展有限公司（以下简称北京科兴宏达公司）诉被告浙江海纳建设有限公司（以下简称浙江海纳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。被告浙江海纳公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年11月27日作出裁定驳回被告浙江海纳公司的管辖权异议，浙江海纳公司提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）晋01民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京科兴宏达公司法定代表人范瑞红及其委托诉讼代理人许永科、被告浙江海纳公司委托诉讼代理人李念军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告北京科兴宏达公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款289856元；2、支付延迟违约金、延迟履行金及银行利息86800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年6月8日签订尖草坪区大东流集祥新区1#楼外墙保温分项工程，按约定日期完工后于2011年11月17日由被告预算员出具了大东流1#楼工程外墙保温班组工程量95%应给款项，后经多次催要欠款289856元未果，为此诉至法院。被告浙江海纳公司辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，因此原告丧失了胜诉权；原告起诉的工程款数额有误，工程款项应为236464元，再减去吊篮租赁费80000元，水电费4000元，剩余152464元；我公司也不存在违约行为，因为原告没有提供已付工程款的发票所以未支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程量确认书、领款单、转账凭证、通话录音等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的吊篮租赁费用的领款单、借款单，并没有原告工作人员签字也没有加盖原告单位公章，故该单据不足以证明原告使用吊篮或者领款，该证据本院不予采纳。2、原告提交的电话录音证据，其通话内容能够证实和被告山西分公司的工作人员催要过工程款的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，原告北京科兴宏达公司和被告所属的山西分公司大东流项目部签订一份外墙保温工程施工合同，主要内容为，工程内容大东流集祥新区1#楼外墙保温分项工程，承包方式包工包料，工程承包造价暂定1000000元；合同价款中合同单价为所有施工部位均按综合每平米68元计取，价款调整按实际施工展开面积计取工程量，单价每平米68元包死，不再调整工程价款；付款方式及期限工程竣工验收合格一个月内，付至整栋楼结算款的95%，余5%质量保修金，楼验收合格之日起满两年工程无质量问题，一次性付清等等。原告加盖公司公章，其工作人员许永科签字，被告加盖山西分公司大东流项目部的印章，工作人员签字。合同订立后，原告开始施工。工程完工后，2011年11月17日，被告公司的工作人员胡益刚给原告出具工程量的清单，载明大东流1#楼工程外墙保温班组工程量，完成总工程量：外墙保温面积14338㎡，14338x68x0.95=926234.8元,窗边面积287㎡，287x40x0.95=10906元，小计937140.8元。原告对上述清单中工程量予以认可，但是对其中的窗边面积的单价不予认可，而没有签字。在工程施工的过程中和工程完工后，原告先后三次领取了工程款共计75万元，分别是2011年1月28日50万元，2012年11月21日20万元，2013年1月25日5万元。此后原告多次向被告山西分公司的负责人催要工程款，被告一直未付。另原告在诉讼中撤回了对浙江海纳建设有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告北京科兴宏达公司与被告浙江海纳公司所属的山西分公司于2010年6月8日签订的《外墙保温工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约履行。原告按照合同的约定内容完成了工程，被告对工程量予以验收确认，并且已经交付使用，其就应当及时履行支付工程款的义务；现工程已经经过合同约定的质保期限，原告要求支付全部款项的请求应予以准许；对于工程款的数额，按合同计算应为施工总面积为14625㎡（14338㎡+287㎡），单价68元/㎡，总价款应为994500元，被告已经支付750000元，剩余工程款为244500元；被告所属的山西分公司系被告的分公司，按照法律规定，对于其分公司的债务被告应当承担。因此，对于原告要求被告支付剩余工程款244500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，因原、被告双方未明确约定，故原告的主张的计算方法缺乏法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。关于被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的辩解，经查，原告在工程完工后，一直向被告所属分公司的负责人员索要工程款，对此有电话录音等证据加以证实，故对于被告的辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，被告应当向原告支付相应的工程款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告北京科兴宏达科技发展有限公司工程款244500元。二、被告浙江海纳建设有限公司在本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告北京科兴宏达科技发展有限公司自2013年1月26日起至支付完毕上述款项止的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告浙江海纳建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 程书玉 二〇一九年三月二十七日书记员 薛艳蓉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初246号原告：朱恒华，男，1967年2月6日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。被告：谢国栋，男，1977年4月22日出生，汉族，住金华市金**。原告朱恒华与被告谢国栋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利息2%自起诉日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢国栋分别于2017年1月24日、2017年5月18日向原告朱恒华借款30000元和10000元。被告谢国栋向原告朱恒华出具借条两张，30000元借条约定归还时间为2017年6月23日，10000元借条未约定借款归还期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国栋于本判决生效后十日内归还原告朱恒华借款人民币40000元并支付逾期利息（从2019年1月15日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）二、驳回原告朱恒华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告朱恒华已预交），由被告谢国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月七日代书记员 戴梦恬
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行初43号 原告廖春艳，女，1965年3月7日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告新邵县不动产登记中心，地址在新邵县酿溪镇大坪开发区江南路。 法定代表人姚草生。 委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 第三人廖敦禄，男，1942年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。 本院在审理原告廖春艳诉被告新邵县不动产登记中心、第三人廖敦禄房屋登记行政行为一案中，因原告与第三人对涉案房屋存在继承等纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  李 妮 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年三月八日 法官 助理  黄邵峰 代理书记员  廖 霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执418号申请人:镇平县华顺机动车辆检测有限公司,镇平县华阳汽车服务有限公司驾驶员培训学校;被执行人:镇平县社会保险事业管理局。申请人镇平县华顺机动车辆检测有限公司,镇平县华阳汽车服务有限公司驾驶员培训学校申请执行镇平县社会保险事业管理局为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县华顺机动车辆检测有限公司,镇平县华阳汽车服务有限公司驾驶员培训学校申请执行镇平县社会保险事业管理局为租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初508号原告：陈国安，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：董占，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈国安与被告董占民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，因原、被告达成和解，原告陈国安于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国安撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国安撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈国安负担。审判员  白晓波二〇一九年三月五日书记员  张 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初236号 原告：陆川县温泉镇官田村新屋村民小组。 法定代表人：吕寿森，组长。 委托代理人：吕官武，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：陆川县温泉镇官田村民委员会，住所地广西陆川县温泉镇官田村。 法定代表人：周春恺，主任。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：吕贤武，男，1979年10月，汉族，陆川县温泉镇官田村委会支书，住广西陆川县。 原告陆川县温泉镇官田村新屋村民小组诉被告陆川县温泉镇官田村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告陆川县新屋村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止在原吿狮子岭南面山岭官风公路塘坝片路段东边翻新房屋的侵权行为，依法拆除被告在该处座东向西一连10间约300平方米（房屋南北长度约33米，进深约9米）房屋，恢复土地原状给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：座落在陆川县塘坝片的狮子岭南面山岭面积约40亩，解放前后均为原告管理使用，1962年官田大队（后更名为官田村）在进行三落实四固定时，官田大队支书吕福祥指派大队长周永光将狮子岭南面岭固定给原告集体所有，南北两面山岭以岭岗分水为界，此后，南面岭是由原告管理使用，种植有林木和农作物。1973年间，官田大队使用狮子岭南面岭西边官风公路塘坝路段的土地建起一连10间约300平方米的砖瓦结构瓦房作为电研加工稻米、商铺、饮食业使用，原告虽然提 出异议，但未有任何维权机会。1982年2月27日，陆川县城厢公社(即现在的温泉镇)企业管理办公室与塘坝二队、新屋队签订协议书，使用官田村塘坝二队、新屋队的狮子岭所辖山头、坡地给公社企业红砖厂，协议载明的山界是：南从狮子岭屋背，北至岭脚陂圳，东至狮子岭队陂圳，西至公路。官田大队支书林庆文、大队长吕官旺在该协议上亲笔签字，并加盖官田大队管理委员会印章，认可协议条款和内容的真实性、合法性。此后，塘坝片“五塘一岭”（塘一、二、三、四、五、狮子岭）六个队对狮子岭北面岭发生权属纠纷，他们一致承认狮子岭南面岭为新屋队所有。官田村委会于2016年7月27日出具证明给调处单位，以未能提供狮子岭山权证据和管理事实为由，声明不再主张狮子岭北面岭的权属。之后，先后作出的陆川县人民政府的处理决定、玉林市人民政府的复议决定、玉林市中级人民法院的一审行政判决、广西高级人民法院的二审行政判决均对这一事实作出相同认定。据此，被告所建的10间房屋座落在狮子岭南面山岭西至公路的范围内，其占用原告集体所有的土地建房构成侵权行为。被告出租牟利的10间房屋至2018年底己经成为危房，继续使用已经没有安全性，原告向被告提出拆除该10间危房，将占用的土地全部 返还给原告。被告不但对原告的合理诉求置若罔闻，且实施新的侵权行为，于2019年1月7日在危房范围内立起髙于原瓦面的钢架横梁，突击施工盖铁皮天面，然后拆除废旧砖墙和瓦面，再重新进行砌墙间墙，进行批灰装修。原告村民对被告的侵权行为感到十分气愤，便到达现场与被告进行论争，被告见原告敢于反对其实施侵权行为，恼羞成怒利用职权呼来相关部门人员，将察看施工的村民强行拖离现场，同时加快施工进度制造既成事实，致使原告的土地权益受到更大侵害。原告认为，狮子岭南面岭的土地按照队为基础的原则，四固定时期己经落实给原告集体所有，这是无可置疑的历史事实，亦无人提出任何山岭权属争议。原告作为狮子岭南面山岭的所有人，对该山岭土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。此事发生后，原告与被告进行协商未果，只能依法维权提起诉讼，盼请法院尽快审理，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告都主张对本案讼争的10间房屋的土地拥有所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地所有权和使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆川县新屋村民小组的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吕兰清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1764号 原告：来福，男，1979年11月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吕艳，女，1985年3月25日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告来福与被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告来福向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3022元；2.从2018年4月19日起按银行同类利率计算利息至被告还清本息之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款3022元，归还期限为一个月，即到2018年5月20日被告必须归还借款，并约定了以银行同类利率计算利息至被告还清本息。现已经到还款期限，被告至今没有还款给原告，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告来福不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告来福的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告来福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  杜杰利 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈龙艳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初65号原告：周洪松，男，1972年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告周洪松诉被告舒取生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周洪松的委托代理人倪子燕、被告舒取生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款本息合计1,060,000元；判令被告偿还所借欠款利息（以本金500,000元为基数，按月息2%从2018年2月14日开始计算至偿还之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告舒取生以做工程需资金周转为由，分别于2013年11月30日和2013年12月28日两次向原告周洪松借款200,000元及300,000元，合计500,000元，原告于同日按被告指示将两笔款项汇入其妻子徐如意账户，其账户为：81×××42，约定利息为月息2%，被告一直未予偿还分文本息。经原告催要，原、被告结账核实，截止2018年2月14日止，被告共下欠原告本息共计1,060,000元，对此，被告于2018年2月14日出具借条，对上述借款本息予以确认，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒取生辩称；被告只借款300,000元，还了190,000元。1,060,000元是计算算5分的利息。原告周洪松围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据、交易凭条2张。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告周洪松提交的借据及交易凭条2张，与本案具有关联性，可以证实原、被告之间存在借款关系，本院予以采信，因被告舒取生未提供还款及抵款的证据，故原告提供的证据可以证明原告向被告二次提供借款本金500,000元及被告向原告出具1,060,000元借条一张。经庭审调查及上述有效证据查明：2013年，被告舒取生以做工程需资金周转为由，于2013年11月30日和2013年12月28日两次向原告周洪松借款200,000元及300,000元，原告周洪松于同日按被告指示将两笔款项汇入被告舒取生的妻子徐如意账户。2018年2月14日，经原、被告结账，被告舒取生向原告周洪松出具1,060,000元借条一张，并约定月息2%。被告舒取生于2017年12月支付10000元，余下借款本息未还，遂引发本案纠纷。本院认为，根据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，可以证实被告舒取生于2013年11月30日和2013年12月28日两次向原告周洪松借款200,000元及300,000元，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中因，原告所提供的借款本金500,000元，按年利率24％计算至2018年2月14日，应该为499,063元，借条上的金额1,060,000元已经超过了法定利息，故本院对于超过法定利息的部分不予支持。原告在庭审中认可已经支付利息10,000元，应该扣减。被告舒取生辩称工程款抵扣了部分借款，因未提供证据，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告舒取生偿还原告周洪松借款本金人民币500,000元及利息499,063元（利息计算至2018年2月14日，后期利息从2018年2月15日开始，按月利率2%计算至还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,170元，由原告周洪松负担1,170元，被告舒取生负担6,000元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年三月十六日书记员  何 宵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1295号原告：李某1，男，1963年10月4日出生，回族,住香河县。被告：李某2，女，成年，住香河县。李某1与李某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李某1于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员  宗海峰二〇一九年三月六日书记员  成菊鹏
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初56号 申请人：两当县会成矿业开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县左家乡。 法定代表人：王小军，任董事长。 委托诉讼代理人：王书玲，女，1989年2月13日出生，汉族，现住甘肃省西和县。 被申请人：两当县新兴矿山工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市左家乡。 法定代表人：杨兴国，任总经理。 被申请人：杨兴国，男，1974年7月11日出生，住址：四川省绵竹市汉旺镇。 原告两当县会成矿业开发有限公司与被告两当县新兴矿山工程有限公司、杨兴国合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人两当县新兴矿山工程有限公司、杨兴国在银行的存款414242元依法冻结或查封被申请人两当县新兴矿山工程有限公司所有的放置于申请人两当县会成矿业开发有限公司施工现场的机械设备（详见申请人诉讼财产保全申请书所附清单）。申请人两当县会成矿业开发有限公司以其所有的黄海牌轻型普通货车两辆（车牌号：甘KL20**、甘KL59**）提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人两当县会成矿业开发有限公司的申请符合诉讼财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人两当县新兴矿山工程有限公司、杨兴国在银行的存款414242元； 查封被申请人两当县新兴矿山工程有限公司所有的放置于申请人两当县会成矿业开发有限公司施工现场的机械设备（详见申请人诉讼财产保全申请书所附清单），期限为十二个月。 案件申请费2600元，由两当县会成矿业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建军 二〇一九年三月七日 书记员  周妮娅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3599号申请执行人：仲连秋,女性,1959年4月7日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹岩。被执行人：柳毅,男性,1982年2月1日出生,住康山市路北区本院在执行申请执行人仲连秋与被执行人柳毅民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：钟连秋申请执行柳毅民间借贷纠纷一案现已收到柳毅汇款19700元，由于已私下履行，故向法院申请撤回执行申请，终结(2018)辽0104执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年三月十九日书记员 王志强
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1073号 申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人祁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人姚某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杨某申请执行祁某、姚某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初1703号民事调解书，申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人关祁某、姚某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过电话约谈的方式告知申请人，申请人同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁              敏 审判员 孙       福       星 审判员 齐       海       霞 二〇一九年三月十二日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20832号上诉人（原审原告）：深圳前海纳海科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593163944。法定代表人：陈祥宇，执行董事。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李轩，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳前海纳海科技有限公司（以下简称前海纳海公司）因与被上诉人李轩追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点为前海纳海公司是否已足额支付了李轩的工资。前海纳海公司主张其已经足额发放了李轩2016年12月19日至2016年10月31日期间的工资；李轩则主张前海纳海公司存在未足额发放工资的情形。对此，本院认为，李轩对前海纳海公司提供的微信记录的真实性不予认可。而该微信记录没有经过公证，无法证明其真实性，故本院对该份证据不予采纳。且即使该微信记录真实，也仅能反映双方就前海纳海公司还应支付的工资数额在进行协商，李轩在协商过程中就其要求前海纳海公司支付工资数额的表述不能视为其放弃了对其他的工资的追索权。且前海纳海公司也未按李轩要求履行支付义务，故李轩有权要求前海纳海公司按双方在《工作要约》中约定的工资标准支付工资差额。一审关于2016年12月19日至2017年10月31日的工资差额核算正确，本院予以确认。综上，前海纳海公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海纳海科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年三月十四日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019内0525执209号申请执行人高广民，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王海江，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人高广民于2019年1月9日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2956号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人高广民与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为7450.00元，案件受理费50.00元。本院依法向被执行人王海江发出（2019）内0525执209号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执209号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王海江发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王海江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人高广民送达提供被执行人财产状况表。申请执行人高广民无法提供被执行人王海江的财产状况。本院与申请执行人高广民进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执209号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年三月二十八日书 记 员 赵显勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10438号 原告：尹招力，女，1992年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴平，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告尹招力与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹招力到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹招力向本院提出诉讼请求：一、判令吴平偿还尹招力借款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率15%，自2018年2月8日起开始计算至完全偿还借款之日止；）二、本案诉讼费用由吴平承担。事实和理由：吴平分别于2017年6月12日、8月12日、9月9日、9月12日、2018年1月20日、2月8日分别向尹招力借款15万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计55万元。2018年2月8日，双方签订了借款协议并约定了借款利息，吴平也出具了借条，但其至今未偿还借款本息。因此，为维护尹招力的合法权益，故起诉至法院。 被告吴平在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，吴平作为借款人（乙方）与出借人尹招力（甲方）签订的《借款协议》载明：“乙方吴平因缺乏资金周转，在甲方尹招力处借款550000.00元，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下借款协议：一、借款总额：乙方吴平在甲方尹招力处借款总额为550000.00元。二、甲乙双方签订本借款协议时，甲方已将全部借款转至乙方的银行账户，乙方确认已全部收到借款本金人民币550000.00元，并给甲方出具了借条。三、借款利息约定：乙方吴平自愿按借款本金的年利率15%支付借款利息”。 同日，吴平作为借款人出具《借条》载明：“今借到尹招力现金人民币550000.00元，按借款本金年利率15%支付借款利息”。 尹招力分别于2017年6月12日，2017年8月12日，2017年9月9日，2017年9月12日，2018年1月20日，2018年2月8日向吴平转款150000元，100000元，100000元，100000元，50000元，50000元。以上共计550000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款协议》、《借条》、转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借款协议》、《借条》系吴平、尹招力的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。尹招力分别于2017年6月12日，2017年8月12日，2017年9月9日，2017年9月12日，2018年1月20日，2018年2月8日共计向吴平转款550000元。根据2018年2月8日《借款协议》之约定，借款本金为550000元，利息为年利率15%，吴平也于同日出具《借条》明确其于当日借到550000元，故吴平应当依照上述协议之约定偿还借款本金及利息，但其至今未履行还款付息义务，现吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对尹招力主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴平应当向尹招力归还借款本金550000元及自2018年2月8日起按照年利率15%计算的利息。 综上所述，尹招力的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹招力借款本金550000元并以550000元为基数，按照年利率15%的标准计算的自2018年2月8日起至实际付清之日止的利息。 如果被告吴平未按本判决指定的期间向原告尹招力履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10069元（该款已由原告尹招力预交），由被告吴平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告尹招力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  侯 波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  徐 新
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢145号申请执行人张忠臣，男，汉族，身份证号232329197309120218，现住肇州县北辰小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人张忠臣与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费240元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6825号 成都华达水利水电建设有限责任公司： 关于你申请执行被执行人中国水利水电第八工程局有限公司五分局一案，本院已于2019年03月12日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执272号申请执行人：常州强运机电有限公司，社会统一信用代码9132041175733992XN，住所地常州市新**。法定代表人：周国强，总经理。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，组织机构代码07467729-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，总经理。本院在执行常州强运机电有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行存款等财产1837201.01元或扣留、提取被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的收入1837201.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年三月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1731号 原告：祖德山，男，1977年3月27日出生，满族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住浙江省义乌市。 被告：丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告祖德山诉被告丰新君民间借贷纠纷一案中，原告祖德山于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告祖德山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祖德山撤回起诉。 案件受理费553元，由原告祖德山负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月四日 书记员  黄 和
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1132号             原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李治斌，男，1981年6月3日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告李治斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。   审判员 孙丽琴                         二〇一九年三月十一日   书记员 陆安琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更39号罪犯冯端端，男，1988年6月30日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）耿刑初字第136号刑事判决，以被告人冯端端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯端端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯端端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯端端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯端端减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3146号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：杨璐艳。委托诉讼代理人：金勇，系该行员工。被告：俞利松，男，1992年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告俞利松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼；被告俞利松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞利松支付丰收贷记卡欠款本金7991.32元，利息2502.27元，费用5829.51元（利息、费用暂计至2018年9月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月2日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××84），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月24日，欠款本金和费用合计已达16323.10元。被告俞利松未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告俞利松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告俞利松向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告俞利松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞利松应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金7991.32元、利息2502.27元、费用5829.51元（截止2018年9月24日），合计16323.10元，2018年9月25日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告俞利松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初829号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗德勇，男，1987年8月29日出生，汉，住重庆市綦江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告罗德勇民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德勇的银行存款或其他财产进行查询，并对财产100181.41元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗德勇的银行存款或其他财产100181.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢104号 李宏树： 你/你单位与李昌勇拖欠货款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)霍执字第00476号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李昌勇于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初99号 原告：南宁大明山水泥有限公司，住所地上林县澄泰乡象山工业园区。 法定代表人：何俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：潘庆东，男，1978年9月22日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 原告南宁大明山水泥有限公司与被告潘庆东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大明山水泥有限公司的委托诉讼代理人樊海宁，被告潘庆东的委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁大明山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告确认劳动关系一案，上林县劳动争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2018）第34号仲裁裁决书，认定“本委于2018年8月17日作出的上劳人仲字（2018）号仲裁裁决书，双方当事人均没有向人民法院提起诉讼”属于认定事实错误，事实上，上林县劳动争议仲裁委员会于2018年8月17日作出的上劳人仲字（2018）号仲裁裁决书后，被告曾向贵院提起诉讼并在庭审后撤回起诉，因此上林县劳动争议仲裁委员会上述认定是错误的。为纠正劳动仲裁的错误裁决，原告依照我国《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告潘庆东辩称，上劳人仲字（2018）第37号仲裁裁决书认定事实清楚。仲裁庭在查清事实的基础上，结合案件证据，作出“申请人潘庆东与被申请人南宁大明山水泥有限公司从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系”的认定合法有效，仲裁庭审中原告也认可，本案原告也诉请确认原告与被告从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系。因此，上劳人仲字（2018）第37号仲裁裁决书应当予以维持。 本案的争议焦点为：原告与被告之间是从什么时间至什么时间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原被告双方对对方提交的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月到原告处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资构成由基本工资和其他的补贴组成，通过银行转账的方式向被告支付劳动报酬，当月的工资次月发。2018年5月30日，原告安排被告打扫保安区的环境卫生，被告表示工作量加大，又不给加工资与原告发生口头争执。双方于2018年5月31日解除劳动关系，被告从2018年6月1日起没有再到原告处上班。双方为此发生争议，被告于2018年6月21日向上林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁令南宁大明山水泥有限公司支付解除劳动关系经济补偿金11136元；2.裁令南宁大明山水泥有限公司支付2011年7月1日至2012年6月30日止不签订书面劳动合同二倍工资15312元。上林县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出上劳人仲字[2018]第18号仲裁裁决：对潘庆东的所有仲裁请求，不予支持。被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼后，又于2018年10月30日向本院申请撤诉，本院裁定准许被告撤回起诉。2018年11月5日，被告向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认潘庆东与南宁大明山水泥有限公司从2011年5月至2018年5月31日存在劳动关系。2018年12月14日，上林县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字[2018]第37号仲裁裁决：潘庆东与南宁大明山水泥有限公司从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系。原告认为（2018）第37号仲裁裁决书中查明部分的“本委于2018年8月17日作出的上劳人仲字（2018）第18号仲裁裁决书，双方当事人均没有向人民法院提起诉讼”属于认定事实错误，于2019年1月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告从2011年6月至2018年5月31日在原告处从事保安工作，双方均无异议，对于双方确认的事实，本院予以认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方构成了事实的劳动关系。原告主张被告从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系，本院予以支持。本案中，原告提出上林县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2018）第18号仲裁裁决书认定事实错误的问题。本院认为，在庭审中被告提交的本院（2018）桂0125民初1341号民事裁定书能证实被告潘庆东曾向本院提起诉讼后又撤诉的事实，对这一事实本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告南宁大明山水泥有限公司与被告潘庆东从2011年6月至2018年5月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告南宁大明山水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年三月十五日 书记员 覃玉意
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执395号之一 申请执行人：耿为霞,女,汉族，1965年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪国云,女,汉族，1962年2月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行耿为霞与汪国云民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民初5134号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月十三日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2664号之一申请执行人：叶巧春，女，1955年4月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人：谢有华，男，1954年6月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人：谢旭龙，男，1973年5月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人：李福相，男，1966年9月24日出生，住缙云县。申请执行人叶巧春;谢有华;谢旭龙与被执行人李福相请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特604号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶巧春;谢有华;谢旭龙向本院申请强制执行,本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李福相返还申请执行人叶巧春、谢有华、谢旭龙44800元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李福相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李福相的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李福相名下车牌号浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李福相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李福相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福相作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李福相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶巧春;谢有华;谢旭龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李福相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年三月十二日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4473号申请执行人浦江县创见塑料包装厂，住所地浦江县浦南街道金星村。法定代表人吴敏芳。被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浦江县特色工业园区（B15），组织机构代码:744108655。法定代表人楼基根。本院在执行浦江县创见塑料包装厂与浙江浦江新世纪床上用品有限公司（2018）浙0726执4473号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6115号已于2018年09月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县创见塑料包装厂申请后本院于2018年09月29日立案执行，随即向被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款228368.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县创见塑料包装厂，其没有异议。综上，因被执行人浙江浦江新世纪床上用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年三月十九日代书记员 徐明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书{案号}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初490号之一原告：张永刚，男，1979年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：兰建峰，男，1993年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张永刚与被告兰建峰民间借贷纠纷一案中，原告张永刚于2019年3月22日向本院提出撤回对被告兰建峰的起诉。本院认为，原告张永刚以被告兰建峰已偿还欠款为由撤回对被告兰建峰的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回对被告兰建峰的起诉。案件受理费63元（原告张永刚已预交），由原告张永刚负担。审判员 梁凤仙 二O一九年三月二十二日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14148号 原告：冉龙章，男，1936年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：殷晓杰，女，1942年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都正检科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭总部经济城成宏路**********。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：张佑嘉，四川嘉世律师事务所律师。 原告冉龙章、殷晓杰诉被告成都正检科技有限公司（简称正检科技公司）生命权纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告冉龙章、殷晓杰的共同委托诉讼代理人陈彦，被告正检科技公司的委托诉讼代理人张佑嘉到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告冉龙章、殷晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金共计1032468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之女冉芳于2016年1月15日受被告聘用，与被告签订了《环境影响评价工程师聘用合同》（以下简称《聘用合同》），担任其环境影响评价工程师一职。之后，冉芳一直在被告单位工作，参与或组织多个项目的环境影响评价工作。冉芳日常工作于被告设立在锦江区的办公场所，依职务出差。工作方式虽约定为不坐班工作制，但原被告事实上采用的依然是固定的行政班工作制。除开《聘用合同》约定的三年14万元的聘用工资外，被告每月以现金方式，按照冉芳工作和提成发放当月工资。2017年11月14日17时30分许，冉芳在被告办公室工作过程中突发疾病，随即被送医抢救，于11月16日凌晨2时25分经抢救无效死亡。二原告认为冉芳之死亡，应当由被告承担相应的工亡待遇赔偿责任，以冉芳亲属身份提请工伤认定，行政诉讼一审、二审程序后，现诉至贵院。二原告认为，中华人民共和国公民享有生命健康权和劳动的权利。冉芳与被告在事实上建立了劳动关系，冉芳从事被告业务范围内的工作，被告向其支付劳动报酬。冉芳的职位系环境影响评价工程师，系国家规定的专业技术人员，主导被告公司的环评工作，其职位与工作内容不具有辅助性、短暂性、替代性等劳务关系的特征。冉芳虽系退休后在领取退休金的状态下返聘于被告公司，但根据民法的平等与公平原则，冉芳与被告建立了劳动的事实，双方就应当形成劳动保障相关的权利义务。各法律规定虽明确此种情况按劳务关系处理但并不代表冉芳就不享有劳动保障的权利，不代表被告就不承担聘用其担任环评工程师的义务。根据中办发[2005]9号文件，亦明确了离退休专业技术人员在享受原退休和生活福利待遇情况下，享有继续劳动的权利。该文件明确规定：“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理”。国务院法制办公室关于《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》的复函（[2005]310号）答复中，也明确认为应当参照上述文件中的规定处理。综上，二原告认为，冉芳在受聘于被告公司，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应当由被告单位参照工伤保险待遇进行赔偿。 被告正检科技公司辩称，1、原告的请求没有法律依据，冉芳是以退休工程师的名义因为其拥有环评工程师的资质挂靠在被告单位，由被告单位给其三年的挂靠费14万元，且双方在聘用关系中也说明了冉芳的工作方式是不坐班方式，冉芳对于被告提供的事物有权选择是否参与，冉芳具有环评工程师的资质具有签字权，选择参与的项目中按项目的一定比例进行提成，显然双方是一种经济合作关系，是因为被告方缺乏环评工程师资质的人数，故聘冉芳；2、冉芳的死亡是因为自身疾病导致的，不是因为工作环境恶劣或工作中发生事故导致的，冉芳的死亡是因其家属不顾医院的管理规范，冉芳被送到成都市第二人民医院后，一进去就病危，进行了抢救后病人家属不顾医生的安排，强行将冉芳转入普通病房，转入普通病房后发生了死亡事故，故冉芳的死亡与被告方没有因果关系，被告方不应当承担责任。 经审理查明，2016年1月15日，正检科技公司（甲方）与冉芳（乙方）签订《环境影响评价工程师聘用合同》，载明：甲方聘用乙方为环境影响评价工程师，乙方将其环评工程师职业资格证在甲方登记注册，并从事环评工作，工作方式为不坐班工作制；聘用工作期限为3年（乙方资格证书在环保部注册到甲方之日为费用计算的起始日，直至次年的同一日为一个年期）；乙方向甲方提供其身份证影印件（正反面）和环境影响评价工程师证书及原注册证书原件（或初始登记培训合格证明原件）、业绩证明原件、原登记单位的解聘证明原件、初始登记申请书或变更申请书原件，白色背景数码照，以及其他甲方环评资质注册及审核过程中需要的一切材料，甲方给予合同定金20000元；在甲方收到以上资料并确认无误后，两个月内提交环保部门注册登记，登记完毕后五日内一次性支付乙方3年聘用金120000元；甲方从事项目，需要乙方签字的环评文件，必须告知乙方项目情况，且必须由乙方本人确认，否则一切后果均由甲方负责；甲方从事环境影响评价业务过程中，可根据情况决定是否让乙方从事甲方承接的环境影响评价工作，若同意让乙方参与工作，乙方也愿意参与，工作费用由甲方负担，并按项目合同金额的一定比例支付乙方报酬，具体比例按乙方工作量大小由甲乙双方协商解决；在合同生效期间，甲方有权使用乙方的环境影响评价工程师登记证书，甲方将使用情况告知乙方，乙方应积极配合。但仅限于甲方公司环评资质申报、环评业务开展及年检方面。除此之外，甲方在未取得乙方许可的情况下，不得擅自使用乙方的环境影响评价工程师职业资格证书、注册登记证书等。否则，由此出现的任何责任均由甲方全部承担。 2017年11月14日，冉芳在办公室内突发疾病，被同事送至成都市第二人民医院住院治疗。2017年11月16日2点09分，冉芳突然出现全身强直、角弓反张，随即呼吸心跳骤停，抢救无效于2点25分死亡。成都市第二人民医院《入院记录》载明：既往有高血压病史，服用北京降压零号控制血压。成都市第二人民医院《死亡记录》载明：患者病情危重，建议在ICU监护治疗，并积极完善头部CTA检查，明确患者出血原因，但患者家属签字拒绝进行CTA检查并要求转回神经外科普通病房治疗。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：二原告身份证复印件、被告工商登记信息、继承人放弃诉讼声明、公证书、行政判决书、冉芳名片、聘用合同、入院记录、死亡记录、死亡证明、处警记录、冉芳生前手机短信、照片、冉芳生前手机截图、照片（冉芳生前手机照片，环评文件、会议记录、参会照片、意见、现场勘验照片、合同照片、电脑文件照片、情况说明、工作聊天截屏、私人聊天截屏、私人照片等）、建设项目环境影响报告封面及签字页。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。根据本案相关事实，正检科技公司对冉芳的死亡结果不存在过错，故对冉龙章、殷晓杰要求正检科技公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告冉龙章、殷晓杰的诉讼请求。 本案案件受理费5662.34元，由原告冉龙章、殷晓杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  张秀英 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄国川
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6319号 原告：张瑜，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高保安，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：谢德勇，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：周晓飞，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张瑜诉被告谢德勇、周晓飞保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人高保安到庭参加诉讼。被告谢德勇、周晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.7%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈素文因经营需要向原告借款100000元，由被告谢德勇、周晓飞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，均为未归还。后陈素文因外面借款太多无力偿还，经协商担保人谢德勇、周晓飞于2017年2月21日达成协议并写下欠条，后欠条到期后，经多次催要均未履行。 被告谢德勇、周晓飞未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2015年7月9日借款合同书一份，证明陈素文向原告借款100000元，并约定月利率1.7%及还款期限，由谢德勇、周晓飞提供担保。 2、2017年2月21日欠条两份，证明该款向担保人追要的情况，并且两个担保人都愿意偿还这笔钱。 对原告提供的证据，无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈素文因经营需要于2015年7月9日向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定月利率1.7%，还款日期为2016年1月9日。被告谢德勇、周晓飞在该借款合同的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，担保时效为合同到期日开始二年。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年2月21日分别向原告出具欠条，并约定还款时间，后二被告一直未履行。 本院认为,原告张瑜与陈素文之间的借贷关系及原告张瑜与被告谢德勇、周晓飞之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢德勇、周晓飞为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告谢德勇、周晓飞承担保证责任，故对原告要求被告谢德勇、周晓飞承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德勇、周晓飞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张瑜借款100000元及利息（从2015年7月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.7%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谢德勇、周晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张荣荣
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初294号原告：赵腊八，男，1962年1月15日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。被告：行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地：行唐县龙州镇玉城大街南侧永昌中路东侧**楼****。法定代表人：范金博，该公司经理。委托代理人：王树平，该公司法律顾问。原告赵腊八与被告行唐县金泽房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腊八及其委托代理人乔正英、被告金泽公司的委托代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腊八向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行双方于2015年3月20日签订的商品房买卖合同义务，交付并协助原告办理房产过户手续。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份、约定原告购买被告房产一套，该房产位于行唐县，合同约定被告在2015年3月20日将房产交付原告，被告在商品房交付使用后36个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同还就其他事项进行了约定。签订合同当日，原告向被告支付房款，被告出具收据。但被告至今未将房产交付原告，为维护原告合法权益诉至法院,请求判令被告交付房产并协助办理过户手续。原告提交的证据如下：1、2015年3月20日赵腊八与金泽公司签订的商品房买卖合同一份。2、预售商品房备案书一份。3、2015年3月20日金泽公司开具的436227元的收据一份。被告对上述证据的质证意见：对商品房买卖合同的真实性有异议，出卖方加盖的是行唐县金泽房地产开发有限公司售楼合同章，公司没有这枚印章。预售商品房合同备案书的房屋坐落位置有涂改现象，也没有备案机关的印章。商品房买卖合同中买受人的落款签名与商品房买卖合同中载明的买受人的名字系同一人书写，没有按买受人的指印，我方认为商品房买卖合同没有生效，买受人处没有买受人本人的签名。加盖有行唐县金泽房地产开发有限公司印章的收据出票日期有涂改现象、且所载内容不符合行业交易习惯。被告金泽公司辩称，原告所诉该处楼房是2014年10月份公司抵账给了案外人高斌，当下将楼房交付给高斌，公司档案中也查找不到原告所诉的商品房买卖合同，会计账上无原告交款记载，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告提交的证据如下：1、高斌证明一份，证明诉争房产是2014年10月份因公司拖欠高斌工程款，已将争议房产抵顶给了高斌。2、高斌以河北普广科技工程有限公司的名义与被告签订的行唐县永昌佳苑消防工程合同一份，其中第六条规定的付款方式中约定，如果拖欠工程款应当以楼房抵顶工程款。3、刘涛于2013年3月31日与公司签订的商品房买卖预售合同一份。4、王芳、张之涛于2015年4月27日与公司签订的商品房买卖合同一份。证据3、4证明公司签订商品房预售或买卖合同时使用的是行唐县金泽房地产开发有限公司的印章。公司没有行唐县金泽房地产开发有限公司售楼合同章，且落款买受人处的签名与合同首页的签名均为同一人书写，但按有买受人的指印，证明合同已经生效和履行。原告提交的商品房买卖合同中，虽系同一人书写，但是没有按指印确认。原告对被告提交证据的质证意见：对高斌出具的证明真实性不予认可，作为证人应出庭作证。该证明所书写的内容不予认可。对消防工程合同真实性有异议，与本案没有关联性。即使案外人高斌与被告有合同关系，也不必然发生顶账的关系。另两份买卖合同书写笔迹不是孙金刚所写，王芳、张之涛合同预售备案机关处也没有加盖预售备案机关的公章，此两份合同与本案没有直接联系。原告买卖行为是与法定代表人孙金刚实际发生，已经交付房款，也出具收据，至于公司用什么版本的合同，盖售楼部的章还是公章，都是公司内部的事情，不能对抗原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，金泽公司为出卖人，赵腊八为买受人。双方签订商品房买卖合同。合同约定：第三条：买受人所购房屋的基本情况。房屋坐落永昌南路2号永昌佳苑2号楼1单元1701室。第五条：计价方式与价款：按建筑面积计算，每平方米3300元，总金额436227元整。第七条：付款方式：一次性付款。交付现金436227元整。第十条：交付方式：出卖人应当在2015年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日被告还给原告出具了预售商品房合同备案书，备案书载明被告所出售房屋的预售许可证号为第201203号。商品房买卖合同及预售商品房合同备案书上出卖人处加盖的为行唐县金泽房地产开发有限公司售楼合同章及法定代表人孙金刚的印章。合同签订后，原告当即将购房款436227元整交付被告，被告当时的法定代表人孙金刚给原告开具了收款436227元整的收据，并加盖了金泽公司的印章。后被告迟迟未将合同约定的房屋交付原告，原告即诉至本院，请求如上。本院认为，被告的原法定代表人孙金刚足额收取原告购房款后，在合同上加盖“售楼合同章”或“公司印章”，系被告公司内部对印章的管理使用问题，并不影响合同的成立。本院对原、被告于2015年3月20日签订的商品房买卖合同予以认定。该商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同签订时，被告亦取得了所售房屋的预售许可证书，该合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告交纳了全部购房款，要求被告交付合同约定的房屋并协助办理产权登记手续，本院应予支持。被告称诉争房屋已抵顶给案外人高斌，原告对此不予认可。被告既未提交与高斌之间的抵顶协议，又未提交产权变更至高斌名下的证据，被告之陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于行唐县城永昌南路2号永昌佳苑2号楼1单元1701室交付原告赵腊八并协助原告赵腊八办理该套房屋登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金路二〇一九年三月五日书记员  段彦茹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1126号申请执行人：陈国华被执行人：沈阳市普泰汽车部件厂,住皇姑区昆山西路136号本院在执行申请执行人陈国华与被执行人沈阳市普泰汽车部件厂劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1126号案件中对被执行人沈阳市普泰汽车部件厂(于凤霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年三月二十二日书记员 贾 林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1454-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10810号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-108号、L1-109号商铺（建筑面积约30.22平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10810号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-108号、L1-109号商铺（建筑面积约30.22平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4823号 原告:亓海洋，男，1957年4月16日生，汉族，高中文化，商业果菜水产公司退休职工，住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人:马慧,莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告：崔树敬，男，1964年10月6日生，汉族，高中文化，商业果菜水产公司职工，住济南市莱芜区， 原告亓海洋与被告崔树敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓海洋及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告崔树敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告亓海洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔树敬偿还借款75000元和到期未归还借款的8年利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，被告因需要资金，向原告借75000元人民币，约定按农信社贷款利息计算，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告崔树敬未作答辩。 经审理查明：原告亓海洋与被告崔树敬系同事关系，2006年12月2日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借亓海洋现金壹拾万元整（100000.00元）（按农信社贷款利息计算）二〇〇六年十二月二日借款人：崔树敬.2006年12月2日”。2010年1月1日，被告偿还原告借款本金25000元后，收回原借条，并给原告重新出具欠条一份，其上载明：“欠条今借亓海洋现金柒万伍仟元正崔树敬2010年元月1日从元月1日起计算”。后经原告催要，被告一直未偿还剩余借款本金75000元及利息，2018年10月15日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条复印件及欠条，其上载明了双方之间的债权债务关系，原被告均应按合同约定履行义务。被告于2006年12月2日所借原告100000元，于2010年1月1日偿还借款本金25000元，其下欠借款本金75000元应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在2006年借款时约定了利息按农信社贷款利率计算，其约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告崔树敬支付利息，可自2010年1月1日起按山东农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。被告崔树敬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔树敬于本判决生效之日起十日内偿还原告亓海洋借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按山东农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费560元，由被告崔树敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初274号原告：朱春山，男，1950年9月27日生，满族，住铁岭市清河区。委托代理人：张丽荣，1951年6月21日生，满族，住开原市。被告：马海龙，男，1960年5月**，满族，住开原市。原告朱春山与被告马海龙民间借贷纠纷一案,原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告朱春山委托代理人张丽荣、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日、2014年5月14日、2016年5月9日、2017年8月17日,被告马海龙向原告分别借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元，双方约定利息为月利1分5厘。到期后原告多次找被告索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及利息。原告朱春山围绕诉讼请求提交下列证据：被告马海龙出具的借条3份、复印件4份，用以证明被告欠款的事实。被告马海龙辩称，在欠条上签字的我认，标注2018年1月1日的不是我签字，另外三张无异议，但2014年5月14日一笔已还利息2000元及本金8000元，是没收回借条。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对第一笔标注2018年1月1日字样的20000元借条，认为不是其本人签字，但并未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告马海龙为种地用款向原告朱春山借款20000元，双方约定利息为月利1分5厘，被告按约定至2018年每年还了利息；2014年5月14日，被告马海龙又向原告朱春山借款10000元，利息仍为月利1分5厘；2016年5月9日，被告马海龙又向原告朱春山借款10000元，利息仍为月利1分5厘，并在2017年8月还利息2000元；2017年8月17日，被告马海龙再向原告朱春山借款10000元，利息仍为月利1分5厘。后原告多次向被告催要本金及利息未果，而起诉要求被告立即给付所欠借款及利息。本院认为，被告马海龙向原告朱春山借款的事实属实，被告应及时给付欠款及利息，因被告一直未能及时还款，故原告可随时要求给付。本案中原告在立案时向本院提供了第一笔借款20000元借条的原件，本院经审查与原告提供的复印件一致，原告将原件丢失，但本院予以认定复印件的真实性。被告辩解此件不是其本人签字，庭审中，本院已向被告释明被告有权对此借条的真实性做相关鉴定，但被告未能在规定的时间内书面提出鉴定申请及交纳鉴定费用，故本院对被告意见不予采纳。另关于2014年5月14日一笔借款的借条，被告辩解已还利息2000元及本金8000元，只是未收回借条，但原告对还利息2000元予以承认，对还本金不予承认，被告也未能提供证据予以证实，故对被告此一节辩解本院亦不予以采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效后十日内给付原告朱春山借款本金50000元，并从2019年1月1日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担第一笔20000元本金的利息；从2014年5月14日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担第二笔10000元本金的利息，已支付的利息2000元按月计算予以抵顶利息；从2016年5月9日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担第三笔10000元本金的利息；从2017年8月17日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘承担第四笔10000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年三月十八日书记员  朱 瑶
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初72号原告窦某，男，1968年9月27日生，岢岚县岚漪镇（村）人，现住岢岚县。被告沈某，男，1969年9月7日生，宁武县化北屯乡（村）人，现住宁武县。原告窦某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金14690元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经原告同学王永红引荐向原告购买兽用药品以来，一直采取赊账的办法。期间几次只支付给原告少量货款，后于2017年7月1日在原告的要求下，被告写下了17690元的借款条一支，并于2017年11月份在原告多次催要、上门讨要的情况下才仅汇款给付了3000元，至今仍下欠14690元货款拒不偿还。后原告多次打电话、上门讨要无果。在今年原告父亲重病入住省人民医院花费10余万元向原告讨要均置之不理。并且原告多次明确告诉被告如不还款将到法院起诉被告，被告仍置若罔闻。反而对原告说："起诉到法院也没办法，法院也只能按月从我工资里扣款。"被告的态度十分令人气愤，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告沈某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案中,被告沈某承认原告窦某所主张的事实，故对原告窦某所主张的事实予以确认。被告沈某在向原告购买兽用药品时逐步赊欠原告17690元，给原告出具了借条一支，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。庭审中，被告沈某均认可原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实。现原告窦某提出要求被告沈某归还14690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告沈某在判决生效后10日内归还原告窦某借款14690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年三月十二日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1929号申请人：杨紫雯，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。被申请人：江军，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。申请人杨紫雯与被申请人江军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于大厂回族自治县房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江军名下位于大厂回族自治县房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年三月二十九日书记员  田 元