wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终362号 上诉人（原审原告）：胡贵林，男，1971年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：黄钧义，男，1977年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：黄均礼，男，1980年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：罗成美，女，1961年12月15日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年6月23日生，汉族，住织金县。 以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。 原审第三人：织金黔丰圣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。统一社会信用代码：91520524580695346Ａ。 法定代表人：李光柒。 上诉人胡贵林、黄良杰、黄钧义、黄钧礼因与被上诉人罗成美、王磊和原审第三人织金黔丰圣房地产开发有限责任公司（以下简称黔丰圣公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1761号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费200元，退回上诉人胡贵林100元，上诉人黄良杰、黄均义、黄均礼100元。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 孟兴平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初552号 原告杨照云，男，彝族，1972年10月14日出生，大专文化，个体医生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告禄艳碧，女，彝族，1971年6月5日出生，大专文化，贵州省威宁县人民医院医生，贵州省威宁县人，住威宁县。 1429。 原告杨照云诉被告禄艳碧合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨照云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨照云承担。 审判员  苏苹 二〇一九年三月二十六日 书记员  聂瑄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更146号 罪犯冼献文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)岑刑初字第223号刑事判决，以冼献文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。冼献文不服，提出上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）梧刑终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行期间曾于2017年12月18日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2019年9月12日。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冼献文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯冼献文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯冼献文减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冼献文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯冼献文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯冼献文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冼献文减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1550号 原告：宋金娇，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告宋金娇与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金娇的委托诉讼代理人江楠、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金娇向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿宋金娇的损失173325元（损失以房屋面积115.55㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其在官方网站、售楼部内及营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的岚教综[2017]139号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，宋金娇多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，宋金娇于2018年3月3日就购买座落于平潭XXX室商品房（面积115.55㎡），与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，宋金娇依约支付了全部购房款，如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知宋金娇，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划涉及效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，宋金娇的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。宋金娇无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、宋金娇的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。后，如意城公司以案涉房产小区为“学区房”及“住宅业主或直系子女优先入读师大平潭附中”作为楼盘销售和宣传的内容。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女等。 2018年3月3日，宋金娇（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价款1630000元购买位于金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城XXX室商品房，双方约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女等。 现宋金娇以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，双方对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，宋金娇提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，宋金娇作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，宋金娇提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对宋金娇的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回宋金娇的诉讼请求。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由宋金娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  施琳燕
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初2号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某甲，男，户籍地济南市，住济南市。2003年6月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被取保候审。辩护人周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）564号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑、检察官助理胡薇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周悦扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日13时许，在本市天桥区某大厦办公室内，被告人张某甲因琐事与被害人丁某某发生争执，后张某甲持花盆击打丁某某头部及右手部，致使丁某某右手外伤致小指近节指骨粉碎性骨折，临床给予切开复位内固定手术治疗，头部两处创口留有头皮瘢痕累计长度2.9cm，右手中指、环指两处创口留有皮肤瘢痕累计长1.8cm，经法医鉴定，丁某某损伤程度为轻伤二级。2018年7月18日，张某甲接公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某甲系自首；2、被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人张某甲自愿认罪认罚，辩护人向法庭提供书证谅解书、转账回单各一份。经法庭审理查明：2018年4月3日13时许，被告人张某甲在济南市天桥区某公司财务办公室内，与员工丁某某因琐事发生争执，被告人张某甲拳打被害人丁某某眼部，后拿花盆多次砸丁某某头部，丁某某用手去挡，被砸伤右手小指。经法医鉴定，丁某某右手外伤致小指近节指骨粉碎性骨折，临床给予切开复位内固定手术治疗，损伤程度为轻伤二级；头部两处创口留有头皮瘢痕累计长度2.9cm，右手中指、环指两处创口留有皮肤瘢痕累计长度1.8cm，损伤程度为轻微伤。2018年7月18日，张某甲接公安机关电话传唤到案。案至本院，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明信、刑事判决书、门诊病历、急诊（留观）病历、案发现场照片、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、转账回单、被害人丁某某的陈述、证人马某某、张某乙、田某甲、田某乙、薛某某的证言、检查报告、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人张某甲系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  崔康军二〇一九年三月十一日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保183号之一申请执行人：谢二雷，男，汉族，1988年7月7日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：冯亚杰，女，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2019年3月18日作出（2019）冀0929财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款271万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人冯亚杰名下位于滨河家园4-1-902、产权证号0014689号和平安大街南侧门市、产权证号冀20**献县不动产权第**房产两套予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年三月二十二日书记员  吴游春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5027号原告：惠山区钱桥街道华新社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467603Q，住所地无锡市惠山区钱胡路**。法定代表人：张正阳，惠山区钱桥街道华新社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市宏伟焊管厂，统一社会信用代码320206000045938，，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村投资人：厉洪伟，无锡市宏伟焊管厂厂长。原告惠山区钱桥街道华新社区居民委员会（以下简称华新社区居委会）与被告无锡市宏伟焊管厂（以下简称宏伟厂）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华新社区居委会委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告宏伟厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华新社区居委会诉称：宏伟厂承租华新社区居委会土地后未按期支付租金，故华新社区居委会诉至本院请求判令宏伟厂支付拖欠租金34300元。被告宏伟厂未作答辩。经审理查明：宏伟厂系华新社区居委会辖区内企业，华新社区居委会于庭审中出具应收款明细账一份及租赁合同复印件，载明宏伟厂尚结欠其34300元。该明细账未载明款项性质。本院认为，华新社区居委会向本院起诉，要求宏伟厂支付拖欠租金，但其提供的应收款明细账系其单方面制作，未经过宏伟厂确认，对其内容，本院不予认定。且华新社区居委会提供的系租赁合同复印件，并未提供原件给法院进行核对，故华新社区居委会未就其与宏伟厂是否存在租赁关系提供充分证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回惠山区钱桥街道华新社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费660元、公告费600元，由华新社区居委会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年三月二十二日书 记 员  宋 蕾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终1991号 上诉人（原审被告）西安华博农业科技有限公司，住所地西安市长安区王曲街道长安大道南段柳家寨村**。法定代表人袁慧丽，该公司总经理。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何富强，男，汉族，1962年2月12日生。委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人郑佳男，陕西乐友律师事务所律师。上诉人西安华博农业科技有限公司（以下简称华博农业公司）因与被上诉人何富强买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕01**民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年11月13日，华博农业公司（合同甲方）与何富强（合同乙方）签订《合同书（项目名称：白芨种植）》，该合同约定：“一、乙方种植地为甘肃省泾川县高平镇东坡村组。二、乙方向甲方一次性支付技术种苗费81000元整，以保证其利用甲方提供的白芨种苗及种植技术进行种植。其中种苗甲方保证种苗下地后一个月内成活率90%以上（如有死苗甲方免费补发种苗）。若乙方不接受甲方提供的技术要求种植，造成种苗损坏，甲方不承担责任。三、甲方应负责乙方种植技术指导，指导以电子文档方式、如在电子文档方式中不能进行指导的甲方应安排技术老师上门指导、乙方应负责技术老师到达场地产生的费用如（吃住行）、应合理安排。乙方在当地发展的种植户，甲方将按该种植户所购种源金额的5%-8%返利给乙方。四、种苗到达场地十天内如发现种苗有质量问题，乙方应该以书面或电话方式告知甲方由甲方负责更换，如十天内无消息通知视为种苗数量及质量准确。······八、如甲方违约需返还乙方全部货款费、乙方违约甲方有权终止此合同，技术种苗费不退。该合同有效期为2017年11月13日至止2018年11月12日。乙方在协议有效期满前一个月内向甲方提出续签协议的书面请求，经双方协商同意后可续签协议。九、本协议未尽事宜或发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。”合同签订当天，何富强向华博农业公司指定账户转账64800元。后华博农业公司依约向何富强提供白芨种苗，并安排技术人员前往何富强所在地进行技术指导，原告何富强验收白芨种苗确定数量和质量准确，并接受华博农业公司技术人员指导后，将合同尾款16200元交给被告华博农业公司技术人员。当月，何富强按照华博农业公司提供的技术种植了白芨种苗，并进行了防寒保温处理。因适逢冬季，白芨种苗种植后一直未发芽。2018年4月初，何富强发现其种植的白芨种苗仍未发芽，遂与华博农业公司联系，双方协商解决方案未果，现何富强诉至本院。另查明，何富强为种植白芨种苗，产生土地租赁费1800元，用工费6600元，机耕费600元，以及购买复合肥、、地膜费用3240元共计12240元。庭审中，因双方各坚持其诉、辩意见，该院调解未果。原审法院认为，双方自愿达成白芨种植合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，双方签订的是中药材种植购销合同，华博农业公司应保证提供的种苗及技术足以让何富强种植的白芨成活，但何富强按照华博农业公司提供的技术在冬季种植白芨种苗，导致白芨种苗受冻大面积死亡，华博农业公司构成违约，现何富强按照合同约定诉请华博农业公司返还全部货款81000元，符合合同约定和法律规定，该院依法予以支持。何富强因华博农业公司违约产生的经济损失，华博农业公司应当承担赔偿责任。何富强主张其损失土地租赁费、用工费、机耕费、购买复合肥、、地膜费用等共计12240元提供有土地租赁合同用工承包合同、收条、领条等证据证明，结合农业种植实际情况，该院认为何富强主张合理，予以支持。至于华博农业公司辩称何富强未在收到种苗后十日内提出质量问题，应视为其公司提供的白芨种苗数量和质量准确一节，何富强对华博农业公司提供的白芨种苗数量和质量并未提出异议，该事实并非该案争议焦点。至于辩称何富强种植的白芨种苗未成活系因极端天气及何富强保温措施不力所致一节，华博农业公司作为提供技术指导方，应充分考虑何富强种植地的客观环境是否适宜种植白芨种苗及相应保护措施，但何富强按照华博农业公司提供的技术种植白芨种苗并进行了防寒保温处理，白芨种苗仍大面积死亡，该院推定华博农业公司提供的技术指导不到位，华博农业公司亦未提交相关证据证明何富强保温不力系其自身原因所致，故该院对华博农业公司该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告西安华博农业科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告何富强技术种苗费81000元；二、被告西安华博农业科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告何富强经济损失12240元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，原告何富强已预交，由被告西安华博农业科技有限公司承担。被告西安华博农业科技有限公司于执行上述款项时一并支付原告何富强。宣判后，华博农业公司不服向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足，其已尽到合同义务。何富强及其工人确认学会后才支付了余款，且在2018年5月份前，其并未收到何富强有关种苗的任何书面通知；导致白芨种苗死亡的原因很多，受冻是其中一种因素，何富强并未提供证据证明其完全做到了所有种植措施，而原审却认定白芨系受冻而死原因在华博农业公司没有依据。2.原判未提供任何法律依据，即使受冻原因是其单方造成也应是免费补发新苗，而不是返还种苗费，赔偿损失。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判其不向何富强返还种苗费及赔偿损失。何富强答辩理由：华博农业公司提供白芨种苗及种植技术指导，其在华博农业公司工作人员的指导下种植了白芨种苗，并进行防寒保温处理。但因逢冬季，白芨种苗一直未发芽，2018年4月初，其就及时联系华博农业公司。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，华博农业公司未提供新证据。本院认为，华博农业公司上诉称，其已尽到合同义务，导致白芨种苗死亡的原因很多，受冻只是其中一个原因，不能归责于其。由于华博农业公司作为提供技术的指导方，应充分考虑何富强种植地的客观环境是否适宜种白芨以及何时种并采取相应的保护措施。白芨种苗大面积死亡，原审推定华博农业公司提供的技术指导不到位，并无不妥。华博农业公司也并未提供支持其上诉理由的有力证据。故，华博农业公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2131元，由上诉人华博农业公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十八日 书 记 员  孙   浩 1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执207号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：耿伟伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。 本在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与耿伟伟信用卡纠纷一案中，依法向耿伟伟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但耿伟伟未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现耿伟伟的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待耿伟伟协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终170号 上诉人（原审原告）：阮正全，男，1949年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审第三人）：阮正云，男，1941年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审第三人）：阮正银，男，1954年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：阮红，男，1965年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人阮正全、阮正云、阮正银因与被上诉人阮红分家析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6872号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人阮正全、阮正云、阮正银预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年三月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初858号原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**。统一社会信用代码913405008505804436（1-1）。负责人：丁锦成，该分行行长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被告：静国军，男，1973年5月2日出生，汉族，马钢煤焦化公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）诉被告静国军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日、7月3日、7月9日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林、被告静国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1、静国军立即偿还信用卡透支本金42400.87元、利息22493.09元、滞纳金等费用4431.61元（暂计算至2018年1月13日，之后至实际还款之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定标准计算）；2、静国军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，静国军向本分行申请办理中国建设银行信用卡，卡号为62×××37。该卡于2014年6月16日开始发生交易。静国军经多次的消费和还款，截止2017年12月23日，该卡共欠68335.06元未按协议约定返还。其逾期还款应按领用协议约定支付本分行利息等费用。现诉请法院判如所请。静国军辩称：本人对建行马鞍山市分行诉请的透支本金及利息数额有异议，本人认为只透支了本金3万多元，本人现只欠本金28000余元。建行马鞍山市分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建行马鞍山市分行营业执照副本、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明静国军于2014年4月向建行马鞍山市分行申请办理信用卡、承诺遵守协议各项规则以及领用协议约定借款人信用卡享受最长60天免息还款期、未还款自记帐日起按日利率万分之五计算利息等；3、中国建设银行龙卡信用卡章程打印件，证明该章程第33条、第34条、第46条约定建行马鞍山市分行有权直接扣划静国军在建行的帐户中的款项、有权冻结信用卡、有权调高持卡人信用卡额度；4、静国军存折复印件、历史明细清单、欠费费用明细（交易明细）打印件，证明截止2018年6月30日静国军欠费情况；5、银行对帐单，证明静国军使用信用卡每个周期使用卡的情况，包括消费、取现、手续、利息、滞纳金等，该帐单每个月都由总行向静国军邮寄。静国军为支持抗辩意见，向本院提交如下证据：1、携程卡，证明建行马鞍山市分行向静国军发放的是携程卡，而不是龙卡，该龙卡与其本人申请的卡不符；2、信用卡帐单明细查询单，证明上述卡被封之后应当没有明细；3、建行马鞍山市分行邮寄的对帐单及静国军自行书写的交易明细，证明建行马鞍山市分行诉请的40000余元本金不是事实；4、存折明细打印件，证明建行马鞍山市分行起诉的本金是不真实的以及扣划款额不是建行马鞍山市分行所述的305元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月18日，静国军向建行马鞍山市分行申请办理建行龙卡信用卡，其在申请书上明确住宅地址为安徽省马鞍山市金家庄区杨家山15栋106室，并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后建行马鞍山市分行向其发放信用卡。在信用卡领用协议中约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。在信用卡领用协议中还约定了银行扣款、持卡人还款等其他权利义务。静国军在持卡消费后，未按约还款。至2018年1月13日，静国军共欠透支本金42400元及相应利息等。本院认为：静国军申请办理建行信用卡，承诺遵守领用协议，并持该卡消费，其与建行马鞍山市分行之间存在信用卡借款合同关系。静国军应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及其他费用，并赔偿由此给建行马鞍山市分行造成的其他损失。建行马鞍山市分行应当以静国军实际未偿还的本金为基数计算2018年1月13日之前的利息及其他费用。但建行马鞍山市分行在诉讼中对诉请的2018年1月13日之前的利息及其他费用的计算标准及计算方法无法明确，且静国军对该部分利息争议较大，双方虽多次对账，建行马鞍山市分行对该部分利息是以未偿还本金还是以实际透支本金为基数而计算得出等事实仍不能明确，故本院对该部分诉请不予支持，建行马鞍山市分行可持相关证据另行主张权利。建行马鞍山分行诉请的支付2018年1月14日之后的利息及其他费用因无明确计算标准，结合信用卡信用协议，本院依法确定为按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍进行计算，建行马鞍山市分行诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告静国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行透支本金42400.87元，并以42400.87元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准，支付自2018年1月14日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费300元，均由被告静国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  张志立人民陪审员  徐光曙二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱爱琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执35号 申请执行人何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文娟与被执行人郭碧云、郭卫明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初1797号民事判决已发生法律效力。申请执行人何文娟向本院申请强制执行，要求被执行人郭碧云、郭卫明偿还申请执行人何文娟借款本金人民币40万元及利息，其中本金338500元利息按月利率2%，自2014年11月7日起计算至款项还清之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人郭碧云、郭卫明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人郭碧云、郭卫明与本院（2019）闽0181执42号民间借贷一案被执行人郭碧云、郭卫明相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽0181民初1797号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  林华龙 审判员  郑学品 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈安妮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1016号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：杜磊。被执行人：成都盛世房地产开发有限公司。法定代表人：吴藤伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7805号民事判决，于2019年1月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杜磊、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人杜磊、成都盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都盛世房地产开发有限公司在招商银行成都分行天顺路支行xxxxxx账户内的存款分别限额xxx万元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十四日书记员  田 松
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初21号原告韩某,男,1983年10月3日生,汉族，住平度市。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告平度市自然资源局，住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。原告韩某诉被告平度市自然资源局(原平度市国土资源局)行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某诉称,原告系平度市云山镇所辖村村民,在平度市云山镇所辖村村内有自己合法建造的建筑。现该村正在进行拆迁原告尚未与拆迁方达成补偿安置协议，但原告的建筑已遭受破坏性强拆损毁。为了解有关拆迁信息，原告通过政府信息公开获知：涉案征地的平度市城市中心综合交通工程（云山镇）实指潍莱高铁项目（云山段）尚处清点确认阶段，未经山东省人民政府的批准：该项目的建设用地呈报说明书、农用地专用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、建设用地批准书均不具备。根据《土地管理法》等法律法规的规定，原告认为，平度市城市中心综合交通工程（云山镇）未经山东省人民政府的批准，未依法办理用地审批手续，非法征地、占地施工，严重违反法律法规，侵害了原告的合法权益，故原告依法书面向被告申请查处违法征地拆迁行为，但被告作出《关于代某申请违法征地拆迁查处事项告知书》称不属于其职责范围，未依法履行查处违法征地拆迁土地违法行为的职责。被告不履行查处土地违法行为的职责，致使原告的合法权益持续遭受侵害，原告不服，依法提起诉讼。请求：1、撤销被告作出的《关于代某申请违法征地拆迁查处事项告知书》；2、请求判令被告依法履行查处土地违法行为的职责；3、被告承担本案诉讼费。被告平度市自然资源局辩称：一、被告向原告送达的告知书不具有可诉性，请裁定驳回原告的起诉。该告知书包含两项内容，一是告知原告反映的区域属于国家潍莱高铁项目，该宗地未实施征收，二是告知原告反映的拆迁问题不属于被告的职责，建议向相关职能部门提出。该告知书的内容，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告请求撤销被告的告知书没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经被告查实，原告反映的地段未征收，且原告通过政府信息公开途径也已经得到该地段未征收的事实，因此被告告知原告该宗地未实施征收正确。原告反映的拆迁问题，不属于被告的法定职责，被告告知原告向相关职能部门反映，该告知并无不当。三、查处违法占地的职能已经移交，原告请求判令被告履行查处土地违法行为不应支持。根据平度市机构编制委员会平编字（2017）9号文件规定，被告的国土资源执法监察大队于2018年7月全部划归至平度市综合行政执法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现被告的国土资源执法监察大队执法权已经全部移交到平度市综合行政执法局，根据上述法律规定，平度市自然资源局不是适格的被告，请依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉不属于法院受案范围，请依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出的《关于韩某申请违法征地拆迁查处事项告知书》对原告韩某的权利义务不产生实际影响，该告知书不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告请求被告依法履行查处土地违法行为的职责，因该职权已经于2018年7月划转平度市综合行政执法局，明显不属于被告的职权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”综上，原告的起诉依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  董菲菲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初899号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：赵晓龙，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告赵晓龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54270《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为5202818），该手机新旧程度为全新库存机，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4923号 原告：薛忠彬，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：马天鑫，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。 原告薛忠彬诉被告马天鑫侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠彬的委托诉讼代理人尹晓，被告马天鑫及其委托诉讼代理人沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛忠彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告111449.36元（医疗费14119.36元、营养费30元/天*90天=2700元、误工费1800元/天*6个月=10800元、护理费100元/天*90天=9000元、伤残赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费350元、鉴定费2900元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告驾驶南京Ｐ×××××电动自行车，沿凤台南路非机动车道由南向北行驶至军港家具城附近时遇前方慢车道封闭，在非机动车道内向左架方向掉头时与薛忠彬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定在此次事故中马天鑫负全部责任。经xx司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。此次事故给原告的肉体和精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马天鑫辩称，原告称其在非机动车内掉头与原告发生碰撞与事实不符，原告受伤与被告不具有因果关系，亦无关联，其主张被告承担责任无法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月16日，被告马天鑫驾驶南京Ｐ×××××电动自行车，沿凤台南路非机动车道由南向北行驶至军港家具城附近时遇前方慢车道封闭，在非机动车道内向左架方向掉头时与原告薛忠彬驾驶的南京Ｐ×××××号电动自行车沿凤台南路非机动车道起先相撞，原告薛忠彬摔倒受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，事故发生后郑某驾驶南京1015**号助力车沿凤台南路非机动车道行驶至此，助力车前轮轻微碰擦倒地的原告薛忠彬电动车后轮。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告马天鑫负全部责任，原告薛忠彬无责任，案外人郑某无责任。 同日，原告薛忠彬前往南京xx医院进行救治，经诊断为肋骨骨折、头部受伤、软组织受伤、肱骨大结节骨折。 2018年8月1日，原告薛忠彬委托南京xx司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年8月22日，南京东南司法鉴定中心对其委托事项出具鉴定。经鉴定原告薛忠彬左肩关节功能丧失25％以上构成十级伤残，误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。 2018年12月4日，被告马天鑫向本院申请对原告薛忠彬驾驶的电动自行车（车牌号：南京Ｔ×××××号，车架号：148821702680027）的车辆属性进行鉴定。原告提供情况说明：事故后车辆没有进行任何维修，停放楼下，已不能正常行驶，致无法进行鉴定，鉴定终止。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费10858.94元，其中包含2016年的医疗费发票4张，金额为283.44元，该医疗费产生于本起事故之前，应予扣除，实际产生的医疗费用为10575.5元、营养费按20元/天*90天计算为1800元、护理费按70元/天*90计算为6300元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定400元，上述费用合计90155.5元。 以上事实，有交通事故认定书、笔录、录音、病历、检查报告、费用明细单、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生碰撞后，由南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告马天鑫负全部责任，原告薛忠彬无责任，案外人郑某无责任，本院予以确认。对于被告称其在非机动车内掉头与原告发生碰撞与事实不符，与损害结果不具有因果关系，亦无关联性的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 关于原告主张其误工损失及修车费的问题。本院认为，原告在事故发生时已年满65周岁，已达法定退休年龄，原告提供了他人的营业执照和收入证明，但未能提供其合同、银行流水等证据证明其误工损失，证据不足，本院不予采信。原告主张的修车费，因其提供的情况说明与修车费发票相矛盾，该费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告马天鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告薛忠彬各项损失90155.5元； 二、驳回原告薛忠彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元,鉴定费2900元，共计3857元，由被告薛忠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费927元。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  陈国琴 人民陪审员  尹月萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴 瑕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保436号 申请人中山市逸博纺织品贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村星云路**首层2卡之3。 法定代表人钟艳玲。 被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田**** 法定代表人陈兴华。 被申请人陈兴华，男，1986年3月5日出生，汉族，住址浙江省富阳市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、陈兴华名下价值人民币190000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月四日 书记员  彭凤群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保139号申请人：邢世胜，男，1969年1月8日出生，汉族，居民住龙口市。被申请人：于爱娜，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：胡庆龙，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十三日书记员  俞舒杨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执138号申请执行人李桂媛，女，1964年2月6日出生，汉族，无职业。被执行人李桂凤，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业。被执行人李纯强，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业。本院在执行李桂媛与李桂凤、李纯强继承纠纷一案，现因房地产开发公司没有给办理产权证，无法到不动产登记中心过户，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年三月四日书记员  曾 强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更355号罪犯赵雨宝，男，汉族，1984年10月9日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区第二十六分监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0111刑初144号刑事判决，以被告人赵雨宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；责令赵雨宝等二被告人退赔赃款二万六千零五元。判决发生法律效力后，于2016年5月11日入监服刑改造（刑期自2015年10月30日起至2019年4月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵雨宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雨宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵雨宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雨宝减去自本裁定送达之日起至2019年4月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执364号段广臣：本院作出的（2018）内0581刑初103号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付罚金10000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：段广臣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十二日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初17号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人李雪会，女，1976年4月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2018年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因不适宜羁押同日被取保候审。2019年3月1日，经本院决定执行逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）369号起诉书指控被告人李雪会犯交通肇事罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人李雪会到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月3日5时37分许，被告人李雪会驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车，沿朝阳市双塔区和平街一段23号楼前路段，由东向西行驶至23号楼前T型路口处时，与同方向左转的被害人孙某1骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致孙某1受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李雪会负此起交通事故的主要责任，孙某1负此起交通事故的次要责任。被告人李雪会经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李雪会违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李雪会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年6月3日5时37分许，被告人李雪会驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车，沿朝阳市双塔区和平街一段23号楼前路段，由东向西行驶至23号楼前T型路口处时，与同方向左转的被害人孙某1骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致孙某1受伤，李雪会随即拨打120、110。经朝阳市中心医院抢救无效孙某1于当日死亡。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李雪会负此起交通事故的主要责任，孙某1负此起交通事故的次要责任。被告人李雪会经侦查机关传唤到案。上述事实，被告人李雪会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某2证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、朝阳市中心医院急诊病历、居民死亡医学证明书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪会违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李雪会交通肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李雪会犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自首，可从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雪会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月六日书 记 员  蔡 鄂
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初167号 原告：白金桥，女，1952年7月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：韩亮，男，1988年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，系白金桥次子。 被告：赵山林，男，1994年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 白金桥与赵山林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，白金桥于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白金桥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白金桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（白金桥已预交），由白金桥负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年三月六日 书记员 苏 雅 拉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执761号之一申请执行人四川海邻机械设备有限公司。法定代表人游晓峰。被执行人四川建立建筑公司有限公司。法定代表人陈尧彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8028号民事调解书，于2019年1月22日以(2019)川0107执761号受理四川海邻机械设备有限公司申请执行四川建立建筑公司有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川建立建筑公司有限公司在成都市武侯区行政审局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月五日书记员  岳巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11377号原告：赵红霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告赵红霞与被告杨超合同纠纷一案中，原告赵红霞于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红霞承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  何 源人民陪审员  金 镝二〇一九年三月二十日书 记 员  张 博
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执477号 申请执行人：吴海霞，女，1984年9月19生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：杨勇。 吴海霞与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起五日内，常州和儒母婴护理有限公司一次性支付吴海霞工资6516.19、元经济补偿金3404.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0402执477号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年三月十三日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终185号 上诉人（原审原告）：李秋时，男，1992年9月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港三匹马房地产有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南侧水岸豪园**楼****。统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁天逵贸易有限公司。住所：。住所：广西南宁市青秀区长湖路**浩天广场**会信用代码：91450100057502546C。 法定代表人：马秀英。 上诉人李秋时因与被上诉人防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）、广西南宁天逵贸易有限公司（以下简称天逵公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秋时的委托诉讼代理人张伟勤、廖熙凤，被上诉人三匹马公司的委托诉讼代理人何军强、杨栋到庭接受询问。被上诉人天逵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人李秋时上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由三匹马公司和天逵公司负担。事实与理由：上诉人经人介绍到三匹马公司售楼部购买涉案商品房并支付购房款，天逵公司的导购员收取购房款并出具收据，收据明确注明收款的导购员姓名、介绍人姓名、金额、日期等内容。天逵公司收取款项后将部分款项转给三匹马公司。上诉人按照被上诉人的要求到银行签订购房合同以及办理银行按揭手续，三匹马公司将所有文件递交给银行审查。银行审查后认为无法办理，将购房合同及所有资料退回给三匹马公司。上诉人履行付款义务后，三匹马公司和天逵公司却不履行交房义务，将房屋另行出售给他人，构成违约。 被上诉人三匹马公司辩称，一、上诉人提交的证据均无三匹马公司或天逵公司认可或盖章，三匹马公司或天逵公司均未收到上诉人所交的任何款项。二、既然上诉人知道三匹马出售的商品房不需要交首付款，其要求退回款项无事实依据。三、上诉人因维权造成的损失并非三匹马公司造成，三匹马公司不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天逵公司既未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其依法享有的辩论等诉讼权利。 李秋时向一审法院起诉请求：一、三匹马公司向李秋时返还款项27260元及利息（利息从2015年5月13日起计至实际清偿之日止，按照中华人民共和国同期同类贷款利率的三倍计算）；二、三匹马公司向李秋时支付差旅费、误工费等合理维权费用3000元；三、天逵公司对三匹马公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三匹马公司和天逵公司共同承担。 一审法院认定事实：三匹马公司是防城港市防城区河西开发区水岸豪园项目的房地产开发商。2015年3月30日，三匹马公司与天逵公司签订《水岸豪园项目策划销售合同》，约定：三匹马公司委托天逵公司作为水岸豪园项目第二期的独家销售代理人，由天逵公司独家代理该项目的营销策划、销售并按合同取得佣金。李秋时称，2015年期间，经人介绍到水岸豪园看房，因水岸豪园售楼部员工向其宣传该楼盘有“零元购房”活动，仅需支付23800元及备案费等即可签订商品房买卖合同，购得住房一套，李秋时便打算购买水岸豪园商品房7-1-1002号房。于是，李秋时的母亲张桂琴由业务员“王晗”带领，交纳了23800元及资料费800元、天然气＋备案费2660元，共计27260元。李秋时交款后，收执了三份收据。收据左上角空白处注明“王晗”字样，右下角收款单位注明“王刚”字样，此外没有其他公司或个人签字盖章。之后因李秋时未能如约得到上述房屋，便向三匹马公司提出退还所付款项，因双方无法达成一致意见，导致纠纷成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。涉案楼盘由三匹马公司开发，由天逵公司代为销售。本案李秋时主张其母亲张桂琴向天逵公司支付了购房款27260元，但根据其提交的证据来看：三份收据上既无天逵公司或者三匹马公司的签字盖章，又未能证明空白处“王晗”和收款单位处“王刚”与天逵公司、三匹马公司之间存在何种关系，三匹马公司亦否认其与“王晗”、“王刚”之间存在代理销售关系并收取了李秋时的上述款项。即使李秋时与三匹马公司之间存在商品房买卖合同关系，因李秋时亦说明该楼盘是属于“零元购房”活动，不需要交纳购房首付款。而李秋时提交的证据仅能证明其曾经交纳过27260元，但无法形成完整的证据链，足以证明其是向三匹马公司或天逵公司或两公司的其他代理商支付了27260元款项，故对李秋时的上述主张不予认可。李秋时要求三匹马公司及天逵公司连带返还购房款27260元及利息证据不足，不予支持。本案中，李秋时未提交证据证明三匹马公司和天逵公司存在违约行为，且因其违约行为而导致了李秋时的经济损失及损失金额，故李秋时主张由三匹马公司及天逵公司连带支付差旅费、误工费等费用3000元亦无事实和法律依据，不予支持。天逵公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李秋时的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由李秋时负担。 在本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，无论上诉人和三匹马公司之间是否存在商品房买卖合同关系，因上诉人提交的收款收据上未加盖三匹马公司或天逵公司公章，其亦未举证证明收款人是三匹马公司、天逵公司员工或经三匹马公司、天逵公司授权收款，故其上诉请求三匹马公司和天逵公司返还购房款并支付利息无事实依据，本院不予支持。上诉人上诉主张的维权损失，因其不能举证证明是三匹马公司或天逵公司造成的，本院亦不予支持。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人李秋时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元（上诉人李秋时已预交），由上诉人李秋时负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  静 审判员  禤汉奇 审判员 周 忠 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘德明 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5261号之十四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:胡波,男,1978年3月21日出生,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人:王翠华,女,1982年9月5日出生,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡波、王翠华金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡波、王翠华应支付申请执行人贷款本金、利息、分期手续费等共计11428.2元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法查封被执行人胡波汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、分期手续费等共计11428.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12996号原告：张海霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴运江，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张海霞与被告吴运江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告吴运江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞诉称：原、被告是打羽毛球认识的。2018年6月19日，被告称为其舅舅买房筹款，向原告借款3万元，原告于2018年6月19日、6月20日共转账给付3万元。被告口头承诺于2018年10月5日归还，当时未出具借款手续。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有还款且避而不见。2018年12月16日原告在吴江训练馆的球场找到了被告，被告出具了一份借条，承诺在春节前还款。借款到期后，被告仍未还款，故起诉请求判令被告归还借款本金3万元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。被告吴运江未作答辩。经审理查明：2018年6月19日张海霞通过手机银行转账给付吴运江1万元，通过支付宝给付吴运江1万元；2018年6月20日又通过手机银行转账给付1万元。张海霞多次向吴运江催讨，但其一直未还款。2018年12月16日张海霞找到吴运江，要求其出具借条一份，该借条载明：“今借张海霞人民币叁万元整，春节前还，2018？”因吴运江逾期未还，致本案诉争。以上事实，有原告张海霞提供的借条、转账凭证打印件、录音、照片以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的借条、转账凭证予以确认。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。吴运江以借款人身份向张海霞出具《借条》，并对张海霞支付30000元未提出任何抗辩，应认定吴江运与张海霞之间的民间借贷关系成立并生效。吴运江向张海霞借款后，经张海霞催讨应及时履行还款义务，现张海霞要求吴运江返还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴运江于本判决生效后十日内归还原告张海霞借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴运江负担，于本判决生效后十日内交付法院，原告预交的诉讼费用于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年三月六日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1598号 上诉人（原审原告）：杨建，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审第三人：张强，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人杨建与被上诉人杨明荣、原审第三人张强债权人代位权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杨建上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，第三人应对原告所主张的转入其账户的200万元用途予以说明及举证，不能以资金往来频繁否认借款事实。同时，第三人认可30万元借款真实，而一审法院对第三人认可的部分未作处理。二、一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条驳回起诉错误，首先次债务人未提出抗辩，其次，第三人的抗辩并不成立。 被上诉人杨明荣二审未作答辩。 原审原告杨建向一审法院起诉请求：1、判令被告代第三人向原告偿还借款2300000元及利息（利息以2300000为基数，按月利率2%计算，从2016年9月21日起支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，诉讼中，原告主张与第三人（债务人）之间的债权为2300000元，但提交的证据通过质证，第三人仅认可与原告之间有300000元的借贷关系，其余2000000元不予认可。因原告与第三人之间的资金交易较为频繁，难以认定双方之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，原告在本案中主张代位权，第三人对原告的债权抗辩异议成立，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杨建的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”本案中，债务人是张强，张强认可30万元借条载明的借款，否认另外200万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，张强主张并非借款，而是其他债务应提供证据证明，张强提供证据证明其主张后，举证责任转移至杨建。对于30万元借条，张强并未提出异议。故一审法院认定债务人张强的异议成立无事实依据。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4860号民事裁定； 二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 张钦越
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执544号 华劲贸易(珠海)有限公司、都江堰市华兴超市、陈权： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2093号判决书，于2019年03月08日立案受理华劲贸易(珠海)有限公司申请执行都江堰市华兴超市、陈权侵害商标权纠纷一案。执行标的8800元，执行费50元。执行中，本院已将8800元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初16号 原告：陈玉财，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 被告：林雨生，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈玉财与被告林雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉财到庭参加诉讼，被告林雨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并承诺于2016年8月13日前还清，由被告出具的借条为凭。借款到期后，原告于2018年8月至2018年12月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林雨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月13日，被告以资金不足为由向原告借款20000元，原告于当天将现金20000元交给被告。当日被告写下借据给原告，双方约定被告于2016年8月13日前还清借款。到期后被告没有还款给原告，原告多次追讨未果。2019年1月2日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的被告亲笔写下的借据为证，足以认定。对被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林雨生归还借款20000元给原告陈玉财。 案件受理费300元，减半后收取150元（原告已预交），由被告林雨生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年三月五日 书记员  黄建海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初853号 原告：丁海霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码91340100790137369Y。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 被告：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****信用代码91340100MA2MYDA48Y。 法定代表人：郝美茹，董事兼总经理。 被告：多企市场销售服务有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A200914403007525381964。 法定代表人：王艳峰，执行董事。 原告丁海霞与被告合肥绿晶商贸有限责任公司、安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告工资3466元；3、判决被告支付原告经济补偿6326元；4、判决被告支付原告未休年休假工资1163元；5、判决被告为原告补缴2017年1月—2018年6月期间的社会保险费。事实和理由：2016年12月20日，原告受聘于被告合肥绿晶商贸有限责任公司，在商场从事促销工作。工作期间，原告的工资由被告安徽怡新深度供应链管理有限公司、多企市场销售服务有限公司发放。被告未为原告缴纳社会保险费并拖欠原告工资，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月21日提出的仲裁申请，合肥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人入职时已超过退休年龄为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。经审查，原告在入职时业已超过法定退休年龄，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年三月五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执617号 申请执行人王明业，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人司志太，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初460号民事判决书，向被执行人司志太发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人司志太至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人司志太在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司志太应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十五日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1699号原告：杨某，男，1985年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告杨某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月29日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年3月6日15时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月六日书记员  岳于楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1163号 申请执行人：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市御营东街**金叶绿洲。 法定代表人：叶青福。 被执行人：李明珈，男，汉族，1976年9月20日出生，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市金叶房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6703号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明珈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明珈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  兰 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执2043号 申请执行人:刘斌,男,1990年11月8日出生,27岁,汉族,号码341224199011080213,住安徽省亳州市蒙城县 被执行人:安徽一居置业有限公司,住安徽省亳州市蒙城县花园新村**,法定代表人：许静,机构代码：9134162288123702B。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）皖1623民初3867号民事判决书，立案执行的刘斌与安徽一居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年11月15日将被执行人安徽一居置业有限公司列入失信人名单，2019年03月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3867号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨雪儿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1064号原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区之一。原告：姚彬，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。被告：广州包府饺食品有限公司，住所地：广州市荔湾区西湾东路**首层自编之**。法定代表人：包想阶，职务总经理。本院在审理原告刘海媛、姚彬诉被告广州包府饺食品有限公司合同纠纷一案中，原告姚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。而原告刘海媛于2019年3月6日以需要补充诉讼材料为由，向本院申请撤回对被告广州包府饺食品有限公司的起诉。本院认为，原告姚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；而原告刘海媛在宣判前申请撤回对被告广州包府饺食品有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘海媛、姚彬撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告刘海媛、姚彬负担。审判员  李燕清二〇一九年三月七日书记员  梁晓明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执恢122-6号 申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝**。 法定代表人李荣建，董事长。 被执行人李友全，男，1957年8月18日生，住成都市青羊区。 被执行人王春明，女，1963年4月4日生，住西昌市。 被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住。住所地：资阳市雁江区马鞍村七社/div> 法定代表人游建华。 被执行人兰州信城投资有限公司。住。住所地：兰州市城关区天庆大道**天庆国际商务大厦**/div> 法定代表人游建华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第755号民事判决，受理成都双流空港融联小额贷款有限责任公司申请执行李友全、王春明、四川双杰长枫房地产开发有限公司、兰州信城投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的40813069.14元。 执行中，本院依法拍卖被执行人王春明名下位于成都市××（××区）××房产，拍卖价款4668800元，优先支付抵押权人成都农商银行东光支行2059152.42元，收取执行费500元，申请执行人受偿2609147.58元；另，本院依法将被执行人李友全名下位于青羊区××大道××房产作价4445200元抵偿申请执行人【注：甘洛法院（2018）川3435执73号申请人王加惠参与该房产分配，本院将该房产抵偿成都双流空港融联小额贷款有限责任公司，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司补差482969.28元给王加惠，故，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司对该房产实际受偿3972230.72元。】。 执行中查明，被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司已进入破产程序，故，本案抵押财产即四川双杰长枫房地产开发有限公司提供抵押担保的资阳他项（2013）第BAXXXXX号的国有土地使用权本案不宜处置。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。 2018年12月28日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行6581378.3元。被执行人李友全、王春明、四川双杰长枫房地产开发有限公司、兰州信城投资有限公司截止2018年12月5日尚欠申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司34231690.84元。 二、终结本院（2015）成民初字第755号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年三月十一日 书记员 赵 萍
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初132号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：魏宏业，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被取保候审。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人魏宏业犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人魏宏业及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年12月1日21时20分许，被告人魏宏业酒后驾驶吉Axx**号长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区同德路由西向东行驶至光机宿舍八区门前时，被执勤交警查获。经检验，从送检的被告人魏宏业静脉血中检出乙醇，其含量是210.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人魏宏业对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人魏宏业的辩护人认为，被告人魏宏业没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月1日21时20分许，被告人魏宏业酒后驾驶吉Axx**号长安牌小型轿车，沿长春市朝阳区同德路由西向东行驶至光机宿舍八区门前时，被执勤交警查获。经检验，从送检的被告人魏宏业静脉血中检出乙醇，其含量是210.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明： 被告人魏宏业的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。 本庭认为，被告人魏宏业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人魏宏业到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人魏宏业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年三月八日 书记员  王 聪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初307号 原告：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹。 法定代表人：樊小英，经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。 法定代表人：潘剑斌，董事长。 委托诉讼代理人：朱永东，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李礼君，系该公司员工。 被告：洪为兴，男，1976年10月10日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。 原告芜湖强超建筑材料有限公司（以下简称强超公司）诉被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、洪为兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强超公司及其委托代理人洪至强、徐慧君、被告剑杰公司的委托诉讼代理人朱永东、李礼君、被告洪为兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强超公司向本院提出诉讼请求：1、剑杰公司、洪为兴立即对强超公司位于安徽新芜经济开发区厂房地坪和墙面粉刷进行施工，如剑杰公司、洪为兴不履行上述施工义务，应承担施工费用10万元（以鉴定为准）；2、剑杰公司、洪为兴承担本案全部诉讼费由。事实与理由:2012年8月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，剑杰公司承建原告位于安徽新芜经济开发区厂房建设工程。双方对工程名称、地点、承包方式、承包范围、工期、价款等进行了明确的约定。合同签订后，剑杰公司即安排洪为兴组织人员进场施工。可是，原告依约支付了全部工程款，但被告至今未完成上述1＃、2＃厂房建设工程的地坪和墙面粉刷施工。经原告催促，被告却找借口推脱。原告就本案诉讼请求曾向芜湖县法院起诉，但剑杰公司以涉案建设施工合同印章系伪造为由拒绝履行其应尽义务。剑杰公司曾以原告拖欠其工程款为由向芜湖县法院起诉，一审、二审法院判决原告给付剑杰公司44000元工程款。 被告剑杰公司辩称，1、本案已经涉嫌经济犯罪，已经向芜湖县公安局报案，公安局已经受理，正在侦查中；2、所谓的建设施工合同及其履行，剑杰公司从未和任何人签订合同，也未委托任何人签订合同，也未履行任何合同，相关行为人应承担相应的民事及刑事责任；3、在2018年之前，被告从不知道该工程的存在，包括原告和洪为兴之间的诉讼，因此本案已经涉嫌犯罪，请求法院中止审理，移交芜湖县公安局侦查。 被告洪为兴辩称，被告已经按合同履行完毕并交付使用，原告因此将被告的履约保证金也已经退还，（2017）皖0221民初1654号判决书、（2017）皖02民终2088号判决书都已经判决确认双方的权利义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告剑杰公司辩称的其并未与他人订立及履行合同问题：剑杰公司与强超公司因工程款纠纷已经一审、二审判决确认，且双方已履行完毕，现剑杰公司认为不是案涉工程施工人，无证据证明被告这一主张。2、关于原告诉称两被告未完成涉案工程的施工工程量，尚有部分未施工问题：被告对涉案工程施工后，原告已接受并使用至今，并给付大部分工程款，总价款60万元，已给付556000元（包括保证金10万元），尚欠44000元，已经一审、二审法院判决确认，且已履行完毕。 本院查明的事实为：2012年8月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设被告位于安徽新芜经济开发区厂房，工程价款为60万元。合同还约定了其他事项，原告按约定完成施工并交付使用。被告通过转账或给付现金而由原告出具收条的方式共给付原告工程款556000元，余款未给付。为此，剑杰公司向芜湖县人民法院起诉，案经一审、二审判决，且已履行完毕。 本院认为，原、被告订立的建设工程合同是双方当事人意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。涉案工程款已经一、二审法院判决确认，应表明双方合同已经履行完毕。现原告起诉，要求被告对未完工的地坪与墙面进行施工，理由与证据不足。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖强超建筑材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告芜湖强超建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  钟华强 二〇一九年三月二十七日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9552号 原告：朱益飞，男，1980年1月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1989年6月23日生，汉族，住丹阳市。 原告朱益飞与被告陈莹民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱益飞的委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼，被告陈莹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱益飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元以及从借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。事实和理由：2018年3月31日至4月9日期间，被告多次向原告借款共计80000元，约定按银行利息3倍计算，借款期限为半年。被告未能偿还上述借款。原告索款未果，诉至本院。 被告陈莹未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系邻居关系。自2018年3月31日起至2018年4月9日止，原告陆续借款40000元、20000元、20000元给被告，被告就三笔借款分别出具了借条和收条，借条上均未注明借款期限，部分借条上注明约定的利息为银行利息的三倍。被告借得上述款项后未能归还。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈莹向原告借款三次共计80000元由其出具的三张借条以及三张收条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈莹给付原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中部分借款约定的利息为银行利息的三倍，该约定并未明确银行的名称，也未明确银行贷款利息或者存款利息，根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借贷利率约定不明的视为没有约定。因三笔借款均未约定借款期限，故本院依法支持其从起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，超过此部分的利息本院不予支持。被告陈莹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莹于本判决生效后10日内偿还原告朱益飞借款本金80000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年三月三十日 书 记 员  马苏阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执601号河南蓝翔实业集团有限公司、于兆中、耿鸿翔、李树分：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金2100000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费23600元、执行费23636元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二日联系人：刘学峰联系电话：13839******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执647号张国亮、孙志方、淇县众意房地产开发有限公司：张国亮与孙志方、淇县众意房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人孙志方、淇县众意房地产开发有限公司已将（2018）豫0611民初426号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日