wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1142号申请执行人松原市德元投资管理有限公司沈阳分公司，住址辽宁省法库县晓东街**。法定代表人刘青海，系该公司总经理。被执行人牛丽，女，1989年2月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。被执行人关双艳，女，1965年2月26日出生，满族，教师，住址辽宁省康平县。被执行人程香斌，男，1964年6月26日出生，汉族，教师，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人松原市德元投资管理有限公司沈阳分公司与被执行人牛丽、关双艳、程香斌借款合同纠纷一案，申请执行的债权标的为103682元，本院在执行过程中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  刘志元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执777号申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇民主农业服务中心，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇民主村。经营者王宏亮，男，1981年8月28日出生，满族，现住科尔沁区。被执行人夏斯日古冷，男，1969年1月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇民主农业服务中心与被执行人夏斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初8321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下划拨被执行人夏斯日古冷名下银行存款21000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔新悦二〇一九年三月十四日书记员  孙小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执500号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终825号 上诉人（原审原告）：广西闪电物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****，统一社会信用代码：91450102399551903Q。 法定代表人：罗锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣平，广西善仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伍保三，男，1967年12月12日出生，汉族，居民身份证住址广西全州县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：广西宁桂苏宁物流有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区金仑路**信用代码：91450100399305681X。 法定代表人：谢靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施崇武，男，1981年11月8日出生，壮族，居民身份证住址南宁市青秀区，系该公司人事经理。 委托诉讼代理人：丁晓虹，女，1975年11月21日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，系该公司人事总监。 上诉人广西闪电物流有限公司因与上诉人伍保三、被上诉人广西宁桂苏宁物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4582号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人广西闪电物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年三月十八日 书记员  何晓婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异18号案外人：闫小伟，男，汉族，1987年7月14日出生。住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼2单元1106号房屋的执行。事实与理由：在2017年3月5日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼2单元1106号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2017年3月4日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款20000.00元的收据一张；2、2017年3月5日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订的《星河国际认购协议》（协议编码：0000213）一份。3、2017年3月5日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款172590.00元、40000.00的收据两张。本院查明，2017年3月4日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款20000.00元，2017年3月5日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订了《星河国际认购协议》（协议编码：0000213），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元1106号房屋，协议约定总价款为612590.00元。同日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款172590.00元、40000.00元。案外人共支付购房款232590.00元。已支付的价款为合同约定总价款的37.99%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局有用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人名下有其他用于居住的房屋登记，且买受人是在本院查封（2015年9月22日）之后的2017年3月5日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《星河国际认购协议》，已支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十一日书记员  倪 滨
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初773号原告：常某，男，1973年9月12日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某，男，1972年3月8日出生，汉族，住靖远县。原告常某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款17800元。双方约定：10日内还清，若到期未还，可用工地的钢筋或钢管偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款17800元，约定10日内偿还。借款期限届满后，被告一直未予偿还。本院认为，原告提供的借款凭据来源合法，内容客观、真实，应予采信。合法的借贷，依法应予保护，被告没有按期还款，应承担继续履行的义务。对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某偿还常某借款17800元，本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武多智二〇一九年三月十三日书记员  金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审42号 申请人:奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县永安镇永安路**环保局内，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规科负责人。 被申请人:奉节县吴春砂石厂，个人独资企业，住所：重庆市奉节县。 投资人：吴国香，女，汉族，1955年10月24日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 申请人奉节县环境行政执法支队于2019年2月18日向本院申请强制执行奉节环罚字[2018]19号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人奉节县环境行政执法支队经现场调查发现，被申请人奉节县吴春砂石厂未执行环境保护“三同时”制度，配套建设的污染防治设施未建成、未经验收，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，已构成环境违法行为。2018年5月30日,奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人奉节县吴春砂石厂作出奉节环罚字[2018]19号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年5月31日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年1月3日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月18日申请本院强制执行奉节环罚字[2018]19号行政处罚决定书的罚款人民币贰拾万元及加处罚款贰拾万元，合计肆拾万元整。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]19号行政处罚决定书的罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元，合计肆拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月十一日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执854号申请执行人：南京尔顺科技发展有限公司，住所地南京市江北新区，统一社会信用代码91320116748237219U。法定代表人：赵萍，该公司董事长。被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225583000626C。本院在执行申请执行人南京尔顺科技发展有限公司与被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人50万元，并承担案件受理费8230元、执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币515630元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年三月二十六日书记员  宋 啸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1375号申请执行人甘肃宝居房地产有限公司。法定代表人吕家玉。被执行人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司。法定代表人范安禄。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1782号民事判决，于2019年2月27日受理甘肃宝居房地产有限公司申请执行重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司在上药康德乐（四川）医药有限公司的应收款项限额xxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年三月十八日书记员  张瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执163号之二申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人杨岳锡。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨岳锡借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨岳锡未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人杨岳锡在黔东南州住房公积金管理中心天柱县管理部个人账号为xxxxxx的账户被本院予以依法冻结。现该账户尚有余额44524.22元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨岳锡在黔东南州住房公积金管理中心所有的公积金余额44500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨霓二〇一九年三月十二日书记员  杨震
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2656号 申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人叶仙万。 被执行人金琴华，男，1977年10月20日出生，住仙居县。 被执行人俞敏燕，女，1981年3月19日出生，住仙居县。 被执行人吴建勇，男，1973年3月9日出生，住仙居县。 被执行人金晓燕，女，1981年11月11日出生，住仙居县。 本院在执行仙居县农村信用合作联社与金琴华、俞敏燕、吴建勇、金晓燕（2017）浙1024执2656号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对金琴华、俞敏燕、吴建勇、金晓燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2711号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月二十七日 代书记员 钱 祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初9079号原告：邓彬彬，女，1981年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陆长安，男，1979年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邓彬彬与被告陆长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬彬到庭参加诉讼，被告陆长安经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告邓彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告陆长安归还原告借款180000元及约定利息29700元（算到2018年9月31日）；2.被告承担所有诉讼及举证相关费用。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款100000元，用于长沙益美达酒店有限公司投资，由原告建行账号62×××97转被告中光银行账号62×××16。2016年2月15日，被告再次向原告借款50000元，用于长沙益美达酒店有限公司附属设施（2楼足浴）投资，原告在扣除被告之前欠原告的酒店易耗品欠款5000元的基础上，由建行账号62×××97转被告招商银行账号62×××63，实际转款45000元。两次借款前后共计150000元，当时约定利息为月利率1.5%，借期一年，按月付利息，到期归还本金。由于被告未及时按元借条归还本金及利息，被告于2017年10月30日，重新开具借条，借条总金额为之前本金与未付利息之和，共计180000元，并承诺按月付利息，到期归还本金。所写借条由被告本人亲笔书写，按手印并提供身份证复印件作为附件。从2017年11月至今，被告未及时按约定每月付利息，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陆长安经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告邓彬彬与被告陆长安系同学关系。因为资金周转的需要，被告向原告借款。原告先后于2015年3月2日、2016年2月15日向被告银行账户转账支付100000元、45000元。原告主张在上述两笔借款出借当日，被告均向其出具了借条。2017年10月30日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到邓彬彬人民币壹拾捌万元整，月利率1.5%暂定借期壹年（2017.10.30-2018.10.30）利息月付，每月1号付利息贰仟柒佰元整，到期付清本金。”在庭审过程中，原告明确上述《借条》中的180000元包括借款本金150000元及利息30000元。现因被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提交的《借条》、DCC个人活期明细账查询等证据予以证明，本院予以确认。被告陆长安经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，第一，关于借款本金。依据被告出具的《借条》，同时结合原告的陈述及原告提供的支付借款的银行流水，本院认定，被告向原告最初借款本金为145000元。原告主张最初借款本金为150000元，其中5000元系抵扣被告欠付酒店易耗品的款项，但原告未提供证据证明，故本院仅就其中145000元作为最初借款本金予以认定。2017年10月30日，被告向原告出具《借条》，该借条明确借款金额为180000元。因180000元中包含的利息35000元计算标准未超过年利率24%，故该180000元应认定为被告向原告的后期借款本金，现《借条》约定的借款期限已满，故被告应向原告偿还上述180000元。第二，关于借款利息。原告主张以180000元为基数，按照月利率1.5%即年利率18%的标准，计算从2017年11月1日至2018年9月30日的利息29700元。对此，本院认为，虽原告主张以后期借款本金180000元为利息计算基数，但计算所得的利息29700元与后期借款本金180000元之和未超过被告最初借款本金145000元与以145000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告上述利息主张，本院予以支持。被告陆长安经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆长安于本判决生效之日起十日内向原告邓彬彬偿还借款本金180000元及借款利息29700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费收取4446元，由被告陆长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  廖寓舒二〇一九年三月十一日书 记 员  任 青
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3950号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人杨绍军，行长。委托代理人广晓东，男，1974年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告毛冰，男，1987年3月15日出生，汉族，住。被告代军，男，1969年3月11日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告朝阳东宇置业有限公司，，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村法定代表人靳迪，总经理。委托代理人王志强，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告毛冰、代军、朝阳东宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人广晓东，被告代军，被告朝阳东宇置业有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告毛冰经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《个人借款担保合同》，偿还借款本金175，988.67元。被告毛冰、代军、朝阳东宇置业有限公司承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日被告毛冰从原告处借款190，000.00元，期限十年。由毛冰房产提供抵押担保，代军、朝阳东宇置业有限公司提供担保，被告未按合同约定还款。被告代军辩称，不同意承担责任，没有偿还能力。被告朝阳东宇置业有限公司辩称，不同意偿还借款，支持原告拍卖毛冰的抵押物形式收回银行本息，扣划我公司保证金一并收回，不希望原告扣划我公司的保证金。经审理查明，2016年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告毛冰、被告代军、被告朝阳东宇置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告毛冰从原告处借款190，000.00元，期限二十年，即自2016年11月23日起至2036年11月22日止。还款方式为等额本息还款，每月23日偿还当月借款本息。被告毛冰以其购买的位于朝阳市龙城区房屋抵押，并由被告代军、被告朝阳东宇置业有限公司提供担保。合同签订后，原告如期发放借款190,000.00元。被告毛冰未如期偿还借款本息。自2016年12月27日至2019年2月28日期间，由担保人被告朝阳东宇置业有限公司为毛冰代偿本息合计42，941.92元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告毛冰、被告代军、被告朝阳东宇置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。借款人被告毛冰虽然未如期偿还借款本息，但担保人被告朝阳东宇置业有限公司为被告毛冰代偿本息，截止2019年2月28日，不存在逾期借款本息未还问题。2019年3月份以后应偿还的借款本息尚未到期。故原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行对被告毛冰、被告代军、被告朝阳东宇置业有限公司的诉讼请求。案件受理费3,978.00元，公告费820.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  李 艳二〇一九年三月七日书 记 员  李晓萌
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终64号上诉人（原审原告）马世琴，女，1951年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨旭，天津市规划和自然资源局干部。上诉人马世琴因请求履行变更登记职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告所有的坐落于天津市××辛庄大街××号房屋，于2002年7月取得《房屋所有权证》，证载建筑面积47.69㎡。原告得知上述房屋处于天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，自2014年4月至2017年12月，以联名信形式不断向区房管部门、征收办、指挥部等部门及其负责人反映实际面积与房屋所有权证记载面积不符问题。2018年9月18日，原告向原天津市国土资源和房屋管理局（因行政机构改革，天津市国土资源和房屋管理局的国土资源管理职责已整合划入天津市规划和自然资源局，以下简称市国土房管局）提出房屋面积更正申请，并提交了其本人《居民身份证》及《房屋所有权证》的复印件，未提交其主张面积记载错误的证据材料。市国土房管局经审查，认为原告提交的材料不齐全，不符合受理条件，作出编号：2018-007《天津市不动产登记不予受理告知书（补正告知书）》并当面送达。原告认为市国土房管局的告知行为违法，遂提起诉讼。一审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。行政机关作出的告知、通知等观念通知行为，属于不发生法律效果的行为。被诉告知书，未对原告申请的实体性问题进行审查、判断、处理，仅指明原告申请时提交的材料不齐全，缺乏其主张登记面积记载错误的必要证据材料，尚不满足受理条件。市国土房管局的行为属于观念通知行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当指出的是，行政机关在告知申请人材料不齐全时，应一并告知需补正的内容。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告马世琴的起诉。案件受理费50元，依法退还原告马世琴。上诉人马世琴不服一审裁定上诉称，1.自拆迁开始，上诉人和全楼居民联名反映房屋登记面积与实际不符问题，请求拆迁办给予更正，该问题直接影响上诉人房屋的征收评估价值、补偿金额，市国土房管局所作的告知书对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审人民法院应当予以立案。2.一审审理期间，上诉人的房屋被强制拆除，不动产权利的灭失是一审人民法院不予立案的根本因素。为维护自己的合法权利，上诉人提起上诉，请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人履行房屋面积变更职责。本院认为，上诉人申请市国土房管局对其房屋面积进行更正登记，市国土房管局作出编号：2018-007《天津市不动产登记不予受理告知书（补正告知书）》，告知上诉人因其申请登记材料不齐全不予受理。根据《天津市不动产登记条例》第十三条“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，不动产登记机构应当当场书面告知申请不予受理”及第六十二条“不动产权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的内容有错误的，可以申请更正登记，并提供相关证明材料。不动产登记机构经审核确有错误的，应当对不动产登记簿的内容予以更正，并书面通知不动产权利人；没有错误的不予更正，并书面通知申请人”之规定，市国土房管局所作告知书系针对上诉人所提更正登记申请提交的材料是否齐全、是否符合受理条件所作的程序性的告知，对上诉人的更正登记申请并未作出实质性的处理，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  任桂红代理审判员  魏 欣二〇一九年三月二十七日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6458号原告：杨某，女，1971年5月3日出生，水族，住贵州省剑河县。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙厚楷，公司行政总监。原告杨某与被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取1078元，由原告杨某负担。审判员  黄原慧二〇一九年三月二十七日书记员  邓汝雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1804号原告：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄村。法定代表人：郑成山，该公司经理。被告：开封市太平洋印刷物资有限公司，住所地开封市惠济桥北街**清华园小区**楼。法定代表人：陶文明，该公司经理。原告天津市星海油墨有限公司诉被告开封市太平洋印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津市星海油墨有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市星海油墨有限公司撤诉。案件受理费422元，由原告天津市星海油墨有限公司自行承担。审判员  纪俊生二〇一九年三月十四日书记员  解 琨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执417号申请执行人：许昌长通特种塑料管材有限公司住所地：许昌市魏都区民营经济园北区辛张段路北法定代表人：王书全。被执行人：朱顺山，男，汉族，1959年10月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱顺山银行存款、收入120989.7元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年三月十九日书记员  葛现军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1662号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：王艳，女，，住贵州省安顺市普定县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王艳追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执340号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:白庆丰，男，1977年11月13日生，汉族，，住所地安阳市龙安区被执行人:任敬慧，女，1979年4月13日生，汉族，，住所地安阳市龙安区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与白庆丰、任敬慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白庆丰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币31546.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年三月十九日书记员  王小平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1970号原告：李世强，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：刘兆英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李世强与被告刘兆英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世强及其委托诉讼代理人马金勇、被告刘兆英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款52440.48元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经他人介绍找到原告，双方商定由原告于2013年10月8日到山东省新泰市社会劳动保险事业处为被告参加企业养老保险，期限自1996年1月至2013年12月，共缴纳养老保险金18年，缴纳金额52440.48元。后因参保及退休手续转移不到龙口，双方发生纠纷，被告将预交给原告的保险金全部要回，而拒绝给付原告在新泰市社会劳动保险事业处为其缴纳的52440.48元保险金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘兆英辩称：被告找原告代为办理退休保险的事情确实存在。2013年7月15日原告收了被告80000元，承诺在新泰市为被告办理养老保险，然后转移到龙口，45岁即可办理退休等。但原告一直拖了三年没有办理，被告到龙口市社会劳动保障部门也没有查询到，所以就把80000元从原告处追要回来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾委托原告代为办理缴纳社会养老保险事宜，原告为此收取被告费用80000元。原告收取费用后，为被告在新泰市社会劳动保险事业处缴纳了保险金共计37740.48元。后因参保手续无法转移到龙口市，被告将给付原告的80000元全部要回。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告受被告之托，为被告在新泰市社会劳动保险事业处缴纳了养老保险金共计37740.48元，该笔款项均为原告垫付，被告应将该笔款项全额返还原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告的利息请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承诺办理45岁退休等，原告予以否认，被告未提供相关证据证实其主张，故对该辩称本院不予采信。关于被告因养老保险无法从新泰市转移到龙口市而拒绝给付原告为其垫付的养老保险费用这一辩称，本院认为，养老保险无法移转系政策性因素导致，并非原告所能左右，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告刘兆英于本判决生效后五日内给付原告李世强为其垫付的社会养老保险金37740.48元及利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李世强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告李世强负担367元，被告刘兆英负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年三月二十八日书 记 员  曲芳仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8872号 原告：广西德达投资有限责任公司，住所地：崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。 法定代表人：陆景丽，职务：总经理。 委托代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 被告：广西祖建置业有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**衡阳新居**楼**** 法定代表人：卢祖业，总经理。 被告：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：追偿权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月28日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况：原告广西德达投资有限责任公司的委托诉讼代理人黄琼芳到庭。 被告广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅、卢德龙经公告送达未到庭。 原告广西德达投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告代垫债务700万元；2、四被告承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告广西祖建置业有限公司与杨光宇借款纠纷一案中，经南宁市仲裁委员会作出（2017）南仲调字0430调解书，确认被告广西祖建置业有限公司于2018年2月28日前偿还杨光宇借款1093万元及借款利息，卢祖业、梁春梅、卢德龙、广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌对广西祖建置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告广西祖建置业有限公司未能清偿杨光宇的债务，杨光宇向南宁市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，杨光宇于2018年5月16日与广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌达成执行和解协议，约定上述五个被执行人向杨光宇清偿700万元债务后，杨光宇免除余下债务的连带清偿责任。原告已经向杨光宇自动履行债务700万元，故原告有权向四被告进行追偿。 经审理查明：南宁市仲裁委员（2017）南仲调字0430调解书调解主文载明：1、广西祖建置业有限公司于2018年2月28日前偿还杨光宇借款本金1093万元并支付利息；2、卢祖业、梁春梅、卢德龙、广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌对广西祖建置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。广西祖建置业有限公司未依约向杨光宇履行债务，杨光宇向南宁市中级人民法院申请执行广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅、卢德龙、广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌的财产。 2018年5月29日，南宁市中级人民法院出具（2018）桂01执199号履行债务证明书，载明：“广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌在协议签订后自动向杨光宇履行债务53万元，南宁市中级人民法院于2018年5月22日划拨原告广西德达投资有限责任公司银行存款647万元，广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌已向杨光宇完全履行和解协议约定的债务700万元，对本案余下债务不再承担连带清偿责任”。 原告向本院提交《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》，显示原告于2018年5月22日缴纳（2018）桂01执199号案件的执行款6470000元。 杨光宇于2018年7月9日出具《证明》一份，证明截止2018年7月9日，杨光宇已实现其对广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅、卢德龙、广西东凯投资集团有限公司、广西骏达物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌所享有的债权700万元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西祖建置业有限公司、卢祖业、梁春梅、卢德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据南宁市中级人民法院出具（2018）桂01执199号履行债务证明书及原告提交的《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》、杨光宇出具的《证明》能够证明原告广西德达投资有限责任公司替被告广西祖建置业有限公司向杨光宇履行了700万元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告要求被告广西祖建置业有限公司偿还代垫债务700万元于法有据，本院予以支持。根据上述法律规定，原告已经向债务人即被告广西祖建置业有限公司主张权利，故原告现要求被告卢祖业、梁春梅、卢德龙对被告广西祖建置业有限公司的本案债务负连带清偿责任缺乏事实及法律依据。原告可就被告广西祖建置业有限公司的财产不足以履行本案债务时另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西祖建置业有限公司向原告广西德达投资有限责任公司代垫债务700万元； 驳回原告广西德达投资有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60800元，公告费260元，共计61060元（原告广西德达投资有限责任公司已预交），由被告广西祖建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十四日 法官 助理  李信朝 书 记 员  黄 飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1094号 原告：彭朝刚，男，生于1976年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告彭朝刚与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭朝刚的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月12日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是438524元，该案违约金应为44元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告彭朝刚围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，原告彭朝刚（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为438524元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告彭朝刚向被告华宇公司支付房屋总价款438524元。2014年10月12日，被告华宇公司将房屋交付给原告彭朝刚居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月12日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月12日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告彭朝刚办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭朝刚支付逾期办理不动产权属证书的违约金3500元； 三、驳回原告彭朝刚的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭朝刚负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执379号 申请执行人：向某，男，汉族，1979年4岳6日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：蒋雨航，四川旌启扬律师事务所律师。 被执行人：唐某，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3757号《民事判决书》，于2019年1月8日立案受理向某申请执行唐某借款合同纠纷一案，执行标的154006.25元，执行费2210元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐某的财产情况进行查询。经查，被执行人无车、无房、无银行存款。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向某也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106民初3757号《民事判决书》的本次执行程序。 被执行人向某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年三月十八日 书记员 李 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1458号 原告：李学凡，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：皮亚杰，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：付海侠，女，42岁，汉族，农民，住址同上。 原告李学凡与被告皮亚杰、付海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告皮亚杰、付海侠偿还借款118375.00元，利息82562.50元。事实和理由：2016年3月28日二被告以买地投入为由分三次向我借款本金118375.00元，并约定还款期限及逾期利息，并出具借据三枚。此款到期后二被告未偿还。 本院经查明，原告李学凡提交的三枚借据其中原告在2017年9月27日以其中的两枚借据向本院提起诉讼，本院作出（2017）内0523民初5603号裁定以其不是适格的原告予以驳回，现原告又基于同一事实、相同的被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告就同一事实、相同的被告再次向本院提起诉讼构成重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李学凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  贾树峰 二〇一九年三月十一日 书记员  张 福
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1418号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。法定代表人王亮。被执行人四川华明创新光电科技有限公司。法定代表人谢挺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8810号民事判决，于2019年2月28日受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行四川华明创新光电科技有限公司票据追索权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川华明创新光电科技有限公司名下车牌为川Zxxx**解放牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十九日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1987号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何孙贵。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人何孙贵、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6205号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；3.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 何孙贵、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.何孙贵偿还其贷款本金1000000元及逾期利息172666.67元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展鳄鱼科技开发有限公司提供抵押担保的8000条暹罗鳄鱼享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费15354元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 黄秀冬 二〇一九年三月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初215号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人洪兴松，男，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，后于同日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人洪兴松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人洪兴松于2019年1月15日23时50分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的思威牌小型普通客车上路行驶，途径秋石高架路，当其驾车沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至安琪儿市场门口时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人洪兴松酒精含量为101mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人洪兴松血液中的乙醇含量达109.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人洪兴松犯罪情节，公诉机关建议判处被告人洪兴松免予刑事处罚。 被告人洪兴松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪兴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下: 被告人洪兴松犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月二十五日 书记员  张婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 调 取 证 据 材 料 决 定 书 （2018）鄂0111刑1044号 武汉市洪山区人民检察院： 本院在审理被告人杨改新涉嫌犯猥亵儿童、强奸罪一案中，因被告人对起诉书指控的部分犯罪事实予以否认，需向你院调取相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条的规定，请你院在收到本决定书后三日内，补充强奸犯罪发生的具体时间段、该时间段被告人的活动轨迹等相关证据材料。 二〇一九年三月十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初56号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏国华，男，1997年3月7日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月22日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告人苏国新，男，1998年7月23日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2018年9月22日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人苏国华、苏国新犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人苏国华、苏国新及其辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月22日19时30分，被告人苏国华、苏国新与被害人谷某在东莞市清溪镇鱼梁围村宏成厂车间，因眼神的不善意交流后发生口角，双方争吵后，苏国华和谷某扭打在一起，被告人苏国新看到其弟弟苏国华和谷某扭打在一起后，苏国华一起殴打谷某，用拳头殴打谷某头部，后双方被拉开。经检查，谷某的左枕骨骨折。经鉴定，谷某的伤势已达轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验笔录，鉴定书，被害人谷某的陈述，谭某1等人的证人证言，到案经过等书证，被告人苏国华、苏国新的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏国华、苏国新无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏国华、苏国新对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人苏国华的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生具有过错；2.认罪态度较好；3.初犯、偶犯。被告人苏国新的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不能证明被害人的轻伤是被告人苏国新造成的；2.被害人对本案的发生具有过错；3.认罪态度较好；4.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人苏国华、苏国新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏国华、苏国新因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人苏国华、苏国新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏国新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏国华在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被害人谷某对本案的引发具有一定过错，对被告二人可酌情从轻处罚。关于苏国新的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据被害人谷某的陈述、证人谭某1、李某的证言，鉴定结论，结合被告人苏国华、苏国新的供述，足以证实被告人苏国华、苏国新因日常琐事与被害人谷某发生争吵后，结伙故意伤害他人身体，致被害人谷某头部左枕骨骨折，造成轻伤二级的结果，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于苏国华的辩护人所提的认罪态度好的意见，经查，被告人苏国华在侦查阶段的讯问笔录中均否认故意伤害的事实，不应认定认罪态度好。辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人苏国华、苏国新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年11月21日止）。二、被告人苏国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 胡 江审判员 李奇志二〇一九年三月五日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初1号原告：王润生，男，1941年3月11日生，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：王树（系原告王润生的之孙），现住岢岚县，委托权限为特别代理。被告：偏关县窑头乡腰铺村民委员会，地址：山西省偏关县窑头乡腰铺村。法定代表人：焦美贵，该村村委会主任。原告王润生与被告偏关县窑头乡腰铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王润生的委托诉讼代理人王树到庭参加了诉讼，被告偏关县窑头乡腰铺村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王润生向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告王润生的征地补偿款70042.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年209国道二期工程征用腰铺村村民王润生的2.15亩耕地，经过实地测量和村级公示后，王润生的征地补偿款70042.7元已打入腰铺村村委会的"三资"账户两月有余，但该款一直未支付给王润生。被告偏关县窑头乡腰铺村民委员会未出庭，也未提交书面答辩状。庭审后本院工作人员在××县焦美贵家中对其进行了询问，载明："问：就王润生与偏关县窑头乡腰铺村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案请你说一下腰铺村209国道二期工程征地公示表中，地名为"风嘴子"亩数为2.15亩、登记姓名为王润生、地类为耕地、权属为个人、备注为侯山流转，就这块土地登记为王润生备注为侯山流转的情况说一下"。答："我们村风嘴子王润生所有这2.15亩耕地确实是王润生管理经营和使用的，这就是他家的地，这块地以前还是我们村的水地，在2004年退耕还林以后，我们村的村民侯金和、王润生两个人共同协商置换了这块地至现在有十四年了，现在被征收的这块土地确实是王润生本人的，在2013年前后侯山准备修牛场与王润生达成协议侯山流转，这块土地至今属于王润生管理使用"。问："你所说的"流转"具体指什么意思"？答："就是说土地的实际所有人还是王润生本人，他是这块土地的户主，只是侯山占用王润生的这块土地用于修建牛场，但是这个牛场至今也没有建起来。侯山占用王润生的土地也给他钱了，但是具体是多少我也不知道"。问："关于这些土地的使用权证书你们村是什么情况"？答："我们村有的户主有土地使用权证，有的没有，但是没有土地使用权证书的户主家土地是谁的我们村集体仍然给这个土地的户主进行补偿，就比如王润生家"风嘴子"这2.15亩地就是这个情况。"问："腰铺村209国道二期工程征地公示表你们村集体是什么时候公示的？公示后对这块土地的权属面积有无异议"？答："就是公示落款的时间2018年8月17日开始公示的，公示期为七天，公示期间没有提任何争议。这块土地的补偿款现在已经进了我们村委会的账里了"。问："你还有什么说的"？答："这块地的补偿款是这样的征地补偿费为31325元/亩，青苗补偿为1253元/亩，这样计算的话王润生所有的"风嘴子"2.15亩耕地征收补偿款为31325元/亩×2.15亩=67348.7元，青苗补偿款为1253元/亩×2.15亩=2694元，两项合计70042.7元。"当事人围绕诉讼请求、事实和理由依法提交了证据，对原告提供的证据：原告身份证复印件一份、209国道二期工程征收地公示表复印件一份、原告王润生与腰铺村村民侯金和签订的置换土地协议书原件一份、王润生林权证原件一份，证明位于偏关县腰铺村风嘴子2.15亩耕地属于原告王润生承包经营管理使用，同时说明该土地是原告王润生与本村集体成员侯金和在十几年前自愿达成协议。原告王润生承包风嘴子的土地后，直至去年被国家征收，在国家征收时丈量该土地面积为2.15亩，现要求被告按征收的亩数和征收标准即时予以补偿70042.7元，结合对被告窑头乡腰铺村委会主任焦美贵的询问意见，本院依法予以确认。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，认定事实如下：原告王润生自1941年3月11日出生至今，户口一直登记在××县民委员会。原告王润生以家庭承包的方式承包了腰铺村的土地。位于该村地名为风嘴子的耕地系原告与本村集体成员侯金和自愿协商置换后承包管理使用，2018年8月份因修建209国道该块耕地被征收，征收时实际丈量土地面积为2.15亩。2018年8月17日，偏关县窑头乡腰铺村委会公示了征地补偿分配方案。该公示方案中标明：土地名为风嘴子，姓名为王润生，亩数为2.15亩，地类为耕地，权属为个人，备注为侯山流转。同时注明："如对征地范围内被征用土地的权属、面积存有异议或有遗漏等问题，请在公示之日起七日内以书面形式向村委会或乡征迁组及时反映。逾期视为无异议，我们将按公示结果发放补偿费、安置补偿费。"在公示期满后就征收的王润生承包的风嘴子2.15亩耕地没有提出异议。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案中原告王润生自1941年出生自今一直生产、生活、居住在××县住在××县，2018年因修建209国道位于风嘴子2.15亩耕地被国家征收后，被告偏关县窑头乡腰铺村民委员会拒绝按照征地补偿标准及时给原告发放征地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告王润生在××县民委员会的征地补偿方案确定时具有偏关县窑头乡腰铺村民委员会的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。原告王润生应获得相应份额的征地补偿费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由偏关县窑头乡腰铺村民委员会于本判决生效之日起十日内向王润生支付土地征收补偿款70042.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551元（王润生已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由偏关县窑头乡腰铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年三月二十日书记员 张宇超
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋1127民初176号     原告：杨某，男，1962年4月24日生，汉族，农民，岚县社科乡普通村人，住本村。   被告：岚县交通局，住所地，岚县东村桥北街。   法定代表人：刘某1，职务，局长。   委托代理人，刘某2，男，1973年7月3日生，汉族，岚县东村镇东村人，住东村帝豪国际小区******，系岚县交通局运输管理所所长，身份证号×××。   原告杨某诉被告岚县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告岚县交通局委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、依法判令被告给付工程款226888元，并从2007年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至归还全部工程款为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2006年，原被告签订兴建岚县交通局袁家村乡村客运站、条子沟村乡村客运站《合同》，合同约定，被告将该工程以包工包料的方式发包予原告承建。原告按约保质保量完成全部工程并经被告验收合格，交付使用。原告交工后，被告先后给付原告工程款50万元，尚欠226888元，原告年年多次催要，被告满口答应给付，但因主要负责人几次调整，均以上级拨款未到位为由一拖再拖，至今未付。被告久欠不付之行为，属严重违约，其依法应当以226888元欠款为基数，从2007年1月1日起按照人民银行发布的同类贷款利率支付利息。故依法提起诉讼，望准如所请。   被告岚县交通局未提出答辩。   经审理查明，2006年被告兴建岚县交通局梁家庄乡袁家村乡村客运站、大蛇头乡条子沟村乡村客运站，经原被告双方协商，被告方决定将该两项工程以包工包料的方式承包给原告施工，并签订《合同书》，《合同书》主要内容为，1.工程名称，条子沟、袁家村乡村客运站；2.开竣工时间，2006年9月10日—2006年11月2日；3.工程造价，721000元，总造价以结算时结算为准；4.乙方（原告方）应认真按照标准规范和设计要求组织施工，随时接受甲方（被告方）人员和有关部门的检查检验，房建工程的外装修，按图为瓷砖砌面，现变更为刷外墙涂料；5.付款方式，甲方在竣工后一次性付清，如付不清按银行贷款利息支付乙方；6.竣工验收，乙方竣工后，甲方应尽快组织人员验收使用。合同落款处，甲方盖有岚县交通局的公章，并有时任局长高贵生的签名，乙方有杨某的签名。原告按照合同约定，包工包料、全部资金由原告垫资并在被告相关人员的监督下投入施工，工程竣工后，经验收合格，于2006年底投入使用。经被告方请第三方岚县宏图建筑安装有限公司对工程进行决算，决算总造价为726888.75元，原被告双方对此均予认可。此后，被告方只给付原告工程款500000元，其余226888元，经原告年年多次催要，因被告主要负责人多次调整，均以上级拨款未到位为由一拖再拖，至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的《合同书》、《工程决算汇总表》等证据所证实。   本院认为，本案所涉及的原被告签订的《合同书》，属建设工程施工合同，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违法法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工监理以及与工程建设有关的重要设备材料等的采购，必须进行招标：（一）、大型基础设施，公用基础设施，公共事业等关系社会公共利益、公共安全的项目。（二）、全部或者部分使用因有资金投资或者国家融资的项目”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级后；（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效后”。因本案承包人未取得建筑施工企业资质、本案建设项目属使用国有资金投资建设项目，故应依法认定该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告要求参照合同约定支付所欠工程款226888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持。但是约定的利息计算标准基于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”。故原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。利息应从被告方工程验收合格并已使用的时间即2007年1月1日算起。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：   由被告岚县交通局在本判决生效后十五日内给付原告杨某工程欠款226888元，并给付原告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2007年1月1日起至工程欠款全部给付之日止的利息。   案件受理费4703元，减半收取计2351.5元，由被告岚县交通局负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                              审  判 员李怀亮                                 二〇一九年三月七日                                书  记 员杨春英
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初718号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安徽港塑塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北四巷。 被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 被申请人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路。 被申请人：杨军，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军价值500万元的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽港塑塑业科技有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、王钱周、杨美红、杨军银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异13号申请人（申请执行人）：袁强，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：袁素娥，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：冯书琴，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：赵瑞（又名赵改住），男，1945年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人袁强与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁强向本院提出追加被执行人申请，申请追加冯书琴为本案被执行人，给付申请人借款10万元及逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月25日举行听证会，现已审查终结。申请人（申请执行人）袁强称，冯书琴丈夫付艳军于2014年3月12日借申请人袁强现金10万元，赵瑞提供担保。2015年4月付艳军病故，经汤阴县法院作出（2015）汤民三初字第174号民事判决书，判决担保人赵瑞给付袁强借款10万元及逾期利息。该判决生效后，担保人赵瑞无偿还能力，而付艳军借款的10万元用于冯书琴夫妻共同生活中，因此申请追加冯书琴为被执行人，给付申请人借款10万元及逾期利息。被申请人冯书琴称，1、借款我不清楚，我不知道付艳军借款后的用途。2、袁强提交的借条没有我的签字，我不清楚。3、付艳军借款后没有用于家庭日常生活，也没有用于夫妻开支。4、根据法律及司法解释，我不应承担偿还借款的责任。被执行人赵瑞称，我同意袁强的意见，同意追加冯书琴为被执行人。本院查明，2015年5月14日本院受理原告袁强诉被告冯书琴、赵瑞民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日作出了（2015）汤民三初字第174号民事判决。判决书查明，袁强与付艳军于2014年3月12日在袁素娥家中签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限至2014年9月12日止，由赵瑞提供担保。借款到期后付艳军、赵瑞未偿还借款，袁强于2015年5月14日向本院提出诉讼，要求冯书琴、赵瑞共同偿还10万元借款及利息。诉讼期间，袁强自愿撤回对冯书琴的起诉，法院最终判决由赵瑞给付袁强借款10万元。听证会时，申请人袁强、被申请人冯书琴、被执行人赵瑞均未向本院提交证据，所述借款、担保等事实均是诉讼期间涉及的相关案件事实。本院认为，变更、追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或司法解释的规定。本案中，申请人袁强申请追加冯书琴为本案被执行人，仅陈述“该借款用于被申请人冯书琴与付艳军共同生活中”，且未提供证据证实，而被申请人冯书琴予以否认。在袁强诉冯书琴、赵瑞民间借贷纠纷一案中，袁强自愿撤回对冯书琴的起诉。综上所述，申请人袁强申请追加冯书琴为本案被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人袁强追加冯书琴为本案被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  李海芳人民陪审员  郭万生二〇一九年三月二十七日书 记 员  高 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2014）聊东执字第882号之二申请执行宋正伟，男,1985年11月25日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼医院工作人员,住聊城市东昌府区。被执行人：郭文，男，1970年5月13日出生，汉族，聊城市卫生职工中等专业学校工作人员,住聊城市东昌府区。被执行人张桂,女,1971年2月3日出生,汉族,聊城市水务集团工作人员,住址同上,系郭印文之妻。宋正伟申请执宋正伟申请执行郭印文、张桂红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第142号民事调解，于2014年3月12日立案执行。本案在执行中查明：被执行人郭印文在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭印文的工资收入元。（中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行15811701040010888）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年三月十三日书记员  杨延鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1091号 原告：卫梁贵，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：陈兴宏，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卫梁贵与被告陈兴宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。卫梁贵的诉讼代理人张茂、石斌到庭参加诉讼。陈兴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫梁贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资款700元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在其所承包工地从事绿化种植工作，约定工资为65元/天，后被告于2018年1月14日出具欠条，载明下欠700元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现请求法院判如所请。 陈兴宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告卫梁贵围绕诉讼请求依法提交了欠款条据等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告卫梁贵向被告提供劳务，从事绿化种植工作。2018年1月14日，经双方结算，被告下欠原告劳务费700元；被告于当日向原告出具欠款条据一张。后经原告催要付款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告陈兴宏拖欠原告劳务费700元，事实清楚，有欠款条据为证，陈兴宏应当承担付款责任。被告陈兴宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兴宏给付原告卫梁贵劳务欠款700元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月七日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初604号 原告：苑洪林，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村东兴屯。 被告：高增海，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住原住通榆县双岗镇绿海村幸福屯，现具体住址不详。 案由：民间借贷纠纷 原告苑洪林与被告高增海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告苑洪林于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许苑洪林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，苑洪林自行负担。 审判员  王茂元 二〇一九年三月二十日 书记员  殷 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2095号 上诉人（一审起诉人）：张书芹，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人张书芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张书芹上诉请求：请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初711号民事裁定，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。事实与理由：2014年6月10日，上诉人与邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订购房意向书，上诉人向其交付了50000元，并约定利息为年24%，但邯郸市卓峰房地产开发有限公司没有支付过利息，更没有偿还过本金。上诉人多次找邯郸市卓峰房地产开发有限公司催要未果，故诉至法院，要求其偿还上诉人购房款及利息。上诉人与邯郸市卓峰房地产开发有限公司之间签订的是买卖房屋协议，上诉人可以选择买房，也可以选择退回本金和利息，这个对象是特定的，不属于非法吸收公众存款。邯郸市卓峰房地产开发有限公司非法吸收公众存款一案没有通知上诉人参加诉讼，与上诉人没有关系。所以，上诉人的起诉应属于人民法院民事诉讼受理范围。 本院认为，邯郸市卓峰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，邯郸市公安局丛台区分局于2014年8月18日立案侦查。邯郸市丛台区人民法院于2016年12月26日以邯郸市卓峰房地产开发有限公司、马海晨等犯非法吸收公众存款罪，作出（2016）冀0403刑初53号刑事判决，后本院于2017年3月30日作出（2017）冀04刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。据此，上诉人张书芹所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对张书芹的起诉不予受理并无不妥，依法应予维持。 综上，张书芹的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年三月二十八日 书记员  师林林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执176号申请人执行人姚奇峰。被执行人高卫红。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处2018京方正执行证字第00532号公证债权文书，于2019年11月1日受理姚奇峰申请执行高卫红公证债权文书一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高卫红持有的四川西博苑实业有限公司的全部股权限额XXXX元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年三月二十日书记员  余明静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1051号被执行人：被拘留人：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：吴金贤，系该公司负责人。本院在执行申请人张志刚与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为133591.00元。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押、查封）、有车辆（已查封）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月三十一日书记员  安 顺
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽74民再2号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，住址盘锦市兴隆台区。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙丰杰，男，住址辽宁省海城市。 再审申请人王玉萍与再审申请人孙丰杰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽74民终72号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月4日作出（2018）辽74民申14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉萍申请再审称，原审判决生效后，申请人申请将坐落于盘锦市兴隆台区XX的二层小楼过户到申请人名下，但盘锦市不动产登记中心经审查发现该房屋的土地使用权登记已无效，无法协助办理过户。现申请人无法获得该房屋的所有权，故依据民诉法相关规定申请再审，改判该房屋归双方各占有50%的产权。 孙丰杰申请再审称，申请人同意以双方离婚协议书及补充条款进行财产分割，并对未处分的其他共同财产根据实际情况依法分割的原则处理，但对生效判决中的以下内容存在异议：一、对被申请人王玉萍从晨宇公司取走的333,600元扣除25,000元后，对余额进行分割且不支持利息是错误的；二、对晨宇公司股本金、分红和公积金以保护女方利益为由分割是错误的；三、将二层小楼租金全部判给被申请人王玉萍是错误的。故申请再审，请求法院依法审理并作出判决。 本院再审认为，本案双方当事人在原审期间均未向法院说明坐落于盘锦市兴隆台区XX的二层小楼的土地使用权存在权利瑕疵,辽河人民法院执行期间，盘锦市不动产登记中心兴隆台分中心发出公函，称无法协助办理该房屋的过户手续,该函属于新证据。现再审申请人王玉萍无法获得该房屋的所有权证书，该房屋及租金应重新分割，为便于查清本案的事实，需将本案发回辽河人民法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽74民终72号民事判决及辽河人民法院（2016）辽7401民初878号民事判决。 二、本案发回辽河人民法院重审。 此页无正文。 审判长  张希孝 审判员  桂阳明 审判员  裴 舟 二〇一九年三月四日 书记员  杜元桥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执299号 申请执行人:江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区*****号。统一社会信用代码：91360700767018396A。 法定代表人：陈康博,系该公司总经理。 被执行人：陈太阳，男，汉族，1976年2月11日生，住所地：赣州市石城县。 被执行人：陈月荣，女，汉族，1977年4月13日生，住所地：赣州市石城县。 申请执行人江西博鑫房地产开发有限公司申请执行与被执行人陈太阳、陈月荣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈太阳名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  曾 菲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初659号申请人：鹤壁市山城区红旗街金圆超市，住所地山城区汤鹤路范家坟村西。经营者：张付林。被申请人：鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强。本院在审理原告鹤壁市山城区红旗街金圆超市与被告鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹤壁市山城区红旗街金圆超市于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁市新地标商贸有限公司名下的银行存款28190元予以冻结,并已提供担保。本院经审查认为，申请人鹤壁市山城区红旗街金圆超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市新地标商贸有限公司名下的银行存款28190元。冻结期限为一年，需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原本立二〇一九年三月十八日书记员  史艳娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1007号 沈洋： 你/你单位与牛森其他案由纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初4391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额566740.00元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费7740元，申请执行费8070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××97 二〇一九年三月二十五日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，，住所地内黄县被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，，住所地沈丘县关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人付永军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3222.72元，现因经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付永军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年三月十八日书记员  邢文中
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初447号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：蔡姗姗，女，1994年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告蔡姗姗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告蔡姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡姗姗返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款119050.62元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对蔡姗姗抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由蔡姗姗承担。事实与理由：2017年8月17日，蔡姗姗因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，蔡姗姗向浦发银行成功申请信用卡借款113800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3565.1元。2017年8月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、蔡姗姗（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定蔡姗姗将登记其名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然蔡姗姗收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年1月23日，对浦发银行信用卡欠款共计119050.62元。2018年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代蔡姗姗对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求蔡姗姗偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 蔡姗姗未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，蔡姗姗经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以蔡姗姗作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司阜阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为113800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3565.1元，合计128343.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18492元、服务费5400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以蔡姗姗作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为113200元，抵押金额为113800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月21日，蔡姗姗出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为113800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。蔡姗姗向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因蔡姗姗未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年4月16日代蔡姗姗向浦发银行还款119050.62元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因蔡姗姗未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款119050.62元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向蔡姗姗追偿前述款项。蔡姗姗自愿提供其名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。蔡姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、蔡姗姗应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款119050.62元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对蔡姗姗名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由蔡姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：方竣。 被上诉人（原审原告）：丹棱县河湾机砖厂，住所地：四川省丹棱县。 投资人：杨治全。 上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司因与被上诉人丹棱县河湾机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初64号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原审原告初步提交的证据来看，丹棱县河湾机砖厂出售红砖用于四川旭亮园林建筑工程有限公司承包的位于丹棱县的建筑工程。丹棱县河湾机砖厂的诉求是给付货款，因此其所在的丹棱县应作为合同履行地。 其次，丹棱县河湾机砖厂出售的建筑材料本身也是用于丹棱项目，丹棱县是实际的交货地。因此由丹棱县人民法院管辖本案也更有利于查明事实。 第三，至于上诉人主张自己和被上诉人之间不存在合同关系等问题，属于案件实体审理阶段才能查明的问题。管辖异议审查阶段是在庭审之前就当事人提交的诉求和初步证据进行程序性审查，一般不涉及案件实体审理的部分。 第四，上诉期间，四川旭亮园林建筑工程有限公司提交一份“钢材购销合同”，这与其之前所称双方之间并无存在合同关系相违背。经初步审查，该合同内容多处存在自相矛盾，也未有丹棱县河湾机砖厂的签章。本院不予采信，建议一审法院在实体审理过程中进一步查实，是否为伪造、变造证据。 综上，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月二十日 书记员  林 苹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1081号 王桂春、赵锦芳： 你/你单位与陈国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国霞于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款12万元及利息 （2）、承担执行费1700元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。