湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1058号原告：邵国如，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邵国如与被告宋新开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国如、被告宋新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款264000元；2、判令被告向原告支付利息25344元（利息从约定的应付之日暂计算至2019年1月24日）；3、本案诉讼费、保全费及所有开支由被告承担。诉讼过程中，原告依法将第二项诉讼请求中的利息变更为从约定的应付之日按年利率20%计算至实际履行之日止，并将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。被告宋新开的主要答辩意见：原告与陈玉榕系夫妻关系。被告于2014年8月13日向原告夫妇借款10万元、于2014年8月29日向原告夫妇借款16万元，共计向原告夫妇借款26万元。2015年2月1日，按年利率20%计算利息，本息共计28万余元，被告支付了陈玉榕部分利息，尚欠陈玉榕借款本息共计28万元，由被告向原告出具借款28万元的借条1张。几天后，原告夫妇以急需用钱为由要求被告偿还部分借款，被告将1.6万元现金还给原告，并重新向原告出具了借款26.4万元的借条1张，当时陈玉榕不在家，原告承诺会将借款28万元的借条撕毁，故借款28万元的借条已作废，被告尚欠原告夫妇借款本金26.4万元。借条上约定的利率标准为年利息2分，应当按照该约定标准计算支付利息。被告已于2017年1月27日偿还邵国如2万元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系陈玉榕丈夫。2013年8月11日，原告妻子陈玉榕以原告的名义通过卡存款方式向被告交付借款200000元。2015年2月11日，被告向原告夫妇出具借条1张，其内容为：“今借到邵国如现金贰拾陆万肆仟元整（264000元）2015年2月11日按年利息2分计算宋新开”。原告陈述出借事宜均由其妻子陈玉榕经手，陈玉榕陈述上述借条的由来经过为：被告借款200000元满1年后，被告未还款，重新向原告夫妇出具了借款240000元的借条1张，借款240000元即包含原始借款本金200000元及按照年利率20%计算1年的借款利息40000元；上述借条中的借款264000元即包含后期借款本金240000元以及以240000元为基数按年利率20%计算6个月的借款利息24000元。借条出具后，被告仅于2017年1月27日通过银行转账方式向邵国如还款20000元，后经原告多次催问，被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告夫妇另于2014年8月13日、2014年8月29日共计出借被告260000元，被告就上述借款于2015年2月1日向原告妻子陈玉榕出具了借款280000元的借条1张，约定借款利率为年利率20%，陈玉榕已就上述借款另行向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告称借条上约定的“按年利息2分计算”系笔误，利息计算标准应为年利率20%，被告称借条上借款金额中包含的前欠利息系按年利率20%标准计算，但后续利息应当按约定标准即年利息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告主张的借款事实有银行交易记录及被告出具的借条为证，借条上载明的借款金额亦能够与借款经手人即原告妻子陈述的借条出具由来相吻合，本院予以认定。被告关于借款264000元的借条系由借款280000元的借条转据而来的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条上载明的借款金额264000元可认定为后期借款本金。关于利息计算标准的问题，借条上书写的“按年利息2分计算”即年利率2%，该利率标准远低于银行基准贷款利率，不符合民间借贷的一般交易习惯；且被告在重新出具借条时核算的前欠利息系按照年利率20%标准计算，原告妻子已另案主张的借款中被告出具的借条亦约定借款利率为年利率20%，故本院认定本案借条上载明的利息计算方式存在笔误，实际应为年利息2角即年利率20%。由于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据原告妻子的陈述，本案载明借款金额为264000元的借条经历了两次转据，根据上述规定，第一次转据后的利率不超过20%/年即可[后期本金(240000元)×后期利率≦初始本金（200000元）×24%/年]，第二次转据后的利率不超过21%/年即可[后期本金(260000元)×后期利率≦初始本金（240000元）×24%/年]。双方第二次转据时计算前欠利息及转据后约定的利息计算标准均为年利率20%，未超过上述标准，本院依法予以认定。关于被告于2017年1月27日偿还的20000元，在原、被告双方没有约定的情形下，该笔款项依法应优先用于支付借款利息，超出部分方可认定为偿还借款本金。以264000元为基数，自2015年2月11日起按年利率20%计算至2017年1月27日，借款利息远超20000元，故被告于2017年1月27日偿还的20000元均应认定为支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宋新开于本判决生效后十日内偿付邵国如借款本金264000元及利息（利息计算方式：以264000元为基数，自2015年2月11日起按年利率20%计算至实际履行之日止，扣除已付利息20000元）；二、驳回邵国如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8494元，减半收取4247元，由邵国如负担177元，由宋新开负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一九年三月二十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。