山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初154号 原告：张某某1，女，汉族，1954年8月8日生。 原告：张某某2，男，汉族，1980年6月25日生。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：张向彬，山西民仁律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1987年9月7日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。 原告张某某1、张某某2诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人财保晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某1、张某某2的委托诉讼代理人张向彬、被告李某某、被告人财保晋中市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某1、张某某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告人财保晋中市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失233251元。事实与理由：2018年2月10日9时10分，被告李某某驾驶晋A86M**号小型客车，由西向东在大同市云州区茂泰园附近掉头西去时，与行人张进富发生碰撞，致使张进富受伤的交通事故。经大同市云州区交警大队认定，被告李某某负事故的主要责任。张进富受伤当日，先被送至大同市云州区人民医院进行救治，后紧急转院至大同市第三人民医院。经诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头撕脱性骨折等多处损伤。从2018年2月10日至2018年6月4日住院治疗114天，共花费医疗费262499.15元。 由于病情危重，虽经医院全力救治，但病情始终未见好转，后医院告知原告治疗终结只能回家静养，2018年8月23日，张进富终因肺部感染呼吸衰竭离世。2018年10月8日，经大同市公安司法鉴定中心司法鉴定，张进富系严重颅脑损伤伴随持续昏迷并发大叶性肺炎，肺动脉血栓塞致呼吸衰竭死亡。 肇事车辆在人财保晋中市分公司投保有强制保险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生后，被告人财保晋中市分公司在强险限额内垫付10000元。张进富于2018年6月向贵院就医疗费部分提起了诉讼，2018年7月31日，贵院判决被告在商业三者险限额内先行赔付176749.41元，一审判决已经生效。2019年1月21日，原告与被告李某某及其父亲李清恒达成调解协议，被告李某某就其在超出商业三者险限额范围外个人应承担的部分进行了赔偿，协议约定原告向被告人财保晋中市分公司在交强险和商业三者险限额内主张的赔偿款全部归原告所有，被告李某某、车主及其投保人不得以任何理由要求人财保晋中市分公司向其返还为死者及原告支付的任何费用。 被告李某某辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均予认可。 被告人财保晋中市分公司辩称，对事故发生的事实、事故责任的认定、车辆的投保情况均无异议。被告需提供合法有效的行车本、驾驶本，先由交强险分项限额赔偿，不足部分由商业三者险赔偿70%；该公司已支付原告强制保险医疗费10000元，商业三者险176749.41元，共支付186749.41元，应当从保险限额中核减；因为死者为集体户，请求法院核实是否属于城镇户口还是农村户口来确定赔偿标准。交通费、误工费偏高、尸检费、被扶养人生活费不予支付，对原告诉请的赔偿项目及费用也有异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：一、（1）张某某1、张某某2的常住人口登记卡；（2）大同县公安局西坪派出所出具的张进富和张某某1的历史成员信息；（3）云州区瓜园乡瓜园村村民委员会出具的家庭成员关系证明；（4）大同县东街街道办事处东风里居委会出具的证明。用以证明事故受害人与本案原告的关系。二、（1）西坪派出所出具死亡注销户口证明；（2）大同市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；（3）大同县人民法院作出的（2018）晋0227民初435号民事判决书。用以证明张进富因交通事故死亡的事实，确认事故责任划分，车辆投保情况及医疗费数额。三、（1）大同市第三人民医院出具的诊断证明书；（2）张某某2、戴美香的身份证复印件；（3）北京用友政务软件有限公司与张某某2签订的劳动合同书；（4）北京市社会保险个人权益记录。用以证明张进富需两人护理，以及护理人员的费用。四、尸检、殡葬服务收费单据，用以证明尸检产生的费用。五、张某某1、张某某2与李某某、李清恒达成的调解协议书，用以证明人财保晋中市分公司应赔偿原告420000元。 两被告均未向本院提供证据。 对于原告所举的证据，原、被告的质证意见及本院评析如下： 被告李某某对原告所举的证据均无异议；被告人财保晋中市分公司对原告所举的第1组证据认为，该证据不能证明原告张某某1作为被扶养人未参加养老保险。本院经审查认为，原告所举的该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对于原告所举的第2组证据，被告人财保晋中市分公司对其真实性无异议，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。对于原告所举的第3组证据，被告人财保晋中市分公司认为，对其护理人员不予认可，对其它证据无异议。本院经审查认为，该组证据中两份身份证复印件不能证明两人为护理人员，该两份身份证不能确认为护理人员。对于原告所举的第4、5组证据，被告人财保晋中市分公司认为，该两组证据与其无关，不予认可，本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证实原告支出了尸检费用和殡葬费用以及双方达成的赔偿协议，对该两组证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日9时10分，李某某驾驶晋A86M**号荣威牌小轿车由西向东在大同市云州区茂泰园附近掉头时，与张进富发生碰撞，造成张进富受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经大同市云州区交警大队认定，李某某负事故的主要责任，张进富负事故的次要责任。张进富受伤当日被送至大同市云州区人民医院进行救治，后又转至大同市第三人民医院住院治疗。经诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨撕脱性骨折、大脑无意识、肺部感染、I型呼吸衰竭、双下肢深静脉血栓等症状。从2018年2月10日至2018年6月4日，张进富在大同市第三人民医院共住院治疗114天。2018年8月23日，张进富因肺部感染呼吸衰竭死亡。2018年8月28日经大同市公安司法鉴定中心司法鉴定，张进富系严重颅脑损伤伴随持续昏迷并发大叶性肺炎，肺动脉血栓堵塞致呼吸衰竭死亡。 肇事车辆晋A86M**号荣威牌小轿车注册所有人为徐俊利，该车在人财保晋中市分公司投保有强制保险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人财保晋中市分公司为张进富垫付医疗费10000元。 2018年7月11日，张进富就被告李某某，人财保晋中市分公司向本院提起诉讼，要求被告赔付医疗费262499.15元，2018年7月31日，本院作出了（2018）晋0227民初435号民事判决，判决被告人财保晋中分公司在投保车辆晋A86M**号商业三者险限额内赔偿原告张进富176749.41元。判决生效后，被告已全部履行了债务。 本起事故受害人张进富与本案原告张某某1系夫妻关系，与原告张某某2系父子关系。2019年1月21日，原告与被告李某某及其父亲李清恒达成调解协议，被告李某某就其在超出商业三者险范围外个人应承担的部分进行了协商赔偿。 关于造成张进富损失的赔偿项目及数额的确认。 一、张进富住院期间所支出的医疗费，原告主张262499.15元，有本院（2018）晋0227民初435号判决书予以证实，本院予以确认。 二、死亡赔偿金。原告主张29132元/年×7年=203924元，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 三、精神损害抚慰金，原告主张50000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 四、丧葬费，原告主张61547元/年÷2=30774元，有事实和法律依据，本院予以确认。 五、护理费，原告主张两人护理，护理费用为116928/365×194=62148元，38547元/年÷365天×194天=20488元，合计82636元，本院认为，关于原告主张的护理人数和护理天数，有原告提供的诊断证明医嘱为两人护理，护理天数为从张进富住院到其死亡的天数也符合实际，本院予以确认。关于原告主张的张某某2护理的护理费也即其误工费，本案在审理过程中原告只提供了张某某2的就业单位，并未提供有关张某某2护理以及因护理而减少的收入是多少，而张进富是在本地住院和修养，所以，本院对原告主张的62148元护理费不予确认，而应按本省居民服务业标准计算两人，即38547元/年÷365天×194天×2人=40976元。 六、交通费，原告主张5000元，本院认为，原告虽未提供相应证据予以证实，但考虑张进富治疗和修养确需支出交通费用，而且住院、修养时间较长，病情较重，所以，对原告主张的5000元医疗费予以确认。 七、被扶养人生活费，原告主张18404×[20-（64-60）]÷2=147232元。本院认为，本案原告张某某1与张进富系夫妻关系，而夫妻间有相互扶养的义务，其两人的生活源于张进富的工资，而原告张某某1还有一法定扶养人张某某2，所以，本院对原告主张的147232元扶养费予以确认。 八、处理丧葬事宜误工费，原告主张116928/365×30=9610元，38547元÷365×30=3168元，本院认为，关于该项费用，公安部门也有相关规定，即一般三人十五天，按照居民服务业标准计算，即38547元÷365天×15天×3人=4752元，所以，本院确认4752元。 九、因尸检产生的费用，原告主张1000元+1300元+5940元=8240元。本院认为，根据原告所提供的相关票据予以证实尸检费为1000+1300=2300元，关于殡葬服务费属丧葬费范畴，所以，本院确认2300元。 十、住院伙食补助费，原告主张100元/天×114天=11400元。有事实和法律依据，本院予以确认。 十一、营养费，原告主张100元/天×（114天+80天）=19400元，本院根据审判实践，依法确认50元/天×194天=9700元。 以上费用合计768557.15元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任。本案被告李某某借用他人车辆酿成交通事故，造成张进富受伤，后因医疗无效死亡，其应当按照在交通事故中的责任承担赔偿责任（李某某负本次事故主要责任，张进富负次要责任）。本案原告张某某1、张某某2系张进富近亲属，其作为赔偿权利主体，合法有据。本案被告李某某所驾驶的晋A86M**号车辆在被告人财保晋中市分公司投保有强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人财保晋中市分公司应当在该车强制保险限额内先行赔付原告120000元。剩余部分768557.15元-120000元=648557.15元，由其在该车商业三者险限额内赔付648557.15元×70%=453990元，而该车在商业三者险限额为30万元，所以，被告人财保晋中市分公司在该车商业三者险限额内应赔偿原告300000元，剩余部分453990元-300000元=153990元，该部分应由被告李某某予以赔偿，但李某某与原告已私下达成了赔偿协议予以解决，且在该案中原告亦未主张由被告李某某赔偿，本院予以准许。被告人财保晋中市分公司实应赔偿原告420000元，已赔付186749.41元，实应再赔付原告420000元-186749.41元=233251元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某1、张某某2233251元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 芳