wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23004号原告：佛山市南海区钜华钢管五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边海景大道**，统一社会信用代码91440605MA4W6DUX24。投资人：仇展权。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：高要区金利镇利晋五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇兴业路（杜伯良住宅首层），社会统一信用代码92441283L38797505T。经营者：吴爱芳。被告：吴爱芳,女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省高要市，两被告共同委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。原告佛山市南海区钜华钢管五金加工厂与被告高要区金利镇利晋五金厂（以下简称利晋厂）、吴爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人仇展权及委托诉讼代理人朱春媛，两被告的共同委托诉讼代理人许俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告支付原告货款75969元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日至2018年5月18日期间，被告多次向原告订购钢管，原告依约向被告交付了全部货物，原告交付货物后，期间，被告仅支付了部分货款，2018年7月3日被告确认尚欠原告货款75969元，截止到起诉之日被告分文未付，经原告多次催讨，未果，只好诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。两被告辩称，第一，截至2018年7月的货款，被告于2018年10月18日全部付清，原告所主张涉案欠款没有事实依据；第二，按照民诉法规定，被告利晋厂作为个体户是可以独立作为诉讼主体，原告是与被告五金厂发生买卖关系，不应该追加被告吴爱芳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2017年12月12日的《送货单》，虽收货单位及经手人处签名为“吴颜芳”，被告利晋厂否认其为被告利晋厂的工作人员，但该送货单与原告提供的经被告利晋厂确认的其他送货单的货物名称及规格一样、制式相同、编号相连、送货时间相近，故本院对该送货单予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与被告利晋厂之间在2017年4月至2018年5月有业务往来，由被告利晋厂向原告购买钢管。原告向被告利晋厂供应货物总价值为818202元，其中退货的货值13386元，被告利晋厂仅支付752486.82元，余款原告多次催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告利晋厂收取货物后应向原告支付货款。如前述，原告向被告利晋厂供货的货物总金额为818202元，被告利晋厂称向原告退货41529元，但未提供证据予以证明，且原告只承认收到价值13386元的退货，故本院认定被告利晋厂向原告退货13386元，扣减后，被告利晋厂应付的货款金额为804816元（818202元-13386元）。此外，双方确认被告利晋厂已向原告支付752486.82元，虽原告认为其中的23639.82元为被告利晋厂为开具发票应承担的税金，因被告利晋厂予以否认且开具发票是商品销售者的法定义务，故本院对原告的主张不予采纳，被告利晋厂尚应向原告支付货款52329.18元（804816元-752486.82元），原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。原告要求被告利晋厂自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告利晋厂是已领取营业执照的个体工商户，但被告吴爱芳作为被告利晋厂的经营者，依法应对被告利晋厂的上述债务承担连带清楚责任。两被告提出不应该追加吴爱芳为被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、高要区金利镇利晋五金厂、吴爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区钜华钢管五金加工厂支付货款52329.18元以及以52329.18元为本金从2018年11月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市南海区钜华钢管五金加工厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取849.61元，财产保全费779.69元，合计1629.30元（佛山市南海区钜华钢管五金加工厂已预交），由佛山市南海区钜华钢管五金加工厂负担507元，高要区金利镇利晋五金厂、吴爱芳共同负担1122.30元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区钜华钢管五金加工厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年三月一日书记员  谭韵琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17283号原告：杨宝华，男，1959年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区西，现住西安市未央区。原告：杨镝，男，1985年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区西，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨宝华，杨镝之父。原告：张伟烜，男，1985年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区西，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨宝华，张伟烜之父。被告:王细波，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告杨宝华、杨镝、张伟烜与被告王细波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝华、原告杨镝、张伟烜的委托诉讼代理人杨宝华到庭参加了诉讼，被告王细波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝华、杨镝、张伟烜诉称，2015年4月20日，王细波向杨宝华、杨镝、张伟烜借款人民币68400元整，借期一年，并出具《借条》一张。借款到期后，王细波未能归还，三原告从2016年4月21日起多次向王细波催要未果。王细波还将其在雁塔区的工厂“陕西甜果食品有限公司”搬到礼泉县XX镇，名称改为“陕西金果食品有限公司”，三原告前往礼泉县XX镇“陕西金果食品有限公司”催要，且于2017年1月23日向王细波的住所地发出函件催要借款未果，目前王细波电话关机无法联系。根据相关法律规定，王细波除应偿还三原告本金外，还应从借款之日起或自借款合同到期起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。三原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王细波拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了三原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还三原告借款本金人民币68400元整。2、被告支付借款利息暂计人民币4387.21元（从2016年4月21日暂算至起诉之日）。3、本案诉讼费由被告承担。被告王细波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，王细波出具借条一张，载明：今借到杨宝华、杨镝、张伟烜现金68400元，期限一年。庭审中，三原告称其通过现金的方式将68400元出借给王细波，王细波用于经营，其多次催款，但王细波未归还过任何款项，故其要求按年利率6%从2016年4月21日开始计算利息至判决确定的履行期限最后一日。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三原告出借给王细波68400元，借期一年，但王细波未按期还款，故王细波应当归还三原告借款本金68400元。关于利息一节，三原告与王细波就本笔借款之间未约定利息，三原告要求王细波自2016年4月21日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但三原告要求王细波支付利息至判决确定的履行期限最后一日，于法无据，王细波应当支付三原告自2016年4月21日起至判决生效之日的利息（基数为68400元，按照年利率6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王细波于本判决生效之日起十日内归还原告杨宝华、杨镝、张伟烜借款本金68400元，并支付自2016年4月21日起至判决生效之日的利息（基数为68400元，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨宝华、杨镝、张伟烜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元、公告费260元，由被告王细波承担。鉴于三原告已预交，被告应当在本判决生效后十日内将上述费用一并支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 王 丹审判员 成 荔二〇一九年三月七日书记员 张开心1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8914号之一原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘扬，女，1995年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，原住赤峰市。本院在审理原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告刘扬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘扬的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告刘扬的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判长       张莹莹审判员       高莉莉审判员       王黎黎 二〇一九年三月五日                      书记员       徐沛然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：谢期桓，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖永芬，女，1960年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢期桓、廖永芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢期桓有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢期桓所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇玉龙街94号房屋予以查封，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月十四日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初34号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农竟神，男，1999年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因本案，于2018年11月15日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人卢艳忠，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人农竟神、卢艳忠犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人农竟神、卢艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年11月15日1时许，被告人农竟神与卢艳忠共谋后到崇左市江州区左州镇××村××诊所附近黄某1的家门口将黄某1停放在该处的一辆红色绿驹牌电动车盗走。后二被告人将盗得的电动车转移到崇左市江州区左州镇往大新县方向二级公路渠扶屯附近铁棚时，农竟神被前来寻找车辆的电动车车主黄某1的丈夫黄某2以及其朋友杨某、张某等人发现并抓获，卢艳忠逃离现场。2019年2月18日，卢艳忠主动到公安机关投案。经鉴定，黄某1被盗的电动车价值人民币1666元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人农竟神、卢艳忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人农竟神、卢艳忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。被告人农竟神因本案于2018年11月15日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，执行日期自2018年11月15日起至2018年11月30日止。 上述事实，被告人农竟神、卢艳忠在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、扣押决定书、检查证、检查笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录及辨认现场笔录及照片、平面图、证据保全清单及决定书、接受证据清单及材料、扣押清单、收缴物品清单、发还凭证、发还物品清单、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、行政处罚决定书、鉴定聘请书、崇左市江州区价格认证中心出具价格认定结论书、崇左市公安局江州分局出具行政鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农竟神、卢艳忠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农竟神、卢艳忠犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃的行为，均起主要作用，均系主犯。农竟神归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢艳忠作案被发现后先是逃跑，过了一段时间才到公安机关投案，如实供述自己的罪行，虽可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但可以从轻的幅度应从严把握。根据被告人农竟神、卢艳忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人农竟神犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢艳忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆金贵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3384号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：陈国发，董事长。 委托诉讼代理人：朱加乐，该公司员工。 被告：郭玉军，男，1972年8月6日出生，汉族，住通榆县。 被告：高丽艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住通榆县。 被告：郭玉侠，女，1976年2月10日出生，汉族，住通榆县。 被告：郭矗，男，1996年3月5日出生，汉族，住通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称“鹤营公司”）与被告郭玉军、高丽艳、郭玉侠、郭矗借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱加乐、被告郭玉军到庭参加诉讼。被告高丽艳、郭玉侠、郭矗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求郭玉军、高丽艳、郭玉侠、郭矗偿还借款35000元及利息（自2019年2月9日起按月利率2%计算）。事实和理由：郭玉军、高丽艳、郭玉侠、郭矗于2015年2月9日在鹤营公司贷款10万元，约定2015年12月8日还款。到期后，经鹤营公司索要，四被告一直未偿还。 郭玉军承认原告在本案中所主张的事实，但已经偿还本金65000元，利息偿还至2019年2月9日，现剩余本金35000元及利息。 高丽艳、郭玉侠、郭矗未答辩。 本院认为，郭玉军承认鹤营公司在本案中主张的事实，双方对欠款本金尚欠35000元及利息从2019年2月9日起计算均予认可，本院予以确认高丽艳、郭玉侠、郭矗未到庭答辩及质证，视为放弃权利。高丽艳、郭矗、郭玉侠与鹤营公司签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同还款日期为2015年12月8日，本案立案日期为2018年12月6日，已经超过两年的保证期间，所以，鹤营公司要求高丽艳、郭玉侠、郭矗承担还款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭玉军于本判决生效之日偿还原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金人民币35000元及其利息（利息自2019年2月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭玉军负担675元，由原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司自行负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  刘 露 二〇一九年三月二十日 书记员  崔 岚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802破申2号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：董事长。 被申请人：承德市中宇恒通汽车贸易有限公司，住所地：河北省承德市开发****露露集团院内，组织机构代码：77773149-4。 法定代表人：曹芳，职务：经理。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年10月25日作出（2018）双桥执字第450号决定书，以被申请人承德市中宇恒通汽车贸易有限公司不能清偿到期债务为由，决定将承德市中宇恒通汽车贸易有限公司移送承德市中级人民法院进行破产清算。 被申请人承德市中宇恒通汽车贸易有限公司系河北省承德市双桥区人民法院（2018）双桥执字第450号执行案件的被执行人，经强制执行，并经执行法院审查其财产状况，证实承德市中宇恒通汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，执行法院将承德市中宇恒通汽车贸易有限公司移送承德市中级人民法院进行破产审查。承德市中级人民法院已于2018年11月16日受理破产清算申请。 承德市中级人民法院认为，本案为执行移送破产审查案件，被申请人承德市中宇恒通汽车贸易有限公司注册地、住所地在河北省承德市双桥区，债务人涉及的执行案件较多，大多数案件的审理、执行均在河北省承德市双桥区人民法院。因本案涉及的债权人较多，为方便案件审理，便于与当地政府协调处理企业破产过程中遇到的问题，有利于解决纠纷化解矛盾，妥善处理债务人的财产，保护债权人合法权益，将本案移交河北省承德市双桥区人民法院审理为宜。经向河北省高级人民法院请示，河北省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀民辖65号答复函，同意将本案交由河北省承德市双桥区人民法院审理。 本院认为，河北省承德市双桥区人民法院将承德市中宇恒通汽车贸易有限公司执行移送破产审查一案，移送承德市中级人民法院进行破产审查后，承德市中级人民法院已于2018年11月16日受理破产清算申请。承德市中级人民法院并于2018年12月14日作出（2018）冀08破申11号之一民事裁定书，裁定本案由本院审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 受理承德市郊区农村信用合作联社对承德市中宇恒通汽车贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马福英 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 蕊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更87号罪犯苟军，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人,该犯现在山西省大同监狱服刑。本院于2016年1月19日作出（2015）同刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人苟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年6月5日起至2028年6月4日止），连带民事赔偿270418.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苟军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苟军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苟军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯苟军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初104号 原告：沈玉玺。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：沈京良。 被告：冯丽永。 委托诉讼代理人：沈京良（系冯丽永丈夫）。 原告沈玉玺与被告沈京良、冯丽永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉玺的委托诉讼代理人于晓娟、被告沈京良、被告冯丽永的委托诉讼代理人沈京良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令沈京良、冯丽永偿还原告借款193000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，沈京良、冯丽永因经营企业欠马爱萍、陈元冲的借款无法偿还而向沈玉玺借款。沈玉玺根据二被告的指示，于2012年7月至11月先后多次向马爱萍、陈元冲账户汇款共计193000元。后沈京良、冯丽永一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 沈京良、冯丽永辩称，借款属实，因为企业经营不善，所以一直未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，沈玉玺提供了借据、中国农业银行转账凭证、转账电子回单，临朐县人民法院（2013）临民初字第1409号民事判决书复印件，沈京良、冯丽永质证后未对上述证据的真实性提出异议，本院对沈玉玺提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈京良、冯丽永曾向马爱萍、陈元冲借款未还。沈京良、冯丽永向沈玉玺借款用于偿还马爱萍、陈元冲的借款。2012年7月7日至2012年11月19日，沈玉玺通过其中国农业银行的账户共向马爱萍、陈元冲的账户转账9笔，共计193000元。2018年12月10日，沈京良、冯丽永向沈玉玺出具借据一份，内容为：二零一二年八月至十二月期间，借沈玉玺19.3万元让其打入马爱萍、陈元冲银行账户，至今未还，立字为据。 关于利息，沈玉玺主张自2019年1月7日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计算。沈京良、冯丽永对此无异议。 本院认为，沈玉玺主张沈京良、冯丽永向其借款，并提供借据及银行凭证及交易记录等为证，且沈京良、冯丽永对此无异议，对沈京良、冯丽永向沈玉玺借款193000元的事实，本院依法予以认定。沈京良、冯丽永在向沈玉玺借款后，未能足额归还全部借款，应承担民事责任。故沈玉玺要求沈京良、冯丽永返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定利息，但自沈玉玺主张权利之日起的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的年利率6%的标准计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈京良、冯丽永返还原告沈玉玺借款193000元，支付利息（以193000元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1485元，共计3565元，由被告沈京良、冯丽永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年三月三十日 书记员 邱晓雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执455号申请执行人：北京北开正泰机电销售中心，住所地北京市密云区檀城东区16号楼2号。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：左桂珍，女，1961年8月31日出生，该公司销售经理，住北京市密云区。被执行人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人北京北开正泰机电销售中心与被执行人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11055号民事判决书确认：北京云冶矿业有限责任公司给付北京北开正泰机电销售中心配件款74310．2元；北京云冶矿业有限责任公司负担案件受理费829元。现该判决书已发生法律效力。因北京云冶矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京北开正泰机电销售中心提起执行申请程序，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人北京云冶矿业有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令。被执行人北京云冶矿业有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、部分银行存款、房屋41685．73平方米等。因北京云冶矿业有限责任公司作为被执行人的案件较多，本院在2018年10月、11月份陆续已对北京云冶矿业有限责任公司名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。因被执行人北京云冶矿业有限责任公司已向本院申请破产且本院已立案受理，案件号(2019)京0118破3号，本案依据法律规定未对上述财产进行轮候查封。另外，本院于2019年1月12日通过执行网络查控系统对被执行人北京云冶矿业有限责任公司的财产状况进行了查询。经调查，除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。2018年12月5日，本院已将被执行人北京云冶矿业有限责任公司的工商登记予以冻结，禁止其办理各项登记的变更事宜。现本院已依法将被执行人北京云冶矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京北开正泰机电销售中心的全部债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京北开正泰机电销售中心未实现的债权，应由被执行人北京云冶矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北开正泰机电销售中心发现被执行人北京云冶矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十六日书记员  吴成龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初475号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：张振贤，男，汉族，1955年4月8日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告张振贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告张振贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金17505.62元，利息3537.94元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月16日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2016年12月17日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金17505.62元，利息3537.94元，本息合计21043.56元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张振贤偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金17505.62元及利息3537.94元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费326.08元，减半收取计163.04元，由被告张振贤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费326.08元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39407号原告：深圳市科圳威电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曾锦春，总经理。被告：深圳市茗葳扬科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐帮秀。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾锦春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货物订金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《采购订单》，约定原告向被告购买封装TSSOP16，被告于2018年9月10日向原告交货。2018年9月3日，原告向被告支付货物订金5000元。现双方约定交货期限已到，被告未按约交货。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。以上事实有原告递交的《采购订单》、平安银行业务回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已按约支付了预付款，关于被告交付货物的情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告未交付货物的陈述。被告未按约交付货物已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的货款。原告要求被告返还货款订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市茗葳扬科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科圳威电子有限公司返还货款订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费70元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元、保全费70元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十四日书 记 员 梁丹萍（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2249号申请执行人：高广兴，男，1963年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：薛华，男，1958年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人高广兴与被执行人薛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高广兴与被执行人薛华自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年三月二十一日书记员  于 硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初444号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：骆祖奇，男，37岁，1981年7月27日，地址：广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告骆祖奇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费515.02元，减半收取257.51元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执恢126号之一申请执行人：任某。被执行人：石某。本院受理执行的任某与石某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2007）谷民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款71400元及与之利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，冻结了被执行人石某的银行账户，由于金额过小不足以执行。三、本院已向石某发出限制高消费令；四、本院通过对被执行人石某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现石某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0625执恢126号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年三月六日书记员 王成敏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执572号之二 本院在执行申请执行人陈冬球与被执行人贾秦锋（2019）浙1023执572号民间借贷纠纷一案中，申请人陈冬球申请将贾秦锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人贾秦锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将贾秦锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2622号之二申请人:江海波,男,1969年8月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区被执行人:李伟,男,1964年12月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区.本院在执行江海波与李伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1202民初2802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月19日立案执行，于2018年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，暂无供执行财产。申请执行人作出终结本次执行程序申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执211号之一申请执行人：鲁彦，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张梦姝，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人鲁彦与被执行人张梦姝民间借贷纠纷一案中，鲁彦向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1102执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年三月二十二日代理书记员  沈 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执831号之二 申请执行人丁鹤根，男，1957年4月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人毛林良，男，1974年10月27日出生，住江西省玉山县。 本院在执行丁鹤根与毛林良劳务合同纠纷一案中，毛林良未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7133号民事调解书所确定义务。现查明被执行人毛林良名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人毛林良名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保244号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：周存才，男，汉族，1994年6月1日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人周存才诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初96号 原告：周顺康，男，汉族，住四川省宝兴县。 原告：张忠琼，女，汉族，住四川省宝兴县。 被告：付夕茂，男，汉族，住四川省简阳市。 原告周顺康、张忠琼诉被告付夕茂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告付夕茂下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈宣兴
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初808号之二解除保全申请人：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。负责人：段林虎，任行长。委托诉讼代理人：赵巍，女，该公司员工。被申请人：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：潘某1。被申请人：潘某1，男，1969年2月16日生，汉族，住晋城市阳城县。被申请人：潘某2，男，1999年8月26日生，汉族，住晋城市阳城县。被申请人：刘某，女，1978年10月23日生，汉族，住晋城市阳城县。被申请人：王某，男，1965年12月5日生，汉族，住晋城市阳城县。原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光公司）、潘某1、杨芝兵、王某、张赛红、刘某、冯小萍、潘某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）晋0502民初808号民事裁定，将被申请人星光公司、潘某1、潘某2、刘某、王某名下价值5028888.89元的财产进行保全。申请人晋商银行晋城分行于2019年3月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人晋商银行晋城分行以被申请人已将所欠本金、利息全部还清为由申请解除财产保全措施，符合法律规定，故本案财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳城县星光陶瓷有限公司、潘某1、潘某2、刘某、王某名下价值5028888.89元的银行存款或其他等值财产的保全。案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任晋平 二〇一九年三月二十一日法官助理 靳 超书 记 员 王小路
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初74号原告杨某1，男，2004年10月14日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告杨某2，女，2006年5月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。法定代理人郭某，女，1970年8月29日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。系二原告之母。被告宋某，男，1971年3月28日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告贾某，女，1973年4月6日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告杨某1、杨某2诉被告宋某、贾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨某1、杨某2的法定代理人郭某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2的法定代理人郭某以与被告宋某、贾某已协商处理为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告杨某1、杨某2撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费150元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年三月八日书记员 侯艳芳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：林丽容，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福安市。 被告：兰成安，男，畲族，1963年9月15日出生，住福建省福安市，确认送达地址福建省福安市社口镇大坪村5-1号。 被告：林奶树，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省福安市。 被告：林成金，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省福安市。 被告：兰赛平，女，畲族，1968年8月5日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林丽容、兰成安偿还福安邮储银行借款本金26，123.52元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月13日利息3，483.25元，之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.林奶树、林成金、兰赛平对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，林丽容、兰成安以种植茶叶为由，向福安邮储银行申请贷款。2017年7月27日，福安邮储银行与林丽容、兰成安签订《小额贷款额度借款合同》，约定：林丽容、兰成安向原告借款30，000元，借款利率14.58%，借款期限从2017年7月27日到2018年7月27日止，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率为18.95%）。同日，福安邮储银行与林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平签订一份《小额贷款联保协议书》，共同组成联保小组，林奶树、林成金、兰赛平自愿对林丽容、兰成安的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，福安邮储银行依约在2017年7月27日向林丽容、兰成安出借贷款30，000元，但林丽容、兰成安借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息。截至2019年3月13日，被告共结欠福安邮储银行借款本金26,123.52元、利息（含罚息、复利）3,483.25元,共计29,606.77元。 林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平未作答辩。 福安邮储银行围绕上述诉讼请求向本院提供贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款试算单、身份证及结婚证等证据证明，本院经审查认为，上述证据以及到庭当事人的庭审陈述，来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已依约定履行发放贷款义务，但林丽容、兰成安在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。林奶树、林成金、兰赛平自愿提供连带责任保证，保证期间未届满，故应对上述债务承担连带清偿责任,其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽容、兰成安自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金26,123.52元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月13日的利息为3,483.25元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、林奶树、林成金、兰赛平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林丽容、兰成安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由林丽容、兰成安、林奶树、林成金、兰赛平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  张 禧 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4754号 原告：王成，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨继红，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王成与被告杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告杨继红经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%自2016年1月12日起至该借款还清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2016年1月12日，被告先后三次在遂宁市船山区向原告共计借款现金人民币10万元。2016年1月12日，被告向原告出具一张总借条，并口头承诺尽快还清。后经原告多次催收未果，故向本院起诉。 被告杨继红未作答辩。 原告王成围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条、催收短信。被告杨继红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的以上证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王成人民币现金拾万元整（100000.00），借款人：杨继红，2016年1月12日”。之后，被告未偿还原告借款人民币100000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告杨继红在原告王成处借款，双方之间已形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题,原告主张从2016年1月12日起按照年利6%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，被告应当从起诉之日即2018年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨继红于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款本金人民币100000元及利息，利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率6%至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  何燕妮 人民陪审员  李安安 二〇一九年三月十三日 书 记 员  邓 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执739号申请执行人：陶金玉,住安徽省来安县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行陶金玉与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助772元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终161号 上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨锦堂，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 上诉人陈建忠因与被上诉人杨锦堂民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈建忠以纠纷另行处理为由，于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年三月二十九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初10号原告：许文波，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王大伟，男，1984年6月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告许文波与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文波、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文波向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款25,000元，并依法计算2017年3月27日起至货款付清止的利息。事实和理由：2017年3月27日，被告在原告处购买玉米，总价款35,000元，2018年已经给付10,000元，剩余25,000元未给付，被告于2018年4月7日给原告补写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。王大伟辩称，原告所述属实，对原告主张的利息没有意见。许文波围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，被告对此无异议，本院予以采信。被告未提交证据。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告在原告处购买玉米，总价款35,000元，被告已经给付10,000元，剩余25,000元未给付，被告于2018年4月7日为原告补写欠条一张，内容为：“今欠许文波人民币25,000元，大写贰万伍仟圆整，此款为收购许文波玉米所欠。特此立据。欠款人：王大伟（签名按手印），2018.4.7”。本院认为，被告尚欠原告玉米款25,000元属实，此款被告理应给付，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求应属于对迟延付款违约金的诉求，因双方未约定付款时间，故应从原告起诉之日（2019年1月2日）为被告违约日，计算标准以中国人民银行逾期贷款利率计算，期限至本判决确定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起十日内给付原告许文波剩余玉米款25,000元，并自2019年1月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行逾期贷款利率给付迟延付款违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年三月十八日书记员  霍佳隽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执207号申请执行人：李西峰，男，1979年1月6日生，汉族，住宝丰县.被执行人：宝丰县大营镇宏鑫水泥制品厂,经营场所宝丰县大营镇牛庄村，经营人高旭超男，1990年5月27日生，汉族，住河南省宝丰县。李西峰申请执行宝丰县大营镇宏鑫水泥制品厂劳动争议（仲裁）一案，执行过程中李西峰要求本院中止执行，并递交了宝丰县大营镇宏鑫水泥制品厂诉李西峰劳动争议一案的（2019）豫0421民初208号应诉通知书、开庭传票。本院调取了（2019）豫0421民初208号宝丰县大营镇宏鑫水泥制品厂诉李西峰劳动争议一案的受理案件通知书，并调查了高旭超，确认李西峰据以执行的宝丰县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2018]0026号《仲裁裁决书》有效期内宝丰县大营镇宏鑫水泥制品厂向法院提起了诉讼；高旭超请求不予执行李西峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：陈西峰的申请不予执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判长  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年三月一日书记员  邓颖果
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2723号 申请人巴中市经济技术开发区金鼎瓷业 经营者冯伯祥，男，汉族，生于1972年1月，住四川省南充市。 被执行人王丽，女，汉族，生于1969年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市经济技术开发区金鼎瓷业与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1591号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执315号中核北方某有限公司、那某：中核北方某有限公司与那某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1455元。经本院立案执行，现已执行到位1455元，其中，案款1455元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月29日将该款转付给中核北方某有限公司。至此，中核北方某有限公司向本院申请执行的（2018）内0204民初2036号民事调解书金钱给付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1339号 原告（申请执行人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川均鼎律师事务所律师。 被告（案外人）：谢涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人（被执行人）：成都仁和后花园置业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告谢涛、第三人成都仁和后花园置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日立案。原告黑龙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  邓凌志 审判员  谢 芳 审判员  谭默娜 二〇一九年三月十八日 书记员  雷婧钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建文，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 一审被告：张梁，女，1967年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 一审被告：郭林刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 一审第三人：卜林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人邓永成因与被申请人张建文，一审被告张梁、郭林刚，一审第三人卜林强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓永成申请再审称，二审法院错误认定了新证据拟证明的案件事实，损害了邓永成的合法权益。二审期间，邓永成提交的新证据，即2012年1月11日的收条以及同日的转账凭证，拟证明邓永成向张建文偿还了借款本金16万元。张建文承认收到该16万元，但主张是邓永成支付的利息。事实上，双方借条上没有约定利息，且张建文也没有主张。显然二审法院将该16万元认定为借款利息而非借款本金，存在重大的事实认定错误。综上，邓永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张建文提交书面答辩意见称，张建文与邓永成是朋友关系，2011年4月，邓永成向张建文借款50万元用于自己的生意周转及家庭开销，双方口头约定每月利息3%，从2012年2月开始，邓永成拒不支付本金和利息。张建文多次要求邓永成还款，后于2015年2月16日重新写下一份借条，郭林刚也在2015年7月26日立下承诺书担保邓永成2015年9月30日前偿还50万元。邓永成到期后仍未还款，张建文于是向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院起诉，邓永成收到起诉状后主动找邓永成归还10万元，并且拿出写好的收条要求张建文签字，邓永成承诺余款2016年6月30日前归还，所以张建文才撤回起诉。2016年6月30日后，邓永成仍不归还借款，张建文又诉至人民法院。诉讼中，邓永成伪造证据，在张建文签字的10万的收条上私自添加了一大段文字，邓永成还将支付利息的收条上的“利息”两个字裁减掉。一审、二审期间，邓永成还将其和卜林强的经济往来故意放到本案中混淆视听，但卜林强出庭已经将此事澄清。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，望驳回邓永成的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于邓永成二审期间提交的落款为张建文的16万元的收条。经查，邓永成二审提交的落款为2012年1月11日的收条，该收条注明“今收到邓王哥（此处纸张缺失，正好是第一行最右侧的几个字缺失，造成对该款性质不能直接认定）款（16000），壹拾陆万元正”，该证据是邓永成提交并主张是本金款，但是借条是近乎形成直角的右侧上部分缺损，且正好是关键字词的缺失。二审法院询问邓永成缺失部分是否有字，邓永成主张没有，但从常理分析，第一行缺失部分对应第二行明显缺少两三个字，且款字前没有定语也不符合日常表述。据此，二审法院因邓永成出具的收条有破损造成内容不完整，故对该收条的真实性不予确认并无不当。（二）关于邓永成主张郭林刚转账12万元给张建文的凭证是偿还本金的申请理由。二审期间郭林刚表示受邓永成的指示转款12万元，但其对转款的性质表示并不知情，故该证据也不能证明邓永成的主张。邓永成主张其已经归还了张建文40万元债务中的16万元本金并无充分证据证明，二审法院对邓永成该抗辩不予支持并无不当。 综上，邓永成的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓永成的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 豫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1186号原告：李闯，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。原告李闯与被告徐州昊翔置业有限公司（以下简称昊翔置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告昊翔置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋买卖合同；2、依法判令被告退还双倍购房款20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日原告购买被告开发的位于丰县房屋，并签订一份VIP会员认购书，约定房屋成交原告交纳的10万元购房款转作购房定金，我于当日向被告交纳10万元购房定金，同时被告出具收据一份。期间我多次找被告公司协商交付房屋并签订房屋买卖合同，被告由于不具备交付房屋的条件至今未能履行。依据最高院商品房买卖合同的司法解释的规定，由于房屋买卖无法履行继而被告已严重违约，故诉至法院，请求支持诉请。被告昊翔置业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告昊翔置业出具持卡人为原告李闯的《徐州昊翔置业有限公司VIP会员卡说明》一份，编号为88017，该说明载明：1.VIP卡作为具备认购徐州昊翔置业有限公司名下房子的唯一凭证，2.VIP卡面值人民币壹拾贰万元整，在以后选购御花园名下房子，成交后自动转作购房定金……。原告李闯于当日支付给被告100000元，被告开具收据一份，但收款事由一栏为借款。后原告多次要求被告签订书面合同及交付房屋均未果。本院认为，一、关于被告出具VIP会员卡说明及原告交付100000元的性质问题。被告出具的VIP会员卡说明，实际是双方当事人就之后购买房屋相关事宜的一种协议，虽如原告陈述的已选定具体房屋，但双方约定的事项显然不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故双方的协议仅属于房屋买卖合同的预约合同。二、关于支付的100000元应否双倍返还的问题。在本案中，被告收取了100000元款项，收据上的收款事由却是借款，该款项是否属于定金存在争议，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，第三人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。在《徐州昊翔置业有限公司VIP会员卡说明》和收据上，已载明了具体的房屋房号1-1-302，原告也陈述双方不存在借款的情形，且《徐州昊翔置业有限公司VIP会员卡说明》第2条也约定了“成交后自动转作购房定金”，之后在原告支付100000元选定1-1-302房屋时，该款实际已转作为定金，故原告主张该款为定金，于法有据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”被告开发的房屋未能取得商品房预售许可证明，一直不能和原告订立商品房买卖合同，致使原告不能实现合同目的，应当按照定金罚则承担责任，原告请求解除合同并双倍返还定金计200000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李闯与被告徐州昊翔置业有限公司于2013年10月15日成立的购买丰县御花园小区1-1-302房屋的房屋买卖合同；二、被告徐州昊翔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还给原告李闯购房定金计200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐州昊翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一九年三月二十六日书记员  刘燃
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初947号起诉人：颜务成，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律服务工作者。本院收到颜务成的起诉状后予以诉前调解，调解未果。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥签订的第09190326号承包合同无效，返还起诉人承包的责任田1098平方米；2、判令衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥共同返还起诉人（从2011年至2018年共8年）应得的耕地保护费1613元、赔偿诉讼损失2000元，并支付租金即稻谷9882斤（从1994年至2018年共15年，田租金以每年每亩400斤稻谷计算）；3、本案诉讼费用由衢江区莲花镇华垄村村民委员会和颜务祥承担。事实和理由：起诉人颜务成系衢江区莲花镇华垄村第三生产队队员，第一轮农村集体土地分田（承包）到户时，起诉人分得责任田1098平方米、口粮田1699平方米，合计2797平方米。1992年因起诉人长期在外务工，家中又缺乏体力劳动者。因此，起诉人与同一村民小组的杨云土达成了口头协议，即起诉人承包的责任田1098平方米由杨云土耕种、管理，涉及责任田上缴的定、购粮等责任由杨云土承担。2017年10月，起诉人向杨云土提出返还责任田承包经营权，才得知责任田的承包经营权在第二轮农村集体土地承包时被登记在颜务祥名下，现由颜务祥耕种。起诉人要求颜务祥返还责任田的承包经营权，被拒绝。2018年4月26日，经衢江区莲花镇人民政府组织调解，未果。本院经审查认为，起诉人在第一轮农村土地承包时承包了集体土地，分别为口粮田（地）和责任田（地）。后因起诉人长期在外务工，1992年左右起诉人将承包的责任田转由他人耕种。在第二轮农村土地承包时，起诉人所在地的村集体组织没有将起诉人原承包并转由他人耕种的责任田继续落实到起诉人名下，而是改由他人承包。综上，起诉人在第二轮农村土地承包时没有分得第一轮承包时承包的责任田，也没有与村集体组织签订责任田承包合同，更未领取责任田承包权证，故起诉人现未实际取得责任田的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对颜务成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年三月八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7783号 原告：戴德全，男，1971年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所地广东东莞市南城街道鸿福西路70号一楼。 法定代表人：夏炜钟，经理。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁市华南城会展中心C04展馆（A、B临时展馆内）。 负责人：李恒教。 原告戴德全与被告广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云公司）、广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云广西分公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莞云广西分公司于2018年4月22日签订的编号为18-04-22GXGY980号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY982号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY983号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY984号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY985号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY986号《汽车销售订购合约》；2、二被告连带退还原告预交的购车订金72000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告莞云广西分公司在网上进行广告宣传“凡现场下单的顾客，除了享受到超值的购车回馈，还能参与到家电抽奖活动，……，购车政策：三成首付购车，送12个月月供；一成首付购车，送36个月月供；等等”。2018年4月22日，原告与被告莞云广西分公司签订六份内容基本相同的合同，编号为编号为18-04-22GXGY980号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY982号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY983号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY984号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY985号《汽车销售订购合约》、编号为18-04-22GXGY986号《汽车销售订购合约》，约定：车辆名称待定；车身颜色待定；车辆价格10万元；预交定金12000元；购买方式1折购车；上述车辆价格含购置税、上牌费、第一年的保险费；满6个月后未能获得提车资格者，可直接申请提车或申请兑换价值19万元人民币的云联惠积分。2018年4月22日，原告向被告莞云广西分公司交了72000元购车订金，被告开出六张12000元收款凭证。事后，被告明确说取消补贴购置税、上牌费、第一年的保险费和36个月车贷月供，不买车的可以申请退款。原告认为，二被告利用虚假宣传来误导、欺诈原告，使原告在违背自己的真实意思的情况下订立了汽车销售订购合约，并交付72000元订金。订金交付后，被告出尔反尔，不履行原来的承诺，致使原告购车目的达不到，被告构成根本违约。被告莞云公司是被告莞云广西分公司的本公司，分公司被告莞云广西分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，分公司在经营过程中产生的民事责任，总公司承担连带责任，故被告莞云公司应对被告莞云广西分公司的本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。本案中，《汽车销售订购合约》约定了云联惠积分，原告提交的《通知》载明被告莞云公司受云联惠风波影响，配合公安调查云联惠，莞云平台暂时停止。被告莞云广西分公司隶属被告莞云公司领导。因此，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告戴德全的起诉。 本案受理费1600元，由本院退回给原告戴德全。公告费70元，由原告戴德全负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  吴春萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2145号原告：连凤富，男，1964年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：连领波（系原告儿子），男，1991年10月24日，公民身份号码×××，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨晓文，男，1980年4月23日，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告连凤富与被告杨晓文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告连凤富及其委托诉讼代理人连领波到庭参加诉讼，被告杨晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连凤富向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告劳动报酬欠款6040元。事实和理由：2016年夏季，被告雇佣原告在××镇，约定工资为160元/日，原告为其工作44日，合计工资为7040元。此款经原告多次催要，被告给付原告1000元，并为原告出具欠据一枚，剩余6040元，被告至今未给付。杨晓文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，该证据能够证明被告雇佣原告修修路欠原告劳动报酬款6040元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年夏季，被告雇佣原告在××镇，约定工资为160元/日，原告为其工作44日，合计工资为7040元。此款经原告多次催要，被告于2017年1月26日给付1000元，并于2017年7月10日为原告出具欠据一枚，剩余6040元，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告杨晓文雇佣原告修路欠原告6040元劳动报酬的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告杨晓文应履行给付义务。综上所述，原告连凤富的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓文于本判决生效后十日内给付原告连凤富劳动报酬欠款6040元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十一日书记员 孙丽慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审92号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人寺湾镇鹁鸽峪村村民委员会。法定代表人孙照才，该村负责人。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人寺湾镇鹁鸽峪村村民委员会行政处罚一案，申请人于2018年8月20日作出淅国土资罚决字[2018]734号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]734号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]734号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 晨
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执2号之三申请执行人：郑社鉴，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地：稷山县。申请执行人：宋小林，男，1959年7月11日出生，汉族，住所地：河津市。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街北呈王路西。法定代表人：陈有，公司执行董事。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地：侯马市。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田东路北侧。法定代表人：胡三军，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初36号民事调解书向被执行人侯马北方轻工城置业有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，到期后未履行，本院于2018年12月25日委托淘宝网司法拍卖平台对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司享有的土地使用权（证号：侯国用（2007）第241号，面积：17224.2㎡）公开拍卖。2019年1月26日侯马市星达房地产开发有限公司以10747900元的最高价竞得。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、侯马北方轻工城置业有限公司享有侯国用（2007）第241号土地使用权证项下的土地使用权（面积：17224.2㎡）及相应的权利归买受人侯马市星达房地产开发有限公司享有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人侯马市星达房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  马华明二〇一九年三月十一日书记员  李洛涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执291号之一申请执行人:焦杰锋，男，1978年9月21日生，汉族，住所地内黄县。被执行人:张福喜，男，1964年10月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人焦杰锋与张福喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福喜在中国工商银行17×××05账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十三日书记员 邢文中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1158号原告：李小龙，男，1988年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张振军，男，1976年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:魏瑀谋,内蒙古奥星律师事务所律师.原告李小龙诉被告张振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙,被告张振军的委托诉讼代理人魏瑀谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告在锡盟东乌旗小坝梁金矿承包钻探工程，雇佣原告为其打工，施工结束后合计欠原告工资30000元，后经原告催要，被告至今未予给付。被告辩称，我与原告不存在雇佣关系,我不欠原告工资款,原告所诉没有根据,应驳回原告的诉讼请求.经审理查明，原告为证明所诉事实，向本院提交了录音光盘、录音笔录，录音中没有原告为被告工作的内容，没有被告对欠款数额的陈述；原告的证人雷某出庭作证，证明2012年原告给被告被告干活；原告的证人高某出庭作证，证明高某和原告一起给被告干过活；证人雷某系原告的亲表兄弟，二证人均称曾于2012年受原告雇佣在被告处为原告干活，工资由原告支付。上述事实，有当事人陈述、录音光盘、录音笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举录音光盘，录音笔录不能证明原告为被告施工及欠款数额；证人雷某系原告的亲表兄弟，二证人曾是原告雇佣的人员，与原告有利害关系，故二证人证言不能作为认定事实的依据。综上，原告所举证据不能证明原告所诉案件事实，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月五日书记员 郭红博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终726号 上诉人李富清，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人陶成国，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人李富清、钟维丽、陶成国因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李富清、钟维丽、陶成国上诉称：（一）原中华人民共和国国土资源部不是法定的征地审批机关，无权作出涉案的国土资函（2013）630号征地批复。（二）市政府依据违法的征地批复所作的征收土地公告侵犯了上诉人的合法权益。（三）省政府的96号决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审裁定违背事实和法律，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理其行政复议申请的条件之一。本案中，市政府发布的37号征地公告仅是将征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；征地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地点等情况告知被征地的集体经济组织和农户，其本身并不设立、变更和消灭行政法律关系，对被征地的集体经济组织和农户的权利义务不产生实际影响，既不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关基于征地公告作出的驳回行政复议申请决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。原审裁定对李富清、钟维丽、陶成国的起诉不予立案，并无不当。李富清、钟维丽、陶成国的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 耸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保727号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人姚玲，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值204442.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以204442.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姚玲名下价值204442.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审53号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：黄友福，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除黄友福在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由平和县霞寨镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“3、限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1615平方米土地上新建的大棚；”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕202号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕202号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以黄友福“你未经批准，非法占用霞寨镇坑内村鹧鸪坪土地，于2017年3月份开始动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至果园，西至果园，南至棚，北至果园。占地面积为1936.2平方米，现场为大棚一座。占用农用地1936.2平方米（耕地1936.2平方米），符合土地利用总体规划321.2平方米，违反土地利用总体规划1615平方米，占用基本农田1615平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕202号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知黄友福；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书对黄友福作出行政处罚：“3、限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1615平方米土地上新建的大棚；”黄友福在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕202号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告黄友福自觉履行平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。黄友福仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除黄友福在非法占用的土地上新建的大棚，并裁定由平和县霞寨镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，黄友福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕202号国土资源行政处罚决定书第3项确定的“限你十五天内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1615平方米土地上新建的大棚”的执行由平和县霞寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十九日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3749号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：周国卿，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周国卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周国卿支付信用卡欠款本息合计70893.8元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周国卿承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周国卿在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周国卿开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告周国卿未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周国卿向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周国卿保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，周国卿及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周国卿及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周国卿及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周国卿超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；周国卿及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；周国卿及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周国卿及其附属持卡人催收、追索并有权停止周国卿及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周国卿及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周国卿及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了周国卿的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周国卿。开卡使用后，周国卿并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，周国卿因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计70893.8元。本院认为，周国卿自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周国卿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周国卿透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周国卿透支未还为由，起诉要求周国卿偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告周国卿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计70893.8元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周国卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告周国卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执426号阳海珑等（详见附表）：关于被执行人阳海珑等罚金四案，(2017)粤0304刑初2047号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执423、425-427号案件结案。特此通知。二〇一九年三月十九日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的                  1              （2019）粤0304执423号              阳海珑              (2017)粤0304刑初2047号              3000                  2              （2019）粤0304执425号              黄晓加              (2017)粤0304刑初1887号              3000                  3              （2019）粤0304执426号              刘伟              (2017)粤0304刑初1751号              2000                  4              （2019）粤0304执427号              徐方华              ( 2017)粤0304刑初1654号              2000