福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4415号 原告：王浩，男，汉族，1972年2月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：汤忠敏，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晓玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王浩与被告汤忠敏、林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人葛衍强到庭参加诉讼，被告汤忠敏、林晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元；2．判令被告立即支付原告借款利息人民币782400元（前述借款利息自2012年9月12日暂计至2018年4月18日，实计至上述借款全部归还之日止，扣除被告已支付利息30000元，其余利息按月利率2%计取）；3．本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。 事实与理由：被告于2012年9月12日向原告借款人民币60万元，并向原告出具借据确认，借款期限暂定一年，月利率百分之二点五，每月结息。2012年9月13日，原告将60万元借款汇入被告的银行账户。但被告除于借款后的前两月支付原告利息各15000元外，一直未依约支付利息和还款。2014年5月12日，被告向原告出具新借条置换原借条，在新借条中，被告明确向原告借款87万元，月利率百分之二点五。由于被告一直未归还借款，被告于2016年9月15日再次向原告出具新借条置换第二张借条，并在该借条中明确，被告向原告借款87万元，月利率百分之二点五，原告尚欠利息60万元。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不还款和支付利息。被告林晓玲与被告汤忠敏系夫妻关系（双方于1995年3月30日登记结婚），本案中，被告汤忠敏向原告所借款项发生在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告认为，被告的行为已严重违反诚实信用原则，给原告造成极大影响，鉴此，原告现为维护自身合法权益特向法院起诉，望能支持原告的诉讼请求。 被告汤忠敏、林晓玲均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年9月13日，原告王浩向被告汤忠敏转账人民币60万元；被告汤忠敏分别于2012年10月15日、2012年11月15日向原告王浩各转账人民币1.5万元，共计3万元。 原告王浩现持有借条（据）三张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借据的落款时间为2012年9月12日，落款借款人处的签名为汤忠敏并按有指印、书写身份证号码，载明：兹向王浩借现金人民币陆拾万元整（￥600000），月利息为百分之贰点伍（2.5%），借期暂定壹年，月结息，特立此据。该借据内容现已被打叉划去。第二张借条的落款时间为2014年5月12日，落款借款人处的签名为汤忠敏并按有指印、书写身份证号码，载明：兹向王浩借现金人民币捌拾柒万元整（￥870000），利息按月百分之贰点伍（2.5%），特立此据。该借条内容现亦被横线划去。第三张借条的落款时间为2016年9月15日，落款借款人处的签名为汤忠敏并按有指印、书写身份证号码，载明：兹向王浩借现金人民币捌拾柒万元整（￥870000），息按月百分制贰点伍（2.5%），特立此据。在该借条下方另载明“另原欠利息共计陆拾万元整（600000）”字样。 再查，二被告于1995年3月30日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告汤忠敏于2012年9月12日向其借款60万元，有原告交付借款本金和被告支付利息的银行历史流水、以及借条（据）为证，原告于庭审中自认后两张借条中所载明的87万元系将未付利息27万元计入本金，本院对此予以确认，而二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于被告向原告借款人民币60万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，原告主张被告偿还借款本金人民币60万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息2.5%，超过法定限度，超过部分不予保护，原告确认诉请利息系以人民币60万元为本金，从2012年11月13日起按照月息2%计算（已扣除被告已付利息人民币3万元），符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告林晓玲未对借款作出共同借款或共同还款的意思表示，本案借款金额亦超出二被告家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明本案借款用于二被告共同生活或生产经营，故不应认定本案借款为二被告夫妻共同债务，故原告的该项诉请，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汤忠敏于本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还借款本金人民币60万元，并支付相应利息（利息以人民币60万元为本金，按月息2%标准计算，自2012年11月13日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17241元（由原告预交），由被告汤忠敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  郭 林 人民陪审员  张文祥 二〇一九年三月二十一日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。