贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初1158号 原告：杨孟华，男，1954年11月21日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县三元乡双元村兴元组。 法定代表人：陈宗书。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 原告杨孟华与被告大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社（以下简称“犇鑫养殖合作社”）合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨孟华及其委托诉讼代理人孙天发，被告犇鑫养殖合作社法定代表人陈宗书、委托诉讼代理人周亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》；2.请求法院判令被告返还原告购牛贷款本金30000.00元；3.判令被告支付原告违约金3000.00元；4.判令被告支付原告固定分红按16个月3头牛计算6340.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2017年10月27日签订了《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》，合同约定原告利用恒大集团援建的幸福四村养殖场及配套设施与被告开展养牛项目合作，协议对养殖地点、养殖内容、运营模式、养殖规模及养殖相关要求、劳务用工、牧草种植、利益分配及分配时间、原告方的育肥牛及贷款资金移交认证、风险承担、资金管理、合同期限、原告方贷款偿还、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于2017年3月1日贷款30000.00元交给被告由被告自行选购育肥牛饲养（按每10000.00元每年固定分红1600.00元计算）。被告按照合同约定支付了原告半年分红2400.00元后，现原告发现被告养殖场的牛不知去向，原告经了解，被告已经将养殖场的牛出卖，造成了原告重大经济损失。被告不按照约定履行自己应当承担的义务，双方之间签订的协议已经无法继续履行，被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告犇鑫养殖合作社辩称，1.双方的养殖协议已于2018年7月20日解除。2018年7月20日在政府要求和指示下，被告已将养牛场及附属设施、存栏牛移交给政府，根据与原告及政府签订的协议约定，将养牛场及附属设施、存栏牛交付政府接管时双方的协议解除。所以同意双方解除养殖协议。2.由于双方的协议已于2018年7月20日解除，所以原告所诉的分红只能计算到合同解除时，即2018年7月20日。3.原告所诉要求返还购牛贷款本金无事实依据。原告所诉款项系原告自行在银行的贷款，根据原被告双方合同约定，原告将贷款委托被告购牛，并委托被告自主经营管理。被告已按原告的委托，将款项用于购进牛。因此，由于原告的款项已被合理花销用于购买牛，所以，被告基于原告的委托事项已完成，被告不负有向原告返还购牛贷款本金的义务，而且根据法律规定，被告作为受托人，其行为产生的一切不利后果应由委托人原告承担。4.原被告双方的合同不能继续履行系因不可抗力因素导致，双方互相不承担违约责任。因此，原告主张的违约金无事实依据，被告不应该向原告支付违约金。存在的不可抗力因素主要表现在：原被告双方之所以达成养殖协议，系在政府的指导和指示下完成，配合政府的脱贫工作开展，也基于充分相信政府的产业扶持政策，被告才与原告建立代为养殖的协议。由于第三方政府提供的基础母牛不能正常怀孕、养殖场地设施设备不符合养殖需求、对原被告双方的各种产业补助不能切实落实，上述问题经被告如实反映后仍未得到妥善解决，从而使被告未尽量的维护原告的利益，增加了投入，产生了亏损，因被告无力再继续投入资金，以致不能继续维持后续养殖。产生养殖事项不能继续的原因不能归于原被告双方。因此，原告主张的违约金无事实依据，被告不应该向原告支付违约金。 经审理查明：原告杨孟华系三元乡贫困户，为了增收脱贫，其利用恒大集团援建的幸福四村养殖场及配套设施与被告开展养牛合作。2017年3月1日原告贷款30000.00元交给被告。2017年10月27日，原告杨孟华作为乙方与被告犇鑫养殖合作社作为甲方补签订了《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》。协议约定：一、养殖地点：三元乡双元村大土组（恒大四村养牛场）。二、养殖内容：养殖西门塔尔能繁母牛和安格斯肉牛等。三、运营模式：恒大帮扶+合作社带动+贫困户参与。乙方利用恒大集团援建的幸福四村养殖场及配套设施与甲方开展养牛项目合作，由甲方带动恒大四村搬迁户49户及其他贫困户共同发展养牛产业，养殖育成牛与育肥牛的养殖比例为1:1。贫困户通过恒大贴息担保贷款3万元（按贷款移交情况认证金额）购买育成牛和育肥牛，育成牛由贫困户向恒大扶贫牛超市选购，交给合作社饲养，购买育肥牛部分的资金直接由贫困户贷款移交给甲方由甲方自行购买育肥牛（按1万元1头的标准计算，且要求育成牛和育肥牛比例达1:1），所有的牛由甲方统一集中在恒大四村养牛场饲养、经营管理和销售（育成牛为长期饲养），养牛运转所需的电费、人工工资等资金由甲方自筹解决。育成牛产犊后，牛犊归甲方所有，面向合作社的奖扶资金由甲方所有；因产犊而获得恒大集团及政府部门的饲草补助等直接移交给甲方统一用于养牛。村“两委”应加强项目运转的协调和管理，积极履行全程监督职能。七、利益分配及分配时间：采取“固定分红+分期支付”模式，甲方按照贫困户购买育成牛的头数和前述贷款转交甲方的现金金额进行固定分红给贫困户。育成牛方面，按照每年每头育成牛分红1600.00元；育肥牛方面，按照贫困户移交给乙方的贷款，按每移交一万元分红1600.00元的模式支付给贫困户。分两期支付，每年6月30日前支付一半的固定分红，年底即12月30日前支付剩下的固定分红。分红的时间分别自购牛和贷款之日起计算。八、乙方育肥牛及贷款资金移交认证：2017年3月1日已经贷款叁万元按本协议约定交给甲方并由甲方自行选购育肥牛（按每一万元每年固定分红1600.00元计算分红）。九、风险承担：甲方应加强防疫、饲养管理、购买保险、饲草质量等措施有效避免养殖风险，饲养过程中所发生牛死亡等一切损失，由甲方全部承担，乙方不承担任何风险。因牛死亡的，保险金直接赔付给甲方，由甲方继续补充保持相应品种及存栏数，乙方配合。十、资金管理：甲方应建立资金管理台账，加强资金管理，严禁出现与本养牛项目无关的资金使用，确保资金安全，资金使用情况按月进行公示自觉接受监督。乙方组织所有参与本养殖项目的贫困户成立监督组，对甲方的经营管理运行情况及资金使用情况进行监督。十一、合同期限：5年，从合同签订之日计算至2020年12月31日。在合同存续期间，双方不得随意解除合同，如因不可抗力因素等特殊情况需要终止合同，甲方需提前两个月向乡人民政府报备，经乡人民政府批准后方可终止合同。甲方终止合同的，需支付贫困户固定分红（不足半年以半年计算，半年以上一年以下按一年计算），同时返还贫困户贷款所购买的育成牛和移交的育肥牛牛款；如甲方经营管理不善或不按合同履行义务，乙方可提出终止合同，并要求赔偿相关损失、履行相关义务，返还所购买的恒大超市牛和直接转交给甲方购买育肥牛的款项，同时甲方承担利息等相关损失。十二、乙方贷款的偿还：乙方参与合作养牛的贷款归还问题，由甲方在贫困户的贷款合同期满前20日，由甲方一次性全额将购牛贷款本金交由乙方偿还养牛贷款，育成牛（能繁母牛）归乙方所有，若甲方未及时将款全额交由贫困户偿还贷款，视为甲方违约，乙方可单方解除本协议，由政府收回恒大四村养牛场及各级相关部门援建的机械设备等相关附属设施，接管养牛场内所有的牛，所有权归贫困户，存栏成年牛不足协议总头数的，由甲方补齐牛或按一头一万元给折算为人民币补给乙方，乙方移交给甲方购买育肥牛的资金，由甲方直接返还给乙方。十三、违约责任：本合同约定的事项，任何一方违约，将承担合作协议标的（按一头牛折价1万元计算）10%的违约金，并依法追究相关法律责任。十六、本协议自双方签订之日起发生法律效力。 2018年7月9日被告法定代表人陈宗书作为移交人与三元乡政府工作人员作为接收人签订了《恒大幸福四村养牛场移交清单》，将政府及恒大援助设备及物资，农户向恒大集团购买的能繁母牛现存栏22头，母牛所产牛犊7头移交给政府，并明确陈宗书自购育肥牛14头于2018年7月25日前由其负责自行转走处理。上述物资到2018年7月20日为止已经全部移交处理完毕。 另查明：被告犇鑫养殖合作社已向原告支付了从2017年3月1日起半年的分红款2400.00元，其余分红被告未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》复印件1份、《三元乡幸福四村犇鑫养殖专业合作社带动农户2017年分红花名册》复印件1份、《恒大幸福四村养牛场移交清单》复印件1份，被告提供的《三元乡恒大四村养牛场养殖框架协议》复印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年10月27日签订的《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。但在经营过程中，被告犇鑫养殖合作社因客观原因继续履行协议存在困难，其法定代表人陈宗书于2018年7月9日与三元乡政府工作人员签订了《恒大幸福四村养牛场移交清单》，将政府及恒大援助设备及物资，农户在恒大集团购买的能繁母牛现存栏22头，母牛所产的牛犊7头移交给政府，并明确陈宗书自购育肥牛14头于2018年7月25日前由其负责自行转走处理，后上述物资到2018年7月20日为止已经全部移交处理完毕。现原告诉请解除双方签订的《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》，被告同意解除该协议，故原告请求解除双方养殖协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告交付了30000.00元购牛贷款给被告，合同解除后，被告应按约定将该款项返还给原告，故对原告要求判令被告返还原告购牛贷款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方签订的协议支付约定分红款，符合法律规定，本院予以支持。关于育肥牛分红是应当计算到2018年7月20日还是应当计算到之后的问题，因被告犇鑫养殖合作社于2018年7月9日与三元乡政府工作人员签订了《恒大幸福四村养牛场移交清单》，涉案相关物资到2018年7月20日为止已经全部移交处理完毕，被告已经没有在该养牛场内再实际经营养牛事宜，故育肥牛分红以计算到2018年7月20日止为宜。按照双方每10000.00元每年分红1600.00元的约定，原告交给被告购买育肥牛贷款30000.00元的分红款为从2017年3月1日起至2018年7月20日止扣除被告已支付的半年分红2400.00元，计算为4254.25元（1600元÷365天×506天×3头-2400.00元）。关于被告犇鑫养殖合作社是否应当支付给原告违约金的问题，养牛过程中，被告支付了部分分红款，后因种种原因其未按期履行其余分红义务，但本院已经判决被告予以给付，故原告主张赔偿违约金3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告杨孟华与被告大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社于2017年10月27日签订的《三元乡恒大四村配套养牛场养殖协议》； 二、被告大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨孟华分红款4254.25元、购牛贷款30000.00元； 三、驳回原告杨孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告申请缓交的案件受理费适用简易程序减半收取391.00元，由原告杨孟华负担51.00元，由被告大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社负担340.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年三月二十七日                                               法官助理 詹运毕                                               书记员陈彦君