wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3454号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王滔，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滔归还原告剩余贷款本金13623.51元；2、判令被告王滔支付拖欠利息70.86元，本金罚息43.2元，利息复利1.49元（截至2018年9月5日止），并支付自2018年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金13623.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息70.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令如被告王滔不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王滔承担。事实与理由：原告与被告王滔签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40000元；贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日止；贷款年利率为8.52%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年6月30日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告王滔未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告王滔签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告40000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王滔偿还原告贷款本金13623.51元及截至2018年9月5日的利息70.86元、复利1.49元、罚息43.2元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金13623.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币70.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告王滔以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金13623.51元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年9月5日的利息70.86元、本金罚息43.2元、复利1.49元，2018年9月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对王滔所有的牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告王滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初417号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：刘昆仑，男，生于1968年12月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘昆仑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4532.04元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4532.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日）】为15.11元，1、2项合计4547.15元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的oppoR9（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元，借款管理费750元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月23日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4532.04元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘昆仑等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初12号原告：王克峰，男，汉族，1959年3月23日出生，陕西省榆林市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村10社**。被告：李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣七社。被告：张慧琴，女，汉族，1975年1月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇高荣七社，系被告李建文妻子。原告王克峰与被告李建文、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克峰到庭参加了诉讼，被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友吴俊介绍认识被告夫妻。2016年4月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告李建文向原告出具了借条。双方约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友吴俊介绍认识被告夫妻。2016年4月6日，二被告因承包土地资金周转困难，向原告借款2万元，被告李建文向原告出具了借条，原告将2万元钱从银行取出后交给二被告。双方约定借款期限为4个月。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建文及妻子张慧琴向原告借款，并由被告李建文向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李建文向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告张慧琴与被告李建文共同偿还上述借款，被告张慧琴与被告李建文系夫妻关系，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院支持由二被告共同偿还原告借款本金2万元。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建文、张慧琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建文、张慧琴共同偿还原告王克峰借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李建文、张慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张保生人民陪审员 马 东人民陪审员 夏永霞 二〇一九年三月二十九日书 记 员 袁 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执238号申请执行人杨云，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人邱望军，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人邱雷，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人杨国刚，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人景宏国，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托申请执行代理人杨前国，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处永阳大道**。（代理权限为特别代理）被执行人熊宗猛，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨云、杨国刚、邱望军、邱雷、景红国与熊宗猛房屋租赁合同纠纷一案中，由于（2017）鄂1381民初1179号民事判决未发生法律效力，申请执行人杨云、杨国刚、邱望军、邱雷、景红国于2019年3月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381执238号的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年三月十九日书记员  徐公鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执195号之四 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执295号   申请执行人张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村主任。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终6002号民事判决书，受理张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会的银行存款4474150.48元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月八日   书记员 陈 霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4793号 张亚培： 关于被执行人张亚培生产、销售有毒、有害食品罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初676号民事判决书，本院于2018年11月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初708号原告：聊城市东昌府区众润达汽车烤漆钣金维修中心，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路99号。负责人：段振国，经理。被告：山东颐德电气设备工程有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区庐山南路5号院内。负责人：韩伟，经理。被告：杜保伟，男，1980年2月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区众润达汽车烤漆钣金维修中心与被告山东颐德电气设备工程有限公司、杜保伟服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区众润达汽车烤漆钣金维修中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王玉霞二０一九年三月四日书记员  薛洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初63号原告郭连德，男，1963年4月2日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。委托代理人何笔秀，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。被告袁德均（小名袁虎），男，1964年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告袁仕平，男，1975年7月24日生，汉族，住贵州省金沙县。原告郭连德诉被告袁德均、袁仕平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连德及其委托代理人何笔秀，被告袁德均、袁仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁德均系朋友关系，经袁德均介绍郭连德于2015年与被告袁仕平认识，后二被告以给原告做工程为由，向原告收了20万元的工程金，原告通过银行转账给被告袁仕平20万元整，袁仕平于2015年12月28日给原告出具了收条一份，载明“今收到郭连德都匀工地诚信金贰拾万元（￥200000.00元）定期在2016年1月15日退还。收款人：袁仕平，担保人袁虎。”但后该工程并不存在，为此原告就要求二被告返还20万元的诚信金，但二被告一直不予归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告诚信金人民币20万元，支付资金占用费人民币36000元，并在起诉之日起按月息二分支付至诚信金还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告袁德均辩称：我不承担担保责任。被告袁仕平辩称：我收取原告20万元诚信金是事实，但该工程是原告本人亲自前往考察后才打的款，根本不存在诈骗或套取，我自己都向工程承建方打了诚信保证金120万元，我自己也是受害者；2016年5月7日，我已经偿还了原告1万元，现在只差19万元了；原告要求的资金占用费，我不承担，因为该笔款项我已经打入了承包方公司；诉讼费应该由双方共同承担。经审理查明：2015年，经被告袁德均介绍，原告与被告袁仕平认识。袁仕平称有工程给原告做，原告经考察后于2015年8月30日通过银行向被告袁仕平转款20万元作为工程诚信金。同年12月28日，被告袁仕平向原告出具了《收条》一份，载明：今收到郭连得都匀工地诚信金贰拾万元（￥200000.00元），定期在2016年1月15日退还。收款人：袁仕平但保人：袁虎。2016年5月7日，被告袁仕平偿还了原告郭连德1万元。庭审中，被告袁德均认可《收条》上的但保人“袁虎”系其本人，袁虎系小名，袁德均系学名。庭审中，被告袁仕平出具了建设施工劳务合同复印件、补充合同、凭证、收条各一份，拟证明从原告处收取的保证金是交在建设施工劳务合同的项目中。原告对该组证据不予认可，认为与本案没有关联性。上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告双方对被告袁仕平收取了原告20万元保证金，已偿还了1万元，现尚欠19万元的事实均不持异议，本院予以确认。本案原被告双方均系不具备建设工程施工资质的自然人，被告再将涉案工程分包给不具备建设工程施工资质的原告，违反了法律法规的强制性规定，依法应确认无效，被告袁仕平依此收取的诚信金应予以返还给原告。关于资金占用费，被告袁仕平承诺于2016年1月15日退还原告涉案款项，被告逾期不还，其行为已构成违约，且实际造成了原告资金的利息损失，但原被告双方在收条中并未约定逾期利息的计算方式，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，从逾期之日开始计算。关于被告袁德均的连带责任。《收条》中未对担保人的担保方式及担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告袁德均承担担保责任的期间为2016年1月16日至2016年7月15日，原告在2018年12月才向本院提起诉讼，该请求已超过保证期间，袁德均亦当庭表示其不承担保证责任，故对原告要求被告袁德均承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告袁仕平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连德诚信款本金19万元及相应资金占用费（资金占用费以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月16日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭连德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郭连德负担284元，由被告袁仕平负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年三月二十四日书记员  何 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执912号 申请执行人：杨仁群,女,1964年9月14日出生,53岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴开江,男,1970年1月10日出生,48岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨仁群与吴开江民间借贷纠纷一案中，被执行人吴开江逾期没有履行（2018）皖1503民初1835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴开江银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十三日 书记员  陈雨昂
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢304号 申请执行人王建林 被执行人余炎、徐彬 本院在执行申请人王建林申请执行与余炎、徐彬（2017）浙0109民初1789号民间借贷纠纷一案中，余炎、徐彬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执882号胡良银：申请人耿协和与被执行人胡良银民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初795号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年3月29日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初795号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初252号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人抗某某，男，1986年10月11日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，住水富县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人抗某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人抗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日19时55分许，被告人抗某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道玉立路由南往北行驶至丰山路处，在往东右转弯过程中与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后隔离护栏又与一辆沿丰山路由东往西行驶由潘某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车及隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，被余姚市交警大队执行巡逻警务的民警发现并报警。交警江北中队民警到达现场后发现被告人抗某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人抗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为235mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。被告人抗某某向交警否认是其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人抗某某血检材中检出乙醇成份且浓度为223mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2018]第330281120180000562号《道路交通事故认定书》认定，被告人抗某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人抗某某已赔偿对方车辆损失并取得谅解 上述事实，被告人抗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人潘某、盛某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人抗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抗某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人抗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人抗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年3月13日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十三日 代书记员 俞 红
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1206号 申请执行人：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E（1-1）。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 被执行人：李金海，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省定远县。 上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金海银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1162号申请执行人：杨立敬，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：其其格，女，其他自然情况不详。本院在执行杨立敬与其其格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月14日、2018年12月19日、2019年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  肖 刚
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初593号原告：施孝华，男，1977年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈红伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告施孝华诉被告陈红伟承揽合同纠纷一案，原告施孝华于2019年3月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告施孝华的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施孝华撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告施孝华负担。（本页无正文）审 判 员 荆笑言二〇一九年三月十三日代书记员 莫群红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之六 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽高在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15024.15元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年三月十三日 书记员  张垭兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1046号 原告：温州市超固五金制品有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇四板桥村，统一社会信用代码91330382323435113T。 法定代表人：张乐飞。 委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 被告：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路，统一社会信用代码91320830560331166H。 法定代表人：徐克成。 原告温州市超固五金制品有限公司与被告昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市超固五金制品有限公司于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告昌盛电气江苏有限公司立即偿付原告货款256708元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告昌盛电气江苏有限公司所有的坐落于江苏盱眙经济开发区金源路的房产（不动产权证号：X201206546）。本案依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已当庭宣判。 本院经审理认定，原、被告存在系买卖合同关系。2018年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款256708元，由被告在对账单上盖章确认，且双方未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌盛电气江苏有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市超固五金制品有限公司货款256708元及利息损失（以256708元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5151元，减半收取2575.5元，财产保全费1804元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年三月十四日 书记员  廖承诺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）嘉平执民字第173号 （2019）浙0482执恢217号 嘉兴市华东建设机械有限公司、朱亚军、东台市健鼎建筑机械有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人朱亚军、东台市健鼎建筑机械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为443769元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱亚军部份银行存款后，余款双方达成协议并履行完毕。至此，本院（2014）嘉平执民字第173号、（2019）浙0482执恢217号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执148号 覃海亮： 你与广西上林国民村镇银行有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1859号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付借款本金149700.68元及利息（利息以149700.68元为基数，从2018年10月14日起至2018年11月5日的利息为2640.84元，之后利息即从2018年11月6日起的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）。 （2）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3347元，申请执行费2145.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初738号 原告：邵宜芳男，1982年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李玉良男，1971年4月9日出生，汉族，住淳安县。 原告邵宜芳因与被告李玉良承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余租赁费12149元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年期间，被告租用原告挖掘机（并由原告安排司机）到工地施工，后经对账结算，被告共欠原告租赁费42555元。至2016年2月5日，被告除支付部分外还欠原告租赁费12149元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉良于本判决生效之日起十日内给付原告邵宜芳剩余租赁费12149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告李玉良负担。 原告邵宜芳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十一日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9387号 原告:李世文，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告:何中华，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告李世文与被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世文的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼，被告何中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世文向本院提出诉讼请求：1.判令何中华立即偿还借款60000元并支付从起诉日起按月2%计算至还清借款日止的利息；2.判令何中华承担本案的诉讼费、公告费300元。事实和理由：2018年7月18日，何中华因家庭生活资金周转困难向李世文借款60000元，何中华口头承诺短期借款周转一、二个月就还，于是何中华拿到借款同时向李世文出具借条并备注全额收到现金。现何中华为躲避李世文催讨借款不接电话、避不见面，李世文诉至法院。 何中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李世文持有《借款合同》、人民法院公告收费专用票据原件，在何中华未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合李世文的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，何中华向李世文借款60000元并签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：兹本人何中华，身份证号3625231986××××××××，因家庭生活资金周转困难向李世文借到60000元整。该《借款合同》还备注如下：签署本合同即代表本人已全额收到现金借款。李世文主张其于同日向何中华交付现金60000元。李世文以何中华未返还任何款项为由诉至本院。李世文因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。李世文的的陈述与《借款合同》的记载互相印证，足以证明何中华于2018年7月18日向李世文借款60000元。李世文未举证证明双方对利息、还款期限存在约定，故本案借款应认定为未约定利息和还款期限，李世文主张本案借款利息为月2%没有依据，本院不予采信。因本案借款未约定还款期限，故李世文可以随时向何中华主张还款。何中华未举证证明其如数偿还借款，故李世文主张何中华应立即向其返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李世文起诉主张还款后，何中华仍未返还借款，应向李世文支付逾期还款利息，利息应以60000元为基数，按年6%，自起诉之日即2018年11月26日起计算至实际还清款项之日止。因何中华未及时还款，李世文因本案支出的公告费300元应由何中华承担。何中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何中华应于本判决生效之日起十日内向李世文返还借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2018年11月26日起计算至实际还清款项之日止）； 二、何中华应于本判决生效之日起十日内赔偿李世文因本案支出的公告费300元； 三、驳回李世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由何中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1004号 申请执行人：王迎辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李永生，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王迎辉与李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6915号民事判决书确认：被执行人李永生应偿还申请人王迎辉借款220000元。因李永生未履行生效法律文书所确定的义务，王迎辉于2019年3月8日向本院申请执行。 本院在执行王迎辉与李永生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永生送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人王迎辉主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4000号原告：王家训，男，1966年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：赵飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王家训诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王家训委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家训向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8800元及逾期货款利息（以8800元为基数，自2018年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，原告为其提供大豆等生产原料。后因被告拖欠货款，双方不再发生业务往来。截止2018年4月23日，被告共欠原告货款8800元，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告黄豆款8800元，于2018年5月31日之前付清。经催要无果，原告依法起诉，望判如诉请。被告赵飞未到庭，未答辩、未提交证据。本院认为，被告赵飞拖欠原告王家训货款8800元，有赵飞书写欠条为证，其承诺2018年5月31日前清偿完毕，但未依约履行，故原告王家训主张被告赵飞支付该货款8800元及利息（以8800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年6月1日起至实际清偿之日止），本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告王家训货款8800元及利息（以8800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年6月1日起至实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年三月二十八日书记员 刘欣雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执801号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1—1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，该行员工。 委托代理人：孙云，该行员工。 被执行人：计劲夫，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尚正鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行与计劲夫、尚正鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3924号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月20日、2019年3月21日查询了被执行人计劲夫、尚正鹏财产登记信息，其名下无银行存款,无工商、证券登记信息，无不动产、无车辆。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、被申请人计劲夫、尚正鹏自协议达成之日起2日内还款4000元；自2019年4月起连续16期每月22日前还款4000元（申请人每季度末月进行账务处理，被执行人认可季末账务处理的罚息损失）；在2020年8月22日还清全部借款本息（利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日止，具体还款金额以申请人系统记录为准）。二、本案案件受理费1376元、公告费560元，合计1936元，被执行人在协议达成起2日内支付申请执行人。三、执行费952元被执行人直接支付到法院。四、申请人收到4000元还款及案件受理费后五日内，申请解除失信人名单和限制高消费措施。五、被执行人完全履行本协议后五日内，申请人向法院申请结案。六、若被执行人未按本执行和解协议履行，申请人立即申请恢复执行”。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年三月二十日 书记员 :赵讷敏
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执237号 巴中市经济技术开发区志国金属门窗加工部、四川红叶建设有限公司： 巴中市经济技术开发区志国金属门窗加工部与四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1316669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1316669.00元。至此，巴中市经济技术开发区志国金属门窗加工部向本院申请执行的（2018）川19民终1308号民事判决书、（2018）川1902民初3736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢274号 玉环县自康酒业商行：你于2019年03月20日申请执行玉环县自康酒业商行与陈祖利买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月二十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ohbshd。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月二十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1199号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：杜海龙，男，汉族，1988年8月17日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告杜海龙民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杜海龙名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杜海龙名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执175号 申请人:张保国,男,1946年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行张保国与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初51号原告：周某，男，汉族。被告：周某甲，男，汉族。被告：周某乙，男，汉族，系被告周某甲之子。原告周某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周某甲偿还原告借款本金35000元及2017年4月至2019年1月利息29400元，利息计算至债务全部清偿时止；2、被告周某乙对上述本金及利息负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，被告周某甲及其次子周某乙因资金周转需要，向原告借款35000元，双方约定利息4％，并出具借条一张，利息被告支付至2017年3月，后被告周某甲未支付本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告周某甲、周某乙共同辩称：借款35000元是事实，利息按4分算支付至2017年3月，现在利息是还不起了，只能还本金。经审理本院查明：2016年8月21日，被告周某甲因资金周转需要，向原告借款35000元，双方约定每月利息4％，并出具借条一张，原告将35000现金交付被告周某甲，被告周某乙作为担保人在借条上签字。被告每月按4%的利息从2016年8月付至2017年3月，后经原告多次催收，两被告均未偿还本金及利息。上述事实有原、被告身份证、户口薄、借条、村委证明、银行流水单，原、被告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告周某甲因资金需要，向原告周某借款，原告、被告自愿就借款达成合意，双方的民间借贷关系，本院予以确认。原告将35000元交付给被告周某甲，已经履行交付借款的义务，被告得到借款后，应在合理期限内或在原告的催告下，及时履行还款义务。被告未偿还借款，通过原告多次催收，被告仍然未还款，损害了原告的合法债权。原告周某诉请被告周某甲偿还借款本金人民币35000元，本院支持予以支持。关于利息，因双方约定月利息4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于月利率2%以下的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告周某乙在借条担保人位置签字捺印，其行为是为周某甲该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周某乙应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效十五日内偿还原告周某借款本金人民币35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元，按月利率2%，从2017年4月起计算至清偿时止）。二、被告周某乙对本判决第一项内容的本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1410元，减半收取705元，由被告周某甲、周某乙共同承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年三月六日书记员  韦乙雄
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终21号上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城。法定代表人：秦士翔，总经理。被上诉人（原审原告）：龚学成，男，1954年12月28日出生，满族，住承德市隆化县。原审被告：曹长阁，男，1961年3月21日生，蒙古族，住承德市双桥区。原审被告：马林，男，1971年11月29日生，汉族，住承德县。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被上诉人龚学成、原审被告曹长阁、马林劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。承德诚祥建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。如果存在劳动关系也应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人没有提供证据证明存在劳动合同、履行地为双滦区，故劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、如果认为与上诉人存在其他合同关系，也应按《民诉法》第二十三条规定确定管辖。同时《合同法》第六十二条第一款规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。现没有证据证明合同履行地在双滦区，故履行地不明确，被上诉人诉求的是给付金钱义务，应在接受货币一方所在地履行。本案中，被上诉人起诉状的地址为双桥区，因此，合同履行地应为双桥区。故合同履行地和被告住所地均为承德市双桥区，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人龚学成未予书面答辩。本院经审查认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人龚学成在承德市双滦区龙某御园小区提供劳动，故本案劳动合同履行地为承德市双滦区，因此，原审法院审理本案符合法律规定。综上，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3441号 原告：陈建兴，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈宜思，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：施长坑。 被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：陈泽鑫。 被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈建兴、陈宜思与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省山河实业发展有限公司、陈聪猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告陈建兴、陈宜思于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建兴、陈宜思撤诉。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告陈建兴、陈宜思负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年三月二十七日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8401号 原告：李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：何东阳，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被告：邓建忠，男，汉族，1973年4月2日出生，住成都市成华区。 原告李春平与被告邓建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，被告邓建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告李春平的委托诉讼代理人何东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45680.63元，按年利率24%支付从2014年9月17日起至借款本金还清之日止的罚息及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告通过融通汇信平台【融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司】（以下简称融通公司）提供咨询服务、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额49372元，借款期限24个月，每月16号偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务。截至目前，被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院提起诉讼。 被告邓建忠未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2014年6月20日签订《借款协议》约定，被告向原告借款49372.29元，还款时间为24个月，自2014年7月16日至2016年6月16日，月偿还本息数额为2315.83元；如未按约定的还款时间足额还款，则每月按照当月应还本息的10%支付违约金；每月按当月应还本息的0.05%支付罚息。同日，被告与融通公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定被告向融通公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计14372.3元，从前述《借款协议》约定的借款资金中一次性代为扣除。上述协议签订后，原告将35000元借款转入融通公司账户，融通公司于2014年6月23日一次性扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计14372.3元后，将借款35000元转给被告。截至2014年9月16日，被告归还了二期借款本息，共计4631.66元，剩余借款本金49372.29元及相应利息，被告至今未归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、电子回单等证据以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告与原告签订的《借款协议》以及被告与融通公司签订的《信息咨询与管理服务协议》系各方的真实意思表示，系有效协议。原告向被告出借49372.29元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还支付剩余借款及罚息、违约金。故被告应向原告承担归还借款本金45680.63元及按年利率24%支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的罚息和违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨晓于本判决生效之日起十日内向原告李春平归还借款45680.63元，并按年利率24%支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的罚息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由被告邓建忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 昕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初463号 原告：余志刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：程生土，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余志刚与被告程生土公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告余志刚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余志刚负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年三月十五日 书记员  张 琼
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执185号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人张来敬。 被执行人方妮，女，1982年2月3日出生，住浙江省温州市洞头区北岙街道。 被执行人徐伟，男，1975年9月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人温州市洞头房地产开发有限公司，住，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海滨大道**第**别墅/div> 法定代表人赵海平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初44号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人方妮、徐伟、温州市洞头房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案.现申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年三月四日 代书记员 陈涛
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初1102号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人:张强（特别授权代理），男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），女，该公司员工。被告：吕素武，男，1963年4月14日出生，汉族，住济南市，被告：王秀利，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市，被告：马士杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住济南市，被告：刘传明，男，汉族，1969年5月25日出生，汉族，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吕素武、王秀利、马士杰、刘传明金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，于2019年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告吕素武、王秀利、马士杰、刘传明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告吕素武立即偿还原告农商银行历城支行借款本金70000元及利息19040.84元，本息合计89040.84元（利息计算至2018年10月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令被告王秀利、马士杰、刘传明对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告吕素武、王秀利、马士杰、刘传明承担诉讼费及农商银行历城支行实现债权的其他费用。事实与理由：2014年1月23日，农商银行历城支行与第一被告吕素武签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告吕素武向农商银行历城支行借款7万元，用于农副产品收购，借款期限2014年1月23日至2017年1月18日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王秀利、马士杰、刘传明与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为第一被告吕素武提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据第一被告吕素武的用款需求于2016年1月19日向其支付了借款7万元，贷款余额7万元，到期日为2017年1月18日，但第一被告吕素武至今未按合同向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告吕素武缺席，未答辩。被告王秀利缺席，未答辩。被告马士杰缺席，未答辩。被告刘传明缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与吕素武签订《个人借款合同》一份，合同编号：（历城联社柳埠信用社）个借字（2014）年第020008号，该合同约定的相关内容为：吕素武向农商银行历城支行借款7万元，用于农副产品收购，借款期限2014年1月23日至2017年1月18日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，王秀利、马士杰、刘传明与农商银行历城支行签订（历城联社柳埠信用社）高保字（2014）年第020008号《最高额保证合同》，自愿为农商银行历城支行与吕素武形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元，最高额担保债权的决算期间自2014年1月23日起至2017年1月18日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年1月19日农商银行历城支行向吕素武支付了借款7万元，该贷款于2017年1月18日到期，月利率为6.525‰，贷转存凭证上有吕素武的签字确认。另，农商银行历城支行于2019年1月10日使用山东微法院APP申请立案登记。关于贷款本息，农商银行历城支行主张吕素武自2016年4月开始利息逾期，自2016年9月21日没有还过利息，到期也没有偿还本金。截至2018年10月20日吕素武共欠借款本金70000元及利息19040.84元，本息合计89040.84元。本院认为，农商银行历城支行分别与吕素武、王秀利、马士杰、刘传明签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行历城支行依约向吕素武的贷款账户中发放借款7万元后，已经履行了合同约定的义务。吕素武在借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，吕素武未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故对农商银行历城支行要求吕素武偿还借款本金70000元及利息19040.84元（利息计算至2018年10月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。王秀利、马士杰、刘传明作为吕素武该笔借款的连带责任保证人，应当按照合同约定在最高债权余额105000万元的保证范围内承担连带清偿责任。王秀利、马士杰、刘传明承担连带保证责任后，有权向吕素武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕素武于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元；二、限吕素武于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年10月20日的借款利息共计19040.84元；三、限吕素武于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，自2018年10月21日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照本案借款合同借款执行利率(中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定)上浮50%计收罚息；四、王秀利、马士杰、刘传明在最高债权余额105000元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吕素武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由吕素武、王秀利、马士杰、刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年三月二十五日书记员 孔祥慧
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初100号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人卢炳艺，男，1991年8月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人卢炳艺犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人卢炳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人卢炳艺先后三次进入横县六景镇被害人卢某住宅内实施盗窃，共盗得370元，所得钱款已用于个人花销。具体事实如下： 1.2017年10月份左右的一天20时许，卢炳艺趁卢某住宅里无人之机，进入卢某住宅并在卢某卧室盗得现金370元。所得钱款，卢炳艺已用于个人花销。 2.上述盗窃约半个月后的一天20时许，卢炳艺又趁卢某住宅无人之机，进入卢某住宅欲实施盗窃，在发现没有可盗窃钱财后离开。 3.在上述第二次盗窃约半个月后的一天20时许，卢炳艺再次趁卢某住宅无人之机，进入卢某住宅欲实施盗窃，在翻找财物时被卢某发现之后逃离现场。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，卢炳艺主动投案并如实供述自己盗窃的事实。事发后，卢炳艺的亲属代卢炳艺退赔被害人卢某经济损失400元。 上述事实，卢炳艺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，现场勘查材料、照片以及被告人卢炳艺在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢炳艺以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢炳艺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第二、三起盗窃事实中，卢炳艺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，卢炳艺主动投案并如实供述自己盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，卢炳艺退赔被害人卢某经济损失400元，对卢炳艺可以酌情从轻处罚。根据被告人卢炳艺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢炳艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年三月十五日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执557号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人崔颜，女，1993年5月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人左兴旺，男，1992年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行崔颜、左兴旺犯盗窃罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，崔颜、左兴旺应各缴纳罚金八千元;崔颜、左兴旺退赔罗晓芳、周威、王燕娟、吴军、彭春华经济损失分别为2377元、1600元、2250元、1890元、1360元；崔颜退赔姚成杰、徐疆庆、朱光兰经济损失分别为2950元、2450元、1000元。本院刑事审判庭于2019年2月25日将案件移交执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人崔颜、左兴旺送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人崔颜、左兴旺银行存款及其可供执行财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求撤回本案移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初13号刑事判决所确认崔颜和左兴旺应各缴纳罚金八千元、崔颜和左兴旺退赔罗晓芳、周威、王燕娟、吴军和彭春华经济损失分别为2377元、1600元、2250元、1890元和1360元、崔颜退赔姚成杰、徐疆庆和朱光兰经济损失分别为2950元、2450元和1000元义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨大忠
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执746号本院在执行申请执行人李爱英与被执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已全部履行（2018）豫0621民初1088号民事判决书所确定的义务。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年三月六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1号申请人：原平大西公路有限公司，住所地：山西省忻州市原平市京原北路。法定代表人：刘建新，该公司总经理。委托代理人：焦玉成，男，1959年4月21日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区云中北路**。系原平大西公路有限公司工作人员。被执行人：宁武芦芽山旅游发展有限责任公司，住所地：山西省宁武县东寨镇。法定代表人：常玉文，该公司董事长。本院在执行申请人原平大西公路有限公司与被申请人宁武芦芽山旅游发展有限责任公司与企业有关纠纷一案中，申请人原平大西公路有限公司向本院提出执行回转申请。本院认为，执行完毕后，据已执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，申请人原平大西公路有限公司与被申请人宁武芦芽山旅游发展有限责任公司之间据已执行的法律文书并未被人民法院或其他有关机构撤销或变更，故申请人原平大西公路有限公司的执行回转申请不符合执行回转情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条，裁定如下：驳回申请人原平大西公路有限公司的执行回转申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一九年三月十四日书记员  张国鹰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢690号 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路**，组织机构代码:069201951。 法定代表人周勇军。 被执行人丁则富，男，1965年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人丁伟民，男，1963年10月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人丁则富、丁伟民典当纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行初357号 原告张春岭，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐玉峰，男，1973年1月10日出生，民族、住址、职业同上。 原告徐文华，男，1970年9月7日出生，民族、住址、职业同上。 原告徐玉才，男，1954年11月11日出生，民族、住址、职业同上。 原告顾宗安，男，1972年8月5日出生，民族、住址、职业同上。 原告顾宗启，男，1970年11月17日出生，民族、住址、职业同上。 上述六原告委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段行政中心。 法定代表人孙伟，县长。 委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托代理人王华，兰陵县人民政府卞庄街道办事处副主任。 原告张春玲、徐玉峰、徐文华、徐玉才、顾宗安、顾宗启诉被告兰陵县人民政府（下称兰陵县政府）不履行责令村务公开法定职责一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告顾宗启、顾宗安及其委托代理人胡晓伟，被告兰陵县政府委托代理张重、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称，请求人民法院依法判决被告履行法定职责，立即责令兰陵县卞庄街道办事处南徐庄村民委员会（下称南徐庄村委）依法书面公开：1.在“鲁政土字[2017]330号《山东省人民政府关于兰陵县2016年第3批次建设用地的批复》土地征收一事中涉及南徐庄村委的有关土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿费等的情况，分配方案等村务信息；2.在配合鲁政土字[2017]330号《山东省人民政府关于兰陵县2016年第3批次建设用地的批复》土地征收过程中所做工作的相关村务信息，包括但不限于召开的村民会议或村民代表会议的召开情况、会议纪要、实施方案及实施人员或其他所有相关材料；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经调查获知自己承包的土地共计5.665亩作为“兰陵县2016年第3批次建设用地”被征收为国有土地，在整个土地征收过程中，兰陵县人民政府卞庄街道办事处南徐庄村村民委员会（下称南徐庄村委）一直配合政府及相关部门实施了征地工作，包括但不限于谈判、协商及签署相关安置补偿协议等。因原告与上述征收行为有着直接利害关系，原告根据相关法律规定，于2018年4月4日向南徐庄村委申请依法公开上述村务信息，但南徐庄村委不愿公开。原告遂于2018年5月5日依法向被告递交《责令村务公开申请书》，请求责令南徐庄村委公开上述村务信息，但至今未收到被告的任何回复，也未收到任何村务公开信息。 原告向本院提交了以下证据： 证据1.原告的身份证复印件，证明原告是南徐庄村村民； 证据2—5.山东省人民政府鲁政土字（2017）330号建设用地批件、放弃听证证明、兰陵县国土资源局行政复议答复书、山东省国土资源厅政府信息公开申请答复告知书。证明原告的承包地被山东省批准征收，原告不服该征地批准行为，向省政府申请复议，请求予以撤销，兰陵县人民政府作出拟征收土地公告，具体实施了征地行为，南徐庄村委配合县政府进行了征地，原告的承包地已经被政府征收； 证据6.证明原告向南徐庄村委要求进行村务公开，村委会已经收到申请。 证据7.证明原告向被告请求对村务公开进行监督，兰陵县政府也收到了原告的申请书，但至今没有任何答复，也没有进行村务公开。 被告兰陵县政府辩称，一、答辩人于2018年5月7日收到原告责令公开申请书后，已经要求兰陵县政府卞庄街道办事处（下称卞庄街道）进行落实，并于10日内将办理情况回复被告。2018年5月14日，卞庄街道将落实情况回复答辩人，告知已经安排南徐庄村委公开相关村务信息，因此答辩人已经履行了法定职责；二、本案原告已在临沂市罗庄区人民法院就同一事实起诉卞庄街道，该院已经立案审理，现原告就同一事实再起诉答辩人，属于重复起诉，应当依法驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据： 证据1.兰陵县政府作出的通知及卞庄街道办事处回复，证明被告已通知卞庄街道责令南徐庄村委公开村务信息，被告已履行法定职责； 证据2.临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初86号案的应诉通知书及传票，证明原告已经就同一事实向罗庄区人法院起诉，该院已开庭审理； 证据3.南徐庄村委土地补偿款发放明细及公示照片，证明南徐庄村委根据卞庄街道办事处的要求，公示了土地补偿款发放明细。 本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月3日，原告张春玲、徐玉峰、徐文华、徐玉才、顾宗安、顾宗启向其居住地南徐庄村委邮寄《村务公开申请书》，要求该村委公开：1.在“鲁政土字[2017]330号《山东省人民政府关于兰陵县2016年第3批次建设用地的批复》”土地征收一事中，涉及南徐庄村的有关土地补偿费、安置补助费以及青苗补偿费等的使用、分配方案等村务信息；2.在上述土地征收过程中所做工作的相关村务信息，包括但不限于召开的村民会议或村民代表会议的召开情况、会议纪要、实施方案及实施人员或其他所有相关材料。南徐庄村委收到原告的上述申请后未予公开或答复原告。原告后于2018年5月5日分别向本案被告兰陵县政府和卞庄街道递交《责令村务公开申请书》，请求被告及卞庄街道责令南徐庄村委公开上述村务信息。因被告未履行责令公开职责，六原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，认为被告兰陵县政府、被告卞庄街道不履行责令村务公开法定职责，要求判令二被告履行职责。同年9月6日，六原告向本院自愿申请撤回起诉，本院于同年9月10日裁定准许撤诉。同日，六原告对兰陵县政府的不履责行为提起本案诉讼，同年10月30日，六原告对卞庄街道不履责行为向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，均要求判令兰陵县政府及卞庄街道履行责令南徐庄村委进行村务公开的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”；第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”。 根据上述规定可见，上级行政机关和下级行政机关依法对相关事项均负有法定职责。结合本案，六原告作为南徐庄村村民，对本村村民委员会不履行村务公开职责，可以依法向兰陵县政府、卞庄街道申请履行责令公开的法定职责。本案中，六原告就南徐庄村委不履行村务公开的情况向被告兰陵县政府以及卞庄街道提出履责申请后，根据本案被告提供的证据，可以证明其在既无明确依据、又未取得申请人同意的情况下，直接将六原告的申请事项转交其下级行政机关卞庄街道进行处理，其行为构成不完全履行法定职责。 综上，被告兰陵县政府应依据《村民委员会组织法》第三十一条的规定对六原告提出的责令履责申请作出相应处理的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告兰陵县政府于本判决生效之日起六十日内责令南徐庄村委向六原告公开相关村务信息。 案件受理费50元，由被告兰陵县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王茂峰 审 判 员  崔岩梅 人民陪审员  彭志银 二〇一九年三月七日 书 记 员  李浩维
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终170号 上诉人（原审被告）：刘三铭，男，1990年3月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郝浩然，男，1989年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人刘三铭因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7359号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的住所地都在石家庄市长安区，抵押的房屋也在长安区，抵押合同也约定管辖在长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，双方签订的《房产抵押借款合同》第十条争议解决约定：“本合同未尽事宜各方应友好协商解决，协商不成的，合同签署地所属法院诉讼解决”，经审查，该约定属符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。合同中标明的合同签署地为：北人字街9号华锦商务大厦7楼，该地址属于原审法院辖区，原审法院依据双方的约定确定管辖符合法律规定。在双方约定了由合同签署地所属法院诉讼解决的情况下，上诉人要求依照被告住所地法院管辖没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人依据抵押合同的约定确定管辖的主张，本院认为，该担保合同系借款合同的从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《房产抵押借款合同》的约定确定管辖，故原审法院依据双方的约定确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月七日 书记员 赵晓月
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2381号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所，一般授权。 被告：陈建华，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建华向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金93513.97元及利息、复利、罚息（截至2018年10月30日止,暂为人民币18475.38元,本息合计暂为111989.35元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）;2、判令陈建华承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、判令陈建华承担本案全部诉讼、保全等费用。 事实和理由：平安银行成都分行与陈建华于2014年4月16日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由平安银行成都分行向陈建华发放借款95000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约向陈建华发放了95000元贷款，全面履行了合同约定义务。但陈建华未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 陈建华未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，平安银行成都分行与陈建华签订了《贷款合同》一份，合同约定：平安银行成都分行向陈建华提供贷款95000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行于2017年10月9日向陈建华发放了贷款共计95000元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与陈建华签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行主张由陈建华承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，陈建华应承担平安银行成都分行为实现债权所产生的律师费等费用，但平安银行成都分行未能提供律师费发票等相关证据，故对平安银行成都分行要求陈建华承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金93513.97元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月30日的利息、罚息、复利18475.38元；从2018年10月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由陈建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十一日 书记员  张雨薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2223号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人:杨少义，男，1966年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：林连微，女，1967年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨少义、林连微金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年4月17日作出（2018）辽0202民初388号民事调解书，且已发生法律效力。2018年05月11日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2223号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  滕今桥审  判  员  杨运涛代理审审判员  何晓鲁二〇一九年三月一日书  记  员  王 宇
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执恢141号 申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,913203015753795251,住徐州经济技术开发区； 被执行人：张立军,男,1974年9月6日出生,150302197409061030,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区； 被执行人：崔淑珍,女,1975年12月29日出生,150303197512290022,汉族,住同上； 被执行人：李鹏,男,1988年9月14日出生,150303198809140038,汉族,住内蒙古乌海市海**。 本院依据已经发生法律效力的徐州经济技术开发区人民法院2014年5月12日的(2013)开商初字第0214号判决，于2019年3月7日，以(2019)苏0305执恢141号执行裁定书其他了被执行人的徐工牌汽车起重机车牌号：苏Ｃ×××××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人1（写明指定履行的义务），但被执行人张立军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张立军所有的徐工牌汽车起重机车牌号：苏Ｃ×××××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 320305lvjf 二〇一九年三月七日 （） 书记员
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执433号申请执行人：马某某，男，2006年6月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：夏某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系马某某母亲。被执行人：马某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2016）川0683民初1337号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某某应在（2019）川0683执433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马某某的银行存款人民币17054元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月二十一日书记员  汪 昶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执358-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委路北。法定代表人：张占东被执行人：许昌丰宝商贸有限公司，住所地襄城县迎宾路西段。法定代表人：杜海庆被执行人：许昌好运来家具广场有限公司，住所地襄城县王洛镇殷庄村。法定代表人：殷长任被执行人：襄城县土老帽商贸有限公司，住所地襄城县中心路东段。法定代表人：李举涛被执行人：方粉，女，汉族，1967年4月3日生，住舞阳县。被执行人：王书霞，女，汉族，1962年5月18日生，住襄城县。被执行人：杜海庆，男，汉族，1966年3月5日生，住舞阳县。被执行人：殷长任，男，汉族，1962年10月2日生，住襄城县。被执行人：李举涛，男，汉族，1987年7月26日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第75号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌丰宝商贸有限公司、许昌好运来家具广场有限公司、襄城县土老帽商贸有限公司、杜海庆、方粉、殷长任、李举涛、王书霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丰宝商贸有限公司、许昌好运来家具广场有限公司、襄城县土老帽商贸有限公司、杜海庆、方粉、殷长任、李举涛、王书霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十八日书记员  苏 鹏
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0621执847号 本院在执行申请执行人贾清海与被执行人王培强农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人王培强已按（2018）豫0621民初3号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人贾清海申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 浚县人民法院 二〇一九年三月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0705民初568号原告：朱兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：何进，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱兵与被告何进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款95182元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营养殖场，被告曾多次从原告处购买鸡和鸡蛋等货物向超市进行销售。原、被告双方于2017年6月21日进行结算，同时被告向原告出具了欠条，欠条所计的欠款总额为150182元。后被告陆续向原告支付了部分货款，但仍余95182元货款未支付，原告也多次向被告催讨货款，至今未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年3月31日前向原告支付货款15182元；二、被告于2019年10月31日前向原告支付货款35000元；三、被告于2020年2月29日前向原告支付货款20000元；四、被告于2020年4月30日前向原告支付货款25000元，被告另承担2000元利息损失；五、本案诉讼费用2180元，减半收取1090元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  查飞行二〇一九年三月四日书记员  崔 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1035号 原告：陈勇，男，1961年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈勇与被告王伊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈勇于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈勇负担。 审判员  张愉 二〇一九年三月十三日 书记员  李洁
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢105号申请执行人陈庆跃，男，汉族，身份证号230621197411240252，现住肇州县繁荣街六委38组82号。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人陈庆跃与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费296元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
包头青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢62号申请人内蒙古某大学，住所地包头市。法定代表人刘某，系该院院长。被执行人单某，住包头市。本院在执行内蒙古某大学申请执行单某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初40民事调解书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初40民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十二日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5555号之一 申请执行人：何文添，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：赖稳，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行何文添与被执行人赖稳承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据该判决书所确定：一、被执行人赖稳于本判决生效之日起10日内向申请执行人何文添支付工程款254606.4元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月21日起计至付清之日止）；二、驳回申请执行人何文添的其他诉讼请求。案件受理费7442元，由被执行人赖稳负担。因被执行人赖稳拒不履行法定义务，申请执行人何文添向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赖稳名下号牌为粤Ｐ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人赖稳纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月7日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月七日 书记员  李志远