宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初669号原告：王伏忠，男，回族，1965年5月生于吴忠市，小学文化，瓦工，住宁夏吴忠市。被告：刘万江，男，回族，1966年6月生于吴忠市，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。被告：宁夏蒲阳实业有限责任公司，住所地银川市。法定代表人：蒲志伟，系公司总经理。原告王伏忠与被告刘万江、宁夏蒲阳实业有限责任公司（以下简蒲阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏忠、被告刘万江、蒲阳公司的法定代表人蒲志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伏忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告劳务费138320元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月11日，原告与被告刘万江签订《建筑劳务分包合同》，约定：原告承包叶盛镇稻香园一期商网工程，原告主要负责土建工程。签订合同后，原告带领20余人进驻工地干活。直至2016年10月25日，该工程因资金问题被迫停工。期间人工工资被告刘万江尚未支付，原告只能先行垫付。2016年11月31日，原、被告针对工人工资进行核算，被告刘万江应支付工人工资138320元，并出具欠条。后原告多次催要无果。另，蒲阳公司尚未支付刘万江工程款。刘万江辩称，原告所述属实。2016年9月7日，我和蒲阳公司签订了协议，当时原告也在场。按协议蒲阳公司给我付款，我给原告付款，原告也同意。后来叶升镇稻香园工程没有开工许可证，我用我的资金结算了劳务工资，公司给我支付过一部分工程款，还下欠一部分没有支付，所以我没有钱给原告付款。蒲阳公司辩称，我公司没有与原告签订合同，与刘万江签订合同时约定不能分包、转包工程。所以公司只和刘万江按照合同在工程竣工后结算。我公司与本案没有任何关系。原告找我公司要过款，我公司明确不给原告付款，也不给刘万江付款，因为当初约定是用房屋来抵顶工程款。2016年9月，公司法定代表人蒲志伟将工程的事全部委托给董事长杨志斌。2017年1月，青铜峡市劳动监察大队和青铜峡市公安局治安大队一起找蒲志伟，经治安大队审查，蒲阳公司不用付钱，由刘万江和杨志斌解决农民工的事。杨志斌和刘万江支付过一部分钱，但钱不是公司付的。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建筑劳务分包合同、协议书和欠条各一份，以证实原告与刘万江签订分包合同并完成土建工程，经结算刘万江欠其工程款138320元；蒲阳公司曾与原告和刘万江等协议，给刘万江支付24万元工程款，但未履行协议。被告蒲阳公司提交了与刘万江签订的4份合同，以证实公司和刘万江签订合同约定工程款的付款方式有2种，一种是刘万江垫资建设，用房屋抵顶工程款，另外一种是刘万江干轻工，公司给其支付工程款。被告刘万江未提交证据，其对原告王伏忠和被告蒲阳公司提交的证据均无异议。原告和蒲阳公司均认为对方提交的证据与己方无关。经本院审查，以上当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告蒲阳公司与刘万江签订两份《建设工程施工合同补充协议》，将蒲阳公司开发的青铜峡市叶盛镇稻香园幸福村庄商网一期建设工程发包给刘万江，工程内容分别为商网23-1号、23-2号楼和12-1号、12-2号、12-3号楼施工总承包。承包范围均为施工图纸范围内所含的全部内容；开工日期2016年3月15日，竣工日期2016年10月30日；工程造价2000元/㎡，按实际面积决算；工程款支付方式以在建商网房抵顶支付，工程款全额抵顶商品房，按3100元/㎡计价。2016年2月29日，经蒲阳公司和刘万江同意，又将商网12-1号、12-2号、12-3号楼转让给何兴国承建。2016年7月19日，蒲阳公司与何兴国协议解除该合同。2016年9月7日，蒲阳公司与刘万江再次签订两份补充协议，对原承包合同进行了变更。其中一份将原12-1号、12-2号、12-3号楼施工总承包变更为劳务大轻包，承包范围也进行了相应变更，承包单价按建筑面积600元/平方米，同时约定了工程款支付方式及时间。另外一份对23-1、23-2号楼的开工竣工时间、工程款支付进度等进行了变更；约定刘万江在收到蒲阳公司第一期房屋抵顶手续后当日进行工程复工，并保证不得以任何理由停工等；将原合同“乙方（刘万江）必须有建筑资质的公司与甲方（蒲阳公司）签订正式合同施工”变更为“本协议签订之日起20日内乙方联系有建筑资质的公司与甲方签订正式施工合同。该施工合同仅限于办理施工许可证使用。”2016年9月11日，刘万江与原告王伏忠签订《建筑劳务分包合同》，将刘万江承包的幸福村庄一期商网工程劳务分包给王伏忠，承包方式为包工不包料，承包范围为砌体（二次结构），结算方式以图纸设计的面积为标准，按实际工程量进行计算，承包单价每平方米75元。合同签订后原告组织人员施工。2016年11月，该工程因拖欠农民工工资，青铜峡市劳动监察部门及公安机关介入，蒲阳公司董事长杨志斌代表蒲阳公司与刘万江、王伏忠等人签订协议书，约定复工条件及蒲阳公司在工程一层封顶后支付刘万江25万元工程款，下剩务工人员工资由刘万江支付等内容。后刘万江和杨志斌各交工程款2万元，王伏忠领取3.4万元。当月24日，因天气转冷、资金不到位，王伏忠基本完成合同约定内容后停止施工。2017年1月24日，刘万江和王伏忠对施工内容进行结算后，刘万江给王伏忠出具138320元的欠条一张。此款至今未支付。青铜峡市叶盛镇稻香园幸福村庄商网一期建设工程至今未办理建设工程施工许可证，现仍处于停工状态。施工过程中蒲阳公司支付刘万江部分工程款，下剩部分因施工未结束，双方一直未结算。本院认为，被告刘万江与原告王伏忠签订建设工程劳务分包合同，将其承包工程的劳务分包给原告，因原告不具备劳务分包资质，双方签订的劳务分包合同无效。但原告按照合同约定内容进行施工，刘万江在原告施工结束后对欠付原告的实际施工费用进行结算并给原告出具了欠条，应当按照结算金额给原告支付欠款。故原告要求被告刘万江支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蒲阳公司无合同关系，其以实际施工人身份，要求蒲阳公司承担责任的依据是蒲阳公司作为发包方欠付承包人刘万江工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉及的工程因故停工未恢复施工，蒲阳公司和刘万江对施工量和工程价款一直未进行结算，欠付工程款的金额不明确，本案中无法确定蒲阳公司承担的责任。故原告要求蒲阳公司承担付款责任，依据不足，本案不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘万江支付原告王伏忠工程款138320元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告王伏忠对被告宁夏蒲阳实业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066.4元（缓交），由被告刘万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  石国琴审 判 员  魏新元人民陪审员  李学文二〇一九年三月二十日书 记 员  畅国龙（2019）宁0381民初669号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。