wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1406号上诉人（原审原告）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：刘更生，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝宾，男，汉族，1972年4月24日生，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县法律服务所法律工作者。上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）因与被上诉人杨朝宾劳动争议一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新明珠公司上诉请求：1.请求撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初4099号民事判决，并依法改判。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：一审判决确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实错误。我公司装车工的工资由承包商直接发放给小组长，小组长再转给装车工。装车工的工作时间由各装车小组自由安排，有活就干，没活就休息，不用参加公司的考勤，不受公司的规章制度的直接约束。被上诉人系承包商雇佣的装车工，与公司不存在劳动关系。被上诉人杨朝宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新明珠公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告杨朝宾2018年4月份到原告新明珠公司处从事装车工工作，工资是由原告新明珠公司打卡发放给装车小组组长吴晓彬，吴晓彬再以现金形式发放给被告杨朝宾，2018年4月2日被告杨朝宾在原告新明珠公司填写了入职履历表，同日，原告公司负责人员签署“同意试工”，并为被告杨朝宾参加了工伤保险。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，本案中原告新明珠公司与被告杨朝宾存在劳动关系，故原告安阳新明珠陶瓷有限公司要求确认与被告杨朝宾不存在劳动关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告杨朝宾存在劳动关系；二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中杨朝宾自2018年4月到新明珠公司从事装车工工作，从事的工作属于新明珠公司业务的组成部分，工资是由新明珠公司打卡发放给装车小组组长再以现金形式发放给杨朝宾，且双方均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方之间形成了劳动关系。故上诉人新明珠公司上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人新明珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 李瑞增二〇一九年三月十九日书记员 乔浩震
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执104号 申请执行人:杜心科，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人：杜心雄，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何友思，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人杜心科、杜心雄与被执行人何友思追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜心科、杜心雄受到司法救助，申请执行人杜心科、杜心雄书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜心科、杜心雄玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321执104号案件的执行。 申请执行人杜心科、杜心雄在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年三月十一日 书记员  敬伟平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1122号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初132号 原告：张淑菊，女，1969年10月25日出生，汉族，身份证号******，住吉林省双辽市。 被告：刘发，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 被告：刘佰成，男，1989年1月3日出生，汉族，身份证号：******，住双辽市，系刘发儿子。 原告张淑菊诉被告刘发、刘佰成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张淑菊到庭参加诉讼，被告刘发、刘佰成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张淑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发、刘佰成立即给付化肥款人民币55626.00元及利息8677.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年，二被告在原告处共赊购了价值60000.00元的化肥。2016年3月23日，二被告自愿将位于新立乡公平村自有的房屋（双农字第******号）作为抵押，并为原告出具了房屋抵押协议一份。2017年，二被告偿还了部分化肥款，剩余欠款为55626.00元，并于2017年2月4日为原告出具了由刘发本人签字的借条一张，双方约定还款时间为2017年12月30日前，逾期按月利率1分3厘计算利息。逾期后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告将被告诉至法院。 被告刘发、刘佰成未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了相关证据：一、2017年2月4日为原告出具的由被告刘发本人签字的借条一张，证明二被告欠款事实成立；二、2016年3月23日签订的房屋抵押协议一份，证明被告刘佰成用名下的房产抵押给原告事实成立；三、房屋产权证（双农字第******号）一份，证明用作抵押的房屋确为被告刘佰成所有。 被告刘发、刘佰成未到庭应诉答辩，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应该承担支付货款的义务。现欠款期限届满，被告拖欠未还，系违约行为，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发、刘佰成于本判决生效之日起十日内给付原告张淑菊化肥款人民币55626.00元及逾期付款利息（以55626.00元为本金，利息时间自2017年2月4至欠款还清之日止，按月利1.3分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408.00元，减半收取704.00元由被告刘发、刘佰成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年三月二十日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初7120号原告：王X，女，住北京市通州区。被告：北京春来美洗衣代收有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里中街**。法定代表人：黄伟俊，总经理。本院在审理原告王X诉被告北京春来美洗衣代收有限公司服务合同纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告北京春来美洗衣代收有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王X撤回起诉。案件受理费25元，由原告王X负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一九年三月十八日书记员  芦辛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2024号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街**，组织机构代码:91330282844702985E。 主要负责人：张一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗、张天云，浙江金穗律师事务所。 被执行人：宁波欧得利工艺品有限公司，住，住所地慈溪市横河镇东上河村跃上支一路**织机构代码:913302007369752496。 法定代表人：胡亚珍，该公司总经理。 被执行人：宁波铠伦玛利工贸有限公司，住，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区织机构代码:91330282668492148A。 法定代表人：付炵，该公司总经理。 被执行人：傅泱，男，1967年12月21日出生，住慈溪市。 被执行人：胡云，女，1970年10月29日出生，住慈溪市。 被执行人：胡亚珍，女，1943年9月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：付炵，男，1970年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被执行人宁波欧得利工艺品有限公司（以下简称欧得利公司）、宁波铠伦玛利工贸有限公司（以下简称铠伦玛利公司）、傅泱、胡云、胡亚珍、付炵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1250号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。欧得利公司于判决生效之日起七日内返还工商银行2016工银甬慈溪借字第00084号借款合同项下借款本金500万元、利息159348.96元，并支付自2017年1月18日起至实际清偿日止、以借款本金500万元和利息159348.96元为基数、按年利率8.15625%分别计算的逾期利息和复利；欧得利公司于本判决生效之日起七日内返还工商银行2016工银甬慈溪借字第00133号借款合同项下借款本金600万元、利息165843.75元，并支付自2016年12月21日起至实际清偿日止、以借款本金600万元和利息165843.75元为基数、按年利率8.15625%分别计算的逾期利息和复利；欧得利公司于判决生效之日起七日内支付工商银行支出的律师代理费13万元；四、若欧得利公司未履行上述判决确定的义务，则工商银行有权就铠伦玛利公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号的房地产在1835万元范围内优先受偿，铠伦玛利公司承担责任后有权向欧得利公司追偿；傅泱、胡云、胡亚珍、付炵于判决生效之日起七日内对上述欧得利公司应付款项在2000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向欧得利公司追偿。六被执行人共同向本院交纳案件受理费89926元、申请执行费78400元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人欧得利公司名下有位于慈溪市××××村的房地产，被执行人铠伦玛利公司名下有位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产，被执行人傅泱名下有分别位于慈溪市××街道××公寓××楼××室、慈溪市××街道橡树××小区××楼××室、慈溪市××街道前应路××＃××、××、××室的房地产，被执行人胡云、胡亚珍、付炵无不动产。被执行人欧得利公司名下的上述房地产在本院执行的（2017）浙0282执5823号案件中拍卖，被执行人傅泱名下位于慈溪市××街道××公寓××楼××室的房地产在本院执行的（2017）浙0282执6817号案件中拍卖，被执行人傅泱名下的位于慈溪市××街道橡树××小区××楼××室、慈溪市××街道前应路××＃××、××、××室的房地产在本院执行的（2018）浙0282执2368号案件中拍卖，因本案系普通债权，在上述房地产的拍卖款中均未能受偿。本院拍卖了被执行人铠伦玛利公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产，所得拍卖款已支付案件受理费89926元、申请执行费78400元，申请执行人受偿10833654.85元。各被执行人名下无有价证券。对通过网络查控系统查控到的各被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现各被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。各被执行人还应支付借款本金166345.15元及利息、逾期利息和复利。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人王来泗，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年三月二十六日 代书记员 施珊杉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执89号 雷光承： 雷建云、徐巧云： 关于雷光承申请执行雷建云、徐巧云排除妨害、赔偿损失纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初985号民事判决书），在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9956号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：何庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35960号民事判决，在执行刘广东与何庆民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人何庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌照号码为沪FBXX**别克小汽车，本院已查封该车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2019年3月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十八日书记员  吴庆伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1258号原告：唐金先，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：李立，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告唐金先与被告李立侵权责任纠纷一案中，原告唐金先于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐金先撤诉。案件受理费2930元，减半应收1465元，由唐金先负担。审判员  吴汉民二〇一九年三月二十八日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3984号原告：陈小龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：丁左建，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈小龙诉被告丁左建建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告丁左建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返回保证金30000元整并承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告称有一劳务工程发包给原告，后于2016年7月2日被告与原告签订书面施工协议一份，被告收取原告保证金30000元。协议签订后，被告并未有工程给原告施工，原告多次向被告追要该30000元保证金，被告均答应返还，但一拖再拖，无返还的诚意，原告无奈，特具此状，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁左建未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交证据如下：证据一，2016年7月2日原被告之间签订的《钢筋制作、绑扎、安装、施工协议》一份，证明原被告之间的债权债务关系产生的事实基础。证据二，2016年7月26日由被告出具给原告的收条一份，证明被告收到原告保证金3万元，原被告之间的债权债务关系金额为3万元。证据三，被告丁左建的身份证为打印件（图片），是当时签订合同时，被告向原告说明其身份将自己身份证的图片发送给原告的。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告上述证据的效力及原告陈述事实的真实性予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认原被告双方于2016年7月2日签订《钢筋制作、绑扎、安装、施工协议》后，原告于2016年7月26日向被告交付保证金3万元的事实，后被告未能实际将该工程交给原告施工，被告应当将3万元保证金返还给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁左建于本判决生效后15日内向原告陈小龙返还工程保证金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁左建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  代慧敏人民陪审员  寻来法二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨 纳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢227号陈良富:关于申请执行人陈良富与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10738号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈良富与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10738号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1198号原告范元芬，女，汉族，1967年2月17日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：戴余兴，男，族，1990年3月27日出生农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，联系。被告：云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人：卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告范元芬诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告范元芬诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资570元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资570元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实他们之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告范元芬主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范元芬的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 马 芹二〇一九年三月二十八日书记员 刘传梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9797号原告：郭分庄，男，1957年9月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市耐火炉业有限公司。住所地：济源市克井镇盘谷寺火车站西。法定代表人：陈树丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。原告郭分庄与被告济源市耐火炉业有限公司（以下简称耐火炉业）劳动争议一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭分庄及其委托诉讼代理人王肖文、被告耐火炉业委托诉讼代理人卫新玲、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告未为其办理社保手续，要求被告赔偿损失10万元。2、支付拖欠原告的工资180元。3、依法解除其与被告之间的劳动关系。4、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金20640元。事实与理由：1977年3月其到原××××第二耐火材料厂工作，一直工作到1997年9月份，被告以单位暂无工作任务为由通知其放假回家。后河南省济源县第二耐火材料厂经过多次变更，现改制为被告。其认为其在被告处工作，受单位管理，劳动报酬也由单位支付，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告辩称：1、原、被告之间依法不存在劳动关系，因此，原告的请求事项无事实依据。2、按原告所诉的事实，退一步说，即使双方存在劳动关系，也早已超过法定的劳动仲裁时效期间。据此，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年元月31日济源市人民政府下发济政【1994】5号“关于济源市第一耐火材料厂兼并济源市第二耐火材料厂的决定”的文件，耐火二厂于1994年1月31日与济源市耐火一厂合并成立济源市景弘（集团）有限公司，济源市第二耐火厂被注销。1999年12月25日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【1999】3号“关于印发《景弘集团、耐火二厂分离方案》的通知”的文件，济源市耐火二厂于1999年从该集团公司分离出来。2000年12月济源市景弘（集团）有限公司宣告破产。2002年3月12日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【2002】6号“关于济源市第二耐火材料厂改制为济源市耐火炉业有限公司的批复”的文件，2002年4月2日耐火二厂改制后成立了济源市炉业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  常战合人民陪审员  刘菊花二〇一九年三月十八日书 记 员  杨亚楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1432号申请执行人：陈镇西，男，1960年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，住鲁山县。被执行人：吕东敏，女，1959年11月12日生，回族，住鲁山县。申请执行人陈镇西与被执行人谷建国、吕东敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人谷建国、吕东敏在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人谷建国、吕东敏逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年三月三十日书记员  刘鑫源
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执682号被执行人王以国，男，1962年1月10日出生，住台州市黄岩市宁溪镇春建村**，公民身份号码:3326031962********。被执行人胡雪芳，女，1970年12月24日出生，，住台州市路桥区路桥街道丁岙村****公民身份号码:3326031970********。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3058号民事判决书，本院在执行申请人任旭军与被执行人王以国、胡雪芳为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王以国、胡雪芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王以国、胡雪芳分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十一日合议庭评议笔录时间：2019年3月11日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执682号案件被执行人王以国、胡雪芳作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人任旭军与被执行人王以国、胡雪芳为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人王以国、胡雪芳至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人王以国、胡雪芳拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人王以国、胡雪芳分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人王以国、胡雪芳分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执682号执行依据（2018）浙1004民初3058号被罚款人被执行人王以国，男，1962年1月10日出生，住台，住台州市黄岩市宁溪镇春建村**身份号码:3326031962********。被执行人胡雪芳，女，1970年12月24日出生，住台州，住台州市路桥区路桥街道丁岙村****份号码:332603197012245024。主要事实本院在执行申请人任旭军与被执行人王以国、胡雪芳为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人王以国、胡雪芳分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人王以国、胡雪芳分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5302号 原告：张发梅，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：钟某，女，2005年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 法定代理人：钟彦彦（系原告钟某母亲），女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。 被告：南浔双林好福气酒店，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹凤南路嘉凯城**。 经营者：翁建峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告张发梅、钟某与被告南浔双林好福气酒店排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。经双方当事人申请，2018年12月5日至2019年2月5日为庭外和解期间。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张发梅、钟某撤诉。 案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告张发梅、钟某负担。 审判员  李倩倩 二〇一九年三月四日 书记员  吴惠杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初46号原告：常显红，女，1980年11月29日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：高铁钢，男，1977年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：高艳茹，女，1978年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告常显红与被告高铁钢、高艳茹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常显红撤回起诉。案件受理费1100元减半交纳550元，由原告负担。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年三月十二日书 记 员  陈芹芹
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初110号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官徐文彬，检察官助理王广钦。 被告人王祉吉，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化程度，农民，现住海南省澄迈县。因本案于2018年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控：2018年12月9日13时许，被告人王祉吉在澄迈县金江镇长安往石浮十公里三百米处，以人民币300元的价格将1包海洛因卖给王下。随后，二人被民警抓获。民警从王祉吉处扣押手机1部，从王下处扣押毒品1包。经民警称量，被扣押的1包毒品净重0.07克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王祉吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王祉吉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，公诉机关指控被告人王祉吉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祉吉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王祉吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期即自2018年12月9日起至2020年2月8日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。） 二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年三月二十六日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3890号申请执行人：赖茂凤，女，1981年6月24日生，汉族，住广东省高州市。被执行人：上海纵亨投资管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：叶在军,职务不详。被执行人：叶在军，男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人赖茂凤与被执行人上海纵亨投资管理有限公司、叶在军民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赖茂凤向本院申请执行，要求被执行人上海纵亨投资管理有限公司、叶在军支付共计人民币107135元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查，未能发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年三月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执125号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴亚利，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴亚利借款合同纠纷执行一案中经查，长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚利至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人吴亚利名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金、金融理财产品等可供执行财产。被执行人吴亚利名下虽有车辆登记信息（车牌号为吉B×××××），本院于2019年3月20日查封了该车的车籍（查封期限二年），但因车辆查找无果，故无法处置。本院于2019年3月28日决定对被被执行人吴亚利采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执125号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王守瑜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初749号 原告：王磊，女，1964年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：张秋红，女，成年，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘梦晨，女，1989年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告王磊与被告张秋红、刘梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告王磊于2019年3月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告王磊自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王磊负担。 审判员  郑曼 二〇一九年三月二十八日 书记员  解莹
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审29号 申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路**。 法定代表人陈福良，该局局长。 委托代理人楚龙飞，该局高新区分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，该局政策法规科工作人员。 被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320281748705924M，住，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**/div> 法定代表人陶峰，该公司总经理。 申请执行人江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴环保局于2018年6月7日作出澄环罚书字[2018]第261号行政处罚决定书，认定新全盛公司主要从事棉、绦棉印染项目的生产，“2000万m/a全棉、绦棉印染项目”于2003年5月18日经江阴环保局审批同意，2006年8月5日通过环保“三同时”验收，生产废水经预处理后接入江阴云亭污水处理厂集中处理，废水预处理工艺为：废水-调节池-混凝沉淀-二级水解酸化-接触氧化-二沉-接管。2018年4月2日，新全盛公司通过逃避监管的方式，部分废水经雨水总排口排入沈家浜，瞬时水量约30吨/小时，排放水水样经江阴市环境监测站监测:化学需氧量为990mg/L、色度为160倍、pH值为10.82、氨氮为6.5mg/L、总磷为1.83mg/L，超过了《污水综合排放标准》表4一级排放限值。新全盛公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据该法第八十三条第（三）项的规定，决定对新全盛公司处以罚款20万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2018年6月10日，江阴环保局将上述行政处罚决定书予以送达。新全盛公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2019年3月7日，江阴环保局向本院申请要求对新全盛公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2018]第261号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 江阴环保局作出的澄环罚书字[2018]第261号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 剑 人民陪审员 张 平 人民陪审员 杨群雄 二〇一九年三月二十日 法官 助理 李宇璐 书 记 员 薛 娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初86号 沈修明，男，1960年1月29日出生，公民身份号码：5111311960********，汉族，住四川省丹棱县石桥乡麻柳村**。 委托代理人王作山,北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县石桥乡人民政府。住所地:眉山市丹棱县石桥乡江陵路**。 法定代表人朱成刚，乡长。 委托代理人刘玉文，该乡副乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告沈修明不服被告丹棱县石桥乡人民政府(以下简称石桥乡政府)房屋拆迁签约通知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年11月14日，石桥乡政府作出《通知》，告知丹蒲路项目拆迁户房屋拆迁补偿公示时间、签约时间、签约地点、优先签约奖励办法等事项。原告对被告的通知签约行为不服，诉至本院。 原告沈修明诉称,原告为丹棱县石桥乡麻柳村**村民，在该村建有286.17平方米房屋。2018年11月14日，石桥乡搬迁安置领导小组发布通知，要求原告签订征收补偿协议书。原告认为被告无征地批文无权征地，且被告在征收房屋过程中未进行相应的公告和作出征收决定书，其征收土地的程序不合法，原告合法权益受到损害，遂诉至法院，请求：1.判决石桥乡人民政府组织实施的要求原告签订征收补偿协议书的行政行为无效；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告诉称的通知签约行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。本案中被告下属的拆迁安置领导小组通知丹蒲快速路项目各房屋拆迁户进行房屋拆迁签约应属于对当事人权益不发生法律效果的通知，当事人未按通知签约并没有任何法律后果，原告诉称不按通知要求签约将提存房屋征收款后强拆其房屋没有事实依据；至于通知所规定的签约分段设奖系基于顺利推进拆迁安置工作的考虑，事实上只要签订拆迁补偿协议的拆迁户均可享受奖励，也并不对原告该权利义务产生实际影响。因此，本案原告诉称的行为通知签约行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。二、被告作为按属地管理原则具体实施征地拆迁补偿安置工作的工作主体，有权实施相关具体工作。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定受理条件，应依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告沈修明系丹棱县石桥乡麻柳村**村民。2018年11月14日，石桥乡政府作出涉案《通知》，其主要内容:“通知对象为各位拆迁户；公示时间为2018年11月14日至2018年11月20日，若公示期间发现房屋面积、结构及附属设施相关问题及时向村组干部和拆迁组反应，公示期满进入签约阶段；签约时间为2018年11月21日至2018年12月20日；签约地点为麻柳村村委会办公室、界牌村村委会办公室；签约时应带材料；优先签约分段设奖，在2018年11月21日至2018年12月15日之内签约的拆迁户享受签约奖为80元/㎡(简易结构除外)，倒房奖为砖混结构150元/㎡、砖木结构120元/㎡、土木及木结构100元/㎡，竣工奖为4000元/人，风貌奖为120元/㎡；在2018年12月16日至2018年12月20日之内签约的拆迁户享受签约奖为40元/㎡(简易结构除外)，倒房奖为砖混结构75元/㎡、砖木结构60元/㎡、土木及木结构50元/㎡，竣工奖为2000元/人，风貌奖为60元/㎡；凡是超过12月20日后签约的拆迁户取消所有奖励。”原告对被告通知签约行为不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关为作出行政诉讼而实施的过程性行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政行为的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般而言，可提起行政诉讼的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人的权利义务或对行政相对人权利义务直接产生实际影响并对外发生法律效力的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对过程性事项的决定和处理。过程性行政行为的法律效力依附于最终的行政行为，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。人民法院不应将过程性行政行为纳入司法审查的范围。本案中，从《通知》的内容来看，被告就房屋拆迁签约时间、签约地点及签约奖励办法等事项对拆迁项目涉及的拆迁户进行告知的行为，系被告为了推进拆迁安置工作顺利开展、鼓励并促使拆迁户尽快签约而做的前期准备工作，该行为属于过程性行政行为，并未对原告的权利义务进行最终设定，不具有处分性，且该行为也没有对原告的权利义务产生实际影响。因此，被告以《通知》的形式组织原告签订拆迁补偿协议的行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求判决被告组织实施的要求原告签订征收补偿协议书的行政行为无效的起诉,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告沈修明的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告沈修明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇一九年三月二十日 书记员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初86号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4503号原告：赵红艳，女，汉族，1968年7月1日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。原告：何炜，男，满族，1992年5月31日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵红艳，女，汉族，1968年7月1日，住址北京市西城区。被告：北京北辰创新高科技发展有限公司，住址北京市东城区建国门南大街****。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，汉族，1984年1月31日出生，北京北辰创新高科技发展有限公司职员，住址，住址北京市东城区div>委托诉讼代理人：翟立美，女，汉族，1985年6月19日出生，北京北辰创新高科技发展有限公司职员，住址，住址北京市朝阳区div>赵红艳、何炜（以下统称二原告）与北京北辰创新高科技发展有限公司（原名称北京北辰创新高科技城，2003年9月28日变更为现名称，以下简称北辰创新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红艳，北辰创新公司委托诉讼代理人郭亮、翟立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求北辰创新公司协助办理房屋所有权转移登记手续，将北京市朝阳区裕民路12号华展国际公寓x号楼x座x号房屋所有权转移登记在二原告名下。事实与理由：2000年4月17日，二原告与北辰创新公司签订《北京市外销商品房预售契约》（以下简称预售契约），约定由二原告向北辰创新公司购买北京市朝阳区裕民路12号华展国际公寓x号楼x座x号房屋（以下简称x号房屋）。预售契约签订后，二原告向北辰创新公司支付了购房款，北辰创新公司于2002年8月9日为二原告开具了北京市销售（转让）房地产专用发票。但是，北辰创新公司至今未履行过户义务。因此，二原告诉至法院，以维护合法权益。北辰创新公司辩称：根据预售契约约定，双方同意在房屋符合交付条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋所有权转移登记手续，申领房地产权属证书。北辰创新公司于2000年5月17日将x号房屋交付二原告，二原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。另外，因双方签约时间久远，北辰创新公司当时相关负责人已无法联系，同时北辰创新公司财务人员查询不到二原告付款记录，仅凭二原告提交的预售契约和发票，不能证明二原告向北辰创新公司按时足额缴纳了购房款。因此，在二原告能够证明支付购房款的情况下，北辰创新公司同意为二原告办理房屋所有权转移登记手续，否则，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年4月17日，二原告与北辰创新公司签订预售契约，约定由二原告向北辰创新公司购买建筑面积186.47平方米的x号房屋，购房款1398525元。北辰创新公司交付房屋日期为2000年5月17日。双方同意房屋符合交付条件时按规定共同到北京市房屋土地管理办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定缴纳有关税费。预售契约签署后，二原告向北辰创新公司支付了购房款，北辰创新公司于2000年5月17日将x号房屋交付二原告。2002年8月9日，北辰创新公司为二原告开具了购房首付款288525元以及按揭款111万元的北京市销售（转让）房地产专用发票。2010年6月1日，赵红艳向中国建设银行清偿了全部按揭贷款本息。2012年9月6日，二原告缴纳了房屋买卖契税20977.87元。2013年3月27日，二原告缴纳了专项维修基金27971元。二原告至今未取得x号房屋所有权证。本院认为：二原告与北辰创新公司签订的预售契约系双方真实意思表示，预售契约内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告提交的北辰创新公司开具的北京市销售（转让）房地产专用发票以及中国建设银行出具的个人贷款结清证明，能够证明二原告已将购房款支付北辰创新公司。二原告要求北辰创新公司办理房屋所有权转移登记手续之诉请，系根据预售契约及法律规定向北辰创新公司主张应获得物权之请求权，而非债权请求权，北辰创新公司以诉讼时效进行抗辩，不符合法律规定。北辰创新公司辩称理由没有任何事实与法律依据，其应协助二原告办理房屋所有权转移登记手续，将x号房屋所有权转移登记至二原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：北京北辰创新高科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵红艳、何炜办理房屋所有权转移登记手续，将北京市朝阳区裕民路12号华展国际公寓x号楼x座x号房屋所有权转移登记在赵红艳、何炜名下。案件受理费八千六百九十三元，由北京北辰创新高科技发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年三月六日书记员  许少华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申80号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：石聿来，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：叶军，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇张马路******。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：叶自忠，男，1944年12月1日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区徐行镇安新村**>再审申请人石聿来因与被申请人叶军、叶自忠其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10615号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石聿来申请再审称，请求撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10615号民事判决，发回重审或者依法改判支持申请人一审中的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为涉案股票系上海精丰公司通过司法拍卖所得,没有证据证明申请人与被申请人叶军共同委托上海精丰公司购买代持涉案股票,原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，将本案的证据割裂之间的关联性进行综合审查。虽然涉案股票系上海精丰公司以拍卖的方式成交的,但是在存在申请人在向被申请人叶军支付了3万元定金用于与被申请人叶军共同购买涉案股票、被申请人叶军系上海精丰公司实际控制人的情况下,原审法院应当向买受人即齐化集团查明当时叶军购买涉案股票的实际情况,而该情况也完全可以查明。由于被申请人叶军系上海精丰公司的实际控制人,认定上海精丰公司系涉案股票的所有权人丝毫没有损害被申请人叶军的权益,而且从现有证据可以清楚看到大部分涉案股票已经转至了被申请人叶自忠名下并经被申请人叶自忠的账户进行了抛售,而被申请人叶军和叶自忠系父子关系,就涉案股票最后实际的受益者很明显系被申请人叶军。因此在上海精丰公司的利益与被申请人叶军的利益混同的情况下,对涉案股票的实际所有权人,以及当时的购买情况更是要严格进行审查。原审并未查明上海精丰公司购买涉案股票的款项来源,而根据本案的证据可以认定对于涉案股票的款项来源为申请人与被申请人叶军具有高度盖然性。基于以上原因,如果仅仅因上海精丰公司通过拍卖所得涉案股票,但在申请人提供现有证据的情况下,就认定涉案股票与申请人及被申请人叶军无关在逻辑上完全无法成立。因此原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为申请人与被申请人叶军之间仅有购买涉案股票的意向,并不存在共同购买涉案股票的法律关系,申请人并无证据证明其与被申请人叶军委托上海精丰公司购买代持涉案股票,因此认为要求被申请人叶军支付股票价款、赔偿损失并进而要求被申请人叶自忠承担共同付款义务的诉请并无事实及法律依据,故而判决驳回申请人的全部诉讼请求。申请人认为,原审判决完全是片面认定案件事实,曲解当事人之间的关系,在运用诉讼证据规则,审核认定案件事实和判断法律关系方面出现了重大的错误。若原审法院能够运用逻辑推理和日常生活经验,全面、综合地判断各证据之间的关联性,足以认定本案系申请人与被申请人叶军共同购买涉案股票,但是以上海精丰公司的名义进行持有这一事实。三、应当参与的诉讼当事人没有参与诉讼。被申请人叶军是上海精丰公司的实际控制人,被申请人叶自忠系部分涉案股票的抛售人,但是该两位当事人从来没有参与过法庭的庭审。另外,申请人认为叶军不仅仅是本案的被告,更是作为涉案股票的实际经办人必须参与法庭的庭审接受调查来查明案件事实,但是被申请人叶军从未出庭参与过诉讼,两被申请人不参与诉讼的行为不利于查明案件事实。因此根据《民事诉讼法》第二百条的规定,应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼的,应当进入再审程序。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人石聿来向法院起诉，认为其与被申请人叶军合伙购买司法拍卖的股票，双方应当按照双方商定的协议内容分享合伙利益。但就其向法院提供的相关证据看，双方并没有就此项合伙事宜有过明确的约定或协议，因此，对于再审申请人石聿来在本院审查期间再三强调通过相关证据逻辑推理而得出的结论，本院想说的第一点，当事人首先应当自己保护好自己的权利。因此，在从事民商事活动中首先应当确立保护意识、法律意识，而不应当指望法院、法官成为自己的“护身符”。其次，就本案而言，再审申请人石聿来向法院提供的证据，并没有形成完整的证据链，不足以通过一环一环紧扣的连接，进而得出相应的结论，具体的理由可见一、二审法院的“本院认为”，上述阐述符合法律的规定，本院予以确认，具体的理由本院在此不再赘述了。这里还需要说明的一点是，再审申请人石聿来在再审申请书中，反复主张一、二审法院应当向案外人、其他法院去调查了解相关案情，这些本应申请人自己向法院提供的证据及信息，却成了法院的义务，显然与法不符；还有被申请人叶军、叶自忠缺席法庭的审理，这是当事人对自己权利的放弃，法律并没有要求其一定要出庭，不出庭的当事人最多只是承担可能带来的不利后果。综上，再审申请人石聿来的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。石聿来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石聿来的再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年三月二十七日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2587号原告：东港市振方精密铸造有限公司。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人：高源，经理。委托代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：大连恒株机械有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：张倩，董事长。被告：大连恒基数控机床有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石窑街**。法定代表人：丁冠，经理。被告：大连迪斯卡汀机械设备有限公司。。住所地：大连花园口工业园区法定代表人：丁冠，董事长。本院在审理原告东港市振方精密铸造有限公司与被告大连恒株机械有限公司、大连恒基数控机床有限公司、大连迪斯卡汀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市振方精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年三月二十七日书记员  原野
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初3509号原告:沈瑞国。被告:佟浩。被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人:张镝。委托诉讼代理人:王言皓。原告沈瑞国与被告佟浩、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员谭艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞国与被告保险公司委托诉讼代理人王言皓到庭参加诉讼。被告佟浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告停运损失费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月3日，被告佟浩驾驶辽A1XF**车辆与沈瑞国驾驶的辽AEX2**出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定佟浩负事故全责。原告车辆维修支出维修费5460元，被告保险公司已赔付。原告车辆因本次事故产生停运损失2700元，要求二被告赔付。被告佟浩未到庭未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A1XF**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失属于间接损失，在商业三者险范围内不同意赔偿。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日16时45分，被告佟浩驾驶辽A1XF**车辆与原告沈瑞国驾驶的自有辽AEX2**出租车发生交通事故，致使原告车损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告佟浩负全部责任，原告无责任。肇事车辆辽A1XF**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告车辆维修支出5460元，被告保险公司已赔付。原告车辆因本次事故造成停运10天，产生停运损失2700元，原告因索赔停运损失而诉讼来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆辽A1XF**所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由于停运损失系间接损失，系商业三者险免赔范围，故应由实际侵权人佟浩予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞国停运损失2000元；二、被告佟浩赔偿原告沈瑞国停运损失700元；三、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告佟浩承担。本判决为终审判决。审 判 员 谭艳艳二〇一九年三月十二日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2390号原告：高玉财，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者（系法律援助）。被告：北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**，统一社会信用代码：911101177754998633。法定代表人：李连起，经理。原告高玉财与被告北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉财及其委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告神蝉物业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉财向本院提出诉讼请求：判令神蝉物业公司支付我工资33000元。事实和理由：我自2012年11月起到神蝉物业公司上班，担任保安一职，每月工资2200元。2017年11月至2019年1月，被告一直未支付我工资，共计拖欠我工资33000元。我多次索要工资，神蝉物业公司一直推托未付。我申请仲裁后，仲裁委认为不属于劳动仲裁处理范围，故提起诉讼。神蝉物业公司未进行答辩。高玉财为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，劳动合同书，证明双方存在劳动关系；证据二，证人王某的证言，证明其一直工作至2019年1月，神蝉物业公司自2017年11月至2019年1月期间未支付其工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，高玉财入职神蝉物业公司，担任保安一职，每月工资2200元。2017年11月起，神蝉物业公司一直未发放高玉财工资，高玉财工作至2019年1月底。2018年11月22日，高玉财向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、神蝉物业公司支付2017年11月至2018年11月工资28600元；2、确认双方自2012年11月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系；3、神蝉物业公司支付2012年11月15日至2018年5月双休日加班费73940.23元；4、神蝉物业公司支付2012年11月15日至2018年11月30日期间未休年休假工资10620.69元。神蝉物业公司收到仲裁委通知后未到庭。2019年1月18日，该仲裁委裁决驳回高玉财的全部请求。本案在审理过程中，经本院释明后，高玉财同意以劳务合同纠纷主张权利。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。高玉财为神蝉物业公司工作期间，神蝉物业公司应当及时足额支付高玉财工资。神蝉物业公司拖欠高玉财工资，不符合法律规定，损害了高玉财的合法权益。现高玉财要求神蝉物业公司支付拖欠的工资33000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京神蝉物业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高玉财工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告北京神蝉物业管理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年三月六日书记员  杜晓楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初570号 原告:四川品信饲料有限公司，住所地四川南充市高坪区小龙镇工业园区众发路**。 法定代表人：潘自力。 被告:四川本味农业产业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区溪头乡金华村/div> 法定代表人：张素花。 被告：南充市高坪区溪头狮子山生猪养殖专业合作社，住，住所地四川省南充市高坪区溪头乡金华村/div> 法定代表人：冯建华。 原告四川品信饲料有限公司诉被告四川本味农业产业有限公司、南充市高坪区溪头狮子山生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，并向原告四川品信饲料有限公司送达了预交案件受理费通知书，截至2019年3月7日原告四川品信饲料有限公司仍未向本院交纳案件受理费，也未提出免、减、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川品信饲料有限公司诉被告四川本味农业产业有限公司、南充市高坪区溪头狮子山生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘力中 二〇一九年三月十九日 书记员  何显宽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1049号 原告：邓永基，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：罗俊美，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。 被告：杨文毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓永基、罗俊美诉被告杨文毅民间借贷纠纷一案，原告邓永基、罗俊美于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄宜春到庭参加了诉讼。被告杨文毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永基、罗俊美请求本院判令：1、判令被告杨文毅偿还借款本金累计：33450-2500=30950+1000=31950元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨文毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未按期到庭参加诉讼，本院电话联系被告询问未到庭原因时，被告声称在外地，无法到庭，对原告起诉的事实及借款金额予以认可。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告邓永基与原告罗俊美系夫妻关系。被告杨文毅的妻子曾为原告罗俊美的同事。2018年10月，被告杨文毅以账户开发票需补交税款需资金短期周转为由，向原告夫妻提出借款要求，原告夫妻为帮衬被告渡过难关，从2018年10月底至2018年11月底陆续微信支付了33450元给被告杨文毅。后经原告夫妻催讨，被告杨文毅仅还款2500元，余款两原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种原因延长还款时间，但到期后仍不履行还款义务。反复多次后，两原告不再信任被告，故两原告诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、银行客户卡对账单、原告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告杨文毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告杨文毅向两原告借款31950元，该借贷关系是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告杨文毅在两原告提出还款要求后，理应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨文毅在本判决生效后五日内偿还原告邓永基、罗俊美借款本金31950元。 如被告杨文毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告杨文毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年三月二十九日 书记员  李悠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初339号   原告：程卧松，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。   原告：姜山厚，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌苏市。   被告：朱晓梦，男，1994年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌苏市。   原告程卧松、姜山厚与被告朱晓梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卧松、姜山厚到庭参加了诉讼。被告朱晓梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的房租费40000元、利息800元（40000×5%×4个月=800元，自2019年9月1日至2018年12月30日共计4个月），合计40800元。2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。   事实与理由：2018年3月18日，原告与被告签订《酒吧承包经营合同书》，约定由被告承包原告的乌苏市自由空间烧烤酒吧，每年承包费20000元，另承担房租75000元。合同签订后，被告于2018年3月18日支付了租金35000元，剩余40000元于2018年9月1日付清。约定期满，被告至今未付租金40000元。故原告起诉至法院。   被告朱晓梦未答辩。   经查，2018年3月18日，原告与被告签订《酒吧承包经营合同书》，约定由被告承包原告的乌苏市自由空间烧烤酒吧，每年承包费20000元，另承担房租75000元。现原告以被告拖欠房租40000元未付为由诉至本院。   本案在审理过程中，原告提供的《酒吧承包经营合同书》能够证明被告除支付承包费外，还应当支付房租费和暖气费，但原告提供的其他证据不能证明被告欠原告租金40000元。   本院认为，起诉应当具有具体的诉讼请求、事实和理由，原告提供的证据不能证明被告欠原告租金40000元，导致原告起诉无事实依据。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告程卧松、姜山厚的起诉。   本案投递费96元，由原告负担（原告已交诉讼费410元、投递费96元，诉讼费凭票据退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员  张 新民     二〇一九年三月十二日   书记员 库地拉提
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3746号本院对原告林金武与被告胡顺祥占有物返还纠纷一案作出的（2019）京0114民初3746号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第七页第三行“故胡顺祥占用涉案土地并非缺乏法律依据，系无权占用”补正为“故胡顺祥占用涉案土地并非缺乏法律依据，并非无权占用”。本裁定书送达后立即生效。审判员  田雅娟二〇一九年三月十五日书记员  高 曼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5904号原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路桃园度假村。法定代表人：厉亚东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，系该公司员工。被告：孙奇兵，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告孙奇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市新东物业服务有限公司委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告孙奇兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2014年度-2018年度物业服务费5240元、每日万分之五滞纳金2151元，合计7391元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月15日与御府苑小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯、楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、垃圾桶等其他投资。被告为我小区业主，享受原告的服务，却一直拖欠物业费5240元至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催要被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益。故具状法院，请求支持原告诉请。被告孙奇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙奇兵系御府苑小区9号楼302室业主。其房屋面积为138平方米。2014年7月15日，原告与御府苑小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：服务期限从2014年7月15日到2017年7月14日；物业服务费用为高层住宅0.45元/月/㎡，公用水电费实行包干制每年每户100元；物业服务费按每年度进行预缴纳（缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金）；业主、使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日万分之五承担滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2014年7月15日开始一直拒绝交纳费用服务费。至合同期满之日，按照合同约定被告应承担的具体费用为：从2014年7月15日起到2015年7月14日止，物业费0.45元/平方米·月×138平方米×12月=745.2元，水电、电梯费600元/年，相应的迟延履行金为968元；从2015年7月15日起到2016年7月14日止，物业费0.45元/平方米·月×138平方米×12月=745.2元，水电、电梯费600元/年，相应的迟延履行金为726元；从2016年7月15日起到2017年7月14日止，物业费0.45元/平方米·月×138平方米×12月=745.2元，水电、电梯费600元/年，相应的迟延履行金为484元。审理中，原告主张的费用：2014年7月15日-2015年7月14日期间物业费、水电及电梯费用1310元，滞纳金956元，合计2266元；2015年7月15日-2016年7月14日期间物业费、水电及电梯费用1310元，滞纳金717元，合计2027元；2016年7月15日-2017年7月14日期间物业费、水电及电梯费用1310元，滞纳金478元，合计1788元。上述三年费用及违约金总计6081元。原告因未提交2017年7月15日之后的物业服务合同而申请撤诉。原告索要物业费未果，遂诉至法院。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订物业服务合同，双方均有义务按照约定履行义务。本案原告为小区提供物业服务，业主孙奇兵应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告向被告主张物业服务费、公共水电费、电梯费用及相应的迟延履行金（滞纳金）总计6081元没有超出合同的约定，本院予以支持。被告孙奇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙奇兵于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2017年7月14日期间的物业服务费、公共水电费、电梯费用及相应的迟延履行金计6081元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告孙奇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××08）审 判 长  杨金星人民陪审员  王清华人民陪审员  高艺源二〇一九年三月八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初678号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**房产交易中心综合楼**。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琪（特别授权），江苏一正律师事务所律师。 被告：吕长慧，女，1989年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：康翠平，女，1964年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：刘桂英，女，1943年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 以上三名被告共同委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）与被告吕长慧、康翠平、刘桂英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人吴琪，被告吕长慧、康翠平、刘桂英的共同委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕长慧、康翠平、刘桂英共同在继承吕某遗产范围内向原告支付事故理赔款130985元；2.三名被告共同承担诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，大丰市华芳床上用品厂为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险金额为263500元，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。 2016年11月12日，吕某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大丰区X203线由南向北行驶至3公里加500米路段，在向左改变行驶方向过程中，与后方驶来朱宗娟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致吕某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，吕某、朱宗娟分别负此事故同等责任。事故发生后，大丰市华芳床上用品厂以保险合同纠纷为由将太平洋财保盐城支公司诉至法院，经盐城市开发区人民法院审理作出判决，判决太平洋财保盐城支公司赔偿苏Ｊ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失款259270元、清障施救费700元。原告太平洋财保盐城支公司已向被保险人大丰市华芳床上用品厂赔偿车损259970元，依法取得对上述赔款的代位求偿权。因吕某在事故中已死亡，被告吕长慧、康翠平、刘桂英作为其法定继承人，依法应当在继承吕某遗产范围内向原告支付事故理赔款。 被告吕长慧、康翠平、刘桂英共同辩称，吕某在死亡时未留任何遗产供三名被告继承，实际三名被告也未继承到任何遗产。因此，本案原告主张要求三名被告承担赔偿责任缺乏事实依据，请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0991民初229号民事判决书、（2017）苏09民终3140号民事判决书、汇款凭证、（2017）苏0982民初2196号民事判决书各1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，吕某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿大丰区X203线由南向北行驶至3公里加500米路段，在向左改变行驶方向过程中，与后方驶来朱宗娟驾驶的大丰市华芳床上用品厂所有的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致吕某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定吕某、朱宗娟分别负此事故同等责任。 大丰市华芳床上用品厂为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险金额为263500元，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。事故发生后，大丰市华芳床上用品厂以保险合同纠纷为由将太平洋财保盐城支公司诉至法院。盐城市开发区人民法院作出（2017）苏0982民初229号民事判决书，判决太平洋财保盐城支公司向大丰市华芳床上用品厂支付车辆损失款259270元、清障施救费700元。太平洋财保盐城支公司提出上诉，盐城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现太平洋财保盐城支公司已向被保险人大丰市华芳床上用品厂支付全部损失259970元。 另查，被告未能提供牌号为苏Ｊ×××××号摩托车投保了交强险的证据。 本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，大丰市华芳床上用品厂在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故，原告经审核向其赔付全部损失259970元，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告据此获得对该事故中另一责任人即吕某的追偿权。因吕某已死亡，三名被告作为其法定的继承人应当在继承遗产范围内按责赔偿原告130985元[（259970-2000）*50%+2000]。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕长慧、康翠平、刘桂英在所继承吕某遗产范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付130985元。于本判决生效后30日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吕长慧、康翠平、刘桂英共同负担。于本判决生效之日起30日内直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春银 二〇一九年三月五日 法官助理 周 婧 书 记 员 管益新 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1655号 四川红宇旅游集团有限公司： 你公司在申请执行四川金鼎国际旅行社有限公司变更公司登记纠纷一案中，本院已向广安市工商行政管理局送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初61号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邱进，男，1999年10月8日出生于重庆市潼**，汉族，XX学院（贵州省XX市XX大道）自动化专业在校大学生，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月22日被公安机关抓获，2018年8月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2019年3月22日经本院决定被取保候审。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人邱进犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人邱进及其辩护人周义洪到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2018年6月22日20时许，被告人邱进驾驶无牌两轮电动车搭乘夏某，从重庆市潼南区火车站返回潼南区群力镇家中，行驶至群力镇多宝村时，将在公路右侧行走的行人黄某撞倒，致黄某当场死亡。事故发生后，被告人邱进委托他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。经潼南区交巡警支队认定，邱进承担事故全部责任。2018年7月14日，经潼南区群力镇人民调解委员会调解，邱进与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属人民币137000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人邱进违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人邱进事故发生以后，委托他人报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，提出了对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人邱进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆安全技术检验报告、交通事故相关车辆属性鉴定书、尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询、交通事故调解协议书、谅解书、户籍信息以及被告人邱进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱进委托他人报警，在现场等待到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。辩护人辩称，被告人邱进有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，系在校大学生，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一九年三月二十六日法官助理王静书记员倪雪琴
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1634号申请执行人：于惠被执行人：张永于惠申请张永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2992号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于惠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年三月十一日书记员 郑晓强
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初48号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡松，男，1985年3月24日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2019年3月7日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年11月8日晚上，被告人胡松去至重庆市潼南区桂林街道办事处福江香郡负一楼车库内，通过搭线接火的方式将被害人宋某一辆价值人民币2229元的黑色二轮踏板摩托车盗走。2018年11月19日，公安机关将被告人胡松抓获，后追回了被盗摩托车并发还了被害人。胡松到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对胡松判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡松对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、摩托车行驶证、注册机动车登记信息表、办案情况说明、病情证明、户籍信息以及被告人胡松的供述，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡松到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一九年三月十三日法官助理吉全书记员倪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初71号原告：麦来铭，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：姚荣鹏，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告麦来铭诉被告姚荣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告麦来铭的委托诉讼代理人吴培婷到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30000元及其利息（利息从起诉之日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月至7月期间多次向被告负责建设的北滘镇黄涌幼儿园供应钢筋，2017年1月23日，双方签订钢筋欠款单确认，被告尚欠原告货款49135元，但截至起诉之日止，被告仅支付了19135元，尚欠30000元拒不支付。据此，原告提起诉讼。本院向被告姚荣鹏送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下:原告麦来铭与被告姚荣鹏有生意往来，被告从原告处购入钢筋材料，用于黄涌幼儿园建设。原、被告双方于2017年1月23日签订《钢筋欠款单》，被告确认尚欠原告49135元货款,并承诺“此笔欠款年后幼儿园结算拿到进度款,中标公司进账转于我两天内全部付清”。被告姚荣鹏于2017年9月1日向原告支付了19135元，至今仍有30000元货款未付清。2019年1月2日，原告向本院提交本案诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法，应当受到法律的保护。结合本院查明事实，原、被告签订的《钢筋欠款单》为双方真实的意思表示，被告承诺付清货款但至今仍未履行支付全部货款的义务，属于违约行为，因此原告请求被告支付30000元的请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，被告仅按约支付了部分货款，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚荣鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦来铭支付货款本金30000元及利息（计算方法：从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告麦来铭已预交），由被告姚荣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年三月十三日书记员  林芷韵
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初189号原告：赣州森泰物业有限公司，住址：石城县琴江镇清华大道金福花园**，统一社会信用代码：91360735576125092D。法定代表人：陈淑玲，该公司经理。被告：陈普民，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住石，住石城县div>本院在审理原告赣州森泰物业有限公司与被告陈普民物业服务合同纠纷一案中，原告赣州森泰物业有限公司于2019年3月25日以双方同意庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉权的自行处理，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州森泰物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告赣州森泰物业有限公司负担。审判员  张标生二〇一九年三月二十五日书记员  曾文超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执2335号陈飞、朱思毅、何迎风：本院执行的申请执行人陈飞与被执行人朱思毅、何迎风借款合同纠纷一案，被执行人朱思毅、何迎风已履行完毕，申请执行人陈飞同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初14号原告：彭某1，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：彭某2，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：彭某3，女，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：彭某4，女，1956年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：彭某5，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告应继承案涉房产五分之一份额，被告彭某2给付原告120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四被告侄儿，原告父亲去世后，被告彭某2私自将原告爷爷奶奶的住房一处过户至其名下，被告彭某2所为侵害了原告的继承权，故诉讼来院。被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5辩称，其父母在世时同意房屋由彭某2继承，原告父亲在世时已放弃继承权，原告起诉已超过诉讼时效，综上，原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：被继承人彭贵生、张博云系夫妻关系，育有二子三女，即长子彭志、长女彭某3、次女彭某4、三女彭某5、次子彭某2。彭贵生、张博云于1991年、1996年先后病逝，二人生前入住佳木斯市前进区永安小区43号楼7单元1层1号房屋，原告所持1991年12月19日《集资建房结算单》载明姓名为“彭桂生（张博云）”，结算金额为96823.72元。彭志与乔玉梅育有一子，即本案原告，乔玉梅于1987年因车祸去世；彭志后于1988年再婚，2000年离婚，未再生育子女；彭志于2011年4月14日病逝。以上三人均无遗嘱。被告彭某2于2011年5月10日申请房屋登记，当月12日取得案涉房屋2011007500号《房屋所有权证》，登记所有权人为彭某2，性质为私有房产，建筑面积78.40平方米，产权来源为房改售房，按公房出售计价，彭某2缴款169226元。彭某2后于2012年11月将该房屋抵押银行贷款350000元，房屋现由彭某2占有、管理。原、被告均认定案涉房屋现市场价值为600000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋；继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋为1991年“集资建房”，虽2011年登记至被告彭某2名下，但亦应认定为彭贵生、张博云夫妻遗产，现原被告均未提交遗嘱或遗赠协议，故应按法定继承，由五子女共同继承；因继承人彭志于遗产分割前死亡，故其应继承份额依法转由其继承人、即本案原告继承，但被告彭某2办理房屋登记缴款169226元，原告亦应承担五分之一份额。关于被告辩称其父母在世时同意房屋由彭某2继承及原告父亲在世时已放弃继承权，因未提供证据证明，故本院不予采信；关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，原告诉请享有继承权、主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定，故被告该项主张亦不予支持。综上所述，原告诉请合理部分应予确认，被告辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决生效之日起十日内给付原告彭某186154.80元；二、驳回原告彭某1其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告彭某1负担373元，被告彭某2负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年三月十五日书记员  马园梦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2310号原告：陈培忠，男，1972年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈晓娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区东凤振东机械厂，住所地潮州市潮安区东凤镇府前路口。投资人：陈晓娜。原告陈培忠与被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培忠到庭参加诉讼。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告付还本金577,000元；2．判令二被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：二被告因经营生意所需，分多次向原告借现金共计577,000元，并于2017年1月5日立下借据。延至2018年1月15日因原告要使用其款项，要求被告归还。经多次催讨无果。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告陈培忠围绕其诉讼请求提交了：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告陈晓娜的身份证、人口信息查询资料，证明被告陈晓娜的诉讼主体资格；3．被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的营业执照，证明被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的诉讼主体资格；4．借款单，证明被告向原告借款577,000元。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓娜前因被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的经营需要多次向原告陈培忠借款，后于2017年1月5日出具《借款单》确认结欠原告借款本金577,000元，被告潮州市潮安区东凤振东机械厂在上述《借款单》上加盖公章，双方对借款期限及借款利息均无约定。立据后，二被告没有付还原告上述借款，原告经催讨无果，遂于2018年12月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区东凤振东机械厂系个人独资企业，该厂投资人为被告陈晓娜。本院认为，原告陈培忠以被告陈晓娜出具的涉案《借款单》向被告主张借款，被告陈晓娜并没有就借贷合意、借款的基础事实及是否履行提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，被告陈晓娜向原告借款用于被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的经营，原告现请求被告潮州市潮安区东凤振东机械厂共同承担清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈培忠借款577,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，由被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂负担。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈培忠可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费4,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  张雪兰二〇一九年三月四日书记员  洪庚欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初19号 原告：刘燕，公民身份号码XXXX，女，1984年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市XXX。 被告：闵诗江，公民身份号码XXXX，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市XXX。 原告刘燕与被告闵诗江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中被告至今下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王率 审判员  刘燕 审判员  刘璐 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。