安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1721民初2264号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓祥，该分行员工。 被告：安庆市金苗农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：周九华。 被告：龚树银，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：钱海兰，女，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：钱贤君，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈胜，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：周九华，女，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：池州桃花园生态农业有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：周九华。 以上被告共同委托诉讼代理人：龚平，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：龚平，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽省长金种子研发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：龚树银。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师，该企业破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师，该企业破产管理人工作人员。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安庆市金苗农业科技有限责任公司（以下简称金苗公司）、龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园生态农业有限公司（以下简称池州桃花园公司）、安徽省长金种子研发有限公司（以下简称长金种子公司）金融借款合同纠纷一案，本案由安庆市大观区人民法院移送，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序分别于2018年11月28日与2019年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人黄飞跃、许晓祥、被告金苗公司、龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、周九华、池州桃花园公司的委托诉讼代理人龚平及被告龚平、被告长金种子公司的委托诉讼代理人余冰冰、何庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苗公司立即向原告清偿截止到2018年1月8日所欠贷款本金199万元、利息及罚息合计332928.5元（2018年1月9日起至实际清偿日止的利息按年利率9.09375%计算）；2、判令被告龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园公司、长金种子公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告金苗公司、龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园公司、长金种子公司共同承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的律师代理费。事实与理由：2015年6月30日，被告金苗公司与原告交行安庆分行签订《流动资金借款合同》，同日被告金苗公司向原告提交了《交通银行借款额度使用申请书》，约定向原告借款199万元，借款期限12个月，贷款到期日为2016年6月30日，同时约定期限内借款利率为固定年利率6.0625%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告龚树银、钱海兰、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园公司、长金种子公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为金苗公司与原告在2014年10月1日至2017年10月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保责任为连带责任保证，担保的最高债权额本金均为200万元。上述合同签订后原告依约向被告金苗公司发放了贷款，现贷款已逾期。贷款逾期后被告金苗公司未依约还款，各保证人亦未履行担保责任，原告多次催讨无果。截止到2018年1月8日被告所欠贷款本金及利息合计2322928.5元。 被告金苗公司辩称：1、贷款是事实，贷款没有还也是事实；2、请求法院追加另一担保人安庆农资大市场有限公司为本案被告；3、该笔借款合同已经发生了履行责任转移，应该由安庆农资大市场有限公司负责偿还该笔贷款。 被告钱海兰辩称：本人未在担保合同上签字，不承担连带保证责任。 被告龚树银、钱贤君、陈胜、龚平、周九华、池州桃花园公司辩称：保证人为债权人与债务人在2014年10月1日至2017年10月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。原告于2018年3月2日提起诉讼时，保证担保责任期限已过，上述保证人均不承担连带保证责任。 被告长金种子公司辩称：1、原告交行安庆分行已就该事项向东至县人民法院起诉，案号为（2018）皖1721民初1792号，根据“一事不再理”原则，请求法院裁定驳回原告的起诉；2、东至县人民法院于2015年6月4日裁定受理长金种子公司破产清算一案，于2015年6月17日指定安徽九华律师事务所为管理人，并将裁定书、决定书送达给长金种子公司。管理人在2015年7月8日赴长金种子公司住所地办理交接。长金种子公司的法定代表人和实际控制人在明知法院已经裁定公司破产的情况下仍然于2015年6月30日使用公司公章在原告担保合同上盖章，根据《企业破产法》的规定，应该由长金种子公司的法定代表人和实际控制人承担责任。综上，请求法院驳回原告对长金种子公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月30日，被告金苗公司与原告交行安庆分行签订编号为1510306的《流动资金借款合同》，约定：金苗公司向交行安庆分行借款199万元，贷款用途为重组贷款，用于归还1410607的贷款；借款期限为1年，即自2015年6月30日至2016年6月30日；贷款利率为固定年利率6.0625%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用均由借款人承担。 2015年6月30日，被告龚树银、钱海兰、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园公司、长金种子公司与原告交行安庆分行签订《最高额保证合同》，约定龚树银、钱海兰、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园公司、长金种子公司为金苗公司在交行安庆分行的199万元借款承担连带责任保证担保，保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自该主合同约定的债务履行期届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。 合同签订当日，原告交行安庆分行向被告金苗公司账户发放了199万元借款，并在借款凭证上约定借款年利率为6.0625%，最后还款日为2016年6月30日。原告交行安庆分行依约发放了贷款，但被告金苗公司仅结息至2016年6月21日，各保证人也均未代为清偿。 另查明，2015年6月30日，案外人安庆农资大市场有限公司与原告交行安庆分行签订《最高额保证合同》，约定安庆农资大市场有限公司为债权人交行安庆分行与债务人金苗公司在2014年10月1日至2016年10月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为200万元，保证方式为连带责任保证。 又查明，龚树银与钱海兰系夫妻关系、陈胜与钱贤君系夫妻关系、龚平与周九华系夫妻关系。 还查明，2015年5月7日，东至县恒新工程有限责任公司向本院申请长金种子公司破产清算，本院于2015年5月25日通知了长金种子公司，长金种子公司在法定期间内未提出异议。2015年6月4日本院裁定受理长金种子公司破产清算一案，并于2015年6月17日指定安徽九华律师事务所为管理人，管理人于2015年7月8日与长金种子公司办理交接手续。 本案在审理过程中，被告钱海兰提出《最高额保证合同》上“钱海兰”的签名不是本人所签，要求进行司法鉴定。本院于2019年1月15日委托安徽龙图司法鉴定中心对《最高额保证合同》内第9、10页上共三处“钱海兰”签名笔迹分别与样本上“钱海兰”签名笔迹是否均为同一人进行司法鉴定，经鉴定，《最高额保证合同》内第9、10页上共三处“钱海兰”签名笔迹与样本上“钱海兰”签名笔迹均不是同一人书写。 上述事实有双方当事人陈述、原告营业执照、《流动资金借款合同》、借款凭证、《交通银行借款额度使用申请书》、《最高额保证合同》、还款记录、逾期账单复印件、被告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告金苗公司与原告交行安庆分行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告金苗公司理应按约定偿还借款本息，现逾期未还，故原告要求金苗公司偿还借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。 金苗公司关于申请追加安庆农资大市场有限公司为本案被告的申请。因安庆农资大市场有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，且债权人可以要求任何一个连带共同保证的保证人承担全部保证责任，故对金苗公司的此项申请本院不予支持。金苗公司关于该笔借款合同已经发生了履行责任转移应该由安庆农资大市场有限公司负责偿还的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 原告交行安庆分行关于要求长金种子公司承担保证责任的诉讼请求。经查，长金种子公司在为金苗公司借款提供担保之前本院已经受理长金种子公司破产清算一案，其提供担保的行为系该公司原实际控制人利用破产管理人尚未来得及收缴公司印章之机擅自所为，依法应认定无效，故对原告的此项诉求，本院不予支持。 原告交行安庆分行关于要求被告钱海兰承担保证责任的诉讼请求。经查，被告钱海兰在担保合同上的签名非本人所为，事后亦未得到其本人追认，故对原告的此项诉求，本院不予支持。 被告龚树银、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园公司关于已经超过担保诉讼时效的辩论意见。被告龚树银、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园公司分别于2015年6月30日与原告交行安庆分行签订《最高额保证合同》，约定，保证人为债权人与债务人在2014年10月1日至2017年10月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任担保，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本案中，被告金苗公司与原告交行安庆分行签订的《流动资金借款合同》的最后履行期为2016年6月30日，各保证人的保证期间为2016年7月1日至2018年6月30日，原告于2018年3月23日向法院起诉时并未超过诉讼时效。故被告龚树银、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园公司关于已经超过诉讼时效的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原告未提供相关票据，故本院对原告该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告安庆市金苗农业科技有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金、利息及罚息合计2322928.5元（其中，借款本金199万元，截至到2018年1月8日的利息及罚息合计332928.5元；自2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计算利息）。 二、被告龚树银、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园生态农业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25380元，由被告安庆市金苗农业科技有限责任公司、龚树银、陈胜、钱贤君、龚平、周九华、池州桃花园生态农业有限公司负担，鉴定费18000元由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。（于本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  高贵伟 审判员  何继华 审判员  周玉雪 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。