贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2256号 原告：袁国粉，女，1967年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贵州省贞丰县，现居住地：贞丰县者相镇平桥村明望组。 委托诉讼代理人：杨华贵、系贵州心典律师事务所律师、代理权限为特别授权。 被告：侯荣刚，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：兴义市桔山神奇公路金城大厦**。 法定代表人：万萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告袁国粉与被告侯荣刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告向我院提出申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，我院委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对袁国粉的伤情进行了伤残等级鉴定。该案由审判员杨子龙独任审理，并公开开庭进行了审理。原告袁国粉及其委托诉讼代理人杨华雄到庭参加诉讼，被告侯荣刚及委托诉讼代理人梁昌焱到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国粉向本院提出以下诉求：1、判令被告侯荣刚赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计137620元（明细详见赔偿清单）；2、判令被告保险公司就上述款项在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月6日，被告侯荣刚驾驶其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车从者相镇高隆坡坟山方向行驶，12时30分许当车行驶至高隆坡坟山处停车时，因操作不当导致车辆失控向后退行至道路右侧翻滚于坡下，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队依法作出贞公交认字[2013]第174号《道路交通事故认定书》认定：被告侯荣刚承担该起事故的全部责任，原告袁国粉无责任。事故发生后，原告即被送到贞丰永丰医院住院治疗2天，后转入黔西南州中医院住院治疗41天，经诊断为骶骨骨折、腰2、3、4、5右侧横突骨折等，产生医疗费31853.64元。2018年9月25日，原告损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残；误工期150天、护理期限60天，营养期60日。由于被告侯荣刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了相应保险，因此被告保险公司依法应当在该车保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，原告根据相关法律规定特诉至法院，望判如诉请。 被告侯荣刚辩称：对交通事故责任认定书无异议，我为原告方支付的医药费为31845元，生活费4000元，并且我在被告保险公司投保五万元车上责任险乘客，事故发生时，尚在保险期内，希望由保险公司赔偿五万元，赔偿项目与标准由法院依法计算。 被告太平洋保险公司辩称：对事故责任认定书无异议，袁国粉系侯荣刚所驾驶的车上人员，该车辆在我公司的车上人员险每座限额50000元，根据现法律规定，原告从事故发生至起诉已经超过诉讼时效，请求驳回。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，太平洋保险公司工商登记信息，拟证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格。二被告均无异议。 2、交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故发生事实及责任划分。二被告均无异议。 3、贞丰永丰医院病历、黔西南州中医院病历各一份，黔西南州中医院医疗费发票两张，拟证明原告受伤后在贞丰永丰医院住院治疗2天后转入黔西南州中医院住院治疗41天，诊断为骶骨骨折，腰2、3、4、5右侧横突骨折，同时产生医疗费用31853.64元，（该医疗费被告侯荣刚已垫付）。二被告均无异议。 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及签订费发票一张，证明原告受伤后经鉴定为两个十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费用1300元。 被告侯荣刚质证意见：2015年时做过一次鉴定，没有达到伤残等级。对现在这个伤残等级鉴定不认可。被告太平洋保险公司质证意见：对伤残等级不认可。 5、居住证明、国家统计局城乡规划代码，拟证明原告家庭自2002年起居住在者相镇平桥村，该村城乡分类代码为“122”，城乡分类代码中第一个数字为“1”的属于城镇辖区。二被告均无异议。 6、录音一份，拟证明原被告双方在起诉之前进行过调解，被告侯荣刚同意赔偿原告袁国粉各项损失，以及要求我们与吴学平一起起诉。被告侯荣刚质证意见：已赔偿部分医疗费，生活费，其他的请求法院依法判决。被告太平洋保险公司质证意见：系当庭提交，不予质证。 7、贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，拟证明在诉讼过程中原告向贞丰县人民法院提出申请，由贞丰县人民法院委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对原告袁国粉的损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为：腰2、3、4、5椎体横突骨折十级伤残；双侧骶髂关节骨折、骶骨骨折为十级伤残。二被告无异议。 被告侯荣刚向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保险单各一份，拟证明被告方的基本身份信息，及驾驶的是合法车辆，且车辆有相应证件，车辆在太平洋保险公司入了交强险和商业险。原告无异议。被告太平洋保险公司质证意见：无异议，具体的险种保单已载明。 被告太平洋保险公司未向本院提交证据。 以上原告提交的证据，1、2、3、5、6、7号证据经本院核实，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案定案依据；对4号证据，因二被告仅对该鉴定意见书中原告袁国粉的伤残等级有意见，对误工期150天，护理期60天，营养期60天未提出异议，故本院对该鉴定意见书中误工期150天，护理期60天，营养期60天予以采信作为定案依据；对被告侯荣刚提交的1号证据，经审查，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认作为定案本案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2013年10月6日，侯荣刚驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从贞丰县者相镇往高隆坡坟山方向行驶，于当日12时30分许行至者相至平桥乡村公路（小地名：高隆坡坟山）处停车时，因操作不当导致车辆失控向后退行至道路右侧翻滚于坡下造成吴文兵（放弃主张权利）、吴学平（已另案起诉）、袁国粉受伤（事故发生时袁国粉乘坐于该车辆上），车辆损坏的道路交通事故。该起事故经贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字[2013]第174号事故认定书认定：该起事故的发生是由于侯荣刚驾驶机动车在道路上违法驻车时未按照操作规范安全驾驶造成，侯荣刚承担该起事故的全部责任，吴文兵、吴学平、袁国粉无责任。事故发生后原告被送至贞丰县贞丰永丰医院住院治疗2天，后转入黔西南州中医院住院治疗41天，合计住院43天，经诊断为骶骨骨折、腰2、3、4、5右侧横突骨折等，产生医疗费31853.64元。 2018年8月24日，原告袁国粉自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心司法申请对其损失进行鉴定，该机构作出《鉴定意见书》经鉴定为原告袁国粉两个十级伤残以及误工期150天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费用1300元。因二被告对上述原告袁国粉的伤残等级鉴定意见不予认可，在诉讼过程中，原告向贞丰县人民法院提出申请，由贞丰县人民法院委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对原告袁国粉的损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为：腰2、3、4、5椎体横突骨折十级伤残；双侧骶髂关节骨折、骶骨骨折为十级伤残。综上，本院予以确认原告袁国粉因该次损伤产生的误工期为150天，护理期60为天，营养期60为天，伤残等级：腰2、3、4、5椎体横突骨折十级伤残；双侧骶髂关节骨折、骶骨骨折为十级伤残。 另查明，被告侯荣刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险及车上人员险（乘客）50000元×4座，事故发生在保险期内。事故发生后，被告侯荣刚为原告垫付医药费31853.64元，后又支付生活费500元。被告太平洋保险公司未向原告支付费用。原告袁国粉第二次自行委托鉴定机构鉴定伤情，被告侯荣刚不知情；本案事故发生后，原告于2018年10月18日起诉前向被告侯荣刚主张过权利，侯荣刚在录音中表示“认赔，但是要等法院的判决”，但未向被告太平洋保险公司主张过权利。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告侯荣刚驾驶车辆因驻车时操作不当，造成原告袁国粉及吴学平受伤的交通事故，对给原告袁国粉造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因被告侯荣刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保车上人员险（乘客）50000元×4座，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故发生后，贞丰县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，责任书认定：侯荣刚负该起事故全部责任，吴文兵、袁国粉、袁国粉无责任。该事故责任认定书认定程序合法、客观，本院予以作为划分民事赔偿责任的依据。因原告袁国粉在事故发生时系乘坐于E67089号轻型普通货车上，不适用于交强险，故对于袁国粉的损失，应先由被告太平洋保险公司在车上人员险（乘客）50000元的保险额度内先行进行赔付，仍有不足的，才由被告侯荣刚赔偿。 对于原告的损失应按照何种标准赔偿的问题。原告袁国粉主张其赔偿标准应当按照城镇标准计算，经核实，原告袁国粉的户籍信息虽仍为贵州省贞丰县白层镇交阳村上双龙组，属于农村户籍，但经本院核实以及其提交的贞××者××桥村村民委员会出具的《证明》，原告于2002年已搬迁至贞××者××平桥村××组，根据国家统计局城乡规划代码，平桥村城乡分类代码为“122”，城乡分类代码中第一个数字为“1”的属于城镇辖区，且原告在受伤前其收入来源亦在贞××者××桥村明望姚远琴开设的砖厂给其上砖下砖，长达两年有余，根据【2015】民他字第25号《中华人民共和国最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的要求，农村户口的当事人需同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市这两个条件，其有关损害赔偿才能按照当地城镇居民标准计算。原告均满足了以上两个条件，故对其主张按照城镇标准计算赔偿的请求依法予以支持，对原告的损失应当按照城镇标准计算。 对于本案是否过诉讼时效的问题。本案中，事故虽发生时间为2013年10月6日，事发当日，原告袁国粉受到人身损害，并入院治疗至2013年11月18日，但原告袁国粉提交的2018年10月18日的一份《录音》证明其在起诉之日向侯荣刚主张权利，侯荣刚在录音中表示“认赔，但是要等法院的判决”，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案诉讼时效从2018年10月18日起重新计算，故原告向侯荣刚主张权利尚在诉讼时效期间内。而被告太平洋保险公司承担的是替代责任，因侵权人侯荣刚未过诉讼时效，故对承担替代责任的太平洋保险公司主张诉讼时效的辩解，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2017年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、医疗费，31853.64元（该费用已由被告侯荣刚支付）。 2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提交证据证实其有固定收入，原告现主张按照居民服务、修理和其他服务业计算其务工收入，未违反法律的强制性规定，本院予以确认，误工期为150天，故其误工费为：15849.86元（38568元÷365天×150天）。 3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告未提供护理人员的收入状况、护理人数、护理期限等任何证据，故本院综合原告伤残等级，对护理人数确定为一人，护理时间为60天，故其护理费为：6339.95元（38568元÷365天×150天）。 4、住院伙食补助费，丰县贞丰永丰医院住院治疗2天，后转入黔西南州中医院住院治疗41天，合计住院43天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，其住院伙食补助费为：4300元（100元/天×43天）。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情考虑营养费每天30元，营养期为60天，其营养费为：1800元（30元/天×60天）。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2017年贵州省城镇常住居民人均纯收入29080元/年，原告伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金为29080元/年×20年×（10%+1%）=63976元。 7、交通费，原告未提交证据证实其交通费用损失，但根据其受伤后治疗及复查必然会产生交通费，故本院交通费酌情支持500元。 8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，本院结合原告的伤情酌情支持1000元。 9、鉴定费1300元。 以上1-9项的损失共计126919.45元，被告侯荣刚以预先垫付医疗费31853.64元（该费用已由被告侯荣刚支付）。虽被告侯荣刚辩称向其支付住院伙食补助费（生活费）4000元，但其未向我院提交证据予以证明其主张，且原告仅认可收到500元，故本院予以确认被告侯荣刚预先支付住院伙食补助费（生活费）500元，故被告侯荣刚垫付的32353.64元（31853.64元+500元），上述费用在本案判决书主文中予以扣除。故被告太平洋保险公司在本案中仅需按照被告侯荣刚投保的车上责任人险（乘客）50000元保险限额内承担赔偿责任，剩余76919.45元（126919.45元-50000元）由被告侯荣刚承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上责任险（乘客）限额内赔付原告袁国粉医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计50000元； 二、被告侯荣刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁国粉医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计76919.45元，扣除垫付的32353.64元，还应赔偿原告袁国粉44565.81元； 三、驳回原告袁国粉的其他诉讼请求。 案件受理费494元（已减半收取），由原告袁国粉负担162元，由被告侯荣刚负担332元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  付 杨