云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终31号上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司管理人。住所地：云南省大理市下关镇泰安路云南第一公路桥梁工程有限公司。负责人：王光辉，男，1961年11月18日生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司瑞丽供电局。组织机构代码59204310-X。住所地：云南省瑞丽市勐卯路**。法定代表人：寸时建，瑞丽供电局局长。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1989年9月9日生，身份证住址：云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1980年9月10日生，现住瑞丽市。被上诉人（原审被告）：岩团，男，1973年4月5日生，身份证住址：云南省瑞丽市。被上诉人（原审被告）：旺架，女，1976年8月18日生，身份证住址：云南省瑞丽市。被上诉人（原审被告）：蔡天义，男，1974年9月25日生，身份证住址：云南省瑞丽市。上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司管理人（以下简称路桥公司管理人）、云南电网有限责任公司瑞丽供电局（以下简称瑞丽供电局）因与被上诉人杨金凤、杨丽梅、旺架、岩团、蔡天义触电人身损害责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路桥公司管理人上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初781号民事判决，依法改判路桥公司管理人不承担赔偿责任。案件受理费，由瑞丽供电局、杨金凤、杨丽梅、旺架、岩团、蔡天义承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”的规定，死者杨某1系完全民事行为能力人，其故意触碰电线导致死亡，应承担事故全部责任。二、一审判决认定事实错误。首先，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目经理部与旺架、岩团签订的《临时用地协议》和《补充协议》约定租赁土地期限自2011年12月31日至2016年12月31日止，约定期限届满后，项目部已将土地归还旺架、岩团，并留给旺架、岩团两栋房子及附属设施，按照一般生活惯例，附属设施应当包含电路等日常生活所需。2016年12月4日，旺架、岩团与蔡天义签订《房屋土地租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日至2036年12月31日止，而案涉事故发生的时间是2017年1月10日，旺架、岩团、蔡天义才是事故线路产权人。其次，2017年1月10日，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部已结清所欠电费并向瑞丽供电局提出销户申请，瑞丽供电局未按工作流程进行断电是导致本事故发生的原因之一，瑞丽供电局应承担事故次要责任。再次，根据向瑞丽市刑警大队调取的证据证实死者杨某1用双手拉扯皮线接头处致铜线暴而触电身亡。一审法院既认可该证据合法、真实、有效，又认为没有证据证明死者杨某1系故意用双手去触碰电线，实属自相矛盾。上诉人瑞丽供电局辩称，瑞丽供电局不是事故线路产权人，杨某1触电死亡与瑞丽供电局没有关系，瑞丽供电局不应承担赔偿责任。被上诉人杨金凤辩称，事故线路安装不规范，事发地点杂草丛生，给人的感觉像是废弃的电线。本案不存在杨某1系自行触电，一审法院判决杨某1承担30%不当，因本案诉讼时间拖得太长，故才未提起上诉。被上诉人杨丽梅同意杨金凤的答辩意见。被上诉人蔡天义辩称，本案触电事故与其无关，蔡天义不应承担赔偿责任。被上诉人岩团、旺架没有提交答辩意见。上诉人瑞丽供电局上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初781号民事判决，依法改判瑞丽供电局不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认为“瑞丽供电局虽不是发生触电事故线路的产权人，但作为供电方有严格的安全输电和安全断电的义务，在对用电户申请销户、结清电费后，瑞丽供电局并未及时、明确地向用电户告知断电需要的工作流程、时间和不能立即断电的原因及情形，从而影响用电户对电路设施进行处理的决策，并可能作出错误的判断。瑞丽供电局作为专业电力经营者，其未提交证据证明尽到安全告知义务，在经营管理上存在疏漏，综合本案，其对事故的发生应承担10%的赔偿责任。”对这一评判，瑞丽供电局认为无事实和法律依据。瑞丽供电局与云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部系供用电合同关系，用户申请销户，必须按照程序办理。根据《云南电网公司县级供电企业销户作业指导书》规定，受理销户申请后，1.现场勘察≦2工作日；2.停电拆表≦1工作日内完成；3.电表结零在1工作日内完成；4.取消抄表卡2工作日内完成；5.终止合同资料归档在电费结清后2个工作日内完成。瑞丽供电局已在客户用电受理回执书上明确告知云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部在15个工作日内为其办理销户手续。此外，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部申请销户时所交纳的电费系上一个抄表周期的电费，不是最终销户时电费结零终止供电的电费，事实上该公司项目部的电费至今尚未结清。上诉人路桥公司管理人辩称，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部已按照瑞丽供电局的相关要求缴清电费并申请销户，公司项目部已履行销户义务,瑞丽供电局未及时断电是导致发生触电事故的主要原因之一。被上诉人杨金凤辩称，云南电网公司县级供电企业销户作业指导书仅是供电企业销户的一个操作程序，除对合同双方具有约束力外，对任何一个人都没有约束力。只要线路安装不符合规范，该线路随时都可能发生触电事故。瑞丽供电局的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人杨丽梅同意杨金凤的答辩意见。被上诉人蔡天义辩称，本案触电事故与其无关，蔡天义不应该承担赔偿责任。被上诉人岩团、旺架没有提交答辩意见。杨金凤、杨丽梅向一审法院起诉请求：判令云南第一公路桥梁工程有限公司、瑞丽供电局、旺架、岩团、蔡天义赔偿杨金凤、杨丽梅各项经济损失678672元（其中死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、鉴定费17000元、精神损害抚慰金50000元）。诉讼费由云南第一公路桥梁工程有限公司、瑞丽供电局、旺架、岩团、蔡天义承担。一审法院认定事实：2011年12月31日，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目经理部因项目驻地需要与岩团的父亲方某某、旺架的父亲赛某签订《临时用地协议》，约定租用畹町镇混板村方某某的土地9亩、赛某的土地2亩用于建盖项目部办公区及员工宿舍，合同期限3年，后经补充协议，合同期限延长至2016年12月31日。2012年8月2日，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目经理部作为用电方与瑞丽供电局签订《供用电合同》，合同约定：“用电地址畹町320国道旁；用电类别一般工商业及其它用电；变压器容量S11-M500KVA；主供线路110KV混板变电站10KV石斛基地线；供、受电设施产权分界点为10KV石斛基地线#01T10KV鸡王山移动基站#07号杆；分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方；供、用电双方按本合同约定的产权归属各自负责其电力设施的维护，日常管理和安全工作，并承担有关法律责任；合同有效期自2012年8月2日起至2015年8月2日止，有效期3年；本合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期1年，展期不受次数限制。”供用电合同签订后，直至触电事故发生日，双方均按照合同约定履行权利义务。2016年12月4日，蔡天义分别与岩团、旺架签订《房屋土地租赁合同》，约定原龙瑞高速19标段指挥部租赁的土地由蔡天义承租，租赁期限20年，从2017年1月1日起至2036年12月31日止，水电费由蔡天义自理。2017年1月10日上午，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部以施工用电结束为由向瑞丽供电局申请销户，并结清电费。同日下午18时40分许，杨某1在该项目部驻地卫生间板房外触电死亡。事故发生时，发生触电事故的黑色电缆线从经过变压后低压400V总开关箱接出，沿着项目部绿色铁栅栏顶部排到卫生间板房外的水沟边，线路被杂草和藤蔓包裹，黑色电缆线在通向卫生间板房内的两根水管上缠绕固定，明显可以看出黑色电缆线在此处断开，黑色绝缘外皮剥离，另用白色的电线连接缠绕在水管上，并用胶布包裹两头连接处，黑色电缆线通过水管固定后沿水沟到卫生间板房边空地上散落几圈后，拉到卫生间板房边的石棉瓦屋顶上，黑色电缆线线头直接落在石棉瓦上，未连接任何电器，石棉瓦下方有一个废弃的水泥标准养护箱。死者杨某1双手在电线接头胶布包裹处触电，左手手指被暴露铜线的电流烧灼焦痂碳化，右手同样有被电流损伤痕迹，经鉴定杨某1为触电死亡。死者随身背的包中有木弹弓、泥弹、指甲刀、打火机等物品，无剪切电线用的工具。死者杨某1，男，56岁，非农户口。杨某2系杨某1妻子于xxxx年x月x日病故。杨金凤系杨某1女儿，杨丽梅系杨某2女儿。杨某1平时经常到项目部驻地附近的树林放牛，项目部驻地与放牛的小树林间有个大斜坎坡。项目部在用地协议期满后，与岩团、旺架口头约定项目部剩余的板房和附属设施归岩团、旺架所有，未明确黑色电缆线的归属。蔡天义与云南第一公路桥梁工程有限公司协商购买变压器，但协商未果，双方亦未明确黑色电缆线的归属。触电事故发生时，云南第一公路桥梁工程有限公司系变压器及相关电力线路、辅助设施的产权人。云南第一公路桥梁工程有限公司向瑞丽供电局申请销户、结清电费时，瑞丽供电局未告知该公司项目部断电需要3个工作日的工作流程及不能立即断电的情形。杨某1进行死亡原因鉴定花费鉴定费17000元，该费用由瑞丽市公安局垫付。经审查，当事人对本次事故给杨金凤、杨丽梅造成损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、鉴定费17000元，合计628672元无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，因杨某1为400V低压电击死亡，故本案属于一般侵权责任，应适用过错责任原则处理。关于杨金凤、杨丽梅因该事故所受到的损失为多少问题。一审法院认为，各方当事人对本次事故给杨金凤、杨丽梅造成损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、鉴定费17000元无异议，予以确认。对杨金凤、杨丽梅主张精神损害抚慰金50000元，考虑死者杨某1在本次事故中存在过错，酌情确定为10000元，以上各项损失共计638672元。关于云南第一公路桥梁工程有限公司、瑞丽供电局、旺架、岩团、蔡天义应否共同承担损害赔偿责任及责任比例如何划分问题。一审法院认为，根据《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”的规定，本案电力设施的产权人系云南第一公路桥梁工程有限公司，对该供电设施的运行维护应由云南第一公路桥梁工程有限公司负责。从本案现场勘验照片可看出，黑色电缆线沿绿色铁栅栏排到卫生间板房边直接落在水泥沟地面，黑色电缆线被杂草和藤蔓层层包裹，系电缆线长期不移动才形成此现状。电缆线长期直接从地面通过并在卫生间板房外的水管处断开剥离绝缘外皮，另连接白色电线缠绕固定在水管上，黑色电缆线通过水泥沟后线头直接落在卫生间板房一侧的石棉瓦房顶上，未连接任何电器，也未安装漏电保护装置等安全保障措施，该连接电路的方法不符合规范且极其危险，云南第一公路桥梁工程有限公司对长期存在的重大安全隐患未发现、未管理、未整改，存在过错，应当承担60%的赔偿责任。瑞丽供电局虽不是发生触电事故线路的产权人，但作为供电方有严格的安全输电和安全断电的义务，在对用电户申请销户、结清电费后，瑞丽供电局并未及时、明确地向用电户告知断电需要的工作流程、时间和不能立即断电的原因及情形，从而影响用电户对电路设施进行处理的决策，并可能作出错误的判断。瑞丽供电局作为专业电力经营者，其未提交证据证明尽到安全告知义务，在经营管理上存在疏漏，对事故的发生应承担10%的赔偿责任。岩团、旺架、蔡天义并非供电设施的产权人，云南第一公路桥梁工程有限公司辩称该供电设施已经移交给岩团、旺架、蔡天义，但未能提供有效证据证明，其抗辩理由不予采信。故岩团、旺架、蔡天义不应承担赔偿责任。关于死者杨某1的责任问题。杨某1虽然经常在事故发生地点放牛，对周边环境较为熟悉，但根据现场勘验照片可看出事故发生地点杂草丛生，黑色电缆线被杂草和藤蔓层层包裹，电缆线长期直接从地面通过并在卫生间板房外的水管处断开剥离绝缘外皮且无安全提示标志，死者杨某1并不能直接预见该电缆线存在危险，且云南第一公路桥梁工程有限公司、瑞丽供电局、旺架、岩团、蔡天义也没有直接证据证实死者杨某1的死亡是故意或不可抗力造成的。杨某1作为一名智力正常的成年人，用手触碰电缆线存在一定的过失，应承担30%的责任。综上所述，云南第一公路桥梁工程有限公司应赔偿杨金凤、杨丽梅损失383203元（638672元×60%），瑞丽供电局应赔偿杨金凤、杨丽梅损失63867元（638672元×10%），死者杨某1应自行承担损失191602元（638672元×30%），岩团、旺架、蔡天义不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、云南第一公路桥梁工程有限公司于判决生效之日起十日内向杨金凤、杨丽梅一次性支付赔偿款383203元；二、云南电网有限责任公司瑞丽供电局于判决生效之日起十日内向杨金凤、杨丽梅一次性支付赔偿款63867元；三、驳回杨金凤、杨丽梅的其他诉讼请求。案件受理费3893元，由杨金凤、杨丽梅承担1168元，云南第一公路桥梁工程有限公司承担2336元，云南电网有限责任公司瑞丽供电局承担389元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，当事人对案涉死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、鉴定费17000元、精神损害抚慰金10000元，合计638672元，无异议，本院予以确认。二审另查明：李某某于2018年11月8日以云南第一公路桥梁工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请对云南第一公路桥梁工程有限公司进行破产重整.云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号民事裁定书，裁定受理李某某对云南第一公路桥梁工程有限公司的破产重整申请。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号决定书，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任云南第一公路桥梁工程有限公司管理人。本院认为，本案争议焦点即：1.案涉电力设施产权人归谁所有；2.案涉事故责任如何认定及如何承担。关于案涉电力设施产权人归谁所有问题。根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”的规定，本案中，根据云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部与瑞丽供电局签订的《供用电合同》约定，双方产权分界点为：10KV石斛基地线#01T10KV鸡王山移动基站#07号杆。分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。该事故线路系经变压后低压400V总开关箱接出，事故地点为原云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部房屋背后的水管旁。虽然蔡天义于2016年12月4日分别与岩团、旺架签订《房屋土地租赁合同》，但该合同是在岩团、旺架尚还未收回租赁物及取得地上设施的情况下双方提前约定，且云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部于2017年1月10日上午向瑞丽供电局交纳所欠电费，并申请销户。根据上述事实，事故线路产权人为云南第一公路桥梁工程有限公司所有。路桥公司管理人抗辩认为，蔡天义已分别与岩团、旺架签订《房屋土地租赁合同》，旺架、岩团、蔡天义是事故线路产权人的主张，无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于案涉事故责任如何认定及如何承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”的规定，本案中，虽然云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部于2017年1月10日上午向瑞丽供电局交纳电费，并申请销户，但在供电方尚未拆除接户线和用电计量装置前，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部作为该电力设施产权人对相关电力设施仍应承担维护管理责任。且该事故线路经过变压后低压400V总开关箱接出，沿着原云南第一公路桥梁工程有限公司项目部绿色铁栅栏顶部排到卫生间板房外的水沟边，事故线路经过的地方被杂草和藤蔓包裹，黑色电缆线通向卫生间板房内时在两根水管上缠绕固定。在如此环境及没有设置任何警示标志的情况下，会使人误认为是废弃的电缆线。故云南第一公路桥梁工程有限公司对事故线路未尽到管理职责存在过错，对杨某1触电死亡，应承担50%的赔偿责任即赔偿（638672元×50%）319336元。路桥公司管理人抗辩认为，云南第一公路桥梁工程有限公司已结清所欠电费并向瑞丽供电局提出销户申请，死者杨某1故意用双手拉扯皮线导致铜线暴而触电身亡，云南第一公路桥梁工程有限公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《供电营业规则》第三十二条“用户销户，须向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：1.销户必须停止全部用电容量的使用；2.用户已向供电企业结清电费；3.检验用电计量装置完好性后，拆除接户线和用电计量装置；4.用户持供电企业出具的凭证，领还电能表保证金与电费保证金；办完上述事宜，即解除供用电关系。”及《云南电网公司县级供电企业销户作业指导书》“受理销户申请后：2.停电拆表≦1工作日内完成；”的规定，本案中，云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部于2017年1月10日上午10时58分向瑞丽供电局交纳电费，并申请销户。根据《云南电网公司县级供电企业销户作业指导书》规定，瑞丽供电局在受理用户销户申请后，最长1个工作日内完成停电拆表，而案涉事故发生的时间是2017年1月10日16时40分，从用户申请销户到事故发生相距约5个小时。瑞丽供电局作为电能经营者，在收到用户申请销户后，应当在规定的时间内断电或者告知用户不能立即断电的原因，以及何时断电。瑞丽供电局于2017年1月10日出具给云南第一公路桥梁工程有限公司龙瑞高速公路第十九合同项目部的客户用电受理回执（申请业务办理），瑞丽供电局仅告知该项目部将在15个工作日内为客户办理供电方案答复业务，如有疑问，请致电客户热线95598。根据该回执内容不能说明瑞丽供电局已尽告知义务。因此，对杨某1触电死亡，瑞丽供电局存在过错，应承担10%的赔偿责任即赔偿（638672元×10%）63867.2元。瑞丽供电局抗辩认为已尽到安全告知义务，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，根据一审法院向瑞丽市刑警大队调取事故现场照片30张及向负责事故现场勘验的瑞丽市刑警大队副大队长候某某所作的询问笔录，该事故线路沿着铁栅栏头经过后从简易屋子下的水沟通过，后在屋子下的水管上固定。死者触电后倒地，拉动水管脱出，屋里的洗手盆上方水管固定扣有新鲜的拖动痕迹，皮线从水管处再通向另一侧的石棉瓦屋顶，线头直接落在屋顶上，没有接任何电器。死者不是无意中触碰电线，而是双手拉扯皮线使接头处的铜线暴露而触电身亡。根据上述事实，杨某1作为完全民事行为能力人，应当明知用手去拉扯电缆线可能存在触电风险，其故意用双手去拉扯皮线致使电线接头处的铜线暴露而触电死亡存在过错，应自行承担40%的责任。被上诉人岩团、旺架、蔡天义并非供电设施产权人，对杨某1触电死亡没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持瑞丽市人民法院（2018）云3102民初781号民事判决第二项，即云南电网有限责任公司瑞丽供电局于判决生效之日起十日内向杨金凤、杨丽梅一次性支付赔偿款63867元；二、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初781号民事判决第一、三项；三、云南第一公路桥梁工程有限公司管理人赔偿杨金凤、杨丽梅损失（638672元×50%）319336元，于判决书送达之日起十日内一次性付清；四、驳回云南第一公路桥梁工程有限公司管理人的其他上诉请求；五、驳回云南电网有限责任公司瑞丽供电局的上诉请求；六、驳回原审原告杨金凤、杨丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3893元，由杨金凤、杨丽梅共同负担1557.2元，云南第一公路桥梁工程有限公司管理人负担1946.5元，云南电网有限责任公司瑞丽供电局负担389.3元；二审案件受理费3893元，由杨金凤、杨丽梅共同负担393元，云南第一公路桥梁工程有限公司管理人负担1750元，云南电网有限责任公司瑞丽供电局负担1750元。本判决为终审判决。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一九年三月二十五日书记员  黄 丹