江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3737号原告:徐州天行盛建设有限公司，住所地徐州市碧落山**区**楼**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成华，男，1978年9月21日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市铜山区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**iv>法定代表人：李秀贞，该公司总经理。被告：李秀贞，女，1980年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李永强，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王树科，男，1965年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王作艺，男，1985年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭召军，男，1956年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：夏国（曾用名夏锋），男，1973年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州天行盛建设有限公司与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称为协合公司）、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国借款合同纠纷一案，本院2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天行盛建设有限公司的委托诉讼代理人刘成华到庭参加诉讼，被告协合公司、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协合公司偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%，自2018年9月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告双方签订了借款协议一份，合同约定因被告经营业务需要向原告借款300万元，被告李秀贞、王作艺、李永强对该笔债务进行担保，并约定了借款利率、借款期限，担保方式及保证期间等。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未能按期偿还该笔借款。被告于2018年6月29日向原告出具了借款承诺书，承诺到2018年9月1日清偿原告全部借款本息，并追加王树科作为保证人。2018年9月4日，涉案借款追加郭召军、夏国为担保人。因被告未能按期偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告协合公司、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月1日的借款协议及股东会决议，2018年2月2日的借据，中国建设银行网上银行电子回执，2018年5月2日的借款协议、借据及股东会决议，2018年6月29日的借款承诺书，2018年9月4日的借款承诺书，协合公司的营业执照及被告刘秀贞、刘永强、王树科、王作艺的身份证复印件等证据，七被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告协合公司、刘秀贞、王作艺、李永强签订了借款协议一份，主要约定：协合公司因经营业务需要，资金不足，经与原告协商，原告同意给予筹借300万元，利息按照月息3%给付，利息三个月结算一次；协合公司同意用其全部资产作抵押，若到期不能偿还本息，协合公司同意以上资产折价偿还（实物价值按评估价50%折为现金价偿还，直至还清本息），另外承担本息总额日千分之1.5的滞纳金；借款期限自2018年2月2日至2018年5月1日；被告刘秀贞、王作艺、李永强作为担保人，自愿对借款人承担连带偿还责任，协合公司实物折价不能清还本息，由担保人全权负责偿还本息直至还清，担保人的担保期限为本债权到期后两年；本借款到期后，如协合公司10日内未能全部还本付息，借款人及担保人同意按借款本金总额的每日5%向原告承担违约责任，如协合公司20日内仍未能全部还本付息，原告有权接手协合的企业，原告对协合资产进行评估、拍卖，原告对拍卖款项有优先受偿本金及利息的权利。同日，协合公司召开了股东会(董事会)并形成决议，即经公司股东会(董事会)研究，同意向原告借款300万元，期限三个月，用途为流动资金周转。2018年2月2日，原告与被告协合公司、刘秀贞、王作艺、李永强签订了借据，即协合公司向原告借款300万元用于流动资金周转，借款利息为3%，担保人为刘秀贞、王作艺、李永强。同日，原告向被告刘秀贞账户中汇款300万元。2018年5月2日，原告与被告协合公司、刘秀贞、王作艺、李永强签订了借款协议一份，主要约定了被告协合公司向原告借款300万元，利息按照月息3分给付，利息一个月结算一次，借款期限自2018年5月2日至2018年6月1日，其余内容同2018年2月1的借款协议。同日，协合公司召开了股东会(董事会)并形成决议，即经公司股东会(董事会)研究，同意向原告借款300万元用于公司生产经营，期限一个月，公司股东李秀贞、王作艺作为担保人，担保本公司对上述债务的清偿。2018年5月2日，原告与被告协合公司、李永强签订了借据，即协合公司向原告借款300万元用于生产经营，借款利息为月息3分，担保人为李永强。2018年6月29日，被告协合公司、王树科、李永强向原告出具了借款承诺书，主要内容是协合公司于2018年5月2日向原告借款300万元，借款期限自2018年5月2日至2018年6月1日，现借款已经到期，协合公司未能如期偿还该借款本息，为此协合公司承诺该借款续借至2018年9月1日，并于该日前清偿全部借款本息，逾期未能清偿全部借款本息，协合公司除按2018年5月2日借款协议约定的利息偿还本息外，协合公司及担保人自愿再按借款本金20%向原告承担违约金，同时原告有权拍卖协合公司企业资产，并有优先清偿本息及违约的权利。担保人王树科自愿用其全部财产含自有房产对清偿以上借款本息及违约金承担担保责任，担保期限为本债权到期后两年。2018年9月4日，被告协合公司、李永强、王树科、夏锋、郭召军向原告出具了借款承诺书，主要内容是鉴于原告于2018年2月2日向协合公司出借300万元，该借款于2018年9月1日到期，因协合公司资金紧张未能及时偿还，现协合公司保证于2018年9月18日前偿还全部借款本息，如协合公司未能及时偿还本金及利息，由协合公司另行向原告承担20%违约金，被告李永强、夏锋、王树科、郭召军作为担保人在承诺书上签名。原告向被告协合公司支付借款后，被告协合公司仅支付原告利息至2018年8月31日，未向原告偿还借款本金，担保人亦未履行担保义务。本院认为：原告与被告协合公司、刘秀贞、王作艺、李永强签订的借款协议，被告协合公司、李永强、王树科、郭召军、夏锋向原告出具的借款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。本案中，原告按照约定向被告协合公司履行了出借义务，但借款到期后，被告协合公司并未按约定偿还借款本金，已经构成违约，其应承担偿还借款本金及利息之违约责任。故原告要求被告协合公司向其支付借款本金300万元的诉求，本院予以支持。被告协合公司已支付原告利息至2018年8月31日，借款协议中约定了月利率3%，故原告要求被告协合公司按照月利率2%向其支付自2018年9月1日至实际付清之日利息的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李秀贞、李永强、王作艺、王树科、夏锋、郭召军自愿为被告协合公司的借款提供连带责任保证担保，且该保证担保未过保证期间，被告李秀贞、李永强、王作艺、王树科、夏锋、郭召军应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告李秀贞、李永强、王作艺、王树科、夏锋、郭召军对被告协合公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告协合公司、李秀贞、李永强、王作艺、王树科、夏锋、郭召军未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏协合新能源科技有限公司一次性偿还原告徐州天行盛建设有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国（曾用名夏锋）对被告江苏协合新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告江苏协合新能源科技有限公司追偿。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费700元，合计36500元，由被告江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、李永强、王树科、王作艺、郭召军、夏国（曾用名夏锋）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年三月八日书 记 员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。