wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初695号 原告：曹梦宇，女，1990年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：鲍顺根，男，1964年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告曹梦宇为与被告鲍顺根民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹梦宇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹梦宇负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月七日 代书记员 王 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5240号申请人：李悦腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何炳洪，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李悦腾诉被申请人何炳洪买卖合同纠纷一案，申请人李悦腾于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何炳洪在银行的存款210864元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李悦腾以合生创盈融资担保股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李悦腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何炳洪在银行的存款210864元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1574元，由申请人李悦腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年三月七日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7145号 李廷英： 关于你申请执行四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1094号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。代表人：何洁琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：程杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告程杰信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告程杰偿还信用卡透支本金29998.75元、透支利息3273.46元、违约金7484.82元（计算至2018年10月15日，之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清时止），合计40757.03元；2、被告程杰支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，本案当庭宣判。本院经审理认定本案事实如下：涉案事实卡种中银卡卡号申领时间2008年3月信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率0.5‰计收。违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实2014年2月起开始透支，截至2018年10月15日尚欠透支本金29998.75元、透支利息3273.46元。还款事实2018年4月6日最后一次还款1800元，后再无还款。合计债权额核定本息额（截至2018年10月15日）结欠本金29998.75元透支利息3273.46元违约金7484.82元另查明，中国银行股份有限公司长兴县支行委托律师代理本案，支付律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杰支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支本金29998.75元、违约金7484.82元、透支利息3273.46元（透支利息、违约金计算至2018年10月15日）、律师代理费1500元，合计42257.03元，限于本判决生效后十日内付清。2018年10月15日之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元（已减半收取），由被告程杰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员汪普庆二〇一九年三月十四日书记员黄慧芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2167号原告：丁永芬，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：佛山市迪林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****商铺。法定代表人:曾玮。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****iv>法定代表人：侯恩龙。原告丁永芬与被告佛山市迪林家具有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，自2018年1月6日至1月19日，原告与被告广东佛山迪林家具有限公司商定：经被告江苏苏宁易购电子商务有限公司苏宁平台以购买实木沙发好评返现活动，原告以每笔订单13800元价格陆续向被告迪林家具有限公司购买7笔订单，被告佛山市迪林家具有限公司不发货让原告收货好评后仅向原告返现116元，2018年1月15日至2月6日共退回2笔，其余5笔订单的货款69000元一直未退款到账。为此原告多次向被告索要未果。故原告起诉请求判令：1.被告退还原告货款69000元；2.被告承担本案诉讼费。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起纠纷，原告在注册会员时需签署《苏宁易购会员章程》，根据《苏宁易购会员章程》第八条约定：“若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。”故本案应依法移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，原告在苏宁易购平台购物时同意《苏宁易购会员章程》，故《苏宁易购会员章程》第八条关于管辖权的约定对原告有约束力，原告应依照《苏宁易购会员章程》约定向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法审判员  何少英二〇一九年三月十二日书记员  黄婉媚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初514号原告：洪星，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：沈潘容，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告洪星诉被告沈潘容劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪星到庭参加诉讼，被告沈潘容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付油漆人工费88000元及逾期付款违约金（以88000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以16716.48元为限）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告将上海市浦东新区康桥路1369号华硕宿舍油漆工程量发包给我，我组织油漆工进行施工，竣工验收合格后，被告于2014年8月8日出具工资欠条给我，被告尚欠我油漆人工费138000元，后被告陆续付款，尚欠88000元未予支付。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告沈潘容未答辩。原告为证明其主张提供了提供欠条一张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈潘容因施工需要雇佣原告的工程队从事油漆施工工作。2014年8月8日，双方对于劳务费用进行了结算，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费用138000元，约定“付款日期到2014.8.11付人工费叁万元，剩余每月支付人工费壹万元，剩下年底付清……”。原告自认被告已付5万元，尚欠88000未予支付。本院认为，原被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。本案中，原被告双方就所欠的劳务费用进行了结算并约定了付款期限，但被告未能按照约定期限支付劳务费用，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付所欠的劳务费88000元及逾期付款损失（以88000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以16716.48元为限），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告沈潘容经本院合法传唤未到庭参加诉讼了，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈潘容于本判决生效之日起十日内支付原告洪星劳务费用88000元及逾期付款违约金（以88000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以16716.48元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告沈潘容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年三月五日书记员  王亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （２０１９）宁0521民初312号原告：唐延亮，男，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄建军，男，1977年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月14日立案受理了原告唐延亮与被告黄建军民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐延亮撤回起诉。案件受理费1415元（已减半收取），由唐延亮负担。审判员  田芳   二〇一九年三月六日 书  记  员马珊珊 附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初641号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张万胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更90号 罪犯刘建伟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月24日作出(港北刑初字第362号刑事判决，以刘建伟犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月1日起至2019年7月31日止，并处罚金人民币9000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20912元。判决生效后于2016年1月27日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯刘建伟在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯刘建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。罪犯刘建伟系低保户。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建伟减去有期徒刑减刑四个月（刑期至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执322号申请执行人：马某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村**。被执行人:李某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村**。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李某名下银行卡有足额资金，但因涉刑事案件已被安徽省公安厅予以冻结。除此外，被执行人李某无其他财产可供执行。申请人于2019年3月11向本院提交了撤回执行申请书，本院认为申请人的撤回申请是其本人的真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0722执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一九年三月十一日书记员  丁 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初152号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王可，男，1990年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年12月12日被刑事拘留,同年12月19日批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王可犯交通肇事罪,于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年3月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉,被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月5日19时许,被告人王可驾驶鲁Ｒ×××**号轿车,沿菏泽市西安路自南向北行驶至“菏泽技师学院”门口处时,与张某驾驶的电动自行车碰撞,将张某致伤,后经抢救无效死亡。经认定,王可承担此事故的主要责任;经鉴定,被害人张某系交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王可违反交通运输管理法规,导致交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王可对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年11月5日19时许,被告人王可驾驶鲁Ｒ×××**号轿车,沿菏泽市西安路自南向北行驶至“菏泽技师学院”门口处时,与张某驾驶的电动自行车碰撞,将张某致伤,后经抢救无效死亡。经认定,王可承担此事故的主要责任;经鉴定,被害人张某系交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。2019年2月27日被告人与被害人家属民事部分达成协议,赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及鉴定照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,协议书、收条、谅解书,公安机关出具的抓获经过、发破案经过、户籍证明及其他相关材料等证据证实。公诉机关指控被告人王可犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王可违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后,主动拨打报警电话,在现场等候处理,并能如实供述自己的罪行,属自首,可依法从轻处罚。被告人与被害人家属民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失,取得被害人家属的谅解。归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年三月十三日书 记 员  王 培
成都市成华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0108行初28号 原告：徐小英，女，汉族，1972年5月7日出生，住成都市成华区。 原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区建设局，住所地四川省成都市成华区红光路**。 法定代表人：程松，局长。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。 原告徐小英、宋明花诉被告成都市成华区建设局（以下内容至判决主文前简称区建设局）信息公开一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐小英、宋明花，被告区建设局的委托出庭工作人员吴宁以及委托诉讼代理人文晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小英、宋明花向本院提出诉讼请求:“1.依法确认被告收到《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请后，未依法向原告公开和释明的不作为行为违法；2.判令被告依原告申请事项作出书面释明处理答复和公开该信息；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年11月22日原告通过邮局向被告张贴公告上注明的联系地址提交《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请。被告在2018年11月24日收到该申请后，未在法律规定的时间内作出处理答复，其不作为行为违法侵权。据此，原告依据《行政诉讼法》第二条、第四十七条和第四十九条及《政府信息公开条例》的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告区建设局辩称，2018年5月底被告办公地址搬迁至航天路50号，搬迁前办公地址为成华区建设西街1号，原告邮寄的释明申请书地址为成华区猛追湾街22号附1号，非被告搬迁前、搬迁后的地址。被告未收到原告邮寄的《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请，无法对其作出答复，因此原告诉称被告不作为没有事实依据，被告恳请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月12日，被告区建设局在“民兴北苑”项目小区入口张贴《公告》：“安置房‘民兴北苑’项目正在按‘不动产登记遗留问题’相关程序加快办理不动产证。现予以公示并征求意见，如依法主张与该项目办理不动产证有利害关系的，可于本公告之日起10日内（2018年11月13日至2018年11月22日）向本单位及四川省成都市成华区公证处提出书面意见。”该公告下部注明联系单位：成都市成华区建设局，联系电话，地址：成华区猛追湾街**附**。公告落款处加盖成都市成华区建设局公章。 原告根据上述公告落款地址于2018年11月22日向成都市成华区建设局以邮寄方式寄出《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请。邮寄地址为成华区猛追湾街22号附1号，收件人为成都市成华区建设局。原告出示的邮局回单注明2018年11月24日该邮件由收发室签收。原告后来于2018年12月21日又向被告所在的办公地址航天路50号寄出过其它信息公开申请表，被告收到，并进行了回复。原告一直未收到被告对其涉及本案提出的申请的答复，遂诉至本院。庭审中，被告对邮寄地址有异议，认为原告邮寄地址非被告搬迁前、搬迁后的单位住所地址，原告寄出涉及本案的申请的邮件时，被告办公地址为航天路50号，被告确实未收到原告的申请，故无法对原告进行答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”及第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复的规定，被告对原告的信息公开及释明申请应依情况作出相应答复。另针对被告提出的原告邮寄地址错误，其单位未收到申请的主张，本院认为，原告邮寄的地址为成华区猛追湾街22号附1号，收件人为成都市成华区建设局。而该地址为被告在《公告》上公布的地址，且原告邮寄时写明了详细的收件单位及收件人，且该邮件已被签收。被告在相关公告中明确了自己单位的地址。如果由于被告自身原因在公告中列出了错误地址，基于严肃执法及基本的诚实信用原则，应由被告自身承担相应的法律后果。据此，应视为被告已收到过原告的申请。原告虽然后来又向被告正确的地址寄出过邮件，但不能以此推定，原告在之前寄出相关邮件时知晓被告的正确地址且该地址是被告唯一的办公地址。据此，被告收到原告申请无正当理由未予答复，本院依法判令其限期予以答复。原告的其它诉讼请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市成华区建设局应于本判决生效之日起，按照相关法定期限对原告提出的申请事项作出书面答复。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告成都市成华区建设局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  肖艳辉 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国政府信息公开条例》 第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 2．《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初321号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王勇辉，男，1978年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年12月21日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月5日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人王勇辉犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月20日，被告人王勇辉驾驶严重超载的车牌号为浙Ｊ×××××重型自卸货车，从温岭市石桥头镇驶往滨海镇方向，17时20分许，途经山金线××处××镇××前路段时，碰撞路边驾驶温岭电动138209号二轮电动车的被害人方某1，造成方某1受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人王勇辉负本次事故的全部责任。 2018年12月20日17时许，被告人王勇辉主动到温岭市投案，并如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人的家属已赔偿被害人的家属人民币36万余元，并取得了被害人的家属的谅解。 上述事实，被告人王勇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某2、江某的证言，被告人王勇辉的供述，台州仲裁委员会调解书，谅解书，现场照片，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，物证检验报告，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇辉违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王勇辉驾驶机动车严重超载，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王勇辉案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其家属已经赔偿了被害人的家属的经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王勇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一九年三月十二日 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4224号之一 申请执行人：林国威，男，1976年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：薛卓轩，男，1954年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林国威与被执行人薛卓轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人薛卓轩于本判决生效之日起10日内向申请执行人林国威支付股权转让款100万元及违约金（违约金按年利率24%，其中50万元从2017年4月1日起，50万元从2017年7月1日起计算，均计至付清款之日止）。二、驳回申请执行人林国威的其他诉讼请求。案件受理费8008元，由申请执行人林国威负担129元，被执行人薛卓轩负担7879元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，并发函至清远××××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，查明被执行人银行账户有少量存款，本院已依法扣划14438.14元，其中转收本案执行费12400元及转本案诉讼费70.31元，剩余1967.83元，本院已依法退付申请执行人。除此之外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人薛卓轩纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月7日下午5点20分，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，双方其对本院的调查结果及执行情况予以认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月六日 书记员  李志远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1729号申请执行人：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：颜廷群，男，1960年8月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在执行申请执行人颜丙峰与被执行人颜廷群民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年三月一日书记员  赵启强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保345号 申请人：莱芜市君正包装有限公司。 法定代表人：张栋，职务：经理。 被申请人：莱芜润鑫印务有限公司。 法定代表人：亓向新，职务：经理。 申请人莱芜市君正包装有限公司诉被申请人莱芜润鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市君正包装有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人莱芜润鑫印务有限公司名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜润鑫印务有限公司名下银行存款60000元。 冻结期限一年，自2019年3月28日至2020年3月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年三月二十八日 书记员  王琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3341号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：郭志强，男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告郭志强支付信用卡欠款本息合计123350.39元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郭志强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭志强在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郭志强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告郭志强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郭志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭志强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭志强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭志强超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭志强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭志强及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭志强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭志强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭志强及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了郭志强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭志强。开卡使用后，郭志强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，郭志强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计123350.39元。本院认为，郭志强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭志强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭志强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以郭志强透支未还为由，起诉要求郭志强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计123350.39元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郭志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告郭志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执2282号 申请执行人：合肥晶晨光伏能源有限公司,住合肥经开区桃花工业园文山路与湖东路交口,组织机构代码91340123082213578K。 法定代表人：梁加深。 被执行人：安徽睿进新能源科技有限公司,住安徽省合肥市长丰县水湖镇新兴工业园**,组织机构代码9134012159426570X8。 法定代表人：苏仕兰。 上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽睿进新能源科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执362号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 主要负责人：万开国，行长。 委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：泰安吉利饲料有限公司，，住所地泰安市岱岳区良庄镇府西街**统一社会信用代码91370900749873102。 法定代表人：侯彦峰，执行董事。 被执行人：山东晴好食品科技有限公司，，住所地山东省宁阳县罡城镇南落村南统一社会信用代码91370921694425408D。 法定代表人：侯彦峰，执行董事。 被执行人：晴好集团有限公司，，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓******统一社会信用代码913709000829511324。 法定代表人：侯彦峰，执行董事。 被执行人：侯彦峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾学燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：侯彦卫，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：特艾服饰（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**div> 法定代表人：吴电波，经理。 被执行人：张馥荔，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与泰安吉利饲料有限公司、山东晴好食品科技有限公司、晴好集团有限公司、侯彦峰、侯彦卫、特艾服饰（上海）有限公、张馥荔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2018年10月10日查封了被执行人侯彦卫名下位于泰安市某某路东侧某某家园高层公寓某座某某层某某号、某号、某号、某号、某号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯彦卫名下位于泰安市某某路东侧某某家园高层公寓某座某某层某某号、某号、某号、某号、某号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郁 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更95号 罪犯梁继文，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年2月8日作出(2016)桂1122刑初258号刑事判决，以梁继文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2016年7月20日起至2020年3月19日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后于2017年3月2日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯梁继文在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯梁继文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁继文在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁继文减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初24号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李玉鹏，男，1980年8月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李玉鹏犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人李玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2013年6月份，景州家电商场的苏军（已判刑）将其经销的格力空调串货至景县青兰乡隆兴村，后被该村销售区域代表孙某1举报至格力空调公司，格力空调公司在对苏军进行处罚以后，按规定要求苏军将串货的一台空调拉回。2013年6月20日10时许，被告人李玉鹏与苏军、马英策（已判刑）等人到景县青兰乡隆兴村与孙某1商谈收回空调时，双方发生争执。苏军、马英策等人将被害人孙某1打致轻伤，将孙某1亲属刘某1、刘某2打致轻微伤。 公诉机关认为，被告人李玉鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李玉鹏辩称，不懂的我的行为是不是犯罪，我没有动手打他们，我一开始不知道是去打架。如果我的行为构成犯罪，我认罪。 经审理查明，2013年6月份，景州家电商场的苏军（已判刑）将其经销的格力空调串货至景县青兰乡隆兴村，后被该村销售区域代表孙某1举报至格力空调公司，格力空调公司在对苏军进行处罚以后，按规定要求苏军将串货的一台空调拉回。2013年6月20日10时许，被告人李玉鹏与苏军、马英策（已判刑）等人到景县青兰乡隆兴村与孙某1商谈收回空调时，双方发生争执。苏军、马英策等人将被害人孙某1打致轻伤，将孙某1亲属刘某1、刘某2打致轻微伤。 上述事实，被告人李玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李玉鹏的供述与辩解、被害人孙某1、孙某2、刘某1、刘某2的陈述、同案犯苏军、马英策的供述、辨认笔录、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像光盘、刑事案件和解协议书、本院（2014）景刑初字第95号刑事判决书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉鹏在苏军等人对被害人殴打的过程中，起到了一定的帮助作用，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李玉鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李玉鹏未实施殴打被害人的行为，在共同犯罪的过程中，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。综合被告人李玉鹏的犯罪事实、情节，本院认为被告人李玉鹏犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李玉鹏犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  陈忠东 审判员  隽保东 二〇一九年三月十五日 书记员  张振楠 ——
四川省宜宾市中级人民法院 事 裁 定 书 (2019)川15民初13号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**。 负责人：王健，支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，单位员工。 委托诉讼代理人：孙晖，女，单位员工。 被告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社 法定代表人：周淑强 被告：四川省宜宾市昌明机械有限公司，，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路** 法定代表人：李勇 被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**/div> 法定代表人：廖茜。 被告：郭昌明，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨红，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周淑强，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭时贵，男，1944年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李莹，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖茜，女，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告宜宾市贵友商品混凝土有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌明、杨红、周淑强、郭时贵、李莹、廖茜确认金钱借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉处理，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行逾期交纳的314556元全部退回。 审判长  王纯强 审判员  王付兵 审判员  龙 雨 二〇一九年三月四日 书记员  黄相中
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初159号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1998年8月4日出生，昆明市盘龙区大悦城商场专柜导购，住云南省昆明市官渡区。2017年9月8日曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月6日刑满释放。2018年12月9日因吸毒被行政拘留五日。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年7月期间，被告人张某先后在云南省昆明市民航路附近，以人民币600元的价格两次向严勇军贩卖大麻共计6克。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年7月13日，被告人张某在云南省昆明市民航路附近，将2克大麻以180元的价格贩卖给严勇军； 2、2018年7月26日，被告人张某在云南省昆明市民航路附近，将4克大麻以420元的价格贩卖给严勇军。 2019年1月13日，被告人张某被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节，以及具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币1000元至3000元，不适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年三月二十日 书记员  钦一航
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执663号 申请人：郑兰兰,女,汉族,1988年5月7日出生30,岁,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：查良运,男,汉族,1977年4月14日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行郑兰兰与查良运机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查良运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人查良运的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月四日 书记员  陈耀鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初223号 原告：赵保林，男，1961年9月8日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李彦兰（系赵保林的妻子），女，1961年2月21日出生，汉族，住左权县。 被告：杨有林，男，1959年2月27日出生，汉族，住左权县。 被告：牛志明，男，汉族，42周岁，住左权县。 原告赵保林诉被告杨有林、牛志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵保林于2019年3月26日向本院提出撤回对被告牛志明的申请。 本院认为，原告赵保林有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵保林向本院申请撤回对被告牛志明起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保林撤回对被告牛志明起诉。 审判员  孟丽沙 二〇一九年三月二十六日 书记员  石永青
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2113号 被罚款人:浙江巴尔曼工贸有限公司 本院在执行姜林祥与浙江巴尔曼工贸有限公司、吕季华民间借贷纠纷一案中，因浙江巴尔曼工贸有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对浙江巴尔曼工贸有限公司罚款500元，限在2019年03月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十九日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1530号 申请执行人包头某建材公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人包头市某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人康某，该公司总经理。 本院在执行包头某建材公司与包头市某房地产开发公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人包头某建材公司依照（2018）内0204民初1918号民事判决书申请法院执行400110元，法院受理执行案件后，依法1.于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年3月13日发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产开发公司及其法定代表人康某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人不同意，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年三月十四日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初755号原告：韩某某，男，1975年7月24日生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1972年10月8日生，汉族，住舞钢市。原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某归还借款5万元，并自2018年10月9日起以5万元为基数，按年利率6%付息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：赵某某经他人介绍，曾向韩某某借款。2017年4月5日，经双方清算，赵某某共欠韩某某5万元，并向韩某某出具借条一份，且由余会河、薛亚涛担保。现因韩某某急需用钱，经多次催要，赵某某均以种种理由推脱还款。韩某某无奈诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，在审理过程中韩某某不能提供赵某某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定赵某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年三月二十九日书记员  韩 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1005号 申请执行人：邓军，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人邓军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特94号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初124号自诉人刘栋，男，个体工商户。被告人黄君生，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。被告人黄福生，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。被告人黄泉生，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。自诉人刘栋起诉被告人黄君生、黄福生、黄泉生犯诈骗罪一案，经本院审查，本案不属于自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对刘栋起诉被告人黄君生、黄福生、黄泉生犯诈骗罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张晓霞 二○一九年三月五日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马士陆，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永花，女，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人马士陆因与被申请人赵永花离婚后财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马士陆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年三月八日书记员  张璐璐
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初77号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡军华，男，1970年4月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职工，家住浙江省。2012年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2019年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人胡军华犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人胡军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年1月30日19时许，被告人胡军华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至中国邮政门口××站附近，与路边护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，负事故全部责任。民警到达现场后，发现被告人胡军华有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为179mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡军华的血液乙醇浓度为196mg/100ml。 上述事实，被告人胡军华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡军华的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人韩某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡军华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡军华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡军华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年三月十三日 代书记员 沈国芳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审58号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：孙立君，朝阳县林业局森林公安局教导员。委托代理人：宝传兴，朝阳县林业局森林公安局民警。被执行人：于清路，男，1969年10月25日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月12日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月4日对于清路擅自改变林地用途一案作出的朝林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第16号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢20号之一 申请执行人：周明文，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贵州省三穗县和圣木业有限公司，住所地三穗县开发区闵台科技园，统一社会信用代码91522624308705285T。 法定代表人：黄柏添，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初121号民事调解书，向被执行人贵州省三穗县和圣木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省三穗县和圣木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省三穗县和圣木业有限公司在贵州省农村信用社联合社259101050120xxxxxxxxx6_1账户内存款人民币74500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月八日 书记员  张承乾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1800号原告：朱丽娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。朱丽娟与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，朱丽娟的委托诉讼代理人陈雷，橘郡公司委托诉讼代理人陈龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽娟请求判令：一、橘郡公司以每日171元为标准向朱丽娟支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止至2018年10月1日止为203148元）；二、橘郡公司承担本案诉讼费用。橘郡公司辩称：若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，但根据商品房买卖合同《补充协议》第五条第九款的约定，橘郡公司逾期交房的，如朱丽娟不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价的2%，该约定是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱丽娟未选择解除商品房买卖合同以维护其利益，应当受上限条款的约束。朱丽娟要求橘郡公司支付高额违约金，超过合同约定，忽视仍可通过其他途径救济，该诉求对橘郡公司不公平，不合理的，请求予以酌情降低。经审理查明，2014年1月24日，橘郡公司（出卖人）与朱丽娟（买受人）签订合同编号为20130146106的《长沙县商品房买卖合同》及附件，约定：买受人购买橘郡项目第C15幢1层106号房，建筑面积共251.96平方米，总金额1710681元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款520681元，剩余房屋1190000元向银行申请贷款。出卖人应当在2015年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，朱丽娟支付了购房款1710681元，并支付物业维修基金27715元。另查明：涉案房屋未达到合同约定的交付条件，涉案房屋未交付。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》及附件、收据、购房发票、税收缴款书、维修基金专用收据、延期交房告知函、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，《长沙县商品房买卖合同》及附件是双方真实意思的表示，合法有效。依据双方合同约定，橘郡公司应于2015年6月30日前交付房屋，但橘郡公司未按约交付符合交付条件并的房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。违约损失以填补损失为原则。双方约定逾期交房违约金按已付房款从逾期之日至实际履行之日按日万分之一计算违约损失，该约定系双方当事人真实意思表示；合同补充协议又约定“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”违约金计算方式，但橘郡公司逾期交房时间较长，如按该约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失。综合本案案情，本院酌情支持橘郡公司向朱丽娟支付以已付房款1710681元为基数、按万分之零点五每日计算自2015年7月1日至房屋交付之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱丽娟支付违约金（以已付房款1710681元为基数、按万分之零点五每日计算自2015年7月1日至房屋交付之日止）；二、驳回朱丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。该受理费系原告朱丽娟预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告朱丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一九年三月二十日书记员 杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5263号原告张景松，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，被告肖福寿，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年三月十三日书记员 许家丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1369号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄来城，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄来城金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄来城偿还原告贷款本金73493.10元，截止2018年7月25日的期内利息9832.04元、本金罚息2948.95元、复利1404.44元，并支付自2018年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和83325.14元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；2.如被告黄来城不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为EW313013的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄来城继续清偿。在审理过程中，原告明确以2019年2月28日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告黄来城偿还原告贷款本金73493.10元，截止2019年2月28日的期内利息13897.57元、本金罚息8787.99元、复利4244.79元，并支付自2019年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和87390.67元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月28日，被告黄来城与原告签订《个人担保贷款合同》，约定向原告借款95000元，借款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告黄来城自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为EW313013的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。原告于2016年10月31日向被告发放贷款95000元，借款后，被告足额支付至第10期即2017年8月30日，后仅支付期内利息140.13元。截止2019年2月28日，被告尚欠原告贷款本金73493.10元、期内利息13897.57元、本金罚息8787.99元、复利4244.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄来城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金73493.10元，截止2019年2月28日的期内利息13897.57元、本金罚息8787.99元、复利4244.79元，逾期利息（以本金及利息之和87390.67元为基数，按中国人民银行三年期贷款利率四倍计付，从2019年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、若被告黄来城不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄来城名下的车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为EW313013的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，减半收取996元，由被告黄来城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1747号之一原告：冠县鑫晟废旧金属购销有限公司，住所地冠县清水镇刘屯村。法定代表人：郭玉旺，经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：东营恒诚机械有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区东首。法定代表人：曹洪光，总经理。委托代理人：杨建敏，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。原告冠县鑫晟废旧金属购销有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告东营恒诚机械有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款794925元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日原被告签订购销合同，被告购买原告废铁压块，原告向被告供货，至2018年4月13日，被告欠原告货款794925元。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，东营市垦利区人民法院已于2018年6月12日受理了恒诚公司的破产申请，有关恒诚公司的民事诉讼应向东营市垦利区人民法院提起，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冠县鑫晟废旧金属购销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年三月二十七日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7968号原告：李国峰，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址山西省翼城县，被告：深圳市越港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。法定代表人：陈耀国。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十二日书记员  王慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16481号之二 申请执行人曹云。 被执行人杨汉军。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司。 法定代表人杨汉军。 被执行人杨建潭。 申请执行人曹云与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司、杨建潭民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢227号 沈光伟：你于2019年03月06日申请执行沈光伟与黄海滨、黄芪芳、易我志民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是fo9wz0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执590号申请人路正宽,男,1979年1月21日出生,40岁,汉族,号码342623197901211411,住安徽省芜湖市鸠江区被执行人张清勇,男,1968年4月20日出生,50岁,汉族,号码372426196804205713,住山东省禹城市被执行人郭秀云,女,1966年7月10日出生,52岁,汉族,号码372426196607105721,住山东省禹城市。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3585号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张清勇、郭秀云名下银行存款430000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月十三日书记员  刘 勇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2320号原告：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：孙朝洪，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市河**。原告王瑞与被告孙朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）津0103民初5950号民事判决。原告王瑞不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）津02民终7801号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人肖红、被告孙朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金187500元；2.判令被告偿还原告直至借款本息还清之日止的借款利息（暂自2016年9月25日计算至2017年12月24日，月息3750元，共计56250元）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款350000元，被告仅偿还原告部分借款，仍有187500元本金及相应利息未偿还。原告经催要未果，故诉讼。被告孙朝洪辩称，第一，原告所述《借款协议》确实是我签订的，但是原告并没履行该协议，原告提供的资金往来与《借款协议》无任何关系，所以请求驳回原告诉讼请求。第二，涉案350000元的转账，与原告帮我办理银行倒贷有关。我在天津银行有一笔贷款在2016年9月份到期需要归还，我没钱归还，原告借给我1400000元用于还该贷款。2016年9月初我还需要一笔贷款，原告找了一个公司作为借款人帮我向廊坊银行借款，廊坊银行于九月上旬将贷款1750000元发放给原告找的第三方公司，原告将富余的350000元转账给我，我给原告写了收条，即原告作为证据提交给法院的收条。原告帮我倒贷需要费用，她怕我没钱还她，所以我与原告于2016年9月25日签订了《借款协议》。原告当时的意思是如果我没有钱还她帮我倒贷花费的费用，她可以借给我钱用来还倒贷费用，但原告后来并没把钱借给我。2016年10月28日我给了原告50000元，2016年11月14日我又给了原告60000元，此外在进行倒贷的月初也就是2016年9月2日我给了原告52500元，这些钱都是原告给我办理倒贷的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据的真实性本院予以确认，虽其无法证明其待证目的，但鉴于该证据能证明与案件相关的其他事实，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4、5、6、7的真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据1、证据8及补充证据能相互佐证，具有证据的真实性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年9月2日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡52500元。2016年9月21日，原告通过其名下的银行卡转账至被告名下的银行卡350000元；同日，被告为原告书写收条一份，载明：“今收到王瑞的汇款人民币叁拾伍万元整，收款日期为2016年9月21日”。2016年10月28日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡50000元。2016年11月14日，被告通过其名下的银行卡转账至原告名下的银行卡60000元。原、被告签订《借款协议》一份，约定：出借人王瑞，借款人孙朝洪，孙朝洪向王瑞借款180000元，借款利息3%；协议落款处有双方签字，签订日期载为2016.9.25。现原告诉至法院，主张：原告实际出借给被告350000元，被告已偿还110000元，因之前原告向被告借款52500元，故双方经对账签订了金额为180000元的《借款协议》，但180000元属计算错误，被告实际尚欠金额为187500元，因此原告在本案中要求被告偿还187500元；且签订《借款协议》的日期非协议上载明的日期（2016.9.25），实际签订日期为2016年11月末。对此，被告提出虽然原、被告签订了《借款协议》，但是原告未实际履行出借义务；且签订该协议的日期即为协议载明的签订日期2016年9月25日，而非原告所述的2016年11月末。本院认为，本案的争议焦点是原、被告在签订《借款协议》后，原告是否履行了出借义务。原告主张其于签订《借款协议》前即2016年9月21日转账给被告350000元；被告对于收到该笔350000元转账无异议，但主张该笔款项与涉案《借款协议》无关，并就此向本院提交了相关证据。通过被告提交的证据可以看出，原告转给被告的350000元与被告转给原告的52500元均与双方之间办理倒贷事宜相关；如原告坚持认为该笔350000元转账与《借款协议》存在关联性，需进一步提交证据加以证明。但原告未就其实际履行了涉案《借款协议》的出借义务进一步举证证明，故根据相关法律规定，其应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同是实践合同，合同自出借人提供借款时生效。只有合同生效，一方当事人才能向另一方当事人主张其按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽然签订《借款协议》，但原告提供不出已经履行出借款项义务的证据，因此该《借款协议》并未生效，故原告主张被告还款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费4956元，由原告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞代理审判员  肖 霄人民陪审员  张爱民二〇一九年三月二十二日书 记 员  梁慧妍本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1207号原告高××，男，汉族，1971年3月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区红铁西街**楼****。公民身份证号码1528011***********。被告杨××，男，汉族，1964年1月9日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区团结南路永利巷******。公民身份证号码1528011***********。原告高××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高××撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年三月十五日书记员  周 琪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1107号之一申请人：乔琳娜，女，1986年2月20日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。被申请人：李立国，男,1979年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告乔琳娜与被告李立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）冀1024民初1107号民事裁定，查封被申请人李立国名下位于香河县新世界名苑小区8号楼2单元402室房屋一套。乔琳娜于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告乔琳娜撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李立国名下位于香河县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董浩二〇一九年三月二十日书记员  张歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1501号 申请执行人：周方银，男，汉族，生于1961年12月12日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人周方银申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3270号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执942号董浩：董浩与赵云婚姻家庭纠纷一案。至此，董浩向本院申请执行的（2018）辽0104民初9082号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初280号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：曾柳霞，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾柳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告曾柳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾柳霞立即偿还信用卡(卡号：62×××26)透支款本金23163.10元，利息2970.46元，违约金1271.23元，手续费162.64元，合计27567.43元[上述款项计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告;二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告曾柳霞于2017年6月13日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××26)，卡种名称为：粵通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年6月30日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年12月13日止，被告尚欠本金23163.10元，利息2970.46元，违约金1271.23元，手续费162.64元，合计27567.43元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告曾柳霞无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾柳霞于2017年6月13日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告曾柳霞发放了信用卡一张，卡号为62×××26。领取信用卡后，被告曾柳霞开始持卡消费。截至2018年12月13日止，被告拖欠本金23163.10元，利息2970.46元，违约金1271.23元，手续费162.64元，合计27567.43元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾柳霞在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾柳霞发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年12月13日止被告曾柳霞尚欠原告信用卡透支款本金23163.10元，利息2970.46元，违约金1271.23元，手续费162.64元，合计27567.43元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告曾柳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾柳霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项27567.43元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金23163.10元，利息2970.46元，违约金1271.23元，手续费162.64元；2018年12月14日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告已预交），由被告曾柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年三月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初479号原告：黑龙江福和制药集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街**。法定代表人：吴光彦，职务董事长。委托代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。委托代理人：李静昌，该公司副总经理。被告：寿光宏泽化工有限公司，住所，住所地山东省寿光市老河口div>法定代表人：刘连亭，职务经理。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司诉被告寿光宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司委托代理人宋怀一、李静昌到庭参加诉讼，被告寿光宏泽化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司诉称，2016年12月30日，原、被告签订采购合同，合同约定被告向原告提供溴素10000公斤，每公斤单价34元，总价340，000,00元。2017年1月6日原告通过银行转账方式向被告支付预付款211,500.00元，但被告未向原告供货。2017年7月11日被告退给原告采购款100,00.00元。2018年9月28日双方经协商又续签订了采购合同，合同约定被告逾期交货，每日支付当批货物总价百分之一的违约金。并约定原告扣除预付款后以实际入库量支付余款，被告承诺接受承兑。但被告至今未给原告供货，故诉至法院请求判决解除合同，被告立即偿还欠原告的预付货款201,500.00元，违约金97,012.99元（从2019年1月1日起利息按年息24％利率，计算至全部货款付清时止），诉讼费由被告承担。被告寿光宏泽化工有限公司未答辩，未到庭参加诉讼，但在超过答辩期限后向本院提出管辖权异议。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2016年12月30日购销合同一份，证实原告与被告签订购销合同，被告向原告提供溴素16吨，每公斤34元，合计340,000.00元。对原告所举的证据（一）本院予以确认。证据（二）银行付款回执二份，证实2017年1月6日原告给被告转预付款211,500.00元，2017年7月11日被告给原告返回100,00.00元。对原告所举的证据（二）本院予以确认。证据（三）催款函一份，证明原告向被告催要返还预付款。对原告所举的证据（三）本院予以确认。证据（四）2018年9月28日采购合同，2018年9月28日双方经协商又续签订了采购合同，合同约定被告逾期交货，每日支付当批货物总价百分之一的违约金。约定合同签订地肇东法院的管辖权。对原告所举的证据（四）本院予以确认。证据（五）寿光宏泽化工有限公司安全许可证，证明被告有生产危险化学品的许可资质。对原告所举的证据（五）本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年12月30日，原、被告签订采购合同，合同约定被告向原告提供溴素10000公斤，每公斤单价34元，总价340，000,00元。2017年1月6日原告通过银行转账方式向被告支付预付款211,500.00元，但被告未向原告供货。2017年7月11日被告退给原告采购款100,00.00元。2018年9月28日双方经协商又续签订了采购合同，合同约定被告逾期交货，每日支付当批货物总价百分之一的违约金。但被告至今未给原告供货，故原告诉至法院请求判决解除合同，被告立即返还原告的预付货款201,500.00元，违约金97,012.99元（从2019年1月1日起利息按年息24％利率，计算至全部货款付清时止），诉讼费由被告承担。以上事实有购销合同、银行付款回执二份、催款函、寿光宏泽化工有限公司安全许可证及原告的代理人在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被告寿光宏泽化工有限公司之间的买卖合同有效，原告向被告支付预付款，被告应按合同约定向原告供货，经原告催告被告在合理的期限拒绝履行供货义务，故原告要求解除合同返还预付款的诉讼请求有理，应予以支持。原告要求被告当支付当批货物总价日百分之一给付违约金，因双方未约定供货日期，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定判决如下：一、解除2016年12月30日、2018年9月28日原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被j9o告寿光宏泽化工有限公司之间的购销合同。二、被告寿光宏泽化工有限公司返还原告黑龙江福和制药集团股份有限公司预付款201,500.00元，此款于判决生效后10日内给付。三、驳回原告黑龙江福和制药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885.00元，由被告寿光宏泽化工有限公司承担2162.00元，由原告黑龙江福和制药集团股份有限公司承担723.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年三月二十二日书记员  曹明明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3444号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王彦梅，女，1957年04月08日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王彦梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王彦梅支付信用卡欠款本息合计87874.66元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王彦梅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王彦梅在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王彦梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王彦梅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王彦梅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王彦梅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王彦梅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王彦梅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王彦梅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王彦梅超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王彦梅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王彦梅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王彦梅及其附属持卡人催收、追索并有权停止王彦梅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王彦梅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王彦梅及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王彦梅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王彦梅。开卡使用后，王彦梅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王彦梅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计87874.66元。本院认为，王彦梅自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王彦梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王彦梅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王彦梅透支未还为由，起诉要求王彦梅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计87874.66元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王彦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告王彦梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执999号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人曾前，男，1985年04月28日出生，住福建省福州市福清县。申请执行人洪羽蓉与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初606号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人曾前给付洪羽蓉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人曾前邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾前名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾前列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲