wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6601号原告常丽君，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告常丽君与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月6日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2017年10月1日为30489元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套，总价款526572元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款526572元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款526572元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告常丽君违约金[以房屋总价款526572元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号8号楼1单元18层70号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初496号原告：孙长盛，男，1967年5月26日出生，汉族，住安达市。被告：姜龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住安达市。被告：栾学龙，男，1974年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：于东梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住安达市。原告孙长盛与被告姜龙、栾学龙、于东梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案。原告孙长盛于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长盛以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长盛撤诉。案件受理费4,596.00元，减半收取2,298.00元，由原告孙长盛负担。审 判 长  马存福人民陪审员  王 靓人民陪审员  王之慧二〇一九年三月二十二日书 记 员  夏春艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3127号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：刘家柱，男，1968年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省六安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘家柱金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘家柱偿还161592.43元、案件受理费3532元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1702号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，该支行员工。 委托诉讼代理人：楼鑫磊，该支行员工。 被告：金大伟，男，1963年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告金大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告名下的财产（保全价值6万元）采取保全措施，本院予以准许。本院于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告金大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令金大伟归还原告信用卡透支款本金53257.6元、表外利息2363.02元、违约金2430.08元及手续费760.69元，合计人民币58811.39元。（利息及违约金已算至2018年11月28日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。 事实与理由：2005年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年11月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币53257.6元、表外利息2363.02元、违约金2430.08元及手续费760.69元，合计人民币58811.39元。 被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 金大伟未作答辩，也未提交相应证据。 农行诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行贷记卡透支余额及欠息证明、金大伟交易明细、金大伟催收记录等证据，本院在庭审中出示。金大伟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩权利，农行诸暨支行提供的证据，与本案具有关联性，能够证明农行诸暨支行与金大伟之间发生信用借款的事实，且农行诸暨支行保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与农行诸暨支行起诉的事实一致。 本院认为，金大伟向农行诸暨支行申请办理信用卡，农行诸暨支行为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。金大伟使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。农行诸暨支行要求金大伟偿还至2018年11月28日止的透支款本金人民币53257.6元、表外利息2363.02元、违约金2430.08元及手续费760.69元，合计人民币58811.39元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。关于农行诸暨支行要求金大伟支付实现债权的费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。金大伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金大伟应偿还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金53257.6元、表外利息2363.02元、违约金2430.08元及手续费760.69元，合计58811.39元（截止日期为2018年11月28日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷记卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，依法减半收取635元，财产保全费用620元，合计诉讼费用1255元，由金大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年三月二十日 书记员 冯韩微
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初119号原告：吴长贵，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：孔玉菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。原告吴长贵与被告孔玉菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴长贵于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长贵以收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长贵撤回起诉。案件受理费56元，因适用简易程序减半收取28元，由原告吴长贵负担（原告已预交）。审判员  陈宇二〇一九年三月十二日书记员  陶瑜
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执12号 申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区城区康华路**。 法定代表人：张伟明，该联社理事长。 委托代理人：陈钊，该联社经理。 委托代理人：李煜锋，该联社办事员。 被执行人：周汉明，男，1986年4月18日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：周荣民，男，1981年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人周汉明、周荣民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人周汉明应向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款本金48000元及计至2018年9月20日止的利息5458.48元，以及从2018年9月21日起至还清本金之日止按周汉明与云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息并承担案件受理费568元，被执行人周荣民对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周汉明、周荣民发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年1月4日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执行人有可供执行的财产线索。本院立即采取冻结措施，分别以54026.48元为限额，冻结了被执行人周荣民在中国邮政储蓄银行广州市体育东支行账户62×××31的存款，实际冻结1105.19元、中国农业银行股份有限公司海口凤翔支行账户62×××78的存款，实际冻结3127.55元。 二、2019年1月14日到被执行人户籍所在的云浮市云安区×××村委会进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映的情况，未能提供被执行人的可供执行财产线索。 三、2019年1月21日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 四、2019年2月12日对被执行人周汉明、周荣民采取限制消费措施 五、2019年2月26日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执行人周荣民在财付通支付科技有限公司有可供执行的财产线索。本院立即采取冻结措施，实际冻结金额5073.61元。 六、2019年3月4日将被执行人周汉明、周荣民纳入失信被执行人名单。 七、将划拨被执行人周荣民的执行款项9306.35元中的执行费710.4元支付给省级诉讼费收款专户，将剩余的8595.95元支付给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。 截止到2019年3月26日本案执行到位金额8595.95元。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈思华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初244号 原告：许天伍，男，生于1952年6月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄立新，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任先强，男，生于1969年3月30日，汉族，住四川南充市顺庆区。 被告：张俊海，男，生于1954年6月6日，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份码512921195406060632。 被告：李涪陵，男，生于1972年11月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告许天伍诉被告黄立新、任先强、张俊海、李涪陵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告黄立新、任先强、张俊海到庭参加诉讼。被告李涪陵经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付工资5574元，并从2018年10月27日起按照年利率6%支付利息，至付清为止；2.案件受理费由被告负。事实和理由：2016年6月至2017年初，原告在被告承包修建的位于阆中市七里街道办事处的“万鑫国际”商住楼项目工程工地务工，经结算下欠原告工资5574元。经原告多次催收无果。 被告黄立新、任先强、张俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李涪陵无关，李涪陵不应承担责任。 被告李涪陵未作答辩。 本院认为，黄立新、任先强、张俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为与李涪陵无关，李涪陵不应承担责任。而原告提供的《收条》上也仅有黄立新、任先强、张俊海的签字，原告没有提供其他证据印证李涪陵与本案有直接的利害关系，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄立新、任先强、张俊海于本判决生效后十日内支付原告许天伍工资5574元，并从2018年10月27日起按照年利率6%支付利息，至付清为止； 二、驳回原告原告许天伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告黄立新、任先强、张俊海负担（原告已经垫付，由被告黄立新、任先强、张俊海直接给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年三月一日 书记员  赵怡晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2224号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，公司职员。 被执行人：林宝智，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林宝智追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宝智的银行存款人民币12911元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈凤碧
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初8号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人郭强，男，汉族，生于1978年6月3日，甘肃省定西市人，中专文化，甘肃源流投资有限公司原法定代表人，户籍地址定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月16日被定西市安定区公安局刑事拘留、2017年3月17日被定西市安定区公安局取保候审、2018年3月16日被定西市安定区公安局监视居住、2018年9月25日被定西市安定区公安局刑事拘留、2018年10月12日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人郭强犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人郭强及指定辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：甘肃源流投资有限公司于2013年10月18日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），起初经营范围为项目投资、投资管理、投资咨询（以上不含金融类业务），后经营范围变更为实业投资、项目投资、融资理财、咨询服务、委托理财（企业、个人贷款、个人投资理财、房产抵押贷款类）咨询服务、贵金属投资经营（以上不含金融类业务）＊＊＊，2015年1月13日经营范围又变更为农业开发项目投资、房地产投资、文化产业投资、餐饮酒店投资、土建工程项目投资、公路工程项目投资、商贸信息咨询＊＊＊。被告人郭强在担任甘肃源流投资有限公司法定代表人期间，因投资有关项目，资金缺乏，未经金融监管部门批准，在无开展金融业务资格的情况下，于2014年3月至2015年2月，通过招募业务员，采用在公共场所发放宣传资料、口口相传等方式向社会不特定公众宣传投资，许诺定期支付0.8%至1.8%不等的高息回报，并承诺保本保收益、零风险、高回报，吸引社会公众到该公司投资理财产品，并以甘肃源流投资有限公司名义与后某、王某、张某1、张某2、吴某、姚某1、冉某、刘某1等被害人签订《委托理财合同》，非法吸收后某、王某、张某1、张某2、吴某、姚某1、冉某、刘某1等被害人投资共112万元，截止案发支付被害人本息共15.842万元。案发后，被告人郭强经定西市安定区公安局办案民警电话传唤，于2017年2月16日主动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，受案登记表，立案决定书，内资企业基本信息，被害人后某、王某、张某1、张某2、吴某、姚某1、冉某、刘某1陈述，被告人郭强供述，证人郭某2、李某1、李某2、薛某,4、安某,4、刘某2、姚某2、熊某,马某,4、李某3证言，甘肃源流投资有限公司宣传资料，委托理财合同，中国银行业监督管理委员会定西监管分局证明，定西市安定区畜牧兽医局“关于定西市安定区源流生态农业开发有限公司肉羊繁育小区建设项目的批复”、“关于定西市安定区源流生态农业开发有限公司肉牛繁育小区建设项目的批复”，农村土地承包经营权流转合同，收款凭证，账本记录复印件，出库单复印件，辨认笔录，银行交易明细，归案情况说明，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强在任甘肃源流投资有限公司法定代表人期间，违反国家金融管理制度，未经金融监管部门批准，非法向社会公众吸收存款112万元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭强经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系有自首情节，予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郭强有自首情节的量刑意见成立，予以采纳。被告人郭强请求从轻处罚的意见成立，予以采纳；请求判处缓刑的意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人郭强有自首情节，系初犯，无前科，已清退部分赃款，且将筹集的资金用于实体项目，用于正常的生产经营活动的辩护意见成立，予以采纳；建议对被告人郭强判处缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人郭强犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人郭强退赔被害人后芙蓉16万元、退赔被害人王应玉15.406万元、退赔被害人张宏臣19.732万元、退赔被害人张桂敏9.55万元、退赔被害人吴明娟9.55万元、退赔被害人姚治华8.92万元、退赔被害人冉军12.55万元、退赔被害人刘宗才4.45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  苏彩青人民陪审员  刘军汉二〇一九年三月十九日书 记 员  张 璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3641号之一申请执行人：王磊，男，1985年11月17日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：孔明，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：陈金华，男，1959年2月15日生，汉族，福建省连江县人，原户籍地福建省连江县，现户籍地江苏省苏州市相城区。申请执行人王磊与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）苏0507民初6825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈金华应支付原告王磊借款人民币59000元，并向原告王磊支付以本金50000元为基数自2017年6月4日起，另以本金9000元为基数自2017年6月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日判决生效日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈金华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费600元、保全费620元，合计人民币2520元，由被告陈金华负担（原告王磊已自愿垫付，不再退还，由被告陈金华于本判决生效之日起十日内直接支付原告王磊）。由于被执行人陈金华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人归还申请人借款本金人民币59000元及利息（其中50000元，自2017年6月4日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；9000元，自2017年6月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人向申请人支付案件受理费1300元、公告费600元、财产保全费620元，合计2520元。本院于2018年11月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人陈金华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈金华名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人陈金华名下未查获到证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人陈金华名下的不动产情况，经查，在审理中，本院以（2017）苏0507民初6825号民事裁定书查封了被执行人陈金华名下与他人共有的位于苏州市××区××村××室房屋，查封日期自2018年1月24日至2021年1月23日，该房屋上设定有较高金额的抵押及多人共有，且已被其他法院多起案件查封在先，本院查封系轮候，无处置权，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外未查获到被执行人陈金华名下有其他不动产。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查询关联案件，被执行人在法院涉案较多，金额较大。5、执行中，本院至被××人××名下房产苏州市××区××村××室找寻被执行人陈金华并张贴执行公告，但未能找寻到被执行人陈金华，本案审理亦系公告送达缺席判决。6、因被执行人陈金华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示目前也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币61520元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61520元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的被执行人陈金华名下与他人共有且涉及抵押与轮候查封的本院无处置权的房产外，在被执行人陈金华名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年三月十三日书 记 员  许盛泽
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初125号原告：董某，男，1978年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：范某（系董某之妻），女，1979年7月24日出生，汉族。被告：靳某，男，1974年8月28日出生，汉族。原告董某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令靳某向董某支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由靳某承担。事实和理由：2016年2月，靳某雇佣董某从事由秦安县交通局发包的道路在莲花镇范墩村至新庄湾村路段的施工工作。受雇佣期间，董某遵守靳某的工作安排，严格按照道路施工的相关规定和要求，尽职尽责、保质保量的完成工作任务。2017年1月24日，靳某向董某支付工资，剩余2000元因无钱支付，出具欠条1份，内容为：“今欠董某2000元整，大写贰仟元整，欠款人：靳某，2017年1月24日。”后经董某多次催要，靳某至今未付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。靳某未作答辩。董某围绕诉讼请求依法提交了证据，靳某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：董某提交的《欠条》1份，拟证明靳某欠董某劳务费2000元的事实。经审核，该证据为原件，其上有“靳某”的签名确认，形式合法，内容与本案待证事实相关联；靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某为靳某所雇佣从事道路硬化施工工作，后双方就拖欠董某工资数额进行了结算，2017年1月24日，靳某为董某出具《欠条》1份，载明：“今欠董某2000.00元整，大写贰仟元整，欠款人：靳某，2017.1.24”。后董某多次向靳某催要欠款无果，故起诉来院。本院认为，董某提供劳务，靳某支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。因《欠条》中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，靳某可以随时履行，董某也可以随时要求靳某履行付款义务，故对董某要求靳某支付劳务费2000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳某于本判决生效之日起十日内一次性付清董某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十八日法官助理杨旭娟书记员周军雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2482号申请执行人沈阳市天金龙油墨有限公司。被执行人辽宁帮达森包装装潢印刷品制品有限公司。申请执行人沈阳市天金龙油墨有限公司因与被执行人辽宁帮达森包装装潢印刷品制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）辽0105民初3489号民事判决书，主文：一、被告辽宁帮达森包装装潢印刷印刷品制品有限公司于2018年5月24日前给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款本金392781元；二、双方无其他纠纷。案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告承担。保全费2570元，由原告承担1285元，被告承担1285元。（均于2018年5月24日前给付原告）该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月20日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月27日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2019年3月15日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。2019年3月15日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳市天金龙油墨有限公司对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市天金龙油墨有限公司享有要求被执行人辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年三月六日书记员 :张诗文
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初84号 原告：汤阴普阳电力设备有限责任公司，住所地：河南省汤阴县城关镇长虹路。 法定代表人：李香莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂辰，男，1976年4月29日出生，汉族，现住河南省汤阴县韩庄新社区**楼****，公民身份证号码：×××。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，系该公司总经理。 原告汤阴普阳电力设备有限责任公司与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月12日，原告汤阴普阳电力设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告汤阴普阳电力设备有限责任公司撤诉处理。 案件受理费687元，由原告汤阴普阳电力设备有限责任公司负担。 审判员  郝建中 二〇一九年三月十二日 书记员  弓 睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终69号上诉人（原审被告）南阳强鑫工程集团有限公司。住所地西峡县世纪大道西段**。统一社会信用代码：91411323782240905U。法定代表人王长春，任董事长。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市卧龙区张衡路**/div>统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。原审被告河南省旌翔建材科技有限公司。住所地西峡县产业集聚区/div>统一社会信用代码：91411323317289092U。法定代表人黄保华，任董事长职务。原审被告王长春，男，回族，1969年11月21日出生，住，住河南省西峡县/div>原审被告桑波，男，汉族，1982年4月10日出生，住，住西峡县/div>原审被告黄保华，男，汉族,1981年2月20日出生，住，住河南省西峡县/div>原审被告杨文娜，女，汉族，1974年10月01日出生，住，住河南省西峡县/div>原审被告吴鹏，女，汉族，1983年2月9日出生，住，住西峡县/div>原审被告王维，女，汉族,1982年08月14日出生，住，住河南省西峡县/div>上诉人南阳强鑫工程集团有限公司、原审被告河南省旌翔建材科技有限公司、王长春等人因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。南阳强鑫工程集团有限公司上诉称，本，本案的被告住所地和合同履行地均在西峡县南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西峡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行作为乙方与上诉人南阳强鑫工程集团有限公司作为甲方签订的《综合授信合同》第十条约定，因本合同发生争议，向，向乙方住所地人民法院提起诉讼诉人南阳强鑫工程集团有限公司在合同落款处签字，视为其接受了该合同对管辖法院的约定，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行作为乙方，其，其住所地位于南阳市××区审法院根据双方管辖的约定认为其享有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
c江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6091号原告：嵇广军，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇广军与被告冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告嵇广军的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告冯龙飞、薛冬菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，被告冯龙飞向原告借款120000元；两被告系夫妻关系，原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告薛冬菊、冯龙飞未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。从2016年初至2016年12月，被告冯龙飞以经营需要为由，共分四次总计向原告借款120000元，并于2016年12月7日向原告出具借条。借款后，被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯龙飞向原告嵇广军借款120000元属实，有借条载卷为凭，被告冯龙飞应予归还。原告要求被告薛冬菊承担还款责任无依据，本院对此不予支持。被告冯龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙飞于判决生效后十日内归还原告嵇广军借款120000元。二、驳回原告要求被告薛冬菊承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告冯龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  王清华人民陪审员  高艺源二〇一九年三月十八日法官 助理  姜阿娇书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5389号之一原告：深圳市天地混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼****，统一社会信用代码91440300192200401P。法定代表人：石柱铭。委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110910683。委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师实习律师。被告：深圳市珏祥建材有限公司（变更后名称深圳美苑环境艺术有限公司），住所地深圳市罗湖区港莲路**莲泉阁**104，统一社会信用代码91440300398426748E。法定代表人：梅珏祥。原告深圳市天地混凝土有限公司诉被告深圳市珏祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告深圳市天地混凝土有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市天地混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币842元，由原告深圳市天地混凝土有限公司负担。审 判 长  黄晓美人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  刘进福二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘早磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18568号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告潘立达，男，1972年09月17日出生，汉族，住福建省武平县。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令潘立达立即支付卡号为62×××11的信用卡截至2018年6月26日的欠款共计58025.92.元，其中本金40160.16元、利息9042.5元、违约金（滞纳金）8823.26元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.判令潘立达承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、潘立达应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年6月26日的信用卡（卡号62×××11）欠款总计58025.92.元，其中本金40160.16元、利息9042.5元、滞纳金8823.26元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。二、潘立达应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实潘立达向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向潘立达发放了卡号为62×××11的信用卡。潘立达在使用该信用卡期间发生欠款，截至2018年6月26日累计欠款58025.92.元，其中本金40160.16元、利息9042.5元、滞纳金8823.26元。审理中因潘立达下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由潘立达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。潘立达向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。潘立达在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1251元，由潘立达负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12203号原告郑忆，男，1961年4月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海普陀大楼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人秦志强。委托代理人夏红卫。被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人万家明。委托代理人赵隽。原告郑忆与被告上海普陀大楼物业有限公司、上海长风物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忆及其委托代理人崔巍，被告上海普陀大楼物业有限公司(以下简称普陀大楼物业)的委托代理人夏红卫、被告上海长风物业有限公司(以下简称长风物业)的委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忆诉称，1996年2月12日，经法院判决郑忆于1995年购买上海市普雄路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖合同无效后,由案件承办人将房产证原件交给普陀大楼物业，并要求注销此合同及退还购房款给郑忆，但普陀大楼物业以无文件规定为由拒绝办理，并将产权证扣压至2015年10月。期间，普陀大楼物业按有关规定,从郑忆公积金帐户中每年收取系争房屋维修资金和电梯水泵维修资金。被告长风物业也以法院的判决书为由,按公有租赁房性质向郑忆收取公用租房租赁金。现经查实，根据当时的政策规定，普陀大楼物业可以办理退款手续。由于从1995年起郑忆的公积金账户上被普陀大楼物业扣除交纳大楼维护费和电梯水泵运行费至2015年，使得郑忆无法按正常手续购买当时可以购买的房屋。2000年原告得知普陀大楼物业擅自将系争房屋交易给郑忆的父亲郑兆济(已于2014年病故),郑忆提起诉讼，法院判决买卖行为无效,并由普陀大楼物业十日内归还郑兆济购房款人民币18955元(以下币种均为人民币),至今普陀大楼物业拒绝退还该款。2015年10月，郑忆办理购买系争房屋时,长风物业要求郑忆重新交纳购房款,并先垫资付结郑兆济所欠的2000年起至2015年公有租赁房租金,待郑忆取得产证后，归还前二次购房款并支付利息和经济损失,郑忆表示接受。2015年郑忆领取系争房屋产权证后,与长风物业联系退款之事,至今无果。为维护公民和伤残军人的合法权权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、普陀大楼物业归还郑忆于1995年购买公转私房一套住房(建筑面积为68平方米内环以内住房)并赔偿扣压产证至今的经济损失费10万元；二、长风物业归还郑忆之父郑兆济房款18955元并赔偿四倍的银行同期贷款利息；三、长风物业赔偿郑忆损失费和精神损失费2万元。被告普陀大楼物业辩称，1995年郑忆购房时，因其父亲郑兆济有异议并提起诉讼后，法院判决郑忆购房无效，本单位同意返还购房款，经向原经办人了解，曾通知郑忆领取该款，但郑忆未来办理相关手续。系争房屋一直由郑忆自行使用，其家庭内部的矛盾，与本单位无关，故不同意原告的诉讼请求。被告长风物业辩称，因郑忆家庭矛盾。引发诉讼，自2011年-2014年，郑忆之父郑兆济从未办理过退房手续，郑忆在郑兆济去世后要求办理退房手续，本单位即给予办妥。因退还的购房款属郑兆济的遗产，应由合法的继承人领取，因郑忆家庭内部存有矛盾，故要求其办妥合法手续领款，不同意其余诉讼请求。经审理查明，一、郑忆系郑兆济之子。1991年4月,郑兆济单位以解决郑兆济家庭住房困难为由,增配给郑兆济系争房屋上海市普雄路XXX弄XXX号XXX-XXX室使用权房屋一套。该房增配后,由郑忆实际居住至今。户籍却只有郑兆济一人,由于家庭矛盾,郑忆的户籍于2000年12月迁入并入住系争房屋。1994年12月28日郑忆向上海市房屋土地管理局申请购房,郑兆济向本院起诉,要求撤销该产权证,本院以(1995)普行初字第27号行政判决书判决撤销产权证。之后,双方为系争房屋的使用问题矛盾不断。1998年7月，郑忆向本院起诉要求确定系争房屋使用权。在该案中查明：本市武宁路XXX弄XXX号XXX室是郑兆济单位于1989年3月分配,租赁户名是郑兆济的委托代理人顾文慧的侄子顾新,此房现已动迁;本市温州路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为40.28平方米,当时户口三人,即郑忆、郑忆母亲顾文慧和郑忆的妹妹郑平。实际居住为郑兆济、顾文慧和郑平。系争房屋由郑忆实际居住,由于家庭内部对住房问题发生矛盾,郑兆济曾要求郑忆迁让出系争房屋,郑忆于1998年向本院起诉,要求确认郑忆对系争房屋有居住权,本院于1999年7月20日以(1998)普民初字第2430号民事判决书作出判决,判决原告对系争房屋有居住使用权,该案上诉后,二审法院又查明：本市温州路XXX弄XXX号XXX室房屋的原所有权人为郑兆济,后变更为顾文慧、郑平、郑忆共同所有,该房产权变更没有征得郑忆同意。1999年10月22日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。二、郑兆济与普陀大楼物业于2000年6月30日签订《上海市公有住房出售合同》，向普陀大楼物业购买系争房屋，郑兆济共支付房款及其他费用19100元。郑忆得知购房情况后,于2000年8月2日致函普陀物业,要求撤销购房合同，未果。2001年7月,郑忆向本院提起诉讼，要求判令郑兆济与普陀大楼物业之间的购房合同无效。本院于2001年8月24日以(2001)普民初字第3536号民事判决书作出判决,判决：1、郑兆济与普陀大楼物业于2000年6月30日签订《上海市公有住房出售合同》自签订之日起无效；2、普陀大楼物业应于本判决生效之日起十日内返还郑兆济房款及其他费用18989元(扣除手续费111元)。该案上诉后,2001年11月23日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。以上事实,由(1995)普行初字第27号行政判决书、(1996)沪二中行终字第25号行政判决书、(1997)普民初字第3018号民事判决书、(2000)沪二中民终字第603号民事判决书、(1998)普民初字第2430号民事判决书、(1999)沪二中民终字第2191号民事判决书、(2001)普民初字第3536号民事判决书、(2001)沪二中民终字第3401号民事判决书、相关的费房屋的户籍资料、温州路房屋的产权证为证、《业主清单》、《管理费帐单》、郑忆给普陀大楼物业要求撤销购房合同的《报告》、《公有住房出售价格计算表》等及双方当事人的陈述为证,本院予以确认。诉讼中，经法院释明，郑忆向法院撤回要求长风物业归还郑忆之父郑兆济房款人民币18955元并赔偿四倍的银行同期贷款利息之请求。本院认为，因系争房屋引发诉讼的案件，已发生法律效力的判决书对查明的事实及认定已作评述，本案中不再赘述。本案中，郑忆并未提供其他新证据予以佐证，故其提出的诉请无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告郑忆的全部诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币39911元，减半收取计人民币19955.50元，由原告郑忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年三月二十日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：宋雁宾，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省东营市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告宋雁宾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、杨婉冬到庭参加了诉讼，被告宋雁宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58850.24元，支付截至2018年9月27日的利息5057.84元、违约金2036.93元，嗣后利息、违约金以58850.24元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.、判令被告偿还原告信用卡欠款本金63241.46元、支付截止至2019年1月9日的利息6459.21元、违约金12343.13元。嗣后利息以欠款本金63241.46元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费1850元由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告申请并办理了浦发信用卡一张，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。该卡于2016年9月1日开卡使用并透支消费，但被告用卡后未按约还款，原告催收未果诉至法院。 被告宋雁宾未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按约对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后向被告发放了卡号为62595811********的浦发银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金63241.46元、利息6459.21元。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡，原告审查后向被告发放了案涉信用卡，领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还款的行为构成违约，应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未能提交相关证据证实其已与持卡人订立协议约定收取违约金，据此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雁宾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金63241.46元； 二、被告宋雁宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息6459.21元，嗣后利息以欠款本金63241.46元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告宋雁宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李秀娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初377号 原告：石家庄石脉阀门制造有限公司，住所地石家庄高新区东佐村村南太行大街与南三环交叉口东北角，统一社会信用代码：9113010158541518XG。 法定代表人：朱中六，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小朋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：王国平，男，1963年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司与被告王国平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告石家庄石脉阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还公司营业执照正副本原件、环评资质证书原件、银行开户许可证原件、开户银行预留印鉴（编号为1301080303594的财务专用章和编号为1301080303596的法定代表人名章）公司账户网银支付K宝（包括密码）、税控金税盘以及编号为1301080303593的公章、编号为1301058611903的发票专用章、无编号公章、无编号合同章、（07）合同章各一枚；2、请求法院判令被告协助办理法定代表人由王国平变更为朱中六的工商登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：被告王国平系原告公司的原总经理、董事长和法定代表人。2018年8月27日上午，原告依法召开了董事会会议，并做出决议：选举朱中六为公司新的董事长、法定代表人和总经理。免去王国平董事长、法定代表人和总经理职务，并责令王国平在决议做出后3日内向朱中六移交与公司经营相关的证照、印章。8月28日，公司办公室遵照董事会决议向新任法定代表人朱中六移交了公章、财务章、发票专用章以及部分物品、资料，但公司营业执照正副本原件、银行开户许可证原件、环评资质证书原件、开户银行预留印鉴（编号为1301080303594的财务专用章和编号为1301080303596的法定代表人名章）以及无编号合同章、（07）合同章各一枚等均在原法定代表人王国平手里并放在自己家中，拒不交出，并拒绝协助办理法定代表人工商变更登记手续，致使原告在工商部门登记的法定代表人无法变更，无法向社会公示。原告认为，2018年8月27日召开的公司董事会会议符合《公司法》和《公司章程》的规定，做出的决议合法、有效。被告作为公司董事，应当遵守和执行董事会决议，这是被告的法定职责和义务，但是，被告却拒不交出公司相关证照、印章，拒绝执行董事会决议，拒绝履行法定职责和义务，给公司正常经营和秩序造成了严重破坏。因此，依据《民法总则》、《物权法》和《公司法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保证原告的正常经营和秩序维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告石家庄石脉阀门制造有限公司成立于2011年11月3日，在该公司运营过程中存在更换印章的情形。公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，公司对外加盖了公章的文件具有法律效力。根据相关规定，国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。原告石家庄石脉阀门制造有限公司在本次起诉书中所加盖的公司公章于该公司成立后开始使用。2013年10月20日，该公司召开了股东会，作出《关于更换企业资质和公章决议》，该决议载明“与会人全体通过启动更换企业资料和所有章的决定”。2013年10月31日，原告石家庄石脉阀门制造有限公司登报发表声明“石家庄石脉阀门制造有限公司的公章、法人章、财务章、合同章、K宝、密码信息页、开户许可证丢失，声明作废。”因此，原告石家庄石脉阀门制造有限公司本次起诉所使用的公司公章系已停止使用的印章，使用该印章不能产生代表公司意志提起诉讼的发生法律效力，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄石脉阀门制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年三月五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0113民初3293号 原告：四川猎诺机械设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：姚刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，四川开山律师事务所律师。 被告：郑峰，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省内乡县。 原告四川猎诺机械设备有限公司（以下简称猎诺公司）与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告猎诺公司的诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 猎诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47815元；2.判令被告支付原告资金占用利息（利息以47815元为基数，从2018年5月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2015年-2017年，猎诺公司陆陆续续向郑峰销售叉车等货物，但被告并未付清货款。2016年12月10日，猎诺公司派其员工顾玉庚向郑峰催收货款，郑峰承诺于2017年5月1日付款，并向顾玉庚出具欠条。后郑峰并未按期支付，郑峰于2018年5月4日又出具借条，载明欠款的事实。猎诺公司的员工罗玲勇于2018年7月6日与郑峰通过电话确认欠款金额。但郑峰至今未支付，猎诺公司诉至本院。 郑峰未答辩，未提交证据。 猎诺公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、“借条”2份、通话录音等证据。经审查，本院认为当事人提交上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 猎诺公司陈述：郑峰向猎诺公司购买搬运车、叉车等货物，猎诺公司从2015年9月4日起至2016年10月20日止共计向郑峰供应了总价值69190元的货物，但郑峰并未付清货款，尚欠47815元的货款未支付；顾玉庚、罗玲勇系猎诺公司的员工，代猎诺公司向郑峰催收货款。庭审中，猎诺公司提交了送货单9份、劳动合同2份，其中，郑峰于2015年9月6日在2015年9月4日的送货单上签字签收货物；拟证明猎诺公司向郑峰供应货物，及顾玉庚、罗玲勇系猎诺公司的员工的事实。 2016年12月10日，郑峰出具“借条”一份，载明：今有郑峰向顾玉庚借到人民币47815元，该借款约定于2017年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任1万元，双方约定本纠纷由成都市青白江区人民法院管辖。 2018年5月4日，郑峰再次出具“借条”一份，载明：今借到猎诺公司人民币47815元，之前一切借欠款手续作废。2018年7月6日，罗玲勇代表猎诺公司通过电话向郑峰催收案涉货款47815元，郑峰认可其欠猎诺公司货款的事实，并承诺从2018年7月起每月开始偿还。 本院认为，猎诺公司提交的送货单、“借条”、通话录音，形成了完整的证据链，能证明猎诺公司与郑峰建立了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑峰于2018年5月4日出具的“借条”实为猎诺公司向郑峰供应货物，郑峰就所欠货款出具的欠条，郑峰应按照该“借条”上所载明的金额向猎诺公司支付其未付货款，但郑峰至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对猎诺公司要求郑峰支付货款47815元及按照人民银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内向原告四川猎诺机械设备有限公司支付货款47815元； 二、被告郑峰于本判决生效之日起十日内，以47815元为基数，从2018年5月4日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率向原告四川猎诺机械设备有限公司支付资金占用利息至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  骆奇猛 人民陪审员  秦徽武 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈景红 书记员易丹青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1113号申请执行人：张馨予，女，1980年12月14日出生，汉族。委托代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：高震，男，1966年7月20日出生，汉族。被执行人：马珂，女，1971年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张馨予与被执行人高震、马珂民间借贷纠纷一案中，已将被执行人高震名下两套房产拍卖款2759265.65元执行到位并发还给申请执行人张馨予，现双方就剩余部分正在协商，申请执行人张馨予于2019年3月28日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年三月二十八日书记员 刘晓柯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执150号申请执行人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院。统一社会信用代码：914104007063026N(5-8)法定代表人：李勤山，任公司董事长。被执行人：河南太公湖文化旅游集团有限公司。住所地：郑州市金水区东风路********统一社会信用代码：914101057880531747（1-1）。法定代表人:王翠平，该公司总经理。申请执行人平煤神马建工集团有限公司与被执行人河南太公湖文化旅游集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年7月23日作出(2017)豫1324民初1262号民事判决书，被执行人不服该判决向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院2018年10月24日做出（2018）豫13民终5077号民事判决书维持原判决。判决生效后，被执行人河南太公湖文化旅游集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月二十五日书记员  赵 硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2228号 原告：周志寿，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告周志寿与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴昊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 升 人民陪审员 胡 璇 人民陪审员 陈佳女 二〇一九年三月二十日 法官助理陈懿翎 代书 记员 杨芳芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0505执43号段某某、某永恒砖业有限公司：申请执行人段某某依据已发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的双劳人仲字（2018）第568号仲裁裁决书，申请执行人段某某于2019年2月21日向我院申请强制执行，执行标为1100.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人双鸭山市永恒砖业有限公司在中国工商银行银行账户，并扣划至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18756号之一原告：唐月良，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告唐月良与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐月良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐月良撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告唐月良负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年三月二十二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初707号原告：安阳市城市管理局，住所地安阳市永明路联通大厦。法定代表人：郑象征，职务局长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。被告：郑世林，男，1967年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市城市管理局（以下简称安阳城管局）与被告郑世林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告安阳城管局委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼，被告郑世林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳城管局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多领工资款共计43133.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑世林原为安阳市高新技术开发区城市管理执法大队大队长，因涉嫌受贿罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2014年12月11日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北刑初字第207号一审判决，对被告判处有期徒刑五年。该判决书已经生效。根据《中共安阳市委组织部、安阳市人力资源和社会保障局、安阳市监察局》安人社〔2013〕18号文件精神，对于被告在刑事拘留至判决生效期间多领的工资应当予以追缴。经原告核查，被告从2014年8月15日被刑事拘留至安阳市北关区人民法院作出（2014）北刑初字第207号判决书生效期间，共多领工资共计43133.5元。原告多次派人对其多领工资进行追缴，但至今被告没有返还多领的工资，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告郑世林未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2014）北刑初字第207号刑事判决书、受处分人员工资一览表、安阳市财政代发工资表、安阳市住房公积金管理中心缴存人明细、受处分人员工资待遇落实明细表、银行付款交易记录、安阳市北关区人民法院出具的情况说明、送达回证，本院调取了郑世林的释放证明。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告郑世林因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月15日被刑事拘留。2014年12月11日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北刑初字第207号刑事判决书，判决郑世林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止。该判决书于2014年12月23日生效。2.根据原告提交的受处分人员工资一览表、安阳市财政代发工资表及银行付款交易记录显示，原告实际向被告支付了2014年8月至2015年4月期间共9个月的工资，工资每月合计4641元，扣除住房公积金557元及个人所得税后，实发每月4066.48元，另有2015年1月1日原告支付被告取暖费2240元；2014年8月至2015年4月共9个月，除原告代扣被告工资缴纳的住房公积金以外，原告向被告的住房公积金账户缴款每月557元。根据安阳市财政代发工资表显示，郑世林的基本工资（职务工资加级别工资）每月1566元，月基本工资的75%为1174.5元。被告郑世林在服刑期间有减刑，于2019年1月14日刑满释放。3.中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部人社部发〔2012〕69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》中规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。本院认为，被告于2014年8月15日被刑事拘留，2014年12月11日安阳市北关区人民法院作出（2014）北刑初字第207号刑事判决，判决郑世林犯受贿罪，该判决于2014年12月23日生效。按照人社部发〔2012〕69号文件规定，被告郑世林被拘留期间，应停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。原告于2014年8月至2015年4月期间仍向被告郑世林按原工资待遇发放工资等，对于超过规定的部分被告构成不当得利。被告自被拘留至刑事判决生效前，每月工资待遇合计4641元，扣减月基本工资的75%即1174.5元，2014年8月至2014年12月期间，被告每月多得工资3466.5元；刑事判决生效后，2015年1月至2015年4月期间，被告每月多得工资4641元；另2014年8月至2015年4月，除原告代扣被告工资缴纳的住房公积金以外，原告向被告的住房公积金账户缴款每月557元，2015年1月1日原告向被告支付取暖费2240元。关于该时间段内，被告原工资待遇中扣减个人所得税问题，现原告要求被告退还多发的工资，被告原已支付的个人所得税，被告可另行与税务部门联系处理，本院对该费用不予处理。原告要求被告返还多发的工资款43133.5元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑世林应于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市城市管理局多发的工资款43133.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告郑世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年三月二十六日代理书记员  于 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3166号原告：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说****，统一社会信用代码：91441900725066154D。法定代表人：郭张华，总经理。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：高建洪，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省珙县，原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告高建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚，被告高建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付物业管理费10000元；二、被告支付2017年5月11日至2018年12月31日的违约金9276元；三、被告以10000元为本金自2019年1月1日起按照每日3‰的标准承担违约金至实际付清之日止，暂计至2019年1月5日为150元；四、被告自2019年1月1日起按照500元/月的标准支付物业管理费至被告实际搬离租赁物业之日止；五、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中当庭撤回第二、三、四项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、被告向原告支付物业管理费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定期限为2017年4月1日至2018年12月31日止，物业管理费为500元/月，于每月10日前付清当月费用。然而被告签订协议后并未依照约定向原告支付物业管理费，期间虽经原告多次催付均无结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，物业费已经通过现金方式支付完毕，物业费已缴至2018年12月31日，但收据丢失。经审理查明，2017年4月1日，被告与曹利新签订《雍华庭场地使用协议》，主要约定：曹利新将租用投资建设的位于雍华庭步行街地下车库中央D3#铺予以被告作为小区服务配套之用，并适当收取场地使用费；被告对案涉场地仅作经营洗车、汽车美容业务之用；该场地使用期为2017年4月1日至2018年12月31日止，共1年9个月。后原、被告双方签订《物业管理服务协议》，主要约定：管理期限为2017年4月1日至2018年12月31日，共1年9个月；被告在承租期内应向原告支付物业管理费，即2017年4月1日至2018年12月31日，每月10日前向原告缴纳当月物业管理费；物业管理费每月500元，按月缴纳；被告不按时缴纳物业管理费和水电费的，每逾期一天，应按欠缴费用的3‰向原告支付违约金；逾期超过10天的，原告有权对被告停止供水、停电。2018年11月16日，原告向被告发出《关于雍华庭步行街地下车库中央B3#铺费用催缴的函》，催促被告交纳拖欠的场地使用费51000元及物业管理费9500元。催促无果后，原告到被告经营场所张贴该催缴函。2018年12月3日，原告委托律师向被告寄送律师函，催促其缴纳欠款。以上事实，有原告提供的《雍华庭场地使用协议》、《物业管理服务协议》、《关于雍华庭步行街地下车库中央B3#铺费用催缴的函》、EMS邮单及查询记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，为当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利履行义务。原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照《物业管理服务协议》的约定按时、足额向原告支付管理费。现被告未能举证证明其已缴纳2017年5月至2018年12月期间的物业管理费，应由被告自行承担举证不能的后果。故，原告要求被告支付2017年5月至2018年12月期间的物业管理费10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告高建洪自本判决生效之日起十日内向原告东莞市联华物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业管理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.83元（已由原告预缴），由原告东莞市联华物业管理有限公司负担69.3元，由被告高建洪负担73.53元。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一九年三月二十八日书记员 江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢92号之一 申请执行人：曾家清,男,汉族,1949年3月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘义,男，汉族,1981年3月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行曾家清与刘义人格权一案中，冻结了被执行人刘义在银行（互联网银行）开设的银行账户内存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘义在中国农业银行股份有限公司福州前屿支行62×××19账户及存款6441.20元的冻结。 二、解除对被执行人刘义在中国建设银行股份有限公司福州林浦支行6217001820042531420_156_1账户及存款6441.20元的冻结。 三、解除对被执行人刘义在财付通支付科技有限公司085e9858ee4257706bfcd3c27@wx.tenpay.com账户及存款6491.20元的冻结。 四、划拨被执行人刘义在财付通支付科技有限公司085e9858ee4257706bfcd3c27@wx.tenpay.com账户内存款6491.20元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年三月十一日 书记员 龙文兵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初95号原告：孙庆平，男，1960年6月25日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年11月16日生，汉族，无职业，住青冈县。（系孙庆平女婿）被告：尹德友，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：陈亚范，女，1958年2月5日生，汉族，无职业，住青冈县。原告孙庆平与被告尹德友、陈亚范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙庆平于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙庆平撤诉。案件受理费711元，已减半收取，由孙庆平负担。审判员  贲洪伟二〇一九年三月二十六日书记员  姚琳仙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执236号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海坤。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张海坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督94号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年三月二十七日代理书记员  毛里莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96174号原告：北京玺盛文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**（**）**B106。法定代表人：刘建峰，总经理。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被告：北京荣泽文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）法定代表人：郭慧。原告北京玺盛文化传媒有限公司（以下简称玺盛公司）与被告北京荣泽文化传媒有限公司（以下简称荣泽公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玺盛公司委托诉讼代理人李标田到庭参加诉讼，荣泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玺盛公司向本院提出诉讼请求：判令荣泽公司支付定金4000000元、律师费90000元。事实和理由：2018年3月22日，我公司与荣泽公司经过友好协商签订《荣泽文化网络综合节目节目制作合同0315》，合同约定荣泽公司委托我公司承制综艺项目《次时代》。合同签订后，为保证节目顺利制作，我公司与荣泽公司又签订《定金合同》，约定在合同签订之日起三日内，荣泽公司向我公司支付定金4000000元，但荣泽公司至今未履行支付定金义务，该行为给我公司造成巨大损失，故请求法院判如所请。荣泽公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，甲方荣泽公司与乙方玺盛公司签订《荣泽文化网络综艺节目（暂定名）节目制作合同0315》，合同约定甲方委托乙方承制网络综艺节目《次时代》。合同对双方合作方式，甲、乙双方权利义务，费用，知识产权，保密条款，违约责任等进行了约定。2018年3月22日，甲方荣泽公司与乙方玺盛公司签订《定金合同》，约定为确保甲、乙双方签订的《次时代》（暂定名）项目合同的履行，双方经协商一致，就定金担保事宜达成协议，甲方应在合同签订之日起3日内向乙方支付定金4000000元整，用于乙方作为主合同的前期筹备经费。甲方在10个工作日内履行主体合同，在甲方履行完主合同义务后，乙方应返还定金或以该定金充抵甲方应付乙方款项。甲方不履行主合同，无权要求返还定金；乙方不履行主合同，需要返还定金。定金罚则的执行，不影响任何一方根据主合同内容条款提出的赔偿要求。以上事实，有《荣泽文化网络综艺节目（暂定名）节目制作合同0315》《定金合同》、打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据玺盛公司与荣泽公司签订的《定金合同》中约定的双方权利义务、合同目的等可以确认涉案《定金合同》的性质为定金合同。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，荣泽公司未支付定金，玺盛公司与荣泽公司于2018年3月22日签订的《定金合同》未生效。故本院对于玺盛公司主张荣泽公司支付定金的主张不予支持。荣泽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告北京玺盛文化传媒有限公司全部诉讼请求。案件受理费39520元，由北京玺盛文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  宋京生人民陪审员  张根管二〇一九年三月二十九日法官 助理  雒 欣书 记 员  张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17785号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李柯，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王卫红，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李柯、王卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，李柯、王卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李柯、王卫红偿还本金214372.89元、利息4501.77元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令李柯、王卫红偿还罚息575.46元；3、判令李柯、王卫红支付律师费6000元；4、判令原告对李柯所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李柯、王卫红未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，李柯、王卫红为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额507650元，贷款期限54个月，初始贷款利率为年利率8.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李柯、王卫红用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李柯、王卫红逾期还款，截至2018年5月31日，李柯、王卫红尚欠本金214372.89元、利息4501.77元、罚息575.46元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李柯、王卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柯、王卫红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金214372.89元、利息4501.77元、罚息575.46元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李柯、王卫红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李柯所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告李柯、王卫红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十日书记员  宋欣桐
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初3842号原告：王文时，男，1963年8月22日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被告：郭和平，男，1963年6月24日出生，汉族，武安市人。原告王文时诉被告郭和平确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝恒周，被告郭和平参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2007年6月6日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：被告于2006年6月9日从邯郸市佳祥拍卖有限公司竞拍所得武安市宋二庄村委办公楼，同年同月12日河北省涉县法院作出（2006）涉执字第55号裁定书，将武安市宋二庄村委办公楼裁定给郭和平所有。郭和平于2007年6月6日以68万元将宋二庄村委办公楼转让给我，双方当日签订《房屋买卖合同》。按照合同约定，支付了被告40万元，下余28万元待被告办理完宋二庄村委征地相关手续后我再支付。2007年底我接受宋二庄村委的大部分办公楼，现仍然有三间办公楼没有交付，被告也没有办理宋二庄村委的征地手续，故特向法院提起诉讼。被告在庭审中辩称，我对合同认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年6月9日从邯郸市佳祥拍卖有限公司竞拍所得武安市宋二庄村委办公楼一处，2006年6月12日河北省涉县人民法院作出（2006）涉执字第55号民事裁定书，将位于武安镇××原宋二庄村委会办公楼的房屋所有权归买受人郭和平所有。原、被告于2007年6月6日签订《房屋买卖合同》，被告以68万元将原宋二庄村委办公楼的房屋所有权转让给原告。以上事实有涉县人民法院民事裁定书复印件一份、拍卖成效确认书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、收到条复印件两张及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2007年6月6日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告王文时与被告郭和平于2007年6月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年三月二十七日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保496号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。被申请人：任志宇，男，1964年8月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张丽杰，女，1964年10月23日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保236号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任志宇、张丽杰银行存款共计1839438.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月七日书记员  王 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19071号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘丽群，女，1968年12月1日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告潘丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘丽群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丽群支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币77,669.88元及自2015年5月31日起至2018年12月4日的利息86,593.67元、滞纳金及违约金2,014.74元、分期付款费用2,160元；2.判令被告潘丽群支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘丽群负担。事实和理由：被告潘丽群向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告潘丽群未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告潘丽群未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告潘丽群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘丽群在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波市慈溪市宁都华庭3号楼1003室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘丽群在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘丽群借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金77,669.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘丽群在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘丽群签收与否，均视为送达。被告潘丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金77,669.88元；二、被告潘丽群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以77,669.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668元，减半收取计1,834元，由被告潘丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执347号申请执行人驻马店市广华不锈钢有限公司，住所地：驻马店市水屯镇王坡村。法定代表人：陈华东，该公司董事长。被执行人李庆，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市广华不锈钢有限公司与被执行人李庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日申请执行。因被执行人李庆未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10129号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆的银行存款及收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十六日书记员 张 通
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3394号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:田利超，男，1987年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人田利超金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求田利超支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额88,165.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人田利超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额88,165.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初212号原告：湖南宏旺环保科技有限公司法定代表人：刘震，该公司董事长。被告：上海高压阀门厂长沙销售处法定代表人：周福江。原告湖南宏旺环保科技有限公司与被告上海高压阀门厂长沙销售处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖南宏旺环保科技有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南宏旺环保科技有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宏旺环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由湖南宏旺环保科技有限公司负担。审 判 员 田 国 栋二〇一九年三月二十九日法官 助理 胡  娟代理书记员 钱杨格格
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院  民 事 判 决 书     (2018)兵1201民初695号   原告：廖平，男， 1997年6月15日出生，现住新疆伊宁市。   诉讼委托代理人：孙毅，男， 1988年2月28日出生，现住新疆新源县。   被告：杜超，男， 1969年1月19日出生，现住重庆市合川区。   被告：谭清贵，男， 1963年10月16日出生，现住重庆市合川区。   被告：朱全碧，女， 1968年4月16日出生，现住新疆伊宁市。   原告廖平与被告杜超、谭清贵、朱全碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平的委托代理人孙毅，被告杜超、谭清贵到庭参加诉讼，被告朱全碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   廖平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告付款145100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，杜超、谭青贵、廖占生雇用原告拉运土方，经结算欠付劳务费145100元，多次催要未付，故诉至法院。   杜超、谭清贵辩称，1、对欠付原告租赁费的事实不持异议； 2、杜超、谭清贵、廖占生三人系合伙关系，利润分成按谭青贵占45%、廖占生占35%、杜超占20%，所有风险均按比例承担，因廖占生因病去逝，故申请追加廖占生妻子朱全碧为本案被告参加诉讼，并按比例承担责任；3、原告廖平与廖占生系父子关系，廖占生生前借两被告的欠款应冲抵本案欠款。   本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月，因杜超、谭清贵、廖占生三人承包淖毛湖农场煤矿土方工程，雇用原告吴东拉运土方，2016年3月10日，杜超、谭清贵、廖占生向廖平出据欠条，载明欠款金额为145100元。   另查明：2015年10月21日，杜超、谭清贵、廖占生签订“合作协议”一份，协议对垫资方式、利润分成方式、风险承担方式作了约定。   再查，朱全碧与廖占生系夫妻关系，朱全碧、廖占生与廖平系父母子女关系，2018年2月12日，廖占生因病去逝。本案审理过程中，杜超、谭清贵申请追加朱全碧为本案被告本院于2019年11月14日向朱全碧发出参加诉讼通知书。   本院认为，被告对欠原告租赁费145100元，有杜超、谭清贵、廖占生出据的欠条证实，且两被告对欠条真实性不持异议，本院予以确认。被告杜超、谭清贵与廖占生之间是否存在债权债务关系，与本案不具有关联性，故两被告要求抵扣本案欠款的请求于法无据，本院不予支持。杜超、谭清贵、廖占生签订的“合作协议”，是个人之间明确权利义务关系的协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因朱全碧并非本案的必要共同诉讼当事人，故本院对杜超、谭清贵要求被告朱全碧承担还款责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民法通则》第三十五条、《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、 第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：   被告杜超、谭清贵于本判决生效后三十日内支付原告廖平劳务费145100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3202元，依法减半收取1601元，由被告杜超、谭清贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判员 马近灿     二〇 一九年三月二十二日     书记员 柯苗苗   1