山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初142-7号原告：陈嘉明，男，1990年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市创新法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1985年1月11日出生，汉族，现住栖霞市。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台芝罘区南大街****鲁东国际**。法定代表人：姚红梅，总经理。诉讼委托代理人：孙伟，该单位员工。原告陈嘉明与被告李伟、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉明及委托诉讼代理人吴菊琴、被告李伟、被告保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失10000元；在庭审中将诉讼请求变更为保险公司赔偿112000元，李伟赔偿62088.42元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，第一被告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车，由北向南行至栖霞市东盛小区东大门南掉头时与陈嘉明驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队责任认定为：第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）。李伟辩称，二次手术不认可，应当提供证据。保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的损失，诉讼费与鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于陈嘉明在山东省文登整骨医院（下称：文登整骨医院）的治疗是否与本案有因果关系的问题。二被告认为，原告在文登整骨医院治疗及花费情况与本案没有任何因果关系，原告首次住院并没有任何记录记载其在文登医院所诊断的伤情，也没有首诊医院所出具的转院证明或者推荐证明需到上级医院就诊。本院认为，在原告提交的栖霞市人民医院的门诊病历第一页记载：“2018年1月6日12时28分，患者20分钟前骑摩托车与轿车发生车祸致伤左肩及右下肢，当时即感头疼……”从该病历可以看出，原告在文登整骨医院的治疗与该交通事故有因果关系，其治疗费用，被告应当承担。二、关于烟台正禾司法鉴定所作出的司法鉴定意见。二被告认为，对该鉴定结论不认可，认为伤残等级、误工期、护理期不合理，要求重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定是经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对陈嘉明的伤残等级、误工时间、护理时间等项所进行的鉴定，经审查，作出该鉴定意见的司法鉴定人员孙鸿飞、曲殿浩均有司法鉴定人执业证，具备执业资格，整个鉴定过程，程序合法，其根据陈嘉明伤情作出的鉴定意见，客观公正，有事实根据和法律依据，因此，其申请重新鉴定的请求不能准许，对该鉴定意见，本院予以认定。三、关于车损的评估报告。二被告对该评估报告认为，对评估报告内容不予认可，受损车辆油箱更换，电瓶更换，刹车盘等更换项，不符合交通事故受损情况，以上各配件属易损配件；对评估费不予认可，评估费收取已超出正常收费范围，提供的收费收据不是正规发票。本院认为，山东恒信价格评估事务所有限公司作出的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车损失的价格评估报告，经审查该事务所具有鉴定资质，鉴定人员史本洋、史雪莲均为价格鉴证师，价格评估过程，程序合法，其作出的评估报告书客观公正，因此对该评估报告，本院予以认定。四、关于误工费的问题。关于误工费，二被告认为，应当提供个人所得税的证明及单位出具的扣发工资证明、原告提交的银行卡工资流水明细不全面。本院认为，从原告提交的农商行提供的卡号为：62×××47、户名为：陈嘉明的2018年1月1日至2018年7月31日账户流水明细可以看出，2018年2月12日发工资676元，其它月份均无发放工资的记录，据此，应认定交通事故后除了2018年2月12日发放的676元工资外，未发放工资的月份应视为误工减少的收入，但已发放的676元应从赔偿数额中扣除。五、关于护理费的问题。二被告认为，护理人员情况与事实不符，并且护理人员没有相应的工资表及超出个税限额的纳税证明，以及工资卡流水明细。本院认为，护理人员柳辉属烟台裕华汽车服务有限公司栖霞分公司员工，2019年1月27日该单位出具的证明：柳辉月工资为5000元；2019年2月15日又出具证明：2017年10月、11月、12月扣除个人所得税工资分别为5300元、5200元、5400元。因为该单位提供的二份证明有矛盾之处，所以，事故前三个月的平均工资应按照就低即每月5000元计算，护理费也应按照该标准计算。六、关于交通费。原告提供的柳尧兴的证明证实去文登医院检查、治疗、出院、复印共四次，租车费每次500元，计2000元，去烟台山医院二次，租车费600元，共计2600元。二被告认为，交通费不认可，根本不具有法律效力并且所证明内容与现实不相符。本院认为，原告因腿伤，行动不方便，到医院检查、治疗、出院租车比较合理，但去医院复印资料租车不能支持，因原告主张的交通费较高，本院在合理范围内将原告的交通费确定为1900元。七．关于二次手术治疗费用问题。被告李伟对二次手术费用不予认可。本院认为，对原告主张的2018年3月26日栖霞市人民医院出具的左肩锁内固定物取出需手术费8000元左右，烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴（2018）临鉴字第958号司法鉴定意见书中包含“根据恢复情况择期可行左肩锁内固定物取出术，其费用建议依临床实际发生或出院出具的相关合理证明为准”的鉴定意见。因此，本院对取出左肩锁内固定物二次手术费用予以认定，并将二次手术费确定为8000元。对原告主张的2018年6月29日栖霞市人民医院出具的“内侧付韧带撕裂、后侧交叉韧带撕裂，需手续修复，约需人民币6万左右”，对此，原告可根据以后治疗情况另行主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:陈嘉明居住城区。2018年1月6日，被告李伟驾驶鲁Ｙ×××**号轿车，由北向南行至栖霞市东盛小区东大门南20M处掉头时与陈嘉明驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车（车号：鲁Ｆ×××**）相撞，致原告受伤，二车受损。陈嘉明伤后在栖霞市人民医院住院治疗17天，在文登整骨医院住院治疗5天，二次住院及门诊诊疗共支付医疗费27234.67元。住院及。住院及出院后由柳辉护理烟台裕华汽车服务有限公司栖霞分公司员工。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴（2018）临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈嘉明因交通事故致左肩功能部分丧失，构成十级伤残，伤后误工期为180日，住院期间1人护理、出院后1人护理30日。根据恢复情况择期可行左肩锁内固定物取出术，其费用建议依临床实际发生或出院出具的相关合理证明为准。陈嘉明支付鉴定费及复印费共计2960元。事故后原告支付施救费145元。关于陈嘉明的车损，经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2019年3月18日对鲁Ｆ×××**二轮摩托车损失的价格作出鲁恒价评字（2019）第J012号评估报告，其车损评估值3235元。陈嘉明支付评估费2000元。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队责任认定为：李伟负事故的主要责任，陈嘉明负事故的次要责任。李伟驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。原告事故前三个月的平均工资为5723.73元。原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元。李伟垫付医疗费7548.94元。根据上述事实，本院将原告损失确定为：医疗费27234.67元，伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），误工费33666.38元【（5723.73元/月÷30天×180天）-676元】，护理费8667元（5000元/月÷30天×52天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费1900元，司法鉴定费2960元，车损3235元，车损评估费2000元，施救费145元，复印费39元，二次手术费8000元，共计162085.05元。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书中认定李伟负事故的主要责任，陈嘉明负事故次要责任，该责任认定书中的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以认定。陈嘉明居住在栖霞城区，对其赔偿标准应按城镇居民计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，本案中，李伟驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车，在保险公司投保了交强险，因此，保险公司应在交强险范围内进行赔偿，赔偿数额应为122000元，扣除其垫付的医疗费10000元，保险公司实际赔偿原告损失112000元；在本次事故中李伟应对陈嘉明的损失在保险公司交强险范围内赔偿后，不足部分按其过错程度对陈嘉明承担70%的赔偿责任，赔偿数额应为：28059.54元（162085.05元-122000元）*70%，扣除其垫付的医疗费7548.94元，实际赔偿数额为20474.60元。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，但对多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈嘉明各项经济损失共计112000元；二、被告李伟赔偿原告陈嘉明各项经济损失20474.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.50元，由原告陈嘉明负担465元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1270元，被告李伟负担155.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一九年三月二十七日书记员  李 雪