wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2934号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张立涛，男，1968年06月02日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张立涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张立涛支付信用卡欠款本息合计122912元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张立涛承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张立涛在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张立涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张立涛未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张立涛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张立涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张立涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张立涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张立涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张立涛超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张立涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张立涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张立涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张立涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张立涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张立涛及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张立涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张立涛。开卡使用后，张立涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张立涛因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计122912元。本院认为，张立涛自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张立涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张立涛透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张立涛透支未还为由，起诉要求张立涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计122912元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张立涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告张立涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9431号 原告：碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路**。 负责人：王延超。 委托诉讼代理人：胡欣，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李丹，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：胡丽霞，女，1966年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司（以下简称碧桂园物业）与被告胡丽霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼。被告胡丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：一、判令胡丽霞向碧桂园物业支付物业服务费86148元；二、判令胡丽霞自2016年1月至2018年6月期间，以86148元为基数按照每日千分之三的标准向碧桂园物业支付违约金8040.99元；三、本案全部诉讼费由胡丽霞承担。事实和理由：碧桂园物业与胡丽霞于2013年10月13日签订了《金阳·伦敦西区前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业为胡丽霞所在小区提供物业服务，合同签订后，碧桂园物业依约履行了合同义务，但胡丽霞并未按期足额支付物业服务费，故为维护碧桂园物业的合法权益，特起诉至法院。庭审中，碧桂园物业明确表示物业费的计算期间为2015年12月1日至2019年2月1日，计算方法为478.6平方米×38个月×6元/平方米/月，同时，放弃违约金的诉讼请求。 被告胡丽霞在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 胡丽霞作为买受人与出卖人成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳华英达公司）签订《商品房买卖合同》，约定胡丽霞购买金阳·伦敦西区3幢2单元1层102号房，建筑面积478.6平方米，金阳华英达公司依法选聘的物业管理企业为重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为6元/月/平方米，同时该合同明确载明“物业服务的内容和业主临时公约的内容详见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约”。 附件七《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每季度缴纳一次，每次在季度的第一月的10-20日缴纳；别墅按建筑面积6元/月/平方米收取。如业主不按协议约定标准和时间交纳有关费用的，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司伦敦西区管理处有权要求其补交费用并从逾期之日起按日承担应交纳费用从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳滞纳金。 碧桂园物业出具的《伦敦西区3-2-102物业费明细》载明：房号3-2-102，业主胡丽霞，面积478.6，单价6，费用期限2015.12.1-2019.3.31，月数40，金额114864.00。 成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10185号民事判决书载明：“原告：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司……被告：胡丽霞，女，1966年1月27日出生，汉族，住成都市温江区……经审理查明，胡丽霞系成都市青羊区清风街66号3栋2单元102号房屋（权2471560，建筑面积478.6平方米）的业主……原告按约定对金阳·伦敦西区小区物业进行管理服务。被告未向原告交纳2013年11月至2015年11月的物业服务费，其中2013年11月的物业服务费，原告自认被告支付了部分，尚欠1914.4元，故被告应付70832.8元……本院认为……本院对原告要求被告交纳2013年11月至2015年11月的物业服务费70832.8元的诉讼请求予以支持……判决如下：胡丽霞于本判决生效之日起十日内向重庆骑龙山庄物业公司成都分公司支付物业服务费70832.8元……”。 另查明，2017年12月7日，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司更名为碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司。 成都市不动产登记信息摘要3载明，青羊区清风街3栋2单元1层102号房屋，建筑面积478.6平方米，登记义务人为胡丽霞，登记时间为2013年10月28日，2019年2月21日登记权利人为刘诗婕。 上述案件事实有各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《欠费催缴通知书》、《伦敦西区3-2-102物业费明细》、《准予变更登记通知书》、成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10185号民事判决书、成都市不动产登记信息摘要3等证据及当事人陈述在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。碧桂园物业实际提供了物业服务，胡丽霞亦接受了该服务，应当依照该合同之约定向碧桂园物业交付物业管理费。根据《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》之约定，胡丽霞应在每季度的第一月的10-20日缴纳履行按时足额交纳物业费的义务。根据成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10185号民事判决书所载内容，胡丽霞仅缴纳截止至2015年11月的物业服务费，而根据成都市不动产登记信息摘要3所载内容，青羊区清风街3栋2单元1层102号房屋已于2019年2月21日变更登记权利人，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，碧桂园物业有权要求胡丽霞支付2015年12月1日至2019年2月1日期间拖欠的物业服务费109120.8元（478.6平方米×38个月×6元/平方米/月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡丽霞于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司支付2015年12月1日至2019年2月1日期间拖欠的物业服务费109120.8元。 如被告胡丽霞未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告胡丽霞负担（此款已由原告四川碧桂园物业服务有限公司预交，由被告胡丽霞在履行上述给付义务时一并支付给原告四川碧桂园物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  吴晓林 人民陪审员  万晓霞 二〇一九年三月六日 书 记 员  徐 新
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5104号 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金**东孝街道王牌村，组织机构代码:753029107。 法定代表人李君曼。 被执行人龚良卿，男，1987年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人龚良卿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0702民初8245号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。立案执行标的37468.17元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案尚有37468.17元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 武尚博
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1371号 申请执行人：赵跃，男,1988年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县中意制丝有限公司，社会统一信用代码91341323728504260Y，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。 法定代表人：吴亚东。 被执行人：吴斌，男,1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴亚东，男,1990年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵跃与被执行人灵璧县中意制丝有限公司、吴斌、吴亚东借款合同纠纷一案中，因被执行人吴斌向本院提出执行异议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1371号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵李红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1013号 原告：常强，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张定海，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告常强为与被告张定海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常强撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常强负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月七日 代书记员 王 蔚
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初102号 原告王辉，男，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市 被告东阳市交通警察大队，住所地东阳市江北新区迎宾大道**。 法定代表人何一平，大队长。 委托代理人包公平，该大队教导员。 委托代理人李明，该大队民警。 原告王辉诉被告东阳市交通警察大队交通行政处罚一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼。本院以书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告王辉自动撤诉处理。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十八日 代书 记员  王妍芯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初569号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产**，统一社会信用代码：91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：彭建国，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴明福、陈培，贵州丰来律师事务所律师。原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）与被告彭建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神奇星岛物业公司委托诉讼代理人付媛、牟雪寒，被告彭建国及其委托诉讼代理人吴明福、陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇星岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月至2018年11月物业服务费3645.65元；2.判决被告支付逾期付款违约金至结清全部物业服务费为止（其中截至2018年11月为1188.97元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务管理的贵阳市乌当区城市山水公园小区业主，与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议中明确约定由原告提供该小区物业管理服务。被告在接收该物业时签收了《业主临时公约》、《业主/用户手册》等，表示对原告提供物业管理服务及物业服务费收费标准的确认。后原告按照与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，向小区提供物业服务。但在服务过程中，被告从2016年4月至2018年11月期间未履行缴费义务。被告彭建国辩称，1.原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经业主表决同意，该合同无效，原告主张的物业服务费没有事实依据，不应当支持。2.原告向被告提供的物业服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，其违约在先，被告有权拒绝支付物业服务费。3.即使被告存在一定违约行为，但违约金计算标准过高，被告请求法院依法调整。4.原告收取了“三通费”，一直没有退还。经审理查明，被告是贵阳市乌当区城市山水公园小区G3栋602号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及《业主临时公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务。收费标准：2018年5月份之前为0.55元/平方米/月，2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月。同时查明，原告房屋面积为：187.92平方米。最后查明，被告未交纳2016年4月至2018年11月期间的物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《物业服务合同》，《业主临时公约》，《业主/用户手册》，《承诺书》，城市山水公园业主入伙资料清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告是城市山水公园小区G3栋602号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以及《业主公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据收费标准，被告2016年4月至2018年11月期间应支付物业服务费为：1.2016年4月至2018年5月为0.55元/平方米/月×187.92平方米×26个月=2687.26元；2.2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月×187.92平方米×6个月=958.39元，合计：3645.65元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用……”的规定，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经过业主表决同意，该合同无效的问题。原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》客观真实，且原告已实际为被告所在小区业主提供了物业服务，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告向被告提供服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，是原告违约在先，被告有权拒绝付物业服务费的问题。被告提供的证据不足以证明其主张，客观上讲，原告提供的服务可能不完全满足所有业主的要求，但这也是服务行业的特殊性决定的，被告据此拒绝支付物业服务费的理由不充分，本院不予采信。关于被告辩称原告收取了“三通费”的问题。因该问题与本案是不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题。虽然被告的确逾期支付物业服务费，但根据原告提供的证据以及当事人的陈述，结合该小区物业纠纷的数量等情况，原告在物业服务过程中确存在一定瑕疵，综合全案情况，本院认为对原告主张的违约金不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告彭建国于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司2016年4月至2018年11月期间的物业服务费3645.65元；二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担6元，由被告彭建国负担19元（此款原告已经预交，由被告负担的部分在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1197号之一 原告：牛某，男，2016年4月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁某某置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周某，总经理。 本院在审理原告牛某诉被告济宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出调取证据，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 泊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初152号 原告：德阳市思菲商贸有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇灵庙村，统一社会信用代码91510600595058008U。 法定代表人：童菊芬，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**德阳﹒汇通大厦**写**，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德。 被告：天水天伦房地产（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区同乐路**，统一社会信用代码91620500784014434H。 法定代表人：张赛英。 原告德阳市思菲商贸有限公司（以下简称思菲公司）与被告德阳市力天建筑投资有限公司（以下简称力天公司）、天水天伦房地产（集团）有限公司（以下简称天水天伦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告思菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付租金407071元；2.判令第二被告停止使用原告租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、工字钢、支撑/顶托、木架板等周转材料用于甘肃省天水市麦积区天伦惠民小区保障性住房项目7#-10#住宅楼工程，并约定了相应的租金及每月月底为租金对账月结日。截止2018年9月30日一共产生租赁费1119135元，被告仅支付了974057元，还欠145078元。天水天伦公司作为工程发包方，将案涉工程发包给力天公司，同时指定工程商品混凝土由天水嘉城实业有限公司向力天公司提供。后因7#、8#楼一、二层商混存在质量问题，工程监理随后下发停工令，于是力天公司于2018年9月12日开始停工，天水天伦公司一直拖欠力天公司的施工费。其后，天水天伦公司自行组织其他劳务公司进场施工并擅自使用原告钢管、扣件、工字钢、弹簧钢接头等，从2018年10月1日至11月30日已新发生租赁费共计261993元，故原告依法提起诉讼。 被告天水天伦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与本案租赁合同无关，且本案租赁物使用地即合同履行地在天水市麦积区，天水天伦公司在天水市麦积区，虽然原告与被告力天公司约定的管辖法院为原告所在地法院，但合同具有相对性，该约定对天水天伦公司无约束力。综上，本案应移送至甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原告思菲公司与被告力天公司在《建筑施工机械租赁合同》中约定管辖法院为我院，我院为原告思菲公司住所地法院，双方的约定符合民事诉讼法的规定。因此，我院对本案有管辖权，被告天水天伦公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告天水天伦房地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告天水天伦房地产（集团）有限公司负担 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 廖虹琳 二〇一九年三月四日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6734号 申请执行人黄萍，男，汉族，1985年08月23日出生，身份证住址浙江省建德市。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人黄萍与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43828.41元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款44385.41元，扣除执行费557元，余款43828.41元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6895号 申请执行人许晓君，女，汉族，1983年09月05日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人许晓君与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39832.94元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款40329.94元，扣除执行费497元，余款39832.94元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特84号申请人：侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。申请人：杨立超，男，1989年1月29日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月13日立案受理申请人侯振峰与申请人杨立超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨立超欠申请人侯振风借款本金人民币2.3万元，此款项申请人杨立超于2019年4月30日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯振风与申请人杨立超于2019年3月13日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2137号之一 申请执行人：薛佑华，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：张平，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行薛佑华与张平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月8日以（2018）川0180执2137号执行裁定书查封了被执行人张平所有的位于四川省简阳市9幢3单元4楼2号房产（监证××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张平所有的位于四川省简阳市9幢3单元4楼2号房产（监证××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年三月十一日 书记员  陈方长
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4529号原告：龙莉，女，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜，董事长。原告龙莉与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙莉到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同约定为我购买的广州市白云区某号车位办理产权过户登记手续；2.判决被告依照合同第十条向原告支付逾期办证违约金约81375元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2009年11月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我向被告购买广州市白云区某号。合同以登记字号××号在房管局办理了备案登记手续。2010年8月31日，被告交付车位，我缴纳管理费使用至今。依照合同约定，被告应在合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的手续，即被告应于2010年2月18日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我已依照被告要求提交了全部办证所需材料，多次催告被告办理过户登记手续，但被告至今仍未为我办妥过户登记手续。被告的行为已严重侵害我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月20日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号××），合同约定：乙方向甲方购买位于利海绿洲花园某号房，门牌地址为白云区某车位（以下简称涉案车位）。该商品房以总价交易，总金额为50000元。付款方式为一次性付款，在2009年11月20日前支付全部房价款50000元。甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。甲方应当在2010年8月31日前将涉案车位交付乙方使用。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。同日，原告向被告付清涉案车位全部房款50000元、物业专项维修资金、办证费234元、预告登记费550元、契税1500元。2010年8月31日，原告签署《收楼确认书》，确认于当天收楼。另查，涉案车位于2009年10月14日登记在被告名下,项下无查封抵押。庭审中，原告明确撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。以上事实，有合同、收据、查册表、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号××）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应合同签订之日（即2009年11月20日）起90日内为原告办理房地产转移登记手续。现原告已支付全部购房款，涉案车位亦已交付使用，被告至今未为原告办理涉案车位的不动产权证的行为已构成违约，故本院对原告要求被告办理涉案车位的不动产权证的诉讼请求予以支持。原告当庭要求撤回部分诉讼请求，属处分自身权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助龙莉将广州市白云区某车位的不动产权证办到龙莉名下的手续。本案受理费50元，由广东利海集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年三月十八日书记员  冼颖斯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢55号 申请执行人王成竹，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人程利，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初236号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月十五日 书记员  王 晶
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执114号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：刘凤义，男，1977年6月20日出生，住所地河北省承德市兴隆县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘凤义追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14792号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，中国广州仲裁委员会在仲裁程序中，未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5468号 申请执行人:张政裕，男，1968年7月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人:朱美春，女，1977年5月27日出生，住金华市金**。 申请执行人张政裕与被执行人朱美春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2017)浙0702民初17507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为20970元、诉讼费320元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱美春邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执474号之二 申请人：任云峰,男,1986年4月16日出生,340222198604164115,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：唐宗权,男,1981年11月5日出生,340222198111052318,汉族,住安徽省繁昌县； 被执行人：郝军,男,1970年11月24日出生,340223197011248737,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年9月14日生效的(2018)皖0208民初483号判决，于2018年10月19日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人郝军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝军在徽××银行××县支行的账户02×××14存款2307.96元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员  张振
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1490号原告：赵刚，男，1974年9月15日，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路**清华国际大厦**，统一社会信用代码91410105773678315H（1-1）法定代表人：张桂发，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽亚，该公司员工。原告赵刚与被告郑州市龙王装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告明知原告无劳务分包资质仍然与原告签订了违法分包协议，原告多次讨要协议，但被告一直不许且拖延支付劳务报酬至今。根据郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4013号民事判决书，被告尚剩余217423.36元劳务报酬未支付给原告。原告因此请求判令：1、原告与被告签署的违法分包协议系无效协议；2、被告支付原告已经决算的剩余劳务费217423.36元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其所在地位于郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼，根据双方约定，本案应由其所在地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在《外墙真石漆及普通涂料工程劳务施工管理协议》第九条9.2款中明确约定：当事人“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉”。由于本案系劳务合同纠纷，且原被告书面约定由被告所在地即郑州市金水区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，应由郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州市龙王装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费100元，退回被告郑州市龙王装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年三月十八日书记员  雷云萍
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8251号 原告：成都嘉泓商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路12号1栋1单元2层。 法定代表人：尤小元，总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：王成友，男，1973年3月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市武隆县。 原告成都嘉泓商业管理有限公司（以下简称嘉泓公司）与被告王成友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泓公司的委托诉讼代理人沈德贵到庭参加了诉讼。被告王成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉泓公司向本院提出诉讼请求：一、被告王成友偿还原告嘉泓公司借款本金159974元及利息、违约金（利息、违约金一并按照年利率24%计算，起止时间：以63990元为本金，自2015年12月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年6月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年12月26日起至实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告王成友承担。 事实与理由：2015年10月27日，嘉泓公司与王成友签订《借款合同》，王成友向嘉泓公司借款159974元，用于购买郫县百伦广场1单元9层903号住宅，合同还对还款时间、逾期利息和违约责任等均进行了约定。合同签订后，嘉泓公司向王成友提供了借款，但在借款到期后，王成友并未还款。王成友的行为构成违约，故起诉至法院。 被告王成友未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年10月27日，原告嘉泓公司作为出借人（甲方）与借款人（乙方）被告王成友签订了《借款合同》，合同主要约定：因王成友资金不足向嘉泓公司借款159974元，用于购买郫县百伦投资有限公司开发的郫县百伦广场1单元903号房住宅。还款时间：2015年12月25日前归还本金63990元，2016年6月25日前归还本金47992元，2016年12月25日前归还本金47992元。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除了对逾期借款按同期中国银行的商业贷款利率承担利息以外，还应对逾期借款按每逾期一日加付千分之五的违约金。同日，王成友向嘉泓公司出具借条，主要内容为：王成友因购买郫县百伦广场1单元903号房产，因首付款不足向嘉泓公司提出借款159974元，本人已收到。 另查明，郫县百伦投资有限公司于2015年10月27日出具的《收款收据》载明：今收到王成友1-9-903首付款，其中现金159974元、pos机10000元。 嘉泓公司在庭审中陈述，借款系以现金方式交付给王成友，其在借款之后无任何还款。 上述事实有各方当事人身份信息、《借款合同》、借条、《收款收据》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告嘉泓公司与被告王成友签订的《借款合同》、借条系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉泓公司依约履行了出借义务，发放给被告王成友159974元借款，但被告王成友未按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现被告王成友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告嘉泓公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，现原告嘉泓公司主张被告王成友归还借款本金159974元及利息、违约金（利息、违约金一并按照年利率24%计算，起止时间：以63990元为本金，自2015年12月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年6月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年12月26日起至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王成友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都嘉泓商业管理有限公司借款本金159974元及利息、违约金（利息、违约金一并按照年利率24%计算，起止时间：以63990元为本金，自2015年12月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年6月26日起至实际还款之日止；以47992元为本金，自2016年12月26日起至实际还款之日止）。 如被告王成友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11333元，由被告王成友负担（此款已由原告成都嘉泓商业管理有限公司预交，由被告王成友在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉泓商业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  苗春香 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐 新
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执异24号 案外人：李焓，男，1982年3月3日出生，汉族，依安县晟衡商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省依安县。 申请执行人：聂蓓，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。 委托代理人王岩，男，1980年3月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。 被执行人：刘国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省依安县 在本院执行申请执行人聂蓓与被执行人刘国辉商品房销售合同纠纷一案中，案外人李焓于2018年11月23日对执行冻结被执行人刘国辉在中国银行172736612811****账户内被冻结的9000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。 案外人李焓称，依安县人民法院执行的聂蓓起诉刘国辉债务纠纷案件所执行的被执行人刘国辉中国银行的银行卡里有9000元实际所有人为李焓。2018年9月15日，李焓在齐齐哈尔市友惠照明电器公司订购电缆设备，当时知道刘国辉在齐齐哈尔市里，就请刘国辉帮忙联系及支付货款事宜。支付货款时不知道刘国辉因个人债务问题银行卡被冻结，为了方便、省事就直接将货款打到刘国辉银行卡里，这笔货款取不出来，厂家没有收到这笔货款，给李焓造成很大损失。有齐齐哈尔友惠照明电器公司法人证词及货单和刘国辉证词，都可以证明这笔钱时李焓用于购买电缆设备的货款，李焓和刘国辉没有债权债务关系，现李焓申请解除刘国辉中国银行卡里的这笔货款返还给李焓。 申请执行人聂蓓称，第一，9000元不认可是李焓的钱，第二，对异议人提供的证据不知道是否是真实的，所提供的销售单和合同是可以进行后补的。 被执行人刘国辉称，其所欠的债务都是因为公司的事情欠的，当时李焓给其打电话让其买电缆，其实帮助李焓给电缆商店老板打电话，李焓知道其能买到便宜电缆才给其打电话，给其打钱，其不可能无缘无故多出9000元钱。 本院查明，案外人李焓系依安县晟衡商贸有限公司（自然人独资）法定代表人。2018年9月15日，李焓经刘国辉联系，以依安县晟衡商贸有限公司名义与铁锋区友惠照明电器商场签订产品购销合同一份，约定以9000元价格购买该公司三种不同规格的铜缆（4×1.5的35米，3×4+1的39米、3×10+1的45米）和三种不同规格的铜电缆（3×16+1的66米、3×16+1的22米、3×2.5+1的146米）及100米铝铠电缆（4×185+1的），当时友惠照明电器公司销售单上体现为欠款。2018年9月22日，李焓欲由刘国辉去结算欠铁锋区友惠照明电器商场货款，让其经营的依安县中心镇建塑料废品处理加工站的现金员庄瑛胜男向刘国辉在中国银行依安支行银行卡内存款，庄瑛胜男则于2018年9月22日上午9时48分17秒在中国银行ATM机上向刘国辉的借记卡号621785530002670****、账户为172736612811CNYO的银行卡内存款9000元。刘国辉欲支款时发现账户已被冻结。经核实系刘国辉与聂蓓存在商品房销售合同纠纷，依安县人民法院于2018年6月25日作出（2017）黑0223民初2114号民事判决书，判令刘国辉于判决生效后10日内返还聂蓓购楼款本金430560元及利息，案件受理费7758元，由刘国辉负担。民事判决生效后，聂蓓向依安县人民法院申请执行，依安县人民法院执行局在2018年9月17日以（2018）黑0223执912号之一执行裁定书将刘国辉中国银行依安支行172736612811****账户冻结。2018年11月23日案外人李焓向本院书面提出执行异议。上述事实有民事判决书、执行裁定书、产品购销合同、友惠照明电器商场销售单、中国银行交易流水明细清单、依安县晟衡商贸有限公司营业执照、证人庄瑛胜男证言、被执行人刘国辉出具证言等证据证明。 本院认为，案外人李焓所提供的证据，足以认定本院冻结的9000元钱款系案外人于2018年9月22日欲委托刘国辉与铁锋区友惠照明电器商场结算货款时存入的钱款，该钱款应归异议人李焓所有，所持异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对刘国辉户名在中国银行172736612811****账户内被冻结的9000元钱款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 琦 本裁定书引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初16号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人吴济江，男，1972年8月25日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农。住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害他人，于2018年10月2日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2019年1月24日被云梦县人民法院取保候审。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】195号起诉书指控被告人吴济江犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人吴济江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日10时许，被害人龚某1在云梦县隔蒲潭镇钟垸村龚吴湾修建厕所，被告人吴济江酒后到该工地无理要求停工，与龚某1发生纠纷，随后吴济江回家拿了一把水果刀返回工地将龚某1左后腰刺了一刀，致龚某1受伤，龚某1在还击的过程中，将吴济江摔入旁边深坑内致吴济江受伤。经湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：龚某1的损伤程度为轻伤二级；吴济江的损伤程度为轻微伤。案发后被告人吴济江赔偿被害人龚某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人吴济江在庭审中供认不讳。且有经当庭质证、认证检察机关提交的：1.到案经过、扣押物品清单、照片、云梦县公安局行政处罚决定书、户籍信息等书证；2.证人鲁长明、万某、龚某2、吴某等人的证言；3.被害人龚某1的陈述；4.云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据予以证实。应予认定。本院认为，被告人吴济江故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人吴济江审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴济江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2752号本院于2019年3月13日对原告闻凯与被告代兴旺劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初2752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初2752号民事判决书中“由代兴旺给付闻凯劳务费3455元，于本判决生效之日起十日内付清”补正为“由代兴旺给付闻凯劳务费3455元，于本判决生效之日起十日内付清。”。审判员  王立新二〇一九年三月十八日法官助理井维颜书记员吕传洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1268号 原告：李权，男，汉族，1978年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：向洪川，女，汉族，1981年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 原告李权、向洪川与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称东盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 李权、向洪川诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于洛带镇“艺库”的一商品房，合同签订后原告支付了全部房款，但被告至今未按约定交付房屋，已严重违约。被告的违约行为给原告造成重大损失，主要为经营损失或租金损失。原告签订了《委托经营协议》，原告的损失远远大于双方约定的违约金标准，请求调增。综上，起诉要求判令被告自2016年1月1日起以原告已交房款为基数，按每日万分之二的标准向原告支付逾期交房的违约金至实际交房时止。 东盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、该案系不动产纠纷案件，应由争议所涉不动产所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖；二、申请人自2012年投资经营案涉商品房项目后至今，早已将公司经营场所转移至成都市龙泉驿区洛带镇，本案被告所在地、合同签订地和履行地均在成都市龙泉驿区，故应由成都市龙泉驿区法院管辖；三、在受理本案之前，相同地产项目的商品房预售纠纷案件成都市龙泉驿区人民法院已经受理近30件，并已一审判决20件。后因案件涉及房产委托经营需纳入延期交房违约的综合认定评判，经成都市中级人民法院（2018）川01民终18235号、18194号民事裁定书裁定该20起案件已发回龙泉驿区人民法院重审。从相关司法文书内容来看，该地产项目共涉及两家房产公司、一家负责委托经营的公司和房产交付、委托经营等内容，情况复杂且不动产因素明显，故应由不动产所在地法院统一专属管辖并审理为宜。 本院经审查认为，根据东盛公司所提交的成都市龙泉驿区洛带镇人民政府出具的经营地址证明，东盛公司的实际经营地址位于成都市龙泉驿区，本案系商品房预售合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，东盛公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 成都市东盛房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月七日 书记员  李 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初246号原告：王学东，男，1974年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。法定代表人：田进和,该校校长。原告王学东与被告银川八一学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼。被告银川八一学校经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告消防综合布线工程款256000元、违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：原告承包了被告位于银川市滨河新区八一学校的消防综合布线工程。合同签订后，原告为被告施工。工程竣工后，经被告验收，被告共欠原告工程款256000元。被告承诺的付款期限届满后至今未支付原告该款项，故诉至贵院。银川八一学校未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定：原告承包了被告位于银川市滨河新区八一学校的消防综合布线工程；开工日期：2018年8月6日，竣工日期：2018年8月30日；安装价格：火灾报警系统、广播、语音电信网络的承包价共计170000元、安防系统和预留现有点位的承包价为70000元，共计240000元；付款方式：（安防系统）监控所有线路完工后付总款的60%、火灾报警系统、广播、语音电铃完工后付总款的60%、剩余款项施工结束一年后付清。庭审中，原告称案外人孙文系被告方施工现场负责人。2018年8月12日，孙文向原告出具《滨河新区八一学校弱电不通人工和材料明细》一份，该明细中材料和人工费总计19300元，经孙文审批后的价款为160000元，该明细单还注明于2018年9月10日前给原告付清。2018年9月3日，案外人孙文出具《证明》，载明：“弱电班组综合布线、消防布线、设备底座已安装、（消防）室外弱电、消防弱电电缆已布完。经检查验收结果属实。证明人：孙文，2018年9月3日”。庭审中，原告称经双方结算，涉案工程总价为256000元（240000元＋增项16000元），被告未支付任何工程款。本院认为，因被告将涉案工程分包给不具备资质的个人，故双方签订的《工程承包协议书》属无效合同，但原告已按约定施工，被告仍应按照原告完成的工程量支付工程款。本案中，案外人孙文出具的结算证明、人工和材料明细与《工程承包协议书》中约定的施工内容相一致，可以印证原告关于案外人孙文系被告施工现场负责人的主张。对于涉案增项工程款16000元，该款项有案外人孙文出具的《滨河新区八一学校弱电不通人工和材料明细》予以证明，故对于原告主张被告向其支付工程款256000元（240000元＋增项16000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金2000元合理，予以支持。被告银川八一学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川八一学校于本判决生效之日起十日内向原告王学东支付工程款256000元、违约金2000元；如果被告银川八一学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，已减半收取计2585元，由被告银川八一学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年三月二十七日法官助理 黄慧波书 记 员 郑 莹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2464号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：刘传琼，女，汉族,1985年4月6日生，住湖北省荆州市沙市区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘传琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。刘传琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年7月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为309.16元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为632.91元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180709074815。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月9日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180709074820)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币3000元整用于个人日常消费，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月9日，采取等额本金还款法，每月9日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月9日向被告发放了贷款3000元整。但被告自2018年8月9日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 刘传琼未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，刘传琼与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月9日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做刘传琼向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金3000元，借款期限为6个月，由刘传琼分6期偿还。刘传琼作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向刘传琼指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，刘传琼并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金3000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与刘传琼签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给刘传琼3000元贷款，但刘传琼未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月9日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张刘传琼为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张刘传琼承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、刘传琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年7月9日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、刘传琼承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如刘传琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘传琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之十 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高百杨在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年三月一日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执417号 申请执行人：张忠宝，男，汉族。 被执行人：南陵县永安校车服务有限公司，住所地：安徽省南陵县许镇镇汇通广场，统一社会信用代码913402233488053368。 本院在执行申请人张忠宝与被执行人南陵县永安校车服务有限公司劳动合同履行纠纷一案中，因被执行人已向芜湖市中级人民法院提出撤销裁决的诉请，申请人已申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0223执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚峰 二〇一九年三月十九日 书记员  汤云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8826号 原告：沈夏妃，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：林文月，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告沈夏妃与被告林文月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈夏妃到庭参加诉讼，被告林文月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈夏妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款95000元，并支付借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告因资金短缺，向原告借款人民币95000元并立借款合同一份。后经原告多次催讨，被告并未归还。故原告起诉来院。 被告林文月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款95000元，借款期限至2017年11月27日止，收到借款本金即日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告在借款合同所附的借条上签字确认收到借款人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元）。借款交付当天，被告支付原告2000元。截至法庭辩论终结时，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。原告交付95000元借款本金的当天，被告支付原告2000元利息，双方的上述行为在客观上形成了“预先在本金中扣除利息”的事实，故本院认为，本案中，原告实际交付的借款本金为93000元。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还上述借款。原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、林文月返还沈夏妃借款93000元，并支付该款自2015年11月28日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回沈夏妃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林文月负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  刘仕来 人民陪审员  马仁良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6195号 申请执行人:查汉高，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村八组。 法定代表人：汪辉政。 关于查汉高申请执行四川惠远农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初9067号民事判决书。在执行过程中，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1632号 原告：施杨声，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：程张俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强。 本院于2019年2月28日依法受理原告施杨声与被告程张俊、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告施杨声在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇一九年三月十一日 书记员  费晓莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执537号 高可、临泉县新盟物流有限公司： 申请执行人高可与被执行人临泉县新盟物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15372.00元，（迟延履行期间的债务利息，申请执行人高可自愿放弃）。至此，高可向本院申请执行的(2018)皖1221民初7831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初176号 原告：廖攀（邛崃市临邛民丰粮油店经营者），男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：周德顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：张钰爽，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都市维体面粉厂，住四川省成都市青白江区投资人：张钰爽。 原告廖攀与被告周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖攀及其委托诉讼代理人古芝贵，被告周德顺到庭参加了诉讼，被告张钰爽、成都市维体面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖攀向本院提出诉讼请求，要求判令周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂共同给付廖攀货款294550元。事实与理由：周德顺与张钰爽系夫妻关系，成都市维体面粉厂系周德顺、张钰爽家庭共有财产出资成立的个人独资企业，由周德顺、张钰爽共同经营至今。从2015年7月份起，廖攀长期向成都市维体面粉厂供销面粉。2018年3月24日，经对账结算，周德顺向廖攀出具了一份货款欠条，确认2017年3月1日至2018年3月20日期间，向廖攀购买面粉，所涉总货款为294550元，承诺于2018年12月31日前还清货款。2018年12月31日，约定的付款期限届满后，经廖攀多次催收，周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂至今未支付货款，廖攀遂起诉至本院。 周德顺答辩认为，认可廖攀主张的事实，欠款金额没有异议，但是目前经济困难，是客观原因导致不能偿还货款，有钱一定会还廖攀。周德顺和张钰爽系夫妻关系，成都市维体面粉厂系家庭共有财产出资，并由夫妻二人共同经营。 张钰爽、成都市维体面粉厂未发表答辩意见。 经审理查明，周德顺与张钰爽系夫妻关系，二人以家庭财产出资设立了成都市维体面粉厂，设立时投资人为周德顺，后变更登记为张钰爽，成都市维体面粉厂由周德顺、张钰爽共同经营。邛崃市临邛民丰粮油店（以下简称民丰粮油店）系未起字号的个体工商户，廖攀系其经营者，2015年至2018年3月期间，民丰粮油店为成都市维体面粉厂提供面粉。2018年3月24日，周德顺向廖攀出具了一份货款欠款，内容为“货款欠条本人（或本公司）周德顺于2017年3月1日至2018年3月20日期间向廖攀（邛崃民丰粮油公司）购买面粉，所涉总货款为294550.00元，（大写）贰拾玖万肆仟伍佰伍拾元正”已支付零元，还欠294550.00元，（大写）贰拾玖万肆仟伍佰伍拾元正本人承诺于2018年12月31日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：周德顺2018年3月24日”。欠条出具之后，周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂未依约支付货款。 以上事实有民丰粮油店营业执照、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、成都市维体面粉厂工商信息、货款欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以采信。 本院认为，民丰粮油店与成都市维体面粉厂的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。民丰粮油店依约向成都市维体面粉厂提供了面粉，成都市维体面粉厂应该依约支付货款。2018年3月24日，周德顺作为成都市维体面粉厂的经营者向廖攀（民丰粮油店）出具了货款欠条，确认尚欠货款294550.00元，并承诺于2018年12月31日前付清，但至今未支付，其行为构成违约。成都市维体面粉厂的投资人现为张钰爽，周德顺与张钰爽夫妻二人为共同经营者，现民丰粮油店的经营者廖攀主张该笔债务系夫妻共同债务，要求周德顺和张钰爽共同承担偿还责任，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖攀货款294550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告周德顺、张钰爽、成都市维体面粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇一九年三月十三日 书记员 李孟玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初844号 申请人：王立刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住景县。 被申请人：保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地：保定市新市区富昌村工业区,统一社会信用代码：911306027965856728。 组织机构代码：796585672 法定代表人：周木东。 原告王立刚与被告保定市东方冠龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王立刚于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市东方冠龙铸业有限公司名下的的银行存款680000元予以冻结，或者查封被申请人的车辆、设备、房产等财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市东方冠龙铸业有限公司名下的银行存款680000元或者查封被申请人名下的车辆、设备、房地产等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，履行义务后可申请解除保全措施。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年三月六日 书记员  王路媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初885号 原告：李冬萌，女，1993年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杭州航济科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道超峰西路********。 法定代表人：张海青。 原告李冬萌与被告杭州航济科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李冬萌于2019年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李冬萌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬萌撤回起诉。 本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告李冬萌负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王 军 二〇一九年三月一日 书 记 员  张晓英
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初473号原告：宁某某，女，汉族，现住阜新市太平区。被告：孟某某，男，汉族，住阜新市海州区。原告宁某某与被告孟某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清欠款3610元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告委托原告承包了海州区平安中部怡和小区22#楼323室的装修，共33300元。协议合同签订后，被告给付原告预付款10000元。瓦工完活给付10000元，木工完活后给付10000元，所有工程完工，被告验收合格后，余款一次性结清。期间户主委托我买穿衣镜160元，普通菜盆换手工盆做台下盆加150元，共计33610元整。工程完工后，被告共支付30000元，余款3610元，被告至今未支付，原因是户主一方挑出很多工程毛病，但实际上我们装修过程中，户主一直都很满意，现在以工程质量问题克扣余款3610元没有道理，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称与事实不符，没说过不给钱，还告诉他合同上写的验收合格后结清余款。木工活有质量问题，木匠给我佛龛腿是折的，中间用短板子，上面还有个大坑，北屋床有个坑，木门差了尺寸，始终没有安明白。对于工程价款，其中菜盆150元原告并没有说过加钱，其他数额是对的。经审理查明，被告孟某某委托原告宁某某装修房屋一处，双方为此签订了房屋装修合同，合同约定装修标的为坐落于阜新市平安西部怡和小区22#楼3单元203室53平方米房屋，工程总价款为33300元，工程款由被告按期支付。合同签订后，原告开始施工，施工过程中依户主要求添加穿衣镜一组，原、被告共同认定价款160元。至施工结束交付使用，被告共向原告支付工程款30000元。工程中户内门安装存在质量问题，原告未能修缮。以上事实有原、被告当庭陈述，房屋装修合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告按照被告要求进行房屋装修工程，原告以自己的工具，自己组织的装修工人进行施工，双方签订的合同应认定为承揽合同，原告作为承揽人应当按照合同约定完成工程，被告作为定作人应当在验收合格后支付约定的报酬。现原告工程完工，被告以工程存在质量问题，对剩余工程款3460元未向原告支付，经庭审调查，原告对工程中户内木门存在质量问题予以承认，本院予以确认，按照原告自述木门造价700元，应从欠付工程款中剔除700元，余额2760元应由被告向原告支付。对于原告主张的菜盆150元，该费用不在合同约定范围内，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孟某某自本判决生效之日起五日内向原告宁某某支付人民币2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁某某、被告孟某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年三月十一日书记员  秦 旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初604号 原告：吴岩。 被告：蔡伐。 被告：章恒勐。 原告吴岩诉被告蔡伐、章恒勐民间借贷纠纷一案，原告吴岩于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款30000元及自2016年10月10日起至2019年2月10日止按月利率2%计算的利息计16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，后原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告蔡伐返还原告借款本金18733.6元，并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告章恒勐对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院审理查明：2016年9月9日，被告蔡伐向原告出具借条1份，约定被告蔡伐向原告借款30000元，月息3%，被告章恒勐作为担保人，担保至还清为止。被告章恒勐在借条担保人处签字确认。后被告蔡伐支付了7个月的利息（2017年4月9日之前的利息），每月1000元，并于2017年6月10日，2017年7月7日分别向原告转账交付5000元，于2018年10月31日归还原告500元。被告蔡伐支付的超过月利率3%部分的利息及后续归还的10500元，原告均自愿在借款本金中予以扣除。剩余本金18733.6元及利息未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伐于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款本金18733.6元并支付该款自2017年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告章恒勐对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡伐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告蔡伐、章恒勐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执492号 申请执行人：李明,男,1936年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴东彪,男,1970年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人李明与被执行人吴东彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明于2018年2月2日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初6540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年三月七日 书记员  刘晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初479号原告:王某某，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉求利息，自原告起诉之日起以借款30000元为基数按年息6%计算至实际还款之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年12月14日被告从原告处借款30000元，被告迟迟未履行还款义务，一直拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令如上损失请求。樊某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日被告樊某某向原告王某某借款30000元，并书具的欠条一份，载明“今欠到王某某现金叁万元正（30000元）樊某某09年12.14号”；根据原告王某某陈述，双方未约定借款期限、利息。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告樊某某向原告王某某借款30000元，原告王某某诉求被告樊某某偿还借款，应予支持。原告要求被告自起诉之日（2019年1月14日）起至实际还款之日，以借款30000元为基数，按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款30000元及利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月四日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执202号 申请执行人：兴文纵横建筑装饰有限公司，住所：兴文县古宋镇新城壹品商住小区6号楼1-1-2。 法定代表人：肖友才。 委托代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：兴文同州医院，住所：兴文县僰王山镇南街南操场。 执行事务合伙人：李晓梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1755号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人兴文同州医院在兴文县医保局有应进款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人兴文同州医院在兴文县医保局的应进款项202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年三月六日 书记员  杜欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执290号之一 申请执行人：蒋雷锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋雷锋与被执行人朱红伟追偿权纠纷一案中，因被执行人朱红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7d9×××××afcc6bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹友喜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执3号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张庆建，男，1984年4月6日出生，住泰顺县。 被执行人张光辉，男，1981年9月10日出生，住泰顺县。 被执行人张来顺，男，1978年6月11日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆建、张光辉、张来顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张光辉向申请执行人支付借款本金20000元及利息54700元，现申请执行人向本院撤销对被执行人张光辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执3号案件中对被执行人张光辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月十一日 书记员 郑      彩      霞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执39号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城中路**。 主要负责人：韩昉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波银茂集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇div> 法定代表人：陈立毅，该公司董事长。 被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所，住所地浙江省宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块div> 法定代表人：张玉美，该公司董事长。 被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**div> 法定代表人：陈银儿，该公司董事长。 被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园div> 法定代表人：吕鹏，该公司董事长。 被执行人：陈银儿，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述五被执行人的共同委托诉讼代理人：莫磊，男，该公司工作人员。 被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市江**兴宁路****div> 法定代表人：咸天伦。 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈银儿、许逸飞、浙江天伦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院（2017）浙02民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行相应的还款义务，权利人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈银儿、许逸飞、浙江天伦实业集团有限公司发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资信息等财产信息等。查封、冻结了被执行人银行帐户，扣划了被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司帐户余额共计1800422元；查封、拍卖了被执行人陈银儿名下位于大榭开发区××小区××楼××室的房地产[房屋权证号：甬房权证榭字第××号、土地权证号：甬国用（2006）第1200856号]，拍卖成交价为431050元；查封、拍卖了被执行人陈银儿名下位于宁波大榭开发区海城路301号11#楼102室的房地产[房屋权证号：甬房权证榭字第××号、土地权证号：甬榭国用（2005）第00449号]，拍卖成交价为636500元；查封、拍卖了被执行人宁波银茂集团有限公司名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号的房地产[房产权证号：甬房权证鄞州区字第××、20××39、20××51、20××54、20××56、20××57、20××59、20××60号；土地权证号：甬鄞国用（2010）第99-19951、（2010）第99-19952、（2010）第99-19998、（2010）第99-19999、（2010）第99-20000、（2010）第99-20001号、（2010）第99-20002、（2010）第99-20003号]，拍卖成交价为9350000元。同时，轮候查封了被执行人宁波银茂集团有限公司名下的车辆5辆、宁波北欧工业园区管理有限公司名下车辆3辆、浙江天伦实业集团有限公司名下车辆1辆、宁波金美亚池州管桩有限公司名下车辆5辆。目前上述车辆下落不明，无法处置。2019年3月13日，申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行书面申请终结本次执行。 本院认为，因申请人提供的有价值财产线索已处置完毕，各被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请同意终结本次执行，根据申请执行人的申请，各被执行人已被限制高消费。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年三月十四日 代书记员 蒋 勇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执266号 海盐县人民法院刑事审判庭 刘小燕： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的刘小燕诈骗罪一案，委托执行标的金额2000元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢103号申请执行人郑国华，女，汉族，身份证号2306211975********，现住肇州县和平街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人郑国华与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费275元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初691号原告：韦宝龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。被告：闫良才，男，1974年1月13日出生，汉族，住靖远县。原告韦宝龙与被告闫良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月5日，韦宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦宝龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由韦宝龙负担。审 判 员 张守涛二〇一九年三月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1029号申请执行人甘文英与被执行人许国雄健康权纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8165号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初300号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：陈星，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵阳市南明区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告陈星商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费291元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽