wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书               （2019）宁0122民初1796号起诉人：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏回族自治区工业厅退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。2019年3月11日，本院收到左妙富的起诉状。起诉人左妙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国华归还原告左妙富货款11202元、前期诉讼费422元，本案诉讼费由被告承担；2.判令被告马晓露归还原告左妙富货款15740元；3.本案诉讼费由被告承担，原告于2015年去北京查寻马力，产生车旅费600元（火车票243元）、前期诉讼费131元，共730元由被告承担。事实及理由：2008年前，原告当事人蒋光华、殷东峰、吴明军委托代理人左妙富打官司起诉被告马力、吴国华恶意拖欠原告货款27283元。经左妙富调查被告马力、吴国华原开设的公司被银川市工商局撤销（吊销），该公司不复存在，2008年原告向贺兰县法院写诉状以原告个人对被告个人起诉，贺兰县法院审判长王海涛执意对被告公司、吴国华、马力起诉。立案之后，经多次开庭被告吴国华出庭说明公司委托吴国华代理，吴国华拿不出委托代理书，经审判长王海涛多次传唤，马力未出庭，也未向法庭提交答辩状材料。后原告当事人蒋光华、殷东峰、吴明军将债权转移给左妙富，成为原告人。在多次庭审质证中，由于审判长王海涛、书记员马昭娣未做庭审债权转让笔录（记录），造成原告左妙富多次当面告知债务人吴国华、马力，吴国华、马力至今不承认。现原告写信通知债务人吴国华、马力，有邮局挂号信和快递单据二张为凭。王海涛审判长出具（2009）贺民初字第1125号民事判决书。多次传唤被告马力但其未出庭，被告吴国华、马力两人应承担拖欠原告货款27283元，吴国华只承认1543元已被执行回来，把剩余15740元拖欠货款的责任推到公司经理马力身上，吴国华没有向法庭提交盖有公司公章的证据，这说明吴国华和马力合伙欺骗原告和法院，以此逃脱所欠原告货款26742元的责任。原告历经九年诉讼产生的诉讼费，应由被告吴国华、马力承担，但是原告提出只对个人不对公司起诉的责任，应由法院承担。无论是对原被告公司还是对原被告个人，自古以来杀人偿命，欠债还钱天经地义。现调取银川市工商局对马力吊销公司经营执照资料一份、通知债务人吴国华、马力快递回执收据一张（拒收）、裁定书共八份。本院经审查认为，起诉人称马晓璐系马力之女，因马力已去世，其基于被继承人债务清偿关系起诉马晓璐，故本案基础法律关系仍为起诉人与吴国华、马力之间的债权债务纠纷。起诉人左妙富基于受让案外人的债权起诉吴国华、马力，已经过本院、银川市兴庆区人民法院、银川市中级人民法院多次审理，且相应的判决书、裁定书已经发生法律效力，现原告就相同事实理由及诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理的原则。故起诉人左妙富本次起诉属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对左妙富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                             审判员  郝永春                                                            二〇一九年三月十一日                                                           法 官 助 理   盛 丹                                                               书记员  杨 雪 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4420号原告：戴钰焜，男，汉族，1953年1月31日出生，身份所在地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路**华商时代公寓4Ｐ。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄勇坚，该司管理人工作人员。本院在审理原告戴钰焜诉被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告戴钰焜于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴钰焜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴钰焜撤诉。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告戴钰焜负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十四日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执470号 申请执行人：魏发，男,1982年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐善峰，男,1970年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师，特别授权。 本院在执行申请执行人魏发与被执行人徐善峰买卖合同纠纷一案中，灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初5460号民事判决书生效后，因徐善峰未履行，魏发于二Ｏ一九年二月十五日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初5460号民事判决书，被执行人徐善峰应偿还原告魏发拖欠石子款90000元，及迟延履行期间的加倍利息，并承担受理费1025元。 执行中，申请执行人魏发与被执行人徐善峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323民初5460号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 徐 虎 二〇一九年三月二十二日 书记员 杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执恢107号之一 申请执行人薛XX，男，1977年10月2日出生，住广西南宁市。 被执行人吴XX，女，1988年8月23日出生，住广西宾阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂0126民初4585号民事调解书，向被执行人吴XX发出执行通知书，责令被执行人吴小明在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人薛奕锋借款3210000元及利息，负担案件受理费13312.5元，负担执行费34633.12元，但被执行人吴XX未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人吴小明的财产情况进行了调查，查明被执行人吴小明名下有二套房产（即位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园XX号楼X单元XXX号房产及位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排X号房地产）和一辆车牌号为XX**雪佛兰牌小轿车【该车辆在本院（2018）桂0126执544号执行案中查封】。本院已依法拍卖了被执行人吴小明名下的二套房产，分别得款696000元、1990000元，因被执行人吴XX有系列执行案件，本案参与分配共清偿得款572520元。 本院认为，目前暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产线索,申请执行人薛奕锋亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小明有新的财产线索，申请执行人薛奕锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年三月五日 书记员  李敏婕 。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督102号申请人：娄丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人娄丽于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2491号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款242653元及截止2018年12月31日的违约金36061元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄丽2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款242653元及截止2018年12月31日的违约金36061元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1827元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之二申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽牡丹公证处作出的（2016）菏牡丹证经字第15号公证书执行证书和（2019）鲁菏泽牡丹证执字第1号执行证书，已向被执行人韦延兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦延兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦延兰在中国工商银行16×××54账户内存款人民币1524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月四日书记员  贾会来
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初33号原告：海城市兴盛物业管理有限公司，住所，海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：金丽亚，职务，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位职员。被告：关辅申，男，满族。原告海城市兴盛物业管理有限公司诉被告关辅申物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解于2019年3月19日向本院提出撤回对被告关辅申起诉的申请。本院认为：原告海城市兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回对被告关辅申的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  赵威二〇一九年三月十九日书记员  姜军
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与王红生、程红玲合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初423号 原告：胡成贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：钱彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡成贵与钱彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告胡成贵于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成贵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成贵撤诉。 案件受理费减半收取690元，由原告胡成贵负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年三月十四日 书记员  陆曼迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3963号原告：甘锦生，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：甘海生，男，1952年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：甘细九，男，1949年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：罗剑芬，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：刘耀秋，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省云安县，被告：施德杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市，原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋诉被告施德杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋到庭参加诉讼，被告施德杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘锦生向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款59875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告到原告鹅场购买活鹅总重9504斤，每斤6.3元，总价款59875元。经原告多次追讨，至今未还。被告于2016年11月26日弃场潜逃，失去联系。故诉至法院。原告甘海生向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款55297元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告到原告鹅场购买活鹅总重8919斤，每斤6.2元，总价款55297元。经原告多次追讨，至今未还。被告于2016年11月26日弃场潜逃，失去联系。故诉至法院。原告甘细九向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告到原告鹅场购买活鹅总重10683斤，每斤5.9元，总价款63030元。经原告多次追讨，至今未还。被告于2016年11月26日弃场潜逃，失去联系。故诉至法院。原告罗剑芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款90596元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告从原告鹅场购买活鹅二批。欠货款90596元未还。原告多次催讨，但被告于2016年11月26日弃场潜逃，失去联系。故诉至法院。原告刘耀秋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告将养殖场内的鹅以10元每市斤的价格卖给了被告，被告承诺十日内付清全部款项。原告于2016年11月15日前后两次追款，被告支付了部分货款。2016年11月18日，原告再次找到被告追讨货款，被告称暂时无力偿还，写下《欠条》，承诺一周内（即2016年11月26日前）付清所欠全部鹅款35575元。但2016年11月25日，被告已经弃场潜逃，从此失联。故诉至法院。被告施德杰没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告甘锦生于2016年10月12日向被告施德杰出售活鹅9504斤，每斤6.3元，总价款59875.2元。被告在《磅码单》上确认欠原告货款59875元，但至今未付。原告甘海生于2016年10月19日向被告施德杰出售活鹅8919斤，每斤6.2元，总价款55297.8元，被告在《磅码单》上确认欠原告货款55297元，但至今未付。原告甘细九于2016年10月19日向被告施德杰出售活鹅10683斤，每斤5.9元，总价款63029.7元，被告在《磅码单》上确认欠原告货款63030元，但至今未付。2016年6月25日，被告施德杰向原告罗剑芬购买活鹅1151只，63元/只，合计价款72513元，被告当即支付了15000元，在《磅码单》上确认欠57513元。后被告又支付了29041元，尚欠原告28472元。2016年10月12日，被告向原告购买活鹅9861斤，6.3元/斤，价款62124.3元，被告在《磅码单》上确认欠原告货款62124元。上述两次被告共欠原告货款90596元至今未付。原告刘耀秋于2016年11月5日向被告施德杰出售活鹅，被告支付了部分货款。2016年11月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款35575元，承诺于2016年11月26日前付清。但被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋与被告施德杰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋分别履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋的合法权益，应承担相应的民事责任。被告分别欠原告甘锦生货款59875元、欠原告甘海生货款55297元、欠原告甘细九货款63030元、欠原告罗剑芬货款90596元、欠原告刘耀秋货款35575元的事实清楚，证据充分，被告应分别支付给原告甘锦生、甘海生、甘细九、罗剑芬、刘耀秋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘锦生支付货款59875元；二、被告施德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘海生支付货款55297元；三、被告施德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘细九支付货款63030元；四、被告施德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗剑芬支付货款90596元；五、被告施德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀秋支付货款35575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元（原告甘锦生已预交1296元，原告甘海生已预交1182元，原告甘细九已预交1375元，原告罗剑芬已预交2064元，原告刘耀秋已预交689元），由被告施德杰负担。被告施德杰负担的受理费6606元，由被告施德杰于支付判项确认的款项时一并分别支付给原告甘锦生1296元，支付给原告甘海生1182元，支付给原告甘细九1375元，支付给原告罗剑芬2064元，支付给原告刘耀秋689元，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年三月十五日书 记 员  赵永兴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初159号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：蔡勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住罗山县。被告：汤亚萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住罗山县。被告：刘元军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗山县。被告：薛利，女，1979年11月28日出生，汉族，住罗山县。被告：汤智祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡勇、汤亚萍、刘元军、薛利、汤智祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告汤智祥的地址，通过法院专递送达被退回，显示“人已他居”且原告又未能提供汤智祥的其他住址及联系方式，致使本院无向其送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年三月二十七日书记员  孙晓丹
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终2187号上诉人(一审被告)：河源凯通置业有限公司，住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：陈文峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄小芳，女，汉族，1986年12月25日出生，住广东省河源市源城区。上诉人河源凯通置业有限公司（下称凯通公司）因与被上诉人黄小芳职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯通公司的委托诉讼代理人陈文峰、被上诉人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄小芳的诉讼请求。2.由黄小芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由:1.一审法院认定凯通公司没有通知黄小芳解除劳动关系,认为黄小芳不知道自己权利被侵害的时间,从而确认黄小芳申请仲裁时效期间未过,属于认定事实错误。2.一审法院认定凯通公司与黄小芳协商一致解除劳动合同，需要支付经济补偿金，属于认定事实错误。3.一审法院认定黄小芳2015年7月后正常在岗工作，属于认定事实错误。4.一审法院适用劳动合同法第三十六条、四十六条、四十七条，属于适用法律错误。黄小芳辩称，凯通公司的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：其一直没有收到凯通公司解除劳动合同的书面通知。2.凯通公司发放工资只到2016年3月。黄小芳向一审法院起诉请求：确认其工资债权44128元。一审庭审中，黄小芳增加诉讼请求为：确认债权108128元。一审法院认定事实：2014年6月，黄小芳进入凯通公司工作，凯通公司通过银行转账（凯通公司银行账户1014********）的方式向黄小芳支付工资。2015年8月，凯通公司通过原财务人员郑某的账户向黄小芳发放了5月份工资。2015年6月至11月，凯通公司未支付工资给黄小芳。2015年12月至2016年3月，凯通公司每月支付968元工资给黄小芳。2016年4月起，黄小芳便没有在凯通公司工作。庭审中，双方当事人均陈述，凯通公司于2015年9月份遭窃，保险柜被撬，公司相关文件材料不知所踪。另查明：2017年1月22日，汤某、王某等以凯通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向该院申请破产重整。2017年5月11日，该院作出（2017）粤16破申1号民事裁定，受理了凯通公司的重整申请。2017年5月23日，该院作出（2017）粤16破1-1号民事裁定，准许凯通公司重整，并指定广东东江勤诚律师事务所担任管理人。债权申报期间，管理人并未制作黄小芳的职工债权清单，黄小芳提出了更正其职工债权的请求，管理人审查后不予认可，黄小芳遂向该院起诉。黄小芳起诉时以凯通公司管理人为被告，经该院释明被告不适格，黄小芳同意变更被告为凯通公司。一审法院认为，凯通公司对黄小芳的员工身份并无异议，且黄小芳提供的证据也证明这一事实，据此可以确认双方为劳动合同关系，本案为职工债权确认纠纷。根据诉辩意见，双方主要争议焦点：1.黄小芳主张债权的时效期间有没有经过；2.凯通公司是否欠付黄小芳工资，如何计算欠付工资及经济补偿金。关于焦点一。虽然劳动争议申请仲裁时效期间为一年，但凯通公司自2015年10月之后一直处于非正常经营状态，且凯通公司也没有通知黄小芳解除劳动关系，无法确定黄小芳知道或应当知道权利被侵害的时间点，凯通公司关于申请仲裁时效期间已过的抗辩不予采纳。关于焦点二。根据黄小芳提供的银行账户明细，凯通公司从2015年6月到2015年11月间没有给黄小芳发放工资，黄小芳诉请确认凯通公司欠付6个月工资理由成立，予以支持。凯通公司抗辩黄小芳2015年6月至11月间没有在岗工作，没有举证证实，对其抗辩不予采信。2015年12月至2016年3月，凯通公司每月仅支付了968元，对黄小芳诉请补足的部分工资予以支持。2016年4月起视为双方协商一致解除劳动合同。黄小芳主张工资应计算至管理人接管之日，但从2016年4月到2017年5月23日该院指定管理人期间，黄小芳并没有向凯通公司提供劳动，黄小芳增加的诉讼请求缺乏事实依据。综上，黄小芳的工资应从2015年6月计至2016年3月，入职时间应从2014年6月起算。综上，黄小芳关于确认欠付工资及经济补偿金的主张理由部分成立，予以支持，对其增加的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、确认黄小芳对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权44128元；二、驳回黄小芳其他诉讼请求。案件受理费10元，由黄小芳负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：一、黄小芳申请仲裁的时效期间是否已过；二、凯通公司是否应支付经济补偿金；三、2015年7月至2016年3月黄小芳是否在岗工作。根据本案审理查明的事实和相关法律规定，分析评判如下：一、关于黄小芳申请仲裁的时效期间是否已过的问题。凯通公司上诉主张，一审法院认定黄小芳申请仲裁的时效期间未过，属于认定事实错误，主要理由是认为凯通公司已经向黄小芳发送短信，要求黄小芳2015年10月26日起到帝豪国际花园工程项目部正式上下班，否则作为旷工处理，届时公司将与你解除关系。黄小芳接到通知后不按公司要求上班，属于旷工。黄小芳在二审庭审中主张，一直没有收到凯通公司解除劳动关系的书面通知。鉴于凯通公司自2015年10月后处于非正常经营状态，其关于已经通知黄小芳解除劳动关系的主张也未得到黄小芳确认。在这种情况下，无法确定黄小芳知道或者应当知道其权利被侵害的起算时间，故一审法院对凯通公司关于黄小芳申请仲裁的时效期间已过的主张不予支持，并无不当。二、关于凯通公司是否应支付经济补偿金的问题。凯通公司上诉主张，黄小芳接到上班通知后未按要求上班，属于旷工，应视为自动离职，凯通公司无需支付经济补偿金。如前所述，凯通公司已经通知黄小芳解除劳动关系的主张并未得到黄小芳确认。因此，一审法院认为，2016年4月起视为双方协商一致解除劳动合同，凯通公司应依法支付黄小芳经济补偿金，并无不当。三、关于2015年7月至2016年3月黄小芳是否在岗工作的问题。凯通公司上诉主张，2015年7月后凯通公司处于非正常经营状态，黄小芳在此之后就未到凯通公司上班。凯通公司对上述主张未举证证明，且黄小芳对此予以否认，故一审法院对凯通公司关于2015年7月至2016年3月黄小芳不在岗工作的主张不予支持，并无不当。综上所述，凯通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯通公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年三月六日书记员  曹丽霞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执671号之一 申请执行人：杜永鹃，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：史俊中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杜永娟与史俊中同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史俊中至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊中在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢302号 申请执行人马德虎 被执行人李建存 本院在执行申请人马德虎申请执行与李建存（2016）浙0109民初14219号买卖合同纠纷一案中，李建存已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢33号申请执行人寿永闯与被执行人赵智钰、张兰芬健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1431号之二申请人：安徽沛榆包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区苏滁现代产业园清流东路2855号，统一社会信用代码91341100062457794K。法定代表人：彭跃猛，该公司总经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：浙江千草素生物科技股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山路89号1号楼，统一社会信用代码91330100676765724U。法定代表人：仓乃国，该公司总经理。被申请人：陈平华，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人安徽沛榆包装科技有限公司与被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）皖1103民初1431号之一民事裁定，冻结被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华银行存款人民币90万元或查封其等额价值的财产。安徽沛榆包装科技有限公司于2019年3月19日向本院申请解除对浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华银行存款的冻结。本院经审查认为，安徽沛榆包装科技有限公司的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江千草素生物科技股份有限公司、陈平华银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年三月十九日书 记 员 宋 奇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1131号申请执行人：苏长红，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：贺凤彦，男，其他情况不详。本院在执行苏长红与贺凤彦劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初888号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月14日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十一日书记员  肖 刚
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢38号申请执行人张新荣与被执行人李连根机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。申请执行人申请结案，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月一日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终66号 上诉人（原审原告）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托代理人高洁（系上诉人儿子），1986年11月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人高萍（系上诉人女儿），1981年10月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道**。 法定代表人郭志钢，主任。 委托代理人李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市综合行政执法局，，住所地临海市东方大道**** 法定代表人陈大才，局长。 委托代理人虞徽，该局工作人员。 上诉人高远培因诉被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处（下称大洋街道）、临海市综合行政执法局其他行政行为违法一案，不服临海市人民法院(2018)浙1082行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告高远培系临海大洋街道桑园村村民，原有位于该村地号4-3地块住宅（系该村4-8号东侧第一间原房屋)。2007年，原告高远培申请建房，获得许可在原房屋东侧建造占地面积为45.6㎡,一间二层，建筑面积为91.2㎡。2008年10月7日，被告临海市综合行政执法局作出临城执法罚字(2008-A)第734号《行政处罚决定书》，认定原告高远培在建设房屋过程中未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设，实际建成房屋二间三层（一层为拆翻建）砖混结构。房屋一至二层长为12.00米，宽为7.2米。第三层长为12.00米，宽为6.95米，计建筑面积为256.00平方米，其中扩建建筑面积为164.80平方米，决定给予如下行政处罚：拆除违法建设的164.80平方米建筑物，并处以人民币2000元的罚款。后原告高远培交纳了罚款。2017年12月16日，被告大洋街道下设的“三改一拆”行动领导小组办公室对原告高远培作出临大洋镇（街道)限拆字(2017)第001号《限期搬迁通知书》，以其位于桑园村××号的建筑物系违法建筑为由，要求其在2017年12月19日前将屋内物品清理干净，逾期将组织强制清除。被告临海市综合行政执法局于2017年12月24日对案件予以立案。后临海综合执法局终止对原告高远培涉嫌违法建设房屋案件的处理。因原告高远培未能自行腾空房屋，2018年2月8日，被告大洋街道、被告临海综合执法局在临海公证处的公证下对原告房屋进行强制腾空，腾空后对涉案房屋进行了强制拆除。2018年4月25日，原告高远培向临海市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告临海市综合行政执法局强制拆除原告房屋行为违法。同年6月25日，临海市人民政府作出临政复决字[2018]19号《行政复议决定书》，确认被告大洋街道、被告临海市综合行政执法局强制拆除行为违法。2018年6月19日，原告高远培向临海市人民政府申请行政复议，请求撤销临城执法罚字(2008-A)第734号《行政处罚决定书》。2018年9月14日，临海市人民政府作出临政复决字[2018]22号《行政复议决定书》，撤销该处罚决定书。后原告高远培不服两被告强制腾空其房屋的行为，诉至本院。 原审法院认为，被告大洋街道、临海市综合行政执法局组织强制拆除原告的房屋，其强制拆除行为已经临海市人民政府行政复议确认违法。本案原告诉请，要求确认两被告腾空行为违法，其腾空行为是两被告为了拆除原告房屋而对其屋内财产进行有效保护的拆前准备工作，是过程性行政行为，不属行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告高远培的起诉。 高远培不服，向本院提起上诉称：原审法院事实未查明，事实认定表述含糊其辞不明确，没有审查拆除上诉人房屋的行为存在两个强制拆除行为，对腾空违章部分房屋和合法部分房屋内的行为没有进行区分，对腾空合法部分房屋内物品的行为及合法房屋被强制拆除的行政行为没有进行审查。2018年2月8日，被上诉人委托临海公证处对上诉人两间房屋内的物品全部进行腾空，并分两次拆除上诉人的房屋，第一次拆除西边一至四层和东边三至四层，第二次拆除合法房屋（东边一至二层91.2平方）。原审法院认定腾空行为是拆前准备工作，是强制拆除行为中过程性行为，同时认为强制拆除行为已经行政复议确认违法。但在原审审理查明部分既没有讲明也没有表述对合法部分房屋(91.2平方）进行拆除，只提到行政处罚决定部分房屋被拆除。上诉人房屋分两次被拆除，行政复议确认强制拆除行为违法，那是不是两次拆除行为都判违法了。上诉人现在主张的是要求确认腾空合法部分房屋内物品的行政行为违法，原审审理查明部分只涉及腾空行政处罚决定部分，没有涉及合法部分。上诉人东边一至二层房屋(91.2平方）是合法的，依法享有住宅权，为什么要对屋内物品强制搬离，强制搬离行为侵犯了上诉人的财产权、居住权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大洋街道答辩称：答辩人、临海市综合行政执法局对上诉人建筑内的财物搬迁并公证，是实施强制拆除所作的准备工作，不是行政诉讼的受案范围。答辩人和临海综合执法局在2018年2月8日实施强制拆除前，为确保室内财物安全，在临海公证处全程录像公证下对上诉人涉案房屋内的物品进行了搬迁，该搬迁不是行政行为，仅是为实施强制拆除所作的准备，目的是为了保护上诉人的财物，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项所列举的过程性行为，不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人临海市综合行政执法局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”其中第六项规定：“行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究层报、咨询等过程性行为”。答辩人为保证对上诉人违法建设的房屋拆除的顺利进行，确保上诉人室内财产安全，在拆除前对违法建筑内的财产予以搬离，是为拆违这个具体行政行为所作的准备工作，是一个过程性行为，不属于人民法院的受案范围。综上，请求依法予以驳回。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，因上诉人在接到限期搬迁通知书后未在规定期限内自行腾空房屋物品，为此，两被上诉人组织人员对上诉人的房屋进行腾空随即进行拆除，腾空只是拆除的一个过程，实际上上诉人也已就被上诉人强制拆除行为申请了行政复议，临海市人民政府于2018年6月25日作出临政复决字[2018]19号行政复议决定，确认被上诉人大洋街道、临海市综合行政执法局强制拆除行为违法。原审裁定认定该腾空行为仅是过程性行政行为，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年三月十二日 书记员  王丽萍 -6- -5-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢55号 申请人：艾和平,男,汉族,1968年4月25日出生,住铜陵市。 被执行人：汪灵胜,男,汉族,1971年8月7日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：陈五华，男，汉族，1977年8月31日出生，住铜陵市义安区 本院在执行艾和平与汪灵胜合同纠纷一案，被执行人汪灵胜至今未全部履行。经查明，陈五华在本院(2018)皖0705执2638号执行案件中尚有部分执行款未支付给汪灵胜，本院于2019年2月18日向陈五华邮寄了《履行到期债权通知书》，要求陈五华从接到本通知之日起十五日内将113000元支付至本院，并不得向汪灵胜清偿。陈五华于2019年2月20日签收后，既没有提出异议，又未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被执行人陈五华为本案被执行人。 二、陈五华应在本裁定生效之日起三日内向艾和平履行113000元偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 马 骏 审判员 ：王金德 审判员 史 源 明 二〇一九年三月十三日 书记员 龚  伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终473号 上诉人（原审被告）：姚文君，女，1970年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭明，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人姚文君因与被上诉人王旭明委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚文君上诉请求：撤销一审判决并驳回王旭明的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方之间并无委托合同关系。王旭明在一审中认可姚文君仅是居间介绍人，而非委托人；二、一审法院判决姚文君赔偿王旭明135000元，显失公平，且缺乏法律依据。1.王旭明以本人名义与青岛市华益金安商品交易中心（以下简称华益金安）签订合同，并在华益金安开设账户，后自行打入其本人账户款项300000元。其有条件将账户交由他人操作。姚文君从未答应替王旭明操作账户。2.王旭明的投资风险应由其自行承担。王旭明在华益金安存入资金后，案外人陈朝虎即刻获得佣金。不仅如此，陈朝虎还通过操作王旭明账户，按月获得佣金报酬。而姚文君没有任何权限，实际上也从未从中获得任何利益。因此，姚文君没有任何动机为王旭明操作账户并自愿主动承担损失。综上所述，姚文君与王旭明之间并不存在委托合同关系，姚文君从未收到王旭明支付的任何报酬。故王旭明要求姚文君对其账户损失承担责任于法无据、于理不合；三、双方已于2017年5月25日达成协议，双方之间已无任何债权债务纠纷。 王旭明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王旭明起诉请求：姚文君赔偿王旭明损失148000元。 一审法院认定事实：2016年9月14日，王旭明在华益金安开设账户，并汇入资金300000元。王旭明将账户信息告知姚文君，王旭明、姚文君均可操作涉案账户，后姚文君数次操作涉案账户，案外人陈朝虎也对涉案账户进行数次操作，致涉案账户亏损207000元。王旭明得知亏损情况后于2016年10月向华益金安客服投诉。2016年11月4日，王旭明、姚文君及陈朝虎签署《关于客户王旭明客诉问题处理方案的声明》一份，载明：姚文君及陈朝虎同意王旭明要求上报交易所处理客诉问题，客诉最终结果由交易所判定责任，判定金额参照按王旭明账户实际盈亏金额。同日，王旭明、姚文君签订协议书一份。约定：姚文君在王旭明客诉问题上的一切王旭明的承担部分由姚文君一人承担，并载明客诉金额为207000元。经协商，陈朝虎同意赔偿王旭明损失90000元，并向王旭明支付59000元。一审庭审中，王旭明自认三方协商时，其同意自行承担损失12000元。 另查明，王旭明、姚文君之间存在借款合同法律关系。2016年4月7日，王旭明、姚文君签订《借款协议》一份。约定：姚文君向王旭明借款600000元，借期一年，姚文君提供抵押物，借款利息每月十日前支付。2017年5月25日，王旭明、姚文君签订协议书一份。约定：姚文君于2017年6月25日前归还王旭明630000元。 一审法院认为，姚文君自认其操作王旭明涉案账户，并在与王旭明签订的协议书中承诺“王旭明客诉问题上的一切王旭明的承担部分由姚文君承担”，王旭明的承担部分应理解为王旭明的损失，可见姚文君同意承担王旭明的账户损失。另姚文君在一审庭审中自认各方协商时其认可的是共同承担105000元，可见各方确对王旭明损失的承担份额做出过具体协商。结合姚文君对王旭明的承诺，认定姚文君应对王旭明的损失予以赔偿。至于赔偿金额，王旭明主张扣除陈朝虎已经承担的59000元，为148000元。因王旭明未能提供证据证明陈朝虎实际交付姚文君31000元，应以姚文君自认的30000元为准。另王旭明在庭审中自认其同意自行承担12000元，应予以扣除。故姚文君应赔偿王旭明损失135000元。姚文君辩称其与王旭明的债权债务关系已于2017年5月25日结算完毕。但因双方于2016年4月7日签订借款协议，双方并约定利息，故王旭明所称的协议书中630000元为本息符合情理，对于姚文君的上述辩称，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，于2018年12月12日作出如下判决：一、姚文君赔偿王旭明损失135000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王旭明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费3260元，保全费1260元。合计4520元，由王旭明承担286元，姚文君承担4234元。 二审中，王旭明未提供新证据。姚文君提供以下证据：证据1.《证明》一份，拟证明2017年5月25日的协议书是在王旭明的胁迫下出具的。证据2.委托书一份，拟证明姚文君是基于该委托书才签署承担责任的协议书，双方之间没有委托关系。 经质证，对证据1的真实性没有异议，但其没有胁迫姚文君。对证据上的指印是否是王旭明的，已记不清楚。委托书上的字不是王旭明所书写。 本院经审查认为，姚文君提供的证据与本案没有关联性，不予认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，姚文君、王旭明于2016年11月4日签署的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，姚文君理应按协议书的约定承担王旭明的损失赔偿责任。根据计算，赔偿损失金额应为135000元。姚文君上诉认为，2017年5月25日协议书中的款项包括了2016年4月7日借款协议中的剩余的款项以及2016年11月4日中的207000元减去陈朝虎应承担的60000元。但从两份协议书的内容看，无法作出该判断，且姚文君未提供其他证据予以证明，故本院对于姚文君的意见不予采纳。相反，姚文君关于2017年5月25日协议书中的630000元来源的解释，可以证明姚文君应依据2016年11月4日协议书的约定赔偿王旭明损失135000元。姚文君的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人姚文君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年三月五日 代书记员 阮伊菲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 湘03**民初3041号 原告：王某某，男，1971年10月30日出生。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1980年5月5日出生。 原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2019年3月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案受理费减半收取1950元，由原告王某某负担。 审 判 长  王立新 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  王彩云 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李 芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更74号 罪犯王诗文，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年2月10日作出(2015)港北刑初字第99号刑事判决，以王诗文犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月4日至2022年9月3日止，罚金人民币5000元。判决生效后于2015年5月6日交付执行。2017年6月19日减刑九个月，刑期至2021年12月3日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯王诗文在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯王诗文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王诗文在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王诗文减去有期徒刑减刑九个月(刑期至2021年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更15号罪犯李子光，男，1982年9月21日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人李子光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1038号原告：张国起，男，1961年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路**。负责人：郭洪良，经理。委托诉讼代理人：丁立青，该公司职工。原告张国起与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费等11000.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月7日，原告下班途中驾驶两轮摩托车与尉俊驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉俊负事故的全部责任。2016年10月原告诉至法院，莱阳市人民法院以（2016）鲁0682民初4974号民事判决书处理完毕，被告保险公司按判决书赔偿原告大部分损失。2017年11月1日原告因后续治疗住院，产生医疗费10730.46元，还主张住院伙食补助费270元。原告与被告保险公司因上述费用协商未果，原告诉至法院。被告紫金保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费不认可，不负担诉讼费。经审理查明：2015年10月7日，原告驾驶两轮摩托车与尉俊驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉俊负事故的全部责任。原告于2016年10月原告诉至，经莱阳市人民法院审理并以（2016）鲁0682民初4974号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告合理损失。2017年11月1日，原告因后续治疗在莱阳市中医医院住院治疗9天，花费医疗费10730.46元，原告还要求被告保险公司赔偿住院伙食补助费270元。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除10%的非医用药费用，不赔偿住院伙食补助费，但未提供充分证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、民事判决书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶两轮摩托车与尉俊驾驶的鲁Ｙ×××**车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉俊负事故的全部责任。尉俊驾驶的鲁Ｙ×××**车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告于2016年10月原告诉至，经莱阳市人民法院审理并以（2016）鲁0682民初4974号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告合理损失。原告因后续治疗而花费医疗费，要求由被告保险公司赔偿，要求被告保险公司赔偿住院伙食补助费，理由正当，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10730.46，住院伙食补助费270元。被告紫金保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药费用等，均未提交证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告张国起赔偿款11000.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十一日书记员  郑少欣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执758号申请执行人：吴平平,女性,1984年2月13日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人吴平平与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执758号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执758号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十五日书记员  盖宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16387号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执762号 池州市花晓庭餐饮服务有限公司： 你单位/你与申请执行人韩易涠合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖1702民初1333号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人韩易涠支付15万元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费1650元、执行费2175元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执948号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9068号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1479号之二 申请执行人黄浩然，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人黄兆航，男，中国香港永久性居民，现住广东省佛山市高明区。 被执行人佛山市鸿诚市政工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路115号首层9号商铺，统一社会信用代码91440608586378093A。 法定代表人黄晓姗。 关于黄浩然与黄兆航、佛山市鸿诚市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初405号民事判决已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人黄兆航应偿还申请执行人黄浩然借款336896元及利息30000元，被执行人佛山市鸿诚市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人黄兆航未自动履行上述支付义务，申请执行人黄浩然向本院申请强制执行借款本息、受理费共计370263元。本案申请执行费5454元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄兆航名下有位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园（东区）东郡及商铺东郡一街38号的一处不动产，本院于2018年5月9日依法对上述不动产采取了查封措施，查封结果为第一轮侯查封。后经申请执行人确认，被执行人已向其支付了30万元，并缴纳了申请执行费5454元。对于剩余未付清的款项，申请执行人与被执行人双方自愿协商，达成执行和解协议，约定了被执行人黄兆航确认截至2018年5月29日尚欠申请执行人共计70263元，上述款项被执行人黄兆航应在2018年9月31日前向申请执行人黄浩然支付完毕。后申请执行人黄浩然于2018年5月29日向本院申请解除对被执行人黄兆航名下位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号美的西海岸花园（东区）东郡及商铺东郡一街38号的不动产的查封措施，本院予以准许。双方达成执行和解协议后，被执行人黄兆航未按执行和解协议约定履行，申请执行人请求法院强制执行。 经查，被执行人黄兆航在全国、省级、地方性银行机构、互联网银行机构无可供执行的存款，证券保险部门无财产登记记录，名下亦无可供执行的车辆。被执行人佛山市鸿诚市政工程有限公司已停止经营，名下无可供执行的财产。另，被执行人黄兆航名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东374号103、108、109的不动产，在（2017）粤0608执2845号案的执行过程中，经本院依法拍卖、变卖未成交，申请执行人表示不接受抵债。除此之外，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索向本院提供。因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人黄浩然向本院提交限制出境申请书，本院于2019年2月21日作出执行决定书，决定对被执行人黄兆航采取限制出境措施。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位305454元。被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦菲菲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初240号原告：王某某（系方某丙母亲），女，1945年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告：方某某（系方某丙妻子），女，1964年7月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告：方某甲（系方某丙长子），男，1987年9月10日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。原告：方某乙（系方某丙次子），男，1989年9月20日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。四原告委托诉讼代理人：杜某某，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1981年10月9日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。委托诉讼代理人：牛某某，河北双冀律师事务所律师。原告王某某、方某某、方某甲、方某乙与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、方某甲、方某乙及四原告的委托诉讼代理人杜某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、方某某、方某甲、方某乙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计359767.63元。事实和理由：2018年9月底，被告开着自己的玉米收割机到冀州市××乡××村为农户收割玉米。从2018年9月29日被告雇佣原告的亲属方某丙开着拖拉机跟着玉米收割机为农户拉玉米，2018年10月3日下午被告给方朋旺家收割北窑地玉米时，农户方朋旺电话告知方某丙：“郭某某正给方朋旺收割玉米，让方某丙到地里拉玉米”。方某丙开着自家拖拉机在北大方村村南由西向东行驶至下活地路段时，翻入方海金家玉米地里，造成方某丙当场死亡、拖拉机损坏。方某丙死亡后，原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。为证明己方主张，四原告提供的证据为：1.通话录音两份、聊天录音一份。2.方长旺的书面证明一份。3.方某丙拉玉米的车数、钱数清单一份。郭某某辩称，被告与方某丙不存在雇佣关系，事发当天与原告亲属方某丙联系运输的人（即雇佣人）不是被告，方某丙是否去为农户运输玉米发生事故，没有证据证实，且方某丙驾车发生事故与死因是否存在因果关系不清楚，不能排除其他原因死亡。为证明己方主张，被告提供的证据为：1.方长旺出具的委托代收运费明细复印件一份。2.王某、方某、孙某某、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、张某某、方某6出具的书面证明各一份。3.王某、方某7、王某1、郭某1、方某8出庭证言各一份。4.被告手机通话记录截图一份。5.视频录音光盘两张。本院经审理查明，原告王某某系方某丙母亲、原告方某某系方某丙妻子、原告方某甲系方某丙长子、原告方某乙系方某丙次子。被告郭某某用自有的玉米收割机给农户收割玉米。2018年10月3日下午，方某丙开着自家拖拉机在冀州××××由西向东行驶中，翻入方海金家玉米地里，方某丙当场死亡。方某丙死亡后，四原告要求被告赔偿损失未果。2019年1月四原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计359767.63元，庭审中四原告将标的额变更为357026元。被告不同意原告的诉讼请求，经调解无效。以上事实有庭前质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，雇佣关系是指受雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，四原告主张方某丙受雇于被告郭某某，被告不予认可。现原告提交的证据，相关证人虽经申请但未出庭接受质询，而被告方的相关证人（均系原告同村）出庭作证，综合本案案情，原告方提供的证据的证明力，明显小于被告方提供证据的证明力，原告提供的证据，不能直接证明方某丙与被告之间存在雇佣关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告主张，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某、方某某、方某甲、方某乙的诉讼请求。案件受理费2099元，减半收取计1050元，由原告王某某、方某某、方某甲、方某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张建和二〇一九年三月十九日书记员  冯芝峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执810号 申请执行人王桂凤，女，1982年10月25日出生，住。 被执行人李军委，男，1978年10月25日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第字第01910号判决书，责令被执行人李军委立即履行生效法律文书确定的义务，即按每人400元/月的标准支付李晓敏、李晓萍抚养费26400元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费296元。但被执行人李军委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军委的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月七日 代书记员  曹善贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21312号原告：肖胜利，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：肖凤，女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈书建，男，1991年12月21日出生，住福建省清流县，委托诉讼代理人：肖凤（被告陈书建的配偶），女，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。原告肖胜利与被告肖凤、陈书建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利及其委托诉讼代理人徐超毅、被告肖凤（同时作为被告陈书建的委托诉讼代理人）、第三人中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理房产过户手续；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告继续履行房屋买卖合同及双方分别签订于2017年1月16日、4月29日、2018年1月29日、4月20日、7月31日的《补充协议》、《补充协议一》、《补充协议二》，并配合原告办理房产过户手续。事实和理由：原告与两被告于2017年1月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告以银行按揭方式购买两被告自开发商处购买的位于佛山市顺德区××的房产。合同约定原告在支付定金后，被告应于2017年1月25日前配合原告办理银行按揭贷款手续并且于2017年3月30日前办理房屋的过户手续。原告于签订《房屋买卖合同》之日已经依照约定支付足额定金，但因两被告的原因，前述的两项手续一直未能办理。双方其后为此签订多份补充协议，但两被告依旧没有履行补充协议的约定，导致案涉房屋至今依然未顺利完成买卖及过户手续。综上所述，两被告长期不履行《房屋买卖合同》的行为已经严重违反了合同的约定及诚实信用原则，原告作为无过错方，根据相关的法律规定要求两被告继续履行合同。两被告辩称，同意原告办理过户手续；卖房时查册显示房屋没有被查封的，房屋与被告陈书建的刑事案件无关；房屋买卖合同中被告陈书建的签名是中介代签的，当时被告陈书建没有委托被告肖凤，且卖房时被告陈书建的身份证已过期；原告自2017年10月1日开始搬进案涉房屋居住，2017年12月开始房贷由原告还。第三人提交书面答辩状，辩称，2014年7月15日，第三人和两被告三方签订《个人购房担保借款合同》，第三人向被告陈书建提供贷款860000元用于购买位于佛山市顺德区××房产，第三人对案涉房产办理了预售商品房抵押登记，抵押权人为第三人。本案是原、被告的房屋买卖合同纠纷，根据借款合同第7.14条约定，借款人转让案涉房产所得款项应首先用于归还本合同项下债务。若法院判决《房屋买卖合同》继续履行，两被告的行为符合合同第五条提前还款的情形，因此两被告除偿还借款本金外，还需先支付加收利息、补偿金及其他优先支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。第三人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。本院依法对被告陈书建做的调查笔录，来源真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明：2017年1月16日，肖凤作为甲方，肖胜利作为乙方，在中介方的居间下签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于佛山市顺德区××的房产出售给乙方，成交价格为1615000元，双方还约定了付款期限等内容。之后双方分别于2017年1月16日、2017年4月29日、2018年1月29日、2018年4月20日、2018年7月31日及之后就房屋付款、过户等问题共签订了六份补充协议。佛山市顺德区××的房产登记于肖凤和陈书建双方名下，因陈书建在山东泰安监狱服刑，均没有在房屋买卖合同和补充协议上签名。本院依法委托山东泰安监狱对陈书建进行询问，陈书建于2019年1月2日书面表示知悉肖凤与肖胜利签订的房屋买卖合同和补充协议，同意将佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会观绿路3号保利广场7座2501的房产过户至肖胜利名下，并由肖凤代为办理房屋买卖的一切事务。佛山市顺德区不动产登记中心出具证明，截至2019年2月27日，肖胜利具备在本市住房限购区域内住房购买资格。中国农业银行股份有限公司顺德分行2019年3月4日确认佛山市顺德区××的房产的贷款及提前还款的利息、罚息等款项均清偿，陈书建和中国农业银行股份有限公司顺德分行之间的债权债务已结清，中国农业银行股份有限公司顺德分行同意本院结合案情判决案涉房产的归属及过户事宜。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告陈书建对被告肖凤与原告签订房屋买卖合同出售佛山市顺德区××的房产知悉并无异议，是对房屋买卖合同及补充协议的追认，因此原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力。被告同意继续履行《房屋买卖合同》及相关补充协议，协助原告办理房屋过户，第三人作为抵押权人亦同意房屋过户，原告自愿承担过户费用，本院予以确认。因被告在本案中并未要求本院一并处理原告应付的购房款余款问题，故被告需要履行的合同义务主要指协助原告过户，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告肖凤、陈书建应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖胜利将登记于被告肖凤、陈书建名下坐落于佛山市顺德区××的房产过户至原告肖胜利名下。本案受理费9667.5元（已减半收取）、保全费1020元，合计10687.5元（原告肖胜利已预交），由被告肖凤、陈书建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年三月十三日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3652号原告：齐宽，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区禧畅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保安路****。法定代表人：郭杰荣。被告：郭杰荣，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省南康市，原告齐宽诉被告佛山市顺德区禧畅服装有限公司、郭杰荣加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告齐宽于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宽以与被告佛山市顺德区禧畅服装有限公司、郭杰荣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宽撤回对被告佛山市顺德区禧畅服装有限公司、郭杰荣的起诉。案件受理费631.16元，减半收取计315.58元(原告齐宽已预交)，由原告齐宽承担。审判员  殷南鹏二〇一九年三月八日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执44号荆州市楚鑫投资有限公司、株洲湘誉房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司：本院受理的申请人荆州市楚鑫投资有限公司与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议且被执行人已经按照和解协议履行到位。依申请执行人申请，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初401号 原告：李学功，男，汉族，居民，住济南市， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南鑫利源化纤有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：韩旭升，总经理。 原告李学功与被告济南鑫利源化纤有限公司（以下简称鑫利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学功的委托诉讼代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告鑫利源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学功向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款18519.33元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系被告原职工，自2014年1月至2015年4月被告以公司效益差为由未为原告及时缴纳社会保险，原告多次要求被告补缴相应的社会保险费用。2018年3月5日，双方协商，原告自2014年1月至2015年4月应补缴的社会保险费用等由原告先行垫付，该费用算作被告向原告借款，公司日后偿还，并由公司出具证明一份。2018年3月9日，原告自行缴纳了社会保险费18519.33元。现原告多次向被告追偿，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 鑫利源公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：李学功原系鑫利源公司职工，因公司资金周转困难，双方协商由李学功先自行缴纳2014年1月至2015年4月的社会保险费，该笔费用应由单位缴纳，现确认为鑫利源公司向李学功借款，李学功提交鑫利源公司于2018年3月5日出具证明一份，对上述事实予以证实。2018年3月9日，李学功向山东省商河县社会劳动保险事业处缴纳2014年1月至2015年4月基本养老保险费等共计18519.33元，其中包含个人缴纳额3232.9元，李学功提交社会保险基金专用票据、补缴社会保险费审批表予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应依照法律规定或约定依法履行偿还借款的义务。本案中，李学功与鑫利源公司共同确认李学功先行支付的应由公司承担社会保险费用，转化为鑫利源公司向李学功的借款，双方之间形成了合法的借贷关系，鑫利源公司应履行偿还借款的义务。根据李学功提交的社会保险基金专用票据，鑫利源公司借款的数额应在李学功缴纳社会保险费等总额中扣除李学功个人缴纳数额，故借款数额应认定为15286.43元，鑫利源公司对上述借款承担还款义务。 综上所述，李学功主张鑫利源公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南鑫利源化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学功借款本金15286.43元； 二、驳回原告李学功的其他诉讼请求。 案件受理费262.98元，减半收取131.49元，由原告李学功负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年三月十五日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5660号 朱恒： 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人朱恒物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5660号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初342号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金400000元，并支付利息22552.99元、罚息及复利（自逾期之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，约定：贷款金额为600000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年9月6日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.041667%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金。原告已依约发放贷款，案涉借款已到期，被告至今仍未清偿贷款本息。故原告诉至法院。 被告王玲未作答辩。 原告蚂蚁商诚公司提供的证据有： 1.户籍证明，证明被告身份信息。 2.支付宝实名认证信息，证明被告王玲系支付宝帐户持有人，且经实名认证。 3.个人经营贷款合同； 4.转帐汇款记录； 证据3、4共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。 5.账务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。 6.还款流水列表，证明被告还款情况。 7.催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。 8.法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费用。 9.企业登记信息，证明原告名称变更情况。 被告王玲未提供证据。 经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，2015年9月7日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015090700992286S的《个人经营贷款合同》1份，约定：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月6日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2016年2月6日逾期。截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金400000元、本金利息22552.99元。 2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。 2018年11月17日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付本金利息22552.99元及罚息、复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定利率计算）； 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3830元，由被告王玲负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年三月十三日 书记员 林嘉瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初713号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢,委托代理人邓超，该公司员工。被告熊康，男，汉族，1989年5月5日出生。被告董天珍，女，汉族，1988年5月17日出生。被告熊涛，男，汉族，1990年8月5日出生。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告熊康、董天珍、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人邓超到庭参加了诉讼，被告熊康、董天珍、熊涛经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告熊康偿还借款本金39000元及截止2019年2月18日的欠付利罚息5205.48元、复利320.18元，合计44525.66元，并支付自2019年2月19日起以实际支付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告董天珍、熊涛承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告熊康与原告签订《个人信用借款合同》，约定熊康向原告借款39000万元，借款期限至2018年7月27日，月利率为9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的利率计收罚息。被告熊康未按时还按期还本付息，被告董天珍、熊涛为熊康的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，熊康至今未归还。经多次催告仍未归还借款。故诉至法院，诉请如前所述。被告熊康、董天珍、熊涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月27日，原告乌当富民银行与被告熊康签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定原告贷款39000万元给被告熊康，借款期限至2018年7月27日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。被告董天珍与被告熊康系夫妻关系，被告熊涛与被告熊康系兄弟关系，二人向原告出具了保证函，为被告熊康的借款作了保证。合同签订后，原告于当日向被告熊康发放借款39000万元。之后，被告熊康仅支付了部分利息3442元，至2019年2月18日起诉时尚欠本金39000元，利息与逾期罚息5205.48元，复利320.18元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告乌当富民银行与被告熊康签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告熊康发放了39000万元借款。借款期满后，被告熊康尚有本金及部分利息未偿还，已违反双方所签的借款合同约定，故本院对原告请求被告熊康归还借款、支付利息的诉请予以支持。被告熊康应当归还的借款本金为39000元，利息与逾期罚息5205.48元，复利320.18元。被告熊涛与董天珍为该借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，判决如下：一、被告熊康于本判决生效后十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币39000元及利息（截止于2019年2月18日的利息、罚息为5205.48元、复利320.18元；2019年2月19日后的利息以借款本金39000元为计算基数，按合同约定的利罚息、复利标准计算至本息还清时止）。二、被告熊涛、董天珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告熊康、熊涛、董天珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  汪政洪二〇一九年三月二十一日书 记 员  王楚婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特93号 申请人：沈某。 申请人：汪某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人沈某与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 沈某于签协议后即时向汪某付欠款3250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈某与汪某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执507号于佐民：于佐民与王翀、于佳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,于佐民向本院申请执行的（2017）辽0104民初3269号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1484号原告:王明霞，女。委托代理人：吴军，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。原告王明霞与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、刘东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王明霞本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款820000元，并支付上款从2018年9月26日起至给清之日止按年利率8厘计息。2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6001元，保全费4620元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初660号 原告：晏奇胜，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告晏奇胜与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资1693元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资5500元。同年11月16日，原告领取工资3807元。现被告尚欠原告工资1693元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏奇胜工资1693元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初885号 原告：李亚，男，1990年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：许成林，男，成年人，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市。 原告李亚与被告许成林租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年3月13日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李亚撤回起诉。 案件受理费170元（已减半）由原告李亚负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年三月十四日 书记员  张 野
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢55号 张家全与赵东海、孔黑丑、程玉红、聂清泉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初185号原告：吴珍，女，1960年4月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：杨杰勇，男，1995年1月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告吴珍与被告杨杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴珍撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇一九年三月一日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异14号异议人（申请执行人）：彭建，男，1970年6月1日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人：范朝朋，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。在本院执行彭建与范朝朋民间借贷纠纷一案中，异议人彭建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查期间，异议人彭建提出撤回执行异议申请，称与被执行人范朝朋民间借贷纠纷已解决完毕，故申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许彭建撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  李随兴二〇一九年三月四日书记员  杨 旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784破申9号 申请人:方红华，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：永康市方方工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村桐花路**第**。 法定代表人：方有东。 2018年11月14日，申请人向本院提出申请，要求对永康市方方工贸有限公司进行破产清算。2019年3月14日，申请人向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人方红华撤回对永康市方方工贸有限公司的破产清算申请。 (此页无正文) 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 朱蓓蕾 审 判 员 章 璐 二〇一九年三月十四日 代书记员 任露露 -2- -2-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执964号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西省隆安县。申请执行人宋秋霞与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9185号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付宋秋霞借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执999号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:秦康碧，女，汉族，1971年10月5日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：廖绪龙，男，汉族，1969年3月4日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6218号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦康碧、廖绪龙、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦康碧、廖绪龙、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  易明星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执893号 王惠、四川中德世纪置业有限公司： 关于王惠申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2019年3月26日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初19469号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之五申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在安徽省农村信用社联合社6217788302800243539账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23422号之六申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘志海，男，1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海。裘玲敏与刘志海、上海坚固劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0120民初23422号之三民事裁定，对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82的账户存款人民币147,936.34元进行冻结。申请人裘玲敏于2019年3月6日以上述保全金额中73500元系其多保全的金额为由向本院申请解除上述保全措施中的73,500元。本院经审查认为，申请人要求解除其多保全的金额，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82的账户存款73,500元进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年三月八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初290号原告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：王泽义，经理。委托诉讼代理人：杨安伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡畅，四川川北律师事务所律师。被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：唐毅。诉讼代表人：四川天正会计师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。原告四川宏疆建设工程有限公司与被告绵竹市星科电器开关有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告四川宏疆建设工程有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四川宏疆建设工程有限公司自愿申请撤回对被告绵竹市星科电器开关有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川宏疆建设工程有限公司撤诉。审 判 长  张小林人民陪审员  杨增泽人民陪审员  周书经二〇一九年三月二十一日书 记 员  王高喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1242号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:薛俊华，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2969号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛俊华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人薛俊华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  易明星
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢131号申请执行人王福安，男，汉族，身份证号2306211972********，现住肇州县繁荣街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人王福安与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费254元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5194号之四 申请执行人：许燕，女，1972年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄生祥，男，1950年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行许燕与被执行人黄生祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2849号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币480000元及利息,另应承担案件受理费7520元，执行费7212.8元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，于2018年6月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法变卖了被执行人黄生祥名下的坐落于暨阳街道城关城西工业区职工住宅区503室房产及所属国有土地使用权，成交价格600000燕，经分配后本案分得381162.03元，其中申请执行人许燕得执行款362804.23元。申请执行人无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5194号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张叶飞