wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初129号原告康某，女，汉族，1990年10月8日出生，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人白某1，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市南环路西延段东侧。法定代表人白某2，经理。委托诉讼代理人陶某，男，汉族，1980年10月9日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人高某，男，汉族，1991年9月11日出生，系该公司工作人员。原告康某与被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司汽车产品质量纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人白某1、刘某以及被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陶某、高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某诉称，2017年3月23日，原告康某与被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司签订了《大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司新车订购合同》，合同约定，原告从被告处购买北京现代悦纳轿车一辆,总价款62000元，另外原告还应向被告缴纳车辆购置税3974.36元、上户费1200元、手续费3000元、续保2000元及顶进车价GPS1000元。合同签订后，原告按照双方合同约定向被告交付了上述购车的相关费用办理了相关手续后，被告向原告交付了所购车辆。原告购买车辆后进行了正常的保养和维护，但在2018年11月7日，车辆在正常行驶过程中在大同市富力城路段发生发动机爆裂，按照双方合同约定，车辆的保修期为3年或100000公里，以先到者为准，事故发生时，该车辆行驶公里63839公里尚在保修期内，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失20000元；2案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司新车订购合同》，以证明原告与被告之间存在北京现代悦纳轿车买卖合同关系；2、购车发票、购置税发票、完税证明、续保证明，以证明原告履行了合同义务支付了相关费用的事实；3、三包凭证，以证明双方合同约定，车辆的保修期为3年或100000公里，以先到者为准的事实；4、发动机照片，以证明车辆在正常行驶过程中在大同市富力城路段发生发动机爆裂；5、鑫安汽修厂维修明细及企业信息，以证明被告交付了车辆原告购买车辆后进行了正常的保养和维护的事实；6、大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司的结算单，以证明原告更换发动机花费20000元。被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司辩称：我公司系本案涉案车辆的经销商，原告车辆的发动机发生爆裂的原因经过我方和厂家的调查，是由于原告没有按照使用说明的要求进行维修和保养，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任的规定》第三十条的规定，因消费者未按使用说明要求正确、维护、修理产品，而造成的损坏经营者不承担三包责任请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。为证明其主张，被告提供以下证据：1、《大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司新车订购合同》，以证明原告与被告之间存在北京现代悦纳轿车买卖合同关系，以及双方合同第十条明确约定，车辆交付并驶离甲方处则按北京现代索赔政策进行索赔；2、客户手册及质量保证书，以证明该证据明确说明未经北京现代汽车有限公司同意到非北京现代汽车有限公司授权的维修单位进行维修、保养而造成损坏不属于质保范围；3、车辆保养单，以证明原告仅仅在被告公司做了首保养，此后的车辆保养未北京现代汽车有限公司授权的维修单位进行维修。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认；对原告提供的证据6有异议，认为该保养明细没有车辆的具体行驶里程是否按照车辆正常保养里程进行保养不能确定，且该证据与原告在工商部门进行调解时提供的维修明细不符，公章明显是后补的，因被告不能提供证据予以反驳，故本院对该证据，予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为北京现代政策，被告没有进行过明确的解释，故本院对被告提供的该证据，予以确认，但该证据不能证明被告以对双方合同约定的“北京现代政策”进行了解释，对证据2、3无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。本院根据上述认证查明，2017年3月23日，原告康某与被告大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司签订了《大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司新车订购合同》，合同约定，原告从被告处购买北京现代悦纳轿车一辆,总价款62000元，另外原告还应向被告缴纳车辆购置税3974.36元、上户费1200元、手续费3000元、续保2000元及顶进车价GPS1000元。合同签订后，原告按照双方合同约定向被告交付了上述购车的相关费用办理了相关手续后，被告向原告交付了所购车辆。原告购买车辆后在被告处进行首次的保养和维护后，之后的汽车保养和维护均不在被告处进行。2018年11月7日，涉案车辆在行驶过程中在大同市富力城路段发生发动机爆裂。事故发生时，该车辆行驶公里63839公里在保修期内，故原告诉至人民法院。上述事实有原被告提供的上述证据及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条，家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器。本案中，涉案车辆发动机发生故障时距离开具发票之日已经超过60日，且行驶里程数亦超过3000公里，而双方合同约定的，“车辆的保修期为3年或100000公里，以先到者为准”，该约定系保修期并不是免费更换发动机的期限，目前没有证据证明涉案车辆存在设计缺陷及出厂时的质量问题而原告亦未在法定期限内提出司法鉴定申请，证实涉案车辆存在设计缺陷及出厂时的质量问题，故原告请求被告更换发动机缺乏事实和法律依据，既不符合双方合同约定又有悖法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年三月二十六日书记员 马 琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初468号原告：丁某某，男，1985年1月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨志梅，女，1955年8月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇老三营村**，系原告丁某某母亲（特别授权）。委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师（一般代理）。被告：马某甲，女，1993年2月1日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。第三人：马某乙，男，1973年3月1日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告丁某某与被告马某甲、第三人马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人杨志梅、马登梅，被告马某甲、第三人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲、第三人马某乙向原告返还彩礼6万元；2.本案诉讼费由被告、第三人负担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告经人介绍认识，2017年12月5日依法办理结婚登记手续，同年12月12日按照当地风俗习惯举行婚礼，婚后未生育。原、被告经人介绍认识后不足一个月就结婚并共同生活，双方相互了解甚少，加之被告系再婚，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。原、被告结婚时，第三人马某乙及被告向原告索要彩礼6万元，原、被告共同生活不到一年的时间，因性格不合于2018年11月13日自愿离婚，现原、被告已经解除婚姻关系。原告认为，被告及第三人向原告索要高额的彩礼，后被告又与原告生活不到一年的时间就不愿意再与原告共同生活，致使原告本就不富裕的生活更加困难，甚至负有外债，对原告的经济造成了一定的困难，被告及第三人应当向原告返还彩礼，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告马某甲辩称，收取彩礼6万元属实，但除娘家陪嫁物外还剩余2万元被我带到了原告家，这笔钱我们已经用于共同生活花完了，现在也不同意返还彩礼。第三人马某乙辩称，收取彩礼6万元属实，但我给被告陪嫁物有三轮电动车一辆（价值4300元）、洗衣机一台（价值800元）、金耳环一对、金手镯一个，具体价值我忘了，还有三条毛毯，现在这些东西都在原告家里，上述陪嫁物花费3-4万元，还有剩余2万元被告带到原告家里了，所以现在不同意返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.家庭困难证明一份，证明原告因支付彩礼导致家庭经济困难的事实；2.照片一张，证明被告马某甲将原告咬伤并胁迫原告离婚的事实。经质证，被告马某甲、第三人马某乙对证据1、2均不认可。被告马某甲提交了以下证据：1.自愿离婚协议书、离婚证（当庭核实原件后提交复印件）各一份，证明原、被告双方已达成协议自愿离婚的事实；2.超声检验报告单一份，证明被告已经怀孕的事实。经质证，原告对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，因该证据上显示的检验日期为2019年2月2日，但双方已于2018年9月12日协议离婚，故根据时间推算被告怀孕的时间是与原告离婚后两个月，且该报告单与本案返还彩礼没有关联性。第三人未提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据1的证明效力，本院予以确认。对证据2，不能达到原告的证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。对被告马某甲提交的证据1,原告无异议，本院予以确认，对证据2的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某甲与第三人马某乙系父女关系。原告丁某某与被告马某甲于2017年农历10月22日按照习俗举行了婚礼，2017年12月15日补办了结婚登记。婚后未生育。2018年9月12日，原、被告签订了《自愿离婚协议书》，约定，双方自愿解除婚姻关系，到民政部门办理离婚登记；家中所有家具等归男方，女方日常生活用品由女方带走；双方无债务。2018年11月13日，原、被告办理了离婚登记。另查明，原告丁某某向被告马某甲、第三人马某乙支付彩礼6万元，被告马某甲娘家陪嫁物有电动车、洗衣机各一个，毛毯两条、被子两床。本院认为，原告丁某某与被告马某甲依法办理了结婚登记，双方属合法婚姻关系，该关系受法律保护。原、被告因感情不和协议离婚并办理了离婚登记，但在双方签订的《自愿离婚协议书》中未对彩礼做出约定。因双方共同生活时间较短，且给付彩礼导致被告生活困难，故彩礼应酌情予以返还。被告马某甲的娘家陪嫁物系被告马某甲的个人财产，应由原告丁某某予以返还。对被告主张的金银首饰的请求，因被告未提供证据证实，故本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某甲、第三人马某乙于本判决生效后十日内向原告丁某某返还彩礼2万元；二、原告丁某某于本判决生效后十日内向被告马某甲返还娘家陪嫁物电动车一辆、洗衣机一个，毛毯两条、被子两床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁某某负担433元，被告马某甲、第三人马某乙负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判员  马 文 娜  二○一九年三月十一日  书记员  马 浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执577号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 负责人刘杰，总经理。 被执行人马广林，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍住址：山东省兖州市。 本院受理金碧物业有限公司南宁分公司与马广林借款合同纠纷一案，本院做出（2019）桂0103执577号执行裁定书，冻结了被执行人马广林的银行存款及其他款项人民币180774元，被执行人申请解除对其账户的冻结，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马广林的银行存款及其他款项人民币180774元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2450号原告：辛续功，男，1980年5月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1973年8月11日生，汉族，住平度市。被告：张先经，男，出生年月不详，汉族，住平度市。被告：青岛神风海洋大件物流有限公司，住所地胶州市胶北镇街道办事处杨戈庄村南。法定代表人：关立军，系该公司经理。被告：巨野大地物流有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇油坊张村。法定代表人：张钦峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。法定代表人：杨大磊，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告辛续功与被告王伟、张先经、青岛神风海洋大件物流有限公司、巨野大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛续功于2019年2月28日立案，于2019年3月19日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛续功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月十九日书记员  刘宗超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4521号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23633号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初760号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程晓华，行长。 被申请人：黄永波，男，1972年4月14日，汉族，住即墨市。 被申请人：王彩美，女，1970年9月25日出生，汉族，住即墨市。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与黄永波、王彩美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄永波名下车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄永波名下车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年三月二十六日 书记员 林南南
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初349号之一原告：刘恩福，男，1960年6月25日出生，汉族，住沂南县。被告：高岩，男，1987年9月2日出生，汉族，住沂南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。本院于2018年2月26日作出的（2018）鲁1321财保1029号民事裁定，已查封高岩所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，现被告高岩已经履行完毕赔偿义务，应解除对鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对高岩所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封（扣押）。审判员  高泽生二〇一九年三月二十九日法官助理张金锬书记员巩小梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1084号 佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社植队： 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社植队行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审789号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，区长。 再审申请人肖峰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行赔终58号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 肖峰诉称，根据北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）与其所签《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》（以下简称《补充协议》）第4、6项的规定，如果中通公司在2014年6月30日仍不能向其交付回迁房，则从2014年7月1日起逾期交房补偿金按2014年6月份补偿标准的3倍予以发放，直到回迁房达到入住条件交付其为止。2014年4月东城区政府作出将中通公司从宝华里项目清退的行政行为，并开始向再审申请人发放每个月的租房补偿金。到了2014年7月，因中通公司已被清退，故不再对再审申请人执行《补充协议》，给付2014年6月标准3倍的租房补偿金。东城区政府一直按1倍的标准向再审申请人发放租房补偿金至今，另两倍的差额部分始终拒绝给付，造成了再审申请人的实际损失。再审申请人已经提起行政诉讼要求确认东城区政府2014年4月单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《崇文区危改项目协议书》（以下简称（（危改协议书》）的行政行为违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一并提出行政赔偿请求，请求人民法院判决东城区政府赔偿再审申请人经济损失53.424万元。 北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖峰主张东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于再审申请人提供的证据不能证明东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，其起诉缺乏事实根据，故针对再审申请人提起的要求确认该行政行为违法的诉讼案件，依法裁定驳回其起诉。据此，再审申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。遂裁定驳回肖峰的起诉。 肖峰不服，提起上诉。 北京市高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，肖峰提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案一并提起的，而肖峰诉请确认东城区政府行政行为违法一案，由于并无证据证明东城区政府实施了该行为而导致起诉缺乏事实根据，一审法院据此驳回其起诉的同时，一并驳回其提出的本案赔偿诉讼，并无不当。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 肖峰不服上述行政赔偿裁定，向本院申请再审称，其已经就起诉确认东城区政府行政行为违法之诉的驳回裁定申请再审，现对本案驳回行政赔偿起诉裁定不服，依法一并提出再审申请。请求撤销一、二审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，由于肖峰起诉确认东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为违法，但其供的证据不能证明东城区政府实施了上述行为，其起诉缺乏事实根据，被依法裁定驳回。而肖峰提起的本案赔偿诉讼，是依附于其起诉东城区政府行政行为违法一案，“皮之不存，毛将焉附”，故肖峰提起的本案赔偿诉讼缺乏基础，依法应予驳回。 综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十五日 书记员 申泽斌
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书((2017)内0581执1231号霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司、郭永光：霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司申请执行郭永光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12606.00元。本院已于2018年11月20日将该款转付给霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司。至此，霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司向本院申请执行的（2016）内0581民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月二十六日书记员  韩明启
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初350号原告：周荣福、男、汉族、1956年10月25日生、宜良县人、住址：昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洁、女、汉族,1961年5月8日生、曲靖市麒麟区人、住址：曲靖市麒麟区。委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：向洪武，男，汉族，1955年11月18日生，曲靖市人，住址：曲靖市麒麟区。原告周荣福诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，于2019年3月4日依原告周荣福的申请，依法追加向洪武为本案被告，于2019年3月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣福及其委托代理人陈宝华、被告张洁及其委托代理人张立杰、被告向洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款1000000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洁提出向原告周荣福借款，原告周荣福于2009年3月17日通过自己卡号为95×××96的富滇银行卡转账1000000.00元到被告张洁指定的卡号为95×××16的被告向洪武的工行卡上。借款后，原告要求被告写个借条给原告，被告一拖再拖，直到今天被告都没有写个借条给原告。为此，原告在2018年12月27日从银行打得一个交易明细才得以提起诉讼。原告为维护自身合法权利，特依法向你院起诉，望你院公正裁决。被告张洁辩称：我没有向原告借过款，我和原告周荣福是非常好的朋友。2007年原告周荣福找到我，说要办一件十分重要的事，需要用钱1000000.00元，但不能从银行走账，我处于对其的信任，就找跟我关系也很好的朋友向洪武借款。向洪武从他公司准备好了1000000.00元，用一个纸箱装好后交给我，我将该款用纸箱交给了原告周荣福，后来向洪武给我讨款，我找原告周荣福要款，他就通过银行转账还给了向洪武，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向洪武辩称：我收到法院的应诉手续和开庭传票觉得很奇怪，我与原告周荣福今天是第一次才见面。我和张洁是很好的朋友，当时张洁说她的朋友要1000000.00元现金，所以我也没问是谁要，就从公司凑了1000000.00元现金给她，过了一年多，我经济紧张就找张洁讨款，并将我的银行账号给了张洁，后来我就从账号上收到了1000000.00元款项。原告起诉我没有法律和事实依据，请求驳回原告周荣福对我的诉讼请求。为证实自己的诉讼主张，原告周荣福举证如下：证据一、身份证复印件一份，欲证实自己的主体资格；证据二、《取款凭条》、《存款凭条》、《交易明细》各一份，欲证实自己于2009年借款1000000.00元给被告，2018年12月27日才获得交易明细。经质证，被告张洁对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为上述证据不能证实借款事实。被告向洪武对上述证据无异议。对自己的辩解主张，被告张洁未向法庭举证。被告向洪武向本院提交一份《银行流水》，欲证实自己多次取款后借给张洁人民币1000000.00元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明该款的用途，对证明目的不予认可。被告张洁对该证据无异议。本院依据原告周荣福的申请，向中国银行曲靖分行、中国工商银行股份有限公司宜良支行、富滇银行宜良支行、富滇银行昆明分行、中国农业银行云南省分行、富滇银行曲靖分行发出协助查询存款通知书，上述银行依据本院查询存款通知书作出的回函，经质证，原告周荣福、被告张洁、向洪武对上述证据无异议。本院认为对银行部门依据本院查询存款通知书作出的回函，原告提交的证据一，双方当事人质证后均无异议，本院予以采信。对原告周荣福提交的证据二及被告向洪武提交的证据，经质证，双方当事人对真实性均无异议，只是对证明目的存在异议，但能证实本案的部分事实，故本院予以采信。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：2007年12月，被告向洪武从自己的公司账户上取款凑足人民币1000000.00元借给被告张洁。2009年3月17日，原告周荣福按照被告张洁的要求，通过自己卡号为95×××96的富滇银行卡转账1000000.00元到被告张洁指定的，被告向洪武卡号为95×××16的的工行卡上。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定：人民法院审理贷款案件时，应要求原告提交书面证据，无书面证据的，应提供必要的事实证据，对支付利息没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告周荣福提交了《银行流水》，证明自己依被告张洁的要求，通过自己的富滇银行卡号为95×××96银行卡转账1000000.00元到被告张洁指定的卡号为95×××16的被告向洪武工行卡上。对这一事实，到庭参加诉讼的各方当事人均无异议，故对原告周荣福与被告张洁之间存在借贷关系，本院予以确认。庭审中原告周荣福与被告张洁均陈述相互间为较好的朋友，故双方口头约定借款，且未约定利息不存在不符合常理的情形。对于被告向洪武提交《银行流水》证实自己从公司账户上取款凑足人民币1000000.00元借给被告张洁，被告张洁也予以认可，对该借款事实本院予以确认。对于被告张洁向被告向洪武所借款项是否用于被告张洁借给原告周荣福，被告张洁没有提交相关的证据予以证实，被告向洪武也未提交相关证据予以证实，故对庭审中被告张洁主张自己向被告向洪武借款后，为出借人借款给原告周荣福的事实，本院不予支持。本案中，虽然原告周荣福将借款通过银行转账到被告向洪武账户上，但不能确定被告向洪武与被告张洁共同向原告周荣福借款，故对该诉请，本院不予支持。对于被告张洁主张本案原告周荣福是虚假诉讼，我国法律规定：虚假诉讼是指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实、伪造证据等方式提取民事诉讼，或者利用虚假仲裁、公证文书申请执行，使人民法院作出错误裁判或执行，损害国家、集体、社会公共利益或者第三人的合法权益的行为。本案中并不存在原被告之间恶意串通，采取虚构法律关系，捏造案件事实、伪造证据的情形，故对被告张洁的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张洁自本判决生效后10日内偿还原告周荣福人民币1000000.00元。二驳回原告周荣福对被告向洪武的诉讼请求。三、驳回原告周荣福的其他诉讼请求。诉讼费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告张洁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年三月二十七日书记员  胡 秀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初785号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：王新喜，该公司督导。被告:段红玲，女，汉族，生于1961年7月13日，农民，，住：定西市安定区被告：冯碧兰，女，汉族，生于1968年8月28日，农民，，住：定西市安定区被告：贠彩莲，女，汉族，生于1968年8月23日，农民，，住：定西市安定区原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告段红玲、冯碧兰、贠彩莲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司对被告段红玲、冯碧兰、贠彩莲的撤诉请求。案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  胡国强二〇一九年三月二十七日书记员  褚 强
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初44号原告：谢锦飞，男，汉族，1986年2月4日出生，清远市人，住广东省清远市清新区，被告：黄成枢，男，汉族，1970年2月15日出生，英德市人，住广东省英德市，原告谢锦飞诉被告黄成枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦飞到庭参加诉讼，被告黄成枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦飞诉称，2018年2月24日，被告向原告借款120000元，被告收到原告的借款后，向原告亲具《借条》、《收条》各一份给原告收执。原、被告双方约定，上述借款的还款期限为2018年12月24日，被告按月利率2%计付利息。借款期限届满，被告未按约定向原告归还上述借款。原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒不归还，至今尚未清偿欠款。原告认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告按合同约定向被告交付借款之后，被告有依合同约定期限归还借款及约定利息之义务，被告未按合同约定期限向原告归还上述借款，是违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向原告归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息（以120000元为基数自2018年2月24日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢锦飞在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证；二、借条、收条，证明原、被告之间的借款合同关系及被告欠原告借款120000元的事实。被告黄成枢未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币120000元，原告通过现金支付方式借款给被告，被告于当日立具借条及收条给原告收执，约定借款期限为2018年2月24日至2018年12月24日，借款利息为月利率2%。借款期满后，被告仅支付了1000元利息给原告，其余欠款至今尚未付清。本院认为：被告欠原告借款人民币120000元，有原告提供的由被告立具的《借条》和《收条》予以证明，该借条和收条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告自2018年2月24日起至还清欠款日止按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的1000元利息可在此项中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄成枢欠原告谢锦飞借款人民币120000元及利息（自2018年2月24日起按月利率2%计至还清借款日止，计算利息总额后予以扣减1000元），限在本判决生效之日起十五日内付清。本案诉讼费减半为人民币1350元，由被告黄成枢负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年三月八日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3381号申请执行人：李敏，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王维群，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。申请执行人靳朝雪与王维群拖欠工资款纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）皖1302民初3359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王维群应偿还申请执行人47447元。因被执行人王维群未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月19日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿47447元，未受偿47447元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初3359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初356号原告：郑加周，男，汉族，1971年9月26日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城东逸华庭**。法定代表人：陈兆梅。原告郑加周与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郑加周于2019年3月19日以和被告惠州市鸿都实业发展有限公司在庭外和解为由，向本院提出撤回对被告惠州市鸿都实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告郑加周自愿撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑加周撤诉。案件受理费1191元（减半收取），由原告郑加周负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年三月十九日法官助理李鑫书记员何广然
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢99号申请执行人秦菊芳，女，1968年11月5日生，汉族，住常州市新**。委托代理人沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人万登科，男，1970年4月12日生，汉族，住常州市新**。被执行人万娟萍，女，1971年5月13日生，汉族，住常州市新**。秦菊芳与万登科、万娟萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人万登科、万娟萍于本判决生效之日起十日内归还秦菊芳借款12万元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）；案件受理费1401元，由万登科、万娟芳承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2019年2月18日恢复执行本案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由向本院提交申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解履行期较长为由,向本院申请终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2017）苏0411民初5701号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年三月七日书记员  卞 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初907号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：姚冉，女，1989年6月18日出生，汉族，河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告姚冉、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53948《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为4066436），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1008号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所实习律师。 被告：林雨。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告林雨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  王元红 二〇一九年三月八日 书 记 员  张亚亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2628号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初973号原告：熊婷，女，1988年5月10日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。被告：黄芳，女，1986年11月22日出生，穿青人，织金县金凤街道白岩鱼塘小学教师，住贵州省织金县。原告熊婷与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊婷、被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄芳返还原告借款人民币80000元。诉讼过程中，原告熊婷变更诉讼请求为：判决被告黄芳返还原告借款人民币64000元。事实和理由：2017年9月7日，被告黄芳立据向我借款80000元，定于2017年9月11日偿还，我按约履行了出借的义务，但还款期限届满后被告未偿还。被告黄芳辩称，原告所诉的借款属实，但是我已向原告偿还了借款本金16000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据1份，用以证明原被告双方借款80000元的事实。经质证被告无异议。对被告提供的支付宝截屏2份，用以证明还款16000元的事实。经质证原告无异议。本院认为上列证据来源合法、客观真实，采纳作为本案证据使用。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告以需偿付银行贷款为由向原告借款80000元，当日，被告立借据给原告收执，约定还款期限为2017年9月11日，借款期届满后，被告于2018年6月13日偿还了原告借款16000元。本院认为，原告与被告达成借款协议后，原告已经履行了出借人的义务，因此双方的借款合同成立并生效，借款期届满后，被告偿还了原告的借款16000元，其余借款未履行还款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款64000元的请求依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：由被告黄芳于本判决生效后一次性偿还所欠原告熊婷的借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊婷负担180元，被告黄芳负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一九年三月二十七日书记员  付禹鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执368号之二申请执行人：谷萍茹，女，1954年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人谷萍茹与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1815号原告：李清华，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李清华诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告李清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李清华撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初608号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，汉族，系该单位员工。被告：陈某，女，汉族，生于1957年4月5日，住四川省绵竹市。被告：杨某，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌会、杨小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇一九年三月六日书记员  刘 燚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执3270号申请执行人陈惠敏申请执行人陈秀敏申请执行人陈连祥被执行人陈占祥申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案。本院作出的（2017）辽0211民初3866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年三月十八日书记员  韩 旭
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执3号 申请执行人：陈立军，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地：辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沈法劳人仲调字35号仲裁调解书立案执行的国内非涉外仲裁裁决一案，本院已依法送达了执行通知书，限期履行，但被执行人没有履行义务。本案执行标的为80000.00元，执行费1100.00元，本院以（2018）辽0124民初2994号之一裁定书冻结了沈阳新东远陶瓷有限责任公司在招商银行账户存款950000.00元，该帐户中的存款有陈立军工伤给付的一次性医疗补助金，陈立军为此提起异议，本院以（2018）辽0124执异260号执行裁定书依法中止了对沈阳新东远陶瓷有限责任公司在招商银行账户中陈立军一次性医疗补助金41941.00元的执行，本院以（2018）辽0124民初2994号之十八裁定书裁定，解除对被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司在招商银行账户中陈立军一次性医疗补助金41941.00元元的冻结，本院以（2019）辽0124执3号裁定对款项予以了扣划，申请人已得到执行款41941.00元，沈阳新东远陶瓷有限责任公司处于停产状态，该公司名下的财产又不便于执行，申请人现撤回执行申请，待公司生产时再予以执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）沈法劳人仲调字35号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年三月一日 书记员  王 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执333号申请执行人王丽东，男，1982年4月30日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人倪振荣，女，1968年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王丽东与被执行人倪振荣民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5000元，于2019年8月30日前给付申请执行人5000元,于2019年12月30日前给付申请执行人5000元，于2020年5月1日前给付申请执行人5000元，于2020年10月1日前给付申请执行人5000元，余款及相应利息、案件受理费申请执行人全部自愿放弃。现申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初5046号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一九年三月二十一日书记员  邓晓飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初386号原告：黄东龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，村民，身份证号码：350XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地：南京市玄武区。统一社会信用代码：91320000768299900C。法定代表人：秦笑梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告黄东龙诉被告江苏久力环境科技股份有限公司（以下简称：江苏久力公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈超适用简易程序独任审判，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄东龙的委托诉讼代理人吴涛，被告江苏久力公司的委托诉讼代理人李有法、何丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还环保验收费用12000元；2.请求判令被告赔偿原告损失38000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为西部国际建材物流园石材一期商户，被告为环保验收服务企业。原告所在园区因政策原因需要通过相关部门环保验收后方可生产经营。2018年7月，被告与另外两家企业同时向原告表达了愿意提供技术服务的意思。经原告比较，被告所给出的报价更优惠，出具的书面《承诺书》对环评批复与环保验收言之凿凿、信心十足，故2018年8月9日，原告与被告签订了《建设项目竣工环保验收技术服务合同书》，达成了关于环保验收的技术服务协议。在合同签订4个多月后，向原告发来了一纸《合同解约告知函》单方解除了合同，被告在函中虽然表示愿意退还原告已付费用，但是其解除合同的理由是在签订合同时被告已经明知的事实。鉴于此，原告依法向被告追究违约责任，要求其退还已付费用并赔偿原告的损失。江苏久力公司辩称，一、被告公司于2018年12月24日的解约符合法律规定；二、被告公司愿意退还此前原告缴纳的费用12000元；三、原告向被告公司主张赔偿其损失38000元不能成立。经审理查明，2018年8月9日，原告黄东龙以西安市高陵区康龙石材经销部的名义（甲方）与被告江苏久力公司（乙方）签订了《建设项目竣工环保验收技术服务合同书》，合同约定甲方按照《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，委托乙方开展建设项目竣工环保验收。技术服务内容：根据国家环境保护法律法规、建设项目竣工环保验收规定及有关技术规范的要求，协助甲方完成建设项目竣工环保验收，并提供建设项目竣工环保验收过程总的技术支持。合同签订、预付款到账后，依照环保部有关竣工环保验收要求，乙方为甲方完成建设项目竣工环保验收工作。若因甲方环保手续履行情况、项目建成情况和环保设施建设情况与环境影响评价文件及批复不一致，按规定需整改的，则时间相应顺延。合同约定甲方责任如下：1、合同签订后3个工作日内指定专人负责与乙方联系，并全程配合乙方开展工作，并负责协调设计单位、施工单位、环评文件编制机构和政府有关部门相关单位的接洽。2、甲方依照合同按时向乙方支付本项目的服务费；3、按照竣工验收技术规范要求，向乙方提供项目立项核准文件、环境影响评价文件及审批文件、环保设计资料、施工合同、施工期监理报告、工程竣工资料等相关资料，甲方保证本项目环保设施符合环保验收的基本条件。4、不符合验收条件的甲方应按当前国家和地方环保要求需进行整改的，负责完成整改工作，确保竣工环保验收工作顺利进行。5、为乙方现场工作及调查提供工作生活及交通便利条件。6、对验收检测报告结果负责。乙方责任如下：1、负XX组XX环XX小组，接洽专业技术专家。2、负责制定验收初步工作方案、进行自查、确定验收范围和内容、确定验收执行标准、确定验收监测内容、编制验收监测方案。3、委托专业检测机构实施现场监测工作。4、对于自查时或验收监测时发现不符合验收条件的项目应告知甲方，提供整改方案。5、协助甲方编制验收监测报告。6、协助甲方向验收工作小组汇报环保验收工作，负责提出验收意见。7、协助甲方完成竣工环保验收公示和环境保护部门备案。8、按照合同规定期限，提交符合质量要求即：验收报告和验收意见6份。9、为甲方技术保密，资料不转第三方，用完退还甲方。合同签订后，原告黄东龙向被告江苏久力公司支付预付款12000元。2018年12月24日，被告江苏久力公司向原告出具合同解约告知函，注明：根据甲乙双方签订的《建设项目竣工环保验收技术服务合同书》内容，因以下原因，导致我方无法继续履行合同：1、由于合同签署时贵方为个体工商户，无法履行合同中“向乙方提供项目立项核准文件、环境影响评价文件及审批文件”等责任。2、按照合同约定，我方的主要责任为协助贵方完成建设项目竣工验收监测报告及公示等工作，由于贵方存在“未批先建”、“未验先投”等环保手续履行义务不到位的情况，且未有确定的检测报告证明甲方目前采取的相关环保措施是否能够满足环保要求。由于甲方不具备相关验收条件，乙方无法按照合同相关内容履行相应责任。根据合同约定，我方现提出解约，我方退还已收到贵方的全额环保验收费用，特此告知贵方。以上事实，有原被告陈述、建设项目竣工环保验收技术服务合同书、合同解约告知函等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告江苏久力公司同意退还原告黄东龙环保验收费用预付款12000元。故本院对此依法不持异议。就原告黄东龙要求被告江苏久力公司赔偿损失38000元的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄东龙并未提供相应证据证明其实际损失，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏久力环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告黄东龙预付款12000元；二、驳回原告黄东龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告黄东龙负担399元，由被告江苏久力公司负担126元（原告已预交1050元，由本院退回525元，被告在履行判决义务时一并支付原告126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年三月二十日书记员 杨秀峰1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执284号之一 申请执行人：黄茜，女，汉族，1982年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街原三特超市**。 法定代表人：游作星，职务：董事长。 申请执行人黄茜与被执行人星华昌源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初946号民事调解书已发生法律效力。该案星华昌源集团有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年3月20日立案执行。经查明，吴文炤等与星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴文炤案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执281号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执281号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2018)闽0430民初946号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年三月二十六日 书记员 张吉海
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初907号原告：东营亚坤石油科技有限公司，住所地：东营区淄博路**公建506。统一社会信用代码91370502080863964A。法定代表人：申国永，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1992年10月19日出生，汉族，东营亚坤石油科技有限公司职工，住东营区。被告：高玉祥，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。原告东营亚坤石油科技有限公司与被告高玉祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营亚坤石油科技有限公司委托诉讼代理人刘晓飞与被告高玉祥及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营亚坤石油科技有限公司向本院诉讼请求：一、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了东区劳人仲案字［2019］第0030号仲裁裁决。原告认为，在未查清被告工作地点或项目与原告之间是否有关，是否为原告承包的情况下，就认定被告为原告工作，原、被告之间存在劳动关系，这样的判定是不妥当的，是缺少事实基础的。被告提起劳动仲裁时已过仲裁时效，所提供的证据，也不足以证明同原告之间存在劳动关系。另外，裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定适用法律错误，原告所称“临时雇佣非全日制人员”并非指采用的是非全日制用工制度，所表达的意思指向是“雇佣的，以承揽完成一定劳务为目的，完成任务结算的，临时劳务人员。”被告高玉祥辩称，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交仲裁裁决，被告提交个人活期明细信息表、民事判决书，原、被告均无异议。根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告高玉祥到原告东营亚坤石油科技有限公司从事油田作业下油管工作，约定工资每天140元、绩效奖每天10元，带班队长负责进行统计后，通过原告账户每月向被告发放工资。本院认为，被告高玉祥在原告东营亚坤石油科技有限公司从事油田作业下油管工作的事实，原、被告均无异议。原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告为原告提供了劳动，原告按月支付报酬的事实，因此，原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，但未能提供原、被告之间存在劳动关系之外其他关系的证据。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告东营亚坤石油科技有限公司与被告高玉祥之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营亚坤石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一九年三月二十二日书记员  王 仙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保39号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：戴白玉，女，汉族，1957年4月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴白玉在中国建设银行股份有限公司珠海凤凰北支行账号为30×××65的存款5100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴白玉在中国建设银行股份有限公司珠海凤凰北支行账号为30×××65的存款5100元。 案件申请费71元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6377号上诉人（原审被告）：杨光，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史爱菊，女，1941年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人史爱菊侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15599号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杨光预交的二审案件受理费45316元予以退回。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年三月十九日书记员  宋杨莉
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1973年10月28日出生，汉族，德兴市人，医生，家住德兴市， 委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻某，女，1976年1月17日出生，汉族，德兴市人，公务员，家住德兴市， 再审申请人叶某与被申请人喻某离婚纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶某申请再审称，请求：1、再审法院依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终428号民事判决书作出的显失公正的错误判决。2、再审法院撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初589号民事判决书第二项判决内容，依法将上饶市滨江上城B5栋1单元302、402室房产权属判归申请人所有。3、再审法院对属于夫妻的其他的共同财产进行公正分割。4、本案一、二审的诉讼费用判由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定夫妻共同财产的事实不清。第一，被申请人在各银行的取现、工资收入和转帐流水记录，是申请人根据一审法院调取喻某当时在各银行取现、转帐钱款金额的真实记录以及工资收入信息进行汇总的，数据真实可信。第二,银行卡本身不生钱,持有卡内没有足够的存款,就不可能办理取现和转账手续,这是起码的生活常识。第三，申请人与被申请人巨额财产的存在，有着较好经济来源平台支持。第四，二审法院对被申请人父母买房、买车的巨额资金来源认定事实不清，不能排除系被申请人隐藏和转移夫妻共同钱款为其父亲购房购车的重大嫌疑。二、上饶市信州区滨江上城B5栋1单元302-402室房产系夫妻共同财产，没有夫妻双方的配合，是无法办理房产登记手续的。基于被申请人存在隐藏、转移夫妻共同财产，严重损害申请人合法权益的重大过错，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条之规定，应当将上饶房产的权属判归申请人所有。三、审得清才能判得公。二审法院对夫妻共同财产的认定事实不清，导致了判决不公，严重损害了申请人的合法权益和利益。 本院认为，1、关于被申请人喻某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。申请人叶某认为根据历年银行流水，喻某共取款或转账3573972元，扣除购房及购车开支，尚有2836732元去向不明，故喻某存在转移夫妻共同财产的行为。首先，申请人叶某所提交的喻某银行取款、转账情况汇总表是根据喻某银行流水单纯进行的汇总，无法客观上证明夫妻关系存续期间确实存在这么多收入，亦无法排除存在重复计算的可能性。其次，从原审查明的事实看，申请人与被申请人工资性总收入为940847.8元，双方当事人还需要日常生活开支以及购买房屋和汽车，即使加上投资收益也难以达到350多万元的收入，故申请人叶某仅凭银行流水主张双方实际共同收入为350万元不符合常理。再次，申请人叶某提出喻某转移夫妻共同财产达283万余元，经查，叶某提供的银行流水系叶某与喻某夫妻关系存续期间近十年银行往来汇总，在如此长的期间叶某未对夫妻共同财产大笔转出且去向不明提出异议不符合常理，并且双方还于2013年、2014年共同出资购买上饶市信州区滨江上城房产一套，故仅以银行流水证明喻某存在隐瞒、转移夫妻共同财产行为依据不足。2、关于对上饶市信州区滨江上城B5栋1单元302-402室未予分割的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中,申请人叶某与被申请人喻某共同购买的滨江上城房屋属于夫妻共同财产,但因该房屋尚未取得所有权,法院不宜直接对该房屋的所有权归属进行判决，申请人叶某可在取得房屋所有权后，另行起诉，原审法院对该房屋的处理并无不当。 综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回叶某的再审申请。 审判长  郑晓霞 审判员  余林娣 审判员  李 虹 二〇一九年三月二十二日 书记员  程建军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执739号之二申请执行人：杨健明，男，1977年5月31日出生，居民，汉族，住所地浙江省海宁市。被执行人：叶林云，男，1975年3月30日出生，居民，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4572号民事调解书，向被执行人叶林云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶林云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶林云在中国建设银行6210811630001073560_156_1账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1639号申请执行人：傅泳娟，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第2499号裁决书，在执行傅泳娟与上海景沼建筑装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司名下仅有若干银行账户，上述账户已有司法冻结，在查询当日余额均不足以清偿本案债务。另查得，被执行人已搬离位于杨浦区的经营地，且在本院有多起执行案件均未履行。本院另于2019年2月27日、3月22日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第2499号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年三月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初782号 原告：南京震天宇建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳润溧路**，统一社会信用代码91320117742388219M。 法定代表人：谢宁建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所专职律师。 被告：宁德市第六中学，，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇统一社会信用代码123522014904012793。 法定代表人：周章悦，校长。 原告南京震天宇建设有限公司（以下简称震天宇公司）与被告宁德市第六中学（以下简称宁德六中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告震天宇公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼；被告宁德六中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 震天宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款 134100元；2.要求被告支付拖欠的利息共计2万元。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订的一份工程施工合同，约定由原告为被告的塑胶跑道及硅PU球场进行施工，届时原告按约履行的合同项下的全部义务并将完工工程交由被告使用至今。该工程于2015年2月由被告验收合格，同时对工程结算价款进行了确认，总计结算金额为368100元。截止目前，被告除支付部分工程款外，尚欠134100元未付。原告数次向被告主张该权利均未果，故诉至法院。 宁德六中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，震天宇公司（乙方）与宁德六中（甲方）签订一份工程承包合同，约定乙方以包工包料方式承包甲方校内塑胶跑道及硅PU球场项目工程，合同价为436800元；工程竣工验收后，双方进行决算，乙方提供施工实际面积及工程决算款项，经甲方确认签字后生效。合同约定的付款方式为：1.工程结束验收合格，2015年5月份之前给付50%；2.验收合格之日起一年内给付95%；3.最后5%第三年内付清。合同还约定，甲方未按上述付款方式按时如数支付工程款，乙方有权要求甲方支付按未付工程款的15%计算的违约金。2015年2月4日，上述工程竣工验收合格后，经双方确认结算价款为368100元。截止本案诉讼前，宁德六中仅支付部分工程款，尚欠工程款134100元未付。上述事实，除原告陈述外，还有其提供的工程承包合同、工程竣工验收单、工程结算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，案涉工程承包合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行合同约定的义务。合同签订后，震天宇公司按约履行交付工程义务，宁德六中接收工程后却不按约完全支付工程款，至今尚欠款项134100元，应依法履行支付义务并承担相应利息的违约责任。震天宇公司依合同违约金条款及结合应付工程款之日起计算利息，其主张利息金额2万元，并无不当。宁德六中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，震天宇公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市第六中学应于本判决生效之日向南京震天宇建设有限公司支付工程款134100元； 二、宁德市第六中学应于本判决生效之日向南京震天宇建设有限公司支付所欠的工程款利息2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由宁德市第六中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年三月十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更30号罪犯李星，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市黄陂区，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2016年7月22日作出(2016)鄂0112刑初235号刑事判决：被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。李犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鄂01刑终920号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱结转新表扬1个（2017年2季度记功）；2017年11月表扬；2018年3月表扬；2018年6月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李星在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十八日书记员 万 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初45号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郑玉石，男，1973年10月30日出生于双鸭山市，公民身份证号XX，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现无固定住址。2018年12月5日因盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                               辩护人                       吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉（2019）45号                                                                   指控事实                       2000年9月10日10时许，被告人郑玉石伙同黄某某、贾某某撬门进入尖山区32委居民被害人侯某某家中，盗窃室内25寸彩电一台，金正VCD一台及电子游戏手柄包等物品，经鉴定，被盗财物价值人民币3258元。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       建议判处被告人郑玉石有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人郑玉石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人郑玉石系坦白，认罪悔罪，可从轻处罚，判处有期徒刑六个月。                                                       判决理由                       公诉机关控被告人郑玉石犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人入户盗窃，可从重处罚。被告人认罪认罚，且具有赃物已追缴返还没有给被害人造成损失，如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款。                               判决结果                       被告人郑玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 高 志 新                         二0一九年三月二十一日                         书 记 员 刘 畅
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民终265号   上诉人（原审被告）：甘肃华大房地产开发集团有限公司，住所地张掖市甘州区新墩镇花儿村。   法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。   上诉人（原审原告）：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路**。   法定代表人：温奇，系该公司总经理。   原审被告：张掖市和顺房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区杏林路西辰尚品5号楼14号商铺   法定代表人：梁晓梅，系该公司总经理。   原审被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，住张掖市。   原审被告：梁晓琴，女，汉族，1973年11月3日出生，住张掖市。   上诉人甘肃华大房地产开发集团有限公司因与被上诉人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中,上诉人甘肃华大房地产开发集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴后仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人甘肃华大房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二〇一九年三月四日   书记员 苏春毓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1243号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李洪军，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计47193.00元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李洪军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李洪军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计47193.00元，其中本金27911.87元,利息17309.32元,滞纳金、违约金及费用1971.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李洪军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款47193.00元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.83元及公告费（以实际发生数额为准），由李洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
王成与姚继荣,王学丽民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   定边县人民法院   民 事 裁 定 书        (2019)陕0825民初1276号         原告:王某某,男性,汉族。    被告:姚某某,男性,汉族。    被告:王某某,女性,汉族。    本院在审理王某某与姚某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:    准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费2150.00元，减半收取1,075.00元，由原告王某某负担。    审判员 邹艳芳         二〇一九年三月十二日         书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1207号罪犯丁雁坤，男，汉族，1992年9月28日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人丁雁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四千元。犯罪所得予以追缴。被告人丁雁坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0331-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁雁坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁雁坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雁坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢650号之一 申请执行人陈军,男性,1987年9月6日出生,汉族,住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳市羽乐圈网络科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路**普威娱乐广场**，组织机构代码08797101X。 申请执行人陈军与被执行人深圳市羽乐圈网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1073-1091号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1073-1091号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]1073-1091号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初110号 原告：陈某，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：黎某某（曾用名黎天德），男，1993年4月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈某与被告黎某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款88000元及利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：被告黎某某与原告有业务往来。于2017年7月30日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款88000元，被告在《结算清单》上签名确认。之后，经原告多次催收未果，被告尚欠原告货款88000元未支付。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎某某没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2、《结算清单》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款88000元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告黎某某经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年以来，被告黎某某经营的“三金厂”（未办理工商登记）与原告陈某经营的“宏升灯饰厂”（未办理工商登记）互有业务来往，双方一直没有签订供货书面买卖合同，只是口头约定了原告根据被告的需要进行供货后，货款再进行结算。2017年7月30日，经原、被告双方结算，从2016年10月1日至2016年10月30日期间，被告黎某某共欠原告灯饰配件货款88000元，被告在《结算清单》上签名确认。之后，经原告多次催收未果，被告尚欠货款88000元未支付给原告。2019年2月14日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告黎某某尚欠原告陈货款88000元，该事实有原告提供的《结算清单》在案为凭以及当事人的庭审陈述，足以认定。原告向被告供货后，被告没有履行支付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款88000元及利息（利息从2019年2月14日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告黎某某应于本案判决生效之日起十日内偿还货款88000元及利息（利息从2019年2月14日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取为1000元（原告已预交），由被告黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一九年三月十三日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初168号 原告：黄海军，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰。 原告黄海军与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄海军向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理商品房所有权证，并交付原告；2.被告支付原告至2019年1月28日的违约金7，678.80元(之后的违约金继续计算至原告收到商品房所有权证止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于屏山县新县城民生东路（步行街）2期X号商品房。主要约定：房屋面积116.27㎡，房屋总价474，030元；被告在房屋交付日后的720日内向原告交付房屋所有权证，被告逾期的，按日以原告已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。至2016年8月1日，原告已交清全部房款。2016年8月29日，原告向被告交清契税6，950.50元、办证费150元和维修基金11，575.08元。当日，物业公司已把房屋钥匙交给原告。但被告未按期为原告办理房屋产所有权证，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交款收据和房屋预告登记证明等证据，被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月9日，原告黄海军与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭2期X号房屋，建筑面积约为116.27㎡，总房款474，030元；2.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按原告已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金。至2016年8月1日，原告按照约定向被告支付了房款474，030元。 2016年8月29日，原告向被告支付相关代办房屋所有权证所需各种税费。同日，原、被告办理了涉案房屋交接手续。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告代办案涉商品房不动产权属证书，从2018年8月20日起已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告黄海军办理位于屏山县屏山镇新城豪庭2期X号房屋的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告黄海军违约金（从2018年8月20日起，按已付房款474，030元为基数，以每日万分之一的标准计付至上列第一项房屋不动产权属登记证书办理之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 龙志印 二○一九年三月五日 书记员 殷孝洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1139号 原告：莆田市城厢区爱家房产中介店,住城厢区建设路**工商集资房东第一坎店面。 经营者：刘素田。 被告：张更东,男,1970年10月5日出生,汉族,住,住莆田市城厢区/div> 本院在审理原告莆田市城厢区爱家房产中介店与被告张更东居间合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市城厢区爱家房产中介店撤诉。 本案案件受理费人民币558元，减半收取为279元，由原告莆田市城厢区爱家房产中介店负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年三月二十九日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初52号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人谢玉，女，1981年2月6日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］46号指控事实2019年2月1日凌晨1时许，被告人谢玉酒后驾驶×××号小型轿车沿奎屯市乌鲁木齐路由东向西行驶至沙湾街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为166mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢玉二个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人谢玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人谢玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币四千元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审判员 杨力                                                                                              二〇一九年三月二十六日                                                                                                       书记员 徐珍玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执366号之一申请执行人：杨素芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款276元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平