wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督99号申请人：杨庆兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨庆兰于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2416号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62248元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆兰2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款62248元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费452元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7701号 原告：许磊，男，汉族，1998年3月28日出生，住江苏省 苏州市吴中区木渎镇穹窿（14）柳家场2号。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区 青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人：文星，男，1984年3月21日出生，汉族。 住四川省资中县重龙镇永兴路14号，系公司员工。 原告许磊与被告成都南院文化传播有限公司（以下简称南院传播公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许磊、被告南院传播公司的委托诉讼 代理人文星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许磊向本院提出诉讼请求：一、确认其与南院传播公司签订的合同无效；二、请求判令南院传播公司退还许磊服务费8000元及利息；三、请求判令南院传播公司承担本案诉讼费。庭审中，许磊将其诉请金额变更为7010元。 事实和理由：许磊在网上了解到南院传播公司提供情感培训，学会与异性沟通，进而解决个人情感问题，许磊于2017年6月14日通过其APP购买服务，转账支付8000元。但许磊发现，南院传播公司不具备教育培训资质，开展培训服务超出经营许可范围，其行为严重违反道德与善良风俗，培训协议应属无效。 被告南院传播公司辩称，许磊所述不属实，公司并未违反公序良俗，其主张合同无效没有依据。许磊证据中显示开除学籍是公司员工个人意见，不能代表公司，现合同状态为中止，该合同可以继续履行。 对双方无争议的事实，本院认定如下：许磊向南院传播公司购买8000元网络教育课程，南院传播公司已退还许磊990元。 上述事实，有各方当事人身份信息、支付宝转账截图、购买记录等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：许磊主张合同违反公序良俗，并提交如下证据：一、微信聊天记录，主要内容包括“浪子私教-速约调情后宫建设”私教内容；二、APP截图，主要内容包括“速约调情后宫建设”；三、视频光盘及微信聊天记录，南院传播公司认可微信群内微信号“SOUL-5201314”系其公司员工。 本院认为，根据许磊提交的微信聊天记录、APP截图所载内容，南院传播公司提供的服务内容违反了公共秩序的一般要求和善良的风俗习惯，有损社会公益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，其与许磊的合同无效，南院传播公司应当向许磊退还全部服务费用，因南院传播公司已退还许磊990元，故其还应当继续退还剩余7010元。 关于许磊要求南院传播公司支付利息的诉请，依上文所述，许磊与南院传播公司签订的合同因损害社会公共利益无效，南院传播公司在合同确认无效之后才负有返还义务，而本案认定合同无效尚属于诉讼纠纷解决中，支付利息应系合同无效后的确定状态，故对许磊的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告许磊的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告许磊与被告成都南院文化传播有限公司签订的合同无效； 二、被告成都南院文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许磊服务费7010元； 三、驳回原告许磊的其他诉讼请求。 如果被告成都南院文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告许磊预缴），由被告成都南院文化传播有限公司负担，在支付上述款项时一并给付原告许磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 王剑波 二〇一九年三月二十日 书 记 员 徐 新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1281号申请执行人：周汝，男，1946年8月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨学文，男，1967年4月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：洪雪梅，女，1971年8月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周汝于2018年11月16日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初384号民事调解书向本院申请执行，执行标的为借款10000元及利息，执行费50元。执行中，申请人周汝与被执行人杨学文、洪雪梅达成如下还款协议：由被执行人杨学文、洪雪梅每月支付500元欠款，直至10000元欠款全部清偿为止。因双方达成长期还款协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122执1281号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年三月五日书 记 员  王 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9893号原告：付玉国，男，1980年3月26日出生，汉族，住市**。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：祝介刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东曹县。原告付玉国诉被告祝介刚委托合同纠纷一案，因原告未提供被告明确的身份信息和准确的送达地址，故视为被告主体不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付玉国的起诉。案件受理费280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  任佳怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3243号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高伟亮，男，1984年04月16日出生，满族，户籍地吉林省柳河县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高伟亮支付信用卡欠款本息合计188043.78元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高伟亮承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高伟亮在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高伟亮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高伟亮未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高伟亮向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高伟亮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高伟亮及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高伟亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高伟亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高伟亮超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高伟亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高伟亮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高伟亮及其附属持卡人催收、追索并有权停止高伟亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高伟亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高伟亮及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高伟亮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高伟亮。开卡使用后，高伟亮并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高伟亮因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计188043.78元。本院认为，高伟亮自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高伟亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高伟亮透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高伟亮透支未还为由，起诉要求高伟亮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计188043.78元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告高伟亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3776号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：汪俊成，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告汪俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。汪俊成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金86887.41元，利息6288.28元，罚息707.58元，复利407.54元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计94290.81元。2、汪俊成承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费12257.81元及其他所有费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》合同约定平安银行成都分行向汪俊成提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，汪俊成拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向汪俊成足额发放了贷款。但贷款到期后，汪俊成未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 汪俊成未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，汪俊成与平安银行股份有限公司成都分行于2018年1月2日签订了《个人信用贷款合同》，用于其他消费性用途。合同约定：借款本金100000元，由汪俊成分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向汪俊成指定账户发放了贷款100000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，汪俊成并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金86887.41元、利息6288.28元、复利407.54元、罚息707.58元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同一份、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与汪俊成签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给汪俊成100000元贷款，但汪俊成未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求汪俊成偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金86887.41元、利息6288.28元、复利1961.49元、罚息707.58元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，汪俊成还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张汪俊成支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张汪俊成承担律师费12257.81元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪俊成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金86887.41元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息6288.28元，罚息707.58元，复利407.54元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如汪俊成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取为1216元，由汪俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初246号 原告马贞珍，女，汉族，住磐安县。 被告张敢，男，汉族，住湖南省平江县。 原告马贞珍与被告张敢民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金1.9万元及利息1000元（利息暂从2018年11月20日起计算至起诉之日止，此后计算至款清日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告马贞珍到庭参加诉讼，被告张敢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月20日，被告张敢通过微信向原告马贞珍借款22000元，原告通过支付宝转账22000元交付借款，被告承诺按月利率1.5%支付利息。借款后，2018年12月4日被告支付原告3500元，其余借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敢于本判决生效之日起十日内归还原告马贞珍借款本金18654元并支付利息643.56元（利息已自2018年12月5日起计算至2019年2月12日止，此后利息按月利率1.5%的标准至实际履行之日止）。 二、驳回原告马贞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马贞珍负担5元，由被告张敢负担145元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕海芳 二〇一九年三月十四日 书记员  郑妙苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2675号申请执行人宗秀进，男,1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾培亮，男,1976年6月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高祥红，男,1971年9月14日生，汉族，居民，住响水县。关于宗秀进与顾培亮、高祥红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1753号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾培亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告宗秀进借款本金3万元，并承担该款利息（自2015年10月11日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告高祥红对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告顾培亮追偿；三、驳回原告宗秀进其他诉讼请求。案件受理费550元（原告宗秀进已预交275元），公告费560元，由被告顾培亮、高祥红负担。逾期后，因顾培亮、高祥红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2018年09月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下所有的车辆，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月十八日书记员  王 勇
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0423行初4号原告高占红，男，1969年4月28日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原告马自芳，女，1967年8月11日生，回族，住河南省汝州市。以上两位原告共同委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师。被告汝州市洗耳河街道办事处，住所地汝州市建设路与城垣南路交叉口西200米，统一社会信用代码11410482745799101G。法定代表人张朝军，主任。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。原告高占红、马自芳不服被告汝州市洗耳河街道办事处行政强制拆除行为一案向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐士伟，被告汝州市洗耳河街道办事处的负责人张延恒及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占红、马自芳诉称，两原告系夫妻关系，在汝州市临蟒路路东有房屋一处，办理了房屋产权证，2016年11月7日，被告向原告所在小区下发通知，为推进西环路南延工程，对轨枕厂所有住户登记，截至2018年11月4日，原告没有见到相关政府征收拆迁通知。2018年11月4日原告的房屋无端被被告拆除，原告也没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，请求判决：依法确认被告2018年11月4日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交的证据：1、（2018）豫0423行初263号案件中汝州市洗耳河街道办事处提交的答辩状及2016年11月7日汝州市洗耳河街道办事处向轨枕厂家属院住户下发的通知；2、原告高占红丘地号为1122-7-3-33的房屋所有权证；3、河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初263号行政裁定书。以上证据各一份均为复印件。被告汝州市洗耳河街道办事处辩称，为了实施汝州市西环路南延项目，被告洗耳河街道办事处组织实施对中铁物资平顶山轨枕有限公司家属楼予以拆迁补偿，拆迁的土地使用权为国有土地，部分房产办理在个人名下，本案房屋是上述宗地内家属楼其中一套房屋，2018年9月份，被告汝州市洗耳河街道办事处多次通知后将涉案房屋拆除，本案拆除行为是依法进行的，应驳回原告的诉讼请求。被告汝州市汝南街道办事处提交以下证据：1、铁道部平顶山混凝土轨枕工厂文件，即铁平厂房改字[1995]4号关于印发《铁道部平顶山轨枕厂深化住房制度改革实施方案》的通知及平顶山市公有住房出售一览表；2、豫英成评报[2017]1-3-3号汝州市洗耳河街道办事处拟拆迁补偿涉及的资产评估项目（原铁道部平顶山轨枕厂家属楼房屋）资产评估报告及附属的营业执照、鉴定人的资格证。以上证据各一份均为复印件。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告高占红、马自芳二人系夫妻关系，其所称的涉案房屋坐落于汝州市临蟒路路东，于2003年颁发房屋所有权证显示，该房屋的所有权人为高占红，丘（地）号1122-7-3-33，设计用途为住宅、建筑面积63.27平方米。2016年11月7日被告汝州市洗耳河街道办事处向轨枕厂家属院住户发出通知，内容为请住户于2016年11月10日前携带房产证件等材料到洗耳河街道办事处进行登记，逾期造成损失由个人负担。高占红、马自芳房屋于2018年11月4日被拆毁。被告提交证据中豫英成评报[2017]1-3-3号汝州市洗耳河街道办事处拟拆迁补偿涉及的资产评估项目（原铁道部平顶山轨枕厂家属楼房屋）资产评估报告中评估委托方是汝州市洗耳河街道办事处，被告汝州市洗耳河街道办事处庭审中认可是其实施的强拆行为。2018年11月27日，原告高占红、马自芳请求确认被告汝州市人民政府、汝州市洗耳河街道办事处行政强制拆除行为违法向河南省平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫04行初263号行政裁定书，认定系汝州市洗耳河街道办事处实施的拆除高占红、马自芳涉案房屋行为，汝州市人民政府并未实施该案所涉强拆行为，不是该案的适格被告，裁定驳回该案原告高占红、马自芳的起诉，该法律文书已生效。后高占红、马自芳为维护其合法权益，以汝州市洗耳河街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求：依法确认被告2018年11月4日强拆原告房屋的行为违法。在诉讼过程中，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，向原告释明，告知其就赔偿事项另行提起诉讼。本院认为：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，但行政机关进行拆除行为应当由有权机关通过合法程序进行。本案中，被告汝州市洗耳河街道办事处未提交充分证据证明其行政行为的合法性，故原告高占红、马自芳请求确认被告2018年11月4日强拆原告房屋的行为违法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告汝州市洗耳河街道办事处强拆原告高占红、马自芳房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告汝州市洗耳河街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时一并提交，上诉期满七日后未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  王春晓审判员  陈玺暄审判员  杜鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  崔海艳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初115号原告：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，职业证号：15201200010806080，代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师，职业证号：15201201710774350，代理权限：特别授权代理。被告：龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：15201201510127860。被告：罗锦莲，女，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告陈全林诉与被告龙江、罗锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黔0112民初1904号民事判决，被告不服，提出上诉，2018年9月29日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终4315号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本案在重审过程中，原告陈全林的委托代理人刘燮于2019年3月20日在本案即将开庭时当庭向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈全林向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全林撤回起诉。案件受理费55900元减半收取27950元，由原告陈全林负担。审 判 长  江 洪人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪政洪二〇一九年三月二十日书 记 员  赵群艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2657号之二 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇新街路**，组织机构代码:586546704。 法定代表人雷徐恺。 被执行人邵吉明，男，1962年8月8日出生，住建德市。 被执行人潘建梅，女，1979年7月13日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人邵吉明、潘建梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1525号民事判决书，于2018年9月26日立案执行。执行过程中达成如下协议：一、被执行人尚需偿还申请执行人借款本金240000元及相应利息。二、申请执行人同意对被执行人自行挂牌出售其名下房产，被执行人承诺积极达成交易，且不论成交价为多少，于2019年6月30日前将其中150000元购房款直接汇入法院执行款账户。申请执行人于同日向法院申请解除对该房产的查封，并不再就该房产主张权利，被执行人自行完成后续交易事项。三、对剩余未履行款项，由被执行人自2019年起于每年年底前还款10000元，直至款清。四、因本案和解履行期限较长，申请执行人同意和解协议履行期间本案终结执行。五、若被执行人逾期未成交且又未将150000元款项汇入法院账户的，申请执行人有权要求继续拍卖该房产。六、若被执行人有任意一期未按上述协议履行，申请执行人可就未履行款项一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0182执2657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁夏平 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵 健
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢58号 屈振英、屈金娥： 屈振英与屈金娥其他案由一案，申请执行标的共计3326.79元。至此，屈振英向本院申请执行的(2016)皖1221民初4501号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1658之二号原告：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴明臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯营，任经理职务。被告：浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代表人：吴明臣，任经理职务。本院在审理原告王耀武与被告吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王耀武于2019年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的浙DK5**常春宇创牌汽车、浙浙DW1**春宇创牌汽车、浙D浙DW1**宇创牌汽车、浙DW浙DW1**创牌汽车、浙Ｄ**浙Ｄ×××**车、浙Ｄ**浙Ｄ×××**车依法进行查封，并已提供担保。本院认为，原告王耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告绍兴上虞远达物流有限公司所有的浙D**浙DK5**牌汽车一辆、浙DW**浙DW1**汽车一辆、浙DW1**浙DW1**车一辆、浙DW1**浙DW1**一辆、浙浙Ｄ×××**浙Ｄ×××**浙浙Ｄ×××**浙Ｄ×××**以查封。在查封期间该车辆继续由被告绍兴上虞远达物流有限公司管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押、毁损等权利设定负担行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自冻结裁定送达之日起一年，查封动产的有限期限自查封裁定送达之日起二年，查封不动产的有限期限自查封裁定送达之日起三年，在有效冻结、查封期间案件未审理执行终结的，申请人应当在有效冻结期间内向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  罗洪林二〇一九年三月二十六日书记员  王国璇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执234号 申请人：秦某1，男，汉族，1992年10月9日出生，水电工，住含山县。 申请人：秦某2，男，汉族，1972年4月5日出生，水电工，住含山县。（系秦某1父亲） 被执行人：杨某1，女，汉族，1992年4月5日出生，服务员，住含山县。 被执行人：杨某2，男，汉族，1952年7月4日出生，务农，住含山县。（系杨某1父亲） 被执行人：蒋某，女，汉族，1950年3月8日出生，务农，住含山县。（系杨某1母亲） 本院在执行申请人秦某1、秦某2与被执行人杨某1、杨某2、蒋某婚约财产纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人杨某1、杨某2、蒋某发出执行通知书，责令被执行人杨某1、杨某2、蒋某在5日内履行法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人杨某1、杨某2、蒋某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某1在中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行的账户62×××88_156_1中的存款92268元。 本裁定书作出后立即执行。 审判员  范传宝 二〇一九年三月××日 书记员  王大胜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1231号 原告：孙彩琴，女，1953年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：郝银霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告孙彩琴诉被告郝银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙彩琴、被告郝银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000，利息7000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日、2018年9月1日、2018年10月31日，被告郝银霞分三次向原告借款2万元、5万元、2万元，合计9万元。被告承诺上述三笔借款分别于2018年9月10日、2019年1月30日、2019年2月1日归还。双方约定了利率为2分/月。借款后被告支付了两笔2万元的借期内的利息。2018年12月12日被告偿还1万元。借款到期后，被告郝银霞拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院。 被告郝银霞辩称，借款时间、数额、利率都对，但是已偿还3万元，还款时因原告将借条放在家中，故未及收回。现只欠原告6万元。上述借款的利息在收到借款时已将借期内的利息付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条三份及原、被告间短信记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日被告向原告借款2万元，借期2个月，月息2分，该款借期内利息支付，2018年12月12日被告向原告偿还1万元，尚欠1万元未偿还；2018年9月1日被告向原告借款5万元，借期3个月，月息2分；2018年10月31日被告向原告借款2万元，借期3个月，月息2分，借期内利息已支付。借款到期后，原告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当按照约定时间向原告偿还借款8万元。被告辩称已偿还3万元，但无相应证据支持，原告只认可收到被告偿还的1万元，故被告关于只欠原告6万元的辩解不能成立，不予支持。关于借期内的利息。被告辩解所有借款借期内的利息均已支付。原告仅认可收到两笔2万元的利息，被告同样无其他证据支持，对其辩解不予采纳。原、被告事先约定月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请5万元借款期间为3个月。被告郝银霞应付原告利息为3000元（50000元×24%÷12个月×3个月）。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告三笔借款的逾期时间及利息，分别为2018年7月10日借款2万元（已偿还1万元，偿还时间为2018年12月12日），约定偿还时间为2018年9月10日，其中1万元逾期时间为6个月，利息为1200元（10000元×24%÷12个月×6个月），另外1万元逾期3个月，利息为600元（10000元×24%÷12个月×3个月）。2018年10月30日借款5万元，偿还时间为2019年1月30日，逾期时间为1个月，利息为1000元（50000元×24%÷12个月×1个月）。2018年10月31日借款2万元，偿还时间为2019年2月1日，逾期时间为1个月，利息为400元（20000元×24%÷12个月×1个月）。以上，被告应付原告利息6200元，原告当庭主张利息7000元，不当部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定规定，判决如下： 一、被告郝银霞偿还原告孙彩琴借款本金80000元，利息6200元，共计86200元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告孙彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，原告孙彩琴负担9元，由被告郝银霞负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年三月十九日 法官助理 魏才宝 书 记 员 张航榕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保56号申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:于金霞,男,1980年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人于金霞供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除查封被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2561号之一民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月十八日书记员  于永亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初421号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：郑策男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郑策民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金125474元，并支付该款从2018年11月27日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费7273元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月20日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款150000元，微贷网于2017年12月26日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为8%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年12月26日实际收到上述借款145474元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告支付了至2018年10月25日止的利息，借款到期后返还了本金20000元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费7273元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑策于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金125474元，并支付自2018年11月27日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告郑策于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费7273元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告郑策负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑策于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1364号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。负责人：马刚，行长。被执行人：王召文，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：王成美，女，1960年11月30日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：陈海早，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：张立洪，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：陈中伟，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。被执行人：闫红田，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王召文、王成美、陈海早、张立洪、陈中伟、闫红田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2010）费商初字第380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王召文、王成美、陈海早、张立洪、陈中伟、闫红田及其各同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年三月六日书记员  王加红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执500号 申请执行人陈霞（曾用名：陈依瑄）,女,1968年5月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市联客万得科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区****整层设有一处经营场所从事生产，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人李璐博。 被执行人韩岗,男,1973年12月25日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人陈霞（曾用名：陈依瑄）与被执行人深圳市联客万得科技有限公司、韩岗借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27140号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款3140000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年三月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初57号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人许道仁，男，1978年10月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人许道仁犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、赫园园出庭支持公诉，被告人许道仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许道仁于2018年7月15日13时许，驾驶辽Ｅ×××**号轻型普通货车，在桓仁满族自治县下路段起步行驶时，因疏忽瞭望，将行人隋某2撞到，造成隋某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者隋某1失血性休克死亡。符合外力作用形成。经现场勘查与调查，认定许道仁负此起事故的全部责任，死者隋某2无事故责任。案发后，被告人许道仁拨打电话报警并将被害人隋某2送往医院抢救，经公安机关电话传唤主动到案。民事赔偿部分，双方自行和解，共赔偿死者家属经济损失人民币51万元，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人许道仁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人宋某证言，被告人许道仁的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，协议书与谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许道仁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许道仁案发后及时拨打电话报警并将被害人送往医院抢救。在公安机关电话传唤时能够主动到案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许道仁积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。考虑本案中被告人许道仁犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许道仁犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一九年三月五日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1262号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁海萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈丽君、梁海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈丽君立即归还本金99096.14元及截止2019年1月23日的利息、逾期利息3691.15元，合计102787.29元，以及自2019年1月24日起月息按13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息。二、被告梁海萍对被告陈丽君上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，经原告申请，本院于2019年3月7日作出(2019)浙1081民初1262号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月20日，被告陈丽君因资金周转需要与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款人陈丽君向原告借款100000元借款额度；借款人使用借款额度的期限自2017年1月20日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%;借款担保方式为被告梁海萍提供连带责任保证。2017年12月20日，原告向被告陈丽君发放贷款100000元，借款期限为2017年12月20日至2018年11月20日，借款月利率8.845‰，还款方式为按月付息、到期还本。现借款已到期，截止2019年1月23日，被告陈丽君尚欠原告借款本金99096.14元及利息、逾期利息3691.15元，被告梁海萍也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金99096.14元，并支付截止2019年1月23日的利息、逾期利息3691.15元及自2019年1月24日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告梁海萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，保全费5000元，合计6178元，由被告陈丽君、梁海萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十一日 代书记员  吴佳燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1078号 申请执行人：李训，男，羌族，1981年11月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人李训申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特86号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十五日 书记员  徐莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6110号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执1180号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任公司董事长。 被执行人：刘峰,男性,1971年4月1日出生,住蓬莱市 被执行人：刘显强,男性,1973年12月25日出生,住蓬莱市 被执行人：黄杰业,男性,1968年8月9日出生,住蓬莱市 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行刘峰、刘显强、黄杰业借款合同纠纷一案，于2018年11月30日立案执行，申请执行标的额376327.15元及利息。 执行过程中，本院2018年12月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年12月4日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，银行账户无存款。 2019年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年3月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜风明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1094号 叶某： 关于你申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院已于2019年03月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初508号原告：刘文超，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨秀福，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李凤环，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘文超与被告杨秀福、李凤环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼，被告杨秀福、李凤环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（其中自2016年11月10日至2019年2月27日利息为6892元）。事实与理由：二被告于2016年11月10日在原告处借款50000元，写有《借据》一张，当时没有约定利息，说好在2018年偿还。后经原告多次催要借款，被告拒不履行债务，无奈起诉到法院。被告李凤环未到庭应诉、答辩，但在本院为其送达开庭传票时在调查笔录中称：二被告系夫妻关系，被告李凤环确实向原告借款50000元，被告杨秀福也知道这个事，且这笔钱是用于二被告种地，但因刘文超2013年在新发乡信用社贷款时，是杨秀福提供的抵押担保，现在刘文超名下的贷款没有还清，所以不同意还款。被告杨秀福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：出示借据一张，用以证实二被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，被告李凤环也承认确有此事，能够证明被告在原告处借款的事实，因此对该证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，二被告因种地需要，向原告刘文超借款50000元，并由李凤环给原告出具借据一张。借据中未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未能履行给付义务。本院认为：被告杨秀福与李凤环系夫妻关系，被告李凤环向原告借款50000元，并由被告李凤环为原告出具借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告杨秀福、李凤环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，杨秀福本人未作答辩，虽然被告李凤环在本院调查时称不同意偿还借款，其不同意还款的理由属于另一法律事实及法律关系，但李凤环对借款事实无异议，并称该笔借款为种地所用，故应认定该笔借款系二被告为家庭生产经营所借款项，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，且借款人应当按照约定支付利息，本案被告为原告出具了借款凭证，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期还款之日应视为起诉之日，故关于逾期利息的计算，应自借款人逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨秀福、李凤环于本判决生效后5日内返还原告刘文超借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2019年2月14日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告刘文超负担86元，由被告杨秀福、李凤环负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年三月十一日书记员 付金龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执757号申请执行人：杨群,女性,1978年3月22日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人杨群与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执757号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执757号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十五日书记员  张卫庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5105号 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金**东孝街道王牌村，组织机构代码:753029107。 法定代表人李君曼。 被执行人鲍庆相，男，1979年5月23日出生，住兰溪市。 被执行人赵红艳，女，1976年5月6日出生，住义乌市。 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人鲍庆相、赵红艳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0702民初8246号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。立案执行标的59458.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院尚有59458.89元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 武尚博
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3521号之一原告：佛山市佑盈运动科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区均荷路**之一，统一社会信用代码91440606MA52218Q58法定代表人：欧阳兆安。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市杰尔斯运动产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路**之一，统一社会信用代码91440605079595675U。法定代表人：周昆华。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。原告佛山市佑盈运动科技有限公司诉被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日立案。原告佛山市佑盈运动科技有限公司诉称，原告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间一直存在业务来往，由佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司向被告供应自行车配件。2017年至2018年期间，被告欠下佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司一笔货款，在佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司多次催讨下仍未能付清，经协商，佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司与被告于2018年7月24日签订了《付款协议书》，确认截止至2018年7月24日，被告尚欠佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司货款438008.5元，并约定分期开具支票偿还欠款。2019年1月20日，佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司将上述《付款协议书》中剩余的债权转让给原告，并于2019年1月21日向被告送达了《债权转让通知书》。经原告追收货款，被告明确表示拒绝支付。为此提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260000元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地是在佛山市南海区。被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间签订的采购单，虽未就合同管辖进行约定，但采购单明确约定合同的送货地址是佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园Ａ区（夏西工业区）横三路3号，故采购单明确约定双方买卖合同的履行地为佛山市南海区。原告在本案的合同权利来源于债权转让，应受采购单的约束。而《付款协议书》中亦未约定合同履行地，且该协议书是在采购单基础上签订，不能单独作为确定双方权利义务关系的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉请求被告偿还所欠货款本金及利息，本案属于合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，涉案合同即被告与佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司之间签订的采购单，约定的仅系货物交付地点并非合同履行地点，原告以受让的债权，起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，依照上述规定，作为债权转让前属接受货币一方为佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，其住所地佛山市顺德区为涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告以上述理由提出管辖权异议，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市杰尔斯运动产品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年三月十四日书记员  梁银敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6209号 原告（反诉被告）：徐国花，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金华市玮玮塑胶涂装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇塔江山村。 法定代表人：叶斯权。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）徐国花为与被告（反诉原告）金华市玮玮塑胶涂装有限公司（以下简称玮玮公司）加工合同纠纷一案，于2018年12月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐国花及其委托诉讼代理人丁立、被告（反诉原告）玮玮公司的委托诉讼代理人黄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国花诉称，原被告素有业务往来，自2016年12月至2018年11月，原告应被告之需，陆续为被告加工金属饰物等计价119451元，截至目前虽经原告多次催讨，被告除向原告支付过40000元加工款外，剩余79541元一直以种种理由拒绝支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠加工费79541元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告玮玮公司辩称，原告诉请缺乏事实依据，加工款被告已支付了4万元整，尚欠原告加工款是26023元，还有部分加工材料在原告处未加工也未退还，要求原告进行赔偿，依法裁判。 针对原告本诉，被告提起反诉，诉称，反诉被告自2016年始为反诉原告手工加工金属饰品，至2018年11月，反诉原告共向徐国花发送材料金额为119541元，反诉原告只收回66023元货物，反诉原告已支付了4万元的加工费，实际只欠反诉被告加工费用26023元。徐国花至今尚有价值53518元的材料未加工完成也未返还，反诉原告曾多次要求反诉被告将货物返回，双方再进行结算。现反诉被告不但不返还尚未加工完成的材料，反而提起诉讼，严重侵害了反诉原告的合法权益。请求判令：1、反诉被告返还未加工的材料，如不能返还，则按原材料价值53518元赔偿；2、本案反诉费用由反诉被告负担。 针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，对被告已支付了4万元加工费无异议，119541元是加工款，并非材料款。被告的反诉与事实不符。双方约定先交货后开单的，交货后，被告会计核算金额，再由被告财务人员签字后交给原告单据的。请求驳回反诉请求。 为证明上述事实，原告（反诉被告）徐国花向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告工商登记基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、出库单4份，销售清单1份、银行转账明细三页，证明被告尚欠原告79541元加工款的事实； 3、录音光盘一份，证明被告确认尚欠加工款未付的事实。 为证明上述事实，被告（反诉原告）玮玮公司向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明反诉原、被告诉讼主体资格。 2、未收回货物清单、出库单、入库单一组，证明2018年反诉原告发送了两次材料，反诉被告未加工返还的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告（反诉被告）提交的证据 证据1，被告对该证据无异议，本院对此予以确认； 证据2，被告对销售清单、银行转账明细无异议，对2017年8月17日的清单实际是入库单，是共收到原告加工完成送回厂里的货物情况，对2018年1月3日、2018年11月14日的清单是发货给原告的，但之后未交付。本院结合原被告庭审陈述及其他证据材料，对该组证据予以确认； 证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，双方并未对总加工款及所欠的费用进行明确结算，被告法定代表人在通话中也未承认还有一部分加工款未支付给原告，该录音内容只是进行沟通，被告法定代表人也提到让原告来进行结算，故证明双方对加工费及部分货物未返还的内容存在一定争议。本院认定该证据具有真实性、合法性、关联系对此予以确认。 二、对被告（反诉原告）提交的证据 证据1，原告对该证据无异议，本院对此予以确认； 证据2，原告对未收回货物清单、入库单证据三性均有异议，未收回货物清单是被告方单方制作的，入库清单中客户名称、产品名称、设备数量件数、单价等所有内容都没有原告签字确认；原告对出库单真实性无异议，对证明目的有异议。结合相关证据，本院对未收货物清单、入库单不予确认，对出库单的真实性予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 原告徐国花自2016年以来为被告玮玮公司加工饰品。被告玮玮公司将需加工的货物通过物流发送，原告徐国花加工后再以物流方式发回给被告，货到后由被告公司仓管员验收并在出库单上签字确认。原告按约陆续向被告支付了加工货款，共计加工费119541元。被告玮玮公司支付给原告徐国花加工费40000元，尚欠加工费79541元未支付。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告玮玮公司尚欠原告徐国花加工款79541元，有被告工作人员签字确认的出库单及相关录音资料为凭，可以认定。被告玮玮公司收到加工货款后未及时支付加工费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告（反诉原告）玮玮公司的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）金华市玮玮塑胶涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国花（反诉被告）加工费79541元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月12日起计至实际履行之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）金华市玮玮塑胶涂装有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取）、反诉案件受理费569元（已减半收取），合计1463元，由被告（反诉原告）金华市玮玮塑胶涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇一九年三月十一日 代书记员 莫群红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1438号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：林典闯，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林典闯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉,请求判令：判令被告林典闯偿还原告借款本金150134.49元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2018年4月14日被告尚欠利息54716.9元，逾期利息以未还本金150134.49元为基数，按月利率2%，从2018年4月15日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告林典闯签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林典闯向原告借款26万元，借款期限36个月；贷款执行月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年4月14日，原告依约发放了贷款。被告林典闯借款后，足额支付至第18期即2016年10月14日之前的借款本息，后被告仅偿还本金复利32.14元，共计已偿还本金109865.51元,尚欠本金150134.49元。2016年10月14日至合同到期日2018年4月14日，以本金150134.49元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为54749.04元，扣除期间被告林典闯已经支付的复利32.14元，该期间内被告林典闯应付的利息、罚息、复利总和为54716.9元。被告林典闯逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林典闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150134.49元，截止2018年4月14日的利息（含复利和罚息）为54716.9元及逾期利息（从2018年4月15日起，以本金150134.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告林典闯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4388元,减半收取2194元，由被告林典闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年三月十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2544号申请执行人高树传，男性,1966年12月13日生，汉族，住。被执行人陆海兵，男性,1976年6月18日生，汉族，住响水县。高树传与陆海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4913号法律文书已经发生法律效力，判决：被告陆海兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告高树传借款本金2万元及其利息（从2014年8月10日起至给付之日止，月利率按1.68%标准计算），未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告陆海兵负担。逾期后，因陆海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高树传于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月七日书记员  朱永乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执1751号申请执行人：通辽市城市投资集团有限公司，住所地：通辽市新城区行政中心西配楼。法定代表人：杨树清，董事长。委托代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人：通辽市绿野园林绿化有限公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园小区**。法定代表人：李宝江，董事长。被执行人：通辽市荣达酒店管理有限公司，，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段路西鹏通花园小区A16-/-101）。法定代表人：张岩，董事长。被执行人：李宝江，男，1980年2月20日出生，汉族，系通辽市绿野园林绿化有限公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李秀兰，女，1958年3月24日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人通辽市城市投资机缘有限公司与被执行人通辽市绿叶园林绿化有限公司、通辽市荣达酒店管理有限公司、李宝江、李秀兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人辽市绿叶园林绿化有限公司、通辽市荣达酒店管理有限公司、李宝江、李秀兰履行（2017）内0502民初6573号民事判决书确定的给付义务，但被执行人辽市绿叶园林绿化有限公司、通辽市荣达酒店管理有限公司、李宝江、李秀兰未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1751号之二执行裁定书，查封了被执行人通辽市荣达酒店管理有限公司所有的座落于通辽市科尔沁区西门办事处荣达商务楼1-5层（房产证号：蒙房权证通辽市字第**，建筑面积：4021.88平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人通辽市荣达酒店管理有限公司所有的座落于通辽市科尔沁区西门办事处荣达商务楼1-5层（房产证号：蒙：蒙房权证通辽市字第**筑面积：4021.88平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂利峰审判员  胡大明审判员  刘亮亮二〇一九年三月十九日书记员  李卫东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终4号上诉人（一审被告）：麻景双，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:高帅，男，1990年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人麻景双与被上诉人高帅农村建房施工合同纠纷一案，因上诉人不服通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4072号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人麻景双于二0一九年三月四日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人麻景双撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人麻景双撤回上诉。二审案件受理费1075元减半收取即537.50元，由上诉人麻景双负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年三月五日书记员 包额尔敦必力格
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1361号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈亦锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈亦锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈亦锋偿还原告借款本金42522.40元、期内利息386.10元及逾期利息（截止2017年12月21日的逾期利息为2240.25元；另以借款本金42522.40元为基数，按月利率2%，从2017年12月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告陈亦锋偿还原告借款本金42522.40元、期内利息386.10元及逾期利息（截止2018年12月22日的逾期利息为12591.75元；另以借款本金42522.40元为基数，按月利率2%，从2018年12月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月27日，被告陈亦锋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告陈亦锋提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告陈亦锋于2017年7月3日向原告借款4笔共计45000元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。借款后，被告陈亦锋仅偿还借款本金2477.60元、利息（包含逾期利息）1477.11元。截止2018年12月22日，被告陈亦锋尚欠原告借款本金42522.40元、期内利息386.10元及逾期利息12591.75元。被告陈亦锋逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亦锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42522.40元、期内利息386.10元及逾期利息（截止2018年12月22日的逾期利息为12591.75元；另以借款本金42522.40元为基数，按月利率2%，从2018年12月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告陈亦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由被告陈亦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初79号原告：刘淑侠，女，汉族，1968年11月20日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，住宿州市银河绿苑**。原告刘淑侠诉被告邵榕民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告借款6万元及利息。2、案件受理费均由被告承担。事实和理由：被告邵榕于2015年12月18日向原告借款6万元并出具借条，至今被告仍没还款。为此，原告诉讼来院，请求处理。经审查:原告提供了被告邵榕的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年三月十八日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初161号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间,被告人张某在辽宁省辽阳县自己家中，先后五次容留王宇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立,量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年三月二十二日书记员代 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初908号 原告：何启云，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 原告何启云诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启云的委托代诉讼理人李汉初，被告索尼克公司的法定代表人付玉瑞，委托诉讼代理人陈华山、廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告缴纳的社保金32502.3元；2.判令被告承担因欠缴社保费给原告造成的门诊费损失4561.99元；3.判令被告承担原告从缴费之日起至款项付清之日止的银行贷款利息167.39元/月；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。多年来，被告未依法为包括原告在内的职工缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后在社保部门协调下，原告先行垫付了被告欠缴的社保费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告索尼克公司答辩称，原告的诉请有一部分不是事实。原告垫交了社保费，双方之间形成的是债权债务关系，没有约定支付时间和利息。公司现在很困难，希望职工予以理解，以共同克服困难。 经审理查明：原告系被告的员工。2012年4月，原告达到退休年龄申请办理退休手续，但因被告从2011年3月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使其无法办理退休手续。2015年9月21日，原告向社保部门缴纳了被告欠缴的社保费用，扣除其在被告处领取的生活费，实际代缴金额为32502.3元。同日，原告办理了退休手续，每月退休待遇为2538.71元。2012年5月至2015年10月期间原告应享受的医疗保险待遇无法补发。 本院认为，被告作为用人单位应当为原告缴纳工作期间的社会保险。因被告未缴纳社会保险原告达到退休年龄后无法办理退休手续。原告遂自行缴纳了相应的社会保险费用。现原告主张被告支付代缴的社会保险费32502.3元及资金利息的请求成立，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定按年利率6%的标准进行计算。 关于原告主张被告赔偿医疗待遇的问题。根据《绵阳市人力资源社会保障局关于印发的通知》（绵人社发〔2018〕5号）第三十一条第一款：“参保人员办理医疗保险退休手续时为已参保中断的，自医疗保险退休手续办理完结之日起12个月后发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，个人账户从医疗保险退休手续办理完结当月计入”、第三十四条：“已办理医疗保险退休手续的参保人员由医疗保险经办机构以本人上年退休费或基本养老金为上账基数（超过上上年市平均工资300%的部分不计入上账基数，按上上年市平均工资的300%作为上账基数），按80岁以下（含80岁）4%、80岁以上4.5%的比例，按季度划入个人账户，划入时间为每季度首月10日前”之规定，原告的退休医疗保险待遇只能从办理完结退休手续当月计入，标准为每月所享受退休养老保险待遇的4%。而原告从2012年5月至2015年10月期间的医疗保险待遇无法补发，属于被告未缴纳社保给原告造成的损失。故原告主张被告赔偿该期间的医疗保险待遇损失4265.03元（2538.71元/月×42月×4%）的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，之规定，判决如下： 一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何启云32502.3元及资金利息；利息的计算方法为：以32502.3元为基数，从2015年9月21日起至本判决的付款之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限履行付款义务，则前述利息计算至全部款项付清之日止； 二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何启云医疗保险待遇损失4265.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年三月二十九日 书记员  秦嘉诚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1052号 原告：玉环县恒佳陶瓷经营部，住所地玉环市坎门街道双龙村双龙路100号。 经营者：潘贤然，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县恒佳陶瓷经营部与被告潘贤然买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告玉环县恒佳陶瓷经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环县恒佳陶瓷经营部撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十三日 代理书记员  林 江
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7476号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：于泽鹏，男，1990年1月7日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区文化街。 被告：王艳艳，女，1974年2月21日生，汉族，户籍地宁江区建设街街。 被告：张杰，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地宁江区建设街街。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王艳艳、张杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月28日，原告与被告王艳艳、张杰签订了《履约担保服务合同》。被告王艳艳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告张杰为王艳艳上述贷款的共同偿债人。2017年4月10日，王艳艳与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金117602元以支付购车款及相关服务费。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司艮山支行要求原告承担保证责任。截止2018年10月15日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿了全部债务。故原告诉至法院，要求被告王艳艳偿还原告代偿款78219.69元，被告张杰承担共同还款责任，二被告承担诉讼费。 本院认为，因原告无法提供二被告准确送达地址，致使案件无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费901元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二○一九年三月二十五 书记员  贾 冰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执569号申请人：李景录,男,1960年01月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县龙安桥粮库有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李景录与被执行人富裕县龙安桥粮库有限公司借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1625号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1625号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2476号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：马闫英，女，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告马闫英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月一日 代书记员 陈安倩