wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人彭某某，男，1991年出生，汉族，住第八师。2018年8月1日，因准驾车型不符被下野地垦区公安局处以行政拘留十五日，并处罚款200元。2018年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏星明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月2日凌晨1时许，被告人彭某某酒后驾驶新CXXX**号“三菱”牌小型普通客车，沿第八师一四二团青年路沅鑫宾馆门前路段由南向北行驶至青年路与向阳路交叉路口处，被胡某某发现其酒后驾驶并拨打报警电话。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇114毫克。 另查明：1.被告人彭某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了基本犯罪事实； 2．被告人彭某某因本案被下野地垦区公安局处以行政罚款200元（已缴纳）； 3.被告人彭某某于2016年12月2日取得机动车驾驶证，案发时驾照处于已清分，违法未处理状态。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试仪结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳查询单；被告人彭某某的供述；证人戚某、胡某某、胡某某1、刘某某、张某某、单某某、王某某、郭某、彭某某2的证言；当事人血样提取登记表、提取笔录、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书；现场图及现场照片；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人彭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人彭某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人彭某某曾因准驾车型不符被下野地垦区公安局行政处罚，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，依法可以酌定从重处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人彭某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人彭某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款200元折抵罚金200元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田生军 审 判 员 陈 楠 审 判 员 赵 彬 二〇一九年三月十三日 法官助理 马 涛 书 记 员 彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 1
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初1657号原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。法定代表人:王保军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：庞秀富，男，汉族，1969年11月6日生，农民，住蛟河市。原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称众贺种植合作社）诉被告庞秀富买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众贺种植合作社的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告庞秀富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。众贺种植合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠化肥款9325元及2011年12月3日至给付之日、月利1%的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月23日到原告处赊购化肥，共欠化肥款人民币9325元，并于当日给原告出具9325元欠据一份，承诺2011年年末给付，到期被告只为原告支付当年欠款利息，对拖欠化肥款9325元，被告以种种借口拒绝给付。被告庞秀富未到庭，亦未作出书面答辩。经审理查明：2011年3月23日，庞秀富作为欠款人为众贺种植合作社出具欠据：横道三社庞秀富欠化肥款9325元，月利1分。认定上述事实的证据有欠据入卷为凭。本院认为：庞秀富在众贺种植合作社处赊购化肥，并出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，众贺种植合作社履行了提供化肥的义务，庞秀富亦当履行给付价款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故众贺种植合作社要求庞秀富给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中庞秀富没有履行买卖合同的给付货款义务，应当承担赔偿损失的责任，因双方约定违约责任的计算方式为“月利1分”，故应以9325元为基数，按照月利1%进行计算；众贺种植合作社自认2011年12月3日之前的利息已经结清，故应自2011年12月4日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞秀富于本判决生效后三日内给付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社货款9325元；二、庞秀富于本判决生效后三日内给付吉林市龙潭区众贺种植专业合作社利息（以9325元为基数、自2011年12月4日起至给付之日止、按照月利1%进行计算）。案件受理费50元，公告费400元，由庞秀富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  李明奎人民陪审员  黎亚杰二〇一九年三月十四日代理书记员  刘 娇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2224号原告：陕西铭扬汽车服务有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码91610400085854602L。    法定代表人：吴峻。委托诉讼代理人：王某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：杨某某，女，1991年10月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西铭扬汽车服务有限公司与杨某某追偿纠纷一案中，原告以其与被告和解为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。审判 员   高  远二〇一九年三月二十五日书记 员   谢冬梅  - 2 -
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更779号罪犯岩香，男，1977年3月出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩香犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2012）云高刑终字第581号刑事判决，维持对上诉人岩香的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2038年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终1397号上诉人（原审原告）：杨秋花，女，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，被上诉人（原审被告）：深圳市好时达电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**亚莲好时达工业区********，统一社会信用代码：91440300708473882H。法定代表人：童国明，总经理。上诉人杨秋花因与被上诉人深圳市好时达电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案一审判决后，原审法院已于2018年9月10日以当庭宣判的方式向上诉人杨秋花送达了一审判决，上诉人杨秋花依法应在十五日内向原审法院或者本院递交上诉状，上诉人杨秋花迟至2018年10月25日才向原审法院提交上诉状，已经超过了法定期限，不能构成有效上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人杨秋花的上诉不成立，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年三月二十二日书记员 陈茜(兼)书记员 钟雯(兼)
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执271号 申请执行人：蒲小波，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，组织机构代码：59728680-5。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村**。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行蒲小波与成都柏爵阁家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为7365元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司于2019年6月28日前给付所欠工资款的50％,2019年12月28日前清偿所欠剩余工资；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字(2018)第00360-9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十九日 书记员  杨宁锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1731号 原告：武涛，男，1988年11月8日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：洪鑫，男，1995年3月7日出生汉族，户籍所在地浙江省。 原告武涛与被告洪鑫民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年7月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2018年7月15日。当日原告委托王体良通过招商银行向被告指定的农业银行账户转账交付20000元。被告至今未返还借款。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证（网银截屏）以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪鑫返还原告武涛借款20000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11488号申请执行人：喻再波，男，汉族，1982年8月19日出生，住址云南省大理市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。喻再波与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年11月14日申请人喻再波向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年11月14日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5278号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年三月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20460号原告：庄娜，女，1985年4月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，经理。原告庄娜与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄娜到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庄娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房的违约金（自2014年7月1日起至2017年11月6日止，违约金共计9438.06元）；2、判令被告给付原告逾期交房的损失以786505元为基数，自2014年7月1日起至2017年11月6日止，共计193480.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月14日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为786505元。合同约定被告应于2014年6月30日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋，按照合同约定被告应赔付逾期交房利息损失及违约金，现原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，对于应付原告延期交房利息和违约金没有异议，但对于数额和其他诉请有异议，被告认为应付原告违约金、利息共计45767.66元，且原告已放弃主张后续的利息和违约金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为92.53平方米，房屋价款为786505元。约定交房时间为2014年6月30日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2015年9月22日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2015年9月22日甲方应付乙方延期交房利息56734.32元，违约金692.12元，剩余57426.44元尚未支付。经甲乙双方协商一致，以甲方应支付的延期赔付款11103.6元冲抵该房屋2015年9月22日至2020年9月21日的物业管理费11103.6元。垃圾清运费555.18元剩余45767.66元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。原告按照合同约定条款及房证领取时间为截止日向被告主张已付款的利息及违约金，被告不认可。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，且原告承诺协议签订后不再就延期赔付事宜向被告主张权利。现原告虽不认可该协议约定，但因该协议尚在存续，故原告超出该协议进行主张，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄娜延期交房利息及违约金共计45767.66元；二、驳回原告庄娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2171元，由原告负担1699元，被告负担472元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年三月二十七日书记员  李 姗
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1723号 原告：艾全志，男，1986年10月5日出生，满族，承德市滦平县。身份证号： 被告：霸州金地房地产开发有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛一村村北。 法定代表人：张学凯 被告：廊坊鑫水来科技有限公司。住所地：廊坊市广阳区天利得益商务中心****。 法定代表人：邵宝强 被告：霸州市金地物业服务有限公司。住所地：霸州市。住所地：霸州市辛章办事处 法定代表人：徐合增 原告艾全志与被告霸州金地房地产开发有限公司、廊坊鑫水来科技有限公司、霸州市金地物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，原告艾全志于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾全志撤回起诉。 案件受理费6146元减半收取3073元，由原告承担。 审判员  王元斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  许 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初2946号原告：王英，女，1977年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。法定代表人：何振远，职务：经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王英与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对原告王英按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王英负担。审判员  王春光二〇一九年三月十八日书记员  孟祥录
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审70号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕17号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕17号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工高才梅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕17号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕17号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员张晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韩丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金78,927.38元，利息20,712.61元，滞纳金和违约金624.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,264.03元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,927.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金78,927.38元；二、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,927.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.18元，减半收取计886.59元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0602执5200号被拘留人吴胜，男，1973年7月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人绍兴市祥盛针纺有限公司与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按期履行生效文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人吴胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十八日
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审136号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕146号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕146号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工薛太华补缴2016年12月至2018年2月欠缴的住房公积金共计3240元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕146号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕146号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1255号原告：马乐，女，1981年11月23日出生，汉族，北京科技职业学院教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张桂春(系原告之母)，住北京市昌平区。被告：北京蜂客资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：张温凤，女，系该公司员工。原告马乐与被告北京蜂客资产管理有限公司（以下简称：蜂客资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐的委托诉讼代理人张桂春、被告蜂客资产公司的法定代表人陈龙及委托诉讼代理人张温凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告共计14705.1元，包括租金1785元、200%的违约金5100元、沙发687.6元、冰箱698元、床头柜160元、滚筒洗衣机800元、床垫999.5元、厨房台面破损500元、一个半月空房期3825元、半年维修保障金150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应于2018年10月24日收到被告房款，经过多次电话和微信联系要求转房款未果，直至2018年11月13日经多次协商被告未给出任何可行性解决办法。根据合同被告拖延打款5日本合同可以解除，并按照被告违约处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。蜂客资产公司辩称，合同是由我方和马乐签署，但我方和昊园恒业公司进行并购，将房屋经营权转让给昊园恒业公司。2017年12月，我公司和昊园恒业公司发布声明，自2017年以后原告的房租由昊园恒业公司支付，房屋租金的拖欠和解约事宜都是昊园恒业公司与原告协商的，我公司和昊园之间的合同转让行为原告是知晓的，所以原告主张的房租租金、违约金应由昊园公司支付。关于涉案家具我司并没有搬走，我方不认可原告主张的价格，对厨房台面破损的真实性不认可，但不去现场勘查。关于空房费用我们签约时约定这3个月是免租期，是用来装修和配置的便于出租，根据合同约定，所以我方不同意支付。对维修保障金，因为房子是由昊园恒业公司经营管理，所以款项应当由昊园恒业公司支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蜂客资产公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，马乐（甲方）与北京和睦友家资产管理有限公司（乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》，合同约定，由乙方代理甲方对外出租位于北京市大兴区南海雅苑北区2-307，出租代理期自2017年4月24日至2020年4月23日。租金标准为每月2550元，按季交付，合同对房租的具体支付日期作出说明。关于免租期，合同中约定甲方同意为乙方在整个出租代理期间提供90天免租期，免除方式为前三次打款每次扣除30天租金。关于违约责任，甲、乙双方在合同末尾的手写条款中载明：“乙方未按约定支付租金达五个工作日以上有无正当理由的，甲方有权终止合同，按乙方违约处理，并支付甲方月租金200%违约金”。条款尾端附有乙方代理经纪人张飞签字，并注明日期。关于房屋附属物，合同附带《房屋附属设备交接清单》中对涉案房屋内的附属设备予以统计核对。另，该合同和甲乙双方同日签订的《维修保障金补充协议》中同时对维修保障金做出约定，甲方每年向乙方支付房屋维修保障金300元，由乙方在每年第一次支付房租时扣除。庭审中，马乐提交银行流水欲证明其在收到的租金中有几笔款项已被扣除两年的维修保障金及90天免租期租金，收到最后一笔租金的时间为2018年7月28日。并称，涉案房屋于2018年11月13日收回。另查，2017年7月25日，北京和睦友家资产管理有限公司的企业名称变更为北京蜂客资产管理有限公司。上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《维修保障金补充协议》、银行卡交易明细、开庭笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马乐于2018年11月13日收回房屋，双方的房屋租赁关系已经事实上解除。关于解除的后果，马乐称因蜂客资产公司拖欠租金导致合同解除，蜂客资产公司未提交证据证明租金支付及合同履行情况，应承担不利后果，本院对马乐的主张予以采信，蜂客资产公司应支付所拖欠的租金并按照合同约定支付违约金，具体数额本院核算后予以判决。蜂客资产公司虽辩称已将房屋的经营权转让给昊园恒业公司，二者之间关于合同权利义务的转让在马乐未明确作出同意意思表示的情况下，不对马乐发生法律效力。关于维修保障金，合同解除后，蜂客资产公司亦应将剩余维修保障金返还，故马乐主张返还维修保障金150元，本院予以支持。关于马乐主张的空房期费用，即免租期租金，从双方在租赁合同中对于免租期的约定来看，免租期是基于马乐对蜂客资产公司能完整履行合同内容所作出的优惠、让利行为，但现在因蜂客资产公司违约致使合同无法继续履行，这明显会导致马乐合理信赖利益的损失，结合合同实际履行期间占合同约定期间的比例，本院予以支持。关于家具损失，双方在合同附件中约定了马乐出租房屋时所提供的家具、设施清单，合同解除后，蜂客资产公司应对所返还的家具承担举证责任，本案中，蜂客公司未提交证据佐证已返还的家具，应承担不利后果。马乐提交了购买明细等初步证明了所购置家具的金额，蜂客公司虽否认所购置家具用于涉案房屋，但其未就返还的家具进行举证，因此本院对马乐主张的沙发、冰箱、床头柜、洗衣机的数额在考虑折旧因素后酌情予以支持，关于床垫费用，因交接清单中无此项目，马乐未提交证据证明后期添置了该设备，故本院不予支持。关于厨房台面损失，蜂客公司不同意去现场进行勘验，应承担不利后果，本院对马乐的主张酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京蜂客资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付马乐租金1785元、违约金5100元、免租期费用3825元、沙发500元、冰箱500元、床头柜100元、滚筒洗衣机600元、厨房台面破损300元、维修保障金150元，共计12860元；二、驳回马乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由马乐负担11元（已交纳），由北京蜂客资产管理有限公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年三月十九日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告杨志忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告杨志忠向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金28960.04元及利息2291.94元、违约金1526.42元【以上暂计至2018年10月12日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告杨志忠于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年2月1日尚欠信用卡本金28760.40元、利息4055.17元、违约金3389.61元。被告杨志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：杨志忠。信用卡卡号：51×××55。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：杨志忠持卡消费未按时足额还款，截至2019年2月1日，杨志忠拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金28760.04元、非现金交易利息4055.17元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与杨志忠就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨志忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨志忠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2019年2月1日，杨志忠所欠信用卡本息，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且杨志忠没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求杨志忠偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与杨志忠就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杨志忠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志忠于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金28760.04元及利息【截至2019年2月1日的利息为4055.17元；从2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算】。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取为310元，诉讼保全费348元，合计658元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被告杨志忠负担627元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年三月五日书记员  阮 铮黄慧珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2342号 申请执行人：程三宝，男，1959年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人程三宝依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初7571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行,申请执行的标的为17417元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年9月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江庆元泰隆村镇银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、湖州银行、交通银行及互联网银行等账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年1月15向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆伟良纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月7日，被执行人尚欠申请执行人17417元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 （） 二〇一九年三月七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初603号 原告赵建，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告张立，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵建与被告张立合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2375.00元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，我在被告张立的木工工程队从事工匠工作，工期为2015年4月15日至2015年5月，合计产生工资4505.00元；2016年4月，我在被告的木工工程队中继续从事工匠工作，产生工资870.00元。此两次工期结束后，被告均未给付我工资。经我用各种方法索要，被告合计给付我3000.00元。尚欠我2375.00元未给付，多次索要未果。 被告张立在本案第一次庭审中辩称，欠原告劳动报酬款事儿有，但没有其所说的那么多，应该欠1200.00元。 庭审期间，原告出示了称与被告的电话号码通话录音光盘一张及所附的音译文本二份，证明被告尚欠2375.00元劳动报酬款情况。由于提供的光盘音频没有源音即手机载体支持，不能明确是否为原告与被告通话，且通话内容中未明确具体欠钱及认可情况，诸证来源不明，被告又未到庭质证，不能确定其内容真实性，故本院不予采信。 本院认为，通过原告赵建当庭陈述及被告答辩时的认可内容，被告雇佣原告从事木工劳动的事实清楚，但被告欠付原告劳动报酬款具体金额没有确切证据佐证，只能以被告方自认的金额为准。被告张立依约应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张立于本判决生效后立即给付原告赵建劳动报酬款1200.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张立负担，于判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年三月十九日 书记员  刘晓龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异231号案外人：周某某，男，1954年1月18日生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：冯强，行长。委托代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：吴信贤，男，1958年12月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张丽章，女，1970年2月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)浦执字第7428号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行与被执行人吴信贤、张丽章公证债权文书一案过程中，现案外人周某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周某某称，2011年3月1日，案外人向被执行人张丽章出借人民币68万元用于资金周转，后因其一直未能完全偿还借款。2011年6月1日，案外人与被执行人张丽章签订《房屋租赁合同》，约定案外人租赁上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租期自2011年6月1日至2029年5月30日，月租金1，500元，同时以系争房屋18年的租金折抵张丽章对案外人的部分欠款，共计32.4万元。合同签订后，案外人一直占有使用系争房屋。案外人认为，其对系争房屋的承租权应当受到法律保护，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行认为案外人仅提供租赁合同，没有提供租金支付凭证，即使是租金抵债，案外人也没有提供债权债务的关系凭证、借条等，故对案外人所称租金抵债务不认可，请求法院对案外人的异议予以驳回。本院查明，申请执行人于2011年12月2日取得系争房屋的抵押权。2013年5月29日，本院查封了系争房屋。2013年2月26日，上海市东方公证处对申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行与被申请执行人吴信贤、张丽章公证债权文书作出了(2013)沪东证执行字第10号执行证书，执行标的为：积欠贷款本金人民币肆佰陆拾肆万元整(RMBXXXXXXX元)；利息余额人民币贰万零伍拾肆元肆角贰分(RMB20054.42元)、罚息人民币叁万捌仟贰佰壹拾贰元肆角伍分(RMB38212.45元)(罚息暂计算自二○一二年十二月十二日至二○一三年一月四日，依据《个人生产经营借款合同》第七条的约定，罚息系对上述积欠贷款本金和利息余额自逾期之日起至清偿贷款本息之日止在原贷款年利率8.2%的基础上加收百分之五十的标准计收)及自二○一三年一月四日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的相关罚息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)。申请执行人向本院申请强制执行后，执行中，本院于2017年12月4日作出(2013)浦执字第7428号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张丽章名下的系争房屋。后案外人提出异议申请。本院认为，案外人主张其于2011年6月开始承租系争房屋，双方约定用借款折抵租金，但其并没有提供相关有效证据予以证明双方存在的债权债务关系，故本院对于案外人提出的租金折抵借款的主张不予采信。案外人也未能提供证据证明其在系争房屋查封之前就实际承租房屋。综上，案外人主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴审 判 员  吴晓春人民陪审员  孙国真二〇一九年三月十三日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初366号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人朱晓颖，女。因本案于2016年1月22日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年1月21日被该分局监视居住，2017年3月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年3月7日被大连市中山区人民检察院监视居住，2018年4月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2018年4月10日以中检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人朱晓颖犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年7月31日作出（2018）辽0202刑初80号刑事判决书，后大连市中山区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）辽02刑终551号刑事裁定书将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年3月29日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人朱晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年前后，被告人朱晓颖向刘某(已判决)处购买假“保妥适”牌肉毒素30支。被告人朱晓颖明知是假药，向王惠琴等销售并为其注射。2016年1月20日，被告人朱晓颖在大连市中山区某某广场附近，再次向刘某购进假“保妥适”牌肉毒素时，被公安机关当场抓获。假“保妥适”肉毒素11支被公安机关扣押，经鉴定为假药。公诉机关认为，被告人朱晓颖销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人朱晓颖部分犯罪尚未完成，是犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。被告人朱晓颖当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2015年前后，被告人朱晓颖向刘某(已判决)处购买假“保妥适”牌肉毒素30支。被告人朱晓颖明知是假药，向王某某等销售并为其注射，共获利人民币1200元。2016年1月20日，被告人朱晓颖在大连市中山区某某广场附近，再次向刘某购进假“保妥适”牌肉毒素时，被公安机关当场抓获。假“保妥适”肉毒素11支被公安机关扣押，经鉴定为假药。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人指认涉案XXXX牌肉毒素照片、微信聊天记录；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、大连市公安局扣押物品、文件清单、情况说明、艾某某信息咨询（上海）有限公司出具的说明函、艾某某信息咨询（上海）有限公司营业执照（副本）复印件、BOTOX商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、授权书、中华人民共和国进口药品注册证、样品图片、本院（2016）辽0202刑初335号刑事判决书；证人关某、王某、刘某的证言；被告人朱晓颖的供述与辩解；电子数据检验鉴定意见、大食药监鉴(2016)14号《大连市食品药品监督管理局关于对保妥适的鉴定函》；辨认笔录。本院认为：被告人朱晓颖销售假药，妨害了国家药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱晓颖销售的假药属于注射剂药品，依法酌情从重处罚。关于公诉机关指控的“2016年1月20日，被告人朱晓颖在大连市中山区华乐广场附近，再次向刘某购进假“保妥适”牌肉毒素一节”的犯罪事实，被告人朱晓颖已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人朱晓颖的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人朱晓颖犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已经缴纳。）二、案涉假药由扣押机关依法予以没收，违法所得人民币一千二百元，依法予以追缴。三、禁止被告人朱晓颖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月二十九日书 记 员  姜 兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷红，女，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告谷红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令谷红向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金33,994.22元、利息4,760.01元、违约金7,555.32元、其他费用4,019.90元，共计欠款50,329.45元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：谷红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年10月17日开户。谷红开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，谷红已累计拖欠信用卡透支本金33,994.22元及利息、违约金、其他费用合计50,329.45元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。谷红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月17日，谷红向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，谷红开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，谷红已累计拖欠信用卡透支本金33,994.22元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以谷红信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。谷红自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现谷红使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。谷红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷红应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计33,994.22元；二、谷红应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.24元，减半收取计529.12元，由谷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执332号 西安盛和源房地产开发有限公司、任亚丽: 申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司与被执行人任亚丽房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任亚丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人配合办理涉案房屋注销手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法注销西安盛和源房地产开发有限公司与任亚丽于2017年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：GY201703907）备案登记。申请人西安盛和源房地产开发有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执332号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2019年3月21日结案。 二〇一九年三月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初14354号原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码91320583782098355J。法定代表人：卢游,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。被告：王龙弟，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告王龙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，后因案件审理需要本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人陈康夫到庭参加庭审。被告王龙弟经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8304元、能耗费2460元及滞纳金4914元，合计15678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为昆山XX小区XX幢XX室房屋业主，原告为昆山时代中央花园小区提供物业服务，现被告拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8304元、能耗费2460元，因被告拒绝缴费，已产生滞纳金4914元。被告王龙弟未答辩。经审理查明，2009年9月12日，被告与昆山时代房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，购买了昆山XX小区XX幢XX室房屋，房屋面积106.87平方米。同日，被告与昆山时代房地产开发有限公司及原告签订了《时代中央花园前期物业管理服务协议》，并且被告签收了《时代中央花园业主临时公约》，约定由原告为被告所居住的昆山时代中央花园小区提供物业服务，被告按照房屋面积按时足额交纳物业服务费。2016年1月10日，昆山时代中央社区业主大会授权第一届业主委员会与原告签订《昆山市时代中央社区物业服务合同》，约定继续由原告提供物业服务，公共服务费为1.08元/月/平方米，代收代缴为0.32元/月/平方米，逾期交纳的每日按应交费用万分之五加收滞纳金。现被告拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8304元、能耗费2460元，遂引发本案纠纷。本院认为，被告作为小区业主应当交纳物业费。经本院核算，被告应支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8304元、能耗费2460元。由于被告未按约交纳物业费，原告主张按照日万分之五计算滞纳金本院予以支持，经计算，滞纳金为4861元。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费8304元，能耗费2460元，滞纳金4861元，合计15625元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费192元，由被告王龙弟负担。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司预交的案件受理费192元，本院予以退还，被告王龙弟应当负担的案件受理费192元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司直接交付第三方的公告费690元，被告王龙弟应直接支付给原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一九年三月十八日书 记 员  陈 翩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：郭会杰，男，1975年6月18出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告郭会杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭会杰偿还信用卡透支本金21749.90元、零售利息2814.12元、违约金1863.45元（截至2018年11月8日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由郭会杰承担。事实和理由：郭会杰在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为5965。截至2018年11月8日，该卡累欠本息等共计26427.47元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供郭会杰的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费461元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年三月二十八日书记员  陈相娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23838号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨志琼，女，1983年11月24日出生，土家族，住新疆阿拉尔市。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告杨志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告杨志琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1820元、公共能源费180元，共计2000元。事实和理由：2007年10月18日，根据X业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至2017年8月31日。被告欠原告2016年1月1日至2017年8月31日的物业管理费、公共能源费。原告多次催收无果。 被告杨志琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨志琼系业主，该房屋建筑面积114.23平方米，系非电梯住宅。 2007年10月18日，X业主委员会与原告签订了一份《X小区物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为2007年10月18日至2010年10月17日；非电梯住宅的物业服务费按建筑面积0.6元/月/平方米收取；原告按合同规定提供服务，半年后经X业主委员会评定达到各单项90分以上，电梯房、非电梯房和经营性用房均按建筑面积每平方米增加0.2元/月收取物业服务费；公用设施设备、路灯、环境的用水、电费按9元/月/户计算。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2008年5月5日，原告发布《公告》一份，载明：“尊敬的X小区业主：根据我司与小区业委会签订的物业管理合同第六章第十九条合同约定：服务期满半年后物业服务费单价在现有收费标准上每平方米上调0.20元的规定，并结合小区业主对我司工作评议调查情况，决定按合同规定执行。从2008年5月份起对小区物业服务收费标准在原基础上每平方米上调0.20元，特告知小区业主。”X业主委员会在该公告上予以了签章。 2010年12月13日，X业主委员会发出《关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函》一份，主要内容为：X小区与重庆丽景物业管理有限公司的物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定之月的次月底为止。 上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至2017年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共能源费的标准为9元/月。 上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、公告、通知、关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函、关于丽景物业有限公司与洪恩寺物业有限公司交接的函、催交物业管理费通知书、张贴照片、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同中载明的内容，结合2008年5月5日的《公告》及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共能源费的标准为9元/月，在2016年1月1日至2017年8月31日期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×114.23平方米×20个月=1827.68元，应交纳的公共能源费为9元/月×20个月=180元。原告诉请主张物业服务费1820元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请主张的公共能源费与该计算标准一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨志琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1820元； 二、被告杨志琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日期间的公共能源费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘明哲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3376号 原告：诸红燕，女，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告诸红燕与被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告诸红燕及其委托诉讼代理人周世明到庭参加诉讼，被告谢永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸红燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金225000元；2.被告支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款20万元，并约定借款利率为年利率12.5%。后因被告未按时支付利息，双方经结算将利息25000元计入借款本金，被告于2014年12月1日出具了金额为225000元的借条。借条出具后，被告仍未还款，又分别于2015年1月10日、2015年12月14日再次向原告出具借条两份。然而，被告至今仍未履行还款义务。 被告谢永强未作答辩。 本院经审理查明：2013年1月10日，原告向被告转账10万元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今七格社区11幢458号谢永强向八堡家园诸红燕借的人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元整）借款日为2014年12月1日。”借条出具后，被告未还款。2015年1月10日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今七格社区谢永强向八堡社区诸红燕借的人民币贰拾贰万伍千元整（￥225000元整）从2015年1月10日至2015年7月10日归还。”借条出具后，被告仍未还款。2015年12月14日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今七格社区11幢458号谢永强向八堡家园诸红燕借的人民币￥225000元整贰拾贰万伍仟元整。”被告至今未返还上述借款。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、支付宝转账电子回单及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：被告多次向原告出具借条确认借款，再结合原告提供的银行卡取款业务回单，能够认定原被告之间存在本案借款事实。双方在最后一份借条中虽未约定借款期限，但原告已催告被告还款，被告至今未还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢永强于本判决生效之日起十日内返还原告诸红燕借款225000元； 二、被告谢永强于本判决生效之日起十日内支付原告诸红燕逾期利息（自2018年11月12日起以225000元的未还部分为本金按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 三、被告谢永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸红燕公告费损失650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告谢永强负担。原告诸红燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年三月一日 书 记 员  蔡卓奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83191号原告：凌晨，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：倪棠，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌晨与被告倪棠相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托诉讼代理人陆萃瑄，被告倪棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间穿管处；2.赔偿原告支付给装修队因漏水导致装修停工的损失费5,000元及原告租房费4,000元(按照每月4,000元计算一个月);3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)的产权人，被告居住在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)，原、被告系上下邻居关系。2018年5月，原告请装潢公司对自家房屋进行装修时，发现被告卫生间有漏水，于是和被告进行沟通，但未果。经小区物业和居委会协调后，被告进行了修复，但漏水问题仍未解决。由于漏水问题无法解决，导致装修队等待一个月后撤离，原告因此赔偿了一个月的停工费5,000元。原告在此期间在外租房居住，租赁费为4,000元，故原告起诉来院，要求判如所请。被告倪棠辩称，被告家里没有漏水，如果漏水的话原告是不会购买该房屋的，所以不同意原告的诉讼请求，对于停工损失和在外租房的费用，被告均不同意支付。经审理查明，原告系202室房屋的产权人，被告目前居住于302室房屋，原、被告系上下邻居关系。2018年5月，原告发现家中漏水并与被告协商。2018年7月4日，上海市浦东新区周家渡街道川新居民委员会与上海智旺物业管理有限公司联合向302室居民倪棠出具维修通知：本公司接648弄7号202室居民报修，卫生间顶有慢渗水现象。接报后，经多次查看分析，属302室居民装修时铺设排水管不当，因装饰多年造成渗漏现象。经居委、物业多次上门协调，你户至今未将渗漏现象修复，请接本通知后七天内将渗漏点修复，使楼下居民得以正常生活。2018年12月6日第一次庭审中，被告否认家中存在漏水情况，故原告申请对漏水情况及漏水原因进行鉴定。经法院委托，2019年1月28日，上海源正科技有限责任公司出具源正司鉴(2018)建鉴字第177号司法鉴定意见，结论为：上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水原因为302室卫生间穿管处(淋浴房、台盆及地漏、座便器)防水处理不当。原告为此支付了鉴定费15,000元。2019年2月28日第二次庭审中，被告同意根据上述鉴定报告中的结论修复漏水处，即302室房屋卫生间穿管处(淋浴房、台盆及地漏、座便器)，不同意支付原告停工损失及在外租房费用。上述事实，由原告提供的不动产权证书、上海市不动产登记簿、报修单、装修工程合同、装修许可证、收款收据、照片，被告提供的照片及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家中的卫生间存在渗漏水情况，原告要求被告予以修复，被告当庭表示同意，与法不悖，本院予以准许。至于原告主张的装修停工损失，虽然被告对原告家中正在装修的事实认可，但被告对原告的损失不予认可，且原告提供的证据亦不足以证明其具体损失及损失和漏水事实之间的因果关系，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的租赁房屋的费用，因其未提供证据证明损失的实际发生，本院不予支持。鉴定费15,000元，系原告垫付，经鉴定确系被告家中原因导致漏水，故该鉴定费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告倪棠于本判决生效之日起三十日内对坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间穿管处(淋浴房、台盆及地漏、座便器)漏水予以修复；二、驳回原告凌晨的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费15,000元，合计15,025元(原告凌晨已预付)，由被告倪棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一九年三月二十七日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1395号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人方勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76891.05元，执行费1053元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初8380号原告：仁和药房网（北京）医药科技有限公司.法定代表人：李洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈颖，女，1993年2月4日出生，汉族，仁和药房网（北京）医药科技有限公司职工。被告：李勐欣，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告仁和药房网（北京）医药科技有限公司与被告李勐欣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁和药房网（北京）医药科技有限公司委托诉讼代理人屈颖到庭参加了诉讼。被告李勐欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和药房网（北京）医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还价值近3万元左右的佳能摄像机（镜头和机身，型号为佳能C100mark2）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告的职工，2017年10月24日，被告借用了原告型号为佳能C100mark2摄像机一台（以下简称涉案摄像机），被告现已离职，但并未将借用的涉案摄像机归还原告，经原告多次与被告交涉，但被告一直未归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明涉案摄像机及镜头的归属，原告提供了发票与资产登记验收单，发票载明，2016年11月17日，北京德翔鑫商贸有限公司为仁和药房网（北京）医药科技有限公司开具了增值税发票一张，商品名称为：JNIN-MX成品2台，单价9401.7094017，合计金额18803.42元，税额为3196.58元，佳能C100mark21台，单价23487.179487元，税额3992.82元，价税合计49480元。资产登记验收单载明，涉案的摄像机购入部门经理确认处电子签名为李勐欣、韩x，行政经理审核处电子签名为刘xx，资产主管备案处电子签名为赵xx，签名时间载明均为2017年1月10日。为证明被告借用涉案摄像机并未归还，原告提供了劳动合同及资产借用登记表、聊天记录，劳动合同载明，原、被告之间存在劳动合同关系。资产借用登记表载明，2017年10月14日，李勐欣借走CannonC100+AT8035+三脚架，备注处载明，已还AT8035、三脚架。聊天记录载明，2018年1月原告员工曾与被告沟通过返还涉案摄像机的事宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告是否借用涉案的摄像机及涉案摄像机是否已经返还原告。关于第一个争议焦点，原告提交的发票及资产验收登记单可以看出本案涉案摄像机的所有权归属于原告，原告对于涉案摄像机拥有占有、使用、收益和处分的权利。从原告提交的劳动合同可以看出，原、被告之间存在劳动合同关系，作为原告的员工，通常情况下因工作便利使用本单位的器材属于其履行工作职责的应有之义，从原告提供的资产借用登记表可以看出，被告确实借用了涉案摄像机，原告就被告借用涉案摄像机的行为已经尽到了必要的举证义务。关于第二个争议焦点，从原告提交的资产借用登记表可以看出，被告尚未归还涉案摄像机；从原告提交的聊天记录看，2018年1月，原告员工曾与被告就归还涉案摄像机存在过沟通，这进一步证明了被告尚未归还涉案摄像机。综上，本院认为，原告已经尽到了必要的举证责任，其证据形成完整的证据链，应予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李勐欣将型号为佳能C100mark2的佳能摄像机（镜头及机身）返还给原告仁和药房网（北京）医药科技有限公司。案件受理费五百五十元，由被告李勐欣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。开庭公告费三百元，由被告李勐欣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。判决公告费（以实际发生为准）由被告李勐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦周人民陪审员  蒋建春人民陪审员  关广凤二〇一九年三月二十一日书 记 员  龙彦呈
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1308号申请执行人宋中良，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王小宾（曾用名王海滨），男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人宋中良与被执行人王小宾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宋中良依法向本院申请执行，要求被申请人王小宾偿付504400元。本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在交通银行有极少量存款。3本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
执行裁定书（2019）内2222执82号  申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心，经理白玉桩。被执行人韩树林，男，1972年9月2日，蒙古族，农民，住科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查。本院立案申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心与被执行人韩树林卖买合同纠纷一案，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于 2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2357号民事调解书的执行。终结本裁定送达后发生法律效力。                              审   判   长  陈   军                               审   判  员  赵 大 勇                           审   判  员  吴 秀 春                           二〇一九年三月三十一日                                                      书   记  员  李凤 梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终556号上诉人（原审原告）：洛阳新速派网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼**。统一社会信用代码：91410305MA3X548G2J（1-1）。法定代表人：高秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长河、柳坤，系该公司法务部主管员工。被上诉人（原审被告）：鲁超杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人洛阳新速派网络科技有限公司（以下简称新速派公司）因与被上诉人鲁超杰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新速派公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、2017年3月被上诉人为与上诉人合作承接美团外卖配送业务，找到上诉人。由于双方没有签订劳动合同，不存在隶属关系，没有固定工资，更不存在固定工作任务指标完成。由此可见双方不存在劳动关系成立的事实基础。一审认定双方存在劳动关系错误。2、被上诉人在一审提交的误工证明，是在被上诉人为了处理交通事故让上诉人出具的虚假证明，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。鲁超杰辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。新速派公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，被告鲁超杰与原告新速派公司确认劳动关系一案，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出涧劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决书，裁决：确认鲁超杰与新速派公司存在劳动关系。裁决后，原告新速派公司不服仲裁，向法院提起了民事诉讼。诉讼中，原告新速派公司称其与被告鲁超杰之间是承揽合同关系，但其仅提供涧劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决书。被告鲁超杰提供了其工资银行流水、原告新速派公司出具的误工证明等证据证明其与原告之间存在劳动关系。工资银行流水上显示2017年6月至9月被告鲁超杰的工资发放情况，原告新速派公司出具的误工证明内容为：“兹证明鲁超杰同志为我单位员工，身份证号码，从事配送员工作，自2017年8月发生交通事故，申请停薪留职4个月，病休时间自2017年9月1日至2017年12月31日”。一审法院认为，原告新速派公司称其与被告鲁超杰之间是承揽合同关系，但其提供的涧劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决书不能证明其所主张的承揽关系，故其应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，证据不足，不予支持。被告鲁超杰辩称其与原告之间存在劳动关系，其提供了工资银行流水、原告出具的误工证明等证据，已形成一个较完整的证据链条，能证明其与原告新速派公司之间存在劳动关系，故对被告鲁超杰的辩称，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告洛阳新速派网络科技有限公司与被告鲁超杰存在劳动关系。本案受理费10元，由原告洛阳新速派网络科技有限公司负担。经审理查明，被上诉人鲁超杰系从事外卖配送人员，通过在上诉人新速派公司的网络平台上抢单提成获取报酬，在新速派公司无需坐班，亦无固定工作场所，上下班时间自定。另查明，鲁超杰于2017年8月30日在洛阳市××××路“东方金典博雅小区”南门口发生交通事故。新速派公司于2017年9月15日为鲁超杰出具误工证明一份。其余二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，本案中，上诉人新速派公司与被上诉人鲁超杰之间未签订书面劳动合同，至于双方之间是否存在事实劳动关系，虽然一审中被上诉人鲁超杰提交有新速派公司出具的误工证明，但本案仍应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合认定，其中核心应为劳动管理。结合本案，被上诉人鲁超杰无需到新速派公司坐班，亦无固定上下班时间，系通过在上诉人新速派公司的网络平台上抢单提成获取报酬，故不应认定其与新速派公司之间存在事实劳动关系。一审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人新速派公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2686号民事判决；二、洛阳新速派网络科技有限公司与鲁超杰之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人鲁超杰负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年三月二十八日书记员 吕      国      卿
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初357号原告：高志峰，男，1986年12月18日出生，汉族。被告：王水洞，男，1966年3月29日出生，汉族。被告：绛县安峪镇东晋峪村民委员会。法定代表人：王水洞职务：村长原告高志峰与被告王水洞、绛县安峪镇东晋峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案。原告高志峰于2019年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志峰撤回对被告王水洞、绛县安峪镇东晋峪村民委员会的起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告高志峰负担。审 判 员 袁宗平二〇一九年三月二十八日法官助理 苏文平书 记 员 樊科贸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7918号原告：丁楠，男，1967年6月21日出生，汉族，自来水公司职工，住邳州市。被告：周宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住邳州市。原告丁楠与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁楠到庭参加诉讼，被告周宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁楠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金235000元整；2、被告支付原告相关利息（以235000元为本金，自2012年7月30日起，按照月息2分计算至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，被告周宇向原告丁楠借款235000元整，约定至同年7月30日归还，如果不归还按月息5分计算利息。借款到期后，被告未依约支付借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周宇未作答辩。经审理查明，2012年6月23日，被告周宇向原告丁楠借款235000元，约定借款期限至7月30日，逾期按月利率5%计息。2014年2月24日，被告周宇书写保证一份，保证4月底到5月底之间偿还借款。2015年11月1日，经原、被告双方协商更换新的借条，借款金额为235000元，未约定利息及使用期限。同日，被告周宇向原告丁楠出具24万元利息欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条、保证书、欠条、中国工商银行个人业务凭证、短信截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁楠借款给被告周宇使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告周宇拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题，2015年11月1日，被告周宇与原告丁楠结算了2012年6月23日至2015年11月1日的利息，并出具了欠条，双方结算的利息高于月利率2%，故被告周宇应支付原告丁楠2012年6月23日至2015年11月1日的利息192073元；2015年11月1日更换新的借条后，因双方没有明确约定利息，应视为无息，但自主张权利之日（即立案之日2018年9月3日）起应当支付利息，按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁楠支付借款本金235000元及相应的利息（2012年6月23日至2015年11月1日的利息192073元；逾期利息以235000元为本金，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元、公告费600元，合计10050元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  李庆芝二〇一九年三月十九日书 记 员  刘书良
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执733号武彦：你与张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国平向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年三月八日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2531号原告：昆山铭模精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**模具制造区****，统一社会信用代码91320583694479617T。法定代表人：缪拥军，该公司经理。被告：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****房社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟，该公司负责人。本院在审理原告昆山铭模精密模具科技有限公司诉被告维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山铭模精密模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月十四日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3005号申请执行人：邵振华，男，汉族，1970年12月21日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处芦庙村，组织机构代码：91370811684819884Q。负责人：张国庆，经理。被执行人：张国庆，男，汉族，1954年10月2日出生，住济宁市任城区县。被执行人：张凤香（系张国庆之妻），女，1955年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司，住所地济宁市任城区江苏大厦****房，组织机构代码：91370811MA3BYDYU5R。负责人：张昊，经理。本院在执行申请执行人邵振华与被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年11月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年11月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年11月22日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司有可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2018年12月10日到被执行人住所地济宁市进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院在执行过程中对被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中对被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香、济宁市汉林苑陵园有限公司营销分公司拉入被执行人失信名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆国审 判 员  孙守虎人民陪审员  王长银二〇一九年三月十八日书 记 员  宫 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保453号申请人：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：田天明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>被申请人：上海威飞机械有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>被申请人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：上海力池机械有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>被申请人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>申请人和运(上海)商业保理有限公司于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人上海大侨允德机械工业有限公司的银行存款人民币3,632,908.14元；二、冻结被申请人上海威飞机械有限公司的银行存款人民币3,775,752.88元；三、冻结被申请人邓鸿雁、上海力池机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司的银行存款人民币3,632,908.14元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海大侨允德机械工业有限公司的银行存款人民币3,632,908.14元；二、冻结被申请人上海威飞机械有限公司的银行存款人民币3,775,752.88元；三、冻结被申请人邓鸿雁、上海力池机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司的银行存款人民币3,632,908.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。