河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终55号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦建，男，1990年3月26日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，住河北省张北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2019年1月11日被涿鹿县人民法院取保候审。原审被告人郑玉伟，男，1987年3月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省涿鹿县。2007年11月26日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；2011年4月28日因犯盗窃罪被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2019年2月5日被涿鹿县人民法院取保候审。原审被告人周澎，男，1986年11月9日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月2日被涿鹿县人民法院取保候审。原审被告人赵新红，女，1990年1月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省涿鹿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月16日被涿鹿县公安局监视居住，同年7月2日被涿鹿县人民法院取保候审。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月25日作出(2018)冀0731刑初82号刑事判决。原审被告人秦建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月13日21时许，被告人秦建驾驶出租车行驶至涿鹿县处，与被告人郑玉伟发生口角，继而发生撕扯，秦建随即通过出租车对讲系统呼叫同伴。郑玉伟用拳头打伤秦建左耳后侧后离开，郑玉伟妻子赵新红被秦建阻拦在现场。期间，出租车司机闫某最先到达，了解情况后与秦建一起阻拦赵新红离开，赵新红即电话通知了被告人周澎前来，周澎随即与王某1、刘某1、李某1等人共同前往事发地点。期间闫某也呼叫其他出租车司机。周澎等人到场后正与秦建、闫某等人理论时，出租车司机魏某、孙某1及刘某2、连某、周某等多人先后到场，双方人员发生打斗。被告人郑玉伟返回现场参与打斗，并用一根方木打伤秦建。经涿鹿县公安局法医学人体损伤鉴定，秦建、孙某1伤情构成轻伤二级。认定上述事实的证据：1.报警案件登记表，证实案件来源。2.证人王某1证言，证实证人曾用名王某2，平时有人叫证人东某或者三毛。2018年1月13日21时30分左右，证人和周澎在一起吃饭后开车回家，走到东鼓楼时，周澎接了个电话，后说有人要打红某（即赵新红），让证人一起过去看看。接着周澎给刘某1打电话，等到刘后三人一起前往新华书店。下车后证人看到一个男子拽着红某，说红某打他了，证人看到男子左耳朵后面有一道抓痕，证人就说没事就算了吧，你看她又是女的。男子说什么叫没事？这时从西面过来两辆出租车，下来两个司机过来就问怎么回事。双方争吵起来，周澎与开始的男子互相拽着对方衣服，红某往开拉二人，对方穿红色上衣的男子过来就要拽周澎，证人就上前拽该男子，在撕打过程中，从西面过来四五辆出租车，下来四五个男子，其中有一个穿红色上衣的司机手里拿了一块砖头，过来就用砖头打了周澎头上一砖头，周澎一下就被打倒在地。红某就上去扶周澎，对方司机用脚踹周澎，双方人员混打了起来。打的过程中，对方有一个司机手里拿了一根木板要打，证人上前用手把木板抢了出来，证人举起木板准备打那名司机时，对方跑开了。后来红某的丈夫伟伟（即郑玉伟）也来了，证人一方与对方六七个人相互拳打脚踢，刘某1与对方两个人倒在了地上。后来停止了打架，周澎说头疼，之后就打电话报警，证人就开车拉着周澎去了涿鹿县中医院。3.证人刘某1证言，证实2018年1月13日晚上9点多，证人和李某1驾驶一辆黑色桑塔纳轿车行驶到涿鹿县城东鼓楼附近时，接到周澎电话，让证人跟他过去处理点事，证人就开车跟着他们过去。到了县城新华书店后，王某1和周澎先过去和对方说话，证人和其他人到了新华书店这边后，对方两个司机就用手推证人这边的人，双方发生推搡。对方有个司机先用拳头打了周澎或者是王某1（即三毛）一下，双方相互打了起来，证人几次被打倒，证人就一边拉周澎，一边反击对方一个身穿黑色和米色棉衣的司机，结果几次被对方打倒。起来后证人在书店门口休息了一会，看到郑玉伟拿着木方乱打一气。证人起来后又和王某1、周澎到书店对面的马路牙子上同对方几个司机乱打，因为光线不太好，证人只记得是先和对方一个穿红衣服的司机打，又和一个穿米黄色衣服的司机打，这两人相继被打倒后，证人一方就开车走了。4.证人李某1证言，证实2018年1月13日21时许，证人和刘某1在涿鹿县城东鼓楼附近证人的黑色桑塔纳轿车内说话，刘某1接了个电话说周澎有点事，过了五分钟左右，过来一辆黑色别克车按了下喇叭，刘某1让证人开车跟着走，到了新华书店附近时，刘某1先下了车，等证人下车后，看到周澎正和一个穿黄棕色上衣的男子对话，那个男子说“我没有骂她”。刘某1跑向周澎，过马路时刘某1手机掉了，证人跟着捡起手机也跑向对面，到了马路对面，刘某1和周澎已倒在地上，证人去拉刘某1，不知谁用拳头打了证人后脑勺一下，证人就还手推打对方，拉起刘某1后，就见周澎被对方一个男子不知拿什么（后听刘某1说是砖头）打了头一下，周澎就倒地了。之后刘某1就去追打周澎的那个人，证人也跟在后面。刘某1、周澎和东某追住对方就打，证人也上前跟着打，双方相互打了起来，后来对方两人倒在地上。见对方没人还手了，周澎就招呼大伙走了。5.证人李某2证言，证实2018年1月13日晚上，证人和周澎、三毛一起驾驶一辆黑色别克轿车，周澎接了一个电话，说有人不让红某（即被告人赵新红）离开新华书店那边，让周过去看看。周澎随后给刘某1打了一个电话，让刘也一起过去。后来两辆车一起到了新华书店这边，证人看到红某和两个男子正在新华书店对面街角站着相互拉扯着，大伙就过去询问情况，双方理论过程中，对方来了四五辆出租车，司机也都围了过来，后来周澎被对方一个拽倒了，三毛上前扶周澎，周澎起来后双方人员就打了起来。证人想上前拉架，被对方起来的司机拉住，证人甩开对方后，看到伟伟（即郑玉伟）过来也与对方打在一起，双方追打到书店背面的小时光酒吧附近，对方有两个人被打倒后，双方就住了手。6.证人闫某证言，证实2018年1月13日21时30分许，证人接到秦建电话说让证人到新华书店拉人。到了见到秦建，秦建说他让人打了，打他的男的走了，还有个女的是和打人的男的一起的。证人就某女子，不让她走，那名女子说“也不是我打的，为啥不让我走？”证人就赶快给跑出租的朋友们打电话说“你们快过来，我这边有点事。”大约过了五六分钟，那名女子叫过来五名男子和两名女子，其中一个戴眼镜、穿黑色棉衣的男子（即周澎）过来问怎么回事，证人说你们朋友把我们一起跑出租的朋友给打了，随后那名男子就骂证人并准备打证人，被一起来的那两名女子拦住，证人就把秦建拉到一边。这时证人叫的出租车也过来了，对方看到证人的人上来，就上前边骂边打秦建，伴车司机们也过来拉架，双方就混打在一起，非常混乱。其间那名戴眼镜男子先用一块石头打证人，证人与其抢夺石头中对方摔倒了。后来证人听到对方有人说要去车上取东西，证人就回到车上从后备箱中拿出一根铁管，后来被人拦了一下来，没有打到对方人员。后看到秦建、魏某正和对方撕打，魏某头部受伤，被证人拉到北侧马路牙子上面。不一会孙某1也来了，与秦建又同对方打在一起，最后打到一个酒吧门口才住手。秦建蹲在地上说头疼。随后证人就给出租车公司打了电话，随后又拨打了110。对方听见证人报警就都跑了。7.证人刘某2证言，证实证人是轩通公司的出租车司机，车牌号为冀Ｇ×××**，平时司机们交流都用车号后三位数字作代号。2018年1月13日21时40分左右，证人正在中华大酒店门口等客人，接到128电话，问证人边上有几个人，让都叫上来新华书店门口，证人就叫上边上的150、134、061一起去了新华书店。到了见到还有129，129的脸破了，之后128、129和好多人在争吵，过程中129被对方用手打倒了。证人过去拉架，有个人对证人说，你再拉也打你。证人听了就没再去拉架，过了会他们就不打了，公司的人来了证人就走了。8.证人孙某1证言，证实其是涿鹿县轩通出租车公司的一名司机。2018年1月13日晚上21时许，证人驾驶出租车行至涿鹿县桑干河大桥附近时，听到车载电台里秦建呼叫：我在新华书店被打了，你们谁在附近过来看看。证人听到信息后就急忙向新华书店赶过去。证人到达后看到伴车秦建、魏某被对方四五个人围着打，证人就赶快下车上前拉架，拉倒一个戴眼镜的男子，并对其身上进行踢踹。对方有人过来打证人，在追打过程，有人用木方之类的东西打到后背和手臂，后证人在跑的过程中滑倒，又被人踢打了一顿，后被秦建趴着保护住，对方人员才住手。9.证人魏某证言，证实2018年1月13日21时40分许，证人接到刘某2电话称闫某出事了，让证人到新华书店门口。当证人开车赶到新华书店门口，看到好多人围着闫某和秦建，秦建脸上有血，双方正在理论，后来对秦建拳打脚踢，有一个人用秦建扔在地上的方木打了秦建和孙某1。证人上前拉架，没注意旁边对方一名男子用拳头打在证人右脸上，接着另一名男子用水泥砖拍了证人右头部一下，现场打斗非常混乱。后来轩通公司的人来了，警察也来了，对方的人就都跑了。当时对方有六七个人，证人一方都是轩通出租车公司的司机，除秦建外，还有闫某、孙某1、刘某2、证人，还有一辆尾号150的车不知道谁开的。10.证人连某证言，证实证人是轩通公司的出租车司机，车牌号为冀Ｇ×××**。2018年1月13日晚上，证人和刘某2在中华附近等客，接到刘某2对讲机喊话，说“128车让咱们去新华书店那边一趟。证人问刘某2去干什么，刘也不清楚，估计是去堵黑出租。证人就和刘某2开车到了新华书店，看到129车主面部有血迹，就上前问他什么情况，大意是129司机不让一个女人离开，正在说话时，对方就来人了，不一会就打了起来，证人上前拉架，对方人员说你别某，你拉就打你。证人一听就往后去，遇见128车主闫某，他也劝我别过去。后来警察来了，129、087、061车主都受伤了。11.证人周某证言，证实证人是轩通公司的出租车司机，车牌号为冀Ｇ×××**。2018年1月13日晚上，证人和刘某2的车（153）都在中华大酒店附近等客人，刘对证人说128有事了，在新华书店附近，具体不清楚。证人就和刘某2、连某（150，未开车，坐153车）一起到了新华书店。证人看见新华书店对面一个窗帘店前面，马路牙子上围了很多人，过去后秦建、闫某正在和周澎的一方人员理论，双方说话声音很大，秦建从地上拿走一根木方告诉周澎一方，就是这个打的。周澎一方还是骂骂咧咧，后来秦建把木方丢在地上，闫某又和周澎骂了起来，周澎突然用拳头打了秦建身上一拳，周澎一方的人就动起手来，有一个穿浅灰色棉衣的男子从地上拿起秦建丢下的那个木方，证人就把这个人劝到一边，此时魏某（061）和孙某1（087）也过来拉架，周澎从地上拿起一块灰砖，打了魏某头上一下，之后周澎一伙人又追着孙某1去打，拿木方的人也追，证人一直拦挡他，怕他用木方打着人。后来他们把孙某1追到书店对面的小时光酒吧门口打，把孙某1摔倒了，秦建过来扶孙某1，对方又打秦建，秦建也被打倒后，对方才停手。后来公司的人来了，安排证人拉着秦建、孙某1去医院。12.证人刘某3证言，证实证人是轩通出租车公司职工。2018年1月13日22时左右，证人接到同事电话说，有司机在新华书店附近被人打了，让一起去看看。证人开车到了新华书店，现场有公司很多车辆停在那里，证人下车的时候，看到有一群人正在上一辆老别克车，魏某说就是这辆别克车上的人打的，证人正看到李某1上别克车的副驾后面，上车时将一块砖头扔在地上。主驾后侧车门的人手里提着一块木板之类的东西，这个人上车后，车就开走了。这时证人才看到秦建和孙某1在小时光酒吧外面的马路牙子上躺着，遂安排他们上医院治疗。他们刚走，警察就到了。13.证人张某证言，证实证人是小时光酒吧的负责人。2018年1月13日晚上，证人在店里听见外面吵吵嚷嚷，看到马路上有一男一女吵架，男的应该是喝酒了，见车就拦。后来拦下一辆出租车，他就用手敲击出租车的挡风玻璃，司机下车问他为什么，他好像骂了司机，还用拳头打司机头部。那个司机回到车里不知道干什么去了，不一会又下了车。当时那个女的一直劝说司机不要和他男人计较，但那个出租车司机被打肯定不干。后来醉酒男子自己往前走，司机不同意就这样算了，找那个醉酒男子继续理论，醉酒男子又用拳头在司机头上打了几下就离开了。司机再次被打后，就一直不让那个女的离开。后来路上又来了一辆出租车，有一个司机了解情况后就一直跟着那个女的。第一个司机去打电话了，后来那个女的也打起电话来，证人以为没事了就回了店里。不一会听见外面吵得更加厉害了。证人再次出来，看见又来了很多出租车，和一辆黑色汽车，刚才被打的司机和几个男的相互厮打在一起。不一会和司机打架的这几个人就上车离开了，然后警察就到了。14.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。15.调取证据通知书、调取证据清单及视频资料，证实现场监控视频已被公安机关依法调取，可以证明案发现场情况。16.涿鹿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦建、孙某1的伤情均构成轻伤二级。17.郑玉伟到案情况说明及到案经过，证实被告人郑玉伟在案发后经公安机关多次传唤，能供述自己的犯罪事实，后于2018年2月6日被刑事拘留。被告人秦建在被刑事立案后，经传唤，于2018年5月12日到案接受讯问，同日被刑事拘留。被告人周澎在被刑事立案后，于2018年5月14日主动到案接受讯问。被告人赵新红在被刑事立案后，于2018年5月16日主动到案接受讯问。18.行政处罚决定书，证实因为本次打架，周澎、王某1、李某1、刘某1、闫某、孙某1分别被行政拘留十三日，并处罚款700元。19.涿鹿县人民法院（2007）涿刑初字第72号刑事判决书、赤城县人民法院（2011）赤刑初字第35号刑事判决书及释放证明书，证实被告人郑玉伟前科情况。20.被告人郑玉伟供述与辩解，证实2018年1月13日晚上，被告人与一个穿黄衣服的出租车司机发生冲突后离开，因为媳妇赵新红没回来，遂返回现场。返回后被告人见周澎倒在地上，一个穿红色衣服的对方人员在那里骂人声音很大，被告人以为是这个人打的周澎，就上去从三毛手里抢过一根木方打那个红衣男子，将他打倒在地。后来最初发生冲突的穿黄衣服的司机也过来了，被告人就朝这个司机头上、身上乱打，也打倒在地。后来三毛和另外两个不认识的人也参与殴打对方这两个司机，住手后被告人就离开现场。21.被告人秦建供述与辩解，证实2018年1月13日晚上9点多，被告人开出租车（车牌号冀Ｇ×××**）到涿鹿县城新华书店时，马路上忽然一个男的挡在车前，敲击引擎盖并骂骂咧咧，之后拉开车门将被告人拉下车，被告人闻到对方有酒气，就急忙用车载呼机喊话：谁在附近，我被打了，你们快过来看看。说话的时候，对方一只手抓被告人的衣领，另一只手用拳头打在被告人左侧头部。有个女的过来拉架，解释说男的喝酒了，让别生气。后来那个女的劝男子离开，被告人喊话不让他走，对方停了下来，从地上拿起一块方木板要打，但没有打，将木板扔在地上，然后再一次用拳头打在被告人头部左侧，打了两下后，被告人头部流血了，那人不打了然后进了新华书店后面的一个小区。被告人拦下女子不让走，不一会闫某开出租车过来了，了解情况后，被告人让闫某看着那个女子，那个女子就用手机打电话。过了一会，从东面开来了一辆汽车，从车上下来几个人，其中一个穿黑色衣服的男子对被告人骂骂咧咧，其他人劝他，双方一直从书店对面理论到书店门口。此时，又有三辆出租车赶了过来，问了情况后也与对方理论为何打人，对方黑衣男子就和闫某争吵起来，继而相互推搡。后赶来的出租车司机与被告人一方就一起上去劝架，对方可能以为被告人一方要动手，就开始打起来了。被告人感觉后脑勺一疼，没站稳就摔倒在地上，双方人员开始乱打，当时情况非常混乱。被告人看到马路对面对方有几个人追打孙某1，被告人就跑过去，用自己身体护着倒地的孙某1，被告人抬头时面部突然被一块木板之类的东西狠狠砸了一下，倒在地上。对方打完就都跑了。后来出租车公司的工作人员过来安排受伤人员到医院治疗。22.被告人周澎供述与辩解，证实2018年1月13日晚上，被告人与王某1正开车在涿鹿县上时，接到赵新红电话，说有两个男的拉着不让她走，让被告人到新华书店附近。被告人之后正接到刘某1电话，就说朋友媳妇跟人打架了，这样王某1和刘某1开车先后赶到新华书店附近。被告人看到赵新红和两男子在路边站着，就和王某1过去问怎么回事。双方一直从书店东侧理论到书店门口，对方一个穿红袄的人开始骂被告人一方，并先踹了被告人一脚，之后拿了一块砖头打在被告人后脑勺上，被告人被打倒在地，这样双方就打了起来。后来郑玉伟手里拿着一根木棍也参与到打斗中，打了对方一个穿红色衣服的脸部，被告人也就拳打脚踢打了起来，打了会就散开了。后来王某1将被告人送到中医院。23.被告人赵新红的供述与辩解，证实2018年1月13日晚上9点多，被告人与丈夫郑玉伟在大街上遛弯，走到新华书店附近时，从西边过来一辆出租车差点撞着郑玉伟，郑玉伟就说你会不会开车，对方就停下车双方互相骂了起来，之后两人推搡起来，被告人就过去往开拉，那个出租车司机上车开始用对讲机叫人，说有人跟他打架了，于是被告人就让郑玉伟走了。之后从西边过来一辆出租车，司机和第一个司机说了几句话，就走到被告人面前不让被告人走。然后被告人就给郑玉伟打电话，郑关机了，于是被告人就给朋友周澎电话让他过来，过了十来分钟，周澎、三毛过来了，三毛就问对方有事没事，没事就算了吧。说的过程当中，对方又过来五六个人，每人开一辆出租车，其中一个穿红色上衣的用砖头之类的东西打了周澎头一下，把周澎打倒了。被告人就去拉周澎，三毛就去推对方，之后双方人员就打了起来。怎么打的被告人没看清，后来看见郑玉伟也在其中，最后双方分开不打了，被告人就回家了。24.户籍证明信，证实被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红的基本情况。涿鹿县人民法院认为，被告人郑玉伟与秦建发生矛盾后，秦建首先通过出租车车载对讲机呼叫同伴，致多辆出租车聚集，多名出租车司机参与斗殴；在郑玉伟离开现场后，秦建限制赵新红离开，被告人赵新红通过电话向周澎求助，被告人周澎带人到场后，与对方发生斗殴；被告人郑玉伟返回现场后积极参与斗殴；被告人秦建、赵新红系造成本次聚众斗殴的首要分子，被告人周澎、郑玉伟系聚众斗殴的积极参与者，其行为扰乱社会秩序，均构成聚众斗殴罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红犯聚众斗殴罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人秦建及其辩护人认为秦建不构成犯罪、辩护人提出被告人秦建的笔录并非签字侦查人员所作及由不具有侦查资格的人员进行讯问，故其相关笔录不具有法律效力。经查，秦建的笔录虽具有上述瑕疵，但上述笔录均经秦建本人核对签名，且与在案证人闫某、魏某、孙某1的证言及现场监控视频相印证，不影响作为本案的证据使用，故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于证人孙某1出庭作证证言与其在公安所作笔录不一致问题，经对孙某1在公安机关所作笔录与其同步录音录像核实，可以确认其书面证言笔录与其同步录音录像基本吻合，故对证人孙某1在公安所作证言笔录予以采信。被告人秦建作为一名正规出租车司机，在与他人发生纠纷后，不是第一时间报警，而是通过出租车对讲系统呼叫其他出租车司机，导致多辆出租车聚集、多名出租车司机到场，最终场面失控，双方人员发生斗殴，扰乱了社会秩序，其作为出租车一方的组织者，构成聚众斗殴罪。至于其在斗殴过程中受伤且系轻伤二级，并不影响其犯罪构成，但考虑本案的起因系被告人郑玉伟酒后滋事在先，发生斗殴后被告人秦建未积极参与，可予酌情从轻处罚。其辩护人提出秦建有主动到案情形。经查，被告人秦建到案是以受害人身份到公安机关问询相关情况，并非其认识到自己的犯罪行为而主动投案，故对该辩护意见不予采纳。四被告人的行为造成二人轻伤二级，酌情予以从重处罚。被告人郑玉伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑玉伟到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人周澎、赵新红主动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周澎的辩护人关于周澎可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。结合公诉机关量刑建议和社区矫正机构评估意见，对被告人周澎、赵新红可以适用缓刑。综上，根据被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决：一、被告人郑玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人秦建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人周澎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人赵新红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。秦建上诉提出：原判决认定事实不清，诉讼程序错误，认定犯罪的证据不足，适用法律错误，对郑玉伟、周澎、赵新红量刑过轻。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明原审被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红犯聚众斗殴罪的主要事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于秦建所提上诉理由，本院评判如下：客观上，虽然郑玉伟存在酒后滋事行为，但双方仍属于普通纠纷的范畴，秦建不选择报警或通过其他合法方式解决纠纷，而是通过手台呼叫伙伴前来，最终导致双方多人聚集并发生殴斗的后果，扰乱了正常的社会秩序；主观上，秦建作为正常成年人，对其呼叫伙伴前来可能导致事态扩大、冲突升级应当有所预见，但其对此持放任态度。故其行为已构成聚众斗殴罪。原判决根据秦建及其他原审被告人犯罪的事实、性质、过错程度及主观恶性等，在法定刑以内分别判处刑罚，量刑并无明显不当。综上，秦建的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为,原判决认定原审被告人郑玉伟、秦建、周澎、赵新红犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年三月五日书记员 栗 智