山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初989号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李传峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：韩超，男，该单位工作人员。被告:卢建清，男，1955年9月22日出生，汉族，务农，住济南市，被告：卢怀敬，男，1956年8月22日出生，汉族，务农，住济南市，被告：卢洪燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住济南市，被告：卢秀水，男，1952年12月25日出生，汉族，务农，住济南市，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，于2019年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李传峰、韩超，被告卢建清、卢怀敬、卢秀水到庭参加诉讼。被告卢洪燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告卢建清立即向农商银行历城支行偿还借款本金70000元及利息11665.22元，本息合计81665.22元（利息计算至2018年7月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令卢怀敬、卢洪燕、卢秀水对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水承担。事实与理由：2015年6月18日，农商银行历城支行与第一被告卢建清签订《个人借款合同》一份，合同号：济南农村商业银行股份有限公司历城支行个借字2015年第032121号，合同约定第一被告卢建清向农商银行历城支行借款7万元，用于大棚，借款期限2015年6月18日至2018年6月1日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告卢怀敬、卢洪燕、卢秀水与农商银行历城支行签订《最高额保证合同》，为第一被告卢建清提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据第一被告卢建清的用款需求于2016年6月17日向其支付了借款7万元，贷款余额7万元，到期日为2017年6月16日，但第一被告卢建清至今未按合同向农商银行历城支行履行还款义务，上述借款本息经农商银行历城支行多次催要未果。为维护农商银行历城支行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告卢建清辩称，认可借款的事实，该笔借款是帮村里借的。被告卢怀敬辩称，认可借款的事实，当时是基于村里资金困难，所以找了部分村民去银行贷款，进行联保，最终的借款用在了济南市历城区唐王镇卢家庄村民委员会身上了。被告卢洪燕缺席，未答辩。被告卢秀水辩称，认可被告卢建清、卢怀敬的陈述，我也不懂这种事，村委让帮忙贷款签字我就签了，当时我有拒绝过，村委说用几天就还了，借款后贷款证我也没见过，都在村委放着。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与卢建清签订《个人借款合同》一份，合同编号：（济南农村商业银行股份有限公司历城支行）个借字（2015）年第032121号，该合同约定的相关内容为：卢建清向农商银行历城支行借款7万元，用于大棚，借款期限2015年6月18日至2018年6月1日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，卢怀敬、卢洪燕、卢秀水与农商银行历城支行签订（济南农村商业银行股份有限公司历城支行）高保字（2015）年第032121号《最高额保证合同》，自愿为农商银行历城支行与卢建清形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元，最高额担保债权的决算期间自2015年6月18日起至2018年6月1日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年6月17日农商银行历城支行向卢建清支付了借款7万元，该贷款于2017年6月16日到期，月利率为6.525‰，且贷转存凭证上有卢建清的签字确认。关于该笔贷款使用情况，卢建清、卢怀敬、卢秀水主张该笔贷款发放后，最终由卢家村委会使用并提交：1、山东省村级集体经济组织收款收据一份，证明办理贷款的过程及最终给村里使用的情况；2、卢建清出具的书面说明一份，证明该笔借款最终给村里使用了。经质证，农商银行历城支行对证据1不予认可，主张和农商银行历城支行无关；对证据2不予认可，主张借款的事情与办理该批贷款的业务员张寿杰确认过，业务员说必须是本人使用，不允许外借，借款人当时也都承诺是本人使用。关于贷款本息，农商银行历城支行主张该笔贷款正常还息至2017年2月20日，自2017年2月21日至2018年7月20日共结欠利息11665.22元，借款到期日为2017年6月16日。卢建清主张在借款时村民和村委约定，银行借款利息由村委会每月20日还，所以不清楚利息还款情况。卢怀敬表示认可卢建清关于借款及还款情况的陈述，主张银行起诉后，询问过村委，村委确实没有按照时间去还利息和本金。卢秀水对卢建清、卢怀敬关于借款及还款情况的陈述均表示认可。本院认为，农商银行历城支行与卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行历城支行依约向卢建清的贷款账户中发放借款7万元后，已经履行了合同约定的义务。卢建清在借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求卢建清偿还借款本金7万元及利息11665.22元（利息计算至2018年7月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。卢怀敬、卢洪燕、卢秀水作为卢建清该笔借款的连带责任保证人，应当按照合同约定在最高债权余额105000元的保证范围内承担连带清偿责任。卢怀敬、卢洪燕、卢秀水承担连带保证责任后，有权向卢建清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卢建清于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元；二、限卢建清于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年7月20日的借款利息共计11665.22元；三、限卢建清于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以7万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算；四、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水在最高债权余额105000元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向卢建清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由卢建清、卢怀敬、卢洪燕、卢秀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年三月十八日书记员 孔祥慧