广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复1号 复议申请人（异议人，申请执行人）：艾庆新，男，1978年3月13日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（已注销）。住所地：深圳市南山区高新中二道5号生产力大楼B单元四层401。 法定代表人：侯联昌。 复议申请人艾庆新不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2017）粤0305执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾庆新与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒家电公司）劳动争议纠纷一案，南山法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卡舒家电公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人艾庆新于2015年3月27日向南山法院申请强制执行，请求被执行人继续履行与申请执行人于2013年5月15日签订的劳动合同，南山法院依法受理，执行案号为（2015）深南法执字第1847号。执行中，南山法院以本案被执行人卡舒家电公司已经注销，其主体资格已不存在，申请执行人申请继续履行劳动合同已无法实际执行为由，作出（2015）深南法执字第1847号执行裁定，裁定终结（2015）深南法执字第1847号案件的执行。 南山法院查明，在审理原告卡舒家电公司与被告艾庆新劳动争议纠纷一案过程中，作出（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决，判决:一、原告继续履行与被告于2013年5月15日签订的劳动合同；二、驳回原告卡舒家电公司的全部诉讼请求。被执行人不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（2015）深中法劳终字第1334号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。南山法院执行（2015）深南法执字第1847号案件过程中，被执行人于2015年4月1日向深圳市南山区经济促进局申请解散企业，2015年4月8日深圳市南山区经济促进局作出深外资南复[2015]202号批复，同意被执行人终止经营，提前解散，并按照规定办理公司清算及相关手续。2016年8月9日，被执行人经深圳市市场监督管理局核准注销。 南山法院认为，被执行人经深圳市市场监督管理局核准注销，其法人资格与经营资格即告终止，也就丧失了继续履行劳动合同的能力，劳动关系因一方失去主体资格而无法继续存续，南山法院裁定终结（2015）深南法执字第1847号案件的执行，符合法律规定。综上，异议人艾庆新的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人艾庆新的异议请求。 复议申请人艾庆新向本院申请复议称：一、（2017）粤0305执异144号执行裁定书仍然在使用违法骗取（且未经质证）的注销登记作为依据，法院不应支持诈骗得利。二、（2017）粤0305执异144号执行裁定，没有依法对其申请调查的证据进行调查，也未告知不调查的原因。三、（2015）深南法执字第1847号执行裁定的程序严重违法，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第五条规定，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。可是，此次终结执行，从未先听取本人意见。四、（2017）粤0305执异144号执行裁定书遗漏审理本人异议申请书的第2项请求（迟延履行金）。请求撤销（2017）粤0305执异144号执行裁定；撤销（2015）深南法执字第1847号执行裁定，并对其申请的（2015）深中法劳终字第1334号民事判决继续执行；依法对其在本案中书面申请的迟延履行金作出裁判；依法对被执行人的法定代表人及财务总监进行惩处。 本院查明，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，南山法院另案受理执行的艾庆新与卡舒家电公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2017）粤0305执5556号。依据业已生效的南山法院（2016)粤0305民初1732号民事判决书，艾庆新向南山法院申请强制执行，请求卡舒家电公司支付2014年7月8日至2015年10月10日期间的工资131345.5元及加倍支付延迟履行期间债务利息。执行过程中，艾庆新以被执行人卡舒家电公司已注销，第三人卡舒（远东）有限公司为被执行人唯一股东为由，向南山法院申请追加第三人卡舒(远东）有限公司为该案被执行人。 南山法院在该案中审查查明：2016年8月18日，深圳市市场监督管理局作出的《企业注销通知书》载明，卡舒家电公司已于2016年8月9日在该局办理注销登记手续，核准项目：注册号440301503384306，法定代表人侯联昌，注销原因为股东会决议解散。2016年8月9日，卡舒（远东）有限公司作为投资人审查盖章确认的《卡舒家电公司清算报告》载明，卡舒家电公司是2010年9月30日注册成立的台港澳法人独资有限责任公司。根据股东决定停止经营，进行清算；截止2016年2月29日，在支付清算费用、职工工资及其他费用等后剩余资产128628.47元，全部归还股东卡舒（远东）有限公司。若事后发生未付债务，卡舒（远东）有限公司承诺予以全部清偿。截止2016年2月29日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。据此，南山法院认为卡舒（远东）有限公司作为唯一股东接受被执行人卡舒家电公司清算后剩余资产，且承诺事后发生未付债务，其予以全部清偿，于2017年11月7日作出（2017）粤0305执5556号执行裁定，裁定：一、变更卡舒（远东）有限公司为该案的被执行人；二、卡舒（远东）有限公司应在本裁定生效之日起七日内向艾庆新履行上述生效法律文书确定的义务。之后，卡舒（远东）有限公司向南山法院支付了相应执行款项共计140080元，南山法院亦已将该款划付给艾庆新，该案现已于2017年12月19日执行结案。 本院认为，法人是依法成立的，具有民事权利能力和民事行为能力，并依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。法人的终止，好比自然人的死亡，意味着法人资格的消灭，即法人丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。但是法人在终止前有义务进行清理了结，清算完成后可依法消灭。民法总则第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”，从中可以看出，法人解散后，要依法经过清算程序，完成注销登记时，法人才终止，也就是说，法人清算是法人终止的前提，法人终止是法人清算的结果。基于本案，被执行人卡舒家电公司是台港澳法人独资有限责任公司，经报请深圳市南山区经济促进局同意，其根据股东决定停止经营和提前解散，其股东均已按照法律法规规定对公司进行了清算，并在主管职能部门完成了注销登记。作为法人的被执行人卡舒家电公司当然终止，终止后其民事权利能力和民事行为能力丧失，民事主体资格和法律上的人格趋于消灭，亦已经丧失了被执行人的主体地位，相关执行程序应当予以终结。因此，南山法院裁定终结（2015）深南法执字第1847号案件的执行，符合法律规定，本院予以支持。至于复议申请人所主张的被执行人系违法骗取注销登记的理由，不属于法院审查的范围，本院依法不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”，生效法律文书产生执行力，必须同时符合法律文书系法律规定可以执行的、已经发生法律效力、权利义务的内容具体要明确、给付内容且给付范围要明确等要求。而本案系卡舒家电公司诉请艾庆新解除劳动合同纠纷，南山法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决的内容系“原告（被执行人卡舒家电公司）继续履行与被告（复议申请人）于2013年5月15日签订的劳动合同”，除此之外并没有其他给付内容。本院认为该判决内容属于没有给付内容和范围，继续履行的具体内容也不明确，根本不符合向人民法院申请强制执行的条件。虽然南山法院以（2015）深南法执字第1847号案件受理执行，但是南山法院在被执行人卡舒家电公司注销登记后，即予以裁定终结该案件的执行，不违反法律规定，本院予以支持。 另，从艾庆新之后再次起诉卡舒家电公司劳动争议纠纷一案[（2016）粤0305民初1732号]可以看出,艾庆新系依双方2013年5月15日签订的劳动合同诉请卡舒家电公司应支付2014年7月8日至2015年10月10日期间的工资。而南山法院据以生效的（2016)粤0305民初1732号民事判决，根据艾庆新的申请，作出（2017）粤0305执5556号执行裁定，变更卡舒（远东）有限公司为该案的被执行人，且卡舒（远东）有限公司主动履行了2014年7月8日至2015年10月10日期间的工资等内容。退一步说，如果南山法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决能够得以继续执行的话，艾庆新就不可能去再次起诉卡舒家电公司应支付2014年7月8日至2015年10月10日期间的工资，也不可能出现（2017）粤0305执5556号案件的执行，否则就会产生重复起诉和重复执行的错误，不符合民事诉讼中“一事不再理”原则，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。因此，本院认为正是由于南山法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决确认了“卡舒家电公司继续履行与艾庆新于2013年5月15日签订的劳动合同”的内容，在卡舒家电公司未能继续履行双方所签劳动合同的情况下，南山法院才依此作出（2016)粤0305民初1732号民事判决，从而在该案中支持了艾庆新的诉请并得以最终的执行到位。 再者，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请”，终结本次执行程序和终结执行都是执行实施类案件的结案方式。终结本次执行程序是为了解决无财产可供执行案件的退出问题，只适用于金钱债权给付的执行案件，终结本次执行程序前，人民法院应当听取其对终结本次执行程序的意见。而终结执行则是在民事执行程序中，因发生法定的事由，人民法院认为已经没有必要或者没有可能继续实施执行而依法结束执行程序，无需听取申请执行人的意见。因此，复议申请人认为终结执行未先听取其意见的理由不成立，本院不予支持。 最后，由于本案执行依据即南山法院（2014）深南法粤民初字第1114号民事判决确定“被执行人卡舒家电公司继续履行与复议申请人艾庆新于2013年5月15日签订的劳动合同”的内容，系没有给付内容和范围，继续履行的具体内容也不明确，根本不符合向人民法院申请强制执行的条件，复议申请人艾庆新所提出的要求被执行人卡舒家电公司继续支付迟延履行金和对其法定代表人及财务总监进行惩处，理由不成立，本院亦不予支持。 综上所述，复议申请人艾庆新的复议申请，本院不予支持。南山法院（2017）粤0305执异144号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人艾庆新复议申请，维持南山区人民法院（2017）粤0305执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一九年三月十五日 书记员  韦东晋