安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初400号 原告:刘拥军,男，汉族，1974年9月14日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：李之国，男，汉族，1972年9月28日出生，住含山县。 被告：裴德贤，女，汉族，1976年7月6日出生，住含山县。 被告：吕家道，男，1979年4月26日出生，汉族，住含山县。 原告刘拥军与被告李之国、裴德贤、吕家道民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告李之国、裴德贤、吕家道经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘拥军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李之国、裴德贤立即归还借款5万元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），被告吕家道承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年9月16日，李之国夫妇因经营需要，找到吕家道做担保向原告借现金5万元，吕家道在借条上签字担保，当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，因李之国2014年9月20日又向原告借款3万元，为了方便计算利息，故将5万元的借款时间改为2014年9月20日。借款发生在被告李之国、裴德贤夫妻关系存续期间，故被告裴德贤应当承担共同清偿责任。被告吕家道对5万元及利息承担连带清偿责任。原告在多次催要无果后只得求助法院，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李之国、裴德贤、吕家道未答辩。 原告刘拥军围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告一于2014年9月16日向原告借款人民币5万元的事实；同时被告吕家道作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。 被告李之国、裴德贤、吕家道未提交证据，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李之国、吕家道系朋友关系，被告李之国、裴德贤系夫妻关系。2014年9月16日，被告李之国以做生意需要资金周转为由，向原告刘拥军借款人民币5万元，原告将5万元交付给被告李之国后，被告李之国出具一张借条给原告刘拥军，借条内容为：今借到刘拥军人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：李之国，2014.9.16。被告吕家道作为担保人在借条上签字。2014年9月20日，被告李之国又向原告借款3万元，故将该借条的借款时间更改为2014年9月20日。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时要求原告偿还借款。所以，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告在借条上未注明利息，且原告未提交其他证据证明约定的利息为月利率1.5%，故视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故被告应以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。3、关于被告吕家道是否承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对于主债务的履行期限没有约定，原告刘拥军于2019年1月18日向本院起诉时一并要求被告吕家道承担保证责任，不违反法律规定，故对于原告要求被告吕家道对涉案5万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。4、关于被告裴德贤是否承担共同还款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案案涉5万元借款，原告陈述被告李之国借款是用于做生意，而做生意的收益是为了家庭生活，且该做生意的收益实际用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李之国、裴德贤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘拥军借款人民币5万元及逾期利息（以本金人民币5万元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、被告吕家道对上述借款本金人民币5万元及逾期利息承担连带保证责任，并在向原告刘拥军承担保证责任后，有权向被告李之国、裴德贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李之国、裴德贤、吕家道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。