wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16305号原告：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱扬,江苏瀛扬律师事务所律师。被告：响水县汇糠木制品有限公司，统一社会信用代码91320921MA1P20W73F，住所地江苏省盐城市响水县张集中心社区张集街。法定代表人：陶明付，该公司执行董事。被告：陶明付，男，1965年3月18日出生，江苏省响水县人，居民，住响水县。原告江苏大江木业集团吴集有限公司（以下简称大江公司）与被告响水县汇糠木制品有限公司（以下简称汇糠公司）、陶明付买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。被告汇糠公司、陶明付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、被告汇糠公司给付原告货款242702元并按年利率6%计算利息；2、被告陶明付对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告汇糠公司系一人有限责任公司，2017年9月5日，原告与被告签订购销合同，被告向原告购买无胶纤维板，截止2018年10月6日，被告尚欠原告货款共计242702元。原告多次催要该款项，被告一直未付。特提起诉讼。被告汇糠公司、陶明付未作答辩。原告大江公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、购销合同一份，拟证明2017年9月5日双方签订合同达成意向，被告从原告处购买货物的约定；2、增值税专用发票十四张，拟证明被告从原告处购买货物共计1542702元，原告为其开具上述款项的增值税发票；3、江苏银行业务回单复印件和中国农业银行转账记录共四份，拟证明被告在购买货物后，分四次向原告共支付130万元货款；4、原告方制作的与被告公司的对账单一份，拟证明自2017年9月6日至10月6日，共计发货给被告1542702元，被告共支付130万元，尚欠242702元；5、被告的工商登记信息一份，拟证明该公司的性质是一人有限责任公司，根据公司法59条规定，一人有限公司的法人代表应当承担连带还款责任。被告被告汇糠公司、陶明付到庭发表质证意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人的主要义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。本案中，原、被告双方签订了购销合同，对原告大江公司是否履行了交付标的物的义务，进行如下分析：一、原告大江公司以其向被告汇糠公司开具了增值税专用发票来证明其已履行了交付标的物的义务。本院认为，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，发票本身只是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，在买受人没有认可的情况下，仅凭增值税专用发票本身不能证明标的物已经交付。二、原告大江公司提交的四份银行转账凭证（或复印件）。本院认为，原告大江公司提交的四份银行转账凭证证明被告汇糠公司曾向原告大江公司给付货款，但只能证明原、被告双方曾有交易往来，且被告汇糠公司履行了付款义务，不能作为证明原告大江公司履行了交付涉案标的物的证据。三、原告大江公司自制的对账单。本院认为，该“对账单”系原告大江公司自制证据，没有得到被告汇糠公司确认，且原告大江开具的增值税专用发票的日期、记载的货物数量、单价、金额均相同，不能与原告大江公司自制账单一一对应，与双方签订的购销合同约定的结算方式“乙方按甲方每天提供的需求量安排发货，当日货款以现金打卡或银行电汇方式当日结清”也不相同。因此，双方之间并没有形成固定的交易习惯，原告大江公司自制的所谓“对账单”不能证明双方存在债权债务关系，也不能证明原告大江公司履行了交付标的物的义务。综上所述，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大江公司提供的证据，不足以证明其履行了交付标的物的义务，应当承担不利后果。原告大江公司要求被告汇糠公司支付货款242702元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告大江公司要求被告陶明付对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汇糠公司、陶明付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏大江木业集团吴集有限公司的诉讼请求。案件受理费4946元（原告预交2473元）、保全费1770元，由原告江苏大江木业集团吴集有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4946元。审 判 长  徐 品人民陪审员  胡方武人民陪审员  潘 云二〇一九年三月十四日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3243号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：姜怀秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘金堂，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现在安徽省合肥市庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。 被执行人：刘红生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与姜怀秀、刘金堂、刘红生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜怀秀、刘金堂、刘红生偿还药都银行贷款300000元及利息，但被执行人姜怀秀、刘金堂、刘红生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月14日作出（2018）皖1602执3243号执行裁定书，查封了被执行人姜怀秀、刘金堂名下位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋第402的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人姜怀秀、刘金堂名下位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋第402的不动产一处（房地权证亳字第××号）进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十九日 书记员  王海峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2290号之二 申请执行人：姚祥斡，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：姚奋国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人姚祥斡与被执行人姚朝阳、姚奋国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚祥斡依据本院（2018）闽0122民初11号民事判决书，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币80万元及利息。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人姚朝阳纳入失信被执行人名单。本院另案已依法裁定扣押被执行人姚朝阳所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车二辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年3月6日，申请执行人姚祥斡与被执行人姚奋国自愿达成执行和解长期履行协议。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人姚朝阳有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人姚朝阳的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人姚朝阳可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：林善达 审判员 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十七日 书记员 ： 郑 锋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执106号 被执行人：余明坡，男，1986年10月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孔店法庭移送执行余明坡健康权纠纷一案，经查被执行人余明坡未履行(2018）皖0402民初1132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人余明坡价值125.00元的财产，期限为银行账户一年/动产二年/不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年三月十八日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初4号 原告：张志凌，女，1958年5月15日出生，瑶族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所实习律师。 被告：覃远昌，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 原告张志凌诉被告覃远昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年3月4日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告张志凌的委托诉讼代理人韦莉莉、韦俊宇、被告覃远昌的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付厂房、宿舍、厨房等场地2014至2018年尚欠租金共332000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告张志凌与被告覃远昌签订了《租赁合同》【土地证号为：容国用（2011）第17111140号】，合同中约定：甲方（原告）将坐落于容县侨乡开发区容州镇工业大道170号的厂房、宿舍、厨房等场地共3300平方米出租给乙方（被告）使用，租赁期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止。现合同期满，经双方结算：1、被告在2014年已结租金237000元，还欠39000元，2015年已结租金191000元，还欠85000元，2016年已结132000元，还欠144000元，2017年至2018年已结250000元，欠49000元，2014年至2018年的租金合计317000元。2、附加：变压器旁边厂房的土地使用，每年租金为3000元，被告一共使用了5年，合计共15000元，以上两项合计共332000元。 被告覃远昌辩称，一、2012年11月18日，原告与被告签订了租赁合同，租赁容县经济开发区容州镇工业大道170号的厂房是事实，但原告存在违约行为。合同第八条明确规定，将厂房中间的水泥地坪免费给被告使用，但自2014年起，原告在不经被告同意的情况下擅自将地坪盖成了厂房，导致被告没有道路通行，只能自行更改门口出入。二、原告要求被告支付变压器旁边厂房的土地租金没有依据。新桥汽车城、驰翔汽修厂、综合楼用水用电等费用，不是被告使用的。如被告确实欠原告租金或其他费用，应从被告支付给原告的押金中扣减，且2014年、2015年的租金已超过诉讼时效。另被告所支付的清理化粪池的费用应从中扣减。综上，是原告违约在先，请求法庭依据事实作出判决。 经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定：“第一条，甲方（原告）将坐落在容县侨乡经济开发区容州镇工业大道170号的厂房、宿舍和厨房总面积3300平方米（使用面积数以实际测量为准，并经双方认可）出租给乙方（被告）用于生物工程生产和制造，如改变经营项目须经甲方同意。第二条，租赁期五年，从2013年2月1日起至2018年1月31日止。合同期满后，乙方可以延期使用，但租金从第四年起按市场租赁价格的中间价格收取。第三条，租金、押金的支付期限和方式，1、租金：厂房、宿舍和厨房的月租金每平方米7元（不含税金），因租赁所产生的所有税金由乙方负责。每月交纳租金总额为人民币贰万叁仟壹佰元整（¥23100元）。2、押金：押金为人民币叁万元整（¥30000元），签订合同后，乙方将押金支付清。乙方退租赁房屋时，结清水、电费等，由甲方退还乙方全部押金。3、租金支付方式：采取现金或转账方式（甲方指定账户）。每月2号前乙方支付当月的租金。乙方如遇特殊情况延期支付，要及时通知甲方，同意后可以顺延，并3天内支付，逾期不交加上滞纳金5%按每天递增。……第八条，甲方厂房、宿舍、厨房最高层的楼顶不仅免费给乙方做简易遮阳棚使用，而且水泥地坪也免费给乙方共同使用。若甲方需要加高加建，乙方无条件拆除，但甲方应提前2个月通知乙方。……”被告依约支付押金30000元给原告。在实际履行中，被告按每月23000元支付租金。被告已付清2013年前的租金。2014年，原告缩小部分地坪面积，被告对此有异议。自2014年3月起，被告不按约定支付租金。2014年7月2日，被告支付清理化粪池费1200元。2014年10月21日，原告同意在场租里面扣除该费用。从2014年1月1日起至2018年1月31日，被告应支付给原告的租金为1127000元，被告实际已支付租金810000元，尚欠租金317000元。2019年1月2日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原、被告双方自愿签订了《租赁合同》，均是双方的真实意思表示，合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定支付租金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠租金317000元，并从起诉之日（即2019年1月2日）起按年利率6%计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。对于被告支付的清理化粪池费1200元，双方同意从应支付的租金中抵减，应准许。被告以原告违反合同第八条约定为由拒付租金，但其提供的证据不足以证实该主张，故对被告该主张依法不予采信。被告辩称2014年、2015年的租金已超过诉讼时效，但原、被告签订的《租赁合同》为长期连续性合同，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算，故2014年、2015年的租金没有超过诉讼时效。原告要求被告支付变压器旁边厂房的土地使用租金15000元，但没有提供证据证实，被告亦予以否认，故对该请求，依法不予支持。被告认为其支付的租金应扣除押金30000元，原告有异议，由于押金与租金的性质不同，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃远昌支付租金人民币317000元给原告张志凌（被告已支付的清理化粪池费1200元应从中抵减）； 二、被告覃远昌支付利息给原告张志凌（利息计算办法：以人民币317000元为基数，从2019年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张志凌本案的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费人民币3260元，由被告覃远昌负担2934元，由原告张志凌负担326元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费人民币6520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李海珍 二〇一九年三月二十五日 法官助理张璐思 书记员周小荻
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4388号 原告：朱智敏，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖北省蕲春县檀林镇河西村二组。 委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。 法定代表人：徐福平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。 原告朱智敏诉被告湖北大唐至尊网络技术有限公司（以下简称大唐公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告朱智敏及其委托诉讼代理人李宁，被告大唐公司委托诉讼代理人刘骏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱智敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《游戏软件—销售协议》；2.判令被告立即返还原告技术服务费116800元，违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原被告双方签订一份《游戏软件—销售协议》，协议约定被告向原告销售《大唐盛世游戏》软件产品，原告向被告支付技术服务费116800元，被告须在原告支付费用后15个工作日内将网络游戏平台建立完毕并交付给原告。协议签订后，原告依约向被告交付116800元技术服务费，可被告却不能在约定的时间将相关的网络游戏平台建立完毕交付原告。后原告多次向被告催促交付相关软件，但被告都以各种理由拖延至今不履行自己的义务，已经构成违约，请求法院判如所请。 被告大唐公司辩称，双方在协议签订后，经双方协商将游戏交付时间延后至2018年7月进行交付，被告已经完成交付，没有违约行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即朱智敏提交的《游戏软件—销售协议》、收款收据，被告承诺，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于原告及被告各自提交的微信聊天记录，该证据同本案合同履行情况过程有关，对其关联性予以确认，至于上述证据能否证实原被告各自的主张，本院将予以另行评判；2.关于原告提交的律师函，该函件有相关的寄件凭证，同原告催促被告履行合同的事实有关，对其关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，大唐公司（甲方）与朱智敏（乙方）签订《游戏软件-销售协议》，约定：甲方向乙方销售《大唐盛世游戏》软件产品，平台名称待定，域名待定；甲方一般性授权乙方在合同约定的平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品；甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统；甲方为乙方购买的《大唐盛世游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018的3月19日到2019年3月18日为止；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务116800元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方；合同签订后，双方应共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。协议附录的游戏“玩法详情”页面截图部分手写有：“1.根据乙方提供游戏玩法，打造并维护平台日常活动，促使正常运营；2.乙方可变更游戏画面、声音、平台名称；3.服务器乙方自费，签名自费；4.乙方在运营平台过程中有好的游戏功能，若公司现有，7个工作日内完成更新；5.添加机器人代开房功能、游戏软件俱乐部一键进入功能”。上述协议签订当日，朱智敏向大唐公司支付了技术服务费116800元。 2018年6月22日，朱智敏委托律师向大唐公司发送律师函，称因大唐公司已在拖延交付标的物，催促大唐公司在收函之日起5日内交付软件。2018年6月29日，大唐公司员工通过微信向朱智敏发送了名为“艾都棋牌后台账号密码.txt”的文件，并在次日发送了“至尊2教学视频.rar”的文件。至本案庭审时，该两文件均不能打开勘验核实文件内容。2018年7月，朱智敏又通过微信多次联系大唐公司员工，催问游戏开发进展，但未有结果，直至本案诉讼。 本院认为：本案争议焦点为：1.朱智敏要求解除合同的主张能否成立；2.大唐公司应承担的违约责任。 一、关于朱智敏要求解除合同的主张能否成立。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，朱智敏已按约向大唐公司支付了技术服务费116800元，大唐公司应按约将开发完毕的游戏平台在协议约定的交付日2018年4月9日交付朱智敏。大唐公司辩称其已将游戏平台开发完毕并交付，但其提交的2018年6月29日、30日的微信聊天记录仅显示有“艾都棋牌后台账号密码.txt”、“至尊2教学视频.rar”的文件传递，该文件不能勘验核实内容，不能确定大唐公司已履行了合同约定的交付游戏平台的义务。在大唐公司未提交其他证据证明其在朱智敏催告之后已履行合同义务的情况下，其行为已构成违约，朱智敏有权解除合同。 二、关于大唐公司应承担的违约责任。 合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，朱智敏起诉请求要求大唐公司返还已付的技术服务费116800元于法有据，本院予以支持。关于朱智敏主张的违约金4万元，根据合同法第一百一十四条的规定，朱智敏在起诉时已自行同意将合同约定的按合同价款双倍赔偿损失的违约金调减为4万元，且大唐公司亦未对该调减后的违约金标准提出异议，本院认定大唐公司应一并向朱智敏支付违约金4万元。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告朱智敏与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司2018年3月19日签订的《游戏软件-销售协议》； 二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱智敏技术服务费116800元，并支付原告朱智敏违约金40000元； 三、驳回原告朱智敏的其他诉讼请求。 如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由被告湖北大唐至尊网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  杨德顺 人民陪审员  郭家乐 二〇一九年三月七日 法官助理徐蕾 书记员张莉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终100号 上诉人（一审原告）陈文庆，男，1976年6月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审被告）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 委托代理人陈家堂，北海市海城区人民政府法制办公室主任。 委托代理人黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。 上诉人陈文庆因其诉被上诉人北海市海城区人民政府行政强制行为违法纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈文庆于2019年3月6日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其正在与北海市海城区人民政府驿马街道办事处协商为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文庆提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陈文庆撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈文庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 王家兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11410号原告：深圳市燃气集团股份有限公司，住所深圳市福田区梅坳一路**，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人：李真，系该公司董事长。委托代理人：吴佳佳，系该公司员工。委托代理人：梁毓麟，系该公司员工。被告：尹天龙，男，朝鲜族，1980年11月30日出生，住，住址山东省青岛市黄岛区/div>上列原告诉被告供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：本案按原告深圳市燃气集团股份有限公司撤诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十四日书 记 员  钟雯丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3940号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李晓伟支付信用卡欠款本息合计158527.33元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李晓伟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李晓伟在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李晓伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李晓伟未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李晓伟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李晓伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李晓伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李晓伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李晓伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李晓伟超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李晓伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李晓伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李晓伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止李晓伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李晓伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李晓伟及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李晓伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李晓伟。开卡使用后，李晓伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李晓伟因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计158527.33元。本院认为，李晓伟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李晓伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李晓伟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李晓伟透支未还为由，起诉要求李晓伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计158527.33元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元及公告费（数额以实际发生为准），由被告李晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯  武审判员 郝  卉审判员 周  韬二〇一九年三月二十五日书记员 张付芊芊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执391号申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该支行行长。被执行人：王山，男，1975年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:王青凤，女,1979年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。中国银行股份有限公司大连旅顺支行申请王山、王青凤金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年三月二十六日书记员  佟 铮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2291号原告：郝波，男，1967年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：陈泓运，男，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王一童，女，1976年10月10日出生，汉族，住栖霞市。原告郝波与被告陈泓运、王一童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加诉讼，被告陈泓运、王一童经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年分四次借原告现金16万元用于经营冷库，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：借条4张，证明被告陈泓运向原告借款的事实。被告陈泓运未到庭，亦未提出答辩意见。被告王一童提交书面答辩意见辩称，其与陈泓运于2013年登记离婚，陈泓运的借款与其无关，请求法院依法驳回对其诉讼请求。并提交离婚登记审查处理表一份。经庭审质证，本院对原告郝波、被告王一童提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年被告陈泓运分四次向原告借款16万元用于经营冷库，其中2016年7月22日借款1万元，2016年9月11日借款11万元，2016年11月21日借款2万元，2016年12月25日借款2万元，借款人为陈泓运，并出具借条给原告。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。另查明，被告陈泓运与被告王一童于2013年11月1日在栖霞市民政局登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述及其提供的借条能够证明，本院依法予以确认，对原告要求被告陈泓运偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈泓运的借款合同发生在2016年，二被告于2013年11月1日登记离婚，原告并未向本院提供充分有效的证据证明原告与被告王一童之间存在借贷关系，为此原告主张被告王一童承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈泓运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泓运于本判决生效后十日内偿还原告郝波借款人民币16万元；二、驳回原告郝波对被告王一童的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈泓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年三月十九日书 记 员  徐 菁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初544号 原告：程万军，男，1970年12月10日出生，汉族，系个体,现住新疆额敏县。 被告：张忠强，男，1984年1月17日出生，汉族，系额敏县福鑫源农业发展有限责任公司职员，现住新疆额敏县原告程万军与被告张忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告程万军到庭参加诉讼，被告张忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告程万军提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、支付利息3840元（8000元×24个月×20‰）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告2017年1月3日从原告处借款8000元，当时被告给原告打了借条，后来到时间被告以种种理由不还款，故诉至法院。 被告张忠强未到庭，对原告程万军的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告自述，2017年被告分两次从原告处借款3000元、5000元，共计8000元，后被告于2017年1月3日出具《借条》一份，后该借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告张忠强欠原告程万军现金8000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款8000元。关于原告主张的利息3840元，因双方在借条中没有约定，故对原告的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠强于判决生效之日起十日内给付原告程万军借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额13340元，案件受理费减半收取为67元，投递费120元，合计187（原告程万军已预交），由原告程万军负担42元，被告张忠强145元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年三月九日 书记员 王 志 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保37号林楠、王鹏、吴遥、吴宝珠、吴宝会：本院受理的（2019）黑0803执保37号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保313号 丁海艳： 申请人丁海艳与董玉春借款合同纠纷一案，申请解冻存款、解封房产，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26066号原告:沈本军，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。被告：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾镖令、廖富昌、被告的委托诉讼代理人黄向、陈明欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费139699元及从起诉之日起至付清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以“佛山市南海区熠彤氧化厂”的名义在佛山市南海区狮山镇小塘狮岭村开办了一个加工厂（没有办理工商登记手续），经营五金材料表面加工业务。原告与被告素有生意往来，由原告为被告提供的货物加工处理。2018年10月17日，被告签订《欠条》确认欠原告加工费164699元，并约定自2018年10月起每月依约偿还加工费。但至今被告仅支付了25000元。而且原告获悉被告将其生产机器设备、生产成品等生产资料全部转让给第三人。根据被告不按时还款及转让生产资料的情况，原告认为被告的行为构成预期违约，原告认为应撤销《欠条》关于分期还款的约定，被告一次性支付拖欠原告的加工费139699元并支付相应利息。被告答辩称，1.欠条明确约定还款期限，被告不存在合同法第九十四条以及第一百零八条规定的预期违约行为。被告为佛山市南海区畿顺金属制品厂向原告还款两期合计25000元，尚有5000元暂且延迟支付，该数额达不到总额164699元的1/5，不构成被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的行为。2.欠条并没有约定给付利息，但约定了分期还款期限，原告诉请支付利息及偿还本金欠缺事实及法律依据。3.原告是与被告所经营的佛山市南海区畿顺金属制品厂发生加工合同关系，原告应以登记字号佛山市南海区畿顺金属制品厂作为本案的被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示《送货单》和《欠条》用以证明被告欠原告加工费，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告与佛山市南海区畿顺金属制品厂存在合同关系，被告是代表该厂确认欠款。经审查，被告以其名义出具欠条，且没有举证证明涉案加工费为佛山市南海区畿顺金属制品厂所欠，故本院对上述证据予以确认，对被告质证意见不予采纳；2.原告出示《转让协议》用以证明被告转让其经营的工厂，被告不予确认，经审查，原告未能提交协议原件予以核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，2018年10月17日，被告出具《欠条》，确认欠原告加工费164699元，承诺在2018年10月至2019年7月间每月分期支付（其中10月应支付10000元，11月应支付20000元）。之后，被告支付了25000元，至庭审结束前，未再支付过任何款项。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告出具《欠条》确认欠原告加工费，并承诺分期支付，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，被告未能按照《欠条》约定的时间和数额支付加工费，至庭审结束前已经超过四期，因此，被告称其只是暂时延迟支付，不属于不愿意履行，该答辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告支付余下加工费139699元和自起诉日即2018年12月21日起支付利息，该请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条的规定，判决如下：李梦婕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费139699元及以实欠款项为本金从2018年12月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予沈本军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.98元，减半收取计1546.99元（沈本军已预交），由李梦婕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。沈本军预交的1546.99元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予沈本军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年三月十四日书记员  谢永鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3436号申请执行人朱西杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人王建军，男，1960年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。朱西杰诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11917号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱西杰于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划王建军存款670596.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年三月二十日书记员  张亚娴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执135号之一 申请执行人：丁汝祥,男,1974年7月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：谢洪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行丁汝祥与谢洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，案件进入执行程序后，经我院执行，现谢洪涛已经履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢洪涛的银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年三月十四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初116号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程得江，男，1973年9月20日出生于山东省曹县，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）80号起诉书指控被告人程得江犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人程得江到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人程得江于2018年10月11日18时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车，沿G1511日兰高速行驶至416km曹县西收费站处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在程得江血液中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。上述事实，被告人程得江在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程得江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程得江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年三月五日书记员  桑贤文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初707号原告：张某，男，生于1980年10月17日，住凉州。委托诉讼代理人：徐某，女，生于1981年9月3日，住凉州。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区天马桥房管局四楼。法定代表人：陈某，系该公司负责人。本院在审理原告张某与被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2019年3月25日以撤诉后再与被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告张某负担。审判员  张金凤二〇一九年三月二十九日书记员  董燕荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初94号原告甄井水，男，1959年8月14日出生，满族，教师。被告段连君，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。原告甄井水诉被告段连君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄井水、被告段连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄井水向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款本金9300元，利息1116元（12个月按1分计算），合计10416元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处赊购9300元货款，约定2018年1月末给付，此款到期后经原告催要未果，故诉至法院被告段连君辩称，不同意给付，钱数不对，在2016年赊购种子，买20袋绿色袋子复合肥，每袋100元，买种子3桶，每桶240元，种子包衣10元共计2730元，当时付款2000元，余款730元打的欠据，欠据是原告书写的，我不认识字，眼睛又花，在欠据上按押了，时间长了记不太准了，我书写了被告人诉讼状，事实冤枉，找其他人打字的，我不认识字，已经提交给法庭。原告甄井水围绕诉讼请求提交了证据，提供由被告段连君出具的借款合同一枚，证明被告段连君赊购货物欠款的事实。经质证，被告段连君承认借款合同中手印是其本人按押的，字不是其书写的，被告段连君说不认识字，并且眼睛花，以看不清为由不认可其数额。该份证据系原件，且有被告段连君本人的按押，能够客观证实被告段连君拖欠欠款9300元的事实，故对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告段连君未提供证据予以证实其答辩意见。本院经审理认定事实事实如下，被告段连君在原告甄井水处赊购货物欠款未还，于2018年1月1日出具9300元借款合同一枚，约定2018年年底偿还此款，超过元旦未还，自借款之日起按月息1%计算利息。此后经原告甄井水追索未果。原告甄井水于2019年1月3日诉至本院，要求被告段连君给付货款9300元，利息1116元（自2018年1月1日至2019年1月1日，12个月，按1分计算），合计10416元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告甄井水与被告段连君之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告段连君应履行还款义务，本院对原告甄井水要求被告段连君偿还欠款9300元，给付利息1116元，合计10416元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告段连君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甄井水赊购货物欠款9300元，给付利息1116元，合计10416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告段连君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一九年三月二十八日书记员  田 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1090号 原告：陈建军，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 被告：石海珍，女，1988年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨尚智（石海珍之夫），男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈建军与被告石海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2018年4月8日至2019年4月7日期间的房屋租金24000元；2、被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《租房协议书》，原告将其自有的位于石河子市××区的位于石河子市××区号房屋及一间车库租给被告使用。2018年4月，原告要求被告交纳2018年4月8日至2019年4月7日期间的租金，被告仅向原告支付了10000元，剩余部分被告以种种理由推托。原告向被告索要无果，故提起诉讼。 石海珍辩称，被告与原告签订房屋租赁合同，被告租赁原告的房屋属实。合同签订前，被告不了解市场行情，与原告签订的合同约定的租金过高。2017年，小区住宅不让从事经营活动，被告即未再对外经营，向原告支付了10000元房屋租金。2018年4月，被告给原告打电话要求降低房屋租金至30000元，原告未同意。原告要求被告支付剩余租金24000元，被告愿意支付。被告从事个体业，要求原告开具收取房屋租金的发票。 本院经审理认定事实如下：被告系石河子市22小区96栋122号住宅及96栋3号车库的所有人。2014年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租房协议书》，协议约定：甲方将位于石河子市××区号房屋、3号车库租给乙方使用，租期从2014年4月8日至2019年4月7日止；年租金34000元；租金年付；甲方两年不得涨租金，第三年以后每年涨幅不得高于7%；乙方租赁房屋期间要防火防水，门前不得堆放杂物，不得扰民；除房租外，甲方不承担其他一切费用，由乙方自行承担。被告向原告支付了2018年4月8日至2019年4月7日期间的租金10000元，余款未支付，原告将被告诉至本院。被告同意向原告支付剩余租金24000元，但要求原告开具收到房租的发票，双方未达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的规定，合同合法有效。根据合同约定，原告要求被告支付2018年4月8日至2019年4月7日期间的租金中未交的24000元，被告同意支付，本院无异议。 关于被告以原告未向其开具发票，要求原告给其出具发票的请求。首先，原、被告签订的《房屋租赁合同》中对被告向原告支付房屋租金后，原告是否开具发票未作约定，不能作为履行合同的附随义务。其次，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”，该法第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，该法第三十六条规定“违反发票管理法规的行为包括：……（三）未按照规定开具发票的；……对有前款所列行为之一的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。有前款所列两种或者两种以上行为的，可以分别处罚”。根据上述规定，若原告存在违反发票管理法规的行为，由税务部门处理，原告可以向税务部门反应并要求解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告石海珍于本判决生效后七日内向原告陈建军支付2018年4月8日至2019年4月7日期间的房租24000元。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告石海珍负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭凤荣
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行初10号原告黄家胜，男，1968年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人刘革安，市长。委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人王章钊，局长。委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。原告黄家胜请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告黄家胜向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄家胜的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 阳 勇二〇一九年三月二十七日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保996号申请人张涛，男。委托代理人张准，广东维摩律师事务所律师。委托代理人胡杨，广东维摩律师事务所实习律师。被申请人深圳市云的生物科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赵晓雪。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）3918号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值276315.75元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（已出具保函担保，担保金额以276315.75元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市云的生物科技有限公司名下价值276315.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  丁志豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2850号 上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）:安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）:河北韵逸服装有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。 法定代表人:安双双。 被上诉人（原审被告）:阜城县亚东制衣有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜码路北(崔庙镇北高)。 法定代表人:安敬。 上诉人刘广东因与被上诉人安敬、安双双、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5747号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘广东上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5747号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用、保全费用等均由四被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、《收款确认书》等证据可以证明上诉人与本案具有直接利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定以上诉人本人未到法院核实情况，不能认定本案系刘广东真实意思表示违反了民诉法第一百一十九条的规定。2、一审法院要求上诉人到庭核实情况，增加了当事人的诉讼成本。 刘广东向一审法院起诉请求：1.请求判令第一、二被告共同偿还原告6837074元，其中借款本金5100000元，利息、罚息和违约金1737074元(上述数额按年利率24%暂计算至2017年5月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止)；2.判令第三、四被告承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由上述四被告承担。 一审法院认定事实：原告刘广东作为出借人有上百起民间借贷案件提起诉讼，通过法院智审系统查阅在其他借贷案件中本人签名与本案中签名明显非同一人书写。经通知其代理人让刘广东本人到法院核实情况，其代理人和刘广东本人未在规定期间到法院说明情况。 一审法院经审查认为，为保证诉讼案件真实合法，本院不能认定本案诉讼系刘广东真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规，一审裁定为：驳回原告刘广东的起诉。 本院认为，一审法院通过智审系统查实上诉人刘广东作为出借人提起诉讼的民间借贷案件有上百起，且其他案件中本人签名与本案中签名明显非同一人所写，在这种情况下，为了保证案件真实性，一审法院要求刘广东本人到庭核实情况符合法律的规定，但上诉人刘广东经一审法院通知后并未在规定时间内到庭，二审审理中本人仍未到庭，导致本院不能确定本案诉讼是否系上诉人刘广东的真实意思表示，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘广东的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年三月十八日 书记员  张亚茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初3102号原告：陈琼瑶，女，1985年8月8日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告：欧阳坦，男，汉族，1985年11月16日出生，住岳阳。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。原告陈琼瑶诉被告欧阳坦民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全的申请。本院受理后，依法对被告欧阳坦名下的财产采取了保全措施。2018年7月30日、2019年3月6日，本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告陈琼瑶及其委托诉讼代理人袁春、被告欧阳坦及其委托诉讼代理人李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款134万元；二、被告按月利率2%的标准支付从2017年8月至清偿全部本息之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月被告累计向原告借款145万元，至2017年5月被告既不偿还借款本金，也不支付约定的利息。2017年7月13日，被告以及被告父母亲提出用一套住房卖给原告，抵其中的借款60万元。随后原告与被告的父母亲、被告本人签订了《房屋买卖协议》，并办理房屋、合同、发票等移交手续。经原告多次催还未果，诉请人民法院判决如上诉请。被告辩称：一、原告所诉与客观事实不符，被告累计并没有向原告借款145万元；二、原、被告双方并没有约定利息，根据民间借贷的法律规定，没有约定利息的或约定不明确的视为不支付利息；三、房屋买卖协议是无效，不能冲抵利息；四、被告已偿还137.32万元给原告。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告自2010年相识。自2012年开始双方之间即发生民间借贷关系。2013年3月9日、3月19日、4月28日、8月26日、9月5日，原告通过银行分别转账39万元、45万元、20万元、38.2万元、1.5万元，五笔共143.7万元出借给被告，双方没有签订书面借款合同，被告出具了借据并口头约定借款月利息2分以上不等。被告曾向原告分别出具过部分借条，部分没有出具借条。后被告边借边还，收回并更换了相关的借条。2013年9月，被告向原告出具了一张金额为145万元的总借条（其中包括1.3万元的利息），之后原告将该张借条遗失，被告又重新出具借条，落款时间为2013年7月1日，之后原告再次遗失，被告又出具借条一张，借条载明：“今借到陈琼瑶人民币145万元整”，落款时间为2013年7月。被告之后多次向原告支付了利息。2017年7月13日，被告父亲欧阳坦与原告分别作为房屋买卖合同的甲方与乙方，签订了《房屋买卖协议》一份，主要内容为欧阳光将其所有的房屋一套以60万元的价格卖给原告，《房屋买卖协议》内容为：“经过甲、乙双方协商，甲方自愿将位于岳阳市八字门房产局家属区宜居小区的9栋1604号房屋一套，建筑面积159．34m，以60万元的价格自愿卖给乙方”，欧阳光的妻子周湘湘及被告欧阳坦均在该协议上签字确认。之后原告父亲入住该套房屋，欧阳光在一个月后将该套房屋的全部手续交付给了原告。庭审中原告陈述签订该份协议时的真实意思是以该套房屋抵偿当时被告所欠145万元债务中的49万元利息及11万元本金，被告陈述签订该份协议的真实意思是以该套房屋抵偿其所欠原告的145万元本金，没有利息。另，原告就与被告之父欧阳光之间签订的《房屋买卖协议》已另案向本院起诉，要求确认该协议的效力并要求欧阳光协助其办理过户手续。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。虽然原被告对在借贷关系中往来的数额有争议，但双方在庭审中一致确认至2017年7月13日止被告尚欠原告本金145万元，对该事实本院予以确认；原告与被告父亲欧阳光在平等自愿的基础上所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，结合该案庭审中查明的事实，可以认定该份《房屋买卖协议》是原告与欧阳光就原被告之间的债权债务关系作出的以物抵债的真实意思表示，且该行为是在双方均认可经结算确认债务本金为145万元的前提下发生的，在以物抵债行为不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形下，应当尊重当事人的意思自治，故本案被告至2017年7月13日止的实际债务为本金85万元；原被告之间就利息部分的约定争议较大，根据庭审中查明的事实结合被告的陈述，可以确认原被告之间对利息是有口头约定的，并且该约定的数额高于法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告欧阳坦在本判决生效后十日内向原告陈琼瑶偿还借款85万元，并按年利率24%的标准计算支付自2017年7月14日始至该款实际履行之日止的利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费16860元，诉讼保全费5000元，合计21860元，由原告陈琼瑶承担6165元，由被告欧阳坦承担15695元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  陈金练人民陪审员  龙红翔二〇一九年三月十四日书 记 员  陈 慧附：相关法律规定（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1200号申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，法定代表人：李卫明，职务：经理，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：贺明良，男，汉族，1970年5月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告贺明良民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人贺明良名下价值90000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人贺明良名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执370号 申请执行人：李明亮,男性,1981年11月11日出生住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王照文,男性,1971年7月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 张锁兰,女性,1971年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李明亮与被执行人王照文、张锁兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王照文、张锁兰在2019年2月履行5000元（已履行），自2019年3月起每月30日前履行3000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年三月二十八日 书记员  伊廷峰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执839号之二 申请执行人王某，男，1957年4月7日出生，汉族，劳务人员，现住包头市。 被执行人王某某，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，现住包头市。 本院在执行王某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王某某所有的车牌号为×××号和×××号两辆汽车的过户交易的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年三月十四日 书记员  王 申
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初511号 原告：叶尔肯哈孜都万尼别克，男，1993年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：巴扎尔艾勒江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（原名信达财产保险有限公司伊犁中心支公司），住所地：新疆伊宁市解放路243号金融大厦八楼。 法定代表人：李玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦龙，男，1983年3月18日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司新源县支公司经理，住新疆伊宁市。 原告叶尔肯哈孜都万尼别克与被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称国任财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶尔肯哈孜都万尼别克及其委托诉讼代理人巴扎尔艾勒江玛力亚，被告国任财保公司的委托诉讼代理人刘彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔肯哈孜都万尼别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失48,803.2元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月1日原告在信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称信达财保公司）现更名为国任财保公司，为其×××号“起亚”牌小型轿车购买了交强险、商业险等保险。2017年4月24日10时46分，原告驾驶该车由南向北行驶至伊清高速G3016线13公里附近路段时，车辆左后部着火，原告将车停在13公里500米处的应急车道内进行救火，但火势燃烧较大，导致车辆烧成灰烬。现原被告双方无法就车辆损失赔偿达成一致，故诉至法院，请依法判决。 被告国任财保公司辩称，对原告主张的事实认可，但原告在我公司只购买了第三者责任商业保险中的车辆损失险，根据车辆损失险的免责条款及鉴定意见，故对原告拒绝赔付。 本院经审理认定事实如下：原告系×××号“起亚”牌小型轿车的车主。2016年12月1日，原告以其名义为上述轿车在信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了机动车损失险（保险金额48,803元）、第三者责任险等五种机动车辆保险，并交纳了相应保险费。被告信达财保公司向原告出具了机动车保险单，保险单载明：被保险车辆初次登记日期为2011年5月9日，种类为“客车”，核定载客四人。保险期间自2016年2月2日至2017年12月1日24时止。2017年4月24日10时46分许，原告叶尔肯哈孜都万尼别克驾驶该车辆由南向北行驶至清伊高速公路G3016线13公里附近路段时，车辆左后部着火，原告将车辆停靠在13公里500米处的应急车道内，进行施救，但火势较大，导致车辆被燃烧成灰烬。原告向信达财保公司申请索赔。2017年5月9日，伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队高速公路八彦岱大队（以下简称交通警察支队八彦岱大队）委托新疆中信司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对上述投保车辆起火原因进行鉴定，鉴定中心于2017年6月6日出具了新中信司鉴中心【2017】痕鉴HJ25号司法鉴定意见书，鉴定意见为“×××号“起亚”牌小型轿车起火原因可以排除车辆电路及油路故障引起，不排除此次起火原因为排气管高温状态下，接触外来易燃异物引起燃烧所致”。2017年9月4日被告信达财保公司依据上述司法鉴定意见书和机动车损失保险条款中的第九条第三款向原告提出的保险申请送达了拒赔通知书。2017年7月18日交通警察支队八彦岱大队出具道路交通事故证明，证明此次事故发生的经过。 信达财保公司已于2018年4月16更名为国任财保公司。 上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的保险合同、司法鉴定意见书、道路交通事故证明，被告提供的机动车强制保险、机动车商业保险、机动车商业保险免责条款事项说明书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。本案中叶尔肯哈孜都万尼别克与被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现国任财保公司依据《〈中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款〉中的机动车损失保险保险责任》第九条第三款主张不负责赔偿。但就该免责条款被告并未举证证实尽到明确说明义务，国任财保公司应当承担举证不能的后果。故免责条款对叶尔肯哈孜都万尼别克不产生法律效力。从鉴定意见书的内容看，只是初步断定排气管高温状态下，接触外来易燃异物引起燃烧导致火灾，不足以说明本起事故不明火灾原因造成。据此，本起事故不符合责任免除情形。因此原告被保险车辆发生的事故属于保险条款约定的机动车损失险保险事故，被告国任财保公司应当按照保险条款的约定，依据保险车辆发生保险事故时的实际价值赔偿原告保险金48,803元。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十七条，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险金额内赔偿原告叶尔肯哈孜都万尼别克保险金48,803元。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告国任财 产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕  迎  春 二〇一九年三月二十日 书记员 卡勒曼赛热克
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初318号原告：张立新，男，1997年7月3日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托代理人：李春杰，女，1963年3月5日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告：付文凤，女，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告张立新诉被告付文凤赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人李春杰，被告付文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款5500元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告学驾驶证去驾校交报名费，原告通过支付宝转账给驾校5500元报名费。被告承诺拿到驾驶证偿还原告报名费，但被告放弃学车，也不偿还报名费，经原告多次催要未果。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款5500元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。关于事实部分，我和原告之间是处对象的男女朋友关系，原告确实交了5500元学车报名费，当时原告说是赠与我的，把钱交给了安达市鹏飞驾校，驾校出具了收据。我没有说过拿到驾驶证偿还原告报名费，最后我没有学车，后来我与原告分手后，我让原告把钱退掉。我跟原告到驾校退钱，驾校说退的少，原告也说不转卖。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了2018年3月19日原告转给鹏飞驾校的收款人海娟5500元帐单一份，欲证明原告为被告向驾校了交纳学习驾照的报名费5500元。被告质证，无异议。本院认为，经庭审核实，原告出示的证据真实有效，能够证明其主张，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。本院依据认定的证据及当事人的合理陈述，认定如下法律事实：原、被告在恋爱期间，被告学驾驶证需要报名费，原告自愿为被告交纳了报名费，并通过支付宝转账给鹏飞驾校人民币5500元。后原、被告终止恋爱关系，被告放弃学车。原告索要报名费未果，诉至本院。本院认为，原、被告基于恋爱的特殊关系，原告自愿为被告交纳报名费的行为符合赠与合同的法律特征而非民间借贷行为，故本案的案由应定为赠与合同。原告赠与被告的标的物为学费，属于金钱，以交付为生效要件，原告将报名费交付驾校，被告接受赠与，赠与合同即已实际履行，故该合同成立并生效。按照法律规定，行使赠与撤销权应具备一定的条件，本案原告未举证证明其具备行使任意或法定撤销权的情形，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张立新的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年三月二十日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终180号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦良宏，男，1984年5月18日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，农民，住永福县。因本案于2018年5月6日被云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省镇沅县看守所。指定辩护人傅强，云南北川律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控上诉人秦良宏犯运输毒品罪一案，于2018年12月20日作出（2018）云08刑初223号刑事判决（以下简称原判）。上诉人秦良宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人秦良宏，听取了指定辩护人傅强律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月5日，上诉人秦良宏驾驶着藏匿有毒品的临时号牌为云Ｋ×××××的白色雪佛兰轿车由景洪市前往广西方向。当日16时30分途经磨思××公路宁某县公安检查站时，民警发现其形迹可疑，遂对其驾驶的车辆进行检查。经检查，从其驾驶车辆的左右侧脚踏板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂45包，共计净重6125克。原判认为，上诉人秦良宏的行为已构成运输毒品罪，根据其犯罪事实、性质、情节、毒品数量、社会危害性和主观恶性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处上诉人秦良宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂6125克、临时号牌为云Ｋ×××××的白色雪佛兰轿车1辆、手机2部，依法予以没收。上诉人秦良宏认为，其系为他人运输毒品，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。指定辩护人傅强律师提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年5月5日，上诉人秦良宏驾驶着藏匿有毒品甲基苯丙胺片剂6125克的云Ｋ×××××（临时号牌）白色雪佛兰轿车由景洪市前往广西方向，当日16时30分途经磨思××公路宁某县公安检查站时被人赃俱获的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实2018年5月5日，镇沅县公安局民警在磨思××公路宁某县公安检查站进行公开查缉，当日16时30分对途经的云Ｋ×××××（临时号牌）白色雪佛兰轿车进行检查时，发现驾驶员秦良宏有运输毒品嫌疑，将其抓获，同日由普洱市公安局指定镇沅县公安局管辖。搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实经检查，镇沅县公安局分别从上诉人秦良宏驾驶的云Ｋ×××××（临时号牌）白色雪佛兰轿车左右侧脚踏板内查获45包片剂毒品可疑物，扣押了秦良宏的金立、华为手机各1部和该车机动车登记证书、售车协议等书证。毒品称量笔录及照片，证实上述查获的毒品可疑物经称量共计净重6125克。提取检材笔录及照片、云南省普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2018〕534号检验报告及鉴定意见通知书，证实镇沅县公安局分别从查获的毒品可疑物中随机提取10份检材共10克送检；经检验，提取的10份检材中均检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已经告知上诉人秦良宏，其对此无异议。证人周某1的证言，证实了上诉人秦良宏购买上述白色雪佛兰轿车的有关情况。证人凤某的证言，证实其协助民警从上述白色雪佛兰轿车左右边脚踏夹层查获毒品可疑物的有关情况。手机通话记录截屏、手机短信内容、手机通讯录及通话清单，证实上诉人秦良宏持有的金立手机、华为手机的通讯记录及手机号码的通话情况。活动轨迹证实上诉人秦良宏于2018年4月11日至25日在景洪市、勐海县住宿的情况。机动车登记证书复印件、售车协议、机动车档案资料目录，证实上述白色雪佛兰轿车的车辆信息，上诉人秦良宏于2018年4月23日以人民币72380元的价格购买该车。上诉人秦良宏对驾驶云Ｋ×××××（临时号牌）白色雪佛兰轿车运输毒品的犯罪事实供认不讳，但辩解其为四至五万元的报酬，按照刚认识的朋友“小张”的安排，使用“小张”提供的资金购买了上述车辆落户在其名下，并将该车驾驶至桂林市再交给“小张”安排的人员；其感觉不对劲，“小张”可能将毒品或者枪支藏匿在车上，自己存在侥幸心理，想着可以赚钱，故没有报警。情况说明，镇沅县公安局出具情况说明证实上诉人秦良宏供述的“小张”等人，均不能查证身份情况。上述证据确实、充分，足以证实原判认定上诉人秦良宏运输毒品甲基苯丙胺片剂6125克的犯罪事实。本院认为，上诉人秦良宏无视国法，为牟取非法利益驾驶车辆运输毒品甲基苯丙胺片剂6125克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据其运输毒品的数量等情节对其所作出的量刑并无不当。上诉人秦良宏及其指定辩护人傅强律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持；关于其系为他人运输毒品的上诉理由和辩护意见，与本案事实和证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人秦良宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年三月二十日书记员 秦     鸣     阳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执恢16号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫某，该公司董事长。被执行人：河北荣信钢铁有限公司法定代表人：宫某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)吕民一初字第119号民事调解书，向被执行人河北荣信钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2016年1月、3月本院从被执行人及协助执行人银行账户扣划回13613400元，扣除执行费70000元，由申请人领取13543400元。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，被执行人现阶段暂无财产可供执行,经执行调查，被执行人现处于停产状态。本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对法人代表予以限高。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索，本院于2018年9月28日对本案终结本次执行程序。2019年3月3日申请执行人向本院申请恢复执行，称被执行人目前生产正常且与其他企业有各种形式的合作，已具备履行能力，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北荣信钢铁有限公司的银行存款8142690.95元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二〇一九年三月十日书记员 王慧楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3866号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张平秒，男，1986年12月02日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张平秒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张平秒支付信用卡欠款本息合计221581.67元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张平秒承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张平秒在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张平秒开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张平秒未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张平秒向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张平秒保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张平秒及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张平秒及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张平秒及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张平秒超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张平秒及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张平秒及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张平秒及其附属持卡人催收、追索并有权停止张平秒及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张平秒及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张平秒及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张平秒的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张平秒。开卡使用后，张平秒并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张平秒因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计221581.67元。本院认为，张平秒自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张平秒开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张平秒透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张平秒透支未还为由，起诉要求张平秒偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张平秒于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计221581.67元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张平秒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告张平秒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5941号 申请执行人王志维，男，1953年3月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人吴樟良，男，1962年4月25日出生，住浙江省。 申请执行人王志维与被执行人吴樟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）浙0702民初6111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的1060000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有1060000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王志维申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5941号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4228号原告董进国，男，1965年4月14日生，汉族，大连市中山区疾病预防控制中心职员，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人刘磊，辽宁新华律师事务所实习律师。被告姜家庆，男，1964年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被告李宝龙，男，1989年4月7日生，汉族，住大连市中山区。被告李春艳，女，1970年3月29日生，汉族，住大连市中山区。原告董进国与被告姜家庆、李宝龙、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告董进国及委托代理人王宏君、刘磊到庭参加了诉讼，被告姜家庆、李宝龙、李春艳经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，三被告作为借款人向原告借款80000元，出具借条：今有李宝龙、李春艳、姜家庆共同向董进国身份证号2102031965********，借款人民币捌万元整（80000.00元）此款用于还信用卡，借款期限为6个月，（2016年2月28日至2016年8月27日）如果到期不还，把李宝龙房子卖掉还款（住房地址领秀滨城9号楼3单元101室）如有反悔法庭见，法律所产生费用，由李宝龙、李春艳、姜家庆承担。同日三被告向原告出具收条。事后，三被告于2017年向原告返还借款30000元，余款至今未还。故原告提出诉讼，请求判令：三被告共同向原告返还借款50000元并支付利息6000元。被告姜家庆、李宝龙、李春艳未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月28日，三被告向原告出具借条一份，确认共同向原告借款80000元用于还信用卡，借款期限6个月，自2016年2月28日起至2018年8月27日止，如未能按期还款，李宝龙把领秀滨城9号楼3单元101室房屋卖掉还款。同日，原告通过工商银行向被告李宝龙账户转入80000元。三被告出具收条，认可收到80000元。三被告于2017年偿还原告借款30000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，均予采信。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷法律关系成立，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。原告按照约定向三被告提供了借款，三被告在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，应承担相应的民事责任,故对原告主张三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息6000元一节，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权按照年利率6%主张逾期利息，现原告主张利息6000元未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜家庆、李宝龙、李春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董进国借款50000元并支付利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元（原告已预交），由被告姜家庆、李宝龙、李春艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  陈文英人民陪审员  高 岩二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘頔一
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初577号原告：王连生，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：祝桂金，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告王连生与被告祝桂金劳务合同纠纷一案中，原告王连生于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连生撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告王连生负担。审判员  张学二〇一九年三月十一日书记员  曹琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42503号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3