wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初325号原告：范有跃，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所律师。被告：韩桂方，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：董秀香，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩桂方，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告范有跃与被告韩桂方、董秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强，被告韩桂方及被告董秀香的委托诉讼代理人韩桂方到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。范有跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币105000元，利息144900元（按月息2分计算），合计249900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告向原告借款，并给原告出具借条，借条载明：“今借范有月人民币拾万零伍仟，于2013年3月3日全部还清，逾期日罚款千分之五。”借款当日，原告以现金的方式将借款交付二被告，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向二被告要求还款，二被告一直未予偿还。原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，二被告逾期不偿还借款的行为显属违约，应承担还款责任。故提起诉讼。韩桂方辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。本被告不认识原告，从未向原告借过钱。刘悦顿曾经在被告住所提供借款90000元，被告为刘悦顿出具了105000元的借条（含15000元利息），借款人实际为本被告任职的天津市泽源木业有限公司，因此即使起诉，也应该是刘悦顿向本被告提起诉讼。董秀香辩称，与韩桂方的抗辩意见相同。本院经审理认定事实如下：韩桂方与董秀香系夫妻关系。2013年2月6日，韩桂方、董秀香向范有跃借款105000元，用于韩桂方所任职的公司资金周转。案外人刘悦顿依照范有跃的指示将现金105000元交付给韩桂方，随后款项转交给案外人丛青珍（天津市泽源木业有限公司法定代表人）。韩桂方、董秀香共同为原告出具借条，确认了借款的事实，约定于2013年3月3日全部还清，逾期日罚款5‰。同时韩桂方、董秀香以自有住房作为借款抵押担保，但未办理相关抵押权登记手续。该借款至今未偿还原告。庭审中，韩桂方自称系天津市泽源木业有限公司副经理。范有跃称该借款来源于范有跃和刘悦顿自有财产，以范有跃的名义出借给二被告，借条中出借人的姓名“范有月”系刘悦顿笔误。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩桂方、董秀香出具了借据，借据中的贷款人为“范有月”，虽然向二被告实际交付借款的人为刘悦顿，并不妨碍原告具有债权请求权。虽然二被告称只收到90000元借款，但并未提供证据加以证明，本院认定借款金额为105000元。二被告抗辩称天津市泽源木业有限公司为实际借款接收方，对此本院认为，在出借方与借款方均在场且均未提出异议的情况下，天津市泽源木业有限公司的法定代表人得到借款，应视为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成。双方约定的违约金计算方式超出了法律的限制性规定，原告自愿按年利率24%主张逾期借款的利息，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，判决如下：被告韩桂方、董秀香于判决书生效之日起10日内偿还原告范有跃借款105000元，逾期利息144900元，合计249900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告韩桂方、董秀香负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月十五日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执242号 申请执行人：范敏，女，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人:蒋德荣，男，1974年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2119号民事判决书，责令被执行人蒋德荣履行支付申请执行人范敏车款、代偿款共计72855.70元，并负担案件受理费63.00元、申请执行费993.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年8月底前还款20000.00元（该款由案外人蒋德国提供担保），2019年11月底前还款20000.00元，直至2020年01月31日之前全部还清。因双方达成执行和解协议，申请执行人范敏自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人范敏撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年三月二十九日 书记员  汪海涛
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终203号上诉人(原审被告)：黄某，男，汉族，1970年10月7日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梅某，女，汉族，1967年12月24出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人梅某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某，被上诉人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人不应承担还款责任。梅某与李月琴是亲家关系,本案实际出借人和收款人均为李月琴，被上诉人梅某仅是名义出借人。原审庭审和诉状中,被上诉人梅某明确承认全部还款是由李月琴收取,足以佐证李月琴是实际出借人。原审判决偏听偏信，基本事实认定不清。二、原审判决程序违法原审判决载明“庭后经向付清江、李月琴核实......”,原审判决核实的证据未告知和送达上诉人,更未经诉讼当事人质证,违背只有经过质证过的证据才能作为定案依据的诉讼程序规定。且付清江和李月琴是借款行为当事人，其述证明力不足。6三、上诉人是大同金泰金银珠宝有限责任公司高管,大同金泰金银珠宝有限责任公司（下称金泰公司)与李月琴之间存在多笔借贷,本案就是李月琴通过被上诉人梅某(是李月琴亲家)向金泰公司出借资金,金泰公司通过高管向其还款,金泰公司还的钱都打到李月琴银行卡上,而且,李月琴及其亲属还拿走金泰公司价值340余万元的金银珠宝以抵偿其借款本息。原审判决明知前述事实,判决上诉人承担不应偿还的债务,侵害上诉人权益。此外，双方存在多笔借贷(涉及（2018）晋0213民初525号、（2018）晋0213民初526号)，统一合并计算方能查清事实。梅某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。梅某向一审法院起诉请求：1、判决被告给付其欠原告借款本金2000000元及利息1680000元（利息从2015年4月7日至2018年10月7日，年利率24％计算），共计3680000元，并承担自2018年10月8日至被告付清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月10日，王志强通过银行给被告黄某转账2000000元。当日，被告黄某出具借条1份，载明收到原告梅某2000000元，并承诺月息2％，即每月利息为40000元，每半年结算一次利息。一审法院认为，原告持借条证明原告与被告之间借贷关系的形成，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。原告以被告未偿还借款为由主张被告向原告偿还借款本金2000000元、利息1680000元（自2015年4月7日至2018年10月7日按年利率24％计算）及之后至被告还清欠款之日的利息，有理有据，符合法律规定，且被告未能提供有效证据证实其抗辩意见，故一审法院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十五日内偿还原告梅某借款本金2000000元及利息1680000元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取，其余18120元及保全费5000元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。双方当事人对借款事实均无异议，本院对双方无争议事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄某称已将借款全部还清，有无相应的事实及法律依据？关于上诉人是否已经还清借款的问题。上诉人主张已经全部还清，其中黄斌禄通过银行转账向李月琴还款50万元，委托大同金泰金银珠宝有限公司向被上诉人偿还价值3412600元珠宝。被上诉人认为50万元系黄斌禄归还李月琴的借款利息，并不是归还梅某的借款利息，梅某也并没有收到上诉人所说的抵债珠宝。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案上诉人黄某主张借款已经还清，但只有其个人陈述，未提交相应证据支持其主张，且被上诉人梅某否认借款已还清。故上诉人的上诉主张不能成立，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36240.0元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年三月十二日书记员 樊芙蓉
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执65号申请执行人邢小儿，男，1981年10月9日出生，汉族，古交市加乐泉乡加乐泉村居民，住古交市。被执行人邢旭光，男，1981年11月11日出生，汉族，古交市加乐泉乡阳岩村**居民。被执行人郝志梅，女，1982年4月8日出生，汉族，古，古交市加乐泉乡加乐泉村居民，交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1511号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人邢旭光、郝志梅发出执行通知书，责令被执行人邢旭光、郝志梅在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人邢旭光、郝志梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝志梅的名下登记有×××号纳智捷牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郝志梅名下的×××号纳智捷牌车一辆。二、被执行人郝志梅负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人郝志梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年三月五日书记员 贺 鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更12号罪犯李兴红，男，1979年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）临中刑初字第143号刑事判决，以被告人李兴红犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴红减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2038年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初427号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京奇虎科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）/div> 法定代表人：周鸿祎。 委托诉讼代理人：胡佳辰，公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月十三日 书记员 史凯杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2986号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：赵建秋，男，1981年07月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵建秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵建秋支付信用卡欠款本息合计108598.05元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵建秋承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵建秋在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵建秋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵建秋未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵建秋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵建秋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵建秋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵建秋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵建秋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵建秋超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵建秋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵建秋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵建秋及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵建秋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵建秋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵建秋及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵建秋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵建秋。开卡使用后，赵建秋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵建秋因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计108598.05元。本院认为，赵建秋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵建秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵建秋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵建秋透支未还为由，起诉要求赵建秋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建秋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计108598.05元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵建秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告赵建秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3283号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：魏超、齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛晓凯，男，1986年11月21日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区/div> 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人牛晓凯信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1、本案中被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。2、根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研[2010]105号）第二条：“发卡银行的‘催收’应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。‘两次催收’一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式。”但被上诉人只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月13日的信用卡欠款本金99677.88元，零售利息513.96元，分期手续费5806.91元，违约金265.65元，合计106264.4元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告牛晓凯从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告牛晓凯之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月四日 书记员  毕 彤 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3648号原告：司振云，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李步齐，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。司振云与李步齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告司振云于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司振云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由司振云负担。审判员  肖宝珠二〇一九年三月八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6255号之一 申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶妙忠，男，1989年6月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐妙池，男，1988年7月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人郑志勇与被执行人陶妙忠、徐妙池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志勇向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陶妙忠、徐妙池返还申请执行人郑志勇借款本金20000元、逾期利息自2017年4月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算，并负担案件受理费165元，保全费232元，执行费203元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人陶妙忠、徐妙池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶妙忠、徐妙池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶妙忠、徐妙池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶妙忠、徐妙池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶妙忠名下浙Ｊ×××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶妙忠、徐妙池有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶妙忠、徐妙池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶妙忠、徐妙池作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶妙忠、徐妙池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶妙忠、徐妙池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年三月十三日 代书记员 郭       健       谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督73号申请人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈庆国、晨迪于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3309号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款47360元及截止2018年11月19日的违约金95元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国、晨迪2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款47360元及截止2018年11月19日的违约金95元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费329元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执882号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：阿伙马子，男，1981年10月5日出生，彝 族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初19号刑事判决书，于2019年3月14日向被执行人阿伙马子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿伙马子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿伙马子在中国农业银行 6230520560008391279账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十日 书记员  唐亚敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保61号 申请人：陈娓娓，女，1984年12月31日出生汉族，职业不详，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：罗晓东，男，1982年1月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈娓娓于2019年3月6日以其与被申请人罗晓东之间存在民间借贷纠纷为由，请求查封、冻结被申请人银行账户人民币87683元或其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈娓娓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人罗晓东银行存款87683元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年三月六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初102号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄宝算，女，1972年6月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄琪聪、陈小华，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人黄宝算犯非法经营罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄宝算到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月份开始，被告人黄宝算在其位于南安市的家中擅自销售“六合彩”，并通过微信、电话等方式向黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8等人（均已行政处罚）收取“六合彩”投注。经查，被告人黄宝算非法经营“六合彩”金额共计人民币76000元，从中非法获利人民币4000元。 2018年10月9日，南安市公安局民警接举报后在南安市当场抓获被告人黄宝算，并向其扣押六合彩账单的纸质材料若干张、作案工具ＯＰＰＯ手机一部。 本案审理过程中，被告人黄宝算的亲属代为向本院退出违法所得人民币4000元，并预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人黄宝算在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8的证言，扣押笔录、清单、决定书及照片，搜查笔录、辨认笔录、电子勘验检查笔录，微信聊天记录截图，户籍证明、归案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄宝算未经国家批准擅自销售彩票，涉案金额人民币76000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝算归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄宝算已退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人黄宝算的辩护人提出可从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳，但提出可对被告人黄宝算适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄宝算在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄宝算犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。) 二、被告人黄宝算已退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1122号沈阳前进华兴混凝土有限公司：沈阳前进华兴混凝土有限公司与赤峰鑫都建筑工程劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行沈阳前进华兴混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10845号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执230号之三申请执行人：韩玉海，男，1971年8月7日出生，汉族，注汽技术服务中心现河注汽大队职工，住东营市东营区。被执行人：宋晓菲，男，1986年10月21日出生，汉族，注汽技术服务中心现河注汽大队职工，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓菲的住房公积金120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年三月二十八日书记员  魏鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督90号申请人：贾毅，男，1971年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人贾毅于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2404号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款160165元及截止2018年12月31日的违约金19943元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾毅2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款160165元及截止2018年12月31日的违约金19943元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1301元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月十二日书记员 吴安华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初420号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：黄秀莲女，汉族，1979年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告黄秀莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金96976元，并支付该款从2018年5月31日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费5818元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金91309.37元，并支付该款从2018年5月31日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月14日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款100000元，微贷网于2017年5月22日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为8%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年5月22日实际收到上述借款96976元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告支付了至2018年4月30日止的利息，返还了借款本金5666.63元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费5818元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀莲于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金91309.37元，并支付自2018年5月31日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告黄秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5818元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告黄秀莲负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月八日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初478号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张丽，男，生于1994年6月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9829.03元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以9829.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为39.32元，1、2项合计9868.35元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告为购买城关区金昌南路美成尚城电子产品经营部的手机苹果6s（64G玫瑰金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6732元，其中商品价款4980元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月14日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9829.03元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张丽等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1296号原告：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所为广东省东莞市樟木头镇莞惠大道维多利花园皇朝阁1-4号商铺。负责人：游龙，系该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：罗海聘，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告罗海聘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序定于2019年3月18日14:30公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行撤诉处理。本案受理费1210元（已减半收取），依照法律规定，由原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行负担（原告已预交上述费用）。审判员  周淑君二〇一九年三月十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执87号之一申请执行人：唐正祥，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：唐加友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1324号民事调解书，依法受理了唐正祥申请执行唐加友民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐加友支付申请执行人案款5000元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费475元，并承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月4日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月五日书记员 李 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7625号 本院在执行申请执行人吴持标与被执行人吴江涛、应贝嘉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴江涛、应贝嘉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴江涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5374号 原告：郑宜宝，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区. 被告：吴巧燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑宜宝与被告吴巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜宝到庭参加诉讼，被告吴巧燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宜宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金20000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月1日起计至本金还清之日止，暂计至2018年8月31日利息为1900元）以及加倍还的本金20000元，共计41900元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款20000元，并承诺一年清偿借款，同时承诺一年后如到期未还加倍还本金，该事实有吴巧燕本人所写的借条为据。借款后被告仅付了三个月利息600元。2017年2月16日到期后，被告没有任何清偿欠款的意思表示，且多次拒接原告的催款电话。原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，损害了原告的财产权益，故原告诉至法院。 吴巧燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水，被告经合法传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款时间自2016年2月16日至2017年2月16日，未书面约定利息。原告通过银行转账支付了借款。借款后，被告通过微信转账600元给原告，此后再无还本付息。 本院认为，原、被告间的借贷关系有借条及银行流水为证，应予认定。被告未在借期届满时还清借款，已构成违约，应承担还款责任。原告自认借款后收到被告转账的600元，但其未能提供证据证明被告支付的款项系利息，且双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，该600元作为本金抵扣，被告应对剩余19400元承担还款责任，并按年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告在借条中载明到期未还加倍支付20000元，该约定可视为逾期还款的惩罚性措施，但该约定不符合法律规定，原告要求被告加倍支付20000元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴巧燕应于本判决生效之日起五日内返回原告郑宜宝借款本金19400元，并支付自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止的利息（利息不超过年利率6%）。 二、驳回原告郑宜宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告郑宜宝负担50元，被告吴巧燕负担798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 何 磊 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 李东光 二〇一九年三月七日 书 记 员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初471号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：孙秀君，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保公司）与被告孙秀君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人保公司委托诉讼代理人李小平、被告孙秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保公司向本院提出诉讼请求：要求孙秀君偿还保险赔偿金77112元。事实和理由：2018年5月18日20时许，孙秀君驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿哈尔滨市松北区龙轩路由西向东行驶至江安街交口处时，与胡晓越驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，黑Ａ×××××号小型客车乘车人张晓辉、谭桂凤受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙秀君、胡晓越负事故同等责任，张晓辉、谭桂凤无责任。事故发生后，黑Ａ×××××号小型客车（中国人保公司承保车辆）经黑龙江天拓汽车销售服务有限公司维修产生维修费用154224元。后被保险人胡晓越依据保险合同约定向中国人保公司直接索赔，中国人保公司先行赔付其保险赔偿金77112元，同时取得代位行使被保险人对孙秀君请求赔偿的权利。事故发生后，胡晓越已收到孙秀君投保交强险的保险公司的保险赔偿金2000元，故中国人保公司在扣减2000元后，按照154224元为基数，依50%的同等责任主张保险赔偿金。孙秀君承认中国人保公司在本案中所主张的事实，同意中国人保公司的诉讼请求，但其称现无力偿还。本院认为，孙秀君承认中国人保公司在本案中的主张的事实，故对中国人保公司主张的事实予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，扣除胡晓越已收到的交强险责任限额内的保险赔偿金2000元外，孙秀君应赔偿胡晓越车辆维修费77112元。因此款中国人保公司已全额赔付胡晓越，且胡晓越已将此款的追偿权转让给中国人保公司，故中国人保公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使胡晓越请求孙秀君赔偿此款的权利，故对中国人保公司的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：孙秀君于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿款77112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付），由孙秀君负担，孙秀君于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年三月二十七日法官助理尹进书记员肖梓萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3300号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：马光斌，男，1986年02月03日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马光斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告马光斌支付信用卡欠款本息合计144781.71元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马光斌承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马光斌在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告马光斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告马光斌未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马光斌向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马光斌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，马光斌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马光斌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马光斌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马光斌超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；马光斌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；马光斌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马光斌及其附属持卡人催收、追索并有权停止马光斌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马光斌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马光斌及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了马光斌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马光斌。开卡使用后，马光斌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，马光斌因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计144781.71元。本院认为，马光斌自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马光斌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马光斌透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以马光斌透支未还为由，起诉要求马光斌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计144781.71元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马光斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告马光斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执221号 申请执行人：陈福春，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：敬小娟，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：梁茂宏，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行陈福春与敬小娟、梁茂宏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2017)川1321民初1413号民事判决书，责令被执行人敬小娟、梁茂宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬小娟、梁茂宏至今未全部履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、对被执行人敬小娟、梁茂宏所有的财产及财产权益在本金350000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇一九年三月一日 书记员 刘昱君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初509号 原告：邹远波，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张俊田，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州启润汽车救援服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路********。 法定代表人：金国强。 委托诉讼代理人：朱静芳，女，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大夏******iv> 负责人：陈碎亮。 委托诉讼代理人：陶元甫，男，该支公司员工。 本院在审理原告邹远波与被告张俊田、杭州启润汽车救援服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤回对被告张俊田的诉请。 本院认为，原告邹远波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹远波撤回对被告张俊田的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年三月五日 书记员  费晓莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保156号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与罗胜利、赵雅芹借款合同纠纷中，本院对被保全人罗胜利、赵雅芹的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人罗胜利、赵雅芹的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3334号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：潘阿宝，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告潘阿宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告潘阿宝支付信用卡欠款本息合计127590.19元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告潘阿宝承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告潘阿宝在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告潘阿宝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告潘阿宝未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：潘阿宝向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：潘阿宝保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，潘阿宝及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；潘阿宝及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；潘阿宝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；潘阿宝超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；潘阿宝及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；潘阿宝及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向潘阿宝及其附属持卡人催收、追索并有权停止潘阿宝及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向潘阿宝及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由潘阿宝及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了潘阿宝的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付潘阿宝。开卡使用后，潘阿宝并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，潘阿宝因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计127590.19元。本院认为，潘阿宝自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，潘阿宝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，潘阿宝透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以潘阿宝透支未还为由，起诉要求潘阿宝偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阿宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计127590.19元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告潘阿宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告潘阿宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初461号原告：廉国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告：岳永祥，男，1961年11月26日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告：王海友，男，1960年6月7日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告：刘嘉义，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告：高海林，男，1956年8月28日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。原告：周占芳，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。被告：李海龙，男，1969年8月18出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市。原告周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义向本院提出诉讼请：1.判令被告支付六共同原告工资共计4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年9月，李海龙在霍林郭勒市东方公司承包工程，并将挖电缆沟、砌电缆沟墙的工作分包给六原告，工程款总计4500元人民币。工程完工后，李海龙以各种理由推脱，至今没有支付钱款。六原告多次找到李海龙协商，李海龙一再推脱，为维护六原告的合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，因周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义六人仅向本院提供单方制作的录音录像光盘一张，该份证据不具公信力，此外，六人未能就其主张提供有力证据予以证实，六人举证不力，需承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下。驳回原告周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义已预交），退还周占芳、廉国庆、岳永祥、王海友、高海林、刘嘉义25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年三月十四日书记员 白苏雅拉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2109号 原告：山东省即墨经济开发区开发总公司，住所地青岛市即墨区黄河三路**。 法定代表人：王萌，董事长。 委托诉讼代理人：王福欣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。 被告：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区解家营村。 法定代表人：杨敬全，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。 原告山东省即墨经济开发区开发总公司（以下简称即墨开发总公司）与被告即墨恒河源房地产开发有限公司（以下简称恒河源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福欣、李润民，被告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告即墨开发总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款224827322.41元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款，借款总额限制在附件3收到的预约认购金范围内。2014年5月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告的借款数额不再局限于借款协议中预约认购金范围内，而以原告实际出借数额为准。截止2018年10月22日，原告共计借款给被告224827322.41元。 被告恒河源公司辩称，对于原告所诉的被告借款事实及具体借款数额请法庭查清事实，依证据、依法进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，被告质证称，对证据真实性无法核实，请法庭核实证据真实性；如借款真实存在，部分借款已超过诉讼时效。因原告提交的相关证据上加盖有被告公司公章，故本院要求被告对相应证据上所加盖的其公司公章的真实性予以核实，并核实涉案借款的出借及还款数额，逾期不核实回复视为认可相应证据的真实性。但在本院限定期限内，被告未予回复。故对原告提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《借款协议书》及其附件；2.《补充协议》；3.收款收据及借款明细表、收回借款明细等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人蓝仁欣、杨敬全、李学勇（丙方/乙方股东）签订《借款协议书》，约定：乙方为了筹措解家营社区改造项目回迁安置区后续建设款项，拟向甲方借款；乙方用于抵债房产的范围及面积：目标项目安置区除村民安置房外建筑面积18000平方米的商品房（以下简称抵债房产）；乙方根据安置区后续建设用款进度向甲方借款，借款总额限制在甲方按照附件3的方式收到的预约认购金范围内，借款数额以甲方实际出借数额为准；乙方保证将和该笔借款用于解家营安置区后续建设和支付临时过渡费；乙方应将抵债房产资料提供甲方，由甲方组织认购人在抵债房产范围内进行预约认购，在乙方为实际认购人办理完毕《商品房预售合同》签订手续并向实际认购人交付认购房产后，甲、乙双方对实际认购面积结合附件2单价计算乙方抵债数额，该数额抵顶相应借款；甲方借款金额与上述以房抵债金额的差额部分，自初存入甲方资金账户之日起由乙方按照15%的年利率计算利息，并在甲方提出书面还款申请之日起5日内将本息一次性支付给甲方；如乙方未及时返还差额部分的借款本息，则每逾期一日按差额部分借款本息的6‰承担违约责任；并约定了其他事项。该协议书附件1为《解家营回迁安置区预约认购户型一览表》、附件2为《解家营村回迁安置区预约认购楼层单价》、附件3为《解家营村回迁安置区预约认购方案》。 2014年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人蓝仁欣、杨敬全、李学勇（丙方/乙方股东）签订《补充协议》，约定：三方根据解家营安置区建设项目后续建设用款及配套用款状况，就上述《借款协议书》达成补充协议；乙方需继续向甲方借款，借款数额不再局限于借款协议书中预约认购金范围之内，而以甲方实际出借数额为准（乙方出具借款收据）；借款利息从乙方出具的借款收据之日起计息，年利率为15%；后续借款仍以目标项目安置区除村民安置房外建筑面积18000平方米的商品房作抵押，按原约定执行；并约定了其他事项。 自2013年11月28日起，截至2018年10月22日，原告共计借款给被告246859768.87元。被告出具了相应收款收据。 自2016年6月30日至2017年9月30日，被告向原告还款共计22032446.46元。 截至2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金224827322.41元。 本院认为，本案当事人之间通过签订《借款协议书》、《补充协议》等建立的借款合同法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告发放借款的义务。被告未依约履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，被告主张涉案部分借款已超过诉讼时效。但在涉案《借款协议书》、《补充协议》中均未明确约定借款的还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告即墨恒河源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省即墨经济开发区开发总公司偿还借款本金224827322.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165937元、财产保全费5000元，共计1170937元，由被告即墨恒河源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年三月七日 书记员 方高海
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执433号申请执行人:崔某,男,汉族,住城固县某某镇某某村**。被执行人:张某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村**。本院于2019年3月7日受理申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0722民初418号民事判决书执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的8万元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某名下无财产可供执行，申请人崔某与张某某自行协商还款，于2019年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一九年三月二十三日书记员  丁 晓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1193号申请执行人：张微，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：杨昌明，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：贾莉敏，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张微与杨昌明、贾莉敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初525号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十八日书记员  肖 刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢200号沈阳通钢冷轧螺纹钢厂：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与韩凤有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计176250元。经本院立案执行，现已强制执行到位176250元。至此，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行的（2005）大民三合初字第201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审7号 申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 负责人杨张华。 被执行人赵连生，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人赵连生在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵林罚决字[2018]第0033号《林业行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2011年上半年，赵连生未经审核同意擅自在梅龙街道办事处新龙村××组柯家坟山建房养鸡，涉嫌占用林地面积137.8平方米。2018年8月2日池州市贵池区林业局作出贵林罚决字［2018］第0033号《林业行政处罚决定书》，决定:1、处以每平方米10元的罚款，计人民币1378元；2、责令于2019年8月1日前恢复被占用林地原状。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。赵连生在规定的期限内未履行缴纳罚款的处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区林业局作出贵林罚决字[2018]第0033号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行缴纳罚款1378元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出贵林罚决字[2018]第0033号《林业行政处罚决定书》中对赵连生处罚款人民币1378元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年三月六日 书记员  尤 雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2273号 原告：施文雄，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：陈清辉，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告施文雄与被告陈清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告陈清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文雄向本院提出诉讼请求：判令陈清辉立即偿还施文雄货款1657000元以及支付逾期利息损失（以1657000元为基数，自起诉之日起至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。事实和理由：陈清辉因需向施文雄购买钢筋。2017年8月26日，双方结算，陈清辉结欠施文雄货款1687000元，以上事实有陈清辉亲笔签名确认欠款凭证可以证实。后陈清辉仅偿还货款3万元，余款1657000元至今未付。 陈清辉未作答辩。 在本案审理过程中，施文雄提交如下证据：欠款凭证1份，以此证明陈清辉至今拖欠施文雄货款1657000元的事实。本院认为，因陈清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施文雄所提供的欠款凭证，有陈清辉的签名确认，可作为本案认定事实的依据。施文雄在审理中陈述陈清辉出具欠款凭证后支付了3万元欠款，系对其不利的自认，故予以确认。据此对本案主要事实作如下认定：施文雄与陈清辉之间存在钢材交易。2017年8月26日，陈清辉在欠款凭证上签名确认结欠施文雄钢材款1687000元后，将欠款凭证交施文雄收执。之后，陈清辉支付欠款3万元，余款1657000元至今尚未支付。 本院认为，施文雄与陈清辉所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施文雄主张陈清辉拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。陈清辉欠款未能支付，应承担还款责任。施文雄要求陈清辉支付自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，由于施文雄起诉后，陈清辉未能及时还款，因此施文雄要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持，但由于双方之间未能对逾期付款的违约责任进行约定，因此施文雄要求按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率1.5倍计算不予支持，可酌情以按中国人民银行公布银行同期同类贷款利率计算。陈清辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告陈清辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告施文雄货款1657000元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告施文雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19713元，减半收取计9856.5元，由被告陈清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年三月十四日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2023号之一 申请执行人程品元，男，1956年11月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程鹏，男，1986年9月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程品元与被执行人程鹏为民间借贷纠纷的（2018）浙08民终709号民事判决书一案中，于2018年10月26日向被执行人程鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程品元人民币5万元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费970元、申请执行费650元。但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程鹏有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程品元同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程鹏目前无财产可供执行，申请执行人程品元对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2023号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十九日 书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2225号之一 申请执行人毛有海，男，1960年8月12日出生，住衢江区。 被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇晚田后，组织机构代码:674768171。 法定代表人王耀福。 本院在执行申请执行人毛有海与被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂为合同纠纷的（2018）浙0803民初2577号民事判决书一案中，于2018年12月10日向被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛有海赔偿款人民币63000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1375元、公告费560元、申请执行费845元。但被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有财产线索，无银行开户信息，未发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人投资人。申请执行人毛有海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂目前无财产可供执行，申请执行人毛有海亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2225号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十日 书记员  张荣琴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执756号申请执行人：任宝燕,女性,1980年10月10日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人任宝燕与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执756号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执756号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十五日书记员  张卫庆
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6122号 本院在执行申请执行人郑怡与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、方向明、王宝妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢2-2号申请执行人：天水惠通矿业有限公司，统一社会信用代码：91620500585906798J,住所地：甘肃省天水市秦州区阳光新天地**。法定代表人：李天生，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司经理。被执行人：凤县鑫坤矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916103307799215239，住所地：，住所地：陕西省宝鸡市凤县凤州镇凤州桥头(凤县中泰黄金有限公司办公大楼**)v>法定代表人：常坤，该公司总经理。被执行人：天水市鑫鑫矿业开发有限公司，统一社会信用代码9162050077344472X8，住所地：，住所地：甘肃省天水市麦积区地质勘探一大队v>法定代表人：常坤，该公司总经理。委托代理人：徐建兰，该公司员工。本院在执行天水惠通矿业有限公司与凤县鑫坤矿业有限责任公司、天水市鑫鑫矿业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天水惠通矿业有限公司与被执行人天水市鑫鑫矿业开发有限公司于2019年3月18日达成分期履行和解协议,主要内容为：天水市鑫鑫矿业开发有限公司从2019年6月份开始，每月月底前偿还欠款40万元，2020年12月31日前还清全部欠款。据此，依照最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢2号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年三月二十七日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执84号之七被执行人李某旺，身份证，14112419610930****。本院执行的张某兰与李某旺借款合同纠纷一案，被执行人李某旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某兰申请执行，现查明该被执行人在财付通开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某旺在财付通支付科技有限公司085e9858e7527dc9c1bc*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币5035.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年三月十九日书记员  齐珽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终61号 上诉人(一审起诉人）李赞球，男，1958年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人(一审起诉人）李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人(一审起诉人）霍妹四，女，1960年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人李赞球、李志荣、霍妹四因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李赞球、李志荣、霍妹四上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人李赞球、李志荣、霍妹四坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人李赞球、李志荣、霍妹四提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人李赞球、李志荣、霍妹四应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人李赞球、李志荣、霍妹四提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执369号申请执行人：陈福礼,男性,1947年10月26日出生被执行人：雍常浩,男性,1979年12月3日出生张淑清,女性,1954年5月20日出生本院在执行申请执行人陈福礼与被执行人张淑清、雍常浩借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执369号案件中对被执行人张淑清、雍常浩的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十七日书记员  赵 威
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执86-1号申请执行人王梅岭被执行人赵守建被执行人由爱国本院在执行王梅岭诉赵守建、由爱国借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月15日审结，现该案（2015）惠民初字第1919号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人由爱国在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十九日书记员 贾洪涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初6151号原告：位波，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽泗县。被告：刘乐乐，男，1984年12月4日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告位波与被告刘乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告位波应补交诉讼费，原告经我院通知催缴后，在补交期限内不予补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按位波撤诉处理。本案受理费540元，由原告位波负担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  高 艳人民陪审员  谢远湘二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨楠楠
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初977号 原告：海南华晟源贸易有限公司。住所地：海口市秀英区白水塘路**粮库内简易仓**库，社会统一信用代码：91460100069679509F。 法定代表人：刘全有，总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被告：钟锦师，1979年12月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：谢宗峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西省来宾市。 本院在审理原告海南华晟源贸易有限公司诉被告钟锦师、谢宗峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟锦师、谢宗峰的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华晟源贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1495元,已减半收取747元，由原告海南华晟源贸易有限公司负担。 ] 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年3月8日印制 （共印6份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院 民事裁定书 （2019）琼0105民初977号 原告：海南华晟源贸易有限公司。。住所地：海口市秀英区白水塘路**粮库内简易仓**库社会统一信用代码：91460100069679509F。 法定代表人：刘全有，总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被告：钟锦师，1979年12月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：谢宗峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西省来宾市。 本院在审理原告海南华晟源贸易有限公司诉被告钟锦师、谢宗峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟锦师、谢宗峰的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华晟源贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1495元,已减半收取747元，由原告海南华晟源贸易有限公司负担。 ] 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年3月8日印制 （共印6份）