wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执104号申请执行人刘某某，女，汉族，1975年10月17日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某有限公司，地址：江西省景德镇市高新区（高新区某某园）（某某陶瓷内）。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初102号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4195元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9936号原告：深圳市瑞福达珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****，统一社会信用代码914403007787623213。负责人：蔡建生。委托诉讼代理人：黎锐祥，系公司员工。被告：深圳市爱度网联科技股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****东统一社会信用代码91440300671873507R。法定代表人：潘海泉。原告深圳市瑞福达珠宝有限公司与被告深圳市爱度网联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19立案。原告深圳市瑞福达珠宝有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞福达珠宝有限公司撤诉。审判员  赵蔚琳二〇一九年三月二十二日书记员  李 琪
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初62号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人耿向龙，男，1981年10月30日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，现住朝阳市双塔区。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）25号起诉书指控被告人耿向龙犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人耿向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年7月4日21时许，被告人耿向龙酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿朝阳市双塔区凌河大街由南向北行驶至凌河庄园小区前路段时，与由西向东横过道路的被害人贾某骑行的二轮自行车发生道路交通事故，致两车受损，贾某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：耿向龙负此起交通事故的主要责任，贾某负此起交通事故的次要责任。经鉴定：耿向龙血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。被告人耿向龙经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人耿向龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿向龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年7月4日21时许，被告人耿向龙酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿朝阳市双塔区凌河大街由南向北行驶至凌河庄园小区前路段时，与由西向东横过道路的被害人贾某骑行的二轮自行车发生道路交通事故，致两车受损，贾某受伤。事故发生后，耿向龙随即开车将贾某送往医院并报警。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，耿向龙负此事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，耿向龙血液中乙醇含量为103mg/100ml。耿向龙经侦查机关传唤到案。案发后，耿向龙与贾某就民事部分达成协议,并取得谅解。上述事实，被告人耿向龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人姚某、杨某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、朝阳市第二医院急诊病历、协议书、谅解书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿向龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人耿向龙犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负主要责任，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至二个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿向龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月八日书 记 员  蔡 鄂
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执993号 申请执行人河北金彤汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区万达**负******。 被执行人河北亿车族汽车服务有限公司，，住所地石家庄市裕华区石栾路****车库 被执行人孙伟宁，男，汉族，1985年6月15日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3968号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北亿车族汽车服务有限公司、孙伟宁银行存款207694元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛 伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终302号 上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：唐怀国，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 上诉人萧县交通投资有限公司（以下简称萧县交投公司）因与被上诉人唐怀国财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧县交投公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐怀国的诉讼请求。事实和理由：唐怀国没有提供证据证明涉案房屋损毁与其公司施工存在因果关系。 唐怀国答辩称：萧县交投公司没有申请对房屋损毁原因申请鉴定，应承担相应后果；一审判决事实清楚。 唐怀国向一审法院起诉请求：判令萧县交投公司赔偿维修房屋所造成的损失127132.89元、鉴定费20000元、咨询费3000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月，Ｇ310黄口至河南改造工程由宿州市发展改革委以宿发改工交（2012）433号文批准建设，萧县段项目业主、招标人为萧县交投公司。萧县交投公司在承建Ｇ310黄口至河南界（萧县改造工程建设过程中，因施工产生的震动，造成居住在该路段旁边唐怀国等多家房屋多处出现裂痕。唐怀国的房屋经北京三茂建筑工程检测鉴定有限公司检测鉴定：唐怀国的楼房安全性评级结果为ＣＳＵ级，正常使用性评级结果为ＣＳＳ级；配房安全性评级结果为ＢＳＵ级，正常使用性评级结果为ＣＳＳ级。江苏中大建设项目管理有限公司对唐怀国房屋维修工程预算为：维修房屋建设工程总造价为127132.89元。唐怀国支付鉴定费20000元，咨询费3000元。 一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。萧县交投公司在施工过程中造成唐怀国房屋损坏，侵害了唐怀国的财产权益，事实清楚。唐怀国有权请求萧县交投公司承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、萧县交投公司于判决生效后十日内赔偿唐怀国维修房屋损失127132.89元；二、鉴定费20000元，咨询费3000元，合计23000元，由萧县交投公司负担。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由萧县交投公司承担。 二审期间唐怀国提供下列证据：1、村委会证明，欲证明涉案房屋因修建310国道受损，唐怀国没有领取赔偿款；2、两份证明，欲证明案外人房屋因修建涉案国道受损。唐怀国同时申请证人李某、张某、周某、梁某出庭作证。上述证人分别证明：唐怀国、张杰、张树立的房屋因修建310国道受到震动损毁。 萧县交投公司质证意见为：1、对村委会的证明真实性、合法性、关联性均有异议；2、出具证明的证人没有到庭，对真实性有异议；3、对证人证言的真实性有异议，不能证明涉案房屋系收到修建310国道损毁。 本院认证意见为：村委会出具的证明与证人证言能够相互印证，能够证明双方争议的事实，本院予以确认。他人出具的证明，因证人没有到庭，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案已查明，涉案国道系由萧县交投公司承建施工；萧县黄口镇孙庙行政村村民委员会证明涉案国道修建时，造成唐怀国的房屋受损，且唐怀国没有同意领取赔偿款；证人证明修建涉案国道时，唐怀国的房屋受到强烈震动，后发现房屋出现裂缝。上述事实证明，唐怀国房屋出现的毁损，系受萧县交投公司在承建涉案国道施工造成。萧县交投公司对唐怀国房屋的损毁负有过错，应当承担侵权责任。故对萧县交投公司称涉案房屋损毁与其公司无关的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，萧县交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由萧县交通投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年三月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2668号原告：深圳市三江电气有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周玉龙。委托诉讼代理人：孔倩、王圆圆，分别系广东朗迪律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市源汇集实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄松泰。本院在审理原告深圳市三江电气有限公司与被告深圳市源汇集实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市三江电气有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓璇二〇一九年三月四日书记员  陈海燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初471号原告张福贤，男，1960年12月31日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告徐立军，女，1971年5月4日出生，住朝阳市双塔区。被告张景财，男，1965年5月17日出生，住址同上。原告张福贤与被告徐立军、张景财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贤的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告徐立军、张景财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福贤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金900，000.00元，并自2017年3月14日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因资金紧张向原告借款900,000.00元，约定期限一年，2017年3月13日到期。到期后，被告以没钱为由拒付。被告徐立军、张景财未出庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月24日，被告徐立军、张景财向原告张福贤借款900，000.00元。2017年1月24日，二被告出具借条一份，载明借款期限为一年，2017年3月13日到期。借款期满后，经原告张福贤多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张福贤与被告徐立军、张景财之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告张福贤已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告徐立军、张景财未按期偿还借款，属于违约。现原告张福贤请求二被告给付拖欠借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐立军、张景财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福贤借款本金900，000.00元，并自2017年3月14日起至还清之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13，051.00元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 薇二〇一九年三月十八日书 记 员  王 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1023号原告：赵功敬，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:张荣，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：赵连艳，女，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵功敬与被告张荣、赵连艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月8日，被告张荣因资金周转困难立据向原告借款人民币3万元，口头约定月息2分，使用期限为60天，被告赵连艳是该笔借款的担保人。现原告以二被告不还款为由诉至法院，要求依法判决二被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告张荣于2017年10月8日向原告借款，被告赵连艳为该笔借款的担保人的客观事实；3、照片三张，证明借款当天二被告共同签署借条，并且有一张原告将三万元交给被告的事实。被告张荣辩称：一、不认识原告，更没向原告借过钱；二、答辩人于2017年10月8日向康佳佳借款三万元，当时口头约定利息为5分，使用期限为2个月，后康佳佳扣除了3000元的利息，只给了张荣27000元；后于2017年11月19日在蒙城县南华门东侧的农业银行里偿还康佳佳25000元，答辩人持有康佳佳书写的收条，次日，康佳佳和其小舅子一起在答辩人家，答辩人还康佳佳现金5000元，微信转账7000元；综上，答辩人已偿还康佳佳37000元，远超出借款27000元，超出的1万元部分要求康佳佳予以返还并支付2分利息。被告张荣为支持其主张提供证据如下：收条及微信转账记录，证明被告认为该笔借款是从康佳佳处借的，所以将该笔借款还给了康佳佳，且不知道是从原告处借钱的事实。被告赵连艳辩称：借钱是事实，但是我只担保60天，现在担保期限已过，我不应当承担担保责任。被告赵连艳未提供证据。经举证质证，被告张荣对原告提供的证据一、三无异议，对证据二有异议，异议要点为实际借款只有27000元，利息按照口头约定的月息5分已经当场扣除；被告赵连艳对原告提供的证据一、二、三均无异议；原告赵功敬对被告张荣提供的收条及微信转账有异议，这个收条是案外人出具的，无法核实其身份，另收条及转账都是转给康佳佳的，与本案没有关联性；被告赵连艳对被告张荣的证据无异议。本院认为：原告提供的证据一、二、三具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。被告张荣提供的收条及转账记录与本案无关，本院不予确认。经审理查明：被告张荣于2017年10月8日立据向原告赵功敬借款人民币30000元，双方口头约定月息为5分，使用期限为60天，原告当时扣除利息3000元，实际支付给被告张荣27000元。被告赵连艳是该笔借款的担保人。该笔借款被告至今未还。本院认为：原告赵功敬与被告张荣、赵连艳民间借贷纠纷一案，被告张荣向原告赵功敬借款27000元，事实清楚、证据充分，原告要求张荣归还借款的本金应以实际出借的27000元计算；原告要求被告按约定支付利息，因约定利率过高，依照法律规定，应按照月息2%计算；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵功敬人民币27000元及利息（利息自2017年10月8日起，直至欠款还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告赵功敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告张荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年三月二十九日书记员  冯少强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8984号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔立波、胡胜英，该公司职员。被告：沈阳汇德联行物业管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**2-9-6法定代表人：王晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告沈阳汇德联行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。辽宁天阳物业有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付预收物业费185531元、电梯费11618元，欠款共计197131元及利息损失。事实与理由：2017年2月25日，原告通过招标与沈阳市铁西区伯伦时代小区业主委员会签订《物业服务合同》关系并提出物业服务至今。此前由被告服务至2016年12月31日，其预收了该小区290名业主2017年1月1日之后的物业费185531元、电梯费11618元。在被告撤场时即未依法将上述费用移交原告，也未直接交还给业主。鉴于上述债权关系，业主于此同时又拖欠原告2017年2月25日之后的物业费、电梯费，且拖欠数额与被告未移交或未返还数额一致。经业主逐一确认后，原告与预交被告费用的业主达成债权转让协议，将业主享有对被告到期债权全部分别转让给原告，并通知了被告。被告未将上述费用支付原告，已造成原告利息及经营损失等。沈阳汇德联行物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与申请人服务的园区位于沈阳市铁西区，依据《最高人民法院民事案件案由规定》物业纠纷为专属管辖，因此贵院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理，且我公司并未在注册地沈河区大西路237号2-19-6号设办公场所，故本案不属沈河区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告之间应属合同纠纷，应属上述法律规定的管辖，被告公司的注册地在“沈河区大西路237号2-19-6号”，但其并不在此办公，根据本院实地考察情况，该地区并无该公司的办公场所（卷中附图片为证），依据上述法律规定，原、被告的纠纷系物业费纠纷，其服务的园区位于沈阳市铁西区，即合同履行地为沈阳市铁西区，故本案应属沈阳市铁西区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  金 镝人民陪审员  王 斐二〇一九年三月八日书 记 员  张 博本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应属打不打，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟煜（玉），男，1978年8月4日出生，汉族，教师，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二被上诉人）：宫敏，女，1964年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省太和县。 再审申请人孟煜因与被申请人宫敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖12民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟煜申请再审称，2011年7月14日，靳俊民、游知连、孟煜、张洪飞、牛万兴合伙成立鑫源生物有限公司，又叫炼油厂。2012年2月8日，因炼油厂生产资金紧张，打算向靳俊民、宫敏夫妇借款，于是就给宫敏出具了17.5万元的借条，因游知连当时不在场，借条上只有靳俊民、牛万兴、孟煜、张洪飞签字，后游知连拒绝签字，故借款没有实际履行，宫敏没有给付借款。2012年3月5日，靳俊民夫妻再次提议扩大生产，孟煜、张洪飞、牛万兴表示同意，于是就给宫敏出具了9万元的借条，并注明厂内用，但后来游知连再次拒绝签字，借款事宜再次被搁置，宫敏没有交付借款。2012年12月，靳俊民未经全体合伙人同意，擅自将炼油厂卖掉，得款据为已有。故本案借贷关系没有成立并生效。一审、二审判决孟煜偿还借款系认定事实错误。宫敏起诉时列牛万兴、张洪飞为本案被告，但宫敏撤诉申请没有进行质证，没有通知张洪飞开庭，超审限判决，审理程序违法。要求撤销一审、二审判决，改判驳回宫敏的诉讼请求。 宫敏提交意见称，孟煜在第一次开庭时承认向宫敏借款两笔录未还的事实，并辩称所借款项用于五人合伙办厂。游知连表示对两笔借款不知情，经鉴定借条上的签名不是游知连本人所签。而五人合伙账目中没有该两笔借款收入，故撤回对其被告的起诉。宫敏不是合伙人，宫敏银行存折的钱是孟煜所取并出具借条，孟煜借款用途与宫敏无关。要求驳回孟煜的再审申请。 本院经审查认为，孟煜持宫敏银行存折分两次分别取款19万元、13万元，合计32万元，事实清楚。有银行取款凭条和孟煜出具的借条予以佐证。宫敏分两案分别起诉9万元和17.5万元，合计26.5万元，其余宫敏称孟煜已偿还，事实清楚。因宫敏不是合伙人，孟煜主张所取款用于五人合伙，与本案不是同一法律关系。孟煜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟煜的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年三月二十五日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初104号原告：王振宇，男，1982年1月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：侯满金，男，1964年3月18日生，汉族，司机，住尚志市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**长江大厦**。本院在审理原告王振宇与被告侯满金、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振宇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回起诉。案件受理费148元减半收取，由原告王振宇负担。审 判 长 洪  英人民陪审员 冯 丽 丽人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年三月二十七日书 记 员 欧阳兆洲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1109号原告：靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会。法定代表人:拓某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇芦沟村委会。被告：武某，女，汉族，1967年2月7日出生，农民，住靖远县。被告：朱某，男，汉族，1989年9月16日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会与武某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由靖远县北滩镇芦沟村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年三月十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保25号申请执行人刘朝地，男，1963年2月12日出生，汉族，现住衡水市景县，被执行人刘汉荣，男，1954年12月21出生，汉族，现住北京市，被执行人宫志英，女，1952年7月7日出生，汉族，现住北京市，被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。本院执行的申请执行人刘朝地申请执行被执行人刘汉荣、宫志英、国都建设（集团）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初179号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢26号申请执行人：张明祥，男性,1964年9月19日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：董文贺，女性,1985年3月2日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人张明祥与被执行人董文贺借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0581执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年三月二十七日书记员  郝建军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3475号之一申请执行人韩爱国，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被执行人赵芳，女，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩爱国与被执行人赵芳排除妨害纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月15日作出（2016）苏0382民初10998号民事判决书：一、被告赵芳于本判决发生法律效力之日起一个月内从位于邳州市运河街道乐园公寓1幢6层房屋搬出。二、驳回原告韩爱国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告赵芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人赵芳主动与申请执行人协商，并与韩爱国达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，韩爱国同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月二十八日书记员 张苗苗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终559号上诉人（原审原告）：苗林顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地：林州市姚村镇下陶村。法定代表人：郭现军，职务：村支书。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。上诉人苗林顺因与被上诉人林州市姚村镇下陶村村民委员会（以下简称下陶村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗林顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议无效。事实和理由：2011年3月13日，被上诉人以发展经济为由，利用胁迫手段与上诉人签订了土地租赁协议，之后涉案农田荒芜闲置。2012年国土资源部再次出台了“闲置土地处置办法”后，被上诉人依然无动于衷，2013年3月26日，被上诉人在该土地上圈地数十亩建自己的工程。另，协议上约定租赁到期后土地所有权归村委会所有，严重违反了国家政策和法律规定。综上，请求判决双方签订的协议无效。下陶村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。双方签订的土地租赁协议书是双方的真实意思表示，合法有效，上诉人述称的一系列理由并非合同无效的法定事由，因此上诉人的上诉无事实与法律依据，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。苗林顺向一审法院起诉请求：请求林州市人民法院依法判决姚村下陶村委会与下陶村村民苗林顺签订的土地租赁协议无效。一审法院查明，2011年3月13日，原告苗林顺（作为乙方）为姚村镇下陶村七组农户，与被告姚村镇下陶村委会（作为甲方）签订《土地租赁协议书》，双方约定：一、甲方收回乙方西斜道地2.031亩使用权，每亩每年按800元对乙方进行20年一次性补偿（青苗补偿每亩400元）。二、从2011年起，甲方每亩每年补助乙方小麦600斤，补偿时间为每年的7月份，协议到期为止。三、本协议从2011年3月13日起至2031年3月12日止。四、协议到期后，土地所有权归村委会，如甲方继续使用土地，甲乙双方可就租赁问题进行协商。五、本协议自签订付款之日起生效。六、本协议签订后具有法律效力，双方不得违约，否则承担相应的法律责任。七、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苗林顺陈述，被告下陶村委会利用胁迫、代笔等手段，强迫其签订了《土地租赁协议书》，被告予以否认，而原告未向本院提供相应证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。同时，原告苗林顺主张本案诉争土地在租赁期间改变了土地性质，但并未向本院提供相应证据予以证实。因此，对原告苗林顺要求确认其与被告下陶村委会签订的《土地租赁协议书》无效的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗林顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗林顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，苗林顺上诉主张下陶村委会利用胁迫等手段，强迫其签订了《土地租赁协议书》，被上诉人不予认可，而上诉人未提交充分证据予以证实，对该项主张不予支持。苗林顺上诉主张本案诉争土地在租赁期间改变了土地性质，未提交充分证据予以证实。苗林顺要求确认其与下陶村委会签订的《土地租赁协议书》无效，不应予以支持。一审法院据此判决驳回苗林顺的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，苗林顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗林顺负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年三月二十六日书记员  郭培培
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初403号 原告：马某，男，1968年6月3日出生，个体经营者，现住天祝藏族自治县。 被告：王某1，男，1958年8月15日出生，户籍地甘肃省武威市，现住武威市。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：王某2，男，1990年7月16日出生，个体经营者，户籍地甘肃省武威市，现住武威市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告马某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1诉讼代理人和被告王某2及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金125400元；2.判令二被告按照年利率24%承担占款利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，二被告因做生意急需周转资金向原告借款，原告借给现金57000元，借期两个月。2016年4月26日，二被告还是以生意周转为由向原告借款，原告借给现金68400元，借期两个月。二被告共同以借款人身份，分别于2016年4月19日和2016年4月26日写了借条。但借款到期后，二被告推拖没有按期偿还。二被告借款用途属于生意周转，因没有按期偿还借款，给原告造成了一定的损失，要求按照年利率24%承担逾期借款利息。现诉至法院，要求处理。 被告王某1代理人辩称，原告诉请主张借款125400元中，被告实际只借到本金90000元，其余是介绍费等费用，且借款已偿还60000元，尚欠30000元；原告主张的利息，因无约定，不予承担。 被告王某2及代理人辩称，被告王某2未参与借款过程，不清楚具体的借款事项，也未使用过此笔借款，平时和被告王某1不在一起居住。故要求驳回原告让被告王某2还款的诉讼请求。 原告围绕诉请主张向本院提交了：借款人为王某1和王某2的借条原件2份，拟证明二被告向原告借款125400元的事实。经质证，被告王某1代理人对借条真实性无异议，承认借条是被告王某1所写。但辩称借条上没有约定利息，借款实际只收到本金90000元，其余主张金额为介绍费等费用，且借款本金已偿还60000元。被告王某2及代理人对借条亦无异议，辩称借条上王某2的名字不是本人所签，借款也未使用，王某2与原告不构成借贷关系。 经审查，二被告及代理人对借条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告及代理人就其抗辩主张向本院提交了：甘肃省农村信用社回单3份（每份金额5000元）、工商银行凭条1份（金额5000元），拟证明被告王某1向原告偿还借款60000元的事实。经质证，原告对证据无异议，但认为以上证据不能证明已偿还借款60000元的事实，只能证明偿还了20000元的事实。并当庭表示：虽被告未提交另一张6000元的还款凭条，但原告自认被告共偿还借款26000元的事实。剩余借款99400元，要求偿还。 经审查，原告对银行还款回单及凭证无异议，本院对证据及被告自认已还款26000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告王某1与原告协商后分别向原告马某出具了内容为：“今借到马某现金伍万柒仟元整（￥57000元），用期2个月，借款人王某1、王某2，2016年4月19日”、“今借到马某现金陆万捌仟肆佰元整（￥68400元），还款时间2016年6月26日，借款人王某1、王某2，2016年4月26日”的借条2份，共计借款125400元。出具借条时被告王某1在借款人处代签了王某2的名字，被告王某2未参与借款。现被告王某1已向原告偿还借款26000元，剩余借款99400元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某1向原告马某具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。但本案中，被告王某2实际未参与借款，借条上借款人处签名非本人所签，故被告王某2非实际借款人，不承担还款责任。原告以其向王某1追款时被告王某2声称要偿还其父王某1借款为由，要求被告王某2承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告王某1代理人辩称借款实际收到本金90000元，其余金额属介绍费等费用的抗辩主张，缺乏有效证据证实，其抗辩主张本院依法不予采纳；被告抗辩借款已偿还60000元的主张，因其提交的银行还款凭证记载还款金额为20000元，不足以证明偿还了60000元的主张。但原告在被告未提供6000元还款凭证的情况下，自认被告已偿还借款共计26000元的事实，视为当事人在法律规定的范围内对还款事实的自认行为，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%承担借款利息的请求，因原、被告双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率24%承担借款逾期利息的请求不能成立。但本院依据《最高人民法院》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定被告按年利率6%承担逾期还款利息责任。被告于2016年4月19日借款57000元，借款期满日为2016年6月20日，后被告只偿还借款26000元，扣减后剩余借款31000元未偿还；于2016年4月26日借款68400元未偿还，借款期满日为2016年6月26日。故被告自2016年6月20日起至借款31000元还清之日止按年利率6%向原告给付逾期还款利息；自2016年6月27日起至借款68400元还清之日止按年利率6%向原告给付逾期还款利息。 综上，原告要求被告王某1偿还剩余借款本金99400元及借款逾期按年利率6%承担利息的请求，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内向原告马某偿还借款99400元。并分别自2016年6月20日起至借款31000元还清之日止按年利率6%向原告给付逾期还款利息；自2016年6月27日起至借款68400元还清之日止按年利率6%向原告给付逾期还款利息。 二、驳回原告要求被告王某2承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808，减半收取1404元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年三月十四日 书记员  杜文祥
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初100号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人米某，男。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人米某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月23日，被告人米某在其位于忻府区匡村麻家街于家巷的家中容留陈某及其朋友"王力"吸食土制海洛因。2、2018年12月3日，被告人米某在其位于忻府区匡村麻家街于家巷的家中容留陈某吸食土制海洛因。3、2018年12月8日，被告人米某在其位于忻府区匡村麻家街于家巷的家中容留陈某、"贾光"吸食土制海洛因。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、前科判决书、现场检测报告、通话清单、案情说明、证人陈某的证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某在其住处容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人米某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会管理秩序和人民身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年7月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月十八日书记员 杨皓翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地云南省楚雄市鹿城南路**。负责人：殷福安，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓江晋，男，1975年2月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄市。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄万湖房地产开发有限公司，，住所地云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景****法定代表人：马啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行因与被申请人邓江晋、王加敏、楚雄万湖房地产开发有限公司商品房销售合同、金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的法律释明工作，再审申请人自愿于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司楚雄分行撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年三月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0783民初272号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：池学剑（系原告公司员工），男，1973年6月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：龚惠萍（系原告公司员工），女，1968年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄进勇，男，汉族，住邵武市。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告黄建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈希茜 速 录 员  赵沁文
山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2019）晋0929刑初5号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人陆建荣，男，1972年11月5日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住山西省五寨县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年4月3日被岢岚县公安局上网追逃，同月10日被银川市车站派出所民警抓获并临时寄押于银川市看守所；同月19日被岢岚县公安局刑事拘留；2018年5月24日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人李根虎，山西法制建设促进会岢岚办事处法律工作者。被告人陆建荣组织、领导传销活动罪一案，由岢岚县人民检察院于2018年7月18日以岢检刑刑诉（2018）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月30日作出（2018）晋0929刑初27号刑事判决书后，被告人陆建荣上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2018年12月21日以（2018）晋09刑终416号刑事裁定书裁定发还重审。本院另行组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理，岢岚县人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：2017年4月份至5月份，被告人陆建荣多次到岢岚，在张彦军、路文生的理发店，安元街大百货后院二楼的一个工作室，饭店等地向岢岚群众大肆宣传"龙爱量子"平台的好处，给会员们讲课，积极向群众宣传加入"龙爱量子"可以获得高额利润还能得到高科技产品，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，截止2017年7月底，被告人陆建荣直接和间接发展下线1676人，层级13级，该会员及其会员投资总额18525750元。公诉机关认为，被告人陆建荣引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对"龙爱量子平台"传销组织的扩大起到关键作用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陆建荣构成组织、领导传销活动罪的罪名及定性没有异议，被告人有伏法悔过的表现，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且公诉机关建议应依法从轻处罚。经审理查明：2017年5月，广西贺州市公安局发现，龙爱量子网络平台是一个以交纳入门费加入，通过发展人员为下线，并按一定的层级排列，以发展人员的数量为主要计酬依据的传销平台，后将龙爱量子平台定性为组织、领导传销活动罪，又称519组织、领导传销活动案（龙爱量子网络传销案）。2016年年底，被告人陆建荣经静乐人张会中介绍加入"龙爱量子"传销组织，成为"龙爱量子平台"会员，账户ljr206288，实名登记陆建荣，注册登记身份证号1422301***********，并绑定本人中国工商银行卡，卡号62172305120********，手机号1399405****.2017年4月份至5月份，被告人陆建荣多次到岢岚，在张彦军经营的"名致"理发店、路文生经营的"文生美发"店以及安元街大百货后院二楼的一个工作室，在饭店、宾馆等地向岢岚群众大肆宣传"龙爱量子"平台的好处，给会员们讲课，并建立微信群，将会员拉入微信群，以微信、网页新闻、视频、图片文字资料等方式为传播手段，积极向群众宣传加入"龙爱量子"可以获得高额利润还能得到高科技产品，并声称所有商品中植入"龙爱量子"都可以让产品功效升级，鼓励人们积极投资龙爱量子平台，通过拉人头的方式在岢岚大肆发展下线。会员注册需向陆建荣缴纳一定的注册资金，并向陆建荣提供其个人身份证、银行卡、手机号码，陆建荣为会员激活账户，并以静态收益和动态收益诱使大批岢岚籍群众加入该传销组织，截止2017年7月底，被告人陆建荣直接和间接发展下线1676人，层级13级，该会员及其会员投资总额18525750元。被告人陆建荣对"龙爱量子平台"传销组织的扩大起到关键作用，在岢岚"龙爱量子平台"传销组织中处于组织、领导的骨干地位，严重扰乱了社会正常经济秩序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：银川车站派出所临时寄押证明、协助查询财产通知、协助冻结财产通知书回执、常住人口基本信息、龙爱量子图谱、陆建荣、冯振华家谱图证、路文生的转帐记录、公安部云端下传调取的龙爱量子平台证据材料、519组织、领导传销活动案卷宗、李彩虹银行卡晩明细、陆建荣银行卡交易明细、陆建荣分润中心所有资金交易记录情况说明、陆建荣ljr206288帐户的用户资金、财务明细、银行卡信息、转帐明细、李彩虹lch206218帐户情况、陆建荣的创业者信息下线家谱图、李彩虹分润中心所有资金交易记录情况说明；2、证人证言：证人刘某某、高某某、贺某某、李某1、宋某某、和金某、秦某某、史某某、张某1、李某、冯某某，欧某、李某2、苗某某、张某2、贾某、韩某某、白某某、李某3、贾某1、王某1、穆某、燕某某、郭某某、苗某某、岳某某、张某3、张某4、王某2、翼某某、王某3、张某4、白某、马某某、巩某某、张某5、新某某、刘某某、杜某某、周某某、闫某某、路某某、马某某、高某某、贾某2、张彦某5、郭某某、赵某某、王某4、姜某某证言；3、被告人陆建荣的供述与辩解；4、司法鉴定科学研究院鉴定意见；5、辩认笔录；6、视听资料、电子数据等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人陆建荣非法组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陆建荣构成组织、领导传销活动罪的罪名及定性没有异议，被告人有伏法侮过的表现，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，公诉机关亦建议应依法从轻处罚，该辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陆建荣能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆建荣在整个"龙爱量子"传销活动中起了次要、辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；根据被告人陆建荣犯的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陆建荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年4月9日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王继珍审判员 陈晓宇审判员 崔文兵 二0一九年三月二十七日书记员 郝 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执420号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：刘永强，男，1983年2月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘永强银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人刘永强采取“四查”措施后，未发现被执行人刘永强有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人刘永强现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3201号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人刘永强有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十三日书 记 员  赵志毅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初634号原告：隋凤山，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：史成斌，男，1964年1月14日出生，汉族，依龙镇经管站会计，住黑龙江省依安县。原告隋凤山与被告史成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋凤山到庭参加诉讼，被告史成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告隋凤山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80,000元，并支付利息（其中以本金50,000元为基数，按照月利率13‰，本金30,000元为基数，按照月利率15‰,自2017年12月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月13日，被告史成斌在原告隋凤山处借款50,000元，约定利息为月利率13‰，并给原告出具了一张50,000元的借据，过了几天又在原告处借了30000元，约定月利率为15‰，被告与原告约定将这两笔借款书写到一张借据上，利息按照第一次借款即2017年12月13日计算。此笔借款没有约定用款时间。后来款经过原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告史成斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。本院作如下分析与认证：1.原告举示的2017年12月13日《借据》一张，用以证实被告欠原告本金80,000元，其中50,000元约定利息为月利率13‰，30000元约定月利率为15‰元的事实事实。被告史成斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该份《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2017年12月13日，被告史成斌分两次在原告隋凤山处借款共计80000元，其中50000元约定利息为月利率13‰，30000元约定月利率为15‰，被告与原告约定将这两笔借款书写到一张借据上，利息按照第一次借款即2017年12月13日计算。此笔借款没有约定用款时间。后来经过原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，因被告对给原告出具《借据》的真实性及金额、利息未提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史成斌于本判决生效后5日内给付原告隋凤山借款本金80,000元及利息款（1.以本金50,000元为基数，按照月利率13‰，自2017年12月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以本金30000元为基数，按照月利率15‰自2017年12月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告史成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年三月七日书记员 周春生
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初140号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人欧阳茂平，男，生于1965年2月2日。因犯盗窃罪于2008年8月2日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人欧阳茂平犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人欧阳茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年11月26日3时许，被告人欧阳茂平在潜江市园林办事处章华中路供销社住宿区一单元楼下，趁无人之机，采取用起子撬开车锁的方式，将陈某停放于此的绿源牌电动车盗走。4时许，公安民警接到报警后，根据被盗车辆定位系统，在潜江市竹根滩镇将欧阳茂平人赃并获。经鉴定，该被盗车辆价值3143元。 上述被盗车辆已被公安机关查获并退还陈某。 被告人欧阳茂平归案后，如实供述了上述盗窃的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况，户籍资料、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片、视频资料、被盗物品照片、指认笔录及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2018]126号价格认定结论书，释放证明书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人欧阳茂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人欧阳茂平于2011年11月30因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2016年12月1日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳茂平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳茂平盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，可以酌情考虑。根据被告人欧阳茂平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  双世权 二〇一九年三月二十五日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保40号申请人：承德荣盛伟业电子工程有限责任公司。住所地承德市双桥区车站路顺诚大厦**。法定代表人朱兴华，经理。被申请人：河北航研制冷设备有限公司，住所，住所地：河北平泉经济开发区通航大街**div>法定代表人郭立军，总经理。申请人承德荣盛伟业电子工程有限责任公司于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人河北航研制冷设备有限公司在中国工商银行、中国建设银行和承德银行的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币300000.00元。申请人承德荣盛伟业电子工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人承德荣盛伟业电子工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北航研制冷设备有限公司在中国工商银行、中国建设银行和承德银行的存款，冻结金额为人民币300000.00元，冻结期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人承德荣盛伟业电子工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年三月二十五日书记员 尹丽超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都铭煜大地投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业大道西段********。 法定代表人：严彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川洪桢置业有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区东风路********iv> 法定代表人：何光富，执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 再审申请人成都铭煜大地投资有限公司（以下简称铭煜公司）因与被申请人四川洪桢置业有限公司（以下简称洪桢公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都铭煜大地投资有限公司申请再审称，原审法院程序严重违反法律规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人与非法扣留车辆的黑恶势力人员根本不认识，更谈不上与之有经济往来和纠纷，从申请人的法定代表人被多次非法拘禁、暴力殴打等事实及证据，已充分证明黑恶势力人员非法扣留车辆的行为均是受被申请人指使的，目前被扣车辆仍在被申请人掌控和使用中。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己主张有责任提供证据予以证明。依据铭煜公司举示证据及其认可的事实，案涉车辆系由案外人余刚开走，并出具相应收条。对铭煜公司主张余刚系受洪桢公司指使且实际保管在洪桢公司处，因其提交的证据不足以证明其前述主张，其应承担举证不能的不利后果，故原审法院对铭煜公司要求洪桢公司返还案涉车辆并承担相应赔偿责任等诉讼请求不予支持并无不当。对铭煜公司主张一审法院认为《建设工程项目咨询服务合同》与洪桢公司非法扣留案涉车辆及产生的各项损失无关错误，其无符合法律规定的证据证明，二审法院不予采纳，并无不妥。铭煜公司申请的调查取证与本案待证事实无实际意义，原审法院未予准许并无不当，本院予以支持。 综上，成都铭煜大地投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都铭煜大地投资有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一九年三月二十六日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1546号 原告：罗人鉴，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：许文林，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴绍蓉，女，生于1977年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。 原告罗人鉴诉被告许文林、吴绍蓉合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗人鉴及其委托诉讼代理人吴虎、被告吴绍蓉和许文林的委托诉讼代理人许永生及许文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗人鉴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还110000元并支付资金占用利息（自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文林与吴绍蓉为夫妻关系，2018年9月中旬，被告许文林介绍原告到重庆市沙坪坝区双碑堆金村嘉陵首创二期工地经营食堂，被告许文林为了将该笔生意介绍成功，让原告缴纳所谓保证金110000元，后许文林提供了其妻吴绍蓉的银行账号，原告分三次向被告吴绍蓉银行账户转款共110000元，后该工程原告并未做成，原告要求被告返还保证金未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告许文林、吴绍蓉辩称，原告诉称的事实不属实，被告方未收到原告的110000元保证金，该费用系原告应当支付的中介费。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对证据真实性、合法性无异议的证据有：原告提交的其本人的中国银行交易流水明细清单、通话录音资料、被告提交的通话录音资料，本院根据其客观内容确定证明的事实，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告许文林介绍原告罗人鉴到重庆市沙坪坝区双碑堆金村嘉陵首创二期工地经营食堂，双方口头约定由原告支付180000元费用，该费用包含与马某某合同约定的55000元及被告应得的费用。2018年9月19日原告向被告许文林妻子吴绍蓉的银行账户转款50000元，2018年9月20日转款30000元，另现金支付了30000元。2018年10月27日向吴绍蓉转款30000元，系原告代替其姐姐向被告许文林支付的中介费。后原告实际承包了该食堂，并与案外人马某某签订了合同，且向马某某支付了合同约定的55000元。在经营三个月左右后因工地项目部拆除了该食堂，导致原告无法继续经营，经原、被告和马某某协商，被告许文林及马某某愿意再为原告搭建食堂，但原告因客观原因不同意并主动撤离工地未再经营该食堂，原告向被告许文林要求退还费用未果，遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告支付的110000元的款项性质以及该款是否应当退还的问题。 关于该110000元的性质问题，原告主张该款是向原告支付的保证金，但未提供任何证据予以证明，相反，在被告许文林提供的通话录音中，原告认可诉状中所称的保证金是律师为起诉而书写的，故该费用不能认定是保证金。同时，从原告代替其姐姐向被告许文林支付介绍费30000元的事实以及被告许文林曾经给原告介绍业务收取中介费的事实，可以认定原告因被告许文林为其介绍承包食堂，而向其支付的费用为中介费，即居间服务费。庭审中，原告认可原告通过许文林的介绍也成功地从马某某处承包了该食堂，并与马某某签订了转让合同，合同中约定了转包价为55000元，原告也实际支付了该款，且实际经营了三个月左右，后因合同履行过程中的其他原因导致合同终止了履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”之规定，被告许文林已促成原告与马某某成立合同，且已实际履行该合同，故被告许文林应当收取约定的居间费用。而该费用的金额，系双方自行约定，不违法法律的强制性规定，原告也未举示证据证明该费用的不合理性，故原告要求被告返还该费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗人鉴本案全部诉讼请求。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗人鉴负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年三月二十八日 书记员  楚陈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执983号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘红娜，女，1983年7月7日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘红娜金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘红娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保80号申请人：徐艺原，女，汉族，1990年10月9日出生，住太原市。被申请人：路超，男，汉族，1994年3月30日出生，住太原市。申请人徐艺原于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路超银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐艺原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人路超银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人徐艺原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执227号 申请执行人：李贤武,男性,1965年3月9日出生,住绥阳县。 被执行人：杜德亮,男性,1979年12月3日出生,住遵义市汇川区。 被执行人：杜路桃,男性,1994年10月25日出生,住绥阳县。 被执行人：何喜美,女性,1963年11月4日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2503号民事调解书，被执行人杜德亮应偿还申请执行人李贤武借款50000.00元，承担案件受理费1150.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任；被执行人杜德亮、杜路桃、何喜美承担案件执行费667.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人李贤武向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，并冻结被执行人杜德亮微信账户存款4000.49元。2019年3月6日被执行人何喜美到本院领取相关法律文书，但拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对其拘留十五日。2019年3月7日本院依法对被执行人杜路桃的银行及微信账户进行冻结。2019年3月15日被执行人杜路桃与申请人李贤武在本院主持下达成和解履行协议，即：2019年3月30日之前由被执行人杜路桃偿还申请人李贤武借款本金及案件受理费共计51150.00元，缴纳执行费667.00元。同时，申请人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 令
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保129号 申请人黄建明，男，1963年8月1日出生。 委托诉讼代理人苏挈，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人王念星，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 在申请人黄建明向本院提出诉前财产保全一案中，申请人黄建明向本院申请财产保全，请求对被申请人王念星的财产共计在价值6601345.19元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保31号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王念星在中国银行四川省分行营业部的账户（60×××11）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 二、冻结被申请人王念星持有的四川宏博股权投资基金管理有限公司的股权（出资比例为1％）。 冻结期限三年，自2019年3月19日起至2022年3月18日止。 三、冻结被申请人王念星持有的四川宏润德实业有限责任公司的股权（出资比例为51％）。 冻结期限三年，自2019年3月19日起至2022年3月18日止。 四、查封王念星、周海燕所有的位于青羊区同友路99号5-5-9-7的房屋（权证号为：权11××29）。查封王念星、周海燕所有的位于青羊区青羊大道8号63-1-3-2的房屋（业务件号：2017051200XXX22）。 查封期限三年，自2019年3月20日起至2022年3月19日止。 以上财产的冻结共计限额6601345.19元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年三月十九日 书记员  张琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初594号原告:王希斌（曾用名王喜军），男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：胡井田，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所，法律工作者。被告：肇东市太平乡巨合村村民委员会法定代表人：侯占林，职务：村长。原告王希斌与被告胡井田、肇东市太平乡巨合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希斌的委托代理人温海江、被告胡井田及其诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼，被告肇东市太平乡巨合村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王希斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于肇东市太平乡××、××面积××土地及××西邻胡井龙12垄面积5亩，共计10亩土地的承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是肇东市太平乡巨合村村民，1998年经村委会合法发包，取得诉争土地的承包经营权，并登记在二轮土地承包台账中原告名下，发放土地承包经营权证，土地仲裁委员会错误裁决被告享有诉争土地的承包经营权，故诉至法院。被告胡井田辩称：原告诉称享有10亩土地承包经营权不是事实，原告持有的土地使用证不真实、不合法，被告人在第一轮土地承包时分得23.7亩承包地，因为欠款被村委会违法收回，被告要地的行为已经得到各级政府的支持，应驳回原告的诉讼请求。被告肇东市太平乡巨合村村民委员会未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1984年第一轮土地承包时，被告胡井田一家分得家庭承包地共计23.7亩，1990年被村委会收回后另行发包。到1998年第一轮土地承包期结束后，被告只取得土地7.6亩，原告分得争议的10亩土地，登记在原告的土地清册中，肇东市太平乡巨合村村民委员会于1999年1月20日为原告颁发了土地使用证，土地使用证上加盖的是肇东市太平乡人民政府和肇东市太平乡巨合村村民委员会的公章。并办理了粮食补贴手续，原告耕种争议的土地至今。被告胡井田多次到各级政府要求返还耕地，2016年胡井田到肇东市农村土地纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，肇东市农村土地纠纷调解仲裁委员会于2017年6月26日作出肇农仲案字（2016）4号仲裁裁决书，裁决王希斌（王喜军）返还胡井田10亩家庭承包地，该仲裁裁决书于2019年1月9日送达给当事人，原告王希斌不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地，村委会作为农村土地管理的一级组织，应当妥善处理农村土地纠纷。1984年第一轮土地承包期限至1998年已经结束，1998年第二轮土地承包是新的一轮发包过程，在第二轮土地承包时村委会将争议的土地已经登记在原告名下，并取得土地承包经营权证，但该土地承包经营权证是肇东市太平乡人民政府颁发，土地承包经营权证应当由县级以上人民政府颁发。目前农村土地确权工作正在进行，关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府通过法定程序予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王希斌的诉讼请求；案件受理费100、00元，由原告王希斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年三月二十五日书记员  高 亮
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢9号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：刘辛元。 委托诉讼代理人：李桂朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭永亮，该公司员工。 被执行人：梁健成，男，1991年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁文彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁健成、梁文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6307号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人梁健成、梁文彬应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款本金102462.90元及利息；2.本案受理费1216元、财产保全费1216元，合计2432元由被执行人梁健成、梁文彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人梁健成有位于位于清远市清城区大学西路333号新中美·帝景湾花园海景轩三号楼15层01号房屋（不动产单元号：01F000450119），上述查明房产本案已查封，由本院（2017）粤1802执3366号案件进行评估拍卖处理，故本案参与被执行人财产拍卖款分配，以清偿本案标的。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年2月19日，本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的房产正评估拍卖，本案参与被执行人财产拍卖款分配，以清偿本案标的，另被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年三月七日 书记员  邓灵慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1356号申请执行人四川鼎力恒基建设工程有限公司。法定代表人张缉。被执行人成都市广田华南装饰工程有限公司。法定代表人王宏坤。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终17911号民事判决，于2019年2月26日受理四川鼎力恒基建设工程有限公司申请执行成都市广田华南装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第9181-2、9183-2号民事裁定将成都市广田华南装饰工程有限公司在中国工商银行成都高新区支行民丰大道分理处44xxxx8账户内的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市广田华南装饰工程有限公司在中国工商银行成都高新区支行民丰大道分理处440xxxx558账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年三月二十一日书记员  张瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3380号之一 申请执行人吴枵青，男，1989年11月13日出生，住仙居县。 被执行人俞辉辉，男，1994年7月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陆伟栋，男，1987年7月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人吴枵青与被执行人俞辉辉、陆伟栋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4097号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴枵青向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人俞辉辉、陆伟栋返还申请执行人吴枵青借款本金24000元及利息，并负担案件受理费206.5元，执行费260元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人俞辉辉、陆伟栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求俞辉辉、陆伟栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞辉辉、陆伟栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞辉辉、陆伟栋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人俞辉辉、陆伟栋不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞辉辉、陆伟栋作出各罚款200元的决定，同时已对被执行人俞辉辉、陆伟栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴枵青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞辉辉、陆伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周昌志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执958号之二 申请执行人：南宁市民泰小额贷款有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：宁明贵。 被执行人：邓树娟，女，1972年1月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁永发，男，1973年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄斌，男，1983年7月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2019年3月11日立案执行南宁市民泰小额贷款有限公司申请邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6232号民事判决书，被执行人邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌应支付申请人南宁市民泰小额贷款有限公司案款837399元，承担执行费10773.99元。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人邓树娟、梁贵华、梁永发、黄斌的限制高消费及失信名单，并同意解除上述被执行人的银行账户。银河街还款期限较长，本院将对该案件作出终结执行，申请执行人亦同意案件作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐丽云
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2743号原告：董干峰，男，1971年3月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：河南省襄城县。被告：三亚振隆建筑装饰工程有限公司，住所地：三亚市吉阳镇新村**。法定代表人：李国贵。原告董干峰与被告三亚振隆建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告董干峰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董干峰提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董干峰撤诉。案件受理费243元（原告董干峰已预缴），由原告董干峰负担。审判员 邵志琨 二○一九年三月二十九日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3966号 申请执行人：马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人马仁娣与被执行人詹喜仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2028号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供财产信息詹喜仙、蔡强在新罗区西陂镇大洋沃龙巷61号有祖遗房产等待拆迁。经查詹喜仙、蔡强名下并无上述房产登记信息，申请人同意待被执行人有房屋拆迁时再行处置。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十七日 书记员 江加龙（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1426号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人许罗德。 被执行人林新峰，男，1984年2月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林新峰借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林新峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终75号 上诉人（原审原告）高鸣，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）合肥市发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市东流路**政务中心****，统一社会信用代码113401000029907737。 法定代表人秦远望，主任。 上诉人高鸣诉合肥市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）投诉举报答复一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。投诉举报是公民的权利，但并不当然对投诉举报的处理行为都可以提起行政诉讼，需有明确证据证明投诉举报事项涉及自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该投诉举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序的规定。本案原告向被告投诉举报“合肥万达城旅游投资有限公司未按照项目备案文件内容进行建设，也未提交变更申请行为违法”。该院认为，被告对备案项目的监管行为对原告的合法权益不产生实际影响，被告的答复对原告权利义务亦不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告高鸣的起诉。 高鸣上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人根据发改备[2013]330号《合肥市发展改革委关于合肥万达文化旅游城一期住宅及商务办公项目备案的通知》，第三人予以备案的项目总建筑面积为114万平方米；根据合环验第2016-101号、合环验第16-112号、合环验第2015-155号、合环验2015-111号该项目的建设项目环保验收意见中可知，该地块总建筑面积高达136万平方米。根据《上海市企业投资项目备案管理办法》第十条规定：“取得项目备案文件后建设项目发生重大变化的，项目单位应当填写上海市企业投资项目备案变更表，及时向原项目备案机关提出备案变更。原项目备案机关根据项目变化情况及有关规定，办理项目备案变更手续，出具上海市企业投资项目备案变更意见。有下列情形之一的，视为项目发生重大变化：（三）主要建设内容、建设性质发生变化”。本案第三人未按照发改备[2013]330号备案通知规定的内容建设，超建22万平方米。但是，据上诉人了解，第三人并未取得变更后的项目备案文件，因此，其未向被上诉人提交该项目变更申请报告。所以，第三人在开发过程中违法超建22万平方米。被上诉人在查处过程中认为备案面积与建设工程规划许可证载明的总建筑面积一致就不存在违法超建的情形，但没有提供事实与法律依据，如果按照被上诉人的认定逻辑，环保意见书所载明的建筑面积就没有任何法律意义，对第三人没有任何法律约束，这样的环保审批意见如何具有法律效力，一审法院对上述事实认定不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。剥夺了法律赋予上诉人的诉权，在未对被上诉人是否违法占地进行严格调查核实的情形下，驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。依据《最高人民法院印发的通知》之要求，人民法院要准确理解，严格执行行政诉讼法相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案总建筑面积是否违法超建，对上诉人的实体权利产生深远的影响。故被上诉人的违法查处行为是否合法，对上诉人亦会产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》之规定，裁定驳回上诉人的起诉,是对上诉人基本诉权的剥夺。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定,裁定由二审法院重新开庭审理本案并支持一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人向被上诉人投诉举报内容涉及到对案涉建设项目的监督管理，但其未能提供证据证明该监督管理行为对其自身合法权益产生何种直接和实际的影响，据此，一审法院认为被上诉人对备案项目的监管行为及答复对原告权利义务不产生实际影响，并无不当。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项规定，裁定驳回高鸣的起诉，符合法律规定，依法应予支持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨丽 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1143号原告：天津真美联合电子股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇慧谷工业园DIB座法定代表人：黄锋，经理。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被告：天津市信拓达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：李宁，经理。原告天津真美联合电子股份有限公司与被告天津市信拓达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年三月二十一日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保658号 申请人钟耀区，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路**桂花路**。 法定代表人劳承创。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保227号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司价值以人民币1210000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月二十五日 书记员 彭凤群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异2号 异议人（被执行人）：王琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 本院于2018年11月9日受理兴业银行股份有限公司成都分公司申请执行王琼、四川嘉宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。被执行人王琼对本院选定评估机构方式及评估机构出具的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1257号执行证书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼、四川嘉宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。案件执行中，本院将被执行人王琼位于成都市××桥××单元××楼××号住宅房屋（权1475180，建筑面积92.78平方米，以下简称案涉房屋）予以查封。并于2018年12月12日委托四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，该评估机构于2019年1月28日出具了房地产估价报告。王琼对房地产估价报告不服，遂提起本次异议。 本院认为，被执行人王琼所提异议有如下：一、认为本院执行案涉房产时选定评估机构方式违法；二、对评估报告的评估价格有异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条的规定，对拍卖的财产应当委托评估机构进行价格评估，对于评估机构的选定，原则上由当事人协商选定，但亦并未排除由法院予以确定。本案中，因被执行人拒不执行生效法律文书，经本院公告送达通知后，本院选定评估机构，符合相关工作程序，选定评估机构并无不当。故该异议请求理由不成立，本院不予支持。被执行人对评估报告的评估价格有异议，属对评估报告内容提出异议，不属于执行行为异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人王琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吕 丹
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初569号 原告郑建东，男，出生于1963年11月1日，汉族，住营山县。 委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被告营山县公安局。 住所地营山县永安大道**。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人（特别授权）唐赟，男，出生于1981年11月26日，住，住南充市嘉陵区安大队副大队长。 委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告郑建东与被告营山县公安局确认行政行为违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建东及委托代理人沈小龙，被告营山县公安局的委托代理人唐赟、王康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告营山县公安局于2011年9月28日以原告郑建东已于2003年5月16日将户籍迁入甘肃省文县公安局城关派出所落户为由对其在营山县郎池镇河堰村**的户籍予以注销。 原告提出如下诉讼请求：1、确认被告注销原告在营山县郎池镇河堰村5组的户籍的行政行为违法并撤销其违法行为，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系土生土长的营山县人。自2004年10月21日起原告的户籍登记在营山县郎池镇河堰村**，原告的房屋、林地、承包田都在营山县郎池镇河堰村，医疗保险和养老保险均凭户籍在营山县办理。2017年，原告所在村公布修路征地安置公安户籍人口时，原告发现没有原告的名字。经多方了解，才知道原告的户籍已被营山县公安局注销。事后原告多次要求营山县公安局撤销其违法行为，遭到拒绝。原告认为，营山县公安局未经原告同意和法定程序将原告的户籍注销，是明显的违法行为，严重损害了原告的合法权利，请求依法予以判决。 被告辩称，一、被告注销原告在原籍的户口登记符合法律和政策规定。郑建东于2003年5月16日迁入甘肃省文县公安局城关派出所落户。2011年全国公安机关在户口清理过程中，经核查包括原告在内的同一家庭户四人存在重户登记，甘肃省文县公安局城关派出所于2011年9月6日向被告发来《关于清理重户人员工作的函》，函告原籍营山县的郑建东、方荣标、郑旭、郑芳四人已于2003年5月16日迁入文县公安局城关派出所落户，为保证常住人口变动信息的及时、准确、鲜活，保障公民的合法权益，请对郑建东、方荣标、郑旭、郑芳四人的人口信息予以注销。被告通过公安户口网络查询，原告确已迁入文县公安局城关派出所，经核实，原告及其家人未在原籍居住，无法查找到本人，为保证公民户籍的准确性、唯一性，被告根据文县公安机关的要求，对原告在营山县的户口登记予以注销。被告认为，原告已将自己的户籍迁入甘肃省文县公安局城关派出所，同时在被告处仍有户口登记，属于户口登记中的重户登记。一个公民只能拥有一个户口，被告根据文县公安机关的行政公函要求对原告的户口注销并无不当。二、原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，人民法院依法不应受理，应驳回其起诉。2018年5月25日，原告以被告违法注销其户口向高坪区人民法院提起诉讼，审理中，原告申请撤回诉讼。现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，应当驳回起诉。 被告在规定的期限内，向本院出示以下证据（均为复印件）： 1、甘肃省文县公安局城关派出所注销重户函件，证明原告在甘肃省文县公安局有户籍，其女儿已经经文县报考大学，可以确认原告在甘肃省文县的户口是常住户口，要求注销原告在营山县的户口。 2、原告在甘肃省的户籍信息，证明原告在2003年5月迁入甘肃省文县落户，营山县公安局的户籍属于重户，依法应当注销。 原告质证意见：对证据的真实性、关联性均无异议，但甘肃省文县公安局城关派出所要求注销重户函件不合法。 原告出示以下证据： 1、常、常住户口登记薄明原告的原户籍在营山县郎池镇河堰村**。 2、土地承包经营证、房屋建设土地使用权证、林权证，农村合作医疗证，证明原告生产生活在营山县朗池镇。 被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告在将户口迁入文县后，没有申请注销营山县郎池镇河堰村5组的户口。按照农业承包法的规定，将户籍迁到小型城市是可以保留承包地的，但是不能证明可以保留户籍。不能达到原告证明其户籍没有迁入甘肃省文县的目的。 经合议庭审核、评议，原、被告提交的全部证据具有合法性，与本案需要查明的事实具有关联性，予以采纳。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下事实： 原告系营山县郎池镇河堰村**人，自2004年10月起其户籍登记在营山县郎池镇河堰村**，原告及其妻子方荣标、儿子郑旭、女儿郑芳在该组有用地面积219.36平方米住房一座，有家庭承包地，有林地。2003年5月16日原告与其妻、子、女在甘肃省文县公安局城关派出所上户，户籍地址为城关镇高崖村**，原告的女儿郑芳并于2008年8月因招生从该地将户口户口迁往沈阳市辽宁大学。11年公安机关进行户籍户籍身份信息核查时，省文县公安局城关派出所发现原告及其妻、子、女在营山县郎池镇河堰村5组有户口，于2011年9月6日向营山县公安局发出《关于清除重户人员工作的函》，请营山县公安局将原告郑建东、方荣标、郑旭、郑芳在营山县公安局的人口信息予以注销。营山县公安局通过网上查询，认为郑建东确系重户，遂于2011年9月28日将原告在营山县郎池镇河堰村5组的户籍户籍予以注销。div> 2017年，原告所在村公布修路征地安置公安户籍户籍人口时，才知道原告的户籍户籍已被营山县公安局注销。认为营山县公安局未经原告同意和法定程序注销原告的户籍户籍是明显的违法行为，损害了原告的合法权利，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求被告恢复其在营山县朗池镇河堰村5组的户籍，审理中，原告申请撤回诉讼。现原告再次提起诉讼，请求确认被告注销原告在营山县郎池镇河堰村5组的户籍户籍的行政行为违法并撤销其违法行为。div> 另查明，原告于2017年申请注销了甘肃省文县公安局城关派出所的户籍。 本院认为：《中华人民共和国户口户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，级公安机关主管。被告营山县公安局作为地方公安机关，具有管理本县行政区域内户口户口登记工作的法定职权，本案被告主体适格。 本案争议焦点是营山县公安局作出的注销重复户口户口行为是否合法。明的事实来看，郑建东原在营山县郎池镇河堰村5组拥有合法的户口，又在甘肃省文县公安局城关派出所登记上户，导致其具有双重身份。营山县公安局根据甘肃省文县公安局城关派出所的《关于清除重户人员工作的函》，再通过网上查询，在查明郑建东确有两个户口户口的情况下，了郑建东在营山县郎池镇河堰村5组户口，符合《中华人民共和国户口户口登记条例》第六条“应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”的规定，因此，营山县公安局注销郑建东户口户口的行政行为，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。至于原告2018年6月向本院提起的诉讼，与本案诉讼请求不一致，不构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告郑建东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  吴 果 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 灿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申581号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市长安区鑫联钣金加工厂。住所地：陕西省西安市长安区。 经营者：朱欢欢，该加工厂经理。 委托代理人：苏建峰，该加工厂法务。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安祺创太阳能科技有限公司。住所地：陕西省西安市凤城十二路出口加工区办公楼。 法定代表人：薛正军，该公司董事长。 再审申请人西安市长安区鑫联钣金加工厂（以下简称鑫联钣金加工厂）因与被申请人西安祺创太阳能科技有限公司（以下简称祺创太阳能公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫联钣金加工厂申请再审称，一、请求撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民终11445号民事判决书。二、请求再审法院驳回祺创太阳能公司的二审上诉，维持一审原判决。事实及理由：二审判决认定祺创太阳能公司应退还鑫联钣金加工厂2016年12月23日、26日所供地笼1208个缺乏证据证明，认定事实根本错误。鑫联钣金加工厂与祺创太阳能公司之间买卖关系依法成立，合法有效。鑫联钣金加工厂按双方约定将剩余1208个地笼送到祺创太阳能公司，祺创太阳能公司开始拒绝收货，所以出具了拒收的条据，但经过双方交谈，鑫联钣金加工厂将货物交给祺创太阳能公司，祺创太阳能公司将货物放在单位仓库内，收货后进行保管至今。祺创太阳能公司收货的行为构成合同法规定的“默示”认可行为，即祺创太阳能公司事实上认可了鑫联钣金加工厂的交货行为，就应当付货款。但二审判决却认定鑫联钣金加工厂没有将货物交给祺创太阳能公司，认定祺创太阳能公司应当将货物退回鑫联钣金加工厂，该认定缺乏证据证明。二审法院要认定祺创太阳能公司将货物退回鑫联钣金加工厂，需要祺创太阳能公司有证据证明鑫联钣金加工厂同意退货的证据或者鑫联钣金加工厂认为没有交货的证据，而原二审判决书没有这方面的证据。原二审判决单凭其“拒绝收货”的证据就认定没有收货，显然证据不充分。“拒绝收货”只能证明有拒绝的行为，但不能证明没有收货，事实上货物已交给被申请人保管。“拒绝收货”与“没有收货”事实不同。本案虽然有拒绝收货的行为，但事实上祺创太阳能公司收了货，祺创太阳能公司既然已经收了货，当然就没有理由退货。所以原二审判决书认定祺创太阳能公司应当将1208个地笼退回鑫联钣金加工厂，对鑫联钣金加工厂要求支付1208个地笼货款不予支持，缺乏证据证明。没有法律依据，进而导致原二审判决错误。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：祺创太阳能公司是否应当退还鑫联钣金加工厂于2016年12月23日、2016年12月26日所供的1208个地笼。 本案当事人祺创太阳能公司与鑫联钣金加工厂于2016年4月28日签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。鑫联钣金加工厂公司未按照合同约定交付地笼，直至2016年12月23日，鑫联钣金加工厂将401套地笼送至祺创太阳能公司，祺创太阳能公司员工签收时注明“因违约拒收”。2016年12月26日，鑫联钣金加工厂将807套地笼送至祺创太阳能公司，祺创太阳能公司员工签收时注明“因违约拒收”，因此，祺创太阳能公司意思表示明确，其保管货物的行为并不能认定为按照合同约定接收货物的行为。鑫联钣金加工厂的再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安市长安区鑫联钣金加工厂的再审申请。 审判长  杨晓梅 审判员  赵 敏 审判员  石 雷 二〇一九年三月二十八日 书记员  矣妍霄 1