黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初138号原告：刘兰英，女，1953年9月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：姚凤香，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区光宇小区C1号楼5单元203室。委托诉讼代理：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：姚凤云，女，1971年11月30日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。原告刘兰英与被告姚凤香、姚凤云健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告姚凤香、姚凤云的委托诉讼代理人陈金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1．医疗费1,750.00元；2．误工费300.00元；3．住院伙食补助费540.00元；4．护理费432.00元；5．交通费9.00元。事实和理由：2018年8月23日6时许，姚凤香、姚凤云与刘兰英因摊位问题在鹤岗市兴安区光宇小区早市发生口角，姚凤香、姚凤云将刘兰英打伤，刘兰英在鹤岗市人民医院住院治疗3天，诊断为：胸壁挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病。姚凤香、姚凤云辩称，姚凤香、姚凤云没有与刘兰英发生口角，也没有与其发生肢体冲突，姚凤香、姚凤云受到行政处罚与刘兰英无关，刘兰英治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病属于自身原有疾病，应驳回刘兰英的诉讼请求。另外，刘兰英现已65岁，超过国家法定退休年龄，不存在误工费的问题。刘兰英为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、住院病历、出院诊断证明、用药清单各1份、票据3张（1,743.83元）。证实刘兰英住院治疗情况及支付的医疗费用。姚凤香、姚凤云对该证据的真实性无异议，认为刘兰英治疗的病情与姚凤香、姚凤云无关，且支付的医疗费多数为检查费用。证据二、行政处罚决定书复印件2份。证实姚凤香、姚凤云因打刘兰英受到行政处罚，应承担赔偿责任。姚凤香、姚凤云对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。姚凤香、姚凤云为证实其主张，向本院提供如下证据：行政处罚决定书复印件3份。证实双方产生纠纷后，苗冬梅、苗大庆、高洪兰受到行政处罚。刘兰英对该证据无异议。依刘兰英申请，本院调取了兴安路派出所相关卷宗材料如下：证据一、公安机关于2018年8月23日8时45分对姚凤香的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日早6时左右，姚凤香与姚凤云在光宇小区早市卖牛奶，对面卖饼的男子要求到其他地方去卖，姚凤香不同意，卖饼的两名女子就开始骂，出来一个老太太用脑袋往姚凤香身上撞；矮个女子准备用擀面杖打姚凤香，两人发生厮打，过来一名男子踹姚凤香右小腿几下，此时，两名女子一起去打姚凤云，姚凤香去拽矮个女子，双方又发生厮打。刘兰英对该证据有异议，认为不属实。姚凤香、姚凤云对该笔录无异议。证据二、公安机关于2018年9月6日12时41分对姚凤香的询问笔录。主要内容为：发生纠纷时，姚凤香穿黑色上衣，戴口罩和帽子；姚凤云穿黑色上衣，没戴口罩。刘兰英、姚凤香、姚凤云对该笔录均无异议。证据三、公安机关于2018年8月23日7时19分对姚凤云的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日早6时许，姚凤云与姚凤香在光宇早市卖完牛奶后，姚凤香将五六颗菜摆在卖饼的摊位前不远处；卖饼的矮个女子不同意并且骂人，卖饼的老太太就用脑袋往姚凤香、姚凤云身上撞，卖饼的高个女子也过来骂人，并用手抓姚凤云头发，并骑到姚凤云身上打；没看到姚凤香和谁厮打，事后，听姚凤香说卖饼的男子踹姚凤香了。刘兰英对该笔录有异议，认为不属实。姚凤香、姚凤云对该笔录无异议。证据四、公安机关于2018年9月6日12时33分对姚凤云的询问笔录。主要内容为：发生纠纷时，姚凤云穿黑色上衣，没戴口罩，姚凤香穿黑色上衣，戴口罩。刘兰英、姚凤香、姚凤云对该笔录均无异议。证据五、公安机关于2018年8月23日12时40分对苗大庆的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日上6时许，有两名子女将菜摊摆在苗大庆经营的油饼摊位前，苗东梅要求她们挪一下，对方不同意，苗东梅就与对方没戴口罩的女子发生撕扯，对方另一名女子也去帮忙，没戴口罩的女子把去拉仗的苗大庆母亲拽倒；高洪兰与戴口罩的女子发生厮打，苗大庆在拉仗过程中用手杵了那人头部一下，踢了一脚；苗东梅与没戴口罩的女子撕扯在一起。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云的质证意见为：笔录中陈述没戴口罩的女子将苗大庆的母亲拽倒不属实，对其他内容无异议。证据六、公安机关于2018年8月23日14时对苗大庆的询问笔录。主要内容为：苗大庆表示第一次询问时陈述的不全；当时两名女子将摊位摆在苗大庆的摊位前，苗东梅要求他们移走，对方不同意，苗东梅要帮他们挪，便与那两人发生厮打，苗大庆的母亲推了高个女子肩部一下，并说别打了，高个女子将其拽倒，苗东梅及苗大庆的母亲与高个女子发生厮打，高洪兰与矮个女子厮打，苗大庆怼矮个女子肩部一下，踢其腰部一脚。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云对该笔录有异议。证据七、公安机关于2018年8月23日8时33分对苗东梅的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日早6时许，因城管清理违规商贩，姚凤香就将摊位摆到苗东梅家经营的油饼摊前，高洪兰要求挪走，对方不同意，苗东梅准备帮其挪动，对方没戴口罩的女子踹苗东梅一脚，被苗东梅的母亲拉开，在苗东梅准备回去取擀面杖被别人抢下时，看到戴口罩的女子与其母亲厮打在一起，苗东梅就与戴口罩的女子发生厮打。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云对该笔录有异议，认为不属实。证据八、公安机关于2018年9月6日9时59分对苗东梅的询问笔录。主要内容为：因苗东梅需要照顾孩子，未就医治疗。刘兰英、姚凤香、姚凤云对该笔录均无异议。证据九、公安机关于2018年8月23日14时39分对高洪兰的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日上6时许，姚凤香姐妹将摊位摆到高洪兰家经营摊位前，苗大庆要求他们挪开，对方不同意，产生纠纷，因对方将高洪兰的婆婆怼倒，高洪兰与对方其中一人发生厮打，苗东梅与另一个厮打。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云对该笔录有异议，认为内容不属实。证据十、公安机关于2018年8月23日14时45分对刘兰英的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日6时许，刘兰英与其子女及雇佣人员在光宇早市卖油饼，有两个人将摊位摆在刘兰英家的摊位前，苗东梅要求对方挪开，双方产生纠纷，苗东梅和对方两人中的妹妹发生厮打，刘兰英拉仗时，被那个人打了右肋部一下，后来就被摔晕了。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云对该笔录有异议，认为不属实。证据十一、公安机关于2018年9月1日11时02分对梁艳芝的询问笔录。主要内容为：于2018年8月23日6时许，梁艳芝正在光宇早市油饼摊旁卖菜时，因为人多，听见有人说卖饼的和卖菜的打仗了，看到卖菜的黑衣女子和卖饼的女子用手互相抓着对方上半身撕扯，有个老太太躺在地上。刘兰英、姚凤香、姚凤云对该笔录均无异议。证据十二、公安机关于2018年9月1日11时59分对丁秀华的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日早6时许，丁秀华正在油饼摊工作，有两个黑衣女子将摊位放在油饼摊前，因为有些影响生意，高洪兰要求两个女子将摊位挪一下，对方不同意，双方发生争吵，高洪兰、苗东梅就与两名黑衣女子厮打到一起，刘兰英去拉架时，不知为什么倒在地上。刘兰英对该笔录无异议。姚凤香、姚凤云对该笔录有异议，认为该证人系刘兰英家雇佣的员工，回避了对刘兰英家不利的事实，且该证人未看到刘兰英如何倒地。证据十三、公安机关于2018年8月29日10时02分对赵瑞鹏的询问笔录。主要内容为：2018年8月23日6时许，赵瑞鹏在油饼摊附近卸货时，看到有两名女子在油饼摊位前摆了几颗青菜，刘兰英与两人争吵起来，刘兰英一边向一个女子说你也打我啊，一边向那人身上靠；此时，高洪兰就与另一名黑衣女发生厮打，赵瑞鹏便将高洪兰拉开，又看到刘兰英躺在地上。刘兰英、姚凤香、姚凤云对该笔录均有异议。本院对刘兰英、姚凤香、姚凤云提供的证据和本院调取的证据进行庭审质证和审查。认证如下：刘兰英提供的证据一系在住院治疗过程中形成的，姚凤香、姚凤云未提供相应证据予以反驳，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘兰英提供的证据二及姚凤香、姚凤云提供的证据均系公安机关处理该纠纷时依法出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。刘兰英、姚凤香、姚凤云对本院调取的公安机关证据二、四、八、十一均无异议，本院对上述证据予以采信；本院对调取的其他证据中能够相互印证的内容、与本院已采信的证据认定的事实、与双方当事人在庭审中无异议事实相符的内容予以采信，对其他部分不予采信。本院根据所采信证据及根据当事人的陈述，认定事实如下：2018年8月23日6时许，姚凤香与其姐姐姚凤云在光宇早市卖菜过程中，将其摊位摆放在刘兰英家卖油饼的摊位前不远处，双方因此发生口角，姚凤香、姚凤云与刘兰英的家人（三人）发生厮打，在厮打过程中致使刘兰英受伤。刘兰英受伤后，到鹤岗市人民医院住院治疗3天，诊断为：胸壁挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病。鹤岗市公安局兴安公安分局光宇派出所对当时参加打架的五人均处于行政拘留10日的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”。本案中，刘兰英陈述在拉架时被打伤，而姚凤云、姚凤云均认可刘兰英未参与打架，公安机关亦未因打架对刘兰英处以行政处罚，而刘兰英未提供相应证据证实其伤情是姚凤云、姚凤香殴打所致，综上，可以认定，刘兰英系在拉架时受伤，对其主张伤情系姚凤香、姚凤云殴打所致的事实不予采信。而当时参与打架的有姚凤香、姚凤云及刘兰英的三名亲属均有可能因过失致使刘兰英受伤，即均有可能实施危及刘兰英人身安全的行为，现不能确定具体侵权人，上述五人应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”。本案中，不能确定上述五人的责任的大小，故应由上述五人平均承担对刘兰英的赔偿责任。现刘兰英只起诉要求姚凤香、姚凤云承担赔偿责任，根据上述规定，姚凤云、姚凤香只需连带承担40%的赔偿责任。姚凤云未提供相应证据证实刘兰英在治疗过程中用药不合理，故本院对高洪兰支付的医疗费1,743.83元予以确认。虽然刘兰英已超过法定退休年龄，但受伤前确实在从事相关工作，故应给付相应的误工费，因刘兰英住院治疗3天，故误工期限应以此为计算依据，因其未提供相应证据证实因误工减少的损失，亦未证实其近三年的平均收入情况，故误工费应参照上年度同行业即批发和零售业的年平均工资50,907.00元计算，误工费为424.22元。根据其实际住院治疗的时间，住院伙食补助费应为300.00元。刘兰英未提供相应证据证实住院期间确需护理及住院期间的护理情况，故本院对其要求给付护理费的请求不予支持。关于刘兰英的其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姚凤香、姚凤云于判决生效后10日连带赔偿刘兰英医疗费1,743.83元、住院伙食补助费300.00元、误工费424.22元，共计2,468.05元的40%，即应给付刘兰英987.22元。二、驳回刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由姚凤香、姚凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年三月二十五日书记员  吴 赛