wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审32号申请执行人庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人刘德春，男，1967年10月17日出生，住庄河市。申请执行人庄河市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2018]2—026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求：庄国土资监罚字[2018]2—026号法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：1、责令退还非法占用的1311平方米土地；2、自行拆除在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑物239平方米，恢复土地原状；3、执行费由违法当事人承担。事实与理由：刘德春未经国土资源行政主管部门批准，于2018年6月中旬开始在太平岭乡太平岭村北屯茧线西侧建石材加工厂，占地面积1311平方米，其中其他旱地239平方米，村庄1072平方米，建筑面积1311平方米，占地类型旱地、村庄。部分符合部分不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，庄河市国土资源局对其下达《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字[2018]2—026号），责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并处以罚款。证据有，1.行政处罚决定书及送达回证，2.违法线索登记表，3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，4.国土资源案件核查报告，5.立案呈批表，6.询问笔录，7.国土资源现场勘测笔录，8.国土资源违法案件调查报告，9.行政处罚案件法制审核表，10.案件集体讨论笔录，11.违法案件处理决定呈批表，12.行政处罚听证告知书及送达回证，13.履行行政处罚决定催告书及送达回证，14.责令退还土地告知函及送达回证，15.地籍证明表，16.非税收入一般缴款书（回单），17.被执行人身份证复印件，18.照片，19.土地经营流转合同、租用土地协议书等，以证明其行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字[2018]2—026号国土资源行政处罚决定，认定被执行人违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人对处罚决定未复议或起诉，又不按期履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人庄河市国土资源局向本院申请强制执行处罚决定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字[2018]2—026号行政处罚决定内容，其中第1项、第2项由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一九年三月十九日书记员  王晓杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3806号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年03月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告李娜支付信用卡欠款本息合计325673.88元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李娜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李娜在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李娜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告李娜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李娜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李娜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李娜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李娜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李娜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李娜超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李娜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李娜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李娜及其附属持卡人催收、追索并有权停止李娜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李娜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李娜及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李娜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李娜。开卡使用后，李娜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，李娜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计325673.88元。本院认为，李娜自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李娜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李娜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李娜透支未还为由，起诉要求李娜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计325673.88元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1942号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼。统一社会信用代码：91341200151821033J。负责人：梁华，该行行长。被告：赵国亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张侠，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行诉被告赵国亮、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张洪钧二〇一九年三月十三日书记员  李晓彤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执875号朱银山、董建林、常州久伦金属制品有限公司：朱银山与董建林、常州久伦金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，董建林、常州久伦金属制品有限公司已自行将70928元缴纳至本院账户。至此，朱银山申请执行的（2017）苏0402民初4690号民事判决书中董建林、常州久伦金属制品有限公司应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0322民初1529号 当事人原告陈梅英，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告张福诚，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 案由机动车交通事故责任纠纷到庭情况当事人均到庭 立案时间2019.1.4适用程序简易程序是否公开是 原告诉讼请求医疗费7719.05元、住院伙食补助费270元、营养费800元、误工费4416元、护理费1656元、交通费1440元，共计16301.15元，请求张福诚赔偿16301.15元。 被告答辩意见对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险；事故发生后，其已垫付医疗费4650元；对陈梅英住院9天及花费医疗费7719.05元无异议，对诉求的营养费、住院伙食补助费无异议；护理费、误工费、交通费诉求偏高，请求依法认定；张福诚在本事故中承担同等责任，赔偿比例应按50%计算。 认定事实2018年9月4日下午，张福诚驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿仙游县赖店镇赖店村赖店街自仙游县鲤南镇工业园区往赖店镇土山村方向行驶，17时40分许，行经仙游县赖店镇赖店村村道赖店街389号门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇行人陈梅英自路左往路右横过道路时，采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与陈梅英在路右发生碰撞，造成陈梅英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，张福诚承担事故同等责任、陈梅英承担事故同等责任。事故发生后，陈梅英在仙游县医院住院治疗9天，共花费医疗费用7719.05元。出院诊断：急性轻型开放性颅脑损伤、左侧第5.6.7.8肋骨骨折、双侧胸腔积液等。出院医嘱继续休息2周。事故发生后，张福诚已支付给陈梅英4650元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于张福诚所有，发生事故时未投保交强险。 赔偿项目及金额的认定损失项目金额计算方法认定依据(证据或有关规定) 医疗费7719.05元无异议 误工费3659.07元159.09元/天×(9＋14)天住院时间、医嘱建议 护理费1431.81元159.09元/天×9天住院时间 营养费800元无异议 住院伙食补助费270元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准 交通费180元20元／天×9天根据本地司法实践酌情认定 合计14059.9元(交强险医疗费用计8789.05元、伤残赔偿费用计5270.88元) 裁判理由张福诚所有的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险，张福诚承担事故同等责任，作为投保义务人的张福诚应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陈梅英的医疗费用、伤残赔偿费用均未超出交强险责任限额，则张福诚应赔偿给陈梅英14059.9元，张福诚已付的4650元予以折抵，应再赔偿给陈梅英9409.9元。 裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条 裁判主文一、张福诚在本判决生效之日起十日内再赔偿给陈梅英损失计9409.9元；二、驳回陈梅英的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果张福诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用本案受理费减半收取为175元，由张福诚负担。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年三月十二日 书记员  李榕舟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初461号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：满永权，男，汉族，1945年11月16日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告满永权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告满永权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金1500元，利息5671.48元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年9月26日签订《信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2001年3月29日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金1500元，利息5671.48元，本息合计7171.48元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告满永权偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金1500元及利息5671.48元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取计50元，由被告满永权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初175号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人毕丹丹，女，1992年1月3日出生于四川省自贡市荣县，汉族，大专文化，户籍地住址四川省自贡市荣县，捕前在三亚无固定住址，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   辩护人卢家清，海南云帆律师事务所律师。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人毕丹丹犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人毕丹丹及其辩护人卢家清到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年10月29日16时许，吉某向三亚市公安局天涯分局举报被告人毕丹丹贩卖毒品。之后在公安干警的安排下，吉某联系被告人毕丹丹说要购买1000元人民币（以下币种均为人民币）的毒品，毕丹丹同意后便约吉某到三亚市××街口处交易。17时20分许，毕丹丹在三亚市××街口处以1000元的价钱贩卖一包开心粉给吉某后被公安干警抓获，当场从吉某身上缴获一包毒品和一部手机，从毕丹丹身上缴获一部手机和现金1000元（已被公安机关收回）。经称量，涉案毒品净重1.47克，经鉴定，该包毒品检测出MDMA成份。   另查明，被告人毕丹丹到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人毕丹丹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：苹果牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、提取笔录、称量笔录、封装笔录、现场检测报告书、提取尿液尿检笔录、微信聊天记录、情况说明；证人吉某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录；被告人毕丹丹的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0584号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：称量视频等证据证实，足以认定。   辩护人提出如下辩护意见：1.本案属于犯意引诱，应从轻处罚；2.被告人毕丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人毕丹丹主观恶性小，系初犯、偶犯，毒品数量小且未流入社会，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人毕丹丹从轻处罚。   本院认为，被告人毕丹丹无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人MDMA1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕丹丹到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人毕丹丹有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人毕丹丹从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人毕丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴 非     二○一九年三月十五日   书记员 李祥弟   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1222号 原告：刘持忠，男，1985年11月18日生，汉族，大学文化，住济南市 委托诉讼代理人：朱晓敬，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇荣科村。 法定代表人：薛美永，主任。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 原告刘持忠与被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会（以下简称荣科村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持忠的委托诉讼代理人朱晓敬、被告荣科村委会村主任薛美永及委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘持忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告占地补偿款10844元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年因齐鲁高速拓宽占用位于荣科村村××土地一宗，补偿我村村民土地补偿款。根据被告荣科村委会及荣科村村民制定的《荣科村高速路占地款分配方案》每人分得10844元，我方多次向被告催要此款，被告至今未付，我方为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 荣科村委会辩称，根据村民组织法的规定，本村村民代表大会对本村的重大事项具有决定权，原告根据土地补偿款分配决议对原告不予分配符合法律规定。在分配方案中，原告属于二次迁入，村委确定的方案是以2015年8月31日为准，以前迁入的有分配权，之后迁入的没有分配权。另外根据山东省实施土地承包法办法第6条第4项的规定，原告不具有本集体经济组织成员资格，所以原告没有土地补偿款的分配权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘持忠于1985年11月18日出生，出生后户口跟随其父母落在被告处。2008年因上大学将户口从荣科村迁出，2018年5月7日因大中专学生毕业将户口迁回至荣科村。2018年7月荣科村村委会制定齐鲁高速占地补偿款分配方案，该人口分配款系因土地征收产生的补偿款，每人分得10844元。被告荣科村村委会以原告户口于2015年8月31日后迁入本村为由未向其发放该补偿款。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二.原告能否参与荣科村征地补偿款分配。 关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。根据常住人口登记卡内容记载，原告已将户口落入荣科村，在荣科村生活并享有选举权，被告荣科村村委会也认可原告落户被告，原告也未有其他的社会保险保障待遇，故应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。不符合该办法第六条第四项规定并不影响对集体经济组织的成员资格的认定。 关于焦点二、征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。现荣科村村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求荣科村村委会支付10844元分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以村民表决通过的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告刘持忠土地征收补偿款10844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告济南市莱芜区和庄镇荣科村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年三月二十九日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2018）辽0105执1562号 申请执行人:孙成英， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙成英与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更436号 罪犯杨昌艺，男，1995年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)南市少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨昌艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5310号刑事裁定，对罪犯杨昌艺减去有期徒刑十个月。刑期至2020年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨昌艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杨昌艺符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨昌艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分141.61分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。2017年9月19日内务卫生不达标，扣教育改造分25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌艺减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终195号上诉人（原审被告）：施金时，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人:吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人:卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚少芬，广东凯略律师事务所实习律师。原审被告：梁志芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，上诉人施金时因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）及原审被告梁志芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29296号民事裁定，向本院提起上诉。施金时上诉称，原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”在案涉《贷款合同》的特别条款末尾部分载明“甲方（即被告施金时）特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及与之相关的担保合同条款及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询”，此外虽用黑体字加注，但是与案涉《贷款合同》印刷在一份合同书上，并非是双方沟通后又制作的内容，也应当属于格式合同条款的一部分，如用格式条款来提示或说明格式条款的内容，逻辑上不成立。退一步讲，就算有以此格式条款的形式作过提示，但是因平安银行东莞分行未履行“说明”义务，案涉格式条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。平安银行东莞分行答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉《贷款合同》第8.7条明确约定由乙方，即平安银行东莞分行所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，合法有效。案涉《贷款合同》第十五条载明“甲方（即被告施金时）特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及与之相关的担保合同条款及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询”，施金时作为完全民事行为能力人在签署合同时，能且应当能理解并接受合同所有条款，方才签名捺印。可见，双方约定由平安银行东莞分行所在地人民法院管辖，是双方真实意思表示。由此再次印证该管辖约定合法有效。平安银行东莞分行住所地位于东莞市南城街道，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”案涉管辖约定并没有免除或限制平安银行东莞分行的责任，也没有加重施金时本应承担的责任或排除其主要权利，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定的“限制格式条款”和“无效格式条款”。而且，管辖约定条款为争议解决条款，其效力独立于其他责任条款而存在，并不属于格式条款无效之列。三、施金时滥用诉讼权利，恶意进行管辖权异议，恶意上诉，拖延诉讼时间，严重违背诚实信用原则，依法应受惩处。梁志芳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。平安银行东莞分行向一审法院提交的平安银行东莞分行（乙方）与施金时（甲方）签订的《贷款合同》第8.7条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”案涉管辖约定为争议解决条款，其效力独立于其他责任条款而存在。同时该管辖约定并没有免除或限制平安银行东莞分行的责任，也没有加重施金时本应承担的责任或排除其主要权利，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定的“限制格式条款”和“无效格式条款”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在《贷款合同》中签名、捺印，可见该约定是双方当事人真实意思表示，同时该约定并没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案双方当事人已约定平安银行东莞分行所在地人民法院管辖，平安银行东莞分行住所地在东莞市南城街道，属于一审法院辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人施金时提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月五日书记员  杨淑芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保869号申请人东莞市伟业水泥有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利村。法定代表人周兆林，经理。委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值188160元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以188160元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司名下价值188160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十三日书记员  韩 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3200号 原告：陈拔元，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 法定代表人：黄振生。 原告陈拔元与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。陈拔元于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈拔元向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈拔元撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈拔元负担。 审判员  王蕊 二〇一九年三月二日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执231号之一申请执行人刘云，男，1965年10月30日出生，汉族，住英山县。被执行人郭开颜，男，1971年8月9日出生，汉族，住英山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初783号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人郭开颜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭开颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭开颜在中国建设银行6227002732100550986_156_1账户内存款人民币16949.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年三月七日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42508号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审103号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李鑫，男，1990年10月23日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月21日作出的庆交罚(2018)0246号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0246号行政处罚决定认定，被执行人李鑫驾驶黑Ｅ×××**号奔腾轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李鑫罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0246号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  田永华二〇一九年三月十三日书 记 员  陈晓香
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初874号 原告：方有财，住淳安县。 诉讼委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告:宋小凤，住淳安县。 原告方有财因与被告宋小凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款45000元并支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款45000元并支付该款自2017年7月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。 本院于2019年2月27日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月26日，原、被告之间就借款往来进行结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款45000元未付，并承诺于2017年7月25日前归还，若逾期未还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担借款金额的20%作为违约金。因被告未按约还款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告已向原告出具了借条认可双方的债权债务关系，现合同已到期，被告应承担相应的民事责任。被告抗辩称借条上载明的数额均为利息，其已将借款本金还清的意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋小凤于本判决生效之日起十日内返还原告方有财借款45000元并支付该款自2017年7月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告宋小凤负担。 原告方有财于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告宋小凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年三月二十八日 代书 记员 陶明珠 ? 附: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终6号   上诉人（原审原告）计玉珍，女，回族，1967年6月19日出生，包头市二机厂综合生产公司金一印刷有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托代理人马琳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市不动产登记局。   负责人李兰维，该局局长。   委托代理人葛耀世，男，汉族，1965年9月14日出生，包头市不动产登记中心总工程师，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审第三人）包头市住房保障和房屋管理局。   法定代表人高之荣，该局局长。   委托代理人王瑞娟，该局工作人员。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）连成旭，男，汉族，1963年9月3日出生，包钢集团离退管中心内退职工，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人龙福强，男，回族，1963年10月12日出生，无业，现于内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   上诉人计玉珍因诉被上诉人包头市不动产登记局房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。2016年11月27日包头市人民政府作出决定并通告：2016年11月28日起，在包头市主城区，包括昆都仑区、青山区、东河区、九原区、稀土高新区启动实施不动产统一登记，由包头市不动产登记局为不动产登记机构。涉案房屋转移登记行政行为虽为第三人包头市房管局实施，包头市不动产登记局依法现系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2013年11月18日第三人包头市房管局为第三人连成旭与龙福强办理了包头市青山区幸福南路1号街坊-44-1号房屋所有权转移登记，并为第三人连成旭核发了包房权证青字第XX**房屋所有权证。上述房屋转移登记一个月后，第三人龙福强即已知道该房屋由第三人连成旭办理了过户。2013年年底第三人连成旭到包头市××区坊-44-1号房屋见到原告计玉珍时已经告知了原告计玉珍该房屋已过户为第三人连成旭，原告计玉珍也已经知道该房屋已被第三人连成旭过户的情况。原告计玉珍于2018年后提起本案诉讼，已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条第一款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告计玉珍的起诉。   上诉人计玉珍上诉称，一、上诉人计玉珍系涉案房屋的合法所有权人。涉案房屋为上诉人计玉珍、第三人龙福强与原房屋所有权人王玉玲、张振林通过换房方式取得。上诉人计玉珍与龙福强于2000年3月15日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归上诉人计玉珍所有。二、一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人起诉撤销变更登记并未超过法定期限。上诉人在包头市青山区人民法院作出（2017）内0204执750号民事裁定书，在办理过户手续时，才发现该涉案房屋在2013年11月18日已经转移登记在连成旭名下。上诉人在得知该情况下，先将包头市住房保障和房屋管理局作为被告诉至昆区法院，由于行政职能变更，后又于2018年4月再次起诉。因此，本案未超过法定起诉期限。一审法院将2013年作为起诉期限起算点错误。连成旭称其在2013年在涉案房屋变更登记后，向上诉人主张腾房，但并未向上诉人出示任何房屋所有权证明，也未向上诉人收取租金。上诉人虽认可连成旭来过涉案房屋，但是其来涉案房屋，也是寻找龙福强偿还借款，并不存在一审裁定书中“连成旭见到计玉珍时告知了原告计玉珍过户为连成旭”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，涉及不动产的行政诉讼最长不超过二十年。因此，本案上诉人起诉未超过起诉期限。三、第三人连成旭伪造事实变更房屋登记，并非善意取得，不得认定为合法所有权人。请求二审法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203行初18号行政裁定，作出公正判决。   被上诉人包头市不动产登记局未向本院递交书面答辩意见，口头答辩认为：1、涉案房屋在进行产权登记时没有共有人，连成旭提交了申请书、买卖合同、身份证明、公证的授权委托书等，申请办理转移登记的材料齐全，符合法定形式。2、上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人于2013年即已知道房屋登记在连成旭名下，其于2018年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。   被上诉人包头市住房保障和房屋管理局未向本院递交书面答辩意见，口头答辩认为：1、同意包头市不动产登记局的意见。2、本案不存在提供虚假材料进行登记的事实，一审裁定正确，应予维持。   被上诉人连成旭未向本院递交书面答辩意见，同意被上诉人包头市不动产登记局及包头市住房保障和房屋管理局的意见。   本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，虽然上诉人计玉珍与龙福强于2000年3月15日协议离婚时约定涉案房屋归上诉人计玉珍所有，但2009年龙福强将涉案房屋转移登记在自己名下，上诉人计玉珍对该转移登记行为并未提起诉讼，其直接对涉案房屋从龙福强转移登记至被上诉人连成旭名下的行政登记行为提起诉讼不符合上述司法解释的规定。因此，上诉人计玉珍的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 茹   审判员 夏经坤   审判员 任晓莉     二Ｏ一九年三月十二日   书记员 杨海日   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执91号被执行人闫二毛，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人闫二毛贩卖毒品罪罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）晋0924刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日移送执行，要求追缴被执行人罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人闫二毛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人闫二毛名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县砂河镇二村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在户籍地无房产登记信息；被执行人未在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的2000元未能执行。综上所述，本案被执行人闫二毛名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长 赵全清审判员 李景林审判员 康小磊 二0一九年三月二十五日书记员 刘 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1942号原告：徐益琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金非凡，男，1991年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐益琴与被告金非凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐益琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐益琴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸥翔二〇一九年三月二十一日书记员  陈 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保782号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，系该公司员工。委托代理人张雷，男，系该公司员工。被申请人彭晖晖，女、被申请人刘永远，男、上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6410560元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6410560元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭晖晖、刘永远名下价值6410560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初318号原告：于国祥，男，1968年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张卓然，男，1986年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理于国祥诉被告张卓然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于国祥于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国祥撤回对被告张卓然的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张莹莹 二〇一九年三月五日书记员 徐沛然
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市东盛汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道汽车城。法定代表人：韩忠林,该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆开亮，男，1967年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：向荣森，男，1964年1月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人：周贞海，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人凯里市东盛汽车贸易有限责任公司（以下简称东盛公司）因与被申请人骆开亮、黄光梅及一审被告向荣森、一审第三人周贞海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称，（一）申请人已将涉案车辆卖给他人，对本次事故发生没有任何过错，不应当承担连带责任。（二）向荣森是本案的实际侵权人，其违法改造车辆导致骆某死亡，并经交警部门事故认定书予以认定，其依法应单独对骆某的死亡承担赔偿责任。（三）申请人与交通事故并无因果关系，其并没有事实侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，东盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，被害人骆某是因其驾驶的摩托车撞上向荣森停驶在路边的贵Ｈ×××**号中型自卸货车尾部而受伤死亡，而贵Ｈ×××**号中型自卸货车存在被违法改装，即该车左后信号装置被货厢遮挡，右后装置未安装，货车尾部无反光标识，货厢左右两侧反光标识不全，车辆加长约0.47M，开阳县公安局交警大队作出的筑公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书对此已进行了认定。原判认定申请人东盛公司承担连带责任有事实依据，申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于申请人所称原判适用法律确有错误的问题。原审查明，涉案H07002号中型自卸货车登记的所有人为东盛公司，虽然东盛公司于2015年12月22日在黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所办理了注销登记，但在办理注销登记后，东盛公司并未按照法律规定及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，致使该报废车辆仍然在道路上行驶从而导致了涉案侵权损失赔偿纠纷，东盛公司未尽到车辆所有人应当尽到的车辆管理义务。原判据此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并已发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判令东盛公司对涉案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任有法律依据。经查，原判也不存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市东盛汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月十九日书记员  施 艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2679号之二 申请执行人王欢，女，1989年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人范伏康，男，1977年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人阮妙容，女，1978年4月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王欢与被执行人范伏康、阮妙容民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院冻结了被执行人范伏康名下的车牌号码为闽Ａ×××××号车辆的过户手续，但该车下落不明，未能实际扣押到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3417号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2105号之一申请执行人:罗付权,男,1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。被执行人：唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗付权与被执行人唐红海劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人唐红海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人唐红海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人唐红海有可供执行的财产，申请执行人罗付权未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月七日书记员  武 冕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执880号贾某某：贾某某妨害公务罪一案，经本院立案受理，现已自履完毕。至此，(2019)苏0402刑初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保57号 申请执行人：潘丽，女，汉族，生于1966年2月23日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：游军，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨辉，女，汉族，生于1985年8月28日，住四川省德阳市。 申请执行人潘丽与游军、杨辉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初280号民事裁定进行保全。于2019年1月30日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人游军和杨辉名下位于德阳市区。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初280号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月十三日 书记员  肖 芸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初364号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭小东，男，1988年2月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被福州市罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月1日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放，又因犯盗窃罪，2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被查获，2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人郭小东犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人郭小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年1月8日0时许，被告人郭小东到南安市，将姚某停放在院子内的一辆车牌号为鲤城·Ｅ1735的吉祥狮牌电动车（总价值人民币2071元，其中电池价值人民币436元）推到隔壁在建空房内，将电动车中的4个蓄电池盗走并以人民币250元的价格卖掉。2019年1月10日10时许，姚某在其住宅隔壁在建房内找到其被盗的该电动车（蓄电池被盗）。 2、2019年1月11日1时许，被告人郭小东到南安市，将王某停放在院子内的一辆艾唯纳牌电动车（总价值人民币1652元，其中电池价值人民币680元）骑行到南安市埔头桥旁杂草地藏着，并折返将王某停放在院子内的另外一辆锐孚牌电动车（价值人民币1720元）盗走骑行到埔头桥××杂草地处，后将窃取的艾唯纳牌电动车的5个蓄电池（电动车案发后从草地找回，现已扣押并发还王某）及锐孚牌电动车以人民币550元的价格卖掉。 3、2019年1月11日4时许，被告人郭小东在泉州市丰泽区招丰社区处寻找作案目标时被巡逻民警抓获，其身上携带的作案工具螺丝刀一把被公安机关查获。 上述事实，被告人郭小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、行驶证、电动及电池相关票据、户籍信息、刑满释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭小东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭小东于2019年1月11日欲实施盗窃，在犯罪预备阶段被查获，依法可比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人郭小东可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭小东在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭小东退出赃物电动车电池或其折价款人民币436元，返还被害人姚某；责令被告人郭小东退出赃物锐孚牌电动车一部及电动车电池，或上述赃物的折价款共计人民币2400元，返还被害人王某；被告人郭小东被扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年三月七日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -6-
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保544号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园区****楼**。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被申请人：李德全，男，1964年11月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被申请人：新民市民邦粮食贸易有限公司，住，住所地新民市姚堡乡腰四家子村织机构代码：594108747。 法定代表人：李德全。 被申请人：李万金，男，1985年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被申请人：薛艳萍，女，1965年4月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被申请人：李晓娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被申请人：王洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2141号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新民市民邦粮食贸易有限公司、李德全、李万金、薛艳萍、李晓娟、王洋名下银行存款人民币2512001元或查封其他同等价值财产。（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。 案件申请费5000元，由仲津国际租赁有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年三月十三日 书记员  左正阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保359号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司全宁街分理处,住所地赤峰市松山区新城锦绣花园小区**商业楼。负责人子夜,行长。委托诉讼代理人胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人韩文波，男，1984年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人高海楠，男，1988年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司全宁街分理处向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩文波在中国农业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结；将高海楠在中国农业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人韩文波在中国农业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结,冻结期限一年；二、将高海楠在中国农业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结，冻结期限一年；三、将申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区A1号商业楼01011室不动产予以查封；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月十五日书记员 许庆丰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6143号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之三被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在山东省农村信用社联合社存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初246号原告：王秀廷，女，1924年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张玉玲（原告王秀廷之女），女，1948年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张艳珍，女，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王秀廷与被告张艳珍委托合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告王秀廷于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀廷撤诉。案件受理费146.00元，由原告王秀廷负担。审判员  杨文静二〇一九年三月二十五日书记员  刘 岩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保288号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：赵理，男，1980年10月20日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人赵理诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1266号申请执行人法库县十间房镇时代商仁网版设计室，住所地辽宁省沈阳市法库县。经营者田红伟，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁沈阳法库经济开发区。法定代表人黄志刚，系该公司总经理。本院在执行申请人法库县十间房镇时代商仁网版设计室与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为325413元。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（另案抵押、查封）、无车辆、有工商登记、有存款（另案冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月二十一日书记员  暴志峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人王浩豪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初154号 起诉人黄帅，男，1994年9月3日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 起诉人黄帅向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月24日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年4月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对黄帅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执437号申请执行人冯玉华，女，1964年1月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁淑荣，女，1960年9月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张鑫奕，男，1989年2月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人冯玉华与被执行人梁淑荣等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4683号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人214880元，并负担执行费2800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4683号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十二日书记员  刘 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初31号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：响水县双港镇以群百货店，住所地响水县双港镇双港街。经营者：张以群。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告响水县双港镇以群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 王慧玲审判员 高 翔二〇一九年三月十八日书记员 徐 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执909号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军臣，男，1982年2月21日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人李军臣罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初397号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军臣的银行存款2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李军臣的收入2050元（其中包括罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军臣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1427号原告:张强，男。委托代理人：张勇，律师。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。被告：沈阳市鑫粮源稻谷加工厂。投资人：刘东海。原告张强与被告王芝、刘东海、沈阳市鑫粮源稻谷加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张强本院提出诉讼请求：请求判令被告沈阳市鑫粮源稻谷加工厂偿还借款本金及利息共计53600元，被告王芝承担连带责任。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费570元，保全费556元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初486号原告杨瑛，男，1978年10月23日生，汉族，住贵阳市白云区。被告贵州三利房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人李新华。委托代理人王羽峰、毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。本院在审理原告杨瑛与被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨瑛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑛负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月八日书记员  孔佑宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初611号 原告：姚有亮，男，1986年5月18日出生，回族，系个体，现住额敏县。 被告：程蒋军，男，1983年10月10日出生，汉族,住额敏县。 原告姚有亮与被告程蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚有亮到庭参加诉讼，被告程蒋军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告姚有亮诉称，2017年3月31日，被告程蒋军从原告处购买了一辆3500元的电动车，答应在2017年8月30日付清。到期后，被告未付，违反了双方的清欠协议。现要求被告给付电动车款3500元、违约金300元并承担案件诉讼费用。 被告程蒋军未到庭，对原告姚有亮的主张未作答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告程蒋军从原告姚有亮处购买电动车一辆，计3500元，双方签订清欠协议一份，约定此款于2017年8月30日还清，同时约定，如未按时还清，被告需付300元违约金等。还款到期后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告程蒋军不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告姚有亮主张的事实予以确认。被告欠原告电动车款3500元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，双方对违约金300元的约定，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程蒋军于本判决生效之日一次性给付原告姚有亮电动车款3500元、违约金300元，合计3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额3800元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元(原告姚有亮已预交)，由被告程蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 刘冬梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8872号原告：清远市金昌人造革有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区雄兴工业城**。法定代表人：李球初，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市财东皮革有限公司。。住所地：广州市增城荔城街荔城大道******法定代表人：邹桂东。原告清远市金昌人造革有限公司与被告广州市财东皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告清远市金昌人造革有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市金昌人造革有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市金昌人造革有限公司撤诉。案件受理费减半收取计906元，由原告清远市金昌人造革有限公司负担。审判员  黄绮君二〇一九年三月六日书记员  陈智成
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之十九 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人刘国雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国雁在贵州省农村信用社联合社62XXX2_1账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0625执1077号之一申请执行人：刘某。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限公司。法定代表人占某。本院受理执行的刘某与谷城县东方嘉太商业有限公司劳动争议一案，谷城县人民法院作出的谷劳人仲裁字［2018］第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款297128.17元，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，冻结、扣划了被执行人的银行账户，由于金额过小不足以执行。三、本院已向被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司发出限制高消费令；四、本院通过对被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现谷城县东方嘉太商业有限公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0625执1077号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年三月六日书记员 张志林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0303执935号之一 申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。 法定代表人：刘婕，董事长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河公司有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码：75486740-1。 法定代表人：陆永生，董事长。 委托代理人：贾良林，该公司员工。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，与被执行人陆永生系夫妻关系。 蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初51号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人对安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权【怀国用（2003）字第605号，面积：26847.086平方米）】及该土地上的所有房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号）和该土地上的附属物。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 岳凯月
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初20号 原告：李某强，男，1969年9月21日出生，汉族。 被告：白某江，男，约46岁，汉族。 被告：秦某明，男，约44岁，汉族。 原告李某强与被告白某江、秦某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某强到庭参加了诉讼，被告白某江、秦某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某强向本院提出诉讼请求：一、判令被告白某江归还原告借款本金90000元及利息，利息从2017年1月2日计算至借款本金还清为止；二、被告秦某明对上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日，由被告秦某明担保，被告白某江向原告借款150000元，约定月利率为2%。2017年1月2日，二被告归还借款本金60000元及利息，尚欠本金90000元及剩余利息。现经原告多次催要，二被告推拖不还，无奈只好诉至法院，请求法院判如所请。 原告李某强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份。 二被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告白某江因需资金向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间，同时双方签订了一份书面借据，载明：“今借到人民币现金壹拾伍万元正（150000）借款人：白某江2013.10.29”，被告秦某明作为借款的保证人，在担保人一栏签名、捺印。借款后被告秦某明按约向原告支付利息至2017年1月2日，同日，被告秦某明向原告偿还借款本金60000元，并在原借据中补充批注：“每月愿付3000元今借到：借款人：白某江、担保人：秦某明今还款本金陆万元整，还欠余额玖万元整（90000）秦某明2017.1.2日”。之后经原告催要，二被告未能还本付息。 本院认为：根据原告提供的借据，被告白某江向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，根据我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，原、被告约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告秦某明为担保债务的履行在借据上签名、捺印并代为偿还借款本金及利息，即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告秦某明应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告白某江于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李某强借款本金90000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年1月3日起计算至借款还清为止）； 二、被告秦某明对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告白某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏亚玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终139号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖兵，男，1987年1月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年11月22日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年1月14日因吸食毒品被行政拘留十日；同年9月28日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人廖成兵，男，1968年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被取保候审。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人廖成兵、廖兵犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）渝0115刑初484号刑事判决，判处：被告人廖成兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元；被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；将退赔款一千元发还给被害单位。原审被告人廖兵不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）廖兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖兵在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖兵撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年三月十八日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执507号申请执行人王仲胜，男，1968年8月2日生，汉族。被执行人于海涛，男，1978年6月1日生，汉族。申请执行人王仲胜与被执行人于海涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1306号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人已协商解决，被执行人私下给付申请人20350.00元，并承担执行费287.00元，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1306号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十二日书记员  丛山滋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2675号 原告：刘某福，男，1982年12月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：曹某玲，女，1985年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某福与被告曹某玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某福到庭参加诉讼，被告曹某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，自2018年4月份至5月份期间，原告通过支付宝向被告合计转款25600元，双方头口约定借期一周。到期后，原告多次找被告索要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 曹某玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份至5月份期间，被告曹某玲因资金周转需要多次向原告刘某福借款，原告刘某福通过支付宝分5次向被告曹某玲合计转款25600元。后该借款经原告刘某福多次催要，被告曹某玲未予偿还，形成诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，2018年4月份至5月份期间，被告曹某玲因资金周转需要多次向原告刘某福借款，共计借款25600元的事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘某福要求被告曹某玲偿还借款25600元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某福借款25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告曹某玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 傅晓敏