wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4731号 原告：穆学琴，女，1973年6月27日出生，汉族，打工，住平罗县。 被告：刘振邦，男，约44岁，汉族，原住平罗县，现下落不明。原告穆学琴与被告刘振邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆学琴到庭参加了诉讼。被告刘振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆学琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30986元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告向原告借款3万元。后被告又多次到原告经营的商店买东西，没有付款均记账，共计986元。2015年6月9日，原告找到被告要求还款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告至今不还，起诉法院。 被告刘振邦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告给原告出具30986元的欠条一张。其中3万元系借款，986元系货款。上述欠款被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提交的欠条，能够证实被告刘振邦欠原告借款3万元未返还及欠原告货款986元未支付的事实，因本案案由为民间借贷纠纷，故986元货款不属于本案处理范围。对原告要求被告返还借款30986元的诉讼请求，本院依法予以支持3万元。被告刘振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振邦于判决生效之日起五日内返还原告穆学琴借款3万元； 二、驳回原告穆学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告穆学琴负担24元，由被告刘振邦负担550元。公告费600元，由被告刘振邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  田金铭 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1589号申请执行人：张明海，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住九江市开发区。张明海依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初39号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周润龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周润龙名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款300000元，承担执行费4400元，截至2019年3月20日已执行0元，未执行304400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年三月二十八日书记员  曾钰莹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初1202号 原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：郑志云，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告周凤珠与被告郑志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤珠到庭参加诉讼，被告郑志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周凤珠向本院提出诉讼请求：判令被告郑志云偿还原告借款15000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月26日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月26日，郑志云以做生意为由向周凤珠借款15000元，月利率2%。郑志云以月结息，到期没有偿还利息。近来周凤珠家庭需要费用开支，向郑志云催款，郑志云以种种借口推脱，拒不还款，故诉至法院。 郑志云未作答辩。 经审理查明，郑志云以做生意为由,于2015年就向周凤珠借款,2018年1月26日，郑志云在还清之前所借款项后，又提出借款，周凤珠将郑志云刚归还的15000元又借给了郑志云，郑志云出具了借条一张。借条主要内容为：今向周凤珠借人民币15000元整，月息三分计算，每月结一次。郑志云借款后，未能按照约定归还借款本息，经多次催讨无果后，周凤珠诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有周凤珠在法庭上的陈述及借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郑志云拖欠周凤珠借款15000元，有郑志云出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。周凤珠将借款利息自动调整为按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志云于本判决生效之日起十日内归还原告周凤珠借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月26日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告郑志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  陈素芳 人民陪审员  赵必富 二〇一九年三月十五日 书 记 员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2743号申请人：江苏文通建设有限公司。法定代表人：张建文。委托诉讼代理人：代群。委托诉讼代理人：蔡祥。被申请人：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：郑健力。江苏文通建设有限公司与江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏文通建设有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏楚天置业有限公司价值7230万元的财产申请人江苏文通建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额7230万元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏文通建设有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏楚天置业有限公司价值7230万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年三月二十九日书记员  钱 霜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初499号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：纪辉，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：常某乙，男，出生，汉族，住平阴县，被告：常某甲，女，出生，汉族，住平阴县，被告：常某丙，男，出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告常某乙、常某甲、常某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告常某甲到庭参加诉讼，被告常某乙、常某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告常某乙及其配偶常某甲归还借款本金99213.24元及利息（利息暂计算至2018年10月25日为6110.71，以后的利息按合同约定计算），被告常某丙对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告常某乙于2015年5月15日与我单位下属机构榆山支行签订了金额为10万元的借款合同用于煤炭销售，被告常某丙为其借款提供了连带责任保证，被告常某甲作为被告常某乙的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书分别于2017年5月10日、2017年5月12日支付给借款人5万元借款，约定到期日分别为2018年5月3日、2018年5月2日，借款月利率均为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。常某甲辩称，签订夫妻共同还款责任书属实，我本人没用过借款，这笔借款应由被告常某乙偿还。常某乙、常某丙均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年5月15日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人常某乙签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2015）年第35002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2015年5月15日至2018年5月3日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告常某甲系被告常某乙之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人常某丙签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2015）年第35002号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人常某乙自2015年5月15日起至2018年5月3日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供担保。保证人常某丙担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告常某乙分别于2017年5月10日、2017年5月12日在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款5万元，约定借款月利率均为7.25000‰，借款到期日分别为2018年5月3日、2018年5月2日。借款到期后，原告收回借款本金786.76元，剩余借款本金99213.24元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年10月25日为6110.71元。原告于2019年2月1日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》《夫妻共同还款责任书》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告常某乙、常某丙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告常某乙向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金99213.24元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99213.24元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告常某乙与被告常某甲夫妻关系存续期间，被告常某甲应与被告常某乙共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告常某乙、常某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告常某丙承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告常某丙承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告常某丙承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的15万元内。被告常某丙承担还款责任后，有权向被告常某乙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常某乙、常某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99213.24元；二、被告常某乙、常某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年10月25日止为6110.71元；自2018年10月26日起至借款付清之日止，以本金99213.24元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告常某丙对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告常某丙承担保证责任后，有权向被告常某乙追偿。如被告常某乙、常某甲、常某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元,减半收取1203元，申请费1120元，由被告常某乙、常某甲、常某丙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年三月十四日法官助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保324号申请人：王某某，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：蔡某某，男，1989年5月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请人王某某于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于1.3万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王某某以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡某某驾驶的鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年三月八日书记员  周崇华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初732号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告:李佳南,男,1992年6月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李佳南追偿权纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李佳南偿还由原告代被告支付的代偿款4214元;2,请求判令被告王培培支付原告代偿款资金占用利息，1、2项合计4230.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款2400元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4214元。现维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告李佳南的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年三月二十九日书记员  袁园
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7755号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨成，男，1995年5月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，于2019年3月5日向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费25元，逾期则依法按撤诉处理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一九年三月十八日书记员  宁志刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1755号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林瑞堂，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林瑞堂信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金52971.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1755号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5805号 申请执行人张显均 被执行人成都南桥电缆厂有限公司 法定代表人谢勇。 被执行人成都通信电缆厂有限公司 法定代表人谢华明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9695号民事调解书，于2018年10月18日受理张显均申请执行成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为社保费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无可供执行的财产。 本院向申请执行人张显均知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9695号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 李开军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李佳瑞，女，1992年10月29日出生，蒙古族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李佳瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李佳瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金35,524.47元、利息4,927.56元、违约金5,236.77元、其他费用638.45元，共计欠款46,327.25元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李佳瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年5月7日开户。李佳瑞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李佳瑞已累计拖欠信用卡透支本金35,524.47元及利息、违约金、其他费用合计46,327.25元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李佳瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月7日，李佳瑞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李佳瑞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李佳瑞已累计拖欠信用卡透支本金35,524.47元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李佳瑞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李佳瑞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李佳瑞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李佳瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李佳瑞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计35,524.47元；二、李佳瑞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.18元，减半收取计479.09元，由李佳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：罗润彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗润彬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年三月十八日书记员  周煜贤
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2966号 原告：上海君臻食品有限公司。住所地：上海市浦东新区周祝公路******。 法定代表人：陈琳。 委托诉讼代理人：左华军、刘华北，上海铸达律师事务所律师。 被告：上海盈贝文化发展有限公司。住所地：。住所地：上海市徐汇区田林东路****v> 法定代表人：杨林，系该公司执行董事。 被告：上海盈贝文化发展有限公司平湖分公司，住所地浙江省嘉兴，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道三港路中瑞国际广场**楼**商铺div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：舒易。 原告上海君臻食品有限公司与被告上海盈贝文化发展有限公司（以下简称盈贝文化公司）、上海盈贝文化发展有限公司平湖分公司（以下简称盈贝文化平湖分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海君臻食品有限公司的委托诉讼代理人左华军到庭参加诉讼。被告盈贝文化公司、被告盈贝文化平湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君臻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《租赁合作协议书》；2.请求二被告承担连带违约责任，依约赔偿原告10万元违约金并退还原告5万元合同保证金；3.二被告连带赔偿原告设计费、装修费、定制的桌椅及餐具等损失共计9万元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告盈贝文化平湖分公司签订了一份《租赁合作协议书》，原告承租被告盈贝文化平湖分公司管理的浙江平湖市三港路瑞丰国际商业广场5号楼3楼314的商铺。双方约定装修期间无租金，但需要支付5万元的保证金，并于合同的7.1款约定了两倍保证金（即10万元）的违约金条款。2017年12月11日，原告支付了5万元的保证金，履行了自己的合同义务。之后原告进行了对案涉店铺的装修，投入巨大，为正式营业做准备。但2017年12月25日开始，却突然被停水停电，无法正常的装修和营业。询问被告盈贝文化平湖分公司才得知，由于其和物业之间的经济纠纷,导致原告所租赁的店铺装修、营业不能，之前所有的投入都打了水漂。这半年来原告一直向被告寻求解决方案，却一再被推诿、拖延，不得己只能诉之于本院，以维权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，租赁合作协议、银行转账记录单；微信聊天记录；微信聊天记录以及打款记录、交易记录；声明。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对租赁合作协议、银行转账记录单，予以认定；原告与被告盈贝文化平湖分公司负责人舒易的微信聊天记录，证明被告方承认由于被告方的原因导致合同不能履行，予以认定；微信聊天记录以及打款记录、交易记录，原告与案外人晓的微信聊天记录及支付的设计费未能证明与本案的关联性，不予认定；交易记录，购买煲仔饭机及部分餐桌椅（价格2905元）订单显示的送货地点均为本案所涉租赁房屋，故对该部分证据予以认定；其他餐桌椅的订单（价格2525元）未显示出与本案的关联性，不予认定；餐具定制的转帐记录不足以证明该费用是原告为履行本案合同支出，不予认定。声明予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告与被告盈贝文化平湖分公司签订了一份《租赁合作协议书》，约定被告盈贝文化平湖分公司将其位于浙江平湖市三港路瑞丰国际商业广场5号楼3楼314的商铺内餐厅区域及固定设施出租给原告经营餐饮服务项目，租赁期为2017年12月10日至2020年12月9日止；被告盈贝文化平湖分公司交付房屋时，原告支付保证金50000元，租赁期满或合同解除，双方结清相关费用后无条件退还全部保证金；原告对租赁场地进行装修，承担装修相关一切费用，装修期30日；被告盈贝文化平湖分公司减免原告装修期费用；若任意一方违约，无过失方有权单方解除合同，对导致合同无法执行，过失方需支付无过失方双倍保证金为违约金；如违约金无法弥补无过失方损失的，过失方另需承担相应的赔偿金。2017年12月11日，原告支付被告盈贝文化平湖分公司50000元保证金。之后，原告对本案所涉店铺进行装修，并支付给被告盈贝文化平湖分公司负责人舒易装修所需费用合计55200元；但2017年12月26日，被告盈贝文化平湖分公司告知原告，因被告方与案外出租方瑞丰（嘉兴瑞丰投资开发有限公司）发生矛盾，导致租赁房屋停电，装修停工，原告所租赁的餐厅至今未营业。 另查，黄建成为原告股东，陈琳为原告法定代表人，其向被告公司负责人转帐及采购相关商品的行为均为履行原告公司职务行为。被告盈贝文化公司法定代表人为杨林，该公司股东为舒易和杨林，杨林为监事；被告盈贝文化平湖分公司为被告盈贝文化公司的分支机构。 本院认为，由于被告方的原因造成原告所租赁的餐厅不能营业，双方签订的租赁合作协议未能履行，依据合同约定，原告方有权解除合同，原告已支付的履约保证金50000元则被告应当退还，且被告方需另行赔偿原告违约金，违约金为两倍保证金即100000元。关于原告提出的其他实际损失，装修设计费和餐具费、部分餐桌椅价格2505元，因原告提供的证据不能显示其与本案的关联性，不计入损失范围；已支付给被告方的装修费55200元计入损失；已购买的煲仔饭机3300.1元及部分餐桌椅价格2905元计入损失范围；原告主张定制的餐具及桌椅无法退货，已支付的金额为定金，余款也必然支付，故主张该损失为预期损失要求赔偿，没有相应证据支持，不予认定。故原告因履行本合同的实际损失合计61405.1元，该损失未超过双方约定的违约金，根据双方约定，实际损失如超过违约金数额的，被告方而另行赔偿，违约金足以弥补原告损失的，被告方仅需赔偿原告违约金。故原告要求的赔偿90000元实际损失，不予支持。因二被告系总公司和分公司的关系，分公司行为的民事责任由总公司承担，故被告盈贝文化平湖分公司违约行为的后果由被告盈贝文化公司承担，被告盈贝文化平湖分公司不承担向原告的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海君臻食品有限公司与被告上海盈贝文化发展有限公司平湖分公司于2017年12月10日签订的租赁合作协议书； 二、被告上海盈贝文化发展有限公司于判决生效后十日内退还原告保证金50000元并赔偿原告违约金100000元； 三、驳回原告上海君臻食品有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费4900元，财产保全费1270元，合计诉讼费6170元，由原告上海君臻食品有限公司负担2314元，被告上海盈贝文化发展有限公司负担3856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  周振华 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年三月一日 书 记 员  史立彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9510号原告鲁静，女，1991年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘斌，湖南融邦律师事务所律师。被告戴剑波，男，1975年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人王平，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告鲁静诉被告戴剑波、第三人王平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长,与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员苏萌担任庭审记录。原告鲁静及其委托代理人孙瑶、刘斌到庭参加了诉讼，被告戴剑波、第三人王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁静诉称：2017年8月1日，被告戴剑波与第三人王平签订《经营场地合作合同书》（实质为租赁合同），约定被告租赁位于湖南财政经济学院望舒商业步行街12号门面。该门面系第三人王平从湖南望建教育投资有限公司租赁而来。2018年8月3日，原告与被告签订《门面转让协议》，约定被告将上述门面整体转让给原告，转让价格35000元，第三人作为见证人签字。原告于2018年6月14日向被告支付4000元定金，后经三方协商，该定金转为原告与第三人之间的保证金。原告于签订协议当日向被告微信转账支付35000元转让费。但是在2018年7月4日，湖南望建教育投资有限公司发布《关于严禁私转门店（合同）的公告》，明确“湖南财政经济学院望舒商业步行街3栋、4栋门店除何文通、刘琪租赁的门店外，其余合同均于2018年8月9日到期，且湖南望建教育投资有限公司不承认任何经营户转租、转让、分租的行为”。被告及第三人明知本案所涉门面将于2018年8月9日到期的情况下，王平同意戴剑波将门面转让给原告并收取原告4000元保证金，但原告根本就涉案门面无法实现持续经营的目的，且原告前期为实现经营生产进行了装修和置办机器的行为。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《门面转让协议》；2、被告返还原告支付的门面转让费用35000元；3、被告返还原告保证金4000元；4、被告及第三人共同支付原告因经营生产需要置办的操作台费用522元、制冷机费用800元、制作招牌1800元、电冰箱维修费190元、店铺电费500元，共计3812元；5、被告承担本案诉讼费。被告戴剑波、第三人王平经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：涉案湖南省长沙市湖南财政经济学院望舒商业步行街12号门面系第三人王平从湖南望建教育投资有限公司处租赁。2017年8月1日，被告戴剑波（乙方、承租方）与第三人王平（甲方、出租方）签订《经营场地合作合同书》，约定甲方将位于湖南省长沙市湖南财政经济学院望舒商业步行街12号门面租赁给乙方使用，租赁期限为1年（2017年8月1日起至2018年7月31日止），租金每年总额为40800元，本合同签订起3日内乙方向甲方交纳4000元保证金。2018年6月14日，原告鲁静欲与被告戴剑波订立《门面转让合同》，通过微信向被告戴剑波转账保证金4000元。2018年7月4日，湖南望建教育投资有限公司发布《关于严禁私转门店（合同）的公告》，内容载明：商业街3栋、4栋门店除何文通、刘琪外，其余合同均于2018年8月9日到期。根据合同约定，与我公司签约的合同乙方，不得私自进行转租、转让、分租等，对于经营户私自转租、转让、分组的已构成违约，我公司根据合同约定可直接终止合同并不退还保证金。2018年8月3日，被告戴剑波（甲方）与原告鲁静（乙方）签订《门面转让合同》，约定“甲方将位于财经学院商业街之门面整体转让给乙方，转让价35000元，付清转让款后由乙方与原房东王平重新签定租赁合同。自合同签定日之前所产生的各项费用由甲方承担，之后产生的各项费用由乙方自行负责”。第三人王平亦作为“见证人”在上述合同尾部签名确认。同日，原告通过微信向被告戴剑波分4笔共计转账35000元。其后，原告发现涉案租赁门店被湖南望建教育投资有限公司回收，其无法继续经营，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《经营场地合作合同书》、《门面转让合同》、《关于严禁私转门店（合同）的公告》、转账流水记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。经审查，被告戴剑波、第三人王平明知涉案门面租期即将届满，且明知转租无效的情况下，仍于2018年8月3日与原告鲁静签订《门面转让合同》，致使原告经营目的不能实现。被告戴剑波、第三人王平的转租行为存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张撤销其与被告戴剑波签订的《门面转让协议》并要求被告返还门面转让费35000元及保证金4000元的诉讼请求，本院均依法予以支持。至于原告诉请被告支付其为实现生产经营需要而进行装修和置办机器所花费费用的诉讼请求，因原告所提交证据不足以证明原告因租赁造成的该项损失，本院不予认定。至于原告鲁静对第三人王平提出的诉讼请求，因第三人王平并非涉案房屋租赁合同的当事人，且所支付费用均支付至被告戴剑波名下，根据合同相对性原则，第三人王平在本案中无须承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告鲁静与被告戴剑波于2018年8月3日签订的《门面转让合同》；二、限被告戴剑波于本判决生效之日起十日内向原告鲁静退还门面转让费35000元以及保证金4000元；三、驳回原告鲁静的其他诉讼请求。如果被告戴剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告戴剑波负担820元，原告鲁静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一九年三月十四日书 记 员  苏 萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1163号原告：平度市贸易城程飞水暖管件商店，住所地平度市贸易城**。统一社会信用代码92370283MA3E52374N。经营者：李卫良，男，1972年4月2日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：孙保军，男，1979年10月17日出生，汉族，住平度市。原告平度市贸易城程飞水暖管件商店与被告孙保军试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市贸易城程飞水暖管件商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙保军偿还原告货款40000元及利息2000元（计算至2018年12月11日），共计42000元；二、判令被告支付利息（计算标准：以欠款40000元为基数，自2018年12月12日起至欠款实际支付日按照年利率6%计算）；三、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告孙保军因采购原告货物而欠款40000元，于2018年2月12日出具欠条并承诺2018年上半年还一半，但是被告逾期未还款。虽经原告催要，被告拖延至今未付款。为此，特具状贵院，望判如所请。被告孙保军辩称，原告所诉属实，但是我现在经济困难，请求分期分批支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙保军欠原告平度市贸易城程飞水暖管件商店货款本金40000元，利息2000元，共计42000元，被告孙保军于2019年5月15日前付给原告平度市贸易城程飞水暖管件商店20000元，余款22000被告孙保军于2019年7月15日前付清。以上应付款项，如被告任何一期应付款未按以上约定期限给付，则被告自2019年3月4日起以被告所欠原告货款的余款为基数按月息2分支付原告欠款利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告孙保军负担，于2019年5月15日前付清。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年三月四日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执274号被执行人：吕茂勇，男，汉族，1982年4月30日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，个体经营户，住安徽省绩溪县。被告人胡毅、方小建、吕茂勇等开设赌场罪一案，本院经审理于2018年3月14日作出（2018）皖1824刑初1号刑事判决书。案件生效后，被执行人吕茂勇未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月7日该案件移送执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吕茂勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕茂勇的银行存款50,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一九年三月十四日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初394号原告：牛长合，男，1960年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛玉川（原告牛长合之子），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村。负责人：牛四有，该村支部书记。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告牛长合与被告安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会（以下简称牛家窑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长合委托诉讼代理人牛玉川、邢玉娟，被告牛家窑村委会委托诉讼代理人秦力帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告补偿款34400.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告虽未与原告（本村村民）签订《安彩项目土地流转协议》，但依据协议内容向原告支付了部分补偿款。被告未按安彩项目土地流转的每亩补偿标准进行补偿，损害了原告的合法权益。违反了《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条之规定。故，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理请求，彰显法律的公平、正义。被告牛家窑村委会辩称，被告已根据相关补偿规定及标准，将补偿款全部发放到位，现原告诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明,2018年1月25日，安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村两委召开会议并形成会议记录，会议记录显示：1、商议事项为关于玻壳厂占地问题，2、这次征地是先租后征，青苗费先付800元，租地每年每亩1280元，有关附属物按规定计算。被告牛家窑村委会曾在村内张贴安彩项目占地公示表，该表显示牛长合3.945亩。2018年3月30日，被告牛家窑村委会分别向原告牛长合汇款7890元、5049.6元、7890元。原告认为，其中一个7980元为青苗费（3.945亩×2000元/亩），另外一个7980元为保证金（3.945亩×2000元/亩），5049.6元为地上附着物赔偿款（3.945亩×1280元/亩）；被告认为其中一个7980元为青苗费（3.945亩×2000元/亩），另外一个7980元为承诺金（3.945亩×2000元/亩），5049.6元为《安彩项目土地流转协议》中的占地费（3.945亩×1280元/亩）。被告牛家窑村委会陈述大部分村民已与被告签订了《安彩项目土地流转协议》。安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民牛玉川曾经就案涉土地的附属物补偿款进行信访，2018年8月17日，安阳市龙安区马投涧镇人民政府回复，关于信访人要求兑付附属物补偿款的问题，安彩高科股份有限公司这次共占用牛家窑157亩，共计157万元，这157亩地面上附属物赔付清后，剩余再清点并兑付所有附着物赔偿款以后，剩余资金由中村委会按照4+2工作法开会研究决定剩余款项的用途。原告当庭陈述案涉土地在2018年3月以前有小麦和树木，但未提供相关证据予以证实。以上事实有原告提交的马投涧产业集聚区项目办理农用地转用及征收费用明细表、银行转账明细对账单、安彩项目占地公示表、信访事项处理意见书，被告提交的2018年1月25日村委会决议、转账凭证及当事人的陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。分析原告的诉讼请求及当事人陈述，原告认为被告应按照“包干”10000元/亩的标准支付地上附着物赔偿款，但其并未全额支付。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物补偿费，是对被征收土地上的建筑物、构筑物，如房屋、水井、管线等的拆迁和恢复费，以及被征收土地上林木的补偿或砍伐费等。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给与的一次性经济补偿费用。本案中，原告仅陈述2017年3月份之前案涉土地上有小麦和树木，并未提供证据予以证实，其亦未能举证证明被告牛家窑村委会应赔偿其土地附着物的具体金额。关于被告主张应按照“包干”10000元/亩的标准支付地上附着物赔偿款，即使原告提供的马投涧产业集聚区项目办理农用地转用及征收费用明显表属实，那么现有证据不能证实“包干”系针对特定农户、特定土地上地上附着物“包干”，故并非是必须对原告土地上附着物损失按照“包干”标准予以赔偿，故原告要求按照该标准支付地上附着物补偿费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能证实其主张，故对其所述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛长合的诉讼请求。案件受理费660元减半收取计330元，由原告牛长合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年三月二十一日书记员  袁 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初868号 原告：朱祥霞，女，住荣成市。 被告：安宝锋，男，住青岛市。 原告朱祥霞与被告安宝锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥霞到庭参加诉讼，被告安宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清馒头款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对外零售面制品，被告多次从原告处购买馒头，现欠馒头款10000元未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告安宝锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为：“今欠馒头钱人民币10000元壹万元整安宝锋158655553672014.10.22”。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买馒头，截止2014年10月22日被告共欠原告馒头款10000元。被告因此为原告出具上述欠条一张。原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认为，被告从原告处购买馒头，截止2014年10月22日尚欠原告馒头款10000元，有被告安宝锋书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付10000元欠款，理由正当，应予支持。被告安宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安宝锋于本判决生效后五日内给付原告朱祥霞馒头款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告安宝锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年三月八日 书记员 丛聪聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢866号申请执行人：李玲，女，1968年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：熊绍兴，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。关于李玲申请执行熊绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，并依法向被执行人熊绍兴发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人李玲借款本金400000元及利息（利息以所欠本金为基数，从2013年5月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止），并承担申请执行费4400元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李玲于2019年3月15日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢866号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢866号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年三月十五日法官助理 罗蓉蓉书 记 员 李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2023号原告河南冠道电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼******。法定代表人孙春燕。委托代理人任超凡，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省嵩县库区。被告河南西海消防科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******v>法定代表人钟西安。原告河南冠道电子科技有限公司诉被告河南西海消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超凡到庭参加诉讼，被告河南西海消防科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月13日,原、被告签订两份《购销合同》，合同均约定原告为被告提供楼宇对讲设备，货物总价为85815元。合同约定交货地点，验货及付款时间，逾期付款应付违约金及利息。合同签订后原告依约将货物发于被告，并有被告签订的收货确认单。但被告未依约履行付款义务，仅支付20000元（于6月13日支付定金10000元，9月21日支付10000元）。经原告多次催促，被告均以账户资金不足为由予以拖延。被告至今仍欠原告货款65815元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款65815元及利息954元、违约金477元（暂计算至2018年11月15日），合计67246元；被告承担本案诉讼费。被告提交书面答辩状辩称：一、原告起诉状上有手工涂改、拉写情况，不知道怎么回事。二、我们当初和原告签订购货合同时，明确告知原告在原告报价基础上不进行砍价，货款可能半年内结清，原告认可。签订合同后，原告承诺在10日内发货，但是拖延到了20日，而且中间出现质量问题，通知原告，原告推三阻四，迟迟没有进行处理。三、在我们没有结清货款期间，原告屡次上门要账，我们每次好言相告，告知其一定会结清余款的，但是原告一直置若罔闻，屡次催讨，严重影响我公司正常运营。四、我们双方在2018年9月份约定最晚于11月底、12月初结清余款，原告也认可，但是在此期间，原告更是变本加厉讨要，而且语气难听，11月27日，原告又打电话要账，我们明确告诉他们11月底前结清，但是原告还是一意孤行，进行起诉。五、11月30日我们和原告沟通，告知其准备给货款，请其撤诉，原告态度强硬，要求先给钱，等见到钱再说，我们自始至终没有说不给原告付款，而且现在也准备给其货款。但是原告一直盛气凌人，不和我们沟通，而且态度极差，我们主张：一、原告申请撤诉；二、原告对其所作所为给我们赔礼道歉；三、考虑到原告的表现，根据合同约定，原告向我们出示加盖公章的售后服务承诺书，以上三点原告只要做到，我们一定结清剩余货款。经审理查明：2018年6月13日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定：被告从原告处购买一鸣牌彩色可视主机24台、一鸣牌刷卡模块24块、一鸣牌彩色可视分机515台、一鸣牌型号为YM-3000JVF4楼层解码器70台、一鸣牌型号为YM-3000JVF8楼层解码器44台、一鸣牌可视系统电源72台，合计货款85815元；交货地点为巩义，运费由原告承担；运输方式及到达港和费用由原告承担；被告应预付定金1万元，剩余货款被告应在2018年7月15日前结清。被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告付逾期付款的违约金及利息。合同还有其他约定。该合同加盖被告公司合同专用章，并有钟西超签名。原告提交《收货确认单》一份显示：2018年6月29日，被告接收彩色可视主机（含刷卡系统）24台，彩色室内分机515台，楼层解码器（4路）70台，楼层解码器（8路）44台，可视系统电源72台。备注：1、填写此《收货确认单》并签章回传我公司，则视为货物已收到并验收合格。2、接到通知收到货后三天内验收，验收无误，则须填写《收货确认单》确认已收货及验收合同，然后回传我公司；如收到货后三天后，没有提出异议和没有回传《收货确认单》则视为已验收合格。该《收货确认单》有钟西超在收款单位处签名。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，原告已经履行了供货义务，被告拖欠货款不付，酿成纠纷，应承担全部责任。被告辩称原告拖延发货，未提交相关证据，亦不是拖欠货款的正当事由，故对原告要求被告支付货款65815元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据合同约定，自逾期付款之日即2018年7月16日起支付，按中国人民银行同期贷款利率计算。违约金双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南西海消防科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南冠道电子科技有限公司支付货款65815元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南冠道电子科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告河南西海消防科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年三月十八日书记员 张亚丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1320号之一 原告：马清宪，男，1964年10月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：王海春，男，1969年2月7日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告马清宪与被告王海春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求依法对被告名下所有财产予以保全。原告以保险单提供担保。 本院认为，原告马清宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王海春的车牌为苏Ｂ×××××车辆予以扣押，提存于郓城县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年三月十四日 书记员  谢迎慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执36号 申请执行人吴健，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴健与被执行人郭寒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭寒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴健于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭寒的位于成都市新都区新都镇桂湖时化广场电梯公寓2栋1单元5楼24号房屋、成都市新都区新都镇湖滨路326号1单元5楼5号房屋，因上述房屋系轮候查封，本院（2017）川0114执2772号案首查封，且房屋设置抵押，抵押金额较大，不足以清偿申请人债权，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5742号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 王太峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执324号之三申请执行人:王宝娣，男，1975年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫向阳，男，1970年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宝娣与被执行人闫向阳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫向阳的银行存款10069元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年三月六日书记员 杨殿波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执436号集贤县承福物业管理有限公司：关于集贤县承福物业管理有限公司申请执行邢军物业合同纠纷一案，集贤县承福物业管理有限公司依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初1439号民事判决书申请执行，后邢军按照判决给付内容履行完毕给付义务，本案执行完毕。本案结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初336号原告：周成贞，男，1962年10月24曰出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：彭敏，女，汉族，1966年3月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周成贞与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告周成贞于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周成贞自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周成贞撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告周成贞负担。审判员  胡学鹏二〇一九年三月十八日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初151号原告:孙银承，男，1990年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘永涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙银承与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙银承到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙银承向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告在原告处借款30000元，立有借条，并口头约定年底付清，后经催要未还款。被告刘永涛未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2012年9月26日，被告刘永涛向原告孙银承借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条未约定还款期限及利息。庭审中原告要求利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2012年9月26日，被告刘永涛向原告孙银承借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。后经催要，被告未及时偿还借款，违背了诚实信用的原则。庭审中原告要求利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙银承偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘永涛负担。（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年三月二十日法官助理 翟海尧书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1250元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
执行裁定书（2019）内2222执192号  申请执行人闫景利，男，41岁，蒙古族，农民，住科右中旗高力板镇。被执行人宝龙，男，35岁，蒙古族，住科右中旗高力板镇查干嘎查。本院立案申请执行人闫景利与被执行人宝龙卖买合同纠纷一案，内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于 2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3034号民事调解书的执行。终结本裁定送达后发生法律效力。                              审   判   长  陈   军                               审   判  员  赵 大 勇                           审   判  员  吴 秀 春                           二〇一九年三月三十一日                                                     书   记  员  李凤 梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2189号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，员工。 被执行人：程发胜，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现居住地福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人程发胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程发胜的银行存款人民币58331.14元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十日 代书记员 郭志坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11581号 原告：郭亮，男，汉族，1987年8月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：涂卜元，男，汉族，1986年5月12日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告郭亮诉被告涂卜元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理，原告及委托代理人万明杰到庭参加诉讼;于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人万明杰到庭参加诉讼；被告涂卜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金10万元、利息3.2万元；2、被告向原告支付借款利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年2月22日按银行同期贷款利率4倍暂时计算至2018年5月10日，要求计算至付清之日止）；3、诉讼费及诉讼涉及的其他费用均由被告承担。 事实与理由：2014年，被告向原告借款30万元，被告归还了15万元后，于2016年又因资金需要向原告借款，原告于2016年5月28日至5月31日分四笔共计向被告转款100万元，将借款借于被告。借款后被告陆续归还原告90万元借款，前后两次借款，剩余25万元未予归还。2017年2月，经原被告确认借款及利息，被告还欠原告共计24.3万元借款及利息3.2万元，合计27.5万元，被告向原告出具借条，承诺于2017年4月10日前返还全部借款，但至今被告仍未归还借款，原告催还未果。 被告涂卜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：原告通过银行转账向被告合计转款100万元，分别为：于2016年5月28日转款5万元；于2016年5月29日转款5万元；于2016年5月30日向被告转款50万元；于2016年5月31日向被告转款40万元。原告认可被告分别于2016年8月5日归还原告50万元、于2016年8月11日归还原告20万元、于2016年8月18日归还原告3万元、10万元、于2016年9月2日归还原告3万元，另被告还通过支付宝向原告归还4万元，共计已向原告还款90万元。 2017年2月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今日借到郭亮27.5万元。双方约定，借款周期为一个月，于2017年4月10日前归还。 2017年2月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人涂卜元欠郭亮27.5万元，双方约定，此欠款于2017年4月10日前归还。 原告陈述《借条》、《欠条》中的金额27.5万元为三部分组成：一是由上述剩余未还借款本金10万元、二是利息3.2万，三是原、被告之间的另一笔款项14.3万元（该部分金额的诉请原告已撤回，未在本案主张）。在本案诉请要求被告归还借款本金10万元及利息3.2万元。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、《欠条》、银行转账记录等证据相互佐证。 本院认为，原告向被告出借借款100万元，被告向原告还款90万元后，被告就剩余10万元本金及约定的利息3.2万元向原告出具《借条》、《欠条》，双方的借款关系为自愿协商的真实意思表示，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告要求被告归还剩余借款本金10万元、利息3.2万元的诉请，双方明确约定，本院予以支持。对原告要求从2017年2月22日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请，因双方约定了还款期限但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告主张的利息确认为：以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起计算至被告本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涂卜元于本判决生效之日起十日内向原告郭亮归还借款本金10万元、利息3.2万以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月11日起计算至被告本金付清之日止）； 二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元、公告费300元，由被告涂卜元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  马新民 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨旻昱
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初377号 原告：廖文书，男，1954年10月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告廖文书与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告廖文书的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文书向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计5671元并支付资金占用期间的利息（从2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计5671元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年7月4日，廖文书（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，廖文书购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2014年10月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，廖文书向银盾公司支付税费及大修基金共计5671元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月14日，廖文书提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。廖文书与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2014年10月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还廖文书税费和大修基金共计5671元，由廖文书自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付廖文书资金占用期间的利息。 综上，廖文书的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告廖文书税费和大修基金共计5671元并支付资金占用利息（利息计算方式：以5671元为基数，从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告廖文书的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初133号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人黄文祥，男，1950年3月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省辽源市。曾因盗窃，于2013年9月9日被行政拘留十五日；因盗窃，于2015年10月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄文祥犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、张立志出庭支持公诉，被告人黄文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人黄文祥在位于吉林市船营区长春路的521时尚旅馆内，趁前台无人之机进入101房间内，将被害人赵某背包内的现金人民币1000余元盗走。 同日9时50分许，被告人黄文祥在位于吉林市船营区长春路的宝利来蛋糕店内趁被害人陈某不备，将陈某放在凳子上的现金人民币2000余元盗走。 案发后，黄文祥被公安机关抓获归案，如实交代了上述犯罪事实，其所盗赃款均被挥霍。 上述事实，被告人黄文祥在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的被害人赵某、陈某陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、磐石市公安局行政处罚决定书、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、被害人辨认黄文祥笔录、黄文祥辨认现场笔录及光盘二张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人黄文祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄文祥到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人黄文祥曾因盗窃被行政拘留情节，本院酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄文祥于本判决生效后五日内返还被害人赵某人民币1000元，返回被害人陈某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 尹 航 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 闫俊辰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1147号原告：邵兰香，女，汉族，1960年11月18日，住河北省保定市莲池区。委托代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。委托代理人：王松，该公司员工。原告邵兰香诉被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞韶丽,被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日19时43分许，邵锁（系原告邵兰香哥哥）驾驶原告所有的冀Ｆ×××**小型客车沿莲池南大街由南至北至莲池南大街太行路北侧时与行人王某发生交通事故，导致王某受伤。经保定市公安局交警支队四大队依法认定，邵锁负此次事故的全部责任。王某无责任。事故发生后，王某至河北大学附属医院进行治疗，产生医疗费83913.03元、膳食费877元、护理费13260元，共计98050.03元。肇事车辆冀Ｆ×××**号车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险50万含不计免赔，肇事行为发生在保险期内，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2019年3月24日原告邵兰香依法向本院提交变更诉讼请求申请书，其内容为申请人邵兰香主张被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司给付原告邵兰香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计98050.03元，现申请人邵兰香请求保留医疗费的诉讼请求，撤回护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等部分诉讼请求。根据相关法律规定，申请变更诉讼请求数额为83653.03元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我方根据保险合同条款及事故承担比例，依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，此案中司机邵锁发生事故后未保护现场，根据商业险条款规定，驾车驶离现场属于商业险免赔情况，我方只在交强险范围内承担赔偿责任。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2018年4月12日19时43分许，邵锁驾驶原告所有的冀Ｆ×××**小型客车沿莲池南大街由南至北至莲池南大街太行路北侧时与行人王某发生交通事故，导致王某受伤。经保定市公安局交警支队四大队依法认定，邵锁负此次事故的全部责任。王某无责任。事故发生后，王某至河北大学附属医院进行治疗，产生医疗费83913.03元。另查明：肇事车辆冀Ｆ×××**号车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、商业三者险50万含不计免赔，肇事行为发生在保险期内。以上事实，有庭审笔录、原、被告陈述及相关证据足以证实。本院认为，机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。另，2019年3月24日原告邵兰香依法向本院提交变更诉讼请求申请书，请求保留医疗费的诉讼请求，撤回护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等部分诉讼请求，申请变更诉讼请求数额为83653.03元，本院予以支持；对于原告主张的医疗费83653.03元，有河北大学附属医院开具的医疗费票据为证，本院予以认可。本案中，保定市公安局交通警察支队认定邵锁负此次事故的全部责任，原告邵兰香的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业三者险，故应由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任。被告主张原告在事故发生后未保护现场，原告驾车驶离现场属于商业险免赔情况，但被告并未提交有效证据证实其主张，故本院不予支持。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应赔付原告为王某垫付的医疗费83653.03元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邵兰香为王某垫付医疗费83653.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，简易程序减半收取1126元，由被告安诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年三月二十八日书记员  王晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执596号申请执行人：付兵，男，汉族，1987年2月25日出生，住天津市津**。被执行人：王朋龙，男，汉族，1990年9月12日出生，住河北省保定市定州市。被执行人：石亚春，女，汉族，1992年6月1日出生，住河北省保定市曲阳县。本院于2019年1月17日立案执行付兵与王朋龙、石亚春民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为149420元。本院向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年1月28日向二被执行人发出限制消费令，2019年3月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院对二被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年三月二十二日书记员  王翔宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42592号之一 申请执行人李宝，女，1991年11月17日出生，身份证住址湖南省未阳市。 被执行人深圳市华大科创科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦1701-007，统一社会信用代码91440300MA5DQCY76N。 法定代表人王晶。 申请执行人李宝与被执行人深圳市华大科创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13323.42元及利息等，本院于2018年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人深圳市华大科创科技有限公司的法定代表人王晶发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市华大科创科技有限公司的法定代表人王晶，但本院未查找到被执行人深圳市华大科创科技有限公司的法定代表人王晶的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴鑫德
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初366号原告：龙加红，男，1975年9月6日出生，仡佬族，住贵州省水城县，被告：六盘水市钟山区鼎瑞娱乐服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****楼**，统一社会信用代码：91520201MGQEUU9L。法定代表人：李伟。本院在审理原告龙加红诉被告六盘水市钟山区鼎瑞娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙加红于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙加红以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙加红撤回起诉。案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由原告龙加红负担（原告已预交）。审判员 安 祎二〇一九年三月二十五日书记员 刘彩兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3217号原告吴银俊诉陈京劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  胡峰阁二〇一九年三月二十一日书记员  孔凯璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1700号原告：王胜春，男，1949年8月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，地址：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路**，统一社会信用代码：54110117ME250377X6。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告王胜春与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜春，被告白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜春向本院提出诉讼请求：要求白各庄村委会给付我2011年1月1日至2017年12月31日的承包地占地补偿费89125元。事实和理由：我自2000年1月1日起承包白各庄村南河土地共11.5亩，每年每亩承包费150元，双方签订了书面承包合同。自2011年1月1日开始，上述土地因修建万亩公园被平谷区大兴庄镇人民政府以租赁的方式占地，2011年每亩占地费1000元，此后每年递增50元。平谷区大兴庄镇人民政府已经将占地费发放到白各庄村委会，但白各庄村委会未给付我。故诉至法院要求给付。白各庄村委会辩称：根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。王胜春承包的土地被占后，其已经领取了地上物的补偿款，占地费应该归白各庄村委会所有。故不同意王胜春的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、王胜春提交其与白各庄村委会签订的土地经营承包合同，证明其从白各庄村委会承包了南河地11.5亩土地，承包期限自2000年1月1日至2028年12月31日。白各庄村委会对此认可，本院对于上述证据予以确认。2、白各庄村委会提交2010年8月9日王胜春与大兴庄镇政府签订的平谷新城滨河森林公园拆迁补偿协议书，证明王胜春已经领取地上物补偿款，不应该再主张占地补偿费，占地补偿费归村委会所有。王胜春对真实性认可，但不认可证明目的。本院对于上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明占地补偿费归村委会所有，对于是否应当给付占地补偿费将依法认定。本院从北京市平谷区财政局、北京市平谷区重大项目办公室调取了滨河森林公园占地补偿费明细表等材料，上述材料记载白各庄村委会被占地补偿费的发放标准为2010年-2012年每年每亩1000元，自2013年开始占地补偿费在原有标准1000元/亩的基础上每年上调50元。双方对上述材料均无异议，本院对于上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜春与白各庄村委会签订有土地经营承包合同，载明王胜春从白各庄村委会承包了南河地11.5亩土地，承包期限自2000年1月1日至2028年12月31日。2010年8月9日，王胜春与大兴庄镇政府签订了平谷新城滨河森林公园拆迁补偿协议书。王胜春和白各庄村委会均认可王胜春承包的土地因平谷区修建滨河森林公园被占用（双方均称占用的方式是以租代征），占地补偿款已经由平谷区财政局拨付至白各庄村委会,补偿标准为2010年-2012年每年每亩1000元，自2013年开始在原有标准1000元/亩的基础上每年上调50元。现王胜春持诉求诉至本院，白各庄村委会持答辩意见不同意王胜春的诉讼请求。本院认为，王胜春承包了白各庄村委会南河地11.5亩土地，其在承包期限内依法享有承包地的相关权利，承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。因修建滨河森林公园占用了王胜春承包的土地，被占用土地的款项已经拨付到白各庄村委会账户上，白各庄村委会应当将相应的款项给付王胜春。王胜春要求白各庄村委会给付2011年1月1日至2017年12月31日的占地补偿费于法有据，本院予以支持，对于应当给付的数额，本院依据查明的补偿标准计算。白各庄村委会所持根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有的意见，因上述规定系针对征地的情况，而本案并非征地，双方均认可系租用土地，故本案不适用上述规定，故对于白各庄村委会的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王胜春2011年1月1日至2017年12月31日的占地补偿费89125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一九年三月二十九日书记员  陈 征
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执29号 申请执行人罗某某与被执行人梅某某1,梅某某2,罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初510号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅某某1,梅某某2,罗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18932元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梅某某1，梅某某2，罗某某已经按照生效法法律文书履行全部执行款18932元以及迟延履行期间的利息46元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执29号执行案件执行完毕，于2019年  3月20日结案。   二〇一九年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保866号申请人：王全昌，男，1965年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区火炬南路沿街综合**楼**。法定代表人：胡德建，总经理。申请人王全昌与被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3550号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月十三日书记员 任重阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5122号原告：昆山市巨力包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583553785565W，住所地昆山市周市镇兰泾支路**。法定代表人：林维快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉、那玉来（实习），江苏登元律师事务所律师。被告：昆山亿威利纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9K5C2E，，住所地昆山开发区精密机械产业园云雀路**原告昆山市巨力包装材料科技有限公司与被告昆山亿威利纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市巨力包装材料科技有限公司撤诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告昆山市巨力包装材料科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年三月十九日书记员  邵振华
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初547号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关镇洱河南路**河畔金色****。法定代表人：黄东铃，职务总经理。被告：朱玉林，男，1969年4月10日生，，住所大理州宾川县被告：邱芳，女，1976年6月7日生，，住所大理宾川县原告大理城建房地产开发有限公司诉被告朱玉林、邱芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费516元，由原告大理城建房地产开发有限公司承担。审判长 苏 醒审判员 何华祥审判员 杨建文二〇一九年三月二十七日书记员 赵汉卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执165号申请执行人：郑来全，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。被执行人：北京银正丰水务科技有限公司（组织机构代码：563605564），住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里**楼**。法定代表人：郭金明，总经理。郑来全与北京银正丰水务科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字【2018】第2409号裁决书已发生法律效力。郑来全向本院申请执行，要求被执行人北京银正丰水务科技有限公司按照判决给付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元、工资10000元、经济补偿金7500元、医疗费108.5元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人郑来全向本院提出撤回对被执行人北京银正丰水务科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人郑来全的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)京0115执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 庞 越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执1938号被执行人：任绍严，男，1964年3月15日出生，汉族。本院在执行被执行人任绍严犯盗窃罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）晋1002刑初370号刑事判决书。于2018年10月26日将该案移送执行局执行，执行事项为：被告人任绍严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2018年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人任绍严纳入失信人名单及限制高消费令；3、经本院网络查控，被执行人任绍严在银行账户已冻结；4、本院委托四川省绵阳市梓潼县人民法院对被执行人居住地的财产情况进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  周晓华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3201号之一 解除保全申请人：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧、统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人：蔡利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所专职律师，执业证号：13601201510778360。 委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所专职律师，执业证号：13601201710723923。 被申请人：上海亚平国际物流有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦大道******，统一社会信用代码：91310120MA1HMC2424。 法定代表人：冯亚平，职务：执行董事。 本院在审理原告江西东贸汽车销售服务有限公司与被告上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出（2018）赣0112财保25号民事裁定书，内容为：冻结被申请人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴的银行存款2300000元或查封、扣押被申请人相应价值财产。后本院查封被申请人上海亚平国际物流有限公司所有的牌号分别为：沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××汽车八辆。原告于2019年3月20日向本院申请解除对上海亚平国际物流有限公司所有的牌号分别为：沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××汽车八辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江西东贸汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海亚平国际物流有限公司所有的牌号分别为：沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××汽车八辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  符 强
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更200号 罪犯梁介炳，男，1976年6月19日出生，汉族，广东省清远市清新区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2011年7月20日作出（2011）于刑初字第74号刑事判决，认定被告人梁介炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。本院于2011年9月2日作出（2011）赣中刑二终字第97号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第887号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更855号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁介炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行5千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁介炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁介炳减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年3月31日起至2019年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳