河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星、范利好（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙朝，男，1940年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李松普，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省偃师市，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：李亚宾，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省偃师市，系被上诉人之孙。被上诉人（原审被告）：金昌珍（KIMCHANGJIN），男，1978年9月6日出生，韩国人，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三星(中国)半导体有限公司。住所地：陕西省西安市高新区洨河北路1999号。法定代表人：LIMBAEKGYUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）与被上诉人李龙朝、金昌珍、三星(中国)半导体有限公司（以下简称三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险西安市分公司上诉请求：改判减少上诉人赔偿金额20000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、病例载明李龙朝治疗了高血压等自身疾病，××与涉案事故无关，且原告部分用药超出医保用药范围，故医疗费部分应依约扣除20%非事故、非医保用药；二、李龙朝住院期间的护理期限应扣除2个月治疗自身疾病的期间，且其无任何证据证明出院后需二人护理，故出院后至多按一人护理计算护理费用；三、李龙朝年近八旬，精神抚慰金应以2000元为宜，住院伙食补助费、交通费标准均过高，应分别按每天30元、10元计算。综上，一审判决事实认定错误，请贵院查明案情并公正判决。李龙朝辩称，对上诉人的上诉意见不认可，并且李龙朝的二次手术费用、精神损失费等各项费用也应由上诉人承担。李龙朝的血压升高是由于交通事故造成的，住院期间产生的医疗费均应由上诉人承担。李龙朝出院后行动不便，必须由专人进行护理。答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，判决书中认定的各项赔偿标准均符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金昌珍、三星（中国）半导体有限公司共同答辩，事故车辆在上诉人公司投保有交强险和商业三责险，应当由上诉人在承保限额内进行理赔，对上诉人的上诉请求没有异议。李龙朝一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计171222.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日16时许，金昌珍驾驶陕Ａ×××××轿车沿偃师市龙少路由西向东行驶到大口镇肖村路段时与李龙朝驾驶电动三轮车由北向南横过道路相撞，造成两车损坏、李龙朝、李占娇、李青下受伤的交通事故。该事故经偃师市公安局交通警察大队于2018年2月4日作出偃公交认字［2018］第2-010号道路交通事故认定书，认定金昌珍负该事故全部责任，李龙朝、李占娇、李青下无责任。事故发生后，李龙朝在偃师市人民医院住院治疗1天，支出医疗费2194.86元，后转入河南省洛阳正骨医院(河南省骨科医院)住院治疗至2018年5月23日出院（114天），住院期间陪护2人，支出住院医疗费83320.7元，2018年5月29日，李龙朝在该院支出治疗费54.4元。2018年6月3日李龙朝在衡水众邦艾炙技术开发有限公司购买轮椅一台，价值383元。2018年1月31日，经偃师市公安交通警察大队事故二中队委托，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字［2018］第II01009号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认李龙朝的电动三轮车“估损价值为人民币贰仟叁佰伍拾元整(RMB)2350.00元。”2018年9月28日，洛阳长安法医临床司法鉴定所以洛长安司鉴所［2018］临鉴字第232号司法鉴定意见书对李龙朝的伤残等级及出院后的护理期限作出鉴定意见：“被鉴定人李龙朝的伤残等级评定为十级。建议被鉴定人李龙朝的出院后护理期限为65日(180-115)。”李龙朝支出鉴定费1300元。在事故发生之后，金昌珍在交警队交事故押金20000元，其中李龙朝领取15000元，另外两名伤者领取5000元。金昌珍驾驶之陕Ａ×××××轿车登记所有人为三星（中国）半导体有限公司，事故发生在其驾车旅游期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，金昌珍在偃师市公安局交通警察大队交事故押金20000元，李龙朝李龙朝领取15000元。对有争议的证据和事实，认定如下：1、李龙朝提供转院用车110元常永丰证明一份及交通费票据、加油费票据、收据等共计1852.5元，证明李龙朝住院期间的交通费。金昌珍、三星（中国）半导体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证称，常永丰证明并非正式票据、不应支持，交通费票据多为往年废票以及白条、不能证明系交通事故造成的实际损失，李龙朝诉求过高，由法院酌定；根据该案实际情况，李龙朝的交通费酌定为1500元。2、李龙朝提交李松普、李建普2017年11月、12月、2018年1月份工资表各三份，其中李松普工资分别为4680元、4560元、3850元，李建普工资分别为4700元、4795元、4320元。证明李龙朝住院期间陪护2人的月平均工资分别为4455元、4707元；李龙朝仅提交盖有河南省鑫辉办公家具有限公司、山东军辉建设集团有限公司公章的工资表，未提交二企业的营业执照等相关证明，不能证明李松普、李建普的实际误工情况，对于李龙朝的护理费应根据居民服务业和其他服务业标准计算。3、李龙朝提交洛阳市廛河区心连心医药超市定额发票4张金额80元、河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心店2018年3月15日、5月3日发票2张金额60.7元。金昌珍、三星（中国）半导体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证称，均无医嘱，不应支持；李龙朝提交的超市发票无日期、无所购物品名称、药房票据的日期在其住院期间，且均无医院外购药证明，不予支持。4、李龙朝提交2018年1月3日、1月28日白条收据2张、洛阳市瀍河区惠康小卖部100元无日期发票一张。金昌珍、三星（中国）半导体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证称，并非正式发票，无相关医嘱作证，不应支持；李龙朝提交的白条收据及小卖部发票系生活用品，不予支持。一审法院认为，金昌珍驾驶陕Ａ×××××轿车与李龙朝驾驶电动三轮车发生交通事故，已经偃师市公安局交通警察大队作出事故认定，由金昌珍承担该事故的全部责任，金昌珍应根据事故认定赔偿李龙朝由此造成的各项损失；由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险，李龙朝的各项损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险仍不足部分由金昌珍赔偿，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本案中，李龙朝的合理损失有：医疗费85569.96元、住院伙食补助费5750元(50×115)、营养费900元(30×30)、护理费36343元［36848÷365×(115＋65)×2］、残疾赔偿金6742.5.5元(12719×5×10%＋383)、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2350元、交通费1500元、鉴定费1300元。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内应赔偿原告：医疗费85569.96元、住院伙食补助费5750元、营养费900元、护理费36343元、残疾赔偿金6742.5元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2350元、交通费1500元；金昌珍应赔偿李龙朝：鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险限额内赔偿原告李龙朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计145155.46元；二、被告金昌珍赔偿原告李龙朝鉴定费1300元；三、原告李龙朝退付被告金昌珍15000元；上述各条于本判决生效后10日内履行。(帐户名称：偃师市法院案件执行款专户；账号：66×××99；开户行：偃师农村商业银行营业部)；四、驳回原告李龙朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由金昌珍负担。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李龙朝因本次交通事故受伤住院治疗，其提供了合法有效的医疗费票据，且上诉人亦不能提供充分有效的证据证明李龙朝住院治疗的高血压与本次交通事故不具有因果关系，亦无证据证明李龙朝住院期间治疗高血压所花费的具体金额，故上诉人认为应当扣除20%非事故、非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综合考虑医疗机构出具的陪护证明及出院后的护理期限鉴定意见，结合被上诉人的年龄及所受损伤情况，本院认为一审认定被上诉人出院后需2人护理，符合实际情况，并无不当，上诉人认为应当按照一人护理计算护理费的上诉请求，本院不予支持。一审认定的精神损害抚慰金、住院伙食补助费及交通费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  衡宏波审判员  王 睿二〇一九年三月二十七日书记员  苏 航