贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初212号原告：刘学，男，汉族，1973年10月22日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师。被告：何家顺，男，汉族，1979年12月4日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：周珊、孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1987年11月19日出生，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201(1-1)。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告刘学与被告何家顺、陈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人王从梅，被告何家顺及其委托代理人周珊、孟艳芳，被告太平洋财险遵义中心支公司的委托代理人付登义到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险遵义中心支公司在保险限额范围内先行赔偿原告因道交事故导致原告的人身损失及财产损失86,512.90元，不足部分由被告何家顺及陈燕承担连带赔偿责任。本案审理中，原告刘学将诉请的赔偿总额变更为96,462.90元。事实和理由：2018年2月26日，何家顺驾驶陈燕所有的贵Ｃ×××**号小型轿车由仁怀市时代广场方向往建行一转盘方向行驶，行驶至仁怀市国酒××路三转盘灯控区域路段时与原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损及原告受伤的事故，事故发生后，何家顺弃车逃逸现场，经交警大队认定：原告不承担责任，何家顺承担全责。原告受伤后被送往仁怀市中医院住院治疗，该院诊断为：1.头面部软组织受伤；2.双侧额叶、双侧基底节区腔隙性脑梗死；3.双侧大脑脱髓鞘病变。之后，原告因无力支付医疗费出院。为了治疗疾病，原告到重庆西南医院检查并口服药物保守治疗。事后，原告病发到遵义医学院附属医院住院治疗，因无力支付医疗费被强制出院。出院后，原告向三被告主张赔偿未果，为维护合法权益特向人民法院起诉。被告何家顺辩称,事故发生后，我因受伤离开现场去医治而非逃逸。我有合法的驾驶资质，原告的损失应当由保险公司赔偿，我为原告垫付的医疗费7,271.50元、车辆维修费33,875元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险遵义中心支公司辩称，事故认定书已载明何家顺交通肇事后逃逸，根据法律规定及保险合同约定，保险公司不应承担任何赔付责任。何家顺并没有提起维修费的反诉请求，因此不同意在本案中一并解决维修费。保险公司不是侵权主体，不应当承担相应的诉讼费。被告陈燕未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日23时许，何家顺驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由仁怀市时代广场方向往建行一转盘方向行驶，途中与刘学驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损及刘学受伤的事故。仁怀市公安交通警察大队作出第52038252018031044号《道路交通事故认定书》，认定：何家顺违反交通信号灯信号通行及弃车逃逸是造成事故的直接原因，何家顺在事故中承担全部责任，刘学不承担责任。事故发生后，刘学于2018年2月27日凌晨被何家顺之弟送至仁怀市中医院治疗，住院29天后于2018年3月28日出院，产生门诊费867.50元、住院费6,403.55元合计7,271.05元，系何家顺垫付；后于2018年7月6日到遵义医学院附属医院治疗，住院19天后于2018年7月25日出院，产生门诊费15.50元、住院费16,249.10元。刘学两次住院共计48天，产生医疗费共计23,535.65元。除两次住院治疗外，刘学先后于2018年3月29日、4月6日到重庆陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，产生医药费3,530元；于2018年5月3日、6月27日到遵义医学院附属医院治疗，产生门诊费、医药费2,311.80元；于2018年6月26日、8月2日、8月11日在仁怀市新阳光药房、贵州一树昌昇连锁药业有限公司购买中、西药，产生药费627.10元。综上，原告因本次交通事故共计30,004.55元。仁怀市中医院的出院诊断为：1.头面部软组织损伤；2.双侧额叶、双侧基底节区腔隙性脑梗死；3.双侧大脑脱髓鞘病变。遵义医学院附属医院的出院诊断为：1.腔隙性脑梗死；2.血管神经性头痛；3.脑外伤后综合症？4.脊椎病（脊髓型）；5.尘肺合并陈旧性××？6.原发性高血压3级（很高危险组）。该院的出院医嘱为：1.出院带药；2.递延低脂饮食，建议在康复医生指导下进行肢体功能恢复锻炼，避免跌倒、坠床；3.预约及复诊安排：神经内科门诊随诊，神经内科门诊随诊可在出院后1月门诊复查头颅CT或头颅MRI或脑电图、腰穿。刘学提供共计1,656元的交通费票据载明：乘车人分别为刘学和刘飞、乘车时间为2018年3月28日、3月29日、4月3日、4月8日、4月25日、4月26日、5月3日、7月6日、8月9日、8月13日、10月18日，乘车路线为仁怀至遵义往返、仁怀至贵阳往返、遵义至重庆往返。刘学提供的票据载明：2018年4月5日、7日其在重庆住宿支付费用共计540元。另查明，刘学在事故发生后将牌照贵Ｃ×××**车送至仁怀市山山修理厂维修产生费用17,952.90元（进出厂时间不明），其中何家顺垫付8,000元。在刘学住院治疗期间，何家顺找人护理刘学2天。何家顺所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车登记在陈燕名下，该车在太平洋财险遵义中心支公司投保了机动车强制保险以及限额为1,000,000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，刘学于2017年6月29日从仁怀市利民出租汽车运输有限公司承包牌照贵Ｃ×××**号出租车从事客运出租汽车营运活动，每日租金为150元。仁怀市利民出租汽车运输有限公司于2019年1月21日证明因本次交通事故造成刘学2018年2月26日至2018年4月16日夜班停运损失150元×50天=7,500元、雷开2018年2月27日至2018年3月26日白班停运损失150元×28天=4,200元，共计11,700元。上述事实，有仁怀市公安交通警察大队第52038252018031044号交通事故责任认定书、仁怀市中医院住院病历档案、遵义医学院附属医院住院病历档案、西南医院诊断证明书、西南医院诊断报告单、医疗门诊收费票据17张、药费票据3张、交通费票据26张、住宿费票据4张、机动车保险单、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、销货日报表、修理费票据、收条、道路运输从业人员从业资格证、租赁协议、仁怀市利民出租汽车运输有限公司证明、当事人身份证明等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告何家顺驾驶车辆与原告刘学发生交通事故，造成原告刘学受伤。事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告何家顺承担事故全部责任，原告不承担责任。关于被告何家顺辩称，其在事故受伤后去门诊救治而非逃逸一节并未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告太平洋财险遵义中心支公司辩称被告何家顺有逃逸行为故其不承担赔偿责任，因交强险保险条款未将肇事逃逸规定为责任免除条款,交强险条例也未将肇事逃逸行为列为免责事由。故被告何家顺的逃逸行为并不引起太平洋财险遵义中心支公司免除保险责任的法律后果,太平洋财险遵义中心支公司的拒赔理由缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。在原告请求赔偿的费用中，1.医疗费，原告就医产生费用合计30,004.55元，均有医疗票据予以证明，综合三家医院所作原告病情及出院后不适随诊、建议服药治疗等病历内容，对保险公司提出仅认可仁怀市中医院医疗费用的抗辩意见，本院不予支持；2.住院伙食费，仁怀市中医院体温单标注的“外出”当天均有体温或脉搏测量记录，不足以证明原告未实际住院治疗，其住院48天按80元/天计算为3,840元；3.护理费，参照居民服务行业工资标准38,568元/年计算46天（扣除何家顺找人护理2天）为4,860.62元；4.误工费，原告承包出租车用于旅客运输经营活动，其因伤休息期间的损失，包括工资收入及出租车因停运而必须支付的费用，其工资收入参照2017年交通运输仓储和邮政业标准按住院48天计算为9,920.75元（75,439元/年÷365天×48天）；对于停运损失，牌照贵Ｃ×××**车辆进出厂修理时间不明，仅凭仁怀市利民出租汽车运输有限公司出具的停运损失情况证明，不能证明该车因本次交通事故停运78天，故本院依据原告住院天数计算停运损失为7,200元（150元/天×48天），合计17,120.75元；5.精神损害抚慰金，因缺乏事实依据，不予支持；6.交通费，根据原告受伤后在三家医院门诊或住院治疗的实际情况，确认原告于2018年3月28日、3月29日、4月8日、4月25日仁怀至重庆往返产生交通费944元，于2018年5月3日、7月6日仁怀至遵义往返产生交通费122元，合计1,066元；7.住宿费540元，与西南医院门诊病历及收费票据记载的时间相符，予以支持；8.营养费，医嘱未注明需加强营养，不予支持；9.车辆维修费，太平洋财险遵义中心支公司以车辆修理之前未经定损为由拒绝赔付，但未举证证明车辆修理项目存在不合理或者申请价格评估，故对原告主张的维修费17,952.90元，予以支持。上述损失合计75,385元（小数点后四舍五入）。因被告太平洋财险遵义中心支公司在强制保险的责任限额内已足以赔偿原告损失，故被告何家顺不再承担赔偿责任。被告何家顺向原告垫付的费用15,272元（小数点后四舍五入），由被告太平洋财险遵义中心支公司直接支付给被告何家顺。被告太平洋财险遵义中心支公司应赔付原告实际损失为60,113元。对于被告何家顺主张牌照贵Ｃ×××**号轿车的维修费元，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿刘学损失60,113元，支付何家顺垫付损失15,272元；二、驳回刘学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由原告刘学负担145元，被告何家顺负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一九年三月六日书记员  任 耀