杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6264号 原告：姚姿，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：任劼，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被告：周宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱平，浙江方策律师事务所律师。 原告姚姿诉被告周宏伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，并于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告姚姿的委托诉讼代理人任劼、童顺根，被告周宏伟及其委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告返还原告投资款本金3710581.93元；2、被告偿付原告自投资之日起至投资款实际返还之日止银行同期贷款利息共计134099元（计算至2018年7月24日，此后另计至投资款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告双方签订《股票资产管理协议》，协议约定由原告提供资金350万元，委托被告使用其指定第三方股票账户进行投资理财，被告负责将该笔资金按1:3比例配资，合计以1050万元打入上述第三方股票账户进行投资活动，亏损、配资利息由原告承担，收益部分由原告享有70%，被告享有30%。除此以外，协议第2.4条规定“双方承诺，乙方（被告）是以上账户的实际控制人。在双方合作期内，未经甲方（原告）许可，乙方不能更改以上账户密码。否则，由此产生的损失和后果，视为乙方违约”，协议第7.3条规定，“乙方应在每周一向甲方提交上周的投资报告，如周一为非交易日，则顺延。”协议签订后，被告并未按约于每周一向原告提交投资报告，亦未向原告提供指定账户及密码，且持续亏损。鉴于原、被告系好友关系、股票市场整体行情的低迷及被告曾在其他投资项目中为原告取得高投资回报等方面原因，原告未强行平仓终止协议，且于2018年2月5日按被告要求追加保证金50万元。2018年2月12日，第三方账户最终平仓，被告称账户内最终剩余1189418.07元，并于2月14日向原告打款189418.07元，此后以各种理由推脱，未向原告返还投资款，原告质疑其投资款真实去向，并要求其提供相应账户明细，被告拒绝提供，并于2018年6月25日又向原告打款10万元。原告认为，被告在与原告签订《股票资产管理协议》后，既未持续提供投资报告，亦未在投资过程中提供第三方账户密码，违反了上述协议关于原告知情权的保障条款。鉴于被告无法提供投资款去向明细，在被告无证据证明案涉资金去向及盈亏的情况下，原告有理由相信案涉资金并未按双方协议约定的委托范围进行投资理财活动，被告的行为已经构成违约，其超出委托权限对原告投资款擅自处分的后果不应由原告承担，因此，原告要求被告返还投资款本金及利息的诉求于法有据。 被告答辩称：交易账户真实存在，被告把密码通过微信发给原告，且每周通过微信把账户截图发给原告，2017年10月18日，原告还根据账户变动情况打过77000元的配资利息，2018年2月5日原告追加保证金50万元，故原告是知道其资金是由被告在进行打理。后因股票下跌造成账户亏损，2018年2月12日，股票账户平仓时，账户余额为1189418.07元，根据合同约定，相应的亏损应由原告自行承担，只能针对剩余的款项进行返还，亏损2579581.93元，原告支付的保证金为400万元，减去亏损及所欠的利息，归还的金额为73万元左右。 本院经审理查明的案件事实如下： 2017年9月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《股票资产管理协议》一份，约定：甲方委托乙方为其指定第三方股票账户下的部分资产进行管理，双方同意乙方将根据甲方提供的资金金额为甲方进行股票配资，该资金用于沪深两市正常交易的股票；甲方提供的现金共计350万元，乙方负责将该笔资金按照1:3比例配资后，合计以1050万元以第三方账户的形式进行管理；乙方是以上账户的实际控制人，双方合作期间内，未经甲方许可，乙方不能更改以上账户密码，否则由此产生的损失和后果，视为乙方违约；当所有账户内总资产市值低于840万元时（平仓线80%），则甲方可以强行平仓，协议自动失效终止；超过第三方账户内起始的1050万元现金在优先扣除350万元本金以及配资本金700万元和每月的1.1%/月配资利息（每月77000元）后，净收益的部分，由甲方享有70%，乙方享有30%；本协议有效期为6个月；甲方承诺，账户配资部分的利息，即每月77000元利息，由甲方负责支付，一旦账户出现盈余，甲方优先提取利息等内容。 2017年9月19日，原告向被告账户转账350万元。被告通过户名为阮琥，资产账号为26×××01的账户进行资金管理及股票操作。操作过程中，被告会通过微信将账户明细截图发给原告。2017年10月18日，原告向被告支付利息77000元。2017年11月10日，被告从账户中转出92400元。2018年2月5日，原告应被告要求，追加保证金50万元，但被告仅将其中40万元转入到股票账户中。该账户于2018年2月9日完成平仓，账户余额8228018.07元。被告于2018年2月14日返还原告189417.07元，于2018年3月3日返还原告3万元，于2018年6月8日返还原告10万元，于2018年6月25日返还原告10万元。 本院认为，案涉《股票资产管理协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应按约履行。原告认为被告未按双方协议约定的委托范围进行投资理财活动，应承担对原告投资款擅自处分的后果，起诉要求被告返还剩余投资本金，对此本院认为，结合被告提交的证券账户流水明细、双方的微信聊天记录以及原告在庭审中自认收到过被告告知股票账户情况截图可知，被告系按照《股票资产管理协议》的约定对原告的资金进行管理，且原告也知晓股票账户的情况，故对原告要求被告返还全部投资本金的诉请，依法不予支持。因股票账户已平仓，双方之间的合同关系已终止，被告应履行归还原告款项的义务。因双方之间资产管理模式为由原告出本金，被告协助配资，原告负担配资利息，同时，原告委托被告管理上述本金及配资款，收益部分由原告享有70%，被告享有30%，而损失部分由原告承担，故被告应返还的款项金额为账户余额8228018.07元-配资本金700万元-已还款419417.07元-欠付2017年10月19日至2018年2月12日的利息296186.3元+被告占用的（10万元+92400元）=704814.7元。关于被告认为2017年9月18日出借给原告60万元，应在本案中抵扣，该抗辩不属本案民间委托理财审理范围，被告可另行主张权利。关于原告认为2018年6月8日被告支付的10万元并非支付本案的投资款，但其提供的微信聊天记录显示被告并不认可原告的意见，故对原告的该主张不予采信。关于原告主张被告按同期银行贷款利率标准支付利息损失的诉请，因被告未及时归还原告款项，必然造成原告相应损失，原告的主张具有事实和法律依据，但起算点应调整为案涉账户平仓之次日，即2018年2月13日，暂计算至2018年7月24日为18168.34元，此后计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚姿投资款本金704814.7元； 二、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告姚姿利息18168.34元（暂算至2018年7月24日，此后以未归还投资款本金为基数，按同期银行贷款利率计算至投资款清偿之日止）； 三、驳回原告姚姿的其他诉讼请求。 如果被告周宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费37557元，因本案适用简易程序审理，减半收取18778.5元，由原告姚姿负担15247.5元，剩余案件受理费3531元，由被告周宏伟负担。 原告姚姿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年三月七日 书记员  施 洁