wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执550号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：何耀辉，男，汉族，1978年9月28日出生，住东，住东莞市div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何耀辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036320号裁决书，裁决：一、限何耀辉于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金49574.94元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年3月11日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费211.3元由何耀辉承担。 现汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人何耀辉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行何耀辉：一、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金49574.94元及逾期利息（以本金为基数，从2018年3月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费211.3元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，何耀辉于2017年11月17日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为81263.92元，借款期限为24个月，自2017年12月10日起至2019年11月10日止，还款方式为每月等额本息还款3814元。何耀辉于2017年11月20日实际收到借款本金59574.94元，收到借款后，截至2018年3月10日共计偿还借款本息15256.00元，共中借款本金10000.00元、利息5256.00元。截至申请仲裁之日，何耀辉尚欠借款本金49574.94元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不是借款合同的出借方，汇中利通投资管理（北京）有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保158号申请执行人任小厅，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人崔勇，男，1983年8月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人张建华，女，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人任小厅申请执行被执行人崔勇、张建华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初379号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1488号原告：李士华，男被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，系董事长。委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。被告：罗立勇，男原告李士华与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）、被告罗立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李士华和被告保险公司的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。被告罗立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2156.82元、误工费12000元；2.被告赔偿留观护理费300元、留观伙食费400元、交通费1000元；3.被告赔偿营养费1000元、车辆维修费280元、精神抚慰金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月25日7时48分许，罗立勇驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市罗湖区××路××东××至凤光小学路口时，车头与同方向行驶由李士华驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及李士华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗立勇驾车行经路口未注意避让非机动车，负事故全部责任，李士华不负事故责任。三、受害人概况：受害人李士华为河南省户籍，事故发生时56岁，经查，河南省已经全省取消农业户口和非农业户口性质区分，其死亡赔偿金符合按照城镇标准计算。事故发生当日，原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院门诊治疗，医院诊断为车祸外伤，全身多处软组织挫伤。次日该医院出具诊断证明书，建议留观、对症治疗、全休一周。此后，原告于2018年7月1日、7月9日、7月20日、8月13日和9月5日回该院复诊。四、医疗费：3856.82元。原告事故发生当日门诊发生医疗费1700元，由被告保险公司垫付；此后5次复诊，发生医疗费计人民币2156.82元，由原告自行垫付。五、误工费：4840元医嘱原告2016年6月26日至7月3日、7月9日至8月3日、8月13日至8月27日、9月6日至9月20日期间全休，加上2018年6月25日、9月5日原告门诊就医，原告共计误工66天。原告李士华无固定收入，且不能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但确有劳动能力，故误工标准参照2018年度深圳市最低工资标准2200元/月计算，误工费为4840元。六、交通费：210元。参照原告李士华门诊治疗7次的情况，本院酌定交通费210元。七、车辆修理费：280元。事故造成原告电动车损坏，原告维修电动车发生修理费280元，并提供修理费票据，本院予以确认。八、精神抚慰金：1000元。本案交通事故对原告李士华精神上造成一定的损害，参考其尚未构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金1000元。九、护理费、留观伙食补助、营养费原告主张事故发生后在医院留观4天，但未能举证证明，其既未住院治疗，亦无医嘱须人陪护和加强营养，故原告主张留观护理费、留观伙食补助和营养费，本院不予支持。十、车辆所属及投保情况：事故发生时，被告罗立勇驾驶的粤Ｂ×××**号车登记在其本人名下。被告罗立勇为该车在被告保险公司投保了交强险。交强险的赔偿限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生在保险期限内。十一、其他必要情况：1、本院对原告的各项损失均按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费1700元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告罗立勇驾驶车辆与李士华驾驶的电动车发生碰撞，造成李士华受伤的道路交通事故。经交警部门认定罗立勇应承担此事故的全部责任，原告李士华无责任。罗立勇的行为构成侵权。因罗立勇为其事故中驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告在本案交通事故造成的损失10186.82元（含被告保险公司垫付的医药费1700元），应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔付3856.82元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币6050元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿280元，以上共计人民币10186.82元。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费1700元，被告保险公司还应赔付原告人民币8486.82元。被告罗立勇在保险公司投保的交强险赔偿限额足以赔付其应承担全部赔偿责任，故被告罗立勇在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、原告李士华因本案交通事故还应得赔偿款人民币8486.82元；二、被告安心财产保险有限责任公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李士华人民币8486.82元；三、驳回原告李士华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担133元，被告安心财产保险有限责任公司负担117元。案件受理费原告已经预交，本院不予退还，被告安心财产保险有限责任公司应负担的案件受理费117元，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年三月十九日书记员  许 爵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执554号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：梁旭林，男，汉族，1991年8月17日出生，住东，住东莞市万江区div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁旭林国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第0E039237号裁决书，裁决：一、限梁旭林于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金24802.07元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年7月11日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费140.9元由梁旭林承担。 现汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人梁旭林未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行梁旭林：一、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金24802.07元及逾期利息（以本金为基数，从2018年7月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费140.9元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，梁旭林于2017年10月14日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，自2017年11月10日起至2019年10月10日止，还款方式为每月等额本息还款2542.67元。梁旭林于2017年10月15日实际收到借款本金39683.30元，收到借款后，截至2018年7月10日共计偿还借款本息22884.03元，共中借款本金14881.23元、利息8002.80元。截至申请仲裁之日，梁旭林尚欠借款本金24802.07元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并不是借款合同的出借方，汇中利通投资管理（北京）有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1087-2号 申请执行人：赵明,女,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。 法定代表人：邵世红，董事长。 被执行人:定远县世宏房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼,统一社会信用代码：9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，董事长。 被执行人:邵世红,女,1967年9月20日出生,51岁,汉族,号码340111196709206023,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人赵明与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、邵世红民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2017）皖民终759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查封了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于安徽省定远县的多处房产和部分股权，但都是轮侯查封无处置权。另查封了被执行人邵世红名下的一台车辆，因没有扣压到无法处置。 另本院向金融机构、不动产登记部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴知运
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更144号 罪犯杨广才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年1月17日作出(2016)桂0804刑初201号刑事判决，以杨广才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨广才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨广才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨广才减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨广才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨广才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨广才减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执749号之一申请执行人：夏世仿，男，1977年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被执行人：李效鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：周林龙，男，1987年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市开发区。被执行人：房震，男，1980年12月8日出生，汉族，驾驶证，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3232号民事判决书，向被执行人周林龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林龙在中国建设银行6217001430009251523_156_1账户内存款人民币60184.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执902号申请执行人郭某红，女，1968年07月22日出生，汉族，居民，371324196807222827住兰陵县。被执行人郭某柱，男，1964年04月10日出生，汉族，居民，372823196404105214住兰陵县。被执行人刘某，女，1970年08月23日出生，汉族，居民，372823197008235222，住兰陵县。申请人郭某红与被执行人郭某柱、刘某民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年03月20日作出的（2018）鲁1324民初1644号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人郭某柱、刘某450000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年三月二十六日书记员  周 枫
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921财保17号之一 解除保全申请人：成万安. 申请人廖治刚与被申请人成万安申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出（2019）陕0921财保17号民事裁定，将被申请人成万安驾驶的鄂FN1S**号轻型自卸货车予以扣押。解除保全申请人成万安于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，解除保全申请人成万安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人成万安驾驶的鄂FN1S**号轻型自卸货车的扣押。 案件申请费520元，由解除保全申请人成万安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 明 二〇一九年三月八日 书记员 吴捷闻
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更466号罪犯李见，男，1996年7月3日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣1029刑初66号刑事判决，认定被告人李见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李见减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2019年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                     (2019)陕0927民初15号 原告：朱发田，男，1968年6月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，镇坪县农行职工，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：曾祥顺，男，年龄不详，汉族，重庆市人，现住陕西省镇坪县农业技术推广中心院内，个体工商户。 本院在审理原告朱发田与被告曾祥顺民间借贷纠纷一案，原告朱发田自愿与被告曾祥顺私下协商解决，于2019年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱发田撤回起诉。 本案受理费6295.00元，减半收取3147.50元，由原告朱发田负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 李定银 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1721号原告：江阴市周庄镇长寿村村民委员会,统一社会信用代码54320281A807545848,住所地江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人:袁士财,该村委主任。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市科佑纺织有限公司,统一社会信用代码91320281785976360K,,住所地江阴市周庄镇长寿永盛路法定代表人：蒋晓荣，该公司总经理。被告：蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会（以下简称长寿村村委）与被告江阴市科佑纺织有限公司（以下简称科佑公司）、蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿村村委的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告科佑公司、蒋晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿村村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令科佑公司立即偿还借款人民币546560元；2、蒋晓荣对科佑公司所欠上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：科佑公司曾向长寿村村委借款，2016年1月1日，双方结账明确，长寿村村委借给科佑公司546560元，借款期限为两年，利息经双方协商停息还本。蒋晓荣自愿为科佑公司提供连带责任担保，保证期限为借款全部归还清结为限，保证范围为借款本金及长寿村委为实现债权而支出的实际费用。此后，科佑公司及蒋晓荣未归还任何款项。据此，提出上述诉讼请求。被告科佑公司、蒋晓荣未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告科佑公司、蒋晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告长寿村村委诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，蒋晓荣为借款提供连带责任保证，应承担连带还款之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市科佑纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会借款546560元；二、被告蒋晓荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4633元，由被告江阴市科佑纺织有限公司、蒋晓荣负担（原告江阴市周庄镇长寿村村民委员会已预交，被告江阴市科佑纺织有限公司、蒋晓荣应当自判决主债务履行之日前一并向江阴市长寿村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年三月十八日书记员  谷磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保159号申请执行人翟超，男，1986年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王克艺，男，汉族，1982年8月20日出生，现住深州市。本院执行的申请执行人翟超申请执行被执行人王克艺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初318号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢1222号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**江北嘴西大街**,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被执行人：李国强，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人李国强,李巧竹借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初6943号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国强,李巧竹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2018年10月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；但被执行人拒不履行，我院依法处置了被执行人名下房屋，执行兑现3050518.06元，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为本金1394406.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢1222号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年三月二十九日书记员  朱永霞
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终645号   上诉人（原审原告）：刘旭伦，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：刘耀明，该支公司经理。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。   负责人：柳佳林，该支公司经理。   被上诉人（原审被告）：郭标，男，1986年5月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市轩富隆运输物流有限公司。   法定代表人：沈德磊，该公司经理。   上诉人刘旭伦因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、被上诉人郭标、被上诉人包头市轩富隆运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘旭伦上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：货运大车不允许以个人名义落户经营，大都挂靠运输公司名下经营，上诉人凭借两张收据可以证明上诉人与公司之间的关系；投保单上的投保人是上诉人，另外，上诉人持有该主挂车的登记证书和行驶证，上诉人拉货单位出证明和拉运流水明细均能证明该车的车主是上诉人。一审法院在未开庭的情况下，草率裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。   被上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司、被上诉人郭标、被上诉人包头市轩富隆运输物流有限公司均未到庭参加答辩。   刘旭伦向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿施救费、拖车费41500元；2、请求判令被告赔偿停运损失（待鉴定后确定）；3、请求判令四被告赔偿给原告造成的车辆损失（待鉴定后确定）；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告刘旭伦主张×××、×××号重型厢式半挂车的施救费、拖车费、停运损失、车辆损失，×××、×××号重型厢式半挂车行驶证登记所有人为包头市银利达物流有限公司。原告刘旭伦称其为车辆实际所有权人，与包头市银利达物流有限公司为挂靠关系，称包头市银利达物流有限公司拒绝为其出具其系车辆实际所有权人的证明。原告提交《包头市银利达物流有限公司收据》两张，内容分别为：“2016年6月27今收到刘旭龙-B63675交来代理费壹仟捌佰元整1800”；“2017年7月4日今收到刘旭龙-B63675、蒙BV4**交来代理费壹仟陆佰元整1600,2018年6月到期”。法院认为，仅凭两张《包头市银利达物流有限公司收据》不能证明原告系×××、×××号重型厢式半挂车实际所有权人，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘旭伦的起诉。案件受理费免收，刘旭伦预交420元，退还刘旭伦420元。   本院审理查明，刘旭伦围绕上诉请求依法提交了三组证据：第一组证据是包头市银利达物流有限公司的证明（原件已退还刘旭伦），证明载明本案争议车辆的实际车主是刘旭伦；第二组证据是中国人民财产保险股份有限公司的保险单两张（原件已退还刘旭伦），该保单载明的被保险人为刘旭伦；第三组证据是购买车辆还款记录复印件。以上证据证明刘旭伦是本案争议车辆的实际车主。以上事实有相关书证在案佐证，本院予以确认。   本院认为，二审审理期间，刘旭伦提交了其为本案争议车辆实际车主的相关证据。本案争议车辆的登记车主包头市银利达物流有限公司出具证明，证明本案争议车辆实际车主是刘旭伦。同时刘旭伦也提交保险单、车辆还款记录等证据，以上证据能够证明刘旭伦与本案争议车辆具有利害关系，一审法院应当依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3814号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年三月二十八日   书记员 马林莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初184号原告：中国银行股份有限公司盐城分行。住所地：盐城市亭湖区。统一社会信用代码:9132090084013516X5。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：时红军，男，1978年9月20日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告时红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告时红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还截止2016年2月25日的信用卡本金47903.43元，利息9738.92元，违约金11088.78元，合计68731.13元，并承担从2016年2月26日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为48000元，卡号为52×××72，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年1月12日，被告使用该卡进行消费，截止2016年2月25日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达68731.13元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时红军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，信用额度为48000元，卡号为52×××72，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年1月12日，被告时红军使用该卡进行消费，截止2016年2月25日，被告时红军已连续数月未能还款，累计欠款金额达68731.13元（含本金、利息、违约金）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告时红军之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时红军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2016年2月25日的信用卡本金47903.43元，利息9738.92元，违约金11088.78元，合计68731.13元，并承担从2016年2月26日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取759元，由被告时红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月十一日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0125刑初43号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被害人张某1，男，1975年10月14日生，汉族，住行唐县。被害人张某2，男，1966年8月22日出生，汉族，现住行唐县。被告人白启远，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯河南省驻马店市泌阳县，捕前住行唐县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月30日被行唐县公安局刑事拘留；于2018年9月3日经行唐县人民检察院批准，被行唐县公安局逮捕。现押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人白启远犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、刘旭佳出庭支持公诉，被害人张某2、被告人白启远到庭参加了诉讼。被害人张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2018年8月12日，被告人白启远以骗取钱财为目的，通过QQ群中发布的信息联系上货车车主张某2，双方约定由张某2提供货车（车牌号冀Ａ×××**）、白启远出车运煤，所挣运费二人均分。后张某2交给白启远4900元出车费，白启远从行唐出发，通过QQ群中发布的信息联系上在陕西府谷发煤的张某1，张某1与白启远约定好运费及装卸煤的地点后，8月14日白启远在府谷煤矿装上33.88吨的面煤。后白启远将33.88吨煤私自卖至曲阳，未按约定将煤运送到张某1指定的卸货地。8月16日，白启远在行唐县高速口附近把货车交给张某2后，未给张某2任何钱款，以还加油桶为由逃跑。白启远共骗取煤款及出车费共计15741.6元。公诉机关认为被告人白启远的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人白启远辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议。希望法庭能够从轻处罚，等出去后一定把钱还给被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白启远骗取张某2出车费4900元，骗取张某1煤款10841.6元。被告人白启远用骗取的赃款购买的宇江牌电动三轮车一辆现扣押于行唐县公安局。被害人张某1于2019年3月6日出具谅解书，表示被告人虽没有赔偿其损失，但自愿对被告人的行为表示谅解，请法院从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人张某1、张某2的陈述；2、被告人白启远的供述与辩解；3、证人习某、刘某等人的证言；4、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、过磅单、接受证据材料清单等书证；5、辨认笔录；6、被害人张某1书写的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白启远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人白启远当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。尽管没有对被害人进行赔偿，但取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白启远犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年6月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、没收公安机关扣押的宇江牌电动三轮车一辆予以变卖，所得款项返还被害人损失。三、责令被告人白启远退还被害人张某2经济损失人民币4900元，退还被害人张某1经济损失人民币10841.6元。（变卖电动三轮车的款项抵顶被害人损失。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建芳人民陪审员  朱振国人民陪审员  顾素玲二〇一九年三月十八日书 记 员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执53号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人：唐云枢。 被执行人郭云海,男,1989年1月17日出生,汉族,住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7508号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户到被执行人名下，被执行人应向申请执行人支付管理费5400元、风险费5400元，并承担诉讼费85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月13日冻结被执行人在农业银行的62×××79账号，冻结期限一年。于2018年12月18日依据（2018）粤1971民初7508号（保）民事裁定书档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。扣划得被执行人存款1031.36元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。本院已将过户材料送至东莞市车管所，无法找到被执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执53号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢锐江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1689号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：余星，男，汉族，1993年7月20日出生，，住贵州省毕节市 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告余星追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执928号 申请执行人：孟虎，女,1989年10月29日生，汉族，住宿州市。 申请执行人：刘杨妹，男,1987年4月11日生，汉族，住住址同上。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，社会统一信用代码913413025501929327，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林,该公司总经理。 本院在执行孟虎、刘杨妹与宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人宿州嘉成置业有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人宿州嘉成置业有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初3341号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人宿州嘉成置业有限公司的银行存款66271元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州嘉成置业有限公司所有的价值为66271元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州嘉成置业有限公司名下车辆的，限被执行人宿州嘉成置业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年三月八日 书记员  张扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3151号申请人：刘世明，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被申请人：天津南开友好医院，住所地天津市南开区广开中街**。负责人：陈清毅，院长。原告刘世明与被告天津南开友好医院合伙企业纠纷一案，申请人刘世明于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款人民币660000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人刘世明以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘世明的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津南开友好医院名下银行存款人民币660000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年三月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保502号 申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园******ACDEF，统一社会信用代码91440300789246517Q。 法定代表人张小江。 被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区诃额伦西辅路西与鄂托克街北交汇处联邦银座**统一社会信用代码91150602564183180W。 法定代表人李战胜。 上列申请人与被申请人承揽合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26777号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司价值人民币9600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年三月二十一日 书记员 夏金经童
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8835号原告：三亚海棠湾广源芒果包装材料店。住所地：三亚市海棠区南田中学门口上坡右边500米。经营者：颜久彬，男，1981年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。被告：孙士昌，男，1981年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙士宾，男，1976年7月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省鹿邑县。原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店（以下简称广源店）诉被告孙士昌、孙士宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源店的经营者颜久彬及其委托诉讼代理人郑世勇、董国暖到庭参加了诉讼，被告孙士昌、孙士宾经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的芒果包装材料货款160403元及资金占用期间的利息（以160403元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年8月30日暂计为13340元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2016年12月开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，遂于原告约定，由原告在其材料店内交付芒果包装材料，被告则上门提货，双方约定被告上门提货完毕后结算每批次的材料货款。2017年4月17日原、被告双方就材料款进行结算，经结算，被告需向原告支付的材料货款共计160403元，为此，原告曾多次向被告催要欠款，请求其支付剩余款项，被告均未回复，无奈之下，原告只得诉至人民法院，原告认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为卖方，被告作为买方，由原告提供包装材料，被告上门提货，虽未签订书面合同，但已形成合法有效的买卖合同关系，双方理应按约定全面履行该自己的义务。原告已按约向被告交付了包装材料，但被告至今未向原告支付其余货款，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权请求被告继续支付拖欠的剩余货款并赔偿原告因此产生的利息损失。另外，原、被告双方合同履行地均位于三亚市海棠区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼符合管辖的要求。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。被告孙士昌、孙士宾未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月1日至2017年4月17日期间，被告孙士昌、孙士宾在原告广源店处购买芒果包装材料，截止2017年4月17日，被告孙士昌、孙士宾共计购买芒果包装材料160403元。被告孙士昌、孙士宾至今未支付上述货款。2018年9月14日，原告广源店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、出货单等及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告孙士昌、孙士宾向原告广源店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告广源店向被告孙士昌、孙士宾交付了芒果包装材料，被告孙士昌、孙士宾应向原告广源店支付材料款。截止至2017年4月17日，原告广源店向被告孙士昌、孙士宾交付了共计160403元的货物，被告孙士昌、孙士宾应支付货款，但至今被告孙士昌、孙士宾未支付任何货款，因此，原告广源店诉求被告孙士昌、孙士宾支付货款160403元，本院予以支持。因被告孙士昌、孙士宾未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告广源店诉求被告孙士昌、孙士宾支付自2017年4月18日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告广源店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。被告孙士昌、孙士宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士昌、孙士宾应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款160403元及利息（利息以160403元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年4月18日起计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775元（原告已预交），公告费260元，由被告孙士昌、孙士宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月十二日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2569号原告：郭连海，男，1967年12月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：马清玉，男，1965年1月14日生，汉族，住胶州市。被告：王治江，男，出生年月不详，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。法定代表人：杨大磊，系该公司法定代表人。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郭连海与被告马清玉、王治江、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭连海于2019年3月4日立案，于2019年3月20日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭连海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十日书记员  朱 升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1518号之二 申请执行人：万金萍，女，汉族，生于1978年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县，现住涪城区。 被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人万金萍申请执行本院作出的（2017）川0703民初1079号民间借贷纠纷一案,经本院执行，截至2019年3月22日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人郑超、肖浩的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人郑超、肖浩有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人郑超、肖浩纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1518号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  易明星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2475号原告：陈建荣，男，1958年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：冷传锋，男，1992年1月9日生，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心**11-12。法定代表人：刘成秋，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告陈建荣与被告冷传锋、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建荣于2019年3月1日立案，于2019年3月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  朱 升
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2717号原告：秦某，女，1981年4月24日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，系该公司工作人员。本院在受理原告秦某与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦某于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告秦某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十七日书记员  岳于楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1598号 原告：甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司。 负责人：贾某，系该公司负责人。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：韩某，女，1990年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被告：汉某，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司与被告汉某广告合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告汉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的彩页费960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告汉某与原告签订业务合同订单，由原告为被告制作20000份32K的彩页，双方约定总金额960元，后原告按订单要求按时向被告交付了彩页，但被告推诿拒不付款。综上，原告认为，被告的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则，由于被告未及时给原告付款，其行为给原告造成了相应的损失，现为维护原告的合法权益，遂引起原告诉讼。 被告汉某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。 原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年9月22日，原、被告双方签订的《红柳广告》业务合同订单一份，拟证明由我公司为“××××广场”印刷彩页，合同金额960元，数量20000张，规格为128克，32K。 彩页一份，拟证明我公司按照《红柳广告》业务合同订单，履行了合同义务。 2018年9月23日，我公司与张掖鼎盛彩印文化传媒有限公司签订的委印合同一份，拟证明我公司已按《红柳广告》业务合同订单的约定履行了合同义务为被告印刷彩页20000份。 上述证据，结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年9月22日，被告汉某与原告签订《红柳广告》业务合同订单一份，双方约定由原告给被告制作20000份32K的彩页，总金额960元，广告规格为128g32K,用于宣传张掖金叶（小吃城）××××广场，后原告按《红柳广告》业务合同订单的要求按时交付了彩页，但被告对彩页费推诿未付至今。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《红柳广告》业务合同订单，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告应按协议约定全面履行各自的义务。原告按协议履行义务后，被告未在约定时间向原告付清彩页费违反了协议约定的义务，应向原告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汉某经本院传票传唤送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,可能产生的对其不利后果由其自行承担。鉴此,本院为保护权益人的合法利益,维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汉某支付原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司张掖分公司彩页费960元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费50元,由被告汉某负担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员 马皓捷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之七申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人王少华在山东省农村信用社联合社6223*****,0账户内存款人民币60.08元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王少华在山东省农村信用社联合社6223*****,0账户内存款人民币113800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年三月二十六日书记员  王 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省印刷物资有限公司，住所地福建省福州市连江北路官前路**。 法定代表人：黄镇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建新华传媒发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路官前路**。 法定代表人：吴文锦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建雁翔实业发展集团有限公司（原名福建雁翔实业发展有限公司），住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心**汇通大厦****。 法定代表人：邱星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 再审申请人福建省印刷物资有限公司（以下简称印刷公司）、福建新华传媒发展有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人福建雁翔实业发展集团有限公司（以下简称雁翔公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月28日作出（2018）闽民申921号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 印刷公司申请再审称，（一）本案无实际货物买卖，原审未查明货物交易情况，仅凭款项支付情况即认定为买卖合同关系，该认定缺乏证据证明。从涉案合同及交易上看，雁翔公司仅提供资金、不参与货物交易过程，仅获取固定利润。双方系按照《煤炭贸易合作框架协议》约定的贸易模式进行资金融通流转，《收货确认函》系为了付款及融资贸易形式出具的。因此，双方之间并非正常的货物买卖关系，而是资金拆借关系。（二）印刷公司向雁翔公司拆借资金违反法律规定，涉案合同应当认定无效。雁翔公司向印刷公司指定的案外人公司交付银行承兑汇票也即是其实际支付的借款本金1977.5万元，故印刷公司仅须向雁翔公司返还借款本金1777.5万元。综上，请求撤销一、二审判决，改判印刷公司向雁翔公司偿还借款1777.5万元（由法院决定利息是否被收缴或者按照同期贷款利率计算）。 新华公司申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。《煤炭买卖合同》于2014年12月1日签订，《煤炭贸易合作框架协议》于2014年12月10日签约，《煤炭买卖合同》并非《煤炭贸易合作框架协议》项下的分批合同，新华公司不应为《煤炭买卖合同》项下印刷公司的债务承担担保责任。即使二者同日签订，雁翔公司自愿将《煤炭贸易合作框架协议》签约时间定在《煤炭买卖合同》之后，说明不将《煤炭贸易合作框架协议》作为《煤炭买卖合同》的主合同，是其自行处分行为。两份合同在履行方式、违约金的计算上存在很大差异。（二）印刷公司与雁翔公司签订的合同无效，新华公司对于担保无效并无过错，故新华公司无需为无效合同项下的债务承担担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判新华公司不承担保证责任。 雁翔公司辩称，（一）印刷公司主张本案属于企业拆借资金，有违“禁反言”和“诚实信用”原则。（二）本案符合买卖合同的形式要件，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。即使本案属于“贸易性融资”或“融资贸易”或“企业拆借”也不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。（三）《煤炭贸易合作框架协议》合同编号001号，《煤炭买卖合同》合同编号002号，二者是关联合同。印刷公司抗辩《煤炭买卖合同》不受《煤炭贸易合作框架协议》约束不成立，新华公司应承担连带清偿责任。《煤炭贸易合作框架协议》约定的年化9.6%利率是最低保底收入，实际上可以高于这个利率，若本案认定为借贷关系应按此推断利率标准。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审认定本案的法律关系为买卖合同关系依据不充分，应在查清涉案买卖标的物有无实际交付等基本事实的基础上，准确认定本案法律关系性质并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终843号民事判决及福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5722号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执827号 申请执行人：周宝余，男，汉族，1982年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何自琴，女，汉族，1987年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行何自琴与周宝余离婚纠纷一案中，被执行人何自琴逾期没有履行生效的（2018）皖1503民初3587号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、将位于安徽省××××号龙溪瑞园（郡园）17幢506室房屋一套所有权变更为申请执行人周宝余所有。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁 婧
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初96号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1982年7月2日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日，被告人赵某在本区火车站附近老杨旅店租住的房间内容留刘某、邓某吸食毒品；2018年10月21日，被告人赵某再次于该处容留该二人吸食毒品；2018年10月22日，被告人又在该处容留该二人吸食毒品。2018年11月25日，民警将疑似吸毒人员赵某传唤，赵某主动供述其容留刘某、邓某吸食毒品的犯罪事实。上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受立案文书、户籍信息、通话清单、抓获经过、案情说明表、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人邓某、刘某、马某证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本案依法予以支持。被告人赵某在侦查机关调查其吸食毒品过程中主动交代本案容留他人吸毒的事实，构成自首，对其可从轻处罚，该当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，可依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年三月二十六日书记员 李 娟
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢26号申请执行人王某，男，汉族，1968年3月19日出生，住江西省。被执行人钟某某，男，汉族，1973年6月10日出生，现居住地不详。被执行人罗某某，女，汉族，1975年10月15日出生，现居住地不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第164号民事判决书向被执行人钟某某、罗某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人钟某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封钟某某名下位于景德镇市昌南大道某某某某17栋2单元503室的房产。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年三月二十五日书记员  潘超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终182号 上诉人（原审原告）：蒙亮，男，1973年7月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人（原审原告）：覃玉菊，女，1976年8月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 二上诉人的委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 上诉人蒙亮、覃玉菊因与被上诉人贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2018）黔2722民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蒙亮、覃玉菊上诉请求，1．依法撤销原审判决，对本案依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人于2016年3月24日完成商品房的初始登记，这一行为仅仅是被上诉人给上诉人办理房产转移的前提和基本条件，实际为上诉人办理不动产权证书才是目的。根据《商品房买卖合同》的约定，2016年3月24日，被上诉人仅完成了合同约定的前半段的义务，后半段的义务直到2018年1月4日才实际完成，上诉人才实际取得不动产权证，在此之前被上诉人均处于违约状态。本合同中，出卖人为买受人办理商品房转移登记的义务，才是双方约定的主合同义务，出卖人办理初始登记是出卖人与行政机关的行政程序问题，与买受人无实际关联。被上诉人没有证据证实其曾通知上诉人办理不动产权证书，是上诉人不积极配合导致迟延办证的，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被上诉人就无法主张对迟延办理产权证的行为免责。且被上诉人确实并未履行过任何通知义务，其主观上明显具有过错或重大过失，理应承担合同约定的违约责任。上诉人实际取得不动产权证书的时间为2018年1月4日，并非2016年3月24日，因此被上诉人的违约时间应为2016年3月1日至2018年1月4日，共计660天，而不是23天。2、违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性质，从补偿性来说，被上诉人迟延办理不动产权证书的行为损害了上诉人的权益，导致上诉人购买的房产一直无法进入市场流转，上诉人的直接利益和间接利益遭受重大损失。从惩罚性来说，合法有效的《商品房买卖合同》中约定了0.1%的违约金，上诉人自愿接受万分之0.51的违约金比例，即690700元×0.000051×660天≈23248.96元。因此上诉人的诉讼请求合理合法，应当予以支持。 江宇公司未提出答辩意见。 蒙亮、覃玉菊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告办理商品房登记有关文书违约金23248.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的“樟江国际城”37号楼B栋1层29号房屋，房款总计690700元，合同约定被告应当在2016年3月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如果违约按日向买受人支付已付房款0.1%。2016年3月24日被告取得涉案商品房的初始登记，2018年1月3日原告取得不动产权证书。 一审法院认为，关于合同效力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于违约金。对违约天数被告对原告主张的天数有异议并申请一审法院向房产部门调取涉案房屋的初始登记时间，依荔波县房产事业局复函，涉案房屋取得初始登记为2016年3月24日。一审法院认为双方合同第二十二条“取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付买受人”的约定，是为了避免出卖人怠于完善相关手续取得初始登记损害买受人的合法权益或避免买受人怠于办理产权登记而以此向出卖人主张权利，因此为保护出卖人和买受人的合法权益，违约金应从约定之日起计至实际取得初始登记之日，从合同约定的2016年3月1日至取得初始登记的2016年3月24日，被告违约23天，违约金为：810元（690700元×0.000051×23天≈810元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告蒙亮、覃玉菊“樟江国际城”小区37号楼B栋1层29号房屋逾期办理商品房所有权初始登记违约金810元；二、驳回原告蒙亮、覃玉菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担20元，原告蒙亮、覃玉菊负担171元。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向一审法院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 二审中，蒙亮、覃玉菊提供收据和电汇凭证，拟证实其已交清所购买的房屋价款，该事实在一审中已得到了认定，故蒙亮、覃玉菊提供的上述证据不属于新的证据。 本院经查对一审查明的事实予以确认。 另查明，一审法院将违约金的比例调整为日万分之零点五一。 本院认为，双方当事人对一审法院将违约金比例调整为万分之零点五一没有异议，本院对此予以确认。针对上诉人蒙亮、覃玉菊的上诉主张，本案的争议焦点是：被上诉人涉案的违约行为应该算至什么时候。关于上诉人提出被上诉人涉案的违约行为应该算至上诉人取得不动产权证书的2018年1月3日的主张。经查，双方在《商品房买卖合同》第二十二条中约定了“取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付买受人”，一审法院认为该条款是为了避免出卖人怠于完善相关手续取得初始登记损害买受人的合法权益或避免买受人怠于办理产权登记而以此向出卖人主张权利，为保护出卖人和买受人的合法权益，确定违约金从约定之日起计至实际取得初始登记之日，并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。 综上，蒙亮、覃玉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由蒙亮、覃玉菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄永涛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初78号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李丽攀，男，1985年5月8日出生，汉族，大专文化程度，出身地湖北省老河口市，住老河口市。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李丽攀犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人李丽攀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日上午6时50分许,被告人李丽攀持C1型驾驶证驾驶冀Ｒ×××**“长安”牌小型普通客车，沿新3**国道从老河口向襄阳方向行驶。行至316国道襄州区龙王镇赵集村二组路口路段时,与行人杨某发生碰撞,致杨某当场死亡。车辆受损。被告人李丽攀当即打电话报警，并在现场等待交警处置。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，杨某系交通事故致颈椎离断、腹腔脏器严重复合伤死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李丽攀驶机动车遇行人正在通行人行横道未停车让行且超速行驶，是造成此事故发生的全部原因。李丽攀承担全部责任；杨某不承担责任。2018年12月21日，被告人李丽攀和被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人李丽攀在保险理赔外补偿被害人近亲属经济损失四万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人李丽攀的行为表示谅解。上述事实，被告人李丽攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽攀违反道路交通运输管理法规的规定，遇行人正在通行人行横道未停车让行且超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李丽攀犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人李丽攀当即拨打报警电话，并在现场等候处理，交警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人李丽攀在保险理赔外又补偿被害人近亲属经济损失4万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李丽攀有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人李丽攀自首、认罪悔罪态度，决定对被告人李丽攀适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李丽攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年三月十二日书 记 员  刘智君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初231号原告：周建强，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：孙晓燕，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述原告共同委托诉讼代理人:孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：曹建明，男，1965年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：许雪琴，女，1966年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周建强、原告孙晓燕与被告曹建明、被告许雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员王玲独任审判。原告周建强、原告孙晓燕于2019年3月4日向本院提出申请撤回对被告曹建明、被告许雪琴的起诉。本院认为，原告周建强、原告孙晓燕的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建强、原告孙晓燕撤回对被告曹建明、被告许雪琴的起诉。本案案件受理费减半收取为5400元，由原告周建强、原告孙晓燕负担。审 判 员  王 玲二〇一九年三月五日法官助理  张璐娴书 记 员  唐宽正
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保127号申请人：汤日林，男，汉族，1968年1月14日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：宋万里，男，汉族，1970年4月5日生,住山东省乳山市。被申请人：邢明，男，汉族，1987年9月16日生,住山东省荣成市。申请人汤日林于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋万里所属“鲁乳渔54955/54956”号渔船的船舶所有权登记手续，允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让、抵押等手续；并责令被申请人提交100万元担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人就其申请提供了相应的证据及书面担保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋万里所属“鲁乳渔54955/54956”号渔船的船舶所有权登记手续，允许其出海作业，但不允许渔船办理过户、转让、抵押等手续；二、责令被申请人提交100万元担保。案件申请费5000元，由申请人汤日林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一九年三月二十日书记员  龙宁宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终51号 上诉人（原审被告）：周利峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙峰刚，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。 上诉人周利峰因与被上诉人孙峰刚股权转让纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5841号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周利峰上诉称，1.原审法院认定的事实性质和适用法律条款错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本次股权纠纷诉讼属于典型的给付性质的诉讼。被上诉人孙峰刚已明确表明因协议中约定的条款“转让价格、支付时间和支付方式”多次与上诉人协商未果，而提起的诉讼，可以确定履行义务一方应为上诉方。原审法院没有认清股东与股东个人之间股权纠纷的事实，错误定性为公司纠纷管辖，错误做出股权转让合同的合同履行地为股权转让目标公司注册地的裁决。本案也不具有组织法上因公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散、股东名册记载、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，而是因一方没有履行义务，另一方提起的诉讼，不属于《民事诉讼法》第二十六的规定；2.原审法院违背了《合同法》第三条平等原则的规定。根据《合同法》第三条平等原则的规定，原审法院认定转让合同中上诉人已实际履行了义务，否认被上诉人转让协议不具有可履行性的诉求，错误裁定合同履行地在肥城。按照我国民诉法第二十三条及最高院民诉法司法解释第十八条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人周利峰住所地河北省邯郸市复兴区人民法院管辖；3.本案适用一般地域管辖。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住址为河北省邯郸市复兴区建设大街87号1号楼1单元3号，不是被上诉人诉状中所称的泰安拓邦矿业有限公司肥城市安临站镇西张村，上诉人没有在该地居住过；4.股权转让纠纷属于合同纠纷的一种，法律没有对该类纠纷的管辖进行特别规定，应当按照民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条对管辖法院进行确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 孙峰刚答辩称，1.本案属于合同纠纷，不适用一般地域管辖民诉法第二十一条的规定，应优先适用对合同管辖第二十三的规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。股权转让合同的实质是买卖合同，按照民诉法司法解释第十八条的规定，买卖合同履行地应确定为卖方，即股权出让方；2.本案合同已经履行，根据被上诉人提交的股权转让协议及变更登记证明孙峰刚已经履行了交付股权的义务，所以上诉人以合同没有实际履行，应当由被告住所地管辖的理由不能成立；3.股权转让纠纷案件，属于与公司有关的案件，应当由公司住所地或注册地人民法院管辖。股权转让即股权买卖，其特殊性在于交易的标的不是普通的物，而是一种集合性权利，买卖双方的交付或返还，必须通过行政部门的登记变更才发生效力。本案中被上诉人将其持有的股权转让给上诉人，经过了肥城市市场监督管理局（原工商行政管理局）的变更登记，诉请返还仍需要再次变更登记，所以本案的履行地确定为肥城符合法律规定。同时股权转让纠纷案件以公司注册地为履行地，是我国各级法院审理该类案件的司法实践通例，也符合国际惯例。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持原审裁定。 本院经审查认为，孙峰刚主张，2015年12月28日，双方当事人签订《泰安市拓邦石材有限公司股权转让协议》,约定孙峰刚将在泰安市拓邦石材有限公司出资59万元（对应19.67%）的股权转让给周利峰；转让价格、支付方法和支付时间双方另行协商确定。协议签订后，孙峰刚就股权转让价格多次找周利峰协商，但其不予理会。现孙峰刚以股权价格不确定导致该转让协议不具有可履行性，其转让股权的目的无法实现为由提起诉讼，请求依法确认《泰安市拓邦石材有限公司股权转让协议》不成立；判令周利峰返还19.67%的股权，并协助办理相应的股权变更登记。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系股权转让纠纷。股权转让与一般的商品买卖不同，其本质属于权利的买卖。股权转让意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化，故股权转让纠纷不同于一般的买卖纠纷，是属于与公司有关的纠纷，但又非公司组织行为的诉讼，因此，本案应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则即以被告住所地或合同履行地确定管辖为基础，并综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。因本案是基于双方之间就泰安市拓邦石材有限公司的股权在转让过程中产生的纠纷，根据涉案《股权转让协议》的相关约定及当事人的主张，本案涉及公司股权变更登记等需要在公司注册地工商登记机关进行办理的事项，综合考虑涉案公司注册地在山东省肥城市，原审法院以此管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 晨
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执299号申请执行人梁桂香、被执行人马晶：本院执行的梁桂香申请执行马晶财产损害赔偿纠纷一案，被执行人马晶已经履行法律文书所确定的义务，执行金额1075.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月一日（院印）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保179号申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。被执行人张俊峰，男，1975年8月24日出生，汉族，现住山西省襄垣县，本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人张俊峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初496号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十五日书记员  张卫东
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初689号 原告：朱俊，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地为安徽省金寨县。 被告：阮永华，女，1963年10月20日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区。 原告朱俊与被告阮永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告朱俊于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱俊负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执765号申请执行人：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：马克胜，男，1960年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市和谐物业管理有限公司申请执行马克胜物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马克胜支付灵武市和谐物业管理有限公司执行款1962元，承担执行费50元，以上共计2012元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马克胜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马克胜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马克胜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马克胜人民币以2012元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执72号申请执行人：刘清碧，女，1969年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院依照已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院的（2018）黔01民终6917号民事判决书，依法受理刘清碧申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案。判决书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心支付申请执行人工资18926.39元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，共计76360.87元；负担申请执行费1045.00元。被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘清碧向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘清碧自愿撤销本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘清碧撤销本案的强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执72号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年三月二十七日书记员  陈岑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终46号上诉人（原审原告）：高丽华，女，1955年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路**。法定代表人：苏佩，该府区长。委托代理人：程子辉、郑盼盼，均系该府工作人员。上诉人高丽华因诉被上诉人广州市越秀区人民政府（以下简称越秀区政府）不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不予受理行政复议申请纠纷，争议焦点为上诉人高丽华提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人高丽华向被上诉人越秀区政府提起行政复议申请，请求撤销广州市越秀区城市管理局（以下简称越秀区城管局）作出的穗越城管执信复字〔2017〕网XXX号《关于GZ171016XXXXX号的处理意见》（以下简称XXX号答复意见），从该答复意见的具体内容来看，系越秀区城管局就高丽华反映的针对2003年拆除其私自搭建钢结构阳台相关事宜的解释，并指引高丽华针对其居住房屋缺少阳台生活不便的情况可向规划部门报建或通过设置活动晾衣架的形式解决问题。被上诉人作出被诉的《不予受理行政复议申请决定书》，认为XXX号答复意见系对申请人即高丽华提出的相关问题作出解释和答复，对其权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受案范围。上诉人不服该《不予受理行政复议申请决定书》向原审法院提起本案诉讼，原审法院经审理认定，被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理决定，对其人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人起诉时将越秀区人民政府与越秀区城市管理局一同列为被告起诉，但原审法院立案时要求上诉人只能列一个被告，故原审裁定遗漏了重要当事人，且越秀区城市管理局作出的穗越城管执信复字〔2017〕网XXX号答复明显不当，认定小阳台违章搭建和拆除小阳台的主体都是越秀区城市管理局，原审裁定认定被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实质影响是适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年三月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初81号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人田某，男，1967年12月2日出生。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员韩笑出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日15时58分许，被告人田某饮酒后驾驶×××号三轮汽车行驶至忻府区云中路与雁门大道交叉路口时被忻州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为129.5mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、前科调查表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量129.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人田某的行为尚未造成危害后果，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全,打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人田某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月五日书记员 杨皓翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2359号原告：蔡晶晶，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：董玉柱，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告蔡晶晶与董玉柱民间纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告蔡晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡晶晶撤回起诉处理。审判员  李君二〇一九年三月二十九日书记员  李月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢100号申请执行人高学敬，男，1951年4月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄海，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人高学敬与被执行人黄海借款合同纠纷一案中，因申请执行人高学敬以与被执行人黄海达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢100号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建江二〇一九年三月八日书记员  孙贵乾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执593-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：周丽霞，女，1976年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初5573号民事判决已经发生法律效力、被执行人周丽霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周丽霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周丽霞名下的汽车一辆。二、被执行人周丽霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  战农涛
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申1号 张某莉: 你因张德平犯开设赌场罪一案，不服本院（2018）川14刑终165号刑事裁定书,你以生效裁判认定事实错误、适用法律不当为由,向本院申诉。 本院对该案进行了复查,证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案二审中，裁定书已经载明你所称的三次漏罪的事实，并认定了张德平到案后如实供述的事实，同时对于张德平的坦白，二审裁定也给予了从轻处理。二审裁定之所以撤销一审判决的缓刑量刑，是基于张德平本身在缓刑期内又犯新罪的事实。因此二审裁定撤销缓刑并无不当。 所谓漏罪，是指在判决宣告之前发现还有该判刑的罪行没有处理，因此在宣判时一并进行处理。本案中法院是在宣判之前，发现张德平在缓刑期还有其他犯罪行为，因此撤销缓刑并将多个罪行一并处理，数罪并罚并无不当。 综上所述，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。 特此通知 二〇一九年三月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执645号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黎颂，男，1984年6月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初485号民事判决于2019年1月25日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎颂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黎颂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黎颂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黎颂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人黎颂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十一日书记员  陈 寰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执167号之一申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人彭先松。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人彭先松借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭先松未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭先松在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxxx的账户，冻结期限为十二个月（从2019年3月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年三月十二日书记员  杨震
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民辖终22号 上诉人（原审被告）：刘宝莲，女，1981年7月23日出生，汉族，住江西省遂川县。 被上诉人（原审原告）：李小红，女，1977年4月10日出生，汉族，住江西省遂川县。 上诉人刘宝莲因与被上诉人李小红建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2018）赣0827民初2617-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘宝莲上诉请求：1.撤销江西省遂川县人民法院（2018）赣0827民初2617-1号民事裁定；2.裁定将本案移送江西省吉安市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人家庭背景复杂，在本地有深厚关系，为保证本案公平、公正审理，体现法律面前人人平等，响应政府号召扫黑除恶，树立社会的浩然正气，请求将本案移送至吉安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，被告住所地及案涉不动产所在地均为江西省遂川县，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人家庭背景深厚，对案件审理会有重大影响，但上诉人未能提供证据证明其主张，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回管辖权异议本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小红 审判员  龙小毛 审判员  李国红 二〇一九年三月二十五日 书记员  尹素珍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执176号之一被执行人杨超云，男本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初2585号民事判决书，向被执行人杨超云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超云在财付通支付科技有限公司XXXX小账户内存款人民币13950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年三月六日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢247号 申请执行人：四川九洲光通信有限责任公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：张正贵，该公司董事长。 被执行人：河南省舞阳广播电视网络中心，住所地：舞阳县。 法定代表人：孟庆聚，该公司干部。 案由：购销合同纠纷 本院受理四川九洲光通信有限责任公司申请执行（2006）涪民初字第200号购销合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南省舞阳广播电视网络中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人河南省舞阳广播电视网络中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭文军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1750号申请执行人：张亚明，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：郭学荣，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人张亚明与被执行人郭学荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2822号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭学荣所有的位于郯城县沙墩镇子房村房屋一套（四至为：西邻滨河大道；北邻废水渠；东邻土路；南邻老年房）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月五日书记员  吕超