河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1036号原告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****。统一社会信用代码×××。负责人：赵学军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李红利，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**码×××。负责人：崔均德，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。代理权限特别授权。被告：裴艳鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：裴国田（系裴艳鹏父亲），男，1956年3月19日出生，汉族，住迁安市。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺，住所地迁安市祺福大街东段南侧码×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安公司）与被告李红利、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金公司）、裴艳鹏、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人丁海红、被告紫金公司委托诉讼代理人王艳峰、被告裴艳鹏委托诉讼代理人裴国田、被告人保公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告李红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失62058元（含已赔付吉兴才的51058元、古峪菱的11000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，我公司承保的×××号车辆与被告李红利驾驶的×××号小客车、被告裴艳鹏驾驶的×××号小客车发生交通事故。经交警认定，被告李红利负事故的全部责任。该事故法院两次判决，分别判决我公司给付吉兴才车辆损失46558元、施救费800元、公估费3700元，给付被告李红利车辆上的乘坐人古峪菱11000元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿后在相应的责任比例内享有向被告追偿的权利，故此我公司依法起诉，请求判令被告裴艳鹏及被告人保公司赔偿我公司车辆损失100元，古峪菱人伤损失11000元的10%即1100元，被告李红利及被告紫金公司赔偿60858元，合计62058元。被告李红利未作答辩。被告紫金公司辩称，1、我公司承保了李红利驾驶的×××号车辆的交强险，且我公司已经赔偿了案外人吉兴才8372元，其中包括车辆损失2000元，恳请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告方赔偿李红利驾驶车辆上的乘坐者古峪菱的损失11000元，属于法律规定的在无责限额内赔偿的损失，不应就该部分追偿，请贵院驳回原告的该项诉讼请求；3、我公司对原告要求的上述金额已赔偿完毕，不是本案实际被告，根据民法总则的过错原则，我公司不承担本案诉讼费用。被告裴艳鹏辩称，不同意原告诉讼请求，因为李红利是全责，我方车辆无责，不应该赔偿原告的损失。被告人保公司辩称，1、不同意原告的全部诉讼请求，我公司承保车辆与原告承保车辆同为无责，无责之间车辆的交强险之间不承担相互赔偿责任，原告已经赔付的11000元，是其应当承担的责任，无权追偿；2、原告要求我公司赔偿的无责车辆损失100元，原告有义务补充证据，且我公司承保的车辆在事故中无责，该100元应由全责方赔偿，与我公司无关；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日7时40分，在迁安市钢城路迁安支线高速桥处，被告李红利驾驶×××号小客车（上乘坐古峪菱、徐浩铭）由东向西行驶，处理情况时与前方同向行驶的裴艳鹏驾驶的×××号小客车相撞，后驶入逆向与由西向东行驶的吉兴才驾驶的×××号小轿车相撞，造成三方车辆损坏，被告李红利、吉兴才、古峪菱、徐铭浩受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告李红利负事故全部责任，被告裴艳鹏、案外人吉兴才及古峪菱、徐浩铭无责任。被告李红利驾驶的×××号车辆在被告紫金公司投保了交强险，交强险中有责财产损失责任限额为2000元。被告裴艳鹏驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保了交强险，交强险中无责财产损失赔偿限额为100元。吉兴才驾驶的×××号车辆在平安公司投保了交强险和车辆损失险。2016年12月13日，被告紫金公司在强制险内赔偿了案外人吉兴才经济损失8372元，其中包括车辆（财产）损失2000元。事故发生后，案外人吉兴才以财产保险合同纠纷为由诉至本院，本院判决平安公司赔付吉兴才保险金51058元，并负担案件受理费545元，平安公司已于2017年4月5日履行。被告李红利驾驶的×××车辆的乘坐者古峪菱起诉被告李红利、紫金公司、裴艳鹏、人保公司、吉兴才和本案原告平安公司，本院判决人保公司和平安公司在交强险无责范围内各赔偿古峪菱经济损失11000元，紫金公司、裴艳鹏、吉兴才不承担赔偿责任，平安公司及人保公司均已履行。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李红利驾驶车辆先与被告裴艳鹏驾驶车辆相撞，后驶入逆向与案外人吉兴才驾驶车辆相撞，导致车损人伤的交通事故，被告李红利负全部责任，其他人无责任。原告作为吉兴才驾驶车辆的承保公司，在向吉兴才赔付了车辆等相关财产损失的保险金后，取得了对第三者李红利及紫金公司的代位求偿权。因紫金公司在原告赔付之前已赔付了吉兴才2000元，已履行交强险的财产损失赔付义务，原告在赔付吉兴才时对此未予核减，无权要求紫金公司再赔偿。被告李红利作为事故全部责任方，应对原告赔付吉兴才的车辆损失核减2000元后承担赔偿责任，故被告李红利应赔偿原告经济损失49058元（51058元-2000元）。原告赔付古峪菱的11000元，按照法律规定原告不享有追偿的权利，故原告要求被告裴艳鹏及被告人保公司赔偿10%，无法律依据，不予支持。原告要求被告裴艳鹏及人保公司按无责赔付100元，因被告裴艳鹏与吉兴才的车辆未发生碰撞，吉兴才的车辆损失与被告裴艳鹏无关，人保公司亦不应承担法律责任，原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告李红利应赔偿原告经济损失49058元，其他被告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告李红利于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经济损失49058元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计539元，由被告李红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年三月二十七日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。