福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初131号 原告：张忠基，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈铭椿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张忠基与被告陈铭椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠基到庭参加诉讼，被告陈铭椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 张忠基向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭椿偿还借款本金183082元及利息。2.本案诉讼费用由陈铭椿负担。事实和理由：陈铭椿于2012年9月1日以福建福阳建设有限公司承包永泰樟城镇工商所工程垫资急需资金为由向张忠基借款300000元，月利率2.2%，被告于2015年11月7日偿还部分本息100000元。2015年12月16日，陈铭椿重新向出具借条一份确认结欠本息403242元。2016年2月6日、2017年1月24日由福建福阳建设工程有限公司永泰县樟城工商所工程款支付190160元、30000元。此后陈铭椿未再还款，张忠基催讨未果，遂涉诉。 张忠基围绕本案诉讼请求向本院提交了2012年9月1日出具借据及2015年12月16日出具结算各一份，用于证明其诉称事实。案件审理过程中，张忠基于庭后向本院递交了其本人名下账户历史流水明细账及其胞妹张英兰账户历史流水明细账，用于佐证其诉称还款事宜。 陈铭椿未作答辩，也未向本院递交相关证据。 本院听取了张忠基的庭审陈述，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 结合张忠基庭审陈述及经本院审核认定的证据，本院对案件基本事实做如下认定：2012年9月1日，陈铭椿、王原森共同具名向张忠基出具借据一份，该借据主要内容为：“借据兹向张忠基借现金人民币叁拾万元整（300000.00），双方约定利息按月息贰分贰厘计算。每月月底付张忠基利息款：陆仟陆佰元正（6600.00元）。本借据一式叁份。张忠基、陈铭椿、担保人各执壹份。借款日期2012年9月1日起。借款人：陈铭椿身份证号：3501251967××××××××借款人：王原森身份证号：3501251977011842152012年9月1日担保人：王良明”。2012年10月19日，陈铭椿再次向张忠基借款100000元。2015年12月16日，经各方协商并取得张忠基同意，上述300000元借款由陈铭椿承担。当日陈铭椿与张忠基对此前债务进行结算，确认陈铭椿2012年10月19日借款除利息880元未支付外该笔借款已清偿完毕；2012年9月1日借款利息已支付至2013年12月31日并于2015年还款100000元。陈铭椿于结算当日在结算单据下方签注“至15年12月底结欠本息肆拾万零叁仟贰佰肆拾贰元正。（由福阳建筑工程公司工商局工地樟城工商所工程款付给张忠基）借款人：陈铭椿2015.12.16”。2016年2月6日案外人林新贤向张忠基、张英兰各支付106920元、93240元，2017年1月25日，福建福阳建筑有限公司向张忠基支付30000元。嗣后，张忠基向陈铭椿催讨借款未果，遂于2019年1月8日以诉称理由诉至本院，案件审理过程中，经本院释明，张忠基明确其第一项诉请为：判令陈铭椿偿还借款本金173082元及利息（利息按月利率2%自2017年1月25日起计算）。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。 张忠基持有陈铭椿、王原森于2012年9月1日出具借条（以下称原借条），且张忠基提交的转账明细能佐证其完成该笔借款的出借义务，应认定该借贷关系真实有效。张忠基主张陈铭椿、王原森已按约定支付利息到2013年12月31日且陈铭椿于2015年11月7日通过案外人偿还了100000元，该主张对陈铭椿、王原森并无不利，予以认定。2014年1月1日至2015年11月7日间，双方按照复利方式计算未支付本息，违反法律规定，不予保护，按照双方约定按月利率2.2%计算2014年1月1日至2015年11月7日期间利息为146520元，2015年11月7日偿还100000元后，尚欠利息46520元。2015年11月8日至2015年12月16日，原借条借款按月利率2.2%计算产生利息8360元。故截止结算当日，陈铭椿尚欠的金额为借款本金300000元、结欠利息55760元（880元+46520元+8360元，其中880元为2012年10月19日借款结息）。 2015年12月16日，经张忠基同意，上述借款由陈铭椿单独出具结算，并由陈铭椿负责该借款的偿还，不违反法律规定，予以准许但结算金额应为本院认定的355760元（本金300000元+利息55760元），且应认定该结算达成新的借贷合意。在新的借贷合意中，双方未约定还款期限及借款利息，故应视为无息借贷。张忠基主张2016年2月6日案外人林新贤向张忠基、张英兰各支付106920元、93240元，2017年1月25日福建福阳建筑有限公司向张忠基支付30000元均为陈铭椿在结算后的还款，该主张对陈铭椿并无不利，应认定构成自认，予以确认。经该三笔还款，陈铭椿尚欠本金125600元（本金300000元+利息55760元-106920元-93240元-30000元，因双方未约定还款本息顺序，依法认定先偿还利息，上述利息均已支付且未超过月利率3%，予以保护）。综上，陈铭椿尚需偿还张忠基借款本金为125600元，张忠基超过该金额部分主张不予支持。因新的借贷为无息借款，故张忠基关于借款利息的主张不予支持，但陈铭椿应自张忠基起诉之日起以尚欠本金为基数、按年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，张忠基诉求合理部分予以支持。陈铭椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陈铭椿在本判决生效之日起十日内偿还张忠基借款本金125600元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2019年1月8日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回张忠基的其他诉讼请求。 如果陈铭椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由张忠基负担575元、陈铭椿负担1406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 苏 盈 二〇一九年三月二十八日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。