西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初90号原告：周丹丹，女性，汉族，1994年3月19日出生，陕西省洛南县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告：孟刘阳，男性，汉族，1993年10月25日出生，住高陵区。被告：西安市高陵县公安消防大队，住所地：西安市高陵区。组织机构代码07342****。负责人：靳朝辉，该长。委托诉讼代理人：冯超龙，1988年10月1日出生，消防中队指导员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区。负责人：马智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务人员。第三人：陈巧玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告周丹丹与被告孟刘阳、西安市高陵区公安消防大队（以下简称区消防大队）、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹及其委托代理人刘语彤、被告人寿财险高陵支公司委托代理人王蕾、区公安消防大队委托代理人冯超龙，第三人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车价赔偿款155800元及交通补偿费18200元（交通费200元每天计算至2018年12月16日，并要求交通补偿费以200元每天计算至此交通事故一切赔偿事宜结束之日止）；2、判令被告支付原告为解决此次事故发生的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日12时35分左右，被告孟刘阳驾驶陕A**大道由南向北行驶至旅游大道与泾园六路丁字口时，将原告刚提的雷诺牌新车、董某某驾驶的陕AXXX**小型普通客车追尾，孟刘阳受伤，三车受损，造成交通事故。后经交警大队认定，被告孟刘阳负事故全部责任，原告方无责任。事发后，经多次协商，被告同意以新车价155800元将原告受损的新车予以回购，并承诺在2018年8月26日一次性赔付给原告，原告当天就将受损车辆交付被告，但被告却一直未予给付。2018年9月9日，为减少给原告造成更大的损失，被告应允每天给原告200元作为交通补偿费直至事故处理结束为止，但一直也未予履行。原告无奈，诉至法院要求判如所请。被告孟刘阳、区消防大队辩称，事故发生属实，孟刘阳为消防大队司机。事发后我们委托李长给我们全权负责处理该事故，但给原告赔新车是原告和修理厂私下协商决定的，我们是最后才知道的；每天200元补偿费也是在我方不知情的情况下我的委托人和原告私下签的，我方均不认可。我方愿意将原告车辆追回赔偿修好的整车。被告人寿财险高陵支公司辩称，孟刘阳驾驶的车辆系我公司投保，保险事故及责任认定无异议。但我公司已经就车损部分全部赔偿，故原告的诉请我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的赔偿新车款及交通补偿费的相关事实，本院查明，事故发生后第二天，孟刘阳向交警大队出具其与李长的委托书：“……特委托李长作为我的合法代理人，全权代表我办理此次事故的所有事项，对委托人在办理上述事项过程中签署的有关文件，我均予认可。”同日，李长代表孟刘阳和周丹丹签订两份协议书，一份是《交通事故协议书》，双方约定由孟刘阳负责周丹丹在本次事故中的车辆维修费及其他经济损失。一份是《协议书》，约定：“……经双方友好协商，孟刘阳以人民币壹拾伍万伍仟捌佰元（155800）将周丹丹驾驶的无牌新车购买，付款期限为2018年8月26日，付款方式：一次性付清。”付款人写的李长，盖有西安信之誉汽车服务有限公司公章。2018年9月9日，西安市高陵县公安消防大队高陵县中队与周丹丹签订《交通事故协议书》一份，约定：“区消防中队愿每天以人民币二百元的形式偿给周丹丹作为交通补偿费，付款方为此次事故消防队的委托方西安信之誉汽车服务有限公司；支付方每天以微信转账的形式支付，直到此次事故一切赔偿事宜结束为止。”该协议盖有西安市高陵县公安消防大队高陵县中队公章。庭审过程中，区消防大队委托人冯超龙陈述：“事故发生后，我将人送至医院，现场由司务长黄光辉协调，回来后我通过黄光辉授权李长处理该事故。之后我通过黄光辉知道原告和李某某了协议，协议内容当时不知情。再后来我知道要给原告买辆新车，黄光辉给我说李长说的新车由保险公司买。8月初，李长和原告协商赔新车，李长通过黄光辉告诉我要2万元处理事故，我就给李长钱了。到了8月20号左右，李长又通过黄光辉告诉我要买新车，一周内必须提车，我给李长又打了11.8万元。到了10月24日，我、周丹丹、李长三方坐到（李长的）修理厂，我才知道李长向原告要了1.5万元，原告同意了。当天，李长给我出具了29.38万元欠条，包含我转给他的13.8万元，和欠原告的15.58万元。”本院与李长谈话，李长陈述：“事故出来后，消防队的黄光辉联系的我，让我代为处理。之后我代表消防队和周丹丹协商，周说要换新车，我和保险公司私下联系大致估算了下损失，认为离报废差不多，就答应了周的要求。后来保险公司的定损下来了，未达到报废标准，不能报废，导致我方现在不能给周赔新车。交警队的孟刘阳的委托书是我和孟刘阳签的字。15.58万元是根据周的购车发票写的，这个协议是我和周私下签的，消防队、交警队概不知情。每天200元补偿，是我和周协议的，但周认为责任是消防队的必须要消防队盖章，我就联系消防队黄光辉，说是只要消防队盖个章子，不需要消防队支付，黄光辉就把章子盖了。”另查明，周丹丹实际购买的东风雷诺牌轿车，登记在其母亲陈巧玲名下。人寿财险高陵支公司就周丹丹的车辆进行了定损，车辆损失维修费用为55600元，保险公司将该笔费用打入了消防大队授权的孟刘阳卡中。事故发生后，李长就将周丹丹的车辆运送至其开办的修理厂。为处理该案纠纷，原告周丹丹与陕西大秦律师事务所律师刘语彤签订《民事委托合同书》，收取周丹丹律师费7000元。本院认为，公民个人的合法权益受法律保护。本案中原告依据双方达成的赔偿协议要求被告承担责任，其案由应为合同纠纷。故原告要求被告人寿财险高陵支公司承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据2018年7月26日签订的《协议书》和2018年9月9日签订的《交通事故协议书》，两份协议均系当事人真实意思表示，内容合法，双方应全面履行合同义务。因此，被告消防大队应赔付原告周丹丹车辆款155800元及交通补偿费每天200元，自2018年9月9日支付至车辆款给付完毕之日止。被告消防大队辩称，以上两份协议系周丹丹及李长私下签订，李长对此也予以认可，故与消防大队无关。本院认为，消防大队冯超龙承认其委托李长处理此次事故，且孟刘阳向交警队出具了委托李长全权处理此次事故的委托书，周丹丹与孟刘阳和消防大队的委托人李某某订的协议，其责任应由孟刘阳和消防大队承担，又因孟刘阳系职务行为，其最终责任应由消防大队承担。被告消防大队辩称，其对两份协议的内容不知情，在庭审中，冯超龙自认其先不知道协议内容，后经过黄光辉得知协议内容是赔新车，且实际为买新车向李长转款138000元，说明消防大队对赔付新车作出了实际的追认。被告消防大队辩称，每天200元的交通费补偿其不知情，不应承担责任。根据冯超龙在庭审中表示其2018年10月已经知情此事，且承认该公章系别人所盖，说明其承认该公章的真实性，其内部管理不得对抗第三人，故本院对此辩称意见不予采纳；被告消防大队辩称，车辆赔偿款和交通补偿费的付款人为李长或者西安信之誉汽车服务有限公司，消防大队无责任。本院认为，李长或者西安信之誉汽车服务有限公司的付款责任为第三方委托付款，根据法律规定，第三方不是合同相对方，其责任应由合同相对方消防大队承担，本院对此辩称不予采信。对原告诉称的要求被告支付律师费等费用，20187261000双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵县消防大队支付原告周丹丹车辆赔偿款155800元及交通补偿费（以每天200元，从2018年9月9日计算至车辆赔偿款支付完毕之日止）；二、1000驳回原告周丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告西安市高陵县消防大队负担（原告已预交3920元，本院退付1960元，被告履行判决时直付原告1960元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年三月十八日书记员  龚思琪