wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异119号申请执行人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人:付春玲，经理。委托代理人:杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人:白迪宇，男，润木财富投资管理集团有限公司员工,住北京市朝阳区。被执行人:北京恒宇华康药业有限公司，住所地北，住所地北京市延庆县大榆树镇政府对面v>法定代表人：王占立。被申请追加人：王占立，男，1965年10月9日出生，汉族，现羁押于北京市良乡监狱，户籍地北京市延庆区,身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第28464号民事判决书，在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木集团公司）与北京恒宇华康药业有限公司（以下简称恒宇华康公司）借款合同纠纷一案中，润木集团公司向本院提出申请，请求追加王占立为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。润木集团公司称，北京农村商业银行股份有限公司军博支行(以下简称农商银行军博支行)诉恒宇华康公司借款合同纠纷一案，贵院于2009年12月3日作出（2009）海民初字第28464号民事判决书，现已发生法律效力；于2014年10月10日作出（2010）海民执字第5206号民事裁定书，裁定本次执行程序终结；于2018年5月28日作出（2018）京0108执异269号执行裁定书，将申请执行人由农商银行军博支行变更为润木集团公司。现恒宇华康公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经工商登记信息显示，恒宇华康公司系一人有限责任公司，王占立为公司股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加王占立为被执行人。本院查明，本院于2009年12月3日作出（2009）海民初字第28464号民事判决，对农商银行军博支行与恒宇华康公司借款合同纠纷一案，判决：一、被告北京恒宇华康药业有限公司偿还原告北京农村商业银行股份有限公司军博支行借款本金二千五百万元，并支付相应利息、罚息和复利（利息自2008年12月21日起按照借款合同的约定计算至全部本金还请之日，罚息和复利以未偿还借款本金为基数，按照借款合同约定的利率的130％计算至款实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、原告北京农村商业银行股份有限公司军博支行有权以被告北京恒宇华康药业有限公司所有的京延国用（2006出）第XXXX号土地和京房权证延股字第XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋和土地所得价款优先受偿。判决生效后，农商银行军博支行向本院申请执行，本院于2010年4月23日立案执行，案号为（2010）海民执字第5206号。执行过程中，本院于2014年1月9日拍卖恒宇华康公司所有的位于北京市延庆区大榆树镇姜家台村南厂房房地产(包括建筑面积为9219.79平方米房屋及其所占用的32753.59平方米的国有土地使用权、厂房房地产内的机器设备和办公用品)，拍卖价款为2365万元。2014年6月11日，本院向农商银行军博支行发还案款21373620元。后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年10月10日作出（2010）海民执字第5206号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2018年5月28日，本院作出（2018）京0108执异269号执行裁定书，将申请执行人由农商银行军博支行变更为润木集团公司。另查，恒宇华康公司系2005年11月14日投资设立的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本3000万元，王占立为恒宇华康公司唯一股东。2010年12月27日，恒宇华康公司被吊销营业执照。再查，被申请追加人王占立因刑事犯罪被判刑，现在监狱服刑。本院已直接向其本人送达传票、追加申请书等材料，告知其可以委托代理人于传票指定时间到庭接受询问，并可就本案追加事由进行举证质证。后王占立未委托代理人到庭接受询问，亦未提交相关书面意见及证据材料。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人恒宇华康公司是一人有限责任公司，公司股东为王占立。本院生效执行裁定书及拍卖工作报告均确定恒宇华康公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务。本院已向王占立送达传票，告知其可委托代理人到庭接受询问，但王占立未委托代理人到庭就其财产与恒宇华康公司之间财产相互独立进行举证，应视为其放弃了相应权利。王占立作为恒宇华康公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应承担相应的不利后果。因此，润木集团公司申请追加王占立为被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加王占立为执行依据为（2009）海民初字第28464号民事判决的执行案件的被执行人；二、王占立在（2009）海民初字第28464号民事判决确定的北京恒宇华康药业有限公司应履行而未履行的债务范围内对润木财富投资管理集团有限公司承担连带清偿责任。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  张文利
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1559号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初439号原告：付淑伶，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孔庆娇（原告之女），1989年6月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许志安，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：卢劲松，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：南晓芳，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：闻宝玉，经理。原告付淑伶与被告卢劲松、南晓芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑伶委托诉讼代理人孔庆娇、许志安到庭参加诉讼，被告卢劲松、南晓芳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。付淑伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失80626.45元，其中医疗费15372.45元、施救费250元、医疗器械费270元、电动车损失2600元、住院伙食补助费1900元、误工费24477元、护理费13407元、营养费5450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、补牙费用9000元；2.保留后续治疗等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年5月24日9时50分。二、事故发生地点：蓟州洲河湾广场青池西街路口。三、事故发生后果：三方车辆损坏，付淑伶受伤。四、被告车辆及所有权属：卢劲松驾驶登记在刘鑫名下，但实际所有人为卢劲松的津Ｎ×××**号小型普通客车；南晓芳驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××**号小型普通客车。五、交警部门事故责任认定：卢劲松负事故同等责任，南晓芳负事故同等责任，付淑伶不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：津Ｎ×××**号车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元并附加不计免赔险；冀Ｂ×××**号车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。七、原告事发后就医情况：前往蓟州区人民医院住院治疗19天，经诊断为右足跟骨及第4、5跖骨基底部骨折；左足软组织损伤；轻型颅脑损伤；左上7牙创伤性缺失；左下3牙创伤性缺失；右下3牙创伤性缺失等。八、原告三期鉴定时间：2018年11月23日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天盾法医司法鉴定所；鉴定意见：付淑伶误工期评定为180天，护理费评定为90天，营养期评定为90天。九、综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费15372.45元、住院伙食补助费1900元（100元/天×住院19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、就医交通费因原告未提交正规票据，结合其病情酌定600元、施救费250元、医疗器械费270元、法医鉴定费1900元、原告仅提交购买电动车的票据，无其他证据证明实际损失，但根据事故认定书记载，原告确有电动车损失，故本院酌定车辆损失费300元。以上合计58302.45元。现有证据不能证明原告伤情构成伤残，故精神损害赔偿金本院不予支持。补牙费用因尚未实际发生，故本院不予支持。根据病历显示原告存在牙齿创伤性缺失，仍需进行补牙治疗，因考虑到补牙周期，原告要求保留后续治疗牙齿的相关费用诉权，属合理请求，本院照准。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因卢劲松、南晓芳所驾的事故车辆均在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付淑伶各项经济损失58302.45元（付淑伶提供账户：天津银行623574255620001680）二、驳回原告付淑伶其他诉讼请求。案件受理费315元（原告已预交），由被告卢劲松负担157元，由被告南晓芳负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年三月四日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11912号之一 申请执行人：深圳市百汇办公家具有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道中航路**上步工业区一井厂房**，统一社会信用代码：914403003596214958。 法定代表人：张晓立。 被执行人：深圳市佰瑞联合置业发展有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园**商铺**统一社会信用代码：91440300MA5DMQ9P0W。 法定代表人：郑宗才。 申请执行人深圳市百汇办公家具有限公司与被执行人深圳市佰瑞联合置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款218230元及违约金65469元、受理费3105元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年8月29日起计算至实际付清之日止）、本案执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十五日 书记员  吴逸涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初5020号 原告:刘清琼,女,1957年8月18日出生,汉族,住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:李良,男,1971年5月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 原告刘清琼诉被告李良民间借贷纠纷一案本院于2018年11月6日立案受理后，原告刘清琼于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清琼自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘清琼撤回起诉。 案件受理费减半交纳150元（原告已预交4300），由原告刘清琼负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李诗韵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初893号原告：广州远盛木业有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地**保利中誉广场****，统一社会信用代码：91440112664007969H。法定代表人：周建星。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：佛山市宗晟伟杰木业有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖小区****地一社会信用代码：91440607694771159Q。法定代表人：黄敏杰。被告：黄敏杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州远盛木业有限公司诉被告佛山市宗晟伟杰木业有限公司（以下简称：宗晟伟杰公司）、黄敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人朱满良到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告宗晟伟杰公司支付原告货款466558.22元及利息（以466558.22元为本金，从2018年1月1日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.被告黄敏杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宗晟伟杰公司长期向原告购买木材，至2018年1月1日，被告欠原告木材款566558.22元，被告宗晟伟杰公司于2018年5月24日签订《保证书》一份，约定于2018年6月30日前付清，2018年9月13日，又签订《付款承诺书》一份，约定于2018年9月至2019年2月期间分六期付清，被告黄敏杰作为债务的担保人，经追讨未付。原告在诉讼中提供以下证据：1．原告营业执照、被告佛山市宗晟伟杰木业有限公司企业信用信息公示报告、被告黄敏杰身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.保证书一份，证明被告于2018年5月24日签订《保证书》，承认其于2017年12月31日前欠原告的货款和税金合计581545.25元，并承诺在2018年6月30日前全部付清该货款和税金给原告；3.付款承诺书一份，证明被告于2018年9月13日签订《付款承诺书》，并承诺在2018年9月至2019年2月份期间分6期向原告还清其所欠货款。被告黄敏杰为担保人在付款承诺书上签字，应当对该货款承担连带责任。两被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。本院认为：原告和被告宗晟伟杰公司存在合法的买卖合同关系，应予保护。原告认为被告宗晟伟杰公司尚欠货款466558.22元，合法有理，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方最后约定于2018年9月开始还款，故原告主张的利息可以从2018年9月1日计至被告宗晟伟杰公司实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告黄敏杰作为担保人在《付款承诺书》上签字，故应当对该货款承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宗晟伟杰木业有限公司、黄敏杰于本判决生效之日起十日内连带向原告广州远盛木业有限公司支付货款466558.22元及利息（利息计算如下：以466558.22元为基数，从2018年9月1日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4392元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年三月十四日书记员  程海敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终434号 上诉人（原审被告）：叶荣金，男，1972年12月12日出生，汉族，住庆元县。 上诉人（原审被告）：范陈娇，女，1968年8月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶荣金，男，1972年12月12日出生，系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。统一社会信用代码：91331126609962015U 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，系公司职工。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原审被告:吴军平，男，1974年2月21日出生，汉族，住庆元县。 原审被告:陈德娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住。 原审被告:吴军英，女，1971年2月21日出生，汉族，住庆元县。 上诉人叶荣金、范陈娇因与被上诉人浙江庆元农村商业银行股份有限公司、原审被告吴军平、陈德娟、吴军英金融借款合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2018）浙1126民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶荣金、范陈娇于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶荣金、范陈娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶荣金、范陈娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2338元，减半收取1169元,由上诉人叶荣金、范陈娇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员  张红蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初249号原告：曹征军，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王福斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住新乡市。被告：王志岭，男，1976年3月24日出生，汉族，住新乡市。被告：王保锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新乡市。原告曹征军与被告王福斌、王志岭、王保锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。曹征军诉称，被告王保锋以许昌市第二建设（集团）有限公司的名义，承建许昌县北海龙城1#、2#、3#、10#楼的建筑工程，后又将工程部分承包给被告王福斌、王志岭，2015年7月份，被告王福斌，王志岭将该工程的水电安装让原告组织人员安装。2016年元月14号经结算，水电安装工人工资共计31万元，由被告王福斌，王志岭，王保锋给原告出具证明，约定付款办法，现该工程早已竣工入住，虽经原告多次催要，被告仅支付部分工人工资，尚欠124000元至今未付。故原告诉至法院。请求法院：请求依法判令被告立即支付拖欠原告的水电安装工人工资款124000元，并由被告承担诉讼费用。被告王福斌、王志岭、王保锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉被告要求支付工程款，案件性质是建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该合同属不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应由不动产所在地许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的2016年元月14日证明载明：曹征军以叁拾壹万工人工资，承包1#2#3#10#楼水电安装工程，到交工工程验收竣工后结清（2016年1月20日工程安装结束付到工资款至70%，付到贰拾壹万），验收后剩余5000元为维修费，壹年后付清。故该案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同引起的工资款纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告王福斌、王志岭、王保锋对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠琴二〇一九年三月十三日书记员  王鑫鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异19号 申请人：李月英。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 申请执行人：青岛升晖投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。 被执行人：房鲁伟。 本院在执行申请执行人青岛升晖投资有限公司与被执行人房鲁伟金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人李月英向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认函一份。 经审查查明，原告青岛升晖投资有限公司与被告房鲁伟、淄博博威门窗制造有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）周商初字第552号民事判决，判决：“一、被告房鲁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛升晖投资有限公司借款本金400000.00元；二、被告房鲁伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛升晖投资有限公司借款利息432864.00元及至本判决履行期限届满之日止按日万分之二点一的利率计算的利息）；三、驳回原告青岛升晖投资有限公司要求被告淄博博威门窗制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。……案件受理费15658.00元，原告青岛升晖投资有限公司负担4848.00元，被告房鲁伟负担10810.00元。”该判决书生效后，青岛升晖投资有限公司申请强制执行，本院于2013年1月11日立案执行，案号为(2013)周执字第149号，后裁定终结本次执行程序；2016年1月26日恢复执行，案号为(2016)鲁0306执恢38号，后裁定终结本次执行程序。 李月英与青岛升晖投资有限公司于2018年11月19日签订债权转让协议一份，由青岛升晖投资有限公司将（2012）周商初字第552号民事判决所确定的债权全部转让给李月英。青岛升晖投资有限公司于2019年3月5日已书面确认李月英取得该债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛升晖投资有限公司将债权转让给李月英，并签订债权转让协议，且书面认可李月英取得该债权，故李月英的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更李月英为本院(2013)周执字第149号[(2016)鲁0306执恢38号]案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年三月二十六日 法官助理宁学 书记员刘慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1551号原告常州威斯双联科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路**。法定代表人高昂，该公司负责人。被告常州祥泰物业服务有限公司，，住所地常州市天宁区凯旋城****法定代表人张国成，该公司负责人。原告常州威斯双联科技有限公司（以下简称威斯双联公司）诉被告常州祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告威斯双联公司请求法院判令：1、被告向原告支付垫付款40万元、住宿等费用5626元，并承担自2018年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（按本金405626元计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《物业秩序维护服务合同》，该合同约定，乙方派遣服务人员共3名至甲方处从事每天定时立岗的形象服务、门前三包、进出人员与车辆的秩序维护、内部巡逻及安全保卫工作；甲方有权根据具体情况临时调整乙方秩序维护人员的工作时间及工作内容；乙方所派遣人员须为年龄在18周岁至50周岁之间的中国公民；乙方职责范围内的人、财、物必须按要求进行相关保险。合同签订后，被告为履行合同派遣了包括吴建平在内的三名工作人员至原告处提供服务。吴建平作为劳动者（乙方）与被告（用人单位，甲方）签有《劳动合同书》，该劳动合同约定的劳动合同期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止；工作地点为常州威斯双联科技有限公司；工作岗位及内容为保安，并要求乙方必须按照用工单位安排的工作内容和考核要求工作。该合同中对社会保险和福利明确约定为“由用人单位缴纳工伤保险费”。合同签订后，被告未为吴建平缴纳工伤保险。2018年9月22日，吴建平在原告处工作期间突然晕倒被紧急送往医院，经抢救无效于当日死亡。吴建平死亡后，其亲属认为吴建平死亡应属工伤，主张工伤赔偿，被告对吴建平死亡性质产生争议，不同意承担用人单位的工伤赔偿责任。为尽快解决纠纷，在吴建平死亡是否属于工伤作出结论前，经相关部门协调，吴建平家属、原告、被告三方达成《吴建平死亡赔偿协议书》，该协议书约定，原告和被告各自先向吴建平亲属赔偿40万元；待工伤认定有定论后，原告与被告再相互追偿所支付的赔偿款。协议达成后，原告根据协议支付了赔偿款35万元。2018年12月7日常州市金坛区人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定吴建平死亡属于工伤认定范围，视同工伤。原告认为，被告作为吴建平的用人单位，依照法律规定和合同约定，有义务为吴建平缴纳工伤等社会保险，未缴纳工伤保险应承担工伤赔偿责任。吴建平在工作期间突然晕倒，即送医院抢救，经抢救无效于当日死亡，吴建平属于突发疾病死亡，原告没有任何过错，由于被告没有为吴建平缴纳工伤等社会保险，存在严重过错，吴建平的工伤赔偿均应由被告承担，因此原告支付的垫付款，应当由被告承担。被告祥泰公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告祥泰公司住所地为常州市天宁区，且原、被告之间系基于赔偿协议发生的追偿权纠纷，以合同履行地确定管辖法院的依据并不确切。据此，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛齐梁二〇一九年三月十八日书记员  高 群
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3741号 申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司，住所地北仑区新碶甬江路********，组织机构代码:580508627。 法定代表人刘强。 被执行人宁波远景物流设备有限公司，，住所地宁波市北仑区霞浦工业区云台山路****组织机构代码:799539380。 法定代表人应路华。 申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司与被执行人宁波远景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波集郡集装箱科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波远景物流设备有限公司给付247811.17元及相应利息，并负担案件受理费5468元。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人宁波远景物流设备有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波远景物流设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波远景物流设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波远景物流设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人宁波远景物流设备有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年03月15日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人宁波远景物流设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波远景物流设备有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波远景物流设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波远景物流设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一九年三月十五日 书记员  周伶燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2220号原告：江阴凯佑润滑油有限公司，统一社会信用代码91320281142217221L，住所地江阴市周庄镇长寿永安路**。法定代表人：庞兆昌,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈力,江苏江民律师事务所律师。被告：无锡合利金属宽板带有限公司，统一社会信用代码91320206765129148H，住，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳万东路**/div>法定代表人：顾建新，该公司总经理。原告江阴凯佑润滑油有限公司诉被告无锡合利金属宽板带有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月29日立案。原告江阴凯佑润滑油有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回对被告无锡合利金属宽板带有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴凯佑润滑油有限公司自愿申请撤回对被告无锡合利金属宽板带有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴凯佑润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1294元(原告江阴凯佑润滑油有限公司已预交)，由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年三月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2767号原告：濮阳市智帮益华物资有限公司，住所地濮阳市大庆路与江汉路交叉口东北角。法定代表人：李占全，该公司经理。被告：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段**。法定代表人：戴相富，该公司董事长。本院受理原告濮阳市智帮益华物资有限公司诉被告中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年三月二十七日书记员  杨雯惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申462号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路****世纪加州********。 法定代表人：童正泉，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审第三人：郑强，男，1980年4月30日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 再审申请人牟海坤因与被申请人四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬建设公司）、赵跃，一审第三人郑强买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟海坤申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。主要理由：一、罗强系正扬建设公司的项目负责人，其组织邓文凯、郑强具体负责施工现场和收料收方，另案判决已经认定上述事实，欠条上有正扬建设公司的盖章和郑强的签字，应当认定买卖关系的真实性和合法性；二、二审认定郑强的行为不构成表见代理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是郑强的行为是否符合表见代理的构成要件。从一审查明的事实来看，正扬建设公司承建的沙溪街道办事处瓦口隘村、文成镇土城村土地整理项目于2013年4月25日开工建设，12月初竣工。涉案沙石买卖关系发生在涉案土地整理项目竣工之后，牟海坤关于正扬建设公司因承建涉案土地整理项目购买沙石的主张与事实不符。牟海坤未提交证据证明，在其与郑强洽谈沙石买卖合同时，郑强的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，并与正扬建设公司对郑强的行为及涉案土地整理项目进行核实，且接收沙石、给付货款、结算等都是由郑强个人实施，无任何正扬建设公司及其委托代理人的行为，即牟海坤在主观上存在过失，依照最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）第13条“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”之规定，郑强向牟海坤购买沙石的行为不构成表见代理，二审据此改判并无不当，本院予以认可。 综上，牟海坤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟海坤的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年三月二十一日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保196号申请人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路**。被申请人：杨小权，男，汉族,1968年2月27日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：章蕴惠，女，汉族,1970年2月12日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：湖州广和石油液化气有限公司，住，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山/div>申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被申请人杨小权、章蕴惠、湖州广和石油液化气有限公司金融借款合同纠纷一案，请求查封被申请人杨小权、章蕴惠、湖州广和石油液化气有限公司所有的相当于价值人民币405万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小权、章蕴惠、湖州广和石油液化气有限公司银行存款405万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程笑盈二〇一九年三月二十七日法官助理徐卓杨书记员黄慧芬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初220号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告:山东互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪云，山东常春藤律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东互联网传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十九日书记员  郑圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4802号申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。被执行人昌卫，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上海融道网金融信息服务有限公司与昌卫金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人昌卫有财产可供执行，申请执行人上海融道网金融信息服务有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1057号申请执行人杨罗生。被执行人沈先祥。被执行人沈为。申请执行人杨罗生申请执行被执行人沈先祥、沈为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈先祥、沈为至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈先祥、沈为存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人沈先祥、沈为收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年三月十八日代理书记员  曾胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11955号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：应尚起，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应尚起信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告应尚起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金157,971.27元，利息32,423.21元，费用4,526.39元(其中滞纳金和违约金3,526.39元，其他费用1,000元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,920.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金157,931.27元，截至2018年12月4日的利息32,423.21元，费用4,526.39元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月17日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金157,931.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告应尚起未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应尚起应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金157,931.27元；二、被告应尚起应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,931.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458.63元，减半收取计1,729.31元，由被告应尚起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初577号原告：沈阳市天恩运输有限公司。法定代表人：卢晓峰。被告：张磊。原告沈阳市天恩运输有限公司（以下简称“天恩公司”）与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢晓峰到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告依法解除《货运挂靠协议》；2、请求判令被告给付管理费7560元，支付违约金16200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告车挂靠在沈阳市天恩运输有限公司，原、被告签订一份《货运挂靠协议》。原告为被告车辆提供车辆运输有偿服务。被告应按月缴纳管理费，每月交纳管理费280元，被告需于每月25日至30日缴完，若被告超过次月6日，每天缴纳违约金20元、自2016年9月24日至2018年12月30日，被告迟延27个月未缴纳管理费和违约金等相关费用。原告多次催缴上述费用，并与被告协商，但是被告拒绝理会，电话也无法接通。被告挂靠的车辆未依法参加年检和车辆保险。因对社会和交通安全危害后果严重，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的专用收款收据、二手车购销发票、机动车行驶证、《货运租赁协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买一台二手车，车号为，被告将该车辆挂靠在原告处从事营运活动，并于2016年9月24日向原告缴纳挂靠费2000元，原告为其出具的收款收据写明缴费期限为2016年2月20日至2016年9月24日。原告与被告于2016年11月21日签订《货运租赁协议书》一份，合同约定：被告（乙方）将货车挂靠在原告（甲方）处营运,甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计280元。乙方每月26日至下月6日必须将下月的营运管理费交给甲方。每超期一日，收滞纳金50元，连续二个月不交费，甲方有权将车强行废业并封存车辆。另，被告在2014年给付原告押金3500元。在履行合同过程中，被告拖欠挂靠费7560元(从2016年9月24日至2018年12月30日)。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告货车的实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立挂靠经营法律关系，应予确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，因被告长期拖欠挂靠费，原告于2019年1月要求与被告解除《货运租赁协议书》，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于原告提出的被告给付其拖欠挂靠费的请求，因合同明确每月挂靠费为280元，现被告未按照合同约定，交付原告该费用，系违约行为，应承担违约责任，被告应给付原告从2016年9月至双方解除合同之前的挂靠费，故被告应给付原告挂靠费7560元，但因被告已经交付原告3500元押金，该费用应冲抵上述欠付的挂靠费，故被告应给付原告挂靠费4060元。关于原告主张的违约金，被告长期拖欠挂靠费，系违约行为，应按照合同约定给付违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，应予以调整，结合案件的实际情况，本院酌定违约金数额以400元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳市天恩运输有限公司与被告张磊于2016年11月21日签订《货运租赁协议书》；二、被告张磊于本判决生效后10日内给付原告沈阳市天恩运输有限公司车辆挂靠费4060元；三、被告张磊于本判决生效后10日内给付原告沈阳市天恩运输有限公司违约金400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年三月七日书记员 吕晨曦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终555号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：叶福军，支公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华、张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县。负责人：张建，支公司经理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人苗勇及原审被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年三月三日书记员  李田霖
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执30号 申请执行人：徐淑珍,女性,1968年3月13日出生,住双辽市。 被执行人：李龙,男性,1978年4月5日出生,住双辽市。 本院在执行申请执行人徐淑珍与被执行人李龙房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 王 玲 二〇一九年三月十八日 书记员 ：宋智卿
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初26号原告：鲁红卫。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告鲁红卫与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁红卫的委托诉讼代理人杨世迪、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2．判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自2013年7月16日起至原告取得房屋权属证书之日止，以购房款为基数，按0.016%/日计算，计算至2018年10月31日的违约金为72,058元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海国际生态城房屋一套，总价款232,867元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年1月21日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，因规划调整等政策原因及被告自身原因，导致被告长时间未能为原告办理房屋权属登记手续，现被告应当配合原告予以办理。原告主张的逾期办证违约金属债权请求权，应当适用民法关于诉讼时效的规定，该请求权现已超过诉讼时效，故不应再受法律保护。即使逾期办证违约金未超过诉讼时效，原告的主张亦过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城5幢3单元1206号房屋，总价款232,867元，乙方应于合同签订当日一次性付清，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月21日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5,822元、办理房产证及土地证相关费用1,216元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料。因被告未按合同约定的期限为洱海·国际生态城业主办理房屋产权登记手续等问题，2016年7月23日，洱海·国际生态城业主代表与被告进行了会谈协商，被告承诺及时履行义务，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告为其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月21日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月20日起计算至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；关于逾期办证的违约金计算标准，参考合同约定的逾期付款的违约金及逾期交房的违约金计算标准，同时参照已经生效的同类型案件裁判观点，本院确定以总购房款的0.005%/日计算。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原告主张逾期办证的违约金按日计算，属继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。但2016年7月23日，洱海·国际生态城部分业主代表全体业主就办理房屋产权登记手续等事宜与被告进行了会谈协商，被告作出了履行义务的承诺，该承诺亦是对全体业主作出，故对包括本案原告在内的全体业主具有同样的效力，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告鲁红卫办理洱海·国际生态城5幢3单元1206号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁红卫逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月20日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行为原告鲁红卫办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款232,867元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告鲁红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元，由原告鲁红卫负担1,071元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年三月二十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初15号 原告：王兆英，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王兆英与被告王清红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告王清红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月14日计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年2月14日，被告王清红为偿还温桂芳的借款利息向原告借款160000元，原告通过银行转账方式向被告指定的账户汇款160000元，被告于当日向原告出具一张借条，约定每月利息3200元。原告曾要求被告偿还160000元借款及其利息，被告至今未偿还。 王清红未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年2月14日，原告通过其安徽怀远农村商业银行账户向被告指定的杨康账户转款160000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今因资金周转需要借到王兆英身份证号3403211969××××××××人民币（大写）壹拾陆万元正（小写）¥160000.00。该款打入杨康账户。账号为10064442772710000000016，开户行为农商行荆芡支行，约定利息为每月（大写）叁仟贰佰元（小写）¥3200.00。借款人：王清红2018年2月14日”。原、被告未约定还款期限。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款160000元从2018年2月14日起，按月利率2%计算至还款之日止之利息的诉讼请求，因双方在借条中约定每月利息3200元即月利率2%，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王清红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王清红于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆英借款160000元及利息（利息以160000元借款为基数，自2018年2月14日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王清红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年三月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执823号许青，女，1986年出生，住所地湖南省汨罗市。金秋南，男，1965年出生，住所地湖南省汨罗市。许青申请金秋南保证合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初565号；（2017）湘06民终1562号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初565号；（2017）湘06民终1562号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周志二〇一九年三月十一日书记员  刘键
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1465号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：景某1，男。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 本院于2019年2月1日立案受理了原告刘某与被告景某1离婚纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2019年3月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘银、被告景某1及其委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名景某2，现读大学。婚后不久被告的恶习一一暴露，不踏实上班，好逸恶劳，常年对家庭妻女不关心，为琐事争吵不止。近年来被告有外遇，原告给其机会改过，被告却依然我行我素，导致夫妻感情破裂，诉请法院判决离婚。 被告景某1辩称，原告陈述的夫妻双方感情破裂的事实不完全符合事实，未到达夫妻感情确实破裂的程度，被告不同意离婚。婚生女随双方生活，被告仍然自愿承担相应的费用。对于原告在诉状中说的财产有异议，汇金天地的房子是婚前财产，其他的应该申请法院调查之后依法处置。 经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名景某2，现读大学。原、被告结婚初期感情尚好，在长期共同生活过程中偶有生活琐事矛盾。近年来，由于被告与其他女性交往，导致夫妻感情受损，夫妻矛盾扩大。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提交的结婚证、手机录音、手机短信、户籍信息及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚生女，婚姻基础及婚后感情尚好。近年来双方为被告与其他女性不当交往而矛盾扩大。现被告不同意离婚，希望家庭和眭，夫妻和好，其出发点是好的。希望被告能正视自己在婚姻生活中的不足并予以改正，今后努力承担起家庭责任，对妻女多关心照顾。希望原告也能珍惜夫妻感情，给被告转变的机会。今后夫妻间相互理解与信任，相互尊重与爱护，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。本院确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告景某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3121号 被执行人黄某，男，2002年4月4日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1514号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的法律义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1514号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1514号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19873号原告：李兰，女，1990年3月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。被告：王玲利，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李兰与被告王玲利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告王玲利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自2017年12月30日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告急需用钱分多次向原告借款人民币总计60000元，被告于2017年4月6日对上述借款补签借条一份。后原告急需用钱，多次向被告进行催讨，但是被告一直对上述借款认欠不还。被告王玲利未作答辩。原告李兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王玲利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王玲利尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告起诉要求判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王玲利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲利应归还原告李兰借款本金60000元，并支付该款自2017年12月31日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李兰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  金春泱人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十四日书 记 员  黄 悦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初578号 原告:刘深潭，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邹雯、谭羿，重庆海力律师事务所。 被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市江**五里店蓝洋金融中心23F，统一社会信用代码915001146965999382。 法定代表人：胡定核。 被告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。 法定代表人：陈明，董事长。 本院在审理原告刘深潭与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案中，被告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，原被告三方在借款合同和保证金质押协议中明确约定发生纠纷由重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司所在地人民法院关系，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司住所地位于重庆市沙坪坝区，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告刘深潭与被告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司在《个人经营贷款借款合同》中书面明确约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订的《保证金质押协议》中书面明确约定：“由本协议引起的一切争议可由双方通过协商解决，协商不成的，由重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司住所地人民法院管辖”。贷款人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院不具有管辖权,应当将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱敏 二〇一九年三月七日 法官助理 何露 书 记 员 吴可
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2324号申请执行人彭水县成容副食经营店，经营场所重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区乌江西路**。统一社会信用代码92500243MA5UH95C0T。经营者张成容，女，生于1971年1月29日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县揽江食府，经营场所重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街**人和春天****。统一社会信用代码91500243MA5U75XU0B。经营者王子燕，女，生于1978年10月7日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。被执行人王子燕，女，生于1978年10月7日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人彭水县成容副食经营店依据（2018）渝0243民初1558号民事判决书申请执行被执行人彭水县揽江食府、王子燕买卖合同纠纷一案，权利人彭水县成容副食经营店于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭水县揽江食府、王子燕发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即支付申请执行人彭水县成容副食经营店货款171681元，案件受理费1869.5元，负担执行费2475元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2324号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年三月十九日书记员 何小强
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执122号申请执行人洪焕明，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省南靖县。被执行人王海涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1925号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛银行存款91025元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年三月十日书记员  李刘宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3032号原告：吴琪琪，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京大金房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东，统一社会信用代码91110112778613772H。法定代表人：蒋红玉，总经理。委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。原告吴琪琪诉被告北京大金房地产开发有限公司（以下简称“大金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦鹏，被告大金公司委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪琪提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋转让协议》无效；2、被告返还原告购房款2589975元，3、被告赔偿原告全部购房款的利息损失，自2016年7月15日起计算至被告实际返还购房款之日（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告作为乙方与被告作为甲方就房屋转让事宜签订《房屋转让协议》（合同编号：S00102），协议约定：房屋为魏庄村民自住楼，x号楼x单元xx号房，预测建筑面积为115.11平方米，使用用途为住宅，房屋结构形式为剪力墙，房屋层高为2.9米，封闭式阳台；转让房屋面积按建筑面积计算，单价为每平米22500元，转让房屋总金额为2589975元；乙方于2016年7月15日向甲方支付房款人民币2589975元；甲方在2018年5月31日前，将竣工的房屋交付乙方使用。除此之外，协议还对物业管理、双方的权利义务和争议解决等方面做出了约定。2016年7月15日，原告向被告支付购房款2589975元，但被告未能在2018年5月31日按期交房，虽经原告多次催促，但被告方始终以各种理由进行拖延。后经原告了解得知，该建房项目已经被通州住建委勒令停工，客观上已没有交付房屋的可能。原告认为，既然被告客观上已无法履行合同，原被告间的房屋买卖合同已无实现的可能，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告大金公司辩称：原被告双方的合同合法有效，没有违反法律强制性规定，确认合同无效，应当以法律和法规为依据，现有法律没有对于小产权房有规定。涉诉房屋是否继续开工，之后会有明确意见，房屋会继续交付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日，大金公司（甲方）与吴琪琪（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：第一条，房屋来源，土地性质为集体所有；第二条，基本情况，该住宅为魏庄村民自住楼x号楼x单元xx号房，预测建筑面积为115.11平方米，使用用途为住宅，房屋结构形式为剪力墙，房屋层高为2.9米，封闭式阳台；第三条，转让房屋的面积按建筑面积计算，单价为每平米22500元，转让房屋总金额为2589975元；第四条，计价方式与价款，乙方选择下列第一种方式付款，乙方于2016年7月15日向甲方支付房款2589975元；第六条，房屋交付，1.甲方于2018年5月31日前将竣工的房屋交付乙方使用。此外，协议第一条载明同日，吴琪琪向大金公司支付房款2589975元，并收到大金公司开具的房款收据。现涉案房屋仍未竣工交付。庭审中，被告认为《房屋转让协议》有效，并称涉案房屋系“小产权房”，房屋所属工程被政府要求停工。本院认为，《房屋转让协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，目前有关“小产权房”的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定“小产权房”的相关权利尚无定论。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，该类房屋买卖合同效力问题暂无法予以评定，故本院不宜直接对合同效力问题进行处理。但因目前涉案房屋已经停工，客观上无法交付房屋，原告要求返还房款的诉讼请求应予以支持。对于吴琪琪要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京大金房地产开发有限公司返还原告吴琪琪房款2589975元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吴琪琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由被告北京大金房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年三月二十六日书记员  张世伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执120号 贵州某某物业服务有限公司： 你公司申请执行田某某物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初931号民事调解书明确，由田某某已支付完毕本案义务款2600元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执120号执行案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初786号原告：李凤梅，女，汉族，农民，住延寿县。被告：哈尔滨大众商城房地产开发有限公司，住所地延寿县东新华街261号法定代表人：司宪文。被告：延寿县鑫晟房产，住所地延寿县。法定代表人：阴志明。原告李凤梅与被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司、延寿县鑫晟房产商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告李凤梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李凤梅撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年三月十五日书记员  时成龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执489号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘瑞、朱晓璇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为52645.97元，本院于2019年1月18日及2019年2月15日提起两次网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十九日 书记员 戴志远
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初530号原告：王家同，男，汉族，1993年3月7日出生，住扶沟县。原告：李宣丽，女，汉族，1990年2月28日出生，住扶沟县。以上二原告委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：周口博群置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区翰林华府**住宅小区，统一社会信用代码：91411621080805967X。法定代表人：梁家营，职务：经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告王家同、李宣丽诉被告周口博群置业有限公司（以下简称周口博群公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家同、李宣丽的委托诉讼代理人郭宝昌、被告周口博群公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家同、李宣丽向本院提出诉讼请求1、请求周口博群公司赔偿孔娟违约金7020元。2、诉讼费由周口博群公司承担。事实及理由：周口博群公司与王家同、李宣丽签订了商品房买卖合同，王家同、李宣丽购买了周口博群公司开发的位于扶沟县翰林华府××单元××商品房××套。根据合同第八条、第九条规定：出卖人应当在2018年5月31日前交付房屋；根据合同第九条规定出卖人应当在约定的时限内按第十一条交付房屋，否则应按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。由于周口博群公司在约定的时限内未交付合同规定的房屋，已经构成违约。特依法向贵院提起诉讼，望予支持。周口博群公司辩称，涉案房屋已于2018年9月1日交房，涉案房屋在2018年8月30日经验收合格并取得了住宅质量保证书和住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件。涉案业主于2018年9月1日进行了房屋交接，业主以房屋存在轻微瑕疵拒绝收房的行为，根据双方签订的合同第十一条的约定，不影响交房行为的成立，因此本案应认定周口博群公司交房的时间是2018年9月1日。王家同、李宣丽要求计算至2019年1月31日不符合法律规定及合同约定，请法院依法作出公正判决。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以认定。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于本案涉及的商品房在2018年9月1日是否具备交房条件的认定。王家同、李宣丽述称，周口博群公司没有出示合同第八条规定的验收合格文件及住宅质量保证书、住宅使用说明书，涉案商品房不具备交付条件。庭审中，周口博群公司向本院递交了《建设工程竣工验收报告》、房屋质量保证书、房屋使用说明书以证明涉案商品房符合交付条件。本院认为，周口博群公司提交的证据符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于商品房交付条件的约定。故本院对于王家同、李宣丽辩称该商品房在签订交房通知书确认回执单时不符合交付条件本院不予采信。2、关于周口博群公司向王家同、李宣丽交房时间及违约期间的认定。周口博群公司与王家同、李宣丽签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限的约定、第九条出卖人逾期交房的违约责任第1（1）约定：双方交房时间为2018年5月31日前；逾期不超过60日为出卖人交房的合理期限，不承担违约责任；从逾期的第61日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第六条第1项的约定：在合同约定的商品房交付时间之前，出卖人应以短信发送、电话通知、登报通知买受人办理交付手续通知送达时间为短信发送之日、登报之日、电话接通时间，双方在房屋交付现场补签交付通知书。本案中在2018年8月26日李宣丽签收了交房通知书确认回执单，周口博群公司为王家同、李宣丽办理了房屋质量保证书、房屋使用说明书。本院认为周口博群公司已在2018年8月26日向周口博群公司交付了本案涉及的房产。周口博群公司的违约期间从2018年8月1日开始计算，计算至2018年8月26日交房之日。周口博群公司庭审中辩称愿意按照30日计算违约期间，本院予以认可。3、关于王家同、李宣丽已交付房价款数额的认定。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项约定，违约金按日以买受人已交付房价款的万分之一计算。王家同、李宣丽在2017年7月份向周口博群公司交纳100000元首付款后，又在银行办理了290000元的贷款并将该贷款给付周口博群公司，本院认为王家同、李宣丽已向周口博群公司足额给付购房款390000元。即违约金应当按照已交购房款390000元为基础进行计算。经审理认定案件事实如下：2017年7月18日，周口博群公司与王家同、李宣丽签订《商品房买卖合同》。周口博群公司向王家同、李宣丽出售翰林华府南区第12幢3单元10层东户1001号商品房一套。双方约定该商品房总价款为390000元，王家同、李宣丽在签订合同时向周口博群公司首付购房款100000元，下余购房款290000元王家同、李宣丽以办理银行按揭贷款的方式支付（该购房款已全额给付）。双方约定周口博群公司在2018年5月31日前向王家同、李宣丽交房，从逾期交房第61日起周口博群公司按日以已付房价款万分之一向王家同、李宣丽支付违约金。逾期不超过60日的周口博群公司不承担违约责任。在2018年8月26日周口博群公司通知王家同、李宣丽交房，李宣丽签收了交房通知书确认回执单，周口博群公司为王家同、李宣丽办理了房屋质量保证书、房屋使用说明书。王家同、李宣丽以房屋质量有问题为由拒绝接受该商品房。本院认为，周口博群公司与王家同、李宣丽签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。王家同、李宣丽以约定交付购房款后，周口博群公司应当按照约定按时交房。周口博群公司未按时交房，已构成违约，应当按照双方签订的合同约定承担违约责任。双方合同约定按日以已付房价款万分之一支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。王家同、李宣丽要求周口博群公司从2018年8月1日计算至2019年1月31日支付违约金与客观事实不完全相符，违约期间应从2018年8月1日计算至2018年8月30日，对于王家同、李宣丽的诉讼请求本院予以部分支持。对于王家同、李宣丽认为周口博群置业所交付的商品房有其他问题，王家同、李宣丽可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周口博群置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告王家同、李宣丽支付逾期交房的违约金1170元（每日按原告王家同、李宣丽已交购房款390000元的万分之一计算，违约期间为30日）。二、驳回原告王家同、李宣丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告周口博群置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一九年三月一日书记员  郑利
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1086号 原告：罗浚，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，经营场所：湖南省怀化市经开区。 法定代表人：付锦锋，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗浚与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗浚的委托诉讼代理人伍爱民到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗浚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款5359元；2、被告赔偿原告从起诉之日至给付之日止按日万分之三计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗浚在2018年3月28日至2018年4月20日期间，委托被告代运代收货款共计5笔，总金额为5359元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，2018年5月12日，被告的托运门店关门，造成原告代收货款不能结付。原告故诉诸法院。 本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告从起诉之日至给付之日止按日万分之三计算的滞纳金的诉讼请求。 被告锦瑞达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、货物运输结算单等。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月28日至2018年4月20日期间，原告5次委托被告从怀化市运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为5359元。原告持有相应金额的运输结算单5份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。 本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未交付原告，构成违约，应承担继续履行的民事责任，向原告支付代收货款5359元。故对原告要求被告支付货款5359元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗浚支付代收货款5359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  陈珊英 人民陪审员  武建红 二〇一九年三月二十日 代理书记员  彭建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31014号原告：杨环中，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姚振华，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：薛传英，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨环中与被告姚振华、薛传英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨环中及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告姚振华、薛传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨环中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚振华立即归还原告借款30万元整；2.请求判令被告姚振华支付以30万元为本金，从2017年4月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止的逾期还款利息；3.请求判令被告薛传英对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告姚振华向原告借款30万元，约定2017年4月14日前归还。当天原告通过手机银行向被告姚振华转账30万元。被告姚振华向原告出具借据及收条，被告薛传英作为担保人签订连带责任保证书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。现被告未按约归还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告姚振华支付以30万元为本金，从2017年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止的逾期还款利息。姚振华、薛传英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告姚振华出具《借据》一份，载明：本人因生意需要资金周转，今向杨环中借到现金人民币叁拾万元整(小写￥300000)到2017年4月14日前归还。被告姚振华在上述《借据》下方签署《收条》一份，载明：今收到杨环中借给我现金人民币叁拾万元整。被告薛传英作为担保人在上述《收条》下方签署《连带责任保证书》一份，载明：保证人愿意为姚振华向杨环中的上述借款人民币叁拾万元正承担连带清偿保证责任。被告姚振华作为借款人、被告薛传英作为担保人，在上述《连带保证责任书》下方备注：一、本人自愿每月支付壹万伍千元作为分红，无论亏、盈，跟杨环中无关。二、到时候未及时归还本金、红利时，计息按银行贷款利息肆倍计算。三、如果到月未支付分红时，本人可向户籍所在地起诉，担保人户口如和借款人不在同地址，也同时和借款人一同起诉。同日，原告分六笔，通过其尾号为2884的银行账户转账至被告姚振华尾号为4388的银行账户共计30万元。借款后，被告姚振华除曾支付原告1.50万元外，未归还过其他款项，故原告诉至来院。诉讼中，原告确认上述1.50万元作为被告姚振华支付的三个月的利息，并相应调整逾期还款利息的起算时点。以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《连带保证责任书》、工商银行历史明细清单等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告姚振华之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告姚振华借款后，未能按期归还借款，现原告要求被告姚振华归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方约定的借期内利率过高，且被告姚振华曾支付过1.50万元，现原告自愿予以调整，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告薛传英作为担保人承担连带还款责任，因原告并无证据证明其在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，故该主张已超出法律规定的除斥期间，本院不予支持。被告姚振华、薛传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚振华于本判决生效之日起十日内归还原告杨环中借款30万元；二、被告姚振华于本判决生效之日起十日内支付原告杨环中以30万元为本金，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期还款利息；三、驳回原告杨环中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，共计7,820元，由被告姚振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年三月二十日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1192号原告：屈井贵，女，1956年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：李中坤，男，1972年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市致途汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****，统一社会信用代码91500118MA5U524F4W。法定代表人：徐啸，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地，住所地重庆市永川区昌州大道东段********72、74号。负责人：霍之军。本院在审理原告屈井贵与被告李中坤、重庆市致途汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告屈井贵于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈井贵在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予屈井贵撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告屈井贵负担。审判员 邓 勇二〇一九年三月一日书记员 蒋奇君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1738号罪犯陈春枝，女，汉族，1957年2月6日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0826刑初458号刑事判决，以被告人陈春枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；违法所得3500元予以没收，由公安机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈春枝确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈春枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈春枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈春枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春枝减去自本裁定送达之日起至2019年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十一日书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审62号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人印象恐龙文化艺术有限公司，住，住所地北京市朝阳区天辰东路**/div>法定代表人黄缘，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人印象恐龙文化艺术有限公司履行该中心于2018年6月25日作出的京房公积金法改[2018]613号《责令限期缴存通知书》（以下简称613号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年6月25日作出的613号缴存通知中认定：职工孟一辰在印象恐龙文化艺术有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2015年12月至2017年11月的住房公积金9126元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令印象恐龙文化艺术有限公司自收到通知书之日起7日内为孟一辰补缴住房公积金共计9126元。2018年6月28日，公积金中心将613号缴存通知邮寄送达印象恐龙文化艺术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年1月19日向印象恐龙文化艺术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的613号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。印象恐龙文化艺术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月二十五日作出的京房公积金法改[2018]613号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘润华审判员  曾 玮审判员  刘 晓二〇一九年三月二十六日书记员  廖佳明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3270号游尾云：申请执行人游尾云与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初14165号民事判决书已经发生法律效力。西安市未央区人民法院向本院委托执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14165号、（2018）陕0112执3267号执行裁定书以及委托函，确定将被执行人刘玉林在中国建设银行股份有限公司银川银燕支行账户44×××33银行存款82458元划拨至西安市未央区人民法院账户。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人游尾云与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院委托本院执行事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初737号原告：吴江红，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权被告：付文川，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高德兵，女，1972年8月8日，汉族，住重庆市云阳县。原告吴江红与被告付文川、高德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江红及其委托诉讼代理人邓来祥，被告付文川到庭参加诉讼。被告高德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴江红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金1266100.00万元；并支付从2017年10月14日起至借款付清之日止，以1266100.00万元为基数按约定月息3分计算的利息；2.被告承担本案保全费5000.00元、保全保险费1500.00元及其他合理费用；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告付文川因工程投资（修养猪场）需要资金，向原告借款本金1266100.00万元，约定月息3分，还款日期为2018年5月底，被告于2017年10月14日向原告出具借条。到期后被告至今未履行偿还义务，原告多次要求被告还款和支付利息，被告以种种理由予以推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。付文川辩称，借的本金是48万，开始按5分算息，看到我给不起后按3分算息。利息是算至2018年5月底，后面是按3分算的。高德兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告前夫与被告付文川系朋友关系。二被告曾系夫妻关系，于2014年10月28日登记离婚。被告因建设养猪场需要资金，从2011年5月至2012年8月先后向原告共计借款48万元。后被告付文川支付了部分利息。2017年10月14日，双方通过结算后被告付文川给原告出具了借条一张，载明：“今借到吴江红人民币现金1266100.00元，大写壹佰贰拾陆万陆仟壹佰元正。用于工程款投资（建养猪场），月息3分，还款日期：2018年5月底还清。”后被告付文川未偿付原告借款本息。审理中原告与被告付文川均认可，借条中本金为48万元，其余为利息，利息按月利率3%算至2018年5月底。另查明，二被告离婚时达成的离婚协议第三条载明，……3、夫妻有位于重庆市云阳县东风村学之湾家禽养殖专业合作社男方名下的股份由付驰（二被告婚生子）、高德兵、付文川平均分配。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结付文川、高德兵在云阳县双江街道办事处因住所征用的各项补偿款120万元。原告为此支付了保全费5000.00元、保全保险费1500.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付文川收到原告借款本金48万元，且经过结算后被告再次给原告出具了借条，因此，原告与被告付文川之间的借贷关系成立并生效，被告付文川应当偿还。被告付文川借款用于夫妻关系存续期间的共同经营，且离婚时被告高德兵分得股份，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告高德兵应当承担共同清偿责任。原告与被告付文川于2017年10月14日结算时是按月利率3%计算的利息786100.00元，此利息尚未支付，本院依法调整，经本院计算，截止2018年5月31日，被告尚欠原告的利息为（1266100.00元-48万元）/3*2=524066.67元。原告要求将结算时欠息786100.00元计入本金继续计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的本金有误，本院予以调整。原告主张被告承担保全保险费1500.00元，本院认为，以保函方式提供诉讼保全担保不是唯一方式，且双方无约定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付文川、高德兵在本判决生效后十日内共同偿还原告吴江红借款本金48万元，支付截止2018年5月31日的利息524066.67元；并从2018年6月1日起至付清时止，以48万元为基数按月利率2%计息；二、驳回原告吴江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097.00元，由被告付文川、高德兵负担6918.00元，原告吴江红负担1179.00元；保全费5000.00元，由被告付文川、高德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年三月八日书记员  向童瑶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执601号上海连成（集团）有限公司、九台区林祥建筑材料有限公司：上海连成（集团）有限公司与九台区林祥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35867.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位35867.5元，其余部分申请执行人自愿放弃。九台区林祥建筑材料有限公司已于2019年3月11日将该款转入上海连成（集团）有限公司账户。至此，上海连成（集团）有限公司向本院申请执行的（2018）吉0113民初1574号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日