wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初355号   原告：王将辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周超，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   本院在审理原告王将辉诉被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王将辉于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王将辉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王将辉撤回起诉。   案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王将辉负担。   审判员 田晓彩     二○一九年三月二十一日   书记员 段 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6805号申请执行人：潘阁，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**。法定代表人：闫俊，该公司董事长。申请执行人潘阁与被执行人宁夏乾通信用担保有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）157-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人支付工资22592.5元，向本院缴纳执行费239元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费239元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董贵军，男，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董贵军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告董贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金100,988.23元，利息41,686.66元，滞纳金和违约金5,357.99元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用225元，以上共计欠款148,257.88元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,988.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金100,988.23元，利息41,686.66元，违约金5,357.99元，其他费用225元，共计人民币148,257.88元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告董贵军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董贵军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金100,988.23元；二、被告董贵军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款100,988.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，减半收取计1,159.50元，由被告董贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5606号 申请人：梁卫德，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园**写字楼**之一。统一社会信用代码：91440606714821775Q。 法定代表人：邓良覃。 申请人梁卫德与被申请人广东银怡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁卫德于2019年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司在银行的存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人梁卫德提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函[编号：富佛山诉保第418号]作为担保。 本院经审查后认为，申请人梁卫德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人梁卫德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员 谢 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 游瑞环
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8381号原告：张文清，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张丽侠，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄醒醒，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师，执业证号：13401201810036256。原告张文清与被告黄学彦、张丽侠、黄醒醒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张文清及被告黄醒醒的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼。被告黄学彦、张丽侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清向本院提出诉讼请求：1.黄学彦、张丽侠偿还借款本金120600元及利息28944元（利息自2017年11月18日起按月利率2%计算至起诉之日，后续利息继续按月利率2%计算至借款本金还清之日）；2.黄醒醒对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由黄学彦、张丽侠、黄醒醒承担。事实与理由：黄学彦与张丽侠系夫妻关系。黄学彦与张丽侠因生活需要，于2017年11月11日向张文清借款120600元，约定月利率2%，黄学彦出具了借条，黄醒醒签字作连带担保。因该笔借款发生在黄学彦与张丽侠夫妻关系存续期间，此款应属夫妻共同债务，张丽侠应承担连带还款责任。因该款经张文清多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持张文清的诉讼请求。张文清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、张文清及黄学彦、黄醒醒的身份证复印件，证明张文清及黄学彦、黄醒醒的诉讼主体资格；2、黄学彦出具的借条一份，证明黄学彦向张文清借款120600元，约定月利率2%，借款期限7天的事实。黄学彦、张丽侠未作答辩。黄醒醒辩称，1、根据2017年11月11日的借条中显示担保人承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，承担连带担保责任的期限为主债务期满之日起六个月。张文清于2018年9月17日提起诉讼，要求黄醒醒承担保证责任，已超过主债务履行届满之日起六个月，保证人应当免除保证责任；2、案涉借款本金为120600元。案涉数额较大，全部由现金提供，不符合常理；3、据了解，黄学彦有赌博恶习，其所借款项均用于赌博。2017年11月11日，黄学彦在非法扣留的情况下，黄醒醒才出面进行担保，但在借条签署后，案涉借款120600元并未实际进行交付。黄醒醒就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张文清所举证据：由黄学彦出具、黄醒醒作担保的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄学彦因购买农资产品需要资金，于2017年11月11日向张文清借款120600元，双方约定月利率2%，借款期限为7日。张文清给付黄学彦现金120600元后，黄学彦出具了借条。黄醒醒对该笔借款自愿承担连带担保责任，并约定担保期限为主债务期满之日。该款经张文清多次催要，黄学彦、黄醒醒均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中黄学彦向张文清借款120600元，约定月利率2%，有黄学彦出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，黄学彦应予归还借款本金并支付利息。因张文清无证据证明张丽侠与该笔借款有关联性，故对其要求张丽侠承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”。本案中双方约定担保责任的期限为主债务期满之日，应视为没有约定保证期间。因张文清自主债务履行期届满之日起六个月内未要求黄醒醒承担保证责任，故黄醒醒应免除保证责任，因而对张文清要求黄醒醒承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄学彦于本判决生效之日起五日内向原告张文清清偿借款本金120600元及利息28944元（利息以本金120600元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月11日起至2018年11月11日止。2018年11月11日以后的利息仍按月利率2%计算至还清款之日止）。二、驳回原告张文清对被告张丽侠、黄醒醒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告黄学彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年三月十三日书 记 员 许 可
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王玲，女，1976年11月01日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9890号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初38号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭双喜，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市，住迁安市。因犯敲诈勒索罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年。因犯交通肇事罪于2010年12月13日被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年零四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]521号起诉书指控被告人郭双喜犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郭双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭双喜因生活拮据，遂以谈朋友或处对象为由取得女性信任后，诈骗钱财。在2017年3月至2017年12月期间，骗取被害人张某1、耿某、鄂某等多名女性钱财后，将赃款用于偿还债务和个人挥霍。1、2017年3月至2017年5月期间，被告人郭双喜为骗取被害人张某1的信任，谎称自己在迁安市交警大队上班，并以郭伟的名义与被害人张某1处张某2对象，后被告人郭双喜冒用张某1的中信银行信用卡（账号×××）在中信银行申请了一笔人民币20000元36期分期信用借款，并将这笔款转到张某1的中国建设银行储蓄卡中（账号×××）后，将该储蓄卡绑定到郭双喜的dnd1nmj926324de微信账号上，陆续将其中的人民币18889元支出用于个人挥霍。期间被告人郭双喜还编造出车祸、修车等理由，通过微信支付的形式多次骗取张某1人民币12370元。2、2017年6月至2017年8月期间，被告人郭双喜为骗取被害人耿某的信任，谎称自己在迁安市交警大队上班，并以郭伟的名义与被害人耿某处对象，后编造其姐姐急用钱，自己修车、母亲生病、给领导送礼等理由，骗取耿某钱财。其中，通过微信或支付宝转账等方式骗取人民币42555元；以修车、给领导送礼为由三次骗取耿某现金人民币22000元。3、2017年11月至12月期间，被告人郭双喜为骗取被害人鄂某的信任，谎称自己在迁安市交警大队上班，并以郭伟的名义与被害人鄂某处对象，后以家中有事、交罚款或办事送礼等为由多次骗取鄂某钱财。其中，通过微信转账骗取鄂某人民币6940元，骗取现金人民币300元，骗取价值人民币2269元的OPPO-R11手机一部。综上，被告人郭双喜信用卡诈骗作案1起，涉案价值人民币18889元；诈骗作案多次，涉案价值人民币86434元。上述事实，被告人郭双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、耿某、鄂某的陈述，微信聊天记录、微信支付记录及红包记录，建设银行卡客户交易查询，本院及青龙满族自治县人民法院刑事判决书，手写借款记录，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭双喜以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭双喜犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭双喜一人犯数罪，应依法并罚。被告人郭双喜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭双喜违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币8000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年零六个月；并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年10月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郭双喜退赔被害人张某1经济损失人民币31259元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。三、责令被告人郭双喜退赔被害人耿某经济损失人民币64555元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。四、责令被告人郭双喜退赔被害人鄂某经济损失人民币9509元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 李国阳审判员 梅国良 二○一九年三月二十一日书记员 王泽臣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4686号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：郑贞，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告郑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告郑贞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：郑贞偿还借款本金44,000元、截至2018年4月15日的逾期利息2,904.35元，并支付以44,000元为本金，自2018年4月16日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的罚息。事实和理由：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与郑贞于2014年12月16日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定郑贞向前者申请循环贷款，前者为郑贞提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额及具体额度期限以浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行终审意见为准，且银行可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于郑贞签署的纸质凭证、银行单方面出具的进账凭证、从银行网站打印的进账单等。银行给予郑贞的授信期限最长不超过五年，合同约定还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，银行有权要求郑贞归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，经浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行审核，同意给予郑贞个人授信额度5万元，额度期限自2014年12月17日至2019年12月15日，年利率为15%。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行按约履行了放贷义务，但郑贞却未能按时还款，致浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉至法院。郑贞未答辩。鉴于郑贞未到庭应诉，本院对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行所述事实属实。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与郑贞之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。郑贞未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即郑贞应将借款本金及利息支付给浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。郑贞经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郑贞应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金44,000元；二、郑贞应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2018年4月15日的逾期利息2,904.35元，并支付以本金44,000元为基数，自2018年4月16日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972元，由郑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇一九年三月十九日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初508号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务董事长。委托诉讼代理人：张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：李长波，男，住安达市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李长波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 巍二〇一九年三月五日书记员 苏艳梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初285号原告：江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码：91320583682182365P。法定代表人：孙友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被告：青岛辉腾机械设备有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市中云新西外环路东胶州西路南一社会信用代码：91370281766714437G。法定代表人：姜栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏茂坤律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华东风能科技有限公司撤诉。案件受理费94049元，减半收取47024.50元，由原告江苏华东风能科技有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  范 艳二〇一九年三月十九日书 记 员  周 骁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4566号 原告:马炜，男，汉族，1976年11月9日出生，住西安市蓝田县。 被告：苏小明，男，汉族，1976年4月24日出生，住陕西省黄陵县。 本院在审理原告马炜与被告苏小明贤民间借贷纠纷一案中，原告马炜于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马炜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告马炜撤回起诉。 本案案件受理653元，减半后原告承担326.5元。 审判员 何 燕 二〇一九年三月十八日 书记员 王小波
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）179号被告人基本情况被告人荆少飞，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化，户籍地河南省开封市。判决结果被告人荆少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2019年3月13日起至2019年5月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年三月二十日法官助理  马 杰书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]142号起诉书指控：2018年12月13日22时23分许，被告人荆少飞饮酒后驾驶鲁AW80**号小客车沿云河路由西向东行驶至双元路路口西100米处，被民警查获。经对提取的荆少飞的血样进行检验，乙醇成分含量为183mg/100ml。案发后，被告人荆少飞于2019年3月13日经公安机关电话传唤，主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人荆少飞的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人荆少飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第932号之七申请执行人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。机构代码：79658368－4。法定代表人：田茂林，男，理事长。被执行人：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人：杨亚光，男，1988年12月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人：刘艳青，男，1988年4月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人：河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市青塔乡青塔二村，机构代码662240345。法定代表人：贾勉谦，公司经理。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人贾勉谦、杨亚光、刘艳青、河北鸿美铝业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)河民初字第1316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、支付申请执行人借款本金7340000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费65707元、保全费5000元、执行费65905元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。执行中本院于2015年10月15日依法冻结被执行人贾勉谦、杨亚光、刘艳青、河北鸿美铝业股份有限公司银行存款账户，2015年12月7日执行扣划被执行人贾勉谦银行存款666400.72元、扣划被执行人刘艳青银行存款70000元，上述执行款交纳执行费65905元，余款670495.72元于2016年1月18日交由申请执行人支取。2016年5月23日，依申请执行人河间市农村信用合作联社申请，轮候查封被执行人贾勉谦所有的五处房产，房产证分别为（1）401000897（2）402002579（3）402002580（4）402002581（5）402007651，上述房产于2016年3月28日移交评估机构评估。2016年7月25日，沧州市中级人民法院以其执行的（2015）沧执字第00063号执行案件中的申请执行人对查封的被执行人贾勉谦所有的五处房产享有顺位在先的担保物权，并已进行司法拍卖程序为由向我院发出商请移送执行函。本院于2016年7月28日作出（2015）河执字第932号移送执行函，将所查封房产移交沧州市中级人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月10日向被执行人发出限制消费令；同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月28日对其作出拘留15日的决定并纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权7030568元及利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984刑初52号(2014)河民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  王 伟二〇一九年三月二十日书记员  何建光
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初53号原告：周肖鹏，男，1999年12月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。（特别授权）被告：郴州市笑傲商业管理有限责任公司，住湖南省郴州市郴江路第一国际**15F。法定代表人：朱华平，系公司监事。被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：朱华平，男，1981年10月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告周肖鹏与被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司（以下简称笑傲公司）支付原告2018年7月、8月、9月、10月、11月共计5个月房屋租金（即收益金）7200元；二、判决被告林海丽、朱华平对被告笑傲公司支付原告2018年7月、8月、9月、10月、11月共计5个月房屋租金（即收益金）7200元承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告就被告租赁原告自有的位于资兴市东江迎宾路201号瑞泰时代广场酒店式公寓714房一事，签订《房间委托管理协议》。协议第一条第1．1项约定，该房间的总款为216046元。其中装饰配套及服务费78562元，由被告笑傲公司统一收取，并负责对接相关专业单位做好服务及装修。协议第一条第1．2项约定，原告委托被告笑傲公司的经营管理期限为约十年。协议第二条第2．1项约定，原告年经营收益为该房间总款的8％，折1440元／月。原告全部付清总款后，从次月1日起开始计算经营收益。被告笑傲公司的盈亏不影响原告的收益。协议第二条第2．2项约定，被告笑傲公司每月25日前以转账的方式支付原告上月应收的收益金至原告在被告笑傲公司认可的银行开设的账号。装饰配套及服务费即房间装修费，年经营收益即房屋租金。《房间委托管理协议》还作了其他约定。2016年4月7日，原告向开发商支付购房款137484元，2016年4月20日，原告支付被告笑傲公司房间装修费78562元。原告共计支付房间总款216046元。2016年8月31日，被告笑傲公司注册成立全资子公司资兴市香草酒店有限公司，依托原告等100多位瑞泰时代广场酒店式公寓业主出租房，开办香草酒店，经营至今。2017年10月25日前，被告笑傲公司按合同履行了房租支付义务。2017年11月25日后，被告笑傲公司违约停付租金，导致包括原告在内的香草酒店房间业主到资兴市政府上访维权。经市领导批示和市政府相关部门协调督促，被告笑傲公司于12月11日支付10月份租金。2018年1月25日，被告笑傲公司再次违约停付租金，导致包括原告在内的香草酒店房间业主再次到市政府上访维权。经市政府相关部门协调督促，被告笑傲公司于2018年2月14日支付2017年12份租金。2018年7月，被告笑傲公司拖欠2018年6月份的租金，直到8月1日、8月8日才支付。2018年7月、8月、9月、10月、11月5个月租金7200元，被告笑傲公司未付给原告。2018年3月19日，被告笑傲公司原股东谢啸笑、文建国、邱新兵与被告林海丽、朱华平签订《股权转让协议》和《补充协议》，将公司全部股权转让给被告林海丽、朱华平。为避免再次出现笑傲公司履行《房间委托管理协议》违约，被告林海丽、朱华平同时签署了承诺书，承诺在受让笑傲公司股权后，以个人资产、收益来担保香草酒店《房间委托管理协议》的履行。但被告笑傲公司以及被告林海丽、朱华平继续违约拖欠租金，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：原告周肖鹏与被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司、林海丽、朱华平合同纠纷一案不属于单纯的经济纠纷案件，2019年1月24日，被告林海丽、朱华平因职务侵占被告郴州市笑傲商业管理有限责任公司资产而被资兴市公安局立案侦查，2019年3月1日，被告朱华平已刑拘且正在处理中，按先刑后民的原则，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条、笫一百五十四条笫一款笫三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条之规定，裁定如下：驳回原告周肖鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一九年三月十八日书记员  李若可附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3819号 原告：黄昌榕，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：李传星，男，1975年8月5日出生，汉族，住厦门思明区。 原告黄昌榕与被告李传星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌榕的委托诉讼代理人唐帅华和被告李传星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄昌榕向本院提出诉讼请求：判令被告李传星立即偿还原告黄昌榕借款本金1100000元及其利息（以1100000元为基数，自2015年1月23日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计，扣除被告已经支付利息100000元）。事实与理由：2013年1月22日、2014年2月20日，李传星以资金周转需要为由，向黄昌榕分别借款600000元、500000元，均约定借款利率每月1.5%。李传星借款后依约支付利息，自2015年1月起李传星被司法机关采取强制措施后，未再支付款项。2015年12月9日，李传星的哥哥李传东代为支付利息100000元。之后，李传星未再支付任何款项。 李传星辩称，对黄昌榕的诉讼请求予以确认。先还本金，利息待其出狱后再还。要确保其金彩花苑房子留住。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、2014年2月20日，李传星以资金周转需要为由，向黄昌榕分别借款600000元、500000元，均约定借款利率每月1.5%。李传星向黄昌榕出具两份《借条》予以确认。李传星借款后依约支付利息，自2015年1月起李传星被司法机关采取强制措施后，未再支付款项。2015年12月9日，李传星的哥哥李传东代为支付利息100000元。之后，李传星未再支付任何款项。 以上事实有：原告提供的两份《借条》、银行转款凭证及原告诉讼代理人和被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，李传星向黄昌榕出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李传星拖欠黄昌榕借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。黄昌榕请求李传星偿还借款本金1100000元及其利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李传星应于本判决生效之日起三日内向原告黄昌榕返还借款本金1100000元及其利息（以1100000元为基数，自2015年1月23日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计，扣除被告已经支付利息100000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10347元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾燕珍） 二〇一九年三月十五日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14758号原告：深圳康正华创汽车销售股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**A1001-A1020，统一社会信用代码91440300MA5DPT812L。法定代表人：曾云。委托代理人：董保胜，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托代理人：苟小琦，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市前海卓川汽车贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路**怡丰工业区**楼**统一社会信用代码91440300MA5EG3AU34。法定代表人：汪春珍。被告：林宽，男，汉族，1995年8月3日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，原告深圳康正华创汽车销售股份有限公司与被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司（以下简称前海卓川公司）、林宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保胜及苟小琦到庭参加诉讼。被告前海卓川公司、林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告前海卓川公司和其客户被告林宽前来原告处购买车辆2018款酷路泽4000款一辆，原告和被告林宽签订了《康正汽车销售股份有限公司购车协议书》、《车辆代购合同》，合同约定被告林宽购买的车型为2018款丰田酷路泽4000型号，车架号为XXXX，合同总金额613000元，合同签订后被告前海卓川公司代被告林宽支付原告定金70000元，尾款543000元至今未付。以上购车合同签订后，被告前海卓川公司为了提车，捏造虚假的转账凭证，让原告销售人员误以为被告前海卓川公司已经付款，于是原告给被告林宽提车。事后原告发现被告前海卓川公司的付款凭证是虚假的，被告前海卓川公司涉嫌诈骗，随后原告进行报警，警方以经济纠纷为由不予立案。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告前海卓川公司立即支付原告购车款人民币543000元及按照中国人民银行同期贷款逾期利息损失；2、被告前海卓川公司向原告赔偿违约金及经济损失人民币5万元整；3、被告前海卓川公司、被告林宽在以上购车款和违约金及经济损失总额负连带赔偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的逾期利息起算时间确定为自起诉之日即2018年8月29日起。被告前海卓川公司、林宽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张被告深圳前海卓川公司向其购买车辆，双方建立了买卖合同关系，其向法庭提交了于2018年7月16日签订的《康正汽车销售股份有限公司购车协议书》一份及《车辆代购合同》一份，两份合同上显示购买方为“林宽”，购买丰田牌型号为2018款酷路泽4000车辆一辆，价款为613000元，定金7万元。庭审中，原告自称该两份合同上的“林宽”的签名并不是被告林宽本人的签名及捺印，而是被告前海卓川公司的经理段理政所签，被告林宽是被告前海卓川公司的客户，向被告前海卓川公司购买案涉车辆。被告前海卓川公司于2018年7月17日向原告支付70000元定金后，未再付款。原告称其因收到显示付款人为被告前海卓川公司、金额为543000元的虚假的付款凭证，导致原告在被告前海卓川公司尚未支付剩余购车款543000元的情况下已将车辆交付。2018年7月28日，被告前海卓川公司向原告出具《欠条》一份，其上载明：本公司深圳市前海卓川汽车贸易有限公司，在深圳康正华创汽车销售股份有限公司购买小汽车两台，购买日期及价格明细如下：于2018年7月3日购买奔驰牌E300L，车架号为XXXX,合同总金额457800元，付定金46000元，尾款411800元，分别于2018年7月23日还款两笔12万、11.18万，尚欠款18万元；于2018年7月16日购买丰田牌兰德酷路泽，车架号为XXXX，合同总金额613000元，付定金7万，尾款54,3万。两台车合计欠款72.3万元，在车辆未付完尾款情况下，我司采用非法制作的假银行转账凭证在康正汽车公司骗取了以上两台车辆并私自交由本公司客户使用。以上情况属实，欠款金额我司均承认，并承诺奔驰牌E300L车辆尾款18万元于2018年8月2日前还清，丰田牌兰德酷路泽车辆尾款54.3万元于2018年8月15日前还清。欠条落款处由欠款经办人段理政签名。被告前海卓川公司在2018年10月31日（2018）粤0307民初14756号案件的庭审笔录中确认该《欠条》的真实性，称是由其实际管理者段理政签订的《欠条》。上述事实，有购车协议书、车辆代购合同、欠条等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交证据形成完整的证据链，可以证明其与被告前海卓川公司建立了车辆买卖合同关系，被告前海卓川公司向原告购买车辆，原告已将车辆交付。被告前海卓川公司已付定金7万元，尚欠购车尾款543000元未支付，现原告请求支付剩余购车尾款及自起诉之日即2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金及经济损失，因原告未能举证证明双方存在违约金约定及对其造成的经济损失，应由其承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持。另，原告提交的购车协议、代购合同中购买人的签名、捺印并不属被告林宽本人，对被告林宽不具有法律效力，原告未能举证证明其与被告林宽存在买卖合同关系及被告林宽对被告前海卓川公司的上述债务承担连带偿还义务。故原告请求被告林宽对被告前海卓川公司的上述付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳康正华创汽车销售股份有限公司支付购车款人民币543000元及逾期利息（逾期利息以543000元为基数，自2018年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元（原告已预缴），由原告深圳康正华创汽车销售股份有限公司承担820元，被告深圳市前海卓川汽车贸易有限公司承担8910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  蒋先军二〇一九年三月十三日书 记 员  陈泓仰
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3330民初11号 原告：杨冬生，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省渠县。 被告：熊海深，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省邛崃市。 原告杨冬生与被告熊海深买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬生到庭参加了诉讼，被告熊海深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨冬生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17138元；2.被告支付原告逾期利息1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年在德格县承包修建交通局旁边私人住宅。2013年6月4日开始从原告处购买蔬菜，双方约定按月结算，2013年7月原告找到被告，要求结清6月的蔬菜欠款，被告承诺2013年年底一并结清。2013年11月15日原告要求被告支付2013年6月4日至2013年11月15日的购买蔬菜欠款，共计人民币17138元。但是被告借故说家里发生意外事故，要回家处理，等回家以后将欠款采用汇款的方式转入原告账户，待被告回家后原告多次讨要未果，被告总以各种理由和借口进行搪塞。原告无奈之下于2015年6月12日向德格县人民法院提交了起诉状将被告告上了法庭，后经法院联系，被告同意支付原告的欠款人民币17138元，并承诺于2015年底全部支付完成，原告遂撤回起诉。但是，自2015年原告撤回起诉至今，原告多次催促被告支付欠款，被告先是找各种理由推脱，后是不接原告的电话，原告无奈之下遂联系被告的妻子，从2015年到2017年间其妻子每次回答都不一样，先是以他们也离婚她本人不知道为由，后来又以她本人生了重病其丈夫熊海深这两年没挣到钱为由拒绝，截至原告起诉前，被告一直未支付原告任何欠款。鉴于上述事实，原告认为被告熊海深的行为违反了法律规定，依法应当承担还款责任。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告熊海深未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告熊海深确认签字的销货清单、供货单等证据，被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告于2013年6月4日开始从原告处购买蔬菜，双方约定按月结算，2013年7月原告找到被告，要求结清6月的蔬菜欠款，被告承诺2013年年底一并结清。2013年11月15日原告要求被告支付2013年6月4日至2013年11月15日的购买蔬菜欠款，被告借故说家里发生意外事故，要回家处理，等回家以后将欠款采用汇款的方式转入原告账户，待被告回家后原告多次讨要未果，被告总以各种理由和借口进行搪塞。原告于2015年6月12日向本院起诉被告，后经本院诉前调解，被告同意支付原告所欠所有蔬菜款，并承诺于2015年底全部支付完成，原告遂撤回起诉。自2015年原告撤诉至今，被告一直未支付原告任何欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了蔬菜，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款17138元的事实，有原告出具的供货单、销货清单予以证实，经被告签字确认的货款总额为17132元。被告经本院合法传唤后未到庭，故视为主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款17138元的请求，本院依法予以支持17132元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊海深在本判决生效后十日内向原告杨冬生支付货款人民币17132元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案诉讼费254元由被告熊海深承担（该款原告已预交127元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  燕 审 判 员 杨  燕 人民陪审员 巴  呷 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 益西拉姆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执1740号申请执行人冯淑颖被执行人赫勇申请执行人冯淑颖与被执行人赫勇离婚后纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2017年2月20日作出(2015)皇民三初字第795号民事判决书，判决被执行人赫勇给付申请执行人冯淑颖房屋折价款250516元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、土地房产情况，被执行人未有可供执行财产。2019年2月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人冯淑颖对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯淑颖享有要求被执行人赫勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执1740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一九年三月二十八日书记员  李佳蔓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1091号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1208号 原告：胡志霞，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱永清，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡志霞诉被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告胡志霞于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡志霞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡志霞负担。 审判员  胡禄明 二〇一九年三月十八日 书记员  张 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1743号 申请执行人：麻利伟，男，1978年3月24日出生。 被执行人：洪忠臣，男，1970年1月13日出生。 本院在执行麻利伟与洪忠臣民间借贷纠纷一案中，沈阳市苏家屯区法院于2018年7月19日作出（2018）辽0111民初3901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪忠臣未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，由褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人洪忠臣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。因被执行人洪忠臣下落不明，故未能实施拘留。 本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初3901号民事调解书，被执行人洪忠臣应当如期给付申请执行人麻利伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人洪忠臣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽0111执1743号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  褚振丰 执行员  谭照煦 执行员  许广武 二〇一九年三月十八日 书记员  宋 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执766号 申请执行人：孙长秀，女，1972年1月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，现在内蒙古乌兰监狱服刑。 本院在执行申请执行人孙长秀与被执行人尚景付买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年2月25日依照生效的（2017）内2221民初2249号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人尚景付送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房信息，未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 经本院调取被执行人尚景付工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人尚景付未显示有可供执行财产。 2019年3月28日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现尚景付羁押于保安沼监狱2024年才能刑满释放。申请人申请终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人尚景付名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初2249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 王   健 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 恩 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4226号-1 申请人：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：陈颖，女，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：潘永革，男，1966年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：安立军，男，1975年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：王洪伟，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：陈卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：姜红梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请人刘学丽诉被申请人陈常印、陈颖、潘永革、安立军、王洪伟、陈卓、姜红梅民间借贷纠纷一案，申请人请求被申请人给付借款本金1000000元及利息300000，向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人名下银行存款或房产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘永革、安立军、陈常印名下银行存款1300000元予以冻结，冻结期限一年；或查封潘永革、安立军、陈常印名下价值1300000元的财产，查封期限三年。 保全费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年三月五日 书 记 员  国 然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3181号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：杜燕青，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告杜燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以被告杜燕青欲与原告另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  陈建聪 二〇一九年三月十二日 书记员  吴晓斌 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1042号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈澄波，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈澄波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈澄波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.陈澄波立即偿还交通银行信用卡欠款共计32463.34元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.陈澄波承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.陈澄波身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。陈澄波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈澄波向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；陈澄波同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如陈澄波未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为陈澄波同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，陈澄波因透支产生的信用卡欠款共计32463.34元，其中本金18624.31元,利息12465.84元,滞纳金、违约金及费用1373.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈澄波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈澄波逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈澄波应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈澄波未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求陈澄波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈澄波于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款32463.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.58元及公告费（以实际发生数额为准），由陈澄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初166号 原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关浒华路**（浒关工业园）。 法定代表人：王进兴，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：烟台市昌源金属制品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇张家村。 法定代表人：张杰。 原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告烟台市昌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审判，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人苏全利到庭参加诉讼，被告烟台市昌源金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州兴业材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款309400元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告呋喃树脂、固化剂等化工产品的供应商，2018年6月至9月期间，原告共向被告供应了价值为409400元化工产品。2018年8月至9月期间，烟台庆源金属制品有限公司代被告共向原告支付了货款100000元。截至2018年10月，被告尚欠原告货款309400元未予支付。经过原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告烟台市昌源金属制品有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了发票、送货单、电子银行承兑汇票、代付说明等证据。被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日原告向被告发出10000kg呋喃树脂，该次货物由张杰签收，2018年6月17日原告向被告发出3000kg磺酸固化剂，该次货物由张建竹于2018年6月18日签收，2018年6月19日，原告向被告开具列明上述货物的增值税专用发票，含税金额为113700元。2018年7月4日原告向被告发出12000kg呋喃树脂，该次货物由张杰签收，2018年7月25日原告向被告开具列明上述货物的增值税专用发票，含税金额为122400元。2018年7月22日原告向被告发出5000kg磺酸固化剂，该次货物由张建竹签收，2018年7月25日，原告向被告开具列明上述货物的增值税专用发票，含税金额为14500元。2018年6月10日原告向被告发出5000kg呋喃树脂，该次货物由张建竹签收，2018年8月9日，原告向被告开具列明上述货物的增值税专用发票，含税金额为51000元。2018年9月10日原告向被告发出10000kg呋喃树脂及2000kg磺酸固化剂，该次货物由张杰于2018年9月15日签收，2018年9月17日，原告向被告开具列明上述货物的增值税专用发票，含税金额为107800元。张杰系被告公司的法定代表人，经原告陈述，张建竹系负责公司采购、收货、生产管理的员工。2018年8月31日，烟台庆源金属制品有限公司向原告通过电子银行承兑汇票背书转让方式，向原告支付款项80000元，并出具代付说明，表明该笔款项系烟台庆源金属制品有限公司代替被告支付给原告的货款。2018年9月10日，烟台庆源金属制品有限公司向原告通过电子银行承兑汇票背书转让方式，向原告支付款项20000元。庭审中，经原告陈述，该笔20000元款项系烟台庆源金属制品有限公司代替被告支付给原告的货款。故被告仍结欠原告货款但被告至今未支付货款309400元，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告烟台市昌源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款309400元及逾期付款利息损失（以309400元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告付清之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告苏州捷盛包装科技有限公司指定的账户（户名：苏州兴业材料科技股份有限公司，卡号：52×××73，开户行：中国银行浒关支行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，保全费2070元，合计5041元，由被告烟台市昌源金属制品有限公司负担。原告苏州兴业材料科技股份有限公司已预交，原告苏州兴业材料科技股份有限公司在庭审中明确同意由被告方直接向其支付，故本院不再退还，由被告烟台市昌源金属制品有限公司直接支付至原告苏州兴业材料科技股份有限公司指定账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 代理审判员  陈小菁 二〇一九年三月七日 书 记 员  谈 琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5943号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人曹兰秀,女,1980年7月23日出生,汉族,住广东省和平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹兰秀借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7169号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹兰秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴 诗 思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21613号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司，住，住所地云南省丽江市古城区光义街金星巷**/div>法定代表人：胡红利。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司（以下简称阳光纳里公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，阳光纳里公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光纳里公司立即停止侵权行为；2.判令阳光纳里公司赔偿我公司经济损失6500元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。阳光纳里公司未经许可，在其运营的域名为ljygnl.com的网站上使用了上述摄影作品中的“莫斯卡雪猪子04”摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。阳光纳里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为ljygnl.com的网站系阳光纳里公司运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年11月16日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。阳光纳里公司未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。阳光纳里公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及阳光纳里公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、阳光纳里公司使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。阳光纳里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1500元；三、被告丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丽江阳光纳里名人酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初429号原告：山东寰宇线缆有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑存林。被告：海阳东丞电装有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王磊。原告山东寰宇线缆有限公司（山东寰宇公司）与被告海阳东丞电装有限公司（海阳东丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。山东寰宇公司诉称，原、被告系合作关系，被告从原告处购买产品。截止在原告起诉时被告尚欠原告货款140794.75元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款140794.75元及利息，并承担本案的涉案费用。海阳东丞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告于2017年5月签订的《线束配套资材采购合同》第十二条2.2争议解决约定“协商不成的由本采购合同甲方（被告方）所在地的人民法院管辖处理。综上，无论基于法定管辖还是约定管辖，该案均应由被告住所地山东省烟台市。本院经审查认为，原、被告于2017年5月3日签订的《线束配套资材采购合同》2.2条约定，因采购合同引起与乙方（山东寰宇公司）的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的由本采购合同甲方（海阳东丞公司）所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，被告提出的管辖异议成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告海阳东丞电装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市海阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年三月五日法官助理 王义国书 记 员 杨 晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江亚筹，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省普宁市。 江亚筹犯假冒注册商标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月2日移送执行，立案标的100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 詹婷婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12354号之二 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区龙翔大道**，组织机构代码00755170-2。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市景诚辉家具有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井第一工业区**机构代码39858098-0。 法定代表人：杨光辉。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市景诚辉家具有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初15971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人垫付的21792元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费226.88元及案件受理费172元，本院于2018年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前二十日以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 审判员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十七日 书记员  易文娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执586号 申请执行人：樊艳华，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：周仁术，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人樊艳华与被执行人周仁术民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年11月15日作出（2018）川0121民初5122号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人周仁术发出执行通知书，责令被执行人周仁术立即向申请执行人樊艳华偿还15000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费125元，但被执行人周仁术至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，且同意终结本次执行程序。 上述事实有查询财产回执、被执行人户籍所在地调查笔录、约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执586号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年三月十四日 书记员  易伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初145号 原告：董丽萍，女，1985年8月3日出生，汉族，大通妇产医院人力资源部主任，住大通县。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 被告：何萍，女，1972年5月24日出生，汉族，住西宁市。 原告董丽萍与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍及其委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加了诉讼，被告何萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日至11月17日期间，原告夫妇通过转账、刷卡等方式前后累计五次向被告给付借款56万元，后被告给原告补写一张借条，内容为：“今借董丽萍现金伍拾陆万元整?560000借款人：何萍身份证号×××2016.10.25”，双方当时口头约定每月利息为3分，即年利率36%。后被告于2017年春节前一天给付了2万元利息，2017年10月20日前后给付利息14万元，2017年11月22日通过微信转账给付利息1万元。此后，原告多次要求被告给付双方约定的利息及本金，被告找各种理由拖延。至2018年9月6日又给付原告1万元。2018年9月22日原告又向被告索要以上借款本息，被告给原告重新出具了借条，并就利息出具欠条一张，载明：“欠董丽萍利息壹拾壹万元整（?110000）此欠款2018.10月份归还20000元，剩余90000元2018.12月底结清”。出具欠条后，截至目前被告三次给付原告14000元，余款未付。现原告无法相信被告的一次次虚假承诺，也不再相信被告的人品和能力。故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，其提交一份书面答辩状辩称，原告向被告给付的款项不是借款而是投资款，被告向原告已付款项为投资生意的盈利款。现原告知晓被告生意亏损，本金无法收回，且在双方未约定利息的情况下，要求被告承担高于法律规定的巨额利息，无任何依据。现被告的意见为，如以后生意好转将继续向原告分红，原告主张的利息是基于双方的投资关系，又约定过高，故不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月25日、10月27日、11月17日，原告通过其配偶李泽忠银行账户分别向被告转款30万元、91000元、93000元，计48.4万元。原告称上述转款系被告向其的借款，借款总金额为56万元，除去上述三笔银行转账，其余借款于2016年10月26日通过现金支付7000元，于2016年10月27日通过POS机刷卡给付69000元，上述款项支付完毕后，被告向其出具借条一份，上载明：“今借董丽萍现金伍拾陆万元整?560000借款人:何萍身份证号×××2016.10.25”。之后，被告分别于2017年1月27日、10月19日，通过现金存款向原告给付2万元、14万元，2017年11月22日、2018年9月6日，通过微信各转账1万元。原告称，被告给付的上述四笔共计18万元款项系归还的利息，双方在最初借款时口头约定借款年利率为36%，被告在支付了这18万元利息后再未给付利息，也未偿还本金。至2018年9月21日，双方就此次借款协商后，被告于当日重新出具了借条一份，借款本金数额仍为56万元，并注明还款方式为：2019年5月1日-9月25日还款20万元，余款36万元自2019年10月起视情况每月归还3-5万元，直至还清为止。同日，就利息部分，被告向原告出具欠条一份，载明利息为11万元，于2018年10月份归还2万元，剩余9万元于2018年12月底结清。之后，被告分别于2018年11月2日、11月15日、12月5日，通过微信转账4000元、5000元、5000元，共计14000元。原告认为，被告重新出具借条后，借款本金偿还期限未到，但约定的利息付款期限已过，被告未依约支付利息，应承担给付责任。被告认为，双方系投资关系而非借款关系，且原告主张的利息过高，故不同意给付。双方争议成诉。 以上事实有银行转账凭证、POS机刷卡记录、建行取款明细、借条、欠条、建行交易明细清单、微信付款截图、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告主张双方间系投资关系，但其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利，亦未提供相关的证据证明其主张，而原告提供了借条、欠条等债权凭证及款项交付的相关证据，能够证明双方间的借贷关系成立，故对被告书面答辩称双方间系投资关系的意见，本院不予采信。关于被告提出的双方未约定利息的主张，根据查明的事实，被告不仅向原告支付了利息，还在对前期借款本息结算后分别就本金和利息出具了债权凭证，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在前期已付利息18万元，按照借款本金及支付利息的时间计算未超过年利率36%；2018年9月21日，双方对前期借款本息结算后，计算的利息11万元亦未超过年利率24%，现原、被告双方约定的归还本金期限尚未届满，原告对约定的已过付款期限的剩余利息96000元先行主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告何萍于本判决生效之日起10日内给付原告董丽萍借款利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告何萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇一九年三月一日 书记员  张雨轩 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3181号原告臧华邦，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告王晓东，男，1991年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部，营业场所朝阳区广渠路11号院1号楼金泰国际大厦A座1002。负责人刘玉纯，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告臧华邦与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告臧华邦，被告王晓东，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧华邦诉称：2018年8月21日19时30分许，原告驾驶的小客车（车牌号为×××）在正常行驶中被被告王晓东驾驶的中型作业车（×××）在通州区潞城镇东六环西侧路杨坨街路口（杨坨公交站）严重追尾，2018年8月21日北京交管局通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书认定：被告王晓东承担此事故的全部责任，原告臧华邦无责任。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费2333.56元、交通费860元、光盘刻录、复印费186元、拍照更换费（含快递费）130元、车辆贬值损失30000元、车辆贬值评估费3500元，以上各项费用合计人民币36993.56元，判令三被告连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。被告王晓东辩称：原告的车自己找的4s店修的，我没有参与。被告保险公司辩称：认可王晓东在我司投保的事实，交强险、商业险50万，事故发生在保险期内，合理合法的同意赔偿，车辆贬值费、诉讼费、评估费不予承担。经审理查明，2018年8月21日19时30分许，在通州区东六环西侧路，王晓东驾驶车牌号为×××号中型专项作业车由南向北行驶，臧华邦驾驶小客车由南向北行驶，作业车前部与小客车后部接触，两车均受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，王晓东为全部责任，臧华邦为无责任。另查，车牌号为×××号中型专项作业车事故发生时系由王晓东驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，臧华邦的合理损失为：医疗费2249.56元、交通费860元、光盘刻录、复印费186元、拍照更换费110元、快递费20元，以上共计3425.56元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，王晓东所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，王晓东驾驶上述车辆与臧华邦发生交通事故，致臧华邦受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿臧华邦的合理损失。对于臧华邦主张的交通费、光盘刻录、复印费、拍照更换费、快递费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于臧华邦主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于臧华邦主张的车辆贬值损失，根据本次交通事故发生时车辆购买时间、行驶里程、受损部位及维修情况，本院对贬值损失不予支持。对于臧华邦主张的评估费，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告臧华邦医疗费人民币2249.56元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告臧华邦交通费人民币860元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司广渠路营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告臧华邦拍照更换费人民币110元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告王晓东赔偿原告臧华邦光盘刻录、复印费、快递费共计人民币206元，于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告臧华邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告臧华邦负担328元（已交纳），由被告王晓东负担34元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年三月十九日书记员  黄秀琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初761号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告：杨凤华，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司法定代表人王璐野与被告杨凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年度至2016年度拖欠的物业服务费5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》为怀柔区金善名居小区提供物业服务，被告杨凤华系该小区×室业主，其房屋建筑面积108.27平方米，原告已经按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2011年度至2016年度物业服务费未交，经催收未果。故起诉至法院。被告杨凤华辩称，原告所诉房屋产权人、房屋面积，欠费年限属实，没有交纳物业费的原因是原告只负责每两周的扫地工作，没有进行其他物业服务，具体表现在：小区没有绿化，绿化带私搭乱建无人管理，一层住户违建扩建。房屋存在漏水，地下室随意乱放杂物、木头，存在安全隐患。小区内没有监控，自行车丢失无人管理。因此不同意全额交纳物业费，要求减免相关费用。本院经审理认定事实如下：金泰星物业公司系北京市怀柔区金善名居小区的物业服务企业，2015年1月1日北京市怀柔区金善名居小区业主大会与金泰星物业公司签订《物业管理服务合同》，委托金泰星物业公司继续在小区提供物业服务，委托期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.8元，代收代缴小区业主垃圾清运费每户每年30元。金泰星物业公司按照该合同约定内容提供服务至2016年5月31日撤出，其物业服务收费实际按照每月每建筑平方米0.78元收取。杨凤华系北京市怀柔区金善名居小区×室所有权人，房屋建筑面积为108.27平方米，其拖欠原告2011年度至2016年5月31日期间的物业服务费尚未交纳，经催收未果。2019年1月15日原告持诉称理由起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费5650元及滞纳金1695元。本案在审理过程中，金泰星物业公司放弃要求杨凤华支付滞纳金的诉讼请求；杨凤华坚持答辩意见，不同意向原告交纳全额物业服务费。金泰星物业公司就其主张，向本院提供如下证据：1.2015年1月1日金泰星物业公司与北京市怀柔区金善名居小区业主大会签订的《物业管理服务合同》一份；2.（2018）京03民终6746号民事判决书一份，证明为小区提供物业服务的合法性以及合同依据、收费标准。杨凤华向本院提交照片4张，证明原告服务不到位，垃圾乱堆，大车随意停放无人管理。经法庭质证，杨凤华对金泰星物业公司提交的证据一真实性不认可；对证据二真实性认可，但认为与本案无关。金泰星物业公司对杨凤华提交的证据真实性认可。上述事实，有当事人当庭陈述、《金善名居住宅小区物业服务合同》及生效判决、照片等相关证据在案佐证。本院认为，金泰星物业公司与北京市怀柔区金善名居业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。根据已生效的民事判决书可以认定金泰星物业公司自2010年1月1日至2016年5月31日为金善名居小区业主提供物业服务的事实，并认定2013年度之前金泰星物业公司为涉案小区提供的物业服务与合同约定未存在明显差距，2014年度至撤管期间的物业服务存在一定的瑕疵的事实。故金泰星物业公司起诉要求杨凤华给付拖欠物业费之理由正当，并根据生效的民事判决书，对2014年度至2016年5月31日期间物业服务费酌减20%。垃圾清运费已经包含在服务项目之内，双方未做另行约定，股本预案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、杨凤华于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二○一一年至二○一六年五月三十一日期间的物业服务费共计5000元。二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果杨凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨凤华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年三月十五日法官助理 王亚男书 记 员 杨 田
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初920号原告：廖丽芳，女，汉族，1955年9月25日出生，住广州市番禺区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路**新中国大厦**。法定代表人：潘维曦。被告：广东金穗丰实业有限公司，，住所地：广州市天河区天河路****自编之五法定代表人：陈彬彬。委托诉讼代理人：黄涛、林倚正，均系广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告廖丽芳诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广东金穗丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告廖丽芳经本院传票传唤，未到庭出席庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖丽芳自动撤诉处理。本案受理费减半收取1378元由原告廖丽芳负担。审 判 长  马文洁人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  吴穗娇二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢646号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王瑞泉，男，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案。该案（2014）沂商初字第1899号民事判决书已立案执行，为保证案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞泉在中国农业银行账户存款6520.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年三月十八日书记员  刘瑞德
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9635号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社员工。被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘瑞齐，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘清源，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振池，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告何志广、刘瑞齐、刘清源、王振池借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告何志广、刘瑞齐、刘清源、王振池经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告何志广偿还借款30000元及利息，被告刘瑞齐、刘清源、王振池承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月11日，被告何志广向原告借款30000元，由被告刘瑞齐、刘清源、王振池担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。何志广、刘瑞齐、刘清源、王振池未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告惠民合作社与被告何志广、刘瑞齐、刘清源、王振池签订《社员最高额保证借款合同》。合同约定，何志广向原告借款30000元，期限6个月，月利率13.8‰，刘瑞齐、刘清源、王振池为连带责任保证人，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，经原告催要，被告何志广未偿还借款，被告刘瑞齐、刘清源、王振池也未承担保证责任。以上事实，由《社员最高额保证借款合同》、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》合法、有效，双方当事人应按合同履行各自义务。关于利息，双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何志广于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按月利率13.8‰计算）。被告刘瑞齐、刘清源、王振池与被告何志广承担连带责任。被告刘瑞齐、刘清源、王振池承担保证责任后，有权向被告何志广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年三月一日书记员  许 宾