wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民申2号 再审申请人（一审被告）：谢刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县，现住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审原告）：谢杨，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告）：杨平，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被申请人的委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 再审申请人谢刚因与被申请人谢杨、杨平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川0180民初1519号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人谢刚以与被申请人谢杨、杨平的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢刚撤回再审申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  杨文莉 审判员  吴德英 二〇一九年三月二十二日 书记员  付尤袭
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初482号原告：白金涞，男，汉族，1973年2月4日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201710560962。被告：河南东亚建设工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼****。统一社会信用代码：914101007156079060。法定代表人：魏新立，任公司执行董事。被告：吕群坡，男，汉族，1978年10月11日生，住。公民身份号码：。被告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河。住所地：唐河县城关镇友兰大道东段统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。法定代表人：李少辉，任联社理事长。白金涞与河南东亚建设工程有限公司（以下简称东亚公司）、吕群坡、唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县农信社）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白金涞及其委托诉讼代理人乔俊海、吕群坡到庭参加诉讼，东亚公司、唐河县农信社无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金涞向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿损失3万元。事实和理由：唐河县农信社下属昝岗信用社建设营业楼时，白金涞经介绍随施工负责人吕群坡于2018年5月初在该工地施工作业，2018年5月8日在三楼用架子车运送模板时碰到障碍物，因模板滑落，致原告受冲撞跌落二楼，造成原告多处受伤，原告长期住院治疗，与被告方就赔偿问题达不成协议，特诉至法院，望判如所请。白金涞在庭审辩论结束前将请求标的额增加为173418.23元。吕群坡辩称：东亚公司安排我在工地上组织施工，与东亚公司不存在挂靠等关系。在信用社办公楼施工中公司采取了应采取的安全防护措施。白金涞来工地的第一天因为天气下雨，再三给工人交代注意安全等事项，第二天早上7点左右，白金涞发生工伤事故。他本人来工地施工，我不认识他也不知道谁介绍他来的，事故发生以后，我们及时把他送往医院，到医院后联系他们木工承包人张德武，该承包人不愿将白金涞送往唐河县人民医院治疗，让送往下边乡镇骨科医院治疗，我当时看情况严重，坚持让他在县医院接受治疗。住院期间，东亚公司缴纳了医疗费用直到康复出院。白金涞需要我们配合的完全可以，但木工施工班组违规操作，卸模板时候把人撞倒发生的事故，这事木工承包人张德武也应该参加诉讼。工人的保险与张德武联系过，要他买他不愿意买。东亚公司未作答辩。唐河县农信社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白金涞住院时间为2018年5月8日至2018年7月9日，住院天数62天，住院期间花费医疗费60435.52元，伤残鉴定为八级伤残，鉴定期间会诊费50元，残疾赔偿金83984.44元，住院伙食补助费3100元，被抚养人白玉澳、白定乾抚养费10911.61元+15588.02元=26499.63元，精神损害抚慰金15000元，因被告方均未对其提出异议，本院予以确认并在卷佐证。白金涞的其他损失：因提交的交通费票据多为连号，本院酌定交通费为200元；误工费39522元÷365天×140天=15159.12元；护理费62天×（39522元÷365天）×2人+48×（39522元÷365天）=18624.16元；营养费62天×20元=1240元。另查明，白金涞住院期间东亚公司垫付医疗费用60435.52元。综上所述，白金涞主张的损失共计224292.87元-60435.52元=163857.35元。刘凯峰自称是东亚公司的委托代理人，但其未履行庭审后提交相关证明的承诺，故应视为东亚公司缺席本案的审理。本院认为：白金涞直接受聘于案外人组织的工地木工组从事施工作业，非东亚公司直接招聘雇佣人员，在其本人木工班组不具备施工资质的情况下为该项目施工，在施工过程中因木工班组违规操作，造成白金涞住院治疗并致残。本次事故中，白金涞未尽到注意安全生产的义务存在一定过错，木工组及该项目发包方东亚公司未尽到对白金涞安全施工的监管责任，安全生产条件的严格审查义务也存在过错，故其三者均应承担相应的责任。白金涞请求唐河县农信社、吕群坡承担赔偿责任的请求，因相互之间并未形成劳务关系，其请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，东亚公司应对白金涞遭受的人身损害承担连带赔偿责任。根据事故过错大小，本院酌定白金涞承担事故20%的责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小，确定相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，承担赔偿责任时支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。东亚公司应承担131085.88元（163857.35元×80%）的赔偿责任。本院对白金涞超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南东亚建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿白金涞131085.88元；二、驳回白金涞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，鉴定费1300元，由河南东亚建设工程有限公司负担2760元，由白金涞负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年三月二十九日书记员  吕宗鸣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1230-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10778号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-18号、B1-19号商铺（建筑面积约24.97平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10778号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-18号、B1-19号商铺（建筑面积约24.97平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶素侠，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘品利，男，1968年6月14日出生，汉族，住址同上，系陶素侠丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂林，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人陶素侠因与被申请人刘桂林健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶素侠申请再审称，医院医生诊断证明、出院记录均证明刘桂林的右手是挫伤伴皮肤擦伤，陶素侠并没有咬伤刘桂林，但原审判决认定陶素侠在阜南县国土资源局一楼办公室内，将刘桂林的右手咬伤，该认定与实际情况不符。因刘桂林的伤是擦伤，刘桂林购买2100元药品与伤情不符，开具的安徽增值税普通发票也是三张连号，发票上也无药品名称、单价、数量，显然虚假。免疫球蛋白应该在专门机构才能购买，且据医生透露免疫球蛋白一个病人一次只能使用一支，不可能一天使用8支，所以刘桂林提供的阜南县人民医院2016年10月24日出具的证明虚假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。本院经审查认为，虽然阜南县人民医院对刘桂林的出院记录载明的入院诊断为：右侧手挫伤伴皮肤擦伤，但阜南县公安局对陶素侠作出的南公（城关）行罚决字【2016】3431号《行政处罚决定书》载明：“现查明：2016年10月20日10时许，陶素侠在阜南县国土资源局一楼办公室内将刘桂林的右手咬伤。以上事实由违反治安管理行为人陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述等证据证实”。而且阜南县人民医院急诊科2016年10月24日出具的《证明》载明：2016年10月20日，刘桂林在阜南县人民医院急诊科住院，外购破伤风免疫蛋白、西药是用于右侧手外伤治疗。该《证明》与阜南县人民医院对刘桂林的出院记录载明的住院治疗简要过程及主要治疗措施：“住院后给予清创处理后，因破伤风皮试阳性、外购破伤风免疫球蛋白肌注及对症治疗”相印证。故原审判决认定刘桂林右侧手被陶素侠咬伤住院治疗及外购药品用于治疗损伤具有高度可能性，并无不当。陶素侠现无证据证明阜南县人民医院急诊科2016年10月24日出具的《证明》以及刘桂林外购2100元药品虚假。综上，陶素侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶素侠的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年三月二十九日书记员  杨 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初902号 原告：孙小红，男，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭市温峤镇陈家宅村股份经济合作社，住所地：温岭市温峤镇陈家宅村村部。 法定代表人：叶小华。 原告孙小红与被告温岭市温峤镇陈家宅村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙小红撤诉。 一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告孙小红承担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年三月八日 代书记员 张一宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执85号申请人：解金先,男,1949年04月21日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人:马洪良,男,1968年11月29日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人解金先与被执行人马洪良借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2428号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2428号民事判决书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初485号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：李海周，男，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：李苏婴，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈一淑，女，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李海周、李苏婴、陈韶云、陈一淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告李海周、李苏婴、陈韶云、陈一淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海周偿还原告借款本金198775.03元及至2019年1月22日欠付利罚息41145.33元、复利3762.9元，并自2019年1月23日起以实际欠付本金为基数按月利率19.5‰计算至本金清偿之日止的利罚息、复利；2、判令被告李苏婴、陈韶云、陈一淑承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李海周为借款人、陈韶云为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定李海周向原告借款25万元用于借新还旧，借款期限至2018年3月29日，借款月利率为13‰，还款方式为按月结息，到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告李海周未按期还本付息，李苏婴、陈韶云、陈一淑未履行保证义务。被告李海周、李苏婴、陈韶云、陈一淑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告李海周与李苏婴，陈韶云与陈一淑分别系夫妻关系。2017年3月30日，被告李海周作为借款人、陈韶云作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定：李海周向原告借款25万元，用途为借新还旧，期限从2017年3月30日至2018年3月29日，借款月利率13‰，还款方式按月结息，到期还本。如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，陈韶云、李苏婴、陈一淑作为保证人向原告出具保证函，同意为李海周在此期间25万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款25万元支付给被告李海周，被告李海周在借款借据中签名。其后，被告李海周未按期偿还原告借款本息。截止2019年1月22日，被告李海周尚欠原告借款本金198775.03元，利罚息41145.33元、复利3762.90元。庭审中原告自愿放弃复利。本院认为，原告富民银行与被告李海周、李苏婴、陈韶云、陈一淑之间的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告李海周发放了贷款25万元，被告李海周应按合同约定向原告还本付息，而被告李海周未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告李海周偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2019年1月22日，被告李海周尚欠原告借款本金198775.03元。由于被告李海周逾期偿还贷款本息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，因合同约定的利息、罚息、复利相加利息已超年利率24%，庭审中原告自愿放弃复利请求，本院予以支持。被告李海周应支付原告截止2019年1月22日的利罚息14867.80元，其后的利罚息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告李苏婴、陈韶云、陈一淑是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，陈韶云作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，被告陈韶云、李苏婴、陈一淑向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告李海周的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告李海周的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈韶云、李苏婴、陈一淑应对被告李海周所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告李海周、陈韶云、李苏婴、陈一淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李海周于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金198775.03元并支付利罚息（截止2019年1月22日的利罚息为41145.33元，其后的利罚息以借款本金198775.03元为计算基数，按月利率19.5‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告陈韶云、李苏婴、陈一淑对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告李海周、陈韶云、李苏婴、陈一淑连带负担（此款原告已预交，四被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一九年三月二十日书记员  孙 毅
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行辖84号 襄阳市开放控股集团有限公司诉国家税务总局襄阳市税务局稽查局行政处罚及国家税务总局湖北省税务局复议决定一案，武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分发挥全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇一九年三月十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执477号 申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:002517097。 法定代表人郑泽挥。 被执行人方明，男，1987年11月10日出生，住建德市。 被执行人叶晓方，女，1988年11月24日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人方明、叶晓方计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182行审104号行政裁定书，于2019年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。协议如下：一、两被执行人需交纳社会抚养费126854元。二、上述款项由被执行人自2019年起于每年12月31日前至少支付25000元，所有款项于2023年12月31日前还清。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁夏平 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 健
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初6号公诉机关保德县人民检察院。被告人白某，男，1962年2月1日出生，户籍所在地山西省保德县，现住保德县。2018年12月12日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]177号起诉书指控被告人白某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年7月份，华西制药厂的一名业务员向被告人白某赠送了五盒"伟哥肾黄金"，后被告人将这五盒"伟哥肾黄金"放在其位于保德县东关镇后坡的门诊内。2018年11月21日其以十五元的价格，向他人销售过一粒"伟哥肾黄金"。随即被民警查获，并在门诊内查出五盒"伟哥肾黄金"。经鉴定，"伟哥肾黄金"为假药。公诉机关认为，被告人白某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经我院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人白某进行了调查评估，评估意见：建议适用社区矫正上述事实，被告人白某无异议，且有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人白某的供述与辩解，忻州市食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，前科劣迹调查，抓获经过，保德县司法局社会调查评估意见书，被告人白某的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人白某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人白某的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人白某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人白某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人白某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的4盒假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年三月六日书 记 员 王春霞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执572号 海盐县人民法院刑事审判庭 张如义： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的张如义危险驾驶罪一案，委托执行标的金额3000元。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初856号申请人：李妍，男，1989年1月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区珠江路二段**楼****。身份证号：2113021989********。被申请人：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳，住朝阳县号：211321196802018612。申请人李妍与被申请人潘瑞生民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘瑞生名下价值30万元的财产予以财产保全。申请人李妍在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，向本院提交了保额为285,000元，保单号为6903630181820190000014的保险单作为担保，保险期间自2019年3月19日零时起至2021年3月18日二十四时止。本院经审查认为，申请人李妍的申请符合法律规定，本院在申请人提供担保的金额内，对被申请人的财产予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人潘瑞生名下价值285,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年三月十九日书记员  时建
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2555号之一申请执行人：缙云县括苍山林场，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人：傅金勇。被执行人：朱周坚，男，1962年10月22日出生，住缙云县。申请执行人缙云县括苍山林场与被执行人朱周坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初590号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县括苍山林场向本院申请强制执行,本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人朱周坚支付申请执行人缙云县括苍山林场2015年9月起至2017年8月止的租金344698元，已支付28000元，余款316698元于判决生效之日即付清。并从2015年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付租金141908元的利息损失，从2016年10月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付租金174790元的利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8006.5元、申请执行费4650.47元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱周坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱周坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱周坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱周坚名下车牌号粤Ｂ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。朱周坚名下银行存款65668.37元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项65668.37元，扣除执行费、案件受理费12656.97元，申请执行人缙云县括苍山林场受偿53011.4元。除此，暂未发现被执行人朱周坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱周坚拒不履行，本院已对被执行人朱周坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县括苍山林场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱周坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年三月十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1024号 申请执行人：李中锐，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人李中锐申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特72号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1763号 原告：曹旭波男，1976年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶红光男，1973年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张赛芳女，1977年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年3月18日立案受理原告曹旭波与被告叶红光、张赛芳民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹旭波撤回对被告叶红光、张赛芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹旭波负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年三月十八日 代书记员 舒晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29327号原告：许少涛，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省饶平县，被告：陈志雄，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告许少涛诉被告陈志雄委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告许少涛、被告陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还未按约定未交货款7折金额9525元（15463×0.88×0.7）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈志雄、蔡家凯、刘泽棉、何晓冰、何晓岚等人以合作创业的名义让原告以人民币56500元购买了一批价值港币62569元的货物。按约定该批货物14天内可以按九折退款，90天内可以按七折退款。双方于2018年9月20日完成交易。交易后第二天即2018年9月21日原告按约定提出退款要求。对方于9月24日退了30800元人民币（以港币62569×5/8×汇率0.87），尚有价值港币62569×3/8=23463元货款未退还。期间10月8日对方发了一批大约8000元港币的货物给原告，原告已接收。故尚有价值港币15463元货物未交货，也未退款。被告辨称，原告委托被告帮他加盟代理商，被告已经完成了，后面写的承诺书被告是完全不知道的，与被告完全没有关系，被告请求驳回原告的起诉。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格。2、中国工商银行转账记录，证明原告有向被告转账人民币56500元，证明被告就是francine公司的员工。3、承诺书，证明被告9月24日退还30800元到工商银行账号，并且蔡家凯告诉原告只有签了这份承诺书才退还给原告30800元。一份委托书、一份授权委托书、律师见证书，证明律师事务所代表陈志雄的意见。francine公司的文件清单，证明该文件与委托书一起签订的。诉讼中，被告未提交证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院确认其真实性。结合原、被告的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年9月20日，原告作为委托人、被告作为被委托人签订授权委托书，委托事项如下：原告委托被告前往francine代为办理原告成为该公司独立经销商的相关手续。francine之独立经销商须明白，每年需重新缴交行政费港币210元，委托人也清楚了解购买之公司产品拥有14天内按原购买价九折退货及90天内退货额不超于原购买价七折之退款，并且向公司购买港币84513元产品，交付港币62569元用购货。被委托人可代表委托人于上述购货单中领取总港币30000元以内的货物，并明白余下之产品暂寄于francine。本人对此购货金额有完全的支付能力，被委托人无权转委托，如有相关文件需要签署的全权委托被委托人代表本人签署，并声明被委托人在前述范围内所进行的一切行为和所签署的一切文件本人均予以承认，并承担因此产生的一切经济和法律后果，与贵公司及任何人无关。2018年9月20日，原告向被告转款56500元。2018年9月24日，原告出具承诺书，内容载明原告承诺以30800元价格转让38大单（剩余5万的货）。如有需要配合一切转名手续。上述承诺书备注了原告中国工商银行账户62×××03。同日，被告向原告上述账户转账30800元。庭审中，被告称是francine公司独立经销商与代理商，主要经营奶粉、护肤品等产品，其在收到原告转款56500元后将该款转换成港币后全部给了francine。原告称其交完56500元后于10月7日、8日收到案外人刘泽棉给的8000元的货物，包括精油、红酒及护肤品等，原告是根据公司口头上提供的货物价格估算这批货物价值8000元港币。原告称刘泽棉与被告同属一个组织。被告称因与原告不熟悉，故让刘泽棉转交给原告货物，至于刘泽棉是否交付货物其不清楚。庭审中，原告称当时想加入francine公司目的是为了赚钱。原告刚开始的想法是以为被告会带原告去做业务，卖红酒和精油，带着原告做生意，但该公司是通过拉人头的方式来进行提成。原告认为被告是传销组织曾去报警，但公安机关并没有立案。本院认为：根据原告提交的授权委托书，原告委托被告代为办理成为francine公司独立经销商，本案应为委托合同纠纷。被告称接受原告委托后将原告加盟款转换成港币后交给francine公司，原告成为“38大单”独立经销商，且原告也收到了francine公司交付的货物，可以印证被告上述说法，被告已完成原告所委托事项。关于原告诉请退还7折货款金额9525元的问题，原告在签订授权委托书时已明确知道其委托被告办理成为francine公司独立经销商，故其相应请求对象应为francine公司，被告作为被委托人，原告诉请被告退还上述款项并无事实与法律依据。原告如认为被告属于传销组织，应向相关部门另循途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许少涛的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25，由原告许少涛负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年三月八日书记员  张 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初112号 原告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 委托讼诉代理人:喻成成，该公司副总经理。 委托讼诉代理人:蒋冬姣，该公司副总经理。 被告：谢宗慧，男，1989年10月31日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告谢宗慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人喻成成、蒋冬姣,被告谢宗慧的委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无须赔偿被告失业保险待遇16128元。事实和理由：柳州市劳动人事争议仲裁委员会下发的柳劳人仲字〔2018〕第1430－1号裁决书缺乏事实和法律依据。被告从2018年8月13日起无故旷工，也没有到公司办理相应的离职手续。原告为被告交纳了社会保险费，因被告没有到公司办理正常的离职手续，原告工作人员拿着被告本人提供的《劳动合同解除通知书》到柳州市社会保险事业管理局为其办理失业保险待遇时，被告知被告是以个人原因离职，不能享受失业保险待遇。所以被告无法享受失业保险待遇的责任不在原告，而是柳州市社会保险事业管理局认为被告不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告赔偿其失业保险待遇损失。综上所述，请求依法判决。 被告辩称，原告的所有诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原告拖欠工资和欠缴社会保险费的事实在仲裁时候已经查明，原告也是认可的。被告以此为由解除双方的劳动关系依法应当可以享受失业保险待遇。原告没有依法为被告办理领取失业保险金的手续，根据相关规定应当赔偿被告的失业保险待遇损失。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司(自然人投资或控股)，于1984年12月20日在柳州市工商行政管理部门登记成立。2015年9月8日，被告进入原告处工作。2018年8月14日被告向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，称因原告从2018年4月起拖欠被告的工资，2016年1月起原告没有为被告缴纳社会保险而决定与原告解除劳动合同，落款日期为2018年8月14日。该邮件被退回。2018年8月16日，被告将该《解除劳动合同通知书》张贴于原告的大门。2018年8月29日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认原告与被告2015年9月8日至2018年8月16日存在劳动关系；2.原告支付被告2015年9月8日至2018年8月16日解除劳动合同经济补金12000元；3.原告支付被告拖欠2018年4月至8月份工资20000元；4.原告支付被告2015年9月8日至2018年8月16日带薪年休假工资5517.24元；5.原告支付被告2015年9月8日至2018年8月16日失业保险待遇损21168元。2018年11月8日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2018〕第1430-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2015年9月8日至2018年8月16日期间存在劳动关系；二、原告支付被告失业保险待遇损失16128元。原告对该仲裁裁决书第二项裁决结果不服，向本院起诉；被告并未就该仲裁裁决向本院起诉。 另查明，2018年8月12日打印的《柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）》显示，被告的社会保险费从2016年1月起为欠费状态。 再查明，2017年2月1日起，柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题，柳劳人仲字〔2018〕第1430-1号仲裁裁决书裁决确认原告与被告2015年9月8日至2018年8月16日存在劳动关系。双方对此均未起诉也未提出异议，视为双方对该仲裁裁决的认可，本院依法予以确认。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条规定，被告以原告拖欠工资和欠缴社会保险费为由提出解除劳动关系符合享受失业保险待遇的情形。原告主张被告不配合办理解除劳动关系的手续，导致原告只能凭借被告出具的《解除劳动合同通知》到柳州市社会保险事业局为被告办理失业保险待遇，而柳州市社会保险事业局告知原告仅凭该通知书不能享受失业保险待遇，故被告无法享受失业保险待遇责任不在原告，故不应向被告赔偿失业保险待遇损失。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定，单位应当在与职工(含农民合同工)终止或者解除劳动关系之日起7日内履行以下职责：(一)将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；(二)为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；(三)书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。原告未提供证据证明其已经履行了通知被告回公司配合办理相关手续的义务，是被告拒绝配合办理该手续，故其上述不应赔偿被告失业保险待遇损失的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失16128元（1680元×80%×6个月×2倍）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十六条的规定，判决如下： 一、确认原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告谢宗慧2015年9月8至2018年8月16日存在劳动关系； 二、原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告谢宗慧失业保险待遇损失16128元； 三、驳回原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 以上应付款项，义务人应于本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇一九年三月十一日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4503号-1申请人：江阴市江泰能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGRN22R，住所地江苏省江阴市周庄镇周山路**。法定代表人：张嘉磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被申请人：上海力诺鲁旭光伏科技发展有限公司，统一社会信用代码91310118301597752L，住，住所地上海市青浦区华青路****/div>法定代表人：马一，该公司总经理。申请人江阴市江泰能源科技有限公司与被申请人上海力诺鲁旭光伏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市江泰能源科技有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海力诺鲁旭光伏科技发展有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市江泰能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海力诺鲁旭光伏科技发展有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初137号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人苏标丰，男，1981年11月6日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2018年12月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年3月4日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]103号起诉书指控被告人苏标丰犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人苏标丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月19日晚上，被告人苏标丰酒后无证驾驶新罗11662号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏标丰送检血液中的乙醇含量为123.54ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苏标丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏标丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏标丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年三月十一日 书记员 邱奕蕴（代） 书记员 章娜 （ 代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2744号原告：张永清，男，1960年6月29日出生，汉族，龙江县诚信邮递广告服务部经营者，住黑龙江省龙江县。被告：张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：任传虹，女，1971年8月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张永清与被告张晓冬、任传虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告张晓冬、被告任传虹经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永清向本院提出诉讼请求：1．二被告给付欠款本金53,250.00元及从欠款之日起至付款之日止的利息（月利率2%）；2．诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，在齐齐哈尔市××区经营教育印刷厂。2014年12月8日二被告因其经济拮据，资金周转困难，向原告提出借款的请求，因为多年的朋友关系出于信任，原告借给二被告人民币70,000.00元，双方约定月利率2%，每月8号给付利息，2015年7月一次性还清。后二被告没能如约还款，2016年6月原告在往来加工费中扣回21,750.00元，余下48,250.00元一直未还。2016年7月,二被告提出没钱买纸无法为原告所在公司印刷广告，让原告给其打款，同时给原告提供一个户名为陶宝辉的账户，让原告汇至该账户，原告按照被告的要求于当月1日汇款1,000.00元，5日汇款4,000元，二被告依然没有给原告印制广告。这样双方就终止了业务关系。2017年5、6、7月在原告数次追索下二被告给付原告利息3,500.00元。现二被告欠原告53,250.00元，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2014年12月8日张晓冬、任传虹向原告出具借条1张，证明张晓冬、任传虹向张永清借款7万元，双方约定月利息1,400.00元（即月息二分），约定还款日期为2015年5月7日；2、营业执照复印件、张晓冬名片复印件1张，证实原告系龙江县诚信邮递广告服务部经营者，张晓冬系齐齐哈尔教育印刷厂总经理，原告与二被告有业务往来；3、微信记录，证明张晓冬在借款之后原告已在应给付张晓冬的款项中扣除一部分本金。而且应张晓冬要求，原告又借款给张晓冬5,000.00元，钱已转到张晓冬提供给原告的名为陶宝辉的账号内。被告张晓冬、任传虹经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永清系龙江县诚信邮递广告服务部经营者，被告张晓冬系齐齐哈尔教育印刷厂总经理，原告张永清在被告张晓冬所在印刷厂印制广告，2014年12月8日，被告张晓冬与任传虹向原告张永清借款7万元并出具借据，二被告在借据上签字，借据中约定月利息贰分，还款日为2015年5月7日。之后原、被告双方仍有业务往来，因二被告未还款，原告在应付的印刷费中将被告所欠款项予以扣除，2015年7月1日、5日原告又借给二被告5,000.00元，直至2016年7月5日原、被告之间停止业务合作，二被告共欠原告52,900.00元。2017年5月、6月、9月二被告给付原告本金共计3,500.00元，其余款项二被告至今未给付原告。本院认为，原告张永清与被告张晓冬、任传虹之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。二被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告在借款之后与二被告有业务往来，故在双方停止业务时，原告将应付的印刷费在欠款中予以扣除，二被告尚欠原告本金52,900.00元，之后二被告给付本金3,500.00元，故二被告应给付原告本金49,400.00元。因原、被告双方约定月利息2%，原告自2016年7月主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因2017年5月、6月、9月二被告给付原告本金，故原告放弃对此3个月主张利息的权利，本院予以准许，故二被告应给付原告利息自2016年10月至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告张晓冬、任传虹在本判决生效后共同偿还原告张永清欠款本金49,400.00元，利息按照月息2%的标准，自2016年10月计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.00元、公告费600.00元，均由被告张晓冬、任传虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 陈 冶审判员 王 颖二〇一九年三月十三日书记员 梁恩政
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执2103号 关于刘建学申请执行何丙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月01日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢18号 李秀侠、董士新： 李秀侠与董士新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26010.00元.至此，李秀侠向本院申请执行的(2014)临民一初字第02219号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初89号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。被告：王善华，男1968年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：赵玉梅，女1968年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：李健，男1974年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈迎迎，女，1978年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：高辉，男1976年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：刘丽丽，女1977年8月12日，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告王善华、赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人宋建平，被告王善华、李健、高辉到庭参加诉讼。被告赵玉梅、陈迎迎、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，六被告偿还借款本金196418.44元及利息（利息计算至2019年2月2日为4.62元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王善华于2017年11月3日在原告处办理农村个人生产经营贷款200000元，执行利率5.655%,借款期限为12个月，于2018年11月2日到期。借款用途为建大棚、购化肥、农药等，于2017年11月2日签订编号为xxx《农户贷款借款合同》。被告赵玉梅为借款人配偶，被告赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽为该笔贷款提供保证担保。被告王善华在贷款到期后未按合同约定偿还到期贷款。截止2018年11月30日，该笔贷款已逾期天数40天，逾期贷款本金200000元，利息1350.92元。鉴于被告失信事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告王善华、李健、高辉辩称：借款和担保属实，争取和原告和解，分期还款。被告赵玉梅、陈迎迎、刘丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，王善华、赵玉梅夫妇向原告申请办理农户小额贷款用于购种子、化肥、支付地租等。2017年11月2日，作为借款人的王善华，作为保证人的赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽，与作为贷款人的原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额200000元，期限1年，按月结息。借款执行固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加135.5bp确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年11月3日，原告向王善华发放借款200000元，借款凭证记载到期日期2018年11月2日，借款利率5.655%，逾期利率8.4825%。借款到期后，被告并未按约清偿本息。截至2018年11月30日，尚欠借款本金200000元、利息1350.92元。起诉后被告偿还了部分借款本息，截至2019年2月2日，尚欠借款本金196418.44元、利息4.62元。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告王善华发放了借款200000元，但其并未按约清偿，构成违约，应承担继续偿还的责任和相关违约责任。故，原告要求被告王善华偿还剩余借款本息的诉请本院予以支持。被告赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽作为借款的连带责任保证人，应在借款逾期未被清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告赵玉梅、陈迎迎、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王善华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金196418.44元及利息（利息计算至2019年2月2日为4.62元，之后按本案借款合同的约定计算至清偿之日）。二、被告赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽对上述王善华债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告王善华、赵玉梅、李健、陈迎迎、高辉、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年三月十八日书记员  王欣
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审4号 申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路**。 法定代表人李庆田，局长。 委托代理人周子坤，男，该局工作人员。 委托代理人张建琦，男，该局工作人员。 被执行人潍坊锦丰保温材料有限公司，住，住所地安丘市景芝镇景阳西村酒大道东首南侧），统一社会信用代码：91370784313093244C。 法定代表人李录功，总经理。 申请执行人安丘市环境保护局于2019年1月23日向本院申请强制执行潍坊锦丰保温材料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，被执行人潍坊锦丰保温材料有限公司岩棉生产项目的环境影响评价文件经备案后，建设项目生产工艺发生重大变动，未依法重新报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成未验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第十五条的规定。对此，申请执行人安丘市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月24日作出安环罚字[2018]18号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你公司立即停止生产，并限于2018年5月31日之前重新报批环评文件；2、罚款人民币陆拾万元整。该行政处罚决定书于2018年4月24日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金600000元；2、自2018年4月25日起至2018年5月27日止按每日3%加处罚款594000元，即共1194000元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、调查询问笔录、身份证明、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人安丘市环境保护局作出的安环罚字[2018]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潍坊锦丰保温材料有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市环境保护局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行安环罚字[2018]18号行政处罚决定书中对被执行人潍坊锦丰保温材料有限公司罚款600000元及加处罚款594000元的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达立即执行。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年三月八日 书 记 员  韩惠莲
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终65号 上诉人（原审原告）高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 委托代理人高洁（系上诉人儿子），1986年11月21日出生，汉族，住址同上。 委托代理人高萍（系上诉人女儿），1981年10月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道96号。 法定代表人郭志钢，主任。 委托代理人李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市综合行政执法局，住所地临海市东方大道8号25楼。 法定代表人陈大才，局长。 委托代理人虞徽，该局工作人员。 上诉人高远培因诉被上诉人临海市人民政府大洋街道办事处（下称大洋街道）、临海市综合行政执法局限制人身自由的行政行为违法一案，不服临海市人民法院(2018)浙1082行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告高远培系临海大洋街道桑园村村民。2017年被告大洋街道对辖区内桑园村违法建筑开展排查，发现原告房屋存在涉嫌违法建设的情形，并向被告临海市综合行政执法局反馈。2017年12月7日，被告大洋街道下设的“三改一拆”行动领导小组办公室对原告高远培作出临大洋镇（街道)限拆字(2017)第288号《限期拆除通知书》，以其位于桑园村××号的建筑物系违法建筑为由，限其于2017年12月12日前自行拆除、否则将强制拆除。后该《限期拆除通知书》被被告大洋街道自行撤销、被临海市人民政府通过行政复议确认违法。12月16日，被告大洋街道下设的“三改一拆”行动领导小组办公室对原告高远培作出临大洋镇（街道）限拆字(2017)第001号《限期搬迁通知书》，以其位于桑园村××号的建筑物系违法建筑为由，要求其在2017年12月19日前将屋内物品清理干净，逾期将组织强制清除。2018年2月8日，被告大洋街道、被告临海市综合行政执法局在临海公证处的公证下对原告房屋内财物进行强制腾空，腾空后对涉案房屋进行了强制拆除。房屋被强拆前，由于原告高远培等家人拒绝离开被拆房屋，经劝说无效，被告工作人员强行将原告高远培带离被拆房屋，安排在牛头山宾馆继续劝解，直至房屋被拆后送回。后原告高远培认为两被告在强制拆除其房屋的过程中涉嫌违法限制其人身自由提起行政诉讼。 原审法院认为，原告在房屋将被拆除时，拒绝离开被拆房屋，被告经劝说无效的情况下，强行将原告带离现场的行为，其目的是为了保护原告的人身安全。且被告将原告安排在牛头山宾馆进行劝说。这种劝说做工作过程的行为，不应认定为限制人身自由，故原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。因两被告对原告房屋共同实施拆除行为，故被告临海市综合行政执法局否认其参与强制带离原告，不是本案适格被告的抗辩意见，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高远培的诉讼请求。 高远培不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2018年2月8日被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为，拆除当天将上诉人从房屋内强行拉出并带离，实施带离的人员均是穿着统一制服，强行带离后将上诉人带到离拆除现场13公里外的牛头山宾馆内，关在房间内限制人身自由。被上诉人在实施的强制带离行为应该受法律规制，而不是以“劝说”之名行限制人身自由之实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大洋街道答辩称：2018年2月8日，答辩人对上诉人位于大洋街道桑园村××号的违建房屋进行强制拆除时，因上诉人夫妇和两个小孩仍在该房屋内且拒绝离开，经劝说无效，答辩人为确保他们人身安全、避免发生意外伤害事故，故由工作人员将之带离被拆房屋，并临时安置到牛头山宾馆进行劝解、直至房屋被拆后送回。期间答辩人对上诉人等人的休息、饮食等均给予了保障，该带离劝说行为不应认定为限制人身自由。上诉人认为答辩人强制拆除其房屋的行为违法进而得出答辩人对其带离的行为违法的理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人临海市综合行政执法局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年2月8日，大洋街道联合答辩人对上诉人位于大洋街道桑园村××号的违建房屋进行强制拆除，在此之前，在临海公证处的公证下对上诉人的房内财物进行腾空，但因上诉人夫妇和两个小孩仍在该房屋内且拒绝离开被拆房屋，经劝说无效，大洋街道工作人员为确保他们人身安全、避免意外伤害事故发生，将之带离被拆房屋，并临时安置到牛头山宾馆进行劝解，期间对上诉人等人的休息、饮食等均给予了保障，该带离劝说行为不应认定为限制人身自由。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，因上诉人在接到限期搬迁通知书后未在规定期限内自行腾空，为此，两被上诉人组织人员对上诉人的房屋进行腾空随即进行拆除。因上诉人拒绝离开被拆房屋，被上诉人将其带到牛头山宾馆进行劝说，该劝说行为并不具有强制性，且上诉人也未提供证据证明被上诉人实施了强制关押的行为。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高远培负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年三月十二日 书记员  王丽萍 -4- -5-
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该行行长。委托诉讼代理人贾某，宁武县支行三农金融事业部经理。被某，男，1987年3月18日生，宁武县人，现住宁武县。被告吕某，女，1988年8月11日生，宁武县人，现住宁武县。被告周某，男，1981年2月18日生，宁武县人，现住岢岚县。被告游某，女，1980年5月6日生，宁武县人。被告赵某，男，1987年9月17日生，宁武县人，现住宁武县。被告游某、赵某的共同委托诉讼代理人为被某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被某、吕某、周某、游某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托诉讼代理人贾某，被某（被告游某、赵某的共同委托诉讼代理人）、吕某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被某偿还本金239910.2元，截止2019年1月3日，拖欠利息46176.54元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续（五被告互负连带责任）；起算时间是2017年12月9日，逾期利息是按照原利息14.58%加收30%，即逾期利息为18.95%。事实与理由：被某于2016年11月8日向我行申请借款300000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年10月8日起至2017年9月8日每月付息，2017年10月8日至2018年11月8日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年12月9日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款，均未果。本院经审理认定事实如下：被某、吕某夫妻二人于2016年11月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行申请借款300000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，并由被告周某、游某、赵某作连带责任保证人，均与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该借款采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年11月8日起至2017年9月8日，每月付息；2017年10月8日至2018年11月8日，每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年9月8日至2017年12月8日，被某、吕某归还原告本金60089.8元，从2017年12月9日至今一直拖欠未还。庭审中，被某、吕某均认可原告所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被某、吕某夫妻二人签订《小额贷款额度借款合同》及与被告周某、游某、赵某签订《小额贷款最高额保证合同》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被某、吕某履行了借款义务。被某、吕某夫妻二人从2016年10月8日起至2017年9月8日每月付息，2017年10月8日至2018年11月8日每月逐步还本付息直至结清，前10个月利息已经全部结清。截止2017年12月9日，被某、吕某夫妻二人归还了原告本金60089.8元，剩余借款本金及利息，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告周某、游某、赵某系连带保证责任的保证人，未履行保证义务，故应承担连带保证责任。庭审中，被某、吕某均认可原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提出要求被某、吕某偿还本金239910.2元并要求被告周某、游某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按利息14.58%，罚息在原利息的基础上加收30%，即逾期利息按18.95%计算，时间从2017年12月9日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，被某、吕某应归还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金239910.2元及逾期利息，逾期利息按年利率18.95%计算，时间从2017年12月9日起算，直至本金结清时止。被告周某、游某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被某、吕某在判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款本金239910.2元及逾期利息，逾期利息按年利率18.95%计算，时间从2017年12月9日起算，直至本金结清时止。二、被告周某、游某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被某、吕某、周某、游某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年三月二十六日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执823号之一 申请执行人：宋伟涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人宋伟涛与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人宋伟涛依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款4618元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款2325.72元及执行费0元，未执行到位执行款2292.28元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执823号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初575号 原告：戚守礼，男，1960年2月24日出生，农民，现住唐山市。 被告：陈怀金，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。 原告戚守礼与被告陈怀金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚守礼到庭参加诉讼。被告陈怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚守礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款34,630元及利息（以34,630元为基数，自2014年6月28日至实际履行之日止按年息6%基数占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月至2014年6月期间，原告戚守礼为被告陈怀金承包的唐山市××区修建工程供用渣子。截至目前，被告陈怀金尚欠原告货款34,630元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 被告陈怀金在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告戚守礼与被告陈怀金经人介绍于2014年5月至2014年6月给被告承包的唐山市××区修建工程供用渣子，截止2014年6月28日，被告尚欠原告渣子款34,630元。被告于2014年6月28日给原告出具2份《收据》予以证实。认定上述事实依据有原告提交的《收据》两份、原告《身份证复印件》一份、及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告陈怀金无正当理由拒不到庭，对原告戚进喜提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定给付货款的时间，原告要求被告给付其以34,630元为基数，自2014年6月28日至实际履行之日止按年息6%支付占用资金期间的利息的主张，本院不予支持。应当自主张权利之日起（2019年1月25日）以34,630元为基数，至实际履行之日止按年息6%支付占用资金期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈怀金于本判决生效后十日内给付原告戚进喜货款34,630元，并自2019年1月25日起至实际履行之日止以34,630元为基数，年利率6%支付占用资金期间的利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告陈怀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇一九年三月十一日 书记员  刘畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督69号申请人：刘婷，女，1982年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘婷于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2474号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款228448元及截止2018年12月31日的违约金35104元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘婷2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款228448元及截止2018年12月31日的违约金35104元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1751元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1655号 原告：方兴理，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郑洪阳，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方兴理诉被告郑洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告郑洪阳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  饶云超 审 判 员  梅 杰 人民陪审员  马 涛 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李淑静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初419号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：邵志军男，汉族，1980年1月4日出生，住浙江省临安市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告邵志军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金35638.54元，并支付该款从2018年2月22日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年1月16日为7686元）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月20日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“授信协议书”，并通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款20000元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，年利率为11%，还款方式为每月21日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2016年6月20日实际收到上述借款193972元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告返还了本金158333.46元，并支付了至2018年1月20日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金35638.54元，支付利息7686元（暂算至2019年1月16日），并支付自2019年1月17日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告邵志军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告邵志军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月七日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6869号 原告：王涛，男，1987年6月1日出生，汉族，石家庄市盛赞汽车贸易有限公司销售，现住石家庄市长安区。 被告：郭立伟，男，1987年10月16日出生，汉族，淘宝店主，现住石家庄市桥西区。 王涛与郭立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王涛、郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 王涛诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由郭立伟承担。事实及理由：2018年5月2日，郭立伟向王涛借款10万元，借款期限1个月，借款到期后，郭立伟未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 二、郭立伟辩称，借条是真实的，但王涛只给了我9万元，我还了10500元，我不同意支付利息，我们约定的利率太高。我之前还向王涛借过钱，利率也是很高，我要求将之前的利息予以减免，并分期还款。 三、王涛提供借条一份、支付宝转账记录两份、银行转账一份，郭立伟提供魏建勋手机银行转账凭证的照片一份。 四、庭审中，王涛认可只出借给郭立伟9万元本金，亦认可郭立伟已经偿还10500元本金。 本院裁判理由及结果 本院认为，郭立伟与王涛对借款事实及还款情况陈述一致，有借条及银行转账等证据予以证实，足以认定。按照双方借条约定，借款期限为一个月，郭立伟应当在借款期限届满后偿还借款本金及利息。故王涛要求郭立伟偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，王涛与郭立伟约定的借款期限内的利率为月利率20%，王涛自愿不按双方约定的借期内利率主张利息，属于放弃自己的权利，本院予以准许。在郭立伟逾期还款期间，王涛要求按照同借期内的利率一样的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 郭立伟于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金79500元，并支付利息（自2018年5月2日起至2018年6月2日止，以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月3日起至还清之日止，以79500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，王涛负担500元，郭立伟负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2440元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  袁世英 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 上 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1498号之一 申请执行人：曾道花，女，汉族，生于1966年7月17日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人曾道花向本院申请执行(2015)涪民初字第3294号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人曾道花返还人民币200000元，并承担该款从2014年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费2150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行269960.69元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执39号之一申请执行人王广珍，女，汉族，1952年12月26日出生，住湖北省武汉市，被执行人王奇，女，汉族，1956年6月4日出生，住襄阳市樊城区，被执行人襄阳市三利轮胎循环利用有限公司，住所地襄阳市高新区樊魏路**。法定代表人王奇。关于申请执行人王广珍与被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0691民特152号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司银行存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年三月十一日书 记 员  朱永毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2472号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：文伟才，男，汉族,1987年6月17日生，住，住广东省潮州市潮安区/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告文伟才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。文伟才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年7月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为831.22元）。3.判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为552.05元）。 4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。（包括诉讼费25元、律师费300元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180710077917。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180710077950)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月10日，采取等额本金还款法，每月10日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月10日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 文伟才未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，文伟才与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做文伟才向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为12个月，由文伟才分12期偿还。文伟才作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，（固定日利率0.0972%）如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向文伟才指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，文伟才并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金5000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与文伟才签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给文伟才5000元贷款，但文伟才未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张文伟才为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张文伟才承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、文伟才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、文伟才承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如文伟才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由文伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5636号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2875号民事判决书中，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司申请将被执行人宋红兵、郭伟伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宋红兵、郭伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将宋红兵、郭伟伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初919号原告：金华市新恒福物业管理有限责任公司，住所地金华市婺城区文化路**北侧。法定代表人：朱平，经理。被告：徐小平，男，1971年3月24日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告金华市新恒福物业管理有限责任公司诉被告徐小平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市新恒福物业管理有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市新恒福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市新恒福物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月七日代书记员 叶林峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4436号原告：宫淑娟，女，汉族，1952年8月29日出生，户籍所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路3号华商时代公寓4Ｐ。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄勇坚，该司管理人工作人员。本院在审理原告宫淑娟诉被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告宫淑娟于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫淑娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宫淑娟撤诉。案件受理费687.6元，减半收取计343.8元，由原告宫淑娟负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十四日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异86号 案外人：陈双，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：蔡小军，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱嘉浩，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人蔡小军与被执行人钱嘉浩民间借贷纠纷一案中，案外人陈双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈双称：本院在执行中查封了其名下的两个银行账户，并对其中款项予以扣划。但陈双、钱嘉浩已于2018年6月20日离婚；上述账户中的款项为陈双2018年12月份的工资，系离婚后陈双的个人存款，与钱嘉浩无关。为此提出异议，请求本院解除对陈双银行账户的查封，并退还已扣划款项。 本院查明：2013年9月12日，本院对蔡小军诉钱嘉浩民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第2423号民事调解书：一、钱嘉浩应归还蔡小军借款人民币26万元，定于2013年9月底前支付2万元，2013年10月底前支付4万元，从2013年11月起每月底前支付2万元，直至全部付清；二、如果钱嘉浩任何一期未按期履行完毕，则应加付蔡小军人民币3万元，蔡小军并可就钱嘉浩未付全额一并申请执行等。（钱嘉浩向蔡小军借款，发生于2011年5月27日。） 届期因钱嘉浩未履行义务，经蔡小军申请，本院于2015年9月9日以（2015）绍诸执民字第5834号立案执行。2019年1月15日，本院冻结了陈双名下的工商银行账户（账号：12×××65）和中国银行账户（账号：00×××51）（以下总称涉案账户），并扣划前一账户中的存款7878.30元。陈双对此提出异议。 另查明：钱嘉浩、陈双于2013年5月16日登记结婚，于2018年6月20日登记离婚。离婚时双方对相关车辆、债权债务进行了分割；但对银行存款未予涉及。涉案账户在钱嘉浩、陈双离婚时有存款余额合计8554.12元。 上述事实，由（2013）绍诸商初字第2423号民事调解书、蔡小军诉讼中提交的证据、执行案件基本信息、（2015）绍诸执民字第5834号执行裁定书、协助扣划存款通知书、冻结申请详细信息、陈双与钱嘉浩的婚姻信息材料、涉案账户交易明细等证据所证实。 本院认为，钱嘉浩对蔡小军所负债务，发生于其与陈双登记结婚前，为其个人债务，故本院应执行钱嘉浩的个人财产，或者钱嘉浩在夫妻共同财产中所占的一半份额。钱嘉浩与陈双离婚时，涉案账户中尚有存款8554.12元，该存款应认定为两人的夫妻共同财产；而此后进入涉案账户的款项，则已为陈双的个人财产。据此，对于涉案账户中的存款，本院仅能执行可以认定为钱嘉浩、陈双夫妻共同财产8554.12元中，属于钱嘉浩的一半份额，即4277.06元。综上，陈双提出的异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对本院从涉案账户扣划的款项3601.24元，及尚在涉案账户中的其余全部款项的执行（即执行的范围仅限于已扣划款项中的4277.06元）； 二、驳回案外人陈双的其他执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  周 超 二〇一九年三月十九日 书记员  吴 洒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终110号上诉人（原审被告）：保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会。法定代表人：彭文。被上诉人(原审原告)：彭地图，男，1946年9月22日，土家族。委托诉讼代理人：许滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。上诉人保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会（以下简称昂洞村委会）因与被上诉人彭地图提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人昂洞村委会的上诉请求：1、撤销原判,发回重审或改判由村自来水管理团队承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：该饮水工程系政府投资兴建，由各村民小组组成管理团队管理，自负盈亏，村集体没有安排管理人员，也不收取任何管理费用，村集体不是承担赔偿责任的主体。保靖县水利局是村自来水工程建设、施工单位，管理团队8人自负盈亏，共担风险，一审漏列当事人。被上诉人彭地图口头答辩称：自来水工程是村集体公共事业，被上诉人在维修水管过程中受伤，应由村集体承担赔偿责任。一审法院并未漏列当事人。被上诉人彭地图向一审法院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告提供劳务时致残后的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等共计98842.70元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2012年7月27日，原告彭地图与彭秀棋在本村自来水供水系统管理团队的统一安排下拆除被告村里第二组村民一处水管时，不慎从6米高的坎上跌下受伤，到保靖县人民医院住院治疗6天，后转院至昂洞村卫生院治疗62天。2015年9月17日，原告损伤致残程度经鉴定为九级伤残。被告已为原告支付20000元（医疗费12000元，其他相关费用8000元）。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一是被告是否应承担相应的赔偿责任问题；二是赔偿项目及标准认定问题。关于焦点一，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。主要职责中有：依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地、和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境；举办和管理本村的公共事务和公益事业。本案中，被告村里的自来水供水系统系被告公益事业的财产，被告具有管理职责，原告给被告提供劳务过程中受到损害，故被告应承担相应的赔偿责任。关于焦点二，原告请求被告参照工伤赔偿标准赔偿，因原告未申请工伤认定，故不予支持，只能按照人身损害赔偿标准赔偿。结合本案，作如下分析、认定：1、残疾赔偿金：12936元×8年×20%=20697.6元；2、住院伙食补助费：100元×68天=6800元；3、护理费：34031元÷365天×68日=6340.02元4、营养费：30元×60天=1800元。以上合计35637.62元。综上所述，原告彭地图要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会赔偿原告彭地图残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费共计35637.62元（被告保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会原已赔偿原告彭地图的8000元应予抵减，被告保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会实际赔偿原告彭地图27637.62元），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告彭地图的其他诉讼请求。案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告彭地图承担335.5元、被告保靖县迁陵镇昂洞村村民委员承担800元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，保靖县迁陵镇昂洞村自来水供水系统系国家投资兴建的公益事业，自交付使用之日起，上诉人即负有管理职责。被上诉人彭地图等人经村委会主要负责人商议，以管理团队的形式，负责自来水供水系统系的维修、管理，并自负盈亏，不向上诉人交纳任何费用，应视为上诉人昂洞村委会对该村自来水系统的一种管理方式，而非其职责的转移。被上诉人在拆除水管过程中受到人身损害，上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人在拆除水管作业中没有过错。故上诉人提出的村集体不是承担赔偿责任的主体以及一审漏列水利局、管理团队为当事人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2271元，由上诉人保靖县迁陵镇昂洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十一日书记员  张 艺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0292执5号 申请执行人：景海梅，女，1993年3月23日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室，统一社会信用代码：91210244732766538D。 法定代表人：李凤凤，系该公司董事长。 申请执行人景海梅与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出大长劳人仲裁字（2018）第90号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资2226.54元、生活费44584元及迟延履行期间的债务利息，执行费603元（未交）。 本院在执行过程中，于2019年1月21日限制被执行人其法定代表人高消费。申请执行人于2019年1月16日以家庭生活困难为由，向本院申请保险救助（救助金额为3万元），并提供大连长兴岛经济区交流岛街道大山村民委员会的证明佐证。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。现申请执行人已获得司法救助3万元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉峰 审判员  刘文帅 审判员  王叶辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡小敏
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执101号之三申请执行人：张维清，女，1964年5月19日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：王洋，女，1966年11月17日出生，住佳木斯市郊区。本院作出的（2019）黑0805执101号之一执行裁定书，冻结了被执行人王洋名下中国农业银行账户的存款，现解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洋名下中国农业银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇一九年三月五日书记员 付海滨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保206号 申请执行人：合肥乾龙物流有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣西路（合肥桃花工业园基尼发展有限公司办公楼内）。统一社会信用代码91340123063646108Y。 法定代表人：张文鸿。 被执行人：合肥传捷企业管理服务有限公司，住所地合肥市包河工业园区花园大道********。 法定代表人：章雪生。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥传捷企业管理服务有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥传捷企业管理服务有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳