wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初354号原告李瑞兵，男，1973年11月29日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇庆龙店村24号。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：樊有存，男，1959年1月8日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇公布圐圙村14号。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师，本院在审理原告李瑞兵与被告樊有存买卖合同纠纷一案中，原告李瑞兵于2019年3月25日向本院提出撤回对被告樊有存的起诉。本院认为，原告李瑞兵以与被告樊有存自行解决为由撤回对被告樊有存的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞兵撤回对被告樊有存的起诉。案件受理费50元（原告李瑞兵已预交），由原告李瑞兵负担。审判员 梁凤仙 二O一九年三月二十五日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执270号 申请执行人：戴荣权，男，1940年9月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海颜竺电器有限公司，住所地：宁海县西店镇望海村桥棚组31号。 法定代表人：竺兆富，总经理。 本院在执行申请执行人戴荣权与被执行人宁海颜竺电器有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付执行款80331.5元，执行费1104.97元，诉讼费904元，现申请执行人与被执行人达成和解，双方同意将执行款核减为72000元，被执行人自2019年4月起每月10日前支付2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 葛其泽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初5302号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：姜宝富，男，1953年8月16日出生，汉族，住瓦房店市。被告：赫秀芝，女，1955年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告姜宝富、赫秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王洪山、孙娟到庭参加诉讼，被告姜宝富、赫秀芝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币119905.83元及利息、罚息计人民币26625.18元，合计146531.01元（截止2018年7月21日）。2、请求法院依法判决被告按合同偿还自2018年7月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利。3、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。4、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年1月15日，二被告因装修同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额25万元整，年利率7.68%，同时二被告以其所有的位于瓦房店市房屋作抵押，还对违约责任等作出约定。原告按合同约定于2013年1月25日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截至2018年7月止被告已违约32期，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项，故向法院提起诉讼。被告姜宝富未到庭，无答辩意见。被告赫秀芝未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告（贷款人）与被告姜宝富（借款人）、赫秀芝（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款25万元整，借款用途为装修，贷款利率为年利率7.68%，借款期限自2013年1月20日至2018年1月20日；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的年利率7.68%基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除个人借款担保合同；被告姜宝富用其所有的位于瓦房店市房屋（建筑面积为85.33平方米、房照号为：瓦房权证文私字第××号）作为借款担保抵押，并于2013年1月18日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2013年1月25日向被告姜宝富发放25万元借款。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月21日止，二被告尚欠借款本金119905.83元，利息、罚息26625.18元。本院认为，原告与被告姜宝富签订的《个人借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告姜宝富未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告姜宝富偿还尚欠的贷款本息、罚息。被告赫秀芝作为共同借款人，应当与被告姜宝富共同偿还尚欠的贷款本息及罚息。被告姜宝富、赫秀芝以其所有的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年1月18日办理了抵押登记，故原告请求对被告姜宝富、赫秀芝所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜宝富、赫秀芝于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金119905.83元及利息、罚息26625.18元（截至2018年7月21日），合计146531.01元；二、被告姜宝富、赫秀芝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行借款本金119905.83元的利息、罚息及复利（自2018年7月22日起至借款付清之日止，利率按原告与被告姜宝富、赫秀芝签订的《个人借款/担保合同》的约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告姜宝富、赫秀芝抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，保全费1253元，公告费300元，合计4784元，由被告姜宝富、赫秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  刘凤瑜二〇一九年三月一日书 记 员  刘 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢21号之一申请执行人：潘文志,男,1992年9月8日出生,住安徽省滁州市。被执行人：王裕宏，男,1969年11月13日生，汉族，住江苏省南京市白下区，工作单位百合花园新爱华装饰。本院在执行潘文志与王裕宏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年三月四日书记员  张莹莹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执339号之一 申请执行人：张维秀，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，沈巷中学教师，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张维秀与蒋春城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋春城名下号牌为皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年三月六日 书记员  何小龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2960号原告：青岛荣美电子有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区。法定代表人：郝代涛，该公司总经理。委托代理人：李明明，该公司员工。委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。被告：江阴市金贝日化包装有限公司。住所地：江阴市青阳镇圣杨路13-1号。法定代表人：徐万红，该公司负责人。被告：徐万红，男，1988年1月8日生，汉族，户籍所在地：江苏省江阴市。原告青岛荣美电子有限公司与被告江阴市金贝日化包装有限公司、被告徐万红加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣美电子有限公司的委托代理人刘宝学到庭参加诉讼；被告江阴市金贝日化包装有限公司、被告徐万红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛荣美电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐万红返还原告预付的加工费30万元，案件受理费及保全费均由被告徐万红承担。2、依法判决被告江阴市金贝日化包装有限公司对上述债务与被告徐万红承担连带责任。事实与理由：2014年5月10日，原、被告订立产品委托加工合同，约定被告为原告加工化妆品包装物。合同订立后，原告向被告徐万红的个人账号预付了加工费30万元，但被告一直未提供合格产品，且至今未退还预付款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告江阴市金贝日化包装有限公司、被告徐万红均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告青岛荣美电子有限公司与被告江阴市金贝日化包装有限公司签订的产品委托加工合同一份。证明2014年5月10日，原、被告签订加工合同，约定被告江阴市金贝日化包装有限公司为原告青岛荣美电子有限公司加工化妆品包装物。证据2、中国农业银行出具的交易明细2张。证明合同签订后，2014年5月12日，原告青岛荣美电子有限公司的原法定代表人李荣美向被告徐万红的个人账户预付加工费10万元，2014年5月13日，原告青岛荣美电子有限公司的原法定代表人李荣美向被告徐万红的个人账户预付加工费20万元，共计30万元。证据3，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初521号民事裁定书复印件一份。证明2016年1月13日，原告向本院起诉二被告，2016年7月8日因为查找不到二被告，故法院依法裁定驳回原告的起诉。同时证明本案自原告预付被告徐万红加工款后至今，原告主张权利未超过诉讼时效。因二被告均无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告青岛荣美电子有限公司与被告江阴市金贝日化包装有限公司签订产品委托加工合同。其中约定原告青岛荣美电子有限公司委托被告江阴市金贝日化包装有限公司加工化妆品包装物，加工产品信息以订单为准，加工产品验收地点及交货地点在原告青岛荣美电子有限公司，加工费参照订单，原告青岛荣美电子有限公司向被告江阴市金贝日化包装有限公司支付第一次50万订单的30%的预付款，在合同约定数量的加工产品全部交付原告青岛荣美电子有限公司后60日内支付余款（剩余订单月结60日）。合同签订后，2014年5月12日，原告青岛荣美电子有限公司的原法定代表人李荣美向被告徐万红的个人账户预付加工费10万元；2014年5月13日，原告青岛荣美电子有限公司的原法定代表人李荣美向被告徐万红的个人账户预付加工费20万元，共计预付款30万元。原告青岛荣美电子有限公司称系被告徐万红通知其将加工费30万元支付给被告徐万红的个人账户。但被告徐万红收到预付加工费30万元后，被告江阴市金贝日化包装有限公司并没有按照合同约定为原告青岛荣美电子有限公司加工化妆品包装物。原告青岛荣美电子有限公司认为该30万元由被告徐万红个人使用，应当予以返还。2016年1月，原告向本院立案起诉上述二被告，因原告未向本院提供有效的送达地址，本院依法于2016年7月8日作出（2016）鲁0214民初521号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年4月26日，原告又向本院立案主张权利未超过诉讼时效。本院认为，本案系加工合同纠纷。2014年5月10日，原告青岛荣美电子有限公司与被告江阴市金贝日化包装有限公司签订产品委托加工合同，合法有效。合同签订后，被告徐万红通知原告将预付的加工费30万元支付给被告徐万红的个人账户，非被告江阴市金贝日化包装有限公司账户，故原告主张该30万元由被告徐万红个人使用，并非被告江阴市金贝日化包装有限公司使用，符合实际情况，本院予以确认。因被告未按照合同履行加工产品的义务，原告请求被告徐万红返还预付的加工费30万元，证据确实充分，本院予以支持。被告江阴市金贝日化包装有限公司与被告徐万红均未到庭参加诉讼，无证据证明该30万元支付给了被告江阴市金贝日化包装有限公司，故原告请求被告江阴市金贝日化包装有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万红返还原告青岛荣美电子有限公司加工费30万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛荣美电子有限公司对被告江阴市金贝日化包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费300元，共计8120元，由被告徐万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年三月七日书 记 员  李 帅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保366号深圳市诚信祥融资担保有限公司与张振海财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3131号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2625号 原告陈科宇，男，汉族，1996年9月16日出生，住辽宁省海城市。 委托代理人刘健、王依，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳晟鑫房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4EFK9X，住所地沈阳市东陵区朗日街21-12号。 法定代表人周佰昌，系该公司经理。 本院在审理原告陈科宇与被告沈阳晟鑫房产中介服务有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳晟鑫房产中介服务有限公司银行账户存款人民币225,980元或查封其他等值财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳晟鑫房产中介服务有限公司银行账户存款人民币225,980元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年三月十九日 书记员 邢宇阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初16号原告：孙开建，男，1953年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：先兆龙、徐家青，江苏首开律师事务所律师。被告：蒋正平，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙开建与被告蒋正平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院起诉，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙开建及其委托诉讼代理人徐家青到庭参加诉讼，被告蒋正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告借款1492992元，并自2016年9月27日起，按照年利率20%支付利息至实际偿还之日；2.被告依法承担本案相关的诉讼费用等。事实与理由：被告因资金周转困难，2011年9月26日经朋友介绍向原告借款，并约定利息。期间原告与被告多次结息，并出具新的借条。2016年9月26日，双方确认本息1492992元，并自出具之日起按照年利率20%计算利息。现原告经济困难，多次向被告催促还款，被告至今没有依法履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋正平未作答辩，亦未提交证据。原告孙开建围绕诉讼请求依法提交了2011年9月26日的《借条》、2013年9月26日的《借条》、2015年11月11日的《借条》、2016年9月26日的《借条》、中国邮政储蓄银行本票作为证据。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2011年9月26日，被告向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一张，载明借款本金为600000元，年利率为20%，借款期限为1年。同日，原告通过中国邮政储蓄银行本票向被告转款600000元。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明被告尚欠原告借款本金864000元，年利率为20%，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约还本付息，2015年11月11日，经原、被告双方结算，被告再次向原告出具《借条》一张，载明被告尚欠原告借款本金1244160元，年利率为20%，借款期限为1年，之前所写借条作废。借款到期后，被告依旧未按约还本付息，2016年9月26日，经原、被告双方结算，被告再次向原告出具《借条》一张，载明被告尚欠原告借款本金1492992元，年利率为20%，前面借条作废。庭审中，因原告自认2013年9月26日的借条中数额有误，总额超过了年息20%，同意先计算自2011年9月26日至2018年12月24日已经产生的利息，并以本金600000元为基数，自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年息20%继续计算逾期利息。经计算，自2011年9月26日至2018年12月24日，以本金600000元为基数，按年息20%计算，共计产生利息882000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙开建主张与被告蒋正平之间有借贷关系，有被告多次书写的借条及相应的银行凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。依据被告于借款当日书写的借条及原告提供的银行凭证，本院确定借款本金为600000元。双方在借条中多次明确借款利息为年息20%，现经计算，直至原告起诉之日，共计产生利息882000元。被告未按约定还款，实属违约，原告要求被告归还借款本金600000元，利息882000元，并自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年息20%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋正平于本判决生效之日起十日内向原告孙开建返还借款本金600000元，利息882000元，并自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年息20%计算逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24119元，由被告蒋正平负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  吴兴存人民陪审员  刘素贞二〇一九年三月五日见习书记员  沈秋晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1983号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某支行，住所：南宁市。 法定代表人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市东城区，现住南宁市。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某支行与被告张某某信用卡纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁某支行未在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月二十一日 书记员  苏春倩 ——
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1318号之一申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：王高振，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华诉被告王高振借款合同纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王高振名下价值138000元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王高振名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初35号 原告：魏芳，女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市温江区。 原告：张世军，男，汉族，1969年4月7日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏芳（夫妻关系），女，汉族，1972年5月1日出生，住成都市温江区。特别授权代理 被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市温江区万春镇春江西路**号。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 魏芳、张世军与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告魏芳、张世军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏芳、张世军撤诉。 案件受理费减半收取2334元，由魏芳、张世军负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2250号上诉人（原审被告）：肖金波，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。上诉人肖金波因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月23日向上诉人肖金波送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人肖金波未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月八日书记员  卢柳芝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保373号深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁亚芳财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保373号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1500号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄鹏，男，1990年09月19日出生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人薛偕兴与被执行人黄鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15882号民事判决书已发生法律效力。因黄鹏未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄鹏给付薛偕兴借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2529号 佛山市禅城区城市综合管理局、张林： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行张林行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审51号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张林应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款1650元，其中包括执行款1600元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执193号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：嵇一轩，男，1992年8月3日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人嵇一轩借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27139号裁决]，本院于2019年1月18日立案执行。因被执行人嵇一轩住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27139号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执75号 龚楠、卯文龙： 龚楠与卯文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，将被执行人卯文龙在宕昌县交通局工程款200000元依法划拨到陇南市武都区人民法院执行专户，现已强制执行到位200000.00元，执行费2900元。本院已于2019年3月1日将该款转付给龚楠。至此，龚楠向本院申请执行的（2018）甘1202民初2842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19704号反诉人：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人：倪刚，总裁。委托诉讼代理人：魏东，河南博音律师事务所律师。2018年11月30日，本院收到北京百纳威尔科技有限公司（以下简称百纳威尔公司）的反诉状。反诉人百纳威尔公司向本院提出反诉请求：请求法院判令被反诉人承担反诉人本案中支出的律师费。事实和理由：2018年5月2日，被反诉人曾向反诉人发出《侵权风险告知函》，就“天语应用中心”可能涉及侵权的事宜告知反诉人。反诉人查询相关情况后，发现该IP地址并非由反诉人所运营，并就该情况向被反诉人进行了反馈。现被反诉人又向法院提起诉讼，严重影响了反诉人工作人员的工作，且给反诉人造成额外的律师费损失。为维护反诉人合法权益，依据《侵权责任法》第六条规定提起反诉，望判如所请。本院经审查认为，本案本诉属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，根据反诉人提起的反诉意见，该反诉亦属于侵权之诉，但是本诉原告主张的侵权行为为被告在其经营的“天语应用中心”客户端提供涉案作品的下载服务，而反诉人主张的侵权行为为原告提起本案诉讼的行为，可见反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一行为和相同事实，不属于同一法律关系，至于百纳威尔公司是否构成原告指控的侵权行为，人民法院在本诉中必然会进行审理，亦不需通过反诉另行主张，因此百纳威尔公司该项请求不符合反诉的条件，本院不予合并审理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对北京百纳威尔科技有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  闫永廉审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一九年三月十九日法官 助理  刘蔚雯书 记 员  薛 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5540号原告：蒙刚男汉族1951年1月9日出生住重庆市荣昌区。被告：于文华男汉族1968年9月18日出生住重庆市江津区。原告蒙刚与被告于文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙刚到庭参加诉讼，被告于文华经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元及利息69600元(被告从2016年3月开始未支付利息，截止2018年4月共欠息29个月)；2、依法判令被告支付原告因催款产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒙刚与被告于文华经朋友介绍认识，被告于文华因资金周转困难，于2015年12月21日向原告借款80000元现金并向原告出具借条一张，约定在2016年3月21日前归还，被告支付了借款日至2016年2月21日期间的利息给原告。借条约定被告于文华若到期未还，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用，且原告有权持借条向荣昌区人民法院提起诉讼。现被告的还款期限已到，原告多次催收未果，故诉至法院。被告于文华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于文华向蒙刚借款，于2015年12月21日出具借条一张，借条上载明今借到蒙刚现金80000元，定于2016年3月21日前归还，借款利息按月息3%支付，即每月利息2400元。到期未还或者利息未按时支付，由借款人承担因催款所产生的交通费、律师费等费用，并且蒙刚有权持本借条向荣昌区人民法院提起诉讼，借款人姓名于文华，身份证号码5102311968****2674，家庭住址重庆市江津区鲤鱼石街10号2栋7单元5-1。于文华在借款人处签字捺印。同日，于文华出具收条一张，收条上载明：今收到蒙刚借给的现金捌万元整。庭审中原告陈述，借款以现金和转款方式支付。最开始借款为70000元，后被告又借了10000元，被告支付了两个月的利息即70000元借款时支付了一个月利息2100元，80000元借款是支付了1个月利息2400元。以上事实有原告的陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款举示了被告出具的借条和收条，被告未作抗辩，故对借款的事实，本院予以确认。现借条上约定的还款期限已届满，被告应当按约履行还款义务，故对原告主张被告返还借款80000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。未支付利息的利率以年利率24%为限，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方虽就律师费的负担进行了约定，但原告未举证证明其为本次诉讼支付了律师费，原告应当承担举证不能的责任，故对原告主张被告支付律师费4000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文华于本判决生效后五日内返还原告蒙刚借款本金80000元，并从2016年3月1日起以未还本金为基数按年利率24%支付利息至借款付清为止；二、驳回原告蒙刚其他诉讼请求。如果被告于文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，由被告于文华负担3300元，原告蒙刚负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一九年三月十五日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之七 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁冀管业科技股份有限公司在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司。法定代表人：姜树学，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋娟娟，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿荣旗那吉镇大华建材商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇钢窗厂北侧。经营者：侯菊玲，男，1977年8月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街兴业路59号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北康路德公路工程有限公司。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。再审申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被申请人阿荣旗那吉镇大华建材商店（以下简称大华建材商店）、河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳路桥公司申请再审称，其基于买卖合同的基础法律关系提起本案诉讼，其诉讼请求未过诉讼时效，原一、二审判决明显存在适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，关于深圳路桥公司的起诉是否超过了诉讼时效的问题。根据双方签订的案涉《钢材购销合同》约定，供方按需方要求将钢材送至扎兰屯新扎一标项目部，时间为2013年3月20日至2013年7月20日。深圳路桥公司于2013年2月4日向大华建材商店汇款5000000元，2013年4月1日向大华建材商店汇款750000元。但截至双方约定的供货期限届满即2013年7月20日，大华建材商店也未提供货物，此时深圳路桥公司知道或应当知道大华建材商店没有履行合同义务，构成违约，故本案诉讼时效的起算时间应为2013年7月21日。深圳路桥公司于2016年5月5日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，深圳路桥公司在起诉时已经超过了两年的诉讼时效期间。原审判决适用法律正确。综上，深圳路桥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年三月二十九日书记员 格根珠拉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国友，男，1973年7月10日生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范好风，女，1977年9月4日生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人杨国友因与被申请人范好风健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨国友申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认定范好风受伤与杨国友有关联性的证据主要是范利兵、梁辉两人的证言。因该两人均系范好风的近亲属，有利害关系，且梁辉在作证时刚满15周岁，系未成年人，两位证人均未出庭作证，该两份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。范好风在公安机关的调查中对于过程的陈述前后矛盾，原审认定杨国友用手拖了范好风致范好风受伤与事实不符。范好风是争执的主要责任方，应由其本人对损失承担全部责任。原审适用法律错误。范好风作为原告应承担高度可能性的举证证明责任。二审在范好风未完成行为意义上的举证证明责任的情况下将证明责任转换给杨国友，不符合法律规定，请求依法决定再审，判决驳回被申请人的全部诉请。被申请人范好风答辩称，范利兵和梁辉均是合法证人，其证人证言系公安机关制作并取得，相互吻合，完全能够证明案发当时的情况。根据民事诉讼法第72条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，均有作证的义务。没有法律规定亲属不能作证。且两人的证人证言是公安机关在作对申请人涉嫌故意伤害刑事犯罪侦查活动中依法制作的，形式上合法，应予采信。被申请人受伤致残完全是申请人使用暴力造成，且损失远不止二审判决书确定的金额，被申请人不申请再审只是不想缠诉，申请人滥诉是故意恶意打击被申请人，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。杨国友申请再审称，范利兵、梁辉的证人证言不应予以采信。经查，一审阶段，范好风提供了耒阳市人民检察院案卷材料，其中包含公安机关对范利兵、梁辉的询问笔录，经一审法院组织双方进行质证，杨国友对该部分证据的真实性无异议。因公安机关在侦办案件过程中形成的询问笔录并非民事诉讼中证人对法庭所做陈述，杨国友以范利兵、梁辉未到庭作证为由主张不应采信的理由不能成立。原审综合刑事案卷材料和双方当事人的陈述，认定杨国友与范好风因小事争执，继而发生肢体冲突，致使范好风在冲突中受伤，杨国友应承担范好风损失70%的赔偿责任，是恰当的。杨国友主张纠纷的主要责任在于范好风，范好风的损失都是其自己造成的，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国友的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1075号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人黄城，男。被申请人贺兰，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值177748.19元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以177748.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄城、贺兰名下价值177748.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  丁志豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保66号 申请人：曾庆香，女，1970年2月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人：刘敏，女，1990年7月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人：刘丹，女，2000年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨振华，男，1987年11月11日出生，汉族，住安吉县。 申请人曾庆香、刘敏、刘丹于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨振华银行存款90万元，或查封、扣押被申请人杨振华价值90万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振华银行存款90万元，或查封、扣押其价值90万元的财产，合并执行以90万元为限。 财产保全费5000元，由申请人曾庆香、刘敏、刘丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 何妍妍 -2- -1-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申586号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡杰明，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人胡杰明劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与胡杰明之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；胡杰明与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的胡杰明承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了胡杰明的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付胡杰明相应的劳务费具有充分事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执163号 申请执行人：李治勤，女，1966年7月4日生，汉族，住阜南县。 被执行人：程永发，男，1980年2月18日生，汉族，住阜南县。 本院在执行李治勤与程永发民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币552370元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人程永发有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东 审判员王超 审判员 朱林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋成庆
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初65号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人武振友，男，1984年6月30日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县，2019年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年3月14日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人武振友犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人武振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月21日20时58分许，被告人武振友醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县中医院门前路段被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，武振友有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，武振友体内的血液酒精含量为96mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人武振友在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、罗某保证言、被告人武振友的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人武振友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。武振友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人武振友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人武振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年三月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初295号原告张凤英，女，1978年1月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告张凤英与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张凤英委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号3单元24层2号商品房，房屋建筑面积63.32㎡，购房款826959元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同第8条约定：2013年10月30日前交房，被告实际于2014年3月17日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。后因被告原因案涉房屋直到2018年5月10日才能办理权属登记。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月18日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款826959元。被告于2014年3月17日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年3月17日将案涉房屋交付给原告，直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准，即自2016年3月18日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金32417元（已收房款826959元×0.005%×逾期办证天数784日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤英逾期办理房地产权属证书的违约金32417元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取321元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民初736号原告：陈光荣，男，汉族，1963年11月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：知史德勒，男，藏族，住香格里拉市。案由：合同纠纷。本院在审理原告陈光荣与被告知史德勒合同纠纷一案中，2019年3月5日，原告以被告已支付所欠款项为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤回起诉。案件受理费1528元，依法减半征收764元，由原告陈光荣承担。审判员 此里拉次二〇一九年三月六日书记员 尹  婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1135号申请人杨莉，女，汉族，1987年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人孙永刚，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址长春市朝阳区。被申请人深圳市京广汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益汽车交易广场一期A2号，统一社会信用代码914403000551182761。法定代表人孙永刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值920000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以920000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙永刚、深圳市京广汽车销售服务有限公司名下价值920000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢105号 申请执行人：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花综合楼一层。 法定代表人：祝启光，该公司董事长。 被执行人：李颂璘，男性，1976年07月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人华蓥市佳美物资有限公司与被执行人李颂璘买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1681民初1089号民事调解书责令执行人向申请执行人支付货款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拔、提取被执行人李颂璘的存款、收入、收益100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月五日 书记员 唐诗洪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执405号 申请执行人：储双双，男，汉族，1989年7月17日生，住金寨县。 被执行人：汪承武，男，汉族，1973年12月30日生。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1941号民事判决书，责令被执行人汪承武立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人汪承武名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查汪承武名下登记的位于金寨县××××组有房屋一套，属于集体土地，财产暂无法执行。汪承武无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月二十八日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1898号原告：河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李存，该公司总经理。被告：杨亮，男，汉族，1976年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被告：马颖，女，汉族，1979年12月12日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年三月四日书 记 员  刘炎裕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1153号 原告：杨晓梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张会,浙江信远律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所实习律师。 被告：姚恩锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住海宁市。 原告杨晓梅诉被告姚恩锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人张会、程益到庭参加诉讼，被告姚恩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45758元及利息损失（从起诉之日到判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月至2013年8月间，分5次向原告购买皮革，共计金额87758元，后来被告陆续支付给原告货款42000元人民币，剩余货款45758元至今未支付。原告催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月至8月期间发生买卖业务往来，由原告供给被告皮革。其中，被告于2013年6月29日购货计9361元，于8月1日购货计20175元，于8月9日购货计54299元，于8月18日购货计3927元，合计87762元，并由被告姚恩锋在销售单“购货人”一栏签字确认。被告分别于2013年6月29日支付2000元，于2013年8月1日支付10000元，于2015年9月1日支付10000元，于2016年2月7日支付20000元，合计42000元。尚欠货款45762元货款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的销售单5份、银行明细1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付货款45758元并赔偿自起诉之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚恩锋应于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓梅价款45758元，并支付利息（以45758元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，财产保全申请费478元，合计950元，由被告姚恩锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250350001819900001026。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执781号吕文亮：本院受理的本院（2019）宁0521执781号返还原物纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1750元及一辆宁EJ9126号东风标致308轿车全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月十八日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终22号 上诉人（原审原告）：谭容靖，男，1948年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：余达威，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 上诉人谭容靖因与被上诉人余达威财产损害赔偿纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭容靖上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1460号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定被上诉人移动了黄某位置，黄某颈部缠绕有牛绳和树枝的事实，这便是认定黄某是窒息死亡，但又认定黄某系中暑死亡，前后矛盾。黄某之所以没有在短时间内死亡是因为上诉人发现后将牛绳切断，延缓了黄某的死亡时间，一审判决以黄某在案发时未死亡为由认定黄某不是窒息死亡是错误的。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求予以撤销。 余达威答辩称：经兽医诊断上诉人的黄某是因中暑死亡而非窒息死亡，黄某死亡原因与被上诉人没有关系，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谭容靖向一审法院起诉请求：判令被告余达威赔偿原告谭容靖经济损失6300元。 一审法院认定事实：2018年6月9日，原告谭容靖将自家黄某牵放至云柳村河振屯的新屋岭荒田处，并将黄某栓在订好的栓牛桩上任其在一定范围内食草。被告余达威从荒田东面水塘处抽水，因黄某所处位置妨碍到水管铺设，被告即将黄某牵移至东南面的树林下。当日16时许，原告再去查看黄某时，发现黄某已倒地不起，且牛颈处缠绕着牛绳和树枝，但黄某并未死亡。原告认为被告迁移黄某后栓牛方式不当，导致牛绳绕颈致使黄某窒息倒地，遂向贵港市公安局湛江派出所报警处理。湛江派出所接警对现场查看后，要求被告找兽医对黄某进行救治，被告即找到桥锋兽药饲料店经营者杨转，杨转于19时许到现场对黄某进行救治，杨转经对黄某进行体温测量，测得体温42.3度，即判断黄某系中暑所致，已无法救治，当时黄某尚未死亡。原告于次日将黄某出售获得价款1700元。原告认为被告行为导致黄某死亡，造成其经济损失，遂向被告索赔，被告拒绝赔偿后，原告遂诉至法院并提出上述请求。 一审法院认为，本案的争议焦点在于黄某的死亡与被告是否存在因果关系，被告是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任。根据庭审查明，黄某的死因系中暑所致。原告诉称系被告移动黄某位置后因栓牛方式不当导致牛绳绕颈窒息死亡，与查明事实不符，且根据生活常理，如是黄某窒息应当在短时间内即会死亡，而黄某当天并未死亡，故对原告的此观点不予采信。另，被告虽有移动黄某位置的行为，但根据现场勘验，原告原栓牛的位置四周空旷无遮阴物也无水源，移动后的黄某位于灌木丛下，相较于原位置更有利黄某的生存，被告的行为并未将黄某置于更恶劣的环境之下，故被告的行为与黄某的死亡并不存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中黄某因中暑而死亡系原告自身疏于管理所致，被告并不存在过错，故对于原告主张被告赔偿其经济损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告谭容靖的全部诉讼请求。 二审诉讼中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实如下：2018年6月9日上诉人将自家黄某牵放至云柳村河振屯的新屋岭荒田处，并将黄某栓在订好的栓牛桩上任其在一定范围内食草。被上诉人从荒田东面水塘处抽水，因黄某所处位置妨碍到水管铺设，被上诉人即将黄某牵移至东南面的树林下。当日16时许，上诉人再去查看黄某时，发现黄某已倒地不起，黄某当时尚未死亡。上诉人认为被上诉人迁移黄某后栓牛方式不当，导致牛绳绕颈致使黄某窒息倒地，遂向贵港市公安局湛江派出所报警处理。湛江派出所接警对现场查看后，要求被上诉人找兽医对黄某进行救治，被上诉人找到桥锋兽药饲料店经营者杨转，杨转于19时左右到现场，经对黄某进行体温测量，测得体温42.3度，杨转判断黄某系中暑所致，已无法救治，当时黄某尚未死亡。上诉人于次日将黄某出售获得价款1700元。 本院认为，谁主张谁举证，是我国民事诉讼的基本规则。上诉人主张因被上诉人把黄某移到树林后栓牛方式不当，导致黄某被牛绳绕颈窒息死亡，黄某没有在短时间内死亡是因其发现后切断牛绳从而延长了黄某死亡的时间，但上诉人没有提供充分证据证明其主张，且根据兽医杨转的诊断，黄某是因中暑死亡，一审法院因此认定黄某非窒息死亡，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭容靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年三月十二日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1444号 原告：陈树河，男，汉族，1981年1月19日生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 被告：丹阳市汇隆羽绒有限公司，住所地丹阳市练湖十二分场。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 原告陈树河与被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼；被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏欣隆羽绒有限公司给付价款989460元并承担自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告丹阳市汇隆羽绒有限公司对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏欣隆羽绒有限公司素有业务往来，由江苏欣隆羽绒有限公司向原告采购鸭毛等羽绒原材料。2018年7月3日，经对账，被告江苏欣隆羽绒有限公司结欠原告价款989460元。此后，江苏欣隆羽绒有限公司未能付款。丹阳市汇隆羽绒有限公司系江苏欣隆羽绒有限公司的唯一法人股东，应对江苏欣隆羽绒有限公司的债务承担连带责任。 原告向本院提供了以下证据： 1、二被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告丹阳市汇隆羽绒有限公司是被告江苏欣隆羽绒有限公司的唯一的法人股东。 2、部分磅码单五份一组，证明被告江苏欣隆羽绒有限公司通过其采购人员蒋定永向原告采购鸭毛等羽绒原材料。 3、核算项目明细账一份，证明被告江苏欣隆羽绒有限公司截止2018年7月3日结欠原告价款989460元。 被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告江苏欣隆羽绒有限公司素有业务往来，由原告供给被告江苏欣隆羽绒有限公司鸭毛等羽绒原材料。2018年7月3日，经双方对账，被告江苏欣隆羽绒有限公司确认结欠原告价款989460元。此后，江苏欣隆羽绒有限公司未能付款。 另查，江苏欣隆羽绒有限公司于2001年9月5日成立，股东为丹阳市汇隆羽绒有限公司。 以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告江苏欣隆羽绒有限公司发生鸭毛等羽绒原材料业务往来是双方真实意思表示。被告江苏欣隆羽绒有限公司结欠原告价款989460元事实清楚，证据充分。原告主张的利息也符合法律规定。被告丹阳市汇隆羽绒有限公司系江苏欣隆羽绒有限公司的唯一法人股东，其未能举证证明江苏欣隆羽绒有限公司财产独立于股东丹阳市汇隆羽绒有限公司财产，故丹阳市汇隆羽绒有限公司应当对江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈树河989460元并承担自2019年2月1日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息。 二、被告丹阳市汇隆羽绒有限公司对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6847元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年三月十二日 书记员  束永辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民特2号 申请人：黄惠玲，女，1971年12月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 申请人黄惠玲申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄惠玲称，申请人黄惠玲与被申请人梁旭超系夫妻关系。2016年10月19日，梁旭超在深圳河上步码头附近落水，经深圳海上搜救中心组织蛇口海事局、深圳市边防支队、南海救助局深圳基地等单位进行了搜救，但没有搜寻到被申请人梁旭超。至今，被申请人梁旭超因意外事故下落不明已满两年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告梁旭超死亡。 经审理查明，下落不明人梁旭超，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地广西藤县，原住广西藤县，系申请人黄惠玲的丈夫。2016年10月19日，梁旭超在深圳河上步码头附近落水，经深圳海上搜救中心组织蛇口海事局、深圳市边防支队、南海救助局深圳基地等力量进行了搜救，但没有搜寻到梁旭超。至今梁旭超因意外事故下落不明已两年零五个月。申请人黄惠玲申请宣告梁旭超死亡后，本院于2018年11月23日通过在广西藤县村委会张贴公告方式，同时通过在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找梁旭超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁旭超仍然下落不明。 本院认为，梁旭超自在深圳河上步码头附近发生落水事故后，至今已下落不明二年以上，经深圳海上搜救中心组织蛇口海事局、深圳市边防支队、南海救助局深圳基地等力量进行了搜救，但未能寻找未能发现其尸体或本人，深圳海上搜救中心并出具了迄今为止未收到该名落水人员报告的书面证明。本院受理后，通过在下落不明人所在地广西藤县村委会张贴公告及在《人民法院报》刊登公告查寻，现梁旭超仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人黄惠玲作为梁旭超的配偶，现申请宣告梁旭超死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告梁旭超死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁志坚 二〇一九年三月十五日 法官助理 林枝龙 书 记 员 卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2140号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：罗杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行罗杰罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月29日，移送执行人向本院移送强制执行，责令罗杰缴纳罚金2,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金2，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初326号刑事判决书关于罗杰罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月五日 书记员 李 貌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初111号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。起诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。起诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。起诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。2019年3月19日，起诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼。其所提诉讼请求为：判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开1》超法定期限不答复为不履行法定职责；判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开1》作出答复。事实与理由：刘龙生、周建勋、王吨、马云轻认为在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开1》，申请事项为：“公安部依照全国公安执法处罚统一规定，对2017年8月9日前全国地方公安局在管理辖区内执法中发现公民可能涉嫌触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项，地方警察对涉嫌公民调查核实后，地方警察对涉嫌公民没有出具训诫书，地方警察对涉嫌公民作出未进行案件类查处的决定，地方警察这种决定证明涉嫌公民触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形或者是证明涉嫌公民没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第1、2项规定的情形的规定信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生、周建勋、王吨、马云轻向公安部申请公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对刘龙生、周建勋、王吨、马云轻的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月二十二日法官助理 郝琪琪书 记 员 韩 玮
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1231号原告：韦富开，男，布依族，住都匀市。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理韦富开与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦富开于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年三月一日书记员  姚 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初304号原告杜筑兰，女，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3。负责人苗欣欣。本院在审理原告杜筑兰与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案过程中，原告杜筑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杜筑兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜筑兰负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月十四日书记员  孔佑宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6416号 原告：曾琴，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小平，男，汉族，1993年5月11日出生，住重庆市奉节县。 原告曾琴诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾琴的诉讼代理人祝皓峰到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金38500元；二、判令被告以38500元为基数，从原告起诉之日起，按照银行同期贷款年利率4.9%/年，向原告支付借款利息至实际偿还之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月1日及1月13日以给他人发工资等理由向原告借款共计90000元，事后原告得知其借款实际用于挥霍，虽经原告多次讨要，但被告每次均以各种理由拖延，且至今仍有38500元尚未归还，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈小平未答辩。 经审理查明，曾琴2018年1月1日、1月13日以银行转账的方式分别向陈小平转款50000元和40000元，后陈小平通过微信转账、代买机票等方式偿还了部分款项，尚欠38500元未归还，曾琴催收未果后诉至法院。 上述事实，有以下证据予以证实：原、被告身份信息，银行交易明细，微信聊天记录，庭审笔录及询问笔录等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，曾琴通过银行转账方式向陈小平转款90000元，履行了出借义务，原被告双方借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。陈小平尚欠曾琴38500元未归还构成违约，应当承担违约责任。因此曾琴主张陈小平归还借款本金38500元的请求成立，本院予以支持。曾琴诉请陈小平支付从起诉之日起按照年利率4.9%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于陈小平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内，向原告曾琴偿还借款本金38500元； 二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内，向原告曾琴支付利息（利息计算方式：以38500元为基数，年利率4.9%为标准，从2018年7月5日起计算至借款本金实际归还完毕之日止）。 案件受理费763元，由被告陈小平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年三月八日 书 记 员  官晨曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜其，男，1945年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡屯五队。住所地：广西柳州市柳江区进德镇四连村教坡屯。 负责人：黄整兵，该队队长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，系该队集体经济组织成员。 再审申请人黄胜其因与被申请人柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡屯五队（下称教坡五队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄胜其申请再审称，（一）涉案黄胜其被征收的2.485亩土地，由三部分构成：一是黄胜其在下坪分得的0.75亩承包水田部分；二是黄胜其用其他地方的土地与本队村民互换所得部分；三是黄胜其在承包地周围开荒所得部分。这2.485亩土地全部归黄胜其所有，相应的征地补偿款亦应全数归黄胜其享有，教坡五队无权从中扣款94635.76元。（二）黄胜其在承包地征收补偿款分配决议签字，是在村民小组以不办理“唯一住房证明”相胁迫的情况下所为，不是黄胜其的真实意思表示。一、二审判决认定事实不清，显失公正，请求再审本案。 本院经审查认为，教坡五队召开村民大会通过的土地补偿分配方案已明确，被征地群众单独开荒部分的土地补偿费由被征地户与村集体共同分配，60%由被征地户拥有、40%由村集体拥有，该方案系村民小组依照法定程序通过，对小组成员具有约束力。黄胜其主张涉案的2.485亩土地全部归其所有，相应的征地补偿款亦应全部归其享有，教坡五队无权从中扣款94635.76元，缺乏证据证实。涉案的2.485亩土地为单独开荒地，黄胜其在分配决议上签字确认并领取了补偿款。教坡五队按照分配方案扣留40%的征收补偿费并无不当。黄胜其提出其在分配决议上签字系受教坡五队胁迫所致，与事实不符。黄胜其在签字确认2.485亩土地补偿费分配决议之前，教坡五队就已经为其办理了“唯一住房证明”。综上，黄胜其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄胜其的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初917号 原告：四川濛江线缆有限公司，住所地成都市彭州市蒙阳镇北街。 法定代表人：庄瑞荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈昆，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川濛江线缆有限公司(以下简称：四川濛江公司)诉被告陈建伟、陈昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川濛江公司的委托诉讼代理人卫彬、魏杰到庭参加诉讼，被告陈建伟、陈昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川濛江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建伟向四川濛江公司支付材料款30000元；2.请求判令陈建伟以30000元为基数，自2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至货币本金实际偿还之日止；3.请求判令陈昆对陈建伟上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月12日，陈建伟向四川濛江公司购买电缆产品并进行了签收，同日，陈建伟向四川濛江公司出具欠条约定将材料款30000元于一周内付清，陈昆作为担保人签字，因期限届满二被告未支付该款，四川濛江公司遂起诉来院。 陈建伟、陈昆均未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，陈建伟在四川濛江公司处购买五组电缆产品共计38068.48元。四川濛江公司向陈建伟交付以上货物后，陈建伟在四川濛江公司的销售单上签字确认，并向四川濛江公司支付了8068.48元，同日，陈建伟向四川濛江公司出具欠条，载明：欠四川濛江公司材料款30000元，一周内付清，陈昆作为担保人在该欠条上签字捺印，该期限届满陈建伟未支付该款。 以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人的陈述，欠条及销售单等在案证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，四川濛江公司向陈建伟履行供货义务后，陈建伟未按约及时全面履行付款的行为当属违约，其应承担继续清偿货款的违约责任，故对四川濛江公司要求陈建伟支付货款30000元的请求，本院予以支持。因陈建伟承诺其于一周内即2016年12月18日前向四川濛江公司支付该笔货款，其未按约履行付款义务，故四川濛江公司从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息损失的请求并无不当，本院予以支持。陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。陈昆在陈建伟出具的欠条上以担保人身份签字，系其自愿对陈建伟该债务提供担保，因双方未约定保证方式，则陈昆应当按照连带责任保证承担保证责任，又因双方未约定保证期间，则作为债权人的四川濛江公司应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任。本案中，四川濛江公司与陈建伟就案涉债务约定的履行届满之日为2016年12月18日，则陈昆的保证期间应为2016年12月19日至2017年6月19日为限，四川濛江公司提起本案诉讼时间不在保证期间，则陈昆对案涉债务的保证责任应予免除，故对四川濛江公司要求陈昆承担连带责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、陈建伟于本判决生效后十日内支付四川濛江线缆有限公司材料款30000元及利息损失（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 2、驳回四川濛江线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由陈建伟负担（上述款项已由四川濛江线缆有限公司垫交，陈建伟在支付四川濛江线缆有限公司款项时一并给付四川濛江线缆有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶妍宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审78号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山四隆热力有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区青年街1-27号。法定代表人郭征，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月5日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703049号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703049号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  毛婉婷二〇一九年三月八日代理书记员  刘怡微
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执14号之一申请执行人：郭立，男性，1987年09月16出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：康定印象房地产开发有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇公主桥环城南路向阳街36号。法定代表人：严福贵。本院依据已经发生法律效力（2015）甘民初字第24号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人康定印象房地产开发有限责任公司名下有哈弗牌汽车一辆。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，本院有权查封其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康定印象房地产开发有限责任公司名下的哈弗牌汽车；二、查封期限为两年，时间自2019年3月38日起至2021年3月27日止。本裁定一经送达立即生效。审判员 罗  云二〇一九年三月二十七日书记员 秦哇玛草
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执128号 申请执行人：魏明珍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张龙财，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘娟，女，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人魏明珍与被执行人张龙财、刘娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张龙财、刘娟的财产在677297元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月五日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执89号申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:安徽华宇工艺品有限公司，住所地:安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧，统一社会信用代码:913412007790543271。法定代表人:王文忠，该公司经理。本院在执行王友生与王文忠、安徽华宇工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）皖1202民初5664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月08日立案执行，于2019年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已实际执行到位案款661164元。因暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码913303007043201335。法定代表人：邱诗琴，系该行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李友琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告李友琴信用卡纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李友琴偿还信用卡透支本金12014.19元、利息1825.64元、违约金1365.41元、其他费用20.42元，合计15225.66元（截止2018年8月30日），其中利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，均按照合同的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日，3月28日公开开庭进行了审理。被告李友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种VISA白金卡-简约简约版卡号申领时间二〇一六年十月二十一日××××年十月二十一日信用额度12000元合同相关约定1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2016年10月21日至2018年8月30日期间陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金12014.19元、利息1825.64元、其他费用20.42元还款事实2018年8月30日后未进行还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金12014.19元透支违约金600.71元透支利息截至2018年8月30日的利息为1825.64元，之后的利息以透支本金12014.19元为基数按日利率万分之五计收。其他费用20.42元据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金12014.19元及利息（截至2018年8月30日的利息为1825.64元，之后的利息以透支本金12014.19元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金600.71元、其他费用20.42元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李友琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判长陈旭人民陪审员刘志斌人民陪审员刘少平二○一九年三月二十八日代书记员赵苏丽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢145号关于申请人内蒙古某大学申请执行成某房屋租赁合同纠纷一案，（2016）内0204民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某大学向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某大学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执749号申请执行人：范文俊,住安徽省临泉县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行范文俊与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助1004元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异19号异议人（被执行人）:阜阳市永安航运有限公司,住阜阳市颍泉区人民东路129号,组织机构代码67090625-8。法定代表人：付朝友，该公司经理。申请执行人:洪侠,女,1970年5月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省金泉担保有限公司,住阜阳市颍东区阜蚌路306号,组织机构代码69573908-9。法定代表人：李良飞，该公司经理。被执行人:阜阳市永安航运有限公司,住阜阳市颍泉区人民东路129号,组织机构代码67090625-8。法定代表人：付朝友，该公司经理。被执行人:李良飞,男,1970年8月14日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人:付朝友,男,1964年11月4日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院在执行洪侠与安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案中，异议人阜阳市永安航运有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对阜阳市永安航运有限公司的船舶补贴款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人阜阳市永安航运有限公司称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，其公司为挂靠公司并不是船舶的实际所有人，船舶的支配权、经营收入、补贴收入属于他人所有。因此请求颍州区人民法院中止对该款的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月26日作出（2015）州民一初2479号民事判决书，该判决书内容为：一、安徽省金泉担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠洪侠借款本金4605133.33元及利息（利率按年利率24%，自2015年10月1日起计算至借款偿还清之日止）；二、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友均对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日作出（2015）州执字第1262-12号民事裁定书冻结、提取被执行人阜阳市永安航运有限公司船舶拆解改造补贴、生活污水改造补贴费价值615万元。异议人阜阳市永安航运有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止对上述款项的执行。异议人向本院提供了下列证据：法律文书2份、还款凭证1份、船舶生活污水处理设备改装服务协议、公证书1份、离婚协议1份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国海商法》第九条的规定：“船舶的所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。”异议人阜阳市永安航运有限公司称其不是船舶的实际所有人为由要求中止对涉案款项的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人阜阳市永安航运有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。。审判长  刘晨晖审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月二十日书记员  张晓梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初485号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：庞粮，女，汉族，1979年12月20日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告庞粮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君、被告庞粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金40000元，利息8719.56元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款40000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2017年12月9日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金40000元，利息8719.56元，本息合计48719.56元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告庞粮辩称：现在没有钱还，我有子女要养，现在唯一就是等农村政府征用，用补偿款来偿还。 原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告庞粮没有证据向法院提供。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庞粮偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金40000元及利息8719.56元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费1017.98元，减半收取计508.99元，由被告庞粮负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1017.98元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1584号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人夏晓强，男，1991年07月03日出生，住湖北省咸宁市通山县。申请执行人薛偕兴与被执行人夏晓强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15934号民事判决书已发生法律效力。因夏晓强未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人夏晓强给付薛偕兴借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人夏晓强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏晓强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏晓强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲