苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初3582号原告：王玉存，男，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告：祁尚林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：叶华成(系祁尚林母亲)，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：叶华稳(系祁尚林舅舅)，住江苏省苏州市吴中区。被告：庄召伦，男，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。被告：周亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告王玉存与被告祁尚林、庄召伦、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。后王玉存申请追加周亮为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。后因周亮下落不明，本案裁定转为普通程序,组成合议庭进行审理。公告期满后，被告周亮来我院应诉。本院于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告王玉存的委托诉讼代理人蒋小源，被告祁尚林的委托诉讼代理人叶华成、叶华稳，被告庄兆伦，被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人许昌，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼,被告周亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉存向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、其他财产损失、交通费、鉴定费等合计393446.23元，由被告太保无锡分公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为:判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、其他财产损失、交通费、鉴定费等合计393446.23元，由被告祁尚林、庄兆伦、周亮承担连带责任，太保无锡分公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2016年11月25日7时50分许，被告祁尚林醉酒驾驶小轿车在苏州市杆附近时不慎撞到下车行走至本人驾驶的小轿车后备箱取物品的原告王玉存。王玉存倒地受伤，两车受损。2016年12月8日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁尚林负事故主要责任，王玉存负次要责任。王玉存因此次事故导致颈椎间盘突出等症状，现已治疗终结。2018年3月29日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：王玉存因此次交通事故致左内、外、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，遗留左踝关节功能障碍评为十级伤残；其颈部损伤后遗留颈部功能障碍评为九级伤残；余伤情不足评残。本次鉴定建议其伤后给予120日营养支持；其伤后所有住院期间均应给予一人护理，出院期间共予30日一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤至内固定取出术后1个月（即2017年12月28日）可视为合理。综上所述，原告认为：被告祁尚林为事故车辆的驾驶人，被告庄召伦为事故车辆的所有人，被告周亮对事故发生也有过错，肇事车辆在保险公司处投保。故原告诉至法院，请求依法判决各被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。被告太保无锡分公司辩称：我公司对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时驾驶员系醉酒驾驶，故保险公司仅在较强险限额内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。被告祁尚林辩称：原告所有损失均由所在单位报销，且目前原告已经上班了；关于原告的伤情，发生事故后认定的是轻伤，不是重伤；当时祁尚林与其他两人一起喝酒，其他人是否承担责任由法院依法认定。被告庄兆伦辩称：我系肇事车辆的登记所有权人，但发生事故前由我将车辆借给周亮驾驶，且我在出借车辆时知晓周亮有驾驶证，也亲眼见过他的驾驶证，我对于本次事故的发生经过并不知情，不应承担赔偿责任。被告周亮辩称：肇事车辆系庄兆伦出借给我的，我有驾驶证。发生事故前我和祁尚林、桑守全确实喝了酒，当时我上车后就睡了，直至发生事故后才清醒过来，故我不应承担赔偿责任。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告优先偿还垫付款90043.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告王玉存在苏州市虎殿路发生的交通事故中受伤，并送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，故申请我公司垫付，后我公司垫付了抢救费用90043.67元，因我公司对诉讼标的有独立请求权，故申请参加诉讼，请法院予以批准。原告王玉存和被告太保无锡分公司、祁尚林对第三人紫金公司的诉讼请求辩称：认可第三人垫付的费用。被告庄兆伦、周亮对第三人紫金公司的诉讼请求未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、技能证书、查询单、居住证、房产证、结婚证、出生证、手脚训练机发票、订单、拖车费及施救费发票、生活用品发票及收据等证据，本院依法调取了公安交警部门在事故发生后对被告祁尚林、周亮及案外人桑守全所作的询问笔录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月25日7时50分左右，王玉存驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿虎殿路由南向北行驶至苏州市灯杆附近时，在机动车道内停车并下车至车尾。后被同向后方祁尚林饮酒后(事发后对祁尚林血液中乙醇含量检测，测得其含量为114mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾驶)驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车撞击，事故造成王玉存受伤，二车受损。2016年12月8日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人祁尚林饮酒后驾驶机动车在行驶过程中遇情况未采取有效措施，是造成事故的主要原因，当事人王玉存驾驶机动车在机动车道内停车，且下车后未注意自身安全，是造成事故的次要原因。故祁尚林应承担事故的主要责任，王玉存承担事故的次要责任。事故发生后，王玉存被送往苏州高新区人民医院就诊，于2016年11月25日至11月29日在该院住院治疗，并于2016年11月29日至2017年1月6日转至苏州大学附属第一医院继续住院治疗，后分别于2017年4月5日至4月7日、2017年11月26日至12月1日在苏州大学附属第一医院住院接受内固定取出手术治疗。经查，王玉存共住院49天，花费医疗费用合计211985.17元，其中紫金公司垫付医疗费90043.67元，祁尚林垫付5000元。2、2018年3月29日，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对王玉存的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，认定：1、王玉存因交通事故致左内、外、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，遗留左踝关节功能障碍评为十级伤残；其颈部损伤后遗留颈部功能障碍评为九级伤残；余伤情不足评残。2、建议伤后给予120日营养支持；伤后所有住院期间均应给予一人护理，出院期间共予90日一人护理为宜；误工时限掌握在受伤至内固定取出术后1个月（即2017年12月28日）可视为合理。王玉存为此共支付鉴定费2100元。3、苏Ｂ×××**小型轿车的登记所有权人系被告庄兆伦，事故发生前庄兆伦将车辆出借给被告周亮使用。该车在太保无锡分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。4、原告王玉存户籍地为江苏省高邮县，事发前居住于苏州市姑苏区，有两女需抚养，大女儿王思琪，出生于2002年2月，二女儿王美琪，出生于2010年5月，两女儿由原告及其妻共同抚养。5、根据公安交警部门所作询问笔录，被告祁尚林、周亮、案外人桑守全于2016年11月25日凌晨4时左右在苏州市起喝酒后，由桑守全驾驶肇事车辆先回家，其下车后由祁尚林继续驾车回浒关，途中发生上述交通事故。祁尚林称桑守全下车后将其叫醒，让其开车将周亮送回家，故其驾车送周亮回家，途中发生交通事故；被告周亮称当时和桑守全都劝祁尚林不要开车，祁尚林不听劝阻，后在回浒关途中发生交通事故；案外人桑守全称其下车后，祁尚林自己坐到驾驶位置，不听劝阻而驾驶车辆。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，祁尚林系醉酒驾驶机动车发生交通事故致王玉存受伤，肇事车辆在太保无锡分公司投保了交强险，王玉存有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，祁尚林承担事故的主要责任，王玉存承担次要责任，故对超出交强险责任限额的损失，本院酌情认定由侵权人承担70%的责任,王玉存自行承担30%的责任。关于庄兆伦和周亮是否承担赔偿责任，本院认为，庄兆伦系车辆的登记所有权人，其将车辆出借给周亮，且在出借车辆时已核实周亮具有驾驶证，原告亦无证据证明庄兆伦对事故发生存在过错，故不应承担赔偿责任。周亮作为车辆的管理人应核实驾驶人员是否存在影响安全驾驶的相关因素，其有义务制止祁尚林醉酒后驾驶而不予制止，存在一定过错，本院根据其过错程度酌定其在侵权人承担的70%的赔偿责任中按25%的比例赔偿，由祁尚林承担剩余75%的责任。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张123125.4元，被告仅认可114461.69元。第三人紫金公司垫付医疗费90043.67元，被告均予认可。经核算，被告不予认可的费用8663.71元中包括原告在苏州高新区人民医院的就医费用4920.61元、外购药2893元、住院伙食费850.1元。本院认为，医疗费应根据医疗费票据，结合门诊病历等证据确定，原告在高新区医院的就医费用虽非正式的医疗费发票形式，但有医院出具的加盖有医院公章的门诊收费收据、检查单、处方单等为证，且有相关门诊病历、出院记录相佐证，故应予认定。关于外购药，其中两味药有苏大附一院开具的处方，金额合计2559.2元，应予认定，其他药物费用无相关医嘱或处方，应予扣除。至于住院伙食费，并非医疗费赔偿项目，应予扣除。综上，本院认定医疗费合计211985.17元（121941.5元+90043.67元）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。根据鉴定意见，营养期为四个月，原告主张6000元（50元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费。原告按照每天120元的标准主张16680元。本院根据鉴定意见确定的护理期限，参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为13900元（100元/天×139天）。5、误工费。原告按照2016年江苏省居民修理服务业行业标准主张64503.6元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，有固定收入的，应按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告提交了劳动合同、维修电工资格证、工资发放流水等证据，可以证明原告事发前从事电工工作，工资通过银行转账的方式支付。根据工资发放流水，原告事发前一年月平均工资为5510元，结合原告的误工期即事故发生后至2017年12月28日，原告误工期内应得收入为73100元，扣除原告误工期内已发放的工资为29453.52元，误工损失认定为43646.48元。6、残疾赔偿金。原告以2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元为标准，主张残疾赔偿金183212.4元（43622元×20年×0.21）。根据原告提供的居住证、房产证、劳动合同等证据，可以证明原告事故发生前已在苏州市姑苏区居住一年以上，应适用城镇标准，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告的主张符合法律规定，故残疾赔偿金认定为183212.4元。被扶养人生活费。原告主张以2017年城镇居民人居消费性支出27726元为标准，分别计算大女儿2年、小女儿11年的被扶养人生活费共计37845.99元。被告均无异议，本院予以认定。该项计入残疾赔偿金下，故残疾赔偿金总额为221058.39元。7、精神损害抚慰金。原告主张10500元，被告认可7000元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。鉴于原告损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，其承担事故的次要责任，本院根据其过错程度酌情认定精神损害抚慰金为7350元，该金额在交强险内优先赔偿。8、残疾辅助器具费。原告主张574元，包括手脚训练机309元和折叠轮椅260元，但原告仅提供了手脚训练机的发票，并未提供折叠轮椅的购买发票及相关医嘱，本院根据原告伤情、伤残程度，从费用的合理性和必要性考虑，认定残疾辅助器具费为309元。9、车辆损失费。原告主张1万元，被告予以认可，本院予以认定。10、拖车费及施救费。原告主张拖车费300元、施救费550元，被告仅认可施救费300元，不认可拖车费。因原告提供了上述拖车费、施救费发票，本院根据事故后施救情况及发票金额，对上述费用予以认定，认定拖车费300元、施救费550元，但均不属于交强险赔付范围。11、其他财产损失。原告主张1376.4元，包括购买相关衣物的费用，因并无相关发票，且缺少证明原告存在上述财物损失的直接证据，故本院不予认可。12、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张2000元，但并未提供相关发票，本院综合原告就诊次数和治疗情况，酌情认定交通费为500元。13、鉴定费。原告根据鉴定费发票主张鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以认定，但该费用不属于交强险赔付范围。上述损失合计520149.04元，由太保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金7350元），财产损失限额内赔偿2000元，共计122000元；超出限额部分由侵权人承担70%的赔偿责任为278704.33元，由祁尚林承担其中75%的责任为209028.25元,因祁尚林已垫付5000元，故还应支付204028.25元，周亮承担25%的责任为69676.08元。因紫金公司已垫付90043.67元，为免当事人讼累，该款项直接由保险公司予以返还。综上，太保无锡分公司应实际支付原告31956.33元，返还紫金公司90043.67元。因祁尚林属于醉酒驾驶，故对于太保无锡分公司应负担部分，有权向侵权人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费、交通费等各项损失合计122000元，其中直接向原告王玉存支付31956.33元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司90043.67元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号。）二、被告祁尚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、拖车费、施救费、交通费、鉴定费等各项损失合计204028.25元。三、被告周亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、拖车费、施救费、交通费、鉴定费等各项损失合计69676.08元。四、驳回原告王玉存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，适用简易程序减半收取1359元，由原告王玉存负担303元，被告祁尚林负担792元，被告周亮负担264元。被告祁尚林负担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付442元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付350元，被告周亮负担部分于本判决生效之日起十日内向直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 李婷婷二〇一九年三月十二日法官助理 高文祥书 记 员 廖媛媛