wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执574号 申请执行人郑涛，男，1975年6月26日出生，汉族，住远安县。 申请执行人王爱聘，女，1975年11月2日出生，汉族，住远安县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人郑涛、王爱聘与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初594号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司支付郑涛、王爱聘收益款（税前）21614元、利息2433.1元，以21614元为基数，自2019年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费228.5元，案件执行费264元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款24539.6元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以21614元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金，按日万分之一点七五的利率向申请执行人给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月十九日 书记员 胡利华
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执1950号 被罚款人:华敏华 本院在执行王绍俊与华敏华买卖合同纠纷一案中，因华敏华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对华敏华罚款500元，限在2019年03月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1107号之二 复议申请人：成都润辉休闲娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号14楼H座A幢HIJ号。 法定代表人：唐军。 委托诉讼代理人：邹晓明，男，该公司股东。 被申请人：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被申请人都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）与复议申请人成都润辉休闲娱乐有限公司（以下简称润辉公司）国有土地使用权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出川0181民初1107号之一财产保全裁定。复议申请人润辉公司不服，于2019年3月4日向本院提出复议申请，本院受理后，于当日举行了听证，复议申请人润辉公司的委托诉讼代理人邹晓明，被申请人兴市公司的委托诉讼代理人吴勇参加了听证。现已审查终结。 润辉公司向本院申请复议称，请求撤销都江堰市人民法院（2019）川0181民初1107号之一《民事裁定书》。事实和理由：1、兴市公司未按四川省高级人民法院（2018）川民终1104号民事判决确定的内容向润辉公司支付土地折价赔偿款，反而向都江堰市人民法院提起诉讼，法院于2019年2月28日上午10时许立案受理后，庚即作出（2019）川0181民初1107号之一民事裁定，当日下午2时许法院向中国建设银行股份有限责任公司成都第九支行送达（2019）川0181民初1107号之一《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结润辉公司存款14643889元。事后兴市公司才向润辉公司转账支付土地折价赔偿款14643889元。兴市公司上述先起诉后支付赔偿款的行为丧失企业基本的诚信，而法院基于兴市公司不诚信的行为，作出（2019）川0181民初1107号之一《民事裁定》亦无法律依据。2、（2019）川0181民初1107号之一《民事裁定》查封财产限额为14643889元，但法院却查封了润辉公司价值1464余万元的国有土地，又冻结润辉公司基本账户内的资金1464余万元，合计2928余万元，因此属于超标的查封。3、四川省高级人民法院（2018）川民终1104号《民事判决》未判决润辉公司向兴市公司交付都国用（2008）字第3525号国有土地（以下称讼争土地），但兴市公司却向法院诉请交付土地。因此，兴市公司的诉请无事实和法律依据。 本院经审查认为，本院采取相关诉讼保全措施，系基于兴市公司申请并经本院审查后予以准许，对润辉公司主张兴市公司违背诚信、不应当交付案涉土地，涉及案件实体审理，故润辉公司以此主张不应当采取保全措施，本院不予支持。对润辉公司主张超标的查封问题，本案中，兴市公司诉讼请求要求交付案涉土地，但案涉土地在第三人处设立他项权，该土地使用权的交付需要润辉公司涤除他项权，故兴市公司查封存在他项权的案涉土地同时就案涉土地价值进行查封并无不当，对润辉公司的该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都润辉休闲娱乐有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年三月十一日 书记员  何雨蔚
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初40号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1986年1月19日出生于山东省庆云县，高中文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月30日被庆云县公安局取保候审，2019年2月27日被庆云县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年1月5日14时许，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，自庆云县祥云大街由北向南行驶到刘双全村附近时，被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘磊血液乙醇含量为123.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人吴某、张某等的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见；3.户籍证明、受案登记表等书证；4.被告人刘磊的供述与辩解；5.执法录像、抽血录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘磊的刑事责任。被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘磊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年三月二十五日书记员  田 凤
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申234号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小军，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹倩，甘肃律杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福生，男，汉族。 再审申请人王小军因与被申请人杨雪、杨福生婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小军申请再审称：一、（2018）宁04民终794号民事裁定认定事实错误。1.甘肃省平凉市崆峒区人民法院以（2018）甘0802民初3152号民事判决仅审查了王小军与杨雪之间的婚姻关系是否有必要存续，并未涉及彩礼返还，两个案件审查的是不同的法律关系，不存在重复起诉。2.一审法院认定王小军未支付婚生女抚养费，所以杨雪就不必返还彩礼认定事实错误，杨雪是自愿放弃王小军支付孩子抚养费，（2018）甘0802民初3152号民事判决认为返还彩礼与离婚不属于一案处理，要求王小军另案起诉，而非王小军将不返还彩礼作为不支付孩子抚养费的条件。3.王小军一审提交的证据能够证实为与杨雪缔结婚姻关系而全家举债支付巨额彩礼，但双方婚姻关系仅存续了一年四个月即宣告解除。二、（2018）宁04民终794号民事裁定适用法律错误。1.王小军与杨雪婚姻关系已经解除，且婚前存在王小军给付彩礼的事实，因此王小军请求返还彩礼应当得到支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，二审法院不应错误认定王小军属重复起诉。2.（2018）甘0802民初3152号民事判决审理的是王小军与杨雪的离婚之诉，而二审判决的是彩礼返还之诉，二者诉讼标的不同，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条规定的重复起诉。三、本案二审裁定增加了当事人的诉累。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查后认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3152号民事案件审理的是杨雪作为原告提起的离婚诉讼，同时对王小军与杨雪的婚生女的抚养问题进行了判决，但该判决并未涉及彩礼，王小军在该案中也未主张彩礼返还，即法院并未对是否返还彩礼作出实体处理。现王小军提起返还彩礼之诉，虽与甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3152号一案中当事人相同，且均基于王小军与杨雪婚姻关系所引发，但两案诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，二审法院认定王小军属重复起诉，属适用法律错误。 综上，王小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审本案。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年三月十五日 书记员 张适清
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终28号上诉人(原审被告)：郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路54号二层205号。法定代表人：胡兆喜，经理。上诉人(原审被告)：陈泽民，男，1957年11月6日生，汉族，住河北省郑州市金水区。上诉人(原审被告)：李全民，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：献县中北路达建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。投资人：孙伟，男，1982年4月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。法定代表人：王亚林，总经理。上诉人郑州兆丰劳务工程有限公司、陈泽民、李全民因与被上诉人献县中北路达建筑器材厂、原审被告河北北方公路工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初210号民事裁定，向本院提起上诉。郑州兆丰劳务工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：本案属于租赁合同纠纷，经鉴定被告河北北方公路工程建设集团有限公司和郑州兆丰劳务工程有限公司的印章均为假章，二公司从未与被上诉人签订任何租赁合同，该案随着承德市双桥区人民法院的裁定驳回起诉，已经案结事了，该案已与河北北方公路工程建设集团有限公司和郑州兆丰劳务工程有限公司无关了，租赁合同纠纷并不存在，该案已经演变为侵权纠纷，原告为达到让承德市双桥区人民法院再次审理本案，拉河北北方公路工程建设集团有限公司做被告有悖法律，为的是让承德市双桥区人民法院审理此案，达到讹诈我公司之目的。本案争议焦点系侵权纠纷，已经不是租赁合同纠纷，而且所谓的租赁合同的合同履行地不在承德市双桥区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。陈泽民上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本人从未在租赁合同上签字，不应当作为被告，由于河北北方公路工程建设集团有限公司和郑州兆丰劳务工程有限公司的印章均系假章，所谓的合同自始就不存在，该案应系侵权纠纷，应由侵权所在地及被告所在地管辖，上诉人所在地郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院审理。李全民上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浚县人民法院审理。事实和理由：上诉人仅仅是一个打工的，不应当作为被告，由于河北北方公路工程建设集团有限公司和郑州兆丰劳务工程有限公司的印章均系假章，所谓的合同自始就不存在，该案应系侵权纠纷，应由侵权所在地及被告所在地管辖，上诉人所在地河南省浚县，本案应由浚县人民法院审理。被上诉人献县中北路达建筑器材厂等未予书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案其中一个被告河北北方公路工程建设集团有限公司住所地在河北省承德市双桥区，因此，本案由原审法院审理符合法律规定；况且本案原系河北省献县人民法院移送河北省承德市双桥区人民法院审理的案件。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月二十九日书记员  张斯文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6164号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：聂某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14968号 原告：李宁宁，女，1995年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波甬航汇智电子科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2810WQX7，住所地：宁波市海曙区东渡路**（7-76）室。 法定代表人：沈李艳。 原告李宁宁为与被告宁波甬航汇智电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年11月5日诉至本院，诉请判令被告支付工资报酬5000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月中下旬，原告通过被告的招聘广告到被告公司从事财务工作，因原告还是在校大学生，双方未签劳动合同，口头约定每月工资2000元，在职期间，原告作为公司的财务，公司员工的工资清单由原告核制、法定代表人或负责人将公司员工工资支付给原告后，由原告代发给员工。2017年3月，原告离职，被告拖欠原告两个月半的工资未付。原告曾于2017年11月提起劳动仲裁，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会出具甬海劳仲案子【2018】第94号仲裁裁决书，因申请人工作期间尚系在校大学生、不属于劳动仲裁受案范围为由撤销对原告劳动仲裁申请的受理。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、工资清单表格、送货单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民有获得劳务报酬的合法权利。原告受雇在被告经营的公司的饭店任财务工作，与其形成了合法的劳务关系。原告为被告提供劳务后，应当获得劳动报酬。现被告拖欠原告两个半月的报酬共计5000元，应当承担给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告主张的相关事实提供相应的反驳意见，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波甬航汇智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁宁50**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，由被告宁波甬航汇智电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  施 益 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月四日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更13号罪犯龚如军，男，1970年8月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人龚如军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚如军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚如军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚如军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚如军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2038年2月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初99号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人沈芝西，男，1991年6月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被钦州市钦北区人民法院判处拘役五个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人沈芝西犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人沈芝西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日8时许，被告人沈芝西携带作案工具窜至钦州市钦南区XX街XX小区，盗走了被害人蔡某1应停在小区楼下的一辆黑色电动车内电瓶。被盗黑色新日牌TDR70Z款电动车（钦州XXXXX）内一组5个60V电瓶，经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，该组电瓶的价值为720元。 2018年10月16日，被告人沈芝西携带作案工具窜至钦州市钦南区文苑街水泥厂宿舍小区，盗走了被害人李某停在小区的一辆黑色电动车内电瓶，后在钦州市第二小学附近的水利沟附近以180元的价格将所盗电瓶出售给路口的收废旧人员。被盗黑色雅迪牌电动车（钦州NXXXX）一组5个60V电瓶，经钦州市钦南区价格认证中心鉴定价值为810元。 2018年10月31日，被告人沈芝西携带作案工具在钦州市区寻找作案目标，后在钦州市阳光城小区内盗窃了被害人陈某停在小区的一辆白色电动车内电瓶。被告人沈芝西将所盗电瓶运出小区门口时被巡逻至此的民警查获。被盗白色合美牌电动车（钦州FXXXX）一组5个60V电瓶，经钦州市钦南区价格认证中心鉴定价值为722.5元。 另查明，办案民警将被盗电瓶归还给被害人陈某。 上述事实，被告人沈芝西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场辨认笔录；电动车行驶证复印件、收据、被害人陈某；李某、蔡某1应的陈述；钦南价认刑［2018］236号关于三组电动车电瓶的价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2017）桂0703刑初37号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人沈芝西的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈芝西以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈芝西犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人沈芝西归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人沈芝西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人沈芝西退赔给被害人蔡某1应人民币720元；退赔给被害人李某人民币810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年三月十五日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3298号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：燕书红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人燕书红信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。目前暂无证据能够证明被上诉人主观上有非法占有的目的，一审法院认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。三、一审法院违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告（截止2018年5月18日）信用卡欠款本金56972.49元，零售利息1446.89元，分期手续费3620.59元，违约金553.46元，合计62593.43元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告中信银行信用卡中心的起诉不符法定条件。被告燕书红在原告处申请办理了信用卡，原告主张被告透支金额为56972.49元，经多次催收，未还款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故被告燕书红的行为已经涉嫌信用卡诈骗犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”本案中，截止2018年5月18日燕书红尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的信用卡透支本金数额为56972.49元，已经达到上述司法解释规定的数额较大标准，故一审法院裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 畅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初170号原告：内蒙古联睿汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴和县高速路口北侧。法定代表人：魏国才，经理。委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王燕、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古联睿汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用159272元，鉴定评估费8000元，施救费12000元，共计179272元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告下属的宣化区支公司营销业务一部，为涉案车辆冀Ｇ×××**陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险等商业保险。2018年8月1日16时10分，京环线493KM+300M（宣化区李家堡乡李家堡村东），张保忠驾驶该车沿112国道由西向东行驶至该路段，跨越道路中心线与相对方向杨树礼驾驶的津Ａ×××**重型仓栅式货车发生碰撞后驶出道路南侧，致车辆严重受损。经交警部门认定，张保忠负事故主要责任，杨树礼负次要责任。现依据保险合同，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，根据保险合同约定受益人为怀来农村商业银行股份有限公司，本案原告不是第一受益人，事故是主次责任，按照主要责任赔偿，如要求全额赔偿应证明未向次要责任赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故的发生及责任划分无异议。冀Ｇ×××**车辆在被告保险公司投有机动车损失保险279000元，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。保险公司对原告的诉讼主体资格提出异议。本院认为，肇事车辆行驶证的登记车主是高建光，行驶证仅是公安部门是否允许车辆上路进行的登记管理，根据原告提供的高建光本人的声明以及受益人河北怀来农村商业银行股份有限公司的证明同意将保险赔款赔付给本案原告，故此本案原告具有起诉的主体资格。保险公司认为鉴定价格偏高，残值扣除金额较低，对鉴定费真实性无异议但不属于赔偿范围，施救费金额偏高。本院认为，原告主张鉴定费8000元和施救费12000元，有正规票据予以证实，本院予以支持。保险公司未提供相反证据和法定理由否定原告提供的评估报告书，故本院确认评估报告书为有效证据予以采信。根据该评估报告，原告车辆评估损失为159272元。车辆损失应以实际修复车辆而支付的费用为依据，根据原告提供的汽车修理厂出具的维修清单，原告修复受损车辆需支付197260元，原告主张159272元并无不当，本院予以支持。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，因该车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告财产损失共计179272元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿内蒙古联睿汽车贸易有限公司179272元（汇入兴和县农村信用合作联社广场分社，户名：内蒙古联睿汽车贸易有限公司，账号：68004012200000000536290）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1943元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（汇入兴和县农村信用合作联社广场分社，户名：内蒙古联睿汽车贸易有限公司，账号：68004012200000000536290）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭洪涛二〇一九年三月二十二日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初429号原告：冯首民，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被告：刘江，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。冯首民与刘江运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告冯首民于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯首民撤诉。案件受理费515.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈清晓二〇一九年三月二十七日书记员  白雅茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1052号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：杨强，男，土家族，1981年11月5日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，现住贵阳市乌当区。被告：杨利群，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址贵州省大方县，现住。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杨强、杨利群担保物权纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费为65元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年三月二十七日书记员 赵伶俐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市天虹百货有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路**万象商业广场地下**01商场、1层29-35商场、1.5层01商场、2层12商场。 法定代表人：高书林，董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市天虹百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1185号 申请执行人吴X，男，1964年10月20日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦XX，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现收押于海南省看守所。 被执行人黄XX，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据依据发生法律效力的（2018）桂0126民初2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人吴X借款400000元本金及利息（利息以400000元为基数，从2015年4月6日起按年利率24%计至还清之日止）负担案件受理费3650元及执行费5900元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人韦XX以下房产：1、坐落于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）XXX幢XXX号（房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号，他项权证号：宾阳房他字第**）；2、坐落于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）XX幢X单元XXX号（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第20：宾阳房他字第**县宾州镇临浦路XXX号龙德欣园X号楼XXXX（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第2015016031号：宾阳房他字第**6号龙德欣园地下室停车位-145（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）；5、坐落于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）A16幢3单元501（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第2015016095号）；6、坐落于宾阳：宾阳房他字第**市花园联排综合住宅楼1（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第2016022192号）；7、坐落于宾阳县宾州镇财政路片区：宾阳房他字第**楼2（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第2016022667号）；8、坐落于宾阳县宾州镇财政路片区12、13号宗地都：宾阳房他字第**号：宾阳房权证字第××号）；9、坐落于宾阳县宾州镇财政路片区**宗地都市花园联排综合住宅楼6（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号，他项权证号：宾阳房他字第2016022201号）已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，：宾阳房他字第**执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年三月十四日 书记员  林 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执132号之四 申请执行人：亳州市烟草专卖局。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：金大林该局副局长。 被执行人：谢礼强，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。现居住地：亳州市谯城区芍花路琥珀家园3座Ｂ05-Ｂ06号。 本院在执行××人亳州市烟草专卖局与被执行人谢礼强行政处罚一案，现因被执行人谢礼强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢礼强在中国建设银行6227001432×××××396_156_1账户内存款人民币7173.74元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十日 书记员  曹友喜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2602号申请执行人王拥华，男,1978年9月10日生，汉族，住。被执行人王景洲，男,1979年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人汪永平，女,1981年10月20日生，汉族，住响水县。王拥华与王景洲、汪永平民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5790号法律文书已经发生法律效力，王景洲应偿还王拥华借款本金6万元及利息、汪永平对借款本息承担连带偿还责任。逾期后，因王景洲、汪永平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王拥华于2018年09月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查封了被执行人王景洲、汪永平的房屋一套，并告知申请执行人王拥华，其不要求处置该房屋。后依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请人申请，同意对本案终结执行本次程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  赵成成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3442号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：卢俊，男，1990年07月15日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告卢俊支付信用卡欠款本息合计83965.72元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卢俊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告卢俊在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告卢俊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告卢俊未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：卢俊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卢俊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，卢俊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卢俊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；卢俊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；卢俊超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；卢俊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；卢俊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卢俊及其附属持卡人催收、追索并有权停止卢俊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卢俊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卢俊及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了卢俊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卢俊。开卡使用后，卢俊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，卢俊因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计83965.72元。本院认为，卢俊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卢俊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卢俊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以卢俊透支未还为由，起诉要求卢俊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计83965.72元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卢俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告卢俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1562号申请执行人：吴先敏，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，现住址河南省虞城县。委托代理人：吴标（吴先敏之子）。委托代理人付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人：吴国金，男，1972年4月5日出生，汉族，工作单位及职业不详。被执行人：北京庆翔恒通运输服务站，住所地北京市昌平区京北沙河钢材市场。本院在执行申请执行人吴先敏与吴国金、北京庆翔恒通运输服务站侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇一九年三月二十六日书记员  胡 冰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初422号原告：宋光兴，男，汉族，1963年4月2日出生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：马昵，山东东岳律师事务所律师。被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地肥城市高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，该公司董事长。原告宋光兴与被告山东东方腾飞安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告宋光兴于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋光兴与山东东方腾飞安装工程有限公司庭前达成和解，宋光兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋光兴撤诉。案件受理费34094元，减半收取计17047元，由宋光兴负担。审判员 刁 剑二〇一九年三月五日书记员 张春远
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1337号 原告：程香招，女，1952年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：任连君，女，1959年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告程香招与被告任连君民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还借款人民币50000元及支付从2018年4月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币50000元及利息（其中以本金30000元为基数从2018年4月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；以本金20000元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准标准计算实际履行之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月6日，被告任连君因需出具借条一份向原告程香招借款30000元、借款均约定月利率1%，但未约定还款期限。2018年4月30日，被告出具借条一份向原告借款20000元、此后又于2018年5月5日出具借条一份向原告借款20000元，以上两笔借款未约定借款利率及还款期限。被告借款后仅归还本金20000元，余款20000元及利息经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任连君于本判决生效之日起十日内归还原告程香招借款本金50000元及利息（其中以本金30000元为基数从2018年4月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；以本金20000元为基数从2019年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准标准计算实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告任连君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 孙 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5042号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。 法定代表人：季慎喜，系总经理。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市李坤宁年画商行，经营场所：浙江省义乌市阳光小区****-1。 经营者：高松山，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告义乌市超达文体用品有限公司与被告义乌市李坤宁年画商行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案受理。因原告义乌市超达文体用品有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张婷 二〇一九年三月十八日 书记员  金丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初729号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：郭建柱，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:谭正好，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告郭建柱、谭正好追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告郭建柱、谭正好经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令郭建柱立即向原告归还垫付款93330.54元；2、判令郭建柱向原告支付利息7202.96元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令谭正好对郭建柱的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，郭建柱为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称“草市支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月12日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：郭建柱向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；谭正好为郭建柱上述债务的共同偿债人；如郭建柱未能履行主合同债务导致原告代偿的，郭建柱应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年11月22日，郭建柱与草市支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭建柱向该行申请信用卡透支资金90300元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，郭建柱违反相关约定，草市支行于2018年4月20日宣告郭建柱的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿郭建柱的全部债务。原告截止2018年5月23日代郭建柱向草市支行清偿了93330.54元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告郭建柱、谭正好未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷光汽车销售有限公司（以下简称“捷光公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：郭建柱向草市支行申请牡丹信用卡透支贷款98724.99元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；谭正好为郭建柱债务的共同偿债人；因郭建柱未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，郭建柱应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向郭建柱、谭正好、捷光公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年5月17日，郭建柱与草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：郭建柱向该行申请牡丹信用卡透支资金90300元以支付购车费用，分36期偿还。原告为此借款提供连带保证责任。因郭建柱未按约清偿债务，原告于2018年2月26日代郭建柱向草市支行支付贷款本息11534元。2018年4月20日，草市支行通知原告承担连带保证责任。2018年5月23日，原告代郭建柱向草市支行支付贷款本息81796.54元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告郭建柱偿还银行贷款本息93330.54元的事实清楚，证据充分，被告郭建柱应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告谭正好作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建柱、谭正好于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款93330.54元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年2月27日、2018年5月24日起支付垫付款11534元、81796.54元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告郭建柱、谭正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终527号上诉人（原审原告）：张香姑，女，1962年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆胜、罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨诗鹏，男，1965年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天鸿、许秀强，江西智桥律师事务所律师。上诉人张香姑因与被上诉人杨诗鹏健康权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张香姑上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、杨诗鹏的电动车车速超过20公里系超标，应属于机动车，故其应当承担交强险责任；2、杨诗鹏有逃逸行为应当承担事故全部责任，且张香姑事发时系经营卖鱼摊位，应当支持误工费。杨诗鹏辩称，其电动车未超标也非机动车，其未逃逸而是送张香姑去医院就医，张香姑自身逆行导致事故，误工费无法律依据不应支持。原判正确，请予维持。张香姑向一审法院起诉请求：判令杨诗鹏赔偿其各项损失共计51554.05元。一审法院认定事实：2018年5月13日4时30分,杨诗鹏驾驶二轮电动车在青原大道甘雨亭超市门口路段时与张香姑驾驶的三轮电动车相撞，造成张香姑受伤，两车受损的交通事故。张香姑被送往吉安市青原区人民医院，住院治疗10天，花费医疗费17998.05元。因双方未及时报警且事故发生时双方车辆均推离事故现场，导致无法查清本起交通事故的全部事实。2018年5月25日，青原交警大队出具交通事故证明，未对事故责任作出认定。随后该大队委托江西吉安司法鉴定中心对张香姑的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等事项进行鉴定，该中心评定：张香姑损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费捌仟元整（不含鉴定费，含再次入院拆除内固定物费用），张香姑支出鉴定费3000元。诉讼中杨诗鹏申请对张香姑否构成的伤残进行鉴定。法院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，经鉴定：张香姑的左肩关节功能活动受限，未达到《人体损伤致残程度分级》条款标准的规定，不构成伤残。杨诗鹏垫付鉴定费1700元，还垫付了医药费6299.07元。一审法院认为，在无证据可直接证明一方当事人具有明显过错的情形下，法院酌定双方应承担事故的同等责任。张香姑因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张香姑已年满55周岁，未提供证据证明其仍从事劳动及相关收入证明，对其要求赔付误工费的请求不予支持。其主张的护理费应按2017年城镇居民服务行业人员平均工资52783元∕年。张香姑的护理期、营养期、后续治疗费有鉴定部门作出的鉴定结论，予以支持。交通费酌定200元。住院伙食补助费、营养费的请求合法，予以支持。经核算，张香姑的损失为：医疗费17998.05元，住院伙食补助费200元，营养费1200元，护理费8797.17元，后续治疗费8000元，交通费200元，合计36395.22元。由杨诗鹏承担50%的责任，即赔偿张香姑18197.61元。杨诗鹏垫付的6299.07元在其赔偿款项中予以核减。鉴定费合计4700元，由张香姑承担1700元，杨诗鹏承担3000元。杨诗鹏应赔偿张香姑医药费等各项损失共计13198.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、杨诗鹏于判决生效后十日内赔偿张香姑医疗费、护理费、鉴定费等各项损失共计13198.54元；二、驳回张香姑的其他诉讼请求。案件受理费2510元,减半收取计1255元，由张香姑负担555元，杨诗鹏负担700元。二审中，张香姑提交两份新证据，即吉州区市场和质量监督管理局个体信息表和吉州区水沟前市场摊位租赁费收据，拟证实其事发前系从事个体摆摊卖鱼为生。杨诗鹏质证认为真实性无异议，但关联性有异议，不能证明事发时尚在经营。本院认证认为，张香姑的两份新证据真实性、合法性、关联性应予认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，张香姑的误工损失应当认定为15767.25元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,张香姑提出杨诗鹏的电动车超过标准系机动车，应当承担交强险责任，但并未提出明确的法律和事实依据，对于该上诉理由不予采纳。本案事故发生后，杨诗鹏并无逃逸行为，一审法院确定双方各自承担一半的责任并无不妥。但张香姑在事故发生时系个体工商户，从事摆摊卖鱼行业，其确有误工损失，故对其误工费损失可以支持。依据本案双方责任大小，杨诗鹏应赔偿张香姑误工费7883.6元。综上所述，张香姑的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1573号民事判决第二项；二、变更吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1573号民事判决第一项为：杨诗鹏于判决生效后十日内赔偿张香姑医疗费等各项损失共计21078元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1255元，二审案件受理费300元，共计1555元，由张香姑负担700元，杨诗鹏负担855元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月十四日书记员  刘 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 法定代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：胡方文，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：胡芳平（胡方文之兄），住山东省临沂市莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701。 法定代表人：侯雪欢，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人财保日照分公司）与被告胡方文、中国平安财产保险股份有限公司广东市黄埔支公司（以下简称平安黄埔支公司）保险人代位求偿权保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保日照分公司的委托诉讼代理人徐伟、被告胡方文的委托诉讼代理人胡芳平到庭参加诉讼，被告平安黄埔支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：胡方文及平安黄埔支公司支付我公司垫付的维修费、施救费共计22123.6元。事实与理由：2017年7月19日，胡方文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆与类延河驾驶的鲁Ｌ×××××车辆发生交通事故，该事故经交警队认定，胡方文承担事故的主要责任，类延河承担事故的次要责任。事故发生车损维修费、施救费共计30748元，类延河在我公司处投保机动车损失险，我公司完成了理赔义务并取得代位求偿权，故向二被告追偿其应承担的赔偿份额22123.6元。 胡方文辩称，事故发生属实，我方承担事故的主要责任，应当赔偿的对方合理的损失我方同意赔偿。 平安黄埔支公司辩称，答辩人确认肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，属于保险责任，答辩人愿意在交强险赔偿限额内就人财保日照分公司诉请的合理损失承担赔偿责任，超过交强险财产损失限额2000元的部分，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日23时许，胡方文驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，该车车头右侧与前方类延河停放在路南侧（头东尾西）的鲁Ｌ×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成胡方文受伤，双方车辆不同程度损失的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的道路交通事故认定书认定，胡方文负事故主要责任，类延河负事故次要责任。事故发生时，类延河在人财保日照分公司投保机动车损失险。 胡方文在平安黄埔支公司投保交强险。类延河花费施救费324元。 2017年8月7日，经莒南交警大队委托，莒南公信价格评估有限公司车物定损结论书，认定鲁Ｌ×××××尼桑阳光轿车因本次事故造成的车辆损失为21990元,鲁Ｑ×××××长安CX20轿车因本次事故造成的车辆损失为13740元。 事故发生后，类延河再次委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司做出机动车评估报告书，认定类延河鲁Ｌ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为30448元。 2017年10月8日，人财保日照分公司支付类延河车辆损失共计30748元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。胡方文驾驶鲁Ｑ×××××号车与类延河所有的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故，造成类延河车辆损失，因胡方文负事故主要责任，人财保日照分公司赔付类延河车辆损失后，有权要求胡方文按照事故责任份额赔偿，胡方文车辆在平安黄埔支行投保交强险，平安黄埔支行应在交强险限额内履行赔偿义务。 关于人财保日照分公司代位求偿权的金额，《中华人民共和国保险法》第六十条将代位求偿权的金额限定为保险人向被保险人赔偿的保险金额。该金额低于第三者造成的损失的，保险人也仅能在此金额范围内行使代位求偿权，超出第三者造成的损失的，应以第三人造成的损失为限行使代位求偿权。因日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对车辆鲁Ｌ×××××做出的机动车评估报告书系类延河单方委托，胡方文不予认可，故本院不予采信。涉案事故发生后，莒南县交警大队对现场勘验并委托莒南县公信价格评估有限公司对车辆鲁Ｌ×××××号车作出定损结论书，类延河车损数额应为21990元。类延河支付施救费324元。按照交通事故责任比例，胡方文应承担的数额为（21990+324）×70%=15619.8元。故人财保日照分公司的代位求偿权金额应以15629.8为限。 胡方文主张因本次事故造成其车辆损失13740元，根据其与类延河的协议应扣除3600元，因胡方文提供的协议系复印件，且人财保日照分公司不予认可，根据证据规则，本院在本案中不予采信，胡方文可持相关证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款2000元。 被告胡方文在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款13629.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取177元，由被告胡方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年三月十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢477号 ： 本院于2019年03月14日立案执行的杨富权与章俊、马建林、莫则伟民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月十四日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：胡强联系电话：0571-8927**** 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢477号报告财产令，章俊、马建林、莫则伟现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7290号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人：国力，行长。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：周渊，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：任小艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告周渊、任小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告周渊、任小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告周渊、任小艳偿还原告贷款本金2200000元、逾期利息25506.54元（逾期利息暂计算至2018年12月12日，此后以未还本金为基数，按照月利率6.67‰上浮50%的标准另计至款项付清之日止）；2.被告周渊、任小艳承担律师代理费40000元；3.原告有权就位于杭州市萧山区房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月3日，原告与被告周渊签订编号为杭联银（解放路）借字第8011120180026229号的《借款合同》一份，贷款用途为流动资金。2.贷款额度：2200000元。3.贷款有效期：2018年4月3日至2019年4月2日。4.合同执行利率：执行利率为月利率6.67‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率时，按其调整方向和比例调整本合同执行利率。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。6.还款方式：按月付息，每月的20日为结息日。7.还款情况：至2018年10月20日的利息已经付清，之后于2018年11月21日归还利息34.34元。8.其他：借款人违约的，应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月30日，原告与被告周渊签订编号为杭联银（解放路）最抵字第8011320180005043号的《最高额抵押合同》一份。2.抵押物：位于杭州市萧山区。3.主债权：原告向被告周渊在2018年3月30日至2021年3月29日内提供的2200000元最高融资债权本金。4.抵押担保范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。5.抵押登记手续：2018年4月2日，经杭州市国土资源局登记，编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第0022400号。三、其他需要说明的事项：1.因案涉抵押财产被查封，且被告周渊未按期归还利息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。本案起诉状副本及证据副本送达的日期为2019年1月9日，故本院确认案涉贷款提前到期日为2019年1月9日。2.审理中，原告申请对被告周渊、任小艳的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2018）浙0102民初7290号民事裁定书，并采取了相应保全措施。3.被告任小艳出具《共同债务确认书》一份，载明被告周渊在上述《借款合同》项下的全部债务为两被告的共同债务。本院认为，原告与被告周渊签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告任小艳出具《共同债务确认书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周渊、任小艳未按期还息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周渊、任小艳归还全部本息，并就抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。经计算，两被告尚欠原告借款本金2200000元、期内利息39585.46元、罚息350.15元（暂计算至2019年1月9日，此后至款项付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率6.67‰上浮50%的标准另行计算）。关于原告要求两被告承担律师费40000元的请求，具有合同依据，且已经实际发生，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渊、任小艳于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行归还借款本金2200000元、期内利息39585.46元、罚息350.15元（暂计算至2019年1月9日，此后至款项付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率6.67‰上浮50%的标准另行计算）；二、被告周渊、任小艳于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师代理费40000元；三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权就上述第一、二项付款义务对被告周渊抵押的坐落于杭州市萧山区房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24924元，减半收取12462元，财产保全申请费5000元，由被告周渊、任小艳共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周渊、任小艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  袁翠玉二〇一九年三月十三日书记员  俞爱芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢389号之一 申请执行人徐某，女，汉族，1964年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人焦某，男，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐某与被执行人焦某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1462055.35元及利息等，原执行案号为（2018）粤0304执37886号，本院于2019年2月13日依法恢复执行。 2019年3月29日，申请人与被执行人达成和解，约定被执行人焦某于2019年4月5日前向申请人徐某偿付220000元人民币；于2019年5月5日偿付110000元人民币；于2020年5月5日前清偿剩余款项1150000元人民币，双方达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，系双方真实意思表示，且需要长期履行，申请人申请终结执行符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年三月三十日 书记员  陈韶逸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初503号 原告：施源，男，1986年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：管如斌，男，1983年6月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 被告：吴燕燕，女，1987年1月27日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 本院在审理原告施源诉被告管如斌、吴燕燕民间借贷纠纷一案中，原告施源于2019年3月19日向本院申请撤回对被告管如斌、吴燕燕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施源撤回对被告管如斌、吴燕燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施源负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十九日 书记员 钱涧英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1537号原告:刘素霞，女。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。原告刘素霞与被告王芝、刘东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘素霞本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款及利息合计21.6万元。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1309号原告：张建国，男，1966年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁宗魁，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运雷，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张建国诉被告梁宗魁、李运雷民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2019年2月28日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告张建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告梁宗魁、李运雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。审判员  张艳二〇一九年三月六日书记员  吴迪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初214号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人戴瑞丰，男，1968年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人戴瑞丰犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人戴瑞丰及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月11日13时许，被告人戴瑞丰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从金华市婺城区雅畈镇汉灶村前往雅畈镇上。13时15分许，戴瑞丰驾驶三轮车行驶至婺城区路口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气酒精含量测试，其口腔呼气酒精含量为217mg/100ml，随后民警带其至金华市文荣医院抽取血样。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴瑞丰体内的血液酒精含量为262mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2019年3月13日，经鉴定，戴瑞丰驾驶的电动三轮车属于机动车，判定为正三轮轻便摩托车。 2019年3月11日，被告人戴瑞丰被公安机关传唤归案，后如实供述了主要涉案事实。 上述事实，被告人戴瑞丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴瑞丰的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定、检验结论通知书，行政强制措施凭证，呼气测试单，人车合照，吹气、抽血照片，戴瑞丰相关核查信息，违法记录查询，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。 辩护人柳涛辩护提出：对于指控没有异议。量刑上，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人戴瑞丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戴瑞丰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴瑞丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 娜 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈云真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执352号申请执行人潘秀财，男，汉族，1979年9月10日出生，农民，现住奈曼旗。被执行人许艳利，男，汉族，1985年12月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人潘秀财于2018年12月4日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2397号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人潘秀财与被执行人许艳利借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为14252.50元、案件受理费125.50元，执行费114.00元。本院依法向被执行人许艳利公告送达（2019）内0525执352号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执352号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人许艳利发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人许艳利的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人潘秀财送达提供被执行人财产状况表。申请执行人潘秀财无法提供被执行人许艳利的财产状况。本院与申请执行人潘秀财进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执352号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年三月二十七日书 记 员 张继明
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执348号申请执行人：原平市海成建筑工程有限责任公司，住所地：原平市京原北路（东）。被执行人：中国联通网络通信有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市七一北路。本院在原平市海成建筑工程有限责任公司与中国联通网络通信有限公司忻州市分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国联通网络通信有限公司忻州市分公司的存款或扣留、提取中国联通网络通信有限公司忻州市分公司的收入110784.76元；二、查封、扣押中国联通网络通信有限公司忻州市分公司的价值110784.76元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执592号 杨玉国、巴中锦卉实业有限公司： 杨玉国与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元。至此，杨玉国向本院申请执行的（2019）川1902民初928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执574号赵爽（被执行人）：被执行人赵爽罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。（2019）辽0191执574号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月六日书记员  赵 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之九 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中国民生银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初251号之一 原告：韩春岚，女，1966年5月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：吕志贤，科右前旗法律援助中心法律援助律师。 被告：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：未连印，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田淑华，原该公司会计。 被告：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王红峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐振华，该公司法律顾问。 原告韩春岚诉被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司、兴安盟鼎亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  王春香 人民陪审员  韩志富 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初714号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：邱雪源，该公司员工。 被告:邹德鑫，男，1984年12月14日出生，住沈阳市浑南区。 被告:韩伟，男，1959年9月28日出生，住吉林省蛟河市。 被告:刘晓君，女，1959年2月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告韩伟妻子。 被告:吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树镇霍家店经济园区。 法定代表人:李南蝻，总经理。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司与邹德鑫、韩伟、刘晓君、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本案在审理过程中，经查明韩伟处于羁押阶段，不能参加诉讼，需要确定委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴庆莹 二〇一九年三月二十二日 书记员  王延升
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保50号 申请人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地六安市开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司），住所地六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。 法定代表人：王宇。 申请人六安市强驽建设工程有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人衡宇建设集团有限公司银行存款91万元。申请人以太平财产保险有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市强驽建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人衡宇建设集团有限公司银行存款91万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 朱 莉 二〇一九年三月二十六日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初16099号 原告：覃福珊，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈绍强，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃福珊与被告陈绍强劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃福珊到庭参加了诉讼，被告陈绍强经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃福珊向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资37904元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，被告与原告口头约定，被告将万州区福斯德和周家坝361°服装店的室内装饰装修工程发包给原告。2018年9月21日，经过原告与被告结算，被告应当支付原告工人工资37904元。原告多次向被告催要，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。 被告陈绍强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈绍强将万州区福斯德和周家坝361°服装店的室内装饰装修工程发包给原告覃福珊。双方约定福斯德店价格为550元/㎡,周家坝店为450元/㎡。2018年9月21日，原告与被告签订协议，协议约定工人工资叁万柒仟玖佰零肆元（小写：37904元，）由被告陈绍强支付，工人工资贰个月内付清。协商人：陈绍强，覃福珊。 之后被告陈绍强支付给了原告覃福珊2000元劳务费。 本院认为，原告覃福珊与被告陈绍强约定，被告陈绍强将室内装饰装修工程发包给原告覃福珊，原告覃福珊按照约定完成了装饰装修工作，被告陈绍强应当按照约定支付劳务费用。原告覃福珊主张被告支付37904元劳务费，庭审中查明被告陈绍强已经支付了2000元，故本院予以支持35904元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍强在本判决生效后五日内立即支付原告覃福珊劳务费35904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告陈绍强承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  曾 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执112号之七 申请执行人：杨生华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：司超，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶定胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2424号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司超在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初48号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人周航，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2018年12月20日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人周航涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官顾磊、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2018年12月4日20时0分,被告人周航驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿凌海市集贸街由南向北行驶至商业路交叉路口处时，与高某驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，周航涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送周航血液中含乙醇成分，其含量为87.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周航醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提起公诉，请依法判处。 被告人周航对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月4日20时0分,被告人周航驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿凌海市集贸街由南向北行驶至商业路交叉路口处时，与高某驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中被告人周航负事故的主要责任。经调查取证，周航涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送周航血液中含乙醇成分，其含量为87.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，2018年12月4日20时0分，凌海市公安局122指挥中心接到匿名电话报案称：在凌海市商贸城西门十字路口处，微型车和轿车相撞，请求出警。凌海市交通警察大队接到报警后，对现场进行了勘验。经查，被告人周航驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，沿凌海市集贸街由南向北行驶至商业路交叉路口处时，与高某驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。周航涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送周航血液中含乙醇成分，其含量为87.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。犯罪嫌疑周航对犯罪行为供认不讳。 2、证人高某的陈述证实，2018年12月4日20时左右，其杨驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至集贸街与商业路交叉路口处时与辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车相撞的事实。 3、证人杨某的证言证实，2018年12月4日20时左右，其乘坐周航驾驶的轿车，沿凌海市集贸街由南向北行驶至商业路交叉路口处时，与辽Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶相撞的事实。 4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人周航的准驾车型为C1，有效期至2025年5月27日，所驾驶的辽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车登记在其名下。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。 5、当事人血样提取登记表证实，被告人周航于2018年12月4日21时在凌海市人民医院进行血样提取的事实。 6、道路交通事故认定书（简易程序）第210781420180002811号证实，被告人周航承担此次事故的主要责任，高某负次要责任。 7、锦州辽希司法鉴定检验报告书证实，所送周航血液中含乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇87.73毫克。 8、常住人口详细证实，被告人周航，1987年1月13日出生，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 9、被告人周航的供述与辩解证实，2018年12月4日20时左右，我驾驶轿车，沿凌海市集贸街由南向北行驶至商业路交叉路口处时与辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，我当时喝酒了。 本院认为，被告人周航忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为87.73mg/100ml，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人周航醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚，被告人周航当庭自愿认罪并足额缴纳罚金，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条、第七十二条（二款、四款）、七十三条之规定，判决如下： 被告人周航犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张旭松 人民陪审员  赵 力 人民陪审员  李 彪 二〇一九年三月十四日 法官助理佟思儒 书记员马爽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢328号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行 被执行人:浙江庄子实业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢328号案件,原案件（2016）浙0481执2855号,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人浙江庄子实业有限公司申请实现担保物权一案,执行依据:（2016）浙0481民特46号民事裁定书,已于2019年03月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初627号原告：郭某某，男，住喀左县。被告：钟某某，男，住喀左县。本院在审理原告郭某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 张 建二〇一九年三月六日书记员 李治丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初1525号 原告：刘玉洲，男，汉族，1976年10月1日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：何建梅，女，汉族，1980年4月5日生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张加广，男，汉族，1976年6月25日生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘玉洲、何建梅与被告张加广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告刘玉洲、何建梅于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉洲、何建梅撤回对被告张加广的起诉。 案件受理费25元，由原告刘玉洲、何建梅负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年三月五日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21188号 申请执行人东莞市振宏交通设施工程有限公司，住所地：东莞市大岭山镇连平计岭村（鼎盛家具厂后）。 法定代表人：陶琳。 被执行人陈志先,男,1976年2月29日出生,汉族,住湖南省南县。 申请执行人东莞市振宏交通设施工程有限公司与被执行人陈志先承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3710号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款80000元及逾期付款利息，并承担受理费948.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月18日以（2018）粤1971执21184号案，冻结被执行人陈志先在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××14），冻结期限为一年，并对该账户上的余额进行扣划，扣划得款19991.60元，按比例，该案分得7171.60元元；于2018年10月8日，档案查封被执行人陈志先名下的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆，查封期限为二年，由于本院对上述的车辆没有实际控制，故本院暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月四日 书记员  卢锐江
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执840号 申请执行人：六安市日月装饰材料销售有限公司，住所地安徽省六安市六佛路家园大市场5#103、104室，统一社会信用代码913415000608478957。 法定代表人：叶丙贤，总经理。 被执行人：六安兴好纺织品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山小义乌市场二期5幢19-24号，统一社会信用代码9134150066423853X7。 法定代表人：张兴好，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5334号民事调解书，于2019年3月14日向被执行人六安兴好纺织品有限公司发出执行通知书，因被执行人六安兴好纺织品有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安兴好纺织品有限公司银行存款10500元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十四日 书记员  聂文乐