河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1894号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿明珠，男，1935年10月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许晓明，男，1978年10月20日出生，汉族，石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县石家庄装备制造基地（元氏区）。 法定代表人：刘学文，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿明珠、许晓明、石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵云玲、被上诉人耿明珠的委托诉讼代理人张亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0109民初6728号判决并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人耿明珠的伤残等级不构成九级伤残，原审法院认定错误。经上诉人前期对耿明珠的查勘调查，并结合司法鉴定意见书中体格检查部分对耿明珠的查体数据，发现其丧失计算公式为（40/130+0+20/30+20/40+30/40+30/40）=0.495726，未达到50%，因此被上诉人耿明珠的伤残并未达到九级，原审法院认定伤残等级错误。被上诉人耿明珠户籍显示为农业户口,提供的居委会证明载明在裕华西路151号红星小区经济楼1-102居住,但提交耿明珠儿子的房屋交易合同却是房屋坐落是裕华西路777号南门西侧经济适用房1-202，与居委会的居住证明地址不符,另该房屋是河北重友工贸有限公司的房屋,被上诉人儿子的房屋交易合同是与李建华签订的,且仅有合同,没有支付凭证,无法证实该房屋是否为耿明珠儿子的房屋，因此,被上诉人耿明珠提供的证据无法证明其在城镇居住且收入来源来自城镇。原审法院按城镇标准认定伤残赔偿金存在错误。综上所述,请求二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。 被上诉人耿明珠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、一审法院以河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被上诉人目前状况构成九级伤残，属于事实认定请求。首先，河北盛唐司法鉴定中心是双方选的司法鉴定机构，且鉴定查体时，也通知了上诉人，鉴定程序合法，上诉人单方认为伤残等级错误，没有证据，其上诉理由不能成立。其次，人民法院向上诉人送法鉴定意见书后，上诉人未提出过任何异议，也未要求重新鉴定，说明其对鉴定意见书内容认可的。一审法院以司法鉴定意见书作为定案依据，认定事实清楚，适用法律正确。2、一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金是正确的。被上诉人儿子耿令志、耿令春均居住在石家庄市区，且在石家庄市有自有房产。被上诉人年龄已84岁，系在城镇随子女生活的老年人。原告自2015年到石家庄市居住，目前户籍地没有可以依靠的成年亲人。被上诉人提供的居委会证明载明是红星小区经济类1-202，与房屋交易合同经济适用房1-202为同一房产，且居委会出具的证明可以证实被上诉人在城镇居住一年以上。现实像被上诉人这样的家庭比较常见，全家都生活在城市，其收入水平、消费水平（特别是医疗支出）与城镇居民一致。对于被上诉人而言，被上诉人经常居住地在城镇，而且仍需要子女赡养，继续在城市生活，日后被上诉人的医疗支出水平与城镇居民一致。故一审法院参照居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 许晓明、石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司未到庭答辩。 耿明珠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失暂计55453.23元（医疗费8053.23元、住院伙食补助费900元、营养费12000元，护理费暂计34000元，交通费500元。 一审法院认定事实：2018年2月1日15时26分许，被告许晓明驾驶被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司名下的中型货车，沿本市时光街由南向北行驶至时光街南100米处，与驾驶自行车同向行驶的原告耿明珠发生碰撞，造成原告耿明珠受伤，被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折。被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司为原告垫付医疗费5万元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告许晓明负事故的全部责任。被告许晓明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。原告耿明珠在本院审理过程中要求对其伤情的护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告耿明珠伤情进行了鉴定，2018年11月5日作出了冀盛唐司鉴中心【2018】临鉴字第1106号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。被告保险公司对原告耿明珠的伤残等级有异议，但未提交证据证实自己的观点。原告耿明珠为此增加了诉讼请求。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       58225.23元                       认可票据的真实性，但辅助器具费不属于医疗费。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实产生医疗费共计56273.23元（包括被告驰奈威德公司垫付的5万元）。                                           2、交通费                       500元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据共计95.6元应予确认。要求赔偿500元依据不足，不予支持。                               3、营养费                       18000元                       认可营养期限，不认可标准。                       根据鉴定报告和医嘱，可证实原告需要营养，营养期为180天，根据原告的伤情结合营养期，营养费应酌情给予6000元为宜。                               4、住院伙食补助费                       900元                       认可。                       双方认可，应予确认。                                           5、残疾赔偿金                       30548元                       不认可。                       根据鉴定报告，原告的伤残等级为九级应予确认，被告保险公司认为等级过高但未提交证据证实自己的观点。根据原告提交的户口登记卡，职业为农民，原告的子女在本市工作，其随子女生活符合常理，结合原告所提交的居委会证明可证实原告事故发生前在城镇居住超过了一年，故应参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故原告的诉讼请求应予支持。                               6、护理费                                   37499元                       不认可。                       根据鉴定报告结合原告的伤情，需要护理180天应予确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告没有证据证实自己的伤情需要二人护理，故原告主张二人护理不予支持。原告所提交的护理人员的误工证明没有银行工资流水、财务部门入账的工资清单，不足以证实其实际损失，故不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资37345元计算，护理费应为18672.5元。                                           7、辅助器具费                       1780元                       不认可。                       有收费收据可证实，应予确认。                               8、精神损害抚慰金                       10000元                       不认可。                       该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，根据伤残等级应酌情给予5000元为宜。                               9、鉴定检查费                       2872元                       不属于赔偿范围。                       有收费收据可证实，应予确认。                               原告上述损失总计                                                                   共计122141.33元                一审法院认为，被告许晓明驾驶机动车上路未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告许晓明所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为122141.33元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内和商业三者责任险内承担原告耿明珠的医疗费56273.23元、交通费95.6元、护理费18672.5元、残疾赔偿金30548元、辅助器具费1780元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计119269.33元。鉴定检查费2872元由被告许晓明承担，被告许晓明系被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司的雇员，事故发生在履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告许晓明应承担的鉴定检查费2872元，应由被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司承担。原告耿明珠应返还被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司为其垫付的医疗费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿明珠各项损失共计119269.33元。原告耿明珠应返还被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司为其垫付的医疗费50000元。二、被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿明珠鉴定检查费2872元。三、驳回原告耿明珠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1234元，由被告石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，该事故发生后，经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被上诉人许晓明负事故的全部责任。被上诉人许晓明所驾驶的肇事车辆在上诉人保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。此事故造成耿明珠受伤并住院治疗，由医疗部门出具的诊断证明及住院病历等予以证实，在一审审理过程中，被上诉人耿明珠要求对其伤情进行伤残等级鉴定，原审法院委托河北盛唐司法鉴定中心对被上诉人耿明珠伤情进行了鉴定，由2018年11月5日作出了冀盛唐司鉴中心【2018】临鉴字第1106号法医临床鉴定意见书证实，原审法院认定为九级伤残，并无不妥，关于计算伤残赔偿标准问题，被上诉人耿明珠一审中已经提交了相关证据证实其居住情况，原审法院参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,468.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年三月十四日 书记员  张 林