wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执919号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行主要负责人：王允龙，分行行长。被执行人：翟丹丹，女被执行人：王晓奎，男被执行人：山西金灜房地产开发有限公司法定代表人：贺鹏腾，公司执行董事兼总经理。关于中国银行股份有限公司运城市分行与王晓奎、翟丹丹、山西金灜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓奎、翟丹丹、山西金灜房地产开发有限公司银行账户存款181274.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月七日书记员  许 洁
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0782执2910号     申请执行人：王法财，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城。     被执行人：刘洪光，男，1972年11月8日生，汉族，住胶州市。     申请执行人王法财与被执行人刘洪光所有权纠纷一案，执行标的额为31000元，已执行到位10000元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初2253号民事判决书的执行。     本裁定立即执行。     审判员  王树明     二〇一九年三月十四日     书记员  高 宏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执680号 申请执行人：无为县皖江装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码913402255757487733。 法定代表人：夏利锋，该公司总经理。 被执行人：洪步锁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为县皖江装饰有限公司与被执行人洪步锁装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人180000元，并承担案件执行费2600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人洪步锁在金融机构的存款人民币182600元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年三月一日 书记员  宋 啸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执80号 申请执行人：雷加富，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：江朝雯，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：陈治宇，男，1997年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。现在狱服刑。 被执行人：陈伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇观景村。 被执行人：鲁超，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇白景村**。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01刑初248号判决，于2019年1月8日立案受理雷加富、江朝雯申请执行在执行陈治宇、陈伟、鲁超附带民事赔偿一案，执行标的45212.50元。执行中，被执行人鲁超履行22700元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2017)川01刑初248号判决第三项,即“陈治宇赔偿雷加富、江朝雯丧葬费27212.5元、交通费4000元、住宿费4000元、误工费10000元，共计45212.5元；陈治宇财产不足部分，由陈伟、鲁超承担”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年三月十五日 书记员 马嘉俊
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终176号   上诉人（原审原告）大同市金海岸有限责任公司。   法定代表人韩某，执行董事。   被上诉人（原审被告）大同市人民政府。   法定代表人武某，市长。   被上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。   法定代表人李某，区长。   上诉人大同市金海岸有限责任公司因诉被上诉人大同市人民政府、大同市平城区人民政府行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大同市金海岸有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许其撤回上诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许上诉人大同市金海岸有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费50元减半收取，由上诉人大同市金海岸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李 强     二〇一九年三月二十九日   书记员 吴 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢242号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人段炜，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的(2013)岳民初字第00705号民事判决书，向被执行人段炜发出恢复执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人段炜至今未履行。执行中本院依法查封了段炜名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都17、19栋804号的房产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院申请拍卖处置被执行人上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段炜名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都17、19栋804号房产（预售证号410001417），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年三月二十七日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初50号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人王珂，男，1997年5月26日出生，住奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］43号指控事实2019年2月9日8时许，被告人王珂在奎屯市“一网天下”网吧内，发现被害人时某挂在靠背上的羽绒服口袋内有一个钱包，趁机将钱包盗走，钱包内有人民币520元。经鉴定，被盗钱包价值人民币200元。案发后，被盗款物已追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人王珂罚金。被告人意见被告人王珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王珂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗款物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王珂犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                     审判员杨力                                                                                             二〇一九年三月二十六日                                                                                                                    书记员徐珍玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执236号 潘太想、陆丽萍、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的潘太想等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3518元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终111号 上诉人（一审原告）：李彦慧，女，1973年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：田东县百通金穗五巷**。统一社会信用代码：91451022MA5KU09J05。 法定代表人：俞渊峰，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：陈强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 一审第三人：汤晓青，男，1965年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李彦慧因与被上诉人田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强及一审第三人汤晓青借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12339号民事裁定，向本院提起上诉。 李彦慧上诉称：请求撤销原审裁定，本案继续由南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：第一，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币—方所在地为合同履行地”规定，本案中，上诉人是借款的出借人，起诉被上诉人要求其归还借款本金及利息，上诉人作为接受货币的一方，上诉人的所在地南宁市青秀区是合同履行地，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，即使田东县人民法院亦对本案件有管辖权，但南宁市青秀区法院最先受理本案件，本案也依法应当由最先立案的南宁市青秀区人民法院进行审理。第三，南宁市青秀区人民法院以对本案件无管辖权为由裁定将案件移送至田东县人民法院，是对法律、司法解释理解错误。综上，请求法院依法撤销南宁市青秀区人民法院的裁定，将木案件继续交由南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”。在民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，李彦慧起诉田东县辉绿岩矿业有限责任公司、陈强归还借款及利息，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此，李彦慧系接收货币一方当事人，其所在地南宁市青秀区青秀路即为本案的合同履行地，该合同履行地法院为南宁市青秀区人民法院，故南宁市青秀区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，李彦慧的上诉理由成立，应予支持。一审裁定将本案移送田东县人民法院审理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12339号民事裁定； 二、本案由南宁市青秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十八日 书记员 蓝方舟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保160号申请执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。法定代表人：李兰喜，总经理。被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇渔洋路**iv>法定代表人：岳可江，董事长。本院执行的申请执行人衡水隆基泰富房地产开发有限公司申请执行被执行人山东新城建工股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初117号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执504号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路**。负责人：李贵民，行长。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路**/div>法定代表人：张洪泉，董事长。被执行人：聊城鑫鹏智能装备销售有限公司，住所地，住所地：聊城市凤凰工业园iv>法定代表人：周建超，经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，聊城万合工业制造有限公司董事长，住聊城市。本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1502民初7178号民事调解，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城鑫鹏智能装备销售有限公司银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：62×××65）。本裁定送达后立即生效。审判员  聂磊二〇一九年三月十四日书记员  房宽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：汪滔，男，1989年7月5日生，住安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村井**，公民身份号码3401221989********。 北京恒元信业信息技术有限公司与汪滔国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038669号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪滔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038669号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4376号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：吕建波，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚贝思影视器材有限公司诉被告吕建波、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴联倘 书记员张天马
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终84号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇，男，1989年3月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年7月28日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2009年2月24日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。再因犯盗窃罪于2013年1月15日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月18日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年8月7日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2018年2月21日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，次日经该局决定被监视居住，同年10月5日再次被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人王勇犯盗窃罪一案，于二0一九年一月十一日作出（2019）湘1226刑初4号刑事判决。原审被告人王勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决认定：2018年2月19日凌晨，被告人王勇窜至麻阳县城滨河社区二小区滨河二弄谢某家中二楼卧室内盗得现金人民币1000余元。次日凌晨，被告人王勇窜至麻阳县城学里社区三小区六甲弄滕某家中卧室盗得现金人民币3100元。嗣后，被告人王勇将所盗得赃款存入户名为龙某的中国邮政储蓄银行卡内被其挥霍。2018年8月21日，被告人王勇在麻阳县城开心根据地网吧上网时被公安机关抓获。归案后被告人王勇如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、物证中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行卡、手机微信交易记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、前科材料，证人龙某的证言，被害人谢某、滕某的陈述及被告人王勇的供述等证据证明，足以认定。该院认为被告人王勇的上述行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。王勇归案以后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。据此判决：被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王勇上诉提出他于2018年3月6日因盗窃被辰溪县公安局刑事拘留后交待了本案的盗窃事实，在辰溪县人民法院判决前，公安机关已经掌握了其所有盗窃犯罪事实，应一并审理，故不能认定漏罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审期间，上诉人王勇未提供新证据。本院认为，上诉人王勇以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃他人财物共计人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王勇曾多次因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，犯罪的主观恶性较深，且系刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王勇被抓获归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人王勇提出本案盗窃不能认定漏罪的理由，经查，在案证据证明上诉人王勇因本案在被麻阳苗族自治县公安局监视居住期间，又到湖南省辰溪县实施盗窃犯罪，后于2018年8月7日被湖南省辰溪人民法院依法判处有期徒刑,同时王勇未能提供证据证明其因在湖南省辰溪县实施盗窃犯罪被辰溪县公安局抓获后交待了本案的两起盗窃犯罪事实，本案系湖南省辰溪县人民法院对王勇所犯盗窃罪判处的刑罚执行完毕以后，发现其还有盗窃罪没有判处，依法应对其漏罪进行判决，上诉人王勇提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一九年三月十三日法官助理张文芝书记员蒋艳群附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初719号 原告：张杰，男，1987年6月7日出生，汉族，服装厂工人，住喀左县大城子镇小河湾村****。 被告：喀左县大城子鑫盟服装加工厂，住所地喀左县大城子镇胜利路颐顺家园**01015。 经营者：祁建福。 被告：祁建福，男，1984年2月4日出生，汉族，喀左县大城子鑫盟服装加工厂经营者，住喀，住喀左县大城子镇颐顺家园小区**楼div> 原告张杰诉被告喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张杰诉称，请求法院判决二被告给付原告合伙欠款2.5万元，并承担诉讼费用。 被告喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福未作答辩。 经审理查明，2018年1月份，原告与被告祁建福合伙出资开办喀左县大城子鑫盟服装加工厂。原告在合伙期间陆续出资2.5万元。2018年6月19日，原告与被告祁建福达成共识，原告退出合伙，被告祁建福返还原告合伙投资款2.5万元。被告喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福为原告出具了欠条，并注明该款于3个月内还清。上述欠款经原告催要，二被告未予给付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案原告与被告自愿解除合伙关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定履行义务。被告占用原告的投资款不予给付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福于本判决生效后十五日内给付原告张杰投资款2.5万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  邹桂华 二〇一九年三月二十六日 书记员  于美华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4531号 申请执行人：杨小华，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码：9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码：91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人杨小华与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23646号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1039.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州百佳超级市场（组织机构代码：61843155-8）名下工商银行深圳分行账户内的银行存款人民币1089.14元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初23646号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十一日 书记员  李红曼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初124号 原告:杨寿添，男，壮族，1969年8月4日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律作者。 被告：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住南宁市邕宁区。 被告：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，住南宁市邕宁区。 原告杨寿添与被告杨东霞、凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人归维荣、被告杨东霞到庭参加诉讼,被告凌锋经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨寿添诉称：2016年底，其经他人介绍认识了两被告。2017年1月19日，两被告向原告借款共100000元用作汽车修理厂的周转资金，当天原告通过银行转账到被告杨东霞的账户，两被告当场立写《借据》一份，写明：我杨东霞、凌锋因修理厂生意需要资金，特向杨寿添借到人民币100000元，定于2017年7月29日全部还清，月利息按百分之二点五计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。借款逾期，两被告分文未还。原告多次向两被告催款，2017年11月10日，被告曾口头向原告申请延长还款时间到2018年3月份，但逾期两被告又分文未还。原告认为，原告与两被告债权债务关系明确，根据相关法律规定，两被告应偿还原告借款本金100000元及符合法律规定的利息即月利息为2%的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元；二、两被告共同支付原告利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年1月19日起暂计至2019年1月10日，按月利率2%计算，利息为47466元，之后的利息顺延计至还清借款本息之日止）；三、由两被告承担本案的诉讼费用。 原告杨寿添提交的证据：1.原告的身份证；2.两被告的身份证；3.《借据》、银行转账回执及收条。 被告杨东霞辩称：一、该借款是被告凌锋向原告所借，其并不知道凌锋什么时候向原告借款，凌锋向原告借钱的用途和约定利息其也不清楚；二、《借据》上的名字确实是其所签，借款打到其账户，其已经将钱取出来交给被告凌锋。 被告杨东霞未提交证据。 被告凌锋未答辩未提交证据。 本案的争议焦点：原告与两被告之间是否存在民间借贷关系？原告主张被告偿还借款本金10万元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告凌锋因生意需资金周转，于2017年1月19日向原告借款100000元，该笔借款由原告通过银行转账给被告杨东霞。当日被告杨东霞、凌锋向原告出具《借据》，写明：“我杨东霞、凌锋因修理厂生意需要资金，特向杨寿添借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。定于2017年7月19日全部还清，月利息按百分之二点五计算……”被告凌锋在《借条》上借款人处签名并按捺指印。同日，被告杨东霞、凌锋出具《收条》一张，载明：“今收到杨寿添人民币壹拾万元整。”被告凌锋、杨东霞均在收款人处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌锋经本院送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨东霞、凌锋向其借款10万元，能举出有二被告签名捺印的《借据》、《收条》银行转账凭证等证据予以证明，该证据足以证明其主张的事实。被告杨东霞辩称其事先对被告凌锋向原告借款不知情，但其在《借据》、《收条》均签名捺印，视为其对凌锋借款的追认。据此，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告未举证证明其已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金100000元。 利息方面，原、被告虽在借据中约定月利息按百分之二点五计算，超出法律规定的范围，本院不予认可。现原告主张按月利率2%计付借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东霞、凌锋偿还原告杨寿添借款本金100000元； 二、被告杨东霞、凌锋支付原告杨寿添利息，利息计算方式，以借款本金100000元为基数，从2017年1月19日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付。 案件受理费1625元（原告已预交），由被告杨东霞、凌锋负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月一日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川01执495号 蒋婧、中铁十五局集团第四工程有限公司、四川省立泰房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终303号民事判决，受理蒋婧申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司、四川省立泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的8208870.7元【本金285万元、律师费40万元、利息4752352元、迟延履行债务利息161533.7元、诉讼费44985元】。 执行中，本院依法扣划四川省立泰房地产开发有限公司银行存款22884.93元，扣划中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款4931000元，本院（2018）川01执197号案【该案被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司】向本案转入案款320692.77元，中铁十五局集团第四工程有限公司主动履行2997350元，以上共计执行到位8271927.7元。本院收取执行费63057元，支付蒋婧5211520.7元，成都市双流区人民法院（2016）川0116执2728号案扣划蒋婧应收剩余案款2997350元。至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省高级人民法院（2017）川民终303号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1517号之二 申请执行人：张秀琼，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人张秀琼申请执行本院作出（2017）川0703民初1336号劳务合同纠纷一案,经本院执行，截至2019年3月21日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司其法定代表人、刘光荣纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1517号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执异11号案外人：李晓波，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门峡市。申请执行人：李雨琛，男，1992年6月2日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。特别授权。被执行人：周金学，男，1951年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段百货楼东。法定代表人周金学，该公司总经理。共同委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人李雨琛与被执行人周金学、三门峡旺德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓波向本院提出执行异议，请求：停止或撤销对其房屋的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人李晓波称：贵院在执行（2018）豫1202执2342号执行通知书的过程中，所执行的位于六峰路中××楼××单元××号的房屋属异议人所有。该房屋在2016年10月15日购买时暂无法过户，但是所签订协议真实有效。并且一直居住至今，现提出书面异议，请求法院停止执行行为。申请执行人李雨琛辩称：是债权不是物权，周金学转给陈宁，陈宁又转给李晓波都是以资抵债。以资抵债在诉讼执行慎用，调解书可能会撤销，最高院有规定，不能对抗人民法院的执行。转让协议上的房产证号和房产证的房产号不一致。对债权的真实性请法庭核实。房屋没有过户不能对抗法院执行。被执行人周金学、三门峡市旺德福商贸有限公司共同辩称：异议人所提出的异议陈述的事实不清楚，房屋是由于和陈宁之间有债权债务关系，债务到期后，因周冠增无力偿还，经周冠增和周金学陈宁结算尚欠其本金30万元，最后周金学自愿以自有房产与陈宁订立了房屋买卖合同，周金学和陈宁的房屋买卖合同意思表示真实并没有恶意串通，不损害国家和第三人利益，是合法有效的。至于陈宁将房屋转给异议人，我们对此并不清楚。经审理查明：原告李雨琛与周金学、三门峡旺德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21号作出（2018）豫1202民初1518号民事判决书，内容为：被告周金学、三门峡旺德福商贸有限公司有限公司共同偿还原告李雨琛借款50万元及利息（利息按照月息2分的标准，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内付清；判决书生效后，该案进入执行程序，本院于2018年2月23日作出本院（2018）豫1202执保50号民事裁定书、内容为：于2018年2月23日查封了被执行人周金学位于三××市湖滨区××中××楼××单元××、××号房屋（产权证号为三湖房字第××号、00××**）另查明，2014年初周冠增经营崤山路中段“有啥吃啥”饭店，同年5月4日周冠增邀陈宁入伙经营饭店，当日，陈宁通过银行转账形式支付周冠增30万元入股饭店，之后至2015年11月9日陈宁提出退股，周冠增表示同意，并同意将陈宁的股金转为借款，由周冠增给陈宁出具借条一张，载明：今借得陈宁现金30万元，于2016年6月30日支付完毕。后周冠增无力偿还该借款，由周金学（系周冠增之父亲）给陈宁出具房屋转让协议一份，主要内容：位于三××湖滨区××中××楼××单元××号房屋（产权证号三湖房子第00××**）转让给陈宁所有，以抵偿上述欠款。之后，双方按协议履行，陈宁获取该房屋的房产证及钥匙，并实际占有入住。2016年10月15日，因陈宁与案外人李晓波之间有纠纷（陈宁拖欠李晓波借款7.5万元，欠工程款和工资款等），经双方协商就涉案房屋达成转让协议，主要内容：一、转让房屋户型为三室一厅一卫一厨，，位于三××湖滨区××中××楼××单元××号产权证证号码为三湖房字第**面积为90平米。二、双方议定房屋转让价为人民币叁拾叁万元整（330000）。三、因陈宁欠李晓波贰拾捌万元整（280000），剩余伍万元李晓波一次性付给陈宁，陈宁将该房屋所有权转让给李晓波。四、陈宁将该房屋所有手续转交于李晓波（并协助办理相关过户手续）等。之后，双方按协议履行，李晓波实际占有入住该房至今。期间，李晓波以周金学的户头交纳水电费3064元。暖气费、供热费625元。本院认为：根据涉案房屋两次转让协议、以及李晓波递交的银行明细表、供热费、水电费、垃圾、物业费等证据，相互印证了涉案房产从2015年11月至今所有权转让情况，可以证明李晓波对涉案房屋履行出资义务，并实际占有入住，故案外人提出异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院》第七十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）豫1202执保50号民事裁定书内容对位于三门峡市湖滨区六峰路中段二十四号楼一单元六号房屋(产权证号证号为三湖房字第**公告的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  王 辉人民陪审员  张 敏二〇一九年三月十四日书 记 员  崔璇璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之三申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方翔在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币12750.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执906-1号申请执行人：盛进刚，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被执行人：莱州市佳鸿铸造机械有限公司申请执行人盛进刚与被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人盛进刚以本院（2018）鲁0683民初4664号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州市佳鸿铸造机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1124号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1124号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更72号 罪犯冉会峰，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯冉会峰因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年11月12日以（2009）尧刑初字第521号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金15万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出(2014)长刑执字第467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉会峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬10次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冉会峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冉会峰减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1862号原告：刘晓玲，女，1983年2月7日生，回族，住南京市建邺区。被告：姚艳，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘晓玲与被告姚艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘晓玲到庭参加诉讼。被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，自愿放弃利息；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是关系很好的同学。2018年7月10日，被告姚艳因买房子缺资金向原告借款5万元，原告通过支付宝转账给了被告，2018年11月16日被告补具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓玲与被告姚艳是同学兼好友关系。2018年7月10日，被告姚艳因买房子缺资金向原告借款5万元，当日原告通过其支付宝账户向被告转账5万元。2018年11月16日，被告补具一张借条给原告，载明：“因姚艳急需用钱，今借到刘晓玲伍万万元整（￥50000），于2018年12月30日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚艳向原告刘晓玲借款5万元，有借条、支付宝转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还全部借款并自愿放弃利息，于法有据，本院予以支持。被告姚艳未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘晓玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年三月二十六日见习书记员  冯则帝
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执25号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人贾淑艳，该公司工作人员。 被执行人宋林梅，女，1993年6月10日出生，住广西象州县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人宋林梅追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25163号裁决后，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后对该案进行审查，现已审查终结。 经审查，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25163号裁决载明，被申请人于2016年12月20日签署了《个人借款申请表，申请借款4800.00元，借款期限12个月，若被申请人在某一笔期款到期90天仍未清偿的，由申请人代被申请人偿还借款本金、利息及其他费用，且申请人代偿之后可以向被申请人追偿。申请人于2017年8月11日代被申请人偿还了该笔借款本金4800.00元、利息316.07元给出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司。 根据双方签订的合同约定，为预防和解决争议，在签订本合同的同时以及履行本合同中发生的或与本合同相关的一切争议，均应提交汕尾仲裁委员会按照最新仲裁规则进行仲裁，双方当事人同意由仲裁委员会主任指定独任仲裁员通过网络书面审理，由仲裁庭依法裁决。 本院认为，汕尾仲裁委员会在审理本案时被申请人宋林梅有无收到该委送达的应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，汕尾仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，根据本案《个人借款申请服务条款》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被申请人宋林梅没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障其仲裁权利，鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序，可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于民人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定，本院不予执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会2018年4月16日作出的汕国仲字（2018）25163号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1033号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《很有爱》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《很有爱》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27450号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27450号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执205号申请执行人：王新铭。被执行人：张丹。本院依照已经发生法律效力的（2018）鲁0681民初6178号民事判决书于2019年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242-244条的规定裁定如下：一、查封被执行人张丹所有的在申请人王新铭处的婚前个人财产：格力挂式空调两台、冰箱一台，洗衣机一台、海信电视一台。二、查封期间不得转移、变卖、抵押等有关手续，并由申请人负责保管。本裁定送达后立即生效。执行员 ：鲍泽华二〇一九年三月××日书记员 ：栾德任
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2523执184号申请执行人：王勇，男，1968年7月2日生，汉族，牧民。被执行人：额尔登特古斯，男，1983年1月2日生，蒙古族，牧民。被执行人：铁龙，男，1976年7月25日生，蒙古族，牧民。被执行人：格日乐其木格，女，1975年3月21日生，蒙古族，牧民。本院在执行王勇与额尔登特古斯、铁龙、格日乐其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人王勇于2019年3月13日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年三月十三日书记员 白春霞
山东省济南市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保360号之二 申请人：张俊彬，男，1968年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张俊彬与被申请人王旭祥民间借贷纠纷一案，张俊彬于2019年3月18日向本院提出保全申请，申请查封被申请人王旭祥名下财产。申请人以其名下的房产证号为房权证莱房字第××号房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张俊彬名下坐落于莱城区鲁中东大街28号信用社院内，房产证号为房权证莱房字第××号房产一套。 二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月二十一日 书记员  王珍玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初888号原告：廖礼斌，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：张良军，男，汉族，1982年11月24日出生，住湖北省兴山县，原告廖礼斌诉被告张良军民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币）及逾期还款利息600元（自2017年9月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日，暂计至2018年9月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月8日立案，由审判员王雅丽独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼斌到庭参加了诉讼，被告张良军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2017年8月11日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系初中同学。三、借款金额：10000元。四、借贷合意的形成：微信用户“ZNJ1982”收到微信用户“abin071725”的10000元转账后，确认“今借廖礼斌10000元9月10日前还”。原告述称上述微信用户为原、被告双方，通过被告手机号码137××××****搜索，可得知该手机号码绑定的微信号为“ZNJ1982”。六、出借款项交付方式：原告于2017年8月11日通过其微信账户向“ZNJ1982”的微信账户转账10000元。七、还款情况：原告述称被告未曾还款。八、其他：因被告未还款，原告于2018年6月12日委托律师就此发函催讨，该函件邮寄至被告住址后，微信用户“ZNJ1982”发消息称收到该函，并表示努力筹钱还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金10000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金10000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定还款期限为2017年9月10日，被告的逾期未还款行为给原告造成了利息损失，原告诉求被告按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间（即2017年9月11日至实际还清之日止）的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良军于本判决生效之日起十日内偿还原告廖礼斌借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准自2017年9月11日计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32.5元，由被告张良军负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年三月八日书记员  梁 鸿
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终28号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明岗，男，1967年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人张义权，女，1970年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人张义权、李明岗犯诈骗罪一案，于2019年1月10日作出（2018）川1425刑初56号刑事判决。原审被告人李明岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李明岗、原审被告人张义权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）2015年9月至12月期间，被告人张义权、李明岗共同实施诈骗，骗取被害人高某1、魏某1、王某1共计36.6万元的事实。 2015年9月，被告人张义权、李明岗谎称认识省领导，以能够帮助高某1、魏某1解决成都正式事业编制工作为由，先后收取被害人高某1、魏某1夫妇共计人民币18万元，并保证高某1、魏某1在试用期后转为成都市事业单位正式编制，否则退还所有费用。后李明岗托人为高某1在成都市锦江区行政服务中心介绍了一份文职工作，为魏某1在成都市成华区派出所介绍了一份消防专职文员工作，二人的工作性质均为临聘人员。高某1、魏某1上班一年后，均未转为正式事业编制职工，便自动辞职离岗，二人多次找张义权、李明岗要求退钱，张义权、李明岗以各种理由回拒。 2015年12月份左右，被告人张义权在请示李明岗后，以承诺能够帮助王某1解决成都正式编制工作为由收取被害人王某1人民币14.8万元，并保证王某1在试用期后转为成都市事业单位正式编制，否则退还所有费用。张义权随后转给李明岗指定的银行账户13万元。几天后，张义权、李明岗以能够帮助王某1办理本科文凭为由收取被害人王某1人民币3.8万元。后李明岗托人为王某1在成都市锦江区行政服务大厅介绍了一份工作，身份性质为临聘人员。王某1上班一年多后未转为正式事业编制职工，也未获取本科文凭。王某1及家人多次找张义权退钱，张义权以各种理由推脱。 （二）2015年9月至2017年4月期间，被告人张义权骗取被害人徐某、曾某共计17万元的事实。 2015年9月，被告人张义权以收取15万元人民币就能够为徐某女儿郭某2安排公立医院正式编制工作为由，先后于2015年9月14日、2016年3月6日两次共骗取被害人15万元人民币，并保证郭某2在试用期满后转为有编制的正式员工，否则退还所有费用。后张义权通过李明岗、夏某将郭某2安排在成都一家非公立医院上班，至今未转为正式编制职工。徐某多次寻找张义权要求退钱，张义权以各种理由回拒，至今张义权仍未退还所收费用。 2017年4月初，被告人张义权自称在成都关系很好、认识政府部门领导，以能够帮助安排一套廉租房为由，向被害人曾某索要人民币15万元，用以帮助其安排廉租房。后经双方商议确定费用为10万元。2017年4月14日上午11时许，张义权带领曾某来到成都武侯区航天大道附近的一处保障房前，并自称就在该保障房小区内为曾某安排一套廉租房，骗取曾某人民币2万元定金。次日，曾某认为该事不妥，向张义权提出不要廉租房，并要求退款，张义权以各种理由回拒。 2018年1月11日，被告人张义权经四川省青神县公安局民警电话通知后到办案机关接受调查，同日被刑事拘留。被告人李明岗于2018年3月8日被四川省眉山市公安局东坡区分局民警抓获归案。 另查明，被告人张义权、李明岗赔偿了被害人魏某1、高某114万元，赔偿了王某113万元，张义权赔偿了被害人曾某2万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、现场照片、现场图、常住人口基本信息、李明岗工作证复印件、辨认笔录、现场勘验笔录、协议及说明、保证书、借条、收条、谅解书及情况说明、短信记录、中国农业银行卡交易明细清单及流水信息、成都市锦江区政务服务中心聘用人员登记表、成都市公安局成华区分局劳动合同、辞职报告及辞职通知单、劳动合同书、被害人高某1、魏某1、王某1、徐某、曾某的陈述、证人蒋某、夏某、李某、高某2、张某、宋某、王某2、魏某2、郭某1、郭某2证言、被告人张义权、李明岗供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张义权、李明岗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款36.6万元，被告人张义权单独以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款17万元，被告人张义权骗取他人钱款共计53.6万元，数额特别巨大，被告人李明岗骗取他人钱款36.6万元，数额巨大，构成诈骗罪。被告人张义权、李明岗如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张义权、李明岗赔偿了被害人的部分经济损失，酌定给予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张义权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李明岗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。三、在本判决生效后十五日内，由被告人张义权、李明岗返还给被害人高某1人民币4万元、返还给被害人王某1人民币5.6万元，由被告人张义权返还给被害人徐某人民币15万元。 上诉人（原审被告人）李明岗以其没有诈骗的故意，原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。 原审被告人张义权辩称其没有诈骗的故意，原判认定事实不清，量刑过重。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人李明岗及原审被告人张义权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为构成诈骗罪。关于李明岗及张义权提出其没有诈骗的故意，原判认定事实不清，量刑过重的意见。经查，在案证据足以证实张义权、李明岗向被害人虚假承诺安排正式事业编制工作岗位，并采用与被害人签订协议书的方式收取经费，非法占有被害人财物的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑二被告人犯罪的事实、性质及具有的法定、酌定情节，量刑适当。故上诉人李明岗及原审被告人张义权的辩解理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月十九日 书记员  张 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保508号 申请人深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306。 法定代表人周良辰。 被申请人中交一航局第一工程有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**/div> 法定代表人殷天军。 被申请人天津星系商贸有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****div> 法定代表人王鹏。 被申请人张家港市丰联纺织品有限公司，住所地张家港经济，住所地张家港经济开发区悦丰大厦div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陆根南。 被申请人深圳市腾隆信贸易有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人林志勇。 被申请人深圳市华丽建材有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑A2201div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张志华。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2368号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、张家港市丰联纺织品有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、深圳市华丽建材有限公司价值以人民币5000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终503号上诉人（原审被告）：马青奎，男，1969年6月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：张贻贤，女，1978年2月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：张之翔，男，1949年11月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人张贻贤、马青奎因与被上诉人相玉杰及原审被告于百顺、张之翔民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贻贤、马青奎于2019年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张贻贤、马青奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张贻贤、马青奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10014.00元，减半收取5007.00元，由上诉人张贻贤、马青奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十七日书记员  蔄丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书     (2018)陕0103民初7714号原告：邢彩霞，女，1963年8月5日出生，汉族，陕西省西安市机床电器厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：李秀侠，女，1945年6月6日出生，汉族，轻工部西安设计院退休职工，住西安市碑林区。被告：李智，女，1979年8月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李博，女，1976年4月22日出生，汉族，西安供电局职工，住西安市碑林区。被告：李锋，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李谦，女，1973年7月14日出生，汉族，深圳尚荣集团员工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。原告邢彩霞与被告李秀侠、李智、李博、李锋、李谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彩霞及其委托诉讼代理人张卫东，被告李智及其与被告李秀侠、李博、李锋、李谦的共同委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月20日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与李某某系朋友关系。2014年4月20日，李某某向原告借款80000元，并出具了借条一份，约定：月息8%，由李某某以身份证、医保卡作抵押，由李某某的朋友张某某作为证人，借款三个月内归还。借款期限届满后，李某某并未按约还款。2015年，李某某身体状况不佳，原告要求其还款，李某某称过段时间还款。2017年4月，李某某又称其离世后其家属会将领取的抚恤金偿还原告。2017年10月23日，李某某病故。后原告多次联系李某某家属，其配偶李秀侠以各种理由拒不偿还所借款项。为保障原告的合法权益不受侵害，原告现诉至法院。 被告李秀侠辩称，李某某生前从未向其提到过上述借款，也未告知过其用抚恤金偿还借款的事情。即使李某某向原告借了上述80000元款项，该借款也不属于夫妻共同债务，被告李秀侠也不必承担还款责任。被告李智、李博、李锋、李谦辩称，李某某生前从未向其提到过上述借款，也未告知过其用抚恤金偿还借款的事情。即使李某某向原告借了上述80000元款项，其也不是借款人，不必承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李秀侠于1974年携被告李锋、李谦与李某某再婚。被告李博、李智系被告李秀侠与李某某的婚生女。2017年10月23日，李某某病故于其与原告同住的本市灞桥区XX小区房屋内。中国农业银行银行卡交易明细清单显示李某某2016年10月的退休工资已达到每月4778.97元。李某某去世当日，其农行卡内的5300元款项被原告支取。李某某去世后，其农行卡内的6200元款项被原告支取，其中2017年11月20日支取了两笔，金额分别为4800元、1100元，此外，又于2018年3月20日支取了300元。另查，原告称李某某于2016年年底至去世这段时间一直与其共同居住在本市灞桥区XX小区的房屋内，并认可李某某于2017年上半年将其工资卡交给了原告。对以下有争议的证据，本院认定如下：原告提交了未注明落款日期的借条一份，该借条内容为:“今借邢彩霞捌万元整，（80000元）月息8%。人民币。XXXXXXXXXXX4001李某某证明人张某某 出借人610103196308051644借款期2017.4.20起至2017.10.19日止”，在李某某名字后面加盖有印章一枚，印文为“李某某”。原告称该借条中李某某的签名系李某某本人所签，印章系李某某本人加盖，“证明人张某某”这6个字系张某某本人书写，借条上的其余内容均系原告本人书写。原告还称上述借款80000元系现金支付，款项的来源主要是其女儿在铁路上发生意外去世的赔偿金，出借时间是2014年，李某某当时给其出具了借条，怕借条失效，后李某某又于2017年主动给其重新出具了上述借条，两份借条张某某均系证明人。原告以上述借条为据，证明李某某生前向其借款80000元，并给其出具了这份借条，张某某系证明人。被告认为这份借条上李某某的签名并非其本人所签，借条上加盖的印章并非李某某本人的印章，借条上的身份证编码早已作废，借条没有出具时间，年息接近100%也超出常理。综上，五被告对这份借条的真实性、证明目的均不认可。经询问，原告拒绝对上述借条上李某某签名的真实性进行司法鉴定。五被告申请对这份借条上李某某签名的真实性进行司法鉴定，鉴定单位西北政法大学司法鉴定中心以“该案样本与检材时间相差较远，不具备比对条件”为由，做出了退案处理。原告提交了证人证言一份，证明李某某生前和张某某系朋友关系，张某某对原告借款给李某某的事实予以证明。证人张某某出庭作证，称其与李某某系熟人关系，其不认识李某某的家属，也不熟悉李某某的家庭情况，其与原告也不熟悉，双方只见过三次面，其作为李某某借款的证明人曾于2014年、2017年先后在两份借条上签过字，两份借条涉及的均是上述80000元的借款，其于2014年亲眼所见原告将80000元的现金出借给了李某某。五被告认为张某某与原告并不熟悉，其作为原告与李某某借款的证明人有违常理，故对证人证言的真实性及证明目的均不认可。综上，上述借条上李某某签名的真实性无法根据司法鉴定结论进行确认。按照一般的生活、交易习惯，债权人和债务人只会寻找与双方均熟悉的人作为双方借贷关系的证明人，现证人张某某称其与李某某仅系熟人关系，与原告并不熟悉，故李某某签名的真实性也无法通过证人张某某的证言进行印证。李某某生前每月有数千元的退休工资，去世时其银行卡中仍有存款，其向原告借款的必要性存疑，在此情况下，仅根据原告提交的上述借条及证人证言并不足以确认上述80000元借款的真实性。退一步讲，即使上述借条上李某某签名的真实性被确认，但上述80000元借款的真实性依然无法被确认。另外，原告也未提交证据证明上述印章的真实性。因此，对原告上述两份证据的证明目的本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由，要求被告李秀侠、李智、李博、李锋、李谦偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月20日至实际给付之日的利息，原告首先应依法提交证据证明其与李某某之间存在民间借贷法律关系，然后才能要求五被告作为李某某的继承人承担还款责任。现原告提交的证据并不足以证明李某某向其借款80000元，其与李某某之间存在民间借贷法律关系，故原告要求五被告承担还款责任缺乏法律依据。因此，对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢彩霞要求被告李秀侠、李智、李博、李锋、李谦偿还借款本金80000元，并按照年利率24%支付该款自2014年4月20日至实际给付之日的利息之诉讼请求。案件受理费3436元，由原告邢彩霞负担（此款原告己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 巧 会  人民陪审员  闫   玲人民陪审员  单军 田二〇一九年三月五日书记 员     侯 蕴 哲 5
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初260号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗得兴，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，系云南铸安科技有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年3月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人罗得兴犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人罗得兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年2月26日21时许，被告人罗得兴饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**“沃尔沃”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口东口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人罗得兴血样中检出乙醇成份，含量为135.73mg/100ml(乙醇/血)。认为被告人罗得兴应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人罗得兴如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人罗得兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗得兴户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某、童某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、检验报告书及检验结论告知书；6、被告人罗得兴身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人罗得兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗得兴如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗得兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年三月七日书记员  郭虹希
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执610号朱传志、韩桂荣：你们与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审286号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人缴纳社会抚养费74754元。二、负担案件执行费1021元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月四日联系人：刘学峰联系电话：13839******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执456号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：伍晓霞，女，1986年12月20日出生，住四川省成都市大邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍晓霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2193号原告：吴乙阳，男，1989年4月3日出生，汉族，住：海南省东方市。委托诉讼代理人：侯孝发、宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被告：王日怪，男，1991年2月3日出生，汉族，住址：海南省东方市。被告：王小觉，男，1991年9月16日出生，汉族，住址：海南省东方市。原告吴乙阳与被告王日怪、王小觉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告吴乙阳于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴乙阳提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乙阳撤诉。案件受理费334元（原告吴乙阳已预缴），由原告吴乙阳负担。审判员 邵志琨 二○一九年三月十九日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执450-15号申请执行人苑向前，男，1981年11月出生，住所地山东省宁津县。被执行人王从和，男，1971年9月出生，住所地盐山县。被执行人臧勇，男1985年9月出生，住所地安徽省太和县。被执行人宋守财，男，1969年1月出生，住所地天津市。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀09民终5822号民事判决书，已向被执行人王从和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从和在财付通支付科技有限公司085e9858e1efbdd63c3dcxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币11740.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年三月十三日书记员  王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8837号原告：三亚海棠湾广源芒果包装材料店。住所地：三亚市海棠区南田中学门口上坡右边500米。经营者：颜久彬，男，1981年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国暖，海南追根律师事务所实习律师。被告：陈志荣，男，1974年9月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省海安县。原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店（以下简称广源店）诉被告陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源店的经营者颜久彬及其委托诉讼代理人郑世勇、董国暖到庭参加了诉讼，被告陈志荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的芒果包装材料货款130000元及资金占用期间的利息（以130000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计算至被告付清之日止，截止2018年8月30日暂计为9533元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是三亚市海棠区从事销售芒果包装材料的个体工商户，自2014年12月开始，被告因在三亚地区收购芒果的需要，多次与原告发生业务往来，遂与原告约定，由原告在其材料店内交付芒果包装材料，被告则上门提货，双方约定被告上门提货完毕后结算每批次的材料货款。2015年3月20日原、被告双方就材料款进行结算，经结算，被告需向原告支付的材料货款共计153876元，扣除被告已支付的20000元后，被告应向原告支付的剩余货款为133876元。2017年6月15日，被告向原告出具了一张欠条，注明尚欠原告130000元，分五年还清，每年还30000元。但一年过去了，被告未按约定向原告支付任何款项。为此，原告曾多次向被告催要欠款，请求其支付剩余款项，被告均未回复，无奈之下，原告只得诉至人民法院，原告认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为卖方，被告作为买方，由原告提供包装材料，被告上门提货，虽未签订书面合同，但已形成合法有效的买卖合同关系，双方理应按约定全面履行该自己的义务。原告已按约向被告交付了包装材料，但被告至今未向原告支付其余货款，已构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权请求被告继续支付拖欠的剩余货款并赔偿原告因此产生的利息损失。另外，原、被告双方合同履行地均位于三亚市海棠区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，原告向人民法院提起诉讼符合管辖的要求。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，望判如所请。被告陈志荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月9日至2015年3月20日期间，被告陈志荣在原告广源店处购买芒果包装材料，截止2015年3月20日，被告陈志荣共计购买芒果包装材料153876元。2015年4月28日，被告陈志荣向原告广源店支付材料款2万元，余款133876元尚未支付。2017年6月15日，被告陈志荣向原告广源店出具了一份《欠条》，注明尚欠130000元、分五年内还完、每年还30000元。但起止至原告广源店起诉时，被告陈志荣并未按欠条约定的时间偿还欠款。2018年9月14日，原告广源店诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、出货单、欠条等及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈志荣向原告广源店购买芒果包装材料，双方形成合法的买卖关系，应受法律保护。原告广源店向被告陈志荣交付了芒果包装材料，被告陈志荣应向原告广源店支付材料款。截止至2015年3月20日，原告广源店向被告陈志荣交付了共计153876元的货物。双方在2017年6月15日确认，被告陈志荣尚欠原告广源店货款130000元，并约定分期还款。但被告陈志荣并未按约定时间进行分期还款，且至今对尚欠的130000元分文未付。其实际行为已经违约，且表明其不履行双方约定，因此，原告广源店诉求被告陈志荣支付货款130000元，本院予以支持。因被告陈志荣未按时付款，其行为构成违约，应承担一定的违约责任。原告广源店诉求被告陈志荣支付自2017年6月16日起的资金占用利息，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任的计算方式，所以利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，原告广源店主张按年利率6%计算，本院不予采纳。被告陈志荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志荣应于本判决生效之日起3日内，向原告三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年6月16日起计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元（原告已预交），公告费260元，由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月十二日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢136号之一申请执行人：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044。法定代表人魏跃容，该公司经理。被执行人：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人张中祥，该公司经理。本院在办理申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人刘朝木、重庆市綦江区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人刘朝木、重庆市綦江区第四建筑工程有限公司达成和解协议后向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢136号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年三月十四日法官助理 黄建国书 记 员 陈 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保77号申请人：高元生，男，汉族，1961年12月17日出生，住太原市。被申请人：贺钊，男，汉族，1956年7月28日出生，住山西省宁武县。申请人高元生于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺钊银行存款1225000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人高元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺钊银行存款1225000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高元生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月十九日书记员  陈 艺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保86号申请人：宋颖，女，1971年4月4日出生，汉族，工人，现住庆安县。被申请人：张海燕，女，1978年1月19日出生，汉族，教师，现住址庆安县。申请人宋颖于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人宋颖提供的担保财产权属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回宋颖的申请。审判员 计 红二〇一九年三月六日书记员 于海鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终302号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：童娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人童娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为12012元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2385号申请执行人：李有和，男，汉族，1969年9月1日出生，住济南市长清区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行李有和与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，李有和于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2359号申请执行人秦某某被执行人桂某原告秦某某诉被告桂某合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初2870号民事判决书已发生法律效力。权利人秦某某于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其于收到后立即履行义务，此后其未予履行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2870号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4336号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年三月二十六日书记员  吴立军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执612号胡国法、胡文杰、付桂林：关于申请执行人胡国法、胡文杰与被执行人付桂林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人付桂林已将（2016）豫0611民初2357号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人胡国法、胡文杰28000元，剩余3672.89元自愿放弃，现申请执行人胡国法、胡文杰向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢58 号 被执行人:李某某,女性 。    申请执行人:樊某某,女性 。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初2419号民判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李某某偿还申请人樊某某借款本金36500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人樊某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年三月二十八日 书记员  施宏叡   2019082458樊某某李某某5201708242419李某某樊某某20190326201
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执248号申请执行人：顾改英，女，汉族，1974年7月27日出生，住河南省。被执行人:晁栋辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）豫1024民初1633号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁栋辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁栋辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晁栋辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月十一日书记员  李林霞