安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2119号原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。法定代表人：叶斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。被告：殷召华，男，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张婷婷，女，汉族，1990年7月6日出生，户籍地为安徽省宿州市埇桥区符离镇王闸村丁庄组7号，经常居住地安徽省宿州市埇桥区符离镇牛口村****。公民身份号码。原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告殷召华、张婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼，被告殷召华、张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令殷召华偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行偿还的贷款203132元，并向原告支付资金占用费9547.20元（以代偿款203132元为基数，按日万分之四的计算标准从2018年9月30日暂计算至2019年1月1日，余下资金占用费按上述标准计算至款清之日止）；2、殷召华承担原告为实现自身债权而支出的律师费5000元；以上款项暂合计为人民币217679.20元；3、判令张婷婷对上述第一、二项诉讼请求确定的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2017年6月14日，殷召华与中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称“农行宿州埇桥支行”）签订了一份《农户贷款借款合同》(合同编号：34020120170078253）。合同约定：农行宿州埇桥支行为殷召华提供250000元借款金额/可循环借款额度。殷召华因上述贷款需要与安徽省农业信贷担保有限责任公司（以下简称“皖农担保公司”）签订了《委托保证合同》一份，约定：皖农担保公司为殷召华与农行宿州埇桥支行债务人民币250000元提供连带责任保证，殷召华按担保融资额的年1.2%向皖农担保公司支付担保费；皖农担保公司代殷召华清偿债务后，即有权向殷召华追偿为其担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并按代偿额的日万分之五收取代偿资金占用费；因担保产生的诉争双方约定在乙方（即本案原告））所在地管辖同日，为了保障皖农担保公司的利益，张婷婷与皖农担保公司签订了《最高额反担保保证合同》，约定：张婷婷就皖农担保公司在2017年6月15日至2020年6月14日期间为殷召华向农行宿州埇桥支行融资提供担保而发生的一系列债权提供连带责任保证；保证范围为：原告为殷召华担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）；保证期间为自最高额保证合同项下原告担保最后一笔债务合同确定的到期之日起两年。2017年6月13日，皖农担保公司即与贷款方农行宿州埇桥支行签订了《最高额保证合同》(合同编号：34100520170001929)，约定：就殷召华在《农户贷款借款合同》项下债务向农行宿州埇桥支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时，根据原告和中国农业银行安徽省分行签订的协议，本《最高额保证合同》项下保证人（即原告）仅承担80%保证责任。2017年6月16日，农行宿州埇桥支行根据其与殷召华签订的《农户贷款借款合同》向殷召华放款250000元，约定借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%；还款方式为：一次性还本按约还息；借款期限为2017年6月16日至2018年6月15日。但贷款到期后，被告殷召华并未能按约偿还贷款及利息。2018年9月30日，农行宿州埇桥支行依据与原告签订的《最高额保证合同》向原告致《代偿通知书》一份，要求原告在保证范围内向其代偿本金、利息及逾期利息共计203132元。同日，原告向农行宿州埇桥支行支付了全部代偿款。2018年10月8日，农行宿州埇桥支行向原告出具《代偿证明》一份，说明：截至2018年9月30日，殷召华未能按时偿还贷款253915元，现该笔贷款已由原告根据《最高额保证合同》约定于2018年9月30日代为偿还贷款本金及利息合计人民币203132元。原告在代偿上述本金及利息后，多次催告两被告向其偿还上述款项，但均未果。原告认为两被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告殷召华、张婷婷未答辩。本院经审理查明认定的事实，与原告诉称案件事实基本一致。2018年4月16日，安徽省农业信贷担保有限责任公司变更为安徽省农业信贷融资担保有限公司。另查明，原告因本起诉讼与安徽儒圣律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的企业信用信息公示报告、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、代偿通知书、转账凭证、代偿证明、聘请律师合同、发票、电子转账凭证在卷佐证，足以认定。两被告未提交证据。本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告殷召华未按照其与中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告殷召华予以追偿，故原告要求被告殷召华偿还其代为偿还的贷款本息203132元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定，原告代偿后，被告应按日万分之五支付资金占用费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。以203132元为基数，按日万分之四标准自2018年9月30日起计算至2019年1月1日的资金占用费为9547.2元，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之四标准计算至款清之日止。另外，根据合同约定，被告还应支付原告律师费5000元。被告张婷婷自愿为原告的担保行为提供反担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告张婷婷未支付原告代偿款，并因此产生的上述相关债务，原告有权要求被告张婷婷承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷召华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款203132元、资金占用费9547.2元（暂计算至2019年1月1日，此后资金占用费以未支付的代偿款为基数、按日万分之四标准计算至款清之日止）；二、被告殷召华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费5000元。三、被告张婷婷对本判决第一、二项所确定的被告殷召华所负债务向原告安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由被告殷召华、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年三月二十二日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。