湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初219号原告江新云，男，汉族，1967年11月3日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。原告江玉珍，女，汉族，1961年2月5日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。原告江玉华，女，汉族，1963年6月14日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。三原告共同委托诉讼代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等特别授权。被告江正光，男，汉族，1965年8月21日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。原告江新云、江玉珍、江玉华与被告江正光法定继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任记录。原告江新云、江玉珍、江玉华及其委托诉讼代理人石毛，被告江正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江新云、江玉珍、江玉华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告四人每人享有位于株洲市荷塘区大坪路散户8号房屋25%的产权份额；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告三人与被告系亲兄弟姐妹关系。2006年3月，原、被告之父江凯文去世，死后留有位于株洲市荷塘区大坪路散户8号房屋一栋，未留下任何遗嘱，该房屋系江凯文与其妻漆冬梅的夫妻共同财产。2018年12月16日，原、被告之母漆冬梅去世，并留有遗嘱一份，该遗嘱明确该套房屋漆冬梅所拥有的份额以及她应继承配偶江凯文的产权份额由四个子女（即原被告四人）共同继承，每人继承25%的产权份额，且该遗嘱由株洲市国信公证处依法予以公证。但被告江正光违背母亲遗嘱，强行占有该房产，擅自将该房屋用于经营，所经营的收益也并未与原告进行分配，原告多次与被告沟通无果。三原告认为漆冬梅的遗嘱合法有效，并依法进行了公证。被告的行为严重侵害了三名原告的合法权益。被告江正光辩称，父母遗留给四个子女的房子一共16间（每一层8间，二层共16间），其中被告江正光结婚时父母就确定了两间房屋分配给他，原告江新云结婚时父母也分配了两间房屋给他，余下12间房屋应由四兄弟姊妹平均分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原、被告双方当事人有异议的证据，本院作如下分析与确认：1、原告提交的公证遗嘱，原告拟证明2018年9月7日原被告之母漆冬梅生前所立的公证遗嘱，其主要内容是“我配偶去世后，该房屋未曾分割，考虑到我有四人子女，……该房屋中属于我的部分包括本属于我的产权份额和我应继承配偶的产权份额，在我死后归我的四个子女即江正光、江新云、江玉珍、江玉华共同继承，每人继承25%的产权份额”。被告质证对该证据的真实性有异议，认为公证书上的手印及签名不是母亲的签名。经审查，该份公证遗嘱是在公证机关所立，具有真实性，被告对自己提出的异议理由未提供反证，本院对被告的异议理由不予采信，故本院对该份公证遗嘱的证据效力予以采信。2、被告提供的漆冬梅于2018年8月29日自书遗嘱及同步录音录像视频，被告拟证明原被告之母漆冬梅生前所立的自书遗嘱，其主要内容是“本人与丈夫江凯文共同拥有一栋房产，该房产坐落于株洲市荷塘区大坪路，面积282.34平方米，共16间。2006年本人丈夫江凯文过世，没有留下遗嘱。本人决定交属于本人的房产留给两个儿子江正光和江新云、我的两个女儿可以和两个儿子四人共同继承属于江凯文的房产”。原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，对该证据的本身真实性，在原告无相反证据的情况下，本院对该证据的真实性可予以采信。（至于原被告冲突证据的证据效力大小，后文详细阐述。）3、被告提交的“1994年10月30日分家记录”（书面内容），被告拟证明原被告父母生前在1994年10月30日时曾对家庭房产分配处理，主要内容是：1、父母当时已经决定分配给被告江正光、原告江新云各二间正房；2、“房子公家占后，女儿也参加分产”。原告质证对该证据三性均有异议，认为父母没有签字，不具有证据效力。经审查，本院为进一步核实该证据的真实性，依职权向证人陈跃进（系原告江玉华之夫）进行了调查谈话，并通知证人陈跃进出庭作证，证人陈跃进向本院第一次陈述，该分家记录是“我与江玉珍的丈夫李运湘（现已去世）两个人共同起草所定，当时岳父岳母要我们两个女婿所写的，所写的分家记录内容是根据岳父岳母当时的心意所写的，写了之后这份分家记录就交给了岳父岳母。在这份分家记录上我跟李运湘都签了名，其他人的签名我不清楚。我的名字及李运湘的名字签名是真实的。”但是，证人陈跃进在事隔几天之后的出庭作证时，又否认了分家记录“是根据根据岳父岳母当时的心意所写的”，其理由是当时身体不适，语言表述有误。本院认为，证人陈跃进第一次向本院陈述的内容应当具有真实性，因为其第一次向本院陈述时，意识表述清楚，而且证人陈跃进仔细阅读本院的调查笔录之后，并签名捺印予以确认；且证人陈跃进出庭作证时陈述“写这份分家记录时，有李运湘、我、岳父岳母在场”，故本院确认证人陈跃进第一次向本院陈述的内容具有真实性，可印证被告提供的1994年10月30日分家记录的真实性，本院对该证据本身反映的客观事实予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的一致陈述，本院对本案事实确认如下：原告江新云、江玉珍、江玉华与被告江正光系兄弟姐妹关系，其父亲江凯文于2006年3月去世，其母亲漆冬梅2018年12月16日去世，江凯文与漆冬梅生前共同生育原被告四人。江凯文与漆冬梅生前共同拥有位于株洲市荷塘区大坪路散户8号住宅房屋一栋（共二层，每层8间，共16间房屋），该房屋所有权证号为：株房权证株字第00**6840号；国有土地使用证号为：株东国用（88）字第B－0533号。房屋所有权人登记在江凯文名下。1994年10月30日，江凯文与漆冬梅要求两个女婿（即原告江玉珍的之夫李运湘、原告江玉华之夫陈跃进）根据岳父岳母（即原被告的父母）当时的心意，书写了“分家记录”，该分家记录的主要内容是（节选）：1、“屋子出租钱由父母收取，任何不得收取”；2、“住房按两兄弟现住的定下，不能多住出租房，江新云加厨房一间”；3、“分开后，所有公房兄弟要合伙出力维修”；4、“房子公家占后，女儿也要参加分产。”两个女婿在分家记录上签具了各自的姓名。分家记录书写之后，交给了原被告父母收执保管。其时（即1994年10月30日）被告江正光、原告江新云均已结婚，他们结婚时父母曾分别分配了二间正房作为他们结婚成家使用。另查明，江凯文从1994年10月30日之后直至2006年3月去世时，未再对涉案房产作出处理意思表示。2018年8月29日，漆冬梅向被告江正光出具了一份书面遗嘱，其主要内容是“本人与丈夫江凯文共同拥有一栋房产，该房产坐落于株洲市荷塘区大坪路，面积282.34平方米，共16间。2006年本人丈夫江凯文过世，没有留下遗嘱。本人决定交属于本人的房产留给两个儿子江正光和江新云，我的两个女儿可以和两个儿子四人共同继承属于江凯文的房产”。2018年9月7日，漆冬梅在原告的陪同下在公证机关办理了公证遗嘱，该公证遗嘱的主要内容是“我配偶去世后，该房屋未曾分割，考虑到我有四人子女，……该房屋中属于我的部分包括本属于我的产权份额和我应继承配偶的产权份额，在我死后归我的四个子女即江正光、江新云、江玉珍、江玉华共同继承，每人继承25%的产权份额”。另查明，被告江正光现居住于株洲市荷塘区大坪路散户8号房屋，三原告未居住在该房屋。诉争的房产至今没有办理任何分户手续，仍登记在江凯文名下。江凯文死亡时，其法定第一顺继承人仅有漆冬梅及其四个子女；漆冬梅死亡时，其法定第一顺继承人仅有其四个子女即本案原被告四人。本院认为，本案系遗产继承纠纷，位于株洲市荷塘区大坪路散户**住宅房屋**是本案讼争的房产。该房产依法属于原被告的父母二人生前共同所有（均等份额）。现原被告的父母均已去世，对其名下的房产，依法应当根据继承法的规定进行处理。继承从被继承人死亡时开始。如果被继承人生前立有合法有效的遗嘱，应当按照遗嘱内容分配遗产；如果没有遗嘱的，或者遗嘱未处理的财产，应当按法定继承处理。原被告的父母生前曾于1994年10月30日要求二个女婿所写的“分家记录”，是二个女婿根据其岳父岳母当时心意所写，分家记录所载内容应当认定为是父母的真实意思表示，其内容合法，可认定为有效遗嘱。根据该遗嘱内容，父母已明确分配给被告江正光、原告江新云各自二间房屋（不包括杂房）作为他们结婚成家之用，亦是符合我国社会传统习俗的，可视为原被告的父母生前对相应房产部分作出的处分意思表示。考虑到该栋房屋是一个整体（遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取共有等方法），可据此确定被告江正光、原告江新云各自享有该房产权属份额的十六分之二。原告认为分家记录没有其父母的亲笔签名而不具有遗嘱效力的观点，因《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条“形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”，故本院不予采纳。原告认为分家记录分配的房屋仅是使用权而不是所有权，因分家记录是原被告父母真实意思表示，分配给江正光、江新云各自的二间房屋是为了给他们结婚成家之用，从中国的社会传统风俗观念及结合原被告的父母朴素的法律价值观，可以认定原被告的父母分配给江正光、江新云各自二间房屋，是处分所有权而不是使用权，故本院不予采纳原告的该观点。原被告之父江凯文直至2006年3月去世时，除分家记录之外未再立有遗嘱，故江凯文名下的未处分的房产权属份额，应当按法定继承处理，由当时仍健在的漆冬梅及四个子女（即原被告四兄妹）共同均等份额继承。原被告之母漆冬梅于2018年12月16日去世之前，除分家记录之外，于2018年8月29日出具了自书遗嘱，又于2018年9月7日办理了公证遗嘱，根据继承法的规定，被继承人对同一财产的处理，既立有自书遗嘱，又立有公证遗嘱的，公证遗嘱的效力大于自书遗嘱，故漆冬梅名下的房产权属份额，应当按公证遗嘱的内容予以确定分配。该公证遗嘱的内容“我配偶去世后，该房屋未曾分割，考虑到我有四人子女，……该房屋中属于我的部分包括本属于我的产权份额和我应继承配偶的产权份额，在我死后归我的四个子女即江正光、江新云、江玉珍、江玉华共同继承，每人继承25%的产权份额”，第一处出现的“该房屋”字样（即：我配偶去世后该房屋未曾分割），第二处出现的“该房屋”字样（即：该房屋中属于我部分……），对于“该房屋”内容及范围界定，应当理解为1994年10月30日分家记录中未曾明确作出处分的那部分房屋，而不是整栋房屋，理由是：江凯文与漆冬梅已经于1994年10月30日在分家记录中对部分房屋作出了处分（即江正光、江新云各自取得二间房屋），可以反向推定漆冬梅观念中的“该房屋”仅指整栋房屋中未曾处分的房屋；且漆冬梅生前未有撤回或者否认“江正光、江新云因结婚成家之用而自取得二间房屋”的意思表示，故应认定为未曾处分的房屋。根据继承法的规定，属于漆冬梅名下的房产份额，应当综合1994年10月30日分家记录及2018年9月7日公证遗嘱的内容予以确定。综上所述，原告江新云依法享有继承取得讼争房产十六分之五的产权份额，原告江玉珍依法享有继承取得讼争房产十六分之三的产权份额，原告江玉华依法享有继承取得讼争房产十六分之三的产权份额，被告江正光依法享有继承取得讼争房产十六分之五的产权份额。本案经调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第三款，第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认位于湖南省株洲市荷塘区大坪路散户8号住宅房屋一栋[该房屋所有权证号为：株房权证株字第00**6840号；国有土地使用证号为：株东国用（88）字第B－0533号]，由原告江新云、江玉珍、江玉华与被告江正光共同继承取得；其中，原告江新云享有十六分之五的产权份额、原告江玉珍享有十六分之三的产权份额、原告江玉华享有十六分之三的产权份额、被告江正光享有十六分之五的产权份额；二、驳回原告江新云、江玉珍、江玉华的其他诉讼请求。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告江新云、江玉珍、江玉华、被告江正光各自承担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇一九年三月二十五日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。