广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初422号 原告：马丽，女,1969年12月18日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚士义，广西吉强律师事务所实习律师。 被告：李小梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：李瑞明，男，1970年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 二被告共同委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所实习律师。 原告马丽诉被告李小梅、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告马丽的委托诉讼代理人唐忠兴、龚士义，被告李小梅及被告李小梅、李瑞明的共同委托诉讼代理人甘剑峰、陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李小梅系老乡关系，2017年5月18日被告李小梅以家里需要修建房屋为由向原告借款5万元，并指定转款汇款至其丈夫被告李瑞明银行账户。原告因当时资金较紧，故与其商量先借款3万元给被告，并于当日原告通过银行转账方式向被告李瑞明银行账户汇款3万元，后经原告多次向被告李小梅催收，但其总以各种理由拒不偿还借款。本案中，被告李小梅系借款人，被告李瑞明与被告李小梅是夫妻关系，被告李瑞明也是被告李小梅指定委托的收款人，故本案借款应属于被告李小梅与被告李瑞明的夫妻共同债务，其二人应对原告承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李小梅、李瑞明共同辩称，原告在诉讼中所提出的事实不符，该3万元借款是事实，但被告李小梅已经通过抵扣其奖金和提成向原告清偿了该笔借款，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告与被告对该笔借款未约定有利息，被告无需向原告支付利息。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李小梅与被告李瑞民系夫妻关系，双方于1996年5月13日登记结婚。2017年5月18日，被告李小梅与原告在微信上说道“建行，李瑞明：6217-0033-7001-4945032，请对好名字再转以免转错，谢谢！”、“非常感谢！先借三万”及“已收到！谢谢！”。同日，原告通过银行转账向被告李瑞明账号为62×××32的银行账户转款30000元。被告李小梅与被告李瑞明均认可该30000元款项用于老家新房建设。 被告李小梅作为申请人与南宁市某某窗帘批发部作为被申请人的南劳人仲裁字〔2018〕第1708号仲裁裁决书查明，南宁市某某窗帘批发部属个体工商户，经营者为汪某某，原告马丽与汪某某系继母与继子关系，仲裁裁决申请人李小梅与被申请人南宁市某某窗帘批发部自2016年9月18日至2018年3月19日存在劳动关系，被申请人南宁市某某窗帘批发部支付申请人李小梅2017年9月19日至2018年3月19日期间带薪年休假工资644元，被申请人南宁市某某窗帘批发部支付申请人李小梅2018年2月、3月工资3994元。 被告李小梅主张南宁市某某窗帘批发部的实际经营者系原告马丽，其系被告马丽的员工，本案的30000元被告李小梅已经通过抵扣其2016年应得的奖金10000元、2017年应得的奖金10000元及2017年6月至2018年1月应得的提成清偿完毕，本案的借款被告李小梅向原告出具过《借条》，在被告李小梅清偿完本案债务后原告将《借条》退回被告李小梅，但被告李小梅已经将《借条》撕毁。被告李小梅就其前述主张未有证据予以佐证。 本院认为，一、关于本案借款的本金。原告主张被告李小梅向其借款30000元，有原告与被告李小梅的微信聊天记录及银行转账凭证为证，被告李小梅亦认可收到原告的借款30000元，故本院对原告与被告李小梅的30000元债权债务关系予以确认。 二、关于本案借款是否已经清偿的问题。被告李小梅主张本案的30000元借款已经通过抵扣其2016年应得的奖金10000元、2017年应得的奖金10000元及2017年6月至2018年1月应得的提成清偿完毕，且本案的借款被告李小梅向原告出具过《借条》，在被告李小梅清偿完本案债务后原告将《借条》退回被告李小梅，但被告李小梅已经将《借条》撕毁。原告对此不予认可，被告李小梅亦未提交证据证实其与原告之间的借款已经通过抵扣奖金和提成的方式清偿，故对被告李小梅仅有口头陈述未能提交证据证实的前述主张本院不予采信。如若被告李小梅与原告之间存在有奖金和提成的争议，被告李小梅可另寻途径主张其该项权利。原告与被告李小梅未就本案借款约定有还款期限，原告可随时要求被告李小梅归还其借款，故原告诉请被告李小梅归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的利息。被告李小梅主张与原告之间的借款未约定有利息，故其无需向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原告与被告李小梅虽未约定有借款利息及逾期利息，也未约定有还款期限，原告可随时要求被告李小梅还款，原告向本院起诉之日可视为其向被告李小梅主张权利之日。故原告主张被告以30000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月10日起支付逾期利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 四、关于被告李瑞明是否需要对被告李小梅的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告李小梅因老家新房建设需要，向原告借款30000元，该款项转入被告李瑞明的银行账户，被告李瑞明对此未提出异议，且认可该借款已用于老家新房建设，该借款属于上述规定的夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，上述借款发生于被告李小梅与被告李瑞明夫妻关系存续期间，故被告李瑞明应对被告李小梅本案债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小梅偿还原告马丽借款本金30000元及逾期借款利息（利息计算：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，自2019年1月10日起计至被告李小梅实际清偿之日止）； 二、被告李瑞明对被告李小梅的上述债务承担共同还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告李小梅、李瑞明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年三月二十日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初422号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——