吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2219号 原告：葛东丰，个体户，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：张永革，现住榆树市。 委托诉讼代理人：张永波，现住长春市。 原告葛东丰与被告张永革土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛东丰及其委托诉讼代理人张红梅，被告张永革的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛东丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告13.83垧土地租金67500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月30日，榆树市红星乡石羊村村民委员会将转心湖塔头沟水面及周围土地发包给张永革。因张永革未按合同约定期限交纳承包费，石羊村于2006年1月7日通知张永革解除了承包合同，经榆树市人民法院作出（2006）榆民初字第273号判决书，确认解除合同有效。张永革对判决不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终4399号民事判决，维持原判。在合同解除后，2007年5月8日原告与石羊村村委会签订了一份《塔头沟土地承包合同》，合同约定石羊村将西沟子塔头沟70垧土地发包给葛东丰，承包期限自2007年5月到2037年11月末，承包费30万元整，原告已将承包金交付。为确认合同合法有效，原告依法提起诉讼。榆树市人民法院作出（2018）吉0182民初75号民事判决书，判决双方签订的合同合法有效，原告对承包的土地具有承包经营管理权。该判已发生法律效力。上述多份判决均能证明原告对承包的土地具有合法的经营权。但是被告在明知合同已解除的情况下，于2016年10月份至2017年1月份将原告承包经营的土地中的大约28垧私自发包给梁峰等十四人，从中非法谋利，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。 张永革辩称，1.2006年村委会解除合同不具有法律效力。我是按照（2004）榆民初字第1703号民事判决和（2005）榆执字第180号执行公告经营土地的，我与原告不存在侵权关系。原告提供的榆树法院（2018）吉0182民初75号民事判决书缺乏真实性，在执行过程中石羊村村委会书记尚有成在笔录中陈述土地承包给葛红江了，原告与石羊村签订的合同是虚假的，法院没有按事实进行裁决。2.关于收取土地承包费的数额应以收据为准。我收了大约有3万多元承包金。3.2017年经营的土地我是按（2005）榆执字第180号执行公告出租的。4.我收取承包费是与石羊村发生的纠纷，原告的合同也是与石羊村签订的，原告没有收到承包费应向石羊村追偿，与我不存在侵权关系5.解除合同判是在2017年10月份，所有判决并没有裁决（2004）榆民初字1703号判决无效。6.关于法院判决我没按日期交纳承包费，判决我违约，事实不清，证据不足，我已向最高人民法院提起再审。 经审理查明，1999年9月30日，被告张永革与红星乡石羊村村民委员会签订渔业承包合同一份，合同约定石羊村村民委员会将转心湖塔头沟水面及周边土地发包给被告张永革，合同自1999年4月14日起生效，合同承包期限为三十年。为确认合同效力，张永革向本院提起诉讼。本院于2005年2月24日作出（2004）榆民初字第1703号民事判决，判决石羊村村委会解除合同行为无效，双方应继续履行。2005年4月21日张永革向本院申请执行，执行案号为（2005）榆执字第180号。在执行过程中由于张永革在种地与村民发生冲突，相关问题未得到解决。后因张永革未按约定期限交付剩余承包费，石羊村村民委会起诉张永革要求解除合同。2017年5月4日本院作出（2006）榆民初字第273号民事判决，确认红星乡石羊村村民委员会解除与张永革签订的承包合同行为有效。张永革不服判决提起上诉，长春市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉01民终4399号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宣判后张永革不服提起再审，吉林省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）吉民申2517号民事裁定同，驳回张永革的再审申请。 另查明，2007年5月8日原告葛东丰与红星乡石羊村村民委员会签订一份《塔头沟土地承包合同》，合同中约定石羊村村民委员会将西沟子塔头沟约70垧土地发包给原告，承包期限自2007年5月至2037年11月末，承包费为30万元整。原告将土地承包价款30万元交付给石羊村村委会。为确认该合同的效力，原告依法向本院提起诉讼。本院于2018年1月23日本院作出（2018）吉0182民初75号民事判决，判决原告与石羊村村民委员会签订的承包合同合法有效。原告自2007年5月份开始除2017年外一直经营其承包的土地至今。 2017年1月1日，被告张永革将原告承包土地中的13.38垧非法转给包吕中平等11人，共收取承包金67500元。其中吕中平承包1.4公顷，承包金为7000元；王景芹承包1公顷，承包金5000元；杨占文承包0.9公顷，承包金为4500元；赵景贵承包0.48公顷，承包金为2400元；柯连富承包0.85公顷，承包金为4200元；王二威承包0.8公顷，承包金为2400元；梁峰承包1.6公顷，承包金为8000元；张永兴承包1公顷，承包金为5000元；王东义承包1.5公顷，承包金为7500元；刘文喜承包3.8公顷，承包金为19000元；杨占力承包0.5公顷，承包金为2500元。上述承包合同中均约定，租期为一年，自2017年1月1日至2017年10月30日，承包金交纳办法为合同签订时交纳。 现原告为要求被告赔偿损失诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告葛东丰与榆树市红星乡石羊村村民委员会签订的《塔头沟土地承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，并且双方的行为已被本院（2018）吉0182民初75号民事判决确认为合法有效，应予保护。被告张永革在榆树市红星乡石羊村村民委员会与其解除渔业承包合同后，已丧失了对涉案土地的处分权利。在未得到原告许可的情况下私自处分原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失应予赔偿。 被告辩称其与原告不存在侵权关系，其系根据（2004）榆民初字第1703号民事判决书和（2005）执字第180号执行公告经营其承包土地，因（2004）榆民初字第1703号民事判决的内容，经过一审、二审、再审均已被确认榆树市红星乡石羊村村民委员会与其解除合同的行为合法有效。既然双方签订的合同已被解除，双方已不存在权利义务关系，被告已无权再处分其原来承包的土地。在其无权处分的情况下依然处分已被承包给原告的土地，其行为已侵犯了原告的合法权益。故对其该辩称本院不予支持。对于其辩称原告提供的榆树法院（2018）吉0182民初75号民事判决书缺乏真实性的意见，因该判决是已发生法律效力的法律文书，该判决是真实的，合法有效的，故对其该辩称本院亦不支持。对于其辩称法院判其未按期交纳承包费，其行为违约，法院判决事实不清，程序违法，其已向最高人民法院提请再审的辩称，因其未提供证据证明自己的主张，对其辩解本院亦不支持。关于其辩解收取承包金应以收据为准的观点，根据其与吕中平等人签订合同中交纳承包金的约定，双方约定签订合同时交纳承包金，因此可以证明吕中平等11人已将承包金交付给被告。故对其该辩称本院亦不支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张永革于本判决生效后立即给付原告葛东丰土地承包金67500元。 案件受理费1487元，由被告张永革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 审 判 员  王清东 人民陪审员  张 静 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 铭