北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1160号原告贾福利，男，1993年1月26日出生，汉族，住河北省南宫市。公民身份号码×××委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被告牛建普，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，现羁押于河北省涿鹿监狱。公民身份号码×××原告贾福利与被告牛建普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福利及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告牛建普参加了第一次庭审,经合法传唤未参加第二次庭审,本案现已审理终结。原告贾福利向本院提出诉讼请求称:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费32418．97元，住院伙食补助费900元（100元*9天），交通费80元，住宿费3164元，请求依法判令被告赔偿原告误工费36000元（每月工资6000元*6个月）、护理费9000元（每天150元*60日）、营养费13500元（每天150元*90日）；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金135980元；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案的诉讼费、伤残鉴定费3150元由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月30日晚与同事约好在首钢篮球馆见面吃饭，原告到达约定地点后，看见被告与原告同事产生口角冲突，经人劝阻分开后被告不依不饶，原告与被告交谈过程中，被告猛刺原告腹部后逃走。随后原告被同事送到首钢医院接受治疗，经石景山区公安分局鉴定为重伤二级。原告在医院治疗期间，被告未支付任何费用。该刑事案件已由石景山区检察院向贵院提起公诉。综上所述，原告为了维护自己合法权益，无奈诉至贵院恳请依法判如所请。被告牛建普辩称，不同意原告诉讼请求。不认可原告所述事实，原告说我不依不饶不属实，我没有对原告不依不饶，和原告一起的人先打的我。原告要的钱数过高，我都不同意，具体数额由法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日1时许，被告牛建普在北京石景山区苹果园南路东口百合如家酒店门前马路上，因琐事与原告贾福利等人发生争执后，牛建普使用从路边捡拾的碎玻璃片刺扎贾福利腹部，致贾福利腹部开放性锐器伤（贯通前腹壁全层及胃前壁全层）、创伤性胃破裂。经鉴定，贾福利的损伤程度属重伤二级。后牛建普因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，现于河北省涿鹿监狱服刑。贾福利主张其并未与牛建普争吵，并未参与打架，其在被人劝阻后牛建普仍对其不依不饶，牛建普对此表示否认。牛建普主张贾福利先与其发生口角，后贾福利一方先动手殴打牛建普，贾福利也参与殴打牛建普，贾福利对此表示否认。根据（2018）京0107刑初282号刑事判决书、庭审笔录及原、被告的陈述，事发时贾福利方有三人、牛建普方为牛建普一人，贾福利之友先动手拉扯牛建普。刑事案件审理中公诉方主张贾福利在与牛建普发生矛盾的过程中起到激化作用，贾福利当时对此未提出异议。另，（2018）京0107刑初282号刑事判决书认定贾福利有一定过错。贾福利于事发当日1时30分许至首钢医院就诊，初步诊断为右上腹扎伤。当日在首钢医院住院治疗，诊断为腹部开放性锐器伤、创伤性胃破裂，住院治疗九天，出院后复诊数次。为此花费医疗费共计32418．97元。本案审理过程中，原告贾福利就其伤残等级、护理期、营养期申请司法鉴定，2018年12月5日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾福利外伤性胃破裂行胃修补术属于十级伤残，赔偿指数10%；2、建议贾福利误工期60-90日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告贾福利为此垫付鉴定费3150元。贾福利主张其因此花费医疗费32418．97元，提交医疗费票据为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。贾福利主张住院伙食补助费900元，提交住院病历为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。贾福利主张交通费80元，提交交通费单据4张为证，被告对此不予认可，经询问，原、被告均同意交通费由本院酌定。贾福利主张住宿费3164元，提交住宿费发票及明细为证，经查，贾福利于2018年7月10日至2018年7月22日在北京市圣洁人和酒店住宿12天。贾福利主张其在酒店住宿的理由为，出院后原工地不适宜居住且其须于2018年7月16日复查，期间还有二次换药，但时间记不清了。被告牛建普认为数额过高，同意法院依法酌定。贾福利主张误工费36000元，按照6000元/月主张、计算6个月，提交误工证明为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。经询问，原告不能提交相关纳税证明。贾福利主张护理费9000元（每天150元*60日），主张为家属护理，提交鉴定报告等为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。贾福利主张营养费13500元（每天150元*90日），提交购物发票、鉴定报告等为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。贾福利主张伤残赔偿金135980元，提交鉴定报告为证，被告牛建普认为数额过高，要求法院依法认定。贾福利主张精神损害抚慰金30000元，提交鉴定报告为证，被告牛建普不同意赔偿，要求法院依法认定。贾福利主张鉴定费3150元，提交鉴定费发票为证，牛建普对此予以认可。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告贾福利与被告牛建普因琐事发生争执，牛建普将贾福利扎伤，造成贾福利受伤致残，牛建普应当对此承担赔偿责任。但贾福利在发生矛盾的过程中起到激化作用，亦存在一定过错。结合本案相关证据，纠纷发生的过程，本院依法认定对此次事件牛建普承担80%的责任、贾福利承担20%的责任。贾福利主张医疗费32418．97元，有相关医疗机构票据、住院病历为证，本院对此予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，有住院病历为证，本院对此予以支持。贾福利主张交通费80元，提交交通费单据四张为证，本院考虑贾福利受伤情况、年龄、受伤部位，结合其就医情况、次数，对此酌定为60元。贾福利主张住宿费3164元，提交住宿费发票及明细为证，本院考虑其出院后实际居住条件及复查情况，对此酌定为978元。贾福利主张误工费36000元，主张其月工资为6000元、误工6个月，但就其主张未提交充分证据证实。本院参考鉴定意见，确定其误工期为75日。参考贾福利的年龄、劳动能力、受伤前工作情况、证据情况，酌定按每月3500元标准计算，确定其误工费为8750元。贾福利主张护理费9000元，主张为家属护理，提交鉴定报告等为证。本院根据鉴定意见，确定其护理期为45天，酌定其护理费数额为5850元。贾福利主张营养费13500元，本院综合考虑原告实际伤情、年龄，根据鉴定意见，确定其营养期为75日，酌定其营养费为3000元。贾福利主张伤残赔偿金135980元，提交误工证明、鉴定报告为证，本院认为，贾福利长期在城市务工并取得收入，且有鉴定报告为证，该项主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。贾福利主张精神损害抚慰金30000元，该项主张无法律依据，本院对此不予支持。贾福利主张鉴定费3150元，有鉴定费发票为证，本院对此予以支持。牛建普应按照其责任比例承担赔偿责任。被告牛建普经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、牛建普于本判决生效之日起三十日内赔偿贾福利医疗费25935．18元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、误工费7000元、护理费4680元、交通费48元、住宿费782．4元、残疾赔偿金108784元；二、驳回贾福利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元由贾福利负担630元（已预交）、由牛建普负担2520元（于本判决书生效之日起三十日内给付贾福利）；案件受理费2050元，由贾福利负担410元（已交纳），由牛建普负担1640元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年三月二十五日书记员 李 渤书记员 晋黄华