福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初181号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男，系该联社的员工。 被告：胡泽武，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱晓婉，女，1989年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡泽艺，男，1983年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡泽武、邱晓婉、胡泽艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告胡泽武、邱晓婉、胡泽艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡泽武、邱晓婉归还漳浦信用联社借款本金49000元及利息24905.45元（截至2018年3月13日），本息合计73905.45元，并支付从2018年3月14日起至清偿日止按月利率14.85‰计算的利息；2.胡泽艺对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，胡泽武因种植花卉需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年12月3日至2017年11月25日止，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。胡泽艺与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生于胡泽武与邱晓婉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邱晓婉应承担共同偿还责任。期满后，胡泽武未依约支付本息，截至2018年3月13日尚欠贷款本金49000元、利息24905.45元，合计73905.45元，经漳浦信用联社催讨，胡泽武拒不履行。 胡泽武、胡泽艺均未作答辩。 邱晓婉辩称，虽然讼争借款发生于其与胡泽武夫妻关系存续期间，但答辩人不知情该笔借款，没有在借款合同上签名，其与胡泽武也没有种过花卉，借款合同上载明借款用途为种植花卉需要，与事实不符，提供的结婚证、身份证复印件上的签名并没有注明用途，当时胡泽武系以准备购车为由要求而签署的，不承担共同偿还责任。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、收回已剥离普通不良贷款单、个人征信授权书等证明其主张。邱晓婉质证认为，对身份证、结婚证复印件及个人征信授权书的签名没有异议，但借款合同没有签名，不应承担共同偿还责任。邱晓婉提供离婚登记审查处理表、离婚协议书、询问笔录，证明其答辩主张。漳浦信用联社对该证据的真实性没有异议。胡泽武、胡泽艺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，漳浦信用联社与胡泽武、胡泽艺签订《保证借款合同》一份，约定借款用途为种植花卉，借款期限自2014年12月3日起至2017年11月25日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮98%（本合同签订时基准利率为5%，执行月利率即9.9‰，若遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整），按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡泽艺愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年12月3日，漳浦信用联社依约向胡泽武发放了贷款49000元，胡泽武在借款借据上签名确认贷款还款日期为2017年11月25日，月利率9.9‰。贷款期满后，胡泽武未依约还本付息，胡泽艺亦未依约履行保证责任，截至2018年3月13日止，胡泽武尚欠贷款本金49000元、利息24905.45元未能偿还。 另查明，胡泽武与邱晓婉于2010年6月21日办理结婚登记，2016年6月27日登记协议离婚。办理本案讼争贷款时，邱晓婉在公民身份证及结婚证复印件、个人征信授权书上签名并捺印。 本院认为，漳浦信用联社与胡泽武、胡泽艺签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向胡泽武发放贷款，胡泽武未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求胡泽武归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息和复利。漳浦信用联社主张按月利率14.85‰计算逾期利息，经查，中国人民银行于2015年10月24日公布的该档次贷款基准年利率为4.75%，按合同约定次年起调整，折算逾期利率应为11.75625‰【4.75%÷12×1.98%（上浮）×150%（逾期加收50%）】，漳浦信用联社上述主张利率不当，予以调整。胡泽艺作为本案讼争贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，漳浦信用联社请求判令胡泽艺对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持；胡泽艺在承担保证责任后，可依法向胡泽武追偿。漳浦信用联社请求判令邱晓婉对本案讼争贷款本息承担共同偿还责任的诉讼主张，因办理贷款时，邱晓婉在提交的身份证复印件、结婚证复印件、授权书（个人征信业务）上签名并捺印确认，足以推定其知悉贷款情况，且该贷款发生于其夫妻关系存续期间，该贷款应属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，邱晓婉负有共同偿还责任，对漳浦信用联社的该请求予以支持。邱晓婉辩称的其在身份证复印件、结婚证复印件、个人征信授权书上签名，系有用于购买车辆而出具的，因漳浦信用联社对此存在异议，邱晓婉也未能提供其他证据加以佐证，对该辩解意见不予支持。胡泽武、胡泽艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令胡泽武、邱晓婉偿还贷款本息，胡泽艺承担连带偿还责任的诉讼主张，基于本院上述分析理由，予以支持;但利率部分的主张不当，调整按11.75625‰予以支持；超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡泽武应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金49000元及截至2018年3月13日止的利息24905.45元，合计73905.45元，并支付自2018年3月14日起至清偿之日止按月利率11.75625‰计算的逾期利息； 二、邱晓婉对上述债务承担共同偿还责任，并在承担责任后可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向胡泽武追偿； 三、胡泽艺对上述本息承担连带偿还担保责任，并在承担保证责任后，可依法向胡泽武追偿; 四、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，适用简易程序审理减半收取计824元，由胡泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一九年三月十八日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。