抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初21号 原告：陈佳欣，女，1990年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：杨环宇，男，1989年7月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，(系原告丈夫) 委托诉讼代理人：吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告：贾行册，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省单县。 被告：抚顺市顺城区顺鑫达汽车修配厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸乡詹家村，统一社会信用代码：92210411MA0UTXAG77。 经营者：张雷，男，1986年1月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：马玉东，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告陈佳欣与被告贾行册、抚顺市顺城区顺鑫达汽车修配厂（下称顺鑫达修配厂）、马玉东、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)辽0411民初603号民事判决书，原告陈佳欣，被告贾行册，被告人民保险公司均不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽04民终1992号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳欣委托诉讼代理人杨环宇、吴桂敏，被告贾行册，被告顺鑫达修配厂经营者张雷，被告人民保险公司委托诉讼代理人金江到庭参加了诉讼。被告马玉东经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我医疗费68213.65元、住院伙食补助费560元、护理费753元、误工费2558元、交通费6034元、营养费2000元、住宿费10500元，共计90618.65元；2、后续发生的费用待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日21时30分，在抚顺市，被告贾行册饮酒驾驶辽Ｍ×××××号轿车由西向东行驶，将我撞伤，被告贾行册逃逸。我被120急救车送到抚顺市中心医院，经诊断为颈部损伤，住院五天。因医疗条件限制，我到北京大学第三医院住院三天，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。该车在人民保险公司投保。该车是他人在顺鑫达修配厂维修的，经营者张雷私自允许贾行册驾驶，有重大过错。现为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉请。 被告贾行册辩称，我同意承担我应该承担的责任，但我也是受害者，事情经过是林松和原告他们一起聚会，让我也去，我没有开车，我去的时候，他们都快结束了，我也喝了几瓶。结束时，我准备打车回家，已经上出租车了，张雷让我帮他把车开走，说是给别人修的车，放在路边不好，当时喝酒的地方离我家很近，我和张雷关系很好，我就同意了，上车打了个盹，就发生就交通事故了。我和张雷应该承担同等责任。 被告顺鑫达修配厂辩称，本起事故我没有责任。我开车出去已经征得车主的同意，车主和我是亲戚关系，车当时已经修好了，没有故障。第一，原告证明我将钥匙给贾行册，属于虚假证据，没有任何效力。原告不可能看到我将钥匙给贾行册，原告故意编造证据让我承担责任，从而减轻贾行册对原告的赔偿。第二，贾行册作为完全民事行为能力人，将车发动并驾驶，造成事故是其自己的过错，现有证据不能证明贾行册是经过我同意拿走的钥匙。我跟贾行册都坐上出租车，此时我已酒醉，处于无意识状态，贾行册是违背了我的意识，自己开车造成的事故，应由贾行册承担全部责任。第三，被告贾行册自制力极差，酒后开车严重违法，贾行册自知责任难逃，弃车逃逸，更加重了自己的责任，故应承担此次事故的全部责任。第四，我不知道贾行册要将车开到他家。 被告马玉东未答辩。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险。交强险保险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案，肇事时的驾驶人贾行册既不是投保人允许的，也不是车辆所有人允许的，贾行册驾驶的车辆是车辆所有人放在汽车修配厂修理的汽车，由他们擅自开出，并且是酒后驾驶造成的事故，根据交强险保险条款及保险条例的规定，均不是承保范围，也不应该由保险人承担责任。对于原告提供的证据，医疗费的真实性没有异议。误工证明没有异议。交通费有异议，原告从抚顺到沈阳的救护车票据，由北京的公司给开具，不合理，而且数额太高，抚顺到沈阳的救护车费用也就五六百元，从北京站到医院的救护车费用也过高，原告的护送人员太多，而且没有任何医生建议支持，所以原告主张的交通费及住宿费用太高。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日21时30分许，在抚顺市，被告贾行册饮酒驾驶辽Ｍ×××××号车辆由西向东行驶，与李雪驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾交通事故，碰撞后又与朱秀华停在路边的辽Ｄ×××××号车辆和行人陈佳欣发生碰撞事故，造成辽Ｍ×××××号车辆和辽Ａ×××××号车辆、辽Ｄ×××××号车辆损坏，行人陈佳欣、辽Ｍ×××××号车辆副驾驶乘客张雷受伤的后果，发生事故后，贾行册弃车逃离现场。原告当即被送至抚顺市中心医院救治，经诊断，原告颈部损伤、头皮血肿、面部损伤、鼻骨骨折、腹部损伤、膝挫伤、颅骨骨折、头部外伤、眶骨骨折、唇损伤、手损伤。原告在抚顺市中心医院住院治疗5天，均为二级护理。出院医嘱写明因高位颈椎骨折且不稳定，病情重，随时有死亡的风险及可能，建议转上级医院继续治疗。随后原告于2018年1月8日去北京治疗，2018年1月10日在北京大学第三医院住院，行颈后路寰枢椎融合内固定术，住院治疗2天，一级护理。出院总结中写明，全休四个月，四个月后复查。之后2018年5月8日、9日，原告到北京大学第三医院进行复查。原告又多次至抚顺市中心医院复查及治疗牙损伤等。共支付医疗费68213.65元。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出辽公交认字（2018）第00001号道路交通事故认定书，认定贾行册负此事故的全部责任，李雪、朱秀华、陈佳欣、张雷无责任。 另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号车辆的实际所有人为被告马玉东，该车以马玉东为被保险人在被告人民保险公司投保交强险，此次事故发生在该车保险有效期间内。事发前，马玉东将车辆放在顺鑫达修配厂修理，事发当天，该修配厂经营者张雷将该车辆开出修配厂参加朋友聚会，被告贾行册与张雷系朋友关系，被告贾行册亦参加同一朋友聚会，贾行册与张雷均在聚会上饮酒，饮酒后贾行册驾驶肇事车辆，张雷乘坐肇事车辆，行至事故地点发生交通事故后贾行册弃车逃逸。 本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、交通责任事故认定书、保险单、急诊病志、住院病案、病休诊断书、住院病人费用清单、医疗费收据、通用门诊病历、交通费收据、误工证明、住宿费收据以及原、被告庭审中的陈述、承认，辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。该解释第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。该解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。根据以上规定，本案系贾行册酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定贾行册承担全部责任，人民保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由贾行册承担相应的民事责任。人民保险公司辩称贾行册不是投保人及其允许的合法驾驶人，保险公司不予赔偿一节，与现行法律相悖，本院不予采信。另，关于贾行册、顺鑫达修配厂及马玉东的责任承担问题，贾行册作为完全民事行为能力人明知自己饮酒仍违反交通规章驾驶车辆，对原告损害的发生存在过错，应承担50%的赔偿责任。马玉东将车辆放在顺鑫达修配厂处修理，其经营者张雷将车辆开出修配厂，明知贾行册饮酒，放任贾行册酒后驾车并乘坐车辆，虽交警部门认定经营者张雷对事故的发生无责任，但对于侵权的民事责任而言，其放任贾行册酒后驾车的行为主观上有过错，故顺鑫达修配厂作为肇事车辆的管理人应承担50%的赔偿责任为宜。该肇事车辆虽系马玉东所有，但马玉东将车辆放在顺鑫达修配厂处修理，车辆已脱离其实际控制，其对损害的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。关于医疗费，本院结合医疗机构的病历和诊断证明，根据医疗费收据予以确定，数额应为68213.65元。关于住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张每天80元，计算7天，即560元，不违反法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告在抚顺市中心医院住院5天，为二级护理，应确认由一人护理，在北京大学第三医院住院2天，为一级护理，应确认由二人护理。不能确定护理人员费用的，参照2017年度辽宁省道路交通损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准每天107.56元计算，原告诉讼请求主张数额为753元，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，根据原告的误工时间和其单位中国人民银行抚顺市中心支公司出具的证明，原告主张2558元，本院予以确认。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。抚顺市中心医院医嘱建议因原告高位颈椎骨折且不稳定，病情重，随时有死亡的风险及可能，建议转上级医院继续治疗，原告选择去北京进行治疗，根据原告的病情，从抚顺至沈阳以及从北京站到北京三院，采用救护车运送有必要，运送机构出具的票据应予以确认。原告去北京采用6人陪护，本院认为由3人陪护较为合理，故应按4人确定交通费的数额。医院建议四个月后复查，故5月8日、9日的复查具有必要性，对于原告复查支出的交通费用，本院予以支持。根据以上情况，本院酌情确定交通费应为4378元。关于住宿费，本院根据原告就医门诊记录、就医时间、陪护人员以及住宿费发票情况综合予以确定。本院确定原告去北京住院治疗应由3人陪护较为合理，原告提供的住宿票据金额为4433元，本院支持2216.5元。原告与其爱人去北京复查，其提供的住宿发票金额为2012元，本院予以确认，故两次住宿费应为4228.5元。关于营养费，因不符合法律规定的营养费给付条件，本院不予支持。关于原告主张后续发生的费用待实际发生后另行主张一节，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告陈佳欣医疗费68213.65元，住院伙食补助费560元，合计68773.65元中的10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告陈佳欣护理费753元，误工费2558元，交通费4378元，住宿4228.5元，合计11917.5元。 三、被告贾行册赔偿原告陈佳欣上述第一项68773.65元中的58773.65元的50%，即29386.825元。 四、被告抚顺市顺城区顺鑫达汽车修配厂赔偿原告陈佳欣上述第一项68773.65元中的58773.65元的50%，即29386.825元。 五、驳回原告陈佳欣其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告贾行册负担1150元，被告抚顺市顺城区顺鑫达汽车修配厂负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  苏 杰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴 疆