济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5998号 原告：济南川舜建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛洪军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王林臣，男，*****出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：山东无糖世界保健食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨萍，执行董事兼总经理。 原告济南川舜建筑装饰工程有限公司（以下简称川舜公司）与被告王林臣、山东无糖世界保健食品有限公司（以下简称无糖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川舜公司的委托诉讼代理人李孟华到庭参加了诉讼。被告王林臣、无糖公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川舜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王林臣、无糖公司支付原告川舜公司工程款18457.5元、违约金3691.5元，合计22149元；2.本案诉讼费由被告王林臣、无糖公司承担。事实与理由：2016年10月26日，原告川舜公司与被告王林臣、山东无糖签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告川舜公司为被告王林臣、无糖公司指定的济南市（*****）进行装饰装修，工程款5.5万元。原告川舜公司依约完成施工，经协商双方将工程款变更为40457.5元。截止起诉之日被告王林臣、无糖公司尚欠工程款18457.5元。双方约定每延误一日支付工程造价金额千分之二的违约金，据此原告川舜公司主张3691.5元违约金。原告川舜公司认为，原告川舜公司与被告王林臣、无糖公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王林臣、无糖公司拒不支付工程款的行为，导致原告川舜公司的合同目的无法实现，已构成违约。综上所述，为维护原告川舜公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王林臣、无糖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告川舜公司（乙方）提交其于2016年10月26日与被告无糖公司（甲方）签订的《装饰装修施工合同》复印件一份，约定工程地点为****，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料（见附表四：甲方提供装饰装修材料明细表，附表五乙方提供装饰装修材料明细表），工程期限20个工作日，开工日期2016年10月27日，竣工日期2016年11月15日，合同价款55000元（详见附表三装饰装修工程报价单）。合同第二条第一款约定，工程款分三次支付，第一次为签订合同之日，支付工程款的40%，即22000元；第二次工程进度过半，支付工程款的50%，即27500元；第三次双方验收合格，支付工程款的10%，即5500元。第二条第三款约定：“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后柒日内，如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单（见合同附件：工程竣工决算单）并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款。”合同第十二条第四款约定：“甲方未按合同约定期限支付第二次工程款和工程变更增项款的，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2‰的违约金，经乙方催告后，柒日内甲方仍未交款，乙方有权解除合同。”上述条款均记载于合同的第一页至第五页。该合同第十页为附表八《工程验收单》和附表九《工程结算单》。《工程验收单》记载：顶面修补乳胶漆验收时间为2016年11月8日，验收结果为合格；货架验收日期为2016年11月14日，验收结果为合格；改电验收日期为2016年11月2日，验收结果为符合标准。该《工程验收单》的“乙方代表（签字）”处由薛洪军签名，“甲方代表（签字）”处为空白。《工程结算单》记载：合同原金额55000元，变更减值14542.5元，完工金额40457.5元，甲方已付22000元，甲方结算应付金额18457.5元。该《工程结算单》下方无任何人签字确认。合同第十一页为双方签字盖章页，“甲方（签字）”处由王林臣签名按手印，“乙方（盖章）”处加盖了川舜公司的公章，并由薛洪军签字。原告川舜公司称《工程验收单》与《工程结算单》的签订时间均为2016年10月26日。 原告川舜公司为证实被告王林臣、无糖公司的已付款情况，提交其法定代表人薛洪军名下的建设银行卡交易明细清单一份，记载：2016年10月26日济南亚欧进出口贸易有限公司以电子汇入的方式向薛洪军支付22000元。原告川舜公司称该笔款项系被告王林臣、无糖公司支付的涉案工程工程款。 另，原告川舜公司主张被告王林臣系被告无糖公司的实际控制人，涉案工程的实际发包人是被告无糖公司。 本院认为，被告王林臣、无糖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”而原告川舜公司仅提交了《装饰装修施工合同》、《工程验收单》、《工程结算单》的复印件，未能提交原件，故对上述证据的真实性，本院无法认定。此外，根据原告川舜公司提交的其法定代表人薛洪军的建设银行账户交易明细清单的记载，支付22000元款项的为济南亚欧进出口贸易有限公司，原告川舜公司未提交证据证明济南亚欧进出口贸易有限公司与被告无糖公司、王林臣的关系，故其据此主张该笔款项系被告无糖公司、王林臣所付，证据不足。综上，原告川舜公司提出的其与被告无糖公司、王林臣之间存在装饰装修合同关系的主张，证据不足，本院不予认定。 退一步讲，即使原告川舜公司提交的《装饰装修施工合同》、《工程验收单》、《工程结算单》是真实的，根据合同的约定，工期为2016年10月27日至2016年11月15日，原告川舜公司要求被告无糖公司、王林臣支付工程款的前提是其应当举证证明其已按照合同约定的工期完成了施工。对此，原告川舜公司仅提交了《工程验收单》和《工程结算单》，而根据合同的记载，该《工程验收单》、《工程结算单》系合同附件，记载于合同第十页中，被告无糖公司、王林臣均未在《工程验收单》、《工程结算单》上盖章或签名，被告王林臣仅在合同最后一页，即第十一页上签名按手印，并不能据此认定其对《工程验收单》、《工程结算单》内容进行了确认。而且从常理上讲，《工程验收单》、《工程结算单》一般应当在工程施工结束后形成，而按照原告川舜公司的主张，上述《工程验收单》、《工程结算单》的形成时间与《装饰装修施工合同》签订时间为同一天，即均为2016年10月26日，与常理不符，故原告川舜公司仅以《工程验收单》、《工程结算单》为据主张其已完成了施工，并主张被告无糖公司、王林臣未付的工程款为18457.5元，证据不足，本院不予采信。因此，对原告川舜公司要求被告无糖公司、王林臣支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告济南川舜建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费350元，公告费600元，由原告济南川舜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋海玲 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘允赫