贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终335号 上诉人（原审被告）：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨青龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人赵朝阳因与被上诉人杨青龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵朝阳上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7374号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人的本金4225.88元，并以此本金为基数，按月利率2%从2018年2月17日计息至本金偿还完毕之日止。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2017年9月17日，上诉人与被上诉人约定向被上诉人借款3万元，约定2017年11月9日归还，利息为4500元。被上诉人在扣除4500元利息后，交付2.55万元给上诉人。从2017年10月17日至2018年2月17日期间，上诉人通过微信转账方式偿还借款本息18500元，通过被上诉人指定收款人陈喜喜转款偿还4500元，共计还款本息23000元。其中偿还本金21274.12元，利息1725.88元，尚欠被上诉人本金4225.88元及以此本金为基数，从2018年2月18日起至今的利息。 被上诉人杨青龙未作书面答辩。 被上诉人杨青龙向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还借款本金人民币30000元及违约金(违约金按照每天10%，从2017年11月10日起计算至被告实际还清本息时止)；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月17日，以原告杨青龙为出借人（甲方），被告赵朝阳为借款人（乙方），双方签订《借款合同》约定：“借款人因生意周转，需一笔资金。借款人向出借人借款人民币30000元，借款期限自2017年9月17日至2017年11月9日止，共2个月。借款逾期不还的部分，按每天10%计收违约金直到全部本息还清为止。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。”借款合同签订当日，原告通过中国建设银行转账25500元给被告，之后被告未归还原告借款本息，故原告以前述诉请诉至本院。 一审法院认为，本案原告诉请被告归还30000元借款本金，但其所举证据仅能够证明原告完成25500元的借款支付义务，故对原告诉请的借款本金应认定为25500元。《借款合同》约定，被告应于2017年11月9日归还借款，其未按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告诉请被告返还的借款本金，本院予以支持25500元。《借款合同》约定，借款逾期未还的部分按每天10%计收违约金，原告支付的律师费、调查费等实现债权的费用全部由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请的违约金、律师费，应以借款本金为基数按年利率24%从2017年11月10日计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告杨青龙借款本金25500元及违约金，违约金以借款本金为基数按年利率24%从2017年11月10日计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告杨青龙的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告赵朝阳负担。 经二审审理查明：上诉人从2017年10月17日至2018年2月17日期间，上诉人通过微信转账方式偿还了18500元，通过微信向案外人陈喜喜转款4500元，被上诉人对上诉人通过微信向网名为“懂得自己”的人转账的18500元，认可属于还款，但对向陈喜喜的4500元转款不认可。依照双方约定借款3万元、实际只交付25500元以每月偿还4500元的情况，双方约定的借期内利率为月息15%。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借款本息如何计算？经查，双方当事人约定上诉人赵朝阳向被上诉人杨青龙借款3万元，但实际只交付25500元，涉案借款本金依法应认定为25500元。在履行过程中，上诉人按每月4500元的标准偿还借款，结合借款交付时扣除了4500元的事实，可以确认双方约定的借期内利率为月利率15%。上诉人偿还的18500元，应认定为偿还利息，已偿还至2018年1月16日，因此，上诉人尚欠被上诉人借款本金25500元及从2018年1月17日起至偿还完毕之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率36%计算，四个月的利息为25500×0.03×4=3060元，上诉人偿还的超过年利率36%的利息为18500-3060=15440元，该超过部分利息依法应当返还给上诉人。同时，依照上述规定，从2018年1月17日起，涉案借款的利率应按月利率2%计息。上诉人上诉称，其用微信支付给陈喜喜的4500元，应认定为偿还本案借款，但上诉人未提供证据证明其向陈喜喜转款，是受被上诉人的指示，应承担不利后果，该4500元不应认定为偿还涉案借款。上诉人可另行向陈喜喜主张权利。 综上，上诉人赵朝阳的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7374号民事判决； 二、上诉人赵朝阳于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨青龙借款本金25500元，并以此本金为基数按月利率2%支付利息，从2018年1月17日起支付至借款本息还清之日止（应返还的15440元在执行中予以扣减）。 三、驳回上诉人赵朝阳的其他上诉请求。 四、驳回被上诉人杨青龙的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏