wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特69号申请人：汪志强，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汪海潮，男，1934年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人汪志强申请宣告被申请人汪海潮无民事行为能力一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪志强称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人汪海潮为无民事行为能力人，并指定申请人汪志强为被申请人汪海潮的监护人。经审理查明，被申请人汪海潮，男，1934年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨路中化新村**。申请人汪志强系被申请人汪海潮的儿子。被申请人汪海潮与妻子刘雪珍婚后生育二子，即汪志鹤及申请人汪志强。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年2月3日，经司法鉴定科学研究院对被申请人汪海潮进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人汪海潮患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人汪海潮为无民事行为能力，故申请人汪志强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的配偶及其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由汪志强担任汪海潮的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人汪志强在担任汪海潮监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告汪海潮为无民事行为能力人；二、指定汪志强为汪海潮的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1124执332号 申请执行人:鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。 申请执行人:石清云，女，1944年1月1日出生，汉族。 被执行人：李明，男，1985年1月17日出生，汉族。 被执行人：李野，男，1969年8月30日出生，汉族。 被执行人：彭飞，男，1987年7月24日出生，汉族。 被执行人：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族。 申请执行人鲍玉梅、石清云与被执行人李明、李野、彭飞、付家林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1054号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人李明、李野、彭飞、付家林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1054号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年三月二十一日 书记员 何纯刚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1261号罪犯马清献，男，1958年7月5日出生于河北省威县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)邢刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人马清献犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失58393元。被告人马清献不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）冀刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人马清献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失55042元。2011年11月2日交付执行。2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年7月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马清献在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬5次，单项记功1次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马清献在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年7月29日起至2034年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十七日书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1768号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：黄长春，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄长春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄长春的银行存款人民币21696.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月五日 代书记员 罗慧香
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2067号之二十一申请执行人：张凤彩,女,1960年10月21日出生,汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：张世伟,男,1958年3月7日出生,汉族，居民身份证武汉市蔡甸区，申请执行人：张世树,男,1962年6月8日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人：张世雄,男,1969年9月25日出生,汉族，居民身份证湖北省鄂州市鄂城区武昌大道鄂钢炉料厂，申请执行人：黄庭庭,男,1980年4月18日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请执行人：黄建,男,1962年9月1日出生,汉族，居民身份证武汉市硚口区，申请执行人：雷鸣,男,1985年9月17日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄小培,男,1951年11月29日出生,汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：黄家和,男,1954年7月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，被执行人：黄家福,男,1956年10月20日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄家新,男,1959年2月15日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：黄家培,男,1946年10月14日出生,汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初256号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小培、黄家和、黄家福、黄家新、黄家培3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小培的银行存款440000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年三月二十八日书记员  赵 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2185号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：申江涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住山西省壶关县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告申江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告申江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告申江涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告申江涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告申江涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11793号原告:丁某1，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁某2，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。被告：丁某3，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1，被告丁某2及其委托诉讼代理人郑平、被告丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：判令被告丁某2给付原告丁某1合法继承母亲王某遗产银行存款三分之一。事实与理由：父亲丁某4于1982年去世，母亲王某于2018年3月9日去世。母亲去世时留下存款20余万元。父母共有三个儿子，丁某1在母亲生前尽到了赡养义务，并且是三个儿子当中与母亲共同生活和赡养母亲时间最长的一个。现在对于母亲去世后掌控在丁某2手中的母亲遗产，在父母没有留下遗嘱的情况下，并且只有三个儿子作为第一顺序继承人的情况下，要求依法继承母亲遗留存款的三分之一。故诉至法院。丁某2辩称，母亲王某名下有遗产银行存款共计228769.47元，同意分割，但不同意平均分割，我方对母亲赡养较多，要求分得遗产60%份额。丁某3辩称，认可母亲王某名下有遗产银行存款共计228769.47元，同意分割，但三兄弟都对母亲尽了同等赡养义务，要求按照法定继承分割，各占三分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁某4与王某系夫妻，二人育有三子，其中长子丁某2、次子丁某1、三子丁某3。丁某4于1982年5月4日因死亡注销户口，王某于2018年3月9日于家中去世。王某生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议。诉讼中，丁某1与丁某2、丁某3均认可王某去世时留有存款228769.47元,并认可该钱款系王某遗产，现该笔存款由丁某2支取后，在丁某2处保管。对被继承人王某的赡养情况，丁某1主张2001年5月至2009年10月期间，其到王某家中与母亲一起居住，照顾母亲生活，在此期间，王某已患有帕金森等严重疾病，2004年前尚可以生活自理，2004年后不能生活自理。丁某2主张2013年3月至王某去世前，其与母亲共同居住生活，在此期间，聘请了保姆照顾王某生活，为此其申请证人保姆尚某、邻居高某出庭作证，并提交邻居吴某书面证言一份，证明丁某2尽主要赡养义务。丁某3主张1991年下半年至1999年10月期间，其与王某共同居住生活，照顾母亲，当时王某已罹患帕金森，其带王某看病就医，为此提交其2012年获得的“北京市万名孝星”荣誉证书一份，证明其对王某尽了赡养义务。经询，王某生前月退休工资13000元左右，自行负担聘请保姆的费用及日常生活费用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某生前所留银行存款228769.47元，去世后成为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故王某的遗产应当由其子丁某1、丁某2、丁某3继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审已查明的事实，王某分别与丁某1、丁某2、丁某3长时间共同居住生活，各继承人均对王某尽了赡养义务。本院综合考虑被继承人王某的病情发展情况、年龄情况、身体情况、与各继承人共同居住生活时间的长短，对各继承人应分得的遗产份额酌情判定。考虑到上述钱款在丁某2处保管，为便于执行，判由丁某2直接给付丁某1、丁某3为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某存款二十二万八千七百六十九元四角七分由丁某2继承；二、丁某2于本判决生效之日起七日内分别支付丁某1财产折价款七万六千二百五十六元四角九分、支付丁某3财产折价款七万六千二百五十六元四角九分；三、驳回丁某2的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元（丁某1已预交），由丁某1负担七百一十七元，已交纳；由丁某2负担七百一十六元五角，于本判决生效后七日内交纳；由丁某3负担七百一十六元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇一九年三月二十一日书记员 李盈盈
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初625号原告：陈经荣，女，1967年10月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张杨存，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：张学堂，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省范县。原告陈经荣与被告张杨存、张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经荣到庭参加诉讼，被告张杨存、张学堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈经荣向本院提出诉讼请求：要求被告张杨存、张学堂偿还原告借款200000元及利息100000元（自2016年6月6日至还清之日按照月利率2%计算），庭审中原告明确表示放弃要求被告支付利息。事实和理由：2014年6月6日，被告张杨存、张学堂向原告陈经荣借款200000元并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告均推脱不还。被告张杨存、张学堂未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据借条一份。第二组证据收条一份。第三组证据被告张杨存、张学堂身份证复印件各一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告张杨存、张学堂向原告借款200000元，并向原告出具借条及收条，约定借款月利率为4%，未约定借款期限。借款后被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金。经原告催要，二被告均推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杨存、张学堂向原告陈经荣借款200000元，原告依约支付了借款，被告张杨存、张学堂并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请二被告偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。被告张杨存、张学堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告张杨存、张学堂应偿还原告借款本金200000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨存、张学堂于本判决生效后十日内偿还原告陈经荣借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告张杨存、张学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年三月二十六日书记员  张俊贤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初663号 原告：杨曲庭，男，1968年8月14日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。 委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日出生，侗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：王玉林，男，1963年9月21日出生，贵州省都匀市人，苗族，住贵州省都匀市。 原告杨曲庭诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗炼、黎斌、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曲庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币61240元，并支付违约损失（利息）6000元，合计人民币67240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年认识自称在都匀小围寨“润丰农资”任销售部长的被告王玉林，当时和他做了几笔化肥生意，都是我先打款他后发货，因此我对他产生了信任。2017年11月底，因我需要一些化肥，于是就电话询问被告是否有货，被告说有货，在谈好质量和价格后，我于2017年11月29日打款116480元和3640元（66吨化肥的货款），被告实发64吨，尚欠3640元（2吨）未发；2017年12月6日打款116480元（64吨），被告也按约定很快发货；2017年12月13日打款121600元（64吨），被告也按时发货；2017年12月20日，我与被告通过电话约定，按照商定的价格，我向其打款57600元，加上原来未发的3640元共计61240元，被告给我发货32吨，款到货发，被告也应允。但这批化肥至今被告未发给我。期间，我多次向被告催讨货或货款，被告一直以种种借口拖延、推诿，后原告不断与被告电话和短信沟通，被告答应于2018年6月底前退我货款。但至今被告不仅没有退还货款，连电话也不接。被告不守诚信的行为，损害了我的权益。为此，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告王玉林辩称，对2017年11月29日、2017年12月6日的货及货款我认可；2017年12月13日这次，原告打款给我也认可，但我将原来欠原告3640元的货也补发给原告了；2017年12月20日这笔款57600元，是因为2017年12月13日这次化肥涨价，原告补打的货款。所以我已经没有欠原告的货款或货款。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告系化肥销售者，自2010年起，原、被告相识，双方就开始发生供销化肥关系，原告先打款至被告账户，被告就发化肥给原告，双方均系电话联系及口头约定，并约定“先款后货”。2017年11月29日原告通过银行向被告王玉林的账号62×××61打款116480元，次日（及11月30日）又向该账号打款3640元，口头约定价格1820元／吨，被告应向原告发送化肥66吨，但本次被告向原告实发送化肥64吨，尚欠3640元（即2吨）化肥未发；2017年12月6日原告向被告同一账户打款116480元，被告也按约定向原告发送化肥64吨（1820元／吨）；2017年12月13日原告又向被告同一账号打款121600元，被告也按时向原告发送化肥64吨（1900元／吨）；2017年12月20日，原告又向被告同一账号打款57600元，但本次被告未向原告发送化肥。原告认为，12月20日的货款57600元，加上之前被告尚未发的3640元，共计61240元，该笔货款被告未按约定向原告发送化肥32吨。事后，原告多次通过电话和短信联系被告，要求被告退还货款，被告在短信中也同意打款，但一直未将该款退还给原告。诉讼中，被告辩称，2017年12月13日的这次，因化肥涨价至2850元／吨，所以后面原告才补打所欠货款57600元，至今双方款货两清。后原告以被告尚未归还货款61240元为由，遂向本院起诉，请求如前所诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告退还货款61240元，虽然双方没有书面的合同，但从双方的口头约定及交易习惯“先款后货”，并有双方的短信记录证明，可认定被告尚欠原告货款，故对原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付利息6000元的诉请，虽双方未明确约定，但因为被告的原因，给原告造成了损失，本院酌情支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月18日（起诉之日）起计算支付利息至本院判决指定付款之日止；对被告辩称，因年底化肥涨价，原告要求退还的货款是补之前欠的货款，因该辩解与双方的交易习惯及常理不符，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告退还货款61240元及利息的诉讼请求，通过原、被告的陈述及举证、质证，形成证据锁链，足以认定本案的事实，故原告要求被告退还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日起十五日内退还原告货款人民币61240元，并自2019年1月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至本院判决指定付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，因适用简易程序审理减半收取741元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年三月十四日 法官助理陈鲁茜 书记员韦国龙（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2085号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地徐州市云龙区民主南路**。 负责人：朱成华，该行行长。 委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：邳州市翔达金属制品有限公司，住，住所地邳州市运河镇辽河路南侧/div> 法定代表人：陈鹤华，该公司总经理。 被告：邳州市三和电源有限公司，住，住所地邳州市运河镇红旗村/div> 法定代表人：张绍彦，该公司总经理。 被告：陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，住邳州市。 被告：陈鹤华，男，1972年12月14日生，汉族，住邳州市。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行诉被告邳州市翔达金属制品有限公司、邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英祥、杨森到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邳州市翔达金属制品有限公司偿还借款260万元及利息、罚息、复利直至借款履行完毕之日止；2、被告邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，原告和邳州市翔达金属制品有限公司签订流动资金借款合同，借款金额260万元。原告又和其余被告签订了保证合同，为上述借款进行担保。借款到期，原告多次索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，借款人邳州市翔达金属制品有限公司与贷款人铜山县农村信用合作联社袁桥信用分社（后该社名称变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行）签订《流动资金借款合同》和《借款借据》，约定借款用途收废钢，借款金额260万元，借款期限从2013年8月22日至2014年8月18日，借款按月结息，每月的20日为为结息日，年利率为11.88%，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。截至2019年2月27日，邳州市翔达金属制品有限公司尚欠借款本金260万元及相应利息、罚息、复利。 另查明，邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华和原告书面约定，作为上述借款的保证人，自愿对上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月5日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司因上述借款纠纷将上述被告起诉到徐州市铜山区人民法院，案号为（2016）苏0312民初6864号，铜山区法院以原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，直接送达未果，以原告起诉的被告不明确为由，驳回起诉。 本院认为：原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被告邳州市翔达金属制品有限公司间债权债务关系明确，邳州市翔达金属制品有限公司应当及时足额清偿借款债务。被告邳州市翔达金属制品有限公司应偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金260万元及相应利息、罚息、复利（均按照《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定标准从2013年8月22日计算至借款清偿之日止，具体数额以原告申请执行时该银行计算机系统出具的欠款记账凭证为准）。 被告邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华自愿对上述借款承担连带保证责任，且原告的上级公司就该借款在保证期间内主张过权利，故该三被告应对该借款仍应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邳州市翔达金属制品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金260万元及相应利息、罚息、复利（均按照《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定标准从2013年8月22日计算至借款清偿之日止，具体数额以原告申请执行时该银行计算机系统出具的欠款记账凭证为准）。 二、被告邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华与被告邳州市翔达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49119元、公告费560元，由被告邳州市翔达金属制品有限公司、邳州市三和电源有限公司、陈道兰、陈鹤华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马雪羽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4030号原告：王富香，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被告：闫明兴，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住焦作市解放区。被告：赵燕琴，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住焦作市解放区。原告王富香与被告闫明兴、赵燕琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富香撤回起诉。案件受理费25元，由原告王富香负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  范晓玲人民陪审员  焦庆芬二〇一九年三月二十八日书 记 员  侯小燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初193号原告：五华县庆青家私有限公司，住所地：五华县长布镇横江村岭背，统一社会信用代码：91441424315031522Y。法定代表人：张总标，该司总经理。被告：五华县新富兴家具城，住所地：五华县水寨镇华一南路，营业执照号码：441424600291705。经营者：邓小华。原告五华县庆青家私有限公司与被告五华县新富兴家具城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月22日，原告五华县庆青家私有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告五华县庆青家私有限公司撤诉处理。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告五华县庆青家私有限公司负担。审判员  陈学权二〇一九年三月四日书记员  张梦宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初183号 原告：李培灿，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：罗瑞阳，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告李培灿与被告罗瑞阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李培灿于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告李培灿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条之规定，裁定如下： 准许原告李培灿撤回起诉。 案件受理费3743元，减半收取1872元（原告已预交），由原告李培灿负担。 审判员  卢画 二〇一九年三月六日 书记员  谢琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更976号罪犯陈妤欣，女，1993年9月17日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏08刑初2号刑事判决，认定被告人陈妤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年3月3日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈妤欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈妤欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈妤欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈妤欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈妤欣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执356号申请执行人彭戬，男，汉族，1974年7月15日出生，住长沙市开福区。被执行人朱新友，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖南省南县。被执行人郭再宏，女，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人彭戬与被执行人朱新友、郭再宏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13758号裁决书已生效，申请执行人彭戬于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）穗仲网案字第13758号裁决即申请执行人彭戬与被执行人朱新友、郭再宏借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0117民初328号 原告:梁紫健，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被告:邝超华，男，1988年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。 原告梁紫健诉被告邝超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告梁紫健到庭参加了诉讼，被告邝超华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还17000元人民币给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，并出具《借款及担保协议书》和《收据》确认。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。 被告邝超华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议书》及《收据》原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告曾在从××××街道办出租屋管理中心一同共事。2017年3月，被告离职。2017年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币17000元，双方签订《借款及担保协议书》予以确认，原告以现金方式支付17000元给被告，被告出具《收据》确认收到上述款项。借款后，被告分文未还。现原告无法与被告取得联系。 本院认为，关于借款本金，被告向原告借款17000元，双方签订《借款及担保协议书》予以确认，双方债权债务关系明确。双方未书面约定还款期限，经原告多次催收，被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金17000元于法有据，本院予以支持。 被告邝超华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝超华自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款17000元给原告梁紫健。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为112.5元，由被告邝超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕树彬 二〇一九年三月十八日 书记员  罗俊贤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5995号 原告：章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑国根，男，1967年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告章正华与被告郑国根民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加诉讼。被告郑国根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章正华诉称，被告以急需资金为由，向原告借款。原告将借款现金2万元交给被告，双方对借款利息也做出约定。有被告出具的借条为证。现原告急需资金，加上借款已逾期，被告不按时支付。诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，利息按月息2分从借款日至实际履行之日止；2、由被告承担诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告郑国根未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年11月28日，被告郑国根向原告借款人民币20000元，约定利息按二分五厘计算，并出具借条一份。借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，原告章正华与被告郑国根之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告尚欠借款20000元事实清楚。被告郑国根应及时归还，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定的利率过高，原告起诉要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国根于本判决生效后十日内归还原告章正华借款本金人民币20000元及利息（按月息2%从2016年11月28日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  朱慧贞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  倪 露
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初759号 原告：许丽娟，女，1971年2月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。 被告：周敏军，男，1974年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路**。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：俞俊，系该支行员工。 原告许丽娟与被告周敏军、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿给原告医疗费等经济损失合计219588.40元（其中医疗费45553.90元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费40080元、护理费10196.50元、残疾赔偿金11114.80元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损1000元、其他费用110元）；2.被告保险公司在保险理赔金额内直接予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月26日，被告周敏军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从箬横镇司城村驶往松门镇方向。7时15分许，途径温岭市箬横镇司城村路口，因左转弯时未按规定让行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年11月29日，温岭市公安局交通警察大队作出事故责任认定周敏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至台州骨伤医院治疗，住院30天，花去医药医药费44567.89元（已剔除住院伙食费540元）。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，综合评定误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为45日。 另查明，浙Ｊ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保有交强险，商业三者险，事故发生于保险期险内。保险公司已垫付10000元，被告周敏军已垫付23000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告周敏军负全部责任，原告许丽娟无责任的认定并无不当。原告的损失先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告周敏军按其责任承担赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告周敏军承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予支持。关于原告许丽娟残疾赔偿金的计算标准问题。原告许丽娟的户籍所在地为农村，现提供了原告与浙江奥利达气动工具股份有限公司的劳动合同、工资发放的银行流水清单、原告社保缴费手册、参保证明和社保缴费清单用于证明其每月平均工资为3204元，主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准。对于原告主张的财产损失费，因证据不足，本院无法支持。原告的诉请中的合理部分为医疗费44567.89元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金111148元、误工费25634元、护理费10020元、交通费300元、精神抚慰金5000元、营养费500元、鉴定费2600元，共计200669.89元。被告周敏军、保险公司已垫付的应依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告167669.89元，被告周敏军已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许丽娟167669.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.00元，减半收取702.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月四日 代书记员 李袁薇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3031号起诉人郑景山，男，汉族，1993年3月24日出生，住河北省衡水市桃城区。本院收到郑景山起诉辛志浩的民事起诉状。起诉人郑景山请求：“1、被告退还原告合同价金38000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。”经审查本院认为，起诉人郑景山与被起诉人辛志浩双方签订的《营销委托管理服务协议》第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由甲方当地行政管理部门解决，协商或调解不成的，在甲方所在地按下列两种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，郑景山与辛志浩在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼方式解决纠纷，故郑景山与辛志浩达成的仲裁协议无效。但是郑景山与辛志浩在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“在甲方所在地法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。另，涉案合同中甲方即郑景山所在地为河北省衡水市桃城区，此地不属于我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑景山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 谢 飞二〇一九年三月五日书记员 姜青彦
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初425号 原告：吕保梅，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：杨虎，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告吕保梅诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保梅的委托诉讼代理人袁龙、李军，被告杨虎的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕保梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款96000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告欠原告材料款106000元，被告于2018年4月24日出具欠条一张，原告多次讨要，被告才偿还1万元，还欠96000元。原告为维护合法权益根据相关法律规定，请求判令所请。 被告杨虎答辩称，尚欠货款属实，但目前无能力偿还，请求原告延缓。 原告对其主张依法提交了被告出具的欠条一张，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告所欠原告货款有被告出具的欠条为凭，被告对此无异议，其所欠货款9.6万元事实清楚、证据确凿，被告应当给付原告货款，逾期未付已构成违约。故对原告请求被告支付货款9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告杨虎于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吕保梅货款人民币96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  汪玉贤 相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4024号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：刘锟，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：上海雄隆工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙溪萍。被告：孙溪萍，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海雄隆工贸有限公司(以下简称“雄隆公司”)、被告孙溪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雄隆公司返还原告借款本金人民币170,298元(以下币种同)；2.被告雄隆公司赔偿欠付利息暂计18,000元(暂计至2018年3月，实际应按月利息3，600元的标准付至本金付清当月)；3.被告雄隆公司赔偿律师费13,180元；4.被告孙溪萍对被告雄隆公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告雄隆公司与案外人江西省博越国际汽车贸易有限公司上海分公司(以下简称“博越公司上海分公司”)签订《销售合同》一份，约定被告雄隆公司委托博越公司上海分公司购买一辆别克GL8汽车(以下简称“拟购汽车”)，总价为305,000元，首付款10,000元，余款295,000元根据博越公司上海分公司通知一次性付清。被告雄隆公司为融资购车于9月19日与原告签订《车辆回租租赁合同》及《付款通知书》等合同附件，约定被告雄隆公司将拟购汽车以305,000元的价格出售给原告，原告再将拟购汽车出租给被告雄隆公司，租金总额为327,824元。原告应付被告雄隆公司的305,000元车款中125,000元与被告雄隆公司应付原告的首付租金抵销，剩余180,000元原告根据被告雄隆公司的指示直接支付给博越公司上海分公司，被告孙溪萍对被告雄隆公司的合同债务承担连带保证责任。9月21日，在被告雄隆公司证明其已向博越公司上海分公司付清125,000元的情况下，原告根据被告雄隆公司指示将180,000元汇入博越公司上海分公司账户。后因博越公司上海分公司无法向被告雄隆公司交付拟购汽车，被告雄隆公司支付原告三期租金16,902元后停止支付后期租金。原告认为，《车辆回租租赁合同》名为售后回租租赁合同，实为按月还本付息的借款合同，即原告出借180,000元给被告雄隆公司供其购车，双方之间构成民间借贷关系。根据《车辆回租租赁合同》、《欠款合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、原告向博越公司上海分公司支付180,000元的转账凭证等证据，可确定原告与被告雄隆公司间的借款合同关系为：原告向被告雄隆公司出借180,000元，借期36个月，月利率1.5%，用途为购车，借款起始日为2017年9月21日，被告雄隆公司需按约还本付息。在被告雄隆公司拒绝向原告继续履行《车辆回租租赁合同》的情况下，应当按照实际借款合同关系返还原告剩余本金并支付实际借款期间的利息，被告孙溪萍应对被告雄隆公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告雄隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均为上海市松江区，若原告以民间借贷纠纷案由起诉，本案中没有民间借贷合同，根据民事诉讼法第二十一条规定应由被告住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。本案中，原告与两被告签订的是《车辆回租租赁合同》，原告系出租人，被告雄隆公司为承租人，被告孙溪萍为担保人。鉴于原告未向被告雄隆公司交付租赁车辆，无法确定合同履行地，根据民事诉讼法第二十一条规定，亦应由被告住所地既上海市松江区人民法院管辖。综上，被告雄隆公司要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被告孙溪萍未作答辩。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告起诉时依据的是其与两被告于2017年9月19日签订的《车辆回租租赁合同》，其中约定：“……凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理；但涉及返还租赁车辆的诉讼，甲方可连同其它诉讼请求一并向乙方所在地的人民法院提起诉讼……”。此外，原告与被告雄隆公司签订的《欠款合同》约定合同履行过程中发生的争议若协商不成，可向原告住所地起诉，原告住所地为上海市普陀区怒江北路******。原告与被告雄隆公司签订的《车辆抵押合同》则明确相关争议由合同签订地上海市普陀区人民法院管辖。由此可见，原、被，原、被告通过书面协议明确选择原告住所地法院即本院为本案争议管辖法院向本院提起诉讼依据充分，并无不当。至于原告以何种案由起诉，属实体审理内容，不影响本案管辖的确定。综上，被告雄隆公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海雄隆工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜山二〇一九年三月四日书记员  汪懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初562号原告：杨磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段。法定代表人：马万群，董事长。委托诉讼代理人：王赛，男，1997年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。原告杨磊与被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告两委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告按期办理不动产权及违约利息13961.25元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年6月签订了《商品房预售合同》，合同编号：Y****。合同第二十条约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，并约定了违约责任，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金。合同第十条约定：出卖人应在2013年11月30日前交房。被告按约定于2013年11月30日前交房，交房后在2018年12月24日了办理不动产证。原告认为，原、被告双方签订的合同、协议是双方真实意思的表示，合同有效，被告2018年12月24日为原告办理不动产证的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司辩称，第一、本案答辩人未在合同约定期限内办理本案房屋商品房转移登记并非被告责任导致，《泰安市人民政府办公室关于加快推进泰城城中村改造有关问题的通知》、泰安市城中村改造工程建设指挥部的泰村改字（2010）10号文及泰安市规划局对涉案房屋地块规划会议纪要，要求将被告开发的区域纳入城中村改造，城中村改造的政策，要求必须与改造社区签署联合开发合作协议进行回迁建设才能参与涉案地块的开发建设，但因涉案地块所属的白峪店子村在土地出让时为达到净地出让，导致土地尚有部分村民房屋未拆除，整体开发建设不能按照规划进行，造成了产权转移登记的逾期办理，属于政府政策变化原因的不可抗力情形。第二、2015年4月1日泰安市发布《关于规范房地产开发项目竣工验收综合备案工作的通知》，要求就原有执行的竣工验收备案制度变更为竣工综合验收。相比双方签订合同时更为严格，验收部门增加了七个，验收需要的证明文件多了13项，需要配合的主管部门多达30余家，比原来工作量多出一倍多，以上情形属于重大情势变更导致逾期办证，不属于被告违约。第三、2015年3月1日出台的《不动产登记条例》，要求原房产管理部门不再负责办理房产初始登记，改由国土部门统一办理产权初始登记，导致房产证单独办理初始登记的规定无法实际履行，相关部门停止了一段时间产权登记业务的办理，该客观情况是订立合同时无法预见的，如继续按照合同期限办理产权登记，明显对被告不公平。综上，被告未在合同约定期限内办理商品房登记转移是因政策变化的不可抗力和重大情势变更情形造成的，被告不应承担合同的违约责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告办理房产证，该请求不能成立，因为现在原告购买房屋的不动产权证已经于2018年12月24日办理完毕，并且已经交付给原告。本院经审理确认以下事实：2012年6月27日原被告双方签订商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的泰安市泰山区徐家楼街道某某苑某号楼某单元某某室房屋一套，2015年4月9日原告缴纳购房款396000及购买储藏室费用共计425000元，2013年11月30日被告向原告交房房屋，2018年12月24日原告取得了该房产的不动产权证。根据购房合同第20条第一项规定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金。因被告未按照合同约定的期限办理房权证，原告为此要求被告依照合同约定承担逾期办证的违约金，自约定办证期限届满之日次日起2015年12月1日至取得房权证之日2018年12月24日止。原告对被告提出的政策发生变化的真实性没有异议，但认为被告应当将此情况告知原告。诉讼中原告变更请求，不再主张被告办理不动产证，被告对此没有异议。对违约金的起止日期自2015年12月1日至2018年12月24日，以购房款396000元为基数按每日万分之0.3计算为13288元，双方无异议。案经调解，双方未能达成一致意见，致使本案调解无效。以上事实由商品房预售合同、交款发票、房权证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告双方自愿签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告交纳了购房款，被告按照合同约定的期限交付房屋后，应当在约定的730日内为原告办理房权证。被告辩称因办理不动产登记政策发生变化等原因造成未能按期给原告办理房权证，因被告未将该情形的变化告知原告，因此产生的后果应由被告自行承担，被告应按照合同约定承担逾期办证的违约责任13288元。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称意见不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第1项之规定，判决如下：被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨磊逾期办证违约金13288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.52元由被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年三月十四日书记员  王娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1042号原告：武陟县汇发建材有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：91410823MA3XATFE66。法定代表人：李继飞，经理。被告：刘兆霞，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告武陟县汇发建材有限公司与被告刘兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告武陟县汇发建材有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县汇发建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县汇发建材有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由武陟县汇发建材有限公司负担。审判员 田 敏二〇一九年三月十四日书记员 成斐斐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2627号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地：长沙市芙蓉区远大二路**。负责人陈浩，行长。委托代理人陈盛超，男，1979年4月15日出生，汉族，住长沙县，系该行客户经理。被告李蓉，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告甘志伟，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行（以下简称星沙农商行红旗路支行）与被告李蓉、甘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告星沙农商行红旗路支行诉称，被告李蓉于2018年2月8日向原告办理了最高额借款20000元的福祥便民卡并签订了《最高额借款合同》，该债务由被告甘志伟提供保证担保，因被告逾期还款，原告星沙农商行红旗路支行请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告星沙农商行红旗路支行与被告李蓉签订的《最高额借款合同》虽约定其争议由本院管辖，但原、被告住所地均位于湖南省长沙市芙蓉区，《最高额借款合同》亦是在原告住所地签订，故《最高额借款合同》的管辖约定应属无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，本案应当移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚芳二〇一九年三月二十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0324刑初47号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人刘家良，男，1966年11月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月3日被罗平县公安局刑事拘留，2019年1月15日执行逮捕，现羁押于罗平县公安局看守所。 罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］32号起诉书指控被告人刘家良犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌到庭公诉，被告人刘家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘家良李某娣系再婚重组家庭，婚后因家庭琐事产生矛盾。2018年11月29日凌晨，双方在乐戈必李某娣家中因夫妻矛盾发生口角，3时许，被告人刘家良李某娣家场院上持锄头追李某娣，李某娣身体多处受伤。案发后，被告人刘家良通过电话向公安机关报案，称“他打着他媳李某娣，请求出警处理”，并根据公安机关要求等待公安机关处理。被告人被公安机关拘传到案后，如实供述了打伤被害李某娣的事实。被害李某娣的伤经罗平和谐司法鉴定所鉴定，右侧尺骨中下段闭合性粉碎性骨折伤情构成轻伤一级，右侧3、4肋骨骨折伤情构成轻伤二级，头皮血肿、左顶头皮裂伤伤情构成轻微伤，鉴定意见为轻伤一级。 上述事实，被告人刘家良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某娣陈述、证刘某1富赵某荣黎某彩刘某2生证言、被告人刘家良的供述与辩解、物证、现场查笔录、鉴定意见书、查获经过说明、提取、辨认笔录、户口及前科证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人刘家良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘家良犯罪后通过电话主动报案，到案后如实供述自己打伤被害人的事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案系夫妻双方不能正确处理夫妻矛盾而引发，被告人刘家良犯罪后具有悔罪认罚表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年1月2日止）。 二、作案工具锄头一把，予以没收作罪证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇一九年三月五日 书记员  梁清媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执156号申请执行人：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路**。法定代表人：况品文，系该公司总经理。被执行人：湖南华福盛禾农业科技有限公司，，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金玉东路**法定代表人：李军华。关于申请执行人安徽思福农业科技有限公司与被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初3164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽思福农业科技有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人安徽思福农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产。本院于2019年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司的不动产，于2019年1月21日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司的住房公积金开户及缴存情况，2019年1月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司保险购买及收益情况，调查发现被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司无可供执行的不动产、住房公积金和保险收益等财产。2019年3月25日，本院向被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话约谈的方式告知申请执行人安徽思福农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人安徽思福农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年3月29日，本案被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司应向申请执行人安徽思福农业科技有限公司偿还货款13920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费74元，负担案件执行费110元，但被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南华福盛禾农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽思福农业科技有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月二十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执213号之一申请执行人：方奇，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。申请执行人：方明，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。委托诉讼代理人：方奇（系方明之父），男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。申请执行人：谢随秀，女，1935年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。委托诉讼代理人：方奇（系谢随秀女婿），男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人:四川省卡比丽尔鞋业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（渝成制鞋产业园）。法定代表人：李思荣，总经理。被执行人：李思荣，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇。本院在执行申请执行人方奇、方明、谢随秀与被执行人四川省卡比丽尔鞋业有限公司、李思荣劳动争议一案中，经查，被执行人李思荣在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李思荣所有的位于重庆市北碚区东阳街道碚东大道（安置房项目）房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人李思荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李思荣可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人方奇、方明、谢随秀需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人方奇、方明、谢随秀自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年三月十二日书记员  颜贵成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保262号申请人：于金印，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.被申请人：王立丰，男，汉族，农民。公民身份证号：×××.本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的惠农一卡通。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立丰在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够40000元。卡号：×××期限为2019年3月5日至2020年3月4日二、查封申请人于金印提供的反担保财产在其名下的车牌号为×××宝骏牌小型普通客车一辆。期限为2019年3月5日至2021年3月4日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二O一九年三月五日书记员 何志丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更164号罪犯王成，男，1982年7月15日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月31日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王成服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2041年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢920号 成都双星变压器有限公司： 申请执行人成都双星变压器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初6125号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天虹电气有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都双星变压器有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还589786元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢920号执行案件执行完毕，于2019年3月29日结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初617号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢天德，男，1998年4月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。辩护人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人谢天德犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，谢天德及其辩护人宋会肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日凌晨2时许，被告人谢天德与被害人陈某1以及陈健铵等人在南海区桂城街道平西兴仁村湛江林记烧烤档宵夜。期间，谢天德与陈某2发生口角并将陈某2按在地上，陈某1见状上前推开谢天德，后谢天德持啤酒瓶敲打陈某1头部，致其左枕部、左某、左面部受伤流血。经鉴定，陈某1系受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，属轻伤二级。同年12月20日，被告人谢天德被民警抓获。谢天德被逮捕后，其家属向被害人陈某1赔偿4万元，陈某1对谢天德表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢天德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；谢天德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢天德对公诉机关的指控无异议。辩护人以被害人对本案的发生存在过错，被告人谢天德如实供述，系初犯，且赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，请求对谢天德从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢天德故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢天德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。谢天德如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年三月六日法官助理李冰冰书记员杜思雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初1986号原告：郑州晶华科技有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村**。法定代表人：孙起隆。委托诉讼代理人：申晓娟、徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：温县吉安新能源汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段。法定代表人：李光辉。被告：魏宝宝，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省焦作市温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。原告郑州晶华科技有限公司诉被告温县吉安新能源汽车运输有限公司、魏宝宝、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郑州晶华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告郑州晶华科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王建生二〇一九年三月二十日法官助理刘怡乐书记员魏东严
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初831号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N(1-1)。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，汉族，1994年8月27日生，住河南省禹州市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张振朋，男，汉族，1996年1月10日生，住河南省通许县。被告：张军立，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省通许县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南分公司”）诉被告张振朋、张军立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人张佳虎、被告张军立到庭参加了诉讼，被告张振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚泰财险河南分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告为三责受害人袁开航、李瑞龙、高圣卓和袁飞帆支付的赔款24609元、案件受理费189元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日20时许，张振朋驾驶豫Ｂ×××**号车沿豫3**省道由西向东行驶至高寨村路口，与前方高圣卓驾驶的电动两轮车相撞，造成高圣卓及乘车人袁开航、袁飞帆、李瑞龙受伤两车损坏，张振朋逃逸。通许县交警大队作出交通事故认定书认定张振朋承担全部责任。肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，被保险人为张军立。四受害人向通许县人民法院提起诉讼，2018年5月16日通许县人民法院作出（2018）豫0222民初689号、690号、691号、692号民事判决，判决我司在交强险范围内赔偿四受害人共计24609元，案件受理费189元，原告已于2018年6月9日履行完毕上述赔偿义务。张振朋肇事时系驾驶证暂扣期间，属于无证驾驶，张军立是豫Ｂ×××**号车主，对此事故应当承担连带责任。现依法向二被告追偿。被告张军立辩称，袁开航等四人对事故发生也有责任，一个两轮电动车坐四个人也不对，处罚决定书与交通事故认定书认定的驾驶人不同，处罚决定书正确。我没有能力赔偿。被告张振朋未答辩。本院经审理认定事实如下：张军立与张振朋是父子关系，2018年1月12日20时许，张振朋驾驶（在驾驶证暂××、××期间）××车沿××省道由西向东××至高寨村路口，与前方高圣卓驾驶的电动两轮车相撞，造成高圣卓及乘车人袁开航、袁飞帆、李瑞龙受伤两车损坏，张振朋肇事后逃逸。通许县交警大队作出交通事故认定书认定张振朋负此事故全部责任。豫Ｂ×××**号车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。后四受害人向通许县人民法院提起诉讼，2018年5月16日通许县人民法院作出（2018）豫0222民初689号、690号、691号、692号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿四受害人共计24609元，案件受理费共计189元。驳回四受害人对张军立的诉讼请求。判决张振朋赔偿四受害人共计30988.24元。原告已于2018年6月9日履行完毕上述赔偿义务。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告张振朋在驾驶证暂扣、扣留期间驾驶机动车发生交通事故，造成高圣卓等四人人身损害，原告诚泰财险河南分公司依照生效判决在交强险责任限额范围内赔偿四受害人各项费用共计24798元后，原告在交强险赔偿范围内向被告张振朋追偿，合法有据，本院予以支持。现有证据不能证明被告张军立应承担连带责任，故对原告要求被告张军立承担连带责任的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、被告张振朋于本判决生效之日起五日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司24798元；二、驳回原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对被告张军立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告张振朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年三月十四日书记员  李军博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更299号罪犯杨尤冬，男，1977年7月1日生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2013）杨刑初字第677号刑事判决，认定杨尤冬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更112号刑事裁定，对罪犯杨尤冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨尤冬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨尤冬减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨尤冬自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨尤冬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨尤冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨尤冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月23日起至2023年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终295号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉启斌，男，1990年2月16日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市潼**。2008年8月7日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月28日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年三个月；2016年11月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月3日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处拘役八个月,2018年8月30日刑满释放。2018年12月11日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人冉启斌犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）渝0113刑初87号刑事判决：一、被告人冉启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人冉启斌退赔被害单位重庆市巴南区花溪半岛项目部2000元、被害单位重庆市巴南区王家坝中建瑜和城项目部3120元（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。原审被告人冉启斌不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）冉启斌自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冉启斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉启斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉启斌撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫   小   汀审 判 员  王   立   新审 判 员  余       勇二〇一九年三月二十一日法官助理  伍平尧书记员刘俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初74号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邹余凤，女，1970年5月25日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年8月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年11月19日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人邹余凤犯放火罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人邹余凤，辩护人顾延超，手语翻译人员慈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年6月18日10时30分许，被告人邹余凤乘坐一辆出租车至瓦房店市松树镇XXXXX赵某家门口，翻越赵某家的院门跳进其家中，将赵某的两间瓦房和一间门脸房点燃并引起火灾，随后邹余凤从赵某家出来后又步行到松树镇XXXX1赵某的母亲张某家，被告人邹余凤翻越张某家的院墙后又将张某家的三间瓦房点燃并引起火灾。火灾造成赵某家的两间瓦房和一间门脸板房烧毁以及房内物品烧毁，张某家三间瓦房以及房内物品烧毁并引起赵某及母亲张某家周围邻居恐慌。经估价，被烧毁财物损失价值人民币86977元。 公诉机关认为，被告人邹余凤为了泄愤故意放火引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人邹余凤对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。 辩护人顾延超提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邹余凤犯放火罪没有异议，但是邹余凤系初犯，能够认罪、悔罪，其系聋哑人，存在人格障碍，请求法庭对邹余凤从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年6月18日10时30分许，为报复被害人赵某和张某，被告人邹余凤乘车来到瓦房店市松树镇XXXXX赵某经营的“赵广家电维修”门前，从赵某家院门跳进赵某家中后，将赵某的两间瓦房和一间板房点燃，造成上述房屋起火。之后，邹余凤又行至张某（系赵某母亲）家附近（位于瓦房店市松树镇XXXX1），翻越张某家院墙后进入张某家，将张某的三间瓦房点燃，造成上述三间瓦房起火。邹余凤的放火行为导致赵某的两间瓦房、一间板房及屋内物品被烧毁，张某家三间瓦房及屋内物品被烧毁。经估价，被烧毁财物价值人民币86977元。 2018年7月31日，被告人邹余凤被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、指认现场照片监控视频截图、前科查询记录、残疾人证、手语翻译人员资格证书、卖房契、房产执照、证人卢某证言、证人刘某证言、证人钟某证言、证人刘某1证言、证人刘某2证言、证人李某证言、证人闻某证言、证人王某证言、证人邹某证言、证人姜某证言、证人唐某证言、证人朱某证言、被害人赵某陈述、被害人张某陈述、被告人邹余凤供述、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、现场检查工作记录等证据证明。 本院认为，被告人邹余凤以放火的方式发泄情绪，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控邹余凤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邹余凤到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹余凤犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年7月31日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 牟林德 人民陪审员杨哲慧 人民陪审员连秀兰 二〇一九年三月十八日 书记员 赵         丹         丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1928号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区******。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑冰雪，女，1993年11月6日出生，汉族，公司职员，住金华市婺城区。被告：何伟，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告何伟物业服务合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告何伟的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年三月十五日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初90号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人仲磊，公民身份证号×××，男，1983年10月15日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住址同上。因犯故意伤害罪于2006年9月21日被湟中县人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年12月3日被城中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人仲磊犯寻衅滋事罪于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人仲磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月24日凌晨2时许，被告人仲磊与巢世洪、张德忠（均已判刑）等人在本市城西区纸坊街金富苑火锅店，消费后不付账并强行离开时被火锅店服务员阻拦，期间，被告人仲磊与巢世洪、张德忠等人持刀威胁并致伤该店服务人员马某、何某等人。经法医鉴定，被害人马某多发软组织挫伤，属于轻微伤，被害人何某的左肩外伤属于轻微伤。 被告人仲磊于2018年11月28日22时许被城西公安分局民警在本市城中区一火锅店内抓获。 上述事实，被告人仲磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，证人季某1、宋某、季某2、柯某的证言，被害人马某、何某的报案材料及陈述，同案犯张德忠、巢世洪的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲磊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其应当依法从重处罚。被告人仲磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仲磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初814号申请人：刘安锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：董惠亭，男，1975年6月8日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王金平，男，1979年6月20日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘安锋诉被申请人董惠亭、王金平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产，申请人自愿提供雅尊KMHFH41H鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）被申请人相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年三月二十八日书记员  孙希峰
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初33号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人易某某，男，1987年7月14日生，汉族，小学文化，无业。2005年12月27日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月5日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月22日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃罪，2018年10月27日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年11月9日经醴陵市人民检察院批准，当日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人易某某犯抢劫、盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2018年10月23日12时许，被告人易某某驾驶其摩托车来到本市南门中学附近，采用套门的方式进入被害人周某某宅后盗窃财物，后被周某某发现，周某某在屋门口将易某某拦住，被告人易某某见状便用匕首威胁周某某让开，并让其不得报警和喊人，后被告人易某某快速逃离现场。同日下午，被告人易某某驾骑摩托车来到本市县阳路林某某宅，采用爬窗户入室的方式，进入被害人林某某家中，并在其卧室内将其放在衣柜抽屉内的一个千足金手镯、两枚千足金戒指、一条千足金项链首饰盗走，后将所盗得黄金首饰带至本巿姜湾一当铺变卖，非法获利8400余元，经鉴定：被盗黄金首饰价值为14894元。 另查明，2018年10月26日，被告人易某某在醴陵市青山街20号附近被民警抓获,并扣押被告人易某某现金5106元，已返还给被害人林某某。案发后，被告人易某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1、户籍信息、作案前后监控截图照片、指认现场照片、抓获经过、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、发票复印件、湖南省醴陵市人民法院（2016)湘0281刑初81号刑事判决书、释放证明书；2、证人肖某某、张某某、彭某某的证言；3、被害人周某某、林某某的陈述；4、被告人易某某的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心醴价认定【2018】158号价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录；7、讯问光盘及周细妨家被盗案监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人易某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，手持匕首相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人易某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人易某某持凶器抗拒抓捕，未劫取财物，又未造成他人身体伤害的后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人易某某因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人易某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人易某某的违法所得应予以继续追缴，返还给被害人。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从原判决执行之日起计算，从2018年10月27日至2021年12月26日至，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人易某某的违法所得三千二百九十四元予以继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  郭朝建 二〇一九年三月十三日 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2302号申请执行人：普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区于泊屯。经营者：吕春雨，女，1984年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被执行人：大连怿信家具有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道创业街**。法定代表人：张书日，系公司经理。普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂（一下简称海龙加工厂）与大连怿信家具有限公司（一下简称怿信家具公司）买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4159号民事调解书，确认一、怿信家具公司欠海龙加工厂货款99491.81元，此款于2018年9月12日前一次性付清，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告怿信家具公司未能按期付清，则自逾期付款之日起至付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定偿付迟延履行金。由于被执行人怿信家具公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海龙加工厂于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人立即履行债务并向本院作出财产申报。本院对被执行人怿信家具公司的财产进行了网络查询及传统查询，尚未发现被执行人可供执行财产。2019年3月申请人海龙加工厂向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初4159号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 毅二〇一九年三月六日书记员 吕宏成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；