甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初50号 原告：高台县福祥机械制造销售有限责任公司。 法定代表人：赵祥廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占勤，该公司员工。 被告：李鸿武，男，汉族，1964年9月出生，住高台县 被告：李勇，男，汉族，1985年4月出生，住高台县 原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司（以下简称福祥机械制造销售公司）诉与被告李鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，经审理作出（2018）甘0724民初56号民事判决书，被告李鸿武不服判决提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2018）甘07民终598号民事裁定书，撤销本院（2018）甘0724民初56号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。审理期间依法追加李勇为本案被告参加诉讼。原告法定代表人及其委托诉讼代理人赵祥廷、刘占勤，被告李鸿武、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福祥机械制造销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款78210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告购买拖拉机一台价值265000元，2016年5月3日，被告向原告购买激光平地机二台价值107000元。2016年4月1日，原告替被告付按揭贷款保证金及手续费17710元，合计389710元。被告于2016年3月24日给付100000元；2016年4月1日被告向原告付126500元；2016年5月3日被告向原告付43000元；2017年1月27日被告向原告付10000元；2017年8月19日被告向原告付32000元，下欠78210元未付。 被告李鸿武辩称，关于平地机的价款，购买人李鸿武于2016年5月3日支付43000元，2017年1月27日付10000元，2017年8月19日付32000元，共计付款85000元。二台平地机总价款107000元，被告实际欠平地机款22000元。但原告于2017年3月3日在未经购买人同意的情况下，将一台价值57000元的平地机自行作废，至此，应视为原告收回平地机，扣除欠款22000元，原告还欠被告35000元，故原告要求被告李鸿武承担偿还平地机款的请求不能成立，被告保留对原告提起诉讼的权利。 被告李勇辩称，根据宜信惠琮融资租赁有限公司回购通知书和原告形成的拖车协议可以证明，被告李勇融资购买合同全部债务已归于清结，被告李勇不再承担任何债务，请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行了质证。对原告与被告李勇签订的《买卖合同》1份、被告李鸿武向原告出具的《欠条》2张、原告给宜信融资公司支付保证金、手续费等费用的银行电子回单一张、被告李勇与宜信融资公司签订的《融资租赁合同》1份、还款计划表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。能够证明原被告买卖拖拉机、平地机、融资付款及原告垫付款等事实。对被告重审时提交的《回购通知书》、《拖车协议》的真实性予以采信，合法性、关联性不予采信，对双方出示的其余证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：俩被告系父子。2016年3月24日，原告与被告李勇签订《买卖合同》1份，被告李勇以265000元购买原告拖拉机一台，被告支付原告价款100000元，同时，被告李勇又与宜信惠琮国际融资租赁有限公司（原告系其合作经销商）签订《融资租赁合同》1份，约定宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信融资公司）给被告李勇融资126500元，用于支付其购车款，同时约定由被告李勇给宜信融资公司交纳保证金12650元、手续费5060元，计17710元。期间，原告垫付了被告李勇保证金和手续费，宜信融资公司将被告李勇融资款支付给原告，原告向被告李勇出具了收据。由此，被告李勇共计支付原告拖拉机款226500元，尚欠原告车款38500元，欠原告垫付保证金、手续费17710元，合计56210元。被告李鸿武当日向原告出具《欠条》1张，载明欠款56210元，并备注“此车以按揭手续，车款欠38500、保证金12650、手续费5060，全欠款56210元，欠款限于2016年7月15日还清”等内容。 同年5月3日，被告李鸿武向原告购买激光平地机二台，价款107000元，原告当时支付43000元，剩余货款64000元，被告向原告出具《欠条》1张，约定于同年12月30日付清。此后，被告李鸿武于2017年1月27日还款10000元。同年8月19日还款32000元，下欠平地机款22000元未付。 另查明，2017年3月13日，原被告签订《拖车协议》1份，主要内容为根据合同约定，被告李勇未按期偿还宜信融资公司租赁支付租金126500元加经销商保证金6325元，合计132825元。宜信融资公司委托原告将被告李勇所购拖拉机拖回，如按期不还款，公司在2017年3月17日将拖拉机回收，造成的损失由被告李勇承担。拖车期间，被告李鸿武所购平地机一台由原告一并拖回，拖回物品由原告存放至今。 本院认为，本案审理的是原告与俩被告间买卖拖拉机、平地机的买卖合同纠纷，在买卖关系中双方意思表示真实，买卖行为合法有效，依法应予保护。现原告要求俩被告支付购车欠款及垫付款的请求具有事实依据，依法应当予以支持。被告李勇辩解原告收回拖拉机，属于财产回购行为，双方债务归于清结的意见，经查在融资过程中，原告曾对宜信融资公司作出过回购承诺，即被告李勇违约时，原告应当承担支付宜信融资公司融资款的责任，此后签订《拖车协议》也是为了实现宜信融资公司债权的行为，故回购行为系宜信融资公司为实现其债权而设定的财产处置方式，属于融资双方间的融资租赁纠纷，应当依据融资租赁合同另行解决。至于被告李鸿武提出平地机被原告收回作废的问题，可另行主张。据此，俩被告抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告李鸿武支付原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司买卖平地机欠款22000元； 被告李勇支付原告高台县福祥机械制造销售有限责任公司买卖拖拉机欠款38500元，原告垫付的融资保证金12650元，手续费5060元，合计56210元； 上述一、二项给付内容限于本判决生效20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告李鸿武承担500元，被告李勇承担1255元，被告承担的受理费连同欠款一并给付原告，本院预收受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月十五日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。