wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初114号之一第三人：葛祥全，男，1968年2月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何春香。第三人：何春香，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。第三人：孙雯，女，2001年5月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。第三人：何三九，女，1977年10月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：王静，女，1993年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭城律师事务所律师。被告：王秀英，女，1946年11月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：葛慧，女，1988年5月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。王秀英、葛慧共同委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。第三人葛祥全、何春香、孙雯、何三九与被告王静、王秀英、葛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。第三人葛祥全、何春香、孙雯、何三九于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，四第三人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许第三人葛祥全、何春香、孙雯、何三九撤回起诉。减半收取的案件受理费2825元，由第三人葛祥全、何春香、孙雯、何三九承担。审判员  吴小妹二〇一九年三月二十九日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地:天津市蓟州区城内渔阳南路。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松，男，中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行员工。被告：李国艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称农行蓟州支行）与被告李国艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓟州支行的委托诉讼代理人丁长松到庭参加诉讼。被告李国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月7日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币68228.66元及实际给付之日的所有费用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原告依据被告金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请金穗贷记卡；信用额度为人民币账户64000.00元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月7日，拖欠原告本金63877.2元,利息、滞纳金及其它费用等4351.46元，合计68228.66元。原告多次催收未果。李国艳未作答辩。原告就诉讼请求依法提交了证据。被告李国艳未到庭，放弃举证质证权利，本院对原告陈述事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司蓟州支行透支款本金63877.2元,利息、滞纳金及其它费用等4351.46元，合计68228.66元（截至2018年12月7日）及余欠利息和滞纳金（自2018年12月8日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由李国艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一九年三月二十五日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执801号申请执行人：徐某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1923号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款126720元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年三月二十一日书记员  马欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2605号申请人：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路**。法定代表人：金国庆。被执行人：三门峡银鼎娱乐有限公司，，住所地：三门峡市湖滨区和平路西段华创国际广场**楼**商铺法定代表人：刘兴平。本院在执行三门峡市华创房地产开发有限公司与三门峡银鼎娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡银鼎娱乐有限公司有银鼎KTV的装修及物品（详见三门峡银鼎娱乐有限公司提供的清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡银鼎娱乐有限公司位于银鼎KTV的装修及物品，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年三月二十八日书记员  赵 天
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11283号 原告：蔡君，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：柯孙志，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市建峰石业有限公司，住址福建省晋江市东石镇柯村工业区，统一社会信用代码91350582753135727Q。 法定代表人：柯孙志，系该公司董事长。 原告蔡君与被告柯孙志、晋江市建峰石业有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新发，被告柯孙志、建峰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡君向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令柯孙志、建峰公司立即偿还货款45200元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算﹚二、本案诉讼费用由柯孙志、建峰公司承担。事实与理由：蔡君与柯孙志、建峰公司素有刀头买卖关系，至2014年1月27日双方进行结算，柯孙志、建峰公司欠蔡君刀头款46200元，当日由柯孙志出具一份结算清单给蔡君收执。2017年元月5日建峰公司支付1000元，柯孙志、建峰公司尚欠货款45200元未付。 柯孙志辩称，本案与其个人没有关系，其是代表公司购买刀头并结算的。 建峰公司辩称，买卖刀头的是公司，不是柯孙志与公司共同买刀头。 本院经审理认定事实如下：建峰公司向蔡君购买刀头。2015年2月11日双方进行结算，建峰公司员工吴美娟制单后，由该公司法定代表人柯孙志在建峰公司结算清单上签名确认截止2014年1月27日欠蔡君刀头款46200元，2017年1月5日建峰公司支付1000元，至今尚欠蔡君货款45200元。 上述事实有蔡君提供的建峰公司《结算清单》及各方当事人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，建峰公司向蔡君购买刀头，尚欠货款45200元，至今未履行付款义务。建峰公司法定代表人柯孙志出具《结算清单》就双方之间的买卖合同关系及结欠款项进行确认，应认定蔡君与建峰公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同没有违反法律规定，应确认为合法、有效。 本案《结算清单》虽是柯孙志出具的，但柯孙志在结算清单上签名系作为建峰公司法定代表人履行职务行为，而不是作为个人签名。因此，本院认为蔡君提交的《结算清单》不能证明其与柯孙志个人之间存在买卖合同关系，蔡君要求柯孙志承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。蔡君对建峰公司享有合法债权，依法应予保护。因此，蔡君要求建峰公司支付尚欠货款45200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建峰公司未能及时支付欠款，必给蔡君造成损失，蔡君要求建峰公司支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、晋江市建峰石业有限公司应于本判决生效后十日内支付蔡君货款45200元及逾期付款利息（利息自2018年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 2、驳回蔡君的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取为465元，由晋江市建峰石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月十一日 书记员  林琪玲 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5712号原告：连立松，男，住深圳市光明新区。被告：丁力，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告连立松与被告丁力、马海珍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告向本院提交申请，撤回对被告马海珍的起诉，本院予以准许。本院依法进行审理。连立松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款255万元及以本金110万为基数，按年利息24%自2015年7月30日起计算至借款全部清偿之日至的利息。事实和理由：经朋友介绍，被告丁力分别于2015年6月10日、2015年7月30日、2015年10月15日从原告处借款20万元、110万元、125万元并出具借条。在约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求法院判如所请。本院经审查认为，丁力向连立松借款后，在本案诉讼中去世。经本院释明，连立松未向本院提交变更被告申请，亦未提交丁力继承人情况。故本案被告主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉，本院不予支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连立松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年三月十三日书记员  徐 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保6号 申请人蔡尚滨，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3B75，统一社会信用代码913402007964140058。 法定代表人：吴建超，经理。 申请人蔡尚滨于2019年1月25日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司所有的价值人民币166622958元的财产予以冻结，申请人蔡尚滨提供保险进行担保。2019年3月6日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人蔡尚滨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区，以及1＃楼1503、1513、1518、1603、1613、1708、1803、1812、1813、1908、1911、2013、2104、2105、2106、2115、2116、2117、2118、2119、2206、2208、2210、2211、2213、2214、2215、2218、2301、2304、2306、2307、2310、2311、2312、2410-2420号共计47套商品房及所享有的土地使用权在人民币166622958万元范围内予以查封；（保全期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人蔡尚滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年三月六日 书记员  刘莲红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初207号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈长美，男，1982年12月30日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年1月22日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人陈长美犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈长美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月17日21时40分许，被告人陈长美饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从南安市旧街，行驶至南安市政府门口路段时，被南安市公安局民警抓获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人陈长美的血液进行酒精检测，检出被告人陈长美乙醇浓度为135.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人陈长美自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈长美在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询说明，车辆盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈长美违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长美归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈长美向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈长美在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈长美可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈长美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4650号原告：孙书莲，女,1943年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城市高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：郭洪修，男,1981年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任力恒，总经理。委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。原告孙书莲与被告郭洪修、合众财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书莲的委托诉讼代理人郝孟雨、被告郭洪修、保险公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙书莲向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费34355.08元、二次手术费10000元、误工费18832.5元、护理费39970.8元、住院伙食补助费800元、营养费3300元、交通费500元、鉴定费1800元，共计101867.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月26日00时47分，郭洪修驾驶冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线31KM（冠县店子镇路口南），与孙书莲驾驶的人力三轮车相撞，致使孙书莲受伤，两辆车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定郭洪修承担主要责任，孙书莲承担次要责任。该车的登记车主系被告郭洪修，在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。被告郭洪修辩称：住院时垫付了200元，买药花了400元。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在法院依法核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月26日00时47分，郭洪修驾驶冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线31KM（冠县店子镇路口南），与孙书莲驾驶的人力三轮车相撞，致使孙书莲受伤，两辆车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定郭洪修承担主要责任，孙书莲承担次要责任。该车的登记车主系被告郭洪修，在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告孙书莲因伤在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费34343.08元。原告住院期间其儿子董心才、儿媳黄桂英护理。经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限、护理人员、营养时间、二次手术费用及二次手术期间的误工时间、护理时间、护理人数、营养时间进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人道路交通事故致“左股骨干骨折”误工时间拟为伤后240日；护理期限拟为伤后180日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，营养时间拟为20日（营养费用建议30元/日）。原告支出鉴定费1800元。被告郭洪修为原告垫付300元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。肇事车冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车投保交强险，事故造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，原告主张按照主要责任承担80%、次要责任承担20%的责任比例进行赔偿的请求本院予以支持。原告的误工时间、护理期限、护理人员、营养时间、二次手术费用及二次手术期间的误工时间、护理时间、护理人数、营养时间已由司法鉴定予以确认，本院予以认可，相关赔偿标准以鉴定结论为准。关于护理费，护理人员董心才系从事废品购销，应参照居民服务业185.05元/天计算护理费。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费34343.08元、二次手术费10000元、误工费69.75元/天×（240天+30天）×25%=4708.12元、护理费185.05元/天×16天×2人+185.05元/天×164天+185.05元/天×20天=39970.8元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/日×110日=3300元、交通费500元（酌定）、鉴定费1800元，共计95102元。被告保险公司在交强险限额内承担55178.92元，在商业三者险限额内承担30498.46元，被告郭洪修承担鉴定费1440元。被告郭洪修垫付的300元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司向原告孙书莲赔偿因交通事故造成的损失85677.38元；二、被告郭洪修向原告孙书莲赔偿因交通事故造成的损失1140元；三、驳回原告孙书莲的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，保全费520元，原告孙书莲承担184元，被告郭洪修承担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年三月十五日法官助理姜颖书记员和静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1348号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 被告：黄光林，男，1984年10月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄光林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告黄光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号鄂Ｑ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由黄光林承担。事实与理由：2017年9月6日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定黄光林将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小轿车以83500元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给黄光林使用，租期36个月，租金为每月2615.86元，付款日为2017年9月7日起每月8日。黄光林于2017年12月10日支付7873.73元、2018年1月8日支付2615.86元、2018年2月9日支付2615.86元、2018年3月8日支付2615.86元、2018年4月8日支付2615.86元、2018年5月9日至2018年5月10日合计支付2615.86元、2018年6月19日支付2615.86元、2018年7月22日支付1487.64元后就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，黄光林的行为严重违反融资租赁合同第12条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求黄光林支付尚欠的租金及滞纳金。 黄光林未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，黄光林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄光林作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为83500元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期36个月，每月租金2615.87元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14527.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以黄光林作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为87000元，抵押金额为83500元。2017年9月7日，在扣除黄光林应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向黄光林支付款项68972.8元。因黄光林未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，黄光林与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间黄光林未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，黄光林却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在黄光林依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 黄光林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为鄂Ｑ×××××小轿车的所有权。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由黄光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终458号上诉人（原审被告）：夏永平，男，1979年6月27日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：尚文玲，男，1976年10月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人夏永平因与被上诉人尚文玲民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏永平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏永平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由上诉人夏永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十八日书记员  蔄丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终127号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）利开朝，男，1978年3月13日出生于南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被抓获，因吸食毒品同日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人利开朝犯故意伤害一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0105刑初531号刑事附带民事判决。原审被告人利开朝不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院二审审理期间，利开朝自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）利开朝持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利开朝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人利开朝自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）利开朝撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初531号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳杰 审 判 员 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年三月二十一日 法官助理 邓建辉 书 记 员 甘玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初31号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赵天龙，男，1984年1月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月19日被羁押，7月20日被刑事拘留，同年8月1日经被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人赵思龙，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。系被告人赵天龙的胞弟。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人赵天龙犯强奸罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人赵天龙及其辩护人赵思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日凌晨，被告人赵天龙在玉州区人民西路雄福商务宾馆开了305号房，后打电话给吴某1，称她的男朋友在，要吴某1到来。5时许，吴某1来到，赵天龙欲与吴某1发生性关系，吴某1拒绝并反抗，赵天龙打了吴某1的脸两巴掌后，强行与吴某1发生了一次性关系。在反抗过程中，吴某1的左手背表皮损伤，右小腿中段前侧淤血。 另查明，被告人赵天龙曾因犯故意伤害罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月17日刑满释放。2018年7月19日，赵天龙到玉林市公安局城西派出所投案。 再查明，2018年10月24日，被告人赵天龙的家属与被害人吴某1进行协商，补偿了吴某1经济损失12000元，吴某1对赵天龙予以谅解。 上述事实，被告人赵天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述，证人黄某、梁某和赵某证言，抽样取证证据清单及现场检测报告书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，病历，被害人伤势照片，监控视频截图，雄福商务宾馆宾客押金单，现场辨认笔录及指认现场照片，人像辨认笔录、《玉林市公安局物证鉴定所鉴定书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《刑事判决书》和《释放证明》，抓获经过材料，《谅解书》以及被告人赵天龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天龙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人赵天龙的罪名成立。赵天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。赵天龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，赵天龙的家属与被害人吴某1进行协商，补偿了吴某1的经济损失，吴某1对赵天龙予以谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对赵天龙减轻处罚。为严肃国家法律，保护妇女性的权利不可侵犯，根据被告人赵天龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵天龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年三月十九日 书 记 员 陈俊均
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10804号之一原告：苏州华兴润精密机械有限公司,住所地苏州工业园区创投工业坊****。法定代表人：查润春，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州方昆精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区北桥街道南泾村法定代表人：朱建，执行董事。本院在审理原告苏州华兴润精密机械有限公司与被告苏州方昆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华兴润精密机械有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回对被告苏州方昆精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州华兴润精密机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州华兴润精密机械有限公司撤诉。案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告苏州华兴润精密机械有限公司负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 刘 延人民陪审员 赵群名二〇一九年三月一日书 记 员 刘 肖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终74号 上诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何霞因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何霞上诉称：其位于崇州市羊马镇凌翔2组的农村承包土地未经法定程序被强行占用。为了解土地征收情况，其向崇州市政府申请公开“在落实《关于崇州市2008年第11批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中落实征地补偿安置”的政府信息，但崇州市政府未依法公开，经向成都市政府申请行政复议，成都市政府也维持了崇州市政府的答复。崇州市政府、成都市政府均存在不依法行政的违法行为，何霞对此不服，有权提起行政诉讼。原审法院对何霞的本案起诉裁定不予立案，适用法律错误。何霞上诉请求：撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。本案中，上诉人何霞向崇州市政府申请公开的政府信息系征地补偿安置的政府信息，属于政府应当公开的范围。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，滥用政府信息公开申请是指申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形。故原审法院将何霞同时提出多个不同内容政府信息公开申请的行为认定为滥用政府信息公开申请权的情形，确有不当。何霞的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1144号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 耸
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1154号原告：XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行。地址：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：曾XX，行长。委托代理人:刘X，XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行个贷中心职工。被告：任X，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗XXX。被告：任XX，男，现住巴彦淖尔市磴口县XXX。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司。地址：巴彦淖尔市XXX。法定代表人：刘XX。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告任X、任XX、巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉处理。审判员 李 新二〇一九年三月二十六日书记员 王月飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执388号金刚：你与王岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王岩于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：5500元，执行费：50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：金刚缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初396号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，该公司员工。 被告：谢芳艳，女，1986年4月16日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：王睿明，男，1981年9月10日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告贵阳众汇公司诉被告谢芳艳、王睿明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳众汇公司授权其委托代理人周明龙到庭参加诉讼。被告谢芳艳、王睿明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贵阳众汇公司诉称：2017年3月15日，被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）贷款131900.00元，用于被告购买车辆（具体品牌型号本田），贷款期间为36个月，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款131900.00元向工行瑞北支行提供连带责任担保，并签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。2018年4月至今，被告多次未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果。后原告按照担保合同约定，为被告垫款52404.60元，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额30%向原告支付违约金，现起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还银行垫款52404.60元；二、判决被告支付违约金15088.36元（52404.6×0.3=15721.38）。 被告谢芳艳、王睿明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月15日，被告谢芳艳（借款人/抵押人）、原告贵阳众汇公司（保证人）与工行瑞北支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告谢芳艳向该银行贷款131900.00元用于购车，贷款期限为3年，被告谢芳艳使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行瑞北支行偿还透支的资金，还款分36期，每期偿还的金额为4031.00元；被告谢芳艳将其购买的本田CR-V汽车作为贷款抵押；原告为被告谢芳艳上述贷款提供连带责任保证担保；被告王睿明在分期付款共同申请人和抵押物共有人处签名捺印。同日，被告谢芳艳、王睿明（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告谢芳艳向工行瑞北支行所贷金额为131900.00元的汽车消费贷款提供连带责任保证担保，保证期限为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿范围权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。该合同违约责任中约定甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期不未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，被告谢芳艳使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款。此后，因被告谢芳艳多次未按时足额归还贷款，原告履行其担保责任为其向银行代偿，截止至2018年11月已为被告谢芳艳代偿银行款项共计52404.60元（其中2018年4月2日8424元、4月12日14365元、5月4683元、6月4209元、7月4029元、8月4312元、9月4269.6元、10月4210元、11月3903元）。此后，因被告谢芳艳、王睿明一直未向原告返还代偿款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。原告在庭审中陈述其从2018年4月开始为被告谢芳艳向银行代偿，代偿后被告未向其归还代偿款；因尚有部分贷款未到期，故其并未替被告向银行代偿完全部款项，现只针对已代偿部分向被告主张权利。 上述事实，有原告陈述，《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《情况说明》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告谢芳艳与原告贵阳众汇公司及工行瑞北支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，因购车向该行贷款，因其未能按期足额还款，致使原告为其向银行代偿，现原告据此主张要求被告谢芳艳归还其代偿款52404.60元，于法有据，本院依法予以支持。虽然原、被告在合同中约定如被告违约致使原告为其代偿应按照贷款金额的5%-30%支付违约金，但因原告主张按照其垫款金额的30%计算违约金明显过高，本院依法调整为按代偿款金额的10%计算，则违约金为5240.46元。因被告王睿明作为被告谢芳艳贷款所购车辆的分期付款共同申请人及抵押物共有人，同时与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，现原告据此主张要求被告王睿明对上述代偿款及违约金承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢芳艳、王睿明经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢芳艳、王睿明在本判决生效后五日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款52404.60元； 二、被告谢芳艳、王睿明在本判决生效后五日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金5240.46元； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 诉讼费1502元，减半收取751元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担75元，由被告谢芳艳、王睿明负担676元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年三月二十日 书记员  邓招义
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初764号原告：胡北，女，1981年12月10日生，满族，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201620297637。被告：邢海岗，男，1972年8月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：赵金国，男，1977年2月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告胡北与被告邢海岗、赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼，被告邢海岗、赵金国经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。胡北向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款800000.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告邢海岗、赵金国向原告借款800000.00元，当时为原告出具欠条一张。至今二被告没有履行还款义务。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。邢海岗、赵金国未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告邢海岗、赵金国向原告借款800000.00元，当时为原告出具欠条一张，借条未注明借款期限及利息。2017年7月19日，原告胡北通过银行转账方式转账给被告邢海岗760000.00元。以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、银行转账凭证复印件一张在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守。原被告之间借款金额较大，原告庭审中主张付款方式为：转账760000.00元，现金支付40000.00元。借条签订后，其通过银行转账方式转账给被告邢海岗760000.00元，有银行转账凭证证实，本院依法予以确认。民间借贷关系中普遍存在“砍头息”，因此，对其主张现金支付40000.00元，不予采信。综上，应认定实际借款本金760000.00元。原、被告之间的借款未约定借款期限，在原告用时及时偿还。原告向被告主张还款，被告应积极还款。被告未在合理期限内还款，原告请求被告偿还借款的主张，依法予以支持。借条未约定借款利息，所以，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢海岗、被告赵金国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡北借款760000.00元。二、驳回原告胡北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，保全费4500.00元，由被告邢海岗、被告赵金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一九年三月十一日书记员  徐国宁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初298号 原告：张宇隆，女，1970年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭健，女，1976年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张宇隆与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宇隆、被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇隆向本院提出诉讼请求：1.郭健返还借款1070000元；2.本案诉讼费用由郭健负担。事实与理由：郭健以做生意急需资金为由向其借款1070000元。其中2017年11月30日借款250000元；2018年6月20日借款550000元；2018年8月27日借款200000元；2018年10月6日借款70000元。借款到期后，郭健未返还借款。 郭健辩称，其已还借款150000元，尚欠920000元未还。 当事人双方为证明其诉讼主张向本院提交了《借款协议》、银行交易记录等证据。经审查张宇隆提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 1.2017年11月30日，张宇隆与郭健签订二份《借款协议》，约定郭健分别向张宇隆借款200000元和50000元。同日，张宇隆转款给郭健250000元。 2.2018年4月9日，张宇隆转款给郭健100000元；2018年6月8日，张宇隆转款给郭健200000元；2018年6月20日，张宇隆转款给郭健130000元；2018年6月21日，张宇隆转款给郭健120000元。2018年6月20日，张宇隆与郭健签订一份《借款协议》，约定郭健向张宇隆借款550000元。 3.2018年8月27日，张宇隆与郭健签订一份《借款协议》，约定郭健向张宇隆借款200000元。同日，张宇隆转款给郭健200000元。 4.2018年10月6日，张宇隆借给郭健现金70000元。 5.借款后，郭健返还给张宇隆借款150000元。 本院认为，郭健尚欠张宇隆借款920000元的事实清楚、证据充分，足以认定。郭健向张宇隆借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，张宇隆请求判令郭健返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、郭健应于本判决生效之日起十日内返还给张宇隆借款920000元； 二、郭健应于本判决生效之日起十日内支付给张宇隆财产保全费5000元； 三、驳回张宇隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由郭健负担6204元，张宇隆负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇一九年三月十九日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终463号上诉人（原审原告）：王连田，男，1969年4月28日生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：程猛，总经理。委托代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。上诉人王连田因与被上诉人围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王连田于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人王连田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5026号民事判决；二、准许王连田撤回起诉。一审案件受理费2187.50元，减半收取1093.75元，由王连田负担。二审案件受理费2187.50元，减半收取1093.75元，由王连田负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年三月二十一日书记员 刘 炯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执977号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李飞廷，男，1973年10月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞廷在银行的存款1000元或查封、扣押被执行人李飞廷相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十日 书记员 徐  腾
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终98号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘国英，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。2018年8月17日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年8月30日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控的原审被告人刘国英犯强奸罪一案，于2018年12月6日作出（2018）晋0802刑初498号刑事判决。原审被告人刘国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802刑初498号刑事判决； 二、发回盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王效伟 审判员  宁俊龙 二〇一九年三月六日 书记员  王楷铭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初18号 原告杨庆海，男，1972年3月18日出生，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 被告荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人耿建春，总经理。 委托诉讼代理人郑超凡，该公司法务。 委托诉讼代理人刘军，该公司项目主管。 本院在审理原告杨庆海与被告荣盛建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游慧娜，被告的委托诉讼代理人郑超凡、刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月，原、被告签订劳务工程分包合同，约定由原告为被告承包的霸州温泉孔雀城项目1.1期提供外装修工程，合同总价款为675000元，并约定了单价计算标准，如有增项按照约定的单价据实结算。原告按照被告要求完成所约定工程量和增项工程后，被告以各种理由迟迟不予结算，直至2017年3月20日结算总工程价款为909632.9元，已支付了295240元，剩余工程款614392.9元至今未付。故请求判令:1、被告支付原告工程款614392.9元并以该款为基数按照同期银行贷款利率从2016年5月8日至实际返还之日止的利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、工程劳务分包合同一份，证明双方存在劳务分包关系，以及工程项目和单价。2、霸州孔雀城工程请付款单，证明被告2017年3月20日已向原告结算已付款和未付款数额。3、工程劳务分包合同一份，证明原告和被告之间在廊坊市三中的改扩建工程中也存在劳务分包合同关系。4、廊坊市三中项目请付款单，证明该项目结算后，被告尚欠原告劳务工程款93726元，三中的工程结算和霸州的工程结算是在同一天进行的，同时写了抵房，但后来因被告原因抵房一事没有实施。被告将欠付的三中工程先支付了8万元。5、录音一份，证明两个工程均已结算。6、证人张某、韩某出庭证言，证明张某时任原告处工程领班，涉诉霸州孔雀城项目工程在2016年5月8日交工，双方进行了现场工程量的测量；韩某是原告雇佣的施工工人，时任霸州孔雀城项目工程中的瓦工，涉诉工程于2016年5月8日完工，原告撤场。 被告辩称，我公司与原告存在劳务分包合同关系；涉案工程项目我公司与原告并未进行结算；我公司于2018年2月13日给付原告8万元，共支付375240元。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、工程劳务分包合同一份，证明双方存在劳务分包合同关系。2、工程请付款单、廊坊银行客户付款回单，证明我公司就涉案工程共支付原告375240元。3、结算单一份，证明我公司自行制作的结算单。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年9月，原、被告签订《工程劳务分包合同》，约定：被告将霸州温泉孔雀城1.1期外装修工程中劳务分包给原告施工，分包形式为包清工带辅料，工作内容为屋面挂瓦，天沟施工等；合同总价款为675000元；合同价款的结算：依据经双方协商签订的合同补充结算协议、工程量清单以及现场实际完成的工程量据实结算，工程完工支付总合同价款80%，工程竣工验收合格后，支付至结算金额的95%，质保期2年，在工程保修期满后一个月内支付剩余5%质保金；开工日期为2015年9月27日；被告委派刘龙担任项目经理。合同签订后，原告进场施工。2016年5月8日，工程完工并交付被告。2017年3月20日，被告制作工程（材料）请付款单，记载霸州孔雀城项目，承包商杨庆海，累计结算909632.9元，以前实付295240元，本期实付476783.84元（该款未实际支付）；双方在此单中记载“抵房”，但“抵房”没有实施；杨庆海在该单中签字，被告的郭爱春、李春晓在单上签字。2018年2月13日，被告又支付原告80000元工程款。目前，被告尚欠原告霸州孔雀城项目工程款共计534392.9元未付。 另查明，原、被告于2013年签订《工程（劳务）分包合同》，被告将廊坊市第三中学改扩建工程分包给原告施工，合同总价款为828000元。被告已将该工程部分工程款支付。 本院认为，原、被告之间达成的劳务分包合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原、被告对于涉诉工程无异议。工程完工后，双方在2017年3月20日的工程请付款单中记载了霸州孔雀城项目的工程结算总价款，说明原、被告对于该工程的最终结算款进行了确认。目前，涉诉工程虽未进行竣工验收，但被告已实际使用。根据法律规定，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告主张工程交付给被告是2016年5月8日，被告未提供证据进行反驳，本院对该日期确认为原、被告工程最终交付日期。按照约定，被告应将质保金在内的全部剩余工程款一并支付原告。庭审中，被告对于支付原告工程款295240元无异议，其又提供证据证明再向原告支付80000元工程款，故，原告诉请被告支付剩余工程款的意见，本院予以支持，但剩余工程款应为534392.9元（909632.9元-295240元-80000元）。 关于利息。被告未按约支付工程款，应承担违约责任。根据法律规定，被告欠付工程款时没有约定利息的，应按中国人民银行的同期同类贷款利率计息。故，原告主张利息损失，本院予以支持。利息应自2016年5月8日起算至实际支付之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下： 被告荣盛建设工程有限公司给付原告杨庆海工程款共计534392.9元及自2016年5月8日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为4364元，财产保全费3870元，合计8234元由被告荣盛建设工程有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 王萌萌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初656号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：艾永操，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告艾永操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年三月十八日 法官助理孟何 书记员孙桂林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初355号 原告：陈明，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：章慧慧，女，1996年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：刘海，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 原告陈明、章慧慧与被告刘海合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈明、章慧慧及其共同委托诉讼代理人程家宝到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明、章慧慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款155000元，并按月利率2%支付自2018年10月10日起计至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2019年1月9日利息为9300元）。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签署《共同合作协议》，约定被告将其所有的位于芜湖市镜湖区%的股份转让给两原告。协议签订后，两原告支付了投资款200000元给被告。2018年9月2日，经原、被告协商一致解除上述合作协议，约定被告在6个月内分期归还原告投资款155000元，同时明确约定逾期还款的违约责任。其后经原告多次催要，被告未能依约还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告刘海未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告刘海（甲方）与原告陈明、章慧慧（乙方）签订一份《共同合作协议》，约定：甲方将其经营的位于芜湖市镜湖区门面房的镜湖区海芝一龙虾店的50%股份转让给乙方；店内所有开支和利润，甲乙双方各占50%等。2018年9月2日，被告向两原告出具一份欠条，载明：原、被告协商一致解除2018年3月10日签订的《共同合作协议》，被告自愿退还两原告合伙投资款155000元，于6个月内还清（2018年10月2日退还20000元、11月2日前退还30000元、12月2日前退还30000元、2019年1月2日前退还30000元、2月2日前退还30000元、3月1日前退还剩余款项）；每月还款时间不得超过约定时间7天，如逾期则视为违约，两原告有权就未偿还的剩余款项一并向法院起诉；被告同意以未偿还数额为基数按月息2分支付逾期还款利息。欠条出具后，被告分别于2018年10月25日还款10000元、10月26日还款1600元、11月20日还款1300元、11月23日还款1000元、11月24日还款1000元，余款至今未付，遂成讼。两原告在庭审中认可上述还款中，除2018年10月25日的10000元系归还欠款本金外，其他均系支付逾期还款利息。 本院认为：原告陈明、章慧慧与被告刘海在协议解除《共同合作协议》后，双方之间的债权债务关系明确，有欠条为证。现被告承诺的还款期限已届满，故对两原告主张被告立即归还全部欠款本息的请求依法予以支持。欠条中载明若被告逾期还款，应以未还款本金为基数按月息2分向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。同时依据相关规定，未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故对原告主张10月26日还款1600元、11月20日还款1300元、11月23日还款1000元、11月24日还款1000元均系支付逾期利息的意见依法予以支持，故被告应当偿还的欠款本金为145000元【155000-10000】。经计算，自被告逾期还款之日即2018年10月10日按月息2分计算至2019年1月9日，应付利息8700元，扣除已付4900元，还应支付3800元，并应按此标准继续付息至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告陈明、章慧慧欠款本金145000元、利息3800元，并继续支付自2019年1月10日起以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1793元，由原告陈明、章慧慧负担179元，被告刘海负担1614元（两原告已预交，被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执570号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：李俊聪，1993年8月14日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊聪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038241号裁决书，裁决：一、限李俊聪于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金14017.31元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年5月26日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费117.5元由李俊聪承担。 现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人李俊聪未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行李俊聪：一、向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金14017.31元及逾期利息（以本金为基数，从2017年5月26日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费117.5元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院查明，李俊聪于2017年4月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为26264.65元，借款期限为24个月，自2017年4月25日起至2019年4月24日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1225元。李俊聪于2017年4月25日实际收到借款本金15000元，收到借款后，截至2017年6月4日共计偿还借款本息1225元，其中借款本金982.69元、利息242.31元。截至申请仲裁之日，李俊聪尚欠借款本金14017.31元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借方，北京恒元信业信息技术有限公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执609号申请执行人：郭华，女，1973年2月3日出生。被执行人：胡红梅，女，1977年7月11日出生。本院在执行申请执行人郭华申请执行被执行人胡红梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十九日书 记 员  张陈卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2591号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山西省忻州市忻府区人民法院刑事  判决  书                                                                                （2019）晋0902刑初24号                     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人史某，男，1980年12月12日出生，山西省太原市人。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日3时3分许，被告人史某饮酒后驾驶晋KX号小轿车进入二广高速，由太原向忻州方向行驶，行驶至二广高速（广二）698km＋189m处，与张某驾驶的豫HX／豫H**号车追尾相撞，在被告人史某所驾车辆停驶间隙，赵某驾驶的晋HX、晋晋H**车又追尾碰撞停在中间车道的史某车辆，再次发生事故，事故致史某胸脊椎损伤，多处骨折，四肢活动。经山西省××队认定，史某酒后驾驶机动车、未与前车保持安全车距，负事故主要责任；张某驾驶重型半挂货车在高速公路上未按规定车道行驶、车速过慢，负事故次要责任。在事故现场，民警对史某作酒精检测。经鉴定，史某血液中酒精含量为122．4mg／100ml。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、道路交通事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人张某、赵某、代某、杨某证言、被告人史某的供述与辩解、勘验、检查笔录、车辆技术鉴定报告、史某血液中乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人酒后驾车驶入高速公路，与他人发生追尾事故，负事故主要责任，应从重处罚。该当庭自愿认罪，事故造成自身严重损伤，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、三项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审判长   王永林                              审判员  吕秀丽                              审判员  高慧娟                             二0一九年三月二十日                              书记员  李娟
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初925号 申请人：杨小兰，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：王习军，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，职工。 申请人杨小兰与被申请人王习军离婚后财产纠纷一案，申请人杨小兰于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王习军名下的银行账户进行查询并冻结资金78000元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请人杨小兰提供财产保全担保78000元。 本院经审查认为，申请人杨小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户予以查询并冻结资金共计78000元，保全期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘甜甜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执259号申请执行人：孙保顺，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨国彦，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）豫1024民初320号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨国彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨国彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月八日书记员  李林霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6866号 原告：魏天宏，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李臻，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川鸿成仁合房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：陈辉。 第三人：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏天宏与被告四川鸿成仁合房地产开发有限公司（下称仁合公司）、第三人吴承科债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。 魏天宏向本院提起诉讼请求：1.判令被告仁合公司立即支付原告投资本金合计5300000元；2.判令被告仁合公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，魏天宏、吴承科、史小萍签订投资合作协议，约定三方共同出资实施“四川省凉山州会理县城北同规统建安置小区项目”；由吴承科代表三方与四川仁合源房地产开发有限公司（于2018年3月19日变更为仁合公司）签订《房地产开发合作协议》（下称开发合作协议）；三方按出资比例承担风险和分配利润，吴承科出资50%、魏天宏出资30%、史小萍出资20%。2011年12月29日，吴承科代表魏天宏与仁合公司签订了《开发合作协议》，约定双方合作开发上述项目，项目由吴承科具体实施控制，无论项目盈亏，仁合公司均收取业主回购款中的150万元作为甲方收益。2011年12月31日，吴承科以仁合公司名义与会理县人民政府签订《会理县同规统建安置小区A-11/A-11-04地块拆迁安置房回购合同》（以下简称《回购合同》）。回购合同对项目基本情况、回购价格进行了约定。2015年7月，仁合公司向我院起诉，我院作出（2015）青羊民初字第6827号生效判决书，认定《开发合作协议》无效，同时查明会理县人民政府支付给仁合公司的回购款超过了仁合公司支付给吴承科工程款的2604万。至2016年2月，仁合公司仍应支付29829721.32元给吴承科代表的投资人。但吴承科一直不履行职责向仁合公司主张相应权利，经原告多次催促，仁合公司一直未支付该款项，其行为已经严重侵害了魏天宏的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，魏天宏、吴承科、史小萍于2011年12月18日的签订投资合作协议，仅明确了三方出资比例和利润分配比例，双方并未进行结算。同时，（2015）青羊民初字第6827号生效判决书中关于：“会理县城乡规划建设和住房保障金局已经向仁合源公司支付工程款45369721.32元，东嘉公司代仁合源公司支付吴承科2351万元，仁合源公司直接支付吴承科149万元”的表述亦不能认为仁合源公司与吴承科之间的债权债务已经结算，数额确定。综上所述，原告魏天宏举示的现有证据不能证明其基础债权系合法有效、数额确定的到期债权，不足以证明其行使代位权的条件已经成就，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”之规定，应当驳回魏天宏的起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏天宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李         琳 人民陪审员 冯容义人民陪审员李高林 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 邓    郁    锚
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执174号之二 申请人：陈俊侠,女,1962年9月10日出生,340406196209100041,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：张传锋,男,1960年2月15日出生,340406196002153656,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年2月26日生效的(2018)皖0406民特37号判决，于2019年1月24日向被执行人张传锋发出执行通知书，责令被执行人张传锋经甲（陈俊侠）、乙（张传锋）双方确认，乙方于本协议签订之日止，欠甲方劳务费用总计4235元，乙方于签字之日付400元，剩余劳务费用于2018年12月30日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传锋在淮南淮河支行的账户62×××79存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年三月七日 （） 书记员  陶阳阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更414号罪犯曾春华，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣1123刑初87号刑事判决，认定被告人曾春华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。宣判后，被告人曾春华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）赣11刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾春华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2023年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初699号原告：杨建军，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：岳文志，男，1988年10月25日生，汉族，住淮南市凤台县被告：淮南市同连运输有限公司，住淮南市田家庵区安成镇路**。法定代表人：陈同连，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼负责人：倪世波，公司总经理。原告杨建军与被告岳文志、淮南市同连运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨建军于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建军撤诉。审判员  李小俊二〇一九年三月二十八日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1275号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人黄财润，男，汉族，1987年8月2日出生，住新余市渝水区。被执行人邹金金，女，汉族，1987年4月24日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人邹金金、黄财润的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4700号民事判决一案中，因被执行人邹金金、黄财润未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹金金、黄财润在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22630元，执行费239元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月二十一日书记员  董锟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路**，统一社会信用代码：91410421872003436C。法定代表人：张建军，行长。被执行人：赵雪阳，男，1980年4月28日生，汉族，住宝丰县。被执行人:赵铁旦，男，1968年10月7日生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵聚海，男，1966年6月16日生，汉族，住宝丰县。关于中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与赵雪阳、赵聚海、赵铁旦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0421民初2472号民事判决书以（2018）豫0421执1032号立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫0421民初2472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年三月二十八日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1228号之一 申请执行人陆语文，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高连福，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住霍林郭勒市。 被执行人朱长顺，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陆语文与被执行人高连福、朱长顺民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2233号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高连福银行存款29162.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  徐伟彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初499号原告：呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：屈宝华，经理。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：郑一南，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司与被告郑一南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司撤回起诉。案件受理费2160.4元，减半收取1080.2元，由呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司负担。审判员  刘凯军二〇一九年三月二十九日书记员  焦 杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执872号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400789025212Y。 负责人：邱云水，支行行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：张旭杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范志金，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：钟志祥，男，1972年12月4日出生，畲族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省三明市三元区。 本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0403民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张旭杰、范志金、钟志祥未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月六日 法官助理黄文君 书记员陈雪 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22435号原告：李淑琴，女，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址重庆市开县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所法律援助律师，执业证号：14403201410015663。被告：刘世俊，男，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省潮州市湘桥区，原告李淑琴与被告刘世俊民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人麻少辉到庭参加诉讼。被告刘世俊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款9000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未答辩，亦未举证及质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为了证明其与被告存在民间借贷法律关系，向本院提交了2017年1月27日通过财付通微信转账方式向账户为41×××21的账户转账9000元的交易记录，上述证据不能证明交易对方为被告，同时亦不能证明该笔款项为借款，因此原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李淑琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年三月八日书 记 员  郭 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执471号 申请执行人：黄某，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何某，女，1980年2月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行黄某与何某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何某有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何某的银行存款156005元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人何某所有的位于顺庆区XX号城北阳光X号楼X单元X层X号（产权证号：00××33）房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。如造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达到立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年三月四日 书记员  杜韩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初842号 原告：成都金箭桥包装材料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。 法定代表人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：冉珊，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市温江区，系原告公司员工，一般授权代理。 被告：成都汇香一品食品有限公司，住所地：郫县中国川菜产业化功能区工业园区康安路**。 法定代表人：陈果，职务不详。 原告成都金箭桥包装材料有限公司（以下简称“金箭桥公司”）诉被告成都汇香一品食品有限公司（以下简称“汇香一品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告金箭桥公司的委托诉讼代理人冉珊到庭参加诉讼，被告汇香一品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金箭桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21249.14元；2、判令被告从2015年6月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月起在原告处购买纸箱，原告分别于2015年6月15日向被告供货并开票51574.34元、于2015年12月17日向被告供货并开票44174.8元，加上版费5500元，被告共欠原告货款101249.14元。被告分别于2015年7月向原告转款30000元、于2015年12月向原告转款40000元、于2016年6月向原告转款10000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款21249.14元未支付。原告多次进行催收，被告仍未支付剩余货款。 被告汇香一品公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告汇香一品公司在原告金箭桥公司处购买纸箱，双方未签订书面合同。2015年9月23日，原告金箭桥公司与被告汇香一品公司经对账形成“对帐函”一份，主要载明：截至2015年8月16日，被告汇香一品公司尚欠原告金箭桥公司纸箱货款65749.14元，版费5500元，共计71249.14元。被告汇香一品公司在该“对帐函”上进行了盖章确认。双方对账后，被告汇香一品公司分别于2015年12月23日向原告金箭桥公司支付了货款40000元、于2016年5月30向原告金箭桥公司支付了货款10000元，共计50000元。截至起诉之日止，被告汇香一品公司尚欠原告金箭桥公司货款21249.14元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、对账函、增值税普通发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证等予以证实。 本院认为，原告金箭桥公司与被告汇香一品公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告金箭桥公司与被告汇香一品公司经对账形成的“对帐函”系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效。被告汇香一品公司应按“对账函”确定的金额及时足额付清货款。但截至起诉之日止，被告汇香一品公司仅向原告金箭桥公司支付了货款50000元，尚欠货款21249.14元未支付。故对原告金箭桥公司要求被告汇香一品公司支付货款21249.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇香一品公司未及时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金箭桥公司起诉要求被告汇香一品公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从双方对账之次日，即2015年9月24日起计算为宜。原告金箭桥公司主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都汇香一品食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金箭桥包装材料有限公司货款21249.14元及逾期利息（利息计算方式：以21249.14元为基数，从2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都金箭桥包装材料有限公司的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费166元，由被告成都汇香一品食品有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 奎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终391号 上诉人（原审原告）：黄建读，男，1958年12月6日出生，壮族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林忠华，男，1983年3月31日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**，注册号：450000200025848（1-1）。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 原审第三人：梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：梁安尧，男，1945年3月1日出生，汉族。 住广西北流市清湖路26号，公民身份号码：。 上诉人黄建读因与被上诉人林忠华、广西恒大融资性担保有限公司和原审第三人梁钢、梁安尧确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄建读一审起诉请求确认借款合同、担保合同无效并返还房屋所有权证、国有土地所有权证。一审法院认定合同有效，未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”向黄建读释明，根据释明后黄建读是否变更诉讼请求查明事实。经二审释明，黄建读明确表示，其诉讼目的是确认合同无效或者解除合同以取消抵押登记，如法院认定合同有效，其可以变更诉讼请求。由于一审法院未依法释明，导致本案事实不清，为保障当事人依法院释明变更诉讼请求的权利，同时根据当事人变更后的诉讼请求查明事实，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9625号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人黄建读预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨彩英
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终9号上诉人（原审被告）：杨兆华，男，1962年1月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：伦志伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：曾纪卓，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原审被告：佛山市俊辉汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会钱家村西瓜岗。法定代表人：杨兆华。原审第三人：陈薇，女，1972年2月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。上诉人杨兆华、伦志伟因与被上诉人曾纪卓、原审被告佛山市俊辉汽车配件有限公司、原审第三人陈薇追偿权纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。杨兆华、伦志伟上诉称，上诉人和原审被告佛山市俊辉汽车配件有限公司的住所地均不在阳江市阳**，原审法院对本案没有管辖权，根据法律规定，本案应由上诉人的住所地佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。曾纪卓、佛山市俊辉汽车配件有限公司、陈薇均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案原审第三人陈薇在与上诉人杨兆华、伦志伟、被上诉人曾纪卓、原审被告佛山市俊辉汽车配件有限公司订立的《借款合同》中明确写明是在阳江市阳东县（区）签订，三方当事人约定，如发生纠纷，由三方当事人协商解决，协商不成，向本合同签署地人民法院提起诉讼。上述管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年三月二十五日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。