河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初242号原告：徐德彦，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧芳，河南格思律师事务所律师。原告徐德彦与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德彦的委托诉讼代理人岳春霞、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人徐文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计194163.90元；2、本案诉讼费、鉴定费原告自行承担。事实和理由：2018年6月20日8时许，屈笑笑驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿瑞贝卡大道自西向东行驶至许昌县××大道城南第一府门口处时，与同向行驶由原告徐德彦驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗，2018年8月8日出院。经许昌县公安局交通管理大队认定，屈笑笑负该事故的全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告渤海保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投有商业险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，屈笑笑为原告垫付5000元医疗费，针对其他赔偿款项原、被告双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公判。被告渤海保险公司辩称：1、伤者年龄已经超过60周岁，故不承担误工费；2、诉讼费、鉴定费被告渤海保险公司不承担；3、原告各项诉求过高，被告渤海保险公司不予认可。被告人寿保险公司辩称：1、原告诉请被告人寿保险公司承担保险赔偿责任，应当提交被告人寿保险公司承保车辆的行驶证、车架号照片、保险单及驾驶人员有效的驾驶证，用以证实被保险车辆符合保险合同约定的赔偿，否则不承担赔偿责任，在确认事故车辆是被告人寿保险公司承保，且属于保险责任理赔范围、无免责、免赔事项的前提下，对超出交强险各分项限额的部分，同意在商业险范围内赔偿；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药，××的用药；3、伤残鉴定意见书及“三期”鉴定意见，被告人寿保险公司保留重新鉴定的权利；4、原告部分诉求过高，对不合理不合法的部分不予赔偿，肇事司机在本次事故中垫付有赔偿款10000元，应当予以扣除；5、诉讼费、鉴定费被告人寿保险公司不承担。原告徐德彦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据:1、身份证复印件一份、户口本及房产证复印件各两份、水电费收据八份，证明原告徐德彦身份系城镇户口且长期在城镇居住生活的事实。2、屈笑笑身份证复印件、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证明驾驶人屈笑笑的身份信息及肇事车辆情况。第二组证据：1、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明屈笑笑负此次事故的全部责任，原告徐德彦无责任的事实。2、保险单两份，证明本案肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告渤海保险公司投保有交强险、在被告人寿保险公司投保有商业险的事实。第三组证据：1、许昌市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、河南省医疗住院收费票据各一份、河南省医疗门诊收费票据四张，证明原告徐德彦因本次交通事故在许昌市第二人民医院共住院治疗49天，需两人陪护，合计支出医疗费47036.2元的事实。2、工资表三份、营业执照复印件及误工证明各一份，证明原告徐德彦因本次交通事故无法上班导致误工的事实。3、村委会证明一份，证明原告徐德彦与被扶养人徐国安（父亲）系父子关系。第四组证据：1、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、票据二份，证明原告徐德彦因本次交通事故构成十级伤残、后期治疗费需7000元、误工期、护理期及营养期情况。2、收据及医疗票据一张，证明原告徐德彦因本次交通事故支出鉴定费、拍片费共计2620元的事实。被告渤海保险公司、被告人寿保险公司均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第二组证据、第四组证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提供的第一组证据，被告认为原告提交的房产证系复印件，居住地并非城镇而是民房，水电费收据未盖章且与实际情况不符，原告提交的户口本、房产证系复印件，应当提供原件核实，原告应当提供其街道办事处或居委会开具的居住证明，房产证不能证实其在城镇居住，水电费是正常的生活开支，原告提交的水电费收据无法证明其在城镇居住，原告的伤残赔偿标准应按照农村标准计算。本院认为，对原告当庭提供的证据复印件，庭审结束后原告提交证据原件，本院予以核实，与原件核对一致，故对该组证据的真实性本院予以确认，且经本院查证核实，原告徐德彦房屋所在地（许昌县将官池镇十里铺村）位于城镇，原告提供的房产证足以证明其经常居住地在城镇，故对原告提供的房产证本院予以确认。至于原告提供的水电费收据，仅从该证据上不能看出徐德彦缴纳水电费的具体所在地，故对此证据本院不予采纳。对该组证据中的其他证据被告无异议，本院予以确认。对原告提供的第三组证据，被告认为对原告提交病历的真实性无异议，但认为，根据原告受伤部位及住院情况，原告住院期间应当一人护理，住院费票据系复印件，应当提供原件，如原告有其他报销项目应当予以扣除。另，被告对原告提交的工资表有异议，因原告未提交劳务合同及缴纳社保证明，且原告已经62周岁，如原告存在实际误工，应当提供相应的工资流水，否则不应当支持误工费。本院认为，对病历材料的真实性本院予以确认，至于护理人员的人数，根据医疗机构出具的诊断证明显示原告住院期间的陪护人员为二人，对此事实本院予以确认，至于被告所提异议，无事实根据及法律依据，故对此证据本院予以采信，对被告的异议本院不予采纳。对该组证据中的证据2，相互印证，能形成一条完整的证据链条，足以证明本次交通事故造成原告工资停发及在本次事故发生前的固定收入状况，故对该组证据本院予以采信，被告所提异议无证据予以佐证，且于法无据，对被告所提异议本院不予采纳。对该组证据中的其他证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日8时8分许，屈笑笑驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿瑞贝卡大道自西向东行驶至许昌县××大道城南第一府门口处时，与同向行驶由原告徐德彦驾驶的两轮电动车相撞，造成原告徐德彦受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定屈笑笑负该事故的全部责任，原告徐德彦无责任。该事故发生后，原告徐德彦在许昌市第二人民医院住院治疗49天，被诊断为：骨盆多发骨折：左髂骨、左耻骨上下支、左坐骨下支骨折、左侧髋臼骨折、左侧股神经损伤、左肘软组织损伤，原告住院期间需二人陪护，共计花费医疗费47036.18元（其中屈笑笑垫付5000元）。2019年1月4日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告徐德彦左髂骨、左耻骨上下支、左坐骨下支骨折、左侧髋臼骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级，原告徐德彦的误工期限需180-365日、护理期限需90-150日、营养期需60-90日，取出内固定装置的医疗费用需7000元左右，原告徐德彦因此支出鉴定费及鉴定检查费共计2620元（原告自愿自行承担该费用，不再向被告主张）。本次事故发生时，本案涉案车辆豫Ｋ×××**号小型轿车的车主为屈笑笑，该车在被告渤海保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有30万元责任限额的商业三者险，且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。另查明，本次事故发生前，原告徐德彦在其经常居住地（许昌县将官池镇十里铺村第八组东侧）拥有房屋一套（房产证号为许县房权证许昌县字第**），且许昌县将官池镇十里铺村第八组所在地系城镇。本次事故发生前，原告徐德彦在许昌美迪格门业有限公司工作，月平均工资为3400元。原告徐德彦共兄妹6人，徐德彦父亲徐国安（1927年10月15日出生）健在。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屈笑笑驾驶机动车与徐德彦驾驶的电动车相撞，屈笑笑在此次事故中负全部责任，但因屈笑笑驾驶的机动车在被告渤海保险公司和人寿保险公司分别投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险分项责任限额范围内依法赔偿原告徐德彦的合理损失。关于原告所诉营养费问题。根据原告的受伤情况，以每天计算20元为宜，营养期参照鉴定机构的意见，本院酌定90日为宜。关于原告所诉护理费问题。因原告未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，原告护理费的赔偿标准参照河南省2017年度居民服务业职工平均工资36848元/年计算。关于护理期限，根据原告的伤情，结合医疗机构的出院医嘱及鉴定机构意见，原告所诉护理期限本院酌定为150日。至于护理人数，以原告住院期间计算二人护理，出院后计算一人护理。关于原告所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤住院治疗49天，必然导致其因交通事故受伤致使正常收入的减少，且原告提供充分有力的证据证明其在本次事故发生前的固定收入状况，故原告误工费的赔偿标准参照其平均收入3400元/月计算；至于误工期限，根据原告的伤情、出院医嘱、司法鉴定意见书，结合我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期限本院酌定为365日。关于原告所诉残疾赔偿金的计算标准问题。本次交通事故造成原告构成十级伤残，因本次事故发生时原告在城镇居住、生活、工作，其主要收入亦来源于城镇，故原告所诉残疾赔偿金的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。关于原告所诉交通费问题。本院认为，交通费的数额应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告为治疗伤情必然会支出一定数额的交通费，根据原告的住院天数、护理人员的人数等因素，交通费的数额本院酌定为500元。根据原告徐德彦的主张，经本院核定，原告徐德彦的合理损失为：医疗费47036.18元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费20089.73元（36848元/年÷365天×49天×2人+36848元/年÷365天×101天×1人）、误工费40800元（3400元/月×12个月）、残疾赔偿金53204.15元（29557.86元/年×10%×18年）、后续治疗费7000元、被扶养人生活费1618.52元（计入残疾赔偿金，19422.27元/年×5年÷6人×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计179498.58元。被告渤海保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计120000元。下余损失59498.58元由被告人寿保险公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐德彦各项损失共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐德彦各项损失共计59498.58元。三、驳回原告徐德彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，因适用简易程序减半收取2092元，由原告徐德彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年三月十一日书记员  任世杰