河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初180号原告：季建国，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：郭现立，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师，特别授权。原告季建国与被告郭现立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建国及其委托诉讼代理人赵卫锋、被告郭现立及其委托诉讼代理人谢景红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭现立偿还原告借款10万元及利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月12日，被告郭现立因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为月息1分，被告出具借条一份，内容为今借到季建国现金壹拾万元整，郭现立在借条上签字，其一直用款到现在，虽多次讨要，其承诺还款但一直未支付。故具状起诉，望判如所请。被告郭现立辩称，一、答辩人和原告的关系是汝州市医药公司的同事关系及未清算的合伙关系。二、郭现立与武仓于2004年10月15日共同经营汝州市同心药业有限公司西仓库，经营到2006年6月底，总销615.5万元，盈利59967.60元。在此基础上于2006年7月1日郭现立、武仓、姚长柱、季建国四人签定合伙书面协议，由四人共同经营西仓库，出纳、会计仍然是原来的人员。合伙协议第一条是合伙宗旨；第二条是四人分工；第三条明确约定：“郭、姚、武、季各出资10万元做经营地垫，不计利息，职工筹资、社会筹资或郭、姚、武、季超出部分筹资，均按照月息一分支付，四人工资待遇一样，每人每月工资1000元，总公司待遇除外。”第四、五条是财务制度；第六条是财务给四人报表形式；第七条是对财务决算及盈亏分享承担约定。自2006年7月开始，会计每个月都给我们合伙人一份财务报表，通报盈亏情况。2007年11月29日，管理账册凭证的王素珍和康淑琴将我们四人经营的账目进行结账，并分别出具《账务说明》。2006年7月份账面显示：郭现立10万元，无息；姚长柱出资28.4万元，其中10万元股本金，18.4万元作为集资在7月份领取1840元利息；武仓出资12.5万元，10万元作为股本金，其中2.5万元作为集资，每月领取250元；季建国没有兑付10万元合伙股本金，其出资的20万元，7月份领取2000元利息。9-12月份，季建国的集资款46万元，每月领取利息4600元；12月份季建国集资55万元，领取利息5500元，其他合伙人仅对超出10万元部分按照一分利息领取红利。由于我们四个人合伙经营库存大量亏损，到2007年4月17日公司要求我们经营的仓库合并后，我们加大应收款的力度，兑付所有人的集资款。到2007年8月12日季建国的账上集资款有50万元，经过他本人同意退回40万元及利息，下余10万元作为合伙人应该投的款，已经用于合伙期间的经营亏损。当时季建国让我给其出一份借款手续，实际他一分也没有给我个人。由于经营亏损，至今我们合伙人没有对经营作出财务清算，四人经营的账册现在总公司财务科封存。三、汝州市人民法院（2008）汝民初字第1101号民事判决书及中院维持原判的判决书已审理查明的事实可以印证我们合伙的事实及没有清算的事实（本院认为：第七行“郭现立、武仓、季建国、姚长柱于2006年7月签订合伙协议后，对原由郭现立、武仓经营的仓库未盘底清库即加入经营，散伙时对往来业务及盈余未进行清算。其作为合伙经营对合伙期间发生的债权债务依法应当承担连带责任”）。四、我是四人合伙推举的合伙负责人，我个人没有借季建国10万元，该10万元是季建国应该兑付的合伙股本金，已经用于经营亏损。我作为合伙人推举的负责人，我的行为应由全体合伙人按照协议第七条的约定解决问题：“仓库盘点，财务决算，盈利同等，亏损用注资款抵消。”五、2007年8月12日这段时间是停止经营以后，兑付合伙人、职工、社会人员集资款期间，财务帐上显示下余原告10万元集资款，实际上已没有现金支付，只是作为记帐依据显示原告尚有10万元没有退回，作为合伙股本金应当扣缴，用于经营亏损。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月1日，原告季建国、被告郭现立和武仓、姚长柱四人签订合伙协议一份，合伙经营汝州市同心药业公司西仓库，协议主要约定：四人各出资10万元做经营底垫，不计息，年底对一年的经营情况进行综合分析，仓库盘库、财务决算、盈利同等、亏损用注资款抵消。2007年4月中旬，因亏损合伙终止。2007年8月12日，被告郭现立向原告季建国出具借条一张，内容为：“今借到季建国现金壹拾万元整（100000）郭现立2007.8.12”。对于该款，被告称系合伙股本金，已用于合伙期间的经营亏损，合伙未清算；原告称该款系郭现立借款，合伙已清算。另该借条中未约定借款期限，亦未约定利息。上述事实由借条、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭现立欠原告季建国款项100000元未还，有郭现立给原告出据的借条为凭，对该借条本身，被告未持异议，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告郭现立辩称该100000元系合伙股本金，已用于合伙期间的经营亏损，对此原告不予认可，被告郭现立也未能提供确实充分的证据证明该款系合伙股本金，而非借款，且依据借条落款时间，该款发生在合伙关系终止之后，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。关于合伙股本金的支付、合伙清算等，系原、被告之间的合伙纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭现立于本判决生效后十日内偿还原告季建国借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%从2019年1月9日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告季建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭现立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一九年三月十一日书记员  申艳芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。