广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21013号原告：史秀满，女，1967年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：松原市同美化妆品有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建华路联兴小区**楼****，统一社会信用代码91220700MA153LFD9R。法定代表人：陈晶。被告：宇航融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342555938U。法定代表人：张尚。被告：深圳市汇通互联网信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1401信用代码91440300574754936W。法定代表人：黄平，该司总经理。被告：黄平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，上列被告深圳市汇通互联网信息服务有限公司、黄平共同委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。上列被告深圳市汇通互联网信息服务有限公司、黄平共同委托诉讼代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。原告史秀满与被告松原市同美化妆品有限公司（以下简称同美公司）、宇航融资租赁（深圳）有限公司（以下简称宇航公司）、深圳市汇通互联网信息服务有限公司（以下简称汇通公司）、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀满委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼。被告同美公司、宇航公司、汇通公司、黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀满向本院提出诉讼请求：1.判令被告同美公司立即返还借款本息15297.31元以及逾期利息（计算方式：自2018年7月25日起至实际清偿之日止，以15297.31元为本金，按年利率16%计算，暂计起诉之日为368.81元）；2.判令被告宇航公司、汇通公司、黄平对上述债权承担无限连带责任；3.判令上述四被告承担原告为追索该债权支付的律师费10000元；4.判令四被告承担本案的诉讼保全费用；以上暂计25666.12元。诉讼中，原告史秀满将第三项诉讼请求中律师费变更为5000元。事实与理由：2017年11月25日，原告在被告黄平建立的专门从事网络借贷信息中介服务的汇通易贷平台（由被告汇通公司成立的）上注册，并开始出借资金给平台上需要资金的被告同美公司。2018年6月25日，原告以投标形式出借给被告同美公司15196元，约定于次月即2018年7月25日还款，约定年化利率为8%，逾期未支付按借款利息的两倍即年化利率16%计算。同时，被告宇航公司对以上债权承担无限连带的担保责任。2018年7月25日，还款期限已到，原告却并没有收到被告同美公司的还款本金及利息，至今尚欠借款本息15297.31元。被告汇通公司、黄平于2018年8月8日发布了所谓的《兑付方案》，被告黄平承诺对平台债务承担无限连带担保责任，但方案中诸多不可确定因素，甚至部分严重侵害了原告的权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，将被告诉诸法院，望法院依法判如所请。原告史秀满为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.企业信用信息公示报告；2.借贷合同、公证书、广东华兴银行电子账户交易明细、网页截图；3.兑付方案、兑付公告（打印件）；4.湛江仲裁委员会不予受理通知书；5.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告同美公司、宇航公司未作答辩，亦未提交证据。被告汇通公司、黄平庭未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，辩称，一、原告诉请被告承担还款责任没有事实依据和法律根据。本案的案由是民间借贷纠纷。从原告提交的合同来看，原告是出借人，被告同美公司是借款人。被告汇通公司是借款合同的居间人，被告黄平是被告汇通公司的法定代表人，从合同关系上看，在居间人完成居间行为后，在合同中没有明确约定居间人承担担保人责任的情况下，居间人无担保还款义务，原告要求被告承担还款责任无合同依据。原告诉状中提到被告汇通公司发布了《兑付方案》，被告认为该证据不具有证明力：首先，原告未提供该《兑付方案》来源说明；其次，从内容上看，该《兑付方案》是针对“出借人、股东、员工”，原告作为“汇通易贷”的居间客户，不是被告汇通公司的出借人，不在该承诺相对人的范围之内。所以《兑付方案》与本案没有关联性，不具有原告陈述的为原告担保的法律效力。所以原告诉请被告承担连带责任以及诉讼费、律师费、保全费没有事实和法律依据。二、本案应中止审理。深圳市公安局福田分局于2018年9月20日对被告汇通公司（“汇通易贷”平台）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案原告诉请的合同、标的是否是涉及刑事案件的内容，需由刑事案件侦查与审判才能确定，所以根据先刑后民的原则，本案应中止审理。待刑事案件审查终结后，认定与刑事涉案无关的，恢复审理；与刑事涉案有关的，驳回原告起诉。被告汇通公司、黄平就其辩解，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史秀满主张同美公司通过汇通公司成立的汇通易贷平台向其借款。2018年6月25日，史秀满、同美公司、汇通公司、宇航公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（居间人）、丁方（业务推荐方），四方签订《借贷合同》，约定：丙方拥有汇通易贷平台，专门从事网络借贷信息中介服务，甲方有资金出借需求、丁方推荐有资金借入需求的乙方至丙方平台，且各方现已注册成为汇通易贷平台的会员；借款金额15196元，借款用途：用于企业资金周转，借款利率：年化利率8%，借款期限：自2018年6月25日起至2018年7月25日止；乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，甲方有权对到期应偿还的借款剩余本金自逾期之日起按借款利息的两倍计算罚息；本合同有效期内，发生下列事项的，甲方及服务人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，并向乙方发出《提前还款通知函》，要求乙方在《提前还款通知函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）：乙方未按时足额偿还借款本息的……；丁方对其所推荐的业务负有无限连带责任，当乙方无法按时足额偿还本息，丁方应提供当期或全额本息代偿以保证甲方和丙方利益不受损失，保证期限为本合同约定借款期满之日起两年，保证担保的范围包括本合同约定主债权及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），丁方在代乙方清偿甲方债权后依法对乙方就代偿全部款项享有追偿权；乙方不依本合同约定偿还本合同项下债务，甲方享有追索权，甲方因行使上述追索权而支出的合理费用（包括不限于法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费等；律师费；评估费、公告费、公证费；依法处置违约方财产而发生的税、费等），均由乙方承担；附件2还款计划：第1期还款本息15297.31元，还款本金15196元，还款利息101.31元，还款日2018年7月25日。合同还约定了其他事项。合同签订后，史秀满于当日通过银行向同美公司转账15196元。借款到期后，同美公司未还款，宇航公司未履行保证责任。史秀满经向同美公司、宇航公司追偿未果，遂于2018年9月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2018年8月8日，汇通公司出具《兑付方案》，主要内容为：应收及库存项：公司业务应收款项为2.7292元。公司其他债权1亿元，公司不动产0.5亿元，合计约4.3亿元；应付款：总额3.5299亿元，数据截止至2018年7月31日的本金；线上债权具体操作方案：总体操作步骤：1.统计线上应还款本金总额；2.开立代收款账户，初定为黄平、黄英、宇航公司，收款账户由资产清理核算小组财务负责人管控，并接受保委会、监事会的核算、审计，定期公示相关数据；3.通知多有借款人，停止在平台线上还款操作，所有还款本息，直接还入上述第2条开立的代收款账户；4.出借人登陆系统确认《债权集合还款委托确认函》，填写本人的收款账户信息（开户名、开户行、银行账号等）；5.代收款账户收到借款人还款后，应扣除相应费用（如催收服务费、资产清理核算小组相关员工工资和合理的运营费用），参与新汇通的参股股东，则按期相关股权比例扣除本金（过渡期未确定股权时，采用暂付的方法，确定股权后多余的退还股东，不足的从下批回款中扣除）；6.剩余资金按每个出借人的待收占比进行还款，还款时间为每周二（还上周收到款型扣除相关费用、股本金后的资金）；7.资金发放至初级人的收款银行卡中；8.次日财务人员将前一日还款情况录入系统；9.出借人可登录系统查看收款及剩余待收金额情况；10.平台每周一下班前一周的还款情况（包括：待还款总额、收款金额、相关费用、还出借人金额等）；11.2018年7月31日以前应收总额，线下还款完毕后，线上由平台指定账户已1元价格受让出借人全部债权，相关操作结束；汇通公司及汇通易贷网老股东、前实际控制人黄平为以上措施提供无限连带责任担保。2018年8月14日，汇通公司、黄平在汇通易贷平台上公告了该《兑付方案》。又查，史秀满为本案诉讼及另案诉讼[案号：（2018）粤2071民初21009号]，与广东广翰律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付本案律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。史秀满与同美公司、宇航公司、汇通公司签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。同美公司向史秀满借款，宇航公司为涉案债务提供担保，史秀满向同美公司转账15196元，有银行转账记录予以证实，且同美公司、宇航公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信史秀满的陈述及证据，史秀满与同美公司之间成立合法的借贷关系。借款到期后，同美公司未还款，宇航公司未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同美公司应立即向史秀满偿还借款本金15196元，并支付2018年7月24日之前的利息101.31元及2018年7月25日之后的逾期利息。史秀满主张逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日即从2018年7月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率16%计算。本院经审查认为，《借贷合同》约定“借款利率：年化利率8%”、“乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，甲方有权对到期应偿还的借款剩余本金自逾期之日起按借款利息的两倍计算罚息”，即约定逾期利息利率为年利率16%，史秀满主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金15196元为基数，从逾期还款之日即从2018年7月25日起款实际清偿之日止，按年利率16%计算。关关于律师费及诉讼保全费。《借贷合同》约定“乙方不依本合同约定偿还本合同项下债务，甲方享有追索权，甲方因行使上述追索权而支出的合理费用（包括不限于法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费等；律师费；评估费、公告费、公证费；依法处置违约方财产而发生的税、费等），均由乙方承担”，借款到期后，同美公司未还款，宇航公司未履行保证责任，已构成违约，应承担史秀满为本案诉讼花费的相关费用。史秀满为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，同美公司应向史秀满予以返还。关于诉讼保全费用。由于史秀满未向本院申请诉讼保全，未支付诉讼保全费用，故史秀满要求同美公司向其返还诉讼保全费用没有事实与法律依据，本院不予支持。宇航公司自愿为涉案借款提供担保，因此其与史秀满之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《借贷合同》约定“丁方对其所推荐的业务负有无限连带责任，当乙方无法按时足额偿还本息，丁方应提供当期或全额本息代偿以保证甲方和丙方利益不受损失，保证期限为本合同约定借款期满之日起两年，保证担保的范围包括本合同约定主债权及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），丁方在代乙方清偿甲方债权后依法对乙方就代偿全部款项享有追偿权”，宇航公司应对涉案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，宇航公司承担保证责任的期间为二年，而史秀满于2018年9月30日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对史秀满要求宇航公司对涉案借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于汇通公司、黄平是否应承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然史秀满与淼森公司通过汇通公司成立的汇通易贷平台形成借贷关系，但汇通公司是《借贷合同》的丙方、居间人，而非担保人。史秀满提交的《兑付方案》不符合证据的形式要件，其未提交证据证明《兑付方案》的来源，其取得的《况付方案》未经公证。史秀满也未提交其已按《兑付方案》的措施进行债权登记的证据。而汇通公司、黄平在《兑付方案》中承诺“汇通公司及汇通易贷网老股东、前实际控制人黄平为以上措施提供无限连带责任担保”，是汇通公司、黄平承诺对《兑付方案》中的措施提供连带责任担保，并非汇通公司、黄平承诺对同美公司的涉案债务承担连带保证责任，且史秀满未提交其他证据证实汇通公司、黄平对涉案债务承担连带保证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对史秀满要求汇通公司、黄平对涉案债务承担保证责任的请求不予支持。综上所述，原告史秀满的诉求合理部分，本院予以支持。被告汇通公司、黄平的抗辩合法有据，本院予以采纳。被告同美公司、宇航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告松原市同美化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史秀满偿还借款本金15196元，并支付2018年7月25日之前的利息101.31元及2018年7月25日之后的逾期利息（逾期利息计算方法：以15196元为基数，从2018年7月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率16%计算）；二、被告松原市同美化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史秀满返还律师费5000元；三、被告宇航融资租赁（深圳）有限公司对被告松原市同美化妆品有限公司的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告史秀满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告史秀满已预交），由被告松原市同美化妆品有限公司、宇航融资租赁（深圳）有限公司连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告史秀满。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年三月二十二日法官助理梁永凤书记员陈奇