wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2355号 原告：莫色尔吉，女，彝族，1958年6月2日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曲木克古（莫色尔吉的女婿），住四川省西昌市。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：周波，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告莫色尔吉与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫色尔吉的委托诉讼代理人曲木克古以及被告中德公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫色尔吉向本院提出诉讼请求：1、判令中德公司立即向原告支付逾期交房违约金39734.4元（以购房款794688元为基数，自2015年7月1日起，每日万分之三，暂计算至2018年8月31日，最终计算至房屋办理完成规划验收合格证和面积实测报告之日止，总额不超过已付房款的5%）；2、判令中德公司立即向原告支付逾期办理初始产权登记的违约金（以购房款794688元为基数，自2016年7月2日起，每日万分之一，计算至2018年8月14日）。事实与理由：原告莫色尔吉于2013年1月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦联邦X幢XX号房屋，总价款为794688元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德公司辩称，逾期交房违约金不超过已付交房的5%，逾期办理初始登记违约金过高，请求调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》、建设工程规划核实意见书、房屋建筑面积测绘成果报告、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 莫色尔吉向中德公司支付购房款794688元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦X幢XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2015年7月1日前向莫色尔吉交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，莫色尔吉有权退房。莫色尔吉要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向莫色尔吉支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过莫色尔吉已付房价款的5%。中德公司应当在2016年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，莫色尔吉不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向莫色尔吉支付已付房款万分之一的违约金。 2016年6月8日，莫色尔吉接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告以及初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向莫色尔吉交付符合约定条件的房屋；莫色尔吉虽然在2015年11月25日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，且未有证据表明莫色尔吉对此明知，故中德公司未在约定期限内向莫色尔吉交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向莫色尔吉支付计算至满足交房条件之日的违约金；双方还约定违约金不超过已付房价款的5%，故中德公司应向莫色尔吉支付逾期交付房违约金39734.4元。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始登记，亦构成违约，还应向莫色尔吉支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于判决生效之日起十日的内向原告莫色尔吉支付逾交房违约金39734.4元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫色尔吉支付逾期办理初始登记违约金61508.85元（按照79.4688元/日从2016年7月2日计算至2018年8月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告莫色尔吉已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告莫色尔吉）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 茜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初672号   原告：卢俊林，男，1965年6月4日生，忻州市人。   被告：董金章，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告卢俊林诉被告董金章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年3月21日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，退还原告卢俊林12.5元。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十八日   书记员 邢 靖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3604号 申请执行人：何少平，男，1985年12月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：阳勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人何少平申请执行被执行人阳勇名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人阳勇于2019年3月20日已全部履行完毕本院作出的（2018）粤0303民初20654号民事判决书所确定的义务。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初20654号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文 审判员  毛娜 二〇一九年三月二十三日 书记员  王朋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异24号异议人（被执行人）:杜合的，男，1952年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院。委托诉讼代理人：孙端云，女，1952年8月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院,与杜合的系夫妻关系。代理权限：一般代理。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被执行人：赵保良，男，1961年5月11日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院/div>被执行人：毕双成，男，1964年3月6日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院/div>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人杜合的、赵保良、毕双成金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杜合的对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，异议人（被执行人）杜合的及其委托诉讼代理人孙端云、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）杜合的称，请求解除我的中国工商银行卡号62122617100********、河南省农村信用社卡号000000778733********、000000861311********的冻结。事实与理由：我因毕双成、赵保良被判承担连带责任，法院将我的账户冻结。我身患残疾，法院冻结的款项是政府给予我的贫困残疾救助基本生活费、报销的医疗费，没有这些款项我将无法生活。申请执行人鹤壁农商行称，异议人的请求没有事实和法律依据，应驳回异议人请求。本院查明，2017年8月25日，本院作出（2017）豫0603民初235号民事判决书，判决毕双成支付鹤壁农商行借款本金30000元及利息，赵保良、杜合的承担连带清偿责任。由于杜合的、赵保良、毕双成未履行法律文书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2018年2月15日，本院作出（2018）豫0603执253号执行裁定书，冻结杜合的在银行内的存款30000元。2019年2月27日本院冻结了杜合的在中国银行股份有限公司河南省鹤壁长风路支行1710020201105014080银行账户，2018年12月21日余额655.71，对方户名鹤*室。2019年3月7日，本院冻结了杜合的在鹤壁农商行鹤源分理处00000086131162233889账户,2018年12月21日余额1246.63，摘要农保、重度补、残疾补，00000077873352230889账户，2018年12月21日余额330.43，摘要农保。杜合的对冻结其银行存款不服提出异议，并提供了下列证据：1、（2018）豫0603执253号执行裁定书一份；2、（2017）豫0603民初235号民事判决书一份;3、（2018）豫0603执253号执行通知书；4、被执行人冻结信息表一份；5、鹤壁农商行流水两份；6、中国银行股份有限公司河南省鹤壁长风路支行银行流水一份；7、残疾人证一份；8、王吕寨村委会证明，上述证据载明下列案件事实：杜合的为残疾人，病种脑血管后遗症，享有慢性病补助、养老金补助、低保补贴等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”杜合的未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，其请求全部解除在中国银行股份有限公司河南省鹤壁长风路支行1710020201105014080银行账户、在鹤壁农商行鹤源分理处00000086131162233889账户、000000778733********账户的冻结，本院不予支持，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案杜合的收入、负担等情况，其请求解除在中国银行股份有限公司河南省鹤壁长风路支行1710020201105014080银行账户、在鹤壁农商行鹤源分理处00000086131162233889账户、000000778733********账户余额的冻结，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执253号执行裁定书的执行行为，将冻结异议人（被执行人）杜合的在中国银行股份有限公司河南省鹤壁长风路支行1710020201105014080银行账户余额655.71元、在鹤壁农商行鹤源分理处00000086131162233889账户余额1246.63、00000077873352230889账户余额330.43元予以解除；二、驳回异议人（被执行人）杜合的的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月十三日书记员  张雅泽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更388号罪犯卢培龙，男，1992年12月22日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)赣11刑初第4号刑事判决，认定被告人卢培龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院高级人民法院于2017年7月28日作出(2017)赣刑终第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢培龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢培龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢培龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2019年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2638号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1751号 申请人：吴彩金，女，1963年12月25日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请人吴彩金与被申请人杨英、俞建亮买卖合同纠纷一案，申请人吴彩江于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人杨英、俞建亮的银行存款人民币39万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人吴彩金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨英、俞建亮的银行存款人民币39万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 河 二〇一九年三月七日 书记员 丁悦双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保428号 申请人王秀丽，女，汉族，1984年3月9日生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人黄瑜，男，汉族，1983年12月16日生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1024号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄瑜名下价值人民币1500000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月四日 书记员  彭凤群
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执859号申请执行人陈新民，男，1952年9月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇欧家铺村。统一社会信用代码：91421200790577065T。法定代表人：骆戴锦。申请执行人陈新民与被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新民于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司在银行的存款717274.80元及利息或查封、扣押被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司应当履行义务部分的收入款717274.80元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年三月十八日书记员  彭 祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初765号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈劲，男，1993年11月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市福绵区成均，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人樊学用，男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市福绵区成均，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人陈劲、樊学用犯聚众斗殴罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法组成合议庭。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈劲、樊学用到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年2月26日建议对本案延期审理，于2019年3月26日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月24日，陈某9猛与玉林市永润停车场内的“华晨物流”公司老板娘谭某1发生纠纷，双方协商达成协议。事后陈某9猛发现“华晨物流”公司赔偿的金额与协商不符，便打电话约谭某1到玉林市玉州区人民西路玉福路口商谈。2018年3月24日晚23时许，陈某9猛纠集陈某10、陈某1、陈某2、陈劲宏、陈某1陈某12、陈某13（八人均另案处理）等人携带木棍、石头等工具，到玉林市玉州区人民西路玉福路口“城市便捷酒店”后门准备与谭某1打架。当晚，谭某1（另案处理）纠集被告人陈劲、樊学用、樊学龙、陆某、陈某14、田某、谭某2、樊学文（后六人均另案处理）等人到玉林市玉州区人民西路玉福路口加油站附近，并让陆某、田某准备刀、水管铁等工具与陈某9猛一方打架。双方来到玉林市玉州区人民西路玉福路口“城市便捷酒店”门前谈判，在没谈拢的情况下，谭某1指挥陆某、陈某14、田某、谭某2、樊学文、陈劲、樊学用等人持械及石头追打陈某9猛、陈某10、陈某1、陈某2、陈劲宏、陈某1陈某12、陈某13、陈某15等人，双方在“城市便捷酒店”后面的小巷持械斗殴，在斗殴过程中陈某12、谭某2头部被打伤。经法医鉴定，陈某12、谭某2的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2018年7月5日0时许，被告人樊学用被抓获后配合公安机关抓获了被告人陈劲。 上述事实，被告人陈劲、樊学用在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，华晨物流员工协调书，现金支出证明，涉案车辆照片及涉案刀具照片，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人陈某1、陈某2、陈劲宏、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、王某1证言，同案犯谭某1、陆某、陈某14、田某、谭某2、樊学文、陈某9猛、陈某10、陈某1陈某12、陈某13、陈某15供述，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字［2018］050号、080号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈劲、樊学用成帮结伙地互相持械进行斗殴，破坏社会治安秩序，二被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。陈劲、樊学用与他人共同聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈劲、樊学用积极参加聚众斗殴。其中，樊学用起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈劲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。樊学用协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以减轻处罚。被告人陈劲、樊学用归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序。本院根据被告人陈劲、樊学用犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人樊学用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2020年12月3日止。） 二、被告人陈劲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  李翠云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谢英洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2634号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更203号罪犯尧锐，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2016年9月29日作出（2016）赣1028刑初18号刑事判决，认定被告人尧锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)赣10刑终第189号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧锐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯尧锐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月8日起至2019年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执366号邓秀琴、王洪林：你们与郑国荣借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终184号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑国荣于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款30000元，执行费350元，诉讼费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邓秀琴缴款账号：62284021470********缴款人：王洪林缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申103号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）蔡国中，男，汉族，住重庆市大足区。 蔡国中因诉重庆市劳动能力鉴定委员会撤销鉴定结论书一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡国中申请再审称，其2018年3月6日到重庆市社会保险局提交再次鉴定申请，重庆市社会保险局于4月10通知蔡国中到三博长安医院，由专家开具《工伤鉴定特殊检查介绍信》后到重庆医科大学附属第三医院检测。4月11日检查时，医生未按专家开具的检查项目进行，将高频检测换成了稳态听觉。2018年7月9日，重庆市劳动能力鉴定委员会出具渝劳再鉴字（2018）145号《再次鉴定结论书》，该鉴定结论侵害了蔡国中合法权益，导致蔡国中该享受的待遇不能享受，请求撤销渝劳再鉴字（2018）145号《再次鉴定结论书》。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合的条件是属于人民法院行政诉讼的受案范围。蔡国中请求撤销的是重庆市劳动能力鉴定委员会作出的渝劳再鉴字（2018）145号《再次鉴定结论书》。劳动能力的鉴定是一项专业性极强的工作，它涉及医学、伦理学等有关知识，并依照国家有关法规、相关鉴定标准，综合分析被鉴定人伤情后由专业鉴定委员会作出的。依据《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，劳动能力鉴定委员会分别由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成，是多部门组成的专业机构，不是一个被授权行使行政职权的组织，其作出的鉴定结论仅是一种技术性结论，不具有行政确认性质，不属具体行政行为，故蔡国中的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定，故一审裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。 综上，蔡国中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡国中的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年三月二十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更492号罪犯康忠涛，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西省佛坪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）河中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人康忠涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月23日作出(2015)粤高法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)赣11刑更1881号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康忠涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初589号原告：郭恒波，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人：冯慧丽，女，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：滕晓红，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告：谷学江，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住肇东市。委托代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所，法律工作者。委托代理人：张艳玲，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市里木店镇双兴村村民委员会。法定代表人：徐良，职务，主任。原告郭恒波与被告谷学江、肇东市里木店镇双兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒波、原告委托代理人冯慧丽、滕晓红、被告委托代理人娄海发、张艳玲到庭参加诉讼，被告肇东市里木店镇双兴村村民委员会经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭恒波向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告双兴村村委会之间的21.1亩土地承包合同合法有效，2、要求确认原告承包经营的21.1亩土地中位于双兴村××西北地，东临腾跃朋，西临村委会，南北临道的3.3亩土地，不包括被告谷学江的承包地，3、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告郭恒波与谷学海系夫妻关系，谷学海于2016年12月12日去世。1998年第二轮土地承包开始时，原告与其丈夫谷学海、长女腾丽丽、次女腾晓红共同承包经营21.1亩承包地，此事实在被告村委会“耕地实拉实测二轮明细表”中明确记载。被告谷学江认为原告承包经营的21.1亩土地中有其承包地4亩，被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还4亩承包土地，仲载委员会受理后，于2019年1月9日下发仲裁裁定书，裁决原告郭恒波返还承包地3.3亩，原告认为仲裁裁决书错误，原告自第二轮土地承包开始后，原告与其家庭成员开始经营21.1亩承包地，原告按照21.1亩土地交纳各种税费。2004年开始按照21.1亩土地领取粮食直补款，原告认为其承包经营的21.1亩承包地中不包括被告谷学江的3.3亩土地。被告谷学江辩称，1983年第一轮土地承包时，被告与原告郭恒波丈夫谷学海同在一个家庭承包户内，整个大家庭户主为谷学金。当时双兴村分地标准为每个劳力地12.5亩，口粮田及园田地、饲料地每人2.3亩。被告当年分地时已婚，2口人分到16.3亩土地，原告与其丈夫谷学海未婚，只分得一份劳力地和口粮田14.8亩。1998年第二轮土地承包双兴村实行的是“大稳定、小调整”发包政策，对新增人口调整每人1亩地。这样被告家庭人口为5口人，由原16.3亩变成19.6亩，原告新增3口人，由原14.8亩增至17.8亩。因原、被告是一个合同中的成员，被告这些年间耕种15.6亩土地未知少种4亩土地。经对全家各户土地测量，现原告耕种21.1亩，被告缺少4亩左右土地，由原告经营。在被告索要未果的情况下，申请仲裁委员会处理。仲裁委员会经开庭审理，在事实清楚的情况下，1、裁定被告享有19.6亩土地承包经营权。2、在裁决生效15日内由郭恒波将坐落于肇东市里木店镇双兴村刘双屯屯西西地，东地邻滕跃朋，西临村委会，南北临道的3.3亩诉争承包地返还被告。3、双兴村用到期的机动地给调补0.7亩。4、粮食等项直补款建议向人民法院起诉。被告认为仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告肇东市里木店镇双兴村村民委员会在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，以谷学金为代表的家庭24口人同在一承包户内，共分得89.4亩承包地，原、被告当时均在以谷学金为代表的承包户内。当时肇东市里木店镇双兴村分地标准为每个劳力田12.5亩、口粮田每人2.3亩。1998年二轮土地承包时，肇东市里木店镇双兴村实行“大稳定、小调整”土地延包政策，对本村新增人口按每人1亩标准调补承包地。根据肇东市里木店镇双兴村第一轮分地标准及第二轮延包政策，谷学海及其家庭成员应分得土地17.8亩，后谷学海将自己的承包地和同村的王承翔交换，交换后谷学海的地少了0.2亩，现原告实际耕种20.9亩土地。被告谷学江及其家庭成员应分得土地19.6亩，现被告实际耕种15.6亩土地。现原告要求确认原告与被告双兴村村民委员会之间的21.1亩土地承包合同合法有效，要求确认原告承包经营的21.1亩土地中位于双兴村××西北地，东临腾跃朋，西临村委会，南北临道的3.3亩土地，不包括被告谷学江的承包地。本院认为，谷学海在二轮土地承包开始，即耕种经营21.1亩土地，按照双方提供的证据确认谷学海及其家庭成员应分得劳力地12.5亩、口粮田及园田地2.3亩。郭恒波、滕丽丽、滕晓红各分得1亩，共计分得土地17.8亩，现实际耕种21.1亩，多出的3.3亩土地，原告称是1983年谷学海饲养马和猪村上给的饲料地。现原告要求确认21.1亩土地承包合同合法有效，要求确认诉争的3.3亩土地不包括在被告谷学江的承包地内，但原告未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郭恒波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇一九年三月二十七日书记员  丛晓盛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初941号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：张晓丽，女，1988年10月29日出生，汉族，河南省内乡县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告张晓丽、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58225《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8450178），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗91号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所地海伦市西城街二委**建设路南西环路东。法定代表人：李英汉，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宝民，男，1953年6月28日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。二审被上诉人（一审被告）：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，，住所地拜泉县拜泉镇西二道街金泉嘉苑**楼法定代表人：于福波，该分公司经理。一审被告：齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司，，住所地拜泉县房地产管理处法定代表人：许奎，该公司经理。申诉人海伦市百盛达房地产开发有限公司因与被申诉人李宝民、二审被上诉人海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司、一审被告齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第216号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000392号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年三月二十六日书记员  李 杭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢109号 廖胜芳、徐世华： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2009）川刑终字第96号刑事附带民事判决书，在执行廖胜芳、徐世华与被执行人王绍均、杜和平附带民事赔偿一案一案中，被执行人已经履行了判决书确定的全部义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审20号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人周昊天，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人周昊天不履行(2018)镜政征补第116号房屋征收补偿决定为由，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年6月25日作出的(2018)镜政征补第116号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第116号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢15号之五申请执行人邓元甫，男，1962年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇韩岗村**。被执行人郭传华，男，1958年1月24日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。被执行人郭峰，男，1984年10月9日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。本院在执行邓元甫与郭传华、郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭传华、郭峰至今未履行（2013）鄂枣阳琚民初字第00041号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人郭传华xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年三月二十七日书记员  吴佶奇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执保18号申请人刘洪涛，男，生于1952年6月10日，汉族。被申请人邹承华，男，生于1957年9月30日，汉族。被申请人陕西金元混凝土有限公司。。法定代表人贺文玉，公司执行董事兼总经理。申请人刘洪涛与被申请人邹承华、陕西金元混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年2月20日向本院申请解除对邹承华、陕西金元混凝土有限公司的保全措施，本院认为，其解除保全的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0703执保18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十六日书记员  杨 起
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6978号原告：岳鹏解，男，1957年8月22日生，汉族，住林州市。被告：张保仓，男，1950年1月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告岳鹏解诉被告张保仓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏解、被告张保仓及委托诉讼代理人芦广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳鹏解向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告合同违约、工程延期所造成的损失共计30000元整；2、诉讼费和其他一切费用由被告负担。事实和理由：2015年7月份我因老宅改造和被告订立建房合同，在建房过程中由于被告没有做好安全防护措施导致出现伤人事故。事故发生后被告就不来上工，被告拿走我建房款32000元。经我和中间人付某多次找被告协商，被告说再给被告8000元才来上工。于是2016年4月7日我与被告签订补充建房协议，被告当天就领走了8000元并给我打了收条。被告这次走后就再也没有来过，我多次要被告来完善合同被告始终不来，我没有办法就重新找人建房。综上，被告有违约行为、有所建工程存在质量不合格行为、有施工中存在不安全行为，被告的质量不合格和施工不安全行为我都不要求诉讼赔偿，我请求被告赔偿合同违约、工程延期造成的损失30000元。被告张保仓辩称，1、我按原合同约定完成了主体工程，主体工程后期由于原告在施工中发生事故致使后期工程无法继续施工，故我不存在任何违约；2、原告起诉的违约金30000元系原告向第二承包人支付的工程款，所以我不存在赔偿问题；3、我按合同质量要求进行施工，不存在质量问题。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月16日原、被告签订建房合同，约定被告以清包方式承包原告建房工程。2015年11月10日案外人陈用增在帮工建房过程中发生事故，之后被告不再继续施工。此后原告将被告承包的合同内剩余工程另行承包他人完成。庭审中，法庭陈述阶段原告明确其诉请的损失30000元具体是指：原告所建系门面房，已与他人签订租赁合同，因被告未按约定期限完工，致使租赁合同作废，原告支付租赁合同相对方违约金35000元，要求被告赔偿30000元。法庭调查阶段，原告再次明确其诉请的损失30000元为：按原、被告签订的补充协议，被告应给付原告违约金30000元，同时因被告未按期限完工导致原告支付租赁合同相对方违约金35000元，两项合计要求被告赔偿30000元。原告提交该补充协议（载明时间为2016年4月7日），补充协议第五条内容为：工程期限为2016年8月底全部完工，建房一处，如完不成甲方（原告）有权要求乙方（被告）赔偿其延误损失，工程款的3%；第六条为：违约责任，甲、乙双方和中间人签字为合同生效成立，如有一方违约使工程不能顺利进行，违约者赔偿对方违约金为30000元整。上述事实，有原告提交的建房合同、补充协议、桑成水证言、证人付某证言、被告提交的判决书等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明。原、被告签订建房合同，被告未完成合同内全部工程，后原告将工程另行承包他人完成，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因被告合同违约、工程延期给原告造成的损失30000元，庭审中原告明确有该30000元的具体构成，原告应对其诉请成立承担举证责任。其中，原告主张的租赁合同违约金35000元，因原告无证据提交，本院不予采信；原告主张延期工程违约金为30000元，但原告该主张并不符合其提交补充协议有关约定内容。另外，被告未完成合同内施工确属事实，现原告主张已结清被告工程款，被告则主张原告仍拖欠工程款，而本案应围绕原告主张审理，至于建筑合同施工及工程款结算，原、被告均可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告岳鹏解的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告岳鹏解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年三月二十一日书记员  路爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南质佳检测技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人:高守庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋丽娟，该公司员工。再审申请人武伟因与被申请人河南质佳检测技术有限公司（以下简称质佳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武伟申请再审称，一、质佳公司与武伟未约定试用期。质佳公司主张试用期约定在新员工须知中，但该文件系质佳公司单方制作，且无武伟签字。二、质佳公司管理存在过错，造成武伟隐私泄露，从而导致武伟被解除劳动关系。三、质佳公司在招聘武伟时，其招聘公告中并没有关于不能录用被法院列入失信执行人名单的要求，该条岗位要求是在武伟离职以后才添加入招聘职位要求的。因此，质佳公司以因武伟存在失信记录为由，认为武伟不符合录用标准，解除与武伟的劳动关系属于违法解除。即使不构成违法解除，双方也应该有协商解除的意思表示。因此，一审判决认定双方协商解除劳动关系，并判令质佳公司支付武伟经济补偿金，是对武伟与质佳公司客观意思表示的确认，该事实认定正确。二审判决认定事实所依据的（2018）豫01民终10771号生效判决认定事实错误，对该案将另行提起再审申请。综上，请求依法撤销二审判决，本案依法进入再审。质佳公司陈述意见称，招聘信息上的日期是打印当天的日期。武伟上班后，即有要债公司向质佳公司打电话，因此武伟不符合质佳公司的工作要求。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回武伟的再审申请。本院经审查认为，根据在案证据显示，武伟于2018年1月15日填写员工离职申请表，对其工作和办公用品进行交接，质佳公司人力资源部负责人在该离职申请表中签字同意。但在质佳公司与武伟解除劳动关系一事中，没有书面证据证明双方解除劳动关系的原因。因此，根据现有证据，可以认定双方有协商解除劳动关系的意思表示。虽然质佳公司一直主张，武伟不符合该公司的录用条件，但是其提交的招聘公告中载明的发布日期均在武伟离职之后。质佳公司未提供证据证明在招聘武伟时，该公司的招聘公告中有“个人信用良好，无失信行为或失信记录”的职位要求。因此，原审法院依据该招聘公告认定质佳公司与武伟解除劳动关系属于合法解除不当。综上，武伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十七日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初1号原告：黎某1。法定代理人：黎某2，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址：重庆市合川市，系原告黎某1父亲。委托代理人：宛鹏飞，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告：深圳市龙岗区人民医院。法定代表人：王绍娟，院长。委托代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。委托代理人：阳艳，广东商拓律师事务所实习律师。上列原告诉被告医疗服务合同一案，原告诉称，原告于2018年3月23日因鼻部扁桃体、腺样体肥大到被告处住院手术治疗，当天缴交住院押金3000元。2018年3月30日，原告出院时总医疗费用为11486.18元，扣除医保统筹后个人总共要缴交6621.5元。由于原告家庭是低保户，属于救助对象，被告研究后同意减免医疗费3621.5元，但又以减免费用为由不开具广东省医疗收费票据（即发票），只给了原告一张复印件。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告向原告开具广东省医疗收费票据原件（发票金额7864.68元，即个人缴交3000元+医保统筹报销4864.68元）；2、被告向原告退还原告个人缴纳的现金3000元；3、被告支付原告因无法在民政部门规定的一年发票有效期失效后产生的报销损失3000元；4、被告支付原告由此产生的误工费用7200元；5、被告赔偿原告由此造成的精神损失费5万元；6、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙岗区人民医院将广东省医疗收费票据（号码：KH89257799，金额11486.18元）交付给原告黎某1，原告确认其中3621.5元没有实际向被告支付，已经向被告申请了减免。二、原告黎某1自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费690元，本院予以免交。上述协议符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人或其代理人在调解笔录上签字后即具有法律效力。审判员  熊伟二〇一九年三月五日书记员  朱劲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特79号 申请人：张宇，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陆锦花，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 申请人张宇与被申请人陆锦花实现担保物权一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人张宇称，2018年1月31日申请人张宇与被申请人陆锦花签订一份《房地产抵押借款协议》及《厂房抵押借款合同》，约定：乙方（被申请人陆锦花）以衢州市（房屋所有权证号0042937）的房地产作为抵押，向甲方（申请人张宇）借款15000000元；月利率1.5%，于2019年1月30日前归还，利息按月支付；合同第七条第2、4项约定逾期支付利息或归还本金的，甲方可提前收回借款本息，乙方向甲方支付所借金额20%的违约金。张宇于2018年1月31日交付15000000元。借款后，陆锦花共支付利息775000元，余款未清偿。为此张宇向本院提出申请，要求对被申请人陆锦花所有的坐落于衢州市（浙（2017）衢州市不动产权第0042937号）的房产就拍卖、变卖所得的价款在15000000元本息和违约金范围内享有优先受偿权。 被申请人陆锦花称，对申请人主张的事实无异议，但《厂房抵押合同》未经不动产登记部门登记，申请人对利息、违约金不享有优先受偿权。 本院查明，2018年1月31日申请人张宇与被申请人陆锦花签订《厂房抵押借款合同》一份，约定：借款金额为15000000元；借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止；借款月利率为1.5%，每月合计225000元；被申请人陆锦花将位于衢州市（占地面积33333平方米，浙20**衢州市不动产权第0042937号，包含地面的全部建筑）的厂房抵押给张宇；抵押债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；如乙方有未按约定使用借款、不按期付息还本的情形的，甲方有权提前收回借款本息，乙方向甲方支付借款数额20%的违约金。当日双方办理了抵押登记，在不动产登记部门备案的《房地产抵押借款协议》并未载明借款利息，但约定“本合同未尽事宜由甲乙双方另行约定”。当日申请人张宇向被申请人陆锦花转账交付借款15000000元。双方当事人确认陆锦花在借款后向张宇支付利息共计775000元。 本院经审查认为，本案借贷、还款及抵押的事实，被申请人陆锦花无异议，并且申请人张宇提供了借款合同、转账记录和不动产他项权证为证，事实清楚，本院予以确认。关于抵押是否及于借款利息的问题，备案《房地产抵押借款协议》中约定：“本合同未尽事宜，由甲乙双方另行约定”，双方签订的《厂房抵押借款合同》约定抵押范围包括借款本息、违约金、滞纳金和实现债权的费用等，故双方当事人对抵押范围已作出明确约定，申请人张宇主张在借款本息和违约金范围内享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陆锦花所有的坐落于衢州市产（浙（2017）衢州市不动产权第0042937号）；申请人张宇对所得款项在本金15000000元及相应利息、违约金（利息以15000000元为基数，自2018年1月31日起，按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，并扣除已付的775000元；违约金以3000000元为限，且利息、违约金之和在前述时间段内不得超出年利率24%）范围内优先受偿。 申请费55900元，由被申请人陆锦花负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内提出异议。 审判员  余建华 二〇一九年三月八日 法官助理章文 书记员严文君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终522号上诉人（原审被告）：胡校娟，女，汉族，1953年1月13日出生,住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：崔士坤，女，汉族，1961年6月20日出生，住所地：辽宁省海城市。上诉人胡校娟因与被上诉人崔士坤健康权纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初5333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人胡校娟、被上诉人崔士坤参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡校娟的上诉请求：请求二审法院撤销原判，对原审判决其赔偿被上诉人崔士坤3157.73元不服，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。理由：被上诉人崔士坤没有受到严重伤害，住院期间只挂几个滴流和小针，长期医嘱就2天用药记录，其他时间没有用药，住院治疗扩大损失，要求按照住院期间病历和出院记载审查进行判决。被上诉人崔士坤答辩称：不同意一审判决，但没有上诉。住院期间公安机关强行拘留我，2天不能治好病症。被上诉人崔士坤一审诉讼请求：1、判令被告给付原告各种经济损失共计7308.05元（其中医药费3968.55元，伙食补助费900元，护理费1039.5元，交通费500元，误工费900元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:原告崔士坤与被告胡校娟均是海城市南台镇次沟村的村民，2018年4月16日14时左右，胡校娟因琐事使用镐头在辽宁省海城市大地内将崔士坤殴打，随后崔士坤与胡校娟互相殴打，崔士坤受伤住院，在海城市正骨医院住院治疗9天，花费医疗费共计3968.55元，二级护理8日。被告的行为经海城市公安局作出行政处罚决定，对被告拘留10天，罚款500元，原告崔士坤也被海城市公安局处以10日的行政拘留及罚款500元。原告因经济损失未得到赔偿，故诉至法院。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡校娟因琐事与原告发生争吵，并将原告崔士坤打伤，直接造成原告身体受伤的后果，其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。综观原、被告的过错程度，因二人均被处以同样的处罚，故二人应当对原告的损失各承担50%的赔偿责任。关于原告崔士坤的经济损失：医疗费3968.55元，以票据为证；误工费，因原告为农村户口，又未提供误工的相关证据材料，故对其误工费按照农业户口标准计算，金额为46.99元/天×9天＝422.91元；护理费，按照居民服务业标准计算，金额为115.49元/天×8天＝924元；伙食补助费金额为100元/天×9天＝900元；交通费，因原告未提供证据，该院结合原告就医情况，酌定为100元。原告崔士坤的合理经济损失总计6315.46元。被告胡校娟应赔偿50%即3157.73元。关于被告提出的并未将原告打伤，不同意赔偿的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告胡校娟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔士坤经济损失3157.73元；二、驳回原告崔士坤的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔士坤、被告胡校娟各负担25元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡校娟因琐事与崔士坤发生争吵，并将崔士坤打伤，直接造成崔士坤身体受伤的后果，其行为已构成对崔士坤健康权的侵犯。胡校娟在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对崔士坤产生的经济损失负赔偿责任。因本案双方均被处以同样的处罚，结合本案双方的过错程度，上诉人胡校娟应对被上诉人崔士坤的经济损失承担50%的赔偿责任，原审法院对被上诉人崔士坤因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人胡校娟提出被上诉人崔士坤没有受到严重伤害，住院期间只挂几个滴流和小针，长期医嘱就2天用药记录，其他时间没有用药，住院治疗扩大损失，要求按照住院期间病历和出院记载审查进行判决，请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上依法改判的问题，根据海城市正骨医院出院记录记载“出院时病情转归：好转”。长期医嘱单记载二级护理停止时间为2018年4月24日。所以原审法院按照医院病志记载的内容计算被上诉人的经济损失并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡校娟负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十五日书记员  王佳珺
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执84号申请执行人：扎西多吉，男，1957年11月6日出生，藏族，西藏日喀则市人，现住拉萨市。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。申请执行人扎西多吉与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人扎西多吉于2019年2月27日依据西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2019]33号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人扎西多吉与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日达成和解协议。申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，并申请对已查封的财产暂不进行评估拍卖，同时，要求对被执行人已采取的强制执行措施不予解除。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2019]33号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 黄  伟审 判 员 马 洪 武二〇一九年三月二十六日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初456号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：韩续昌，男，1991年8月18日生，汉族，住河北省涿州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告韩续昌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告韩续昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩续昌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款32332.6元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对韩续昌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由韩续昌承担。事实与理由：2017年8月18日，韩续昌因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，韩续昌向浦发银行成功申请信用卡借款38700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1749.89元。2017年8月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、韩续昌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定韩续昌将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然韩续昌收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年1月23日，对浦发银行信用卡欠款共计32332.6元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代韩续昌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求韩续昌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 韩续昌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，韩续昌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以韩续昌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为38700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1749.89元，合计41997.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费5750.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以韩续昌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为41800元，抵押金额为38700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，韩续昌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为38700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。韩续昌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因韩续昌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代韩续昌向浦发银行还款32332.6元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因韩续昌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款32332.6元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向韩续昌追偿前述款项。韩续昌自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。韩续昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、韩续昌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款32332.6元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对韩续昌名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由韩续昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初236号原告：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。被告：庐江张柏林口腔诊所，住所地庐江县庐城镇庐巢路长龙大厦****。原告洪兵与被告洪森波、黄正兵、庐江张柏林口腔诊所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告洪兵于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告洪兵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告洪兵负担。审判员  张保东二〇一九年三月二十九日书记员  朱 玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更493号罪犯刘大霞，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月21日作出(2015)珠香法刑初字第2649号刑事判决，认定被告人刘大霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘大霞不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤04刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘大霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘大霞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初92号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李元海，男，1956年6月25日生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，户籍地址：横县，现住横县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年1月18日被横县公安局取保候审，同年2月1日经横县人民检察院决定取保候审。同年2月27日经本院决定取保候审。 辩护人谢东华，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李元海犯故意毁坏财物罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人李元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年4月7日23时许，被告人李元海驾车回到横县横州镇XX街自家门前，欲将车辆开进家中一楼大厅时，发现有一辆车牌为桂Ａ×××××的保时捷汽车停放在该处，阻碍其不能将车开进家里。为了泄愤，被告人李元海取出自己奥迪牌汽车钥匙，将被害人李某保时捷牌汽车的车身多处刮花。经横县价格认证中心认定，被害人李某桂Ａ×××××保时捷牌小汽车被损毁的合理修复价格为8100元。 经审理查明的事实与指控的一致。此外，被告人李元海到案即如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人李元海已经赔偿给被害人李某25000元，被害人对被告人李元海的行为表示谅解。 上述事实，被告人李元海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关的立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，刑事谅解书，收据，修复的价格认定结论书，勘验、检查笔录和照片，辨认笔录，辨认现场照片，以及被告人李元海在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李元海犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，李元海主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出李元海有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李元海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李元海犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年三月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执92号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：蔡军，男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行蔡军网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6679号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  刘成良二〇一九年三月二十六日书记员  李滨桦
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监14号申请执行人：刘会忠，男，1968年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美风街**。法定代表人：徐振强，职务经理。申请执行人刘会忠与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内。申请执行人刘会忠向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人刘会忠的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2552号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十九日书记员  王丽燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执35号 申请执行人：徐玉军，男，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许传明，男，1973年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱培香，女，1973年10月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人徐玉军与被执行人许传明、邱培香借款合同纠纷一案，执行标的额为56300.6元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6273号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 审判员  于跃东 审判员  何兆红 二〇一九年三月二十日 书记员  高 宏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1283号【原案号：】，申请执行人张玉书与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张玉书已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初116号原告：佛山市南海文科包装材料厂，住所佛山市南海区丹灶镇石联南丰开发区，统一社会信用代码91440605L55766145P。投资人：李妹金。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。原告佛山市南海文科包装材料厂与被告清远市美亚宝铝业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告包装薄膜产品定作款710853.04元及相应的利息【以710853.04元为本金，从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类商业银行逾期贷款利率（基准利率的1.5倍）计付】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告素有铝材包装用薄膜产品的业务往来，由被告提供样板、材质要求，原告自备原材料为被告制作、供应。双方口头约定当月定作款当月月底结清，但被告惯常拖欠。2018年6-11月期间，原告向被告供货多批，合计产生定作款710853.04元(均有对账单为凭)，但此款经原告一再催收，被告以种种理由和借口拖延至今分文未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的对账单等证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认。综合确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告为被告定作铝材包装用薄膜产品。2018年6月30日至11月30日间，被告在原告制作的7份对账单上盖章确认欠原告定作款合计710853.04元。本院认为，被告拖欠原告定作款710853.04元，有对账单及当事人陈述在卷佐证，现原告请求被告支付该款项及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类商业银行逾期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付定作款710853.04元及以此为本金从本案起诉之日即2019年1月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付710853.04元及以此为本金从2019年1月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息予佛山市南海文科包装材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5454.27元、财产保全费4074.26元，合计9528.53元（原告已预交），由清远市美亚宝铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年三月一日书记员 李媛紫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初854号原告：崔建智，女，1973年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系谷计华之子。被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告崔建智与被告谷计华、马瑞云因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告崔建智、被告谷计华委托诉讼代理人谷志良到庭参加诉讼，被告马瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔建智向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款2万元及利息1.6万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告借给被告马瑞云人民币2万元（此款原告通过中国民生银行转入被告马瑞云的中国建设银行账户），并签订了民间借贷合同和担保合同，约定了还款日期为2015年10月22日，月利率为2%。自2015年6月停止付息至今，原告多次催要本金与利息，被告马瑞云都借口各种理由不肯偿还，并刻意隐瞒其他被告的联系方式，拖延至今，其行为严重损害了原告合法权益。2018年10月17日，原告就此提起诉讼，希望法院予以调解，但马瑞云拒绝调解，故而原告再次起诉。诉请法院判令被告偿还原告人民币2万元本金、40个月的利息1.6万元。被告谷计华辩称，借款事实予以认可，认为应当由被告马瑞云进行偿还，因为被告谷计华已经偿还给了被告马瑞云，但是被告马瑞云没有向原告偿还。本院依法向被告马瑞云送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告崔建智（甲方、出借人）与被告谷计华（乙方、借款人）签订借款担保合同一份，合同约定甲方向乙方提供借款人民币2万元，借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，利息为月利率20‰，借款用途为资金周转。同日，被告谷计华向原告崔建智出具借款借据一份，载明借款人授权出借人将案涉借款支付付至被告马瑞云名下62×××64银行账户内。当日，原告崔建智以银行转账方式将2万元汇至被告谷计华指定的银行账户。庭审中，原告崔建智明确表示被告已向其支付借款利息至2015年6月20日，要求被告自2015年6月21日起按照月利率2%支付借款利息至2018年10月17日，共计40个月，合计1.6万元。被告谷计华对于原告崔建智主张的利息支付情况及利息计算方式、金额均予以认可。本院认为，原告崔建智与被告谷计华签订的借款担保合同，对借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容作出明确约定，系当事人真实意思表示，该合同依法成立。在合同履行过程中，被告谷计华仅向原告崔建智支付部分借款利息，在借款期限届满后未能依约向原告清偿借款本息，被告谷计华的逾期还款行为，构成违约，现原告崔建智要求被告谷计华返还借款本金2万元，并按照月利率2%支付资金占用期间利息1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷计华抗辩已将借款偿付给被告马瑞云，但未提供相应证据，且即使其与被告马瑞云之间存在资金往来，亦不能构成对本案债务的清偿，故对于被告谷计华的该项抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告马瑞云名下银行账户系原告崔建智与被告谷计华双方约定的资金接收账户，被告马瑞云并非借款合同当事人，综合本案案情，对于原告崔建智要求被告马瑞云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告谷计华于本判决生效之日起七日内偿付原告崔建智借款2万元及利息1.6万元。二、驳回原告崔建智对被告马瑞云的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告谷计华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年三月二十八日书记员  李桐烨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终644号 上诉人（原审被告）:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：文世明，男，苗族，1983年11月12日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：高薇，女，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省赫章县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224200810357452。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师，身份证号码：5224011995********。 上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司因与被上诉人文世明、高薇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于2019年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费542元，减半收到271元，由上诉人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年三月二十日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审44号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人况麟初，男，1974年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人李米香，女，1975年1月21日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2014）第0064号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申555号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:郫县鑫英良石材经营部，住所地：四川省郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****。 经营者：陈素香，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）:四川顾来建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥北街**。 法定代表人：王解，职务不详。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：梁兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人郫县鑫英良石材经营部（以下简称鑫英良经营部）因与被申请人四川顾来建筑装饰工程有限公司（以下简称顾来公司）、梁兴买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫英良经营部申请再审称，现提交《股东会决议》、《公司章程》等新证据证明顾来公司在一审起诉时是一人有限责任公司，由梁兴一人全资控股。一、二审法院对本案按照普通有限责任公司审理作出的生效判决是错误的，应按照一人有限责任公司审理并作出判决。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本案应判决由梁兴对顾来公司的债务承担连带支付货款的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 申请再审查明，2014年7月11日，顾来公司股东组成人员由何海燕、梁兴变更为梁兴。 本院经审查认为，关于梁兴是否应当对顾来公司的债务承担连带责任的问题。首先，根据已查明的事实，2013年7月10日鑫英良经营部与顾来公司签订《石材购销合同》，2013年12月鑫英良经营部向顾来公司供货完毕，从双方之间买卖合同关系的成立到合同的实际履行，双方间债权债务的形成均发生于顾来公司股东由两人股东变更为一人股东之前。其次，梁兴作为经手人代表顾来公司与鑫英良经营部就案涉货款进行结算后出具了欠条，但现有证据无法达到该行为系发生于梁兴担任顾来公司独立股东期间的证明目的。二审法院认定梁兴的行为仅构成表见代理，给付货款的法律责任依法应由顾来公司承担并无不当。再次，鑫英良经营部主张依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定要求梁兴承担连带责任。但该主张未在一审中予以明确，梁兴未就该问题进行举证和答辩符合法律规定。同时，鑫英良经营部也未就一审判决提起上诉，顾来公司因货物质量问题提起上诉后，鑫英良经营部答辩称一审判决正确，请求驳回顾来公司的诉讼请求。上述行为应视为鑫英良经营部对梁兴不承担连带支付责任的认可。最后，鑫英良经营部提交《股东会决议》、《章程》等证据系早已客观存在的证据，顾来公司股权及股东变更等信息也可通过国家企业信用信息公示系统公开查询。故上述证据既不属于新的证据也无法推翻原判决。另，鑫英良经营部超出法定期限申请再审之目的，系为了在执行程序中追加梁兴为被执行人。对此，本案中梁兴不承担连带清偿责任是因其行为代表顾来公司，相应法律后果由顾来公司承担。但在履行判决过程中，如因公司股权及股东发生变更需改变被执行人时，当事人应按法律规定在执行程序中予以解决。 综上，鑫英良经营部的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郫县鑫英良石材经营部的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵雪萍
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终12号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：祁月伟，男，1965年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人祁月伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执105号朱金磊、张宇航：朱金磊与张宇航婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十八日书记员  张会敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1352号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：游旺旺，男，1997年6月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告游旺旺追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告游旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令游旺旺返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款33590.5元；2.本案诉讼费由游旺旺承担。事实与理由：2017年9月7日，游旺旺因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，游旺旺向工商银行成功申请信用卡借款53100元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款额2345.25元。然游旺旺收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年9月7日，对工商银行信用卡欠款共计33590.5元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代游旺旺对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向游旺旺追偿。 游旺旺未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，游旺旺经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，游旺旺向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以游旺旺作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｈ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为53100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2345.25元，合计56286元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费、管理费、ＧＰＳ费9043.6元、服务费2100元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需游旺旺提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若游旺旺未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，游旺旺出具放款确认书确认收到工商银行放款53100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因游旺旺未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年9月7日代游旺旺还款33590.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因游旺旺未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款33590.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向游旺旺追偿前述款项。 游旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游旺旺应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款33590.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由游旺旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执346号申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人董昌文，男，生于1963年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂0581民初1692号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董昌文银行存款273000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年三月十五日书记员  王成