山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终251号上诉人（原审被告）：乔利君，男，1982年8月22日出生，汉族，司机，户籍所在地山西省岚县，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：穆利军（系岚县土峪乡店上村村民委员会推荐的诉讼代理人），男，1974年2月2日出生，户籍所在地山西省岚县。被上诉人（原审原告）：吕五小，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省静乐县，现住地同户籍地。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华通顺运输有限公司，住所地山西省忻州市原平市前进西街北（大修厂院）。法定代表人：田战飞，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩，总经理。被上诉人（原审被告）：冯四怀，男，1956年5月2日出生，汉族，退休，户籍所在地太原市，现住本市。委托诉讼代理人：冯利香（系冯四怀的女儿），女，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地太原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，**，******。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。上诉人乔利君因与被上诉人吕五小、山西华通顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、冯四怀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔利君上诉请求：1、请求撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人冯四怀承担本次交通事故的主要责任；2、判令被上诉人吕五小依法返还上诉人垫付医药费8700元或由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内直接赔付上诉人；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审时，上诉人明确表示对静乐县公安局交通警察大队第140926120180000044号道路交通事故认定书和忻州市公安局交通警察支队晋公交复字结论【2018】第000073号道路交通事故复核结论有异议，请求一审法院重新划分责任。上诉人认为事故发生时，上诉人驾驶车辆并不快，车辆未越过中线，虽然有违章行为，但该违章行为与本次交通事故没有因果关系。被上诉人冯四怀无证、饮酒后驾驶无牌照、未经登记、未经安全检验的二轮摩托车而且未减速、未靠右行驶才是导致本次交通事故发生的主要原因。结合被上诉人冯四怀驾车与上诉人车辆发生撞碰的位置(车辆列车第四轴左侧）也能得出清晰结论，那就是被上诉人冯四怀驾驶车辆不仅未靠右行驶，而且是持续向左行驶，否则的话二轮摩托车不可能越过车辆列车前三轴而与第四轴碰撞。由此可见，静乐县和忻州市交警部门的事故认定书认定本次事故形成的原因时显失公正，结论不具有科学性，不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据，但一审法院在未予释明原因，也无任何事实和法律依据的情况下就直接认定静乐县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应当作为本案的定案依据。上诉人认为一审法院的上述认定系认定事实错误，违反了法律的公平原则。二、一审法院判决遗漏了上诉人的诉讼请求。一审时，上诉人辩称:被上诉人吕五小在受伤治疗期间，上诉人为其垫付了医疗费用8700元，并请求一审法院在作出判决时判令被上诉人将该垫付款依法返还给上诉人，被上诉人吕五小的委托诉讼代理人在质证时对此垫付款也予以认可，一审法院虽然认定上诉人为被上诉人吕五小垫付医疗费8700元的事实，但却在判决部分遗漏了该垫付款应由谁负责返还给上诉人的认定，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，特依法提起上诉，恳请二审人民法院纠正一审不当并公正裁决。吕五小辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院按照事故责任认定书确定责任比例划分赔偿责任符合法律规定，因为本次事故发生经过及责任是交警部门根据现场勘验笔录、现场图、现场照片检验鉴定结论综合得出的，并且经过两级交警部门予以确认，事故认定书内容及程序符均符合法律规定，一审法院采纳此证据并无不妥。一审时，我方对于上诉人垫付的医药费予以核减，一审判决的数额中并不包括此部分，不应返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人冯四怀辩称，上诉人的上诉没有事实依据，交警队对事故现场进行了勘察，上诉人驾驶的大车、挂车在拐弯处没有减速，按理应负全责。我方认为事故认定书是正确的，一审判决正确，应维持。冯四怀现还在医院住院。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，依法院认定的责任划分比例，在商业三者险内承担责任。8700元是在吕五小诉求范围外，请求法院依法认定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、被上诉人山西华通顺运输有限公司未作答辩。吕五小向一审法院起诉请求：1、判令乔利君、山西华通顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、冯四怀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿吕五小医疗费163061．66元，住院伙食补助费7400元，营养费7400元，后续部分康复费100000元，误工费10580元，护理费26765元，交通费5000元，复印费35元，日用品费268．5元，共计320510．16元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司优先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由乔利君、山西华通顺运输有限公司、冯四怀按事故责任比例承担赔偿责任；3．诉讼费由乔利君、山西华通顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、冯四怀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日16时45分许，乔利君驾驶×××号、×××号重型半挂货车沿省道215线由南向北行驶至96KM＋500KM处（静乐东大树村一弯道处）时，未减速靠右行驶，遇对向冯四怀驾驶的无牌二轮摩托车，两车发生侧撞，造成无牌二轮摩托车驾驶员冯四怀、摩托车上乘车人吕五小受伤，两车损坏的交通事故。经静乐县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，乔利君负事故的主要责任，冯四怀负事故的次要责任，吕五小无责任；后忻州市公安局交通警察支队作出《道路事故复核结论》，维持静乐县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任。吕五小受伤后于2018年8月28日至9月13日在山西医科大学第一医院住院治疗17天，于2018年9月13日至10月30日在太原市人民医院住院治疗47天，共计64天。第一次住院医生主要诊断为：闭合性颅脑损伤重型，其他诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿等多项伤情；第二次住院医生主要诊断为：重型颅脑损伤开颅术后，多发外伤后脑梗塞、右额颞颅骨缺损；其他诊断为：休克、肺部感染等多项伤情。第二次住院出院医嘱为：建议加强护理，加强营养，继续促醒功能康复锻炼。×××号、×××号重型半挂货车登记所有人系山西华通顺运输有限公司，该车系乔利君以分期付款的方式购买，实际所有人系乔利君；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司垫付吕五小医疗费10000元；乔利君垫付吕五小医疗费8700元，该两项费用均不包含在吕五小的诉请内。一审法院认为，静乐县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，应当作为本案的定案依据。乔利君、冯四怀因交通事故造成吕五小身体受到伤害，乔利君负事故的主要责任，冯四怀负事故的次要责任，乔利君、冯四怀均应当承担对吕五小的赔偿责任，对吕五小要求乔利君、冯四怀赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。一审法院酌定该事故责任按三七划分，即乔利君承担70％的责任，冯四怀承担30％的责任。事故车辆登记所有人为山西华通顺运输有限公司，实际所有人为乔利君，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，山西华通顺运输有限公司不承担本案的赔偿责任，对吕五小要求山西华通顺运输有限公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对吕五小要求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、深圳市分公司赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。吕五小的经济损失核算如下：1．医药费，为163061．66元；2．住院伙食补助费，按每天100元计算64天，为6400元；3．营养费，按每天50元计算64天，为3200元；4．误工费，按照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38547元的标准，计算至起诉之日计49日，为5174．8元；5．护理费，按照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38547元的标准，综合吕五小的伤情按两名护理人计算至起诉之日每人计49日，合计为10349．6元；6．交通费，根据吕五小的伤情及住院情况，酌情计算至起诉之日为500元；7．复印费，为35元，8．日用品，为268．5元，以上吕五小的损失共计188989．56元。对于吕五小的上述损失，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由乔利君承担赔偿责任。吕五小要求的康复费，可待实际发生后凭证据另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第四十八条，第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕五小误工费5174．8元，护理费10349．6元，交通费500元，复印费35元，日用品费268．5元，共计16327．9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起在商业三者险限额内赔付原告吕五小医药费163061．66元，住院伙食补助费6400元，营养费3200元，共计172661．66元的70％即120863．16元。三、被告冯四怀于本判决生效后十日内赔付原告吕五小上述判项共计172661．66元的30％即51798．5元。四、驳回原告吕五小的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人对涉案《道路交通事故认定书》认定的责任有异议，经其申请复核，忻州市公安局交通警察支队作出《道路事故复核结论》，复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。现上诉人未提供充分的证据推翻该《道路交通事故认定书》，故一审判决将《道路交通事故认定书》作为定案依据并无不妥。关于上诉人垫付8700元的医药费，被上诉人吕五小愿将票据交给上诉人。本案被上诉人吕五小的损失中未包含该款项，故上诉人要求被上诉人吕五小返还，依据不足，不予支持。综上所述，乔利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3753元，由上诉人乔利君负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 李 晨审判员 牛晓斌 二〇一九年三月八日书记员 李晔君