wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执2568号 移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：任俊学，曾用名吴尤，任泓宇，男，汉族，住重庆市涪陵区。 本院移送执行任俊学罚金一案，本院于2019年1月31日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初162号刑事判决书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谢果未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人任俊学名下无车辆等登记信息，其名下的房产暂不具备执行条件，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月25日，被执行人任俊学应向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息记录在案，本案中本院已经穷尽一切必要调查手段，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，移送执行人代表国家要求被执行人缴纳罚金的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0106执2568号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 袁轶通 书 记 员 李东东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执678号申请执行人高亚，男，汉族，1990年9月28日出生，住长沙市望城区。被执行人王艳蓉，女，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省安化县。申请执行人高亚与被执行人王艳蓉房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第36号裁决书已生效，申请执行人高亚于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第36号裁决即申请执行人高亚与被执行人王艳蓉房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1248号原告：许昌市魏都区天宝华府业主委员会，住所地河南省许昌市魏都区玉皇阁路。负责人：李宏磊，任主任。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：李闯，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市魏都区天宝华府业主委员会诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告许昌市魏都区天宝华府业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市魏都区天宝华府业主委员会撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇一九年三月十三日书记员  杨山松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3294号原告：牛昕哲，女，汉族，1986年10月2日出生，住陕西省甘泉县城关镇南关区。委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。被告：西安欧凯罗古玩城有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：姜良东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。本院在审理原告牛昕哲与被告西安欧凯罗古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛昕哲于2019年3月27日自愿向本院提出撤回对被告西安欧凯罗古玩城有限公司的起诉。本院认为，原告牛昕哲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛昕哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后为25元由原告承担。审判员  袁换香二〇一九年三月二十八日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初586号原告吴新华，男，汉族，1963年5月1日生，住正阳县。被告孙刚，男，1983年3月16日生，住正阳县。原告吴新华诉被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判,2月22日公开开庭进行了第一次审理，原告吴新华、被告孙刚到庭参加诉讼。3月25日进行了第二次开庭审理，原告吴新华到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称:2017年10月6日被告孙刚自建住宅后买原告水泥、钢筋价值8187元，至今未偿还，原告多次向被告索要，被告以原告水泥不合格，不凝固为由，拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还原告借款8187元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。被告孙刚辩称，原告的货有质量问题，货款被告不该还。经审理查明：原告在正阳县××××镇做建材生意。2017年10月6日被告孙刚自建住宅后买原告水泥、钢筋价值8187元，原告多次向被告索要，被告以原告水泥不合格，不凝固为由，拒不偿还，为此，原告诉至本院，1、请求依法判令被告偿还原告借款8187元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。另查明：本院第一次开庭时，原被告双方达成调解协议，被告自愿当庭支付原告货款4500元，但被告未完全履行，只支付原告货款2000元，原告反悔。上述事实，有原告提交的身份证明复印件一份、货款流水记录一份及原被告的陈述，予以证实。本院认为：被告孙刚从原告吴新华处购买水泥等货物，有被告签名的货款流水记录为凭，故原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告孙刚所欠货款经原告多次追要,被告在庭审期间支付原告2000元后，余下6187元拒绝支付，已构成违约。因此，原告要求被告支付欠款6187元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于被告孙刚辩称原告的货有质量问题，货款被告不该还，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后三日内偿还原告吴新华货款6187元；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙刚承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一九年三月二十七日书记员  李梓君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更52号 罪犯王坤，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第号00043刑事判决，以被告人王坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。被告人王坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更66号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月22日立案后，于2019年2月26日至2019年3月2日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，安徽省亳州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖16执6号执行裁定，终结对王坤没收财产人民币十五万元的本次执行程序。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛伶俐 审判员  王九霄 审判员  吕庆龙 二〇一九年三月十三日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1615号 原告：辽源凯笛袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼**。 法定代表人：尤钧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 被告：吉林省凯程袜业有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区重庆小区**楼**div> 法定代表人：周志明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。 原告辽源凯笛袜业有限公司（以下简称凯笛袜业）与被告吉林省凯程袜业有限公司（以下简称凯程袜业）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯笛袜业法定代表人尤钧及其委托诉讼代理人王晓枫、被告凯程袜业法定代表人周志明及其委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯笛袜业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的货款520689.70元，并按同期贷款利率支付逾期付款利息；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告同吉林省凯程袜业有限公司辽源分公司（以下简称凯程袜业辽源分公司）系业务往来关系。从2017年开始，双方发生业务往来，截止起诉前经双方对账确认凯程袜业辽源分公司累计拖欠原告加工费520689.70元。上述款项经原告数次催索，被告以种种理由推脱，拒绝给付。经原告了解得知，凯程袜业辽源分公司系被告凯程袜业的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告凯程袜业应当承担连带给付责任。故原告起诉至法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 凯程袜业辩称，1.原告的请求不正确，该案系加工合同纠纷；2.原告请求的货款没有事实依据，同时根据法律规定，不存在支付利息的问题；3.原告2018年为被告加工的袜子中存在质量不合格问题，被告保留进一步要求赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的164张出库单、半成品入库单26张、汇款明细表两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：凯笛袜业向本院提交1.半成品出库单复印件12张，未提供相应原件予以核对，本院不予确认，对于半成品出库单原件1张，无法核实其中“姜”签字是否为被告公司工作人员，本院不予确认；2.欠款总汇表一份，被告对该份证据真实性有异议，且为自制电子表格，被告未对该份欠款表格进行确认，故本院对该份证据不予确认；3.欠款明细一份、对账单一份、微信截图一张，被告对该份证据合法性有异议，该组证据储存于原告自身持有终端载体中，原告通过截取屏幕的方式获得该组证据，符合法律规定，该组证据系吴春玲（微信名雪纷飞）与原告之间微信聊天记录，原告庭审中亦将载有该组证据的终端载体提交法庭予以核对，对该组证据的真实性予以佐证，被告在庭审中表明微信名为雪纷飞的微信号系其公司财务人员的账号，故本院对该组证据的真实性予以确认；4.电话录音光盘一张，无法确认其形成的时间、亦未明确确认双方欠付款项的具体数额，故本院不予确认。被告凯程袜业向本院提交1.与利源袜业、志诚袜业签订加工合同两份、情况说明一份、明细表六张、照片一张、2018年客户订单及明细八张，2018年向外商发放明细表及回款明细21张，微信聊天记录五张、降价处理发货单六张、光盘一份，与本案待证事实欠缺关联性，本院不予确认；2.加工费汇款明细两张，原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，但未提供证据证明上述款项系原、被告之间其他纠纷的款项，故本院对该份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年03月31日至2018年07月01日期间，凯笛袜业为凯程袜业辽源分公司加工袜产品。2018年01月13日至2018年09月04日，凯程袜业共计向凯笛袜业汇款、转账合计512702元。 另查明，凯程袜业辽源分公司系凯程袜业设立的分公司，该分公司于2019年01月16日经工商行政部门核准，已注销登记。 本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。凯程袜业辽源分公司作为凯程袜业的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由凯程袜业承担，在本案审理过程中凯程袜业辽源分公司虽进行了注销登记，但凯程袜业作为其分公司的权利义务承受人参与了本次诉讼亦对本案中原告的主张进行了答辩，故本案可以继续审理。吴春玲作为原凯程袜业辽源分公司财务人员，通过微信聊天方式将对账单、欠款明细表发送给凯笛袜业，上述材料中均无双方相关人员对其进行签字（盖章）确认，亦未体现在本次加工合同中总价款与已给付款项等信息，故无法确认尚欠货款总额为520689.70元。凯笛袜业向本院提交出库单、入库单等单据，上述单据中未详细记载货物种类、单价、数量等交易信息，本院无法对原、被告之间加工袜产品总金额进行核算。综上所述，对凯笛袜业要求凯程袜业给付拖欠货款520689.70元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告辽源凯笛袜业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9020元，财产保全费3270元，由原告辽源凯笛袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  王洪波 审判员  吴 波 二〇一九年三月二十八日 书记员  逄宗健
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初929号原告：周怀付，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张大帅，男，1990年2月2日，住河南省柘城县，。被告：李德初，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文化，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周怀付与被告张大帅、李德初、张文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告周怀付到庭参加诉讼，被告张大帅、李德初、张文化经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀付诉称，2018年3月26日被告张大帅、李德初、张文化借原告周怀付现金48000元，利息月息2%，并出具借条一份，于2018年7月29日已经还款8000元整，剩余借款及利息45760元，原告多次向被告催要未果，无奈原告诉讼来院。要求，判决被告张大帅、李德初、张文化偿还借款及利息45760元，原告的诉讼费由被告承担。被告张大帅未答辩。被告李德初未答辩。被告张文化未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应否偿还原告借款48000元及利息（利息月息2%计算），原告的诉请有无事实和法律依据。原告周怀付提供的证据材料有：2018年3月26日借条一份，证明目的：证明三被告借原告48000元的事实。被告张大帅未向本院提交证据材料。被告李德初未向本院提交证据材料。被告张文化未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年3月26日被告张大帅以资金周转为由向原告周怀付借款48000元，并出具借条一份，约定张大帅借到现金48000元，利息按月息2%计算，张大帅在借款人处签字按印，李德初和张文化分别在担保人处签字按印。原告在庭审中认可，2018年10月份张大帅曾通过李德初分四次归还周怀付10000元，其中本金3280元，利息6720元。以上事实有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大帅向原告周怀付借款现金48000元，有借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，但在庭审中原告周怀付认可张大帅已经归还了本金3280元，下欠本金，故原告周怀付要求被告张大帅偿还借款的诉请，本院予以支持44720元。原告周怀付要求借款的利息按月息2%计算，是借条中约定的内容，符合法律规定，应予支持。原告认可张大帅2018年10月份分四次归还周怀付10000元，其中本金3280元，利息6720元，本金48000元的利息按月息2%从2018年3月26日计算至2018年10月26日的利息正是6720元，故证明本金48000元的利息已经计算至2018年10月26日，故下余本金44720元的利息按月息2%从2018年10月27日开始计算至借款还清之日止。被告李德初、张文化在借条的担保人处签字，二人的担保应属于约定不明按照连带责任认定，故李德初、张文化应对该笔债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张大帅于本判决生效后五日内偿还原告周怀付借款人民币44720元及利息（利息按年月息2%从2018年10月27日开始计算至借款还清之日止）；二、被告李德初对以上债务承担连带偿还责任；三、被告张文化对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告周怀付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由被告张大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年三月二十二日书记员  杨汝阳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初149号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘福弟，男，汉族，生于1956年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。被告:赵万鱼，女，汉族，生于1956年6月5日，住址同上,系被告刘福弟妻子。被告:王秀梅，女，汉族，生于1957年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告:刘新民，男，汉族，生于1956年4月26日，住址同上,系被告王秀梅丈夫。被告:刘菊丽，女，汉族，生于1963年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告:高俊峰，男，汉族，生于1963年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。系被告刘菊丽丈夫。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告刘福弟、赵万鱼、王秀梅、刘新民、刘菊丽、高俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本院经审查认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告王秀梅的住址“河南省三门峡市陕州区大营镇大营村”，经查找原告提供的该地址无法找到被告王秀梅，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5716元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年三月二十六日书记员  张 歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初4177号 原告：张焱，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王美华，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张焱与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱及其委托诉讼代理人张珍维到庭参加了诉讼，被告王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美华向原告张焱偿还借款本金人民币51万元及利息（利息以借款本金51万元为计算基数，自2017年7月1日按照月息2分，计算至实际还清为止）；2、判令被告王美华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王美华因生意资金周转为由自2014年8月20日至2016年10月21日，分六笔陆续从张焱处已转账及现金方式借款人民币100万元。借款后，王美华均按月偿还借款利息。2015年5月20日，王美华偿还借款本金30万元，2017年中旬一辆奔驰C级车卖车款偿还本金19万元。截止目前，王美华尚拖欠张焱借款本金51万元，王美华在借款期限内仅支付利息至2017年6月份，尚拖欠2017年7月1日至今的借款利息。诉请中，张焱自愿将未付利息的结算标准由月息3分和2.8分下降至月息2分。张焱认为，张焱作为出借人，按照约定履行了出借义务，王美华收款后，应按约定还本付息。王美华长期拖欠借款本金及利息行为已构成严重违约。综上，请求人民法院依法支持张焱的诉讼请求。 被告王美华未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：张焱与王美华系亲戚关系。2014年8月20日，王美华向张焱借款300000元，约定月利率为3%，张焱预先扣除两个月利息后将282000元转账交付给王美华。王美华每月支付张焱借款利息9000元，并于2015年5月20日偿还给张焱300000元。2015年8月13日，王美华向张焱借款100000元，约定月利率为2.8%，张焱预先扣除一个月利息后将97000元转账交付给王美华，王美华支付该笔借款利息至2017年6月30日。2015年9月7日，王美华向张焱借款300000元，约定月利率为3%，张焱预先扣除一个月利息后将291000元转账交付给王美华，王美华支付该笔借款利息至2017年6月30日。2015年10月24日，王美华向张焱借款150000元，约定月利率为3%，张焱预先扣除一个月利息后将145500元转账交付给王美华，王美华支付该笔借款利息至2017年6月30日。2015年12月20日，王美华向张焱借款100000元，约定月利率为3%，张焱预先扣除一个月利息后将97000元现金交付给王美华，王美华支付该笔借款利息至2017年6月30日。2016年10月21日，王美华向张焱借款50000元，约定月利率为3%，张焱预先扣除一个月利息后将48500元转账交付给王美华，王美华支付该笔借款利息至2017年6月30日。2017年2月至2017年7月期间，张焱通过手机短信的方式多次向王美华催要部分借款利息。2017年7月16日，王美华与张焱父母（张铎、王根华）商谈案涉借款事宜时，认可从张焱处借款700000元，并按月利率3%支付利息。2017年8月，王美华偿还张焱借款本金190000元。张焱向王美华催要借款未果，遂诉至法院。 诉讼中，张焱同意按上述六笔借款实际交付金额作为借款本本金。在实际借款本金以约定利率计算利息后，对王美华多支付的利息部分作为偿还本金部分在当月扣除，经计算王美华还欠张焱本金为467338元。 以上事实，有身份证、借记卡账户交易明细、汇款凭证、录音、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，张焱于2015年8月13日、9月7日、10月24日和2016年10月21日分四次向王美华转账交付582000元，并提供借记卡账户交易明细、汇款凭证予以证明，故本院对该事实依法予以确认。张焱主张上述四次转账系出借给王美华的资金600000元，因预先扣了部分利息，故而实际交付给王美华582000元，并主张除2015年8月13日借款的月利率为2.8%外，其余三笔借款月利率均为3%。张焱为证明双方之间的借贷关系及利息情况，向本院提交借记卡账户交易明细、短信记录、录音等证据予以证明，在交易明细中有王美华向张焱支付资金的记录，资金数额及次数与张焱主张的利息情况基本相符，短信中也有张焱向王美华催要借款利息的内容，且在王美华与张焱父母的谈话录音中，王美华也承认月利率为3%，根据上述事实可以认定上述四笔转账钱款为王美华向张焱的借款，亦能够证实张焱主张的利率标准。对于张焱主张的于2015年12月20日以现金方式出借给王美华的借款100000元，在双方的交易明细中反映出王美华在2016年1月至2016年5月期间于每月20日左右向张焱支付资金3000元，另外在王美华与张焱父母谈话录音中，王美华认可从张焱处拿了700000元及利息为3%，根据上述内容及双方的交易习惯，可以认定双方之间存在现金交付的借贷关系，王美华向张焱借款100000元，张焱实际交付97000元。王美华分五次共计向张焱借款700000元，张焱扣除利息后实际交付给王美华679000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定王美华分五次共计向张焱借款的本金为679000元，在扣除王美华已偿还的借款本金190000元及多支付的利息部分，经计算王美华还应当偿还张焱借款本金467338元。对于案涉五笔借款的利息，双方约定的月利率为2.8%和3%，张焱要求按月利率2%的标准要求王美华支付未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张焱借款本金467338元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%算至实际还清借款时止）； 二、驳回原告张焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费720元，由原告张焱负担450元，被告王美华负担4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2793号申请人：陈洁，女，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师。被申请人：上海悉丰投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张雨正，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告陈洁与被告上海悉丰投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人陈洁于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悉丰投资管理有限公司银行存款人民币441,128.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海悉丰投资管理有限公司银行存款人民币441,128.77元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币2,725.64元，已由申请人陈洁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟俊二〇一九年三月二十八日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初4763号 原告：吕舜，男，1969年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：臧其道，男，1978年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告吕舜与被告臧其道买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕舜到庭参加了诉讼，被告臧其道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕舜向本院提出诉讼请求：1.被告臧其道归还原告货款20334元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，2017年6月被告曾4次到原告处拿货，共欠原告货款25334元。后来，被告偿还原告5000元，剩余20334元经原告多次讨要，原告至今未付，故诉至法院。 被告臧其道未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告臧其道从原告吕舜处多次购买装修材料，共计25334元，由被告臧其道在销货清单上签名确认。后经催要，被告臧其道支付货款5000元，尚欠20334元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧其道从原告吕舜处购买材料，应向原告吕舜支付相应的货款。原告吕舜要求被告臧其道支付货款20334元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告臧其道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧其道于本判决生效后十日内支付原告吕舜货款20334元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、公告费600元，合计908元，由被告臧其道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  贾 芳 人民陪审员  于永美 人民陪审员  丁太国 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李木子
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3701号原告李幼南，男，1957年9月9日出生，住湖南省邵东县。被告郭苗，男，1992年6月7日出生，住邵东县。原告李幼南诉被告郭苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告李幼南到庭参加诉讼，被告郭苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李幼南诉称，2016年10月7日被告郭苗因缺少资金向原告借款10000元并出具借条，双方约定，被告于2016年10月25日前归还。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉请判令被告郭苗偿还给原告李幼南借款10000元及利息2000元并承担本案的诉讼费用。被告郭苗未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及质证的权利。经审理查明，2016年10月7日，被告郭苗向原告李幼南借款人民币10000元，被告郭苗出具借条，并约定于2016年10月15日归还。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行取款凭证以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，被告郭苗向原告李幼南借款10000元，约定于2016年10月15日归还，但被告未按借条约定期限还款，原告向本院主张要求被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭苗于本判决生效后10日内偿还原告李幼南借款10000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月16日起按年利率6%支付至借款全部还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，由被告郭苗承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邹辉斌人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一九年三月四日法官助理刘磊代理书记员  禹阳春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3084号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘广龙，男，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。本院移送执行刘广龙责令退赔一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初112号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人刘广龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘广龙3日内向本院缴纳应退赔收买人林志华550元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘广龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人刘广龙无房屋、无车辆、无银行存款，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳保险、社保的信息，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索且被执行人尚在服刑中。截止到2019年3月21日，被执行人刘广龙应退赔收买人林志华550元和执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3084号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年三月二十一日书记员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5624号 原告：李小冬，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡。 被告：温晗，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张露悦，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李小冬与被告温晗、张露悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，李小冬于2019年3月11日向本院撤回对张露悦的起诉。 本院认为，原告李小冬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小冬撤回对被告张露悦的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇一九年三月十一日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1674号 徐涛、黄焕森、陈泽莹、苏晓洪： 关于被执行人陈泽莹、苏晓洪犯盗窃罪被责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1372号刑事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初322号原告：史广友，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县法律援助中心志愿者。被告：周士柱，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵东良，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告史广友与被告周士柱）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广友的委托诉讼代理人沈歌颂和被告周士柱的委托诉讼代理人赵东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在安徽省肥东县承包一处修路工程，因当时缺少工人，被告从家乡找了一批农民工，包含原告。工程结束后，通过结算，被告共欠原告5000元，并于2015年2月16日给原告出具了一张欠条。但被告至今未支付所欠工资款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。周士柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经付清欠款了，只是欠条没有收回。本院认为，周士柱承认原告在本案中所主张的事实，故对史广友主张的事实予以确认。被告辩称已经付清欠款，没有收回欠条，未提供证据予以证实，且被告不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周士柱于本判决生效之日起15日内给付原告史广友工资款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周士柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年三月一日书记员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7309号之一本院于2019年3月21日对原告白辰熙诉被张思红、郭宗领、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0105民初7309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初7309号民事判决书中第5页中倒数第三行中“张方方”补正为“白辰熙”。审判员  李继卫二〇一九年三月二十一日此件与原件核对无异书记员  于文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4236号 原告：李思雨，女，汉族，1991年4月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 原告李思雨与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李思雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李思雨撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4914号原告：中电华鼎（北京）低碳科技研究院，住所地北京市昌平区。法定代表人：魏喻香，执行董事。被告：张国胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：袁建设，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中电华鼎（北京）低碳科技研究院诉被告张国胜、袁建设公司决议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中电华鼎（北京）低碳科技有限公司撤回起诉。审判员  朱晋华二〇一九年三月二十五日书记员  刘晓爽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王美娜，女，1993年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王美娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王美娜向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金35,189.85元、利息5,136.02元、违约金5,569.83元，共计欠款45,895.70元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王美娜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年7月21日开户。王美娜开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，王美娜已累计拖欠信用卡透支本金35,189.85元及利息、违约金合计45,895.70元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王美娜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月21日，王美娜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王美娜开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，王美娜已累计拖欠信用卡透支本金35,189.85元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王美娜信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王美娜自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王美娜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王美娜应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计35,189.85元；二、王美娜应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.39元，减半收取计473.70元，由王美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更954号罪犯祝东林，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，住商丘市。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0110刑初408号刑事判决，以被告人祝东林犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币17665元。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关于2019年2月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯祝东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑人民币12000元，退赔未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝东林减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月1日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2838号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。主要负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：郝向前，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省株洲市株洲石峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告郝向前信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  曾梦佳二〇一九年三月二十五日法官助理谭钰轩书记员官佳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初112号原告永城市城厢乡韩庄村民委员会李庄组，住所地永城市城厢乡韩庄村民委员会李庄组。委托代理人余彦军，男，1971年12月26日出生，住永城市。委托代理人蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道**。法定代表人高大立，该市政府代市长。委托代理人李树生，该市政府工作人员。原告永城市城厢乡韩庄村民委员会李庄组（以下简称李庄组）因要求被告永城市人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日立案受理后，在法定期限内向被告永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告李庄组的委托代理人余彦军、蔡一秋，被告永城市人民政府的委托代理人李树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庄组起诉称，1978年8月，中国人民武装警察部队商丘市支队（原永城县公安局人民武装警察中队）占用李庄组的11.26亩土地用于生产种植。1998年3月20日，商丘市人民政府批复永城市人民政府将上述土地征为国有，划拨给中国人民武装警察部队商丘市支队使用，并要求永城市人民政府对原告进行安置。李庄组多次催要，被告拒不支付安置补偿费，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提交以下证据：商政土（1998）257号批复，证明1998年被告征用原告的土地，未按照法律规定对原告进行安置补偿。被告永城市人民政府答辩称，1.李庄组的组长是李长彬，并非余彦军，也并非余彦军之父余文明。原告的起诉也已经超过了法定起诉期限。2.永城县公安局人民武装警察中队占用李庄组的11.26亩土地已经于1978年给付一辆小四轮拖拉机作为补偿，有合同为证。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，涉案土地已经属于国家所有，不应再进行安置补偿。该事实也已经过永城市人民法院（2015）永民初字第5183号民事判决书的确认。3.涉案土地系商丘市人民政府批准征用，永城市人民政府不应作为本案的被告。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.韩庄村委会证明一份，证明李庄组组长是李长彬，而非余彦军。2.永城县公安局人民武装警察中队与原告村民组签订的合同一份，证明武警中队已经对原告进行了补偿。本院认为，最高人民法院2006年作出的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》已明确，以村民组为当事人的诉讼应当以村民组长作为负责人提起。村民组长以村民组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告李庄组的组长并非余彦军，而系李长彬。经本院询问，李长彬表示其本人以及其他村民对本案诉讼不知情，本案诉讼系余彦军的个人行为。余彦军提交的授权委托书亦不能证明其受到李庄组过半数村民的委托。因此，余彦军和蔡一秋以原告李庄组的名义提起本案诉讼不符合上述规定，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市城厢乡韩庄村民委员会李庄组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一九年三月二十日书记员  闫锦
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1214号郑州中元置业有限公司：你与江玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）豫0108民初3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江玮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向江玮支付案款12638.56元。（2）向江玮支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费90元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5920号原告：张晗，男，1993年7月11日生，汉族，住郑州市。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告张晗与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晗到庭参加诉讼。上海天喜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房租10,000元及押金4,300元，共计14,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告与原告签订了《终止协议》，约定15个工作日内退还原告房租及押金共计14,300元。现还款期届满，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至本院。上海天喜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告与被告签订《公寓入住协议》一份。约定被告将上海市浦东新区新高苑佳园60弄57幢202室房屋出租给原告使用，还约定了租期和租金。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付押金4,300元，并陆续支付至12月的租金。2018年9月29日，原、被告签订《终止协议》，约定：“……乙方租赁期限满时，双方签订的《公寓入住协议》自动终止，甲方将于签订终止协议后15个工作日内退还乙方押金。……。应退金额：14,300元。……”。现因被告至今未将房屋租金及押金退还原告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《终止协议》、转账记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《终止协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据协议约定，被告应于签订后15个工作日内将房租及押金退还原告。现协议约定的期限已经届满，被告理应返还尚欠房屋租金及押金给原告，故原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张晗房屋租金及押金共计人民币14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年三月二十日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2934号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：钱关林，男，汉族，1967年9月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年三月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1103号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金港新区**附**，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：徐宁，副总裁。 委托诉讼代理人：李云兰，女，该公司工作人员。 被告：朱鹏，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李云兰，被告朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏向原告支付2015年8月至2018年4月期间的物业费7637.19元；2、判令被告朱鹏向原告支付滞纳金11477.3元；3、判令被告朱鹏向原告支付水电公摊费243.72元。事实和理由：原告是XX小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告拒绝交纳物业服务费，原告遂起诉。 被告朱鹏辩称，欠费是属实，原因是2015年5月15日八点多，小区停电用原告的备用发电机发电，然后被告家主卧室冒烟，家里人闻后又晕又吐，拆开后发现主卧室墙壁一面是发电机的烟道，在购房的时候开发商未进行任何提示，发电机燃烧后产生的烟是一氧化碳，被告找了开发商和原告，一直未予解决。二栋无消防通道，原告称是隐形消防通道，一直未解决。被告家阳台外面的管道已经断开了，存在安全隐患，小区配套设施与开发商承诺的不一致。 本院经审理认定事实如下：被告朱鹏系位于重庆市北部新区XX号房屋的业主，建筑面积为100.62平方米，系高层住宅。 2013年6月20日，北京北大资源物业经营管理集团有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆盈普投资有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定乙方为“XX”小区提供物业管理服务。该合同第十条约定物业服务费标准为高层2.5元/月.平方米，该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。 2013年9月23日，被告朱鹏签订了《XX业主临时管理规约》及承诺书，其中《XX业主临时管理规约》第三十一条约定，高层住宅物业服务费为2.3元/月.平方米（含电梯费）；第三十二条约定，本物业管理区域内共有部位及共用设备设施的用水、用电能源消耗，实行独立计量核算，举示向业主分摊的方式计收。第三十八条约定，业主、物业使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从应交纳之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。 本院在审理原告起诉其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：北京北大资源物业经营管理集团有限公司向原告出具了物业管理授权委托书，载明了北京北大资源物业经营管理集团有限公司授权原告对重庆XX小区进行物业服务管理工作。 上述物业服务合同及临时管理规约签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但在小区物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收无果，诉至本院。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准是2.3元/月/平方米，被告对尚欠公摊水电费243.79元的事实无异议，被告认为原告物业服务质量不到位，提供了视频及照片予以证实。 上述事实，有前期物业管理合同，临时管理规约及承诺书、房屋档案查询结果，商品房买卖合同，催费通知书，照片及视频材料，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，北京北大资源物业经营管理集团有限公司与建设单位签订了《XX前期物业服务合同》并授权原告对“XX”小区进行物业管理服务，被告也签订了《XX业主临时管理规约》及承诺书，故原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业服务企业为被告所属小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用，原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但并未达到可减免物业服务费本金的程度，故被告的辩解意见不构成拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据前期物业服务合同及临时管理规约的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为2.3元/月/平方米，在2015年6月至2018年4月期间，被告应交纳的物业费为2.3元/月/平方米×100.62平方米×33个月=7637.06元，原告要求被告支付物业费7637.19元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业费为7637.06元。因原告提供物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告对尚欠原告公摊水电费243.72元的事实无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱鹏在本判决生效之日起五日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司2015年8月至2018年4月期间的物业费7637.06元； 二、被告朱鹏在本判决生效之日起五日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司水电公摊费243.72元； 三、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元(已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担115元，被告朱鹏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 李文婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执554号申请执行人周淑华。被执行人姜文明。本院在执行周淑华与姜文明物权纠纷一案中，经查，本院做出的（2019）辽0203民初1048号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜文明应于2019年2月28日前协助申请执行人周淑华将位于大连市沙河口区新建西街36号1层1号房屋过户至申请执行人周淑华名下。现因被执行人姜文明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周淑华于2019年3月6日向本院提出申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区新建西街36号1层1号房屋（产权证号：沙私有2011509363）过户给申请执行人周淑华。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵文岩二〇一九年三月二十五日书记员 薛            白
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初18519号适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路**，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告李春梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月20日 诉讼请求1.判令李春梅立即偿还卡号为62×××92的信用卡截至2018年4月11日的欠款共计72142.11元，其中本金65803.75元、利息1105.68元、滞纳金1480.7元、分期手续费3751.98元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令李春梅支付公告费300元。 判决主文一、李春梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××92）欠款共计72142.11元（本金65803.75元、利息1105.68元、违约金1480.7元、分期手续费3751.98元，利息、违约金暂计至2018年4月11日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际还清之日止；二、李春梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实李春梅向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期期数12期的，月手续费率为0.77%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期12期、36期的,月手续费率为0.75%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向李春梅发放了卡号为62×××92的信用卡。李春梅在使用该信用卡期间透支并办理了“新快现”及“圆梦金”业务，截至2018年4月11日累计欠款72142.11元，其中本金65803.75元、利息1105.68元、违约金（滞纳金）1480.7元、分期手续费3751.98元。审理中，中信厦门分行支出公告费300元。 裁判理由李春梅向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》和《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的义务。李春梅在使用信用卡过程中透支并办理了分期还款业务，但未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1611元，由李春梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴继红 二〇一九年三月二十八日 代书记员黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0421民特77号 申请人：王淘，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 申请人王淘申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王淘称，其与王洪宾系父女关系，王洪宾于1997年12月15日离家出走后没有和家人联系。米易县水务局于2004年5月停发王洪宾工资至今。王洪宾出走后家人多方查询无果，于2013年12月10日向米易县攀莲镇派出所报案至今无音讯。王洪宾20年来无音讯，已无生还可能，请求宣告王洪宾死亡。 经审理查明：下落不明人王洪宾，男，1937年2月5日出生，汉族，原住四川省米易县攀莲镇校园路**附**，系申请人王淘的父亲。王洪宾与张仁翠于2002年6月28日经四川省米易县人民法院缺席判决离婚。王洪宾原系米易县水利电力局（现米易水务局）退休职工，因长期未归单位登报申明后，于2005年4月22日起停止发放工资。王淘于2013年12月10日向四川省米易县公安局攀莲派出所报王洪宾失踪，后经米易县公安局查询，报案至今未发现王洪宾使用身份信息的活动轨迹。申请人王淘申请宣告王洪宾死亡后，本院于2018年3月12日发出寻找王洪宾的公告。法定公告期为一年，现已届满，王洪宾仍然下落不明。 本院认为，被申请人王洪宾已失踪多年，经法院公告查找，公告期届满，王洪宾仍然下落不明，其女王淘申请宣告王洪宾死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王洪宾死亡。 本判决为终审判决。 审判长  卢志坤 审判员  周 密 审判员  程 倩 二〇一九年三月十三日 书记员  李 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4913号原告：徐加友，男，1954年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川市西夏区豪苑食府，住所地银川市。法定代表人：潘立战，该食府经理。原告徐加友与被告银川市西夏区豪苑食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐加友的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼，被告银川市西夏区豪苑食府经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款95700元，利息478元（95700元×6%÷12个月×1个月）(暂计算至起诉之日)，共计96178元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始为被告潘立战经营的××区供应蔬菜、副食等货物，被告于2018年8月23日为原告出具欠条一张，载明：今欠徐加友2017年11月至2018年2月6日菜款，共计玖万伍仟柒佰元（95700元），该款项经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告银川市西夏区豪苑食府未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张、工商档案信息打印件6页，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告西夏区同心路市场卖菜，2017年，原告向被告银川市西夏区豪苑食府供应蔬菜。2018年8月23日，被告出具欠条一张，内容为：今欠徐加友2017年11月至2018年2月6日菜款，共计玖万伍仟柒佰元（95700元），欠款人潘立战，并盖有银川市西夏区豪苑食府印章。本院认为，原告与被告虽未签订书面的蔬菜买卖合同，但双方通过原告交付蔬菜，被告支付菜款的行为形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应依约全面履行自己的合同义务，被告未支付菜款，原告可以要求其支付菜款，结合原告出具的欠条，被告尚欠原告菜款95700元，故对原告要求被告支付菜款95700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息478元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市西夏区豪苑食府于本判决生效之日起十日内支付原告徐加友菜款95700元、逾期利息478元，以上共计96178元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，公告费300元，由被告银川市西夏区豪苑食府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   郭建平人 民 陪 审 员   徐虹霞 二〇一九年三月二十八日 法 官 助 理   刘夕源书  记  员   王小瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初5594号 原告：黄政琼。 委托诉讼代理人:朱骏超,江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。 被告：江苏慧库天下软件科技有限公司,住所地苏州高新区竹园路**。 法定代表人：张忠林,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告黄政琼与被告江苏慧库天下软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员田德强独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄政琼及其委托诉讼代理人朱骏超，被告的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。后本院于2019年1月23日又公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱骏超，被告的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《爱个购区域合作机构服务协议》；2、判令被告向原告返还8.5万元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签署《爱个购区域合作机构服务协议》，协议约定服务费8.5万元，被告应提供爱个购平台软件日常维护和技术指导、版权使用、市场推广策划和指导、营销体系建立和培训，营销活动的举办、市场管理等服务。合同签订后，原告依约支付8.5万元的费用。但被告提供的爱个购平台技术缺陷很多，日常维护不及时、用户体验差，无法配合市场需求。被告也未向原告提供市场推广策划和指导、营销体系培训，营销活动、市场管理等服务，导致市场推广无法开展。故原告诉至法院，望判如所请。 被告江苏慧库天下软件科技有限公司辩称，原、被告签订合同后，被告按约定提供了各项市场支持、技术支持、培训支持；被告一直在持续向原告支付相应的费用；在原告提交的合同末页，原告也已注明代理费交完，天涯区已交付使用；双方之间对合同不存在任何可以达到解除的事实状况或者法律依据，请求法院予以驳回。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了服务协议、微信聊天记录，被告提供了账号交付截图、培训记录、市场支持微信记录、原告成功开发入驻的商户截图、银行对账单、爱个够平台正常运营订单截图、原告开发的康之旅商户订单截图等证据。经双方质证、认证，本院对双方提供证据的真实性予以认定。结合双方庭审中陈述，本院本院认定事实如下： 2017年5月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《爱个购区域合作机构服务协议》，约定：被告制作并拥有爱个购微信平台、手机APP客户端、爱个够官网、商户后台管理系统、以及以之为载体搭建的爱个够商业模式；合作机构仅能在自己的合作区域内业务推广和商户发展；返佣是指为商家带来客户产生的消费额，从中抽取一定的佣金；获得平台签约商户的所有消费返佣18%以上；甲乙双方为共同打造爱个购生态圈而努力开拓市场，实现用户、商家、合作机构、平台共赢的局面，乙方为平台实现数据的填充和商户的入住，让更多的商户加入爱个购平台，利用爱个购平台推动商户发展，让更多的消费者享受爱个购提供的服务；甲乙双方在合作期间签约商户的佣金比例分配统一由甲方指定，甲乙双方遵照执行；合作区域为海南省三亚市天涯区；合作期限为3年；乙方需支付技术使用服务费85000元；乙方只负责合作区域内的商户签约；合作收益的支付方式为由签约商户通过爱个购后台管理系统将乙方应得的返佣以积分方式（1积分等于1元人民币）支付到爱个够后台管理系统中的乙方账户中，乙方就账户中的积分可以向甲方申请返现，甲方七个工作过日将现金汇入乙方在爱个够后台管理系统所绑定的银行卡内，合作收益不计利息，可能产生的手续费由受益方承担。 合同签订后，原告向被告支付了85000元技术服务费，被告向原告交付了账号、密码，组织原告进行了培训。原告在海南省三亚市天涯区开展了招商，并发展了天全海景宾馆、三亚金福山酒店、新亚商务酒店等众多商户入驻爱个购电商平台,并开展经营，且获得了返佣金额。另，截至2018年7月26日，原告开发的康之旅商户在爱个购平台上依然存有交易记录。同时，截至2019年1月7日，被告仍在继续提供爱个购平台、手机APP应用的在线服务及后台必要的运营维护。 本院认为，原、被告签订的《区域合作机构服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。在电子商务领域，基数投资规模、市场占有率、运营模式等方面处于领先的平台必然会对后来者造成壁垒，当事人从事市场投资时，应充分考察行业、基数、竞争、财务、市场接受度等各项因素后，再理性做出决定，并承担投资风险。 关于原告诉称，被告并未按照合同约定向被告返佣的意见，本院认为，因合同已对返佣做了明确的界定，故合同中约定的“获得平台签约商户的所有消费返佣18%以上”，是指获得平台签约商户的所有消费返佣的18%以上，该处的“返佣”是一个名词并非动词，而原告并未举证证明其发展商户的消费返佣数额及比例，故本院对该诉称意见不予采信。 根据原、被告签订的协议书，被告方已经提供了约定电商平台、手机APP客户端、后台必要的运营维护，履行了合同义务，原告亦在双方合作的涉案区域发展了商户入驻爱个购电商平台，获得了报酬，现原告要求解除合同、返还已支付费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄政琼全部诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 代理审判员  田德强 二〇一九年三月十九日 书 记 员  朱叶蓁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终255号 上诉人（原审被告）:王某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审原告）:吴某，男，1957年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9370号民事裁定，向本院提起上诉。 王某某上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案系居间合同纠纷，而非民间借贷纠纷。青岛市市北区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送山东省微山县人民法院审理。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人作为原审原告据以主张权利的借条，借款人处落款为王某某。该借条不仅列明了借款数额，同时还对还款限期及违约责任进行了约定，但未对合同履行地作出约定。在本案进行实体审理之前，本院不能认定该借条项下的债权债务与涉案《建筑工程项目居间服务合同》必然相关。故本案应暂定为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案原审原告吴某的住所地位于青岛市市**，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年三月八日 书记员 刘 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保5号 申请人：魏天水，1952年2月7日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟淑芝,女，1955年12月27日生，住徐州市泉山区。 被申请人：张东，1990年9月1日生，住徐州市铜山区。 申请人魏天水因情况紧急，于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押张东所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值80000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，魏天水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、查封担保人魏明所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7191号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：董明月，女，29岁，现住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告董明月物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27098号原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦**，统一社会信用代码91440101X18544719W。法定代表人：丁祖强，总经理。委托诉讼代理人：丁直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：中山长信宏展房地产有限公司，住所地，住所地广东省中山市坦洲镇德溪东路**会信用代码91442000076721859J。法定代表人：杨昕。原告蒂森电梯有限公司广州分公司（以下简称蒂森广州分公司）与被告中山长信宏展房地产有限公司（以下简称长信宏展公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森广州分公司委托诉讼代理人丁直雨到庭参加诉讼，被告长信宏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森广州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付维修工程配件款159268元并支付逾期付款违约金（以159268元为本金，按合同约定的每周1%的标准自2018年3月18日起计至被告付清之日止）；2．律师费8600元由被告承担。事实和理由：原告按被告要求对被告长信时代豪园1-15栋楼的电梯进行维修更换零部件。原告自2017年10月13日起至2018年3月6日止，按约定完成了电梯维修工程。维修工程完工验收合格后经被告确认后，被告同意支付电梯维修工程款159268元。但时至今日，被告仍未向原告支付上述工程款，原告亦多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告长信宏展公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：蒂森广州分公司提供的2018年3月21日工程签证审批意见单与2018年4月10日工程进度申请表共同显示，工程名称均为长信时代豪园电梯设备维修工程，施工单位均为蒂森广州分公司。意见栏意见均为同意，工程已完成施工并验收合格。上述材料均加盖有广州市恒合工程监理有限公司中山恒大名都项目监理部及中山长信宏展房地产有限公司工程部字样的印章。蒂森广州分公司提供的2张改造配件销售报价单（复印件）均显示，签约双方分别为蒂森广州分公司与长信宏展公司，如客户不能如约付款的，每延迟一周需支付延误部分金额1%的违约金给供货方；报价分别为25915元、22853元。该单上均加盖中山恒大名都物业服务中心非经营用章、蒂森电梯有限公司广州分公司售后服务部字样的印章。蒂森广州分公司提供的广东增值税普通发票显示（编号分别为42580264、42580265、37363160、22995375、22068290、22068291），购买方为长信宏展公司，销售方为蒂森广州分公司，价税合计分别为25915元、22853元、94400元、4150元、10724元、1226元，备注均为长信时代豪园。上述发票均于2018年3月17日签收，签收人栏有不可辨认字样的签名。2018年11月20日，蒂森广州分公司与广东德疆律师事务所签订一份法律程序代理服务协议，约定蒂森广州分公司与长信宏展公司间纠纷需委托广东德疆律师事务所提供代理服务。编号为12914541广东增值税专用发票显示，蒂森广州分公司向广东德疆律师事务所支付律师费8600元。庭审中，蒂森广州分公司称涉案工程位于中山市坦洲镇长信时代豪园小区，现更名为恒大名都；涉案工程从2017年10月13日至2018年3月6日共有18组零配件进行了更换；涉案工程自验收合格后一直正常使用；双方从2014年开始由其向长信宏展公司供货安装并常年提供维修保养；双方前期有签订电梯安装合同、供货合同、维修保养合同，涉案的电梯维修工程配件是长信宏展公司要求维修，双方有出具工作联系单、工程进度单、工程签证审批意见单、工程进度款申请表、工程签证单等，且长信宏展公司工程管理人员在维修过程中对涉案工程配件进行了拍照，照片上有长信宏展公司的工程人员签名确认；因为是分批出货，所以其根据改造配件销售单项目进行开票，最后在全部验收合格并正常运行后，依长信宏展公司要求于2018年3月17日出具发票给长信宏展公司，所以出现六张发票日期不同却在同一天签收的情况；依据改造配件销售报价单的约定，长信宏展公司应向其支付逾期付款违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，蒂森广州分公司主张其已依约履行更换电梯零配件的义务，为此提供了工程进度申请表、工程签证审批意见书、广东增值税普通发票、照片等证据予以证明，各证据间就时间、物件、金额等内容能相互印证，形成一条较为完整的证据链，长信宏展公司未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，蒂森广州分公司要求长信宏展公司支付维修款项159268元，理据充分，本院予以支持。至于违约金的问题，蒂森广州分公司主张长信宏展公司应以实际欠款额为基数，自2018年3月18日起至清偿之日止，按每周1%支付违约金，提供了改造配件销售报价单复印件为证，该证据证明力并不足以证明其所证明的事实，该项诉求，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的问题。本案中，蒂森广州分公司与长信宏展公司并未对律师费的承担进行明确的约定，现蒂森广州分公司主张长信宏展公司支付律师费8600元，于法无据，本院不予支持。长信宏展公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山长信宏展房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蒂森电梯有限公司广州分公司支付款项159268元；二、驳回原告蒂森电梯有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352元（原告已预交），由原告蒂森电梯有限公司广州分公司负担702元，被告中山长信宏展房地产有限公司负担1650元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年三月十四日书记员  甘小欢马倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1520号 申请执行人李颖，女，汉族，1972年12月30日出生，准四川省渠县。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人李颖与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人李颖经济补偿金33612.54元、2015年12月份工资2164.14元、年休假工资2377.54元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2010号 原告：王玉洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：王向伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住东阳市。 原告王玉洪为与被告王向伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告于2016年5月17日向原告借款5万元，约定于2018年5月17日归还，未约定利息。原告陈述其于当日现金交付给被告。到期后，被告至今未归还分文本金也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉洪5万元，并支付利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费553元（减半收取），由被告王向伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年三月二十五日 代书记员  楼玲菲
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初728号 原告：王俊江，男，1980年3月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告:安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 诉讼代表人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：王培正，男，该公司职工。 原告王俊江与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称安华农业保险日照支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊江的委托诉讼代理人安丰霞、被告安华农业保险日照支公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告各项损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日9时15分许，案外人丰金亮驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号重型货车在五莲县洪凝街道姚家沟村大桥东侧弯道处起步由西向东行驶时，与道路北侧顺向步行的姚某发生事故，致姚某死亡，该事故由丰金亮承担全部责任。事故发生后，除被告在交强险保险限额范围内赔偿受害人亲属110000元外，原告又赔偿受害人亲属150000元。因原告的车辆在被告处投保机动车综合商业保险，被告应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起上述诉请。 被告安华保险支公司辩称：1.对涉案车辆投保交强险、商业险及于2018年10月10日发生交通事故的事实没有异议。事故发生后，被告已在交强险限额内赔付受害人亲属110000元；2.按机动车综合商业保险合同约定，保险车辆驾驶员在发生事故后驾车驶离现场，属于保险人责任免赔情形，且保险人履行了提示、说明义务；3.涉案车辆的驾驶员在事故发生后，未向保险人提供上岗证、驾驶证等原件，保险人无法确认发生事故时是否为合法驾驶，请法庭依法核实，如无上岗证、驾驶证等，被告有权拒绝赔偿；4.原告主张除交强险已赔数额外，由被告另行偿付保险金150000元数额过高，请求法庭依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书、机动车商业保险保险单、赔付受害人亲属损失等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下： 2018年10月10日9时15分许，案外人丰金亮驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在五莲县洪凝街道姚家沟村大桥东侧弯道处起步由西向东施工作业时，与道路北侧顺向步行的姚某发生事故，致姚某死亡。事故发生后，丰金亮驾车驶离事故现场。2018年10月14日，五莲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丰金亮负该事故的全部责任。 另查明，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系原告所有，以五莲县浩通机械工程有限公司的名义在被告处投保交强险及商业综合保险。其中，投保的商业第三者责任保险，保险金额为1500000元，且有不计免赔率险，保险期间自2018年8月22日至2019年8月21日止。涉案交通事故发生在保险期间内，驾驶员丰金亮持有上岗证、驾驶证等有效证件。事故发生后，被告在交强险范围内已赔偿受害人亲属110000元；原告与受害人亲属又达成协议，由原告一次性赔偿受害人亲属150000元。 庭审中，原告主张因涉案车辆在被告处投保第三者责任保险，已赔偿受害人亲属的150000元应由被告从保险金中支付。 被告对交通事故的发生、投保事实、原告已赔偿受害人亲属款项数额没有异议。但被告辩称，根据保险合同约定，驾驶员驾车驶离事故现场，属于保险人责任免赔情形，且被告已尽到了说明、提示注意义务。 本院认为，原、被告双方对存有保险合同关系的事实无异议，且有保险单予以证实，故双方之间的保险合同成立并有效。经查看事故现场视频资料，受害人姚某从沟下爬上道路时，被涉案车辆左前轮刮倒在地后被左后轮碾压致死，考虑到涉案重型货车的高度、长度、体积、施工现场等因素，存在视觉盲区。事故发生时，驾驶员丰金亮难以察觉，其离开事故现场非故意逃避责任，也不属肇事后“逃逸”，在此情形下适用免责条款显失公平。在涉案车辆的驾驶员丰金亮持有上岗证、驾驶证等有效证件的前提下，被告应在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。 双方当事人对涉案死亡赔偿金（183945元，受害人已75周岁，计算5年，36789元*5年）、丧葬费（34652.50元，69305元/2）的计算数额无异议，本院予以确认。对双方有争议的其他损失项目，本院认定如下：1.被抚养人生活费。经本院依职权调查取证，受害人姚某生前与其女儿共同生活，其女患有精神疾病，丧失劳动能力，受害人生前是其女唯一抚养人，原告计算被抚养人生活费费，应予支持。根据2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费应为115360元（按城镇居民人均生活消费性支出23072元/年*5年）。对被告以受害人系农村居民被抚养人生活费应按户口性质计算的抗辩意见，本院不予采信；2.误工费。误工费仅指受害人亲属办理受害人丧事误工期限的费用，按每天100元的标准计算，酌定按3人、3天计算，为900元。3.交通费。因原告未能提供证据予以证实，不予支持。4.精神抚慰金。原告计算受害人亲属的精神抚慰金10000元，合法有据，应予支持（应从交强险中支付）。综上，涉案合理的各项损失应为344857.50元。退去交强险已赔付110000元外，剩余损失应为234857.50元。现原告已赔偿受害人亲属150000元，根据保险合同的约定，原告赔付的上述款项，应由被告在原告投保的商业第三者责任保险限额内支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司支付原告王俊江保险金150000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月二十八日 法官助理张志心 书记员李申萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1181号之二申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人胡俊生，男，1971年07月14日生，汉族，住滑县。关于滑县公安交通警察大队申请执行胡俊生行政非诉执行一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人胡俊生在中国工商银行02×××91账户内存款人民币450.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡俊生在中国工商银行02×××91账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年三月二十二日书记员  杜 力