苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初676号 原告：中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。 负责人：朱祥，该行行长。 委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：何建荣，男，1974年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：戴健英，女，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东三兴路。 诉讼代表人：周勇，吴江市松山线缆有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：吴江市松灿电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。 法定代表人：何建荣，该公司总经理。 被告：吴江市华通机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。 法定代表人：田志明，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告何建荣、戴健英、吴江市松山线缆有限责任公司（以下简称松山公司）、吴江市松灿电子有限公司（以下简称松灿公司）、吴江市华通机电工程有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托诉讼代理人薛开明，被告松山公司的委托诉讼代理人黄谟韬到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行吴江支行向本院提出的诉讼请求：1.被告何建荣、戴健英立即归还借款本金147万元，并支付截至2018年10月26日的利息113943.97元、罚息68828.59元，自2018年10月27日起至被告实际归还之日止的罚息以147万元基数，按年利率11.250405%计算；2.被告何建荣、戴健英赔偿原告律师费损失67483元；3.被告松山公司、松灿公司、华通公司对被告何建荣、戴健英的上述债务承担连带责任；4.原告对被告松山公司抵押给原告的机器设备拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告何建荣、戴健英立即归还借款本金127万元，并支付截至2019年2月19日的利息113943.97元、罚息128135.64元，自2019年2月20日起至被告实际给付之日止的罚息以127万元为基数，按年利率11.250405%计算。 事实与理由：2017年6月23日，原告与被告何建荣、戴健英签订《借款合同》一份，约定原告向两被告提供借款162万元，期限为自2017年6月26日至2018年6月23日，合同还对利率、违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告松山公司、松灿公司、华通公司签订《担保合同》两份，约定被告松山公司、松灿公司、华通公司为上述借款提供连带担保责任，且被告松山公司以其所有的机器设备提供抵押担保。2017年8月23日，原告依约向被告何建荣、戴健英发放贷款162万元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月23日。现贷款期限已届满，而被告何建荣、戴健英未全额归还借款本息，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。 被告松山公司辩称，被告松山公司已进入破产清算程序，原告已向管理人申报债权，经管理人审核，确认原告的债权总额为1580016.35元，其中本金147万，利息110016.35元，具体将待本案判决确定后调整。 其余被告均未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年6月23日，何建荣、戴健英作为借款人，与民生银行吴江支行作为贷款人，签订编号为126062017382054的《借款合同》一份，约定民生银行吴江支行向何建荣、戴健英提供贷款162万元，借款期限为12个月，自2017年6月26日起至2018年6月23日止，借款用途为借新还旧；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%为7.50027%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按还款周期调整；贷款人对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 经松山公司、松灿公司、华通公司股东会同意，2017年6月23日，松山公司作为保证人及抵押人，松灿公司、华通公司作为保证人，民生银行吴江支行作为担保权人，签订《担保合同》两份，约定保证人松山公司、松灿公司、华通公司同意为上述编号为126062017382054的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；抵押人松山公司同意以其所有的132台机器设备（详见抵押清单）为上述编号为126062017382054的《借款合同》项下的债务提供抵押担保，后双方于2017年6月26日办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-3-2017-0025，登记数额为162万元；上述担保的担保范围均为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 2017年6月26日，民生银行吴江支行依约向何建荣发放贷款162万元，相应借款凭证中载明借款到期日为2018年6月23日，借款利率为7.50027%，还款日为15日，还款方式为按月结息。贷款发放后，何建荣依约支付了利、罚息合计7009.44元，并由他人分别于2018年5月14日代为归还本金15万元，于2019年1月23日代为归还本金10万元，2019年1月31日代为归还本金10万元。截至2019年2月19日，何建荣尚结欠借款本金127万元、利息113943.97元、罚息128135.64元。 另查明，2018年6月12日，本院受理松山公司破产清算一案。债权申报期限内，民生银行吴江支行就本案所涉债权向松山公司管理人申报债权。庭审中，原告确认截至2018年6月12日的利息为110016.35元，并明确不要求松山公司承担律师费及诉讼费用。此外，包括本案所涉抵押物在内的松山公司所有机器设备均已被管理人拍卖完毕。 再查明,2018年11月27日，民生银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行吴江支行委托该所代理本案诉讼事宜并约定律师费为67483元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、动产抵押登记证书、个人借款凭证、欠款截屏、还款明细、《委托代理协议》，被告松山公司提供的民事裁定书、决定书以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行吴江支行与被告何建荣、戴健英签订的《借款合同》，原告民生银行吴江支行与被告松山公司、松灿公司、华通公司签订的《担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行吴江支行按约发放贷款后，被告何建荣、戴健英应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民生银行吴江支行要求被告何建荣、戴健英归还借款本金并偿付相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告松灿公司、华通公司均应依担保合同的约定，对被告何建荣、戴健英的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，被告松山公司作为破产企业，其所担保的欠息应计至本院裁定受理之日，故被告松山公司仅对本金127万元及截至2018年6月12日的利息承担保证责任。原告民生银行吴江支行与被告松山公司之间的抵押合同依法成立并有效，且抵押设备已办理了相应登记手续，原告依法享有抵押权，现抵押物已被拍卖，原告依法对抵押物的拍卖款享有优先受偿权。被告何建荣、戴健英、松灿公司、华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建荣、戴健英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金127万元，利息113943.97元、罚息128135.64元（计算至2019年2月19日），以及自2019年2月20日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金127万元为基数，按年利率11.250405%计算）； 二、被告何建荣、戴健英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失67483元； 三、被告吴江市松灿电子有限公司、吴江市华通机电工程有限公司对被告何建荣、戴健英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告吴江市松山线缆有限责任公司对被告何建荣、戴健英的上述第一项债务中的1380016.35元承担连带清偿责任； 五、若被告何建荣、戴健英未按期履行上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江支行有权以本判决书所确定的债权就被告吴江市松山线缆有限责任公司所抵押的132台机器设备（详见抵押清单）的拍卖款优先受偿，如有不足，不足部分由被告何建荣、戴健英继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10141元、保全费5000元，合计15141元，被告何建荣、戴健英、吴江市松灿电子有限公司、吴江市华通机电工程有限公司共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的该部分诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。 审判员  徐娟 二〇一九年三月七日 书记员  尤玥 附件1：抵押物清单                            序号                       名称                       数量                               1                       电脑剥线机                       2                               2                       导通测试机                       1                               3                       端子机                       41                               4                       押出机（拉线机）50/24DD                       3                               5                       押出机（拉线机）70/24D                       1                               6                       绞线机                       4                               7                       全自动端子压着机                       4                               8                       电脑裁线机CL360                       1                               9                       注塑机                       2                               10                       CL-560电脑裁线机                       6                               11                       全自动电脑裁线机                       19                               12                       NS-600电脑裁线机                       1                               13                       CHM-01电脑裁线机                       3                               14                       老化机                       1                               15                       测试机                       1                               16                       直径50押出机                       1                               17                       注条机                       1                               18                       喷码机                       2                               19                       NB-300P高速绞线机                       1                               20                       全自动端子压着机                       2                               21                       30塑料押出机                       3                               22                       31塑料押出机                       3                附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。