湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初296号 原告：某某公司。 委托代理人：胡佳伟。代理权限为特别授权。 委托代理人：黄盛。代理权限为一般代理。 被告：易某某。 原告与被告代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡佳伟、黄盛，被告易献忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款52582元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月9日，被保险人王花容（案外人）驾驶湘B·0ED12小汽车行驶至株洲县南洲镇省道S313线时与被告易献忠未取得机动车驾驶证驾驶报废无号牌重型货车发生碰撞，导致湘B·0ED12严重受损的交通事故。经株洲县交警大队认定，被告承担事故全部责任，被保险人王花容无责任。事故发生后，原告及被保险人多次联系被告，就该案湘B·0ED12车辆损失进行定损赔付，但被告均不予理睬。因事故导致湘B·0ED12车辆受损严重已无修复价值，原告与被保险人王花容于2017年11月4日签订协议，以76000元将湘B·0ED12车推定全损。该车残值第一次竞价拍卖因购得方违约，其已支付2318元违约金给被保险人。第二次以21100元竞拍成功。后被保险人王花容根据保险合同约定向原告申请代为求偿赔付。原告于2018年2月1日向被保险人王花容支付保险理赔款52582元（76000元-2318元-21100元＝52582元）。根据《保险法》第六十条之规定，原告向被保险人王花容支付保险理赔款后，依法取得向实际侵权人即被告追偿的权利。原告赔付后，被告至今未能正确认识到自身的过错与理应承担的责任，导致原告的合法权益遭受严重损失。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：我从公安局拘留所出来后，保险公司的定损员打电话给我，我跟他说好去4S店修理受损车辆。当时我同意赔王花容3到4万元，但王花容不同意，双方没有达成一致意见。目前我经济拮据，现在王花容的车子没有了，我自己车子也没了。湘B·0ED12车如果修理也不止卖这么多钱，可以减少我的损失。车辆定损残值的与事实不符，请求法院公正裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告人口信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、保险代抄单，拟证明原告与被保险人的保险合同关系；证据3、交通事故责任认定书，拟证明事故经过及被告无证驾驶报废重型货车的事实；证据4、湘B0ED12车辆照片，拟证明湘B0ED12车辆损失严重，无法修复；证据5、推定全损协议书，拟证明湘B0ED12车辆受损严重，推定全损；证据6、收据，拟证明被保险人已收到湘B0ED12车第一次竞拍违约金2318元；证据7、理赔系统留言，拟证明湘B0ED12车第二次以21100元竞拍成功；证据8、付款计算书、银行付款电子回单，拟证明原告已支付保险理赔款赔偿湘B·0ED12车损款52582元。 被告未向本院提供证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告的证据1、2、3、8三性均无异议，对证据4照片真实性无异议，对证明目的有异议，认为4S店的人说此车辆不是不可修复，维修费只要3、4万元；对证据5有异议，跟证据4的质证意见一致；对证据6、7均有异议。 本院经审查认为，原告证据符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认原告的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2017年5月22日，人保株洲市分公司与王花容签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为B·0ED12。保险期间为2017年5月22日13时0分至2018年5月22日24时0分。2017年7月9日下午，王花容驾驶由原告承保的湘B·0ED12小汽车搭乘欧阳王梓、丁玉莲行驶至株洲县南洲镇省道S313线时，与易献忠未取得驾驶证驾驶报废无号牌重型货车发生碰撞，导致湘·B0ED12小汽车严重受损的交通事故。经株洲县交警大队认定：当事人易献忠承担事故全部责任，王花容及欧阳王梓、丁玉莲不承担事故责任。事故发生后，原告及被保险人多次联系被告就该案车辆损失进行定损赔付，但被告均不予理睬。鉴于此，因事故导致湘B·0ED12车辆受损严重已无修复价值。原告与被保险人王花容于2017年11月4日签订协议，以76000元将湘B·0ED12车推定全损。该车残值第一次竞价拍卖，因购得方违约，购得方已支付2318元违约金至被保险人处。第二次竞拍以21100元竞拍成功。后被保险人根据保险合同约定，向原告申请代为求偿赔付。原告于2018年2月1日向被保险人王花容支付保险理赔款52582元（76000元-2318元-21100元＝52582元）。根据《保险法》第六十条之规定，原告向被保险人王花容支付保险理赔款后，依法取得代位求偿权。原告遂诉至本院，代位请求被告赔偿原告保险理赔款52582元。 本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告支付保险理赔款52582元的事实是否存在？2、原告请求被告赔偿保险理赔款52582元有否事实和法律依据？ 针对争议焦点，本院综合评述如下： 原告向被保险人王某某支付保险理赔款52582元，有推定全损协议书、被保险人出具的收据、理赔系统留言、付款计算书、银行付款电子回单等予以证实，原告已经支付被保险人王花容的保险理赔款52582元的事实存在。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人王某某支付理赔款后，依法取得代位求偿权。被告易某某未取得机动车驾驶证违法驾车行驶发生交通事故，造成被保险人王某某的经济损失52582元。被告对交通事故发生应承担全部责任。原告取得代位求偿权后，代位行使追偿权，要求被告赔偿保险理赔款有充分的事实和法律依据。被告易某某至今未赔偿原告保险理赔款。原告诉讼请求，理由成立，其主张本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告易某某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险理赔款52582元。 上述给付内容，限本判决生效后15日内一次性给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1114元，减半收取557元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  文汉林 二〇一九年三月一十四日 书记员  朱晰琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。