山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初158号原告:山西建科机械制造有限公司，地址：繁峙县砂河镇十字路南。法定代表人:高尚清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭勇雁，山西台峰律师事务所实习律师。被告：王兴辉，男,1978年8月18日生，汉族，河北省献县人。委托诉讼代理人:郝俊杰，山西树行律师事务所律师。原告山西建科机械制造有限公司诉被告王兴辉合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告山西建科机械制造有限公司法定代表人高尚清及其委托诉讼代理人杨艳芬、郭勇雁，被告王兴辉委托诉讼代理人郝俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西建科机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购车款70000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：河北献县润丰煤机配件厂系被告王兴辉设立的个人独资企业，现已注销。2016年2月5日，原告与河北献县润丰煤机配件厂签订《抵车协议书》，约定原告将其所有的车牌号为晋H×**奥迪Q5车辆一台作价32万元用于清偿其欠河北献县润丰煤机配件厂20万元货款，河北献县润丰煤机配件厂在交付车辆前向原告支付5万元，车辆过户前向原告支付2万元，剩余5万元以同等价格的货物向原告支付。协议签订后，原告依约向被告王兴辉交付车辆，河北献县润丰煤机配件厂仅向原告支付5万元，剩余7万元价款至今没有向原告支付。现晋H×**奥迪Q5车辆已过户至被告王兴辉名下。综上所述，原告认为其与河北献县润丰煤机配件厂签订的协议系双方的真实意思表示，且原告法定代表人兼执行董事高尚清、被告王兴辉均在协议书上签字按印，该协议依法应予成立，双方均应依约履行。原告已依约交付车辆，且车辆已过户至被告名下，河北献县润丰煤机配件厂本应依约支付剩余7万元价款，但却至今没有履行。现河北献县润丰煤机配件厂已注销，被告王兴辉作为投资人应当承担无限连带责任清偿欠原告的7万元价款。故原告为了维护其合法利益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兴辉答辩称:1、被告现只欠原告价值5万元的货物；2、同意继续按抵车协议履行给付原告价值5万元的货物。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2、抵车协议书，证明原告与被告王兴辉设立的河北献县润丰煤机配件厂于2016年2月5日达成协议，以原告所有的奥迪车辆作价32万元抵顶欠配件厂的20万元货款，以及剩余12万元车款配件厂向原告履行的义务及期限；3、明细分类账，证明原告欠河北献县润丰煤机配件厂投资人王兴辉20多万元的账目明细；4、机动车登记证书，证明奥迪牌晋H×**车辆系原告所有且登记证书未体现原告将车辆过户的登记信息，被告是在没有支付2万元价款的情形下私自将车辆过户；5、原告法定代表人高尚清的账户交易明细，证明原告与被告设立的河北献县润丰煤机配件厂达成抵车协议当天，被告向高尚清账户打入5万元车款；6、河北献县润丰煤机配件厂的注销信息，证明河北献县润丰煤机配件厂已注销，应由投资人王兴辉承担清偿7万元车款义务。被告方对原告提供1、2、3、5、6号证据无异议；对4号证据真实性无异议，对证明目的有异议，产权证书在原告方手中并不能证明是被告违规过的户，过户是按照相关法律规定，并且过户时由原告出具了委托证明材料等才办理的过户手续，现有证据无法证明被告存在违规过户的情形，按照抵车协议中约定过户前提条件是先行支付2万元现金，按照常理理解既然原告协助被告将车辆过户至被告名下，原告将收到上述2万元，也就是说只有原告在收到上述2万元的情况下才给被告办理了过户手续。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是车辆过户时被告是否向原告支付2万元车款。庭审中被告对原告提供的机动车登记证书质证认为，原告是在收到被告2万元现金的情形下协助被告将车辆过户至被告名下。本院认为，依据法律规定被告负有履行支付车款的义务，被告未提供相关证据证实其已向原告支付了2万元车款，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与河北献县润丰煤机配件厂签订《抵车协议书》，约定原告将其所有的车牌号为晋H×**奥迪Q5车辆作价32万元用于清偿其欠河北献县润丰煤机配件厂20万元货款，河北献县润丰煤机配件厂在交付车辆前向原告支付5万元，车辆过户前向原告支付2万元，剩余5万元以同等价格的货物向原告支付。协议签订后，原告依约向被告王兴辉交付车辆，河北献县润丰煤机配件厂向原告支付5万元，晋H×**奥迪Q5车辆已过户至被告王兴辉名下，河北献县润丰煤机配件厂已注销，遂原告提起本案诉讼。审理中，原告认为其已按照协议约定完全履行了自己的义务，而被告却没有向原告完全履行支付剩余购车款，要求支持原告的诉讼请求；被告则认为：双方签订的抵车协议可以看出，过户的前提条件是支付2万元现金，如果没有原告配合被告无法将车辆过至其名下。就是由于原、被告关系较好，直接以现金方式交付2万元后原告出具相关证明文件帮助被告办理过户手续，这种行为符合老百姓的逻辑思维，也就是常理。如果没有原告配合，被告无法将车辆过至自己名下，我们同意继续按合同约定给付原告5万元的货物。双方各持己见，竭力调解未果。本院认为，原、被告所签订的《抵车协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，且双方在庭审中予以认可，依法应予成立。原告按约定履行了交付车辆的义务，被告已将车辆过户至自己名下，被告应当按照约定向原告支付剩余7万元车款。关于被告提出其中2万元车款以现金方式已直接交付原告的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兴辉于本判决生效之日起十日内向原告山西建科机械制造有限公司清偿所欠车款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一九年三月二十二日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。