贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6788号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王金玉，女，1967年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：袁玉秀，女，1964年5月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告林东照诉被告王金玉、袁玉秀民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告林东照到庭参加诉讼，被告王金玉、袁玉秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告林东照向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金玉偿还原告借款本金2万元及利息1020元（暂计算至2018年11月12日）2018年11月13日之后的利息继续按月息2%计算至付清为止；2、判令被告王金玉承担诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保险费等相关费用；3、判决被告袁玉秀对前述借款及利息相关费用承担连带还款责任。事实及理由：2017年6月14日，被告向原告借款4万元，期限为1个月，用于资金周转，月利率3%，按月支付利息，到期还本付息。被告王金玉当日向原告出具了《借条》，被告袁玉秀自愿作为被告王金玉借款的担保人，对被告王金玉借款的本息承担连带担保责任。后被告王金玉没有按约定还本付息，被告袁玉秀也未履行担保责任。截止2018年11月12日，被告王金玉尚欠原告借款本金共计2万元，利息1020元。2018年11月13日之后的利息继续按人民法院保护的月利率2%计算至被告付清借款为止。被告袁玉秀作为担保人应对被告王金玉所欠借款本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王金玉、袁玉秀在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年6月14日，王金玉、袁玉秀共同向林东照出具一张《借条》，载明：“今借到：林东照身份证号：人民币大写：肆万元整，小写￥40000.00元，月息叁分，用于资金周转，借期1个月，按月支付利息，到期归还本息。1.借款￥20000.00元转入本人的农业银行卡62×××75。2.签字时当场拿现金：大写贰万元，小写￥20000.00元。特书此据。借款人：王金玉电话号码：159××******借款人身份证号：2017年6月14日借款担保承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有及时偿还该笔借款本息，由本人自愿代为偿还所有本息，本借条债权人为追索债务发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费的一切费用均由借款人，担保人承担。若有争议，认何一方均可向凯里市法院提起诉讼。担保人：袁玉秀电话号码：187××******身份证号：2017年6月14日”。当日，林东照通过中国工商银行账户向王金玉62×××75账户转账20000元。事后，王金玉分别于2017年10月16日偿还3000元、2017年12月1日偿还1500元、2017年12月27日偿还1500元，共计6000元。后因王金玉未能偿还借款本息，林东照在多次催收未果的情况下，于2018年11月14日向本院提起诉讼。庭审中，林东照变更自2017年6月14日暂计算至2018年11月12日的利息请求为800元，并表示王金玉之前归还的利息是按月利率2%计算。因王金玉和袁玉秀未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，林东照于2018年11月15日向本院申请财产保全，交纳保全申请费用220元及保单保函费用220元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案王金玉向林东照借款是事实，王金玉未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。林东照主张出借的本金为20000元，根据庭审查明的情况，虽然借条载明借款金额为40000元，但实际转账金额为20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现林东照主张出借本金为20000元，与庭审查明的实际转账金额20000元相符，故本院认定双方出借的本金为20000元。王金玉在2017年10月16日偿还3000元，扣减2017年6月14日至2017年10月16日止应付利息1667元（20000×2%÷30×125天）和充抵本金1333元（3000-1667）后，尚欠的本金为18667元（20000-1333）。王金玉在2017年12月1日偿还1500元，扣减2017年10月17日至2017年12月1日止应付利息560元（18667×2%÷30×45天）和充抵本金940元（1500-560）后，尚欠的本金为17727元（18667-940）。王金玉在2017年12月27日偿还1500元，扣减2017年12月2日至2017年12月27日止应付利息307元（17727×2%÷30×26天）和充抵本金1193元（1500-307）后，尚欠的本金为16534元（17727-1193），则自2017年12月28日起至今，王金玉尚欠的本金应为16534元，林东照对借款尚欠本金金额主张不当，本院依法予以调整。对于林东照主张的利息问题，双方在《借条》中约定借期内利息为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”，现林东照主动将利息月利率调整为2%，本院予以准许。袁玉秀作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字确认，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故林东照主张袁玉秀承担连带还款责任于法于约有据，本院予以支持。王金玉、袁玉秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金玉、袁玉秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林东照借款本金16534元及利息（利息以16534元为基数按月利率2%自2017年12月28日起计付至本金还清之日止）；二、驳回原告林东照的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费220元，保函费220元，公告费400元，共计1006元，由原告林东照负担100元，被告王金玉、袁玉秀负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李    蓉人民陪审员 杨  正  华人民陪审员 顾  劲  松二〇一九年三月十八日书 记 员 陈芸芸（代）