wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1444号原告：任智勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：同宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆通用机械工业有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**附**，统一社会信用代码91500105202895551Q。法定代表人：刘德永，执行董事。委托诉讼代理人：王春，男，系该公司员工。原告任智勇与被告重庆通用机械工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月19日，任智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任智勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由任智勇负担。审 判 员  陈 花二〇一九年三月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初250号原告：马雄旺，男，1992年5月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告马雄旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雄旺的委托诉讼代理人周博、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雄旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失113760元、公估费8300元、施救费26600元，以上损失共计148660元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日5时20分许，贾建军驾驶车牌号冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车，沿省道321线（孝石线）行驶至关金山附近公路时，不慎撞在樊国洪驾驶的晋Ｅ×××**/晋Ｌ×××**重型半挂车尾部，造成贾建军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月3日，石楼县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾建军负全部责任，樊国洪无责任。冀Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额374000元，保险期间自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失，原告为此支付施救费用11500元。上述损失依法应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告驾驶人员在实习期内驾驶营运车辆属于车辆损失险保险条款第八条约定的免责范围，故对原告的损失不同意予以赔付。同时，保险单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，未经第一受益人同意的情况下不同意将保险金支付给原告。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意支付。本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告马雄旺在本案中主张的事实，故对马雄旺主张的事实予以确认。石家庄君道丰运输有限公司为冀Ａ×××**车辆在太平洋财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率，太平洋财险石家庄中支出具了保险单，石家庄君道丰运输有限公司与太平洋财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。事故发生时，原告马雄旺作为冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益。本案的争议焦点是驾驶人贾建军在增驾A2的实习期内驾驶牵引挂车发生保险事故，被告是否可以据此免除其相应的保险赔付责任。对此，本院认为，《机动车损失保险条款》第八条第（二）项明确载明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负担赔偿。而对于何为“实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人增加准驾车型后的12个月为实习期。结合本案，驾驶人贾建军增驾A2的实习期内驾驶重型半挂牵引车，符合《机动车损失保险条款》第八条第（二）项约定的免责情形。另太平洋财险石家庄中支向本院提交的保险条款显示上述免责条款进行加黑加粗处理，同时，其提交的投保单及投保人声明中明确保险人已就合同所涉及的免责条款向投保人进行了解释说明，投保人石家庄君道丰运输有限公司亦加盖有公章，因此，可以认定太平洋财险石家庄中支的上述行为已经达到了《保险法》第十七条关于保险人提示说明义务的要求，该免责条款约定依法对合同当事人产生效力，太平洋财险石家庄中支据此可以免除其保险赔付责任。综上所述，原告马雄旺要求被告太平洋财险石家庄中支在保险责任限额范围内赔偿其保险金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告马雄旺的诉讼请求。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告马雄旺负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽梅二〇一九年三月八日书记员  董文静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执497号沈阳巨邦工程机械设备有限公司：沈阳巨邦工程机械设备有限公司与陈铁钢合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳巨邦工程机械设备有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10321号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初887号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾湘义，男，1961年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：范嘉虹，女，1963年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨德明，男，1961年8月28日生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：范昆，女，1968年8月14日生，汉族，住重庆市长寿区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾湘义、范嘉虹、杨德明、范昆融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾湘义、范嘉虹、杨德明、范昆名下银行存款121万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徐州重型机械有限公司以其名下所有的坐落于徐州市云龙区建国村的工业用地【国有土地证号：徐土国用（2005）第291**】使用权为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙智曾湘义、范嘉虹、杨德明、范昆名下银行存款121万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下所有的坐落于徐州市云龙区的工业用地【国有土土地证号：徐土国用（2005）第291**使用权。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年三月十五日书记员  宋神保
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执1980-1号 申请人：刘洋，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：姚龙龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘洋与姚龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初543号民事判决书确认：被执行人姚龙龙应偿还申请人刘洋借款本金220,000元，并负担案件受理费4,600元。刘洋于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2018年10月9日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，仅有车牌照为皖Ｋ×××××的凌派牌汽车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人姚龙龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 诚
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢108号 申请执行人鞠学廷，男，汉族，生于1951年2月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路****。 法定代表人：杨建华，该公司经理。 被执行人杨振宇，男，汉族，生于1979年9月20日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理鞠学廷申请执行（2015）涪民初字第2699号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳中远恒通投资有限公司、杨振宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  梅雨生
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督87号申请人：张春节，女，1968年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张春节于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于C区商场第2层商2223号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款219270元及截止2018年12月31日的违约金30369元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春节2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款219270元及截止2018年12月31日的违约金30369元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1682元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初183号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景**，统一社会信用代码：915240076137842XE.法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：杨小哈，系该公司员工。委托代理人：冉会莲，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：冯某，女，黎族。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后。在审理过程中，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司因需要收据证据向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币232元，减半收取116元，原告燕玉虎自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年三月十四日书记员  王雪雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执489号之二 申请执行人刘某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹某某，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘某与被执行人尹某某同居关系抚养纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）内0502执489号执行裁定书冻结尹某某银行存款8050.00元。执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人尹某某银行存款8050.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  孟庆峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初320号原告：杨帆，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：武保财，男，1967年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：崔岩，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：曲连政，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：孙和祥，男，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：王长春，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：梁红，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。原告：张照勇，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。被告：康杰，男，55岁，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**。法定代表人:郝进明，职务董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司办公室主任。被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村村民委员会，，住所地昂昂溪区榆树屯镇五福玛村法定代表人：关军，职务村长。委托诉讼代理人：关丽萍，该村党支部书记。原告杨帆、武保才、崔岩、曲连政、孙和祥、王长春、梁红、张照勇与被告康杰、齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔公司）、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村村民委员会（以下简称大五福玛村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂华、被告永翔公司委托诉讼代理人杨云、大五福玛村委会委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。被告康杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨帆、武保才、崔岩、曲连政、孙和祥、王长春、梁红、张照勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带给付拖欠原告人工费68,000.00元及利息（从2017年1月16日至给付之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月第二被告永翔公司承包第三被告大五福玛村6号7号楼工程，八位原告为被告昂昂溪区大五福玛村6号7号楼桩基础工程中担任钢筋工，约定桩基础完工后给付工费，2015年7月份桩基础工程完工后拒不支付工费，2017年1月16日被告给原告打欠条人工费总计68,000.00元人民币。拖欠至今已三年多，严重侵害了原告等农民工的合法权益。第一被告康杰挂靠第二被告公司，第三被告作为开发商拖欠第二被告工程工程款没有给付，根据法律规定应当在欠付工程款范围内承担给付责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付拖欠原告人工费68,000.00元及利息。被告康杰未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩。齐翔公司辩称，首先我公司与原告没有签订任何的劳动合同，其次大五福玛村村委会与我公司2015年7月13日签订的建设施工合同，合同约定金额10,847,344.87元，至今未向我公司交纳，造成我公司现在拖欠税费40多万元，我公司不同意给付原告劳务费。大五福玛村委会辩称，跟我们没关系，是关军当村长的个人行为。他跟我们有协议，所有债务和我们村里都没有关系。不同意给付，属于关军的个人行为。本院经审理认定事实如下：2015年6月杨帆、武保才、崔岩、曲连政、孙和祥、王长春、梁红、张照勇为昂昂溪区大五福玛村6号7号楼桩基础工程中担任钢筋工，约定桩基础工程完工后给付劳务费，2015年7月份桩基础工程完工后未支付劳务费，并于2017年1月16日被告康杰为八原告出具拖欠领取工资明细，昂昂溪区大五福玛村6号7号楼是大五福玛村委会发包给永翔公司，永翔公司又转包给康杰。本院认为，被告大五福玛村委会辩称发包行为是关军个人行为，而非村里行为，但被告永翔公司提供的证据合同中有大五福玛村委会的公章，而且大五福玛村委会并没有提供相应证据证明其主张，故对于其辩称理由不予以支持。被告永翔公司辩称与原告不存在劳动关系，八原告是受雇于康杰，而非永翔公司，康杰与永翔公司是转包关系，不存在劳动关系不影响给付原告劳务费责任承担。被告永翔公司辩称合同中康杰自愿承诺不拖欠工人劳务费，该承诺是永翔公司和康杰之间的约定，只对永翔公司和康杰之间产生效力，不对抗原告行使诉讼权利。被告大五福玛村委会辩称与关军之间存在置换协议，原告不应对村委会主张权利，而举证期间内未提供置换协议，庭审中也未提供，无法证实其主张。原告对合同中康杰的签字是否为本人签字提出异议，但规定期间没有提出鉴定申请，故对于该异议不予认可。原告主张给付劳务费及利息，本院认为被告康杰2017年1月16日给八原告出具的拖欠工资明细应为利息起算日，利息给付标准应按照中国人民银行贷款基准利率计算一至五年利率4.75%计算。被告康杰雇佣八原告工作，应该对于拖欠原告的劳务费承担给付责任；被告永翔公司作为该工程的承包方应对拖欠的劳务费及利息承担连带给付责任；被告大五福玛村作为工程的发包方，应在欠付的工程价款范围内给付工人人工费，经过庭审调查，永翔公司陈述没有收到大五福玛村委会任何工程款，大五福玛村委会也未提供任何给付工程款证据，故大五福玛村委会应承担连带给付八原告劳务费及利息责任。综上所述，原告主张给付人工费及利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康杰给付原告杨帆劳务费及利息9385.85元、武宝才劳务费及利息9385.85元、崔岩劳务费及利息9385.85元、曲连政劳务费及利息9385.85元、孙和祥劳务费及利息9385.85元、王长春劳务费及利息9385.85元、梁红劳务费及利息9385.85元、张照勇劳务费及利息9385.85元，此款于判决生效后立即给付。二、被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.00元，减半收取838.50元，由康杰负担279.50元，由齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司负担279.50元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村村民委员会负担279.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年三月二十六日法官助理李彤书记员林默晗
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初876号原告：赵林，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：谷裕山（曾用名谷祥山），男，1981年8月11日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：金萍，女，1981年3月19日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告赵林诉被告谷裕山、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵林，被告谷裕山到庭参加诉讼，被告金萍经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵林诉称：二被告系夫妻关系。2018年4月30日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款60000.00元，双方约定月利率1.5分，同时约定二被告到期不还款造成纠纷，由海城市人民法院管辖，二被告于当日给原告出具“借条”1份。借款后，二被告口头承诺2个月内偿还，后经原告催要，二被告总以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付欠款60000.00元，并从2018年4月30日起，按月利率1.5分给付利息至全部付清之日止；诉讼费用由二被告承担。被告谷裕山辩称：二被告系夫妻关系。二被告属实于2018年4月30日向原告借款6万元，约定月利率1.5分，二被告给原告出具“借条”1份。但当时未口头约定2个月内偿还。我现在也没有能力一次性偿还，我回家找一下欠我外债的人，商量一下怎么还原告这笔钱。被告金萍未答辩。经审理查明，2018年4月30日，二被告向原告借款60000.00元，双方约定月利率1.5分，同时约定二被告到期不还款造成纠纷，由海城市人民法院管辖，二被告于当日给原告出具“借条”1份。后经原告赵林催要，二被告拒付，原告赵林诉至本院。以上事实，除原告赵林和被告谷裕山当庭陈述外，原告赵林提供的证据有：“借条”1份；本院工作人员于2019年1月15日依法向二被告所作的“询问笔录”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告赵林借款人民币60000.00元，经原告赵林催要后，二被告拒付，显系违约，故对原告赵林要求二被告立即给付借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵林要求二被告从2018年4月30日起，按月利率1.5分给付利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告谷裕山、金萍于本判决生效后10日内给付原告赵林借款人民币60000.00元，并从2018年4月30日起，按月利率1.5分给付利息至全部付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告谷裕山、金萍承担，此款原告赵林已垫付，被告谷裕山、金萍在履行本判决时加付1300.00元给原告赵林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年三月十五日书 记 员  于若男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3310号申请执行人吴海青，男,1975年3月25日生，汉族，住响水县开发区。被执行人李干，女,1976年10月26日生，汉族，住滨海县。被执行人朱巨英，女,1985年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人李国团，男性,1977年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。吴海青与李干、朱巨英、李国团一案，本院作出的(2018)苏0921民初3537号法律文书已经发生法律效力，李国团应归还吴海青借款184475.85，李干、朱巨英对该款承担连带还款责任。期间，李国团归还了10000元，尚欠174475.85元，李干、朱巨英、李国团均未履行法定义务，吴海青于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款合计77584.65元，以支付给申请人领取。本案余下款项，因未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十五日书记员  成蓓蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2988号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：周红霞，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周红霞支付信用卡欠款本息合计105580.59元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周红霞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周红霞在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周红霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告周红霞未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周红霞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周红霞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，周红霞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周红霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周红霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周红霞超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；周红霞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；周红霞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周红霞及其附属持卡人催收、追索并有权停止周红霞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周红霞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周红霞及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了周红霞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周红霞。开卡使用后，周红霞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，周红霞因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计105580.59元。本院认为，周红霞自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周红霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周红霞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周红霞透支未还为由，起诉要求周红霞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计105580.59元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告周红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执210号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：周新乐，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周新乐债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28152号裁决]，本院已立案执行。因被执行人周新乐户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28152号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0114执263号 申请执行人：林海，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村乡西崔村。 法定代表人：代志明，队长。 关于林海申请执行北京市昌平崔村建筑工程队其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初12238号文书已发生法律效力。林海向本院申请强制执行，要求被执行人支付21.4253万元，本院于2019年01月04日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平崔村建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。 经查，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队名下无银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。 本案申请执行标的金额21.4253万元，已执行0万元，尚有21.4253万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 本院已依法限制被执行人北京市昌平崔村建筑工程队高消费及有关消费。 本院向申请执行人释明被执行人北京市昌平崔村建筑工程队的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初12238号文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘桂林 审判员  董闻昕 审判员  刘有昌 二〇一九年三月××日 书记员  郭 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3767号 原告：周社荣，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告周社荣与被告徐平根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周社荣及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼；被告徐平根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周社荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2017年11月13日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2017年11月13日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，约定借期一个月，按月利率3%计息，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告未能还款。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告徐平根未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐平根未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告周社荣与被告徐平根之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。对原告主张按月利率3%计息的利息诉请，因已超过法律保护范围，本院仅支付按月利率2%计息。被告徐平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐平根应归还原告周社荣借款10万元，并支付该款自2017年11月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周社荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年三月十四日 书记员  唐杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执503号之一申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司董事长。被执行人:西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区咸宁路28号。法定代表人：张晓毅，该公司董事长。申请执行人大力电工襄阳股份有限公司与被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0691民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月四日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1187号 申请执行人深圳市容大兴汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城榆园新村**703，组织机构代码：31167471-5。 法定代表人：毛素英，该公司执行董事。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫添汽车销售服务有限公司，，住所地南宁市江**亭江路**白沙国际汽车主题公园综合楼**D104商铺统一社会信用代码：914501275871485801。 法定代表人：谢兆添，该公司经理。 申请执行人深圳市容大兴汽车销售有限公司与被执行人谢兆添、广西鑫添汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人深圳市容大兴汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2163号民事判决书于2018年9月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额411484.11元，已执行到位金额0元，未执行到位金额411484.11元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人谢兆添名下的房产已被本院另案依法查封，查封房产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执651号 申请执行人：汪大文，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：万尤兵，男，1983年9朋26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李方艳，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：万如付，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：屠金琴，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈孝远，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：屠其侠，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 上述七申请执行人共同的委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 上述七申请执行人共同的委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被执行人：徐家俊，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西金炉路以南港澳广场****，统一社会信用代码91340100682093872L。 法定代表人：李晓飞，该公司董事长。 本院在执行汪大文、万尤兵、李方艳、万如付、屠金琴、陈孝远、屠其侠与徐家俊、安徽省中瀚建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初3590号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人徐家俊、安徽省中瀚建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐家俊支付申请执行人赔偿款合计27421.7元，负担案件受理费1117.68元及执行费328元；被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司支付申请执行人赔偿款合计89518.08元，负担案件受理费931.4元及执行费1256元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐家俊银行存款及债权28867.38元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入； 二、冻结、划拨被执行人安徽省中瀚建设工程有限公司银行存款及债权91705.48元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年三月一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初610号 原告：浙江永鼎律师事务所，住所地：杭州市上城区望江国际中心****。 负责人：陆永强，主任。 委托诉讼代理人：毛成海，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：朱海炯，男，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵惠琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江永鼎律师事务所诉被告朱海炯、赵惠琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永鼎律师事务所撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江永鼎律师事务所负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年三月七日 书记员  施 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初113号 原告：焦坤，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司董事长。 委托代理人：黄凤利，系该公司经理。 原告焦坤诉被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦坤的委托诉讼代理人李光有，被告丰利地产委托诉讼代理人黄凤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦坤诉称：原告于2014年经他人介绍，为被告丰利地产的相关工程作业（电工）。工程结束后，被告丰利地产一直未给付原告焦坤工资，原告焦坤多次找到被告丰利地产索要，被告均以各种理由推诿搪塞。嗣后，原告于2018年10月25日申请劳动仲裁被驳回，故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款13,000.00元并承担诉讼费。 被告丰利地产辩称：被告与原告没有雇佣关系，原告也从未找被告索要过工资款。被告与孟兆阳签订的施工合同，孟兆阳包工包料，被告已将工程款、工人工资给付孟兆阳，应由孟兆阳给付原告工资。 经审理查明：2014年丰利地产将其开发的金地家园小区8、12号楼整体发包给孟兆阳承建，孟兆阳为该工程的实际施工人。孟兆阳召集原告在其承揽的金地家园小区8、12号楼工程作业（电工）。工程结束后，孟兆阳拖欠原告焦坤工资款13,000.00元。 另查明，2016年12月7日丰利地产与孟兆阳签订协议，约定孟兆阳承建施工的金地家园小区8、12号楼欠工人工资，丰利地产用一套住宅和30万现金结清孟兆阳应支付的工人工资。双方结清工人工资后，孟兆阳未向原告支付拖欠工资。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的工资认证表、被告提供的协议书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：丰利地产为建设施工金地家园小区8、12号楼的发包人，孟兆阳为该工程的实际施工人。孟兆阳与原告形成事实上的劳务合同关系，丰利地产与原告不存在劳务合同关系。因金地家园小区8、12号楼发包人丰利地产已结清了实际施工人孟兆阳工程款，依据合同相对性原则，原告应向孟兆阳主张工资款的请求，而其向发包人丰利地产主张工资款的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告焦坤的诉讼请求。 案件受理费125.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年三月十二日                                                                                                           法官助理 王 喆                                                                                                            书记员  杜 妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执113号申请执行人周仁亚，男,1972年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人毕立军，男,1980年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人戴兵，男,1977年9月10日生，汉族，住响水县。申请执行人周仁亚与被执行人毕立军、戴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5494号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周仁亚向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5494号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年三月十五日书记员  成蓓蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初42003号原告：王飞，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都易能必达劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路**，统一社会信用代码91510107MA62Q6MU3J。法定代表人：黄仁信，总经理。原告王飞与被告成都易能必达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告王飞于2019年2月19日申请撤回起诉。本院认为，原告王飞提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告王飞负担。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一九年三月二十三日法官 助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢975号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行刘雪英金融借款合同纠纷一案，因你（单位）与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院将以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执1498号申请执行人韩元振，男，1956年7月13日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市翁根路61号副7号。被执行人佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市卫东办事处先锋村。被执行人吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市卫东办事处先锋村。本院在执行韩元振与佟立军、吴玉双借款和合同纠纷一案中，申请执行人韩元振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年三月五日书记员  王 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6962号孟照华：你与武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23660号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年三月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执778—788号之一 申请执行人:方新发，男，1969年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方虎，男，1986年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方群，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方喜懿，男，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方跃进，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方盛旺，男，1955年4月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛亮，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方纪维，男，汉族，1981年12月24日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛智，男，汉族，1963年11月19日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:丁成刚，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶宝忠，该公司董事长。 申请执行人方新发、方虎、方群、方喜懿、方跃进、方盛旺、方盛亮、方纪维、方盛智、丁成刚与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民初6865、6943、6866、6942、6871、6861、6863、6869、6867、6868、6870号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在银行内的存款人民币455817.60元至池州市贵池区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年三月六日 书记员  钟捷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初328号 原告：徐强，男，1971年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐敬明，男，1938年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告徐强与被告徐敬明不当得利纠纷一案中，本院于 2019年1月10日立案。2019年3月12日，原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且徐强在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月十二日 书记员  周杰红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1636号原告：陈庆业，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区秀华一路26号二座二幢902B、903、904A（住所申报）。负责人：王锟。委托诉讼代理人：叶福龙，系公司员工。原告陈庆业诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆业及被告委托诉讼代理人叶福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付财产损失赔偿款20152元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至大良新桂路吉之岛对开路段时撞到石墩，导致原告车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定原告承担该事故的全部责任。后原告将涉案车辆损坏情况进行评估定损后，到佛山市顺德区车雄汽车服务有限公司大良分公司维修。原告涉案车辆在被告处投保了车辆保险，事故发在保险期间内，但对于上述原告因交通事故产生的损失，被告无理拒绝赔偿，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告在发生交通事故后未配合被告调查核实，车辆定损也未告知被告，对案件性质存疑，评估费不属保险责任，不予承担，且未有证据表明被保险人已经支付相关的费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日0时42分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆自南向北行驶至顺德区××新桂路吉之岛对开路段时与石墩相撞，造成粤Ｘ×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告告知了事故发生的情况。2017年8月2日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YB××××××09（ZB）号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｘ×××××号车辆的损失为18806元。原告为此花费评估费1046元。后，涉案车辆进行维修，花费维修费18806元、拖车费300元。粤Ｘ×××××号车辆登记所有人为胡艳婷。事故发生后，胡艳婷向原告出具授权书，确认将涉案粤Ｘ×××××号车辆交通事故的索赔权利转让给原告。粤Ｘ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为180218元，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。本院认为，胡艳婷就粤Ｘ×××××号车辆向被告投保机动车损失保险，双方间成立财产保险合同关系。现保险事故发生于保险期间内，且原告已及时告知了被告，胡艳婷向原告转让了索赔权利，则被告应按合同的约定向原告赔偿相关损失。虽被告抗辩称，原告在发生交通事故后未配合被告调查核实，车辆定损也未告知被告，对案件性质存疑。但是被告并未提供证据予以证明。而评估费为原告确定损失的具体数额而必然发生的必要费用，被告应予赔偿。故，原告请求被告赔偿维修费、拖车费、评估费等合计20152元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈庆业20152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为151.9元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并直接支付给原告陈庆业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年三月四日书记员  洪 勉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5493号 申请执行人：卢恒湖，男，1959年8月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪晓晓，系申请执行人儿媳。 被执行人：陈锡华，男，1974年9月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：洪幼君，女，1973年1月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人卢恒湖与被执行人陈锡华、洪幼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈锡华、洪幼君返还申请执行人借款本金及利息82929.45元。 本院于2018年12月11日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人洪幼君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在（2017）浙0203执1802号案件中查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人陈锡华名下有坐落于宁波市海曙区鄞江镇光溪村的房地产，本院已在（2017）浙0203执1802号案件中查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人陈锡华、洪幼君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈锡华、洪幼君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 王禹辰 二〇一九年三月十二日 代书记员 张俊淦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1166号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：何华，女，汉族，1968年7月4日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告何华借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人何华名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人何华名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月七日书记员  王琨
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初69号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人汪文永，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月16日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人汪文永曾因犯盗窃罪于2003年10月被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2006年2月23日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2018年5月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月18日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2019年2月26日以中检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人汪文永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人汪文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日4时许，被告人汪文永来到大连市中山区休息大厅，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床上的一部黑色IPHONEX手机盗走，经鉴定手机价值人民币4800元。被告人汪文永系被抓获到案。到案后，已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪文永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪文永系累犯。被告人汪文永当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月23日4时许，被告人汪文永来到大连市中山区休息大厅，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床上的一部黑色IPHONEX手机（经估价鉴定价值人民币4800元）盗走。2018年11月2日，被告人汪文永被抓获到案，到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、大连市中山区人民法院（2018）辽0202初字53号刑事判决书、辽宁省海城市人民法院（2006）鞍海刑二初字第57号刑事判决书、辽宁省大洼县人民法院（2003）大刑初字第110号刑事判决书、释放证明书、身份信息、电话查询记录、在逃人员撤销表、被害人张某的陈述、证人汪某的证言、证人范某的证言、被告人汪文永的供述、辨认笔录、大中价认刑[2018]106号关于苹果手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人汪文永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文永刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪文永到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪文永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜 兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初937号 原告：谢承娟，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司工作人员。 原告谢承娟与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢承娟的委托诉讼代理李甜，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢承娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理车位所在楼栋初始产权登记违约金4504元；本案诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。事实和理由：谢承娟于2015年3月10日购买中德世纪公司中德·英伦联邦13幢-2层180号车位，总价款为8万元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前向原告交付车位，同时应于2017年2月5日前取得该车位所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。谢承娟向中德世纪公司支付了全部的房款，中德世纪公司于2018年8月22日取得车位所在楼栋权属证明。 中德世纪公司承认在本案中所主张的事实，但辩称，1.违约金应自合同约定期限次日起，计算至实际取得房屋所在楼栋权属证明前一日止；2.约定的违约金计算标准过高，请求法庭按原告所计算违约金的30%下调。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，谢承娟（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦13幢-2层180号车位，总价款为8万元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，谢承娟一次性支付了全部合同价款。谢承娟购买的车位所在楼栋于2018年8月22日取得楼栋权属证明。 以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、付款收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，谢承娟与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，包括登记之日，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为4504元，谢承娟的诉讼请求未超出此金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢承娟支付逾期办理初始产权登记的违约金4504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年三月十九日 书记员  刘俊兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1603号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人范业旭，系该行行长。被执行人金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执1603案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢丽艳二〇一九年三月二十日书记员  高毅竹
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3794号申请执行人：大连鸿运通物流有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街43号2单元5层3号。法定代表人：张义慧，系该公司总经理。被执行人：环嘉集团（大连）钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：王鹏云。申请执行人大连鸿运通物流有限公司与被执行人环嘉集团（大连）钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月10日作出（2018）辽0202民初414号民事判决书，且已发生法律效力。2018年7月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，本院冻结了被执行人建设银行账户，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行款10000元扣划至本院并通过汇款发生发放给申请执行人。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除10000元实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月十一日书 记 员  姜凯旋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异22号 异议人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽，主任。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。一般授权。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都市成华区二环路东二段**,机构代码：91510000735899379D。 负责人：李卫星。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司,,住四川省广汉市向阳镇向张路 法定代表人：吴绍杰。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至裁定主文前简称浦发行）与四川天马国际贸易有限公司（以下至裁定主文前简称天马公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下至裁定主文前简称省担保中心）金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3150号，异议人省担保中心对本院冻结其名下的银行账户不服，于2019年1月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人省担保中心称，省担保中心于2018年10月22日收到贵院2018年10月17日做出的执行通知书［（2018）川0108执3150号］，对省担保中心在建设银行岷江支行开设的账号为51×××08的账户予以了冻结，该账户系省担保中心与四川省社会保险管理局的签约账户，专门用于缴纳职工的各种社会保险。根据四川省社会保险管理局《关于做好省本级原机关事业单位养老保险试点个人账户清退工作的通知》（川社险函［2018］31号）要求，四川省社会保险管理局于2018年10月12日将属于省担保中心职工个人的养老保险金121346.81元清退至该账户。由于该账户被贵院冻结，造成省担保中心无法按川社险函［2018］31号文要求将该笔养老保险费退还职工个人。综上所述，贵院冻结的省担保中心职工个人的个人账户资金121346.81元不属于省担保中心的资金，贵院依法不应当予以冻结。临近年关，省担保中心不能向职工清退支付养老保险资金，造成省担保中心的不稳定。请求贵院对省担保中心职工个人的个人账户资金121346.81元予以解冻。 经审查查明，2018年4月18日，本院就浦发行与天马公司、省担保中心金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0108民初1536号《民事判决书》，该判决生效后，浦发行向本院申请执行，本院以（2018）川0108执3150号案件予以立案。本院在执行过程中，于2018年10月19日以（2018）川0108执3150号之四《执行裁定书》对省担保中心名下的开户网点名为中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，账号为51×××08的银行账户进行冻结，限额15129391元，期限一年。本院的此次冻结属于轮候冻结，此前成都高新技术产业开发区人民法院已经先行对该账户进行了冻结。后异议人向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，本院以（2018）川0108执3150号之四《执行裁定书》对涉案银行账户进行冻结以前，即有成都高新技术产业开发区人民法院在先冻结，案涉的此次冻结属于轮候冻结，其效力不同于正式冻结，处于一种效力待定的状态，案涉的此次冻结并未对异议人省担保中心的权利造成实质损害，异议人省担保中心提出的异议缺乏基本的事实基础，不符合受理条件，本院予以驳回申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回异议人四川省经济技术融资担保中心提出的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  易晓兰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0981民初1740号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地:原平市吉祥花园小区****。   法定代表人：刘成鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：田霖，男，1962年2月9日出生，汉族，原平市银昌源小额贷款有限公司信贷部主任，现住原平市京原北路开发巷南三胡同****楼****。   被告：翟宇亮，男，1982年6月16日出生，原平市人，现住原，现住原平市iv>   被告：宣高平，男，1979年4月17日出生，原平市人，现住原，现住原平市iv>   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告翟宇亮、宣高平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年3月8日原告原平市银昌源小额贷款有限公司以找不到二被告为由申请撤诉，向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。   审 判 长  王 瑛   审 判 员闫志锋   审 判 员  郭志强     二〇一九年三月八日   书 记 员杨晶晶
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终74号上诉人（原审原告）马成林，男，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人师武军，局长。委托代理人王琦砚，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人马成林因与被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人马成林的委任代理人冯苏言，被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局委托代理人王琦砚、吴晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马成林于2018年5月17日向被告申请公开“关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售方案。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）”信息。被告于2018年5月18日收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，于2018年6月1日作出被诉《告知书》，内容为：“马成林同志：本单位于2018年5月18日收到您提出公开“关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售方案。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）”的申请。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您所申请的政府信息不存在。”并于2018年6月6日向原告邮寄送达。原告不服，诉至原审法院。请求：1、撤销被告于2018年6月1日作出的编号为2018-103号《告知书》；2、责令被告在法定期限内就原告关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）商品房预售方案的信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告于2018年5月18日收到原告的申请表，于2018年6月1日向原告作出被诉《告知书》，于2018年6月6日向原告邮寄送达，未超过法定期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告收到原告的申请后，就原告申请公开的政府信息，在综合业务审批系统输入关键词“预售方案”，检索业务类别选择所有业务，检索后系统显示没有查到记录。原告认为，被告不仅应检索其申请的“预售方案”，还应对“销售方案”进行检索。原审法院认为，原告在提交信息公开申请时对“预售方案”的描述较为明确具体，被告以其为关键词进行检索，应当视为已经尽到了合理检索义务。因此，被告尽到合理检索义务后，据此告知原告申请公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，证据充分、适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告马成林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马成林承担。上诉人马成林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人向天津市滨海新区房屋管理局申请信息公开，至今没有收到回复，反而收到被上诉人的答复，上诉人从未向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出答复没有任何依据，被上诉人收到申请后未与上诉人进行沟通明确申请内容及合理的检索义务，其答复应予撤销，故一审法院事实认定错误，适用法律错误。被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局未提交书面答辩。庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据材料均已随卷移送本院，二审庭审中双方均坚持原审的质证意见。本院经审理查明，原审判决查明事实中“马成林于2018年5月17日向被告申请公开‘关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售方案’”，应为“马成林于2018年5月17日向天津市滨海新区房屋管理局申请公开‘关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售方案’”。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。另查明，2015年10月印发的《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》载明，设立天津市滨海新区规划和国土资源管理局，加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子。天津市滨海新区规划和国土资源管理局为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。再查，2019年2月，根据《天津市机构改革实施方案》，设置天津市规划和自然资源局滨海新区分局，原天津市滨海新区规划和国土资源管理局相关职能由该分局承接。本院认为，关于双方争议焦点之一，上诉人提出信息公开申请的答复主体问题。被上诉人提交的《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》中明确规定，天津市滨海新区规划和国土资源管理局加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子，为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。该情形属于一个机构，两块牌子。被上诉人应当区分规划、国土、房屋管理等不同工作职责对外开展工作。本案上诉人就房屋预销售方面的政府信息公开向相对应的天津市滨海新区房屋管理局提出申请，正是公众对行政机关职责的通常理解。被上诉人接到上诉人的政府信息公开申请后，也是按照房屋管理的权限范围履行职责。然被上诉人在给本案上诉人的书面答复文书即《告知书》上加盖公章时，未加盖天津市滨海新区房屋管理局印章，却加盖天津市滨海新区规划和国土资源管理局印章的做法确有不当之处，但对于上诉人的合法权益并不构成侵害。需要指出的是，被上诉人在今后的工作中应注意区分不同的机构名称对应不同的法定职责，避免出现混淆的情况。对于双方争议焦点之二，被上诉人是否尽到充分检索义务问题。上诉人申请公开政府信息的内容，即“关于琴涛苑项目（联发欣悦学府项目）预售方案。（开发商：联发集团天津房地产开发有限公司；项目位置：天津市滨海新区北塘经济区经济技术开发区北塘天池北路以西，胶州道以南）”被上诉人针对该申请，通过输入关键词“预售方案”进行检索，最终没有查到记录，该检索方法并无不妥。因上诉人申请公开信息的内容描述的核心关键词为“预售方案”，而非其他，该申请表述明确具体，被上诉人直接进行检索并得出结论，其已尽到充分的检索义务。上诉人坚持认为被上诉人未充分与上诉人沟通，也未全面检索除“预售方案”之外的“销售方案”的关键词的主张依据不足，本院不予支持。综上，被上诉人所作《告知书》证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人之上诉主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马成林承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连勇代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  郑 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14384号 原告：赵子洋，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川力锋科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区****。 法定代表人：陶显中。 原告赵子洋与被告四川力锋科技股份有限公司（简称力锋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵子洋到庭参加诉讼。被告力锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵子洋诉称，2015年8月1日，赵子洋入职力锋公司担任销售内勤，转正后月工资2500元。2016年5月，力锋公司开始拖欠工资，直至2018年6月。力锋公司法定代表人采取躲避、失联的方式拒绝支付工资。2018年7月5日，力锋公司在网上发出通告“我司内勤赵子洋已离职，其言行与本公司无关”。据此，赵子洋诉请人民法院判令：1.力锋公司支付2016年5月1日至2018年6月28日期间工资54669元、解除劳动合同经济补偿7500元；2.本案诉讼费用由力锋公司承担。 力锋公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月，赵子洋入职力锋公司，担任销售内勤。 2015年8月11日，力锋公司（甲方）与赵子洋（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止。根据甲方工作需要，乙方同意从事销售员岗位工作。乙方实行标准工时工作制。乙方试用期的基本（固定）工资标准为1800元/月。试用期满后，乙方的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为1200元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。甲方应以货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月16日。 2017年7月，力锋公司停止经营，安排公司员工待岗。 2018年1月起，力锋公司未再给赵子洋缴纳社会保险费。 2018年7月19日，赵子洋向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年9月20日，该委出具《超期未审结案件证明》。赵子洋遂起诉来院。 另查明，2016年5月后，力锋公司向赵子洋转账支付工资情况为：2016年8月12日1787元、9月30日1500元、11月4日2368元、12月29日3000元，2017年1月23日5000元、1月26日2000元，合计15655元。 上述事实有劳动合同书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁申请书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，赵子洋向本院提交2016年5月至2018年7月欠付工资清单，拟证明力锋公司欠付工资情况。该清单显示，2016年5月至2017年12月期间，赵子洋应得实发工资合计为45305元，实发月平均工资为2265.25元。 本院认为，一、关于赵子洋的实发月工资标准。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录以及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。力锋公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关工资支付凭证，依法应承担举证不能的责任。故本院对赵子洋主张的实发工资标准予以采信，并作为本案的计算依据。二、关于拖欠的工资。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。2017年7月，力锋公司停止经营并安排公司员工待岗。2018年1月，力锋公司停止为赵子洋缴纳社会保险费。赵子洋主张其继续工作至2018年3月，但未提交证据予以证明。根据上述情形，宜认定双方的劳动合同于2017年12月31日实际解除。因力锋公司未按月足额支付工资，应支付赵子洋2016年5月至2017年12月期间拖欠的工资29650元（45305元－15655元）。三、关于解除劳动合同的经济补偿。劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，力锋公司应支付赵子洋解除劳动合同的经济补偿5663.13元（2265.25元/月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川力锋科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵子洋支付2016年5月至2017年12月期间拖欠的工资29650元、解除劳动合同经济补偿5663.13元，合计35313.13元； 二、驳回赵子洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川力锋科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李燕婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢551号 申请人：王娟,女,汉族,1992年8月28日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程路平,男,汉族,1969年2月18日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：许牡丹,女,汉族,1971年9月30日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。申请人与被执行人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢551号案件对被执行人程路平、许牡丹的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年三月十九日 书记员 徐 飞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执171号 申请人:张家厚,男,1945年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安中环竹木业有限责任公司,住六安市裕安区狮子岗乡界牌石村,机构代码：91341500672638111P。 法定代表人：江开庭，系公司法定代表人。 本院在执行张家厚与六安中环竹木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的土地已被查封现无法单独处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年三月十九日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6128号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郭某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初582号 原告：张春华，女，1967年9月29日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：李万德，男，北京市京悦律师事务所律师。 被告：李岩，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：雷宝新，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住通榆县。 张春华与李岩、雷宝新民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人李万德，被告李岩及其委托诉讼代理人康志刚，被告雷宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款共计人民币66000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年二被告经他人介绍认识，次年1月6日登记结婚。由于二被告经济拮据，又要安排生产和生活。于是二被告就陆续向原告借款。承诺待经济状况好转后就还款。至2018年二被告共计向原告借款66000元。二被告于2018年3月发生矛盾，经通榆县人民法院判决离婚。原告向二被告索要欠款未果。 被告李岩辩称，请求驳回原告的诉讼请求。主张与被告雷宝新婚姻关系存续期间未曾向原告借过欠款。 被告雷宝新辩称，同意偿还原告欠款66000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：对于原告所提交的借款花销明细，本院认为该份证据系被告雷宝新自行书写并交由原告张春华作为证据使用的，基于张春华与雷宝新系母女关系，且该份证据只能证明花销明细，不能证明原告与二被告间存在债权债务关系，本院对该份证据不予采信，不确认其证明力；对于原告所提交的电话录音、音频资料整理的文稿及视频资料，本院认为这三份证据系被告雷宝新以及原告张春华与被告李岩之间的对话，其内容含糊不清，被告李岩并没有明确表示其与原告之间存在债权、债务关系。本院对该份证据不予以采信，不确认其证明力。 本院认为，本案经过庭审调查，基于被告雷宝新自认，其与李岩在婚姻关系存续期间曾向其母亲张春华共借款66000元，可以认定雷宝新与张春华之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”雷宝新应当偿还张春华欠款。现因李岩与雷宝新已经离婚，且张春华与雷宝新系母女关系，张春华没有足够的证据证明雷宝新所欠的欠款系李岩与雷宝新婚姻关系存续期间存在的夫妻共同债务，即无法证实李岩与张春华之间存在债权、债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李岩不承担偿还欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定第二条，判决如下： 一、雷宝新于本判决生效后给付张春华欠款66000元。 二、李岩不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由雷宝新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年三月十三日 书记员  徐波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初7078号原告：浦锦亚，男，1981年10月3日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：仇宝东，男，1970年1月2日生，住盐城市亭湖区。被告：吴登云，女，1970年8月19日生，住址同上。原告浦锦亚与被告仇宝东、吴登云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告浦锦亚及其委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼，被告仇宝东、吴登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦锦亚诉称：2018年1月17日，被告仇宝东、吴登云因工程周转向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方口约定月息2%，每月给付利息。被告仇宝东、吴登云为此将其所有的盐城市亭湖区房屋抵押给原告。嗣后，被告亦按约定支付七个月利息。2018年12月24日被告仇宝东又向原告出具了承诺书一份，被告仍未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告仇宝东、吴登云立即偿还借款150000元，并承担从2018年8月17日之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、确认原告就被告仇宝东、吴登云用于抵押的位于盐城市亭湖区房屋享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。被告仇宝东辩称：原告诉称与事实有出入，我实际按月息五分付给原告七个月利息52500元，请求法院依法处理。被告吴登云未答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告仇宝东、吴登云向原告浦锦亚借款150000元，并向原告浦锦亚出具了借条一份，该借条载明：今借到浦锦亚人民币150000元，现金已收到。被告仇宝东、吴登云为此将其所有的盐城市亭湖区房屋抵押给原告浦锦亚，并办理了不动产登记手续，担保的债权数额为230000元。嗣后，被告仇宝东、吴登云陆续给付原告浦锦亚25000元。2018年12月24日，被告仇宝东又向原告浦锦亚出具了承诺书一份，该承诺书载明：本人仇宝东、吴登云借到浦锦亚150000元的现金的利息从2018年8月17日至今未付（之后按2分月息计算）。届期，原告多次向被告仇宝东、吴登云追索借款，被告仇宝东、吴登云未能偿还借款。2018年12月26日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、承诺书、不动产登记证明等证据予以证明，经庭审审核确认；被告仇宝东未提交证据证明其按月息五分付给原告七个月利息52500元。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告仇宝东、吴登云向原告借款并出具了借条，该借条中虽未约定利息，但被告仇宝东于2018年12月24日向原告浦锦亚出具的承诺书明确载明本人仇宝东、吴登云借到浦锦亚150000元的现金的利息从2018年8月17日至今未付（之后按2分月息计算），对此说明被告陆续给付原告浦锦亚25000元，其中21000元系原告认可按2分月息从2018年1月17日至8月17日之日止计算的七个月利息，余款4000元应抵冲借款本金，故原告要求被告仇宝东、吴登云偿还借款150000元的诉讼请求，依法应予从借款150000元中核减4000元，被告仇宝东、吴登云应向原告偿还借款146000元；关于利息问题，被告仇宝东在出具的承诺书中明确载明按2分月息计算利息，利息应自2018年8月17日之日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算。关于被告仇宝东辩称实际按月息五分付给原告七个月利息52500元，被告仇宝东未提交证据予以证明，其理由不能成立。（二）关于优先受偿权范围的问题。被告与原告以其所有房屋为案涉借款本息提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。在不动产登记证明上明确载明债权数额为23万元，故本案中原告主张就案涉借款的利息一并享有优先受偿权未超出不动产登记证明中记载的债权数额范围，对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇宝东、吴登云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦锦亚借款146000元并支付利息（利息结算标准：从2018年8月17日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算）。二、原告浦锦亚就被告仇宝东、吴登云对其所有的位于盐城市亭湖区抵押房屋享有优先受偿权（在登记担保债权数额范围内）。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告仇宝东、吴登云负担。如果被告仇宝东、吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年三月二十五日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5237号 申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼。法定代表人冯雷建。 被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市经济开发区康恩贝大道代表人程康永。 被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所，住所地兰溪市灵洞工业功能区代表人徐通。 被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村代表人徐通。 被执行人：永康市中瑞工贸有限公司，住所，住所地永康市古山镇世雅下街村代表人程康永。 被执行人：程康永，男，1972年10月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人：刘正玉，女，1981年5月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程康雄，男，1970年9月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江中瑞厨具有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、永康市中瑞工贸有限公司、程康永、刘正玉、程康雄、徐通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）浙0702民初6447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为8167987.12元、诉讼费34488元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江中瑞厨具有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、永康市中瑞工贸有限公司、程康永、刘正玉、程康雄、徐通邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢130号申请执行人祖洪玲，女，汉族，身份证号2323291973********，现住肇州县客运站道南龙江银行公寓。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人祖洪玲与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费436元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初473号原告：杨俊芳,女，1983年11月17日生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚颖，女，1984年4月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张揆卿，男，1985年2月16日生，汉族，住滨州市沾化区。原告杨俊芳与被告尚颖、张揆卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杨俊芳于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊芳撤回对被告尚颖、张揆卿的起诉。案件受理费1198元（已减半收取），由原告杨俊芳负担。审判员  李忠信二〇一九年三月二十一日书记员  王雅慧
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初15号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人傅贤鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审，同年12月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月10日以中检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人傅贤鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、李柏莹出庭支持公诉。被告人傅贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日3时10分许，被告人傅贤鹏酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿上海路自北向南行驶至中山广场路口时，驶入中山广场花坛，此事故致车辆受损，中山广场花坛、路灯杆受损，无人员伤亡，傅贤鹏负此次事故全部责任。嗣后，傅贤鹏被当场抓获。经检验，傅贤鹏的血液酒精含量为145.04mg/100ml。被告人傅贤鹏现已赔偿全部损失。公诉机关认为，被告人傅贤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅贤鹏签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月18日3时10分许，被告人傅贤鹏酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区上海路自北向南行驶至中山广场路口时，驶入中山广场花坛，此事故致车辆受损，中山广场花坛、路灯杆受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，傅贤鹏负此次事故全部责任。被告人傅贤鹏被当场抓获。经检验，被告人傅贤鹏的血液酒精含量为145.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人傅贤鹏现已赔偿全部损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车信息、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙[2018]交鉴字第04040号司法鉴定意见书、情况说明、返还物品凭证、证人杜某的证言、被告人傅贤鹏的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第565号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书以及视听资料等证据。本院认为：被告人傅贤鹏违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贤鹏醉酒驾驶机动车发生事故，且承担全部责任，依法从重处罚。被告人傅贤鹏到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人傅贤鹏的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅贤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜 兴
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审57号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：孙立君，朝阳县林业局森林公安局教导员。委托代理人：宝传兴，朝阳县林业局森林公安局民警。被执行人：范宗文，男，1959年7月21日出生，住辽宁省丹东市东港市。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月12日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对范宗文擅自改变林地用途一案作出的朝林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平