太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1125号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：张强，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：王飞，住太原市万柏林区。   被告：吴亚良，住太原市。   被告：吴爱珍，住太原市。   被告：郑金华，住太原市。   被告：赵美芬，住太原市。   被告：赖有根，住太原市。   被告：陈吓俊，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告吴亚良、吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人张强、王飞到庭参加诉讼，被告吴亚良、吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚良立即偿还原告借款本金170652.99元、利息2271.05元、罚息31933.23元（利息、罚息暂计至2018年11月26日，应按合同约定利率计至付清日），以上合计204857.27元；2.判令被告吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊对被告吴亚良所负债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告吴亚良签订了《小额贷款额度借款合同》,约定:本合同项下授信额度金额为人民币拾玖万元整,单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告吴亚良签订小额贷款额度借款支用审批单,约定向被告吴亚良提供借款人民币190000元,贷款利率为14.58%,实际放款日与到期日以借款借据为准;还款方式为按月结息到期一次还本;若被告吴亚良未依约按期还款,构成违约,原告有权要求被告吴亚良赔偿全部损失,包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金;原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉法费等由被告吴亚良承担。2015年1月19日,原告与六被告签订了《小额贷款联保办议书》,约定由被告吴亚良、被告郑金华、被告赖有根自愿成立联保小组,从20l5年1月19日至20I7年1月19曰,单一借款人最高贷款本金余额不超过19万元,联保小组合计贷款本金余额不超过57万元,保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用;被告吴爱珍、被告赵美芬、被告陈吓俊作为联保小组成员的配偶均在联保协议签字确认,对该联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2016年12月14日原告依约向被告吴亚良发放了借款19万元,借款期限自2016年12月14日至20l7年12月14日,年利率l4.58%,借款用途为进购陶瓷,还款方式为按月付息到期一次性还本,被告吴亚良确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。被告逾期未偿还本息,严重违约,经原告指出后未能纠正。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大,特提起诉讼,请求判如所请。   被告吴亚良、吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告吴亚良、吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊作为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：“乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选吴亚良为联保小组牵头人；从2015年1月19日起至2017年1月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币190000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币570000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”被告吴亚良与其配偶被告吴爱珍、被告郑金华与其配偶被告赵美芬、被告赖有根作为联保小组成员及配偶在该协议书签字，被告赖有根配偶处签名为“陈亚俊”。2016年12月14日，原告作为甲方与被告吴亚良作为乙方及其乙方配偶被告吴爱珍作为共同借款人签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：“甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币190000元；本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率14.58%；担保方式自然人保证；乙方偿还贷款本息的方式为按月付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”合同签订后，被告吴亚良向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为吴亚良，放款账号户名吴亚良，放款账号×××，借款金额190000元，借款期限12个月（从2016年12月14日到2017年12月14日），年利率14.58%，借款用途采购陶瓷，还款方式为按月付息，到期一次性还本”。同日，原告向被告吴亚良发放贷款190000元。截止2018年11月26日被告吴亚良仍有借款本金170652.99元、利息2271.05元、罚息31933.23元，共计204857.27元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，本案涉及的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告吴亚良发放贷款，现被告吴亚良未依约偿还原告借款、支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告吴亚良应承担相应的责任，故本院对原告要求被告吴亚良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊对被告吴亚良向原告的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，被告吴亚良未按约定偿还借款，原告要求被告吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴亚良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金170652.99元及截至2018年11月26日的利息2271.05元、罚息31933.23元，共计204857.27元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月27日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、被告吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告吴亚良、吴爱珍、郑金华、赵美芬、赖有根、陈吓俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年三月二十九日   书记员 赵瑞明