山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终402号上诉人（原审被告）：周明明，男，1984年4月5日出生，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程英则，女，1951年12月30日出生，汉族，现住长治市，系季保柱妻子。被上诉人（原审原告）：季红霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住长治市，系季保柱长女。被上诉人（原审原告）：季小霞，女，1976年8月3日出生，汉族，现住长治市，系季保柱次女。被上诉人（原审原告）：季红军，男，1979年4月26日出生，汉族，现住长治市，系季保柱长子。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭东，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿晓俊，系该公司员工，代理权限为一般代理。原审被告：赵伟琴，女，1984年11月26日出生，汉族，长治市人。上诉人周明明与被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）、原审被告赵伟琴机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2018年3月28日作出（2017）晋0411民初847号民事判决。判后，上诉人周明明、原审被告赵伟琴不服，向本院提起上诉。2018年9月13日，本院作出（2018）晋04民终1779号民事裁定，撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初847号民事判决，本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。2018年12月4日，山西省长治市郊区人民法院作出（2018）晋0411民初1496号民事判决。判后，上诉人周明明不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周明明及其委托诉讼代理人师学谦、被上诉人季红霞、季红军、被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军的共同委托诉讼代理人张旭东、被上诉人人保财险长治公司委托诉讼代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼。原审被告赵伟琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周明明上诉请求：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1496号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人程英则等人110244.18元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决依据交警部门的《道路交通事故认定书》确定当事人的法律责任错误，上诉人最多承担50%的赔偿责任。二、原判决计算各方当事人赔偿金额方法错误，认定赔偿金额高于实际应承担金额。三、原判决认定事实错误，遗漏了上诉人实际垫付的医药费1690元。被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军辩称，认可一审判决，关于交通事故责任认定书，周明明并未进行行政复议，一审法院作出的责任划分是正确的。被上诉人人保财险长治公司辩称，同一审。原审被告赵伟琴未提出答辩意见。被上诉人（原审原告）程英则、季红霞、季小霞、季红军向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿因交通事故而给原告造成的经济损失，其中医疗费12935.4元，住院伙食补助费8400元，误工费6048元，护理费47854元，交通费500元，死亡赔偿金547040元，丧葬费25901.5元，共计851456.38元。一审法院认定事实：2017年2月25日17时20分许，被告周明明驾驶×××大众牌轿车由北向南行驶至长治市××里段时，与由东向西行使的季保柱驾驶的昌迪牌电动三轮车（张文兰乘坐）发生碰撞，致季保柱、张文兰受伤，两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门勘察，作出本次交通事故的责任认定为周明明负主要责任，季保柱负次要责任，张文兰无责任的结论。事故发生后，季保柱到长治市第二人民医院住院治疗84天，花费医疗费178207.4元。经晋城大医院司法鉴定中心出具的2017年度司鉴字第【219】号鉴定意见书，季保柱左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，右下肢肌力4级等后遗症，构成二级伤残；不完全运动性失语，构成八级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。事故车辆×××大众牌轿车登记在被告赵伟琴名下，被告周明明与赵伟琴系夫妻关系，该车辆在被告人保财险长治公司投有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（不计免赔保险限额200000元）。保险期间均为2017年1月19日至2018年1月18日。另查明：季保柱系城镇户口，2018年1月28日去世，2018年1月30日火化。其家庭成员有：妻子程英则；女儿季红霞、季小霞；儿子季红军。事故发生后，被告人保财险长治公司向季保柱支付了35000元，向本次事故的另一伤者张文兰支付5000元。被告周明明向季保柱支付23900元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。季保柱、周明明不注意道路交通安全，造成交通事故，致使季保柱、张文兰受伤、两车车辆损坏。经交警部门认定，本次事故被告周明明承担主要责任，季保柱承担次要责任，张文兰无责任。故被告周明明作为事故车辆的实际控制者，应对季保柱因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险长治公司投有交强险、第三者责任保险，故被告人保财险长治公司应在交强险保险限额、第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照原告诉求按山西省2016年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为178207.4元；2、误工费：原告季保柱事故发生时已65周岁，且未能提供合法有效的证据证明其现仍从事生产劳动，故误工费的请求本院不予支持；3、护理费：47360.56元（按2016年卫生行业标准140.12元日工资，住院84天、结合司法鉴定意见季保柱的护理依赖程度为完全护理依赖，季保柱2018年1月28日去世，共计338天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数84天，共计8400元；5、营养费50元每天，住院天数84天及结合出院医嘱，原告诉求100天，符合法律规定，共计5000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金2016年山西省城镇居民标准27352元每年，赔偿年限15年，伤残系数0.93，共计381560.4元；7、交通费：根据原告的受伤情况以及原告实际住院治疗84天的事实，本院酌情支持交通费450元；8、鉴定费，原告提供的合法有效的票据为3000元；9、精神抚慰金10000元；10、死亡赔偿金及丧葬费，原告未能提供证据证明季保柱的死亡是因交通事故造成，故该项请求本院不予支持。关于残疾赔偿金的认定，季保柱在本案庭审过程中死亡，其家属已对其遗体火化，现已无法查明季保柱的死亡与本次交通事故之间的因果关系，结合季保柱生前因本次交通事故受伤所作伤残等级及护理依赖的鉴定，依照公平原则，被告周明明、人保财险长治公司应按残疾赔偿金标准计算损失，对季保柱承担赔偿责任。关于被告周明明已向季保柱支付的费用，原告当庭陈述为23900元，被告周明明陈述为28900元，但未能提供证据予以证实，故以被告周明明支付季保柱的款项为23900元。综上，本起事故，原告的损失为633978.36元。上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次事故还造成张文兰受伤，结合季保柱、张文兰的伤情和赔偿数额，在人保财险长治公司保险赔偿范围内为张文兰预留30%的赔偿份额，被告周明明在本次事故中承担主要责任即70%，季保柱在本次事故中承担次要责任即30%，被告人保财险长治公司已先行支付了35000元，据此被告人保财险长治公司在交强险和第三者责任保险范围内赔付190400元。剩余赔偿款408578.36元由被告周明明承担70%的赔偿责任即286004.85元，剩余部分由原告自行承担。因被告周明明已向季保柱支付了23900元，故被告周明明应向原告赔偿数额为262104.85元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告程英则、季红霞、季小霞、季红军190400元。二、被告周明明在本判决生效后十五日内赔偿原告程英则、季红霞、季小霞、季红军262104.85元。三、驳回原告程英则、季红霞、季小霞、季红军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12315元（原告预交2648元），由被告周明明负担8620.5元，原告程英则、季红霞、季小霞、季红军负担3694.5元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。上诉人周明明主张扣减垫付的门诊医疗费1690元，本院经审查认定：其中1151元患者姓名一栏注明为无名氏，不能确定与本案具有关联性，本院不予认可；其中539元有长治市第二人民医院的医疗门诊收费票据为证，本院予以认可，对一审漏减的539元本院予以纠正。本院认为，关于本案责任划分比例问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人周明明主张道路交通事故认定书确定的责任比例错误，但未在本事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，也未能提交相关证据推翻交通事故认定书的责任划分，一审法院按照该交通事故认定书认定上诉人周明明承担70%的责任并无不妥，本院予以维持，对上诉人周明明的该项主张本院不予支持。关于上诉人周明明是否应赔偿被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军262104.85元的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故给被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军造成的损失为633978.36元。事故车辆×××大众牌轿车在被上诉人人保财险长治公司投有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（不计免赔保险限额200000元）共计322000元，减去为张文兰预留30%的赔偿份额，被上诉人人保财险长治公司在本案保险事故中的保险赔偿限额为225400元，减去已先行支付的35000元，被上诉人人保财险长治公司应赔付190400元。剩余赔偿款408578.36元，由周明明按照本次事故中的责任划分比例承担70%的赔偿责任，即286004.85元。一审法院认定上诉人周明明已支付23900元，漏算了其垫付的门诊医疗费539元，本院予以纠正，对上诉人周明明垫付的24439元予以扣减，还应赔偿被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军261565.85元。综上所述，一审判决认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1496号民事判决第一项,即：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告程英则、季红霞、季小霞、季红军190400元；第三项，即：驳回原告程英则、季红霞、季小霞、季红军其他诉讼请求；二、变更山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1496号民事判决第二项为：上诉人周明明在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军261565.85元；三、驳回上诉人周明明的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12315元（原审原告预交2648元），由上诉人周明明负担6536.99元，由被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军负担5778.01元。二审案件受理费2505元，由上诉人周明明负担2492.75元，由被上诉人程英则、季红霞、季小霞、季红军负担12.25元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月十二日书记员 陈丹丹