湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初9号原告：伍映红，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：桃江县环球驾校有限公司，住所地桃江县灰山港镇灰山港村卢家坪组。法定代表人：刘腊明，公司经理。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：何大力，男，1969年11月18日出生，住桃江县。原告伍映红与被告桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0922民初1173号民事判决书，宣判后，被告桃江县环球驾校有限公司提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月13日裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2019年1月2日重新立案后，依法追加何大力为本案第三人，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍映红的委托诉讼代理人伍旷原，被告桃江县环球驾校有限公司的委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼，第三人何大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍映红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桃江县环球驾校有限公司偿还原告借款本金85000元及利息61245元(利息计算至2019年2月26日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桃江县环球驾校有限公司因经营资金需要，于2014年3月4日向原告借款人民币85000元，约定每月按1.5%支付利息,借期一年，并于当天出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日归还了15000元利息，余款至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。桃江县环球驾校有限公司辩称：1、借款虽然存在，但是该笔借款为何大力个人借款，并没有进入被告公司的对公账户；2、借条明确约定借期一年，现已超过诉讼时效，也没有证据证明诉讼时效有终止或中断的情形；3、还款15000元的情况，他公司不知情，请法院依法驳回对被告的诉求。何大力未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院对原告提交的证据认定如下：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的情况及利息约定情况；被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为借款没有到被告账户，也没有用于公司；第三人未对该份证据质证。本院认为，被告既然对借条的真实性、合法性无异议，则本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，借条上显示的借款单位为环球驾校，并盖有桃江县环球驾校有限公司公章，该笔借款的债务人是桃江县环球驾校有限公司，借条上显示经手人为何大力，何大力作为当时被告的法定代表人可以代公司作出民事法律行为，原告向桃江县环球驾校有限公司当时的法定代表人何大力交付借款，即视为向桃江县环球驾校有限公司交付借款，双方的借贷关系自借款交付时成立。2、（2018）湘0922民初1893号民事裁定书、审理笔录各一份，欲证明原告曾就本案纠纷诉至法院，且原告已收到利息5000元的事实，被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据无法达到原告的证明目的；第三人未对该组证据质证。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，该组证据能够证明原告曾于2017年9月18日就本案纠纷向本院起诉，后撤回诉讼，但对原告陈述于2014年12月收到被告支付5000元利息的事实，因未提供证据证实，且被告亦未认可，故本院对原告的该陈述不予采信。3、收条复印件一份、资秧秧身份证复印件一份，欲证明被告已经在2017年1月27日还款10000元，收款人资秧秧与原告系姑嫂关系；被告对该份证据的三性均有异议；第三人未对该份证据质证。本院认为，虽然该份证据为复印件，但是根据原告的解释及通常习惯，收取借款的人出具收条给给付借款的人，收条原件由给付借款的人留存，收取借款的人不再存有收条原件，故本院对该份证据的真实性予以确认。二、本院对被告提交的证据认定如下：1、审理笔录各一份，欲证明资秧秧出具的收条不可信；原告质证对证据的真实性无异议；第三人未对该份证据质证；经本院核对，该份证据与原告所提交庭审笔录一致，故本院对该份证据的认证与原告所提交的庭审笔录的认证一致。2、股权转让协议书一份，欲证明桃江县环球驾校有限公司的股东变更情况；原告质证认为股权转让对债权人没有效力，且原告是在诉讼之后才知道股权转让的情况；第三人未对该份证据质证。本院对该份证据的真实性予以确认，至于股权转让的对外效力，不能对抗第三人。3、股东变更公示一份，欲证明股东变更后，桃江县环球驾校有限公司对变更情况进行了公示。原告质证认为股权转让对债权人没有效力，且原告是在诉讼之后才知道股权转让的情况；第三人未对该份证据质证。本院对该份证据的真实性予以确认，至于股权转让的对外效力，不能对抗第三人。本院经审理认定如下事实：一、2014年3月4日,被告桃江县环球驾校有限公司当时的法定代表人何大力，以公司名义向原告借款人民币85000元，约定按年息壹分五厘,借期一年，于当天出具借条，并在借条上加盖了公司的印章。借款到期后，被告未归还欠款。2017年1月27日，何大力以桃江县环球驾校有限公司名义偿还原告借款10000元，由其弟媳资秧秧代收并出具收条。2017年9月18日，原告曾就该纠纷向桃江县人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。二、被告桃江县环球驾校有限公司的法定代表人从2014年12月9日进行了变更登记，变更为刘腊明，并于2015年1月6日在益阳日报进行了变更公告。之后，何大力与刘腊明双方于2015年1月17日签订《协议书》，何大力将在桃江县环球驾校有限公司的全部股份转让给刘腊明，桃江县环球驾校有限公司从此由刘腊明独立经营。另外，本案在审理过程中，原告对所约定的借款年息壹分五厘进行了说明，认为是笔误，按照交易习惯，应为月息壹分五厘，即月利率为1.5%。本院认为，2014年3月4日,被告桃江县环球驾校有限公司当时的法定代表人何大力，以公司名义向原告借款人民币85000元的行为，应认定为公司行为，由公司负责偿还其本金和利息。该笔债务的诉讼时效本应自借款到期（2015年3月4日）后开始计算，于2017年3月4日届满，但2017年1月27日，何大力以桃江县环球驾校有限公司名义偿还原告借款10000元，导致诉讼时效第一次发生中断，并自2017年1月27日开始重新计算；后原告于2017年9月18日，曾就该纠纷向桃江县人民法院提起诉讼，导致诉讼时效再次中断，新的诉讼时效自法院2018年5月3日裁定准许撤诉之日起开始计算，直至本案开庭之日，也尚未超过诉讼时效。综上，被告应该对本息进行清偿，利息应根据交易习惯按照月利率1.5%予以计算。根据收条内容，可知2017年1月27日，归还的是借款10000元应视为本金，故尚欠本金75000元，2014年3月4日（借款之日）到2017年1月27日的利息应该以85000元为本金按照月利率1.5%计算，为44965元，2017年1月28日至2019年2月26日（本次开庭之日）应该以75000元为本金按照月利率1.5%计算，为28425元，利息共计为73390元，原告所主张的利息为61245元，未超过按照约定所核定的利息，故本院对原告所主张的利息61245元予以支持。被告尚未归还的本息应为136245元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限桃江县环球驾校有限公司于本判决生效之日起十日内归还伍映红借款本金75000元，利息61245元，本息合计136245元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由桃江县环球驾校有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  苏利群审 判 员  涂 强人民陪审员  向芸珂二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 健附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持