wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初783号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:贺喜娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄火箭，基本情况同被告黄火箭，系被告丈夫。被告:黄火箭，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贺喜娜、黄火箭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民及被告黄火箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令贺喜娜立即向原告归还垫付款102236.03元；2、判令贺喜娜向原告支付利息13004.42（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令黄火箭对贺喜娜的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月12日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：贺喜娜向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供担保；黄火箭为贺喜娜共同偿债人；如贺喜娜未能履行主合同债务导致原告代偿的，贺喜娜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年7月26日，贺喜娜与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贺喜娜向该行申请信用卡透支资金177994元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，贺喜娜违反相关约定，艮山支行宣告其透支资金债务于2018年3月19日提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2018年3月21日，原告代贺喜娜向艮山支行清偿了102236.03元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告贺喜娜、黄火箭辩称，原告替被告垫付102236.03元，被告无异议，但是原告不应该按照一分八的利率要求被告支付违约金。被告同意偿还本金，要求按照银行存款利率支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与二被告及案外人捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：贺喜娜向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金193212.49元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；黄火箭为贺喜娜的共同偿债人；因贺喜娜未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，贺喜娜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年7月26日，贺喜娜与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贺喜娜向该行申请牡丹信用卡透支资金177994元以支付购车费用，分36期偿还。黄火箭系共同借款人。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因贺喜娜未按约清偿债务，艮山支行于2018年3月19日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年3月29日前清偿债务。2018年3月21日，原告代贺喜娜向艮山支行支付贷款本息102236.03元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告贺喜娜偿还银行贷款本息102236.03元的事实清楚，证据充分，被告贺喜娜应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告黄火箭作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贺喜娜、黄火箭于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款102236.03元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年3月22日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告贺喜娜、黄火箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4512号上诉人（原审原告）：温永志，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。被上诉人（原审被告）：郭玉龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。被上诉人（原审被告）：耿海宽，男，1974年9月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市梁山镇。上诉人温永志与被上诉人郭玉龙、耿海宽土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初第6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。温永志上诉请求：1.撤销原审判决第一项;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是关于承包费给付的诉讼，而非返还土地纠纷，原审判决第一项内容“案涉17亩土地（地块为：大门栏子12.5亩，薛坟岗子4.5亩）由郭玉龙耕种至2019年12月30日止”，属于超范围审理，违反了民事诉讼法的相关规定。2.已有生效判决确认涉案土地返还给上诉人，并已执行完毕。郭玉龙辩称，其是从耿海宽手里包的地，一共5年，到今年年底才到期，所以其应当继续耕种土地。耿海宽辩称，上诉人的土地没有17亩，一共才5.5亩土地，上诉人还卖给案外人温影3.5亩土地，耿海宽已经给温永志支付的承包费已经超过了其应得的数额。温永志向一审法院起诉请求：1.要求郭玉龙、耿海宽给付土地承包费14,000元；2.本案的诉讼费由郭玉龙、耿海宽承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，温永志与耿海宽协商，温永志将土地交给耿海宽耕种，耿海宽每年给付温永志承包费6000元。2015年2月12日，耿海宽将从温永志处转包的土地转包给郭玉龙，转包期限5年，即从2015年至2019年，郭玉龙将转包费50,000元一次交付给耿海宽。温永志在2018年已起诉过郭玉龙,以郭玉龙未向其交纳土地转包费为由要求解除与郭玉龙承包合同并返还17亩土地的诉讼请求,经一、二法院判决，判决解除了温永志与郭玉龙的承包合同及判决郭玉龙返还17亩土地。一审法院认为：本案中，温永志将涉案土地转包给耿海宽，并约定了承包费的数额。耿海宽又将涉案土地转包给郭玉龙，郭玉龙已将转包费用一次性交给了耿海宽，故温永志要求郭玉龙给付17亩地的承包费，无事实与法律依据。虽然耿海宽称已给付温永志承包费，但并未提供证据加以证明，故耿海宽应承担举证不能的责任，对温永志的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、案涉17亩土地（地块为:大门栏子12.5亩、薛坟岗子4.5亩）由郭玉龙耕种至2019年12月30日止；二、耿海宽于本判决发生法定效力后10日内给付温永志承包费14,000元；三、驳回温永志其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取75元，由耿海宽负担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案中温永志原审的诉讼请求为要求耿海宽、郭玉龙给付其土地承包费，并非针对涉案土地的权属争议主张权利，故原审判决超出当事人的诉求进行裁判，明显不当。此外，因耿海宽和温永志关于涉案土地的承包合同已经另案生效判决确定解除，涉案土地应由耿海宽返还给温永志，故在无温永志认可的情况下，由郭玉龙继续耕种该涉案土地亦客观无法实现。故本院二审对原审判决依法予以纠正。综上所述，上诉人温永志的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2018）辽0181民初第6083号民事判决第二项“耿海宽于本判决发生法定效力后10日内给付温永志承包费14,000元”、第三项“驳回温永志其它诉讼请求”；二、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初第6083号民事判决第一项“案涉17亩土地（地块为:大门栏子12.5亩、薛坟岗子4.5亩）由郭玉龙耕种至2019年12月30日止”。二审案件受理费150元，由被上诉人耿海宽、郭玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初824号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：梁彦岭被申请人：孙玉国，男，汉族，1972年9月6日生，住：河南省中牟县。被申请人：李淑芬，女，汉族，1981年2月10日生，住：河南省中牟县。被申请人：刘宪军，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省中牟县。被申请人：刘建玉，女，汉族，1966年5月16日生，住河南省中牟县。被申请人：郭贺印，男，汉族，1963年8月6日生，住：河南省中牟县。被申请人：张秀荣，女，汉族，1964年4月24日生，住：河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人孙玉国、李淑芬、刘宪军、刘建玉、郭贺印、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年3月27日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人孙玉国、李淑芬、刘宪军、刘建玉、郭贺印、张秀荣价值100万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙玉国、李淑芬、刘宪军、刘建玉、郭贺印、张秀荣价值100万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月二十七日书 记 员  齐英姿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3630号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王丽娜，女，1978年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人李长录，男，1952年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人李运峰，男，1976年9月2日出生，汉族。住址同上。被执行人韩彩杰，女，1980年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽娜、李长录、李运峰、韩彩杰金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月15日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3630号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十一日书记员 高毅竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢224号董魁海：董魁海与李人波、齐某其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董魁海向本院申请执行的(2012)大东民二初字第01561号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2475号之一 申请执行人：缪瑞光，男，1952年12月6日出生，住福安市。 被执行人：陈孟铃，男，汉族，1962年6月20日，户籍地福安市，住福安市。 被执行人：林幼玉，女，汉族，1962年10月12日，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人缪瑞光与被执行人陈孟铃、林幼玉民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初字第4733号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人370000元及利息，承担诉讼费3425元、执行费5450元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费；作出拘留决定书，未能找到被执行人。本院另案处置被执行人陈孟铃的房地产，有剩余可参与分配。电话进行终本约谈，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初字第4733号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年三月一日 书记员  陈姗姗
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1155号 原告：吴岩男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：方捷敏男，1989年4月28日出生，汉族，住淳安县。 原告吴岩诉被告方捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴岩撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴岩负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月十四日 书记员  谭婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2044号 申请执行人：安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司，社会统一信用代码91341622L048880548，住所地蒙城县吕望政府大楼路西段100米处路北侧。 被执行人：蒙城县天地面粉有限公司，社会统一信用代码91341622152141910E，住所地蒙城县双涧镇双柳路西侧门牌**。 法定代表人：赵勇。 赵勇，男,1968年7月6日生，居民身份证号码3412241968××××××××，汉族，住蒙城县双涧镇贾井村褚赵庄**。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2255号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1509150.00元及利息，未执行标的1509150.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2255号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽省蒙城县恒瑞面粉有限公司申请执行蒙城县天地面粉有限公司、赵勇追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月4日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2255号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月五日 书记员 朱长林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执597号申请执行人：刘诠，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****。法定代表人：姜玲，该公司总经理。本院执行的刘诠和贵州水东土司文化装饰装修合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘诠请求被执行人贵州水东土司文化管理有限公司支付人民币1799389.00元。本院向被执行人贵州水东土司文化管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州水东土司文化管理有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州水东土司文化管理有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人的银行账户无存款，本院现已将其名下所有银行卡冻结；被执行人名下也无车辆和房产信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费，依法将财产查询结果告知申请人，申请执行人不同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院经组成合议庭讨论决定对该案以终结本次执行程序结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有1799389.00元未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执597号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年三月二十七日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3309号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：陈闯，男，1990年06月19日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈闯支付信用卡欠款本息合计131515.11元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈闯承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈闯在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈闯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈闯未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈闯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈闯保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈闯及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈闯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈闯及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈闯超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈闯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈闯及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈闯及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈闯及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈闯及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈闯及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈闯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈闯。开卡使用后，陈闯并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈闯因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计131515.11元。本院认为，陈闯自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈闯开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈闯透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈闯透支未还为由，起诉要求陈闯偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计131515.11元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告陈闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1108-1号原告：*，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：高*，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告柯*诉被告高*民间借贷纠纷一案中，申请人*于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人*银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年三月七日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14250号 原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现暂住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：潘世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告洪小能与被告潘世勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款31000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费1550元。本院依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告潘世勇因需向原告洪小能购买鞋料。2018年6月3日，经双方结算，被告潘世勇尚欠原告洪小能货款40000元，并由被告潘世勇出具欠条一份，欠条载明：逾期未付清所产生的费用含律师费都由欠款人全部承担，由欠款发生争执的由温岭市人民法院管辖。后被告潘世勇仅支付了9000元，余款31000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘世勇于本判决生效之日起十日内支付给原告洪小能货款31000元，并支付自2018年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失及原告为实现债权支付的律师代理费1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十一日 代书记员  吴佳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6769号 申请执行人余新卫，男，汉族，1983年09月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司,地址深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人雷立平与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197514.48元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款200376.48元，扣除执行费2862元，余款197514.48元已支付给申请执行人。请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2509-2533号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 亮
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初19号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人康晏灰，男，汉族，1978年3月22日出生，初中毕业，系个体蹬三轮车，户籍所在地河南省开封市通许县，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2018年9月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年9月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。辩护人李枫，河南论衡律师事务所实习律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人康晏灰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、谢复玲出庭支持公诉，被告人康晏灰及其辩护人李嘉然出庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年8月17日12时许，被告人康晏灰与被害人邱某在河南省开封市龙亭西路与龙亭北路交叉口西南角因琐事发生纠纷，引起厮打，在厮打中，被告人康晏灰将被害人邱某面部打伤，致使被害人邱某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤2级。被告人康晏灰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控康晏灰犯故意伤害罪及查明的犯罪事实没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、被告人犯罪事出有因，主观恶性较浅。此次触犯法律系长期因琐事受到被害人的挑衅与欺负，多次遭受其辱骂，案发当天遭受受害人殴打，才忍无可忍出手防卫，在双方推搡过程中矛盾激化，由正当防卫转化为互殴行为，被害人本身具有一定的过错，对整个案件的发生也有不可推卸的责任。由此可见，被告人故意伤害被害人的行为主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，人身危险性相对也较小，可酌定减轻处罚；2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首情节，应从轻或减轻处罚；3、被告人平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；4、案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，应酌情从轻或减轻处罚。综上，辩护人建议对被告人判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年8月17日12时许，在开封市龙亭西路与龙亭北路交叉口西南角，被告人康晏灰及其妻肖某因三轮车拉客与被害人邱某发生争吵，并相互厮打，造成邱某面部打伤，致使被害人邱某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经开封市公安局物证鉴定所及河南唯实司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月5日，经公安机关办案民警电话通知，被告人康晏灰到开封市公安局午朝门分局治安管理大队投案。另查明，康晏灰家属就民事赔偿事宜与被害人邱某达成调解，一次性赔偿邱某医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计30000元，现已实际履行，双方就康晏灰故意伤害民事赔偿事宜再无纠纷，邱某对康晏灰予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、常住人口基本信息、无前科证明，证明了被告人康晏灰的基本情况及其无违法犯罪前科的情况；2、到案经过，证明了肖某报案及康晏灰到案情况；3、调解协议、收到条、谅解书，证明了康晏灰家属就民事赔偿事宜与被害人邱某达成调解并已实际履行，邱某对康晏灰予以谅解的情况；（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2018〕519号法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证明了被害人邱某的损伤程度为轻伤二级的情况；（三）证人证言1、证人肖某的证言，证明了其与康晏灰和邱某因三轮车拉客发生矛盾，引起互殴，双方均受伤的情况；2、证人张某、郭某、任某的证言，证明了康晏灰、肖某与邱某因三轮车拉客发生矛盾，引起互殴，双方均受伤的情况；（四）被害人邱某的陈述，证明了其与肖某、康晏灰因三轮车拉客而发生争吵，后其被肖某、康晏灰打伤的经过；（五）被告人康晏灰的供述与辩解，证明了其与肖某和邱某因三轮车拉客发生矛盾，引起互殴，双方均受伤的情况；（六）现场勘验笔录，证明了案发现场的情形；（七）现场监控视频，证明了本案发生的具体经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人康晏灰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。康晏灰此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且对于矛盾的发生，受害人也有一定的过错，故应依法从轻处罚。康晏灰家属积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人康晏灰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即康晏灰的刑期自2018年9月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙照君审判员  陈姝亭审判员  李一文二〇一九年三月二十日书记员  任婷婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执40号 申请执行人：张宗荣，男，生于1963年4月29日，汉族，居民，住盐亭县。 申请执行人：张梨花，女，生于1968年1月9日，汉族，居民，住盐亭县。 被执行人：王慧芳，女，生于1968年6月14日，汉族，居民，住盐亭县。 本院于2018年1月4日立案受理张宗荣、张梨花依据（2015）盐民初字第476号民事判决书申请强制执行张宗荣、张梨花与王慧芳合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金26456元及利息。执行中，本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1224号之一申请人：李枝德，男，汉族，1948年9月13日出生，住扶沟县。被申请人：王光辉，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省太康县。本院在审理原告李枝德被告王光辉生命权、健康权纠纷一案中，申请人李枝德于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王光辉名下价值4000元的财产。本院认为，申请人李枝德的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王光辉名下价值4000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十八日书记员  王琨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1896号 原告：郫县新博新美商业管理有限公司，住成都市郫县郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：张晶，职务经理。 委托代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：刘静，泰和泰律师事务所律师。 被告：代元伟，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省郫县。 原告郫县新博新美商业管理有限公司与被告代元伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告郫县新博新美商业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告郫县新博新美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县新博新美商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郫县新博新美商业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十六日 书记员  张凝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执352号申请执行人：刘洋洋，男，汉族，1988年5月8日生，住襄城县。被执行人：李永涛，男，汉族，1980年5月26日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初611号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十七日书记员  苏 鹏
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执313号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：罗德贵，理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住中江县。被执行人：赵小菠，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：阮小荭，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与赵小菠、阮小荭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初2608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人赵小菠在中江县XXX的房产【不动产权证号：中江房权证城区字第XXX号，土地使用证号：江国用（XX城）第XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵小菠所有的位于中江县XXX房产【不动产权证号：中江房权证城区字第XXX号，土地使用证号：江国用XX城）第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年三月六日书记员 肖李（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初1684号 原告：李秋芬。 原告：牟萍，。 原告：牟杰。 被告：郑淳声。 原告李秋芬、牟萍、牟杰与被告郑淳声委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 捷 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王雪姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初104号原告贵阳乌当凯人木业营业部，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村陇上组，注册号520112600310029。经营者杨泽维，男，1987年12月2日出生，侗族，住贵州省天柱县，被告李忠祥，男，1974年4月14日，汉族，住贵州省开阳县，被告徐洪，女，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵阳乌当凯人木业营业部诉被告李忠祥、徐洪买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳乌当凯人木业营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费157元，由原告贵阳乌当凯人木业营业部负担。审判员  朱晓辉二〇一九年三月十八日书记员  刘 珊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执974号 申请执行人：盐亭县人民法院. 法定代表人：印智强。 被执行人：李智成，男，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住四川省泸县。 本院于2018年10月9日立案受理盐亭县人民法院依据（2018）川0723刑初61号刑事判决书申请强制执行李智成罚金一案，申请执行标的额为50000元。 执行中，本院于2018年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1980号 原告：宁波吾同物业服务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2811XY4A）。住所地：慈溪市白沙路街道凯玛大厦（17-1）。 法定代表人：张晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201310193545。 被告：封梦圆，女，1987年10月21日出生汉族。 本院在审理原告宁波吾同物业服务有限公司诉被告封梦圆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波吾同物业服务有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波吾同物业服务有限公司申请撤回对被告封梦圆的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年三月八日 代书记员 胡铭洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1493号之一 申请执行人：孙永淑，女，汉族，生于1972年12月26日，住所地：四川省江油市。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人孙永淑向本院申请执行(2015)涪民初字第3311号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人孙永淑返还人民币50000元，并承担该款从2014年4月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费525元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行57380.9元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执359号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王波，该行职工。被执行人：杨文可,男,1972年10月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙长银,男,1952年12月11日出生,汉族，住茌平县。被执行人：桑成运,女,1948年5月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李克军,男,1976年6月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙庆珍,女,1976年11月1日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李付贵,男,1982年1月1日出生,汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨文可、孙长银、桑成运、李克军、孙庆珍、李付贵借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的89800.00元及利息。上列当事人山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨文可、孙长银、桑成运、李克军、孙庆珍、李付贵借款合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人李克军于2020年12月31日之前偿还完本息（本息按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初86号判决书所判决的计算）。二、案件受理费1025元由李克军负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执359号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年三月二十七日书记员  闫晨光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街**。法定代表人：马士英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景鑫，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙修海，男，1960年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺法定代表人：汪学海，该公司经理。再审申请人哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司（以下简称大通公司）因与被申请人哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）、孙修海建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大通公司申请再审称，孙修海原审举示的证据1至5皆为与其自身无关联的复印件，在未与润恒公司核对的情况下，就予以采信，属于适用法律错误。其与润恒公司均主张案涉工程实际施工人为张宇博，其应为本案的必要诉讼当事人，原审法院却并未依职权追加张宇博，属于遗漏诉讼主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，虽然根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但如果该证据经法庭质证，当事人各方予以认可或者有其他证据及事实予以佐证，可以作为案件认定事实的依据。一审庭审中法庭组织各方对孙修海提供的证据1至5进行了质证。大通公司对证据1案涉钢结构工程合同及工程质量验收单均无异议，润恒公司表示对该证据所反映的事实无异议；润恒公司虽对证据2表示异议，但理由是与其无关，而大通公司对该收条的签名真实性予以认可；大通公司对证据3证据证明的事实予以认可，润恒公司亦认为该证据应是大通公司向其提交的发票，但与孙修海无关……（详见一审庭审笔录）。故孙修海虽提证据1至5系复印件，但经过庭审质证，一审法院在结合双方质证情况、其他证据及相关事实的予以佐证的基础上予以采信，并无不当。关于孙修海是否为本案实际施工人的问题。孙修海在原审中举示了其与安百斌签订的钢结构工程安装施工合同、与沈阳金和伟业钢结构工程有限公司签订的产品加工合同及付款凭证，上述证据中记载的施工地点、施工项目、材料加工内容及购买凭证均系案涉工程施工内容，且与孙修海施工的时间相符合，故原审依据上述证据认定孙修海为实际施工人是正确的。大通公司虽主张张宇博系案涉工程的实际施工人，但其无法举示充分的证据予以证实。其虽举示了张宇博的收条，但无法证明该收条的真实性，且其中记载的付款数额除孙修海认可的部分，其他付款是否实际发生缺乏证据证明，故该份证据亦不足以证明大通公司主张的事实。因此，在无证据证明张宇博系本案的必要共同诉讼当事人的情况下，原审未将其列为本案第三人亦无不当。综上所述，大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨工业大学大通钢结构有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初601号 原告：吴岩。 被告：章恒勐。 原告吴岩诉被告章恒勐民间借贷纠纷一案，原告吴岩于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2016年11月17日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款30000元，后被告未还款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章恒勐于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告章恒勐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执970号申请人阎合金，男，1954年2月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人付元林，男，1960年8月22日生，汉族，住辉县。阎合金申请执行付元林买卖合同纠纷一案，申请人阎合金依据生效的（2018）豫0782民初2738号民事调解书，于2019年3月8日立案执行，本院依法向被执行人付元林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人付元林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付元林名下存款以4804元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年三月十一日书 记 员 黄 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保36号申请人：钮静，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省。委托代理人：郎正阳、孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省。申请人钮静与被申请人刘红芳申请诉前财产保全一案，申请人钮静向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘红芳所有的位于新乡市开发区26号街坊金禧园10号楼东1单元负1-2层西户的房产（房产证号：20××19），保全限额为180000元。并由申请人钮静提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000000208。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘红芳所有的位于新乡市开发区26号街坊金禧园10号楼东1单元负1-2层西户的房产（房产证号：20××19），保全限额为180000元。案件申请费1420元，由申请人钮静负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年三月十三日书记员  王 雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2632号申请执行人林德宝，女性,1969年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人杨云标，男性,1947年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人杨云海，男性,1954年9月8日生，汉族，住响水县。林德宝与杨云标、杨云海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告杨云标在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林德宝借款本金38万元及利息（从2015年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杨云海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人杨云标追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告预交3500元）、公告费560元，合计7560元，由被告杨云标、杨云海负担。逾期后，因杨云标、杨云海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林德宝于2018年09月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人杨云标的银行账户存款6081.51元，未发现被执行人杨云标其他可供执行的财产线索，申请执行人撤回对杨云海的执行申请，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人杨云标列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨云标下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十五日书记员  朱永乐
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2601号申请人刘雯玉，女，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人赵方举，女，1948年生，汉族，住郯城县，本院在执行刘雯玉与赵方举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵方举银行存款元。冻结被执行人赵方举银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一九年三月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执2601号申请人刘雯玉，女，1973年生，汉族，住郯城县郯东路199号，身份证号码：372822197312144628被执行人赵方举，女，1948年生，汉族，住郯城县人民路342号，身份证号码：372822194802020026本院在执行刘雯玉与赵方举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵方举银行存款元。冻结被执行人赵方举银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一九年三月十八日书记员包德胜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2693号 杭州振杰物业管理有限公司、陈臻辉： 申请执行人杭州振杰物业管理有限公司与被执行人陈臻辉物业服务合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初257号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-8770****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6106号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9056号 原告：李霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李英，女，1952年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。一般代理。 被告：谢凤，女，1993年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王金秀，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告李霞、原告李英、原告李伟与被告谢凤、被告王金秀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、原告李英、原告李伟及其共同委托诉讼代理人何光飞、蹇玥到庭参加诉讼。被告谢凤、被告王金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霞、原告李英、原告李伟向本院提出诉讼请求：1.确认谢凤、王金秀签订的《成都市存量房屋买卖合同》无效；2.谢凤向李霞、李英、李伟返还位于青羊区房屋，相关过户费用由谢凤、王金秀承担；3.本案诉讼费由谢凤、王金秀承担。事实和理由：李霞、李英、李伟及案外人李进、李代兴系被继承人李茂清的子女。王金秀与谢凤系母女关系，曾均在李茂清处做工。2018年2月21日，李茂清因病去世，留下其个人所有的位于青羊区。李霞、李英、李伟及李进、李代兴作为李茂清法定继承人，于2018年3月29日在成都市律政公证处取得《公证书》确认上述继承人就该房屋享有继承权。后案外人李进、李代兴于2018年5月31日明确表示放弃继承权。4月，李霞、李英、李伟在前往房管局办理该房屋继承时被告知房屋备案于谢凤名下，5月查询时房屋已过户到谢凤名下。其后，李霞、李英、李伟通过查询房屋档案得知，该房系王金秀代李茂清与谢凤于2014年4月19日签订《成都市存量房屋买卖合同》将房屋出售给谢凤，其向房管局提供了李茂清出具的委托书及都江堰市公证处出具的委托公证。该份委托书明显系伪造，非李茂清本人出具，公证书经与都江堰市公证处核实也系谢凤、王金秀伪造。谢凤与王金秀恶意串通，在王金秀无代理权的情况下通过伪造委托书与公证书虚构房屋交易，非法转移到谢凤名下。 被告谢凤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 被告王金秀未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 李霞、李英、李伟为支持其诉讼请求，向本院提交了《成都市存量房买卖合同》、不动产登记信息摘要、《公证书》、《委托书》、情况说明、放弃继承父亲李茂清财产申请书等证据。谢凤、王金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李霞、李英、李伟所举证据放弃质证，且认可李霞、李英、李伟的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下：李茂清原系青羊区同辉南路**********住宅房屋所有权人。2018年4月19日，王金秀代李茂清与谢凤签订《成都市存量房买卖合同》，将案涉房屋以130万元的价格出卖给谢凤该合同两处买房签字处均有谢凤签字，卖方签字处有“王金秀代李茂清”字样，卖方代理人处有王金秀签字。2018年5月2日，案涉房屋权利人变更为谢凤。2018年6月14日，李霞向成都市国土资源局办理不动产登记异议。 另查明，1.王金秀在办理房屋买卖手续时提交的（2017）都证民字第1335号《公证书》载明：兹证明李茂清于2017年4月20日来到我处，在《委托书》上签字、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，李茂清的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。《委托书》载明：位于成都市青羊区房屋的产权系委托人李茂清单独所有，因委托人李茂清事务繁忙，特授权受托人王金秀作为代理人，并以委托人李茂清的名义出售上述房屋与卖方签订买卖合同并收房款，委托期限自2017年4月20日至2020年4月19日。 2.2018年9月6日，四川省都江堰市公证处出具《情况说明》，载明：经查阅公证登记薄，（2017）都证民字第1335号公证书与我处出具的（2017）都证民字第1335号公证书不相符。2019年2月20日，四川省都江堰市公证处向本院出具《情况说明》，载明：根据贵院发出的“（2018）川0105民初9056号《调查令（民事）》”，经查阅我处的公证登记簿，贵院提供的“（2017）都证民字第1335号公证书”与我处出具的“（2017）都证民字第1335号公证书”不相符，我处公证书申请人与贵院提供的公证书申请人不是同一人。贵院提供的公证书不是我处出具的，且纸张和印章都不是我处的。 3.李茂清于2018年2月21日在四川省人民医院因病死亡。2018年3月9日，李茂清的子女李霞、李伟、李代兴、李进、李英向四川省成都市律政公证处申请办理继承权公证，该公证处于2018年3月19日作出（2018）川律公证内民字第19391号公证书，载明：……三、继承人李霞、李伟、李代兴、李进、李英向本处申请继承被继承人李茂清的生前单独所有财产：位于成都市青羊区【业务件号：权1977594】房屋……被继承人李茂清的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人李茂清的配偶朱家芳先于其去世，朱家芳去世后李茂清一直未再婚，又因被继承人李茂清的父母均先于李茂清去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，兹证明被继承人李茂清的上述遗产由李霞、李伟、李代兴、李进、李英共同继承。 4.李霞、李英、李伟提交《放弃继承父亲李茂清财产申请书》两份，载明李进、李代兴明确表示放弃对案涉房屋的继承权。 5.王金秀与谢凤系母女关系。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，王金秀代李茂清与谢凤签订房屋买卖合同的委托书公证书被相关公证机构声明不是其出具的，即所涉公证书系伪造的，王金秀的行为构成无权代理，且未经被代理人李茂清的追认。王金秀与谢凤系母女，双方存在利害关系，谢凤应当知道王金秀不具有代理权仍与其订立房屋买卖合同并将案涉房屋过户至其名下，严重侵害了房屋所有权人的合法权益。故李霞、李英、李伟要求确认《成都市存量房屋买卖合同》无效的诉讼主张，本院予以支持。李霞、李英、李伟关于要求将案涉房屋过户至李霞、李英、李伟名下的诉讼主张，因与本案不系同一法律关系，本院不予审查，李霞、李英、李伟可另行主张权利。 综上，原告李霞、原告李英、原告李伟的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认谢凤与王金秀于2018年4月19日签订的《成都市存量房屋买卖合同》无效； 二、驳回李霞、李英、李伟的其余诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由李霞、李英、李伟负担5000元，由谢凤、王金秀负担4800元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  马华明 人民陪审员  曾国州 二〇一九年三月四日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  许 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3213号 申请执行人：刘桂琼，女，1972年08月21出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中铁财富家居有限公司，住所地成都市高新区中和中柏路**********。 法定代表人：王东林。 被执行人：唐泽基，男，1973年03月19出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘桂琼依据已发生法律效力的（2017）川0191民初1712号民事判决书，申请执行唐泽基、中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初1712号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十七日 书记员  李世焱
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初857号 原告：李超，男，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：刘青，女，住山东省济阳县。 原告李超与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人徐云际到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.被告刘青偿还原告李超借款21618.74元以及利息（以21618.74元为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告刘青承担。事实与理由：原、被告之间存在自然人借款合同，原告李超多次向被告刘青打款以及给付现金，共计80700元，但是双方约定的还款期限已过，被告才陆续还款，至今尚欠21618.74元未还。现原告李超诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘青在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告李超围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1.招商银行转账业务回单3份、招商银行交易明细以及余额宝转账截图，证明原告李超通过招商银行向被告刘青转款75000元，通过余额宝向刘青转账2000元，此外刘青购买物品时花费3700元，由李超直接付款，亦算作借款。证据2.刘青出具的借条1份，该借条载明：“今有刘青向李超借到人民币：捌万零柒佰元，小写80700元，定于2018年3月28日归还，并支付到指定银行账户，并保证：1.欠款期满保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款应当向李超先生支付违约金捌万壹仟元整（81000）。如有违反，本人愿意接受李超为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以证明。欠款人：刘青”证据3.刘青书写的信件一封，证明刘青向李超还款的事实以及再次承诺每月还款1万元的事实。被告刘青未到庭质证亦未提交证据。本院对李超所举证据予以确认。经李超当庭核对，刘青总计已偿还66800元，尚欠13900元未还。鉴于双方违约金约定过高，李超亦自愿作出调整。李超明确其诉讼请求为：1.被告刘青偿还原告李超借款13900元以及违约金（以80700元为基数，自2018年3月29日起至被告刘青实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告刘青承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超提交的借条能够证明其与被告刘青之间存在借贷法律关系，且李超已向刘青实际交付了所借款项，刘青亦对借款事实予以确认。刘青偿还部分借款后，尚余13900元未还。现李超要求刘青偿还剩余借款13900元及违约金（以80700元为基数，自2018年3月29日起至被告刘青实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效之日起10日内偿还原告李超借款13900元； 二、被告刘青于本判决生效之日起10日内支付原告李超违约金（以80700元为基数，自2018年3月29日起至被告刘青实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年三月二十三日 书记员 范玉保
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1501号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 责任人：谢陈达。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：季鄂财，男，1985年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季万里，男，1981年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告季鄂财、季万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，财产保全申请费1570元，合计3756.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终116号上诉人（原审被告）：吴妹（又名：吴友芝），女，苗族，1960年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：滕建芬，女，苗族，1965年9月21日出生。上诉人吴妹与被上诉人滕建芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吴妹不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理，本案现已审理终结。吴妹的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判征地补偿款38269元归上诉人所有。事实和理由：上诉人哥哥吴友好（滕建芬已故丈夫）和上诉人互换田地，已有26年有余。当时上诉人并没有与他换田，上诉人是与隔房姐姐换田，吴友好、滕建芬知道后，强行要上诉人去取回来，他们用名下的0.4分田与上诉人换小冲脑0.2分地，原因是他四分田不便于管理。现国家要修建高铁，拟征收案涉田地，滕建芬目睹有利可图，便要反悔履行了二十多年的口头协议，上诉人认为其行为是不诚信的行为，法院不应该予以支持。针对上诉人吴妹的上诉，被上诉人滕建芬答辩称：土地承包证上写的是吴友好的名字，如果说已经交换了土地，那么第二轮承包的时候肯定要换成被答辩人的名字，但实际上并没有变更登记，说明根本不存在换地的事实。被上诉人滕建芬作为原审原告，向一审法院起诉请求：l、请求法院依法判决被告退还原告的责任承包田；2、请求法院依法判决由被告负担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告滕建芬系凤凰县吉信镇联欢村**村民，被告吴妹系凤凰县吉信镇龙滚村**村民，双方原系姑嫂关系，原告滕建芬已故丈夫吴友好（又名：吴有好）系被告吴妹二哥。被告吴妹与周开顺系夫妻关系。1998年农村土地承包经营到户时，甲方吉信镇联合村经济合作社与乙方吴友好签订农村集体土地承包合同书，甲方发包给乙方稻田1.90亩，旱土1.80亩，其中包含一块地名为小冲，四至为上合友下友芝左友兴右合顺，面积为0.3亩稻田。被告吴妹在此小冲0.3亩稻田上耕种多年至今。1999年吴友好因病去世，户主变更为原告滕建芬。2018年因张吉怀高铁建设需要，小冲稻田被征收，征收面积为0.497亩，征收标准为77,000元/亩，征收补偿款为38,269元，该笔款项仅为土地补偿，无青苗及地上附着物补偿，征收登记人为周开顺。原告遂以征收地系其承包田为由诉至法院，请求法院判如前请。一审法院认为：本案中双方均对“小冲”田地主张所有权，因“小冲”田地已被高铁建设征收，故本案焦点实质系征收补偿款如何分配。针对以上焦点，原告就其主张向该院提交了吴友好土地承包经营权证，其中承包土地地块登记载明地块名称为小冲，类别为田，面积为0.3亩。虽吴友好已过世，但国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故原告主张本案诉争的小冲0.3亩承包田系原告所有的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告吴妹主张“小冲”的0.3亩征收田地系其二哥吴友好在世时与原告滕建芬一起主动要求与被告吴妹交换的，但被告吴妹未能提交相应证据材料予以证明其主张，多年耕种过程中被告吴妹也没有申请变更土地登记，其在庭审中提出对吴友好土地承包经营权证有异议，亦未向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，故该院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，故“小冲”征收补偿款应归原告滕建芬所有。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：张吉怀高铁建设项目征收“小冲”（地名）的征收补偿款38,269元归原告滕建芬所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴妹负担。本院二审期间，上诉人吴妹为证明自己的主张，向本院申请证人吴秋丽出庭作证，拟证明：在被上诉人滕建芬已故丈夫吴友好生前，上诉人用小冲脑的0.2分地换吴友好小冲的0.4分田的事实。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因证人吴秋丽系上诉人吴妹的亲生妹妹，与本案存在利害关系，且无其他相应的证据佐证其待证事实，故本院对证人吴秋丽出庭作证的事实不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查”的法律规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的法律规定，结合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在互换土地承包经营权的行为。本案中，上诉人吴妹认为在其哥哥吴友好生前，已与她互换了土地，应该由她享受因高铁征收所得的补偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对发生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的法律规定，现上诉人吴妹主张换地事实的成立，应当向法院提交相关证据予以证明。而在二审诉讼过程中，上诉人吴妹并未提供充分证据支持其诉讼主张，仅申请其亲生妹妹吴秋丽出庭作证，证明当时换地的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的法律规定，因证人吴秋丽系上诉人吴妹的亲生妹妹，与本案存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且上诉人吴妹并未提交其他相关书证或者证人证言证明其待证事实的成立。综上，上诉人吴妹所提交的证据，在证明力上不足以推翻被上诉人滕建芬所持有的吴友好土地承包经营权证的法律效力，其上诉主张因缺乏充分证据支持而依法不能成立。综上所述，上诉人吴妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300，由上诉人吴妹负担。本判决为终审判决。（此业无正文）审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年三月十四日书记员  刘 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书           （2019）宁0521民初242号原告：张保明，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谭慧娟，女，1977年3月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系张保明妻子。代理权限为特别授权。被告：庞凯，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县（现租住于宁夏回族自治区中宁县）。被告：邢秀红，女，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张保明、谭慧娟与被告庞凯、邢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告谭慧娟当庭撤回对被告庞凯、邢秀红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞凯、邢秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系庄邻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月14日，被告庞凯因偿还信用社贷款所需向原告张保明借款6万元，原告当时并没有钱，出于帮忙的好意，原告向案外人李国柱借款6万元，并将该6万元出借给被告庞凯，被告庞凯给原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告庞凯于2017年4月14日向原告借款6万元的事实。被告庞凯、邢秀红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告庞凯向原告借款6万元，原告将6万元借款支付给被告庞凯后，被告庞凯给原告出具借条一份。后经原告催要，至今未还。本院认为，被告庞凯向原告借款6万元的事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告庞凯应当返还原告借款。原告主张被告庞凯返还借款6万元的诉讼请求于法有据，予以支持；因原告无证据证实被告邢秀红与被告庞凯之间的关系，故原告主张被告邢秀红返还借款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告庞凯、邢秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庞凯于本判决生效之日返还原告张保明借款6万元；二、驳回原告张保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告庞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员  贺丽娜            二〇一九年三月四日书记员 刘瑞娟      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终64号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王棪（曾用名王一），男，1997年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月13日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 上诉人（原审被告人）徐靖（曾用名唐靖），男，1991年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王棪犯强奸罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，原审被告人徐靖犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案，于2018年12月11日作出（2018）黔0502刑初5号刑事判决，被告人王棪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人徐靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人王棪以一审认定强奸罪的事实不清，证据不足。一审审理程序违法，在未经庭审质证下，将2018年10月29日所作的被害人陈述作为认定上诉人犯强奸罪的定案依据为由提出上诉。原审被告人徐靖以其没有组织白某某、周某某卖淫，都是旅社老板介绍和她们自己联系，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初5号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年三月十一日 书记员  何 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5299号之一 申请执行人管康仁，男，1941年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李长炎，男，1965年6月13日出生，住福建省南安市。 申请执行人管康仁与被执行人李长炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管康仁向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李长炎支付申请执行人管康仁货款43000元及利息，并负担案件执行费545元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人李长炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李长炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李长炎有可供执行的财产。 鉴于被执行人李长炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长炎作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李长炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管康仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李长炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初141号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人锁真国，男，2000年9月24日生，回族，文盲，住云南省昭通市昭阳区。2018年10月8日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人锁真国犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人锁真国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月20日，被告人锁真国伙同张某（15岁）窜至嘉兴市南湖区，采用溜门入户的手段，先后窃得被害人苗某放在余南东区227号家中的华为荣耀手机1部、被害人蒋某放在余南东区100号家中的vivo手机1部，共计价值2740元。 案发后，手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人锁真国在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某、苗某的陈述，证人张某、赵某、锁俭配的证言，辨认笔录，现场勘查报告，接受证据清单及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人锁真国以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人锁真国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人锁真国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月十一日 书记员 赵珍燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19522号 原告：李钢，男，1983年6月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：唐齐，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李钢为与被告唐齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼。被告唐齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢诉称：要求判令被告偿还借款本金23469.45元并支付利息8194.72元，合计31664.17元（具体明细：第一笔：本金6050元，自2017年1月12日至2017年1月23日，按年利率16%计息，另分别展期5次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计2054.89元。第二笔：本金4680元，自2017年1月13日至2017年2月24日，按年利率18%计息，另分别展期4次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计1622.49元。第三笔：本金3950元，自2016年12月20日至2017年2月21日，按年利率18%计息，另分别展期4次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计1413.09元；第四笔：本金3000元，自2017年1月5日至2017年2月22日，按年利率18%计息，另分别展期4次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计1051.43元。第五笔：本金3000元，自2016年12月31日至2017年2月21日，按年利率18%计息，另分别展期4次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计1070.28元。第六笔：本金2530元，自2017年1月14日至2017年1月25日，按年利率16%计息，另分别展期5次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计857.84元；第七笔：本金2000元，自2017年1月4日至2017年2月13日，按年利率18%计息。到期后被告还款1780元，剩余本金加利息259.45元，另分别展期5次按年利率10%计息以及自逾期后至今按24%年利率向被告收罚息，共计124.7元）；被告向原告支付罚息至实际还清之日。 被告唐齐未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。交易双方通过该平台产生的借出协议对借款流程、还款流程、罚息与费用作出了相关约定。其中约定：出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。 原、被告均系借贷宝平台的注册用户。原告用手机号137××××3020注册的借贷宝账号是XXXXX，注册时间为2016年7月25日；被告用手机号136××××1269注册的借贷宝账号是5XXXXXX，注册时间为2015年11月18日。 2016年12月20日，被告通过借贷宝平台向原告借款3950元。借款达成后，通过平台自动生成一份借出协议，约定：借款期限从2016年12月20日至2017年2月21日，借款利率为年利率18%，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付之借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；双方还对其他权利义务内容进行了约定。 2016年12月31日，原告从案外人邱贇处受让了债权本息3076.93元（其中本金为2982.79元），受让价格为3000元，该债权的借款期限为2016年12月19日至2017年2月21日，利率为年化18%。嗣后，原告将该债权转让情况通知了被告。 2017年1月4日，被告再次通过借贷宝平台向原告借款2000元，约定借款期限从2017年1月4日至2017年2月13日，借款利息为年化18%，其他内容同上。 2017年1月5日，被告再次通过借贷宝平台向原告借款3000元，约定：借款期限从2017年1月5日至2017年2月22日，借款利息为年化18%，其他内容同上。 2017年1月12日，被告再次通过借贷宝平台向原告借款6050元，约定：借款期限从2017年1月12日至2017年1月23日，借款利息为年化16%，其他内容同上。 2017年1月13日，被告再次通过借贷宝平台向原告借款4680元，约定：借款期限从2017年1月13日至2017年2月24日，借款利息为年化18%，其他内容同上。 2017年1月14日，被告再次通过借贷宝平台向原告借款2530元，约定：借款期限从2017年1月14日至2017年1月25日，借款利息为年利率16%，其他内容同上。 合同签订后，原告按约交付了上述借款。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。双方对上述借款多次达成展期协议对借款期限予以展期，并约定展期内的借款利率为10%。 截止2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金23452.24元及利、罚息8193.72元。 以上事实，有原告提供的借款协议、展期协议、转账记录、还款记录各七份，债权转让协议一份、用户注册协议一份、用户注册信息两份、工商信息查询一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款23452.24元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐齐于本判决生效之日起五日内归还原告李钢借款23452.24元并支付利、罚息8193.72元（已暂算至2018年10月22日，此后按按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费560元，由被告唐齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月十五日 代书 记员  张艳琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2135号 原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（**）**。 负责人：毛利平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺、陈彬，该单位工作人员。 被告：徐腾，男，1994年1月19日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告徐腾的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 婕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2063-1号 申请执行人：杨莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨莉与刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初340号民事判决书确认：被执行人刘晓敏应偿还申请人杨莉借款本息计64,967元，并负担案件受理费1,424元。杨莉于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2018年10月16日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，仅有车牌照为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（已轮候查封，未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人刘晓敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 诚
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执605号 赵若桥、巴中锦卉实业有限公司： 赵若桥与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，赵若桥向本院申请执行的（2019）川1902民初915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执333-1号申请执行人：张晓明，男，汉族，1971年11月10日生，住襄城县。被执行人：刘新民，男，汉族，1969年1月3日生，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，汉族，1966年8月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1196号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十一日书记员  苏 鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初7号 原告：江西华弘贸易有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县信美路14号。 法定代表人：郭耀华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：常山瑞金钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠村。 法定代表人：徐文陆。 原告江西华弘贸易有限公司与被告常山瑞金钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年3月14日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华弘贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费10488元（已减半收取），由原告江西华弘贸易有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年三月十四日 书记员  张 琼
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢85号 韦德峰、韦德杰： 韦德峰与韦德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9085.46元。至此，韦德峰向本院申请执行的(2016)皖1221民初2659号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复116号复议申请人（申请执行人）：天津市旺亿成商贸有限公司，住所地天津市河**鹤山里9门****。法定代表人：喻国忠，该公司总经理。被执行人：江苏华滨建筑公司，住，住所地江苏省盐城市滨海现代农业产业园区夹堆村**/div>法定代表人：陈胜会，该公司总经理。被执行人：聂绍湘，男，汉族，1965年5月5日出生，住北京市大兴区。复议申请人天津市旺亿成商贸有限公司（以下简称旺亿成公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异769号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，旺亿成公司与江苏华滨建筑公司（以下简称华滨公司）、聂绍湘买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2013年11月30日作出（2013）安民初字第2185号民事判决书，判令，一、被告聂绍湘给付原告旺亿成公司货款2541020.4元及逾期付款利息（自2013年1月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），本判决生效后十日内履行；二、被告华滨公司对被告聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任，本判决生效十日内履行。进入执行程序后，唐山中院于2018年8月23日作出（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，要求华滨公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人旺亿成公司履行对被执行人聂绍湘的到期债务3212715元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向该院提出……华滨公司于当月27日向唐山中院提交了书面执行异议申请，经立案庭审查后立案。异议人华滨公司称，旺亿成公司与华滨公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第2185号民事判决已经生效。旺亿成公司据此生效判决向法院提起强制执行。法院在执行过程中作出（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，要求华滨公司向旺亿成公司履行对聂绍湘的到期债务3212715元。异议人认为该履行到期债务通知书的通知不当，依法应予撤销，不予履行。理由如下：1.（2013）安民初字第2185号生效判决要求华滨公司对聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内承担给付责任，而非旺亿成公司的全部货款承担给付责任；华滨公司不欠聂绍湘任何款项，对聂绍湘不存在任何到期债务，无任何证据证明华滨公司对聂绍湘存在任何到期债务。根据生效判决可知，涉案工程总价款在2800万元左右，华滨公司按照1%收取聂绍湘管理费，华滨公司对该生效判决的给付义务不超过29万元。履行到期债务通知书显然与生效判决内容相悖，应予撤销。2.民诉法第二百四十二条规定：“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，本案履行到期债务通知书无任何生效判决予以支撑，依法应予撤销。3.华滨公司已经按照生效判决全额支付了管理费义务，与旺亿成公司之间不存在任何债权债务关系，更不存在对生效判决不存在未履行义务的行为。综上，请求撤销（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，不予向旺亿成公司履行对聂绍湘的到期债务3212715元。唐山中院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人华滨公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”华滨公司在该院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对华滨公司强制执行，对华滨公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定不得对江苏华滨建筑公司强制执行，对江苏华滨建筑公司提出的异议不进行审查。复议申请人旺亿成公司复议主要提出，华滨公司尚欠聂绍湘工程款且已到期，唐山中院裁定是对不诚信的鼓励，损害了复议申请人的利益。本院查明的事实与唐山中院查明的事实一致。本院认为，关于到期债权的执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条等均作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可以强制执行。如果第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，华滨公司在履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，唐山中院裁定不得对其强制执行、不予审查并无不当。申请执行人如认为被执行人聂绍湘对华滨公司享有到期债权，可以通过代位诉讼程序保护自己的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市旺亿成商贸有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异769号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月十一日书记员  高 飞
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢1号申请执行人郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住安次区。被执行人陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，现住保定市南市区。被执行人王晓芳，女，1975年7月12日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省保定市南市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1002民初2066号民事判决书，已公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈旭、王晓芳名下坐落于保定市利民路裕丰家园（三期）6号楼1单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年三月八日书记员  李志浩