wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10417号原告：北京市环清环卫设施维修服务中心，住所地北京市西城区正觉夹道胡同**。法定代表人:陈志铖，总经理。委托诉讼代理人:魏静，女，该公司员工，联系地址同该公司。委托诉讼代理人:李萍毓子，女，该公司员工，联系地址同该公司。被告：王学文，男，1977年11月16日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告王学文劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京市环清环卫设施维修服务中心的委托诉讼代理人李萍毓子，被告王学文及其委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市环清环卫设施维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法终止劳动合同赔偿金83973.23元；2、被告承担本案诉讼费用。对仲裁裁决的确认劳动关系及未缴纳养老、失业保险补偿金认可。被告于2008年12月12日入职原告处，任保洁员，最后一份劳动合同期限至2018年12月15日。被告符合签无固定期限劳动合同的情形，原告曾经口头询问过是否同意签订无固定期限劳动合同，但被告表示不同意，只同意签订固定期限劳动合同。2018年11月15日原告向被告发送通知，通知被告劳动合同到期后不再续签，原告不是违法终止，同意支付补偿金不同意支付赔偿金。认可仲裁查明的事实情况及社保缴纳情况，工资均以银行转账形式支付，以银行交易记录为准。被告王学文辩称，原告所述被告入职情况、劳动合同签订情况、岗位情况属实。原告没有以口头和任何形式询问被告是否同意签订无固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期后原告没有履行通知义务，被告曾经向原告提出过续订无固定期限劳动合同的要求，原告没同意。2018年11月15日原告给被告发送劳动合同到期后不再续签的通知。原告系违法终止劳动合同，认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王学文于2008年12月12日入职原告处，任公厕保洁员。双方均认可双方签订了四份劳动合同。2013年12月16日，原、被告签订了期限至2018年12月15日的劳动合同合同，以及《环清中心公厕管理组安全生产协议书》、《环清中心业务组公厕保洁人员考勤制度》、《环清中心绩效工资发放办法方案》等文件。2、关于解除情况。2018年11月15日，原告向被告送达《劳动合同期满不续签通知书》，内容为“王学文：你与北京市环清环卫设施维修服务中心于2013年12月16日提出签订了为期五年的劳动合同，将于2018年12月15日到期，经中心研究决定，中心与你的劳动关系自《劳动合同》期限满届满之日起终止，中心不再与你续签新的《劳动合同》。现通知你于2019年1月10日前到中心办理离职手续，工资结算至合同到期之日，中心将根据劳动合同法支付经济补偿金并为你办理社会保险转移手续。”2018年11月20日被告向原告书写书面申请，表示其在2008年12月入职至2009年12月签订第一次劳动合同，2009年12月至2010年12月签订第二次劳动合同，2010年12月至2013年12月签订第三次劳动合同，2013年12月至2018年12月签订第四次劳动合同。第四次劳动合同马上到期，已在中心工作十年，劳动合同已签过四次，符合签订无固定期限劳动合同条件，申请与中心签订无固定期限劳动合同。原告认可收到了上述申请。3、关于工资标准。原告以银行转账形式为被告支付工资，根据被告提交的银行交易记录核算被告离职前12个月平均工资为3676.46元。4、关于申请仲裁情况，被告曾以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、确认2008年12月12日至2018年12月15日期间与原告存在劳动关系；2、支付违法终止劳动合同赔偿金90888元；3、支付2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老及失业保险补偿10000元。2019年2月11日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第977号裁决书，裁决原、被告自2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系；原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金83973.23元；原告支付被告2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老、失业保险补偿金2053.20元；驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原、被告对仲裁裁决的双方在2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系以及原告支付被告2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老、失业保险补偿金2053.20元认可，对此，本院不持异议。关于违法终止劳动合同赔偿金的请求，至2018年12月15日，原、被告已多次签订劳动合同，被告也已在原告处连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的情形，在被告不存在劳动合同法规定第三十九条和第四十条第一项、第二项的情形，原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同。原告称曾通知被告续签无固定期限劳动合同但被告拒绝，原告未就此举证，原告未在双方劳动合同到期前依法履行通知义务，在被告要求与原告继续履行劳动合同的情况下，原告直接通知被告终止劳动合同的做法违反了法律规定，属于违法终止，应支付被告违法终止劳动合同经济赔偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告北京市环清环卫设施维修服务中心与被告王学文在2008年12月12日至2018年12月15日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起7日内，原告北京市环清环卫设施维修服务中心支付被告王学文违法终止劳动合同经济赔偿金77205.66元；三、本判决生效之日起7日内，原告北京市环清环卫设施维修服务中心支付被告王学文2008年12月12日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险的经济补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助共计2053.20元；四、驳回原告北京市环清环卫设施维修服务中心的其他诉讼请求。如果原告北京市环清环卫设施维修服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市环清环卫设施维修服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 曦人民陪审员 刘 凤人民陪审员 付顺梅二〇一九年三月二十五日书 记 员 万 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢236号申请执行人:徐发胜。申请执行人：徐发启。被执行人：陈瑞贺。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年三月二十日书记员  田 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初636号原告：韩致金，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天元盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**608。法定代表人：王新。被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇东营村****/div>法定代表人：王新。被告：承德丰裕嘉硕实业集团有限公司，住所，住所地：河北省承德市上板城卸甲营村监狱干警住宅楼****商业div>法定代表人：苏学财。被告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧法定代表人：李和平。被告：隆化县三益矿业有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇河北村法定代表人：刘雄翔。被告：北京君泰创盈投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**834法定代表人：宋晨。原告韩致金与被告北京天元盛达投资管理有限公司（以下简称天元盛达公司）、被告正镶白旗龙建能源技术有限公司（以下简称龙建能源公司）、被告承德丰源鑫茂电子科技有限公司（以下简称丰源鑫茂公司）、被告承德丰裕嘉硕实业集团有限公司（以下简称丰裕嘉硕公司）、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司（以下简称兴达通用公司）、被告隆化县三益矿业有限公司（以下简称三益矿业公司）、被告北京君泰创盈投资管理有限公司（以下简称君泰创盈公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩致金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天元盛达公司偿还原告本金及利息53190元。2.依法判令被告承担逾期利息，按月息2％计，自2018年7月25日起，直至还款全部到原告账户日止。3.依法判令被告丰源鑫茂公司及张学乾用其名下所有独资及控股企业对上述借款本佥、利息承担偿还责任。4.依法判令被告龙建能源公司、王新用其名下所有独资及控股企业对上述借款本金、利息承担偿还责任。5.依法判令被告丰裕嘉硕公司、苏学财对上述借款本佥、利息承担偿还责任。6.依法判令三益矿业公司、兴达通用公司、龙建能源公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。7.依法判令被告君泰创盈公司（原名北京百汇盛达投资管理有限公司）对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。8.被告承担诉讼费及因诉讼产生的律师及其他费用。事实与理由：被告天元盛达公司2017年7月25日与原告韩致金签订借款协议，协议是天元盛达自拟格式合同。协议约定：1、原告出借5万元给被告使用，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日止，月息为借款总额的2%，分红为借款总额的3%，合计2500元，每月打息日为30号。2、天元盛达法人用其名下所有独资及控股企业全部资产作担保。3、三益矿业、兴达通用、龙建能源有限公司提供第三方担保，附有担保函。4、履行本协议如发生争议，到出借方当地人民法院起诉。7月25日，原告以刷卡方式支付5万元给被告，有收据银行明细为证，现发现该款项全部进入了北京百汇盛达投资管理有限公司，有银行明细为证。自2017年8月30号至10月30号原告收到3次按月打息，合计7500元，11月30日至2008年6月18日5次零星打息1310元，两者合计8810元，银行明细为证，借款到期未还。因天元盛达违约，原告多次联系王新协商还款事宜未果，2018年3月后已联系不到王新，天元盛达已人去楼空。被告丰裕嘉硕苏学财、天元盛达王新为该债务打息，说明使用了该资金，欠债还钱天经地义。协议约定：天元盛达法人用其名下所有独资控股企业全部资产做担保，所以张学乾、王新理应对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；被告三益矿业、兴达通用、龙建能源是天元盛达担保方理应对上述借款本金、利息及逾期利息责任承担连带清偿责任。上述款项全部汇入北京百汇盛达投资管理有限公司账户，理应对上述借款本金、利息承担连带还款偿还责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，经查，天元盛达公司因本案诉争事实涉嫌刑事犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关机关申请解决。另查，承德丰源鑫茂电子科技有限公司已注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩致金的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年三月六日书记员 温倩茜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初5716号原告：冯笠，男，1992年2月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被告：郭涵，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告冯笠诉被告郭涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告冯笠委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告郭涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯笠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款41337元及自2018年9月2日起至实际归还之日止的利息损失，标准按年息24%计算。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订协议，约定原告向被告借款60000元，约定月利息2.38%，借期一个月。当日，原告通过他人实际转账52200元给被告。后被告分别于2018年8月1日、9月1日各还款6428元，其余款项未能及时归还。原告遂向法院提起诉讼。被告郭涵未作辩称。本院经审理查明，原告主张的借款事实，有被告郭涵于2018年7月10日向原告出具的60000元借条为凭。当日，马金花受原告委托，向被告汇款52200元，有马金花出具的情况说明佐证。原告认可与被告的借款实际数额为52200元。同时，原告提供了被告与徐菲菲的手机银行交易截屏、与马金花的银行交易记录，并自认于2018年8月1日收到被告6428元，9月1日收到6428元。被告归还的款项首先作为约定的利息予以扣减，多余部分扣减本金。经计算，被告第二次还款后，尚欠本金为41337元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条为凭，且能够与马金花的当日汇款记录、情况说明相印证。双方约定的借款利息月息2.38%，不超过法律规定，其已经支付的款项应首先作为本金扣减。原告主张被告停止支付利息后的利息标准按年息24%计算，应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涵于本判决生效后10日内归还原告冯笠借款本金41337元；二、被告郭涵同时归还上述借款自2018年9月2日至实际履行之日止的利息损失，标准按年息24%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  丛 兵人民陪审员  冯成成二〇一九年三月十九日书 记 员  刘文婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5390号之一 原告：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。 法定代表人：丁鸿敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何荆成、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：菩姆建材（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路****。 法定代表人：丁随成。 被告：太仓市城厢镇多喜装潢材料经营部，住所地江，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场****v> 经营者：丁兴星。 委托诉讼代理人：丁随成，该经营部职员及经营者父亲。 委托诉讼代理人：索磊，该经营部职员及经营者丈夫。 被告：丁随成，男，1961年12月1日出生，汉族，家住江苏省邳州市。 被告：汤海根，男，1964年3月6日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。 被告：德清武康绿野装潢材料商行，住所地浙江，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸中心> 经营者：谈余堃。 原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被告菩姆建材（上海）有限公司、被告太仓市城厢镇多喜装潢材料经营部、被告丁随成、被告汤海根、被告德清武康绿野装潢材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司负担。 审 判 长  叶国栋 审 判 员  沈 妮 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年三月四日 代书 记员  钟 莹
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执160号 本院于2019年3月6日受理申请执行人何祎永、陈雪兰与邓纯霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初408号民事判决书，执行过程中，被执行人邓纯霞主动履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年三月十三日 书记员  陈安
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初632号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚祖生，男，2000年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人姚祖生犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚祖生已接受中山市法律援助处指派的吴某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人姚祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月13日凌晨，被告人姚祖生来到中山市西区酒吧扒窃被害人简某裤袋内的华为牌手机1台（价值人民币1200元），后被简某发现并当场抓获交由公安人员处理。归案后，被告人姚祖生如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人姚祖生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚祖生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚祖生盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚祖生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人姚祖生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年三月二十日书记员  梁文虎卜璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初283号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何庆伟（绰号“小瘪”），男，1971年7月31日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。1994年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。经裁定减刑后于2008年9月27日刑满释放。2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人何庆伟犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人何庆伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何庆伟于2018年11月15日19时许，在本市武昌区武庆堤44号梅花苑小区8栋1单元一楼102室其住处，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给牛某，后被公安民警当场抓获归案。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.59克。被告人何庆伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何庆伟在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；书证称量笔录、取样笔录；3、书证微信聊天记录、转账记录截图照片；4、证人牛某、李某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告；6、书证证实被告人何庆伟前处情况和刑满释放时间的刑事判决书及罪犯档案资料；7、被告人何庆伟的供述。足以认定。本院认为，被告人何庆伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。何庆伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。何庆伟归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对何庆伟的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年三月二十七日书记员  张悦琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1661号申请执行人：钱祥有，男，生于1957年4月20日，汉族，住邓州市刘集镇钱湾村钱湾**。申请执行人：钱龙，男，生于1986年2月2日，汉族，住，住邓州市花洲街道办事处穰城路**/div>申请执行人：黄陈毅，男，生于1979年12月28日，汉族，住湖北，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇石黄村**iv>被执行人：段建锋，男，生于1966年4月10日，住邓州市龙堰乡北店村上河**。本院在执行申请执行人钱祥有、钱龙、黄陈毅与被执行人段建锋为附带民事赔偿纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人段建锋已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初4371号原告：霍其军，男，1972年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张国防，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王巧香，女，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人:吴国华，总经理。委托诉讼代理人:陶静，女,系该公司员工。原告霍其军诉被告张国防、王巧香及中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告霍其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营运损失费1868.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告张国防驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告霍其军驾驶车牌号码为豫Ａ×××**的车辆在郑州市××路处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张国防负事故全部责任。另，豫Ａ×××**号车辆系网约运营车，登记在河南德鑫汽车服务有限公司名下；事故发生后，原告不能按时正常运营。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张国防当庭向原告霍其军支付营运损失费1350元；二、原告霍其军自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取25元，由原告霍其军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年三月二十七日书记员  杜松林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执7022号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：沈卫平，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告沈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2017)沪0113民初20403号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2018年12月28日向本院申请执行，要求义务人沈卫平归还欠款人民币1,180,484.70元及利息、罚息。本院受理后，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈卫平目前暂无偿还能力，其名下无银行存款、股票、车辆、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室抵押房产，但因该房屋原产权人的母亲仍占据使用并拒绝搬离，致使短期内难以处置。执行过程中，我院于2019年1月17日依法将被执行人沈卫平纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年三月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初110号 原告：桂林市七星房地产开发公司，住所地：临桂区临桂镇世纪大道昌达苑****3-2，统一社会信用代码：91450322199000904K。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1969年12月29日生，住广西桂林市临桂县。 原告桂林市七星房地产开发公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告桂林市七星房地产开发公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市七星房地产开发公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市七星房地产开发公司撤诉。 案件受理费1072元，依法减半收取计536元，由原告桂林市七星房地产开发开发公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 卫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1号原告：凌冰，女，1973年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：付声宇，女，1971年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告凌冰（以下简称原告）与被告付声宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5200元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月至9月期间，被告累计欠原告6560元，该款项包含借款及向原告购买货物所欠付的货款，被告已经偿还1500元，尚欠5060元。被告2018年12月12日向原告出具借条，并承诺在12月14日归还。期限届满后，被告未按期还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份借条，证明欠款事实。被告未答辩。本院经审理查明，确认原告所主张的事实。本院认为，被告向原告出具借条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的借条确认的金额向原告履行付款义务，被告已经偿还1500元，尚欠5060元，故对原告的诉请，本院仅支持5060元，超出该部分的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付声宇于本判决生效之日起三日内支付原告凌冰人民币5060元；二、驳回原告凌冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告付声宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇一九年三月一日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初256号原告：马永祥，男，撒拉族，1981年8月10日出生，公民身份号码XXX，德令哈路驰二手车销售有限公司员工，住青海省循化县。原告：何晓军，男，撒拉族，1976年10月6日出生，公民身份号码XXX，德令哈路驰二手车销售有限公司总经理，住青海省循化县。被告：马海寿，男，回族，1984年8月16日出生，公民身份号码XXX，青海省兴海县村民。原告马永祥、何晓军与被告马海寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，原告马永祥、何晓军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永祥、何晓军以与被告马海寿达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永祥、何晓军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马永祥、何晓军负担。审判员  赵帧帧二〇一九年三月二十一日书记员  央宗吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初581号 原告：王某，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨某1，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女杨某2由原告抚养，被告承担相应子女抚养费。事实与理由：2016年原、被告在网上认识后，××××年××月××日在绵阳市安州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。由于双方性格不合经常为家庭琐事争吵打架，由于被告不管家，现夫妻感情已经破裂，原告故诉至法院。 被告杨某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识相恋，于××××年××月××日在绵阳市安州区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某2。现原告以夫妻感情不和，夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互尊重、关心、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。本案中，原告王某诉称夫妻双方的感情确已破裂，但未提供证据证明其主张。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告王某与被告杨某1离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1133号罪犯杨勇，男，1972年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年11月4日作出(2008)鼓刑初字第461号刑事判决，认定被告人杨勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨勇不服，提出上诉。2009年1月8日，本院作出(2009)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月13日被交付执行。2011年6月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执61号申请人：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，该公司总经理。被执行人：刘三宝，男，汉族，生于1983年3月27日，住邓州市怡心雅居。本院在执行申请人邓州市中天物业有限公司与被执行人刘三宝为物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执61号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日（××）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢144号之一申请执行人：张丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曹仲良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘怀彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张丽与曹仲良、周宇、刘怀彬忠民间借贷纠纷一案中，被执行人曹仲良、周宇、刘怀彬应偿还申请执行人张丽借款本金86000元及利息，承担案件受理费2552元、执行费1228元。经查，被执行人曹仲良外出无法联系，未发现被执行人曹仲良有可供执行的财产，已将被执行人曹仲良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；被执行人周宇、刘怀彬与申请执行人张丽达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)川0321执恢144号案件对曹仲良的的本次执行程序。二、终结(2018)川0321执恢144号案件对周宇、刘怀彬的执行。申请执行人发现被执行人曹仲良有可供执行财产的，被执行人周宇、刘怀彬未按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月二十九日书记员  吴秋莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）粤0306执恢565号 申请执行人王甲润等37人（详见附表）。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王甲润等37人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司应履行支付294839元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 林文贤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2974号原告：万勇辉，男，1979年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴市申港万源大酒店，统一社会信用代码92320281MA1NTXRU5P，住所地江阴市镇澄路**。经营者：周益，男，1980年8月10日生，汉族，住常州市武进区。原告万勇辉与被告江阴市申港万源大酒店（以下简称万源酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告万勇辉及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告万源酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万勇辉向本院提出诉讼请求：1、判令万源酒店支付万勇辉货款31000元；2、本案诉讼费由万源酒店承担。事实与理由：万勇辉以天宁区青龙鼎厨酒店用品经营部的名义与万源酒店于2017年7月29日签订了一份购销合同，因天宁区青龙鼎厨酒店用品经营部已变更为天宁区青龙厨梦酒店用品经营部，该经营部已于2015年1月30日就已注销，经营者为万勇辉，实际履行合同也为万勇辉，万勇辉根据合同已全部供货完毕，至今万源酒店确认有31800元货款未支付，万勇辉多次交涉，始终未果，故诉至法院。万源酒店未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，万勇辉与万源酒店签订购销合同一份，万源酒店向万勇辉购买餐具，合同总价118000元，吴艳作为万源酒店代表与万勇辉签订该购销合同。后，万源酒店支付价款8万元，2018年10月25日，吴艳向万勇辉出具欠条一份，确认结欠万勇辉货款31800元，双方合意按照31000元结算，万源酒店经营者周益在欠条上签署“同意年底付”。后万源酒店未能按约支付剩余货款，万勇辉起诉来院形成本诉。以上事实，由欠条、购销合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。万勇辉提供的购销合同、欠条可以证明万勇辉与万源酒店之间的买卖合同关系以及万源酒店结欠万勇辉31000元的事实，本院予以确认。万源酒店未能及时给付货款是引起纠纷的原因，万源酒店应承担给付货款之责。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故万源酒店的经营者周益应对该货款承担连带责任。综上，万勇辉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。万源酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市申港万源大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付万勇辉货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元(万勇辉已预交)，由江阴市申港万源大酒店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申港万源大酒店。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年三月二十九日书记员  胡玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11645号原告：徐耀菊（香港特别行政区居民），女，1973年6月1日出生。原告：杨定云，男，汉族，1957年5月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：李世远，男，汉族，1955年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：赵丽芬，女，汉族，1956年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。四原告共同委托诉讼代理人：杨仕海，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世彦，男，汉族，1952年8月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙宏伟，男，汉族，1971年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。原告徐耀菊、杨定云、李世远、赵丽芬与被告李世彦、孙宏伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐耀菊、杨定云、李世远、赵丽芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐耀菊、杨定云、李世远、赵丽芬负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  蒲跃洲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执584号申请执行人刘凤芝,女。被执行人王振胜,男1972年11月28日出生。被执行人李富兰,女。本院在执行刘凤芝与王振胜、李富兰民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2203号民事判决书，责令被执行人王振胜、李富兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人王振胜、李富兰84471元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年三月十九日书记员 王 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初3633号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：南阳生殖医学专科医院,住所地河南省南阳市宛城区张衡路中段。法定代表人：李文明。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南阳生殖医学专科医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一九年三月十五日书记员  卓 彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执43号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：云某，汪某某，该公司员工。被执行人：高某某，女，1965年9月25日出生，住包头市昆都仑区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年三月十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初164号原告：黄光华，男，汉族，南城县人。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，南城县人，与原告系夫妻关系，一般代理。被告：封冬应，男，汉族，南丰县人。原告黄光华诉被告封冬应买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告封冬应经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营紫佳门窗店。2015年，被告向原告赊购房屋大门，门款1万余元。2016年3月，被告支付部分门款后出具欠条。2017年3月15日，被告又给付原告部分门款，尚欠原告1万元。2018年4月15日，被告重新出具借款条，实为欠款，约定2018年12月30日偿还。现被告仍未归还原告分文欠款。原告特向法院起诉。被告封冬应未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告封冬应向原告赊购大门。之后，被告封冬应支付部分门款。2018年4月15日，被告封冬应就余欠门款出具“借款条”给原告。该“借款条”载明，封冬应于2017年3月15日向黄光华借款，共计1万元，定于2018年12月30日偿还，借款事由为及用途为门款。出具上述债务凭证后，被告封冬应没有再付款给原告。以上事实有原告提交的借款条、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。双方对应付门款进行了结算，被告封冬应出具“借款条”明确了债务金额，到期却未清偿，因此原告有权要求被告支付门款及逾期付款违约金。原告以年利率6%计算利息的方式主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封冬应在本判决生效后立即支付原告黄光华门款1万元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封冬应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年三月十三日书记员  樊 荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5353号 申请执行人李春艳，女，汉族，1992年2月22日出生，住XXXXX。 被执行人成都安朗电气自控设备有限公司。住XXXXX。 法定代表人：陶懿，总经理。 李春艳申请执行成都安朗电气自控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初7176号民事调解已经发生法律效力。权利人李春艳于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7176号民事判决调解 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 杨志科
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初490号原告：袁凤生，男，1967年11月22日出生，汉族，工人，现住爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告袁凤生与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤生、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁凤生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金7,468.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额184,859元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房404天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：184,859元×0.0001×404天=7,468.3元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元602室的预售商品房，建筑面积78.33平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额184,859元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款184,859元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金7,468.3元（184,859元×0.0001×404天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告袁凤生违约金7,468.3元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初8号 原告：冯学钰，男，汉族，1944年11月6日生，山西省祁县人，住。 委托诉讼代理人：曹爱萍，系原告之妻。 被告：庞万祥，男，汉族，1949年11月8日，山西省祁县人，住该村。 被告：庞加全，男，汉族，1980年6月11日生，山西省祁县人，住。 原告冯学钰与被告庞万祥、被告庞海龙相邻关系纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯学钰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯学钰负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 茵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**,社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛学久，男，1976年1月29日出生,住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告薛学久信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币43496.27元（截至2015年12月23日），欠款本金26064.27元，零售利息7607.51元，滞纳金9824.49元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告薛学久在原告处申请办理信用卡，并于2013年8月14日开户，卡号为62×××11,账户号为62×××07。截至2015年12月23日，欠款本金26064.27元，零售利息7607.51元，滞纳金9824.49元，合计欠款本息人民币43496.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告薛学久地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费887元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一九年三月二十五日书记员 杨秀敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9953号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。委托代理人周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告兰天福，男，1966年3月10日生，汉族，住福建省南平市。被告周梅芝，女，1967年6月29日生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告兰天福、周梅芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告兰天福、周梅芝经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2017年10月10日，原告与被告兰天福、周梅芝签订了《贷款合同》,合同编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号。合同约定：兰天福、周梅芝向原告借款人民币437,400元，贷款期限为72个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为11%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；兰天福、周梅芝选择按期等额还款法；兰天福、周梅芝于每月的19日还本付息。合同约定，本合同项下发生欠息、逾期则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求兰天福、周梅芝立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至兰天福、周梅芝清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行。贷款到期或提前到期，兰天福、周梅芝未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，兰天福、周梅芝签署了《送达地址确认书》，就上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序各项通知、函件等文书的送达事宜，进行了确认：兰天福、周梅芝的有效送达地址为：邮寄地址：上海市九新公路XXX弄XXX号，接受电子法律文书送达的电子终端地址：XXXXXXXXXXX。上述送达地址适用于与上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序法律文书的送达。合同签订后,2017年10月19日，原告按约向兰天福、周梅芝发放了人民币437,400元的贷款，履行了放款义务，但兰天福、周梅芝未按时履行还款义务，虽经原告多次催告，兰天福、周梅芝仍未履行还款义务。庭审中，原告将2019年3月13日作为涉案借款的提前到期日。暂计至2019年3月13日，被告仍欠原告贷款本金410,903.19元、利息35,709.18元、逾期利息5,594.73元。基于上述事实及理由，原告依法向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告兰天福、周梅芝偿还原告贷款本金410,903.19元、截至到2019年3月13日的利息35,709.18元、逾期利息5,594.73元，及自2019年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息446,612.37元为基数，按合同约定的利率计算)；2、判令被告兰天福、周梅芝承担本案诉讼费。被告兰天福、周梅芝未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、贷款合同、送达地址确认书，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据二、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、对账单，证明截止至2018年10月30日被告的欠款金额；证据四、小企业贷款本息明细清单，证明截至2019年3月13日被告的欠款情况。被告兰天福、周梅芝未提供证据。鉴于被告兰天福、周梅芝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告兰天福、周梅芝签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告兰天福、周梅芝收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告兰天福、周梅芝归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。被告兰天福、周梅芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰天福、周梅芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款410,903.19元；二、被告兰天福、周梅芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行2019年3月13日的利息35,709.18元、逾期利息5,594.73元；三、被告兰天福、周梅芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息446,612.37元为基数，按《贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,822元，减半收取计3,911元，由被告兰天福、周梅芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇一九年三月十三日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1833号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋、王荣（特别授权）山东恒正律师事务所律师。被告：常增符，男，1988年5月11日出生，汉族，住嘉祥县。被告：岳春梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。被告：岳远凯，男，1985年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：赵翠平，女，1982年9月16日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告常增符、岳春梅、岳远凯、赵翠平追偿权纠纷一案中，原告济宁大运汽车销售服务有限公司于2019年3月12日双方以和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁大运汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁大运汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费265元，由原告济宁大运汽车销售服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一九年三月十二日书记员 周子微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初832号原告：上官秋环，女，1969年8月28日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告上官秋环与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官秋环到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款11445.27元及违约金（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告上官秋环作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2123号，面积为24.51平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为22890.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告上官秋环拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2123号的房产，房权证载明建筑面积为24.71平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，原告上官秋环与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款11445.27元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定违约金应自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上官秋环支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款11445.27元及违约金（以11445.27元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收到计43元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年三月十五日书记员  王 月
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初723号原告王龙，男，汉族，1992年9月18日出生，住甘肃省会宁县。被告金学明，男，汉族，1975年8月20日出生，住甘肃省榆中县。本院于2019年1月27日立案受理了王龙与被告金学明民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告蒋建诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告字符原告逾期借款利息16000元；3、案件受理费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金学明偿还原告王龙借款本金50000元，于2019年9月30日前一次性支付完毕；二、案件受理费725元（已减半收取），原告王龙负担363元，被告金学明负担362元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年三月十四日书记员  王艳霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1636号原告：郑文刚，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业，现住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证质证，进行和解，代收法律文书。被告：刘文兰，女，1968年3月26日出生，汉族，个体户，现下落不明。被告：孙会学，男，1964年9月20日出生，汉族，个体户，现下落不明。原告郑文刚与被告刘文兰、孙会学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘文兰、孙会学经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满、举证时限期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文刚向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、判令二被告连带给付原告拖欠的房屋租赁费68000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告按年利率24%给付利息至给付之日。事实及理由：二被告是夫妻关系，2015年9月30日，原告同被告刘文兰签订房屋租赁合同，原告将自有的位于桦南县桦南站前红（鸿）元楼西三层楼面积322平方米的房屋租赁给被告。二被告承租后，经营桦南宏运旅店，双方约定每年租金23000元，租金一年一交，租期自2015年9月30日起至2020年9月30日止，并明确了双方的权利义务。二被告至今没有按照约定每年交纳房租，且每到交房租时，二被告均以种种借口搪塞，拖欠房租费。2017年12月18日，在原告多次催要的前提下，被告刘文兰给原告出具欠据一张，写明借款68000元，并约定过段时间给付。之后半年多，原告未间断地找刘文兰索要，刘文兰以过几天给，或者说在林业局有房，卖了给，还说在悦城广场有回迁房，这几个钱没有问题，就一直拖到现在不给付，其丈夫孙会学又推的一干二净。二被告签订合同之后，一直共同经营旅店，并一直拖欠房租费，为此，原告请求依法解除合同，并要求二被告给付房租费、承担诉讼费用。被告刘文兰、孙会学未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告在本案中具有诉讼主体资格。证据二、2015年9月30日房屋租赁合同复印件一份（原件原告收回留存）。证明原、被告签订了房屋租赁合同，被告没有按照约定履行给付房租。证据三、2017年12月18日，借据一张。证明被告拖欠房屋租赁费6.8万元。证据四、原告位于桦南县××铁西社区的房产证一份（复印件附卷）。证明原告在铁西社区有一处面积为322.56平方米的房屋通过合同租赁给了二被告。证据五、2018年10月15日桦南县铁西社区证明一份。证明刘文兰、孙会学二人曾在鸿元楼西侧三层楼经营宏运旅店，现已下落不明。上述证据客观、真实，与本案有关联，并形成了完整的证据链，能够证明本案事实，应予采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于桦南县火车站对过、鸿元楼西侧，有一322.56平方米的三层住宅楼，于2015年9月30日租赁给了二被告，产与被告刘文兰签订了房屋租赁合同。合同约定:租金每年2.3万元，一年一交，租期从2015年9月30日至2020年9月30日。合同签订后，以被告刘文兰的名义开办了宏运旅店，由二被告经营。二被告经营后，在租赁的第一年交纳了房租2.3万元，而后再没有按约履行给付房租的义务，经原告多次追要，被告刘文兰给原告于2017年12月18日给原告出具借据一张，款额为6.8万元，由刘文兰签字捺印。该款项，至今被告没有支付。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。本院认为，被告刘文兰经过合同承包了原告的房屋，用于经营旅店，并与其丈夫孙会学共同经营，按照合同的约定，被告应当履行给付原告房屋租赁费的义务，不履行给付义务构成违约，应承担相应的违约责任。依照法律规定，在租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持，其支持的额度应以双方已经商定的借据为准，但因本案系房屋租赁费纠纷，其原告的利息请求，与法无据，本院不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑文刚与被告刘文兰间的房屋租赁合同。二、被告刘文兰、孙会学于判决生效后立即给付原告宁亚丽尚欠的货款6.8万元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘文兰、孙会学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一九年三月七日书 记 员  曲 月
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初209号原告：刘德华，男，1967年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁。统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，经理。原告刘德华与被告刘官明、安福县鹏浩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。刘德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款34250元，纸旺1080元（18件*60元/件），合计35330元。事实与理由：被告刘官明系安福县鹏浩食品有限公司的法定代表人，是蒙牛牛奶在安福县的总代理商。其在2018年期间多次订货会的名义要原告预交货款因为预交了货款，就会有较大的优惠度，所以原告向被告预交了货款，按照约定预交货款后被告须及时向有原告供货，从2018年12月开始，被告没有向原告供货，原告多次督促被告供货，被告称没有货了。原告方多次要求被告退回尚未供货的货款，被告多次推脱。2019年1月9日被告刘官明出具欠条一份给我，欠条载明：欠蒙牛订货款34250元，纸旺18件（18件*60元/件）合计35330元本院经审查认为，原告刘德华经营的安福县洋门乡上城德华食品店是有字号的个体工商户，应当以安福县洋门乡上城德华食品店的名义起诉，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一九年三月十一日书记员  周金群
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢244号申请执行人：刘月，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：马春珩，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市津**。本院执行刘月与马春珩买卖合同纠纷一案，执行依据为（2004）南民初字第1519号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月七日书记员  刘志峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初1880号原告张某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族。被告强某某，男，汉族。原告张某某诉被告罗某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张彦智到庭参加了诉讼，被告罗某某、强某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2019年3月21日，原告以与被告庭外和解、涉诉借款已全部兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。（此页无正文）审判员  陈继宏二〇一九年三月二十一日书记员  韩艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初52985号原告：杨建锁，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：北京瑞鸿基快运有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾大街**。法定代表人：赵春艳，总经理。委托诉讼代理人：张德光，男，北京市瑞鸿基快运有限责任公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号元首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：金秋，北京安博（天津）律师事务所律师。原告杨建锁（以下称杨建锁）诉被告北京瑞鸿基快运有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称快运公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨建锁的委托诉讼代理人赵萌远，快运公司的委托诉讼代理人张德光，保险公司的委托诉讼代理人金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建锁向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费25699.72元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费70922.4元、护理费10298.7元、伤残赔偿金187218元、交通费1000元、鉴定费3150元，交强险外按30%主张，合计145982.766元。事实与理由：2016年11月21日9时15分许，杨建锁驾驶×××/×××号解放牌重型半挂车与前方发生交通事故停驶的由张龙驾驶的×××/×××号欧曼重型半挂车追尾碰撞，造成杨建锁、张龙、×××/×××号车辆乘车人杨振建，×××/×××号车辆乘车人刘新受伤，两车损坏。交通队认定杨建锁负事故主要责任，张龙负事故次要责任，杨振建、刘新不负事故责任。快运公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆登记在我公司名下，保险外的责任由我公司承担。事发后我公司与杨建锁达成口头协议，我公司不再向杨建锁主张车损，杨建锁也不再向我公司主张保险赔偿外，我公司应向杨建锁赔偿的金额。保险公司辩称，对事发情况和责任认定情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期间，商业险内按30%赔偿。前期我公司已经在交强险限额内赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残限额赔偿38162.4元，在商业三者险内赔偿44537.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日9时15分许，杨建锁驾驶×××/×××号解放牌重型半挂车与前方发生交通事故停驶的由张龙驾驶的×××/×××号欧曼重型半挂车追尾碰撞，造成杨建锁、张龙、×××/×××号车辆乘车人杨振建，×××/×××号车辆乘车人刘新受伤，两车损坏。交通队认定杨建锁负事故主要责任，张龙负事故次要责任，杨振建、刘新不负事故责任。AX1722/×××号欧曼重型半挂车登记在快运公司名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。2016年11月21日，杨建锁至阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：双下肢多发开放粉碎骨折等。2016年11月27日，杨建锁至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折等。住院期间自2016年11月21日至2017年1月21日。杨建锁曾诉至我院请求本次事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失，我院作出(2017)京0105民初20601号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿杨建锁医疗费5000元、护理费10800元（90天）、误工费26862.4元（152天）、交通费500元，在商业三者险内赔偿杨建锁医疗费41897.51元、住院伙食补助费1830元、营养费810元（90天）；驳回杨建锁其他诉讼请求。该判决已生效。2018年3月5日，杨建锁至河北医科大学第三医院住院治疗17天，诊断为右髌骨、右Pilon、右腓骨、左侧胫骨骨折术后骨愈合，支付医疗费25699.72元。杨建锁据就医情况主张住院伙食补助费1700元、交通费1000元。审理中，经杨建锁申请，我院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构2018年11月13日出具鉴定意见：杨建锁伤残等级为两个十级，累计赔偿指数为15%，杨建锁双下肢损伤未达护理依赖程度，建议误工期240日、护理期90日、营养期90日。杨建锁支付鉴定费3150元。杨建锁据鉴定意见主张营养费9000元、误工费70922.4元、护理费10298.7元、伤残赔偿金187218元。杨建锁提交案外人身份证复印件、劳动合同、工资表、从业资格证、驾驶证等佐证其诉请。杨建锁及快运公司达成协议，内容为本案鉴定费、诉讼费由杨建锁自行负担，快运公司不再向杨建锁主张因本次事故造成的损失，张龙损失由快运公司负担。本院认为：杨建锁因本次交通事故造成的合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，交强险外按30%赔偿。据杨建锁及快运公司达成协议，不足部分，快运公司不再赔偿，杨建锁亦不再对快运公司及张龙损失负赔偿责任。据核算医疗费票据及杨建锁住院情况，其主张的医疗费25699.72元、住院伙食补助费1700元，本院支持，并酌情支持其交通费300元。据鉴定意见、此前生效判决支持情况及杨建锁所供证据，其主张的伤残赔偿金187218元，本院支持，并酌情支持其88天的误工费10300元。杨建锁的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨建锁医疗费5000元、误工费10300元、伤残赔偿金61237.6元、交通费300元，合计76837.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨建锁医疗费6210元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金37794元，合计44514元；三、驳回原告杨建锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由原告杨建锁负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22751号原告：闫文举，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：北京四海漫游因私出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张斌，副总经理。委托诉讼代理人：张军，男，北京四海漫游因私出入境服务有限公司副总经理。原告闫文举（以下称原告）与被告北京四海漫游因私出入境服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月19日所签《出国劳务服务合同》无效；2、被告返还原告签证费28000元。事实与理由：2018年12月19日，原告委托案外人刘某某与被告签订《出国劳务服务合同》，约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，被告收取代办有关手续（签证费）28000元。同日，原告委托刘某某向被告支付签证费28000元。经查询，被告不具有对外劳务服务合作的资格，因此双方间服务合同应属无效，被告应当返还服务费。本院经审查认为，原告虽主张与被告存在服务合同关系，但原告所提供的《出国劳务合同》及付款凭证所加盖的印章均为“北京四海慢游因私出入境服务有限公司”，与被告非同一主体。现有证据不足以证明原、被告存在合同关系，原告亦未举证证明被告实际收取了服务费，故原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年三月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5280号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人宋清海，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。本院在执行晋城银行股份有限公司与宋清海金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋清海有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执5499号申请人李瑞芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵群发，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州市春发密香杏有限公司，住所地新密市白寨镇油坊庄村。法定代表人：赵世梁。李瑞芳诉赵群发、郑州市春发密香杏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1848号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告赵群发、郑州市春发密香杏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芳借款94000元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金94000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；赵群发、郑州市春发密香杏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李瑞芳于2019年3月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵群发、郑州市春发密香杏有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人赵群发、郑州市春发密香杏有限公司高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执5499号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年三月二十一日书记员 莫 动
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90230号原告：赵继祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：方卫良，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵继祥与被告方卫良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱伟兰审 判 员  俞 硒人民陪审员  濮如毅二〇一九年三月四日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10058号之二原告：山东省财金创业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：崔荣起，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：张金光，男，1972年8月27日生，汉族，无业，住山东省广饶县委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。第三人：山东大海纤维股份有限公司，住所地山东省广饶县。诉讼代表人：山东大海纤维股份有限公司管理人。原告山东省财金创业投资有限公司与被告张金光、第三人山东大海纤维股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告山东省财金创业投资有限公司诉称，原告与被告等于2016年12月签署了《山东省省级政府引导基金直投基金投资协议》（以下简称“投资协议”），约定原告向山东大海纤维股份有限公司（以下简称“大海纤维”）投资273.60万元，成为大海纤维股东并持有公司240万股，持股比例为19.35%。同时协议约定，原告投资后，如大海纤维经营状况出现重大变化，对原告权益产生重大不利影响等情形时，原告按投资入股时的成本价可提前退出，被告承诺兜底收购原告股权。协议签订后，原告于2017年1月19日依约将投资款打入大海纤维账户，但目前大海纤维经营状况恶化，严重损害了原告权益，原告为维护自身利益，现要求被告按照协议约定受让原告所持有的大海纤维公司全部股权，并依约支付股权转让款，请求判令：1.被告张金光向原告支付股权转让款273.6万元，用于受让原告持有的山东大海纤维股份有限公司全部股份；2.被告向原告支付律师费损失48000元、诉责险损失2736元；3.原告对张金光持有的山东大海纤维股份有限公司240万股股份在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及保全费等诉讼费用均由被告承担。被告张金光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，投资协议由原告、被告及大海纤维共同签署，被告张金光向本院申请追加山东大海纤维股份有限公司作为共同被告，本院已作出（2018）鲁0103民初10058号之一号民事裁定，驳回了张金光的申请。但是，原告主张张金光兜底收购股份的前提条件能否得到满足，应考察合同另一主体大海纤维的履行情况是否符投资协议约定，故本案处理结果与大海纤维有法律上的利害关系，应通知其作为本案的第三人参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年11月30日，山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破申57号民事裁定，受理大海纤维的重整申请。虽然投资协议约定了本案的管辖法院为本院，但根据特别法优于一般法的法律适用原则，应当适用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的规定确定管辖法院。在大海纤维的破产申请受理后，有关大海纤维的民事诉讼，应由受理破产申请的法院即山东省东营市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省东营市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月十一日书 记 员  陈淑涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18620号原告：戴光明，男，汉族，1979年10月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄俊，系原告戴光明妻子。被告：宋世进，男，汉族，1983年5月22日生，住四川省大竹县。原告戴光明与被告宋世进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴光明到庭参加诉讼，被告宋世进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴光明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年2月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告向原告借款32800元，并出具欠条。后被告于2016年8月22日向原告领取现金，之前与本次合计共计50000元，从2016年8月开始还款，含损失每月还款10000元，于2016年12月28日还完。后被告还款5000元，余款45000元未还。被告宋世进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告向原告出具借条，借条载明：今本人于2013年11月20日借戴光明32800元整，于2014年2月底还清。原告称上述款项为现金交付。原告称被告在2016年还向其借款17200元，并称2014年12月26日被告偿还本金2000元，2016年8月15日偿还本金5000元，2016年10月29日偿还本金5000元。原告称被告微信名为“纵横四海”，在微信聊天记录中显示，2014年12月13日被告：“还你45000…加利息。”“可以不，戴总。”2016年8月22日被告：“本人宋世进欠戴光明的钱，从2016年8月开始分5期偿还，含损失每月还款10000元每月还款日期28号。”原告：“合计还款50000元，分5期，从16年8月28号起还第一期10000元，合计16年12月28日还完5期，合计欠款50000元！”被告：“是的。”“这一期已经还5000元。”原告：“这期已经归还5000元，本院16年8月22日还需归还5000元！”另查明，原告曾起诉被告，要求被告偿还欠款本金32800元及利息，后原告申请撤诉，本院作出（2016）苏0583民初12323号民事裁定，准许原告撤诉。上述事实有借条、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，被告出具的借条金额为32800元，虽然原告称又现金交付17200元，但其未提供交付款项的证据，结合微信聊天记录，本院认定被告在微信中于2016年8月22日同意还款的50000元中含利息损失；扣除原告认可2014年12月26日被告偿还本金2000元后，本院认定借款本金30800元、利息19200元；扣除原告认可2016年8月15日偿还本金5000元、2016年10月29日偿还本金5000元后，本院认定被告尚欠原告借款本金20800元、利息19200元。原告主张利息（以借款本金45000元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年2月13日）的请求，因被告未按承诺于2016年12月28日还清，故本院支持利息以借款本金20800元为基数从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年2月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世进于本判决生效之日起十日内支付原告戴光明借款本金20800元、利息19200元及2016年12月29日之后的利息（以借款本金20800元为基数从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年2月13日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费926元，公告费690元，共计1616元，由原告戴光明负担103元，被告宋世进负担1513元。其中原告戴光明预交的案件受理费823元，本院予以退还，被告宋世进应当负担的案件受理费823元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告戴光明直接交付第三方的公告费690元，被告宋世进直接交付原告戴光明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  杨莉亚二〇一九年三月二十九日书 记 员  马雪刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更543号罪犯古志辉，男，1987年8月12日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年5月5日作出（2016）川34刑初105号刑事判决，以被告人古志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年10月22日起至2030年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯古志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯古志辉减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯古志辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯古志辉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯古志辉被判处的没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯古志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古志辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯古志辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异14号 案外人（异议申请人）张辉，男，汉族，1986年2月19日，住四川省平昌县驷马镇桃园村****，公民身份号码：5137231986××××××××。 申请执行人平昌县国土资源局。 法定代表人何光明，该局局长。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，该公司董事长。 本院在执行平昌县国土资源局申请执行平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人张辉于2019年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张辉称，我在平昌县江州房地产开发有限公司开发修建的信义花园购买并居住使用的房屋一套被平昌县人民法院查封，致使无法取得房屋产权证，要求解除查封。 本院查明,2009年10月14日，张辉与平昌县江州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，张辉在平昌县江州房地产开发有限公司购买了平昌县江州房地产开发有限公司开发的平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-6-4号，面积139.91平方米房屋一套，在2011年1月18日前交清了购房款，房屋竣工后，张辉装修入住。2006年9月2日，因平昌县江州房地产开发有限公司差土地出让金，平昌县国土资源局诉讼来院，并申请财产保全，本院于2006年9月22日以（2016）川1923财保2399-1号民事裁定书裁定，对平昌县江州房地产开发有限公司修建的位于平昌县西城新区信义大道中段宗地编号为PC-0507号的信义花园1幢未登记备案的20套房屋（分别为2-6-4号等）予以查封，查封期间不得转让、赠与、买卖、抵偿和设置抵押。张辉要求平昌县江州房地产开发有限公司办理房屋使用权证书时，知道所购买的房屋被查封，则向本院提出书面异议，要求解除查封。 本院认为，张辉与平昌县江州房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在平昌县江州房地产开发有限公司购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-6-4号面积139.91平方米房屋一套，已交清了房款，并已居住使用多年，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予有效。平昌县国土资源局诉平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查封了案外人张辉等人虽未在房地产管理部门登记备案，但已合法取得的财产，被平昌县人民法院查封、侵害了张辉的财产权益,张辉提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对张辉购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”2-6-4号，面积139.91平方米房屋一套查封的执行。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 冯怀烁