wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初107号 原告：田家庵区永福石材厂，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场石材区D17号，组织机构代码L4877386-5。 经营者：薛小珍，女，1975年10月19日生，住福建省和县。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告田家庵区永福石材厂诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因太平洋建设集团有限公司诉淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 关 洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执1223号 申请执行人：国富发展有限公司（WellRichDeve1opmentLimited），住所地：英属维京群岛多道那道路镇（邮政信箱116号）黑火焰高速公路海旁大厦[SeaMeadowHouse,BlackburnHigway(P.O.Box116),RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands]。联系地址：中华人民共和国香港特别行政区中环德辅道中189号李宝椿大厦12楼1203-4室。 法定代表人：叶佩玲，公司董事。 被执行人：广州市隧道开发公司，住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街1号之一。 法定代表人：劳卫，总经理。 关于申请执行人国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED)与被执行人广州市隧道开发公司仲裁执行一案，香港国际仲裁中心作出的“第一裁决书”、“最终裁决”、“裁决书的更正”、和“费用裁决书”已经发生法律效力。因被执行人广州市隧道开发公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED)的申请，本院于2007年10月9日立案执行，执行案号为（2007）穗中法执字第3328号，申请执行标的2433604023.85元。2017年1月20日，广东省高级人民法院作出（2017）粤执监21号执行裁定书，裁定本案提级执行，执行案号为（2017）粤执1号。 省法院提级执行后，于2018年3月2日作出（2017）粤执1号委托执行函，委托我院代为拍卖广州市隧道开发公司位于广州市黄沙大道3、5、7号房产。我院接受委托后，以（2018）粤01执1223号案立案执行。 执行过程中，省法院于2019年3月7日作出（2017）粤执1号之五《撤回委托执行函》，撤回了上述委托事项。 本院认为，本案是受广东省高级人民法院委托，以（2017）粤执1号委托执行函为依据立案执行，现因广东省高级人民法院已于2019年3月7日作出（2017）粤执1号之五撤回委托执行函，撤回了上述委托事项，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执1223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月十一日 书记员  王少玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11380号 原告：成都佳兴房产中介服务部，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办正东中街105号。 负责人：刘岷。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭明英，四川锦官城律师事务所律师。 被告：曹治娟，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省双流县（系曹治娟丈夫）。 原告成都佳兴房产中介服务部（以下简称佳兴服务部）与被告黄小林、曹治娟居间合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴服务部的委托诉讼代理人李冬冬、被告黄小林及其委托诉讼代理人彭明英、被告曹治娟的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴服务部向本院提出诉讼请求：1、判令黄小林、曹治娟分别向原告支付总房价2.5%违约金即28000元，共计56000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：佳兴服务部作为居间方与二被告于2018年8月15日签订了一份《不动产房屋买卖合同》，《合同》第二条约定：三方约定将位于华阳街道中兴上街230号丽都新城的商品房，以人民币1120000出售给被告曹治娟；第十二条约定：本合同签订后，买卖双方在没有征得中介书面同意的情况下，共同解除本合同视为双方违约，双方应分别支付总房价的2.5%佣金给原告。同日，曹治娟按照约定支付了定金50000元。后黄小林、曹治娟在未征得佳兴服务部同意的情况下，私下解除《合同》且未依约支付佣金及违约金。佳兴服务部与二被告协商不成，遂起诉至法院。庭审中，佳兴服务部变更诉讼请求为：1、判令黄小林、曹治娟向佳兴服务部支付56000元，含中介费30000元、违约金26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 黄小林辩称，1、佳兴服务部诉讼理由无法成立，本案合同相对方为房屋买卖双方，主张违约金应当是房屋买卖的双方；2、佳兴服务部作为居间人只有在促成交易的情况下才能收取相应的报酬，其约定违约责任实际是强迫交易，于法无据，不应支持；3、本案合同系格式合同、霸王条款，显失公平，请求驳回原告诉讼请求。 曹治娟辩称，其在了解房子具体情况后不愿意购买，系因房子有问题。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，佳兴服务部作为居间方与黄小林、曹治娟签订了一份《不动产房屋买卖合同》，《合同》约定黄小林将位于华阳街道中兴上街230号丽都新城的商品房以人民币1120000元出售给曹治娟；《合同》第八条约定：曹治娟向佳兴服务部支付房屋成交总价2%的佣金，计贰万贰仟肆百元（小写22400元）；第九条约定：买卖双方任何一方违约，所交定金即转换为违约金，中介费从违约金中提取计叁万元整（小写30000元）；第十二条约定：本合同签定后，买卖双方在没有征得中介方书面同意的情况下，共同解除本合同视为双方违约，双方应分别支付总房款的2.5%佣金给佳兴服务部。同日，曹治娟按照约定支付了定金50000元。 另查明，《合同》签订后，黄小林、曹治娟并未按照合同约定办理过户交房等手续，黄小林于2018年8月16日将50000元定金归还曹治娟。 以上事实，有当事人身份信息、《不动产房屋买卖合同》、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，佳兴服务部与黄小林、曹治娟三方在平等、自愿基础上签订的《不动产房屋买卖合同》合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行其应尽的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，佳兴服务部依约履行了居间介绍义务，促成了黄小林、曹治娟之间房屋买卖合同的成立，按合同约定完成了居间服务事项。合同签订后，房屋买卖双方即应当按照合同约定进行房款交付、办理过户手续、支付居间费用等事宜。本案中黄小林因个人原因，在《不动产房屋买卖合同》签订后随即不愿继续出卖案涉房屋，黄小林、曹治娟合意不再继续履行合同、未能依约履行合同义务，但该合意并未取得佳兴服务部的书面同意，按照《不动产房屋买卖合同》第十二条约定“本合同签订后，买卖双方在没有征得中介方书面同意的情况下，共同解除本合同视为双方违约”之约定，已经构成违约，且该违约不属于《不动产房屋买卖合同》中免除违约责任的情形。 关于违约金的数额，庭审中，法庭就违约金向原被告双方进行释明，黄小林当庭提出违约金过高，即使构成违约，也不应当超过中介费。佳兴服务部当庭变更诉讼请求，主张56000元的诉讼请求中30000元是因违约而应付的中介费，违约金为26000元。《不动产房屋买卖合同》第十二条约定，房屋买卖双方违约的情况下双方应分别支付总房价的2.5%违约金，该约定系合同当事人真实意思表示且未与民事法律法规禁止性规范相抵触，对合同当事人具有拘束力。根据前述合同约定，在房屋买卖双方违约的情形下，佳兴服务部仅享有请求违约方支付违约金的请求权。因违约金的宗旨系补偿性为主、惩罚性为辅，同时佳兴服务部未提交实际损失的任何证据，本院结合合同履行情况、违约情形等因素，对违约金酌情调整为房屋成交总价2%即22400元，因违约系由黄小林个人原因造成，应由黄小林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄小林于本判决生效之日起十日内支付成都佳兴房产中介服务部居间违约金22400元； 二、驳回成都佳兴房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由黄小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  余建乐 二〇一九年三月四日 书 记 员  王 滢
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审2号 申请执行人：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：高峰。 委托代理人：丁刚，男，1980年1月24日，住黑龙江省海林市。 委托代理人：田自耕，男，1990年9月25日，住黑龙江省海林市。 被执行人：王占义，男，1948年9月20日，住北京市。 本院在执行申请执行人海林市人民政府与被执行人王占义房屋征收补偿决定一案中，海林市人民政府于2019年3月26日以“双方签订房屋征收补偿协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083行审2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  商永慧 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张小雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终187号上诉人（原审被告）：黄飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：宋甜，女，汉族，1997年11月20日出生，住武汉市江岸区。原审被告：李锋，男，汉族，1972年5月19日出生，住武汉市硚口区。上诉人黄飞因与被上诉人宋甜、原审被告李锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2018)鄂0102民初13686号民事裁定，向本院提出上诉。黄飞上诉称，原告起诉状列明住址为江岸区，所以在江岸区起诉，但根据民事诉讼法的规定，因借款合同签订实际地址为硚口区，故本案应当在硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至武汉市硚口区人民法院。宋甜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人宋甜与借款人黄飞、李锋签订的《借款合同》第十条，明确约定发生争议若协商无法解决的，向出借人居住地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。出借人宋甜在本案纠纷发生后，向其住所地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回黄飞的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人黄飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年三月五日书记员  施航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9447号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓伟英应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50517.93元及利息等。因被执行人邓伟英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人邓伟英名下佛山市三水区芦苞镇三路1号江景豪庭七座901房屋已由佛山市三水区法院查封处置，本院已就本案债权向三水区法院发函参与财产分配。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人邓伟英列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十一日 书记员  张国洪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3421号之二原告：武威市自然资源局凉州分局。法定代表人：李兴华。被告：马斌。原告武威市自然资源局凉州分局与被告马斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告武威市自然资源局凉州分局于2019年3月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许武威市自然资源局凉州分局撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市自然资源局凉州分局负担。审判长  李玉红审判员  李智琴审判员  王仁德二〇一九年三月二十六日书记员  石 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2852号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:陶中才，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张文龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在执行王辉与陶中才、张文龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车三辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执508号 申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500003105920487。 法定代表人龚大兴，董事长。 被执行人于庆远，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院在执行重庆鑫源融资租赁有限公司与于庆远融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金36736元，利息13000元，律师费700元，受理费1080元，合计51516元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人于庆远尚欠申请人51516元。执行中，本院对被执行人于庆远予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人于庆远暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初5495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨意
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行审复20号复议申请人（原申请执行人）惠东县自然资源局（原惠东县国土资源局），住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。法定代表人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，系惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）杨贵果，男，汉族。复议申请人惠东县自然资源局不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322行审821号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理过程中，复议申请人惠东县自然资源局于2019年3月27日向本院递交《撤回复议申请书》，向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人惠东县自然资源局是自愿向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，也未损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤回复议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许复议申请人惠东县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年三月二十八日法官助理肖瑶书记员林美娴附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8016号之二 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。注册号（分）440600000020684。 负责人杨式钗。 被执行人梁伟枢，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人傅珍兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人关柏芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁健容，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市骏灏粤港贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1614室。组织机构代码05676566-X。 法定代表人梁伟枢。 被执行人广州昌茂贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号4011房。统一社会信用代码914401012312264968。 法定代表人关柏芳。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行梁伟枢、傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟枢应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金3695407.17元及利息，被执行人傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人梁伟枢、傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，被执行人关柏芳向申请执行人清偿诉讼费、保全费23541元和律师费10000元，并缴纳本案执行费26689元，同时就本案剩余债务与申请执行人达成执行和解协议，约定在2019年6月30日前分2期清偿。 本院认为，案件当事人达成执行和解，因履行期限较长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8016号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月十八日 书记员  张国洪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初74号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陶小林,男,1984年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2014年2月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月；2015年6月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉［2019］71号起诉书指控，2019年1月5日18时许，被告人陶小林翻窗进入重庆市大渡口区沙坨村XXXX号被害人李某家中，在二楼卧室内将一个黑色电脑包、一个女士背包及一个手电筒盗走。后陶小林来到旁边新修的空置房屋内查看所盗财物，将盗得的黑色电脑包及包内的一台联想牌笔记本电脑、一个U盘、一个黑色手电筒拿走，其余物品丢弃在该房屋内。陶小林将盗得的笔记本电脑销赃获利800元。2019年1月16日被告人陶小林被民警捉获，民警从陶小林处扣押了其盗窃所得的上述手电筒、U盘、黑色背包。2019年1月20日上述被扣押物品已经返还被害人。后陶小林的家属将上述笔记本电脑从买受人处赎回，并返还给被害人。被告人陶小林的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人陶小林对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人陶小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 廷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3314号上诉人（原审被告）：刘阁树，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区，被上诉人（原审原告）：罗立娥，女，汉族，1958年5月12日出生，住湖南省双峰县，原审被告：廖陶娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住江西省井冈山市，上诉人刘阁树因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘阁树未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘阁树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十七日书记员  尹嘉伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1073号 上诉人（原审被告）：宁波国泰道桥有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。 法定代表人：陈伏娣，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 上诉人宁波国泰道桥有限公司因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波国泰道桥有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波国泰道桥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  高佳佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初506号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：陈桂莲，女，1981年12月1日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告陈桂莲物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6508号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：陶虹光，男，1982年11月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人陶虹光犯非法采矿罪一案，本院于2018年9月12日作出（2018）浙1082刑初240号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陶虹光未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行的标的为被执行人陶虹光缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陶虹光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶虹光在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陶虹光逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶虹光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶虹光名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人陶虹光名下银行存款1242元已被本院依法划拨，被执行人陶虹光所有的在临海市公安局的取保候审保证金20000元已被本院依法提取，上述执行款21242元均用于缴纳被执行人陶虹光罚金。暂未发现被执行人陶虹光有其他可供执行的财产。 鉴于执行人陶虹光拒不履行又未报告财产，本院已于2018年10月22日对被执行人陶虹光作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陶虹光进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陶虹光采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶虹光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6508号案本次执行程序。 被执行人陶虹光负有继续履行未履行罚金的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 尤宣淇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初23号原告：赖天龙，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省从化区，委托诉讼代理人：叶辉，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址：广东省从化区，被告：张欣愉，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址：广州市从化区，原告赖天龙诉被告张欣愉民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，由审判员王硕依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖天龙诉称：原告与被告是朋友关系。2018年7月2日，被告因偿还银行贷款急用向原告借款8000元，并签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2018年7月2日起至2018年8月2日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款8000元以银行转账的方式汇给被告。现因被告借款到期后未偿还借款并支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿借款8000元给原告，并从2018年7月2日按月息2分支付利息直至付清款项之日止（暂计至2018年11月1日利息为640元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年7月2日的《借款合同》及转账凭证。被告张欣愉未到庭参加诉讼，庭后，被告到庭并陈述如下：2018年7月2日,我因资金周转困难，通过朋友介绍到原告店里，当时有三人，均不认识，他们说是无抵押贷款，利息为每10天收取本金的10%，其中一个人跟我签订合同，原告转账给我，然后我又通过支付宝转了4600元给一个叫娄倜然的人，实际收到只有3400元。我本来打算借款7000元，但按照他们要求合同签的是8000元，后来我通过微信按每10天10%的利息给那个叫阿文的人共3600元。庭后，本院调取了原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水以及被告中国建设银行账户（账号：62×××96）2018年7月1日至2018年7月31日的银行流水;调取了案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号：62×××75）近一年的银行流水。经审理查明：2018年6月20日，原被告签订《借款合同》，载明：“出借人赖天龙为甲方，借款人张欣愉为乙方，一、乙方于2018年7月2日向甲方申请借款8000元整，借款期限：30天，自2018年7月2日起至2018年8月2日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方账户名：张欣愉，开户行：中国建设银行，账号：62×××96。二、如乙方未能按借款合同约定用途使用借款，乙方除需立即偿还全部本金外，还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。”合同由被告签名按印。庭审中，原告确认出借人一栏在借款时为空白，在起诉前才另加上去。同日，原告赖天龙通过其中国工商银行账户（账号：62×××50）向张欣愉中国建设银行账户（账号：62×××96）转账支付了8000元。另查，2018年7月1日赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）余额为176.98元。2018年7月2日，案外人朱兆崇转账5000元至原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）上，赖天龙又通过微信提现3000元至该账号上，上述款项共计8000元。后，赖天龙将该8000元款项转至被告张欣愉中国建设银行账号：62×××96上。被告收到上述借款后，当日即通过快捷支付方式转入4600元到案外人娄倜然支付宝账户上。根据本院调取的案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号62×××75）2017年12月1日至2018年12月1日的银行流水查明，案外人娄倜然自2017年5月1起每月均定期向朱兆崇该账户上转入钱款。被告通过微信向微信名为“文”的账户转账共3601元，具体如下：2018年7月13日转账601元、2018年7月22日转账400、2018年7月24日转账500元、2018年8月3日转账400元、2018年8月4日转账300元、2018年8月16日转账700元、2018年8月27日转账700元。又查，原告赖天龙向本院起诉他人民间借贷案件共7件，其中三件案件的被告分别到庭，根据三被告的陈述，本院查明原告向他人提供的借款均有以下相似之处：1、借款地点均是在钱隆公馆小区的一个办公室内，且借款同时有多人在场；2、签订借款合同时均未填写出借人，三被告亦均表示不认识原告；3、借款人是通过微信朋友圈介绍小额贷款的广告添加了广告内的联系人微信后，或通过其他人的介绍前往上述办公室进行借款；4、虽然转账款项与合同约定的借款数额一致，但被告在收到后均立刻将部分钱款转给原告指定的账户，即实际收到的款项远远少于合同约定的款项；5、利息口头约定每十天按本金10%计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然提交了《借款合同》和转账凭证，从形式上来看属于正常民间借贷，但根据被告陈述及相关证据，原告出借款项部分由第三人朱兆崇提供，借款人收到款项后当天又将部分钱款转到另一第三方娄倜然账户，而娄倜然又定期通过其银行账户向朱兆崇账户转入钱款。其次，根据被告支付的利息，基本符合被告陈述的每十天按本金7000元收取10%的利息，再次，原告与朱兆崇之间存在频繁资金往来，朱兆崇与上述第三方账户也存在频繁资金往来，而朱兆崇曾起诉多宗民间借贷纠纷；第四，原告同时起诉多宗民间借贷，这些民间借贷案件出借方式多有类似，到庭被告的陈述也基本一致。经审查，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）精神要求，本案依法移送公安机关审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖天龙的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年三月二十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初82号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人胡城，男，1989年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。2010年3月4日因向他人提供毒品、吸毒被龙游县公安局行政拘留二十日并处罚款1000元，2011年5月18日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被衢州市公安局衢江分局监视居住，2019年1月21日被衢州市衢江区人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年3月19日被监视居住，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人胡城犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡城及其辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月1日晚8时许，被害人吴某酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车在衢州市衢江区交叉的谢家小厨路口，与骑电动自行车的胡某（系被告人胡城的姑妈）相撞，致胡某腿部受伤。后胡某电话联系其儿子李某，李某联系被告人胡城。胡城得知其姑妈胡某被车撞伤，便赶到事故现场，因未发现肇事车辆驾驶员，胡城等人遂动手将肇事车辆的车窗玻璃、后视镜、挡风玻璃砸坏。后在交警处理事故过程中，胡城在现场认出车主吴某，遂上前用手搂住吴某脖子并相互拉扯,拉扯过程中，胡城将吴某拽倒在地，并用脚踢打吴某下半身，致吴某左小腿受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，外伤致吴某左胫腓骨中下段骨折，构成轻伤一级程度。 案发当晚，被告人胡城到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案，后胡城等人与被害人吴某自行达成赔偿协议，支付赔偿费用，吴某对胡城谅解。 上述事实，被告人胡城在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、刑事附带民事判决书及释放证明、协议书、谅解书、吴某病历材料、体表原始伤情记录表和现场照片、人口信息、户籍证明、罪犯档案资料，证人徐某、李某、应某、赖某的证言，被害人吴某的陈述，被告人胡城的供述与辩解，关于被毁损汽车的价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及交警执法记录仪视频光盘、谢家小厨监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡城因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡城赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡城有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年三月二十七日 书记员  严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的，罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执759号申请执行人张彩芳，王汉兴与被执行人张新华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5536号原告：陈美玲，住南京市鼓楼区。被告：陈义信，住江苏省徐州市。原告陈美玲诉被告陈义信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。被告陈义信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：解除租赁合同；判令被告支付欠付租金46000元，偿付违约金20000元。事实和理由：原告与被告于2013年签订房租赁合同，被告承租原告厂房，为期一年（截止2014年4月9日）。后被告继续承租。从2015年4月10日起，被告未支付租金。2016年9月27日，被告出具欠条，承诺同年11月15日左右付款，但未履行。故提起诉讼。被告陈义信未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈义信未进行质证。关于逾期付款违约事实及违约责任，本院认定如下：原告陈美玲提交租赁合同、欠条，陈述租赁的厂房系与板桥街道签订合同承租柿子树村土地后所建，当时不允许在耕地上盖房，2016年发生火灾房屋烧毁后，未继续租赁。主张证明被告拖欠租金46000元。经查，2013年4月3日，原、被告签订租赁合同，约定被告陈义信承租原告陈美玲位于南京市雨花台区柿子树厂房及办公用房，租期一年，租金全年80000元，逾期付款按应交总额每日5%支付滞纳金。该房屋系在柿子树村集体土地上建设，无相关建房许可。约定租赁期满后，原、被告继续租赁上述厂房至2016年发生火灾时止。欠条载明，欠2015年4月10日至2016年4月15日房租款约46000元，具体以实际算账后为准，大概在2016年11月15日左右还款，落款时间2016年9月27日，有被告陈义信签名。上述事实有租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为，原告陈美玲与被告陈义信间的房屋租赁合同标的房屋为集体土地，没有合法的建房许可，该合同是无效的。被告实际使用该房屋，应当支付相应的占有使用费。原告陈美玲请求被告陈义信支付46000元，符合有关法律规定，本院予以支持；请求解除合同，偿付违约金20000元，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告陈义信放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义信应付原告陈美玲房屋占有使用费46000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，原告陈美玲负担450元，被告陈义信负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审  判  员 张旭琳人民 陪 审员 赵全美人民 陪 审员 李 静二〇一九年三月二十七日见习书记员代 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1386号之一原告：潘超，男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：任建宁，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告潘超与被告任建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“家中长期无人，电话空号”，本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年三月十四日书 记 员  于秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初149号原告：杨晓存，男，1972年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告：辛小光，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓存与被告辛小光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓存的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告辛小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓存向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款4760元，支付利息742.56元，本息合计5502.56元；并继续按月利率13‰支付欠款本金4760元自2018年12月31日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年至2018年，被告多次在原告处赊购农机配件。2018年1月1日，经结算被告共欠原告4760元。被告于结算当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率13‰给付利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。辛小光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告辛小光欠原告4760元并约定按月利率13‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告辛小光多次在原告处赊购农机配件。经结算被告共欠原告4760元，被告于2018年1月1日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率13‰给付利息，欠款本金4760元自2018年1月1日至2018年12月30日的利息为742.56元（借款本金4760元×月利率13‰×12个月）。本院认为：债务应当清偿，被告辛小光在原告处赊购农机配件共欠原告4760元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务；因原、被告约定按月利率13‰支付欠款利息，故原告主张被告支付自2018年1月1日至2018年12月30日的利息742.56元，并继续按月利率13‰支付欠款本金4760元自2018年12月31日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨晓存的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛小光于本判决生效后十日内偿还原告杨晓存欠款本金4760元，支付利息742.56元，本息合计5502.56元；并继续按月利率13‰支付欠款本金4760元自2018年12月31日至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十四日书记员 孙丽慧
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1467号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保130号申请人南京天奥医疗仪器制造有限公司，住所地：南京市浦口区桥林工业园区，法定代表人：李长杰。被申请人恩施华龙总医院有限公司，住所地：恩施市施州大道469号，法定代表人：刘昌贵。申请人于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施华龙总医院在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区营业室账号为17×××54的账户资金245923元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十日书记员 曾娉萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1068号 原告：娄钦云，男，1955年8月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙宗飞，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：娄小萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告娄钦云与被告孙宗飞、娄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告娄钦云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄钦云撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十四日 代理书记员  林 江
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3142号上诉人（原审被告）：赵四晓，男，北堡乡财政所职工，住内蒙古自治区清水河县。上诉人（原审被告）：陈改如，女，退休职工，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）：苏四元，男，住内蒙古自治区清水河县。上诉人赵四晓、陈改如因与被上诉人苏四元民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵四晓上诉请求：一、撤销清水河县人民法院（2018）内0124民初357号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由苏四元负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不正确。2014年7月9日和21日，赵四晓和陈改如向苏四元借款本金5万元和3万元，约定月息3%，未约定还款期限。2017年5月24日和26日，赵四晓和陈改如向苏四元还款本金3万元和5万元。苏四元向一审法院起诉称赵四晓和陈改如的借款本金为167300元，与事实不符，对本金数额的认定有当初借条佐证，一审判决没有认定清楚。二、根据最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷纠纷中人民法院支持的最高利率为年利率24%，赵四晓和陈改如向苏四元的借款月利息应以2%计算，所以本案中赵四晓和陈改如应当向苏四元偿还借款本金8万元，利息57600元。苏四元向一审法院起诉请求：一、判令赵四晓和陈改如偿还苏四元借款本金97338元及利息（从2017年5月26日起，以本金97338元为基数，按月息2分的利息计算，直至清偿借款之日止）；2.案件受理费由赵四晓和陈改如负担。事实和理由：2017年1月23日，赵四晓和陈改如因资金困难为由向苏四元借款167300元，同时约定月息2分的利息，并有赵四晓和陈改如出具的借条一份。截至2017年5月26日前，赵四晓和陈改如偿还借款本金及利息共计80000元，剩余借款本金97338元及利息至今未给付。一审法院认定事实：苏四元向法庭出示了一组证据，该组证据是借据复印件一份，欲证明赵四晓和陈改如夫妻二人向苏四元借款并约定还款日期的事实，赵四晓对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的关联性提出异议，认为借款本金实际为80000元，陈改如未到庭，无法提供质证意见。经审查后认为，苏四元出示的一份借据复印件系赵四晓、陈改如所写，虽然苏四元出示的为复印件，但因赵四晓对该组证据的真实性没有异议，陈改如经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，故对该组证据的真实性和合法性，予以采信，赵四晓和陈改如无法举证证明其所主张的借款本金实际为80000元，故对该组证据的关联性，予以采信。一审法院认为，综合苏四元的当庭陈述、赵四晓和陈改如的当庭答辩和举证质证情况，可以认定赵四晓、陈改如向苏四元共同借款167300元，赵四晓已经于2017年5月26日向苏四元偿还了80000元的事实。苏四元诉讼请求中主张要求赵四晓和陈改如按照月利率2%支付利息，而双方在借据中约定的月利率为1.5%，超出月利率1.5%的部分，不予支持，月利率1.5%没有超出法律规定的年利率24%的上限，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了还款日期但未约定逾期利率，苏四元要求赵四晓和陈改如按照约定的借期内利率支付利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。苏四元的诉讼请求部分符合法律规定。综上所述，苏四元的诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：赵四晓、陈改如于判决生效后10日内偿还苏四元借款本金97338元，并从2017年5月26日起按照月利率1.5%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：赵四晓、陈改如的上诉请求是否具有事实和法律依据。本案一审庭审和二审询问中，赵四晓均对苏四元所举证据2017年1月23日借条的真实性认可，借条中载明借款数额为167300元，月息一分五。因此赵四晓和陈改如应当按照借条中载明的内容履行还款义务。苏四元认可赵四晓和陈改如已归还其借款本金8万元，剩余借款本金97338元，逾期还款利息按照借期约定利息计算，对该剩余借款本金的数额以及利息计算方式，本院予以认定。赵四晓上诉称借款的本金实际为8万元，双方约定按照月利率2%计算利息，且对本金数额的认定有借条的佐证。赵四晓没有举证证明其主张借款本金为8万元的事实，也没有举证推翻其对借条真实性的自认。因此，赵四晓、陈改如的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，赵四晓、陈改如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人赵四晓、陈改如负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李永刚审判员 周 纬 二〇一九年三月十一日书记员 刘子贺
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：叶坚生，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：钟有梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人叶坚生、钟有梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶坚生在东兴市东兴镇兴宁路28号花溪海名居6号楼2单元301号有房产【未办房产证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人叶坚生名下位于东兴市东兴镇兴宁路28号花溪海名居6号楼2单元301号房产【未办房产证】以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初66号原告：杜世贤，男。被告：赵峰，男。原告杜世贤与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世贤与被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及支付自逾期之日起至实际付清本金之日止，按年利率6%计算的逾期利息（2016年9月1日至2018年12月1日的逾期利息为6750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以做生意（开饭店）所需资金为由，向原告借款38000元，三天后被告又向原告借款12000元，被告两次共向原告借款50000元，被告借款时，曾向原告承诺只借两个月，但两个月期满后，被告并未归还借款。后原告曾多次催被告归还借款，但被告总以资金紧张为由，拖延给付，时至今日，被告仍未归还借款。原告认为，被告应依法归还原告借款，因被告未在承诺的2个月借期内归还借款，因原、被告既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，所以，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期的利息。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，1、答辩人不知道欠款50000元是怎么来的，答辩人是给原告出具了38000元的欠条，但是出具欠条是有原因的，2015年11月份答辩人的妻子开饭店，当时答辩人和原告是朋友，每天相跟的，原告工作从东观调到了古县镇，当时答辩人的饭店生意比较好，原告说他能不能入股40000元（这个是陆陆续续透支），就给我提供了一张农行的信用卡，答辩人说每月正常能分红3000-5000元，这个不能保证，中间答辩人给原告分过一次2000元，所以38000元的欠条就是这么来的，也是后来出具的。2、原告起诉的50000元不是事实，这笔钱不是借款。原告的起诉状写的不是事实，该款是欠款，而不是借款，借条是答辩人被逼写的。答辩人不承担还款责任。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款38000元。2、聊天记录复印件一份。被告对借条没有异议，聊天记录系事实，但认为聊天记录中其不承认50000元的借款情况。本院对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年11月左右，被告因需资金周转借用原告农行的透支卡陆续透支40000元，被告陆续归还。后因被告出现逾期还款情况，原告催促被告将透支款归还，便将其农行透支卡办理挂失。2016年6月29日，原告又用其兴业银行的透支卡给被告透支40000元，之前被告曾付过原告2000元，被告为原告出具了38000元的借条。本院认为，原、被告曾有经济往来，被告于2016年6月29日为原告出具了38000元的借条，事实清楚，证据确凿，双方已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人（被告）自2016年9月1日起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。原告称被告还向其借款12000元，庭审时又称12000元其实是被告没有还完透支卡，导致产生的一些滞纳金、罚息等费用，原告针对其主张未能提供充分证据予以证明，故本院该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后三日内归还原告杜世贤借款38000元，并支付从2016年9月1日起至付清款之日止的相应利息（按照年利率6%计算）。二、驳回原告杜世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告杜世贤负担139元，被告赵峰负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年三月十五日书记员  王宝君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执863号申请执行人刘军，男，1976年10月06日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13085号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘军借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13085号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1663号原告：徐丽晓，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：杨秋莲，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告徐丽晓与被告杨秋莲民间借贷纠纷一案，原告徐丽晓于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告偿还借款300000元及其利息（利息暂算至2017年2月16日止为138000元，利息应支付至借款清偿止，以2分月息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告杨秋莲偿还原告徐丽晓借款本金251000元并支付利息（从2017年2月17日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐丽晓到庭参加诉讼，被告杨秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月16日，被告杨秋莲经她人介绍向原告徐丽晓借款300000元，约定按月计付利息7500元。当天，原告徐丽晓通过银行转账向被告杨秋莲支付300000元，被告杨秋莲向原告徐丽晓出具借款凭条，其上载明“今借到徐丽晓现金人民币计￥（300000元）（叁拾万元整）。利息每月7500元。”。此后，被告杨秋莲按照每月7500元的标准向原告徐丽晓支付利息至2017年2月16日，并偿还原告徐丽晓借款本金40000元，剩余本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秋莲于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丽晓借款本金251000元及利息（从2017年2月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6872元，减半收取3436元，由被告杨秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年三月二十一日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9838号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李影，女，1991年11月15日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告李影合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李影经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的购车款本金10750.04元，支付违约金1075元，并按日1‰支付自2017年11月30日至借款还清时止的迟延履行金。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2017年4月23日，被告在车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费21500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，并于每个月还款日前向原告归还垫付宝款的1/12。此款经原告催要，被告尚欠10750.04元未按约定偿还，故提出前诉。李影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函、交易记录截图、交易界面截图、欠款明细、短信记录截图。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年4月21日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年4月23日，被告在赤峰元宝山区旭元汽车运输服务有限公司处消费21500元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月30日，但被告仅偿还10749.96元，尚欠10750.04元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告李影欠原告垫富宝投资有限公司10750.04元垫付款事实清楚，证据充分，被告李影应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金1075元和按日1‰支付支付自2017年11月30日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金10750.04元，并按月利率20‰向原告支付自2017年11月30日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年三月二十八日书记员 付 晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执41483号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人文水平等15人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第11134号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十二日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果文水平（2015）深福法民二初字第11134号无财产谢松（2015）深福法民二初字第11180号1324.33元蒋德莲（2015）深福法民二初字第11179号无财产周金华（2015）深福法民二初字第11174号无财产叶帅（2015）深福法民二初字第11164号无财产鲁巍（2015）深福法民二初字第11160号无财产庄且委（2015）深福法民二初字第11159号长安粤B24Y61查封至2020年11月1日；奇瑞粤BZ270U，查封至2020年11月1日；天籁粤S13982，查封至2020年12月26日张石生（2015）深福法民二初字第11178号无财产余小河（2015）深福法民二初字第11171号别克粤BZA133于2018年11月6日轮候查封王静刘东（2015）深福法民二初字第11166号134.62元刘琦董德好（2015）深福法民二初字第11146号无财产牛英杰（2015）深福法民二初字第11145号无财产王帆（2015）深福法民二初字第11144号无财产
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3171号 申请执行人:中国银行股份有限公司亳州分行,住亳州市谯城区谯陵路**,机构代码：91341600X10519826N。 被执行人:张德良,男,1961年6月6日出生,汉族,,住亳州市谯城区 被执行人:石本义,男,1967年3月2日出生,汉族,,住亳州市谯城区 被执行人:王利华,女,1970年9月9日出生,汉族,,住亳州市谯城区 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1602民初691号判决书立案执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行被执行人张德良、石本义、王利华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日、2018年11月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初691号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋华杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执84号被执行人杜建德，男，1962年5月24日出生于山西省太原市，汉族，无业，住太原市。关于被执行人杜建德罚金一案，本院于2019年1月16日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初266号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人杜建德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元；撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第30号刑事判决书中的缓刑部分；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴被告人邓占军的违法所得人民币55.9万元，返还被害人丁鸣仙；追缴被告人杜建德的违法所得人民币14.6万元，返还被害人路双芹。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘宇豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢128号申请执行人林桂言，女，1955年12月1日生，汉族。申请执行人王军，男，1956年12月2日生，汉族。申请执行人王超，男，1956年7月6日生，汉族。申请执行人李思，女，1988年9月15日生，汉族。被执行人顾敬榆，男，1990年12月2日生，汉族。申请执行人林桂言等与被执行人顾敬榆机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的106000.00元，并负担执行费1400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4174号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年三月十三日书记员代 学 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初992号 原告：高某某（曾用名高某某），男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：张某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：高某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。法定代理人：高某某，系高某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组。委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。原告高某某、张某某、高某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及三原告委托诉讼代理人朱丹、马攀，被告某某村某某组委托诉讼代理人舒娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款79561.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某、张某某系该村村民，一直在被告村组生产生活，属于该村集体经济组织成员。原告高某某与张某某于2000年8月6日结婚，2001年6月29日婚生一子，取名高某某。2005年4月9日办理了《独生子女父母光荣证》。2017年12月被告村组土地被恒大集团征用，2018年9月7日被告向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但在实际分配过程中，村组未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、高某某、张某某、高某某的身份证、户口本各一份，欲证明三原告系某某村某某组集体经济组织成员，应享受同等的村民权利，任何组织及个人均不得侵犯。二、结婚证一份，欲证明高某某和张某某的婚姻关系。三、独生子女父母光荣证及某某街道办事处某某村村民委员会证明各一份，欲证明高某某与高某某系同一人且原告一户为独生子女户的事实。四、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某组分配明细表及陕西省农村合作金融机构储蓄历史明细单各一份，欲证明被告在制定分配方案后，于2018年9月7日向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但未向独生子女家庭户增加分配一人份额。被告辩称，分配方案是村民委员会及村民代表经过集体讨论决定，在尊重大多数人的意见基础上产生的，是村民自治的体现，制定程序及内容均合法，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：会议记录、征地款分配方案、黄家寨二组人口公示表及某某村某某组各户代表的签字确认表，欲证明分配方案经村民小组及村委会成员讨论决定，分配方案制定程序合法，内容符合法律规定，反映的是村民的意愿，是村民意思自治的体现。同时，在公示的异议期内，小组各户均未对分配方案提出异议，各户代表还对分配的数额、人口进行了签字确认，故原告无权再要求分配征地补偿款。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、四，被告对真实性认可，对证明目的不认可。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告所举证据三，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为是否是同一人应由户籍部门出具证明，而非村委会。独任审判员审查后认为，独生子女证系2005年办理，且独生子女证上的信息均为手写，故存在笔误的情形，但结合身份证、户口本及结婚证，可以认为高某某与高某某系同一人，故对该组证据本院予以认可。对被告所举证据，原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为虽然分配方案的制定程序合法，但其内容侵害了各原告的合法权益。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性要求，但分配方案中未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的内容侵害了原告的合法权益，故对该组证据的证明目的不予认可，但对该组证据反映出来的客观事实予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：高某某、张某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组村民。2001年6月29日夫妻二人婚生一子，取名高某某，其户籍亦登记在某某村某某组。2005年4月9日高某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年7月某某村某某组土地被恒大童世界征用，2018年8月村组公布分配方案，并根据分配方案向每位村民分配征地补偿款79561.55元，但在实际分配过程中，未向独生子女户增加一个人的份额。后高某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某某组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告高某某、张某某系某某村某某组村民，两人生育儿子高某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村某某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组给付原告高某某、张某某、高某某征地补偿款79561.55元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月七日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终138号 上诉人（原审原告）：毕见斌，男，1976年7月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）：汪南珍，女，1960年2月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人汪南珍、毕见斌不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪南珍、毕见斌上诉称，上诉人于2019年1月26日，经邮政快递向石家庄市桥西区人民法院立案庭寄出“补充毕见斌作为原告主体的相关材料说明”材料2页、上诉人毕见斌与上诉人汪南珍签订的房屋租赁合同备份原件1页、毕见斌名下的廊坊市建林机电设备安装有限公司执照复印件1页、汪南珍不动产证明复印件1页，共4份资料合计5页。石家庄市桥西区人民法院于2019年1月28日签收，在补充材料告知书规定的七日内签收。因此。裁定书中写明不予立案理由查明的出具补充材料告知书时间错误，查明的起诉人在规定期限内未提交补正材料事实错误。石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初44号不予立案行政裁定书应依法撤销。（2）上诉人提交了原告毕见斌在2012年7月8日与原告汪南珍签订位于廊坊市××××村的房屋租赁协议，为合伙开办廊坊市建林机电设备安装有限公司办公和储存仓库用房。两人共同因为被告廊坊市国土资源局的国有建设用地转让和颁证行为，致使共用出行的南北向和东西向村级公路被廊坊市国土资源局土地转让行为断交，排水沟被廊坊市国土资源局土地转让行为填平，电力设施被廊坊市国土资源局土地转让行为拆走，电话网络设施被廊坊市国土资源局土地转让行为拆走，自来水供水水井和管道被廊坊市国土资源局土地转让行为彻底拆除消失，汪南珍的房屋不能正常使用，房屋使用权益被侵犯。毕见斌租赁的房屋（也就是汪南珍名下的不动产房屋》不能正常使用，既侵犯汪南珍的不动产房屋正常使用权益，也侵犯毕见斌租赁房屋的正常使用权益。根据《法释（2018）1号行政诉讼法司法解释》第十二条的规定，属于被诉行政行为侵犯两原告共同使用房屋的合法使用权益。依据《物权法》第一百三十六条的规定、《行政诉讼法》第二十七条的规定，本案被诉的廊坊市国土资源局转让地块不动产的行政行为致使江南珍的房屋和毕见斌租赁的房屋（也就是汪南珍名下的不动产房屋）不能正常使用。属于被诉同一行政行为侵犯两原告共同使用房屋的合法使用权益。因此，两人为共同诉讼。被告河北省自然资源厅对该案所涉的转让建设用地不动产的行政行为复议决定予以维持，驳回复议申请，侵犯两原告共同使用房屋的合法使用权益和合法相邻权，属于被诉同一行政行为侵犯两原告共同使用房屋的合法使用权益和合法相邻权。因此，两人为共同诉讼，为共同原告。（3）综上所述，上诉人提交的证据充分证明石家庄市桥西区人民法院2019冀0104行初44号行政裁定书不予立案的理由错误。裁定书本院经审查认为的理由，没有事实和法律支持，应依法撤消。上诉人毕见斌拥有《行政诉讼法》规定的共同诉权，应依法受到保护，应依法立案。 本院经审查认为，二上诉人的起诉请求为：1、请求撤销被起诉人河北省资源资源厅行政复议决定书；2、请求确认廊坊市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同的行政行为违法；3、请求撤销廊坊市国土资源局核发的不动产权证书。经审查，上诉人毕见斌并非河北省自然资源厅做出的行政复议决定书的行政相对人，故其对该行政复议决定提起行政诉讼并非适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”以及法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”之规定，本案所涉《行政复议决定书》（冀自然资复议决字【2018】08号）系因申请人汪南珍的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件而驳回的申请人汪南珍行政复议申请。上诉人将行政复议机关及和做出原行政行为的行政机关列为共同被告，不符合上述规定，故原审裁定虽阐述理由不妥，但对上诉人汪南珍、毕见斌的起诉不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十九日 书记员 赵晓月
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执759号 申请执行人：河北银行股份有限公司藁城支行，地址藁城区四明街**。 法定代表人：杨云兰。 被执行人：张力强，男，1972年10月12日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：王立军，男，1971年3月21日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行河北银行股份有限公司藁城支行与张力强、王立军、胡月肖借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0109执759号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇一九年三月三十日 书记员  赵佳林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终163号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）公鲁苏，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人公鲁苏犯故意伤害罪一案，于2018年12月3日作出（2018）苏0582刑初1403号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人公鲁苏有期徒刑八个月。原审被告人公鲁苏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）公鲁苏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人公鲁苏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人公鲁苏撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年三月二十一日书记员  杨 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2081号 原告：贵州星顺发科技有限公司（以下简称星顺发公司），住所地贵阳市云岩区公园西路1号。 法定代表人：王安丽，经理。 委托代理人：杨恩国，贵州云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：兰阳森，男，1989年4月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告星顺发公司与被告兰阳森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星顺发公司的委托代理人杨恩国到庭参加诉讼，被告兰阳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29240元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系销售数码产品、电脑及其配件的供货商，2016年3月原被告口头达成电脑设备配送协议，发货地为原告公司处。2016年3月18日至2017年7月20日期间，原告多次向被告供货，被告支付部分货款，尚欠29240元货款未支付，故提出如前诉请。 被告兰阳森未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系数码产品及电脑配件的供货商，原被告经口头协商后，原告于2016年至2017年期间向被告供货，被告支付了部分货款，尚欠货款未支付。审理中，原告提交金额共计29240元的票据12份，称被告未支付上述货款。其中有兰阳森署名确认的票据是：2016年3月18日，金额为340元票据一张；2016年3月27日，金额为50元票据一张；2016年3月28日，金额为7675元票据一张；2016年3月29日，金额9830元票据一张；2016年4月2日，金额为870元票据一张；2016年7月18日，金额为50元票据一张；2016年7月26日，金额为280元 票据一张；2016年7月26日，金额为245元票据一张；2016年7月31日，金额为1860元票据一张；2017年7月10日，金额为4650元票据一张，上述金额共计25850元。其中，没有兰阳森署名确认的票据是：2017年7月18日，金额为2565元票据一张；2017年7月20日，金额为2090元票据一张，上述金额共计4655元。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、供货单据12份等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未订立书面合同，原告提交有被告署名的单价10张，金额共计25850元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以证实双方存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款25850元的事实。原告主张被告支付货款29240元，但其提交的部分收货单无被告兰阳森的署名确认，原告亦未提交充分证据证明上述销货清单与本案的关联性，故本院以25850元予以支持。被告兰阳森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、兰阳森于判决生效后五日内支付贵州星顺发科技有限公司货款25850元； 二、驳回贵州星顺发科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由贵州星顺发科技有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年三月二十八日 书记员  董利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初1843号原告：安某某，男，汉族，陕西省黄陵县人，住庆阳市西峰区。被告：范某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院于2019年3月1日立案受理了原告安某某与被告范某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2016年8月30日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安某某与被告范某某离婚。二、被告范某某退还原告安某某因婚彩礼28000元。三、被告范某某退还原告安某某黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。四、原告安某某归还被告范某某父亲范进平借款20000元。五、原告安某某放弃其他诉讼请求。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担75元，被告范某某负担75元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年三月七日书记员  陈玉璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8495号申请执行人：林福建，男，1958年3月15日出生，汉族，福建省晋江市村民，住北京市密云区。被执行人：肖斌，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区。被执行人：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，公司注册登记地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，实际经营地北京市顺义区南彩镇洼里村，统一社会信用代码91110113762952219B。法定代表人：万长平，董事长。申请执行人林福建与被执行人肖斌、北京顺平佳美装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113民初30146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖斌、北京顺平佳美装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林福建于2018年12月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林福建与被执行人肖斌、北京顺平佳美装饰工程设计有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113民初30146号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月二十日书记员 胡 博
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初141号原告：杨昌华，男，布依族，住平塘县。第三人：潘圣国，男，汉族，住湖南省。被告：贵州福佳贵工程有限公司。被告：梁峰华，男，汉族，住铜仁市。本院在审理杨昌华与贵州福佳贵工程有限公司、梁峰华、第三人潘圣国建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨昌华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年三月八日书记员  姚 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初261号原告：孙瑞雪，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古艾尔家装饰设计有限公司。法定代表人：阎炜，执行董事。原告孙瑞雪与被告内蒙古艾尔家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告孙瑞雪于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞雪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙瑞雪已预交），由原告孙瑞雪负担25元。审判员 孟天漫 二○一九年三月十五日书记员 郭 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2128号 被罚款人:饶延峰 本院在执行衢州市衢江区冠丰建材有限公司与饶延峰买卖合同纠纷一案中，因饶延峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对饶延峰罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3806号原告：徐媛媛，女，1988年8月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萍，山东元安律师事务所实习律师。被告：于超，男，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所实习律师。原告徐媛媛诉被告于超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安阁、任晓萍，被告平安保险公司的委托代理人高琳琛、王淑园到庭参加诉讼，被告于超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计119552.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日17时45分许被告于超驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿登州路东向西行驶至啤酒街广场事故地点处，鲁Ｂ×××××号小轿车左前头与路边基石和灯杆相撞后，又将其前方顺行的行人原告徐媛媛撞到致伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的青公交认字[2015]第000214号认定书认定，被告于超承担事故的全部责任，原告徐媛媛不承担责任。事故发生后，原告受伤严重，被送至青岛市市立医院住院治疗。被告平安保险公司系鲁Ｂ×××××号小轿车保险投保单位，其应在相应的保险范围内承担赔偿责任，为此原告主张：1、医疗费：19721.77元，伙食补助费：8100元，营养费：8100元，护理费：35080元，交通费：1000元，误工费：45551元，精神抚慰金：2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。被告平安保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆投保了交强险，商业三者险万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神损害抚慰金不承担。经审理查明，2015年10月16日17时45分许，被告于超驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿登州路东向西行驶至啤酒街广场事故地点处，鲁Ｂ×××××号小轿车左前头与路边基石和灯杆相撞后，又将其前方顺行的行人原告徐媛媛撞到致伤，车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的青公交认字[2015]第000214号认定书认定，被告于超承担事故的全部责任，原告徐媛媛不承担责任。事故发生后，原告受伤严重，被送至青岛市市立医院住院治疗。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送至青岛市市立医院住院治疗，诊断为脑外伤、软组织损伤、右膝关节损伤。庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下：1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的青公交认字[2015]第000214号认定书（原件已提交给平安保险公司）；证明原告于2015年10月16日因道路交通事故受伤所认定的事实。同时证明原被告在该次事故中的承担责任的划分。2、门诊病历三份、青岛市市立医院住院病案三份、山东大学齐鲁医院（青岛）住院病历一份、发票十三张、费用明细一份、车费发票一张；证明原告受伤后在青岛市市立医院住院治疗，诊断为脑外伤、全身多处软组织挫裂伤，清创缝合术后。平安保险公司在扣除7819.65元自费药后已经赔付了事故发生时的住院医疗费，但是其它赔偿项目未予赔付。由于右下肢持续肿胀，一直进行抗感染治疗。在2017年再次住院行镜下滑膜清理术。医疗费共计11902.12元。3.护理人员身份证复印件一份；证明原告住院期间需要护理。4.工作证明一份；证明原告自2011年起一直在青岛传承国际贸易有限公司工作，2015年10月16日发生此交通事故，受伤后无法工作。由于右下肢持续肿胀，造成长时间无法工作。被告平安保险公司质证。对证据一无异议。对证据二对医疗费真实性无异议，但不认可其诉请中的自费药费用7819.6元。要求原告提交的相应的证据予以核实。另外，结构原告提交的住院病案及门诊病历，存在住院期间同时接受门诊治疗的情况，存在挂床嫌疑。对住院天数不认可，要求申请住院天数合理性鉴定。交通费证据不予认可，法院酌情认定。对住院病案的完整性不予认可，其齐封章不完整。对证据三没有相应的证据支持，应按照100元一天的标准支持住院期间的护理费。营养费没有证据支持，我司不予认可。对证据四对原告提供的误工费证据不予认可，原告提交证据证明原告月工资4398.33元，同时原告应当就原告的工资提供相应的银行流水等予以佐证。误工天数过高，认可住院期间的误工费。原告没有构成伤残，精神抚慰金不予认可。上述事实有（2015）第000214号认定书、医疗费发票、住院病历、费用明细表及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院庭审质证和审核，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的青公交认字[2015]第000214号认定书程序合法，认定事实清楚，对责任的划分合理，本院对道路交通事故认定书予以采信。根据该认定书，被告于超承担事故的全部责任。被告于超所有的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险（投保不计免赔）。本院对原告的诉讼请求确认如下：1.原告主张医疗费19721.77元，予以确认。2.住院伙食补助费8100元，原告主张住院期间每天按100元的标准赔偿81天，本院予以确认。3.营养费8100元，被告认为原告没有相应医嘱及证明原告需要加强营养，本院综合全案证据，对被告的答辩意见予以采信。对原告主张的营养费不予支持。4.护理费，护理时间按照住院时间81天，出院后30天，合计111天。按照2017年青岛市在岗职工社会平均工资63702元／年／365天*111天计算，本院认为19372元。5.交通费1000元，本院予以确认。6.误工费，误工时间按照住院时间81天，出院后960天，合计141天计算。按照2017年青岛市在岗职工社会平均工资63702元／年／365天*141天，本院认为24608元。7.精神抚慰金2000元。原告的损伤不构成伤残，对精神抚慰金不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计72801.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐媛媛各项损失72801.77元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2691元（原告已预交），由被告于超承担。不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  葛增荣人民陪审员  于敬乐二〇一九年三月二十日书 记 员  夏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1670号 原告:张应和，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：贺锁柱，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司 第三人：淮北锦润置业发展有限责任公司 本院在审理原告张应和、贺锁柱诉被告安徽海杰建设工程有限公司、第三人淮北锦润置业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张应和、贺锁柱于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应和、贺锁柱的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张应和、贺锁柱撤回起诉。 案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告张应和、贺锁柱负担。 审判员  姜文强 二〇一九年三月五日 书记员  李 静
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初821号原告：文宇，男，1982年10月17日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：郭宏伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。原告文宇与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告文宇于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文宇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文宇撤回起诉。案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由原告文宇负担。审判员 孙 腾 二〇一九年三月十九日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢119号 李国中、张治勤： 申请执行人李国中与被执行人张治勤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李国中向本院申请执行的（2016）皖1221民初6522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 书记员  柳晶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执529号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。被执行人：刘大松，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：尚定书，女，汉族，贵州省息烽县人，教师，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：尚定刚，男，汉族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡佳音，女，汉族，贵州省息烽县人，息烽县永靖镇政府工作人员，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初738号民事调解书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与刘大松、尚定书、尚定刚、蔡佳音金融借款合同纠纷一案，本院已向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘大松偿还申请执行人借款本金38万元、利息36578.73元、罚息93546.61元（截止2018年5月24日），共计510125.34元，从2018年5月25日起至还清贷款本息之日的罚息以尚欠借款本金及利息为基数按照年利率21.6%计算，并支付律师费2.5万元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘大松承担案件受理费4548元，由被执行人刘大松、尚定书、尚定刚、蔡佳音承担执行申请费7797元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年三月十八日书记员 唐 犇