河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1521号原告：贾洪喜，男，1949年7月18日出生，汉族，住获嘉县。原告：贾永亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：贾有业，男，1980年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。系三原告共同委托诉讼代理人。被告：姬天伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：李新富，男，1976年2月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：获嘉县华阳贸易有限公司，住所：获嘉县徐营镇人民政府院内。负责人：花金德。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰，职务：经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾洪喜、贾永亮、贾有业诉被告姬天伟、李新富、获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永亮、贾有业及三原告共同委托诉讼代理人康亚伟，被告姬天伟，被告人民财险新乡公司的委托诉讼代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告李新富、华阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪喜、贾永亮、贾有业诉称：2018年5月5日11时许，被告姬天伟驾驶牌号为豫Ｇ×××××号重型自卸货车与原告方家属李某在获嘉县中冯路后五福村十字路口发生交通事故，导致原告方家属李某经抢救无效死亡，给原告方造成损失共计477277.03元，其中医疗费7410.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金384252.18元、精神抚慰金50000元。经了解，事故中被告姬天伟驾驶牌号为豫Ｇ×××××号的重型自卸货车的车主系被告李新富，在获嘉县华阳贸易有限公司挂靠运营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有交强险及限额50万元的商业三责险（不计免赔）。本案交通事故经交警部门认定被告姬天伟承担事故主要责任，原告方家属李某承担事故次要责任，但原告方认为被告姬天伟在本次事故中严重超载并超速驾驶，违法行为严重，应当承担事故全部责任，故依法向人民法院起诉，望人民法院依法查明本案事实支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告损失共计477277.03元（其中医疗费7410.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金384252.18元、精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求1039.7元医疗费，损失共计478316.73元，其中医疗费共计8450.55元。被告姬天伟辩称：诉状中事故确实发生，我当时驾驶车辆，我是给李新富开车的，原告的损失应由车主李新富和保险公司承担。被告人民财险新乡公司辩称：因我公司承保车辆被保险人未到庭，无法核实行驶证与保险信息是否一致。经庭前核实，姬天伟在事故发生时驾驶证处于实习期，根据保险合同约定，我公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。死者李某死亡赔偿金应当按农村标准予以计算。我公司不承担诉讼费等间接费用。对于事故责任划分，应当以事故认定书为准，事故认定书显示姬天伟在事故发生时驾驶车辆严重超载，应扣除10%的绝对免赔率。因被告李新富、华阳公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、双方在本次事故中各自承担的事故责任；2、三者险是否应当赔偿；3、原告请求赔偿的各项损失数额及计算方式。原告向本院提交的证据材料有：1、李某家庭户口本，证明原告家属李某的出生年月；获嘉县中和镇后五福村民委员会于2018年5月7日出具的《证明》，证明本案死者李某的继承人情况。2、获嘉县公安局交警大队2018第72号道路交通事故认定书、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故复核受理通知书、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、获嘉县公安局交警大队2018第74号道路交通事故认定书，证明：本案交通事故的基本事实以及在本案交通事故发生后，获嘉县交警部门做出事故认定，原告方认为姬天伟应当承担事故全部责任，不服该事故认定依法提起复核，且新乡市交警部门认为部分事实不清，责令重新调查、认定，谁知获嘉县交警部门一字不差的重新做出了事故认定书。3、被告姬天伟的驾驶证、豫Ｇ×××××机动车行驶证及豫Ｇ×××××机动车投保的交强险、商业险保单，均系复印件，事故发生后被告姬天伟向原告方提供，证明姬天伟的驾驶资格、事故车辆的投保情况。4、道路交通事故尸表检验记录，证明原告家属李某因交通事故死亡事实；获嘉县中医院诊断证明书、住院费用清单及医疗费票据，证明事故发生后，原告家属李某在医院抢救产生的医疗费用。5、获嘉县中和镇后五福村民委员会于2018年5月10日出具的《证明》、焦作市山阳区万方桥幼儿园出具的《证明》、原告贾有业的户口本、房产证，证明为了照顾贾有业的孩子，原告方家属李某多年来一直在焦作市居住，计算死亡赔偿金时应按城镇居民计算。被告姬天伟向本院提交的证据有从业资格证、刑事判决书一份。被告人民财险新乡公司向本院提交的证据材料有：投保单一份，机动车第三者责任保险保险条款一份，证明根据该条款的第二十四条第二款第五、六项，我公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任，如法院核实姬天伟证件适格，判决我公司在商业三者险内承担赔偿责任，那么根据第二十七条，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，该条款用加粗加黑字体突出显示，且投保单中有投保人李新富签字确认，证明我公司就投保险种所使用的免责条款向投保人尽到了明确说明义务。被告李新富、华阳公司未向本院提交证据。对原告方提交的证据，被告姬天伟不发表意见，被告人民财险新乡公司质证称：对证据1户口本真实性无异议，但户口本显示李某户籍性质为农民，其住址也是在农村，其死亡赔偿金应按照2017年农村居民标准计算，证明系复印件，真实性不予认可，对于原告主体身份请法院依法核实。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但根据姬天伟驾驶证显示事故发生时，姬天伟驾驶证处于A2实习期，因此我公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。对证据4真实性无异议，但371医院1039.7元票据中包含230元交通费，应从医疗费中扣除。对证据5中村委会证明，没有出具证明的经办人员的签字，且超出村委会的职责范围，对其证明目的不予认可；焦作市山阳区万方桥幼儿园证明没有经办人员签字，没有该幼儿园营业执照、负责人身份证明，真实性不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，单一证据不能作为定案的依据；对房产证真实性无异议，根据房产证贾有业所居住的房屋为57.46平方米，且属于一室，根据常识，在一室的房子里居住三代人不符合常理，对李某的死亡赔偿金应按农村标准计算。对赔偿清单中，医疗费以实际票据为准；伙食补助费、营养费不应支持；误工费没有证据不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算12年；因本案肇事司机涉及刑事犯罪，故不应当支持精神抚慰金。对被告姬天伟提交的证据，原告质证称：对被告姬天伟提交的从业资格证无异议；对刑事判决书无异议，但对事故责任划分不认可，在民事案件中可以重新划分。被告人民财险新乡公司质证称：对被告姬天伟提交的判决书无异议；对资格证真实性无异议，但资格证显示姬天伟道路运输货物从业资格证驾驶证级别为B2，事故时其驾驶的车辆需要A2证，其资格证与驾驶车辆需要的证件不符，我公司三者险不予承担。对被告人民财险新乡公司提交的证据，原告质证称：对保险公司提交的证据真实性无异议，对于投保单投保人声明书声明内容系事先打印好的内容，不能证明保险公司向投保人尽到了免责条款的说明义务，关于保险条款，保险公司不能证明将条款送达了投保人，另保险条款存在歧义，我方认为只要投保了不计免赔险，就不存在免赔情况，被告姬天伟有驾驶事故车辆的资格，不符合免赔条款情形。被告姬天伟质证称：事故时我驾驶的车辆是自卸货车，需要B2证，我对投保情况不知道。被告李新富、华阳公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，被告姬天伟不发表意见，被告人民财险新乡公司对证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议，本院审查后认为：该几组证据真实合法，与案件事实相关联，本院予以认定。对证据5，被告人民财险新乡公司提出异议，本院认为，该证据真实可信，相互印证，证实了受害人李某在本案事故发生前长期随原告贾有业在焦作市居住的事实，并经本院核查属实，本院予以认定，对被告所提异议不予支持。对被告姬天伟提供的证据，原告及被告人民财险新乡公司对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告人民财险新乡公司提供的证据，原告对其真实性无异议，被告姬天伟主张对投保情况不知情，本院对该投保单、保险条款予以认定。庭审后，被告李新富到本院说明情况，称自己是事故车辆实际车主，被告姬天伟系其雇佣的司机，车辆挂靠在被告华阳公司，并向本院提交贾永亮出具的收到条原件一张、转账记录一份，证明被告李新富向原告垫付款项情况。经本院询问原告贾永亮及被告姬天伟，均对被告李新富提交的收到条原件无异议，本院对该收到条予以认定，且根据询问原告贾永亮、被告姬天伟、被告李新富相关情况及刑事判决书中内容，该20000元垫付款中，10000元系被告李新富垫付，10000元系被告姬天伟自愿在保险公司赔偿数额外赔偿原告。经庭审，依据本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：2018年5月5日11时许，被告姬天伟驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿中冯路由北向南行驶至后五福村内十字路口时，与原告近亲属李某驾驶二轮自行车沿后五福村内东西路由西向东右转弯时相撞，造成李某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于二〇一八年六月一日出具2018第072号道路交通事故认定书，认定被告姬天伟负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。原告贾永亮向新乡市公安局交通管理支队提出复核申请，获嘉县公安局交通警察大队重新调查、认定后，于二〇一八年六月八日对该事故作出2018第074号道路交通事故认定书，认定被告姬天伟负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。事故发生后，李某当即被送往获嘉县中医院救治，诊断伤情为：“1、挫灭伤，2、低血容量性休克，3、股骨骨折？”，花费医疗费1241.11元。李某于当日转院至中国人民解放军第三七一中心医院救治，经抢救无效死亡，花去医疗费7209.44（1039.7元+6169.74元）。事故发生后，被告李新富向原告垫付费用10000元。原告贾洪喜、贾永亮、贾有业于2018年7月17日诉至本院，要求：判令各被告依法赔偿原告损失共计477277.03元（其中医疗费7410.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金384252.18元、精神抚慰金50000元），本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求1039.7元，变更后诉讼请求为478316.73元，其中医疗费为8450.55元。原告要求的损失项目及计算方式为：医疗费：1241.11+6169.74+1039.7=8450.55元；住院伙食补助费：300元；营养费：300元；误工费：两名近亲属贾永亮、贾有业办理丧事产生的误工各5000元，共计10000元；丧葬费：2017年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）50028元，50028/2=25014元；死亡赔偿金：李某死亡时67岁，按城镇居民计算，2017年度河南城镇居民可支配收入29557.86元，29557.86×13=384252.18元；精神抚慰金50000元。以上共计：478316.73元。另查明：1、被告姬天伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车系被告李新富所有，挂靠于被告华阳公司，被告姬天伟系被告李新富雇佣的司机。该事故车辆在被告人民财险新乡公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生时均处于保险期间。2、受害人李某，1950年9月26日出生，原告贾洪喜系其配偶，原告贾永亮系其长子，原告贾有业系其次子。事故发生前，受害人李某随被告贾有业长期居住于焦作市。3、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”。被告人民财险新乡公司辩称被告姬天伟事故发生时处于实习期，按商业保险合同，保险公司商业三者险赔偿责任应予免除。根据该被告提供的商业三者险保险条款第二十四条，本案被告姬天伟驾驶车辆为重型自卸货车，不属于该条款所约定的实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引车的机动车的情形，故对被告人民财险新乡公司该抗辩不予支持。被告人民财险新乡公司辩称，根据事故责任认定书，被告姬天伟驾驶车辆在事故发生时不符合技术标准，根据商业三者险保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。对该抗辩，因投保人投保商业三者险的同时，投保了不计免赔附加险，依据该险种，应由车主承担的该10％的绝对免赔损失由被告人民财险新乡公司承担，故对该抗辩不予支持。本案中，被告姬天伟系被告李新富雇佣的司机，其驾驶被告李新富所有的车辆发生交通事故造成李某死亡，由此产生的赔偿责任，应先由承保车辆交强险的被告人民财险新乡公司在交强险死亡/伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保车辆商业三者险的被告人民财险新乡公司在商业三者险赔偿范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李新富按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，被告华阳公司承担连带责任。原告要求医疗费8450.55元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费300元、营养费300元，因原告亲属李某于事故发生当天经抢救无效死亡，并未产生住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。原告要求误工费10000元，因原告未提供证据证明其误工损失，本院不予支持。原告要求丧葬费24443元，计算标准有误，应按2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元计算，为22960元（45920元÷2=22960元），对原告多计算部分不予支持。原告要求死亡赔偿金384252.18元，其计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金50000元，结合原告近亲属李某发生交通事故后经抢救无效死亡及当事人在交通事故中所负事故责任情况，本院酌定精神抚慰金为30000元。综上，原告因其近亲属死亡产生的医疗费8450.55元，应由被告人民财险新乡公司在交强险医疗费限额内予以承担；原告因其近亲属死亡产生的精神抚慰金30000元，应由被告人民财险新乡公司在交强险死亡/伤残赔偿限额内优先赔偿；原告因其近亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金合计款407212.18元(22960元+384252.18元），应首先由被告人民财险新乡公司在交强险死亡/伤残赔偿限额剩余款项内承担80000元（110000元-30000元），超出交强险部分，由被告人民财险新乡公司在商业三者险范围内按照事故责任承担261769.74元［（407212.18元-80000元）×80%］。其中，被告李新富垫付的费用10000元，由被告人民财险新乡公司直接予以返还。综上，扣除被告李新富垫付的10000元，应由被告人民财险新乡公司赔偿原告贾洪喜、贾永亮、贾有业因其近亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计款370220.29元（8450.55元+30000元+80000元+261769.74元-10000元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告贾洪喜、贾永亮、贾有业因其近亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计款370220.29元；二、驳回原告贾洪喜、贾永亮、贾有业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由原告负担1900元，由被告李新富负担6560元，被告获嘉县华阳贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  王 晓二〇一九年三月十一日书 记 员  田聪敏