wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2753号原告：何定雄，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。原告何定雄诉被告广东高骏实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告何定雄及其委托诉讼代理人张辉强，被告广东高骏实业投资集团有限公司的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告的借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，以月利率2%计算至实际清偿之日止，从2015年12月25日计算至2018年11月24日的利息为140万元）；2.被告支付原告为追索本案债务所支出的律师费10万元；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告承担抵押担保责任，原告对被告用作抵押担保的位于佛山市顺德区大良街道房产的拍卖、变卖或折价款在第1至3项诉讼请求的金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年11月24日与原告签订《借款合同》向原告借款200万元，借款期从2015年11月20日起至2016年3月24日止，利息按每月2.5%计算，被告提供其自有的位于佛山市顺德区大良街道房产作为借款的抵押担保，合同还约定若被告不能按时足额支付利息或偿还本金，致使原告需要利用法律途径追收的，被告需要承担原告因此而支出的律师费、诉讼费等费用。被告在借款后只支付过一个月利息，之后就再没有支付利息，也没有偿还过借款本金。被告辩称，被告实际收取的借款本金为1939000元，原告没有实际支付借款现金61000元；借款后被告在2015年12月23日向原告支付利息60000元，该款项应予抵扣；原告主张的律师费过高，请求法院予以调整。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的收款收据一份、声明两份，本院对其真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月24日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款，借款金额为200万元，借款期限为4个月，借款期限自2015年11月20日起至2016年3月24日止；原告委托吴桂云、吴桂妹以银行转账方式将上述借款转账给被告，被告收取借款的银行账户为：开户银行：顺德农商银行，户名：吴玉玲；月利息为借款金额的2.5%；被告自愿将位于佛山市顺德区大良街道房产作为被告向原告借款的抵押物；在借款存续期间，若被告不能按时足额支付利息或偿还本金，致使原告需要利用法律途径追收的，所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认2015年11月20日由吴桂云转账40万元至吴玉玲银行账户；2015年11月21日由吴桂妹转账40万元至吴玉玲银行账户；2015年11月22日由吴桂妹转账20万元至吴玉玲银行账户；2015年11月24日由吴桂云转账939000元至吴玉玲银行账户；2015年11月24日由何定雄现金支付61000元。双方于2015年11月24日为案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证证，其中记载的被担保债权数额为350万元。为主张上述债权，原告与广东九域律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此原告支付律师费10万元。出借款项后，被告于2015年12月23日向原告支付了6万元的利息，对此原告予以确认。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告辩称原告没有实际支付借款现金61000元，但被告未能举证证明，且被告在《收款收据》中盖章确认收到原告现金支付61000元，故原告实际支付借款200万元，其债权受法律保护，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，2015年12月23日被告归还的6万元应当优先抵扣利息，但原被告口头约定按月利率3%计算利息，且已支付的利息6万元应为第一个月的利息，原告起诉时已扣除，故原告主张以200万元为本金，从2015年12月25日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日的主张，本院予以支持。被告以其位于佛山市顺德区大良街道房产抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权，但是优先受偿权数额应当以他项权证记载的350万元为限。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东高骏实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何定雄借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告广东高骏实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何定雄支付律师费100000元；三、原告何定雄就被告广东高骏实业投资集团有限公司第一、二项债务对位于佛山市顺德区大良街道房产的折价或拍卖、变卖所得价款，在其所担保的债权数额3500000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告何定雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17400元（原告已预交），由被告广东高骏实业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年三月十九日法官助理黄筠书记员赖纬国
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢767号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：郑万红，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：倪素丹，女，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛颐品家居集成有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。 法定代表人：郑万红，总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑万红、倪素丹、青岛颐品家居集成有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，案号为（2017）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人郑万红、倪素丹名下设定抵押的青岛胶南市滨海大道路XX号XX栋XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年2月26日买受人毛功进（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人郑万红、倪素丹名下青岛胶南市滨海大道路XX号XX栋XX单元XX户房产的查封。 二、注销涉案位于青岛胶南市滨海大道路XX号XX栋XX单元X户房产的抵押登记。 三、位于青岛胶南市滨海大道路XX号XX栋XX单元XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人毛功进（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人毛功进（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年三月十五日 书记员  原超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1385号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：张国华。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费1988元。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订溪畔人家物业服务合同,由原告对溪畔人家小区进行物业服务,约定物业费为回迁楼0.4元/月平方米。被告张国华为溪畔人家23号楼3单元602室业主，房屋住宅面积为67.54平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费1988元，违约金350元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。张国华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业费标准为回迁楼每月每平方米0.4元，被告的房屋为回迁楼，建筑面积为67.54平方米。被告拖欠从2011年1月1日起至2018年8月31日止的物业费2485元，原告自愿按80%比例收取此部分物业费，计1988元，现原告起诉来院，要求被告给付上述物业费用。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国华经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费1988元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年1月1日起至2018年8月31日止的物业费1988元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月二十二日书记员  李 蔷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1933号之二申请执行人胡向胜，男，生于1972年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人秦传志，男，生于1956年1月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人胡向胜与被执行人秦传志房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行已生效的（2018）鄂0684民初2672号民事判决书所确定的法律义务，返还购房款3万元及利息，但被执行人秦传志未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年2月27日依法扣划被执行人秦传志在金融机构存款7856元（胡向胜已领取执行款7856元），对下余欠款本院暂无查找到可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 征审判员 李 涛审判员 陈明军二〇一九年三月二十日书记员 丁晓武
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执395号申请执行人：游俊英，女，1963年1月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陆晓科，男，1951年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2581号民事调解书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，申请执行45000元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人无房产、车辆，被执行人退休工资帐户已被本案冻结。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十五日书记员 邹德伟
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初22号公诉机关保德县人民检察院。被告人余某，男，1973年8月24日出生，户籍所在地山西省阳泉市，捕前住保德县桥头镇碳峪沟，2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，于2018年11月10日被依法逮捕。2019年1月30日被我院取保候审。被告人霍某，男，1988年1月12日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省忻州市长征街外贸宿舍楼，2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，12月5日被太原市铁路公安处站前派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，12月8日被保德县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人赵某，男性，1994年1月23日出生，专科文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住保德县。2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，次日被太原市铁路公安处站前派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，同月8日被保德县公安局刑事拘留，2019年1月3日被保德县公安局取保候审。被告人白某，男，1991年10月1日出生，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住保德县。于2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，次日被太原市铁路公安处站前派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所，2018年12月8日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]10号起诉书指控被告人余某、霍某、赵某、白某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人余某、霍某、赵某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年10月22日，被告人余某与赵某吃饭时提出想从泰山隆安煤业有限公司盗窃精煤，让其帮忙，被告人赵某表示同意。后被告人赵某与霍某、白某吃饭时提出要盗窃精煤的事，让二人帮忙，二人表示同意。2018年10月29日，被告人赵某看到被告人霍某与白某在上班，就电话通知被告人余某，被告人余某利用在泰山隆安煤业有限公司运矸石之便，与司机程爱新，驾驶其车牌号为×××半挂车当日13时许到达泰山隆安煤业有限公司后，去了煤矿矸石山开矸石票后去筒仓排队装精煤，被告人白某与霍某按照事先与赵某商量好的办法，被告人白某负责精煤装车，被告人霍某负责精煤车过磅，并在矸石票上盖章，被告人余某指挥司机程爱新驾驶×××半挂车从泰山隆安煤业有限公司离开2号保安岗亭时，被执勤保安发现，并将车辆暂扣。经保德县公安局民警对被盗精煤进行称重为28.96吨，当日时价为每吨397元。被告人余某伙同霍某、赵某、白某所盗窃的精煤价值11497.12元。公诉机关认为，被告人余某、霍某、赵某、白某无视国法，以非法占有为目的，盗窃精煤28.96吨，价值11497.12元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某、霍某、赵某、白某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。四被告人盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人霍某于2017年3月因犯诈骗罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人余某、霍某、赵某、白某当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。经我院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人余某、进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。河曲县司法局对被告人赵某的评估意见是适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人余某、霍某、赵某、白某的常住人口信息表，报案材料，现场检测报告，称重笔录，发还笔录，车辆登记表，前科劣迹证明，刑事判决书，泰山隆安煤业有限公司出具的情况说明、谅解书，抓获经过，被害人陈述、被告人的供述,调查评估意见书等。足以认定。本院认为，被告人余某、霍某、赵某、白某无视国法，以非法占有为目的，盗窃精煤28.96吨，价值11497.12元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余某、霍某、赵某、白某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人余某在共同犯罪中起组织作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人霍某、赵某、白某系帮助犯，属于本案的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应依法从轻或减轻处罚；四被告人属于盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可依法从轻或减轻处罚。被告人霍某于2017年3月因犯诈骗罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，数罪并罚。被告人余某、赵某、白某均是初犯，可酌情从轻处罚：被告人霍某、赵某、白某均取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。四被告人归案后均如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931刑初31号刑事判决书对被告人霍某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元判决中缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期11天，即从2018年12月8日起至2020年2月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)三、被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。四、被告人白某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一九年三月十日书 记 员 王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初609号原告：薛北龙，男，1975年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国文，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林淑兰，女，1969年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告薛北龙与被告李国文、林淑兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，适用简易程序进行了审理，原告薛北龙到庭参加诉讼，被告李国文、林淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛北龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的105000元，并按银行同期利率支付自起诉之日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2013年4月29日，原告为二被告担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款100000元。2017年，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初3304号民事判决书。判决生效后，经人民法院强制执行，原告偿还了上述借款及诉讼费等共105000元。2017年12月21日，二被告为原告出具欠据1枚。原告要求二被告给付代其偿还的105000元，二被告拒绝给付。故原告诉至本院，诉请如前。李国文、林淑兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了赤峰松山农村商业银行贷款本息回收凭证2枚及欠据1枚，上述证据能够证明原告为二被告担保代其偿还借款的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年4月29日，原告及案外人李某1、李某2共同为二被告担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款100000元。2017年5月17日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初3304号民事判决书。判决生效后，经人民法院强制执行，原告偿还了上述借款及诉讼费等共105000元。被告李国文、林淑兰于2017年12月21日为原告出具金额为105000元欠据一枚。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年12月30日为原告出具赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票两枚。此款原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。本院认为：被告李国文、林淑兰由原告担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款100000元未还，原告薛北龙作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，代被告李国文、林淑兰偿还借款及诉讼费等合计105000元，其有权向借款人李国文、林淑兰追偿，李国文、林淑兰亦应履行给付义务，故原告要求被告李国文、林淑兰给付该105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告薛北龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国文、林淑兰于本判决生效后十日内共同给付原告薛北龙欠款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李国文、林淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十一日书记员 孙丽慧
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执21号之六 申请执行人：蔡云萍，女，1976年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨。 被执行人：肖直水，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于蔡云萍申请执行肖直水人格权纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人肖直水在中国邮政储蓄银行62XXX40账户内存款人民币1.51元，现因被执行人肖直水已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖直水在中国邮政储蓄银行62XXX40账户内存款人民币5528.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月七日 书记员  唐正彪
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1027刑更1号 罪犯张思俊，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年11月21日因犯危险驾驶罪被镇原县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。社区矫正期限自2018年12月4日起至2019年5月3日止。 2018年11月21日，本院作出了（2018）甘1027刑初178号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人张思俊拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自2018年12月4日起至2019年5月3日止）。原判已发生法律效力并交付执行。镇原县司法局于2019年3月1日书面建议本院撤销对罪犯张思俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 镇原县司法局提出，罪犯张思俊违反社区监督管理规定，在矫正期间不遵守社区监管规定，矫正态度恶劣、不思悔改。2019年2月22日在缓刑考验期内，因无证饮酒驾车被镇原县公安局行政拘留三日并处2000元罚款。针对上述情形，建议对张思俊撤销缓刑。 经审理查明，张思俊在缓刑考验期间，未能遵守社区矫正监督管理规定，且在2019年2月22日因无证饮酒驾车被镇原县公安局行政拘留三日并处2000元罚款。 本院认为，罪犯张思俊确有违反《社区矫正实施办法》及有关法律法规的行为，镇原县司法局撤销缓刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）甘1027刑初178号刑事判决中对罪犯张思俊宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯张思俊收监执行原判拘役三个月（刑期从收监之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永祥 审判员  米忠锋 审判员  郝红梅 二〇一九年三月十三日 书记员  杨沛达
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3012号 原告：董彦奎，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市石材总公司。公司住所地：招远市宋家镇宋家村。 法定代表人：徐永璞，经理。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：王菲，女，汉族，住招远市。 原告董彦奎与被告招远市石材总公司、被告王菲劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦奎及其委托诉讼代理人孙永生、被告招远市石材总公司的委托诉讼代理人蒋丽媛到庭参加诉讼，被告王菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告火烧板加工费298766元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年-2016年期间，被告招远市石材总公司雇佣原告为其加工火烧板，其中2015年的加工费未结算，有被告公司时任质检员王菲出具的产品验收单为证。事后，原告多次向被告招远市石材总公司追要该欠款，两被告拖付至今。 被告招远市石材总公司辩称，1、被告与原告加工火烧板费用的结算方式是通过现金和原告到被告处购买石材相互抵顶的方式进行结算，双方通过上述方式已将火烧板费用结清，被告不欠原告火烧板加工费。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年被告招远市石材总公司雇佣原告为其加工火烧板。为2015年的加工费，2018年10月10日，原告以诉请理由诉至本院。原告就其诉请向本院提供了1、时任被告公司质检员的被告王菲签名及书写的产品验收单及计算清单，以证实2015年原告共为被告加工了不同规格的火烧板共计81655平方，加工费按同行业当年价格亦是双方约定的价格，总额为298766元；2、招远市康宝石材加工厂、招远市峰和石材有限公司出具的证明，证实2015年原告为上述公司加工不同规格火烧板的每平方价格，结算时都是凭质检单结算，加工火烧板的价格及结算方式与被告公司一致；3、证人王某甲、李某甲、王某乙出具的证明，证实被告公司出具的产品验收单是原告与被告结算火烧板加工费的凭证。产品验收单中的“火烧董”指的是董彦奎，“火烧王”“把子王”指的是“王某甲”“火烧李“指的是李某甲。三人的工资都是由原告支付的。被告对原告提交的验收单不予认可，认为原告提供的验收单既没有被告处的印章也没有被告公司法定代表人或工作人员的签字。另外原告为被告加工火烧板，双方结算时是以发货单为结清的凭证，因为石材厂在实际经营过程中是先由客户订完货，确认货物的规格及数量再进入到石材的火烧程序，所以石材的火烧加工费是以加工人员手中的发货单为计算依据，根本不存在验收单；对原告提交的验收单中标有有“老董”、“东北”、“王某甲”等，认为无法确认是原告的火烧板加工费，加工费当时双方约定的是每平方2.7元；对招远市康宝石材加工厂、招远市峰和石材有限公司的证明认为所阐述的内容及打印的格式相同，出示日期系用手填写，应系同一人手迹，两石材厂虽表明是通过质检单结算，并不能表明原、被告之间亦系通过质检单结算火烧板费用；对王某甲、李某甲、王某乙出具的证明认为无法确认是本人的签字，三人是原告的工人，出具证明无法律效力，应出庭质证。被告向本院提交了1、2015年全年发货单，证实2015年被告的发货量为57792平方而不是8万多平方；2、招远市金潮石材有限公司的证明，证实2015年原告为其单位加工火烧板的费用为每平方2.7元；3、收条两张，证实被告分别于2015年2月16日、2018年8月3日各收取了原告加工费10000元，其中2018年的费用是通过外人转交的。原告质证认为被告提供的2015年的发货单不完整，不能证明2015年的全年发货量；招远市金潮石材有限公司证明2015年加工费每平方2.7元，是被告与其公司之间的交易与原告无关，证明上“2016”手写改为了“2015”并不能证实2015年的价格；认可原告曾于2015年、2018年各收取了被告10000元加工费。同意从所追要的298766元加工费中扣除10000元为288766元。 本院认为，原告董彦奎为被告招远市石材总公司加工火烧板，被告公司欠原告加工费288766元，有另外三家石材公司提供的当年不同规格石材的价格以及时任被告公司的质检员被告王菲书写及签名的产品验收单为证。被告王菲经本院传票传唤，收到后拒不到庭参加诉讼，应视为对本案事实的认可，故被告招远市石材总公司的辩称理由不成立，其欠款应予偿还。原告的诉请，本院依法应予支持。被告王菲在本案中系职务行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市石材总公司于判决生效后十日内给付原告董彦奎加工费288766元。。 如果被告招远市石材总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，由原告董彦奎负担150元；被告招远市石材总公司负担5631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙栋毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初949号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈洪军，男，1961年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告陈洪军餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告陈洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈洪军立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币1500元；2.案件受理费由被告陈洪军负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告陈洪军在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币1500元。后原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告陈洪军认可欠餐饮费1500元并为原告柳淑丽出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告陈洪军支付所欠餐饮费，被告陈洪军未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告陈洪军辩称，被告陈洪军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费1350元属实，被告陈洪军已经将1350元餐饮费给付了原告李子龙。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；说明确系被告陈洪军为原告松山区金顺大酒店和柳淑丽出具，但该说明承诺欠款数额以欠据为准，如欠据丢失，以此说明为准，现被告陈洪军称只欠餐饮费1350元且已还清，原告李子龙予以认可，本院对该说明不予采信。被告陈洪军提交的欠据，能够证明被告陈洪军偿还了涉案餐饮费的事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具说明，内容为：本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告陈洪军在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币1350元并于2017年1月21日出具欠据一枚，内容为：“波子现款：1350元整，欠款人：陈洪军，2017年1月21日。”2018年9月16日，被告陈洪军为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为：“本人尚欠金顺大酒店饭费?：1500.00元，具体金额以之前欠条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告陈洪军支付所欠餐饮费。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费是原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。本案提起诉讼后，被告陈洪军将所欠餐饮费1350元支付给原告李子龙。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，被告陈洪军到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告陈洪军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费1350元，事实清楚，证据充分，对此，有原告被告陈洪军出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告陈洪军应当履行给付餐饮费的义务，但被告陈洪军庭审中提供了欠据，证明涉案餐饮费已经付清，其债务已经履行，该餐饮服务合同纠纷的权利义务已经终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙在没有提供证据证明被告陈洪军欠其餐饮费的情形下，要求被告陈洪军再支付餐饮费的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条的规定。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初5号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人宋海明，男，1987年10月27日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民，住广东省廉江市。2016年12月21日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2018年6月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于元江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人宋海明犯走私、运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人宋海明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人宋海明受人雇佣，以体内藏毒的方式从缅甸运输毒品至元江。2018年6月27日15时许，被告人宋海明从元江乘坐云Ｆ×××××的出租车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获。被告人宋海明从其体内排出毒品49坨，净重286.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人宋海明非法走私、运输毒品海洛因，其行为应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人宋海明受人指使走私、运输毒品，系从犯。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋海明对指控事实无异议。经审理查明，被告人宋海明受人指使，采用体内藏毒的方式从缅甸运输毒品至元江。2018年6月27日15时许，被告人宋海明从元江乘坐云Ｆ×××××出租车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获。被告人宋海明从其体内排出毒品海洛因49坨，净重286.1克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人宋海明的供述证实：2018年5月初，其在百度贴吧认识叫“阿某”的广西人，他邀约其到缅甸玩。2018年5月26日其到昆明，联系阿某后与他拼车到孟连，后有人开车将其二人接到孟某入住宾馆。其在赌场赌博输钱后，赌场老板让其带毒抵债。6月26日中午1点左右，对方拿来毒品让其吞，其吞了40多颗，从肛门塞了10颗左右，并给其一部手机，要求听从微信安排，每半小时发一次定位，把收到的微信删除。2018年6月27日15时许，其与另外一人在元江县租乘一辆车到元江县青龙厂警务站被抓获。并证实路费或者需要用钱时，扫二微码发给对方通过微信付款。（二）证人证言（1）证人马某的证言证实：同车被抓获的那个男子在缅甸的宾馆与其一起上车。（2）证人段某的证言证实：其系云Ｆ×××××出租车驾驶员。2018年6月27日15时左右，三名男子在元江客运车以700元包其车到昆明，中途在小寨子加油时下车一个，后其拉着两人往昆明方向走，15点40分途经青龙厂警务站，该两名男子被警察带走了。车费700元由坐前排瘦小点的人（即宋海明）拍微信二维码后，*通过微信支付。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。（四）辨认笔录辨认笔录证实：被告人马某辨认出宋海明就是与其同在缅甸吞毒品、同车被抓获的姓宋的男子；宋海明辨认出马某就是与其一起从缅甸到元江的人。（五）书证1、抓获经过证实：2018年6月27日15时40分许，民警在元江县青龙厂开展公开查缉毒品工作，在对一辆由元江开往昆明的云Ｆ×××××出租车进行检查时，发现坐在副驾驶位的宋海明神色慌张，经对其进行X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将宋海明抓获。2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警提取并扣押被告人宋海明先后5次从体内排出的毒品可疑物共计49坨、黑色OPPO手机1部、银灰色MEIZU手机1部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机2部随案移送。3、称量记录、取样笔录：被告人宋海明从体内排出毒品可疑物经当面称量，净重286.1克。民警从中取样封装送检。4、现场检测报告书证实：被告人宋海明的尿液样本经检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。5、户籍证明、前科劣迹情况调查表、刑事判决书证实：被告人宋海明的身份情况及2016年12月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。6、情况说明证实：被告人宋海明供述涉案的“阿某”及其安排其运输毒品的相关人员,因无法获取真实姓名及详细住址，侦查人员无法核实。7、手机微信收款截图证实：出租车驾驶员段某于2018年6月27日15时23分09秒通过微信二维码收款700元。（六）物证照片：现场查获照片、排毒照片、称量及取样照片、手机照片。经当庭出示，被告人宋海明无异议。（七）电子数据玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：经对宋海明的OPPOA31c型手机一部、MEIZU手机一部进行技术检验，结果是：（1）检验数据报告1份，含数据文件352个，大小共计8.84MB；（2）检验数据报告保存在编号为“2018-1587”的数据光盘中。经播放光盘，未发现涉案的相关信息。此外还有视听资料、立案决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋海明从境外将毒品海洛因运输到境内的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋海明受人指使走私、运输毒品，系从犯；到案后如实供述自己的罪行。综上情节，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋海明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2032年6月27日止）二、查获的毒品海洛因286.1克予以没收销毁；随案移送的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  杨红江人民陪审员  吕志惠二〇一九年三月五日书 记 员  赵义红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初971号原告：徐良，男，1972年3月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：江苏农抬头生物农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼（苏州信用信息科技产业园）2103室。法定代表人：鞠章网，该公司执行董事兼总经理。原告徐良诉被告江苏农抬头生物农业发展有限公司（以下简称江苏农抬头公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托诉讼代理人李玲惠,被告法定代表人鞠章网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良诉称，被告分别于2016年10月9日、2016年10月10日、2017年12月26日向其借款10万元、20万元、5万元；均约定借款期限为1年，年息10%。其均于当天通过银行转账交付，被告均出具借条。后被告未支付任何本息，故起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金35万元并支付利息（以本金10万元为基数从2016年10月9日起按照年利率10计算至实际给付之日止；以本金20万元为基数从2016年10月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日止；以5万元为基数从2017年12月26日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。被告江苏农抬头公司辩称，对借款无异议，钱均收到，案涉款项本息其确均未归还。经审理查明，苏州农抬头生物科技有限公司分别于2016年10月9日、2016年10月10日向原告借款10万元、20万元，约定借期为一年（2016年10月9日至2017年10月8日、2016年10月10日至2017年10月9日），利息为年利率10%，并出具了相应借条；原告当天通过银行转账方式交付了款项。后，苏州农抬头生物科技有限公司更名为被告。被告于2017年12月26日向原告借款5万元，约定借期为一年，利息为年利率10%，并出具了借条；原告当天通过银行转账方式交付了款项。以上事实，有原告提供的3份借条、中国农业银行卡交易明细清单、企业公示信息及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条及中国农业银行交易卡明细清单及企业公示信息，可以认定原、被告之间存在共计金额为35万元的借贷关系。关于利息。因借条明确载明借期及年利率，故被告依约主张从每笔借款交付之日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏农抬头生物农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐良借款人民币35万元及相应利息（其中：10万元从2016年10月9日起算，20万元从2016年10月10日起算，5万元从2017年12月26日起算；均按年利率10%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3825元，由被告江苏农抬头生物农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年三月二十六日书记员 计皓旻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执479号 申请执行人：惠州市惠城区劳动就业服务管理中心，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：魏碧夫。 被执行人：古新贤，男，汉族，1956年07月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区劳动就业服务管理中心申请执行被执行人古新贤保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤1302民初7931号民事判决书，被执行人古新贤应在判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区劳动就业服务管理中心归还其代还的借款65000元。承担案件受理费843元、保全费820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区劳动就业服务管理中心向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人古新贤持有申华控股证券700普通股、梦舟股份证券700普通股，本院予以冻结（2022年03月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人古新贤有位于惠州市××××之二，3楼302房的房屋（产权证号：21××20），本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对上述房产进行大数据评估委托，2019年3月20日，江苏京东旭科信息技术有限公司向本院说明鉴于贵院所提供的标的物权属资料中，未见有土地使用权性质及土地使用年限的记载，若据此进行询价评估，可能造成询价结果与标的物市场价格有较大偏差，因此我平台暂未能为贵院的本次委托提供询价及支持，退回委托询价。另本院由抵押权人案对上述房产委托评估公司进行评估，本案暂无法处置。 3、未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执479号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1028号原告：赵某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某，男，1963年3月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：孙某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某，男，1963年3月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告：孙某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某，男，1963年3月17日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：常某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：冯某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某、刘某、孙某1、孙某2诉被告常某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告于2019年3月7日以被告常某、冯某下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，赵某、刘某、孙某1、孙某2申请撤回对常某、冯某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵某、刘某、孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某、刘某、孙某1、孙某2负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月七日书记员  管艳婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1065号申请人黄云苏，男。委托代理人罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人杨文世，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值188695.74元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以188695.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨文世名下价值188695.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3262号之一 申请执行人青岛金派克包装机械有限公司。 被执行人孙德永。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7163号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人孙德永发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德永在山东省农村信用社联合社62XXXX账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年三月二十日 书记员 周笑笑
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初532号原告：黔南黔元会计师事务所有限责任公司。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。本院在审理黔南黔元会计师事务所有限责任公司与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告黔南黔元会计师事务所有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 代 菲二〇一九年三月二十九日书记员 罗英瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初5274号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地武昌区珞珈山（武汉大学内）。法定代表人：何建庆，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告中国建筑工业出版社与被告武汉大学出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国建筑工业出版社诉称：经著作权人授权，原告出版了2018年版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程法规及相关知识》，原告对该书享有专有出版权。被告武汉大学出版社有限责任公司出版发行的新版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程法规及相关知识》一书中大量内容抄袭了原告的图书。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司通过其经营的网站（www.jd.com）大量销售了涉案图书。原告认为两被告的行为严重侵犯了其对涉案图书享有的专有出版权，故起诉至法院，要求判令：1.两被告立即停止侵权图书的发行，销毁库存，消除影响；2.两被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币100800元整；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告武汉大学出版社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由为：根据民诉法及其司法解释的相关规定，因侵权行为发生的争议，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在武汉市，即武汉大学出版社住所地，根据武汉市知识产权管辖的规定，应当将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。武汉大学出版社有限责任公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉大学出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告武汉大学出版社有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 赵庆丽审 判 员 黄秋平审 判 员 张燕燕二〇一九年三月二十九日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更314号罪犯叶昭万，男，1984年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，以叶昭万犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年6月14日送广东省阳江监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年4月17日获裁定减为无期徒刑；于2016年4月18日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2016年4月18日起至2034年4月17日止）。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶昭万自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱优秀学员，2016年监狱表扬，2017年监狱改造积极分子。截至2018年8月止，累计奖励分170.24分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶昭万减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶昭万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶昭万减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执555号被执行人：袁有军，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行袁有军没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产、罚金40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人袁有军名下有车牌号为贵Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁有军所有的车牌号为贵Ｇ×××××雅阁牌汽车（车辆识别代号：105039）一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢10号之二被执行人隋淑梅，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢10号之二裁定书，向被执行人隋淑梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年三月十四日书记员 马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保404号申请人：毕志民，男，1983年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：牛智新，男，1987年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全。要求将被申请人牛智新所有的×××号现代牌轿车予以查封，查封金额控制在74400元内。申请人毕志民以其×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人牛智新所有的×××号现代牌轿车，查封金额控制在74400元内，查封期限二年；二、查封申请人毕志民所有的×××号小型越野客车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十二日书记员 张旭东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执198号 申请执行人：刘传余，男，1976年8月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人刘传余与被执行人邓开谷买卖合同纠纷一案，被执行人邓开谷未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人债务42812.5元，以及承担本案执行费542元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓开谷的银行存款43354.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年三月十八日 书记员  陈小洁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢476号申请执行人：张忠存，男，1963年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初868号民事判决书，于2018年2月4日向被执行人彭万英、王佳送达了执行通知书和财产报告令，责令其在收到执行通知书后5日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2019年1月8日在淘宝网司法拍卖平台将被执行人王佳所有的位于随州市××小区××单元××房屋以1082061.9元的价格进行了拍卖，申请执行人张忠存以1692061.9的价格竞得。本院查明，被执行人彭万英、王佳欠申请人张忠存本金2225000元，在执行中，被执行人彭万英、王佳已偿还本金554000元，还剩本金1671000元及利息（自2015年6月起至付清时止，按年息24%计算）未付。被执行人王佳所有的位于随州市××小区××单元××号房屋在工行办理的按揭款54万元（以银行数据为准）未还清。本院认为，被执行人彭万英、王佳欠申请执行人张忠存借款本金2225000元及利息，被执行人在执行中已偿还的本金554000元，剩余本金1671000元及利息（自2015年6月起至付清时止，按年息24%计算）在拍卖价款1692061.9元中扣除，银行按揭款54万元（以银行数据为准）由竞买人张忠存代偿，不足部分应继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、将被执行人王佳所有的位于随州市曾都区千千水岸小区1幢2单元1102号房屋（证号：预告证号201007747）的所有权及相应的其他权利自交付起归买受人张忠存（42061919631204081X）所有，不足部分继续执行。二、买受人张忠存（42061919631204081X）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年三月二十五日书记员  祁 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1547号 原告：王某某，男，，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：水某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。法定代理人：王某某，系王某某之父。委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、水某某、王某某、王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒娟、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告双女户征地补偿款15065.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某、水某某系某某村某某组村民，婚后育有两女，分别是王某某、王某某，同时享有国家有关双女户的各项优待。2017年3月被告村组土地被征用，村组向每位村民分配4947元。2018年5月村组土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款13918.09元。2019年村组再次向每位村民分配征地补偿款11266.19元。在实际分配上述款项过程中，村组未向双女户增加半个人份的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、王某某、水某某的身份证及王某某、水某某、王某某、王某某的户口本各一份，欲证明王某某、水某某、王某某、王某某系正阳街道办某某村某某组的村民，具有某某村某某组的主体资格。2、结婚证、双女户证明及节育证明各一份，欲证明王某某、水某某依法登记结婚，婚后生有两女，同时采取节育措施，原告属于农村双女户的事实。3、分配方案一份，欲证明2018年5月被告小组土地因建西安美术学院被征用，村组向每位村民分配征地补偿款11266.19元，在分配上述款项时，村组未向双女户增加半个人的份额。被告辩称，1、对原告家庭情况身份认可。2、原告所述分配时间及数字不属实，具体情况如下：2016年9月29 日村组给每人分配4547元；2018年4月12日村组给每人分配13918元；2018年12月20日村组给每人分配11266元。3、原告所享受的双女户待遇，应当由国家给付，不应由村集体给付。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告所举证据1，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明原告家庭成员的基本情况，以及原告属于某某村某某组集体经济组织成员，故本院依法予以确认。对原告所举证据2，被告对结婚证认可，对其他证据不认可，认为原告不符合双女户的标准。独任审判员审查后认为，原告所举证据可以证明原告系双女户,且按照国家计划生育政策的要求采取了相关的节育措施。对原告所举证据3，被告对真实性不认可，认为原告提供的分配方案来源不明，且数字不符，应当以被告提供的具体分配时间和金额为准，对此意见原告表示认可。独任审判员审查后认为，双方均认可村组提供的分配时间和金额，故对原告提供的分配方案不予采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 王某某、水某某夫妻系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。1999年10月6日婚生一女，取名王某某，2005年7月23日双方婚生一女，取名王某某，两女儿户口亦登记在某某村某某组。2016年9月29 日村组给每人分配4547元。2018年4月12日村组给每人分配13918元。2018年12月20日村组给每人分配11266元。在实际分配上述款项时，村组均未向双女户多分配半份。后王某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村某某组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、水某某系某某村某某组村民，两人生育女儿王某某、王某某后，根据当时计划生育的政策做了节育手术，从而成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，其在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半人份的份额。某某村某某组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告王某某、水某某、王某某、王某某土地补偿款14865.5元；二、驳回原告王某某、水某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如     附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执694号申请执行人陈佳威，男，1992年03月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈佳威与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17821号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈佳威向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈佳威借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈佳威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1277号原告：高某，女，1990年7月10日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，董事长。原告高某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告亿丰置业返还原告购房款116864元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2015年10月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期商铺，销售面积11.2㎡，总价款为116864元，同时约定2016年5月1日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2015年10月24日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以116864元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期商铺，该商铺销售面积11.2㎡，交房期限为2016年5月1日。合同签订后，原告依约定全额交纳购房款116864元（2015年10月18日交纳10000元；2015年10月24日交纳106864元），但被告亿丰置业至今未向原告交付商铺，亦未取得商品房预售许可证。本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告诉请判令被告亿丰置业返还购房款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计息期间和数额应予适当调整。被告亿丰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高某与被告山西亿丰置业有限公司于2015年10月24日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高某购房款116864元，并赔偿利息损失（以10000元为本金，从2015年10月18日起至判决生效之日止；以106864元为本金，从2015年10月24日起至判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元（缓交）,减半收取1541元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十二日书记员 李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3165号 申请执行人：颜侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人颜侠与被执行人朱红磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1602民初6175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱红磊未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请要求被执行人朱红磊依照该判决履行支付申请人66000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中于2018年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2018年11月30日、2018年12月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限高消费措施。 本院申请执行人朱红磊尚有66000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  周广成
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3252号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：王锦江，男，1989年8月16日出生，住缙云县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王锦江商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人王锦江偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金22764.03元，支付借款利息（截至2018年2月6日的利息601.71元，利息按合同约定的标准计至2018年2月14日）、违约金3000元及逾期利息（逾期利息以22764.03元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费301.49元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王锦江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王锦江的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王锦江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锦江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王锦江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锦江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇一九年三月十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执970号之一 申请执行人：黄**，女，1975年7月26日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：黄**，男，1971年3月28日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：蓝*，女，1973年9月3日出生，瑶族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄**与黄**、蓝*民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有位于南宁市**区**街2号2栋701号房产，因该房产产权问题，目前暂不具备执行条件，此外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为463765.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十三日 书记员  丁雪惠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初729号原告：李宏先，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：叶锋涛，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告李宏先诉被告叶锋涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏先到庭参加诉讼、被告叶锋涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李宏先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告借款计136000元及利息(利息按银行贷款同期利息从起诉之日计算至还款之日)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告借原告现金136000元，当时双方口头约定一个月支付，到期后，被告迟迟不予支付，原告多次催要，被告一拖再拖只给原告10000元，无奈提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告叶锋涛没有进行答辩。原告李宏先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶锋涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告李宏先为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。证明被告欠钱。根据原告李宏先的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原告李宏先与被告叶锋涛有业务往来，被告在原告处购鞋。2018年2月9日，经算账，被告欠原告货款136000元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李宏先现金壹拾叁万陆仟元正￥136000元欠款人：叶锋涛2018年2月9日。”后被告通过微信向原告转账付款10000元，余欠126000元原告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告叶锋涛欠原告李宏先货款136000元有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应予认定，被告支付10000元后尚欠126000元应及时支付原告，逾期不付，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锋涛于判决生效后5日内支付原告李宏先货款126000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由原告李宏先承担50元、被告叶锋涛承担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年三月二十九日书 记 员  炎辰龙
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初166号原告樊莉莉，女，1987年1月22日生，汉族，长治市人，农民。委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师，特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称紫金财险长治支公司），住址：长治市太行北路168号1幢-1-12。负责人苗继军，职务经理。委托代理人车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师，特别授权代理。原告樊莉莉与被告紫金财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊莉莉委托代理人王晓迪，被告紫金财险长治支公司委托代理人车奔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告79827.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日17时30分，吕永斌驾驶×××号小型汽车，在屯留县上村村委会东与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经屯留县公安局交通警察大队认定：吕永斌负主要责任，原告负次要责任。案发后原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，4月27日出院。2018年5月9日，原告与吕永斌达成《人民调解协议书》，吕永斌赔偿了原告除伤残赔偿金等以外的其他全部费用。2019年1月11日经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。经查，×××号在被告处投保有交强险，事故发生在有效保险期内。根据《保险法》规定被告应当直接向原告赔偿，但现在双方无法就赔偿事宜达成一致意见，因此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计79827.6元。原告为支持其主张提交了以下证据：一、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体适格；二、被告《企业信用信息公示报告》，用于证明被告诉讼主体适格；三、《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生经过及责任划分情况；四、保单抄件，用于证明肇事车辆在被告处投有交强险，且事故发生在有效保险期内；五、《人民调解协议书》、委托书、证明、《票据交付凭证》，用于证明肇事司机和原告就赔偿达成一致，并已经实际履行，其中未包含有本案所主张的伤残赔偿金等赔偿项目；六、住院病历，用于证明原告因事故住院的治疗情况；七、司法鉴定意见书，用于证明原告伤势被评定为十级伤残；八、鉴定费发票，用于证明原告做鉴定花费1500元；九、原告户口本，用于证明原告的户口情况以及被扶养人身份情况，原告系城镇居民，应当以城镇居民标准赔偿赔偿金和被扶养人生活费。被告紫金财险长治支公司辩称：原告樊莉莉此次交通事故所造成的损失，于2018年5月9日经屯留区道路交通事故人民调解委员会调解，并达成《人民调解协议书》，协议书约定，由吕永斌一次性赔偿原告各项费用共计12500元，这个费用包括所有的费用，是包括伤残赔偿金在内的，且协议约定了双方是一次性处理，了结本案，因此，原告再以伤残赔偿为由提起诉讼，没有任何事实法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。另外我公司对伤残鉴定报告不认可，即便原告构成伤残，但也应该以农民标准计算。而且，被扶养人生活费也是按照农民计算。年限应该按照事故发生后鉴定的那一年开始计算，不应为事故发生时，所以应当减去一年。精神抚慰金按照法庭酌情判定。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年4月15日17时30分，吕永斌驾驶×××号小型汽车在屯留县上村村委会东与骑电动自行车的原告樊莉莉发生交通事故，后原告樊莉莉被送往长治医学院附属和平医院住院治疗12天。经诊断为腰1椎体压缩骨折、左胫骨近端骨软骨瘤及多处软组织损伤。屯留县公安局交通警察大队2018年5月8日作出第140424420188000045号道路交通事故认定书，认定吕永斌负主要责任，原告樊莉莉负次要责任。2018年5月9日，原告与吕永斌达成《人民调解协议书》，吕永斌赔偿了原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、车损共计12500元。不足部分自行承担。2019年1月11日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第010001号人体伤残程度司法鉴定意见书，认定原告樊莉莉腰1椎体的骨折损伤构成十级伤残。原告樊莉莉户口显示为农业人口，其女儿出生于2008年1月10日，儿子张生阳出生于2009年7月9日。被告紫金财险长治支公司系吕永斌驾驶的×××号小型汽车交强险保险人，事故发生在保险期内。根据原告主张，经核查原告损失有：1、残疾赔偿金38424元；2、被扶养人生活费7160.4元；3、精神抚慰金2000元，共计47584.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定吕永斌承担事故的主要责任、樊莉莉承担事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认，对樊莉莉的损失由吕永斌与樊莉莉按7：3分担。交强险限额内由紫金财险长治支公司承担，超出部分由双方按照责任分担。虽原告与吕永斌就赔偿达成人民调解协议且履行，但该协议中未涉及构成伤残赔偿情形，因原告樊莉莉的总损失不超交强险赔偿限额，故应由被告紫金财险长治支公司承担，因此原告樊莉莉因伤残导致的损失47584.4元由被告紫金财险长治支公司赔偿。关于被告紫金财险长治支公司主张需重新鉴定原告伤残等级，但没有证据提交，故对被告紫金财险长治支公司此主张不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告樊莉莉47584.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取898元，由原告樊莉莉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇一九年三月二十八日书记员 王琳璐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3983号 原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：郭金录，该公司总经理。 被告：张莉，女，汉族，1991年6月27日出生，住长春经济技术开发区。 原告长春市金奥物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告长春市金奥物业服务有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按长春市金奥物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年三月二十七日 书记员 姜鑫鑫
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执367号关于被执行人张某变更抚养关系纠纷一案。（2018）内0204民初965号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人董翰燊申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2018）内0204民初965号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43711号之二 申请执行人汪肇康，男，汉族，1938年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人汪千红，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人汪肇康与被执行人汪千红合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人应向申请执行人退还保费50000元，本院于2018年12月5日依法立案执行。 2018年12月10日，被执行人已主动向本院缴纳执行款共计人民币50000元整，申请执行人向本院申请结案；该案案件受理费人民币554元及执行费人民币658元被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初51253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年三月二十二日 书记员  林芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1232号原告：崔勇，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东华谦信息技术工程有限公司。住所地东港市新城区环城大街33号。法定代表人：徐跃东，总经理。被告：中移建设有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区兴五路12-1号。负责人：房得光，经理。被告：中移建设有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区安图街8号。法定代表人：郑洪方，经理。本院在审理原告崔勇与被告王峰、丹东华谦信息技术工程有限公司、中移建设有限公司丹东分公司、中移建设有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔勇撤回对四被告的起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年三月二十八日书记员  王翠娇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初899号 原告：周景元，男，1948年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：周兴梅，女，1978年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘双龙，男，1992年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：毕锡春，男，1987年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。 代表人：郝爱国，总经理。 委托代理人：刘杰，男，1993年10月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告周景元与被告刘双龙、毕锡春、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景元及委托代理人周兴梅与被告刘双龙、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告毕锡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景元诉称：2018年4月17日7时10分许，被告刘双龙驾驶被告毕锡春所有的冀B121FT号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐北线10KM+500M处时，与由北向南行驶向东左转弯原告周景元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周景元受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：刘双龙负本次事故的主要责任，周景元负本次事故的次要责任。因此事故造成原告周景元经济损失包括医疗费14054.25元，误工费7500元，伙食补助费360元，营养费2400元，护理费6139.8元，交通费500元，伤残赔偿金12811元，鉴定费3634.23元，施救费300元，车损1100元，计48869.28元。被告刘双龙驾驶毕锡春所有的冀B121FT号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业保险。原告损失应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由其余被告承担。诉讼费用全部由被告承担。 被告刘双龙辩称：发生交通事故属实，被告刘双龙驾驶的冀B121FT号车的车主是被告毕锡春，毕锡春是被告刘双龙姐夫，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告刘双龙为原告垫付1800元。 被告毕锡春未答辩。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B121FT号车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效性，以及无其他免赔情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定，双方负事故的同等责任，与诉状陈述不相符，超出交强险部分应按照不超过50%的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，司不予承担。对法医鉴定书不予认可，委托单位是河北乐航律师事务所，该鉴定意见书属于原告单方委托，鉴定结论过高，认为其伤情达不到十级伤残，且原告年龄已远超法定退休年龄，误工费我公司不同意给付，其护理期和营养期均按照住院期间9天计算，对该司法鉴定意见书申请重新鉴定。医疗费票据的真实性没有异议，具体数额应扣除15%的非医保用药。原告提交的误工证明不予认可。护理费没有提交相应证据，不予认可护理费。交通费票据没有售票日期、始发点和终止点，并且为连号票据，对该费用不予认可。拖车费应该按照河北省物价局规定施救标准计算，认可150元。 经审理查明：2018年4月17日7时10分许，被告刘双龙驾驶毕锡春所有的冀B121FT号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐北线10KM+500M处时，与由北向南行驶向东左转弯原告周景元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周景元受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：刘双龙负本次事故的同等责任，周景元负本次事故的同等责任。原告周景元伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年12月26日经唐山证源司法鉴定所鉴定周景元颅脑损伤属十级伤残；周景元自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告周景元的合理经济损失为医疗费16088.48元，伙食补助费360元，营养费2400元，护理费6139.8元，伤残赔偿金12881元，鉴定费1600元，交通费500元，施救费300元，车损1000元，共计41269.28元。另查，此事故中肇事车辆冀B121FT号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额500000元）且不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：被告刘双龙与原告周景元发生道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队路交通事故认定书认定，刘双龙负本次事故的主要责任，周景元负本次事故的次要责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。被告刘双龙驾驶的冀B121FT号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，该事故造成原告周景元受伤的合理经济损失应首先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，按原告的各项损失数额核算出原告周景元在强制险范围内应获赔32420.8元。超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即应赔偿原告周景元合理经济损失4424.24元。被告刘双龙为原告周景元垫付款1800元。被告毕锡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周景元因本次交通事故造成的合理经济损失32420.8元（含被告刘双龙垫付款1800元）；被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周景元因本次交通事故造成的合理经济损失4424.24元。共计36845.04元。 上述给付款项限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内履行。 驳回原告周景元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已按简易程序减半收取），由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担138元，由原告周景元承担37元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年三月二十二日 书记员  於垚旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2607号上诉人（一审原告）史玉勤，女，汉族，1963年7月12日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）史玉趁，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱学志，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）王爱云，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）牛宋，女，汉族，1967年6月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱露，女，汉族，1987年2月19日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱丽，女，汉族，1975年5月7日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱龙浩，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）朱爱华，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省周口市川汇区。九上诉人共同委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，代区长。委托代理人周永力，周口市川汇区人民政府法制办工作人员。委托代理人高辉，周口市川汇区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、牛宋、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华（以下简称史玉勤等人）因与周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）房屋征迁决定纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：史玉勤等人系川汇区人和办事处史滩社区一组村民。史玉勤等人因不服川汇区政府作出的《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造史滩社区房屋征迁补偿决定》，向周口市人民政府提起行政复议申请。2018年3月3日，史玉勤等人通过周口市人民政府作出的周政（行复决）[2018]7-20号《行政复议决定书》得知，2017年10月9日，川汇区政府作出本案被诉川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》。史玉勤等人拥有的宅基地及地上房屋在被诉征迁决定所载明的征收范围之内。史玉勤等人认为该房屋征迁决定侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法撤销川汇区政府作出的川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》。周口市中级人民法院一审认为：1.史玉勤等人拥有的宅基地及地上房屋在被诉征迁决定所载明的范围之内，与被诉征迁决定有利害关系，具备原告诉讼主体资格。川汇区政府在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据、依据，应视为没有证据。2.史玉勤等人主张权利的房屋在人和办事处史滩社区范围内，系集体土地上房屋，其与被诉征迁决定中所涉及到的国有土地上房屋部分没有利害关系，其无权要求法院对与其没有利害关系的行为作出裁决，故本案中对征迁决定中涉及国有土地部分不作评判，本案裁决效力不羁束该部分。3.因川汇区政府未提交相关证据，作出被诉征迁决定涉及到原告主张权利的集体土地部分的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。但由于史玉勤等人所在社区的房屋征迁工作已实际开展，且被诉征迁决定的主要内容为告知补偿主体、补偿范围、补偿方案及搬迁期限，并不具有可撤销内容，因此，应判决确认被诉征迁决定中涉及到史玉勤等人所在的人和办事处史滩社区（集体土地）部分违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初62号行政判决，确认川汇区政府于2017年10月9日作出的川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》中涉及史玉勤等人所在的人和办事处史滩社区（集体土地）部分违法。史玉勤等人不服一审判决，向本院上诉称，一审判决确认征迁决定中涉及集体土地部分违法但不予撤销，属于适用法律错误。川汇区政府在不具备对集体土地的征收职权和依据的情况下，作出的征收决定中包括集体土地，仅确认违法不予撤销实际上会使川汇区政府继续侵害其作为集体土地使用权人的合法权益。一审判决认定征迁决定不具有可撤销内容，属于法律适用错误。若只确认违法但不撤销，其权益并未得到保护，属于违法不纠。已有类似案件在最高法以撤销为判决结果。因此，请求撤销一审判决，改判撤销被诉征迁决定中涉及集体土地的部分。被上诉人川汇区政府答辩称，虽然拆迁行为确有违法，但不具有代表性，拆迁工作已经开展，涉及到集体土地上的房屋仅剩余少数未完成拆迁。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）川汇区人民政府作出被诉川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，史玉勤等人拥有的宅基地及地上房屋在被诉征迁决定所载明的征收范围之内，其认为该房屋征迁决定侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。（二）按照一审法院查明，川汇区政府未能提交证据证明其对史玉勤等人集体土地上房屋进行征收的事实和法律依据，故该决定涉及史玉勤等人部分的行政行为，属于主要证据不足，依法应予撤销。但该决定不仅涉及史玉勤等人所在社区，而且还涉及城市棚户区房屋改造项目等公共利益，故不予撤销一审判决确认被诉征迁决定中涉及到史玉勤等人所在的人和办事处史滩社区（集体土地）部分违法为宜。（三）被诉的川政〔2017〕13号征收决定中涉及国有土地上房屋征收的问题，因与史玉勤等人无利害关系，一审法院对涉及国有土地征收部分不作评判，一审所作出的裁决效力不羁束该部分。以上一审法院的认为和处理并无不当，本院予以支持。综上，史玉勤等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由史玉勤、史玉趁、朱学志、王爱云、牛宋、朱露、朱龙浩、朱爱丽、朱爱华负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一九年三月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1638号上诉人(原审原告)深圳通达化工总公司，住所地深圳市福田区深南中路新城大厦西座11楼。法定代表人张开原，该公司执行董事。委托代理人陈霞,广东万乘律师事务所律师。委托代理人黄嘉蕙,广东万乘律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)国家税务总局深圳市税务局，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田路28号。法定代表人张国钧。上诉人深圳通达化工总公司因诉被上诉人国家税务总局深圳市税务局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。深地税行复[2018]1号《深圳市地方税务局复议决定书》2018年3月9日作出并邮寄送达，上诉人于2018年6月12日提起行政诉讼，已超过十五日的法定起诉期限。原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年三月二十日书记员  颜慧婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初762号 原告：周庆庆，女，1987年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：张帆，男，1991年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周庆庆诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年3月28日以被告已全部履行16800元为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周庆庆撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告周庆庆负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陶夏晨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保9号 申请人：刘杰，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：程雷，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人刘杰与被申请人程雷民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程雷所有的车牌号为辽Ｊ×××××“别克英朗”小型轿车予以保全，并提供刘杰所有的辽宁省农村信用合作社账号为45×××38储蓄存单作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人刘杰所有并提供担保的辽宁省农村信用合作社账号为45×××38储蓄存单予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人程雷所有的车牌号为辽Ｊ×××××“别克英朗”小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费440元，由申请人刘杰负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年三月十四日 书 记 员  姜 波