贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7257号原告：徐胜兵，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住凯里市。原告：邹露，女，1987年1月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜兵，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毛萍，女，1977年8月14日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告徐胜兵、邹露诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜兵、原告邹露的委托诉讼代理人徐胜兵，被告大地联创公司的委托诉讼代理人毛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜兵、邹露向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋维修资金8602元、房屋契税6452元、办证费97元，资金占用费4252.61元（暂计算至2018年11月30日，2018年12月1日至付清该笔款项之日止的资金占用费以15151元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止），共计19403.61元；二、判令被告支付原告2014年12月31日至2018年8月22日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金57248.17元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“大地永乐家园”第1幢16层1601号房屋，房屋总价款430114元。合同中被告承诺于2014年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但直至2018年8月27日在小区业主委员会多方努力之下才取得了商品房所有权初始登记。原告为了顺利办理商品房转移登记，再次向有关部门缴纳了维修资金、房屋契税及办证费合计15151元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告大地联创公司未向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对于原告诉请要求退还办证费、维修基金和契税，我公司正在处理中。资金占用费由法院判决。2.关于逾期办证的问题，是由于当时的规划验收导致的，我公司也积极多次向相关部门的申请，表示愿意交纳处罚金，但因各种原因未得到解决，我公司认为属于不可抗力因素，建议协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年6月25日，以原告徐胜兵、邹露为买受人、被告大地联创房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市××大地××家园××商品房××套，总价款为430288元。2、被告承诺于2014年12月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。原告（买受人）不退房的，被告（出卖人）自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。4、双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。同日，原、被告又签订附件十《补充协议》一份，补充协议第八条规定：“双方同意本合同第二十二条补充如下：1、出卖人应当在商品房办理交房后90个工作日内，向权属登记机关申请办理初始登记。2、出卖人未能在约定时间内办妥房产证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房……”。合同签订后，原告已按照合同约定实际支付被告购房款430114元。被告已将涉案房屋交付给了原告，但被告直至2018年8月27日才取得房屋产权初始登记交付给原告。事后，双方因逾期办理商品房转移登记的有关文书等赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明：2013年10月17日原告向被告交纳契税6452元，维修基金8602元、办证费97元。2018年8月22日，原告为办理房屋产权转移登记又自行向相关行政部门缴纳契税6451.7元，维修基金8602元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告徐胜兵、邹露与被告大地联创房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，本院对此予以确认，原、被告应依约行使权利、履行义务。因原告已依约履行支付购房款的义务，被告亦应在约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金如何计算的问题，从庭审查明的事实来看，原、被告同时签订有《商品房买卖合同》及《补充协议》，但在合同中约定被告未按期交付办理商品房转移登记的有关文书应按日万分之二向原告支付违约金，而在补充协议中约定被告未能在约定时间内办妥房地产证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。虽然双方签订的补充协议对主合同的逾期交付办理商品房转移登记的违约金进行了变更，但主合同第二十九条明确约定补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准，故被告在补充协议中大幅度降低违约金的计算标准属于不合理的减轻被告的责任，故本院仍采用主合同第二十二条第三款对逾期交付商品房转移登记文书违约金的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定本案原告与被告在《商品房买卖合同》中对违约金的约定即“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，原告自愿按照日万分之一计算违约金，本院予以支持。原告实付购房总价为430114元，从违约之次日即2014年12月31日计算至2018年8月27日的违约金为57420元（总购房款430114元×0.01%×1335天），原告主张的金额低于实际应获得的金额是对自己权力的处分，本院予以准许。被告大地联创公司交房时收取原告交纳的契税、维修基金、办证费用之后一直未为原告办理房屋产权转移登记，也未将代收的契税基金维修基金向相关行政主管部门缴纳，其行为已经构成违约。事后原告为办理房屋产权转移登记又自行向相关行政部门缴纳契税及维修基金，故原告主张被告退还契税6452元、维修基金8602、办证费97元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，判决如下：一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐胜兵、邹露逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金57240元。二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐胜兵、邹露交纳的维修基金8602元、房屋契税6452元、办证费97元，共计15151元及资金占用期间的利息（利息以15151元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月18日计算至实际退还之日止）。三、驳回原告徐胜兵、邹露的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取858元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年三月十三日书记员 文生燕