湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3420号原告：汤景元，男，1973年9月29日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋世民，男，1955年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐友云，女，1958年8月13日生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：姚惠明。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤景元与被告蒋世民、唐友云、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤景元的委托诉讼代理人潘持家、被告人保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼。被告蒋世民、唐友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景元向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋世民支付原告车辆维修费14,560元；2、判令被告蒋世民支付原告垫付的医疗费51,594.39元、护理费1500元及其伙食费500元；3、判令被告人保公司在承保范围内对上述1、2项诉讼请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年1月12日10时40分，原告汤景元驾驶湘Ｍ×××**小型轿车，从紫霞路沿传芳路往珊瑚海方向行使，途经梧桐与传芳路路口时，与被告蒋世民驾驶从剑桥学校沿梧桐路火车站方向行使的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车上蒋世民、唐友云受伤，湘Ｍ×××**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定原告汤景元与被告蒋世民负事故同等责任，被告唐友云不负责任。事故当天，被告蒋世民、唐友云被送往永州市中医院住院治疗。经医院诊断被告蒋世民、唐友云身体多处软组织受伤。被告蒋世民、唐友云共住院17天，住院期间的医药费用共计51,594.39及其护理费1500元、伙食费500元，全部系原告垫付。但是，被告蒋世民、唐友云出院后，拒不承担同等责任下的损失赔偿部分，也不配合原告同被告人保公司协商处理，以致原告承担的部分无法向被告人保公司要求赔偿。同时，车辆湘Ｍ×××**小型轿车修理费14,560元，扣除交强险承担赔偿责任的部分后，被告应当对余下的损失承担同等责任，但是被告躲而不见，逃避责任，且拒不赔付。被保险车辆湘Ｍ×××**小型轿车交通事故发生在保险期限内，该车辆造成他人损失及其车辆自身损失，被告人保公司在承保范围内负有赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告人保公司辩称：在质证部分维修发票如果属实，无异议。医疗费要求扣除非医保费用，如果原告同意扣除，就不再申请鉴定，如果原告不同意扣除，就要求对非医保费用申请鉴定，被告人保公司不承担诉讼费用。被告蒋世民、唐友云未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日10时40分，原告汤景元驾驶湘Ｍ×××**小型轿车从紫霞路沿传芳路往珊瑚海方向行使，途经梧桐路与传芳路路口时，与被告蒋世民驾驶从剑桥学校沿梧桐路火车站方向行使的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车上蒋世民、唐友云受伤，两车受损的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告汤景元与被告蒋世民负事故同等责任，被告唐友云不负责任。原告汤景元驾驶湘Ｍ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险、150292.8元的机动车损失险（含不计免赔率），该交通事故发生在保险责任期内。被告蒋世民、唐友云受伤后被送往永州市中医院住院治疗，被告蒋世民实际住院17天，花费医疗费16,494.49元，被告唐友云实际住院18天，花费医疗费35,099.9元，二人合计花费51,594.39元，其中原告汤景元为被告蒋世民、唐友云垫付医疗费17,000元。2018年1月12日，被告蒋世民向原告汤景元出具一份收到护理费1500元，伙食费500元，共2000元的收据。该事故还造成原告车辆湘Ｍ×××**号受损，经被告人保公司两次确认车辆损失情况，扣除残值后定损金额为29,445元=28,437+1018元。其中被告人保公司已赔付原告13,877.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市公安局交警支队凤凰园大队作出的交通事故认定书，确认原告汤景元与被告蒋世民负事故同等责任，被告唐友云不负责任，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应由原告汤景元承担60%的责任，被告蒋世民承担40%的责任。在本次交通事故中，原告汤景元驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险、150292.8元的机动车损失险（含不计免赔率），该交通事故发生在保险责任期内，故被告蒋世民、唐友云因此次事故造成的合理损失,被告人保公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足部分,在商业三者险责任限额内,根据保险合同的约定,结合本案当事人过错程度予以赔偿。本案中，被告蒋世民、唐友云的医疗费合计为51,594.39元（含原告垫付的17,000元）。原告支付给被告蒋世民、唐友云的护理费1,500元，住院伙食费500元，根据被告蒋世民、唐友云的受伤住院情况，本院酌情予以认可。原告诉称其为被告蒋世民、唐友云向永州市中医医院担保了医疗费34,594.39元=51,594.39元-17,000元，因未向本院提供相关证据，本院对其担保的医疗费不予认可。被告蒋世民、唐友云的上述经济损失应先由被告人保公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔付1,500元，在交强险之医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。对被告蒋世民、唐友云超出交强险责任限额内的经济损失42094.39元=51594.39元+2000元-10,000元-1500元，按60%的责任比例由被告人保公司在商业三者险范围内赔付被告蒋世民、唐友云25,256.63元=42,094.39元×60％。原告汤景元垫付的17000元医疗费、1500元护理费、500元住院伙食费并未超出被告人保公司应承担的数额范围，故被告保险公司应赔付原告为被告蒋世民、唐友云垫付款19000元=17000元+1500元+500元。原告车辆损失费共计29,445元，被告人保公司应在机动车损失险的赔偿限额范围内，按照投保车辆承担责任的比例予以赔付，即应赔付原告17667元=29445×60%，现被告人保公司已赔付原告13,877.5元，还应赔付原告3789.5元=17667元-13,877.5元。原告剩余部分的车辆损失11778元=29445×40%应由被告蒋世民赔偿。对本案当事人未涉及的损失部分，如权利人确有证据予以证实，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告蒋世民在本判决书生效之日起10日内赔付原告汤景元车辆损失费11778元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决书生效之日起10日内赔付原告汤景元车辆损失费3789.5元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决书生效之日起10日内赔付原告汤景元为被告蒋世民、唐友云垫付款19000元；四、驳回原告汤景元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1504元，公告费560元，由原告汤景元负担1004元，被告蒋世民负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  肖 卉二〇一九年三月二十五日法官 助理  谢 兵代理书记员  张 清