wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执856号申请执行人郭宾宾，男，1986年10月11日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人康秋华，男，1975年9月20日生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初1338号民事调解书,于2018年11月8日向被执行人康秋华发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人康秋华在中国农业银行股份有限公司泰和支行账户内存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年三月十四日书记员  匡 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初334号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人钱松，男，1984年9月10日出生于四川省江安县，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人钱松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月8日上午，被告人钱松通过卡片拨门的方式，进入被害人洪某位于重庆市沙坪坝区山洞村山洞组某号的家中，窃取人民币206元、项链一条、吊坠一枚。 2018年11月14日，被告人钱松通过攀爬的方式，进入被害人江某位于重庆市沙坪坝区山东村山洞组某号的家中，窃取人民币3000元、手串两串、手机一部，后逃离现场。 公诉机关认为被告人钱松的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钱松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钱松退赔被害人洪某人民币206元、退赔被害人江某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨飞雪 二〇一九年三月二十八日 法官助理 杨雪朵 书 记 员 方浩南
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初983号 原告：梁徽芳，男，1977年4月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏长华，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：林德荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：鲍彩英，女，1969年4月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋长虹，男，1974年9月12日出生，汉族，住玉环市。 原告梁徽芳与被告林德荣、鲍彩英、蒋长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁徽芳及其委托诉讼代理人苏长华、被告鲍彩英到庭参加诉讼；被告林德荣、蒋长虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁徽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德荣、鲍彩英共同偿还借款本金300000元、利息288000元（从2013年10月11日计算到2019年2月11日，按月息1.5%计算），合计588000元，并继续按月1.5%支付利息至本金实际给付之日；2.判令被告蒋长虹对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金300000元，并按月利率1.5%支付利息自2013年12月11日起至实际付清之日止。事实与理由：被告林德荣、鲍彩英系夫妻关系，2012年10月10日被告林德荣、鲍彩英因资金周转困难向原告借款300000元，由被告蒋长虹提供担保，出具借条一张，约定月息按1.5%计算。出借后，被告林德荣、鲍彩英支付利息至2013年10月10日，之后经原告多次催讨两被告未还本付息，蒋长虹亦未履行保证责任。 被告鲍彩英辩称借款属实，没有能力偿还。 被告林德荣、蒋长虹未作答辩。 经审理查明，被告林德荣、鲍彩英原系夫妻关系，于2013年3月27日登记离婚。2012年10月10日林德荣、鲍彩英因需共同向原告梁徽芳借款300000元，约定月息1.5%，由鲍彩英、林德荣共同在借款人处签字捺印，蒋长虹以担保人身份签字捺印。梁徽芳以转账方式交付林德荣上述款项。嗣后，林德荣陆续支付利息共计14个月，剩余本息均未偿还，鲍彩英、蒋长虹亦未偿还款项。 以上事实有原告提交的原、被告的户籍信息、借条、转账明细、协助查询婚姻状况函以及原告和被告鲍彩英的庭审陈述等证据予以证实。被告林德荣、蒋长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告鲍彩英确认无异议，本院予以确认，并作为定案的根据。 本院认为，原告梁徽芳与被告林德荣、鲍彩英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定支付利息。被告蒋长虹自愿为被告林德荣、鲍彩英提供担保，未约定保证责任，视为连带责任担保，因对上述款项承担连带清偿责任。蒋长虹承担担保责任后有权向林德荣、鲍彩英追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德荣、鲍彩英于本判决生效后十日内共同偿还原告梁徽芳借款300000元，并按月利率1.5%支付利息自2013年12月11日起至实际给付之日止； 二、被告蒋长虹对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋长虹承担连带清偿责任后有权向被告林德荣、鲍彩英追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9680元（原告已预交），减半收取4840元，由被告林德荣、鲍彩英共同负担，被告蒋长虹承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  叶昭君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8111号 原告：郑亨伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王必勇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：林呈祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑亨伟与被告林呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亨伟之委托诉讼代理人王必勇到庭参加诉讼，被告林呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亨伟向本院提出诉讼请求：1.判令林呈祥偿还郑亨伟借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费由林呈祥承担。事实和理由：林呈祥因经营需求，于2015年3月10日向郑亨伟借款1000000元，双方口头约定了借款利率为月息2.5%，但未约定借款期限。郑亨伟于当日通过案外人潘德官的银行账户，将前述借款本金1000000元汇入林呈祥的银行账户。截止至起诉之日，林呈祥仍尚欠郑亨伟借款本金1000000元，且未支付任何利息。郑亨伟为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林呈祥未作答辩。 本院认为，林呈祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。郑亨伟提交的证据可以证明郑亨伟所起诉的事实。 本院对本案主要事实认定如下：2015年3月10日，郑亨伟委托潘德官向林呈祥汇款1000000元，并在汇款时备注“借款”。审理中，郑亨伟陈述林呈祥未出具借条，但出借款项时已在转账凭证上备注“借款”，借款未约定还款期限。另，案外人潘德官作为证人到庭，陈述郑亨伟系其姐夫，其向林呈祥汇款1000000元系受郑亨伟的委托而为。 本院认为，郑亨伟与林呈祥之间的债权债务关系清楚，林呈祥向郑亨伟借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。借款未约定还款期限，郑亨伟作为债权人可随时主张权利，故郑亨伟诉请林呈祥归还借款本金，合法合理，本院予以支持；同时，郑亨伟诉请林呈祥自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予以支持。林呈祥经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林呈祥于本判决生效之日起十日内偿还郑亨伟借款本金1000000元及利息（从2018年10月9日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果林呈祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，均由林呈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林巧 审判员  陈婷 审判员  沈谞 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄小燕 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更107号 罪犯陈宏，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2016年10月9日作出（2016）桂0481刑初275、276号刑事判决，以陈宏犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年二个月年，刑期自2016年1月26日起至2020年3月25日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2016年10月26日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯陈宏在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1229号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 被执行人：郑云敏，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1707号民事判决书，向被执行人郑云敏发出执行通知，责令被执行人郑云敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑云敏34849.14元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9019号 原告：陶家锐，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。特别授权。 被告：成都无我置业有限公司，住所地郫县郫筒镇宝生街**********。 法定代表人：陈力。 被告：四川孝德养老服务股份有限公司，住，住所地成都市青羊区蜀金路********/div> 法定代表人：夏永川。 本院在审理原告陶家锐与被告成都无我置业有限公司、被告四川孝德养老服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陶家锐负担。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一九年三月二十日 书 记 员 洪 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1497号 申请人：周永萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 被申请人：赵雏，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理周永萍与赵雏民间借贷纠纷一案中，申请人周永萍于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雏名下价值1106150元财产采取保全措施，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周永萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人赵雏的财产在1106150元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年三月十五日 书记员 易智慧
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初80号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姚建根，男，1970年7月21日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月25日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控： 1、2018年8月26日晚，被告人姚建根饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道海滨路、百尺路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚建根血液中酒精含量为135毫克/100毫升。 2、被告人姚建根曾因犯盗窃罪，于1997年12月25日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人姚建根在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某的证言；海盐县公安局受案登记表、查获经过、现场调查笔录、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人和机动车登记信息查询结果单；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告）以及秀洲区人民法院（1997）秀刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建根违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人姚建根有坦白情节，结合其认罪态度和悔罪表现等，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚建根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年三月四日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**。统一社会信用代码：91360100550897916C。法定代表人：任锋，该行负责人。委托代理人：裘辉，吕震环，江西江估律师事务所律师。被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：张菊连，女，1959年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执恢124号一案，于2019年3月6日向被执行人邹泉珠、张菊连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹泉珠、张菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹泉珠、张菊银行存款35000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年三月十二日书记员  徐 婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1082刑更10号 罪犯杨俊，男，1986年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月21日被临海市公安局取保候审。 2017年10月23日，本院作出了（2017）浙1082刑初945号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨俊有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2019年3月5日书面建议本院撤销对罪犯杨俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨俊在社区矫正期间因赌博被临海市公安局行政拘留并罚款。执行机关认为，罪犯杨俊严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议本院撤销对罪犯杨俊的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，2017年10月23日，本院作出了（2017）浙1082刑初945号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨俊有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限为2017年11月3日起至2020年11月2日止。2019年2月25日罪犯杨俊因赌博被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实，有本院（2017）浙1082刑初945号刑事判决书、执行通知书、临海市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员登记表、社区矫正人员矫正须知、询问笔录、行政辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、证据保全决定书、到案经过等能够相互印证的证据证实，足以认定。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯杨俊，违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082刑初945号刑事判决中对罪犯杨俊宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯杨俊收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王灵平 人民陪审员  孙丽萍 二〇一九年三月八日 代书 记员  陈 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10981号之三 解除保全申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安。 被申请人：赵芳，女，1982年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：何挺，男，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江中信银行股份有限公司绍兴分行与被申请人赵芳、何挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0602民初10981号民事裁定，立即冻结被申请人赵芳、何挺银行存款人民币46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人中信银行股份有限公司绍兴分行向法院申请撤诉，本院依法予以准许，故申请人要求解除财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赵芳、何挺银行存款人民币46万元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2719元，由申请人中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈琴琴 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年三月四日 法官助理刘婷婷 书记员李丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1037号 申请执行人：罗配全，男，汉族，1974年7月21日出生，住涪城区。 被执行人：王椿源，男，汉族，1981年5月6日出生，住三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人罗配全申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5891号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王椿源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王椿源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十三日 书记员  易明星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1551号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。被告：耿宗义，男，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告耿宗义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年3月28日以货款已结清为由向本院提交撤回对被告耿宗义的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  段立群二〇一九年三月二十九日法官助理高锐书记员耿大维
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初914号原告：刘俊，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告刘俊与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘俊于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费25元，退还原告刘俊。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5443号原告：高德伟，男，1966年6月24日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：刘彤彤，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：大连盛金钰工程机械有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村（丘号33-500-3），统一社会信用代码91210213792011882K。法定代表人：孙仕伦（已去世，暂未变更新的法定代表人）。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。原告高德伟与被告大连盛金钰工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告高德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的2016年11月14日到2017年11月23日间共373天的损失（2000元每日）共计748000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因融资租赁合同发生纠纷，一直无法解决。2016年10月23日，被告在没有事先通知原告的情况下突然将原告所有的正在施工的雷沃牌FR160-7（拖车函注明的是FR170）挖掘机强行拖走，理由是原告拖欠分期付款构成违约。被告强行拖走原告所有的雷沃牌FR160-7挖掘机，致使原告与辽宁澎隆水利水电工程有限公司签订的《挖掘机施工合同》无法实现，给原告造成了客观损失。2016年11月14日，原告依法起诉被告要求被告赔偿强行拖走该挖掘机之日起至起诉之日间给原告造成的损失共计20天，每天2400元，共计48000元，后经大连市中级人民法院（2017）辽02民终3715号民事判决书，认为原告主张日损过高并调整到日损2000元并判决被告给付原告扣押挖掘机20天（2016年10月23日至2016年11月14日）损失共计人民币40000元。因诉讼期间，被告一直未返还上述挖掘机，致使原告的损失一直存在并延续。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2016年11月将被告诉至本院，要求被告赔偿因扣押雷沃牌FR160-7挖掘机即案涉挖掘机给原告造成的损失46000元。本院于2017年2月21日作出（2016）辽0213民初5193号民事判决书，判决驳回原告的该项诉请。原告对该判决结果不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽02民终3715号民事判决书，判决被告返还原告案涉挖掘机的同时给付原告扣押该挖掘机的损失40000元。原告向辽宁省高级人民法院提起再审，高院于2018年12月20日作出（2018）辽民再446号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽02民终3715号和（2016）辽0213民初5193号民事判决，将该案发回本院重审。本院认为，本案中，原告要求被告赔偿其扣押案涉挖掘机而给原告造成的损失，但原告已基于同一事实及诉请向本院起诉被告〔（2016）辽0213民初5193号一案〕。原告称其现在诉请的系2016年11月14日到2017年11月23日的损失，之前诉请的系2016年10月23日至2016年11月14日的损失，但其在（2016）辽0213民初5193号一案及其二审审理过程中并未明确损失的具体日期，亦不能提供其他证据加以证明，原告的这一主张本院不予采纳。现（2016）辽0213民初5193号一案现处于重审过程中，原告的起诉系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高德伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年三月十二日书记员 田美环
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初29号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人杨某，男性，回族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因吸食毒品，2018年9月4日被东河区公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月14日被包头市公安局东河区分局逮捕。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）632号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人杨某1、被害人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2018年4月14日9时许，被告人杨某从被害人杨某停放在中国邮政东河区营业部后院车内，盗窃一枚2.75克金戒指，经鉴定价值946元。并盗窃银行卡四张，后盗刷一张中国邮政信用卡内1500元。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2018年4月14日9时许，被告人杨某从被害人杨某停放在中国邮政东河区营业部后院车内，盗窃一枚2.75克金戒指，经鉴定价值946元。并盗窃银行卡四张，后盗刷一张中国邮政信用卡内1500元。 又查明，2019年3月2日，被告人杨某的家人对被害人杨某1进行了赔偿，并得到被害人的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人杨1某的《报案材料》、被害人杨某1提供的中国邮政储蓄银行《信用卡》复印件及截图《已出账单》照片l张、《璐璟金店销售单》、被告人杨某的归案情况说明、被告人《常住人口详细信息表》、包头市公安局回民派出所出具的《无犯罪记录证明》，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；包头市公安局东河区分局《强制隔离戒毒决定书》、包头市公安局东河区分局《行政处罚决定书》，证明被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况；包头市公安局东河区分局回民派出所情况说明，说明未调取到银行出具的被盗刷银行卡的流水账及银行监控录像的原因； 2、证人杨某3的证言，证明被告人盗窃银行卡和金戒指的事实； 3、被害人杨某1的陈述； 4、被告人杨某的供述； 5、包头市东河区价格认证中心价格认定结论书，证 明金戒指鉴定的价值； 6、被害人对被告人杨某的辨认笔录； 7、视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐佳伟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1724号起诉人：田佳志，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍所在地河南省，现于河南省许昌监狱服刑。委托诉讼代理人：唐鹏，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省，系田佳志的舅舅，特别授权。2018年3月5日，本院收到起诉人田佳志诉被告新乡市红旗区向阳街道办事处孟营二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人田佳志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年年终分红款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人称其是被告的村民，因犯罪被判刑，在许昌监狱服刑。几十年来，起诉人都享受村民待遇，每年年终分红都享有，可是2018年年底分红款1200元被告不向起诉人支付，起诉人委托代理人唐鹏多次向被告讨要，被告却无理拒绝。起诉人认为其虽然被判刑，但仍享有村民待遇的权利，这是起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案起诉人田佳志的诉讼请求实质上系要求享受村民待遇，涉及到对起诉人集体经济组织成员资格的确认，而对集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理案件的范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对田佳志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年三月十一日书记员  刘忠敏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1378号 申请执行人：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城市廉州西路**。 法定代表人：侯换成，该社理事长。 被执行人：河北海诺科技发展有限公司，住，住所地石家庄市高新区黄河大道**/div> 法定代表人：石英珍，该公司经理。 本院在执行藁城农村信用合作联社与河北海诺科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北海诺科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在估价期日，估价对象存在抵押权，土地抵押金额为900万元，抵押期限为2013年11月5日至2014年11月4日，土地他项权利人为申请执行人石家庄市藁城区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北海诺科技发展有限公司名下位于石家庄市××区××北故邑（鹿国用2011第02-2235号）的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨红军 二〇一九年三月五日 书记员  李 星
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢105号 李宏树： 你/你单位与蒋大林买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)霍执字第00452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋大林于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终175号 上诉人（原审被告）：姚晓东，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：洪雅农友科技有限发展有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇文昌路138号。 法定代表人：牟清文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 上诉人姚晓东因与被上诉人洪雅农友科技有限发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚晓东于2019年3月1日以需调取新证据为由，自愿提出撤回其上诉。 本院认为，姚晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人姚晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛利平 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年三月一日 书记员  张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1552号之一 申请执行人：刘勇明，男，汉族，生于1976年9月7日，住所地：住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人刘勇明向本院申请执行（2016）川0703民初163号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人刘勇明返还人民币400000元，并承担该款从2014年3月6日期至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担受理费7300元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行545351.95元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5567号原告：陈磊，男，1976年11月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉恭和苑物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南1栋（东兴房开）（6）。统一社会信用代码9142011234720458XE。法定代表人：沈耀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，公司员工。原告陈磊与被告武汉恭和苑物业服务有限公司（以下简称恭和苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人许卫斌、被告恭和苑物业公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊提出诉讼请求：1、判令被告恭和苑物业公司返还装修押金3000元；2、本案诉讼费由被告恭和苑物业公司承担。事实和理由：我购买位于武汉市东西湖区临空港大道五环时尚广场的房屋，并对该房屋进行装修。被告恭和苑物业公司系五环时尚广场的物业服务企业，在我对房屋进行装修前，依照被告恭和苑公司的要求交纳了3000元的装修保证金。现房屋早已装修完毕并已经过验收，且被告恭和苑物业公司已与五环时尚广场的建设单位解除了前期物业服务合同，但其一直未将装修押金退还。故我诉至法院，请求依法判决。被告恭和苑物业公司辩称，我公司是否收到装修押金需要核实。即使我公司收取了装修保证金，该保证金应视为履约保证金，在我公司对各业主的房屋装修验收合格后，且业主不违反合同规定情况下，我公司可以退还装修押金。如果因为业主违规导致整改损失增大，我公司有权要求业主赔偿损失，因此在没有进行验收情形下或者验收不合格我公司可以暂时将押金保存。请求驳回原告陈磊的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：陈磊系武汉市东西湖区五环时尚广场第2幢1005号房的所有权人。2015年11月5日，武汉超平经贸有限公司与恭和苑物业公司签订《五环时尚广场前期物业服务合同》，约定由恭和苑物业公司为五环时尚广场提供前期物业服务。2018年3月12日，恭和苑物业公司（甲方）与陈磊（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议》，约定甲方对房屋装饰装修工程进行监督和管理，乙方向甲方交纳3000元装修履约保证金。房屋装修工程完工后，经甲方检查，如有违章装修或渗、漏、堵、损坏等情况，按责任照价赔偿。赔偿费用从装修保证金中扣除，多退少补；如无违章装修行为，甲方应装修完工后90日内退还装修保证金。同日，陈磊向恭和苑物业公司交纳3000元装修保证金后申请装修并获批准。2018年7月18日，恭和苑物业公司出具《装修完工检视表》，该表上恭和苑物业公司工程部员工汪某签字验收。截止庭审时，恭和苑物业公司未向陈磊退还装修保证金。陈磊遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有双方当事人的陈述、证人张某的证言、证人汪某的证言、《武汉市商品房买卖合同》、《五环时尚广场前期物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、装修申请审批表、装修完工检视表、收据等在卷证实。本院认为，恭和苑物业公司作为五环时尚广场的物业服务企业，有权对小区的物业使用情况进行管理。其与陈磊签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。陈磊向恭和苑物业公司交纳装修保证金后对其专有部分进行装修。装修完毕后，陈磊向恭和苑物业公司申请验收，恭和苑物业公司工程部验收人员已在装修完工检视表上签字，可证明恭和苑物业公司已经对陈磊的装修完成了验收，故恭和苑物业公司应当按照协议约定在装修完工后90日内退还装修保证金。截止本案庭审时，陈磊完成装修并经恭和苑物业公司验收合格已超90日，故对陈磊要求恭和苑物业公司返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉恭和苑物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈磊返还装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉恭和苑物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年三月十八日法官助理林雅致书记员秦屹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执665号申请执行人：李新云，男，1960年3月4日生，汉族，现住郯城县。被执行人：张明凤，女，1956年6月11日生，住南京市建邺区。本院在执行申请人李新云与被执行人张明凤房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将张明凤所有的位于江苏省南京市建邺区红星街90号4幢一单元2302室不动产产权（苏（2017）宁建不动产权第0129876号）转移登记在李新云名下。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年三月六日书记员  赵启强
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初825号原告：李美娥，女，1960年3月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住河北省香河县。被告：香河鹏达物业服务有限公司。住所地：香河县新华大街东段北侧原交警队院内。原告李美娥与被告香河鹏达物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费683.95元、护理费14，000元、营养费3，000元、精神损失费5，000元，共计22，683.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日早晨7点30分左右，原告李美娥送孙女上学途中，经过物业管理处门口时，物业公司的两只中型犬从物业公司门口的狗笼跑出，冲撞到原告身上，将其摔倒。物业公司的人员带原告到香河县气管炎哮喘医院诊治，原告为盆骨骨裂。由于原告年事已高，伤口愈合难度较大，医生要求原告卧床休养100天，第一个月不可活动，10天以后复查，此次医药费由物业公司支付。9月24日，原告去医院复查，医院建议继续卧床休息，30天后再来复查。10月13日，原告去医院复查，检查显示盆骨未完全愈合，建议继续修养，30天后复查。11月17日，原告去医院复查，检查结果恢复良好，建议可稍作活动，但是不能久站和长时间走路，不可高负荷工作，还需继续休养一个月进行巩固。在原告卧床休养期间，原告家人多次与物业公司协商请护工问题，物业公司只说给予1，000元赔偿，原告未接受。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。被告香河鹏达物业服务有限公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告李美娥在香河县阳光优势小区居住，该小区的物业由被告管理。2018年9月14日7时30分许，原告李美娥送孙女上学途中，在经过物业管理处门口时，被告饲养的两只狗冲出狗笼将原告撞倒。后被告的工作人员带原告去香河县气管炎哮喘医院诊治，原告的伤情为左侧坐骨支骨折，建议休息1个月，一人陪护。被告支付了医疗费。原告分别于2018年9月24日、10月13日、11月17日到医院进行复查，支出医疗费683.95元。医院建议休息2个月，一人陪护。以上事实，有录音录像光盘、香河县气管炎哮喘医院收费票据、诊断证明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张给付医疗费683.95元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付护理费14，000元，但原告未提供充分的证据予以佐证。护理费应参照2018年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按90天计算为9，207元（37，349元/年÷365天/年×90天）。原告主张营养费3，000元、精神损失费5，000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香河鹏达物业服务有限公司赔偿原告李美娥医疗费、护理费9，890.95元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告李美娥的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担159元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年三月十九日书记员  孟轩玺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1828号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杜军，男，1987年8月24日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款32957.72元；2、判令被告立即支付欠付保费3494.93元；3、判令被告立即支付违约金53754.04元（自2014年8月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为53754.04元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（下称“光大银行开发区支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年2月4日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定，同日原告向光大银行开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月（自2013年2月21日至2016年2月21日）。但被告自2014年5月21日起再未向光大银行开发区支行足额偿还该期贷款；原告于2014年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行行承担了保险责任，扣除理赔款后被告的部分还款金额，被告尚欠保险金32957.72元（其中：逾期本金为32068.11元、逾期利息为889.61元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告杜军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险单、贷款合同、对账单、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月4日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为杜军，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年2月21日，原告与中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订个人贷款合同，借款金额为50000元，贷款期间为2013年2月21日始至2016年2月21日止，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述贷款发放后，自2014年5月21日起，被告再未向中国光大银行青岛经济技术开发区支行足额偿还贷款，原告于2014年8月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行青岛经济技术开发区支行承担了保证责任，截止目前，被告尚欠保险金32957.72元、保费3494.93元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠中国光大银行青岛经济技术开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费3494.93元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2014年8月11日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月29日为53754.04元，因按日千分之一计算的违约金超出司法解释规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款32957.72元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32957.72元、保费3494.93元及以保险理赔款32957.72元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，保全费922元，共计1949.5元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢104号申请执行人:张金伟,女,1975年2月9日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：卢翰,男,1976年5月2日出生,汉族,住天津市河西区。本院在执行申请执行人张金伟与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）津0111民初3638号民事判决书，被执行人卢翰应给付申请人张金伟人民币200万元及利息。被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年10月23日，本院依法传唤被执行人卢翰到庭,被执行人表示其在本院另案中有财产正在处置,如果处置成功即可覆盖本案债务。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币200万元及利息。本院于2019年3月8日电话约谈申请人苏鸣宇，告知申请人本院在执行过程中的财产调查和执行情况，申请人表示认可法院的执行过程，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 王俊卿二〇一九年三月八日书记员 倪冬魁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1055号 申请执行人：赵顺全，男，汉族，1964年12月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赵顺全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特74号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢84号 许崔波、焦四喜： 许崔波与焦四喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12740元。本院已将该款转付给许崔波。至此，许崔波向本院申请执行的(2017)皖1323民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
湖南省保靖县人民法院 （2018）湘3125民初662号 原告：保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组。 住所地：保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组。 委托诉讼代理人：石某，女，1972年，苗族，农民，住保靖县。 委托诉讼代理人：施某某，男，1991年，苗族，农民，住保靖县。 被告：保靖县东辽水电站。 住所地：保靖县吕洞山镇茶岭村。 经营者：杨某某，男，1976年，苗族，住保靖县迁陵镇。 委托诉讼代理人石某某，湖南生元律师事务所律师。 本院在审理原告保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组与被告保靖县东辽水电站租赁合同纠纷一案中，原告保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组于2019年3月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告保靖县吕洞山镇茶岭村东辽组负担。 审 判 长  王文兵 审 判 员  吴正高 人民陪审员  黄声忠 二〇一九年三月十一日 书 记 员  向宗尧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2026号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：徐成祥，男，1993年1月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告徐成祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐成祥向原告偿还借款本金40859.07元、截至2018年10月20日期内利息1850.02元及逾期利息（截至2018年10月20日为166.52元，自2018年10月21日起以本金40859.07元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月2日，原告与被告徐成祥签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款人为徐成祥；2、借款金额为5万元；3、借款期限自2017年3月2日起至2022年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；4、借款利率为月利率6.96‰；5、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；7、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 合同生效后，原告依约于2017年3月3日向被告徐成祥发放贷款5万元。借款借据记载，借款月利率为6.96‰，借款日期为2017年3月3日，借款到期为2022年3月1日，还款方式为等额本息，按月还款。但被告于2018年4月20日起未依约归还本息。原告于2018年9月28日向被告邮寄书面催收函，要求被告于2018年10月20日之前偿还借款本息。但被告未予偿还。截至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金40859.07元、期内利息1850.02元、逾期利息166.52元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐成祥应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金40859.07元、利息1850.02元及逾期罚息（截至2018年10月20日为166.52元，之后以本金40859.07元为基数，自2018年10月21日起按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，由被告徐成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十四日 代书记员 李刚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初1250号原告韩学满，男，1956年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会，住所地：大连保税区二十里堡街道韩家村。负责人韩圣涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人季丰，男，1971年7月18日出生，汉族，系该村委会副书记，住大连市金州区。原告韩学满与被告大连保税区二十里堡街道韩家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告变更诉讼请求，不要求被告交付动迁安置房屋，变更后没有具体的诉讼请求和事实、理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩学满的起诉；案件受理费1480元（原告已预交），予以退还原告韩学满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年三月十五日书记员  刘 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1532号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：市北区侯玉庆五金店。 经营者：侯玉庆。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告市北区侯玉庆五金店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖与被告经营者侯玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。 被告辩称，被告不知刀片真假，销量小，盈利少，原告要求赔偿的数额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1565号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票、律师费发票，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。被告对原告证据1-2无异议，对证据3中店铺、地址、收据印章予以认可，但是对被控侵权产品不认可，对证据4有异议。由于证据1-4原告均已出示公证件或原件，本院对其真实性予以认可并在案佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日在国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月11日，调查人员姜福涛在山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某的监督下，到位于青岛市市北区开平路10-2号，水清沟街道阜阳路社区服务中心东侧的“临沂五金店”店铺,以普通消费者的身份，在该店现场购买刀片一大盒（十小盒），姜福涛使用现金付款后取得盖有“市北区侯玉庆五金店”印章的收据一张。山东省潍坊市奎文公证处对以上过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1565号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告市北区侯玉庆五金店系个体工商户，经营者为侯玉庆。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告未提交证据证明其商品有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的主观过错，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告市北区侯玉庆五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告市北区侯玉庆五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  齐 华 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年三月八日 书 记 员  董赫赫 书 记 员  李酉佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异10号案外人：张国臣，男，满族，1980年8月2日出生，住内蒙古。申请执行人：曲振有，男1957年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：尚晓伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王丽娜，女，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人曲振有与被执行人尚晓伟、王丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人张国臣对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。案外人称其系我院查封的霍林郭勒市锡林大街1-2-402室房屋的所有人，理由是：申请人系霍林郭勒市锡林大街1-2-402室楼房的所有权人，因此法院无权对申请人的房屋进行查封。申请人在王丽娜、尚晓伟处以25万元的价格购买位于霍林郭勒市锡林大街1-2-402室楼房，申请人系合法购买人，而且申请人与王丽娜、尚晓伟已经共同到霍林郭勒市房屋产权交易中心办理了过户手续，全部手续资料已经签完，在等待下发房屋产权证的这段时间里，法院以该房系王丽娜、尚晓伟的财产而对该楼房进行了查封冻结，此行为侵犯了申请人的合法权益。由于申请人与王丽娜和尚晓伟已经办理完了该楼房的房屋产权过户手续，该楼房实际所有权人系申请人，现贵院查封申请人的楼房是违法的。因为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中申请人已经与王丽娜、尚晓伟办理了房产证的过户手续且申请人没有过错，因此法院无权对此楼房进行查封，综上，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人向本院提供了以下证据：1、不动产登记受理凭证；2、不动产登记申请书；3、买卖双方办理房屋过户手续的身份证及结婚证复印件；4、内蒙古增值税普通发票复印件；5、税收完税证明复印件2份；6、房屋交易产权确认书复印件；7、询问笔录复印件；8、房照及房屋分户平面图复印件。本院查明，申请执行人曲振有与被执行人尚晓伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依曲振有的申请，我院于2018年3月7日作出（2018）黑0221民初797号之二民事裁定书，将王丽娜名下位于霍林郭勒市珠区永兴市场2-1-402室楼房予以查封，此案经审理，本院于2018年5月16日作出(2018)黑0221民初797号判决书，判决如下：被告尚晓伟、王丽娜于本判决生效之日起五日内共同给付原告曲振有借款本金人民币100,000元；被告尚晓伟、王丽娜于本判决生效之日起五日内共同给付原告曲振有借款利息，以本金100,000元为基数，按照月利率2分，从2016年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。判决后，尚晓伟、王丽娜向齐齐哈尔市中级人民法院上诉，后又撤回上诉的请求。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）黑02民终1544号民事裁定书，准许上诉人尚晓伟、王丽娜撤回上诉。一审判决书生效后，二人未履行义务，曲振有向我院申请执行。我院于2018年9月6日立案执行，案号为(2018)黑0221执1541号，在执行过程中，案外人张国臣对我院查封标的提出异议。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。案外人称本院查封的房屋系其购买，但其未向法院提供房屋买卖合同，交纳购房款的凭证，亦未向法院提供其实际占有该房屋的相关证据，该房屋权属登记的所有权人为被执行人王丽娜，我院于2018年3月7日作出（2018）黑0221民初797号之二民事裁定书，已经依法将该房屋予以查封。案外提供的证据证明其与房屋所有权人办理房屋过户申请手续的时间是2018年3月22日，是在我院对该房屋查封之后，案外人与王丽娜办理房屋过户手续的过程中，不动产管理部门因该房屋已被法院查封，及时终止办理产权过户手续。综上，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张国臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  杨凯明审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇一九年三月十七日书记员  王 逍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1401号 原告：张继华，男，1980年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈海永，男，1980年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈永彬，男，1983年10月31日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告张继华与被告沈海永、沈永彬民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年三月十一日 代书记员 何一超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终188号上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：王福。被上诉人（原审原告）：永宝电线（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路****法定代表人：赵益平，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。原审被告：东莞市迈科新能源有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房/div>法定代表人：刘华础，该公司经理。上诉人东莞市迈科科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19488号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科科技有限公司上诉称，其并非案涉买卖合同的主体，且其住所地亦不属于一审法院辖区。本案无论从原告住所地还是被告住所地来看，一审法院对本案都不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院或者深圳市龙岗区人民法院审理。永宝电线（深圳）有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审有两名被告，其中东莞市迈科新能源有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市迈科科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年三月四日书记员  陈 艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1154号之二申请人：李卫明，男，汉族，1989年05月25日出生，住扶沟县。被申请人：江帅，男，汉族，1989年7月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告李卫明被告江帅民间借款纠纷一案中，申请人李卫明于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人江帅名下价值60000元的财产。本院认为，申请人李卫明的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人江帅名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2402号原告：姜某，女，1963年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被告：关某1，女，1990年1月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：关某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：关某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住鞍山市。原告姜某与被告关某1、关某2、关某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人姚炜、被告关某1到庭参加了诉讼，被告关某2、关某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令位于大连市沙河口区XX街XX号X层X号房屋归原告继承所有。事实与理由：被继承人和原告在婚姻关系存续期间购买一处房产，位于大连市沙河口区XX街XX号X层X号，房产证下发时间2004年10月15日，系贷款购买，上述房屋贷款已还清。因上述房产系原告与被继承人婚姻关系存续期间购买取得，上述房产中有被继承人关某4的财产份额。被继承人关某4于2005年12月5日死亡，死亡时有配偶即本案原告，并育一女即被告关某1，被继承人关某4的父亲关某5于1983年6月9日死亡，被继承人有兄妹2人，分别为妹妹关某2和弟弟关某3，被继承人的母亲马某于2018年12月4日死亡，因三被告均表示放弃对关某4遗产的继承，案涉房屋应由原告继承所有。故原告诉至法院。被告关某1辩称，同意原告的诉讼请求，放弃对案涉遗产的继承。被告关某2未到庭，其提交书面答辩意见：放弃对案涉被继承房产的继承。被告关某3未到庭，其提交书面答辩意见：放弃对案涉被继承房产的继承。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被继承人关某4系夫妻关系，关某4于2005年12月5日死亡，关某4的父亲关某5于1983年6月9日死亡，关某4的母亲马某于2018年12月4日死亡。关某5与马某育有三名子女，分别为关某4、关某2、关某3。被继承人关某4与原告在婚姻关系存续期间购买了位于大连市沙河口区XX街XX号X层X号的房屋一套，房产证下发时间2004年10月15日，系贷款购买，上述贷款已还清。本院认为，法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案未有证据证明被继承人关某4前立有遗嘱，应适用法定继承。本案被继承人死亡时共有第一顺位继承人三人，即被继承人的母亲马某，被继承人的配偶姜某，被继承人的女儿关某1，又因被继承人的母亲后于被继承人死亡，被继承人的遗产在其母亲去世后发生继承，其中属于被继承人母亲马某继承的遗产份额由三名被告共同继承。本案中三被告均已明确放弃对案涉关某4名下房产的继承权，故案涉房屋应有原告姜某继承所有，归原告姜某个人所有。故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：原告姜某名下的位于大连市沙河口区XX街XX号X层X号房屋归原告姜某个人所有。案件受理费4300元（原告已预付），减半收取计2150元，由原告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年三月二十七日书记员 赵家艺附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1254号 原告：吴海涛。 委托诉讼代理人：肖鹏。 被告：佟庆阳。 被告：张晓婉。 原告吴海涛与被告佟庆阳、张晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王雪姣
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执222号关于申请执行刘定平（身份证号码：4130291980********）罚金一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523刑初11号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘定平至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘定平送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人刘定平的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人刘定平尽快履行义务。现被执行人刘定平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初324号原告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，董事长。委托诉讼代理人：王士隽，该单位员工，特别授权。被告：台州市黄岩盈辉冲模有限公司，住所地台州市黄岩区北城工业区庆丰大道8-1号。法定代表人：彭丹萍，总经理。原告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆电器）诉被告台州市黄岩盈辉冲模有限公司（以下简称黄岩盈辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科隆电器委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼,被告黄岩盈辉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新科隆电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付定做模具款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起至实际返还之日止，向原告支付利息；2、判令被告承担逾期交货违约金4500元（以50000元为基数，按日3‰标准计算，自2017年8月1日起至9月1日止）；三、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订《加工承揽合同》，原告按照合同约定支付预付定做模具款25000元，被告未能按照合同约定内容，履行合同约定义务，加工模具未达到约定标准，同时，原告发现模具未达成双方约定要求时，原告多次与被告进行协商，要求被告进行维修及整改，始终未能好转，导致我公司无法正常使用，致使合同目的无法实现，已给我公司造成严重经济损失。为维护原告方合法权益，现依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄岩盈辉公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告新科隆电器为证实自己的主张，原告向法庭提供了四组证据。第一组证据：1、加工承揽合同一份；2、图纸一份。证明原被告签订的《加工承揽合同》详细的约定原被告之间关于定作物规格、数量、价款、质量要求、技术标准、交货时间、结算方式以及违约责任等权利与义务。第二组证据：付款凭证一份。证明原告依据合同，向被告支付了预付款25000元。第三组证据：检验报告单一份。证明原告在对被告提供模具进行验收检验时，被告提供的模具从外观、材质，以及加工出的产品尺寸、U型弯角度方面均不合格。第四组证据：1、催告函一份；2、EMS邮件查询结果一份。证明原告于2018年4月25日由其员工李贤勇向被告邮寄《催告函》一份，要求被告返还预付定做模具款以及承担因加工的模具不符合要求而给原告造成的经济损失。收件人为被告与原告签订合同时委托代理人胡波，且该邮件已妥投。被告黄岩盈辉公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：新科隆电器因加工冰箱零部件需要特定模具，通过招标的方式与黄岩盈辉公司于2017年6月28日签订了加工承揽合同，由黄岩盈辉公司按照技术要求，为新科隆电器加工制造所需模具，合同约定“合同签订时付50%现汇货款，样件验收合格后模具出厂前付40%现汇货款”。2017年6月30日，新科隆电器向黄岩盈辉公司支付了定做模具款项的50%即25000元作为预付款，黄岩盈辉公司开始制作模具，制作完毕后，将生产的模具样件邮寄给新科隆电器，新科隆电器安排公司质保部检验员郑丽华对样件进行检验，结论是黄岩盈辉公司生产的样件的材质以及尺寸参数均不符合双方的技术约定。之后新科隆电器多次与黄岩盈辉公司沟通，要求其进行整改，但黄岩盈辉公司始终没有整改出符合技术要求的模具。新科隆电器于2018年4月25日以书面形式向黄岩盈辉公司发送催告函，要求限期返还新科隆电器预付款并承担因此给新科隆电器造成的损失，黄岩盈辉公司合同签订人胡波于2018年4月27日收到该邮件，该公司未对此催告函提出任何异议，也并未向新科隆电器返还预付款。本院认为，黄岩盈辉公司与新科隆电器之间签订加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护，双方均应按照协议履行各自义务，原告新科隆电器履行了“合同签订时付50%现汇货款”的义务，黄岩盈辉公司未按照合同约定的时间提供符合技术要求的模具样件，致使新科隆电器的合同目的不能实现，故新科隆电器要求黄岩盈辉公司返还预付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。新科隆电器因黄岩盈辉公司的违约行为诉请该公司支付利息损失和违约金，本院认为利息及违约金二者同属损害赔偿的范畴，均具有补偿性。按照民法“损失填补”的原则，二者不能简单叠加使用，应当以其实际损失为依据。根据本案案情，黄岩盈辉公司至今不能交付符合标准的产品，新科隆电器因此受到的损失即预付款被黄岩盈辉公司占有期间的利息损失，故对新科隆电器要求支付利息损失的诉请予以支持，对其要求支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、台州市黄岩盈辉冲模有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新科隆电器有限公司预付款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回河南新科隆电器有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由台州市黄岩盈辉冲模有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年三月二十六日书记员  王鹤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执28号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行商延岐、李娇芝为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人商延岐、李娇芝已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执28号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年三月十二日书 记 员  王怀宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书            （2019）内01民终46号上诉人（原审原告）：贺军，男，汉族，1975年7月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人贺军因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺军未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审判 长  赵 俊 平审判 员  鄂 晓 红审判 员  张 蒙 江 二〇一九年三月二十五日 书记 员  蔡 曦 琛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执326号之一申请执行人：钟良，男，住所地四川省绵竹市拱星镇。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：张承东，男，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行钟良与张承东买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张承东名下的银行账户。现因被执行人张承东已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张承东名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年三月五日书记员  吴丽华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保155号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘卫华、候连英、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘卫华、候连英、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘卫华、候连英、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执68号之一申请执行人崔志刚，男。被执行人额尔登陶格陶，男。被执行人萨仁高娃，女。被执行人金宝，男。崔志刚申请额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人额尔登陶格陶在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9549.60元，现因执行的需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔登陶格陶在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年三月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3741号之一 原告：郑子祥，男，1952年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑建红（原告郑子祥之子）,男，1973年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾以平，男，1971年6月4日出生，汉族。住遂昌县。 被告：朱香红，女，1974年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑子祥与被告曾以平、朱香红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告郑子祥于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告曾以平、朱香红已向原告郑子祥履行了还款义务，原、被告之间纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑子祥撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告郑子祥负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年三月八日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢211号 吴奇： 本院立案受理的你申请张爱林借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行，故此案结案，特此通知。 二〇一九年三月十四日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执163号之一 申请人丁某，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省兴文县。 被执行人李某，女，汉族，生于1965年4月7日，四川省兴文县。 本院在执行丁某与李某继承纠纷一案中，被执行人李某在期限内未履行，权利人丁某向本院申请强制执行。经查，被执行人在兴文县统一征地办公室有门面和住房待分配安置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人在兴文县统一征地办公室待分配安置的门面和住房予以查封冻结。未经本院准许，不得安置分配、转让，过户、抵押等，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年三月四日 书记员 曾鱼书
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1619号上诉人（原审原告）佳翰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国商大厦****。法定代表人郑佳航，董事长。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦/div>代表人严震宇，局长。委托代理人曹洁，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局工作人员。委托代理人周健虹，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黄光赟，深圳市人民政府工作人员。上诉人佳翰实业（深圳）有限公司（以下简称佳翰公司）因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销收回土地使用权决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初701号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局就涉案土地对佳翰公司作出的收回其土地使用权的决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。《深圳市土地征用与收回条例》第三条已明确规定深圳市人民政府土地管理部门是负责组织实施征用土地与收回土地工作的主管部门，其派出机构可受委托组织实施征用土地或收回土地工作，且深圳市人民政府于2017年8月12日以市政府令发布的《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》第四条规定深圳市规划和国土资源委员会派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理已对深圳市规划和国土资源委员会的派出机构就土地进行行政管理予以概括授权，故深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局具有作出被诉收回土地使用权决定的法定职权。根据深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局提交的合法有效的证据材料，可证明涉案土地按城市规划要求将被用于道路建设及保障性安居工程建设，符合根据公共利益需要可提前收回土地使用权的法定情形，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局据此作出被诉收回土地使用权决定合法有据，本院予以支持。佳翰公司主张涉案土地纳入棚户区改造等未征求社会公众意见并经科学论证，程序严重违法，但涉案土地所在的棚户区改造项目的专项规划在被诉收回土地使用权决定作出之前已制定并对外发布，并非是在作出该决定时应审查的内容，故佳翰公司提出的上述主张不属于本案的审理范畴。此外，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在作出被诉收回土地使用权决定之前已与佳翰公司多次进行协商、沟通，听取佳翰公司的意见，作出被诉收回土地使用权决定之后亦已通过多种方式告知佳翰公司该决定的具体内容，并依法向佳翰公司送达该决定，故对于佳翰公司提出深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局违反法定程序作出被诉收回土地使用权决定的主张，本院不予采纳。而深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕6号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院予以确认。综上，佳翰公司的上诉理由不能成立。对于佳翰公司提出判令撤销深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的深规土龙〔2017〕232号收回土地使用权决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕6号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人佳翰实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月五日书记员  黄华聪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初338号原告：文齐军，男，1987年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：史宗林，男，1964年3月10日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告文齐军诉被告史宗林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文齐军到庭参加诉讼，被告史宗林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文齐军诉称，2016年9月14日，被告与原告口头达成承揽合同，约定由原告用自有的挖机在岷县秦许乡许家庄挖一个排水渠，约定的800元/天计算报酬。原告施工6.5天，经双方结算工价为5200元，另加拖板费500元，共计5700元，并由被告出具欠条一份。双方口头约定在出具欠条后15天支付欠款。后来原告多次催要，被告以各种理由推脱不予清偿，故诉到法院请求判令被告及时支付原告欠款5700元及逾期利息（自2016年10月7日起，按年利率2%计算至本息还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告史宗林辩称，原告称与被告口头商议，被告根本没有与原告商议过承揽的事项，是由原告与王元军商议的。被告史宗林只负责安排现场工人干活。活干完后，原告要求被告出具欠条，该欠条只是证明原告干活欠付5700元。被告史宗林的工资到现在仍未拿到手。经审理查明，王元军向原告联系，由被告史宗林与原告文齐军口头达成承揽合同，双方约定由原告用自有的挖机在岷县秦许乡许家庄挖一个排水渠，约定报酬的800元/天，原告共计干活6.5天。2016年9月21日，双方结算，由被告史宗林出具欠条一份，欠付工时费5200元与拖板费500元，共计5700元。双方口头约定在出具欠条后15天支付欠款。被告承诺支付期限届满，原告催要多次未果，故诉至法院请求判令被告及时支付原告欠款5700元及逾期利息（自2016年10月7日起，按年利率2%计算至本息还清为止）；本案诉讼费由被告承担。证实上述事实有如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、欠条一份，证实被告史宗林欠付原告5700元的事实；3、当事人陈述，证实出具欠条后，原被告商议出具欠条后15天支付欠款，后一直未支付欠款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据无异议。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告按约定完成承揽内容，被告出具欠条，应按约定支付原告的工时费，被告不予支付货款形成违约，原告诉请被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原被告之间并未约定违约金，被告逾期不支付货款，原告请求按月息2%支付利息无事实与法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利息支付。被告史宗林辩解原告与王元军商议承揽一事，其并未参与，出具欠条只为证明欠付原告工时费，因被告史宗林向原告出具的为欠条，并不是证明，且未提交证据佐证欠款应由王元军支付，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史宗林于本判决生效后7日内支付原告文齐军欠款5700元；利息从2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款计收至支付完毕之日。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告史宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年三月八日书记员  祝建波
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初786号原告：河间市腾龙化工有限公司，住所地：河北省河间市时村乡时村村。统一社会信用代码：91130984335892733Y。法定代表人：田伟，经理。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告河间市腾龙化工有限公司诉被告田学志损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市腾龙化工有限公司的委托诉讼代理人孙车领、被告田学志的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市腾龙化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告公司货款528237元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田学志系原告公司股东之一。被告田学志原来负责对外销售，代原告公司收取货款。截至2017年4月12日，被告田学志尚有不低于528237元的货款未能归还原告公司。根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”之规定，被告田学志无论如何都应将其持有原告公司的款项归还原告公司。而原告公司向被告催要欠款，被告田学志却以与原告公司另一股东发生了矛盾，该部分款项应暂存于被告处为由拒绝归还。无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田学志辩称，河间市腾龙化工有限公司是我和田伟出资设立的，每人占50%的股份。因在共同经营过程中发生矛盾，我们双方已停止经营二年多，由田伟单方占有经营，双方多次通过他人调解分家一直没有分成，田伟占有保管公司的大量货款没有入到公司账户，截止到2017年5月份，田伟占有保管货款5万余元。存货30余万元，债权300万余元，而我只保管少量货款，并没有原告诉称的528237元，在公司已经名存实亡、只剩一个空壳的情况下，田伟利用担任法定代表人、掌管公司印章的便利条件，以河间市腾龙化工有限公司的名义起诉我，实际上是田伟在起诉我，要求将我保管的货款返还他，而他保管的货款仍由他保管，这显然是不公平的，也是不符合法律规定的，双方之间的纠纷不是我和公司之间的纠纷，实质是两个股东之间的纠纷，在两个股东均保管公司货款的情况下，不应通过民事诉讼的程序解决，公司与股东不是平等民事主体，公司不能通过民事诉讼的程序要求股东返还保管的财产，原告的诉讼请求没有法律依据。请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2017年4月12日被告田学志及田国丰、田运良签字的证明，能够证实被告田学志欠原告公司货款528237元，本院对其证据效力予以确认。原告提交的不予立案通知书，系河间市公安局对该案件作出的处理意见，本院对其证据效力予以确认。对于被告田学志提交的田伟支取原告公司货款的证明复印件，本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告田学志系原告河间市腾龙化工有限公司的股东。被告田学志负责对外销售，代原告公司收取货款。2017年4月12日，被告田学志及田国丰、田运良签字为原告出具证明一份，主要内容：田学志欠款528237元（欠河间市腾龙化工有限公司），田伟欠款55538元，田学志528237元减田伟55538元，田学志欠款472699元（其中包括张广业70950元、等核实后根据实际情况增减，代收李波36980元＋王迎宾46535元核实后另计）。2017年7月12日，原告河间市腾龙化工有限公司的法定代表人田伟向河间市公安局控告田学志职务侵占，河间市公安局认为现有证据不能证实田学志有犯罪事实，作出不予立案通知书。本院认为，被告田学志欠原告河间市腾龙化工有限公司货款528237元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告。被告田学志主张原告河间市腾龙化工有限公司的法定代表人田伟尚占有公司货款，与本案不具有关联性，不能对抗被告田学志欠公司货款的事实，故本院对其主张不予支持；另被告田学志主张公司与股东不是平等民事主体，公司不能通过民事诉讼的程序要求股东返还保管的财产，没有法律依据，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告田学志于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市腾龙化工有限公司货款528237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元、保全费3120元，由被告田学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年三月二十八日书记员  白艳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审72号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈忠海，男，1987年3月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0047847号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0047847，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月12日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年1月14日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0047847号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0047847号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0047847号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047847号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0047847号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
安徽的亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1478号之一 申请执行人:吴兴东,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:杨辉,男,1972年9月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年03月12日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司085e9858ec48a803e1779964c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1554.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年三月十三日 书记员  曹友喜