广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初13号 原告：梁仕行，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李庭枝，男，1953年12月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告梁仕行与被告李庭枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理，原告梁仕行到庭参加诉讼，被告李庭枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告梁仕行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失14616元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月20日16时15分许，原告驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车由恭城县西岭虎尾村往恭城县城方向行驶，当行驶至S201省道157K＋100M路段时，与从右侧路口驶出道路的由被告李庭枝驾驶的一辆无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告李庭枝承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故次要责任。本事故发生后，原告的车辆经恭城县安顺汽车运输有限公司施救，送恭城劲华汽车贸易有限公司修理，共计施救费1300元，修理费19580元。由于被告李庭枝承担此次交通事故主要责任，故原告的车辆损失应由被告承担70%的责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第450332120180000067号《道路交通事故认定书》一份，拟证明涉案交通事故发生的时间、地点以及当事人所负责任情况； 3、恭城县安顺汽车运输有限公司零部件更换项目清单及发票各1单，拟证明发生事故后，原告为施救车辆花费1300元； 4、恭城劲华汽车贸易有限公司出具的发票1单，拟证明发生事故后，原告为修理车辆花费19580元。 被告李庭枝既未出庭参加诉讼亦未提供相关证据，但向本庭提交了书面答辩意见称，1、交通事故责任认定书对李庭枝的责任认定错误，原告的车速过快，是导致此事故发生的主要原因，应承担主要责任；2、原告的诉求赔偿部分缺乏事实与法律依据，本次事故只是原告的车头受损，原告必须提供修理费的清单、更换零件实物、车辆事故损坏鉴定书等；3、请求法院将被告李庭枝的损失记入事故责任分担的总费用中，李庭枝的损失共计34032.97元（含医疗费5052.97元、车辆损失费4580元、误工费9000元、护理费5400元、后续治疗费10000元)。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告李庭枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供相关证据，依法视为其已放弃举证、质证的权利；被告李庭枝向本院提交书面意见称，交通事故责任认定书认定责任错误，以及认为原告的诉求赔偿部分缺乏事实与法律依据，但其均未有提供足以反驳的证据，故本院不予以采信。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据； 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月20日16时15分许，原告驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车由恭城县西岭虎尾村往恭城县城方向行驶，当行驶至S201省道157K＋100M路段时，与从右侧路口驶出道路的由被告李庭枝驾驶的一辆无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李庭枝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队进行现场勘查、对相关人员进行询问并结合其他材料，认定被告李庭枝承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故次要责任。本事故发生后，原告的车辆经恭城县安顺汽车运输有限公司施救，花费施救费1300元；并送恭城劲华汽车贸易有限公司修理，花费修理费19580元。被告李庭枝对原告的损失分文未付，原告与被告协商未果诉至本院；在诉讼过程中，被告李庭枝于2019年1月28日赔偿原告损失9600元，对剩余损失，原被告协商未果继续诉至本院，形成本案诉讼。 综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因本次交通事故所造成的损失是多少？2、被告李庭枝对原告的损失应如何承担赔偿责任？ 本院认为，公民合法财产权益受法律保护，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 关于争议焦点1，即原告梁仕行因该次交通事故造成的合理损失是多少问题。 1、车辆维修费。原告对此向本院提交了恭城劲华汽车贸易有限公司所出具车辆修理费发票及零部件更换项目清单各一单。被告对此虽提出了异议，但并未提供足以反驳的证据，且该费用是原告因本次交通事故导致的直接损失，故对车辆维修费19580元，本院予以确认。 2、施救费1300元。原告提交了恭城县安顺汽车运输有限公司出具的发票予以证实，且该费用是本次事故所造成的必然损失，故对施救费1300元，本院予以确认。 综上，原告因本次事故所造成的合理损失为20880元（含车辆维修费19580元、施救费1300元）。 关于争议焦点2，即被告李庭枝对原告的损失应如何承担赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生的陈述及其他相关证据材料，根据相关法律、法规所作出的第450332120180000067号《道路交通事故认定书》客观真实，程序合法，本院依法予以采信。结合本案实际情况，本院酌定被告李庭枝应承担70%的民事责任，原告梁仕行承担30%的民事责任。又因李庭枝驾驶的一辆无号牌三轮电动车属于非机动车，故被告李庭枝应赔偿原告梁仕行损失14616元（20880元×70%）应由其自行承担，由于被告李庭枝已赔偿原告9600元，故被告李庭枝应再赔偿原告损失5016元。对于被告李庭枝要求一并处理其损失问题，本院认为，原告梁仕行驾驶的涉案车辆为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告李庭枝的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其请求不属于反诉范围，故本院不予一并处理，被告李庭枝可对其请求另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李庭枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁仕行损失5016元； 本案受理费165元，因适用简易程序审理，依法减半收取82.50元，由被告李庭枝负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费165元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年三月五日 书记员  蒋鸣秀 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。