wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民初3424号 当事人基本情况及案件审理经过 原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇前进路，统一社会信用代码91522725080694646W。 法定代表人张琳，系该公司总经理。 委托代理人王琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告吴畏，男，布依族，1971年8月31日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被告班莉，女，布依族，1981年10月20日生，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。 原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“聚福公司”）诉被告吴畏、班莉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理,依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告聚福公司委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告吴畏、班莉经本院公告传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、从逾期之日2015年11月17日起按月利率3%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴畏、班莉在本院指定的期限内未答辩和提交证据。 审理查明的事实 被告吴畏于2015年2月17日与原告聚福公司签订《借款担保合同》向原告借款20万元，书面约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告班莉为担保人，约定担保方式为连带担保。原告于合同签订当日通过银行该借款转入被告吴畏账户。后原告向被告催收还款未果，特诉至法院，请求法院支持其前述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及提交的《借款担保合同》、《借条》、《收条》、银行转款流水清单在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告吴畏差欠原告聚福公司借款未偿还的事实客观存在，庭审中查明被告实际得到借款本金192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴畏应承担偿还借款的责任，但对预扣部分本院不予支持；关于利息的计算问题，本案原、被告双方在借款时书面约定利息为月利率3%，实际支付利息是按月利率4%支付了9个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定执行利率为月4%，超过法律规定，对被告已还利息超过年利率36%的部分本院不予支持，即被告已归还利息的时间应为2016年3月1日，对于未还的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，未还的利息部分应以年利率24%计算，对原告要求超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告班莉承担担保责任的诉请。审中查明，原、被告各方在借款时约定担保方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告班莉应对前述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告班莉承担保证责任后，有权向被告吴畏追偿。 被告吴畏、班莉经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，被告自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴畏于本判决生效后十五日内偿还瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金一十九万二千元及利息（利息从2016年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、班莉对判项一承担连带偿还责任； 三、班莉承担连带偿还责任后，有权在承担的范围内向吴畏追偿。 案件受理费6760元、公告费300元（原告已预交），由吴畏、班莉承担，与上述款项一并支付给原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  胡廷美 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 熠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2524号申请执行人:蔡晓龙，男，满族，1972年12月28日出生，住灯塔市。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：田来，男，该公司负责人。申请执行人蔡晓龙与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日依法作出辽市劳人裁字（2017）第237号。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0103执2524号蔡晓龙与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年三月六日书 记 员  王 月
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执46号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行董事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：覃燕，女，汉族，1988年8月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃燕网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的证据证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E024902号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十一日书记员  李滨桦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初841号 原告：陈某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：程某1，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告陈某与被告程某1离婚纠纷一案，本案于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求与被告离婚；依法分割共同财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚，期间生育一男孩程某2（××××年××月××日出生），婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院。原、被告婚间的共同财产位于庆安县龙××家园小区××楼××单元××室81.82平方米房屋及车辆桑塔纳小型轿车一辆，婚间有债务60000.00元、无债权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告程某1离婚； 二、原、被告婚间财产房屋（位于庆安县龙盛家园小区**楼****81.82平方米）及桑塔纳小型轿车一辆赠予给原、被告婚生子女程某2（1997年9月29日出生）； 三、原、被告婚间债务60000.00元，由原告陈某负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年三月十二日 书记员 安思琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7236号原告：凯里市萌宝教育咨询有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路东侧凯丰一路北侧金地花园商住楼******。法定代表人：张敬，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：刘某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权）：孟彩霞，女，刘某某之友。原告凯里市萌宝教育咨询有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告凯里市萌宝教育咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退回原告房屋租金62823元，押金41882元；3、被告赔偿原告拆除房屋内墙、吊顶的费用14950元，砌墙及开窗费用10470元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告投资人谢寒冰受原告委托，在凯里市寻找本公司经营用房。2018年9月，谢寒冰看到被告张贴的房屋出租广告后与被告联系，经协商，双方于2018年9月9日签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告对承租的房屋进行开窗施工时遭遇本栋楼业主反对，不允许开窗，原告要求被告出面协商，被告拒不出面协调，原告对承租的房屋装修无法进行，现处于停工状态。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告承租被告房屋的目的是托育行业经营使用，现被告的房屋不具备教室的开窗和开设托育行业经营使用的消防设备，使原告托育行业经营没有办法进行。对此，被告又以各种理由拒不出面协商解决，使原、被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行，同时，被告也不愿意退回原告缴纳的押金和租金，更不愿意赔偿因装修造成的损失。为此，请求支持原告如上诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，2018年9月9日与被告签订《房屋租赁合同》的房屋承租人是谢寒冰，原告称谢寒冰受原告委托签订合同，而原告于2018年10月17日方才成立，合同签订时公司尚未成立，何来的委托，故原告诉称委托谢寒冰签订合同与常理不符。根据合同相对性原则，原告并非涉案合同相对人，其作为原告主张解除涉案合同及赔偿等诉请不具备原告主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市萌宝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1451元，退还原告凯里市萌宝教育咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇一九年三月十八日书记员  邓汝雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执377号之三申请执行人：石庆刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石庆刚与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款63元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4226号 被执行人：艺丰实业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市文锦中路联兴大厦中座**，组织机构代码X1740127-3。 法定代表人：赵健。 陈百川与艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12942号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币14592元，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司已吊销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十二日 书记员  刘佳佩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢326号 王海峰： 关于你与祝秋兰婚姻家庭纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2009)锦江执字第01355号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2849号原告：大庆市龙丰农业科技开发公司，统一社会信用代码91230624MA18W5HJ8U，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇农机总站**西数二、三门市。法定代表人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，系大庆市龙丰农业科技开发公司董事长。委托诉讼代理人：王宪滨，系大庆市龙丰农业科技开发公司职员。被告：周国平，男，1969年4月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王春成，男，1957年7月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告大庆市龙丰农业科技开发公司与被告周国平、王春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙丰农业科技开发公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年三月十一日书记员  关佳夕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2618号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执49号 申请执行人：中国电建集团江西省水电工程局有限公司 被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司发出执行通知书，责令被执行安徽凤凰飞人航空科技有限公司人。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司在有收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司在收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长      审判员  王琪林 （代理）审判员 二〇一九年三月二十五日 （） 书记员  彭 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1044号 原告：杨凡芹，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告杨凡芹与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨凡芹提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凡芹撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告杨凡芹负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢236号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：罗文东，男，1962年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付桂苹，女，1962年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付纪民，男，1974年8月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付振坤，男，1969年12月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付胜利，男，1964年8月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张邵华，男，1968年9月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1764-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地：青岛市市**云霄路**。 负责人：徐明远，行长。 被执行人冷飞，男，汉族，1984年8月1日生，住青岛市崂山区。 被执行人单单，女，汉族，1987年7月19日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月11日审结的（2014）南商初字第30289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冷飞名下位于青岛市崂山区深圳路XXXXXXXXXXXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年三月十八日 书记员 傅垚垚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执504号之一 申请执行人：张金胜，男,1978年4月5日出生,汉族,山东省东平县村民,住。 被执行人：蒲明聪,男,1972年7月28日出生,汉族,住四川省南部县村民,住该村**。 被执行人：邵明建，男，1986年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:高远争,男,1985年2月7日出生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行张金胜与蒲明聪、邵明建、高远争建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张金胜以与蒲明聪、邵明建、高远争协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李顺振
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初102号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张国庆，男，1977年3月10日出生于青海省民和县，土族，文盲，系务工人员，住德令哈市。2018年1月31日因涉嫌聚众赌博罪被德令哈市公安局刑事拘留，同年3月2日被德令哈公安局取保候审，同年6月4日因涉嫌开设赌场罪经德令哈市人民检察院批准逮捕，同日由德令哈市公安局执行逮捕，2019年1月19日被本院取保候审。辩护人杨珍西。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张国庆犯开设赌场罪一案，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠、赵梅章出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人杨珍西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月底，被告人张国庆为偿还赌债，在马海晏、沈贵盛的同意下伙同马其、薛永寿合伙在德令哈市和晟小区张国庆家中开设赌场，组织李发洪、巨敬峰、克尔力、赛特尔（外号大个子，未到案，具体信息不详）、李生忠以扑克牌“诈金花”的形式赌博，马其抽头，赌场累计赌资达80600元，抽头达20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张国庆以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于被告人张国庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。对被告人减轻处罚，辩护人关于被告人张国庆如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑犯罪持续时间、赌资数额、违法所得等情形，结合社会危害性、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 喇兴儒审 判 员 马金梁人民陪审员 张明海 二0一九年三月十一日书 记 员 马小萍
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初3290号 原告：谷某，女，汉族，1986年10月6日生，住江苏省苏州市。 原告：胡金云，女，汉族，1963年6月9日生，住安徽省庐江县。 原告：章礼平，男，汉族，1956年12月8日生，住安徽省庐江县。 原告：章宇辰，男，2006年7月2日出生，汉族，公民身份码341421200607025511，住江苏省苏州市。 法定代理人：谷某，系章宇辰母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：施善元，安徽大湖律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司,住所地山东省济南市历下区奥体西路**。 法定代表人：张挺军。 委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。 原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平诉被告中铁十四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告章礼平及四原告共同委托诉讼代理人施善元，被告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人韩强、刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费405306元、精神损害赔偿50000元，合计1208351元的40%即483340.4元。 事实和理由：受害人章某系原告亲属。2017年7月11日，案外人陈腾驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶时与章某驾驶的电动自行车相撞，致章某跌地受伤，后经送医抢救无效于当日死亡。事故发生时，被告正在金鸡湖大道进行施工，主道封闭。机动车借道与非机动车、行人混道行驶。被告在道路上使用2米多高不能透视的防护板封闭道路，遮挡了行人和司乘人员的视线。受害人章某正是被遮挡无视线的情况下在转角处掉头变道，不料主道被封闭无法实现变道才被陈腾迎面行驶的货车撞倒造成死亡惨案。被告对于事故的发生负有不可推卸的重大责任。 被告中铁十四局集团有限公司辩称：第一点，原告不具备诉权，无权对被告提起诉讼。原告诉请的损害赔偿款项在2017苏05**民初7929号民事判决中已得到了该得的全部赔偿，现另行对被告提起诉讼，是重复索要赔偿款项，应驳回起诉。第二点，即便原告有诉权，中铁十四局集团有限公司也不应作为本案的被告。涉案施工项目的建设单位是苏州工业园区清源华衍水务有限公司。因水务公司没有设置围挡的材料，被告经过了合法程序和手续，在建设单位委托下，按照管线施工单位的要求设置的围挡。被告设置围挡的行为完全是无偿的帮助行为。第三点，原告向被告主张的1208351元的40%赔偿款无事实和法律依据。原告并未明确主张损害赔偿的法律基础是什么，更未确定被告应承担的是何种责任，被告在此无法作出有针对性的答辩。被告没有实施侵权行为，既不是造成章某死亡的原因，也没有过错行为。事实上事故发生时主道并非封闭，围挡并未设置在路口处，材料也不需要有透视性，况且该围挡的设置是经过审批机关层层批准的。这一事实已被交警队的责任事故认定书给予了明确肯定，该责任事故书中并未提及围挡的设置与此起事故间有因果关系。死者章某在机动车道内掉头逆向行驶，是造成事故的一个原因，其应自行承担相应的责任。 经审理查明：原告谷某系死者章某配偶、章宇辰系章某儿子、章礼平、胡金元系章某父母。2017年7月11日10时35分左右，案外人陈腾驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道437号路灯杆附近路段处时，车辆与沿金鸡湖大道由西向东行驶至上述路段处车辆调头向西行驶的章某驾驶的电动自行车相撞，致章某跌地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。2017年8月14日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队经调查后认为当事人章某驾驶非机动车行驶至上述事发路段处时在机动车道内掉头逆向行驶过程中发生事故，是造成该起事故的一个原因；当事人陈腾驾驶机动车行驶至上述事发路段处时，超速行驶，且对前方道路情况疏于观察遇情况未及时采取有效措施是造成该起事故的另一个原因。该队遂依据法律规定认定当事人章某、陈腾分别承担该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为案外人苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司（以下简称“鑫福顺公司”），其就该车向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”投保了交强险、100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告曾另案提起诉讼，要求陈腾、鑫福顺公司、太保苏州分公司承担事故赔偿责任。本院于2017年9月7日立案受理了原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平诉被告陈腾、太保苏州分公司、鑫福顺公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月29日作出（2017）苏0591民初7929号判决书，认定原告超出交强险部分损失应由侵权人陈腾承担65%的赔偿责任，即赔偿原告772949.11元。涉案车辆在太保苏州分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，故太保苏州分公司应当在商业险范围内直接赔偿原告772949.11元，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五内支付原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平赔偿款855719.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五内内支付被告苏州市鑫福顺搬家运输服务有限公司28337元；三、驳回原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力，并已履行完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告亲属章某因交通事故受伤后死亡。对于该起事故，交警部门认定当事方章某、陈腾分别承担该起事故的同等责任，并未认定本案被告系事故的责任方。本院（2017）苏0591民初7929号判决同样未认定本案被告对于该起事故的发生负有责任，本案中原告也未能就此举证证明，故原告主张被告对事故的发生负有责任，本院不予采信。该起事故相关纠纷已经处理完毕，原告方的相关损失已经依法得到了赔偿。章某驾驶非机动车行驶至机动车道内掉头逆向行驶，其对于事故的发生与案外人陈腾负有同等责任，原告主张未获赔偿的相关损失本院已经在前次诉讼中认定应由原告方自行负担。该判决已经发生法律效力，原告又另行提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平的诉讼请求。 案件受理费2816元，由原告谷某、章宇辰、胡金云、章礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  姚雪男 人民陪审员  李明俊 二〇一九年三月四日 书 记 员  郭 朦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢237号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：孟宪静，男，1982年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯英华，女，1987年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张为民，男，1985年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：耿国美，男，1982年2月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初121号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：王政委，男，汉族，1980年2月22日出生，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领司法文书。被申请人：曹俊玲，女，汉族，1987年5月29日出生，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区大来店镇曹洼村iv>被申请人：曹志伟，男，汉族，1986年8月14日出生，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区大来店镇曹洼村**iv>被申请人：刘海宽，男，汉族，1985年1月2日出生，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区大来店镇高庙村v>被申请人：贾永涛，男，汉族，1988年7月9日出生，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑**楼****v>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹俊玲、曹志伟、刘海宽、贾永涛金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人曹俊玲、曹志伟位于鹤壁市淇滨区海河路北侧、泰山路东侧九州理想城21号楼1503（东1单元15层东3户）的房产一套（权证号201800002**）和被申请人贾永涛位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑-3号楼5-201号（东5单元2层东1户）房产一套予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曹俊玲、曹志伟位于鹤壁市淇滨区海河路北侧、泰山路东侧九州理想城21号楼1503（东1单元15层东3户）的房产一套（权证号201800002**）和被申请人贾永涛位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑-3号楼5-201号（东5单元2层东1户）房产一套予以查封，查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年三月二十八日书记员 龚亚泽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执恢28-3号 申请执行人：马青，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。 被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司，住所地淮南市洞山中路**，组织机构代码79357853-0。 法定代表人：营杰，该公司经理。 申请执行人马青与被执行人白洋、淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)合民一初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在诉讼中查封了被执行人淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司名下的位于安徽省××县汪坝子铁多金属矿的Ｔ34520080902015491号探矿权，经二次拍卖因无人竞买而流拍，后以第二次拍卖保留价为1942.731万元进行变卖成交。另轮侯查封了白洋名下的位于合肥市××庙的四处房产无处置权，查封了被执行人白洋名下的一台车辆，因没有扣压到无法处置。 另本院向金融机构、不动产登记部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴知运
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀04行终114号上诉人（原审原告）周建新，男，1955年8月25日出生，汉族，现住鸡泽县。被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局。住所地：鸡泽县正义路**。法定代表人王付忠，局长。委托诉讼代理人贾瑞雪，鸡泽县公安局法制大队教导员。被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府。住所地：鸡泽县人民东路**。法定代表人马洪广，县长。委托诉讼代理人贾彦周，鸡泽县司法局副局长。委托诉讼代理人李秋君，鸡泽县人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）周四辰，男，1940年1月14日出生，汉族，现住鸡泽县。上诉人周建新因治安行政处罚一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告周建新与第三人周四辰均为鸡泽县风正乡北风正村人，2018年6月25日15时左右，周建新夫妇二人到周四辰家中，与周四辰发生争执将周四辰拉扯致伤。2018年6月25日16时许，鸡泽县公安局风正派出所接到了周四辰的报案，受案后被告鸡泽县公安局对当事人进行了传唤、询问，对现场证人进行了调查,并经邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（损）字[2018]49号司法鉴定意见书，认定周四辰属轻微伤。2018年7月18日鸡泽县公安局将上述鉴定意见结论通知了周四辰与周建新，并告知当事人有申请重新鉴定的权利。周四辰及周建新在法定期限均未申请重新鉴定。2018年7月18日鸡泽县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了周建新，并告知其享有陈述和申辩的权利。同日鸡泽县公安局作出鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定书，决定对周建新行政拘留十日。周建新不服鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定书，于2018年9月3日向鸡泽县人民政府申请行政复议，鸡泽县人民政府受理后于同日向鸡泽县公安局送达行政复议答复通知书和行政复议申请书副本，并于同日向周四辰送达第三人参加行政复议通知书和行政复议申请书副本。9月13日鸡泽县公安局提交行政复议答复书及证据材料，鸡泽县人民政府经审查，认为鸡泽县公安局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2018年10月30日作出了鸡政复决[2018]第6号行政复议决定书，维持了鸡泽县公安局的行政处罚决定，并将行政复议决定书依法送达给原告周建新、被告鸡泽县公安局及第三人周四辰。原告对此不服故诉至本院。原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告鸡泽县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权，故被告鸡泽县公安局具有合法的行政主体资格。被告鸡泽县公安局接到报案后，进行了立案、传唤、询问、取证，在作出公安行政处罚决定之前又告知了被处罚人作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，故被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人周四辰、被处罚人周建新进行了询问，对现场证人进行了调查。被告鸡泽县公安局提供的2018年6月25日对胡秀兰的询问笔录及邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（损）字[2018]49号司法鉴定意见书等证据可以证实被告鸡泽县公安局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。原告对被告提供的邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（损）字[2018]49号司法鉴定意见书有异议，但原告在被告鸡泽县公安局向其送达鉴定意见通知书后，在规定的期限内没有提出异议，也没有申请重新鉴定。原告认为被告鸡泽县公安局提交的证据询问笔录中周四辰的描述及伤情不真实，但原告未有充足的证据相佐证，故本院对二被告提交的证据予以确认。被告鸡泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十日的决定，适用法律正确。另被告鸡泽县人民政府收到原告行政复议申请后,经受理、审查及审批作出的鸡政复决[2018]第6号行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，本案中被告鸡泽县公安局作出的鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告鸡泽县人民政府作出的鸡政复决[2018]第6号行政复议决定书证据确凿，程序正当，符合法律规定。原告周建新的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周建新的诉讼请求。周建新不服一审判决，上诉提出，一审判决认定事实不清，质证不实，侵害上诉人的合法权益。鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定明显错误，所引用的《治安处罚法》第四十三条第二款与事实不符，上诉人没有此种暴力行为。唯一的初始证据报案询问笔录和接处警视频影像清楚的验证第三人身上无伤。鸡政复决[2018]第6号行政复议决定质证不严，违背了《行政复议法》第二十八条第三款1-5项规定。故请求：1、撤销河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初51号行政判决书；2、撤销鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定和鸡政复决[2018]第6号行政复议决定；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人鸡泽县公安局辩称,鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序正当，请求二审维持。被上诉人鸡泽县人民政府辩称，鸡泽县人民法院（2018）冀0431行初51号行政判决是严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定进行审理的，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。鸡泽县人民政府作出的鸡政复决[2018]第6号行政复议决定书证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人周四辰辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，请求二审维持。经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人鸡泽县公安局接到报案后，依法进行了立案、传唤、询问、取证，并告知了被处罚人作出处罚决定的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利，被上诉人鸡泽县公安局作出行政处罚决定后依法送达给上诉人，故鸡泽县公安局作出公安行政处罚决定的程序合法。被上诉人鸡泽县公安局在一审中提交的询问笔录及司法鉴定意见书等证据可以证实周建新与周四辰因琐事发生争执，周建新将周四辰拉扯致伤的事实。周建新认为鸡泽县公安局提交的证据询问笔录中周四辰的描述及伤情不真实，但其未提交充足证据予以佐证，故本院不予认可。另因案发时，周四辰已年满六十周岁，故鸡泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对上诉人作出鸡公（风）行罚决字[2018]0268号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被上诉人鸡泽县人民政府作出的鸡政复决[2018]第6号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序正当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人周建新的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建新负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年三月二十七日法官助理何昊书记员张紫娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3230号申请执行人顾四虎，男，1977年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人金大勇，男，1968年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人高敏，女，1975年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1546号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告金大勇、高敏共同偿还原告顾四虎借款本金7万元，于本协议签订之日起十日内付清。利息原告顾四虎自愿放弃。二、案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告金大勇、高敏负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行，本案冻结了被执行人银行账户。现申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3230号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十七日书记员 张苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更614号罪犯贡布旺杰，男，生于1986年3月8日，藏族，甘肃省卓尼县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）州刑终字第5号刑事裁定维持合作市人民法院于2010年1月25日作出（2010）合法刑初字第2号刑事判决，以被告人贡布旺杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年8月13日起至2027年8月12日止），并处罚金8000.0元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月13日起至2026年5月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2025年6月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2024年7月12日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贡布旺杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯贡布旺杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贡布旺杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更120号罪犯徐光，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人徐光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人徐光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）赣刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月24日以(2017)赣11刑更第527号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐光减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2019年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初210号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1989年2月9日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，住南京市。2018年6月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，10月11日再次因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日19时40分左右，被告人许某经事先联系，驾驶牌号为苏******的奔驰轿车接到通过相亲软件结识的徐某，二人一同逛街吃饭。22时许，许某在驾车送徐某回家途中，将车辆开至中山陵景区的白马公园停车场，称对徐某有好感，要与徐某谈对象，并从驾驶座爬到在副驾驶座的徐某身上，同时放平副驾驶座椅，欲强行奸淫徐某，徐某极力挣扎、反抗，无意间踢到奔驰智能互联系统接通客服电话，遂向客服人员呼救，后在客服人员介入下，徐某得以脱身下车，随即电话报警。其间，许某因采用捂嘴等手段阻止徐某呼救被咬伤右手中指。当日23时30分许，许某被公安机关电话传唤至中山陵派出所接受讯问，并于次日被采取强制措施。2018年10月8日22时50分许，被告人许某经事先联系，驾驶牌号为苏******的奔驰轿车在本市鼓楼区丁山宾馆门前接到张某，二人聊天过程中，许某将车开至南京市，在张某明确拒绝谈对象的情况下，许某从驾驶座爬到在副驾驶座的张某身上，同时放平副驾驶座椅，不顾张某的拒绝、反抗，强行与张某发生了性关系。后许某开车将张某送至丁山宾馆门前接上张某的朋友，又开车将二人送回住处。随后张某在朋友陪同下向公安机关报案。10月10日18时许，许某如约至南京市。审理中，被告人许某通过亲属对张某进行了经济补偿，并取得其谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人何某的证言，被害人徐某、张某的陈述，被告人许某的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片，鉴定书，录音等视听资料予以证实，足可认定。本院认为，被告人许某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。许某在着手实施第一起强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起事实可比照犯罪既遂从轻处罚。其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪；审理中，积极补偿被害人之一张某并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人许某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的被告人许某系坦白，且第一起系犯罪中止而非犯罪未遂，请求对其从轻处罚的意见。经查，许某的供述证明其到案后未如实供述犯罪事实，直至庭审方如实供述，并自愿认罪，不属于坦白。其在着手实施强奸徐某的犯罪过程中，由于对方极力反抗，踢到车载智能互联系统接通客服电话、客服人员介入，导致强奸未能得逞，系犯罪未遂而非犯罪中止。辩护人提出的许某自愿补偿部分被害人、取得对方谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2022年10月2日止，已扣除被先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  杨文全人民陪审员  王 勇二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈笑笑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行62×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十七日书记员  曹 彬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1239号 申请人：倪云忠，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：何秀霞，女，1963年8月21日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：史超，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：史敬，男，1994年8月27日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人倪云忠与被申请人何秀霞、史超、史敬民间借贷纠纷一案，申请人倪云忠于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求对三被申请人的名下财产及在金融部门的存款在价值135000元的范围内采取保全措施。现已提供唐山易信通非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人倪云忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人何秀霞、史超、史敬名下的财产（包括金融机构存款）在135000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人何秀霞、史超、史敬及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。 案件申请费1195元，由申请人倪云忠预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年三月五日 法官助理 张艳华 书 记 员 杨志行
河北省井陉县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0121法赔1号 赔偿请求人：王磊（曾用名王建国），男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省唐山市路**。 委托代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。 委托代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 赔偿请求人王磊于2019年1月18日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人王磊申请本院赔偿侵犯其人身自由赔偿金295560.12元及精神损害抚慰金150000元并在赔偿请求人活动范围内为请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实与理由：2015年6月26日，王磊被河北省井陉县公安局经济犯罪侦查大队刑事拘留。2016年4月13日，河北省井陉县人民检察院以王磊涉嫌合同诈骗罪向河北省井陉县人民法院提起公诉。2017年5月12日，河北省井陉县人民法院作出（2016）冀0121刑初46号刑事判决书，判决王磊犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年八个月并处罚金五万元。王磊不服，于2017年5月24日向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀01刑终673号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年4月28日，井陉县人民法院作出（2017）冀0121刑初131号刑事判决书，判决王磊无罪。同日，石家庄市××矿区看守所作出矿看释字［2018］61号释放证明书，对王磊予以释放。2018年5月16日，井陉县人民法院作出（2017）冀0121刑初131号解除取保候审决定书，决定解除于2018年4月28日对王磊采取的取保候审强制措施。王磊认为其于2015年6月26日被刑事拘留，于2018年4月28日被释放，被限制人身自由1038天。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，申请井陉县人民法院赔偿限制人身自由赔偿金295560.12元。又因长达1038天的错误羁押使请求人的社会评价降低，不能集中精力工作，且家庭破裂，给请求人的工作和生活造成了极大的影响，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，申请井陉县人民法院依法作出赔偿决定。 经审查查明，申请人王磊因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2015年6月26日被井陉县公安局刑事拘留，同年7月31日以虚开用于抵扣税款发票罪、合同诈骗罪被逮捕。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控申请人王磊犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日作出（2016）冀0121刑初46号刑事判决书，一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第55号刑事判决书，对王磊犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、申请人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元（已缴纳三万元，剩余罚金五万元限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令申请人王磊在本判决书生效后十日内退赔违法所得人民币1420000元。判后，申请人王磊不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀01刑终673号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年9月11日受理后，于2018年4月28日作出（2017）冀0121刑初131号刑事判决书，判决王磊无罪。并于2018年4月28日在石家庄市××矿区看守所当场宣判，并为王磊办理了取保候审后，于当日下午4时30分释放。2018年5月16日，本院解除了对王磊的取保候审。王磊自2015年6月26日被刑事拘留至2018年4月28日被释放，共计被羁押1038天。 上述事实有下列证据予以证实：1、井陉县公安局2015年6月26日拘留证；2、河北省井陉县人民法院（2016）冀0121刑初46号刑事判决书；3、河北省石家庄中级人民法院（2017）冀01刑终673号刑事裁定书；4、河北省井陉县人民法院（2017）冀0121刑初131号刑事判决书；5、河北省井陉县人民法院2018年4月28日释放通知书；6、河北省井陉县人民法院2018年5月16日解除取保候审决定书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款之规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。根据上述法律规定，该案是本院一审判决王磊有罪后二审发回重审后本院作无罪处理的，作出一审有罪判决的本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。《最高人民法院关于2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金标准的通知》中明确，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为为284.74元。赔偿请求人王磊从2015年6月26日被限制人身自由至2018年4月28日被释放，无罪羁押共计1038天，本院应按照上述标准支付限制王磊1038天人身自由赔偿金295560.12元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。王磊关于精神损害抚慰金的赔偿请求，结合本案实际情况和当地的经济生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元，王磊要求赔偿150000元精神损害抚慰金过高，本院不予支持。王磊要求本院在在其活动范围内为其消除影响、恢复名誉的请求，因本院的重审无罪判决已为其消除了影响并恢复了名誉，故王磊该项请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院自赔案件程序的规定》第四条、之规定，决定如下： 一、本院赔偿王磊被限制人身自由1038天的赔偿金295560.12元； 二、本院支付王磊精神损害抚慰金30000元； 三、驳回赔偿请求人王磊的其他请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1582号原告韩亚军，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人王海安,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告杜金龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省城固县。第三人姚海军，男，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省富平县。原告韩亚军诉被告杜金龙及第三人姚海军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚军及其委托诉讼代理人王海安、被告杜金龙均到庭参加了诉讼，第三人姚海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩亚军诉称，2018年4、5月份，被告与原告及第三人多次交谈，以被告任执行董事兼总经理的西安建耀餐饮管理有限公司（以下简称建耀公司）要在西安市朝阳门外开设分店为由，动员原告及第三人向这家分店投资入股，承诺原告及第三人各占该分店30%的股份，还宣称行业有前景，只赚不赔，但需要原告及第三人各投资360000元，到运营时（开业时）多退少补。2018年5月7日，原告向被告在中国建设银行尾号为0183的账户一次性汇入360000元。然，被告所承诺的建耀公司朝阳门外分店踪迹全无。后经原告查询，建耀公司并无分支机构，公司股东为被告及王晓兰，并无原告及第三人。被告承诺在西安市朝阳门外开设的建耀公司分店，实际地址在西安市新城区XX路XX号，于2018年5月9日开业，其性质为个体工商户，与建耀公司没有任何关系，其字号为西安市新城区XX店，也即该店系李梁个人独资开办并独自经营，原告及第三人均不可能成为该店的股东。后原告委托陕西法帮法律咨询服务有限公司于2018年10月30日通过EMS向被告邮寄了陕法帮（2018）意字第005号法律意见书，希望被告在接到该意见书后30日内将360000元及银行同期贷款利息一并返还原告，但被告于2018年10月31日接到该意见书后却至今仍未归还。原告认为，被告采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以投资入股为诱饵，将原告的360000元占有，至今没有说法，明显不当，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还360000元并承担自2018年12月1日起至生效判决指定归还期间按6%年利率计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。被告杜金龙辩称，原告、被告、第三人及案外人李梁于2018年4、5月左右协商决定在西安市朝阳门外开设杜家热米皮分店，其中由原告及第三人各出资360000元，各占股份30%，各方约定待开业时多退少补。另外，上述合伙人协商决定由李梁作为经营者成立个体工商户经营杜家热米皮分店。2018年7月，杜家热米皮分店开业，但生意惨淡，原告及第三人得知后拒绝签订合伙协议。2018年9月，原告及第三人以民间借贷为由诉至法院，要求被告退还360000元，法院得知该款实为合伙款项，遂驳回原告及第三人的起诉。被告认为，原告、被告及第三人为合伙关系，应当共享利益，共担风险，故被告不同意向原告及第三人各退还360000元。第三人姚海军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4、5月份，原、被告及第三人达成口头入股协议，拟在西安市朝阳门外开设杜家热米皮分店，原告及第三人各出资360000元，各占该分店30%的股份。2018年5月7日，原告向被告转账支付360000元。2018年7月底，该店开业。后原告认为该店并非约定成立的企业，故要求被告退还合伙款项，因被告不予退还，故原告诉至本院。审理中，被告表示其无法举证证明原告向其支付的360000元合伙款项的去向及用途，原告及第三人并未参与该店的经营管理，由于生意赔本，原告及第三人也未享受过收益。被告另称建耀公司本就与原告及第三人无关，西安市新城区XX店才是各方约定成立的合伙企业，但根据工商信息显示，西安市新城区XX店经营者系李梁，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2018年5月9日。被告未能提交充足证据证明原告及第三人事前知道并同意以个体工商户的名义、李梁为经营者合伙开设此店。另查明，原告于2018年10月30日委托陕西法帮法律咨询服务有限公司通过EMS向被告邮寄了法律意见书，希望被告在接到该意见书后30日内将360000元及银行同期贷款利息一并返还原告，但被告于2018年10月31日接到该意见书后至今未归还。上述事实，有中国建设银行个人账户交易明细、国家企业信用信息公示系统查询信息、营业执照、微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间并未签订书面的合伙协议，关于双方约定成立的是公司还是个体工商户，现无确切证据证明。被告称西安市新城区XX店即是各方约定成立的合伙组织，但根据该店的工商信息显示，西安市新城区XX店经营者系李梁，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，而被告也未能提交充足证据证明原告事前知道并同意以该个体工商户的名义、李梁为经营者合伙开设此店，且被告亦无法举证证明原告向其支付的360000元合伙款项的去向及用途，原告也并未参与该店的经营管理，故本院认定原、被告之间口头拟合伙设立的分店未成立。原告有权要求解除与被告达成的口头合伙协议，被告基于设立合伙组织的目的而取得原告作为出资交付的财产应当返还，故原告要求被告返还投资款360000元及相应的利息，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜金龙于本判决生效之日起十日内向原告韩亚军返还360000元并支付利息（以360000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月1日计算至本判决指定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  赵小环人民陪审员  刘平均二〇一九年三月二十九日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7604号 原告：卢新，男，1990年5月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陆振锦，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月21日 开庭时间：2019年2月27日 当事人到庭情况：原告卢新的委托诉讼代理人周嘉鑫到庭。 被告陆振锦经公告送达未到庭。 原告卢新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（以借款本金110000元为基数，按照月利息人民币2200元计算，从2018年1月10日起计至被告偿还全部借款本金之日止）；3、判令被告向原告支付律师费人民币2000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要资金为由，向原告提出借款，原告于2017年8月31日、2017年10月10日、2017年11月11日、2017年11月29日通过支付宝、微信转账的方式向被告交付借款本金共计人民币110000元。被告于2017年12月10日向原告出具《欠条》一份，确认了借款总金额及借款利息、还款期限等，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年12月10日签字确认的《欠条》一份，内容为：“本人陆振锦因生产经营需要，从2017年12月10日其向卢新通过现金方式借款共计110000元，承诺于借款次月开始支付利息2200元/月，并于2018年12月10日一次性还清本金，本息合计136400元，到如期未还清，愿按照月利率2%计算逾期还款利息，并承担一切违约责任（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），特立此据。” 原告提交其名下的支付宝转账账单，显示原告于2017年8月31日向被告转账50000元。 原告提交其名下的微信转账账单，显示原告于2017年10月10日向被告转账20000元，于2017年11月11日向被告转账10000元，于2017年11月29日向被告转账30000元。 原告提交委托代理合同及收据主张原告为主张权利支出了律师费2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆振锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的被告书写的《欠条》及支付宝转账记录、微信转账记录能够证明其主张的借款共计110000元给被告的事实，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款110000元并自2018年1月10日按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 原告仅提交委托代理合同及收据主张原告支付了律师费2000元，但未能提交相关正式发票予以证实原告存在上述律师费的实际支出，故原告应自行承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆振锦向原告卢新偿还借款110000元； 被告陆振锦向原告卢新支付利息（计算方式：以110000元为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）； 驳回原告卢新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2892元，公告费260元，共计3152元（原告卢新已预交），由被告陆振锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月七日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执545-1号 申请执行人：贵阳市南明区科学技术局，地址在贵阳市南明区兴隆街**。 法定代表人：郑敏超 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地，地址在贵阳市南明区二七路**/div> 法定代表人：王铁 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初1928号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵阳天马彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳天马彩印有限公司支付申请人贵阳市南明区科学技术局有偿试用经费人民币84万元及资金占用费（从2010年1月1日起按照年利率6%标准计算至有偿使用经费还清之日止）；律师费128500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费18012元、执行费17714元。但被执行人贵阳天马彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳天马彩印有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1004226元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳天马彩印有限公司的收入1004226元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳天马彩印有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 海
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执448号之二申请执行人:余某某，男，汉族，1993年5月18日出生，住江西省。被执行人：黄某某，男，汉族，1993年6月6日出生，住江西省。申请执行人余某某依据本院作出的（2018）赣0202民初79号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人余某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人黄某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法立案（2018）赣0202执保6号案号某某行了保全，查封了被执行人黄某某位于景德镇城区西山路绿地景悦某室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人黄某某名下位于景德镇城区西山路绿地景悦某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年三月四日书 记 员  胡亚丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5258号申请执行人李家贵。被执行人张磊。被执行人杨雯雯。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9948号民事判决，于2018年8月29日受理李家贵申请执行张磊、杨雯雯民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张磊位于成都市青羊区金阳路xx号xx栋xx楼xxx号的房屋（监证xxxx）予以查封；二、将被执行人张磊位于成都市武侯区玉林北街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封；三、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；四、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；五、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；六、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；七、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；八、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；九、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxx）予以查封；十、将被执行人张磊位于成都市青羊区大墙西街xx号xx栋xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封；十一、将被执行人杨雯雯位于成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xxx号的房屋（权xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年三月七日书记员  李开军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初181号原告：刘家杰，男，汉族，1970年8月20日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：陈冲冲，男，汉族，1983年4月28日出生，现住轮台县。原告刘家杰与被告陈冲冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告刘家杰的委托诉讼代理人雷长里到庭参加诉讼，被告陈冲冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费46000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月，被告雇佣原告的挖掘机为其在塔河防洪坝十八公里处棉花地从事防洪劳务。2016年5月4日，原、被告进行对账结算，被告共欠原告劳务报酬46000元，被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告陈冲冲未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2015年8月期间，原告刘家杰在塔河防洪坝十八公里处的棉花地给被告陈冲冲从事防洪劳务。2016年5月4日，经双方结算，被告陈冲冲向原告刘家杰出具一份证明，内容为“今欠挖掘机刘家杰干活46000元”。上述事实有证明在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告刘家杰与被告陈冲冲形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘家杰提供了劳务，被告陈冲冲理应支付相应的工资。对原告刘家杰主张的46000元劳务费，有证明在卷证实，本院予以确认。被告陈冲冲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲冲于本判决书生效后五日内一次性向原告刘家杰支付劳务费46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陈冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 孙 洁 二〇一九年三月二十二日书记员 雷小艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执350号之一 成都蜀源房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3006号民事判决书，于2019年2月13日立案受理廖玲申请执行成都蜀源房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2330号之一申请执行人：李平，男，汉族，1978年1月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院在执行李平申请执行贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款109970元，承担案件受理费1250元，执行费1551元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月八日书记员  周 蒙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1278号【原案号：】，申请执行人张朝彬与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张朝彬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1257号【原案号：】，申请执行人王玉芬与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人王玉芬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志艳，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京京师（成都）律师事务所律师。 再审申请人谭明勇因与被申请人孙志艳房屋租赁纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终569号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭明勇申请再审称，二审判决认定再审申请人未在合同到期前达成续租协议则不再享有承租优先权，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1.依法撤销二审判决，并发回重审。2.请求依法确认再审申请人对案涉租赁物在同等条件下享有承租优先权。 被申请人孙志艳提交意见称，原判认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回谭明勇的再审申请。 本院经审查认为，关于原审法院认定再审申请人未在合同到期前达成续租协议则不再享有承租优先权是否缺乏证据证明的问题。根据案涉《房屋租赁合同》约定“租赁期满后在同等条件下应优先考虑承租人，承租人需要提前三个月办理延期协议，若未办理，则承租人有权将该房屋租赁给他人”。照此约定，承租人继续履行租赁房屋的条件系承租人应在房屋租赁其届满时提前三个月办理延期协议，亦即是与出租人就续租问题达成一致意见。本案中，鉴于无证据证明双方已就续租问题达成一致，且租赁期限已满，双方房屋租赁关系已终止，根据《房屋租赁合同》约定，谭明勇要求享有优先承租权已无任何法定或约定的基础。故原审法院根据《房屋租赁合同》的约定，认定谭明勇在本案中不再享有优先承租权，并无不当。 综上，谭明勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭明勇的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年三月二十六日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执20号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代理人：谢某，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：李清飞，男，汉族，1989年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李清飞借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初318号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人李清飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；本院已查封了被执行人李清飞名下的赣Ｂ6××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.116445万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.116445万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王一清
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初418号原告：王某，男，1943年3月13日生，忻州市人。被告：辛某，女，1967年5月18日生，忻州市人。被告：李某，男，1954年2月27日生，忻州市人。原告王某与被告辛某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令辛某归还王某借款人民币55000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、判令李某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：几年来，辛某年年从王某处购买肥料和种子，每年底均能付清欠款，王某与辛某熟悉了。2016年12月15日辛某向王某借款人民币20000元，月利率3分，借期4个月。2016年12月30日，辛某向王某借款10000元，月利率4分。2017年借款5000元，月利率1角。2017年5月9日借款20000元，月利率2分。辛某给王某书立了借据4支。上述借款系辛某用于家庭生产和生活，且产生在辛某与李某夫妻关系存续期间，李某依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。虽经王某催要，二被告一直拒付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。王某提交了借据四支，以证明借款情况。辛某、李某未提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2016年12月15日，辛某向王某借款，王某向忻府区奇村镇加禾村杨三借款人民币20000元，转借予辛某，同日书立借据一支，内容为：今代到明望王某现金、加禾杨三款弍万元整，利3分，每月给600元，现给利款4个月2400元整，打完玉米还钱，限期4个月，代款人南高辛某。借期届满后，辛某按约定给付王某利息2400元，王某交给了杨三，本金未予归还。2016年12月30日，辛某向王某提出借款要求，王某向忻府区奇村镇奇村谢林卫借款人民币10000元，转借予辛某，同日书立借据一支，内容为：今代到明望王某现金壹万元整，4分，每月400元，是奇村谢林卫现金，代款人南高辛某。后上述两笔借款王某将本金部分归还了杨三和谢林卫。2017年2月8日辛某再次向王某借款，同时书立收据1支，内容为：今代到明望王某现金共计5000元整，每月给利1000元整，安葬母亲用，一个月还钱。2017年5月9日辛某向王某借款，同时书立收据1支，内容为：今借到王某现金贰万元整，10月5日还，借款人辛某、李林。因辛某不会写字，上述四支借据均由王某书写并由辛某压按手印。本院认为，辛某向王某借款有王某提交的借据及当庭陈述能够证实，本院对借据的真实性予以认可，辛某应予返还上述借款。关于王某利息请求部分，2016年12月15日的借款辛某已按约定支付了借期内四个月的利率；2016年12月30日的借款以及2017年2月8日的借款，辛某均未支付借期内的利息，双方对逾期利率未做约定，现王某主张按照年利率24%计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2017年5月9日的借款借贷双方未约定利息，王某主张由辛某支付该笔借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。上述欠款系辛某与李某夫妻关系存续期间产生且用于家庭生产生活，系共同债务，李某应履行共同清偿的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告辛某、李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币20000元以及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月16日起至执行完毕之日止）。二、被告辛某、李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币10000元以及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月30日起至执行完毕之日止）。三、被告辛某、李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币5000元以及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月8日起至执行完毕之日止）。四、被告辛某、李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 左丽军 二0一九年三月二十二日书记员 李 敏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执347号 各方当事人： 申请执行人刘云华与被执行人马道华机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年2月2日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4110号民事判决书于2019年3月12日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终303号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原审被告(被告)：吴某，男，汉族，1976年7月20日出生，河北省保定市涞源县人。负责人：刑运江，公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔某，男，汉族，1989年7月22日出生，山西省应县人。委托诉讼代理人：赵某，男，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，男，山西北岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的法定代表人刑运江，被上诉人(原审原告)乔某，原审被告(被告)吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年4月21日7时许，被告吴某驾驶×××、冀FHA**号重型货车由东向西行驶至省道203线112公里202米灵丘东河南村附近路段，因车辆失控驶入逆行与乔建军驾驶乔某所有的×××、×××重型货车相撞，造成双方车辆损坏，吴某受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队第140224120180000024号道路交通事故认定书认定被告吴某负事故的全部责任，原告的司机乔建军无责任。事故发生后，原告交纳施救费用8800元。2018年7月30日经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司公估×××／×××车的车辆损失金额为214558元，并交纳鉴定费用13500元。被告吴某的车辆在被告中国财保保定分公司投保了交强险和第三者责任险。投保时间为2017年12月13日12时至2018年12月12日24时止，险额为100万元。一审法院认为，在本次事故中被告吴某负全部责任，其应对原告乔某的车辆财产损失等相关事项承担赔偿责任。该事故给乔某造成的损失有：1、车辆损失214558元；2、鉴定费13500元；3、施救费8800元，共计236858元。鉴于吴某的车辆在中国财保保定分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故在保险期内，故保险公司应在险额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在吴某驾驶的×××、冀FHA**号重型货车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿乔某车辆损失等款236858元；2、驳回乔某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初510号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费873.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 雷剑飞审 判 员 邓 亮 二〇一九年三月二十六日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初959号 原告：段汶君，女，1976年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告段汶君诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段汶君的委托诉讼代理人禹秀,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段汶君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月28日起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金11935.4元（以总房款270032元为基数，按日万分之一计算，共442天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告将其开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第3幢2单元4层407号房出卖给原告，双方签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定被告在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议第十七条约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及相关费用，被告于2014年11月7日交房，被告应在约定交房后720天即2016年10月27日前办理好产权证书，但被告于2018年1月12日才为原告办理好权属登记，根据上述合同及补充协议的约定，被告应当承担逾期办证期间的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宏宇公司辩称：一、被告未在合同约定期限内办证系政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；二、原告主张的延期办证违约基金过高，应当予以调整。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告双方的身份信息；2、《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》；3、销售不动产统一发票、税收缴款书、维修资金专业收据、收据、入伙通知书、入伙须知；4、不动产权证；5、土地登记审批表；6、竣工综合验收备案表；7、《关于太平溪综合治理三期工程项目可行性研究报告的批复》、《征地告知书》、《怀化市城市建设投资有限公司关于原宏宇新城星河湾小区部门面积变更及影响土地变更的情况说明》；8、地籍调查表；9、《请求对宏宇新城星河湾小区第一次申请办理不动产权证未予受理的情况说明》、调查笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第3幢2单元4层407号商品房；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。《合同补充协议条款》的相关约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》签订后，因面积调差，原告实际向被告付清房屋总价款269759元，并交纳了契税及维修资金。2014年10月26日原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2017年5月3日取得《竣工验收备案表》。2014年11月7日原告从被告处接收房屋。2018年1月12日被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年11月7日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年11月8日起算720天，即2016年10月28日。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年2月28日届满，被告应从2017年3月1日起向原告支付逾期办证的违约金，计算至2018年1月12日的逾期办证违约金应为8551元（269759元×317天×0.0001），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告段汶君逾期办证违约金8551元； 二、驳回原告段汶君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元,由原告段汶君负担14元，被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初955号原告：张子全，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：赵娟，女，41岁，汉族，龙福小区保洁员，住址甘南县。被告：房树祥，男，43岁，汉族，无业，住址甘南县。被告：赵双，女，36岁，汉族，农民，住址甘南县。原告张子全诉被告赵娟、房树祥、赵双民间借贷纠纷一案，本院于２０１9年3月1日立案。原告张子全于２０１9年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子全撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张子全负担。审判员  秦晓波二〇一九年三月二十七日书记员  金 荣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执879号 申请执行人：罗授龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人罗授龙与被执行人张满安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2397号民事调解书，于2018年11月6日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张满安的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张满安应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张满安财产以人民币261770元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年三月二十六日 书记员  张智平
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初140号原告代某。统一社会信用代码:×××。法定代表人王某，职务：理事长住址：代县城108国道林业局西侧。委托代理人刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，1966年12月15日生，定襄县凉楼台村。被告韩某，女，1966年3月1日生，定襄县凉楼台村，系张某之妻。原告代某诉被告张某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，原告代某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张某、韩某的起诉。本院认为，原进文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许代某撤回对张某、韩某的起诉。案件受理费11355元，由原告代某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 席 义 二〇一九年三月七日书记员 高晋浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申4号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周承英，女，1974年2月22日生，汉族，住云南省景洪市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周瑞军，男，1972年4月12日生，傣族，住云南省景洪市。被申请人（一审被告、反诉原告）：梁倩，女，1979年8月19日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、反诉原告）：西双版纳荣德置业有限责任公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道**（白象城**）。法定代表人：周瑞军，执行董事。再审申请人周承英因与被申请人周瑞军、梁倩、西双版纳荣德置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳自治州中级人民法院（2017）云28民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年2月1日，周承英向本院书面申请中止审查本案，因本案借款包含于另案诉讼标的额之中，且另案现尚未审结，本案符合中止审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查周承英的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一九年三月二十九日书记员  刘东云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢45号之一 申请执行人：孔凡宇，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃金玲，女，1983年1月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞长，男，1980年8月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人孔凡宇与被执行人覃金玲、覃瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0221民初3300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金玲、覃瑞长没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡宇于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人覃金玲、覃瑞长履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人覃瑞长在中国农业银行有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞长在中国农业银行6×××6账户内存款人民币541398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年三月十三日 书记员  韦恒艳