wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2977号 上诉人（原审原告）：法腾电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**办公楼**，统一社会信用代码：913101205708066398。 法定代表人：黄先康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市光大机电设备有限公司，住所地石家庄长，住所地石家庄长安区光华路**码：9113010270082377XT。 法定代表人：宁振修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 上诉人法腾电力科技有限公司（以下简称法腾公司）因与被上诉人石家庄市光大机电设备有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人法腾公司委托诉讼代理人张莉、被上诉人光大公司法定代表人宁振修、委托诉讼代理人赵永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法腾电力上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4888号民事判决，改判支持上诉人一审中的全部诉请或发回重审；二、全部案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依照被上诉人提供的“山水康城项目付款情况说明”、“香木林项目付款情况说明”的复印件及开发商会计的陈述即认定开发商未付清余款，证据不足。二、一审法院适用的法律错误。第一，“以开发商付款时间和比例为准”系约定不明。1.购销合同载明的“以开发商付款时间和比例为准”该约定系对付款期限的约定，未写明是以开发商应付款时间和比例还是以开发商实际付款时间和比例为准、属于约定不明。2.涉案工程在2016年10月已验收合格，上诉人已多次向被上诉人催要款项，至今已2年，上诉人已给予被上诉人合理的付款期限。第二、一审判决片面的驳回上诉人的请求，明显显失公平。从上诉人与被上诉人签订合同的最初期待看及“《工矿产品购销合同》第七条约定：“结算方式及期限：合同签订后预付30%，货到现场初步验收后再付20%，安装完毕，验收合同后再付30%，经电力部门验收合格后付清余款，以开发商付款时间和比例为准”约定来看，肯定是以开发商与被上诉人签订的合同约定的应付款时间《即电力部门验收合格付清余款》为准，现被上诉人与开发商之间的工程款支付期限按照约定也早己届满，被上诉人也无任何证据证明其已向开发商积极主张权利，被上诉人考虑到与开发商关系比较熟络，还有很多再合作的机会等等因素拖延结算工程款、怠于行使其到期债权致使上诉人无法拿到货款，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人能否从开发商结清全部款项存在极大的不确定性从等价有偿、买卖合同具有相对性的角度而言，不应免除被上诉人向上诉人支付余款的义务。 法腾电力科技有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。在开发商结算货款后，按照上诉人供应的金额（2449129元）在我公司与开发商总的合同金额（1800万元）的比例（2449129元/1800万元）给付上诉人货款。二、开发商拖欠我方的数额为480多万元。远高于上诉人。开发商出现资金周转困难后我公司投入大量人力物力催要。三、本案付款在合同签订时已经约定了付款条件；四、被上诉人系受上诉人委托以自己的名义与开发商签订了合同，开发商不能及时付款的后果应由上诉人承担。 法腾电力向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款448681.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告法腾电力向被告光大机电供应高低压柜，合同金额为2449129元，结算方式及期限为“合同签订后预付30%，货到现场初步验收后再付20%，安装完毕、验收合格后再付30%，经电力部门验收合格后付清余款。以开发商付款时间和比例为准。”2018年1月17日原、被告进行核对账目，出具《关于工程款项的详细说明》，被告尚欠原告工程款448681.5元。涉案用电工程已验收合格。现原告要求被告支付其剩余工程款448681.5元。被告称原告系开发商的隐名代理人，其实际只是中间人，合同中亦明确约定“以开发商付款的时间和比例为准”，其一直找开发商催要剩余工程款。提交开发商出具的付款情况说明两份（复印件），并申请证人郭某出庭作证，证明开发商尚欠其工程款4820000元，其并未拖欠应给付原告的工程款。原告均不予认可，称应依据合同中约定“合同签订后预付30%，货到现场初步验收后再付20%，安装完毕、验收合同后再付30%.经电力部门验收合同后付清余款。”给付余款。在法庭审理过程，被告因开发商仅给其“山水康城项目付款情况说明”、“香木林项目付款情况说明”证据的复印件，拒绝给付原件为由，申请法院调查。经本院调查，河北弘扬置地房地产有限公司会计称两份“情况说明”是其单位出具的，内容真实。另，2017年2月7日原告企业名称由上海法腾电力科技有限公司并更为法腾电力科技有限公司。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的银行回单、支票等证据中显示被告在收到开发商的工程款后均按照相应比例给付了原告的工程款，亦证实了前期双方给付工程款均以开发商给付工程款的时间和比例为节点。被告所提交的“情况说明”我院进行了核实，亦可证实开发商仅向被告支付了13180000元工程款，余款未付。根据双方“以开发商付款时间和比例为准”的约定，原告的主张理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8030元，减半收取计4015元，由原告法腾电力科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人应否向上诉人支付剩余货款448681.5元？双方《工矿产品购销合同》约定的结算方式及期限为“合同签订后预付30%，货到现场初步验收后再付20%，安装完毕、验收合格后再付30%，经电力部门验收合格后付清余款。以开发商付款时间和比例为准。”被上诉人对欠货款数额没有异议，辩称开发商未结清余款，故依据合同约定向上诉人支付货款的条件未成就；被上诉人认可开发商向其支付剩余款项的条件已经成就，称开发商没有支付能力而未能结清；因被上诉人没有提交开发商欠付剩余款项的数额及进行有效讨要的相关证据，故应当认定其向上诉人付款的条件已经成就，即应当向上诉人支付剩余货款448681.5元。一审判决驳回光大公司的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一七十五条规定，判决如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4888号民事判决； 二、本判决生效之日起十日内，被上诉人石家庄市光大机电设备有限公司向上诉人法腾电力科技有限公司支付尚欠货款448681.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8030元减半收取4015元、二审案件受理费8030元共计12045元，由被上诉人法腾电力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员 曹 旭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终225号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐玉君，女，1973年12月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地天台县，住天台县。2018年11月25日因本案被天台县公安局决定行政拘留十曰，同年11月27曰被天台县公安局刑事拘留，同年12月5曰被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人齐玉君犯妨害公务罪一案，于2019年1月29日作出（2019）浙1023刑初38号刑事判决。被告人齐玉君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人齐玉君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月24曰22时左右，天台县公安局白鹤派出所民警朱某及巡逻队员叶某、辅警姜某到天台县白鹤镇佘村对出租房进行消防检查，在对被告人齐玉君等人电瓶车违规充电行为依法进行查处时，遭到被告人齐玉君及闻某（另案处理）的辱骂、推搡。被告人齐玉君扬言跳井自杀并咬伤姜某的右手手臂，用手机砸叶某的手。期间，被告人齐玉君还把朱某手里的出警记录本夺去丟在地上。经鉴定，姜某的损伤程度已达轻微伤程度。 原判根据上述事实及相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人齐玉君有期徒刑七个月。 被告人齐玉君以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人齐玉君犯妨害公务罪的事实，有被害人姜某、朱某、叶某的陈述、证人李某、闻某的证言、鉴定意见、辨认笔录、体表原始伤情记录表、工作证复印件、行政处罚决定书及回执、户籍信息及归案经过等证据证实，且与被告人齐玉君供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人齐玉君暴力阻止公安干警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人齐玉君自愿认罪等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人齐玉君的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年三月一日 代书记员 杨致远
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更336号罪犯段将华，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年4月11日作出（2015）都刑一初字第76号刑事判决，认定被告人段将华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金80000；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。宣判后，被告人段将华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016)赣04刑终132号刑事判决，以被告人段将华犯敲诈勒索罪，判处九年，罚金八万元；犯强迫交易罪，判处九年；犯寻衅滋事罪，判处九年；犯非法拘禁罪，判处九年，，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段将华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段将华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段将华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1948号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，地址：贵州省清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富。被告：赵欧,女，1977年12月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州鑫意顺物业服务有限公司与被告赵欧物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一九年三月二十五日书记员  袁梽焯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执441号之二申请执行人：梁金玉，女，汉族，1979年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘佳，女，汉族，1989年01月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行梁金玉申请执行刘佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款201400元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘佳名下位于贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源2单元B-22-6号（预告登记2014513406），拍卖成交金额为259200.00元，由于涉案不动产在交通银行股份有限公司遵义分行设定抵押，故支付交通银行股份有限公司遵义分行137268.34元以抵偿抵押贷款，由于被执行人在本院还有三个其他申请执行人的案件参与分配，经计算支付他案申请执行人颜伽桐69516.07元，李飞13130元，刘洪5835.55元，支付本案申请执行人梁金玉共计33432.02元，其中包括评估费用3500元以及开锁费550元，所以申请执行人梁金玉实际受偿金额为29382.02元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十六日书记员 杨 晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3387号原告：蓟州区尤古庄镇西塔庄村民委员会。法定代表人：王淑玲，村主任。委托诉讼代理人：王学华，北京松涛律师事务所律师。被告：王卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院于2019年2月28日立案受理了原告蓟州区尤古庄镇西塔庄村民委员会与被告王广才农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蓟州区尤古庄镇西塔庄村民委员会撤回起诉。案件受理费741（已减半），由蓟州区尤古庄镇西塔庄村民委员会负担。审判员 付 强二〇一九年三月二十六日书记员 王心迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执666号之一申请执行人谢凤英，女，汉族，1964年8月24日出生，住长沙市开福区。被执行人罗贵宾，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省宁乡县。被执行人曹娟，女，汉族，1972年11月18日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人谢凤英申请执行被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7760民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗贵宾、曹娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成执行和解，另因被执行人名下不动产涉及其他案件，被执行人同意待其他案件处置其不动产时，可按承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执666号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一九年三月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初852号之一 申请人：四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村六社。 负责人：蒋明翰。 被申请人：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**。 法定代表人：张树山。 被申请人：河南军安建工集团有限公司，住，住所地：河南省濮阳市建设路**/div> 法定代表人：张红伟。 本院在审理申请人四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司诉被申请人江西中金建设集团有限公司、河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西中金建设集团有限公司、河南军安建工集团有限公司银行存款271706元予以冻结，若存款金额不足，则查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该保全申请提供担保。 本院认为：申请人四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、河南军安建工集团有限公司银行存款271706元，若冻结的存款金额不足，则在未能冻结的金额范围内查封、扣押被申请人江西中金建设集团有限公司、河南军安建工集团有限公司同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾武君 二〇一九年三月十八日 书记员  李 奎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4675号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：义乌市鄂杉电子商务商行，经营场所浙江省义乌市福田街道长春**********。 经营者：高泳华，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市鄂杉电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二、三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月二十七日 法官助理吴联倘 书记员张天马
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执583号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：叶振声，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人叶振声民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042094号裁决书，裁决：一、限叶振声于于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金6918.04元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月2日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费84.7元由叶振声承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人叶振声未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行叶振声：一、向恒元公司支付借款本金6918.04元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费84.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行中查明，叶振声于2018年2月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9872.56元，借款期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款872.67元。叶振声于2018年3月1日实际收到借款本金7700元，收到借款后，截止至2018年4月2日共计偿还借款本息872.61元，共中借款本金781.96元、利息90.71元。截至申请仲裁之日，叶振声尚欠借款本金6918.04元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执758号之二申请执行人：王腊平，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1163号民事调解书，向被执行人张桂仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂仓在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执260号之二 申请人：徐春景,女,1983年4月6日出生,340403198304061220,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：訾卫兵,男,1973年11月28日出生,340406197311282819,汉族,住淮南市潘集区路东村综合厂典式楼。 本院于2019年1月28日作出（2019）皖0406执260号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：62×××78人民币0元,中国工商银行账号：13×××70人民币0元,中国邮政储蓄银行账号：60×××80人民币58.1元,中国工商银行账号：13×××12人民币0.18元,中国邮政储蓄银行账号：60×××79人民币1.98元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账号：62×××78人民币0元,中国工商银行账号：13×××70人民币0元,中国邮政储蓄银行账号：60×××80人民币58.1元,中国工商银行账号：13×××12人民币0.18元,中国邮政储蓄银行账号：60×××79人民币1.98元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年三月十三日 （） 书记员  陶阳阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3251号原告：台山市农村信用合作联社下川信用社，住所地广东省台山市川岛镇下川略尾圩川中大道**。主要负责人：麦拱源，该社总经理。委托诉讼代理人：余剑洪，男，该社副总经理。委托诉讼代理人：罗改级，男，该社高级客户经理。被告：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称：下川信用社）与被告黄伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托诉讼代理人余剑洪到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下川信用社向本院提出诉讼请求：1．判令黄伟杰立即偿还拖欠的贷款本金37970.56元及利息199.9元，合计38170.46元（该贷款利息计至2018年9月21日，从2018年9月22日起利息按借款合同约定的利率计算）；2．本案诉讼费由黄伟杰承担。事实和理由：黄伟杰因计划将位于台山市水步镇高岭市场第一幢1号301房房屋进行室内装修缺乏资金，于2018年6月29日向下川信用社借款40000元。双方签订《银行卡个人自助分期贷款借款合同》，约定年利率为6.3175%，借款期限三年，即2018年6月29日至2021年6月29日，还款方式为按月等额本息分期还款。合同签订后，下川信用社依约发放贷款。黄伟杰于2018年7月25日偿还贷款1012.06元和利息155.39元，于2018年8月21日偿还贷款1017.38元和利息205.26元，但其未按期偿还2018年9月贷款本金1022.74元及利息199.9元。下川信用社经多次催收拒不偿还，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，下川信用社主张计至2019年1月21日，黄伟杰共欠5期贷款未偿还。黄伟杰在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。下川信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟杰经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。下川信用社提交的下列证据：1．《银行卡个人自助分期贷款借款合同》复印件1份；2．《借款借据》复印件1份；3．《黄伟杰结欠台山市农村信用合作联社下川信用社贷款利息清单》《黄伟杰偿还台山市农村信用合作联社下川信用社贷款本金明细表》《应计贷款拖欠明细表》原件各1份、《收回贷款本息清单》原件2份。上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对下川信用社主张的全部案件事实予以确认。另查明，《银行卡个人自助分期贷款借款合同》第十条约定：若借款人逾期利息超过90天；或连续三期，累计六次未及时归还利息，则贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，黄伟杰与下川信用社签订的合同编号为10×××06的《银行卡个人自助分期贷款借款合同》，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，双方理应全面、积极、谨慎地履行合同约定的义务。但黄伟杰借款后，没有依时足额按期偿还借款本息给下川信用社。截至2019年1月21日，黄伟杰已连续5期拖欠下川信用社借款未偿还。黄伟杰的上述逾期还款行为已构成违约。根据《银行卡个人自助分期贷款借款合同》第十条约定，若借款人逾期利息超过90天；或连续三期，累计六次未及时归还利息，则贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。下川信用社有权提前收回已发放的贷款，故下川信用社诉请黄伟杰偿还贷款本金37970.56元及利息199.9元（暂计至2018年9月21日，从2018年9月22日起利息按借款合同约定的利率计算），事实清楚，理据充足，依法予以支持。黄伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金37970.56元及利息（计至2018年9月21日的利息为199.9元，从2018年9月22日起至实际清偿日止按《银行卡个人自助分期贷款借款合同》约定的利率计算）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。如果被告黄伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、财产保全申请费402元，合计1152元（均已由原告台山市农村信用合作联社下川信用社预交），由被告黄伟杰负担。原告台山市农村信用合作联社下川信用社预交的案件受理费和财产保全申请费合共1152元，由本院予以退回；被告黄伟杰应向本院缴纳受理费750元、财产保全申请费402元，合计1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一九年三月十二日书 记 员  容艳兰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1504号 关于申请人深圳市东海悦达融资担保有限公司与被申请人东莞市合丰食品有限公司,郑国雄,东莞市中雄食品工贸有限公司,陈琴,林志坚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初251号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：邵韵春，男，1968年4月25日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告邵韵春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员曹炜萍独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告邵韵春无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告邵韵春立即偿还截止2016年2月6日的借款本金21202.83元、利息5607.95元、违约金6053.68元，合计32864.46元，并承担从2016年2月7日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。事实与理由：2012年9月18日，被告邵韵春向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2016年2月6日差欠的借款本金、利息、违约金合计32864.46元。被告邵韵春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，邵韵春向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度确定为22100元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邵韵春领卡后多次透支消费，截止2016年2月6日，其账户未归还本金本金21202.83元、利息5607.95元、违约金6053.68元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有中行盐城分行提交的邵韵春办卡申请表、中国银行信用卡领用合约及章程、邵韵春的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵韵春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币32864.46元，并承担自2016年2月7日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告邵韵春负担（原告已预交，限被告邵韵春于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  曹炜萍二〇一九年三月六日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初144号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人马杨杨，曾用名“杨杨”，男，汉族，1991年4月16日出生，初中，户籍地安徽省利辛县。2011年11月14日因盗窃被行政拘留三日；2015年10月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，于2019年1月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人马杨杨犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人马杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日凌晨1时许，被告人马杨杨爬窗进入被害人朱某位于杭州市江干区老铁中式快餐店内，窃得该店收银台抽屉内人民币1700余元。 案发后，追回赃款人民币75元。 上述事实，被告人马杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，扣押清单及赃款照片，辨认、检查笔录，监控录像附截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人马杨杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马杨杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币七十五元由扣押单位发还被害人朱某；责令被告人马杨杨退赔被害人朱某其余经济损失人民币一千六百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月六日 书记员  张婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初51-1号 原告：何晓莉，女，1972年4月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告何晓莉与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6634号之一 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥**中山东路**，统一社会信用代码：911301008044345171。 主要负责人：康源，该行行长。 委托诉讼代理人：贾须震、王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北天工化工机械制造有限公司，住，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**一社会信用代码：911301007183549161。 法定代表人：陈京普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：陈京普，男，1964年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邓玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈志功，男，1931年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工商银行长安支行）与被告河北天工化工机械制造有限公司（以下简称天工机械公司）、陈京普、邓玲、陈志功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。 原告工商银行长安支行诉称，2017年8月14日，被告天工机械公司与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、抵押事宜等进行了约定。同日，被告陈志功与原告签订《抵押合同》，被告陈京普、邓玲与原告签订《保证合同》，分别约定了抵押及保证事宜。2018年2月13日，原、被告签订《展期协议》，约定了展期金额、借款期限、贷款利率等。另，2017年12月11日，被告天工机械公司与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、抵押事宜等进行了约定。同日，被告陈京普、邓玲与原告签订《保证合同》，约定保证事宜。2018年2月13日，原、被告签订《展期协议》，约定展期金额、借款期限、贷款利率等。目前借款已到期，被告天工机械公司没有完全偿还借款本息，担保人亦没有履行担保责任。请求法院判令：1、被告天工机械公司偿还借款本金2833.93万元及利息；2、原告对被告天工机械公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、原告对被告陈志功抵押房产享有优先受偿权；4、被告陈京普、邓玲对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告天工机械公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告未将关于管辖约定的制式条款向被告明确提示，该约定不是被告的真实意思表示，不产生法律效力，本案应依被告所在地管辖原则确定管辖法院，被告天工机械公司所在地位于裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，工商银行长安支行与天工机械公司于2017年7月4日签订的两份《流动资金贷款合同》第九条均约定：“本合同项下争议解决方式为贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原告（贷款人）住所）住所地在石家庄市桥**中山东路**属于桥西区行政区划范围，因此我院作为双方协议地法院有管辖权。被告天工机械公司在合同上签章确认，应视为对合同所有条款知悉并理解，其称对管辖条款非真实意思表示，本院不予采纳。故被告天工机械公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告河北天工化工机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北天工化工机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1670号 申请人：沈阳九润电子有限公司。 法定代表人：刁威。 委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。 被申请人：辽宁汉东房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。 法定代表人：冯蕴玢。 本院在审理原告沈阳九润电子有限公司与被告辽宁汉东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳九润电子有限公司于2019年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人辽宁汉东房地产开发有限公司银行存款33533.15元，开户行：中国农业银行沈阳满融分理处，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX********XXXXX。并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为33533.15元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳九润电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁汉东房地产开发有限公司银行存款33533.15元，开户行：中国农业银行沈阳满融分理处，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX********XXXXX。 案件申请费356元，由申请人沈阳九润电子有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年三月一日 书记员  王雪姣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初129号 沂水县人民法院受理的原告李某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，裁判文书内容不予上网公开。 。 审判员  白怀东 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初384号原告：董萍，女，1965年4月12日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市众合公交有限公司，住所地黑河市爱辉区双城国际御景湾**楼**。统一社会信用代码91231100MA19J66DIQ法定代表人：徐峻，该公司经理。委托诉讼代理人：李云鹏，该公司副经理。被告：邱兆祥，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：秦亮，黑河市民建法律中心理事长。被告：母占祥，男，1982年4月4日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。原告董萍与被告黑河市众合公交有限公司、邱兆祥、母占祥城市公交运输合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董萍、被告黑河市众合公交有限公司（以下简称众合公司）的委托诉讼代理人李云鹏、被告邱兆祥及其委托诉讼代理人秦亮、被告母占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董萍向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带承担人身损害医疗费2,933.47元，住院护理费6,800元，住院伙食补助费4,300元，三项合计14,033.47元;二、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日上午10时47分，原告乘公交9路车，车牌号为黑Ｎ×××**由母占祥驾驶该公交车，并一直用手机与外界通话，当车辆行驶到龙江××与电业街交叉路口时，为躲避辆正在横过马路的自行车，司机采取紧急刹车，造成正准备在尚品佳苑下车的原告从车内后门处甩到前门××处，整个身体倒伏在台阶内不能动弹(人被卡住)，经车上乘客帮忙将原告救出送到中医院治疗。黑河中医院确诊原告身体右母指末节骨折、颈椎、腰椎、左肩软组织挫伤，在中医院住院治疗43天，二级护理43天。第二被告先期支付医疗费4,000元，原告垫付2,933.47元。现原告医疗终结，曾与车主邱兆祥协商一次性结算，但是车主只表示再给2,000元，其他实际损失不予赔偿。邱兆祥作为雇主有义务承担车辆经营风险。母占祥在受雇期间故意违章驾驶车辆，因处置不当使原告受伤存在过错。众合公司作为黑Ｎ×××**公交车辆经营主体，有义务保证其车辆经营安全和风险。三被告由于挂靠、雇佣形成一个经营整体，故对本起事故损害负有连带赔偿责任，为此原告诉至法院要求三被告承担各项损失，医疗费6933.47元，其中第二被告支付4,000元，原告垫付2,933.47元，住院护理费6,800元(160元/天×43天)、住院伙食补助费4,300元(100元/天×43天)，扣除第二被告已支付4,000元，三被告还应当支付14,033.47元。众合公司辩称，不同意赔偿，我方没有过错，事故是意外。邱兆祥辩称，1、我方认为原告诉求无理、于法无据，于理不符。起诉状中诉称的事实与本案真实案情存在严重不符，我在本案中主观上不具有任何过错以及疏忽大意等过失行为。董萍人身所受到的伤害后果纯属是意外事件，原告和被告都无过错，且本案中车辆所有人众合公交有限公司也向董萍先期支付了4,000元的医疗费，我方已尽到补偿的道德责任。故董萍的诉讼请求人民法院不应予以支持和保护，请求予以驳回；2、从本案程序上看，邱兆祥与本案不存在任何法律意义上的关系，并不是董萍所诉称的是本案肇事车辆的车主，董萍没有任何权利向我提起民事赔偿的诉讼。故请求法院以董萍起诉时错列被告、程序违法，依法驳回董萍的起诉。母占祥辩称，我是正常行驶没有违法行为，该事件纯属意外，我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年2018年10月18日上午10时47分，董萍乘众合公司的9路公交车在西兴街派出所上车，缴纳车费1元，公交车车牌号为黑Ｎ×××**，由众合公司的司机母占祥驾驶该公交车；当车辆行驶到龙江××与电业街交叉路口时，为躲避辆正在横过马路的自行车，母占祥采取紧急刹车，造成正准备在尚品佳苑下车的董萍从车内后门处甩到前门××处，董萍受伤；伤后董萍到黑河市中医医院住院治疗43天，诊断为：右拇指末节骨折，颈椎、腰椎、左肩软组织挫伤。众合公司为董萍预交医疗费4,000元，经结算董萍医疗费共6,933.47元，其中董萍交付了2,933.47元。另查明，董萍乘坐的车牌号为黑Ｎ×××**号车辆的所有权人为众合公司，事故发生时该车辆正在众合公司经营的9路公交线路上运营。庭审中董萍主张按运输合同的法律关系向被告主张赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。依据上述规定，董萍上车并缴纳了车费后与众合公司之间行成了运输合同关系，众合公司负有将董萍安全运送到下车地点的义务，现董萍在运输过程中的人身受到伤害，众合公司对董萍的损失应当承担赔偿责任。母占祥系众合公司的驾驶员，因董萍按运输合同主张权利，而运输合同的主体系董萍与众合公司，母占祥系车辆驾驶员，母占祥及邱兆祥均不是运输合同的当事人，故对董萍要求邱兆祥、母占祥承担连带责任的诉讼请求不予支持。董萍要求赔偿医疗费2,933.47元、住院伙食补助费4,300元(100元/天×43天)、护理费6,800元(160元/天×43天)的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，董萍的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告黑河市众合公交有限公司赔偿原告董萍医疗费2,933.47元、住院伙食补助费4,300元、护理费6,800元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告董萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后75.42元，由被告黑河市众合公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年三月二十一日书记员  王莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2631号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9688号 广东大兴建设有限公司、东莞市海森威实业投资有限公司、罗鹏翔、罗马： 本院于2018年11月6日依法受理执行的申请执行人广东大兴建设有限公司与被执行人东莞市海森威实业投资有限公司、罗鹏翔、罗马劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1972民初4614号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更290号 罪犯李春富，男，1966年4月22日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，初中文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月11日作出(2015)茂电法刑重字第9号刑事判决，以被告人李春富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李春富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李春富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年8月获奖励分83.54分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李春富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春富减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106执保526号 申请人：王某，男，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：成都某汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。 法定代表人：谢华强。 被申请人：易某，女，1961年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 申请人王某与被申请人成都某汽车销售服务有限公司、易某民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人成都某汽车销售服务有限公司、易某所有的价值285920元的财产。并由永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部提供保函为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结成都某汽车销售服务有限公司、易某所有的价值285920元的财产 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年三月十四日 书记员  康川旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1924号 原告：潍坊库恩曼动力机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处尚庄村。 法定代表人：陈少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。 被告：泗洪县海腾船舶动力设备有限公司，住所地：江苏省泗洪县农机大市场****。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被告：赵伟，男，1979年9月3日生，汉族，泗洪县海腾船舶动力设备有限公司经理，户籍地：江苏省泗洪县，现住江苏省连云港市赣榆县。 原告潍坊库恩曼动力机械有限公司与被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊库恩曼动力机械有限公司的委托诉讼代理人张岳松到庭参加诉讼。被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司、赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊库恩曼动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款370000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司于2016年3月24日签订销售代理协议，合同约定原告授权被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司代理销售“东方红”配套YT/LR及YM系列船电机柴油机，协议有效期自签字之日至2016年12月31日。另外，合同约定双方争议诉讼地为原告所在地法院。合同签订后，截止到2017年7月3日，被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司拖欠原告货款120000元，且被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司拒不退还2台柴油机（单价为125000元）。据查，被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司为自然人独资，即一人有限公司。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司未作答辩。 被告赵伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告潍坊库恩曼动力机械有限公司提供销售代理协议1份、账单确认函1份、2018年3月26日的通话录音1份、2017年2月25日的通话录音1份、中国移动通行集团山东有限公司潍坊分公司收据1份、国家企业信用信息公示系统截图1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月24日，原告潍坊库恩曼动力机械有限公司（甲方）与被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司（乙方）签订《销售代理协议》一份，该协议约定：原告潍坊库恩曼动力机械有限公司授权被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司在指定区域内作为原告的代理商，销售“东方红”配套YT/LR及YM系列船电机柴油机，协议有效期自签字之日至2016年12月31日。 2017年7月3日，经原、被告对账，截止到2017年6月29日，被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司欠原告潍坊库恩曼动力机械有限公司121000元及两台Ｙ×××××-C68柴油机货款，该两台柴油机报价125000元/台，以上共计欠款金额为371000元，原告主张370000元。 被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司成立于2014年3月10日，系一人有限责任公司，唯一股东为被告赵伟，被告赵伟系被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司的法定代表人。 原告主张利息以370000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日。 本院认为，原告潍坊库恩曼动力机械有限公司与被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司签订的《销售代理协议》，系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告潍坊库恩曼动力机械有限公司、被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司均应当严格按照法律规定及合同约定享有合同权利，履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司未及时清偿欠款，是形成纠纷的原因，应承担偿还所欠原告款项370000元的责任。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司未及时偿还欠款构成违约，应承担赔偿原告潍坊库恩曼动力机械有限公司利息损失的责任。原告潍坊库恩曼动力机械有限公司主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经审查，本案被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司系一人有限责任公司，被告赵伟是该公司的唯一股东，在被告赵伟并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其作为被告公司唯一股东，应当依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司的债务承担连带责任。原告主张被告赵伟对被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司所欠款项承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司偿还原告潍坊库恩曼动力机械有限公司欠款370000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司支付给原告潍坊库恩曼动力机械有限公司的利息（以370000元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告赵伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告泗洪县海腾船舶动力设备有限公司、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  周健健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执800—1号申请执行人：山东福奥圣通工贸有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。法定代表人：苏伟，该公司董事长。被执行人：苑云亮，男，1979年9月18日生，汉族，住胶州市，被执行人：迟群，女，1980年10月6日生，汉族，住胶州市，被执行人：法振慧，男，1982年7月13日生，汉族，住胶州市，被执行人：杨小青，女，1981年9月20日生，汉族，住胶州市，被执行人：青岛鼎裕机械化工程有限公司，住所地：胶州市营海镇北辛庄村**。法定代表人：张凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东福奥圣通工贸有限公司与被执行人苑云亮、迟群、法振慧、杨小青、青岛鼎裕机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间以（2018）鲁0782民初5867号民事裁定书查封被执行人所有的财产。现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人杨小青所有的鲁Ｂ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人苑云亮所有的鲁Ｂ×××**号车辆的查封。三、解除对被执行人青岛鼎裕机械化工程有限公司所有的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆的查封。四、解除对被执行人迟群所有的鲁Ｂ×××**号车辆的查封。五、解除对被执行人银行账户的查封本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年三月十二日书记员  王蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更48号 罪犯陈应盆，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月23日作出(2009)兴刑初字第10号刑事判决，以陈应盆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月28日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零五个月，刑期自2011年10月30日起至2027年1月29日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑六个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应盆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月，被评为改造积极分子奖励1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换2个表扬其中1个用于物质奖励。2017年4月至2017年6月，获1个表扬用于物质奖励；2017年7至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励；2018年1至2018年5月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯陈应盆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈应盆减刑六个月(刑期自2011年10月30日起至2026年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保144号申请执行人薛书海，男，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人刘邦明，男，1974年2月9日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人薛书海申请执行被执行人刘邦明财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初430号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初216号   原告：陈瑞忠，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告：王玉强，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。   二原告委托代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：宝安区。   负责人：刘明鑫，该公司经理。   委托代理人：班元飞，河北时间音律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告陈瑞忠、王玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞忠、王玉强委托诉讼代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二原告诉称：2018年9月12日，杨少全驾驶×××/×××在达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区经七路与纬三路交叉路口发生交通事故。公安机关认定杨少全承担事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿原告损失355600元，诉讼费由被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称：请法庭核实杨少全发生事故时的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证是否合法有效。事故车辆发生事故时超载，应扣除10%免赔率。对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。   经审理查明：2018年9月12日，杨少全驾驶二原告共同经营的×××号陕汽牌牵引车牵引×××半挂车沿达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区经七路由南向北行驶至与纬三路交叉口处时撞于前方呈头北尾南状停放的等候交通信号放行白英峰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××半挂车尾部，后白英峰所驾车又撞于前方呈头北尾南状停放的郭军驾驶的×××号解放半挂牵引车牵引×××号半挂车尾部，造成杨少全死亡及三车不同程度受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，杨少全驾驶机件不符合技术标准的、载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，白英峰和郭军均无责任。   ×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了保险金额为205500元的机动车损失保险、保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），附带不计免赔。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了保险金额为61650元的机动车损失保险，附带不计免赔条款。保险期间均自2017年10月24日至2018年10月23日，被保险人均为原告陈瑞忠。   杨少全家属冯国英、杨刚以提供劳务者受害责任纠纷向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，要求陈瑞忠、王玉强（与陈瑞忠合伙经营货运业务）赔偿杨少全死亡造成的损失。后唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初5572号民事调解书，调解书约定：“一、被告陈瑞忠、王玉强于2018年12月31日前一次性赔偿原告冯国英、杨刚因杨少全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计62万元；如果被告陈瑞忠、王玉强未能在2018年12月31日前给付，被告陈瑞忠、王玉强同意按75万元对原告冯国英、杨刚进行赔偿；二、被告陈瑞忠、王玉强赔付原告冯国英、杨刚后，由王玉强就杨少全死亡事宜向保险公司索赔（仅限于×××重型半挂牵引车投保的商业险交通事故司乘座位险），所得款项归王玉强所有。”后王玉强、陈瑞忠赔付冯国英、杨刚损失65万元。冯国英、杨刚为王玉强、陈瑞忠出具了收取杨少全死亡赔偿金65万元的收条。   原、被告就原告主张的损失数额产生争议：   1、×××车辆损失。本院认定：193500元。理由：×××车辆经评估无修复价值，推定全损，按车辆保险金额扣减残值计算车辆实际损失。被告虽主张原告提交的评估报告书委托及评估程序违法并申请重新鉴定，但就其主张未提交证据，其重新鉴定申请本院不予准许，对原告提交的评估报告书予以采纳，确认×××车辆损失193500元。   2、×××车辆评估费。本院认定：9700元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且提交了相应票据。   3、×××车辆损失。本院认定：26000元。被告虽主张原告提交的评估报告书委托、评估程序违法，但就其主张未提交证据，且原告提交维修配件清单及维修费发票、付款凭证予以证实，被告重新鉴定申请本院不予准许。依据维修费发票数额、付款凭证数额确认冀Bxxxx**车辆损失为26000元。   4、冀Bxxxx**车辆评估费。本院认定：不予支持。理由：冀Bxxxx**车辆损失评估报告本院未予采纳，相应评估费用由原告自行负担。   5、施救费。本院认定：25000元。理由：系原告为救援事故车辆所产生的费用，且原告提交了相应票据。   6、车上人员责任险（司机）。本院认定：10万元。理由：事故车辆司机杨少全因交通事故死亡，依据保险合同约定应获得保险赔偿金10万元，且杨少全家属已将该保险金索赔权益转让原告王玉强。   综上，本院确认二原告共同损失为：×××车辆损失费193500元、×××车辆评估费9700元、×××车辆损失费26000元、×××/×××车辆施救费25000元，合计254200元。王玉强车上人员责任险损失10万元。   本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。因二原告共同经营的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了保险金额为205500元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了61650元的机动车损失险，被保险人均为原告陈瑞忠，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员杨少全亲属冯国英、杨刚同意将车上人员责任险（司机）索赔权益转让给原告王玉强，相应赔偿款归王玉强所有，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应赔偿二原告车辆损失赔偿金，赔偿原告王玉强车上人员责任险（司机）赔偿金。事发时杨少全驾驶的×××/冀Bxxxx**车辆超载，违反法律规定，被告抗辩主张免赔10%，理据充足，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告陈瑞忠、王玉强保险赔偿金228780元[（193500+9700+26000+25000）×90%]，赔偿原告王玉强保险赔偿金9万元（10×90%）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈瑞忠、王玉强保险赔偿金228780元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉强保险赔偿金90000元。   三、驳回原告陈瑞忠、王玉强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告陈瑞忠、王玉强负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年三月二十二日   书记员 敖绮姗
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执914号申请执行人魏香林，男性,1978年7月22日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市怡景花园**。。被执行人姜艳辉，男性,1972年12月4日生，汉族，住霍林郭勒市，住霍林郭勒市华龙新城**被执行人张桂才，男性,1962年11月26日生，汉族，住霍林郭勒市地材11-1，住霍林郭勒市地材**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行魏香林申请执行姜艳辉、张桂才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1468号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年1月4日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月26日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0581执914号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  韩明启
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5911号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：贵州佛缘普济文化传播有限公司，住所地贵州省贵州市花溪区麦坪乡刘庄村。法定代表人：周光。原告陈亚力与被告贵州佛缘普济文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4089号之二 申请执行人：林木荣，男，1984年11月10日出生，汉族，汽车修理员，住福建省永定县。 被执行人：李松，男，1990年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人林木荣与被执行人李松民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第5121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9600元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月二十六日 书记员 童岭（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2018）陕0116民初9813-1号 原告：弥建军，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李旭升，男，1981年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告:西安众达运输有限公司。住所地 :西安市未央区邓六路六村堡相家巷村240号。法定代表人：弥双兴，该公司经理。本院审理的原告弥建军与被告李旭升、西安众达运输有限公司合伙协议纠纷案件中，因李旭升与西安众达运输有限公司（2018）陕0116民初5091号之一号不当得利纠纷案件正在上诉过程中，该案的审理结果与本案有直接关联。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员     纪胜利                           二〇一八 年 十一 月 一 日  书  记  员     寇爽爽     1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1336号申请执行人申请执行人杨静一，女，1982年6月19日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人张德仲，男，1954年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人杨静一与被执行人张德仲买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为41290.00元，本院在执行过程中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张德仲无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张德仲采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人张德仲下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十五日书记员  包 跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1616号之三申请执行人：张文艺,男,1981年10月10日生,汉族,住安徽省颍上县。委托代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：马彦辉,男,1986年3月8日生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：王红,女,1989年3月20日生,汉族，住甘肃省康县。申请执行人张文艺与被执行人马彦辉、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0583民初12319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马彦辉、王红于本判决生效之日起十日内归还原告张文艺借款100000元。二、被告马彦辉于本判决生效之日起十日内归还原告张文艺借款35000元。三、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4820元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人马彦辉、王红未履行法律文书确定的义务，权利人张文艺向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2018年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人马彦辉名下登记有江淮牌苏Ｎ×××**汽车一辆（2004年4月13日注册登记），因本院未实际控制，暂无法处置；被执行人王红名下无车辆登记。4、2018年3月22日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人王红名下登记有位于昆山市××灯镇××楼××、XXX阁楼；被执行人马彦辉名下无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2018年5月27日经本院委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司评估上述不动产，评估价值为160.46万元。7、2018年6月13日本院委托甘肃省康县人民法院查询被执行人王红在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。8、2018年6月13日本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院查询被执行人马彦辉在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。9、2018年6月29日本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。10、2018年10月19日经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人出价120.50万元成交。11、2018年11月22日、2019年3月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2018年11月22日、2019年3月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、2019年3月27日因被执行人债务较多，经本院主持债权人会议，本案申请执行人分得50480.66元。14、2019年3月27日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况在分配执行款时告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：139820元及迟延履行期间的债务利息，实际到位50480.66元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 磊
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初304号 原告：周超军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所见习律师。 被告：西乡县鑫蓝天彩钢销售部。地址：西乡县。 负责人：王瑞群，男，该销售部经营者。 本院在审理原告周超军与被告西乡县鑫蓝天彩钢销售部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉西乡县鑫蓝天彩钢销售部属主体错误为由，于2019年3月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对西乡县鑫蓝天彩钢销售部的起诉。 本院认为，原告周超军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周超军撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告周超军负担。 审判员  崔新建 二〇一九年三月二十一日 书记员  程芝蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初198号原告：李子彬，男，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李子彬与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李子彬于2019年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被告偿还借款本金1万元人民币”。2019年3月27日，原告李子彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子彬负担。审判员  李东波二〇一九年三月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异28号案外人：庞倩,女,1971年10月27日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张甫奎，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼在建工程，庞倩提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞倩提出异议称，本院查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼房产，其中37#楼102室属于庞倩的合法财产，该执行行为损害了异议人合法权益，故请求依法解除紫金花园小区37#楼102室的查封，并中止执行。申请执行人姜洋，被执行人京诚公司、天顺公司、许海波未作答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。本案诉讼过程中，2014年12月23日，本院作出(2014)淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道××小区××＃、××＃楼预售许可证。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年5月21日，本院作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37#、38#在建工程。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年10月13日裁定本次执行程序终结。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。另查明，2013年12月1日，京诚公司与庞倩签订《商品房定购单》一份，载明客户庞倩，定购房号紫金花园37幢102室，房屋面积135平方米，定购房屋总价为40万元，并注明车库为37号楼西第一间。同日，京诚公司出具收据一份，载明收到庞倩现金40万元，收款事由为收到购买37号楼2单元102室购房款，并注明款已付清可上房。本案争议焦点为：案外人庞倩对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人庞倩名下，异议人对该房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案中被执行人京诚公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，京诚公司与异议人庞倩签订《商品房定购单》，该《商品房定购单》违反了建设部《城市商品房预售管理办法》的规定，异议人庞倩在签订协议时，未对京诚公司是否取得商品房预售许可证进行审查，忽视了国家政策对于商品房销售和过户的限制，对于涉案房屋不能办理过户登记庞倩亦存在过错，故其不能享有足以排除本院强制执行的权利。综上所述，案外人庞倩所提异议不符合法律规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人庞倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘群英审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1099号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：杜正品，男，1988年04月16日出生，汉族，住广州市从化区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告杜正品追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初518号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。被告：张树刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告垫富宝投资有限公司与被告张树刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金69999.65元；2.判令被告张树刚向原告支付违约金6999.96元（欠款额10%的当月违约金，计算至2018年3月26日），及按欠款额约千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；3.判令本案案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费7699.96元或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司为垫付宝用户向商户提供垫付消费款服务，用户在还款日前偿还垫富宝投资有限公司。本案被告为垫付宝用户，于2018年2月23日由原告垫付在垫富宝商户海兴县鹏程商贸有限公司处垫付消费款20000元，同月24日分别在垫富宝商户盐山县德众商贸有限公司、王强、冯红岗处分别消费30000元、13018元、6982垫付款，但被告仅归还0.35元，构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司主张与被告张树刚存在经济纠纷，张树刚系其垫付宝会员，通过原告垫付消费70000元。诉讼过程中，张树刚称其未在海兴县鹏程商贸有限公司、盐山德众商贸有限公司、王强、冯红岗处进行消费，对该事情不知情。张树刚认为该案涉嫌刑事犯罪，申请将该案移送公安机关立案侦查。原告垫富宝投资有限公司亦申请本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事案件的范围，应予驳回，有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月十四日书记员 齐晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2382号申请执行人：李莹，女，汉族，1986年5月8日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行李莹与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，李莹于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5号之四申请执行人何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陆振生，男，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨俊霞，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人何文彬申请执行被执行人陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3403室（权证号为71××**）的房屋，并依法通过淘宝网对上述房屋进行了拍卖。2019年2月25日肖文静（公民身份号码为4303041990********）以945360元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋3403室（权证号为71××**）的房屋的查封；二、位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（**）****（权证号为71××**）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肖文静（公民身份号码为4303041990********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人肖文静时起转移；三、买受人肖文静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月十一日代理书记员  曾 胜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初117号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。被告：太原晋道盛世文化传播有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区五龙口街********iv>法定代表人：陈效力。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原晋道盛世文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二O一九年三月十五日书记员 连 娟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初770号 原告：邵明，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：于海超，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告邵明与被告于海超买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付欠款30000.00元。2017年5月17日，被告在原告购买洋马高速插秧机核款42000.00元。2017年10月被告偿还借款12000.00元，双方约定还款日期为2017年11月30日前。逾期，原告向被告索要余款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告于海超于2019年12月30日前给付原告邵明插秧机款30000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告于海超负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年三月四日 书记员 安思琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初81号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。被告：太原市星岛智胜商务顾问有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区柳巷南路**柳南商贸中心**2211iv>法定代表人：王军龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市星岛智胜商务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯金林审判员 申延艳 二O一九年三月十五日书记员 连 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1099号之二申请人：德州市达丰工贸有限公司，住所地德州市德城区陵西路**。法定代表人：宋同峰，总经理。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉超，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：德州蓝德再生资源有限公司，，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路钟辛庄法定代表人：杨艳丽，执行董事。申请人德州市达丰工贸有限公司与被申请人德州蓝德再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）鲁1402民初1099号之一民事裁定书，冻结被申请人银行存款280000元，现申请人向本院提出解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人德州市达丰工贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除德州蓝德再生资源有限公司银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年三月二十九日法官助理赵磊书记员胥付丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初255号原告兴城市东辛庄服装市场魏党衬布摊床，住所地:辽宁省兴城市东辛庄镇服装市场**。经营者魏党，男，1963年6月17日生，个体业者，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。经营者温永春，男，1975年7月21日生，汉族，系该厂厂长，现住葫芦岛市连山区。原告兴城市东辛庄服装市场魏党衬布摊床诉被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄服装市场魏党衬布摊床的经营者魏党及其委托诉讼代理人史宝华与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂的经营者温永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城市东辛庄服装市场魏党衬布摊床诉称：2013年10月至2014年10月，被告经营者温永春从原告处多次购买棉被面料，共计95587.00元。被告经过几次付款，至今尚欠26087.00元。经过原告多次催要，被告以毫无依据理由拒绝付款。无奈，原告依法起诉。根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期利息利率标准计付利息。按照《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据以上法律规定，所以原告要求判令被告给付所欠货款26087.00元，并以26087.00元为基数从2007年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率130%向原告赔偿逾期付款损失。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂辩称：听从法庭裁判。经审理查明，被告从原告处购置棉被面料，在2013年7月至2014年10月期间，双方发生5笔业务，在法庭审理期间，经双方核对账目，除双方对2014年9月19日发生的货款19500.00元是否偿还有异议外，对于被告尚欠原告货款6479.00元，双方均予认可。上述事实，有原、被告的陈述、账目单据、汇款凭证及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，对于2014年9月19日发生的货款19500.00元，被告主张其以现金形式已支付，原告对此予以否认，且被告未提供有效证据加以证明，对其主张本院不予支持，据此，被告尚欠货款25979.00元（19500.00元+6479.00元），事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告应立即还款，逾期不还，应赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兴城市东辛庄服装市场魏党衬布摊床货款人民币25979.00元及逾期付款损失。逾期付款损失以本金25979.00元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。案件受理费226.00元，由被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇永鑫保温被厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年三月二十日书记员  薛峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保155号申请人：路丕河，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:胡积明，男，56岁，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐殿芹，女，55岁，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币165000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币165000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执356号 申请执行人：林冬莹，女，1995年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行××人××与被××人××区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币13845.4元或查封、扣押、提取相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗 鉴
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1085号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：河南省华泉自来水材料总厂，住，住所地：巩义市芝田镇羽林庄村/div> 法定代表人：刘喜珍。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：李志坚。 被申请人：刘喜珍，女，1962年12月5日生，汉族。 被申请人：袁晓阳，男，1982年8月7日生，汉族。 被申请人：刘纯，女，1987年8月2日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南省华泉自来水材料总厂、鑫融基投资担保有限公司、刘喜珍、袁晓阳、刘纯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人258万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省华泉自来水材料总厂、鑫融基投资担保有限公司、刘喜珍、袁晓阳、刘纯银行存款258万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光 二〇一九年三月四日 书记员 刘棕波