陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书      (2019)陕01民终2347号     上诉人（原审被告）陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白路**。   法定代表人黄海龙，该公司董事长。   委托代理人高旭升，男，该公司法务。   被上诉人（原审原告）陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住，住所地西安市雁塔区兴善寺东街********/span>   法定代表人韩小龙，该公司董事长。   委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人陕西沣东新城混凝土有限责任公司（以下简称沣东混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，沣东混凝土公司为建工集团承建的西安医学院体育馆及大学生活动中心工程供应商品砼。2016年7月20日，沣东混凝土公司、建工集团签订《商品混凝土供需合同》，约定就西安医学院体育馆及大学生活动中心工程的商品混凝土采购事宜，经充分协商，特订立本合同。承包范围为本工程所需各规格商品混凝土的搅拌、运输、泵送等全部工作内容及费用，沣东混凝土公司必须保证提供性能完好的泵送设备，现场施工条件具备使用车泵时必须使用车泵。商品混凝土出厂时，沣东混凝土公司必须随车向建工集团提供每批次“预拌混凝土出厂质量证明书”、“放射性检测报告”及有关资料四份交建工集团存档。水泥强度报告、砼试块强度报告在砼浇筑完成45天内提交建工集团归档。沣东混凝土公司按浇筑部位分批次交货。建工集团应提前24小时向沣东混凝土公司通知每批次需货量及要求，经所需混凝土的强度、数量、供应时间、特殊要求以书面形式通知沣东混凝土公司。建工集团对沣东混凝土公司供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等进行验收，沣东混凝土公司的发货单必须经项目主管人员签字确认后，才能生效。结构工程按结构图纸加设计变更计算砼用量。对桩、垫层、防水保护层、散水、圈过梁、构造柱、楼地面、地沟、施工现场、地沟临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和经建工集团现场指定的（梁西峰）验收签认的商砼结算单载明的数量为准办理价款结算支付。建工集团按月进度支付沣东混凝土公司月供混凝土量“预结算”款的70%，沣东混凝土公司负责提供所需工程全部资料到位后，建工集团付至结算量总价款的80%。主体工程封顶后双方完善最终决算手续，并在建工集团财务挂账，工程完工后建工集团在3个月内向沣东混凝土公司付至结算总额的95%，主体封顶后一年后付清余款。建工集团主体工程封顶后所用的零星混凝土按现场签收单注明的方量据实核算，每月在建设单位工程款支付后，向沣东混凝土公司支付上月混凝土结算金额的70%，依次类推，剩余部分在混凝土全部供应完毕或三个月内付清。合同签订后沣东混凝土公司向建工集团供应混凝土至2017年4月。审理中，沣东混凝土公司称因建工集团与建设方存在纠纷导致工程停工，其未再向建工集团供货，后因建工集团拒绝货款结算，沣东混凝土公司未提供有关资料，且建工集团主张的《混凝土抗压强度检验报告》应在工程竣工后提交，现工程尚在安装施工阶段。建工集团对此不予认可，建工集团称因沣东混凝土公司擅自涨价，被其拒绝后沣东混凝土公司即停止供货，致使建工集团另行寻找供货商，造成其巨大损失。合同约定沣东混凝土公司提交全部资料后建工集团付款结算量总价款的80%，全部资料应包括《混凝土抗压强度检验报告》。同时，沣东混凝土公司、建工集团对工程封顶时间有争议，沣东混凝土公司提供双方确认的商砼供应清单中的浇筑部位及结构层楼面标高表证明该工程已于2017年4月已封顶，建工集团认为该工程2018年1月封顶未提供充分证据。双方审理中经核算沣东混凝土公司向建工集团供应混凝土金额为3741809.25元，建工集团已支付混凝土货款2650000元，尚欠混凝土货款1091809.25元。   原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。沣东混凝土公司、建工集团签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，应为有效。双方均应按合同约定履行各自义务。沣东混凝土公司向建工集团供应混凝土，建工集团向沣东混凝土公司支付了部分货款。现该工程已封顶，沣东混凝土公司请求建工集团支付剩余货款，符合合同约定，该院予以支持。因沣东混凝土公司未按合同约定提供工程全部资料，沣东混凝土公司请求建工集团支付违约金，该院不予支持。建工集团请求沣东混凝土公司提供《混凝土抗压强度检验报告》，符合合同约定，该院予以支持。因建工集团提供证据不足以证明因沣东混凝土公司的行为导致其损失，故对建工集团请求沣东混凝土公司赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，遂判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西建工第一建设集团有限公司向原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司支付混凝土款 1091809.25 元。二、驳回原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司其余的诉讼请求。三、本判决生效之日起十五日内原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司向被告陕西建工第一建设集团有限公司提供《混凝土抗压强度检验报告》。四、驳回被告陕西建工第一建设集团有限公司其余的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15684元，保全费5000元，共计20684元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担1684元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担19000元（此款原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司已经预交，被告陕西建工第一建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司）。反诉费2881元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担881元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担2000元。   宣判后，建工集团不服，向本院提起上诉称，原审判决对被上诉人提供资料与上诉人付款义务的履行顺序认定错误，剩余货款的支付期限尚未届至，被上诉人无权提起诉讼。上诉人反诉主张的损失应当得到支持。请求撤销原判第一、四项，改判被上诉人先行提供《混凝土抗压强度检验报告》，并承担因其违约给上诉人造成的损失297414.9元。上诉人费由被上诉人承担。   沣东混凝土公司答辩称，上诉人就“西安医学院体育馆及大学生活动中心”项目所欠被上诉人的混凝土货款1091809.25元于2018年4月已到期，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付剩余货款。上诉人认为被上诉人造成其损失无任何客观事实基础及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，沣东混凝土公司与建工集团签订的《商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，沣东混凝土公司依约供货，建工集团支付部分货款，现尚欠沣东混凝土公司货款1091809.25元未支付，双方对此均无异议，应予认定。现涉案工程已封顶，沣东混凝土公司主张建工集团支付剩余货款符合合同约定及法律规定，应予支持。因沣东混凝土公司未提供《混凝土抗压强度检验报告》，原审已对沣东混凝土公司主张的违约金未予支持，并判令沣东混凝土公司在建工集团支付货款的同时向建工集团提供该检验报告。建工集团仍拒付货款无事实及法律依据，本院不予支持。建工集团对其反诉主张的损失未能提供充分有效的证据证明系沣东混凝土公司造成，原审未予支持并无不当。综上，建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：                                        驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17303元，由陕西建工第一建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年三月五日     书 记 员  杨艺婷            1