wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初144号原告:李文惠，女，1987年10月12日生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市。被告:徐洪文，男，1977年8月1日生，汉族，高中文化，个体建筑，住永仁县，未到庭。原告李文惠与被告徐洪文民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文惠到庭参加诉讼，被告徐洪文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文惠向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令被告归还原告借款12万元，并判令被告按银行同期贷款利息支付原告，自起诉之日起至本金归还完为止的利息损失4800元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在楚雄一家装修公司上班，2017年8月间因业务与被告认识，被告称可以为原告介绍业务，并借机向原告提出短期借款用于其公司资金周转。2017年8月11日前原告取款后，以无纸存款、现金等方式借款给被告113000元，被告亲笔打下金额为113000元的借条给原告。后原告又以现金方式借款给被告7000元，共计借款12万元给被告。但原告经多次催要，被告却至今拖赖不还。被告徐洪文未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2借条，欲证明原告李文惠借款给被告徐洪文的借款事实；3.交易清单，打款凭条，欲证明原告的银行卡中支出、打款给被告的事实；4.银行流水清单，打款凭证，欲证明原告取款打款的情况；5.手机录音，欲证明原告借款给被告的事实。被告徐洪文未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在楚雄的装修公司上班，2017年8月间因业务往来与被告认识，后被告以其缺乏资金周转，经营中可为原告介绍业务为由，多次向原告借款。至2017年8月11日原告以无纸存款、现金等方式借款给被告113000元，被告写下借条一份，内容为：今借到李文惠人民币现金壹拾壹万叁仟元整。借款人徐洪文，2017年8月11日。后原告又以现金方式借款给被告7000元，共计借款120000元。原告经多次催要，被告至今不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，应认为原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行及时归还借款义务。因此，原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告按银行同期贷款利息支付原告，自起诉之日起至本金归还完为止的利息损失4800元的主张，因利息损失4800元，原告未提交证据证明，且与请求不一致，本院不予支持。原告提出按银行同期贷款利息支付原告，自起诉之日起至本金归还完为止的利息的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪文在本判决生效后30日内归还所欠原告李文惠借款120000元，并自2019年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金返还之日止。二、驳回原告李文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告徐洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇一九年三月二十七日书记员  熊杨馨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保187号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：陈恒翠，女，汉族，1991年12月4日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈恒翠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保62号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：刘炬寰。 被执行人：孙小芬，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 被执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋24-3号。 法定代表人：胡建。 被执行人：龙义兵，男，汉族，生于1985年3月16日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄兰，女，汉族，生于1969年7月4日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人长城华西银行股份有限公司营业部与孙小芬、四川力合投资有限公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、龙义兵、黄兰金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保21号民事裁定进行保全。于2019年1月30日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川力合投资有限公司在德阳市旌海建设投资有限公司的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保21号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月六日 书记员  肖 芸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执175号申请执行人：陈培，男，1983年8月8日出生，汉族，住新乡市。被告：宋涛，男，1981年5月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初153号民事判决书于2019年2月13日依申请人陈培申请，立案执行陈培与宋涛民间借贷纠纷一案，对申请执行人陈培询问后，申请人陈培未在诉讼中保全被执行人宋涛名下的财产。本院受理后，2019年2月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人宋涛名下证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年3月4日双方达成执行和解协议，现被执行人宋涛已经向申请执行人陈培支付了1550元。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月七日书记员  王盼盼
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0208执异20号 异议人：苑文和，男，汉族，1974年8月28日出生，住梅里斯区卧牛吐镇四间房**，身份证号：230208197408281237 申请执行人：郑相强，男，汉族，1965年9月21日出生，住梅里斯区雅尔塞镇东风村**红旗屯，身份证号：230208196509210230 被执行人：多立柱，男，汉族，1968年8月13日出生，，住梅里斯区卧牛吐镇四间房村身份证号：230208196808131217 本院在执行郑相强与多立柱民间借贷纠纷一案过程中，案外人苑文和于2019年3月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑文和称，2017年4月1日，异议人与被异议人多立柱签订土地承包合同，承包期限5年，承包费一次性付清。2017年至2018年，该12亩土地一直由异议人经营、耕种。异议人与被异议人多立柱签订土地承包合同有效，且实际履行。查封的土地使用权已移交异议人苑文和使用，上述事实有土地承包合同金额证人为证。因被异议人郑相强与被异议人多立柱民间借贷纠纷一案，梅里斯区人民法院裁定（2017）黑0208执493号将异议人承包位于四间房村12亩多立柱承包田执行给被异议人郑相强，在异议人不知情的情况下，多立柱承包田归被异议人郑相强所有，侵犯异议人财产权利。综上所述，异议人作为案外人，认为梅里斯区人民法院执行裁定书存在错误，没有调查清楚财产性质和归属情况下达裁定书，侵犯了异议人合法权益。为求权益，特依据《民事诉讼法》之规定，提出案外人执行异议。 申请执行人郑相强辩称，关于多立柱的十二亩土地是法院裁定给我种植的合乎法律规定，现在多立柱下落不明我无法辨别他们之间的承包合同的真实性。法院将这十二亩土地裁定给我时根据四间房村委会的台账进行了指认，并且苑文和与苑桂琴是姐弟关系，无法确定承包合同的真实性。 本院查明，本院受理申请执行人郑相强与被执行人多立柱、史宝刚、王志国、马金财民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人要求将被执行人多立柱在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村分得的土地12亩承包经营权自2019年1月份始由其使用。本院于2018年11月15日下达（2017）黑0208执493号-2民事裁定书，“将被执行人多立柱在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村分得的土地12亩承包经营权自2019年1月份始由申请执行人郑相强使用，以此抵偿所欠申请执行人执行款；每年承包费价格以当地村里外包土地价格为准”。2019年3月6日异议人苑文和提出执行异议，并提出土地承包合同书一份。土地承包合同言明：甲方多立柱，今有甲方多立柱土地，四垧六亩地承包给乙方苑文和，承包期为五年，承包日期（2018-2022年）承包款已一次付清。申请执行人郑相强对该土地承包合同的真实性不予认可，且异议人苑文和只提供一份土地承包合同证据，没有其他证据可提供。 本院认为，异议人向本院提出执行异议，并提供承包合同一份，该承包合同甲方为多立柱、苑桂琴，乙方为异议人苑文和，承包土地面积为四垧六亩地，该承包合同没有言明该土地的具体位置，不能证明该四垧六亩地里面包含本院裁定中顶账给申请执行人郑相强的12亩土地，且被执行人多立柱、苑桂琴至今无法找到，不能确定此土地合同的真实性，并且异议人没有提供其他证据相佐证，异议人提供的证据不足，异议请求不予支持。依照《》第二百二十七条、《》规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇一九年三月二十日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  ×××
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初73号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人尹申到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车，沿蛟河市长安大桥由北向南行驶，当车行驶至永安大桥南侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某驾驶机动车时血液中酒精含量为130.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人张某1、张某2、于某、张某3证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑;被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 马艺鸣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初210号 原告:陈延华，男，汉族，1978年4月29日生，住广州市海珠区。 被告:桂林伟恒文化旅游投资有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场22栋-北3号门面。 法定代表人：赵桂平。 统一社会信用代码：91450300090715164B。 被告：陈周敏，男，汉族，1970年11月4日生，住浙江省文成县。 被告：胡志辉，男，汉族，1970年9月5日生，住浙江省文成县。 被告：黄珂珂，女，汉族，1975年10月23日生，住浙江省文成县。 原告陈延华与被告桂林伟恒文化旅游投资有限公司（以下简称伟恒公司）、被告陈周敏、胡志辉、黄珂珂股权转让协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的股权转让定金人民币230万元；2、判令被告支付违约金250万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定甲方（本案被告）同意转让公司（伟恒公司）100%股份及其持有的阳朔胜地文化旅游产业投资股份有限公司（以下简称“阳朔胜地公司”）45.5%股份给乙方。甲方直接持有阳朔胜地公司股份为35.5%,其余10%为甲方委托深圳安怀静和健康文化投资基金管理有限公司（以下简称深圳安怀静和公司）代持。2018年1月26日，被告与原告签订《股权转让协议补充协议书》，就付款时间作了变更。根据《股权转让协议补充协议书》第一条第2款，原告于2018年1月26日向被告支付230万元的股权转让定金。原告支付股权转让定金之后才获悉：被告仅持有阳朔胜地公司全部股份中的35.5%，不是45.5%，而且被告所承诺的“10%为甲方委托深圳安怀静和健康文化投资基金管理有限公司代持”完全是虚假的，不真实的。因被告实际上不持有阳朔胜地公司全部股份中的45.5%，导致原告无法实现购买桂林伟恒文化旅游投资有限公司的投资目的，被告被迫提出解除《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议书》，原告同意解除。但原告要求被告在退还原告己支付的230万元定金之外，还要根据《股权转让协议》第十条第2款的约定，按转让款总额的10%支付违约金。根据《股权转让协议》第四条明确约定本合同项下标的的转让价款为2500万元，因此，被告还应当支付的违约金为250万元。被告不同意，双方产生纠纷。至本案起诉之日止，被告既不支付250万元的违约金，也不退还原告己支付的230万元定金。原告认为，被告无法提供阳朔胜地公司全部股份中的45.5%，致使原告无法实现受让桂林伟恒文化旅游投资有限公司的目的，被告已构成根本性违约。被告桂林伟恒文化旅游投资有限公司、被告陈周敏、被告胡志辉、被告黄珂珂共同作为《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议书》的出让方主体，应当共同承担出让方主体的责任，在本案也应该共同承担被告方的责任。 被告黄珂珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告持有伟恒公司100%股权。伟恒公司持有阳朔胜地文化旅游产业投资股份有限公司35.5%股份。被告伟恒公司住所地为桂林市象山区门面。原告与被告签订的《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议书》（以下简称《补充协议书》）。《补充协议书》第三条约定：本协议一式六份，甲、乙各执三份，均具有同等法律效力。本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议如有争议希望双方协商解决，如解决不成，双方有权到本协议签署地桂林法院诉讼。由此可见：一、补充协议变更了管辖条款，《股权转让协议》原约定的管辖条款已经被《补充协议书》取代。《补充协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告再依据《股权转让协议》管辖条款向阳朔县人民法院起诉，是对民事诉讼法关于管辖的有关规定的错误理解；二、《补充协议书》对签署地约定不明，补充协议约定管辖为“本协议签署地桂林法院”，从法院设置来看并不存在“桂林法院”，而桂林市基层法院包括了六城区、十个县法院和一个县级市法院。“本协议签署地桂林法院”中的“本协议”系指补充协议书。而《补充协议书》并未对签署地作出约定，显然对管辖法院约定不明。根据《民事诉讼法解释》第三十条第一款的有关规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，原告只能按照一般管辖规定，即因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《补充协议书》第一条第6款约定：甲方桂林伟恒文化旅游投资有限公司变更后的法人代表、董事长、总经理、财务长及股东成员全由乙方指定。由此可知，股权转让的标的为黄珂珂、陈周敏、胡志辉持有的伟恒公司100%股权。原告拟通过受让伟恒公司100%股权，控股公司伟恒公司间接持有阳朔胜地公司35.5%股权。本案的股权转让纠纷，合同履行地应为股权转让目标公司即伟恒公司所在地，而另三被告住所地为浙江省文成县。综上，本案具有管辖权的人民法院应当为浙江省文成县人民法院或桂林市象山区人民法院。被告黄珂珂特此提出管辖异议，申请裁定将本案移送管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《股权转让协议》与《股权转让协议补充协议书》均是原、被告真实自愿的意思表示，双方均应诚信遵守并依约履行。原告与被告所签订的《股权转让协议》第十三条第2点约定管辖法院为阳朔县人民法院，《股权转让协议补充协议书》第三条约定管辖法院为“协议签署地桂林法院”。由此可见，原告与被告签订的《股权转让协议补充协议书》对《股权转让协议》中关于管辖协议的约定部分作出了变更，《补充协议书》的约定条款应当优先适用，本案的管辖应当依据《补充协议书》的约定确定。但《补充协议书》对管辖法院的约定为“签署地桂林法院”，该表述不能确定具体的管辖法院，应视为约定不明。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地应为股权转让目标公司即被告伟恒公司住所地，而另三被告住所地为浙江省文成县。综上，本案具有管辖权的人民法院应当为浙江省文成县人民法院或桂林市象山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条，裁定如下： 被告黄珂珂对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 员 李德强 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李 美 书 记 员 莫智晴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1495号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：包才兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人包才兵非法经营罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1152号申请执行人陈兵与被执行人黄春卫侵权责任纠纷一案，本院已于2019年3月25日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初1583号 申请人：张洪吾，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 被申请人：怀化五湖建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇丰收村。 法定代表人：顾小光，该公司总经理。 申请人张洪吾与被申请人怀化五湖建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人张洪吾于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化五湖建设工程有限公司银行账户391825.9元银行存款予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对上列财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人怀化五湖建设工程有限公司名下银行存款391825.9元予以冻结（户名：怀化五湖建设工程有限公司；开户行：中国建设银行溆浦支行；账号：43×××33）。 案件申请费2479元，申请人张洪吾已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹礼坤 二〇一九年三月十四日 书记员  余凯丽
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初474号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：唐山创源教育咨询有限公司，住所地河北省唐山市高新区。法定代表人：孟秋玲。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告唐山创源教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告美好景象西安分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姜 莉 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初458号 原告：杨敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建融海置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**，统一社会信用代码：9135010006410110X0。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原告杨敏与被告福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人陈昭森、被告福建融海置业有限公司的委托诉讼代理人张榕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已付款日万分之一的标准向原告支付从2016年3月31日至2016年12月15日止的逾期交房违约金28434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签署一份《商品房买卖合同》，约定被告将其位于晋安区ＧＨ-05地块17＃1106单元以总金额891366元出售给原告。其中合同第八条约定，被告应当在2016年3月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合消防、绿化基本设施等标准的商品房交付给原告使用。合同第九条还约定，被告如未按合同约定时间交房，逾期超过60日，合同若继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期间的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签署后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告却在2016年12月15日才交付房屋。 被告福建融海置业有限公司辩称：2016年12月15日，双方已就逾期交房违约金完成结算，签订了确认单。原告确认实际交房时间为2016年11月22日，违约天数为296天，被告应付的逾期交房违约金总额为26384元，全部用于抵扣物业费，物业公司已向原告开具收款收据，原告也向被告开具了逾期交房违约金收条，确认已全额收取逾期交房违约金26384元。因此，原告要求支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于福州市晋安区ＧＨ-05地块17＃1106单元，总价款891366元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。 合同签订后，原告支付了购房款。2016年底（落款时间不详）原、被告签订一份《南区住宅GH-5地块逾期交房违约金结算确认单》，载明因出卖人原因，现定于2016年11月22日交房，逾期交房合计296天；出卖人需向买受人支付逾期交房违约金26384元，买受人同意出卖人将该款直接支付给物业管理公司，作为买受人缴纳的物业服务费、水电公摊费及预存水电周转金等费用。届时买受人应向出卖人出具逾期交房违约金的收条，物业管理公司应向买受人出具相关物业费用的收款收据。2016年12月15日原告向被告出具了一次性收取逾期交房违约金26384元的收条。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《南区住宅GH-5地块逾期交房违约金结算确认单》、收条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《南区住宅GH-5地块逾期交房违约金结算确认单》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内交房构成违约，双方签订的《南区住宅GH-5地块逾期交房违约金结算确认单》确认逾期交房违约金为26384元，而且原告已经同意将该违约金直接支付给物业服务公司，用于冲抵原告应缴纳的物业服务费、水电公摊费及预存水电周转金等费用。庭审中，原告虽对2016年12月15日原告出具给被告的收取违约金收条上的“刘敏”字样的签名不予认可，但却未提出鉴定申请，因此对该收条的真实性，本院予以确认。综上，2016年12月15日原告已经就逾期交房违约金事宜与被告达成协议，并履行至今，现再提出支付违约金的主张，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨敏的诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年三月二十五日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初3号原告：赵晓勇，男，1975年6月9日出生，满族，系黑龙江嵘创建筑工程有限公司项目经理，现住伊春区，被告：伊春市玉玺建筑工程有限公司法定代表人：仪明江职务：董事长委托诉讼代理人：赵东凯，男，1970年9月2日出生，汉族，系伊春市玉玺建筑工程有限公司经理，现住伊春区，原告赵晓勇与被告伊春市玉玺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓勇及被告委托诉讼代理人赵东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告为原告补缴2014年6月至2018年8月期间未缴纳的社会保险费，共计29494.00元，并支付经济补偿。2、判令因被告未在法定期限内与原告订立书面劳动合同，以及无固定期限劳动合同向原告每月支付工资的二倍，2015年4月—2015年8月共计25400.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2018年8月原告赵晓勇受聘并注册到被告伊春市玉玺建筑工程有限公司担任项目经理一职。经双方商定在公司没有工程项目的情况下，原告可不用每天来上班，但劳动关系保留在公司，并每年向原告支付12000.00元工资，待有工程项目时工资另算。2018年7月发现被告未为原告足额缴纳社会保险费，提出辞职。后我申请劳动仲裁，我对仲裁结果不服，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：2014年7月原告挂靠我公司，4月份签了协议（一年），签约一年工资12000.00元，2015年后每年支付8000.00元，2017年后我公司给原告交了几个月养老保险，2017年5月原告转到黑龙江省兴江建筑公司工作，2018年原告转到黑龙江省嵘创建筑公司工作。我公司不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：1、注册截图一份，证明我2014年6月19日注册到被告单位。被告对此证据无异议。2、注册证书复印件一张、安全考核证书一份、安全考核电子证明一份、社保证明一份、工资电子回执单两份、报纸丢失注册建造师印章声明一份、解聘证明一份、建设职业注册职业列表一份，证明在伊春市玉玺建筑工程有限公司工作，与被告有劳动关系。被告对此证据无异议。3、解聘证明一份，证明我与兴江公司解除劳动关系，2017年5月19日—2018年8月8日，我在兴江公司工作期间。被告对此证据无异议。4、光碟及附说明一份，证明2018年8月末仪明江与我通话内容。被告对此证据真实性有异议。我不清楚。5、劳动仲裁书一份，证明我申请仲裁，仲裁委做出仲裁，我对仲裁不服。被告对此证据无异议。被告在诉讼中提交证据如下：1、挂靠合同一份，证明原告只是把证书挂靠公司，没有劳动关系。原告对此证据真实性无异议，证明的问题有异议，协议不公平我没细看。2、视频截图一份，证明2017年5月原告自愿从玉玺公司转到兴江公司。原告对此证据真实性无异议。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5及被告所举证据1、2具有真实性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日原告赵晓勇与被告伊春市玉玺建筑工程有限公司签订挂靠合同一份，合同约定：伊春市玉玺建筑工程有限公司聘用赵晓勇期限一年（2014年4月5日至2015年4月5日），一年工资12000.00元，同时约定赵晓勇的二级注册建造师证书注册到被告伊春市玉玺建筑工程有限公司。合同签订后，双方履行了全部合同，后双方依据此合同，延续了该合同，直至2017年5月原告赵晓勇转至黑龙江兴江建筑工程有限公司工作，该公司法人为李霞。2018年8月原告赵晓勇又从黑龙江兴江建筑工程有限公司转至黑龙江嵘创建筑工程有限公司工作。被告伊春市玉玺建筑工程有限公司于2017年3月—2017年11月底为原告赵晓勇缴纳了9个月的社会保险费。原告赵晓勇向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月24日伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出2018第95号仲裁裁决书，裁决内容为：伊春市玉玺建筑工程有限公司为赵晓勇补缴2015年4月至8月的社会保险费，驳回赵晓勇的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订了挂靠合同，合同中约定了聘用期限、工资数额、及其他聘用内容，该合同应为双方签订的劳动合同。该合同已全部履行，并由双方依据此合同延续执行。原被告形成了劳动关系。被告伊春市玉玺建筑工程有限公司应为原告赵晓勇补缴2014年6月至2017年5月的社会保险费，期间被告伊春市玉玺建筑工程有限公司已于2017年3月—2017年11月为原告赵晓勇缴纳了9个月的社会保险费，故补交社会保险费期间应为2014年6月至2017年2月。原告此诉讼请求，本院予以支持。2017年5月原告赵晓勇转至黑龙江兴江建筑工程有限公司工作，2017年5月之后原告赵晓勇的社会保险费已与被告伊春市玉玺建筑工程有限公司无关。因原告与被告签订的挂靠合同即劳动合同，原告以因被告未在法定期限内与原告订立书面劳动合同，以及无固定期限劳动合同为由要求被告向原告每月支付工资的二倍，2015年4月—2015年8月共计25400.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告伊春市玉玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内为原告赵晓勇补缴2014年6月至2017年2月的社会保险费。二、驳回原告赵晓勇的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高云峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一九年三月五日书 记 员  司 文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执745号之一申请执行人：巩明月，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王小明（曾用名王晓明），女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人巩明月与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明下有财产，冻结了被执行人王小明银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十三日书记员  武 冕
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执41号之一申请执行人：刘进虎，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住该村。被执行人：赵海燕，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，山西省浑源县沙圪坨镇赤泥泉村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初328号民事调解书，于2019年03月05日向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海燕在中国农业银行622848168861708xxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年三月五日书记员  韩国生
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1410号 原告：吴庆来，男，1977年01月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告吴庆来诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆来的委托诉讼代理人王怀义到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志刚偿还原告欠款98700元；2、依法判令被告以欠款数额为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2018年02月14日起至全部付清之日止的利息；3、诉讼费以及保全费全部由被告承担。 被告王志刚未到庭未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月份至6月份，原告吴庆来为被告王志刚在东营市修公园的工地供应砂石料，共计供应价值108700元的砂石料，2017年被告王志刚向原告吴庆来支付货款10000元，剩余98700元未予支付。2017年09月01日，被告王志刚以东营市昱辉农业有限公司的名义开具转账支票，该支票为空头支票。 另查明，东营市昱辉农业有限公司成立日期为2015年03月25日，其类型为一人独资有限责任公司，股东为被告王志刚一人。 上述事实，有原告提交的山东农村商业银行转账支票、2018年2月12日、2018年2月14日、2018年3月3日的原告与被告王志刚的手机通话录音、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司出具的话费收款收据、东营市昱辉农业有限公司的工商登记情况网页打印件、（2018）鲁0523民初2089号判决书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定。 原告吴庆来与被告王志刚存在买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。原告已经依约向被告履行了提供砂石料的义务，被告即应依约向原告支付相应货款，故对于原告要求被告偿还砂石料货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2018年02月14日起开始计算，未向法庭提供充分证据予以证实，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告王志刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴庆来货款98700元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，以98700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吴庆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，保全费1020元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初315号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：石运娜。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告石运娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡之易臻宝信用卡合同关系；2、被告向原告偿还信用卡透支借款本金79953.00元、违约金（滞纳金）12858.26元（违约金计算至2018年12月20日止）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××18），被告激活该信用卡后从217年9月17日起多次进行透支使用，均没有按期还款。至2018年12月20日，拖欠透支本金79953.00元、违约金12858.26元。原告多次向被告催收均未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告石运娜拖欠原告信用卡借款本金达79953.00元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2120元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢29号申请执行人张长恩被执行人繁峙县旅游开发服务中心张长恩与繁峙县旅游开发服务中心借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人撤回强制执行申请。至此，张长恩向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年三月十五日书记员 张丙华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：代海燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人代海燕、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按生效文书确定的义务予以履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代海燕在金融机构的存款或提取在其他部门的收入61333.04元【本金50000元、受理费650元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）10033.04元、申请执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人荆州市荣光棉业有限公司的机器设备【以（2011）荆工商押登字第204号登记为准】，并对该机器设备予以评估、拍卖或变卖，以抵偿被执行人代海燕的相应债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年三月十八日书记员  张 斌
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢13号之十一 申请执行人：张飞，女，汉族，1968年10月04日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张猛，男，汉族，1965年03月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢13号之十一裁定书，于2019年03月21日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗天作
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3005号原告：张中方，男，1950年8月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**。被告：北京普天物流有限公司潍坊分公司，住，住所地潍坊市高新区新吕街道樱前街**运发中心/div>被告：王让龙，男，1963年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张中方与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、北京普天物流有限公司潍坊分公司、王让龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中方于2019年3月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张中方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中方负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十八日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村****，身份证号码4114241992********。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住，住胶州市九龙镇斜庄村**份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶，住所地胶州市澳门路**海湾天泰金融广场小区**楼v>负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3788号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：韩潇蕾，女，1984年02月09日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告韩潇蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告韩潇蕾支付信用卡欠款本息合计411108.47元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告韩潇蕾承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告韩潇蕾在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告韩潇蕾开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告韩潇蕾未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：韩潇蕾向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：韩潇蕾保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，韩潇蕾及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；韩潇蕾及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；韩潇蕾及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；韩潇蕾超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；韩潇蕾及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；韩潇蕾及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向韩潇蕾及其附属持卡人催收、追索并有权停止韩潇蕾及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向韩潇蕾及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由韩潇蕾及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了韩潇蕾的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩潇蕾。开卡使用后，韩潇蕾并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，韩潇蕾因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计411108.47元。本院认为，韩潇蕾自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，韩潇蕾开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，韩潇蕾透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以韩潇蕾透支未还为由，起诉要求韩潇蕾偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告韩潇蕾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计411108.47元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩潇蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，由被告韩潇蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2048号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：邱利妮，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省。被告：刘恩义，男，1972年11月19日出生，苗族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与刘恩义、邱利妮物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保16号 曾智深、北流市新竟成房地产开发有限公司： 本院在执行曾智深与北流市新竟成房地产开发有限公司强制清算纠纷一案中，根据申请人曾智深提出的财产保全申请，本院于2019年3月28日作出（2019）桂0981强1号民事裁定书，并于2019年3月28日立执保案，现将财产保全情况告知如下： 查封了被申请人北流市新竟成房地产开发有限公司所有的位于北流市新丰镇政府门口西侧【国有土地使用证号：北国用（2005）第09-18024号（以价值700万元为限）】，北流市新丰镇荔丰大道北宝二级路入口处【国有土地使用证号：北国用（2009）第09-20955号（以价值200万元为限）】，北流市新丰镇荔丰大道北宝二级路入新丰路口处【国有土地使用证号：北国用（2009）第09-20967号（以价值1500万元为限）、北国用（2009）第09-20924号（以价值500万元为限）】的国有土地使用权。上述国有土地使用权查封期限为3年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年三月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2158号原告：刘某某，女，1988年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：解中庆，河北利沐源律师事务所律师。被告：廊坊市妇幼保健中心，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：刘某某。委托代理人：肖某某，河北天枢律师事务所律师。原告刘某某与被告廊坊市妇幼保健中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人解中庆、被告廊坊市妇幼保健中心代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、等各项损失合计人民币69000元。2、判令原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日17时30分原告（以下称患者）因孕39周就诊到廊坊市妇幼保健中心，经初步诊断“头胎先兆临产、胎膜早破”住院治疗，后经体格检查，妇科检查，辅助检查等检查措施，于当天晚21时45分自然分娩足月女婴一名，患者在被告廊坊妇幼保健中心处住院4日，于2015年10月30号经医院诊断会阴伤口拆线愈合，阴道出血不多准予出院。2015年10月2日在患者出院3日后因阴道持续大量排泄物渗出，疑有粪便排出，故去被告处复查，患者被告知“系产后正常现象，回家注意清洁”，并给患者开具清洗药物，患者回家后阴道排泄物持续增多情况不见好转，遂于2015年10月5日去被告处要求给予及时处理，被告见后坚持2015年10月2日处理意见，在患者家属的请求下，被告召集市中心几位医生及廊坊市人民医院专家对患者进行了会诊，限于医疗条件限制，被告于2015年10月7日将原告转院治疗至廊坊市人民医院烧伤科，经确诊，患者诊断为肛周感染，直肠和阴道瘘，患者于廊坊市人民医院住院治疗52天并经行了清创手术治疗，于2015年11月28日出院，医嘱为：合理饮食、加强营养，定期复查不适随诊。2016年4月26日患者在患病清创术3个月后再次入院廊坊市人民医院妇科住院治疗，诊断为：1、会阴陈旧性裂伤二度；2、直肠阴道瘘；3、阴道外阴瘘。2016年4月28日对上述病情进行了修复手术治疗并于2016年5月9日出院，此次共计住院13天，医嘱建议禁止重体力劳动一个月，定期复查不适随诊。廊坊市妇幼保健中心辩称，被告愿意赔偿原告合理合法的损失；被告已经为原告先后垫付42597.46元。经审理查明：2015年9月26日17时30分原告（以下称患者）因孕39周就诊到廊坊市妇幼保健中心，经初步诊断“头胎先兆临产、胎膜早破”住院治疗，后经体格检查，妇科检查，辅助检查等检查措施，于当天晚21时45分自然分娩足月女婴一名，患者在被告廊坊妇幼保健中心处住院4日，于2015年10月30号经医院诊断会阴伤口拆线愈合，阴道出血不多准予出院。2015年10月2日在患者出院3日后因阴道持续大量排泄物渗出，疑有粪便排出，故去被告处复查，患者被告知“系产后正常现象，回家注意清洁”，并给患者开具清洗药物，患者回家后阴道排泄物持续增多情况不见好转，遂于2015年10月5日去被告处要求给予及时处理，被告坚持2015年10月2日处理意见，在患者家属的请求下，被告召集市中心几位医生及廊坊市人民医院专家对患者进行了会诊，限于医疗条件限制，被告于2015年10月7日将原告转院治疗至廊坊市人民医院烧伤科，经确诊，患者诊断为肛周感染，直肠和阴道瘘，患者于廊坊市人民医院住院治疗52天并经行了清创手术治疗，于2015年11月28日出院，医嘱为：合理饮食、加强营养，定期复查不适随诊。2016年4月26日患者在患病清创术3个月后再次入院廊坊市人民医院妇科住院治疗，诊断为：1、会阴陈旧性裂伤二度；2、直肠阴道瘘；3、阴道外阴瘘。2016年4月28日对上述病情进行了修复手术治疗并于2016年5月9日出院，此次共计住院13天，医嘱建议禁止重体力劳动一个月，定期复查不适随诊。经查，被告廊坊市妇幼保健中心已为原告垫付医药费42597.46元。原告刘某某于2017年11月20日向本院提出鉴定申请，安次司法医学鉴定中心于2018年7月2日给出鉴定意见，（一）、阴道损伤修补术：十级伤残。（二）、误工期：8.5个月、护理期：70日、营养期：8.5个月。原告为此支付鉴定费用1740元。另查明，原告在住院和护理期间原告爱人安洋陪护请假陪护70日，误工费共计7224元。再查明，原告刘某某在住院期间共发生交通费939元。以上事实有病历及诊断证明、医药、交通、住宿发票、护理、误工等证明、鉴定结论及原被告陈述可证。本院认为，原告刘某某因“头胎先兆临产、胎膜早破”住院治疗，被告的医疗行为造成原告的身体损害，被告当庭承认，被告的医疗行为与原告损害结果存在因果关系，被告的行为侵害了原告的生命健康权，因此原告提出的合理的诉讼请求本院予以支持。1、护理费，依照鉴定结果护理期限为70日，原告爱人安洋请假陪护，依据安洋所在公司所提供其误工费证明为（70天*103.2元）共计7224元；2、原告刘某某的误工费用依据其所在公司所提供的证据为（8.5个月*3500元）共计29750元；3、住院伙食补助费。依据原告所提供的相关住院病历依法确认原告因被告医疗行为导致住院治疗实际天数为65天，按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助计算确认为（65天*100元）共计6500元；4、医药费用，根据患者所提供的医药费发票凭证认定为1469元；5、交通费用，结合原告的治疗情况及提供的票据，本院确认为939元；6、伤残赔偿金，根据安次区司法学鉴定中心所出具的鉴定结果及居民发生地居民可支配收入为（30548元*10%*20）共计61096元；7、精神损害赔偿金，依据安次区司法学鉴定中心所出具的鉴定结果及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本院酌定为3000元；8、营养费，根据原告实际病情及医院医嘱，本院酌定为12750元；9、鉴定费为1740元。以上各项共计124468元。原告要求赔付69000元应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告廊坊市妇幼保健中心于本判决生效后十日内赔付原告医药费等69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.0元。由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月十三日书记员  王培鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别是浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：王群力，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地广州市番，住所地广州市番禺区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王群力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月2日，被告积欠本金34970.88元，利息4994.91元，违约金4738元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金34970.88元、利息及违约金（截止至2019年3月2日的利息4994.91元和违约金4738元，自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年3月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付违约金。五、庭审中，原告表示按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王群力于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金34970.88元，利息4994.91元，违约金4738元，并支付从2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  凌娟娟二〇一九年三月二十八日书 记 员  林意林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1453号之四申请执行人:滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码913411007408933342。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住，住所地安徽省天长市建设东路**织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：天长市天润商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省天长市南河新村**构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省天长市建设东路**代码91341181152704445F。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：姚国余，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红加工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2016)皖1103执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年三月七日书记员  张双燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1602号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：吴超，系原告公司员工。 被告：姚秀秀，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍地山西省临汾市浮山县。 被告：张辉，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市浮山县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚秀秀、张辉追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇一九年三月二十七日 书记员  王姗姗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初946号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：包海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托诉讼代理人：徐升，该行员工。 被告：蒋幼飞，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告蒋幼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案，原告农商行大堰支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告蒋幼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告蒋幼飞未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告蒋幼飞归还借款本金50000元及截至2019年2月18日的应付利息1086.94元，并支付自2019年2月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止利息、罚息、复息。 被告蒋幼飞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告蒋幼飞申请向原告农商行大堰支行借款。2018年4月11日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告蒋幼飞（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度的期限自2018年4月11日至2021年4月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大堰支行于2018年4月11日向被告蒋幼飞发放借款，放款凭证载明借款月利率7.25‰，借款到期日为2019年4月10日。被告蒋幼飞自2018年11月21日开始逾期，截至2019年2月18日，尚欠借款本金50000元、利息1086.94元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告蒋幼飞提供借款后，被告蒋幼飞未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告蒋幼飞还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋幼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋幼飞于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金50000元及截至2019年2月18日的利息1086.94元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年2月19日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告蒋幼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 田鑫晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2882号申请执行人白国林，男性,1977年5月5日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被申请执行人白久连，男性,1970年3月4日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6839号民事判决书，受理了白国林申请执行白久连关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白久连限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白久连有可供执行的财产。经对申请执行人白国林约谈，其未能提供被申请执行人白久连有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2882号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十日书记员 常比力格
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执91号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人朱永君，男，1983年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人白秀青，女，1985年12月23日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人朱永君、白秀青金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年3月7日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年三月八日书记员  张其伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2266号原告：任某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：陈某1，男，约50岁，汉族，住武威市凉州区。被告：陈某2，男，约30岁，汉族，住武威市凉州区。任某诉陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。任某于2019年3月12日以陈某1、陈某2下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，任某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由任某负担。审判员  刘作虎二〇一九年三月十八日书记员  徐殿富
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2268号 起诉人：刘祖典，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省邓州市，现住临海市。 2019年3月26日，本院收到刘祖典的起诉状。起诉人刘祖典向本院提出诉讼请求：1.中国邮政集团公司浙江省临海市分公司（以下简称邮政临海分公司）必须保证原告的挂号信在寄件人地址下面不签署寄件人姓名的情况下随时收寄，并充分尊重当事人的通信秘密；2.本案诉讼费、律师费和由此引起的其他费用由邮政临海分公司承担。事实和理由：2017年9月23日，刘祖典到临海市老邮局营业厅给习近平同志邮寄一封十分重要的挂号信件。营业员告知必须在寄件人地址下面签署寄件人姓名，否则不予邮寄。起诉人认为邮政临海分公司侵犯其隐私权、名誉权，于2017年9月25日向邮政局提交了《关于要求临海市邮政局纠正侵权行为、拿出整改意见、书面赔礼道歉的书面意见书》。2018年10月29日，台州市邮政分公司答复：根据《邮政普遍服务监督管理办法》第四十三条，用户交寄邮件，应当按照邮政企业规定的邮件封面书写格式，清楚、准确地填写收件人和寄件人的姓名、地址及邮政编码，认为起诉人应当填写寄件人姓名。起诉人认为邮政临海分公司对挂号信不签署寄件人姓名就拒绝邮寄的行为，侵犯其通信自由和通信秘密，故起诉。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国邮政法》的规定，国务院邮政管理部门负责对全国的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理。省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理。按照国务院规定设立的省级以下邮政管理机构负责对本辖区的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理。邮政企业提供邮政普遍服务不符合邮政普遍服务标准的，由邮政管理部门责令改正。故起诉人诉请事项不属于民事诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘祖典的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 冯 妃 二〇一九年三月二十六日 书记员 李苹苹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保242号 申请执行人：胡家琳，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘兵，男，1978年8月4日出生。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪菡佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初3294号 原告：席红松，男，1978年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：邓国庆，女，1980年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二原告共同委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张行虎，男，1978年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周利云，女，1981年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告席红松、邓国庆与被告张行虎、周利云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席红松及其委托诉讼代理人李敬、原告邓国庆的委托诉讼代理人李敬、被告周利云到庭参加诉讼，被告张行虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席红松、邓国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款26万元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：席红松与张行虎系同村好友。2012年下半年，在二原告婚姻关系存续期间，二被告因交通事故需赔偿受害人损失向二原告借款，二原告以现金的形式借给二被告20万元，双方约定每月利息5000元，借款期限一年。到期后，因二被告本息未还清，原告要求被告每年重新书写新的借条，销毁原借条。2016年3月10日，二被告向原告邓国庆重新出具一份金额为26万元的借条，约定2016年4月1日前还款10万元，余款于2017年3月10日前还清，每月10日前支付利息5000元。借款到期后，二被告分文未偿还。 被告张行虎未作答辩。 被告周利云辩称：1、原告诉称2012年下半年二被告因发生交通事故而借款的陈述不属实，交通事故不是发生在2012年而是2014年2月17日，事故处理完毕是2015年8月，原告的上述理由不成立；2、借款20万元是张行虎个人所借，借条是张行虎个人所写，借款未用于家庭共同经营和生活开支，本人对借款20万元不知情也从未向二原告借款；3、2016年3月10日，原告席红松与被告张行虎拿着写好的借条叫本人签名，本人准备去打牌，没看清借条上的内容就签了名捺了印；4、2017年10月19日，本人与张行虎签订了离婚协议，约定本案的借款由张行虎个人承担，与本人无关，张行虎告知已偿还了二原告的10万元，而不是原告所说的7万元。 二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年3月10日，二被告出具的借条原件一份；2、2017年9月19日，被告张行虎出具的借条原件一份；3、视频资料、录音书面整理资料各一份；4、补办结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、离婚协议书各一份；5、结婚证、离婚证复印件各一份；被告周利云对原告提交的证据一、三的真实性无异议，对证明对象有异议，认为与其无关；对证据二不知情，与其无关；对证据四、五无异议。本院对原告提交的证据一、三、四、五予以采信，对证据二不予采信。 被告张行虎未提交证据。 被告周利云提交了离婚协议书一份，二原告对周利云提交的离婚协议书真实性无异议，对证明对象有异议，本院对真实性予以采信。 原、被告的上述证据在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2012年下半年，被告张行虎向二原告借款20万元，约定月利息5000元，被告张行虎支付部分利息后，每年更换一次借据。2016年3月10日，被告张行虎向原告邓国庆出具一份金额为26万元的借据，约定2016年4月1日前偿还10万元，余款于2017年3月10日前还清，每月10日前支付利息5000元，同时还约定之前的所有借据作废，借款人处有张行虎、周利云的签名捺印。 另查明：原告席红松与原告邓国庆于2000年10月18日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚。被告张行虎与被告周利云于2001年6月30日以夫妻名义开始同居生活，2017年10月20日补办结婚登记手续，2017年10月23日办理离婚登记手续。 本院认为，被告张行虎与二原告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告张行虎不履行还款义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。2001年6月30日至2017年10月19日，被告张行虎与被告周利云系同居关系，2016年3月10日，周利云在借据上的签字捺印表明周利云自愿加入到邓国庆与张行虎之间的债权债务关系中，是债务的加入，与张行虎为共同借款人，应承担共同偿还债务的民事责任。双方约定每月支付利息5000元，即月利率25‰，无论原告陈述已支付利息7万元，还是被告周利云陈述已支付利息10万元，均无证据证明，本院不予采纳。原、被告在2016年3月10日借据中约定的借款26万元，只有借款20万元，6万元为双方约定的利息，因6万元利息不得重复计算利息，故计息的基数为20万元，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周利云的辩称理由因无证据证实而不成立，本院不予采纳。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张行虎、周利云共同返还原告席红松、邓国庆借款20万元，支付2016年3月10日之前利息6万元，并支付后段利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月11日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告席红松、邓国庆的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告张行虎、周利云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  胡中礼 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初68号 原告：陈文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：黄俊凯，男，1987年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告陈文杰与被告黄俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼；被告黄俊凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款75984元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日至2015年2月18日期间，被告以资金周转需要向原告多次借款，具体借款经过如下：1、2014年11月10日，被告向原告借款4000元，原告通过银行ATM机转账给被告4000元；2、2014年11月27日，被告向原告借款30000元，原告通过银行ATM机转账给被告30000元；3、2014年12月23日，被告向原告借款30000元，原告将30000元以现金形式交给被告；4、2015年2月18日，被告向原告借款3000元，原告通过转账方式交付给被告3000元，上述借款总计为67000元。另外，双方于2015年合伙开设金融服务公司，后经结算被告尚欠原告11984元。2016年9月6日，经双方结算被告尚欠原告借款67000元及欠款11984元，总计78984元，并由被告向原告出具一张借款金额为78984元的《借条》，《借条》上没有约定利息及还款期限。嗣后，被告于2017年9月22日偿还原告借款本金500元、2018年4月15日偿还原告借款本金2000元、2018年7月15日偿还原告借款本金500元，总计还款3000元，尚欠原告75984元的本金至今未还。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄俊凯未作答辩，亦未举证、质证。 因被告黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈文杰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月10日至2015年2月18日期间，被告以资金周转需要向原告多次借款，借款金额共计67000元，原告通过现金及银行转账方式向被告交付了上述款项。另外，因双方合伙经营生意，后因亏损，被告尚欠原告11984元。2016年9月6日，经双方结算被告尚欠原告借款67000元及欠款11984元，总计78984元，并由被告向原告出具一张借款金额为78984元的《借条》，《借条》上没有约定利息及还款期限。被告分别于2017年9月22日偿还原告借款本金500元、2018年4月15日偿还原告借款本金2000元、2018年7月15日偿还原告借款本金500元，总计还款3000元，尚欠原告75984元的本金至今未还。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告黄俊凯出具的《借条》、银行转账记录及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈文杰主张被告黄俊凯向其偿还借款75984元，有原告提供的《借条》、银行转账记录为据，被告黄俊凯未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄俊凯应当偿还原告借款本金75984元。原告主张以借款75984元为基数按年利率6%，自起诉之日（2019年1月2日）起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告黄俊凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告黄俊凯应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈文杰借款75984元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月2日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告黄俊凯承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年三月六日 书记员林显东
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执419号申请执行人付某某，女，2015年9月5日出生，回族，住太原市万柏林区望景路**滨河花园小区**楼吉泰祥装饰。法定代理人朱树茂（系申请人母亲），女，1995年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区望景路**滨河花园小区**楼吉泰祥装饰。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行付某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3942号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初165号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨志越，男，1967年2月5日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月18日由桂平市公安局取保侯审；2019年3月21日由由桂平市人民法院决定取保侯审，同日由桂平市公安局执行取保侯审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人杨志越犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人杨志越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日6时许，被告人杨志越驾驶桂Ｒ×××××号牌重型非载货专项作业车在桂平城区方向行驶。驶至锦兴大酒店门前的右转弯匝道内靠匝道右侧时，与行驶至该处横过匝道的罗月娇所驾的二轮电动车发生碰撞。造成罗月娇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人杨志越负本次事故的主要责任，罗月娇负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨志越与被害人的家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，被告人杨志越打电话向公安机关报警，并自行到桂平市接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨志越在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、广西梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见书、广西柳州市明桂司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、告知书、证明、桂平市道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、协议书、谅解书，证人李某、谭某的证言，被告人杨志越的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志越违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志越犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨志越在事故发生后，打电话向公安机关报警，并自行到交通警察部门如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨志越确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人杨志越适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人杨志越犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨志越犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  韦 锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初629号 原告：毕思东，男，1985年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：李振海，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇黑山村。 负责人：张名文，村主任。 原告毕思东、李振海与被告莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会（以下简称黑山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思东、李振海的委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加诉讼，被告黑山村委会经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕思东、李振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付挖掘机款13908元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份至7月份，被告使用原告的挖掘机修建本村生产路。2017年1月26日，经双方结算被告尚欠原告挖掘机款13908元，并为原告出具欠条一份。余款原告多次追要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 黑山村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份至7月份，被告租赁两原告的挖掘机修建本村的生产路。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到毕思东、李振海挖掘机款13908元”。后经原告催要，被告未支付上述欠款。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行生产，并给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，因此原告要求被告支付欠款13908元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黑山村委会未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告毕思东、李振海欠款13908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告莱芜市莱城区雪野镇黑山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年三月十五日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初728号 原告：广西佰锐德商贸有限公司，住所地南宁市江**新站路**中馨苑小区******。 法定代表人：龚伟。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：廖泽林，男，1995年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西佰锐德商贸有限公司与被告廖泽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告广西佰锐德商贸有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西佰锐德商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费323元（已减半），由原告广西佰锐德商贸有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年三月十九日 书记员  杨清评
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初150号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：相城区太平俊强超市店，经，经营地江苏省苏州市相城区太平街道25大队**营者陈俊强，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市隍城镇圳头村圳头组**。原告浪莎针织有限公司与被告相城区太平俊强超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。浪莎针织有限公司于2019年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告浪莎针织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 王蔚珏二〇一九年三月一日法官助理 王 聪书 记 员 许晓雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路公安局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：郑宝明，该局局长。委托诉讼代理人：迟洪伟，男，该局法制监管处副处长。委托诉讼代理人：董红萍，女，该局法制监管处三级警长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘树敏，男，1976年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。再审申请人哈尔滨铁路公安局因与被申请人潘树敏侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨铁路公安局申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。其安排潘树敏将15个防盗门搬运后再将排风口堵上，然后支付90元的报酬符合承揽关系的法律特征。其与潘树敏就工作情况经平等协商，定好报酬，故双方之间不存在隶属关系。虽然按工作的时长结算工资，但系根据工作量大小，在估算完成时间的情况下订立的，不存在日工资的情形。其单位虽有人进行监督，但系防止其工作出错，系工地现场监督。因此，应认定双方之间是承揽关系，并非雇佣关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是潘树敏在哈尔滨铁路公安局从事搬运防盗门以及堵排风口等工作中双方形成的系雇佣关系还是加工承揽关系。加工承揽关系特征在于，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽人在完成工作中具有独立性，其在工作时不需要服从定作人的指挥和管理，其工作成果具有一定的技术及智力附加。定作人订立合同的目的在于获得劳动成果，而非劳动过程，即如果承揽人没有劳动成果可以交付，即使付出了劳动也不能获得报酬。而雇佣关系特征在于，雇员于一定期限内完成一定劳动，雇主为雇员提供的劳动支付报酬，雇员的工作不具有独立性，受雇主的指挥和管理。二者根本区别之一在于，承揽关系以交付劳动成果为目的，承揽人依据一定的专业技术，为定作人提供劳务，重在于工作成果的完成，承揽人提供劳务仅是实现目的的手段。雇佣关系是一种劳务活动的过程，其目的是在于给付劳务，以劳务本身为合同标的。本案中，潘树敏工作地点系哈尔滨铁路公安局指定的地点，工作时间及工作进程均有哈尔滨铁路公安局的工作人员现场进行监督管理，其虽为一次性的劳务关系，存在一定的不稳定性，但不影响双方之间的人身依附关系，指定的工作亦具有一定的从属性。从报酬的给付方式来看，双方并不是以完成工作成果来计算报酬，双方以劳务付出时间作为报酬的给付方式，故原审法院结合工作的方式、工作的内容、工作给付报酬及审查的事实，综合认定双方之间形成雇佣关系正确。综上，哈尔滨铁路公安局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路公安局的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年三月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1755号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏，女，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、吴文岗到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡年费479.81元，并支付从2018年11月23日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴敏书面答辩称：原告要求偿还的信用卡贷款余额479.81元实际为信用卡51×××78的年费，该信用卡在办理时工作人员未告知该笔费用；后因在该卡账单里知晓该笔费用后致电中信银行客服要求注销该信用卡，但客服告知要求把62×××56（与尾号6278信用卡为共享额度卡）款项全部结清后才能注销该信用卡。对于银行的霸王条款，不应当得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告通过邮寄方式向本院提交了证据，原告对被告提交的证据不予认可，经查被告提交的证据系卡号为62×××56项下的还款记录，与本案无关，故本院对被告提交的证据不予采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××78的信用卡交付给被告。截至2018年11月22日，被告尚欠原告年费479.81元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告使用信用卡应交纳年费，故原告要求被告偿还信用卡年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行年费479.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月二十六日书 记 员 邹亚娇
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初548号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：苗某。被告：袁某。委托诉讼代理人：徐某，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林巡达律师事务所律师。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某，被告袁某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定袁某立即给付2015年6月至2018年6月的物业服务费2825.37元及滞纳金3093.78元，合计金额5919.15元。2.由袁某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，袁某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。袁某辩称：本案为物业服务合同纠纷，而实际上袁某与蛟河市嘉馨物业有限公司根本就不存在有效的物业服务合同。蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会在该小区没有业主委员会期间，代行业主委员会职责，与蛟河市利民物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同时间为2014年7月18日起至2017年7月19日止。后蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会召开仅近50人参加的业主大会，在物业服务合同未到期的情况下擅自解聘蛟河市利民物业服务有限公司，再选聘蛟河市嘉馨物业有限公司，违反法定程序。并且蛟河市嘉馨物业有限公司没有为小区提供任何物业服务，小区管理混乱、公共设施损坏严重无人维护、卫生也无人清理，蛟河市嘉馨物业有限公司还曾伪造“大晴法律专用章”出具法律函恐吓未缴费业主。综上，袁某不同意缴纳物业费用，请求驳回蛟河市嘉馨物业有限公司的诉讼请求。经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2018年6月16日，蛟河市首钢美丽城业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。袁某的房屋坐落于蛟河市××道、102室、103室，面积分别为58.151平方米、38.857平方米、58.958平方米，合计155.966平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月至2018年6月的物业费至今未缴纳。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务协议、照片及当事人陈述等。本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月份起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。袁某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与袁某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故袁某应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市嘉馨物业有限公司应对袁某提出的问题积极排查进行管理。关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，因蛟河市嘉馨物业有限公司未能举证证明物业服务合同中的滞纳金条款已向全体业主公示，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月至2018年6月的物业费2807.39元（155.966平方米×0.5元/平方米/月×12个月×3年）。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年三月二十四日书记员 蔺文婷
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执396号 李会萍、王亚丽、王振泽、陕西雨伸实业有限公司：申请执行人李会萍、王亚丽、王振泽与被执行人陕西雨伸实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2018）陕01民终4744号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西雨伸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李会萍、王亚丽、王振泽向本院申请执行，请求被执行人偿还296316元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕01民终4744号民事判决执行完毕，于2019年3月7日结案。  二〇一九年三月七日 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执868号之一申请执行人：沙小峰，男，1994年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘辈辈，男，1993年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。沙小峰与刘辈辈合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5661号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月七日书记员  樊长峰