wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初345号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡叙宁，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告胡叙宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告胡叙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金121272.92元，并支付利息6899.65元、罚息及复利78599.47元（暂计算至2018年11月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年10月23日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.048306%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金。原告已依约发放贷款，案涉借款已到期，被告至今仍未清偿贷款本息。故原告诉至法院。 被告胡叙宁未作答辩。 原告蚂蚁商诚公司提供的证据有： 1.户籍证明，证明被告身份信息。 2.支付宝实名认证信息，证明被告胡叙宁系支付宝帐户持有人，且经实名认证。 3.个人经营贷款合同； 4.转帐汇款记录； 证据3、4共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。 5.账务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。 6.还款流水列表，证明被告还款情况。 7.催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。 8.法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费用。 9.企业登记信息，证明原告名称变更情况。 被告胡叙宁未提供证据。 经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，2015年10月24日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015102400253949S的《个人经营贷款合同》1份，约定：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月23日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 合同签订后，原告于2015年10月24日向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2016年3月23日逾期。截至2018年11月9日，被告尚欠原告借款本金121272.92元、本金利息6899.65元。 2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。 2018年11月17日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡叙宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金121272.92元，并支付本金利息6899.65元及罚息、复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）； 二、被告胡叙宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元; 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2212元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担67元，被告胡叙宁负担2145元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡叙宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年三月十三日 书记员 林嘉瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2957号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张墨，男，1988年05月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张墨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张墨支付信用卡欠款本息合计121276.92元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张墨承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张墨在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张墨开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张墨未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张墨向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张墨保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张墨及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张墨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张墨及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张墨超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张墨及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张墨及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张墨及其附属持卡人催收、追索并有权停止张墨及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张墨及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张墨及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张墨的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张墨。开卡使用后，张墨并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张墨因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计121276.92元。本院认为，张墨自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张墨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张墨透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张墨透支未还为由，起诉要求张墨偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张墨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计121276.92元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张墨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告张墨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执920号王遇春、潘静（申请执行人）、沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社（被执行人）：王遇春、潘静与沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社用益物权纠纷一案，申请执行标的执行35675.00元。经本院立案执行，现已强制执行36545.00元，至此，王遇春、潘静向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年三月二十日书记员  田城睿
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终409号原公诉机关保德县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人北京金河水务建设集团有限公司，住所地，河北省保定市望都县望都镇小杨青庄村330号。法定代表人，周付春，职务，董事长。上诉人（原审被告人）郝建忠，男，1956年11月13日出生，户籍所在地陕西省府谷县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年10月17日被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2017年11月23日以破坏生产经营罪被逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝全义，男，1982年7月28日出生，户籍所在地陕西省府谷县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月17日被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2017年11月23日以破坏生产经营罪被逮捕，2018年1月12日被取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人郝建忠、郝全义犯破坏生产经营罪暨原审附带民事诉讼原告人北京金河水务建设集团有限公司提起附带民事诉讼一案，于2018年9月5日作出（2018）晋0931刑初44号刑事附带民事判决。判后，原审被告人郝建忠、郝全义提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人郝建忠、郝全义及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2018）晋0931刑初44号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年三月十一日书记员 任高志
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督83号申请人：王琦，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王琦于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商241号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款158848元及截止2018年12月31日的违约金18103元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琦2016年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款158848元及截止2018年12月31日的违约金18103元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1280元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4959号原告：广州市天河登峰广发贸易商行，经营场所广州市越秀区。经营者：董传方。委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜，董事长。委托诉讼代理人：张盛杰，公司职员。原告广州市天河登峰广发贸易商行与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河登峰广发贸易商行的委托代理人谢建东到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市天河登峰广发贸易商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同约定为我行购买的广州市白云区某房办理产权过户至我行名下的手续；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年7月8日，我行与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我行向被告购买广州市白云区某房，建筑面积为46.92平方米，总价款为779514元。合同签订后，我行已向被告支付完毕所有购房款，被告于2014年10月涉案房屋交付给我行使用至今。我行多次催告被告办理过户登记手续，但被告至今仍未为我行办妥过户登记手续。被告的行为已严重侵害我行的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为个人经营形式的个体工商户，于1998年9月16日注册。2014年7月8日，原告广州市天河登峰广发贸易商行（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号××），合同约定：乙方向甲方购买位于利海绿洲花园某房，房屋地址为白云区某房（以下简称涉案房屋），建筑面积共46.92平方米。该商品房以套出售，总金额779514元。付款方式为一次性付款，在2014年7月8日前支付全部房价款779514元。甲方应当在2014年10月31日前将涉案房屋交付乙方使用。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》第九条约定，双方一致同意将《商品房买卖合同》第二十一条、二十二条变更为甲乙双方应于房产交付之日起720个工作日内共同向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如因甲方单方面原因造成未能向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日起至房地产登记机构受理转移登记之日起，甲方按日向乙方支付已支付房价款0.05‰的违约金，合同继续履行。同日，原告广州市天河登峰广发贸易商行向被告支付完毕所有购房款779514元。2014年10月，原告签署《收楼确认书》，确认于当天收楼。另查，涉案房屋以14预登××登记字号登记在原告广州市天河登峰广发贸易商行名下。以上事实，有合同、收据、发票、确认书、查册表、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号××）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制房屋交付之日（即至迟于2014年10月31日）起720个工作日内为原告办理房地产转移登记手续。现原告已支付全部购房款，涉案房屋亦已交付使用，被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证的行为已构成违约，故本院对原告要求被告办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助广州市天河登峰广发贸易商行将广州市某房的不动产权证办到广州市天河登峰广发贸易商行名下的手续。本案受理费50元，由广东利海集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年三月十八日书记员  冼颖斯苏秋雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执415号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，，住四川省叙永县 被执行人：刘林，女，汉族，生于1963年9月29日，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2814号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金249999.4元及利息，垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人高友国、刘林发出执行通知书，但被执行人高友国、刘林至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人高友国、刘林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高友国、刘林的银行存款人民币350000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗时仙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2566号 原告：刘桂芝，女，1966年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连旅顺弘业船舶设备厂,住所地：大连市旅顺口区铁山街道王家村。 投资人：于胜业，该厂厂长。 原告刘桂芝诉被告大连旅顺弘业船舶设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告大连旅顺弘业船舶设备厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款58724元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年8月起在原告处购买货物，累计欠货款58724元，并于2016年8月23日出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款并承担本案诉讼费。 大连旅顺弘业船舶设备厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其在大连旅顺顺屹市场出售海鲜，被告投资人于胜业到市场买海鲜时与其相识，被告在原告处购买海鲜产品，被告每次在原告处购买海鲜产品时先支付部分货款，剩余部分未付，2016年8月23日经双方对账后确认剩余未付货款为58724元，被告投资人于胜业向原告出具欠条一张并加盖被告印章，认可尚欠上述货款；2.《欠据》载明：“欠刘桂芝渔款58724元整。旅顺弘业船舶设备厂，2016年8月23日，于胜业”，该《欠据》上加盖有被告印章。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买货物及尚欠原告货款58724元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告给付货款的义务。现原告诉至法院，其要求被告给付货款58724元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连旅顺弘业船舶设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂芝货款58724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，公告费260元，合计1528元，由被告大连旅顺弘业船舶设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年三月四日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初920号原告曲玉泉，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杨福生，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告曲玉泉与被告杨福生房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲玉泉于2019年3月21日向本院提出对被告杨福生的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲玉泉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曲玉泉负担。审判员  王丽环二〇一九年三月二十一日书记员  关美伦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终200号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕波，男。2006年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑7个月；2007年因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役5个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月4日刑满释放;2012年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月28日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年2月28日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年8月6日刑满释放;2016年7月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑1年，于2017年4月21曰刑满释放;2017年12月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑1年，于2018年5月25日刑满释放。因本案，于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某，广东XX事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘仕波犯盗窃罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤0303刑初1545号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仕波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月8日7时许，被告人刘仕波窜至本市罗湖区XX公交车站附近，见被害人王某宇在站台上车时，被害人的左胸前口袋内有一台iphone6plus手机，被告人刘仕波遂上前扒窃了该部手机，被害人随即发现手机被盗，被告人刘仕波得手后携赃物逃走。经鉴定，涉案的手机价值人民币900元。原判认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘仕波身份信息、违法犯罪信息（有前科）、现场检测报告书和人员指纹卡、传唤证和提讯提解证、视频研判报告、刑事判决书和刑满释放证明书、办案机关出具的视频来源的情况说明、鉴定意见通知书、搜查证和搜查笔录；2、证人证言：民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某宇陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘仕波的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据:光盘一张、监控视频截图。原判认为，被告人刘仕波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘仕波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘仕波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘仕波多次盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘仕波上诉提出，其没有实施盗窃，一审判决量刑过重，请求二审法院重新审理。其辩护人提出：上诉人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪悔罪，请求二审依法改判，对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘仕波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘仕波系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人刘仕波上诉及辩护人辩护所提，经查，刘仕波扒窃的事实，有视频研判报告、办案机关出具的视频来源的情况说明、被害人王某宇陈述及辨认、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足能认定，且刘仕波在一审庭审时表示认罪，现上诉否认盗窃依据不足，不予采纳。原审根据刘仕波有坦白情节，认罪认罚，已对其从轻处罚，现辩护人再以此为由，请求二审对上诉人从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原审根据刘仕波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对原审被告人刘仕波的量刑恰当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年三月十一日书记员 李月娥（兼）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1418号之四 申请执行人：王元国,男,1964年7月16日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人：戴龙山,男,1973年3月18日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：郑光辉,男,1976年10月14日出生,汉族,住灵璧县。 被执行人：王芝梅,女,1969年10月6日出生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2018年8月31日作出的（2017）皖1323民初5372号民事判决书，于2018年10月18日，以（2018）皖1323执1418号执行裁定书查封了被执行人郑光辉名下的车牌号为皖Ｌ×××××广汽菲亚特红色菲翔三厢轿车一辆，并责令被执行人郑光辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑光辉所有的车牌号：皖Ｌ×××××广汽菲亚特红色菲翔三厢轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年三月十九日 书记员  朱宗庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11568号原告：河南万达热力有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：914114810984616481。法定代表人：阮廷军，董事长。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市世傲房地产开发有限公司，住所地：永城市欧亚路与中原路交叉口路西，统一社会信用代码：9141148155421828XX。法定代表人：刘兆伟，董事长。委托诉讼代理人：宋永峰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南万达热力有限公司（以下简称万达热力公司）诉被告永城市世傲房地产开发有限公司（以下简称世傲房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告万达热力公司委托诉讼代理人夏磊，被告世傲房地产公司委托诉讼代理人赵亚、宋永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达热力公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认2017年10月26日原告、被告签订的《协议书》第三条（若明年乙方不缴纳暖气配套费，紫金华府小区内52个车位抵给甲方，先期支付的拾万元作废）无效。事实与理由：2016年7月25日，被告世傲房地产公司与原告万达热力公司签订《城市集中供热入网合同》，入网地点为紫金华府小区，约定入网面积14万平方米，城市基础设施配套费总额为6720000元，其计算方法按照永价（2008）38号文件规定的标准执行，即按照建筑面积计算，每平方米48元。被告代收的居民户负担的配套费后自己占用，不予支付给原告，挪用配套费近400万元。2017年初，被告承诺在2017年11月15日之前付清。2017年10月26日，被告先支付10万元配套费，要求给予正常供暖，并承诺明年不缴纳暖气配套费，该小区的52个车位抵押给原告，后在打印协议时，被告故意打印成抵给原告，以达到继续占用配套费的目的。原告认为，1、紫金华府的地下车位被告不拥有产权，若抵付给原告不能办理产权过户登记，原告无法实现合同目的；2、紫金华府地下负一层车位是该小区全部业主的公共配套设施，应用于该小区人防或者该小区业主的生活停车使用，被告处分给小区外的单位，侵犯了广大业主的利益。基于以上事实和理由，该协议书的第三条损害国家利益和第三人利益和社会共同利益，原告不能实现合同目的，根据《合同法》第五十二条的规定，请人民法院依法确认无效。被告世傲房地产公司辩称，1、被告世傲房地产公司开发的紫金华府住宅小区及涉案地下车库是经永城市城乡规划管理局行政许可并颁发了建设工程规划许可证的，从法律角度而言是合法的。根据《物权法》第30条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中紫金华府地下车库在建设时与单体建筑核算成本是分别核算，建筑成本未摊入住宅商品房成本中，车库建成后也没有将使用面积分摊到住宅商品房面积之中，基于上述理由被告认为被告对涉案地下车库享有所有权。2、2017年10月26日双方签订的协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效的合同，原被告双方都应予以遵守。该协议是经永城市政法委协调促成，因当初相当多的业主并没有缴纳暖气配套费，而供暖又是一项重要的民生工程，被告为支持和配合原告的工作才将52个车位折价390万元作为暖气配套费用的，此外被告又缴纳了298万元现金，目前被告缴纳的费用已经超出了合同的约定。涉案车位不属于业主的共用部位，也不属于共用设施设备，而是属于开发商所有，根据《物权法》第74条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，所以我们认为被告的行为没有侵害到任何业主利益，更谈不上损害国家和社会公共利益，否则永城市政法委作为永城市委的组成机构是绝不会让原被告签署这样的协议。故此被告以车位抵偿原告的暖气配套费用是双方各取所需，被告的行为没有违反《合同法》第52条的规定，原告诉称失实，请求人民法院查明事实后判决驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月25日原告万达热力公司与被告世傲房地产公司签订《城市集中供暖入网合同》一份，约定原告为被告开发的紫金华府小区供热，被告应支付入网配套费672万元。后被告向原告出具承诺书一份，承诺2017年11月15日之前将所欠入网开户费全部交清，如不交清承担一切责任。2017年10月26日，原告、被告双方签订《协议书》一份，协议内容：甲方万达热力有限公司，乙方永城世傲房地产开发有限公司紫金华府小区。经双方友好协商，现达成如下共识：一、乙方支付给甲方拾万元整，甲方保证今年紫金华府小区正常供暖。二、乙方即日起所收的暖气配套费用如数支付给甲方。三、若明年乙方不缴纳暖气配套费，紫金华府小区内52个车位抵给甲方，先期支付的拾万元作废。另查明，被告世傲房地产公司开发的紫金华府小区至今尚有近200户房屋没有向业主交付。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定。”《河南省物业管理条例》第六十一条规定：“建设单位应当将规划车位、车库的处置方式向物业买受人明示，并在商品房买卖合同中予以约定。采用出售、出租方式处置规划车位、车库的，建设单位应当向物业买受人明示，约定出售价格、出租方式、出租价格、出租期限等内容。建设单位不得将物业管理区域内规划的车库、车位出售给本区域以外的其他人。业主要求承租尚未处置且空置的规划车库、车位的，建设单位不得以只售不租为由拒绝出租。在首先满足本物业管理区域内业主的购买和承租需要后还有多余规划车位、车库的，建设单位可以出租给本物业管理区域外的使用人，但租赁期限不得超过六个月。”结合上述规定，小区内规划配置的车位、车库，首先应满足小区业主的需要，被告世傲房地产公司开发建设的“紫金华府”项目，至今尚有近200户没有交房，不能证明规划的车位满足了小区业主的需要，将车位抵帐给小区外的单位，违反了法律的强制性规定，侵犯了业主的利益。另外，双方于2017年10月26日签订的协议书，折抵小区暖气的配套款的52个车位没有约定折抵的价格，欠缺合同的主要条款。因此，原告万达热力公司与被告世傲房地产公司于2017年10月26日签订的《协议书》第三条使用“紫金华府”小区内52个车位抵充小区供热配套费的约定无效，原告的诉讼请求应予支持，被告辩称理由证据不足，不符合现行法律、法规规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：原告河南万达热力有限公司与被告永城市世傲房地产开发有限公司于2017年10月26日签订的《协议书》第三条无效。案件受理费100元，由被告永城市世傲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈艳梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘洪涛
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执626号关于申请人高某申请执行赵某执行一案。（2018）内0204民初4647号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4647号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6526号之二解除保全申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：缪福泉，男，1963年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：夏菊红，女，1964年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：苏州吴地雅舍置业有限公司，住，住所地苏州市姑苏区莫邪路三新路**/div>法定代表人：段海飞。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告缪福泉、夏菊红、苏州吴地雅舍置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0508民初6526号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人缪福泉、夏菊红、苏州吴地雅舍置业有限公司名下的银行存款人民币1800000元或同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对缪福泉、夏菊红、苏州吴地雅舍置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金荣人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇一九年三月一日书 记 员  柏 莹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执365号 申请人任某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古华夏某有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行任某申请执行内蒙古华夏某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]226号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古华夏某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古华夏某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古华夏某有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古华夏某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月十三日 书记员 孙嘉伟附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保139号。。本院在执行沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司与沈阳清井环保机械工程有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执872号 申请人：王芳，女，1980年1月3日出生，汉族，打工，住址同上。 被执行人：崔荣让，男，1978年7月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 王芳与被执行人崔荣让离婚纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初9637号判决书已生效，但被执行人崔荣让一直未予履行，申请人王芳于2019年2月25日向本院申请执行，崔荣让应给付申请执行人28800元并承担执行费332元。 本案执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人发送执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、于2月26日对被执行人崔荣让银行存款进行了网络查询；3、2019年3月6日，申请人与被执行人进行和解，约定：（1）欠款总额双方确定为3万元；（2）2019年4月30日前偿还1万元；（3）2019年7月30日前偿还1万元；（4）2019年10月30日前偿还1万元；（5）如被执行人有一期未履行，申请人有权申请恢复执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年三月六日 书记员  丁 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执627号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元21层9号花果园社区。 法定代表人李杰。 被执行人贾永涛，男，汉族，1985年10月30日出生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3295号民事判决书，已向被执行人贾永涛发出执行通知书，责令被执行人贾永涛支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司租金4836元，违约金956.8元，案件受理费151元，执行费50元，以上共计5993.8元。但被执行人贾永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾永涛在银行（或者其他金融机构）的存款5993.8元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、、提取被执行人贾永涛收入清偿所欠申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司的债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年三月五日 书记员  张 毅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执99号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。被执行人：邹向阳，男，1968年12月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：周来招，女，1969年11月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1041号民事判决书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邹向阳、周来招共同所有位于崇义县城××路（中行店面）【崇城（3）字第3159号】房产为本案借款本息承担抵押担保责任，2019年3月7号申请人提出申请拍卖抵押上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹向阳、周来招共同所有的位于崇义县城沿江路（中行店面）【崇城（3）字第3159号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年三月十二日书记员 曾庆瑜
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0622执590号徐清彦、郭峰、韩文琪：关于申请执行人徐清彦与被执行人郭峰、韩文琪民间借贷纠纷一案，被执行人韩文琪已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年三月十一日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1355号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：金冶增，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金冶增金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金冶增偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59284.28元及利息（截止2019年2月27日的利息为7766.34元、罚息5949.97元、复利1863.69元；另以借款本金59284.28元与利息7766.34元之和67050.62元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告金冶增不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为140591087的雪佛兰牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告金冶增名下的车牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为140591087的雪佛兰牌小型轿车。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金冶增购买汽车为由，向原告借款11万元，双方约定借款期限为2016年6月24日至2019年6月24日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告金冶增自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为140591087的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告金冶增足额支付至第19期即2018年1月23日，第20期起未按约偿还本息，共偿还借款本金50715.72元。原告宣告2019年2月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年2月27日，被告金冶增尚欠借款本金59284.28元、利息7766.34元、罚息5949.97元、复利1863.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冶增应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59284.28元及利息（截止2019年2月27日的利息7766.34元、本金罚息5949.97元、利息复利1863.69元；另以本金59284.28元与期内利息7766.34元之和67050.62元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告金冶增不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告金冶增名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为140591087）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，减半收取836元，财产保全申请费613元（已由原告垫付），合计1449元，由被告金冶增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初416号 原告：傅礼勇，男，1990年7月17日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省武义县，现住浙江省义乌市。 被告：刘明波，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。 原告傅礼勇诉被告刘明波关于股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日以简易程序立案受理后，原告傅礼勇于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅礼勇撤回起诉。 案件受理费3542元（已减半），由原告傅礼勇负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2608号之二本院2019年2月1日对原告李井柏诉被告张玉青离婚后财产纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第八行、第十行、第十一行、第十六行“张青玉”应更正为“张玉青”。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  杨保安人民陪审员  秦月英二〇一九年三月四日书 记 员  张冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执563号之一申请人彭某1,女,2014年1月10日出生,5岁,汉族,号码340207201401100622,住芜湖市鸠江区。法定代理人彭某2，女，1991年7月5日出生，汉族，高中文化，芜湖欧尚超市导购，住芜湖市鸠江区。被执行人王世龙,男,1985年10月29日出生,33岁,汉族,号码340207198510290619,住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01022号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王世龙名下皖Ｂ×××**小型汽车。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月二十七日书记员  刘 勇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初377号 原告吕育超，女，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人吕华静、吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文街道昌文路。 法定代表人吕高松。 被告浙江高尔帅工贸有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路18号。 法定代表人吕兰芬。 原告吕育超与被告超帅集团有限公司、浙江高尔帅工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吕育超起诉称，原告系两被告员工。2006年至2014年期间，原告在两被告公司担任外贸经理职务，月工资6000元左右。从2011年下半年开始，二被告经营困难、资金周转失常，每月均不能足额发放工资。直至2014年年底，公司基本停止经营活动，原告辞职。2015年2月13日，经与两被告结算，两被告尚欠原告工资103800元，由两被告给原告出具欠条一份，载明欠薪事实。上述工资经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求法院判令两被告向原告支付工资103800元，并承担本案诉讼费。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告提交的证据、本院依职权调取的银行交易记录和部分原告的谈话笔录等材料反映，本案系以超帅集团有限公司和浙江高尔帅工贸有限公司为共同被告追索劳动报酬纠纷三十二件系列案之一。该批系列案原告提交的欠条格式统一且出具的时间相同，但各原告有关案件事实所作的包括欠条实际出具时间、欠款构成等诸多陈述互相矛盾或自相矛盾，与本院调取的证据严重不符。本院认为本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕育超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇一九年三月二十二日 书记员  沈丹凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6468号 申请执行人：成都世平明洋家具有限公司，住所地：成都高新区天华路9号7栋1单元2层205号。 法定代表人：何世平。 被执行人：李干斌，男，汉族，1985年03月20日出生，住江西省赣州市南康区。 关于成都世平明洋家具有限公司申请执行李干斌买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12455号民事判决书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行之房屋，现已查封了被执行人名下车辆，但该车辆未在实际控制中，此外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
河南省罗山县人民院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初163号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：雷享，男，1971年6月11日出生，汉族，住罗山县。被告：徐玉玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住罗山县。被告：潘洪良，男，1972年11月12日出生，汉族，住罗山县。被告：方小利，女，1973年7月8日出生，汉族，住罗山县。被告：雷明，男，1974年10月24日出生，汉族，住罗山县。被告：秦元凤，女，1975年8月2日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告雷享、徐玉玲、潘洪良、方小利、雷明、秦元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供三被告的地址，通过法院专递送达均被退回，且原告又未能提供被告的其他住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年三月二十七日书记员  孙晓丹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更46号罪犯王赟瑶，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省溧阳市。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂0902刑初297号刑事判决：被告人王赟瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月22日起至2021年5月21日止。宣判后，孝感市孝南区人民检察院提出抗诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂09刑终289号刑事判决：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902刑初297号刑事判决的部分事实。二、维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902刑初297号刑事判决的量刑部分。即被告人王赟瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王赟瑶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬奖励。且服刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王赟瑶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赟瑶减去有期徒刑六个月（刑期从2016年5月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执213号申请执行人：巴金友，公民身份号码2302081961********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村**。被执行人:李洪刚，公民身份证号码230208196903130618，男，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**被执行人:许凤华，公民身份证号码230208197001190624，女，汉族，农民，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**被执行人:索建臣，公民身份证号码23020819731107061X，男，汉族，农民，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村**本院在执行巴金友与被执行人李洪刚、许凤华、索建臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定每年给付20000.00元直至全部履行完毕。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年三月四日书记员  张淑娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5404号原告：代明侠，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张莉（曾用名张丽），女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏克（曾用名位建华、魏华），男，1978年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告代明侠与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。诉讼期间，张莉于2018年10月15日申请追加魏克作为本案被告参加了诉讼。张莉、魏克经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代明侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令张莉、魏克返还代明侠借款本金80000元，并支付借款利息269800元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由张莉、魏克负担。事实与理由：张莉、魏克以做托运站为由向张莉借款80000元，双方约定月息2分，并出具了借条。后经多次催要后，张莉、魏克一拖再拖，未予返还。故具状起诉，请求依法支持代明侠的诉讼请求。张莉、魏克未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、代明侠提交的证据：1.代明侠的身份证；2.张莉拥有的张丽的重复户口注销说明及张丽人口信息查询；3.魏克重拥有的位建华的重复户口注销说明及位建华人口信息查询；4.亳州市谯城区张店乡泥店村民委员会的证明；5.借条；6.证张某芳齐某侠的当庭证言。7.亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01202号民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。二、张莉、魏克未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏克曾用名位建华、魏华。魏克拥有的重复户口（位建华，公民身份号码2，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡泥店村民委员会泥店一队**）已被公安机关注销。张莉曾用名张丽。张莉拥有的重复户口（张丽，公民身份号码9，住所地住安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯村民委员会姜屯村**）已被公安机关注销。2004年7月4日，齐某侠（系魏克的老表）的家中，魏克、张莉以做托运站为由向代明侠借现金80000元，给代明侠出具“今借代明侠现金捌万元整（80000元），每月利息壹仟陆佰元整（1600元），借款人：魏华、张丽，2004.7.4号”的“欠条”一份。后魏华、张莉支付了三个月的借款利息。后代明侠催要借款本金及利息未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经代明侠申请并提供担保，本院依法对张莉所有的房屋、车辆、存款等价值349800元进行了财产保全。另查明，代明侠曾提起（2014）谯民一初字第01202号代明侠与魏华、张丽民间借贷纠纷案件，后申请撤回了起诉张某芳曾与代明侠一起到亳州市谯城区张店乡泥店村民委员会泥店村催要过借款。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，魏克、张莉向代明侠借款80000元的事实清楚，有代明侠提交的借款条据、证人证言等证据在卷佐证，魏克、张莉依法应予返还。2.关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，代明侠与魏克、张莉约定：借款80000元的月息为1600元，即月利率2%，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，魏克、张莉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，魏克、张莉向代明侠借款80000元的事实清楚，有代明侠提交的借款条据、证人证言等证据在卷佐证，魏克、张莉依法应予返还。代明侠与魏克、张莉约定：借款80000元的月息为1600元，即月利率2%，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。自2004年7月4日起至2018年7月24日借款利息为269867元[268800元（80000元×2%×168个月）＋1067元（80000元×2%÷月/30日×20日）]，扣除已支付的三个月的利息4800元（1600元/月×3个月），仍应支付265067元（269867元﹣4800元）。2018年7月24日之后的利息，仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。魏克、张莉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：魏克、张莉于本判决生效之日起七日内，返还代明侠借款本金80000元，并支付借款利息265067元（2018年7月24日之后的借款利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，由魏克、张莉负担6476元，代明侠负担71元；财产保全费2253元，由魏克、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年三月四日书 记 员  王 帅
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执758号 申请执行人：尹继强，男，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：李建兰，女，1966年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通一建建设总承包有限公司,住所地海安县。 法定代表人：罗勇军，职务执行董事。 被执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰，职务总经理。 被执行人：南通华东城建投资发展有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人：方志祥，职务总经理。 被执行人：南通一建投资有限公司,住所地南通市开发区。 法定代表人：朱嘉僖。 申请执行人尹继强、李建兰与被执行人南通一建建设总承包有限公司、南通一建集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、南通一建投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年1月11日以（2018）苏0602民初6724号民事裁定书查封了被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东的土地。2019年3月6日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月六日 书记员  卢 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执898号 申请执行人：陶宏，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陶宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6483号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈梅、李光龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈梅、李光龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月一日 书记员  王建云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3629号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄波，四川公生明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都天齐金属制品有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道12号B座201室。 法定代表人：叶兆丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。 一审第三人：双流县丰收农机专业合作社，住所地四川省成都市双流区九江街道万家社区2组。 法定代表人：王金勇。 一审第三人：四川好农农机有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道城北下街63号附1号。 法定代表人：夏明陶。 一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：谢鸿林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭慧琴，女，该支行员工。 再审申请人张利因与被申请人成都天齐金属制品有限公司、一审第三人双流县丰收农机专业合作社、四川好农农机有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月十五日 书记员 李新华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1485号申请人：温向慈，男，汉族，1959年2月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：李学斌，男，汉族，1977年6月29日出生，甘肃省会宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：安谭梅，女，汉族，1978年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人温向慈与被申请人李学斌、安谭梅民间借贷纠纷一案中，申请人温向慈于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李学斌、安谭梅共同所有的的位××县房屋[宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]的产权产籍，申请人温向慈以其所有的位于银川市××区营业房提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人温向慈的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学斌、安谭梅共同所有的的位××县房屋[宁（2018）贺兰县不动产权第xxxx号]的产权产籍，冻结期限为三年；二、冻结申请人温向慈所有的位于银川市××区营业房的产权产籍，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1410元，暂由申请人温向慈负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇一九年三月二十六日书记员 李昊轩附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。一、被告井贵才偿还原告刘兵借款51500元，自2019年4月起，每月28日前最低偿还原告刘兵5000元，直至全部借款付清为止。如被告井贵才有任意一笔逾期，原告刘兵有权就全部未付款项申请强制执行；二、案件受理费544元（已减半收取），由被告井贵才负担。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢925号 申请人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人新疆好运房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县滨湖小区商住楼**。 法定代表人：朱和平，该公司董事长。 被执行人新和好运景区发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏新和县工业园区南路/div> 法定代表人：侯旺成，该公司总经理。 被执行人朱和平，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人张静，女，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理吕文瑞、李隆琼申请执行（2016）川0703民初2872号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对新疆好运房地产开发有限公司、新和好运景区发展有限公司、朱和平、张静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月十二日 书记员  陆政宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执214号之一申请执行人：周延岭，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初2427号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人魏洪标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪标在中国工商银行16×××56账户内存款人民币75924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年三月十八日书记员 张惊涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1529号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：城阳区宋君昊自选超市春城路店。 经营者：宋志君。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告城阳区宋君昊自选超市春城路店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。 被告未到庭，无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1584号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票、律师费发票，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。由于证据1-4原告均已出示公证件或原件，本院对其真实性予以认可并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日在国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月11日，调查人员姜福涛在山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某的监督下，到位于青岛市城阳区春城路532号的“君昊超市”店铺,以普通消费者的身份，在该店现场购买刀片五小盒，姜福涛使用现金付款后取得盖有“青岛市城阳区君昊超市”印章的收据一张。山东省潍坊市奎文公证处对以上过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1584号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告城阳区宋君昊自选超市春城路店系个体工商户，经营者为宋志君。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木鸟”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的主观过错，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告城阳区宋君昊自选超市春城路店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区宋君昊自选超市春城路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  齐 华 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年三月八日 书 记 员  董赫赫 书 记 员  李酉佳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终95号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛才长，男，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地海南省海口市，捕前住海南省海口市秀英区檀香洲小区东座5A房。2018年1月10日因犯寻衅滋事罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人薛才长犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月4日作出（2018）琼0105刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人薛才长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人薛才长，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日3时许，被告人薛才长饮酒后在海口市××区处打电话给其女朋友时，与其女朋友发生争吵。随后薛才长为发泄情绪，拿起附近一块绿化硬塑料无故打砸停放在公交站旁的两辆小轿车，造成被害人羊某的×××北京现代小轿车的前、后挡风玻璃、右前门玻璃、左后门玻璃等处损毁；造成被害人陈某的×××丰田小轿车右后门玻璃损毁。在打砸过程中，羊某、陈某等人从车里出来制止薛才长，并在海口市秀英区檀香洲小区里将薛才长抓获。经鉴定，×××北京现代轿车被损毁之处的更换、修复价值4065元，×××丰田轿车被损毁的右后门玻璃更换价值185元。案发后，被告人薛才长的亲属赔偿被害人羊某的经济损失4000元，并取得了被害人羊某的谅解。另查明，被告人薛才长因犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。上述事实，被告人薛才长在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交，并经庭审示证、质证的绿化硬塑料一块等物证，常住人口信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人羊某、陈某的陈述，被告人薛才长的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛才长任意损毁他人财物价值共计4250元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛才长犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。薛才长到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，薛才长亲属积极代为赔偿被害人羊某的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人薛才长从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人薛才长如实供述案件事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚等相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人薛才长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人薛才长不服，向本院提出上诉称，其犯罪情节轻微，没有主观恶性，社会危害性极小，且受到严重殴打，到案后自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判为有期徒刑七个月。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人薛才长寻衅滋事的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据予以证实。二审期间，上诉人薛才长未提交新的证据。故本院对原审判决认定的事实和经原审庭审举证、质证及认证的证据予以确认。对于上诉人薛才长提出的上诉意见，经查，薛才长任意损毁他人财物价值共计人民币4250元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节严重的情形。故薛才长提出其犯罪情节轻微的上诉理由不符合法律规定，不能成立。对于薛才长具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，以及其具有累犯的从重处罚情节，原审判决已作出认定，并在量刑时已予以综合考虑，在法律规定的量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，量刑符合法律规定。现上诉人薛才长再以此为由认为原审判决量刑过重，要求二审法院从轻处罚，于法无据，不予采纳。薛才长所述其被严重殴打的情况不属于法定从轻、减轻处罚情节，薛才长如果认为其权益受到侵害，可另行依法主张权利。综上，上诉人薛才长提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人薛才长在公共场所随意打砸他人车辆，任意损毁他人财物共计价值人民币4250元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人薛才长到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。其亲属在案发后积极赔偿被害人羊某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。薛才长曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人薛才长的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦丹碧审 判 员 崔玉坤审 判 员 程少辉 二〇一九年三月十四日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰速 录 员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异13号 案外人：尹海燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 案外人：蒋大通，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）一层左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路126号。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称信亿公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案中，案外人尹海燕、蒋大通对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹海燕、蒋大通称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月18日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××房。该房产实际上属于案外人所有。案外人于2018年8月10日通过网签备案购买了该房屋，付清了房款，并在网签后办理了收楼手续。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园A幢2201房的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、购房发票及支付部份房款的银行转账凭证等材料复印件。 本院查明，2018年12月17日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号之二执行裁定书，于2018年12月18日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××房。2019年2月25日，案外人尹海燕、蒋大通以本院查封的房屋属于其已向被执行人信亿公司网签购买的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，2018年8月10日，案外人尹海燕、蒋大通与被执行人信亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，尹海燕、蒋大通以454093元的价格向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××房。之后，案外人尹海燕、蒋大通通过银行转帐及现金支付的方式，按照合同约定向信亿公司支付了房屋首期款229093元，余款225000元拟通过申请银行住房公积金贷款支付，但在申请借款时房屋被本院查封而未能按期办理抵押借款手续。异议审查期间，案外人也未有按照本院要求将剩余房屋款交付本院执行。现韶关市武江区××景泰花园××房在韶关市不动产登记中心登记簿登记的权利人仍为韶关市信亿置业有限公司。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，可从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，虽然申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清在申请本院查封前，案外人尹海燕、蒋大通已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并按规定进行了合同备案。但案外人仅按合同支付了部份房价款，且案外人未有将剩余房价款按照本院要求交付执行；同时，也没有向本院提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；案外人网签合同所办理的备案登记，也并非物权预告登记。因此，案外人的异议请求理由不符合关于人民法院办理执行异议和复议案件规定中应予支持的情形，其所享有的权利并不足以排除强制执行。本院执行查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。案外人提出解除对景泰花园A幢2201房查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人尹海燕、蒋大通的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年三月七日 书 记 员  艾 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4334号原告：席作雨，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告席作雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席作雨的委托诉讼代理人袁荣敏、狄东礼、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席作雨向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计55000元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月14日13时许，侯圣文驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷-金斗营由北向南行驶至钟楼附近时，与逆向停放在路西的鲁Ｐ×××××三轮摩托车相撞，后鲁Ｐ×××××三轮摩托车又与绿化带植物相撞，致两车、绿化植物损坏，鲁Ｐ×××××三轮摩托车乘车人席作雨受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521120180000124号道路交通事故认定书，认定侯圣文承担事故的主要责任，席作雨承担事故的次要责任。肇事车辆在中国人寿财险处投保了交强险。为维护席作雨的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。中国人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理,确认席作雨所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，席作雨在阳谷县人民医院、阳谷县第三人民医院住院治疗22天，花费医疗费共计31347.22元，侯圣文医疗费18247.33元，中国人寿财险医疗费10000元。席作雨受伤后由席文全（系席作雨之子）、席文峰（系席作雨之侄）护理，护理人员席文全、席文峰均系农村居民。诉讼期间，席作雨与侯圣文达成赔偿协议并已履行完毕，为此，席作雨申请撤回对侯圣文的起诉。诉讼期间，根据席作雨申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2019]临鉴字第85号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人席作雨道路交通事故致属十级伤残；被鉴定人席作雨伤后误工时间截止至本次评定前一日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，出院后护理时间为90天；营养时间为90天。被鉴定人席作雨二次手术医疗费用约需13000元。”席作雨支出鉴定费2500元。另查明，侯圣文系肇事车辆鲁Ｐ×××××轿车的车主，该车在中国人寿财险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定侯圣文承担此事故的主要责任，席作雨承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据道路交通事故责任认定书及事故形成原因分析，侯圣文应承担70%的民事赔偿责任，席作雨承担30%的责任。泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2019]临鉴字第85号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。中国人寿财险对上述鉴定意见有异议，因未提交相关证据予以证明，故对中国人寿财险申请重新鉴定，本院不予准许。关于席作雨的误工费、护理费、车辆损失等问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。席作雨虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽然我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女55岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，并非对该年龄劳动能力的认定。我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国当前农村现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维持生活的情况大量存在。根据我国《侵权责任法》的相关规定，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中席作雨虽超过六十岁，但事故发生前有劳动能力，并提交了土地承包经营权证等相关证据，席作雨主张依据农村居民的标准计算误工费，不违背法律，本院予以支持。中国人寿财险以席作雨已超过60周岁为由不同意赔偿其误工费的抗辩，既于法无据，亦与现实不符，故本院不予支持。护理费主要是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。席作雨出具山东合力金桥系统集成技术有限公司山西分公司营业执照、工资表及该公司证明等，护理人员席文全要求按照上述工资情况计算护理费，证据不足，本院不予以支持，护理费（席文全）应按照农村居民标准计算。席作雨诉求的车辆损失，因其未提交相关证据，故本院不予以支持。对席作雨主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为31347.22元、二次手术费为13000元、住院伙食补助费为660元、营养费为2700元、误工费为16007.63元、护理费为9346.50元、残疾赔偿金25700.60元、交通费酌情认定为220元、保全费为320元、鉴定费为2500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人寿财险在医疗费用赔偿限额内赔偿席作雨医疗费10000元（已赔偿），在交强险伤残赔偿限额内赔偿席作雨误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计51275元（精确到个位数）。席作雨与侯圣文达成的赔偿协议，现已履行完毕，席作雨申请撤回对侯圣文的起诉，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿席作雨误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计51275元。二、驳回席作雨其他的诉讼请求。上述一款项于判决生效后十五日内执行,由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司将上述款项汇入席作雨个人账户，户名：席作雨，开户行：山东省农村商业银行阳谷营销部，账号：62×××96。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由席作雨承担（席作雨已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年三月二十五日法官助理布淑燕书记员孟丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9746号 原告：刘毅，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：成都均达房地产评估事务所有限责任公司，住所地成都市青羊区西华门街17号1幢5楼509室。 法定代表人：蒋宾琴。 委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师，一般代理。 原告刘毅与被告成都均达房地产评估事务所有限责任公司（以下简称均达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人张旭，被告均达公司的委托诉讼代理人但咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬375000元；2.被告以欠付劳动报酬金额50%的标准向原告支付赔偿金187500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告与被告的实际控制人杨丽梅签订合作协议，被告加盖公章予以确认。协议约定，原告领取月薪及业务提成，原告自己承揽的业务，按本笔业务收入的75%提成，从2016年10月至2017年9月，原告自己承揽了50万元业务，该款项已全数转入被告账户。但至今，被告仍未向原告支付相应的劳动报酬。综上，被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。 被告均达公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系；2.原告所依据的合作协议并不是原、被告之间签订的，况且协议早已失效，对被告没有约束力；3.被告与原告仅是松散的业务合作关系，原告的社会保险并非由被告购买，原告也不在被告处考勤，接受被告的管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.刘毅提交业务合同及付款票据，以证明其在职期间被告未按照《合作协议》的约定对50万业绩支付提成。本院认为，上述证据客观真实，但与本案无关，对关联性不予采信。 2.原告提交房地产评估师查询信息、工作证，以证明原告是被告估价师，与被告存在劳动关系。本院认为，上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但关联性需要结合其他证据予以认定。 3.被告提交评估报告领取单17份、刑事立案申请书，以证明原告与杨丽梅合作期间未支付评估费就取走评估报告，给被告造成了损失；被告采取非法手段抢走被告财务主机及评估师资格证书，导致被告长时间无法正常经营，给被告造成巨大损失。本院认为上述证据与本案无关，对关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2002年7月5日，被告由刘毅、杨斌、常献忠、常荣芳、刘文军五人投资设立，刘毅任法定代表人，注册资本40.6万元。2004年4月6日，被告股东会决议载明：龚兴仪占注册资本的17.04%，杨丽梅占注册资本的78.9%，刘毅占注册资本的4.06%。 2005年3月15日，股东杨丽梅作为甲方和股东刘毅作为乙方签订《合作协议》，主要约定：甲乙双方拥有被告的股本结构为：甲方占95.94%的股份，乙方占4.06%的股份；从被告成功升为二级资质后的次月开始，被告向乙方提供月薪1800元，另加评估业务提成。2006年被告向乙方提供的月薪原则上按2000元计算，另加评估业务提成。2007年以后被告向乙方提供的月薪原则上按2500元计算，另加评估业务提成；乙方自己承揽的业务，按本笔业务收入75%提成，本笔业务所产生的税费由乙方负责。该协议书有被告加盖骑缝章。 2018年2月5日，刘毅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付劳动报酬375000元；被告以欠付劳动报酬金额50%的标准向原告支付赔偿金187500元。该委于2018年6月5日作出成青劳人仲委裁字（2018）第00132号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘毅的全部仲裁请求。刘毅不服该仲裁裁决，起诉至本院。 另，原告的银行流水显示，被告向原告转账支付过款项，原告陈述是支付的工资加提成款，被告陈述支付的是提成款。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，尽管原告与杨丽梅签订的《合作协议》有被告加盖的骑缝章，且《合作协议》中约定被告向原告支付月薪加提成款。但结合《合作协议》签订时，原告系被告法定代表人、原告未举证证明其他股东认可该《合作协议》，故该《合作协议》不能认定为被告与原告之间签订的协议。原告亦未提交其他有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告关于其与被告存在事实劳动关系的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告基于双方存在劳动关系要求被告支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘毅的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年三月十一日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6211号 申请执行人石成容，女，1984年05月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人石成容与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江