wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5046号原告：张连英，女，1973年5月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。被告：卢俊齐，男，1963年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张连英与被告卢俊齐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英及委托诉讼代理人殷顺利、被告卢俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连英向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市大兴区榆垡镇小店村东巷西一条1号院内的北房5间归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张连英原系榆垡镇小店村人，在榆垡镇小店村东巷西一条1号有院落一所，院内原有正房5间。1995年，原告想将院内房屋出售，卢俊齐知道后找到原告，说购买房屋，但被告说自己没钱，房先住着。至今为止，原、被告并未实际发生买卖行为，也未收取任何房款。后张连英找卢俊齐要求腾退房屋，卢俊齐拒绝腾退。现原告起诉，要求确认该5间归张连英所有。卢俊齐辩称，我花钱买的原告的房，房屋早就已经归我所有了，且我有宅基地使用证，2011年我还建造了新的房屋，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张连英之父卢君在北京市大兴区榆垡镇小店村有一处宅院，即小店中巷西一条1号院（以下简称1号院）。该院东至街道、西至邓柏林、南至街道、北至空地。张连英陈述其父去世后，上述院落便归其所有，卢俊齐亦予以认可。张连英诉称1号院内原有北房5间，于1995年卖给卢俊齐，但卢俊齐一直未给付购房款。卢俊齐认可其购买1号院房屋，但辩称其交付了购房款，并提交了《房产契约》予以佐证。另卢俊齐陈述其于2011年在1号院内又建造了房屋共计15间。经查，1号院已于2018年因搬迁腾退被拆除。经释明，张连英坚持要求1号院内北房5间归其所有。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，张连英、卢俊齐均认可双方于1995年买卖小店中巷西一条1号院的事实，张连英称卢俊齐一直未给付购房款，卢俊齐辩称已经交付了房款，并提供了《房产契约》予以证明。另争议的1号院已于2018年因搬迁腾退而拆除，张连英所主张的5间房屋已经不复存在，其要求确认上述房屋归其所有已不具有现实可能性，故本院对其上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回张连英的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由张连英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一九年三月十三日书记员 许燕南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2071号原告：王晓霜，女，1981年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹景恩，男，1975年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民本院在审理原告王晓霜诉被告曹景恩餐饮服务合同纠纷一案中，原告王晓霜于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓霜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓霜负担。审判员 马广平 二〇一九年三月二十日书记员 魏鸿美
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初167号原告：重庆市合川区永朱水产养殖场，住所地重庆市合川区太和镇唐家村**，统一社会信用代码91500117320379734B。投资人：朱永。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区农村土地整治中心，住所地重庆市合川区国土局办公室**，统一社会信用代码12500382750068397L。法定代表人：刘政，主任。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗礼俊，男，1988年3月28日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市合川区。被告：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）******2-1一社会信用代码91500234208109988P。法定代表人：刘应田，董事长。委托诉讼代理人：包明，男，1985年9月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和镇唐家村村民委员会，住所地重庆，住所地重庆市合川区太和镇唐家村**用代码54500117572113123E。法定代表人：易本田，主任。委托诉讼代理人；黄亮，男，1985年7月27日出生，汉族，该村综合服务专干，住重庆市合川区。原告重庆市合川区永朱水产养殖场与被告重庆市合川区农村土地整治中心、重庆市开州区渝东建筑工程有限公司、重庆市合川区太和镇唐家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆市合川区永朱水产养殖场于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区永朱水产养殖场在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区永朱水产养殖场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区永朱水产养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区永朱水产养殖场负担。审判员  杨文华二〇一九年三月二十五日书记员  王郁文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初77号原告：王殿富，男，1957年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王荣辉，男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告王殿富与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿富到庭参加诉讼。被告王荣辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2018年8月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥是朋友。2018年4月25日，被告称因其岳父生病需要用钱，便通过原告的哥哥介绍，向原告借款4万元，原告以转账方式给付，被告承诺一个月还款。但到期后，被告没有还款，原告便让被告补写的借条，并在借条中约定2018年8月25日前还款。现还款期限已过，被告没有还款，故提起诉讼。被告既未参见本院庭审，亦未发表答辩意见。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转账记录。被告经传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对原告提交的借条及其可证明的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据可以证明被告曾向原告借款并约定了还款日期，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣辉于本判决生效后十日内返还原告王殿富借款本金4万元及利息（自2018年8月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王荣辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 薇二〇一九年三月十三日书记员 谢宇婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石合国，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南国川律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连队，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。原审被告：太康县天洲电气有限责任公司。法定代表人：石合国，该公司经理。再审申请人石合国因与被申请人张连队、原审被告太康县天洲电气有限责任公司合伙纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3072号民事判决及本院(2018)豫16民终4447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石合国申请再审称：1、原审认定股权分配协议的性质错误，且据以认定事实的证据不充分。2、原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决，依法改判；并改判被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。石合国与张连队、原审被告太康县天洲电气有限责任公司合伙纠纷一案，不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，石合国不服本院的生效民事判决，向本院申请再审不符合上述法律的规定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对石合国的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3003号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：王继民，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王士传，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王士传信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人王继民到庭参加诉讼；被告王士传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额47435.66元，其中，贷款本金38607.27元、零售利息4175.63元、分期手续费1139.96元、违约金3472.8元、杂费40元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××12；又于2017年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生贷款余额47435.66元（截至2019年1月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王士传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告王士传向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行卡号为62×××12信用卡一张。2017年5月28日，被告又向原告申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××95。信用卡使用期间，因被告王士传违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月4日，被告王士传形成信用卡卡号62×××12，欠贷款本金16887.52元、零售利息1247.13元、分期手续费1139.96元、违约金865.39元；卡号为62×××95，欠贷款本金21719.75元、零售利息2928.5元、违约金2607.41元，两卡合计47435.66元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费570元。 本院认为，被告王士传向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士传于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金38607.27元、分期手续费1139.96元、杂费40元，并支付利息、违约金（截至2019年1月4日，零售利息4175.63元、违约金3472.8元；自2019年1月5日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 二、被告王士传于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告王士传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 迪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初268号     原告：卢孔梨，男，1964年4月19日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：段雪芹，女，1966年8月7日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告卢孔梨之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。   诉讼代表人：訾会林，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会。   法定代表人：訾帅，系该村委会主任。   原告卢孔梨、段雪芹与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会（以下简称南沙河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告卢孔梨、段雪芹之共同委托诉讼代理人严忠飞到庭参加诉讼，被告XX村XX组、南沙河村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢孔梨、段雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款7425元，被告南沙河村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人是夫妻关系，系被告村组村民，1987年10月12日生育一子卢悦，为响应国家计划生育政策，1988年4月20日领取了独生子女证。2017年10月，因小组土地被征用，每人分配征地补偿款7425元。按政策应给独生子女户多分一个人的份额，但被告未给我两人发放，经索要无果，现诉至法院，望依法判决。   被告XX村XX组、南沙河村委会缺席无答辩。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、独生子女证。证明两原告系夫妻关系及独生子女户的事实。2、证明。证明秦渡镇人民政府调解无果的事实。3、分配方案。证明分配征地补偿款的时间及数额。   被告XX村XX组及南沙河村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：两原告是夫妻关系，系被告XX村XX组村民，1987年10月12日生育一子，取名卢悦，于1988年4月20日在户县秦渡镇计划生育办公室领取了独生子女证。2017年10月20日，被告XX村XX组部分土地因国家高铁建设被征用制定征地款分配方案，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款7425元。本次分配，被告XX村XX组未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区秦渡镇人民政府反映。2018年11月21日，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府向本院出具证明一份，证明因南沙河村两委会未按《陕西省人口与计划生育条例》给两原告落实奖励和扶助政策，经多次出面未达成一致的事实。另查，被告XX村XX组无独立账户，被告南沙河村委会对被告XX村XX组的账务进行监管。2019年1月3日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告XX村XX组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款7425元，于法有据，本院予以支持。被告南沙河村委会对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告南沙河村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告卢孔梨、段雪芹征地补偿奖励款7425元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 焦建航     二〇一九年三月十八日     书记员 贺静                        1
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。 被告：潘孝振，男，1970年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘孝振保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲、被告潘孝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款10914.11元；2、被告立即支付保费1850.61元；3、被告立即支付原告违约金4354.73元（自2017年11月9日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月14日）并继续支付自2018年12月15日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（下称支行）申请“个人小额信用贷款”，于2015年7月16日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。支行于2015年7月21日向被告发放贷款3万元，贷款期限为36个月（自2015年7月21日至2018年7月21日）。被告自2017年8月起再未向银行足额偿还贷款，原告于2017年11月9日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向支行承担了保险责任，支付保险金10914.11元（其中：逾期本金10684.48元、逾期利息229.63元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。 被告潘孝振辩称，1、我是平安保险的客户，平安的客服人员就一直叫我过去贷款，我在平安工作人员的引导下我就签了个合同，对于合同的内容我并不知情，客服人员只说条件很好，具体怎么交保费、怎么扣钱我不清楚。2、我已经还了24期，总共还了4万左右，远超实际贷款的3万元，也远超了正常的银行款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、光大银行青岛香港东路支行出具的代偿债务确认书、对账单、被告业务交易明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，被告潘孝振向支行借款3万元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.31%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自预期值日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。贷款发放采取自主支付。还款方式为等额还本付息方式偿还本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，每期还款金额以还款计划表为准。被告若发生未按按时足额还款等任一情况即构成违约，支行有权采取要求被告限期纠正违约行为或或消除违约状态等措施。2015年7月16日，被告潘孝振与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为支行，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费510元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2015年7月21日，支行向被告发放借款3万元。因2017年8月到期贷款被告未能按时清偿，2017年11月9日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支行履行了保险责任，偿还借款本息合计10914.11元。 本院认为，根据原告诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。被告潘孝振与支行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为被告在支行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2017年8月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2017年11月9日向支行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款10914.11元及未付保费1850.61元事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明被告违约给其造成的损失，且《平安个人贷款保证保险保险单》中违约金不符合法律规定，故本院调整违约金为以理赔款10914.11元为基数，自2017年11月9日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告潘孝振给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款10914.11元； 二、被告潘孝振给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1850.61元； 三、被告潘孝振给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约损失（以10914.11元为基数，自2017年11月9日至欠款付清之日止按年利率24%计算的损失）。 以上一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费228元减半收取计114元，由被告潘孝振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1605号－1原告：王某1，男，1936年4月14日出生，汉族，系鹤岗市林业局南大营胶合板厂退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：朱某，女，1960年10月21日出生，汉族，系鹤岗市鹤矿集团矿山配件公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王某2，男，1982年3月26日出生，汉族，系个体餐饮厨师，无固定住址。本院在审理原告王某1、朱某与被告王某2继承纠纷一案中，因本案中确定被继承人王志德的遗产，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  张凤雷审 判 员  王玥丹人民陪审员  周立国二〇一九年三月十三日书 记 员  裴浩钧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2146号 原告：朱玉芬，女，1955年3月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市 被告：江苏六度生态农业有限公司,统一信用代码91320322076333557T，住所地在江苏省沛县。 法定代表人：周锋。 原告朱玉芬与被告江苏六度生态农业有限公司（以下简称六度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。 原告朱玉芬向本院提出诉讼请求：判令六度公司向原告支付合同本金5万元及违约的合同利息。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定,被告应在2019年3月28日前向原告按月支付利息，到期归还本金。被告无故违反合同约定，自2018年11月至今已数月拒不支付利息也未归还本金，且未提前与原告沟通。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。六度公司以经营需要为名，向不特定多数人借款，数额特别巨大，本院已受理多起涉六度公司的民间借贷纠纷。六度公司的借贷行为，已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。       综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告朱玉芬的起诉； 二、本案材料移送公安机关。 案件受理费1125元，于本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵捷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******。 法定代表人：乐声平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周国忠，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人漳州汇众房地产开发有限公司因与被申请人周国忠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，漳州汇众房地产开发有限公司于2019年3月6日，以其自愿与被申请人进行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初763号 原告：李高素，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：胡涛，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李高素与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李高素到庭参加了庭审活动，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李高素向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及违约金30000元或支付利息每月1500元，并由被告承担诉讼费。法庭审理中，原告李高素明确其诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，从借款之日起支付利息每月1500元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡涛以工程资金周转为由于2018年5月20日向原告借款50000元，2018年6月29日借款20000元，2018年7月10日借款10000元，2018年9月17日借款20000元。被告承诺所有借款均于2018年11月20日还清，但之后又以工程款未到位为由一拖再拖。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告胡涛未作答辩。 经审理查明，2018年5月20日，原告李高素与被告胡涛签订《个人借款（借贷）协议》，协议约定：原告李高素于2018年5月20日交付借款50000元给被告胡涛；借款利息按月息3%计算，每月支付1500元，不足一个月按1个月计算；借款期限为半年，2018年11月20日前一次性付清；到期未偿还向原告支付1.5万元违约金，如违约原告向法院起诉的一切费用由被告承担。当日，原告李高素通过银行转账方式向被告胡涛支付借款50000元。2018年6月29日，原、被告再次签订《个人借款（借贷）协议》，协议约定：2018年6月29日原告李高素出借款项20000元给被告胡涛，借款期限为一个月，利息为月利率3%即每月600元，不足一个月按一个月计算，同时约定到期未还违约金为5000元。当日，原告李高素向被告胡涛转账支付20000元。2018年7月10日，原告再次向被告转账10000元，同时被告胡涛在2018年6月29日签订的《个人借款（借贷）协议》下方备注：“于2018年7月10号增加借款1万元，合计叁万元整，月息3%，每月900从借款日6月29日起付，不足1个月按1个月计算，违约金由以前的5000元增加为8500元，产生争议所有律师代理费、诉讼费等一切费用由借款方胡涛本人承担。”2018年9月17日，原告向被告转账支付20000元，同日被告胡涛在双方2018年5月20日签订的《个人借款（借贷）协议》上添加备注：“于2018年9月17日总累计借款10万元整，于2018年11月20日前一次性付清，违约责任增3万元，其它同上。”2019年2月12日，原告李高素以被告胡涛未履行还款义务为由向本院起诉，请求判令被告胡涛立即偿还借款100000元并从借款之日起每月支付利息1500元。 法庭审理中，原告李高素自认被告胡涛于2018年5月20日之后陆续向他支付了利息共计2100元。 本院确认的以上法律事实，有原告的法庭陈述，原告举示的借条、《个人借款（借贷）协议》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理已查明被告胡涛于2018年5月20日、2018年6月29日、2018年7月10日和2018年9月17日四次向原告李高素借款共计100000元，并签订两份《个人借款（借贷）协议》对借款期限、利息标准和违约责任作出明确约定，双方由此形成的民间借贷法律关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被告胡涛在最后一次借款时，承诺于2018年11月20日偿还所有借款，但履行期限届满后被告胡涛仍未履行还款义务，故原告李高素主张由被告胡涛立即偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 对于借款利息，双方约定利息从借款之日按月利率3%计算，原告李高素自认被告胡涛已向其支付利息2100元，故按照双方的约定，被告胡涛已经付清2018年6月29日第二次借款之前的利息（50000元×36%÷365天×40天）=1972.80元。2018年6月29日被告胡涛第二次借款20000元，故对于其支付款项的剩余部分127.20元（2100元－1972.80元）应视为已偿还2018年6月29日至2018年6月30日2天的利息[（70000元×36%÷365天×2天）＝138.08元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李高素主张以借款本金100000元为基数按照1500元/月的标准支付借款利息，未超出法律规定及双方约定的借款利息标准，本院予以支持。因被告胡涛已经支付利息至2018年6月30日，故利息应从2018年7月1日起计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李高素借款100000元，并以100000元为基数按照1500元/月的标准从2018年7月1日起向原告李高素支付利息至借款本金还清时止； 二、驳回原告李高素的其余诉讼请求。 如果被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1450元（原告李高素已预交），由被告胡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇一九年三月六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15273号原告：何志涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇冲河村西门外一屯，现住址天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：杨辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告何志涛与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志涛及原告委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。何志涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金20万元整；二、请判令被告支付2016年11月25日至2018年11月24日的借款利息96000元；三、被告支付自2018年11月25日至本息结清之日的借款利息，按本金20万元为基数年利率24%计算；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告找到原告请求借款，并签订了借款合同。该合同约定借款本金20万，年利率24%，借款期限2个月，借款用途是“被告发放农民工工资”。签订借款合同当日，原告应被告要求携带20万现金，到被告施工所在的天津市武清区东马圈镇和顺园工地。原告当场清点20万元现金后向被告出具借款收条一张，并向农民工进行发放工资。借款到期后，原告多次找到被告进行催要未果，故成诉。杨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被告以发放农民工工资为由向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限自2016年11月25日至2017年1月25日，年息24%，逾期利息在年息24%的基础上加收10%。借款当日原告给付被告现金20万元用于农民工工资发放，双方签订借款合同，被告为原告出具借条收条一张载明收到原告人民币现金20万元。借款到期后，原告催要未果，故成诉。以上事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、收条、农民工工资发放照片予以证实。本院认为，结合本案事实及相关证据可知，被告向原告借款本金20万元，本院予以确认。原告主张2016年11月25日至2018年11月24日利息为96000元，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按本金20万元为基数，年利率24%，自2018年11月25日至本息结清之日的借款利息，本院认为该借款逾期利息应以20万元为基数，按照年息24%，从2018年11月25日计算至实际给付之日止。综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后五日内支付原告何志涛借款本金200000元；二、被告杨辉于本判决生效后五日内支付原告何志涛2016年11月25日至2018年11月24日借款利息及逾期利息96000元；三、被告杨辉于本判决生效后五日内支付原告何志涛逾期利息（逾期利息以200000元本金为基数，按照年息24%，自2018年11月25日计算至实际给付之日）；四、原告何志涛的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5740元，保全费2000元，共计7740元，被告杨辉负担7740元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一九年三月二十六日书 记 员  于 雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初733号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《电台情歌》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《电台情歌》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《电台情歌》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《电台情歌》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《电台情歌》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《电台情歌》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初358号   原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地长治市西大街华龙大厦**楼****。   负责人张中发，职务区域经理。   委托代理人马雪梁，男，1993年11月17日出生，汉族，山西省长治市人，系深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司职工，现住长治市城区紫坊村新建西街****。身份证号码×××。   被告程文斌，男，1983年6月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，，现住山西省襄垣县   原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告程文斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司的特别授权代理人马雪梁到庭参加了诉讼。被告程文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称：2016年9月13日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年9月13日至2019年9月13日，租金为1720元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年3月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并收回车辆。截止于2019年1月12日，被告拖欠原告租金17200元（租金1720元/月、欠租10个月）及违约金860元。请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的租金17200元、滞纳金860元，以上合计18060元；2、解除原、被告之间汽车租赁合同并返还×××号车辆；3、被告处理车辆使用期间的违章；4、本案的诉讼费由被告承担。   被告未答辩，也未向法庭举证。   原告为支持其诉请，提供下列证据：   1、汽车租赁合同一份，证明原被告双方协商一致签订的合同；   2、车辆交接清单一份，证明被告亲自签字，车辆交付给被告；   3、欠款明细一份，证明被告欠款10个月，共计金额17200元，滞纳金860元，共计18060元。   针对原告所举证据，被告未发表质证意见。   经审理查明：2016年9月13日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年9月13日至2019年9月13日，租金为1720元/月。租期以实际提车之日起计算。被告采用预付款方式，每36个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月13日前乙方须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额1720元。附件1第五条违约责任，约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。   被告于2018年3月13日开始拖欠租金。原告于2019年1月15日诉至本院，要求支持其诉请。   另查明：租金：1720元×10个月=17200元；违约金：17200元×5%=860元。   本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，该汽车租赁合同合法有效，应予维护。原告依约向被告提供车辆，被告未按期偿还租赁费的行为已构成违约。原告要求被告支付拖欠十个月的租赁费及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违章费用的主张，因未向法庭提供相关的证据，应承担举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。被告程文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司与被告程文斌签订的《汽车租赁合同》；   二、被告程文斌于本判决生效后三日内给付原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司租赁费17200元、滞纳金860元，以上共计18060元；并返还×××车辆。   三、驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司长治分公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，由被告程文斌承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李惠园   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 贾秀珍     二〇一九年三月二十日   书 记 员 郭骏骝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初388号原告：万永红，男，汉族，1964年10月17日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：万素娟，系原告万永红女儿。被告：徐大文，男，汉族，1961年7月27日生，住河南省光山县。原告万永红诉被告徐大文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万永红的委托诉讼代理人万素娟到庭参加诉讼。被告徐大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告万永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年8月24日被告以参与农网改造项目缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。此款后经原告多次催要无果。被告徐大文未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告徐大文向原告借款现金人民币50000元，并向原告出具内容为“借条借到万永红现金伍万元正￥50000元借款人：徐大文2016年8月24号”的借条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告徐大文向原告万永红出具的书面借款借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于借据上未记载还款期限，原告亦未提供相应证据证实双方约定了还款期限，故依法视为未约定还款期限。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时主张被告还款。故原告要求被告徐大文偿还借款的诉求，本院予以支持。被告徐大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大文于本判决生效后立即偿还原告万永红借款本金50000元；二、驳回原告万永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐大文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年三月十四日书记员  何泽文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初781号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日生，该行客户经理。被告：张富江，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：郭秀珍，女，1969年4月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：张会岭，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：张桂兰，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：周士军，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：段淑珍，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：彭跃新，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕延芹，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张富江等金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月四日书记员 周双祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3264号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：李力强，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李力强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李力强支付理赔的借款本金47546.87元、逾期利息1262.05元、逾期罚息18.2元，逾期保费3143.07元，合计51970.19元；2.判令李力强支付以理赔款48827.12元为基数，自2015年4月27日起至款项还清之日止按日千分之一利率标准计算的违约金；3.律师费、案件受理费由李力强负担。事实和理由：2014年11月6日，李力强向平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）借款50000元，并就该借款向平安保险公司投保了个人贷款保证保险。平安银行按照借款合同约定向李力强发放了借款，李力强未按合同约定履行还款义务。2015年4月27日，平安保险公司依据保险合同约定向平安银行进行了理赔，理赔金额为48827.12元。依据保险合同约定，李力强应支付平安保险公司理赔款、逾期利息、逾期罚息、逾期保费、违约金。为维护自身权益，平安保险公司具状起诉。本院经审查认为，天津市公安局西龙虎峪派出所出具的户籍信息表，证明李力强于2015年9月9日死亡，2016年2月25日因死亡注销户籍。平安保险公司于2019年2月27日向本院起诉李力强，李力强于起诉前已经死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人的民事行为能力从出生时起到死亡时止。李力强于起诉前已经死亡，无法承担民事义务。因此，平安保险公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张建新二〇一九年三月十五日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3982号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄连娣，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄连娣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄连娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币172,612.63元、利息24,972.88元、费用25,097.81元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,024.96元、其他费用18,072.85元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计172,612.63元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄连娣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄连娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计172,612.63元；二、被告黄连娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.25元，减半收取计1,876.13元，由被告黄连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更822号罪犯杨从会，男，1972年10月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨从会犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨从会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨从会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨从会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月7日起至2041年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审228号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人王桂林，男，1982年2月12日出生，汉族，住沂水县，系昌辰御园小区沿街奥库精品车行经营业主。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月12日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字（2018）第64号行政处罚决定书规定的缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年1月30日，沂水县综合行政执法局对被执行人擅自占用城市道路鑫华路从事二手车经营的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《山东省城市建设管理条例》第二十条的规定，依据《山东省城市建设管理条例》第四十九条之规定，沂水县综合行政执法局于2018年2月23日对被执行人作出沂执法行处字（2018）第64号行政处罚决定书，责令被执行人移走占道经营的二手车辆，并处以罚款10000元的处罚。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年2月23日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月7日沂水县综合行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第64号催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字（2018）第64号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一九年三月十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2107号原告杜永军，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市天马粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91411400789189559A。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区张阁粮管所院内。法定代表人王付华，职务：经理原告杜永军与被告商丘市天马粮油购销有限公司（以下简称天马粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜永军、被告天马粮油公司的法定代表人王付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告天马粮油公司偿还原告杜永军借款本金38000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年3月1日起计算至借款本金实际还清之日止）。2、本案诉讼费等一切费用均由被告天马粮油公司承担。事实与理由：2011年3月1日，被告天马粮油公司以急需资金周转为由向原告杜永军借款38000元，约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。请求依法判如所请。被告商丘市天马粮油购销有限公司辩称：欠款是事实，但公司的账户被法院查封了，现在无法偿还原告的借款。本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告天马粮油公司以急需资金周转为由向原告杜永军借款38000元，并出具收据一份。双方口头约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还，双方产生纠纷本院认为，被告天马粮油公司向原告借款38000元并出具收据，原告将借款交付给被告，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告天马粮油公司有义务归还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认可双方口头约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十六条之规定，判决如下：被告商丘市天马粮油购销有限公司偿还原告杜永军借款本金38000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年3月1日起至借款付清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告商丘市天马粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年三月十八日书记员  陈 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11171号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：江华强，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告江华强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告江华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金190,764.58元，支付利息5,707.12元、逾期还款违约金8,997.55元，分期付款手续费7,729.46元并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金190,214.60元，支付原告截至2018年12月28日的利息16,422.39元、逾期还款违约金33,939.16元，分期付款手续费7,729.46元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金190,214.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江华强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江华强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金190,214.58元；二、被告江华强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,214.60为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104.29元，减半收取计2,052.15元，由被告江华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年三月二十六日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初118号原告：张杨，男，汉族，1986年1月11日生，住郑州市金水区。被告：岳德智，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张杨与被告岳德智买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  王晓光二〇一九年三月十八日书 记 员  李晓红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初461号原告：郝晶晶，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁振民，男，1963年10月24日出生，汉族，住住河南省商丘市。本院在审理原告郝晶晶与被告梁振民返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝晶晶撤回起诉。案件受理费110元，由原告郝晶晶承担。审判员  戴彦欣二〇一九年三月一日书记员  夏孟娅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执648号申请执行人：上海田新电力工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董燕萍，董事长。委托代理人：缪贇，男，该公司员工。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，负责人。原告上海田新电力工程有限公司与被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了(2018)沪0117民初10969号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海田新电力工程有限公司向本院申请，要求被告上海森泽房地产有限公司支付工程款637,000元及利息损失27,801.11元(以637,000元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费9,048元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院轮候查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，因系轮候查封本院无处置权。本院受理的另案即(2019)沪0117执74号案件原审诉讼保全正式查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋。2019年2月19日，本院以受理的(2019)沪0117执74号案件至被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋现场张贴了查封公告，责令限期履行付款义务，并告知了被执行人逾期不履行本院将评估拍卖上述房产的法律后果。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院再(2019)沪0117执74号案件中启动评估拍卖上述517、518号房屋的程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，本案暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院在另案中已经对正式查封的两处房产启动了评估拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初82号原告：韩芳林，女。委托诉讼代理人：李增仁，男，生于1953年5月13日，汉族，甘肃省金塔县人，退休人员，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：张继柏，男。原告韩芳林与被告张继柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳林及其委托诉讼代理人李增仁到庭参加诉讼，被告张继柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息38000元。事实和理由：2015年11月20日，被告应聘为原告百盛批发部的员工，原告将库房钥匙包括发货、收货等一切事物都交给被告一人操作，因原告信任被告，被告报账时报多少原告都相信，直到2017年4月原告进行盘点货物时发现，被告存在转移货物和挪用货款的行为，并判处被告短货款122606元，经双方认可后被告给原告出具了欠条一张，并答应分期偿还，但事后经原告多次索要未果，原告在收账时发现被告存在款收回不报账的7394元，于2018年11月9日清算后，被告共欠原告货款130000元，当日被告重新打下了130000元的借条一张。被告言而无信，收入不报账，挪用公款，转移货物，造成短款130000元，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张继柏未答辩亦未提供书面答辩状。原告韩芳林为证明其主张向本院提供如下证据：欠条一张、借条一张、保证书一张，以证明被告因短货向原告出具借条，承认短货13万元的事实。本院对以上证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告张继柏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告张继柏在原告经营的百盛批发部负责仓库管理、发货、收款。期间，原告在盘点货物时发现货物短缺，便与被告协商，被告于2017年4月13日出具欠条一张，载明：今欠百盛食品批发部货款122606元，截止2017年3月11日以前所有工资结清，给张掖货款已算清。并出具保证书一份，载明：本人张继柏，在2015年11月至2016年11月给金塔百盛食品批发部发货期间，将货款没有交清，现欠货款120324元，现向百盛批发部特立保证书：第一，我保证从今天开始，四月底还2000元五月份还10000元整，其余货款我每年换30000元，每月2500元，分四年期还清，利息按银行利率算等内容。后因双方对短货的金额再次核算，被告于2018年11月9日给原告重新出具借条一张，载明：今借到韩芳林现金130000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告的行为不属于民事法律关系调整的法律范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩芳林的起诉。案件受理费1830元（已减半收取），退还原告韩芳林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年三月十一日书记员 于永祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2174号 原告：福州亿丰物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：段成元，总经理。 委托诉讼代理人:石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈杰，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：陈惠进，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州亿丰物业管理有限公司与被告陈惠进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告于2019年3月1日，以被告缴清物业费、水电公摊费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费25元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1337号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：梁志辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE026957号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  李丽君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6125号申请执行人：湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：彭澎，该公司执行董事。被执行人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王吉辰，该公司董事长。上海市嘉定区人民法院处作出的(2018)沪0114民初10175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付票据款人民币300万元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费32400元。本院在执行中，申请人于2019年3月20日以需六个月与被执行人达成和解为由，向法院申请延期执行。本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初10175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十七日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22564号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王波，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费111938.76元；2、判令被告向原告支付物业服务费逾期违约金，该违约金以2016年10月1日至2018年3月31日期间每月所欠物业服务费为基数，自该月16日起按照每月2%的标准计算至被告实际付清上述物业服务费之日止；3、判令被告向原告支付2016年8月11日至2018年3月31日期间的电费517.5元；4、判令被告向原告支付原告因追索本案债权而支出的律师费667元。事实和理由：2014年5月12日，被告与重庆伟清房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向该公司购买位于重庆市北部新区X房屋。原告系为被告所购房屋提供物业服务的物业服务企业，被告欠交物业服务等费用，原告催收无果。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王波系位于重庆市北部新区X房屋的业主，该房屋建筑面积为690.98平方米，系商服用房。 重庆伟清房地产开发有限公司与原告曾签订《伟清(X前期物业服务合同》一份，约定由原告为位于重庆市北部新区金开大道99号的伟清(X实施前期物业管理服务；写字楼办公物业、商业物业的物业服务费标准为15元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 重庆伟清房地产开发有限公司与原告曾签订《业主临时管理规约》一份，约定：全体业主均同意授权鸿果物管对伟清(X整个物业管理区域实施物业管理服务并同意向鸿果物管交纳本规约约定的费用；本规约对全体业主及物业使用人均有约束力；物业服务费按建筑面积计算，写字楼、商业物业的物业服务费标准为15元/月/平方米，交房之日起3年内，写字楼、商业物业的物业服务费按9元/月/平方米计算；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳义务；业主、物业使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费或其他费用的，应以欠费总额为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金；业主违反本规约，除应依据本协议承担违约金（滞纳金）、赔偿金外，尚须承担相对方主张债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。2014年5月12日，被告签订《承诺书》一份，确认已认真仔细阅读上述规约，对规约中约定的相关义务，特别对物业服务费等各类费用的标准、交纳方式、用途范围已充分知晓并完全同意，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守规约中规定的业主、物业使用人的所有责任和义务。 上述物业服务合同签订后，原告对伟清(X提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告在本案中交纳物业服务费的标准为9元/月/平方米；原告针对诉请的电费，提供了向有关部门交费的发票、抄表记录、欠费统计表予以证明。 另查明，2018年3月19日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》一份，约定原告委托重庆坤源衡泰律师事务所代理原告与被告的物业服务合同纠纷案，本案的律师费为667元。2018年4月2日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付了上述律师费。 上述事实，有房屋产权查询信息、伟清(X前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、催交函、EMS快递单、跟踪查询记录、民事法律事务委托代理合同、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆伟清房地产开发有限公司与原告签订的《伟清(X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对伟清(X全体业主具有约束力。被告签订的《承诺书》系其真实意思表示，被告亦应当按照《业主临时管理规约》的约定行使权利、履行义务。原告作为物业服务企业对伟清(X提供了物业服务，被告作为本案房屋的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述合同及规约的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为9元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为9元/月/平方米×690.98平方米=6218.82元；在2016年10月至2018年3月期间，被告应交纳的物业服务费为6218.82元/月×18个月=111938.76元；原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于物业服务费的违约金，原告要求以每月所欠物业服务费为基数，自该月16日起按照每月2%的标准计算至被告实际付清之日止，符合上述合同及规约的约定，本院予以支持。对于电费，原告虽提供了向有关部门交费的发票、抄表记录、欠费统计表予以证明，但该证据无相关公示等证据予以佐证，故本院不予支持。对于律师费，上述《业主临时管理规约》有明确约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司在2016年10月至2018年3月期间的物业服务费111938.76元； 二、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司物业服务费的违约金（2016年10月至2018年3月，分别从每月的16日起，以每月欠交的物业服务费6218.82元为基数，按月利率2%的标准分段计算至111938.76元的物业服务费付清之日止；所计违约金总额不超过111938.76元）； 三、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司律师费667元； 四、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘明哲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁13执226号申请执行人:惠州市德钢机械有限公司。住所地：惠州市惠环办事处惠环工业园内。统一社会信用代码：914413007499734885.法定代表人：林志荣，董事长。被执行人：临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路北华森水泥厂院内。统一社会信用代码：91371302059047524U。法定代表人：崔广海，总经理。申请执行人惠州市德钢机械有限公司与被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第449号裁决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市德钢机械有限公司于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司给付人民币1565763.50元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未按照执行通知书履行义务，也未向法院报告财产。2、本院于2018年通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2018年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息，查询到了有车辆信息，但已经过山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所确认报废。4、本院于2018年5月21日对被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年10月16日本院以被执行人拒不申报财产为由对其法定代表人崔广海进行拘留15日。6、本院于2019年1月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下的银行存款、车辆、房产土地、工商登记信息，未发现被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下有银行存款、房产土地、工商登记信息，有车辆登记信息，但已经报废。7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月28日通过电话约谈的方式将被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人惠州市德钢机械有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人认定无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年三月二十一日书记员 杜家勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19373号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：虞明亮，男，1984年1月31日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告虞明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告虞明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞明亮支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币66,247.09元及自2014年12月31日起至2018年12月4日的利息84,117.85元、滞纳金及违约金2,493.元、分期付款费用10,346.05元；2.判令被告虞明亮支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告虞明亮负担。事实和理由：被告虞明亮向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告虞明亮未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告虞明亮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告虞明亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告虞明亮在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省瑞安市上望街道黎明村沿河北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告虞明亮在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告虞明亮借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金66,247.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告虞明亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告虞明亮签收与否，均视为送达。被告虞明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金66,247.09元；二、被告虞明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以66,247.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年12月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，减半收取计1,782元，由被告虞明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初376号   原告：王继立，男，1965年8月22日出生，汉族，个体，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪静，女，1988年12月28日出生，汉族，公司员工，住太原市。   原告王继立诉被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继立及其委托诉讼代理人范奇才、被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王继立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告与原告之间仍存在租赁关系，并继续按照双方于2009年7月1号签订的租赁《合同书》履行；2.依法判令被告支付拖欠原告的租金124616.74元及违约金9837.13元，共计134453.87元（租金与违约金计算至判决确定之日，现暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，原告将自己名下的位于长风街705号（和信商业广场）2层2ZT12号面积为40.78平方米的房屋出租于被告，并在当日与之签署了《合同书》，第5.1条约定：“商铺租赁的租金每个年度为74000元，本合同签订满30日后，被告开始按月平均等额支付原告租金”，第5.1条约定违约条款：“被告逾期支付在90日的，被告向原告支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金；逾期支付在90日未超过210日的，逾期应付款按日万分之二的违约金；逾期支付超210日的，按逾期应付款日万分之四计算违约金”。合同到期后，被告仍然占有原告商铺，双方也继续履行着原先签订的《合同书》。从合同签订之日起，被告一直占有原告商铺，也一直按时交纳租金，但到2016年9月，被告一直开始不按时支付商铺租金，时至今日，被告已拖欠原告20.5个月的租金，经原告多次催告，被告始终不能按时履行合同义务。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成违约，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，同意继续履行合同，在抵顶后2016年12月前的租金已经全部支付完毕，在2018年2月向原告支付半个月租金3083.5元，抵顶2017年1月前半个月的租金，2019年1月18日向原告支付过10%的租金617元，现欠2017年1月的40%-2018年8月底的租金，共119639.5元。我方不承担诉讼费。违约金按照合同约定由法院依法裁判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于太原市长风街705号（和信商业广场）第1幢2ZT12号房屋权利人，建筑面积40.78平方米。2009年7月1日，原告（乙方/商铺业主）与被告（甲方/商业管理单位）签订《合同书》，约定甲方承租乙方2ZT12号商铺，租赁期限为5年，自2009年7月1日至2014年1月10日止，租赁期限届满，甲方根据商场经营情况和市场行情与乙方协商续租事宜；每年度的租金为74000元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：1.租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；2.有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金；为维护商业广场的统一经营管理，在甲方租赁期限内，乙方不得主张对商铺的占有、使用及经营权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。否则，每发生一次，乙方应按租赁年度租金的50%支付甲方违约金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约；违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿；合同并对其他内容作出约定。   另查明，上述《合同书》签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告按时支付原告租金，截至在原告起诉，最后一次支付租金的时间为2019年1月18日，金额为617元。经抵顶原被告均认可2018年2月12日支付的3083.5元系支付2107年1月前半月的租金，2019年1月18日支付的617元系支付2107年1月10%的租金。现原告主张被告支付2017年1月剩余40%至2018年9月的租金，合计125799.74元。审理中，原告表示诉求中的截止2018年9月尚欠租金应为126416.74元，诉状中系笔误，同意在该金额中核减2019年1月支付的617元。   本院所确认的上述事实有《合同书》、《商品房买卖合同》、银行流水及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该合同书在2014年1月10日到期，此后原被告以其实际行为表示继续按此合同行使权利，履行义务，双方对此无异议，本院予以确认。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担支付租金及违约金的义务。原告主张被告支付2017年1月租金的40%-2018年9月的租金，合计125799.74元，本院予以支持。按照合同约定，违约金应当按照合同约定分段计算至本判决确定之日止，即逾期90日内的按日万分之一计算，逾期超过90日未超过210日按日万分之二计算，逾期超过210日按日万分之四计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王继立截至2018年9月的租金125799.74元。   二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王继立截止2018年9月尚欠租金的违约金，具体计算方法为：2017年1月以2466.67元为基数，自2017年1月2日起算；2017年2月-2018年9月期间均以6166.67元为基数，自每月逾期之日即当月2日起算，逾期未超过90日的按日万分之一计算，逾期超过90日未超过210日的按日万分之二计算，逾期超过210日的按日万分之四计算值本判决确定之日止。   三、驳回原告王继立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1544元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 卢敬丽     二〇一九年三月二十二日   书记员 赵 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1011号原告：某某物业服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：武某某。委托代理人：李某某，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人：刘某某，女，汉族，1995年9月4日出生，身份证住址广东省兴宁市新陂镇,系公司员工。被告：周某某，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员  黄梅兰二〇一九年三月五日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉