重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8250号 原告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500000202804963C。 法定代表人：姜宏,公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓宇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司员工。 被告：重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙），，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街**统一社会信用代码915002274506980200。 执行事务合伙人：胡俊萍。 委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。 原告重庆铁马工业集团有限公司（以下简称“铁马公司”）诉被告重庆市璧山区福胜机械厂（以下简称“福胜机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人周建军、任晓宇，被告福胜机械厂委托诉讼代理人覃立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计人民币1023361.9元；2.判令被告向原告支付违约金（暂计至2018年11月6日）共计人民币76527.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院确定原、被告双方于2014年3月1日签订的《产品购销合同》终止。事实和理由：原告重庆铁马工业集团有限公司与被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）于2012年至2014年间以每年续签的方式相继签订四份关于B207柱加强件等产品配套加工合同。合同约定，由被告提供零部件合格的模具、检具样件及相关设计图纸，由原告负责组织生产并交付给被告合格产品。合同签订后，原告一直按照合同要求积极履行相关义务并按时交付产品，被告以滚动付款的方式进行产品货款结算，2014年12月16日被告在没有与原告进行协商的情况下突然通知原告暂停B207产品供货造成原告库存损失。迄今为止，原告已交付产品但被告未向原告结算的货款共计人民币498230.9元，其中包括已开票部分共计248025.9元以及未开票部分共计250205元。对于已开票部分，被告于2016年12月29日就该笔货款所涉及违约事宜签订了《付款补充协议》并于2017年12月26日通过《企业询证函》予以认可；对未开票部分，原告已按照合同要求向被告交付3070件产品，但被告一直不予以对账，不接受原告开具发票，导致原告无法向被告结算此部分货款，共计250205元。此外，原告库房还封存有按照合同要求所储备的30天产成品2444件，原材料4465件，共计人民币525131元。原告曾多次向被告催促支付所欠货款并收购库存产品，但被告均无故推诿不履行至今。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告福胜机械厂答辩称，被告方认可尚欠原告方的货款248025.9元（即原告方所诉称的开票部分），这是经过2017年12月26日双方签署的企业询证函所确定的，不存在原告所诉称的尚欠货款1023361.9元，原告所诉称的未开票部分250205元不属实，原告并未向被告交付该诉称部分的货物，被告也未向原告发出停止供货的通知，原告在诉状中对该部分事实的诉称不属实；原告民事起诉状中事实理由部分“原告库存库房有......525131元”要求被告支付该部分货款无事实和法律依据，被告不应当对此承担责任；关于违约金，合同中未作约定，即使我方应当支付违约金，原告方所要求的违约金标准也过高，只能依照我方所欠货款248025.9元为基数依据中国人民银行同期基准贷款利率计算；我方不同意原告方当庭增加的诉讼请求，增加、变更诉讼请求应当在举证期内，而原告方当庭增加的诉讼请求已经超过了其举证期；综上，截至本次庭审时被告仅欠原告货款248025.9元，原告的其他诉讼请求不属实，请求法院驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用按我方尚欠原告的货款金额248025.9元进行分摊。 本院经审理认定事实如下：原告铁马公司（销货单位）与被告福胜机械厂（购货单位）具有长期的购销关系，并于2012年-2014年先后签订了四份合同，分别为有效期为2012年8月20日至2012年12月31日的《配套加工合同书》、有效期为2013年1月1日至2013年12月30日的《配套加工合同书》、有效期为2014年1月1日至2014年12月31日合同编号为冲销2014_010的《产品购销合同》以及有效期为2014年3月1日至2014年12月31日合同编号为冲销2014_013的《产品购销合同》。编号为冲销2014_010《产品购销合同》第一条约定了采购产品明细，如下表所示：                            序号                       产品名称                       产品件号                       材质                       厚度                       单位                       基数                       含税材料单价（元/张）                       含税产品价格（元/件）                       备注                               1                       B柱加强件（左）                       5401171_H02                       B340/590DP/B240ZK                       2.0/1.2                       件                       1                       81元/张                       83.50                       毛坯材料尺寸如图1                               2                       B柱加强件（右）                       5401182_H02                       B340/590DP/B240ZK                       2.0/1.2                       件                       1                       81元/张                       83.50                                                     合计（人民币）                       167.00                                                                           合计人民币金额（大写）：壹佰陆拾柒圆整                合同第二条第3项约定，“因市场竞争等因素导致主机厂对产品价格进行调整，需方将按主机厂对产品价格调整的时间和比例，对供方产品同步调整执行。若供方不认可调整后价格，书面提出得到需方认可后，也必须向需方保供3个月的正常交付量。”合同第二条第4项约定，“为了保证需方零部件的及时供应，需方以书面形式下发下月生产计划和交货计划时，必须至少保证20天的生产周期（完成当月全部计划周期），供方必须保质保量地按时完成需方交给的定做任务。同时，供方根据生产计划量的大小至少储备30天的库存。”合同第四条第2项约定，“运输与交付：供方应负责向需方提供满足技术质量要求的产品，需方在供方库房提货。产品运输由需方自控，因运输不当引起的碰伤、锈蚀、压痕等现象，由需方负责。”合同第六条第1项约定，“每月月末，供方按照供需双方确认的当月交货清单与需方进行挂账，实行落地结算（主机厂实际装车数量）。次月10日前，供方向需方提交17%有效增值税发票进行挂账。逾期未交的转为次月挂账，后果由供方自行负责。”合同第六条第2项约定，“当月款项开票挂账之日起三个月滚动付款（银行转账支票或6个月内银行承兑汇票）。”合同第八条第3项约定，“在供方按照需方所定生产计划生产产品过程中，因需方计划或其他原因，主机厂停产后造成供方产品与原材料积压，所剩产品与原材料在停产后2个月内由需方按照‘产品购销合同’定价全额购回。”合同第九条约定，“合同履行过程中发生纠纷，供需双方协商解决，如协商不成，可向需方所在地人民法院起诉。”合同第十条第4项约定，“本合同有效期：2014年1月1日至2014年12月31日。”另，编号为冲销2014_013的《产品购销合同》对编号为冲销2014_010的《产品购销合同》中采购产品的含税材料单价及含税产品价格进行了修改，约定B柱加强件（左）和B柱加强件（右）含税材料单价均为79元/张，含税产品价格均为81.50元/件。编号为冲销2014_013的《产品购销合同》第十条第4项约定，“本合同有效期：2014年3月1日至2014年12月31日。” 2016年12月29日，原、被告双方签订《付款补充协议》一份，协议约定，“重庆市璧山区福胜机械厂和重庆铁马工业集团有限公司于二O一四年三月一日签订的关于B207车型B柱加强件（左/右）产品的《工矿产品购销合同》（合同编号：冲销2014_013），双方本着友好合作的经营理念，根据合同第十项第3条，即‘未尽事宜经供需双方协商签订相关补充协议’。现为在双方B柱加强件产品配套合作暂停后，保障原合同产品配套款项的结算，经双方协商，就产品配套未支付余款878025.90元（大写：捌拾柒万捌仟零贰拾伍元玖角整）达成以下付款协议：1、从2017年5月1日至2017年11月30日，需方每月支付供方产品配套款不少于10万元（大写：壹拾万元整）。2、需方必须在2017年11月30日前付清全部产品配套款余额。3、若需方未能在2017年11月30日前清偿供方配套款余额，则属需方违约，需方处继续支付供方剩余配套款外，还应从违约之日起每月按未付款金额的百分之一支付违约金。4、此协议自双方签字之日起执行。5、合同有效期为：2016年12月13日至2017年12月31日......。” 2017年12月26日，被告福胜机械厂在原告铁马公司发送的《企业询证函》上盖章确认，被告福胜机械厂尚欠原告铁马公司款项为248025.9元。 另，原告提交了原告与××××等之间的往来邮件打印件，但被告否认其使用过电子邮件与原告进行过商务交流，否认原告举示的邮箱、地址、户名系被告所有，原告未提交该类邮件系被告或被告员工使用的证据，故本院对邮件载明内容不予认可。 另，原告向本院提交了2012年至2014年共25张《B柱加强件交货数量明细》。其中4张《B柱加强件交货数量明细》尾部甲方代表（签字/盖章）处有“罗娅莉”的签名，并加盖有“重庆市璧山福胜机械厂财务专用章”印章，乙方代表（签字/盖章）处有“雷伟”的签名，并加盖有“重庆铁马工业集团有限公司冲压分公司”印章，本院予以确认，其中9张《B柱加强件交货数量明细》尾部甲方代表（签字/盖章）处有“罗娅莉”的签名，虽然未加盖被告方印章，被告不予认可，但有甲方代表罗娅莉签字，且被告也认可罗娅莉系其工作人员，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。其中7张《B柱加强件交货数量明细》尾部甲方代表（签字/盖章）处仅打印有“胡洪平”字样，并无胡洪平的签名，原告未举示证据证明胡洪平系被告工作人员，且被告对此不予认可，故本院不予确认。其中3张《B柱加强件交货数量明细》尾部甲方代表（签字/盖章）处有“徐丽”签名，但原告并未提交证据证明徐丽系被告公司员工，被告亦予以否认，故本院不予确认。其中2张《B柱加强件交货数量明细》，尾部甲方代表（签字/盖章）处打印有“谢清州”字样，并无谢清州的签名，原告未举示证据证明谢清州系被告工作人员，且被告对此不予认可，故本院不予确认。 上述事实有原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的《配套加工合同书》、《产品购销合同》、电子邮件打印件、B柱加强件交货数量明细、商品交接清单、关于暂停B207产品供货的通知打印件、违约金计算详情打印件、企业询证函，被告提供的企业询证函等证据在案为据，经庭审查证，足以认定。 本院认为，原、被告双方先后签订了有效期分别为2012年8月20日至2012年12月31日的《配套加工合同书》、有效期为2013年1月1日至2013年12月30日的《配套加工合同书》、有效期为2014年1月1日至2014年12月31日合同编号为冲销2014_010的《产品购销合同》以及有效期为2014年3月1日至2014年12月31日合同编号为冲销2014_013的《产品购销合同》。此四份合同均是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。编号为冲销2014_013的《产品购销合同》系对编号为冲销2014_010《产品购销合同》中采购产品的含税材料单价及含税产品价格进行了修改，2014年3月1日至2014年12月31日期间采购产品的含税材料单间及含税产品价格应当依据编号为冲销2014_013的《产品购销合同》中的约定进行计算。现原告铁马公司已经按照合同履行了提供产品的义务，被告福胜机械厂亦应按照合同履行相关义务。 关于铁马公司主张的尚欠货款金额的认定问题。其一、2017年12月26日，被告福胜机械厂在原告铁马公司发送的《企业询证函》上盖章，确认被告福胜机械厂尚欠原告铁马公司款项为248025.9元，且在庭审中被告亦对此项欠款表示认可，本院予以确认；其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽称《企业询证函》中确认的货款248025.9元系已开票部分，且被告未向原告结算货款中仍有250205元未开票部分未支付，但在双方确认的《企业询证函》中并未标明248025.9元就是已开票部分。另，对于原告诉称的未开票部分250205元，虽然原告称《B柱加强件交货数量明细》中“余数”部分即指未开票部分，但在原告铁马公司未提交所开票据予以佐证的情况下，本院无法确认，原告亦未提交其他证据证明原告交付产品但被告未向原告结算货款中仍有250205元未开票部分未支付，故对原告诉称的未开票部分共计250205元因证据不足，本院不予支持。其三、虽然原告铁马公司提出，其已经按照合同要求储备了30天产成品2444件和原材料4465件，共计人民币525131元，但原告未提交已经实际购买原材料4465件，已经实际生产产成品2444件的相关证据，故对此部分因证据不足，本院不予支持。 关于违约金，根据原、被告双方于2016年12月29日签订的《付款补充协议》第3条约定，“若需方未能在2017年11月30日前清偿供方配套款余额，则属需方违约，需方除继续支付供方剩余配套款外，还应从违约之日起每月按未付款金额的百分之一支付违约金。”故违约金应从2017年12月1日起算，原告自认被告于2017年12月12日支付货款10万元，故应当自2017年12月1日至2017年12月12日以10万元为基数，按照月息1%计算违约金为366.67元。另根据原、被告双方确认的《企业询证函》，被告仍有248025.9元未支付，故对原告请求的以248025.9元为基数，自2017年12月1日至2018年11月6日以月息1%计算违约金为28109.6元的诉送请求本院予以支持。对被告提出的违约金约定过高应予降低的辩称，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告请求被告支付违约金28476.27元的诉讼请求予以支持。 对于原告请求原、被告双方于2014年3月1日签订的《产品购销合同》终止的诉讼请求，因原、被告于2014年3月1日签订的《产品购销合同》第十条第4项约定本合同有效期为2014年3月1日至2014年12月31日，故原、被告于2014年3月1日签订的《产品购销合同》于2014年12月31日因已超过双方约定的有效期已自动失效，故对原告提出的原、被告双方于2014年3月1日签订的《产品购销合同》终止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆铁马工业集团有限公司货款248025.9元及截止于2018年11月6日的违约金28476.27元； 二、驳回原告重庆铁马工业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元，由原告重庆铁马工业集团有限公司承担5503.2元，被告重庆市璧山区福胜机械厂承担1846.8元（此款原告已预交，由被告重庆市璧山区福胜机械厂随案款一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴德斌 二〇一九年三月二十日 法官助理 张 永 书 记 员 肖 曲