山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初707号 原告宋科，男，汉族，1990年3月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告宋雪，女，汉族，1981年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。 原告宋科与被告宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋科，被告宋雪及其委托诉讼代理人刘英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币42000元并按照同期银行贷款利率计算自原告立案至实际给日之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年9月起，被告向原告借款共计53775.12元，双方签订了借款协议并约定了还款期限。截止原告起诉之日，被告只归还了15676元，且被告多次举债明显不具备偿还能力。在原告多次要求被告偿还借款本息被告均表示不能偿还。双方于2018年6月13日再次协商将之前借款合同中剩余金额汇总后重新签署。约定将最终还款期宽限至2018年10月25日，但被告又未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 宋雪辩称，1、被告从未向原告借款53775.12元，原告所诉数额不实，存在虚增债务。被告曾在2017年9月12日、10月26日、12月23日、2018年1月4日、1月5日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，原告均已现金方式支付，但并未足额支付，而是实际扣除了部分款项，被告实际接收了9000元、8500元、8600元、4100元和4300元，即被告实际从原告处共借得34500元。在2018年1月4日、5日的两笔借款协议后，附有3495元、2460元的借贷协议，均是原告给被告计算的利息，被告从未收到过这两笔款项，故不应认定为借贷本金。且截至原告起诉之日，被告已经偿还原告24741.08元，应当予以抵扣；2、2018年6月13日形成的借贷协议不真实。由于原告不断增高的违约金，原告多次骚扰被告及家人，在此情况下被告签订了所谓的借款协议，实际上原告出具的本金38099元不真实，被告不予认可。综上，请求法院查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 1、2017年9月12日，宋科与宋雪签订借款协议，约定由宋雪向宋科借款人民币10000元，每月11日之前共分11期偿还，每期偿还1000元。宋雪主张原告实际仅交付现金9000元。该借据底部有“乙方确认收到现金借款。宋雪”字样。 2、2017年10月26日，被告再次向原告借款，双方签订借款协议，约定由被告向原告借款13800元，被告每月25日之前偿还原告1152.78元（含每期32,78元利息）。该协议底部注有“乙方确认收到现金借款。宋雪”字样。 3、2017年12月23日，双方又签订借款协议，由被告向原告借款10000元，约定每月23日之前偿还，每月本息共计1210元，共十个月付清。该协议底部注有“已收到现金借款”字样。 4、2018年1月4日，双方共签订4份借款协议，分别为：原告于1月4日以现金方式交付被告5000元，被告于2018年6月4日之前归还。（已收到现金借款）；原告于2018年1月4日以现金方式交付被告现金3495元，被告分期偿还，每月4日之前偿还，每期偿还699元，共分5期，（已经收到现金借款）；2018年以现金方式交付被告5000元，被告于2018年4月5日之前归还原告，借期3个月。（已经收到现金借款）；2018年1月5日原告借给被告现金2460元，被告分期偿还原告，每期820.16元，分3期予以偿还。（已经收到现金借款）字样。 5、被告提交了其与原告之间的微信转账凭证，证实被告分别于2017年9月21日还252元、10月1日还2000元、10月11日还212.5元、10月24日还251.1元、10月29日还1300元、11月12日还412.5元、11月14日还996元、11月19日还1000元、11月24日还251.1元、11月25日还1152.78元、12月12日还5166元、2018年1月12日还1000元、1月23日还1210元、1月24日还252.1元、1月25日还1153元、2月4日还600元、2月10日还1300元、2月23日还620元、2月26日还1410元、3月4日还540元、3月9日还1000元、3月23日还1210元、3月25日还400元、3月26日还53元、10月26日还1000元，共计24741.08元。原告对上述转账的真实性予以确认。 6、庭审中，原告主张借款借据下部注明被告已经收取现金，即款项的交付凭证，再无其他收条等证据。被告主张原告实际支付款项的仅为5笔，剩余两笔名为借款，实际为利息的叠加计算，并未实际发生借贷。经本院释明，原告再无其他款项交付的证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题为宋雪实际所借本金金额、利率及应当偿还宋科的本息金额。依据双方当事人提交的证据及陈述，本院分析判定如下： 1、依据法律及相关司法解释规定，认定民间借贷关系不仅要看双方的借贷合意证据，出借方还应提交款项交付凭证予以证明。本案中，宋雪认可的实际发生借款的协议共有五份，即2017年9月12日的10000元、10月26日的13800元、12月23日的10000元、2018年1月4日及5日的各5000元，但实际收到的金额为9000元、8500元、8600元、4100元和4300元。关于实际款项的交付金额问题，宋科主张每张借款协议底部均标注“乙方确认收到现金借款”应当视为已经按照协议将款项全部交付完毕。本院经审查认为，该字句未明确注明宋雪实际收款金额，存在瑕疵。在本院向宋科进行了释明要求其提交其他证据予以佐证否则法庭将采纳宋雪主张的收款金额而宋科未能提交的其他证据予以证明的情况下，本院认定宋科与宋雪实际产生的民间借贷金额为2017年9月12日出借9000元、10月26日8500元、12月23日8600元、2018年1月4日及5日分别为4100元、4300元。 2、关于借款利率问题，分别依据五份协议约定的借款本金及分期还款金额、时间，能够认定2017年9月12日协议、2018年1月4日、1月5日协议未约定利率，2017年10月26日协议约定的利率为年息0.24%、2017年12月23日协议利率为月息2.1分，该笔借款利息应按月息2分计算。 3、依据上述确定的借款本金金额及利率水平，结合宋雪的偿还记录，本息应当计算为：截至2017年10月26日之前，被告宋雪已偿还4119.48元，剩余本金4880.52元；截至2017年12月23日，宋雪共偿还8874.5元，截至2017年12月12日，8500元本金共产生利息2.62元，即第二笔借款本息已还清，折抵第一笔借款后本金剩余4508.64元；双方2017年12月23日借款本金8600元，月息2分，逐笔核算，2018年1月12日还息114.67元，该笔借款本金剩余7714.67元、1月23日还息56.57元，本金剩余6561.34元、1月24日还息4.37元，本金剩余6314.61元、1月25日还息4.2元，剩余本金5156.81元、2月4日还息37.82元，剩余本金4588.63元、2月10日还息18.35元，剩余本金3306.98元、2月23日还息28.66元，剩余本金2715.64元、2月26日还息5.43元，剩余本金1311.07元、3月4日还息27元，剩余本金798.07元、3月9日还息2.7元，该笔借款本息已偿清，折抵第一笔借款本金后剩余4309.41元。截止2018年3月25日，被告共偿还2563元，故第一笔款项剩余本金1746.41元。2018年1月4日、5日共计本金8400元，故宋雪未偿还金额本金共计10146.41元。 4、双方于2018年6月13日所出具的借款借据，对未付金额利率约定为按年息24%计算，实际是对双方前期借款的汇总，故在此之后的利率可按照月息2分予以计算。自2018年4月1日至2018年10月26日，共产生利息1217.57元，因被告偿还1000元，故剩余利息217.57元。截止起诉之日，共产生利息480.26元，本息共计10363.98元。因原告起诉主张依据银行同期贷款利率计算立案至实际给付之日利息，经本院审查不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下： 一、被告宋雪于本判决生效后十日内偿还原告宋科借款本息共计人民币10363.98元； 二、被告宋雪于本判决生效后十日内偿还原告宋科借款利息（以10363.98元为基数，自2019年1月9日至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 三、驳回原告宋科的其他诉讼请求。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告宋雪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年三月二十一日 书记员  董汉超