wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初82号原告：赵马林，男，1949年11月13日生，汉族，栾城区。委托代理人：赵永利，女，1977年10月22日生，汉族，栾城区。系原告女儿。委托代理人：校军建，河北穆生平律师事务所律师。被告：朱惠敏，男，1952年11月16日生，汉族，栾城区兴安花园6号楼303室。委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。原告赵马林与被告朱惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵马林委托代理人赵永利、校军建，被告朱惠敏及委托代理人郭香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵马林向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程承包费50000元及计算至2019年1月2日的银行利息4651元，两项共计54651元；2.请求人民法院依法判令被告同原告支付从2019年1月3日起至清偿之日止的银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，栾城县建设有限责任公司第二分公司与原、被告共同签订了项目工程承包协议，由原、被告作为承包人负责栾城县经济适用房中心惠园小区15号楼的施工建设。原、被告自行联系建筑工人施工，工程完工后，栾城县建设有限责任公司第二分公司由于资金紧张迟迟没有结算工程建设费用和承包费用。在这十几年间拖欠原被告及建筑工人的费用基本是由原告在每次接到公司到款通知后领取，再转发给建筑工人和被告。从2014年1月22日起，经原被告协商确认费用发放情况后，应被告要求今后由其向公司主张今后的费用并发放给工人，2016年2月6日被告领取了82000元后，至此拖欠建筑工人的全部的款项已结清，2017年1月17日被告从公司处领取了10万元承包费，其中5万元系原告应得的承包费，被告没有向原告支付。经原告多次催促,被告均不予配合，为维护自己的权益，特提起诉讼，望法院判如所请。朱惠敏辩称，1、原告陈述不是事实；2、不存在承包工程的合伙事实；3、原告已领取了出勤天数的工资。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，栾城县建设有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）系栾城县建设有限公司（以下简称建设公司）分支机构，原、被告系第二分公司职工。2001年4月，第二分公司以建设公司名义承建栾城县经济适用房惠园小区15号楼，原、被告作为该建设公司第二分公司职工，共同承包了此项工程，并且由时任第二分公司经理石文炳以第二分公司名义起草了《项目工程承包协议》，在协议中写明：“……适用住房中心惠源小区15＃住宅楼工程承包给朱惠敏、赵马林，按照本公司《建设工程项目实施办法》，结合本工程实际，签订本协议……”等内容。在项目工程承包协议中，原、被告未在协议中签名。此项工程于2002年5月20日验收交付使用。工程完工后，由于公司资金紧张，未能及时与原、被告结清建设和承包费用，后陆续给付。2017年1月17日，被告支取工程款10万元，在支款条上有石文炳的签名。庭审中原告提交了项目工程承包协议书、原告之女赵永利与石文炳的通话录音、自己支取工程款的支款凭证、现金付款凭证和郝某、赵景中、房连增证言，并申请了证人郝某出庭。用于证明栾城县经济适用房惠园小区15号楼由二人共同承包的事实。对原告提交的证据，被告提出异议，并称支取10万工程款属实，原告之女与石文炳的通话也是事实，但此项工程的施工单位为建设公司，被告为该工程的项目经理，承包了此工程，而原告为该项目的技术负责人，根据其出工天数，领取工资，不存在与第二分公司签订项目工程承包协议和双方合伙承包的事实；石文炳是第二分公司的经理，该公司没有法定资格，对外不能与任何一个单位签订建筑工程施工合同，石文炳与原告之女的对话，不能证明第二分公司与栾城县经济适用住房签订过惠源小区15号楼的施工合同，没有合同石文炳无权与任何人对话，原告提交的支款凭证，系复印件，都是原告所写，随意性很大，对其真实性不认可。以上有双方当事人陈述、项目工程承包协议书、通话录音、支款凭证、证人证言等证据予以证实。本院认为，一、关于惠园小区15号楼的施工单位问题。第二分公司系建设公司的下属公司，在不具有独立法人资格的情况下，对外承揽工程，以建设公司的名义实属正常。在原告提交的由第二分公司经理石文炳起草的《项目工程承包协议书》中，虽未写明发包方和承包方，但写有“栾城县建设有限公司第二分公司”和“项目经理”的字样；在协议内容中，也显示了建设公司与第二分公司的关系；在原告提交的其女与第二分公司经理石文炳的通话中，第二分公司经理石文炳也承认《项目工程承包协议》是自己起草，被告为项目经理、原告为项目副经理。同时，在被告提交的《石家庄市房屋建筑工程竣工验收备案文档》及《栾城县建筑公司（）月份工资结算表》也显示，施工单位为建设公司，被告为项目经理，原告、被告均为第二分公司职工，均从事了惠园小区15号楼的施工建设，并且在庭审中，被告对原告提交通话记录的真实性也予以了认可，承认自己为项目负责人，并承认自己承包了惠园小区15号楼施工建设。故根据以上事实，应认定惠园小区15号楼工程由第二分公司以建设公司的名义承建。二、关于惠园小区15号楼工程是否是第二分公司承包给了原、被告。在原告提交第二分公司经理石文炳起草的《项目工程承包协议书》内容中显示，将此工程承包给了原、被告；从原告方提交的与石文炳通话记录中证实，《项目工程承包协议书》系石文炳为原、被告起草，被告为项目经理、原告为副经理，共同承包，石文炳在通话中称：“……项目承包协议当时是我起早的，就是这样说的，项目承包给他们……”、“……当时他们怕赔了，协议上都不敢签字，当时的意思是赚了他们平分，赔了算公司里，但后来也没有赔……”、“……他们一开始，就是正副项目经理，共同承包，挣了钱再分……”；从出庭证人郝某的证言中显示，原告找其到工地干活，费用由原告付。从原告提供的证据来看，被告虽对原告提交的证据及证人证言均提出异议，但已形成一个套完整的证据链，且被告也承认自己为项目经理，承包了此项工程，故应认定第二分公司将此项工程承包给了原、被告。综上，根据双方的陈述和提交的证据，证实此项工程系第二分公司以建设公司名义承建，并将此工程承包给了原、被告，系原被告共同承包。被告在支取10万元承包费后，双方应积极协商，妥善处理和分配。现双方为此产生矛盾，本着公平的原则，应平均分配，即被告应给付原告工程承包费5万元，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，应从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。对被告辨称理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告朱惠敏于本判决生效之日起10日给付原告赵马林工程承包费5万元及利息（利息自2019年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告朱惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一九年三月七日书记员  李玉玲
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终366号 上诉人（原审被告）：申友涛，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：申恒三，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐后智，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 上诉人申友涛因与被上诉人申恒三、徐后智民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初5407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申友涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审和二审诉讼费用由申恒三、徐后智承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，申友涛早已终止担保，一审法院判决申友涛承担连带清偿责任明显错误。 申恒三辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申友涛的上诉理由与事实均不能成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 徐后智未答辩。 申恒三向一审法院起诉请求：1.判令徐后智、申友涛偿还借款30000元、利息10320元，共计40320元；2.判令徐后智、申友涛按月利率1.2%支付自2018年7月4日至实际履行还款义务之日期间的利息；3.案件诉讼费用由徐后智、申友涛负担。 一审法院认定事实：申恒三系聋哑人，与申恒国系亲兄弟，与申友涛同村。2013年12月27日，徐后智通过申恒国向申恒三借款30000元，约定借款期限1年，利息为月利息一分二，申友涛为其提供担保。借款到期后徐后智、申友涛未偿还借款，经申恒三及申恒国催要，徐后智在偿还部分借款利息后于2017年6月23日为申恒三出具利息欠条一份，载明：欠条今欠到利息陆仟元正（柒月十五号还清6000元正）（欠申恒三）大朱汉徐后智2017.6月23号保人：申友涛。2017年7月3日徐后智将原借条收回重新为申恒三出具借条一份，载明：借条今借到天宝申恒三现金30000元正￥：叁万元正（利息一分二厘，使用期限1年）借款人大朱汉：徐后智2017年7月3日保人：申友涛。申友涛在以上欠条及借条中均签字确认提供担保。但借款到期后徐后智未支付借款本息，担保人申友涛也未承担保证责任。2018年9月2日，在申恒三与徐后智、申友涛协商还款事宜时，申友涛不想再提供保证，将借条及欠条上“保人”涂改为“见证人”，申恒三不同意，向莒县公安局棋山派出所报警。申恒三诉至一审法院，请求徐后智、申友涛偿还借款本金及利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。申友涛、徐后智虽主张申恒三并非本案借贷关系的债权人，但未提供证据证实，申恒三持有借条的原件，且徐后智亦在借条中明确写明欠申恒三款，故申恒三可以作为原告起诉，一审法院对徐后智、申友涛的该主张不予采信。徐后智向申恒三借款，其为申恒三出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认,徐后智应该偿还申恒三该欠款。申友涛作为保证人在借条及欠条上签字，因未约定保证方式，按照法律规定，申友涛应当对徐后智的上述借款承担连带保证责任；申友涛在保证期间内欲不再提供担保，未经债权人同意，其涂改“保人”为“见证人”的行为，不发生效力，申友涛应当继续对徐后智的借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向徐后智追偿。借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，申恒三主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审予以支持。 综上，申恒三请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决：一、徐后智于判决生效后十日内偿还申恒三借款本金30000元及原欠利息6000元，共计36000元；二、徐后智于判决生效后十日内偿还申恒三2017年7月3日至2018年7月3日的利息4320元；三、徐后智于判决生效后十日内支付申恒三2018年7月4日之后的利息（利息以30000元为基数，自2018年7月4日起按月利息一分二计算至债务履行完毕之日止）；四、申友涛对上述判项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向徐后智追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，由徐后智、申友涛负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院根据一审中双方当事人的陈述和提交的证据查明，申友涛主张涉案借款事宜均由申恒三之兄申恒国代办，2018年9月2日，徐后智与申友涛一同到申恒国家中协商还款及重新书写借条等事宜；一审庭审中，申友涛曾陈述：“我就担保到2018年9月2日，申恒国要求我偿还借条那天，从那天后我也不担保了，这个钱我不负责偿还。”本院查明的其他案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为申友涛是否应对涉案借款本金和利息承担担保责任。一审审理过程中，申友涛自认担保期限至2018年9月2日结束，则无论是否存在申友涛将欠条和借条上“保人”字样擅自涂改为“见证人”情况，无论申友涛在2018年9月2日之后是否还是担保人，只要出借人申恒三在2018年9月2日及之前曾要求申友涛偿还借款，申友涛即应承担担保责任。根据一审中申友涛的自述，其认可申恒三的涉案借款均由申恒国代办，则在2018年9月2日其与徐后智至申恒国处协商还款事宜，即应视为该日申恒国代申恒三向徐后智和申友涛主张过还款，申恒三在担保人申友涛担保期限内主张担保人承担还款责任，申友涛即应履行其担保义务，对徐后智的借款承担还款责任。因申友涛自认其担保期最后一天为2018年9月2日时并未区分其担保的是借款本金还是借款期限内利息、是否包括逾期利息，结合其曾对借款本金和借款期限内利息同意承担担保责任的事实，本院认定其自认担保期最后一天为2018年9月2日的担保责任范围包括借款本金及借款期限内利息6000元。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，申友涛还应对逾期利息承担担保责任。而对于逾期利率，申恒三要求徐后智按照借期内的利率支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方对借款期限内的利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。 综上，申友涛的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人申友涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  费 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5453号 原告：詹亦喜，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘同济，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告詹亦喜与被告刘同济民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹亦喜到庭参加诉讼。被告刘同济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹亦喜向本院提出诉讼请求：刘同济偿还借款本金500000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年2月28日起计至借款还清之日止）。事实与理由：詹亦喜与刘同济系朋友关系。2013年11月20日，刘同济以急需资金为由立借据向詹亦喜借款200000元，约定利息为月利率2.5%，还款期限为2014年5月20日，到期还本付息，并约定了违约责任。詹亦喜通过银行转帐方式出借借款；2014年3月28日，刘同济再立借据向詹亦喜借款300000元，约定利息为月利率3%，利息月结，还款期限为2014年6月28日，并约定了违约责任。詹亦喜再次通过银行转帐方式出借借款。上述两笔借款到期后，刘同济均未依约还款，仅于2018年1月16日支付利息200000元。詹亦喜遂提起诉讼。 刘同济未作答辩。 詹亦喜围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。刘同济未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据詹亦喜的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，刘同济向詹亦喜出具《借据》一份，约定其向詹亦喜借款200000元；还款期限为2014年5月20日；利息为月利率2.5%，到期还本付息；刘同济若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补债权人损失，债权人损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。同日，詹亦喜通过其某银行账户（账号：55×××18）向刘同济账号为43×××24的账户转账200000元，备注用途为借款。 2014年3月28日，刘同济再次向詹亦喜出具《借据》一份，约定其向詹亦喜借款300000元；还款期限为2014年6月28日；利息为月利率3%，利息月结；违约责任与前述借据一致。同日，詹亦喜通过前述相同方式向刘同济支付借款300000元，备注用途亦为借款。借款后，刘同济依约支付利息117600元。 2015年10月30日，刘同济在两张借据上添加“备注：（2015年10月30日刘同济）”。2017年10月17日，刘同济再次在两张借据上添加“以上借款期限延到2019年10月18日，利息不变”。2018年1月16日，刘同济再次向詹亦喜还款200000元。后刘同济未继续还款，詹亦喜遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。詹亦喜与刘同济之间的借贷关系，有刘同济出具的《欠条》以及双方的银行流水为证，双方的借贷明确、合法，应予保护。詹亦喜依约向刘同济出借借款500000元，双方约定的借款利息超过年利率24%，未超过年利率36%，两笔借款截至2016年2月27日的利息已超过317600元，故詹亦喜主张刘同济已偿还的317600元系偿还截至2016年2月27日的利息，合法有据，本院予以支持。现詹亦喜自愿将逾期利息计算标准调整为月利率2%，系其自行处分诉讼权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。刘同济已逾期支付利息超过一年，故詹亦喜主张其提前偿还借款本金500000元以及自2016年2月28日起按月利率2%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。刘同济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘同济应于本判决生效之日偿还原告詹亦喜借款本金500000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年2月28日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告刘同济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  高敏娟 二０一九年三月八日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢131号申请人西安某机械制造有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人郝某，现住内蒙古乌兰察布市。西安某机械制造有限公司申请执行郝某买卖合同纠纷一案。本院受理的西安某机械制造有限公司申请执行郝某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2009）青民二初字第137号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2009）青民二初字第137号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年三月二十八日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初888号 原告：李作胜，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县闫各庄镇大宁庄村民委员会，住所地乐亭县。 法定代表人：李长华，任村主任。 原告李作胜与被告乐亭县闫各庄镇大宁庄村民委员会（以下简称大宁庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作胜、被告大宁庄村委会法定代表人李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币15000元，及按银行同期贷款利率计算至本息偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，被告大宁庄村委会因修路资金紧张从原告李作胜处借走现金人民币壹万伍仟元整，该笔借款有时任书记书写的借条为证，时任村主任口头承诺借款按同期银行贷款利率但在欠条上未做注明。后经原告多次催要，被告总是以没钱为借口，未履行偿还义务。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会辩称，对原告提供的欠条不承认，没有村里的公章。 本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告大宁庄村委会因村里修路向原告李作胜借款15000元，并由时任村委会主任代晓岐为原告出具欠条一张。内容为：“人民币壹万伍仟元整（修路借李作胜壹万伍仟元整）。经手人代晓岐。”庭审过程中被告大宁庄村委会认可村委会尚欠原告借款15000元，该借款在村里账目中有记载。该借款一直未还。原告要求被告按银行同期贷款利率给付借款利息至本息还清时止，庭审中原告提出可以将利率标准变更为按一年期银行同期存款利率计算。该案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。 以上事实，由书证、原告和被告法定代表人陈述可证。 本院认为，被告大宁庄村委会借用原告李作胜款项后，由时任村主任为其出具欠条，该欠条虽未加盖被告公章，但被告现任村主任认可村里确实欠原告借款15000元，故原被告间民间借贷法律关系事实成立。被告应承担归还原告借款的法律责任。因原被告双方在借款凭证欠条中对利息没有约定，庭审中原告要求被告按一年期银行存款利率标准支付利息，不违反法律规定且符合公序良俗原则。该案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告乐亭县闫各庄镇大宁庄村民委员会偿还原告李作胜借款本金人民币15000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告。 二、自2011年7月3日始，被告乐亭县闫各庄镇大宁庄村民委员会以实际欠款为本金，按一年期中国人民银行同期存款利率标准向原告支付借款利息至借款还清为时止。 案件受理费90元，由被告承担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交至乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冠博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执392号申请执行人周龙翠，女，住宜都市。申请执行人张君涛，男，住宜都市。申请执行人张君亚，男，住宜都市。申请执行人姚春花，女，住宜都市。被执行人向友春，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1357号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向友春的银行账户及存款245080元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年三月二十五日书记员  刘 洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1850号之一申请执行人：凌辉祥，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：王芳，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：句容市佳贸针织厂，住所地江苏省。投资人：王芳，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人凌辉祥与被执行人王芳、句容市佳贸针织厂民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王芳、句容市佳贸针织厂于判决生效后十日内给付凌辉祥借款本金105000元及利息57540元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2529元、保全费1770元，合计4299元，由王芳、句容市佳贸针织厂负担。因被执行人王芳、句容市佳贸针织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌辉祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王芳、句容市佳贸针织厂的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，句容市佳贸针织厂已歇业，王芳本人下落不明。经走访调查，王芳所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能得到处理。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对王芳进行查找。现案件申请执行标的166839元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2137号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  张国良二〇一九年三月二十七日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1123号申请执行人：崔中红，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省阜南县。被执行人：荆斌，男，1981年6月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王俊，男，1989年3月19日生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行崔中红与荆斌、王俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人崔中红与被执行人荆斌、王俊于2019年3月15日达成执行和解协议，其中约定被执行人荆斌、王俊于2019年5月1日各给付申请执行人崔中红10万元，共计20万元。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执1297号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年三月十八日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初719号原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。统一社会信用代码：91130200692073779T。负责人：史礼职务：经理委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋永录，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇卜官营村220号。身份证号：130226196701074514。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告宋永录追偿偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费228.0元，减半收取计114.0元,由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。审判员  张万斌二〇一九年三月二十六日书记员  李丽伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初901号原告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。被告：田文志，男，1947年11月26日出生，汉族，包钢耐火厂退休职工，户籍地包头市，住包头市。委托诉讼代理人：邓云霞（被告妻子），女，1948年2月28日出生，汉族，包钢第十八小学退休职工，户籍地包头市，住包头市。原告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）诉被告田文志劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告包头钢铁（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金63945元；本案受理费由被告承担。事实与理由：1966年12月至1997年8月间，被告田文志在包钢耐火厂工作，1997年8月办理退休手续，并享受退休待遇。2017年10月，被告田文志被包钢劳动卫生职业病防治研究所诊断为矽肺病一期。后续又被包头市人力资源与社会劳动保障局认定为因工受伤。2018年11月，被告通过劳动仲裁方式要求原告向其支付一次性伤残补助金。原告认为田文志要求原告支付一次性伤残补助金没有事实依据。田文志于1997年8月就在原告处办理退休手续，离开工作岗位，开始享受退休待遇。然而田文志在2017年10月才被认定为矽肺病，距离退休时隔20年之久。田文志在既没有证实患有矽肺病是由当年在原告处的工作经历所致，也没有任何证据证实田文志在原告处退休后再没有接触或从事相关危害性作业。因此，田文志向原告主张一次性伤残补助金显然没有事实依据。本院经审查认为，包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案2号仲裁裁决书，载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”据此原告包头钢铁（集团）有限责任公司作为仲裁案件的被申请人应向包头市中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 李淑红 二〇一九年三月二十六日书 记 员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2139号 申请人:深圳市苓贯科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道锦丰公司11号二、三、四层二层西，统一社会信用代码914403005615440759。 法定代表人：韦兰凤。 委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人:深圳市盈世德实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道锦丰公司5号厂房三、五层其中三层整层，统一社会信用代码914403007634955073。 法定代表人：李蕴妍。 被申请人：常世勇，男，汉族，1965年6月18日出生，住址北京市朝阳区。 申请人深圳市苓贯科技有限公司诉被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值25246.36元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190001152】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市盈世德实业有限公司、常世勇价值25246.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗家华
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终788号上诉人（原审被告）：高玉山，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：高权,男，1980年4月11日出生，汉族，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：孙雅芳，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈满，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。上诉人高玉山因与被上诉人孙雅芳健康权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉山于2019年3月18日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间高玉山提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉山撤回上诉，双方均按自行和解协议履行。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人高玉山负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月十八日书记员  李 喆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执825号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人谢仲明，男，1985年12月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人谢仲明罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初310号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月14日立案执行，申请执行标的10000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初310号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢104号申请执行人魏信邦，男，汉族，生于1972年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人魏大展，系该公司总经理。被执行人魏大展，男，汉族，生于1979年7月29日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人魏信邦申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司、魏大展借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初1583号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司、魏大展的银行存款599209.00元（其中申请人借款本息合计586000元，案件受理费4900元，执行费8309元）；二、扣留、提取被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司、魏大展的银行存款599209.00元（其中申请人借款本息合计586000元，案件受理费4900元，执行费8309元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司、魏大展应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年三月十四日书记员  刘志虎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更126号 罪犯黄财全，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）内刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄财全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4396.50元。四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第37号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄财全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄财全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄财全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄财全减去有期徒刑六个月;剥夺政治权利七年不变（刑期自起至2036年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2417号之一 申请执行人：张绍林，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄飞，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：苗旭丰，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张绍林与被执行人黄飞、苗旭丰合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月27日，权利人张绍林向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款390000元及利息、案件受理费8989元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，执行中查封了被执行人黄飞所有的位于成都市高新区神仙树南路8号的份额，经查该房屋有抵押登记，且房屋被资阳市公安局雁江区分局和成都铁路运输法院、成都市锦江区人民法院依法查封，本院轮候查封，无处置条件。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款390000元及利息、案件受理费8989元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初3270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 貌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢5号申请执行人：江苏阜宁农村合作银行,住所地在阜宁县。法定代表人：周海联，该行行长。被执行人：阜宁县益顺织造有限公司,住所地在阜宁县。法定代表人:陶仁俊,该公司董事长。被执行人：陶仁俊，男，1956年9月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：潘立安，男，1948年7月30日生，汉族，阜宁县。被执行人：朱殿华，男，1959年11月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：金庆生，男，1955年12月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村合作银行与被执行人阜宁县益顺织造有限公司、陶仁俊、潘立安、朱殿华、金庆生借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2010）盐商初字第0035号民事调解书]，本院于2019年2月28日立案执行。因被执行财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）盐商初字第0035号民事调解书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初297号原告彭黛薇，女，1992年4月18日出生汉族，公司职员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告彭宗金，男，1958年5月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。第三人王俊权，女，1965年10月18日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。原告彭黛薇与被告彭宗金、第三人王俊权赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年2月19日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭黛薇的委托诉讼代理人赵文强、被告彭宗金、第三人王俊权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭黛薇诉称，被告彭宗金系我父亲。2006年4月10日，我母亲王俊权与父亲彭宗金协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定：将位于峡口风景区前坪村包尖头的三层房屋的第一层赠予我所有。父母离婚后，我一直跟随母亲生活，父亲彭宗金并未支付我抚养费、教育费，是母亲将我养育成人。现在我已成年，我曾多次找被告协商，要求被告彭宗金履行离婚协议书的内容，将其楼房的第一层过户到我名下，但被告严词拒绝。现诉至法院，请求判令将位于峡口风景区××组包尖头的三层楼房第一层住房交给原告所有，并由被告彭宗金协助原告办理过户手续。被告彭宗金辩称，房屋是我建起的，原告作为子女对我有赡养义务，我还要求做亲子鉴定确定原告是我亲生，她如果尽到赡养义务我就同意把房屋给她。现在我不同意把房屋给原告。第三人王俊权述称，离婚协议书属实，我无异议，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告彭宗金与第三人王俊权于1988年1月15日在宜昌市××陵区民政局登记结婚。1992年4月18日，生育女儿彭黛薇。1994年，彭宗金在前坪村三组包尖头兴建了三层楼房1栋。2006年4月10日，被告彭宗金与第三人王俊权在宜昌市××陵区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议书第二条约定：“住房情况：现有位于峡口风景区××组包尖头三层楼房一栋，面积478.56平方米。房产证在办理中。其中房产第一层由彭宗金给女儿彭黛薇所有。其它二层由彭宗金所有。”原告彭黛薇成年后，因涉诉房屋一楼并未过户给其所有，其与被告彭宗金发生争议。2019年1月14日，原告诉至本院，请求判若所请。上述事实，有原告提交的离婚协议书、村委会证明、土地使用证复印件、照片以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议是以解除婚姻关系为目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。本案中，被告彭宗金与第三人王俊权在协议离婚时签订《离婚协议书》，该协议书的内容未违反法律法规的禁止性规定，已在婚姻机关登记备案，对男女双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或撤销。离婚协议中将财产赠予子女所涉及的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有较强的人身关系依附性。被告彭宗金与第三人王俊权在《离婚协议书》中约定案涉房屋第一层归婚生女彭黛薇所有，则被告彭宗金、第三人王俊权均应按照协议的约定履行义务，将房屋第一层过户至原告彭黛薇名下。故，原告彭黛薇要求过户的诉讼请求理由成立，本院予以支持。同时，根据我国《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋一直登记在被告彭宗金名下，虽然被告彭宗金与第三人王俊权在离婚协议中约定将房屋第一层赠予女儿彭黛薇所有，但该赠与协议不能直接引起物权变动，协议只是引起物权变动的原因，故原告彭黛薇无权请求确认涉诉房屋第一层归其所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭宗金、第三人王俊权于本判决生效后十日内配合原告彭黛薇办理房屋产权变更登记手续，所产生的税费按照法律规定由各自承担。二、驳回原告彭黛薇的其他诉讼请求。本案受理费(减半收取)50元，由被告彭宗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年三月十八日书记员  舒邦春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初962号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：田中成，男，1960年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告田中成餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告田中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告田中成立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币2000元；2.案件受理费由被告田中成负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告田中成在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2000元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告田中成认可欠餐饮费2000元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告田中成支付所欠餐饮费，被告田中成未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告田中成辩称，被告田中成欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2003元属实，被告田中成出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费2003元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告田中成出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告田中成出具，证明被告田中成欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告田中成在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币815元。2017年10月7日，被告田中成为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“报马梁村2017年在金顺大酒店欠饭费人民币贰仟圆整，具体金额以之前饭费条为准，如果欠条丢失，以此为准。说明人：田中成，2017年10月7日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告田中成支付餐饮费2000元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田中成到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告田中成欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2003元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告田中成出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告田中成应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告田中成于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币2003元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田中成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初3261号原告：关玉秋，女，满族，农民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：温守发，男，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告关玉秋与被告温守发劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉秋、被告温守发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉秋向本院提出诉讼请求：1.判令温守发给付关玉秋工资欠款60000元；2.诉讼费由温守发承担。事实和理由：2013年6月15日，温守发通过中介雇佣关玉秋看守位于呼兰区康金镇新农村后半拉城子一个废弃学校内的采沙设备及沙子等，双方约定温守发每月给付关玉秋2000元并供其吃住。关玉秋给温守发看守三年半采沙设备及沙子等物品，温守发曾给关玉秋发过一部分工资。截至2014年12月15日，温守发欠关玉秋工资20000元;2016年9月，温守发给关玉秋10000元；关玉秋看病时，温守发给其3000元；还欠关玉秋7000元。温守发于2016年12月30日为关玉秋出具欠据一份，欠据载明“人民币陆万元整，上款系工资款共计陆万元，此款于2017年7月还款，温守发欠关玉秋工资款六万元整”。关玉秋为温守发工作至2017年1月8日。上述欠据中的工资款不是计算到2017年7月，而是从2014年12月15日到2017年1月8日的工资及欠2014年12月15日前的工资7000元，总计不到60000元，现关玉秋要求温守发给付57000元。温守发辩称，承认欠关玉秋工钱，但不是欠60000元，而是欠其55000元。2016年12月30日，温守发确实给关玉秋出具了一张欠据，但当时说是先给关玉秋出具60000元的欠据，关玉秋继续给看沙子看到2017年7月，等到2017年7月给付钱款时再算细账。该欠据上的工资是计算到2017年7月，但关玉秋没干到2017年7月。温守发、关玉秋当时约定是供吃住，由温守发提供米、面、油，每月给付关玉秋工资2000元。本院经审理认定事实如下：温守发雇佣关玉秋看守设备等物品，双方约定温守发每月给付关玉秋劳务报酬2000元，并由温守发提供食宿。2016年12月30日，温守发为关玉秋出具欠据，内容是温守发欠关玉秋工资款60000元，温守发承诺于2017年7月还款。现因温守发未给付此款，关玉秋诉至我院，但其仅要求温守发给付57000元。本院认为，温守发雇佣关玉秋看守设备等物品，双方构成劳务关系。关玉秋已向温守发提供劳务，温守发应按欠据中已确认的金额及时足额向关玉秋支付劳务报酬，现关玉秋仅要求温守发给付57000元，不违反法律规定，本院予以支持。温守发对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温守发给付原告关玉秋劳务报酬57000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告关玉秋已预付）由被告温守发负担，被告温守发于本判决生效之日起三日内将此款给付原告关玉秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年三月六日书记员 尚云珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1402号原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张鹏斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告焦珅诉被告张鹏斌民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年三月二十六日书记员  程 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终589号上诉人（原审被告）：东莞市三日电子有限公司，住所地:广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。法定代表人：李虎森。被上诉人（原审原告）：东莞恒权包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水秀北路52号二楼202室。法定代表人：苏宝娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。原审被告：湖北鑫路粘胶制品有限公司，住所地：湖北省汉川市山后三路文物管理所内。法定代表人：李虎森。上诉人东莞市三日电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市三日电子有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市三日电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  杨淑芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1499号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞文立： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行庞文立物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞文立银行账户存款3685.98元，包括执行款3635.98元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执348号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：廖熙熙，该行员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂，住所地：遵义市仁怀市茅台镇河滨街143号，统一社会信用代码：915203822149903886。法定代表人：陈明彪。被执行人：陈明彪，男，汉族，1968年10月4日生，住贵州省遵义市仁怀市，被执行人：刘亚莉，女，汉族，1979年12月19日生，住贵州省遵义市仁怀市，系陈明彪之妻。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初205号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂、陈明彪、刘亚莉金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂、陈明彪、刘亚莉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂、陈明彪、刘亚莉银行存款人民币1500万元。二、查封、拍卖被执行人贵州省仁怀市茅台镇明珠酒厂提供的抵押担保财产即登记编号为：仁市场（2017）抵押字第003号抵押物625吨基酒。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理肖敬贤书记员杨林
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0113执1660号申请执行人南京高创科技有限公司，统一社会信用代码913201132499990911，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢606室。法定代表人：张春斌，该公司执行董事。被执行人全椒金盾驾驶员培训学校，统一社会信用代码913411246614267975，住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路（交警大队东侧）。法定代表人：杨洲，该公司执行事务合伙人。申请执行人南京高创科技有限公司与被执行人全椒金盾驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。该案在执行过程中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，依法追加被执行人全椒金盾驾驶员培训学校的负责人杨洲为本案被执行人。现当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人杨洲名下皖MXXXXX号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年三月一日书记员  王 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白存刚，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞（系白存刚之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：任昊，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂娥，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白俊芳，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人白存刚、王霞因与被申请人白桂娥、白俊芳土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白存刚、王霞申请再审称，（一）白桂娥、白俊芳分别于1988年、2001年将户籍迁出邓家营子村，落户于南海子村，享受南海子村村民的福利待遇及选举权，且一审中白存刚、王霞提供南海子村分配河滩地的通知证明包括白桂娥、白俊芳可分配南海子村河滩地的事实。白桂娥、白俊芳在2018年农村土地确权中确认为南海子村与其配偶为同一承包户内的土地承包方，故白桂娥、白俊芳己不具有邓家营子村集体组织成员资格。（二）农村土地承包经过一轮土地承包和二轮土地承包，现二轮土地承包期从1997年开始到2027年，白桂娥在1997年二轮土地承包之前即1988年因结婚己将户籍迁出邓家营子村，不属于本条法律规定的承包期内，也不具有本条规定的新居住地的情形，白桂娥、白俊芳落户于南海子村，南海子村属白桂娥、白俊芳的新住所地而不是新居住地，因此，白桂娥不属于法律规定的在新居住地未取得承包地的情形，如果白桂娥继续在邓家营子村享有土地承包经营权，就会产生白桂娥同时享有两个村集体的承包经营权，同时享有南海子村村民的福利待遇。白存刚、王霞提供的南海子村公布的土地确权公开信息及承包地块图已经证明白桂娥在南海子村是其夫张海良的农村承包户内成员，共同享有以张海良为户主的承包经营土地5.63亩，白桂娥在二审庭审中陈述南海子村每人承包土地0.3亩，张海良承包户人数包括白桂娥为4人，计算户内成员每人承包土地1.4亩多。（三）关于白俊芳在2002年将户籍迁出，落户于南海子村成为南海子村的集体组织成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，虽然属于本条规定的承包期内，妇女结婚的情形，但白俊芳在南海子村不属于该条法律规定的新居住地，南海子村属于白俊芳的新住所地，因此，白俊芳不具有《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定的继续享有原住所地承包经营的土地应具备的两个条件，其一，承包期内，妇女结婚；其二新居住地；新居住地是指没有落户的居住地，而不是户籍所在地，本条规定是在新居住地没有取得承包地，而不是新住所地没有取得承包地的情况。且白存刚、王霞在二审开庭审理中提供的南海子村土地确权公开信息及地块图，证明白俊芳属于其公公杨五小承包户内成员，此次土地确权白俊芳成为其丈夫杨伟新分户内成员，承包土地亩数4.63亩的事实。（四）南海子村土地确权公布信息及承包地块图足以证明白桂娥、白俊芳在南海子村享有土地承包经营权，南海子村杨六出具证明没有给白俊芳分地，但是南海子村同样也执行“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，白俊芳土地确权情况证明其为丈夫杨伟新分承包户内成员。（五）农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”的政策，承包期内减少人口时不减少地，增加人口时不增加地，本案以白应为户主的家庭承包户，在一轮土地承包期内因户籍迁出而减少一人白桂娥，因出生增加一人白雪。在1997年二轮土地承包期内，因死亡减少一人白应，户籍迁出减少一人白俊芳，因出生增加一人白珍。因此，本案诉争承包户内土地亩数不变，但依据“增人不增地，减人不减地”的政策，因白桂娥、白俊芳迁出户籍落户于南海子村并在土地确权中与其家庭成员共同享有南海子村的承包经营权，依法不应再享有邓家营子村的土地承包经营权，且2018年土地确权登记过程中户籍不在本村的也无法在确权登记中显示其承包土地权利人的姓名。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，白桂娥、白俊芳二人均于1981年取得包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村0.9亩土地的承包经营权，二人出嫁到包头市东河区沙尔沁镇南海子村后未取得南海子村的承包土地，发包方邓家营子村也未收回白桂娥、白俊芳原承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”依据上述规定，白桂娥、白俊芳仍然享有包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村承包土地的承包经营权。白存刚、王霞关于白桂娥、白俊芳不具备邓家营子村集体经济组织成员资格即不享有涉案土地承包经营权，白桂娥、白俊芳在南海子村已经分得承包土地并享有土地承包经营权的再审申请主张缺乏事实和法律依据，二审法院判决白存刚、王霞返还白桂娥、白俊芳承包土地并无不当。综上，白存刚、王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白存刚、王霞的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  王菁馨二〇一九年三月二十七日书记员  崔月婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保9号申请人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150404239909144G，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某，总经理。被申请人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。法定代表人：刘某，总经理。申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的申请冻结中国建设银行股份有限公司济南燕山支行支行账号：×××符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年三月二十五日书记员 李宏儒
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更60号罪犯王建福，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市平遥县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（未交），刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）晋市法刑减字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年6月29日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王建福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.3%,出勤率达96.5%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余416分。上述事实，有罪犯王建福的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王建福予以减刑八个月，刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初351号原告：张占军，男，1963年7月27日出生，汉族，个体，现住包头市。委托代理人：陈美丽，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头市新领信合置业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭林秀，系公司公司总经理。委托代理人：张新宇，男，1970年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇宫二南街坊2栋四号。原告张占军诉被告包头市新领信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军的委托代理人陈美丽、被告包头市新领信合置业有限公司的委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向法院提出的诉讼请求：1、要求被告无条件为原告购买的龙湾半岛项目1号楼2单元1005号房屋办理网签手续；2、要求被告向原告支付房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；3、要求被告交房时房屋产生的一切费用从房屋交付之日起算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原、被告签订《认购协议书》，由原告购买被告开发的的位××区号房屋一套，面积120平方米，总价445200元。付款方式为一次性付清，合同签订后原告履行全额付款义务，且被告向原告出具收据，合同约定：购买方在收到开发商通知后三日内办理网签手续和相关事宜。该房屋出售后，被告一直没有按照合同约定履行办理网签和交付房屋义务，且如今开发商手续已经齐全，可以办理网签手续，而开发商确以无理由拒绝交付房屋，明显属于违约行为，原告这几年一直在找被告协商解决均无果，故，诉至法院。被告包头市新领信合置业有限公司辩称（以下简称被告公司），本案涉及房屋是来源于施工总承包单位包头建工单位折抵的施工款，原告受到是建工集团指派与我公司签订合同，故原告遗漏主体包头建工集团。包头建工集团与被告签订的建设工程施工协议书，暂定总价估算。2013年包头建工集团在完成工程后全部停工，其余全部工程全部由被告组织实施，从而工程量不够，暂定总价与现总价有偏差，2017年双方组织结算，包头建工集团因内部原因没有结算。包头建工集团没有提供完税证明，如被告可以提供税票等完税证明，可以为原告办理网签合同。经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《认购协议书》一份，合同约定：被告公司将其开发的的位××镇号，建筑面积为120㎡的房屋，以单价3710元/㎡,总价为肆拾肆万伍仟贰佰元整（445200元）的价格售予原告。同日，被告公司为原告出具《收据》一份，收款金额为445200元。《认购协议书》及《收据》均有原、被告签章。后，原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故，诉至法院。另查明，庭审中经法庭询问，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，原告已按该协议履行完付款义务，被告应在依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理该房屋的网签手续，故，原告的这部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第三项诉讼请求因未实际发生，故本院不予支持。至于被告以其与包头建工集团的经济纠纷作为不交付房屋等行为的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告张占军办理位于××镇号房屋的网签手续；被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于××镇号的房屋；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告包头市新领信合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年三月十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初18号   原告：赵爱军，男，1973年11月28日生，住神池县。   被告：赵爱文，男，1981年3月8日生，住神池县。   原告赵爱军与被告赵爱文合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱军到庭参加诉讼，被告赵爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告合伙经营一家瓷砖店，2014年由于经营不善，原告退出经营，经核算后原告应得80000元，2016年9月30日，被告给原告写下欠条一支，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。   被告赵爱文未作答辩。   原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一支。   被告赵爱文未向法庭提供证据。   根据原告所举证据，结合庭审调查查明以下事实：2012年原告赵爱军与被告赵爱文合伙经营一家瓷砖店，到2014年由于经营不善，原告赵爱军提出退伙，双方经过核算，原告应得80000元，原告赵爱军退伙后，被告于2016年9月30日给原告写下欠条一支，载明：今欠到赵爱军合伙人门市款捌万元整（小写80000元），并有被告赵爱文的签名和手印。经原告赵爱军多次催要，一直未付。   本院认为，原、被告合伙经营瓷砖门市的事实存在，原告退伙后，经结算所欠原告的款项被告应予偿付原告。对原告主张要求利息的请求，因该款项系经营投资款，被告占用时间较长，应当支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   由被告赵爱文于判决生效后十五日内偿付原告赵爱军欠款80000元及利息（利息从2016年9月30日起，按同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定的履行之日止）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告赵爱文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 王宇红     二〇一九年三月二十日   书记员 郭姣姣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执30号 杨金才、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人杨金才与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人杨金才依据本院作出的（2018）粤1303民初855号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币35832元。现被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初254号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄益旅（曾用名黄益利），男，1977年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯流氓罪于1996年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2002年7月25日被本院判处有期徒刑八年；因吸食毒品分别于2011年2月16日、2015年11月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯开设赌场罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年7月24日刑满释放；因吸食毒品于2018年8月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月16日被监视居住，2019年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人黄益旅犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄益旅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年7月底至8月14日期间，被告人黄益旅在其平阳县水头镇“丰润世家”6幢1单元1201室住处先后三次容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人黄益旅因吸毒于2018年8月15日被公安民警查获，到案后主动供述自己容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人黄益旅在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人曾某证言，通话详单，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄益旅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄益旅在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄益旅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李冬冬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执313号申请执行人：张宗会，女，汉族，1982年4月2日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：李庆发，男，汉族，1978年3月3日生，住遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第174号调解书，受理张宗会与李庆发民间借贷纠纷一案。因被执行人李庆发未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李庆发银行存款人民币4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月六日法官助理吴月书记员陈阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更47号罪犯卢某某，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）朔中刑初字第14号刑事判决，以卢某某犯强奸罪、抢劫罪判处合并执行有期徒刑十年，并处罚金一千元。判后，朔州市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院经审理认为，原判部分事实不清，以（2014）晋刑二终字第124号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省朔州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）晋06刑初7号刑事判决及刑事附带民事裁定，以卢某某犯强奸罪、抢劫罪判处合并执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金一千元（已履行），驳回刑事附带民事诉讼原告人的起诉。判决发生法律效力后交付执执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯卢某某确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申462号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨欢，男，1977年1月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽芬，女，1979年11月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人杨欢、王泽芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月十四日法官助理杨潇书记员施艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保892号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李斌，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人杜宇航，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值87120.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以87120.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜宇航名下价值87120.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执562号 申请执行人：曹**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地：邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵贵希，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  冯建斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执232号 申请执行人毛丹丹，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福州市。 被执行人吴碧瑞，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人毛丹丹与吴碧瑞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3960号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行标的120000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。现本院已将被执行人名下房屋处置完毕，所得款项扣除执行必须费用后剩余22495.23元已由申请人领取，本院依职权对被执行人的存款、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年03月20日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3960号民事判决书确定的债务本金120000元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初659号原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。法定代表人：冯全国，系该商会会长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告存晖，男，生于1983年12月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘洁，女，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县北街商会诉被告存晖、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告存晖、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，被告存晖、刘洁与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘洁、存晖向原告借款5万元，期限自2017年2月28日至2017年4月27日，月利率为2.4％。借款到期后被告存晖、刘洁偿还3万元借款本金，将利息清偿至2018年6月27日，下剩借款及利息原告多次催要无果。现要求：1、判令被告存晖、刘洁偿还原告借款本金2万元，利息2840元（2018年6月27日至2019年1月27日，按照月利率2％计算），利随本清；2、案件受理费由被告承担；原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》一份、借据一份、承诺书一份、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、银行转账凭证一份，拟证实2017年2月28日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款5万元，原告于当日向被告打款5万元的事实。被告存晖、刘洁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年2月28日，被告存晖、刘洁与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘洁、存晖向原告借款5万元，借款期限2个月（自2017年2月28日至2017年4月27日），月利率为2.4％。违约责任为乙方（被告存晖、刘洁）未按期还款的，甲方（原告）有权按月利率2％收取违约金等内容。合同签订后原告于当日通过中国建设银行中宁县支行向被告存晖支付借款5万元。借款到期后，被告存晖、刘洁偿还3万元借款本金，将利息清偿至2018年6月27日，对下剩本金2万元及2018年6月27日之后的利息一直未付。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告存晖、刘洁给付了借款，被告存晖、刘洁未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告存晖、刘洁按照月利率2％偿还利息2840元（2018年6月27日至2019年1月27日）的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告存晖、刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告存晖、刘洁于本判决生效之日偿还原告中宁县北街商会借款本金20000元及利息2840元（2018年6月27日至2019年1月27日），共计22840元，被告存晖、刘洁按年利率24%支付原告自2019年1月28日起至本判决生效之日或被告存晖、刘洁在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告存晖、刘洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                               审判员  贺森            二〇一九年三月二十日                          书记员  蒲剑锋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1212-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10758号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-156号商铺（建筑面积约18.62平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10758号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-156号商铺（建筑面积约18.62平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终29号上诉人（原审原告）铁锋区万和养猪场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋村西瓜地，统一社会信用代码：92230204MA194XNY3L。个体经营者：张伟志，男，1957年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇农行1号楼3单元352室，居民身份证号码：230231195709110532。被上诉人（原审被告）张忠，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）王秀华，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人铁锋区万和养猪场因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁锋区万和养猪场上诉称，被上诉人在工作期间，因工作失职发生财产损害事件，财产损害发生地在齐齐哈尔市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产损害赔偿案件可以由财产损害发生地或者被告住所地人民法院管辖，本案财产损害发生地在齐齐哈尔市××区。上诉人认为齐齐哈尔铁锋区人民法院和被告住所地拜泉县人民法院都具有管辖权。上诉人之所以选择铁锋区人民法院审理，是因为损害事件发生场所、相关证人及工作单位都在齐齐哈尔市××区，上诉人现居住在齐齐哈尔市。上诉人依据“原告对都具有管辖权的法院有选择权”的规定，上诉人选择向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起损害赔偿诉讼不违反法律规定，恳请二审法院依法驳回被上诉人的管辖异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人主张二被上诉人在铁锋区万和养猪场工作期间，因工作失职，导致负责管理的近9000只鹅雏中署、患病，给上诉人造成直接经济损失15万元并起诉要求赔偿。上诉人的诉请属于因财产损害提起的侵权赔偿之诉，本案属于侵权纠纷，侵权行为地及被上诉人提供劳务地位于齐齐哈尔市××区，上诉人有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定移送处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初417号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月二十日书记员  李思佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初375号 原告：桂林市天龙居南苑小区业主委员会，住所地桂林市叠彩区胜隆路1号天龙居。 负责人：赵西林，该委员会主任。 被告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一0医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 本院受理原告桂林市天龙居南苑小区业主委员会诉被告陈桂林富鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同履行地属叠彩区，本案不应由本院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广西灵川县八里街开发区1幢1号，而涉案合同履行地为桂林市叠彩区胜隆路1号天龙居，均不属于本院管辖范围；被告称本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖的异议成立，本院予以采纳。本案应移送桂林市叠彩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 廖 诺 二〇一九年三月十一日 书记员 龙俊旭
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初29号自诉人李东亚，男，汉族，1982年4月21日出生于河南省鲁山县，初中文化，住河南省鲁山县。被告人傅豪，男，汉族，1987年9月10日出生于河南省鲁山县，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年12月29日被抓获，2019年1月8日经本院决定被执行逮捕。辩护人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。辩护人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。自诉人李东亚诉被告人傅豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李东亚到庭参加诉讼，被告人傅豪及其辩护人赵艳辉、金春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人李东亚诉称，其与被告人傅豪民间借贷一案，河南省平顶山市中级人民法院民事判决书（2018）豫04民终1111号民事判决书生效后，傅豪仍以各种理由拒不履行，自诉人申请强制执行后，被告人傅豪有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。自诉人提供了河南省平顶山市中级人民法院民事判决书（2018）豫04民终1111号、公安部车辆查询信息一览表、河南省鲁山县人民法院报告财产令、执行通知书、送达回证、户籍证明等证据证实。被告人傅豪辩称，自诉人指控的犯罪事实不属实。豫Ｄ×××××丰田轿车抵押贷款用了，现在户名应该更改为公司名下。辩护人赵艳辉辩称，被告人傅豪欠外债较多根本没有还款能力。名下无财产，唯一一车辆丰田汽车于2015年12月16日，被告人傅豪向平顶山恒昌公司借款60000元，并将豫Ｄ×××××丰田轿车进行第一次抵押，此次借款在借自诉人李东亚之前，并非傅豪恶意逃避债务。傅豪家人现愿代傅豪先履行20000元，下余款分期分批偿还自诉人。辩护人金春娜辩称，被告人傅豪的豫Ｄ×××××丰田轿车不管是过户、抵押，车辆已经进行登记，傅豪不能对车辆进行任何处分，傅豪的情况不能构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人李东亚与本案被告人傅豪民间借贷纠纷一案经河南省平顶山市中级人民法院作出了（2018）豫04民终1111号民事判决书。判决书确定“上诉人（原审被告）傅豪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）李东亚借款12万元，并于2017年9月4日起按照年利率6%支付12万元资金占用期间利息至实际还款之日止；上诉人（原审被告）傅豪于本判决生效之日起十日内，自2016年1月15日起至2017年9月4日至按照年利率6%支付被上诉人（原审原告）李东亚逾期还款7万元资金占用期间利息，自2016年1月30日起至2017年9月4日止按照年利率6%支付李东亚逾期还款3万元资金占用期间利息；一审案件受理费2900元，由傅豪承担1900元，李东亚承担1000元；二审案件受理费3289元，由傅豪承担1973元，李东亚承担1316元。”该判决书作出后对双方当事人进行了送达，判决生效后，被告人傅豪未按判决书确定的义务履行。自诉人申请本院在执行过程中对傅豪下达了申报财产令、执行通知书，但傅豪拒不申报财产，对生效判决拒不履行，李东亚向公安机关控告傅豪涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪未立案后，向本院提起自诉，被告人名下有汽车一辆，无固定收入，无固定财产可供执行，审理过程中，傅豪家属愿意代傅豪分批还款，但双方无达成协议。庭审中，被告人傅豪家属主动代傅豪履行案件款人民币20000元。上述事实有河南省平顶山市中级人民法院民事判决书（2018）豫04民终1111号、公安部车辆查询信息一览表、河南省鲁山县人民法院报告财产令、执行通知书、送达回证、，被告人傅豪欠外债条据、判决书、贷款协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人傅豪拒不申报财产，对生效的人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、及被告人家属主动代被告人履行部分判决的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超人民陪审员  李二妮人民陪审员  魏 坤二〇一九年三月二十七日书 记 员  闫荣荣