广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初131号原告：林忆龙，男，1981年10月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：窦福友，男，1975年10月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告林忆龙诉被告窦福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告林忆龙到庭参加诉讼。被告窦福友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林忆龙起诉称，原、被告系同村村民，2014年4月1日，被告窦福友因急需资金周转为由，向原告林忆龙提出借款，原告林忆龙出于帮助之心，拿出自已的积蓄8万元借给被告窦福友。被告窦福友给原告林忆龙出具1张《借条》，借条载明：现窦福友因生意资金周转困难，向林忆龙借款人民币捌万元，定于2014年内还清。现借款已逾期，被告窦福友未向原告林忆龙偿还本金，经原告林忆龙多次向被告窦福友催还借款本金及利息，但均未果，被告窦福友现在还在逃避。原告林忆龙认为，被告窦福友的行为损害了原告林忆龙的合法权益，被告窦福友应在偿还原告林忆龙借款本金8万元的情况下，还应当赔偿因被告窦福友逾期还款所产生的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率，从逾期还款之日起计至还清借款为止）。故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告窦福友还清尚欠原告林忆龙借款本金8万元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算）；2、案件受理费由被告窦福友负担。原告林忆龙对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.林忆龙的《居民身份证》复印件一份，证明原告林忆龙的身份情况；2.窦福友的《居民身份证》复印件一份，证明被告窦福友的身份情况；3.窦福友于2014年4月1日立下给原告林忆龙的《借条》复印件一份，证明被告窦福友借到原告林忆龙现款8万元的事实。被告窦福友没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告林忆龙所提供的证据，被告窦福友未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告林忆龙提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告林忆龙与被告窦福友系同村村民关系。被告窦福友因为经营海鲜产品收购生意，在资金不足的情况下急需资金周转为由，向原告林忆龙提出借款，经原告林忆龙同意后，2014年4月1日，原告林忆龙借给被告窦福友现款8万元。被告窦福友给原告林忆龙立下《借条》一张，保证担保人陈兴三（又名陈兴光）在《借条》上担保人签名处签名。《借条》上写明“现窦福友因生意资金周转困难，向林忆龙借款人民币捌万元正，定于2014年内还清。借款人窦福友，担保人陈兴三（又名陈兴光）”。但借款逾期后，被告窦福友没有还款给原告林忆龙。原告林忆龙经向被告窦福友索要未果后，原告林忆龙遂于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告林忆龙与被告窦福友是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告林忆龙与被告窦福友均为完全民事行为能力人。原告林忆龙主张被告窦福友借欠其借款本金8万元，提供了被告窦福友给原告林忆龙立下的《借条》为证，借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限等，且被告窦福友及保证担保人陈兴三（又名陈兴光）签名及盖指印确认。原告林忆龙提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告窦福友立下的《借条》约定还款期限，但被告窦福友借款后在还款期限届满后没有还款给原告林忆龙。据此，原告林忆龙有理由随时向被告窦福友主张请求清还尚欠的借款本金8万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告林忆龙请求被告窦福友偿还借款本金8万元及利息，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告林忆龙请求被告窦福友支付借款利息的主张意见。虽然原告林忆龙在借款时在借条上没有约定借款应计的月利率或年利率，但是原告林忆龙在起诉时已经提出请求被告窦福友从逾期还款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算借款利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告林忆龙主张计付借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率从逾期还款之日起计至还清借款之日止的主张意见，应予以进行调整。故对原告林忆龙请求计付被告窦福友的借款利息从原请求按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，调整为按年利率6%计算，从2015年1月1日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告窦福友在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告林忆龙借款本金8万元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林忆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告窦福友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年三月二十八日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。