浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18654号 原告（反诉被告）：杭州艺墨书画有限公司。住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新纺路******。 法定代表人：卢文彩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州立鼎数码科技有限公司。住。住所地：杭州市余杭区龙船坞路****101/div> 法定代表人：韩章权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州艺墨书画有限公司（以下简称艺墨书画公司）与被告（反诉原告）杭州立鼎数码科技有限公司（以下简称立鼎数码公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。立鼎数码公司在开庭前提出反诉，本院审查后予以受理，并决定与本诉一并进行审理，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。艺墨书画公司法定代表人卢文彩及委托诉讼代理人黄美、立鼎数码公司的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺墨书画公司起诉称：2017年9月18日，艺墨书画公司与立鼎数码公司签订买卖合同，约定艺墨书画公司向立鼎数码公司购买一台型号为2533-1024GS的UV打印机，合同签订后，艺墨书画公司依约支付定金及首付款，但立鼎数码公司未交付符合质量要求的打印机，导致艺墨书画公司无法使用其进行生产经营。为此，艺墨书画公司已多次通过拨打电话、发送短信、邮寄书面告知书等方式与立鼎数码公司沟通协商处理，但立鼎数码公司均未能引起重视，采取消极拖延的态度对待案涉产品质量问题，截止艺墨书画公司起诉时，该案涉产品质量问题仍未解决。为此，艺墨书画公司诉来本院，请求判令：一、解除艺墨书画公司与立鼎数码公司于2017年9月18日签订的买卖合同；二、立鼎数码公司退还艺墨书画公司已支付货款196500元；三、立鼎数码公司向艺墨书画公司支付损失12379.5元（以196500元为基数，自2017年10月9日起暂计算至起诉之日2018年10月22日，按年利率6%向艺墨书画公司支付机器不能正常使用所造成的经济损失，后续损失按照前述方法计算）；四、本案诉讼费由立鼎数码公司承担。 立鼎数码公司答辩称：1.立鼎数码公司已按合同约定交付设备并已验收合格，不存在产品质量问题；2.艺墨书画公司应继续履行合同，支付合同尾款60000元；3.艺墨书画公司主张退款及经济损失无事实和法律依据。要求驳回艺墨书画公司的全部诉讼请求。 立鼎数码公司反诉称：2017年9月18日，艺墨书画公司与立鼎数码公司签订打印机的买卖合同，约定由立鼎数码公司向艺墨书画公司提供一台打印机，由艺墨书画公司支付对价，合同总价款为256500元。根据合同第一条约定，“甲方预交陆万元整作为定金，机器到场后卸货前支付壹拾叁万陆仟伍佰元整，剩余陆万元整尾款在6个月内付清（每个月付壹万元整）”。立鼎数码公司在合同签订后已按合同约定履行了供货、装机等合同义务，且设备运行正常，然而艺墨书画公司无故拖欠合同款项，至今未付剩余60000元尾款。因此，艺墨书画公司除需继续支付合同欠款外，还应支付给立鼎数码公司因迟延履行产生的利息损失。反诉请求：一、艺墨书画公司继续履行与立鼎数码公司于2017年9月18日签订的买卖合同，艺墨书画公司立即支付拖欠的合同款项60000元；二、艺墨书画公司立即向立鼎数码公司支付利息损失2541元（按日利率万分之一点七计算，从2018年3月18日至2018年11月14日共计242天），并支付从2018年11月5日到法院判决生效之日的中国人民银行同期贷款利息损失；以上共计62541元；三、艺墨书画公司承担本案的全部诉讼费用。 艺墨书画公司针对立鼎数码公司的反诉答辩称：1.立鼎数码公司的反诉无事实和法律依据，不应得到支持。双方建立买卖关系后，艺墨书画公司按约履行合同，但立鼎数码公司却未交付符合质量要求的打印机给艺墨书画公司使用，其交付的不合格机器自交付时起一年多以来均不能正常投产，打印时出现拉丝、断墨现象，既不能正常打印又毁损艺墨书画公司原材料，给艺墨书画公司造成严重损失，其在反诉状中陈述“已按合同约定履行了供货、装机等合同义务，且设备运行正常”与事实不符。2.双方因案涉打印件质量问题，至今未完成产品验收手续。首先，根据双方的合同约定，立鼎数码公司应当在交货时向艺墨书画公司提供原厂家产品说明和立鼎数码公司的产品标签作为案涉货物的质量验收标准，因立鼎数码公司一直未能提供产品说明书、合格证、产品标签以及产品自身存在的质量问题，致使艺墨书画公司无法对案涉产品进行验收。其次，艺墨书画公司多次向立鼎数码公司索证未果，且案涉机器上也无生产厂家标识标志、厂家名称、产地信息，艺墨书画公司怀疑立鼎数码公司交付的产品可能属于三无产品或者二手设备，才导致案涉打印机自交付时起便不能正常使用，跨度一年多以来不能修复的结果。3.立鼎数码公司存在违约行为，造成案涉合同不能继续履行，已达到双方于2018年9月4日约定解除权条件，也触动了法定解除权条件，合同已无继续履行的可能性，立鼎数码公司要求艺墨书画公司支付货款及利息损失的请求无约定或法定条件，请求驳回立鼎数码公司的全部反诉请求。 艺墨书画公司为支持其主张向本院提供了如下证据： 1.买卖合同一份，用以证明双方于2017年9月18日订立买卖合同，双方就合同标的、产品价格、交货方式、维修方式和期限、违约责任等内容进行约定的事实； 2.余杭农村商业银行进账单（回单）二份，用以证明艺墨书画公司已按约支付合同定金和首付款的事实； 3.微信聊天记录一份（打印件，当庭出示手机）、告知书一份，用以证明立鼎数码公司认可起其提供的产品不合格，双方就案涉产品因质量不合格进行协商处理的事实； 4.关于杭州蒂兰尼装饰材料有限公司设备后续事宜处理协议、告知书、函各一份，用以证明双方就案涉产品因质量不合格进行协商，并订立书面处理协议，立鼎数码公司未能按照双方协商确定的方案维修案涉机器，并私自拆除机器零部件；自案涉合同签订时起截止到2018年9月29日，立鼎数码公司仍未能提供符合质量要求的货物给艺墨书画公司，也未能将存在问题的设备修复；立鼎数码公司违反约定，不能在双方于2018年9月4日签订的协议约定期限内解决案涉机器存在的问题的事实； 5.光盘一份（当庭出示手机），用以证明案涉产品不能正常使用，存在拉丝、漏墨的情况，实际设备只有5个喷头，与合同约定6个喷头不一致的事实。 立鼎数码公司为支持其主张向本院提供了如下证据： 1.买卖合同一份，用以证明双方之间存在合同关系，合同总价款为256500元；2018年9月10日最后一次维修，艺墨书画公司存在在先违约的情形，没有付清尾款，但立鼎数码公司仍按合同约定履行维修义务的事实； 2.售后服务表一份，用以证明立鼎数码公司已按合同约定履行合同义务，设备运行正常，且艺墨书画公司已予以确认并验收合格的事实； 3.中国建设银行客户专用回单二份，用以证明艺墨书画公司仅支付价款196500元，尚欠60000元未支付的事实； 4.售后服务表三份，用以证明依据合同约定立鼎数码公司积极履行维修义务的事实。 对艺墨书画公司提供的证据，立鼎数码公司的质证意见如下：证据1、2无异议；证据3中的微信聊天记录真实性无异议，对合法性、关联性、证明对象有异议；聊天记录中立鼎数码公司并没有认可产品不合格的事实；协商的内容是产品的正常检修，并非产品本身质量不合格；告知书形式真实性无异议，立鼎数码公司没有收到书面的，是在微信上看到的；对内容的真实性及合法性、证明对象有异议；告知书是单方制作，设备在2017年10月份已经验收合格，维修服务过后艺墨书画公司也确认2017年10月至2018年8月期间设备没有发生故障，艺墨书画公司也没有向立鼎数码公司发出维修请求，该告知书不排除是为了退货退款目的而制作的；证据4，对协议的真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议；协商内容不是针对产品质量问题，是双方针对机器在使用过程中的小问题；告知书，对形式上的真实性无异议，内容上的真实性、证明对象，关联性有异议，属于单方陈述，与事实不符；函，对形式真实性无异议，合法性、证明对象均有异议，函是单方面陈述，不代表立鼎数码公司对其内容的承认，其描述的内容不是事实；证据5，对真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认其真实性，取证程序不合法，内容系单方陈述，缺乏证明效力。 本院审查后认为，证据1、2立鼎数码公司无异议，本院予以确认；证据3，立鼎数码公司对微信聊天记录的真实性及收到告知函无异议，故本院对微信聊天记录的真实性及艺墨书画公司发送告知函的事实予以确认；证据4，立鼎数码公司对协议的真实性及收到告知书、函的事实无异议，故本院对协议的真实性及艺墨书画公司发送告知书、函的事实予以确认；证据5，系艺墨书画公司单方制作，故本院不予确认。 对立鼎数码公司提供的证据，艺墨书画公司的质证意见如下：证据1的真实性无异议，对待证事实有异议，案涉产品自交付就不能正常使用；证据2形式真实性无异议，待证事实有异议，虽在验收表上显示完成，但仅仅是开机，没有完全运行；证据3形式真实性无异议；证据4的真实性无异议，对待证事实有异议。 本院审查后认为，对证据1的真实性艺墨书画公司无异议，本院予以确认；证据2、3、4，艺墨书画公司对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年9月18日，艺墨书画公司（甲方）与立鼎数码公司（乙方）签订了《设备合同》一份，合同主要约定如下内容：1.甲方向乙方购买型号为“2533-1024GS（4+2）”UV打印机一台，单价256500元。2.甲方预交60000元作为定金，机器到场后卸货前支付136500元，剩余60000元尾款在6个月之内付清（每月付10000元）。3.交货和验收：交货验收地点在甲方所在地区……由双方人员共同参加进行验收，验收合格后双方签字认可。产品附件以合同附件所列清单为准，以原厂家产品说明书和乙方提供的产品标签为验收的质量标准。……甲、乙方双方应于甲方收货时起一个工作日内在交货地点验收设备，同时甲方应交签字盖章后的《设备验收报告》给乙方。 合同签订后，艺墨书画公司于2017年9月18日、10月10日分别支付立鼎数码公司60000元、136500元。 2017年10月10日，立鼎数码公司对打印机进行了安装，并于同年10月15日安装完毕，售后服务表显示“装机、机器正常运行”，艺墨书画公司签字确认。2017年10月30日、11月13日、12月7日，立鼎数码公司三次对设备进行维修，处理结果分别为“以处理，设备正常使用中”、“以处理，软件正常使用，气压更改方式完成”、“更换完成，机器正常使用”。 2018年8月15日至9月4日期间，因艺墨书画公司提出打印机不能正常使用，于是双方就打印机的维修事宜进行了协商。期间，艺墨书画公司于2018年8月28日通过微信向立鼎数码公司发送告知书一份，认为打印设备到现在为止未能正常使用，要求立鼎数码公司维修。2018年9月4日，双方又签订《关于杭州蒂兰尼装饰材料有限公司设备后续事宜处理》一份，内容为：1.乙方（立鼎数码公司）安排技术员上门维修设备，设备修好后乙方协助甲方（艺墨书画公司）正常生产三天，如设备没有问题，则甲方当日支付乙方剩余尾款；2.甲方由于设备一段时间未使用，乙方须对甲方设备上门做检测，如果喷头或者其他零配件有问题，保修期内保修配件免费更换，其他不在免费范围内甲方自行购买；3.乙方上门如果设备不能修好，无法保证三天正常生产，则设备责任由乙方承担，甲方有权利退还乙方设备。 2018年9月7日，艺墨书画公司通过微信向立鼎数码公司发送告知书一份，认为立鼎数码公司在协议签订后至2018年9月7日仍未派人前来维修，应承担由此造成的损失。9月13日，立鼎数码公司向艺墨书画公司发微信称“小马去了已经第三天了，尾款你看什么时候帮我安排一下”。但艺墨书画公司当时未作回应，同年9月29日向立鼎数码公司发送函一份，认为设备经多次维修仍无法正常使用，2018年9月10日维修时私自把平台打印机由6个喷头拆卸成5个喷头，且仍无法正常使用。故要求退还设备，返还设备款。 另认定，杭州蒂兰尼装饰材料有限公司于2018年4月10日变更为杭州艺墨书画有限公司。 本院认为，本案的争议焦点是双方签订《关于杭州蒂兰尼装饰材料有限公司设备后续事宜处理》的协议后，立鼎数码公司于2018年9月10日对设备进行维修后有无使设备正常运行三天。对此，双方存在争议，立鼎数码公司应对此承担举证责任，现其提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院认定立鼎数码公司未按协议履行其义务，应承担相应的违约责任。对艺墨书画公司要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于其主张的损失，因之前在安装调试时艺墨书画公司均认可能正常运行，故本院认为应从签订《关于杭州蒂兰尼装饰材料有限公司设备后续事宜处理》时即2018年9月10日起按已付货款按年利率6%计算。立鼎数码公司的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杭州艺墨书画有限公司与杭州立鼎数码科技有限公司于2017年9月18日签订的《设备合同》，于本判决生效之日起解除； 二、杭州立鼎数码科技有限公司于本判决生效后十日内返还杭州艺墨书画有限公司货款196500元并将型号为“2533-1024GS（4+2）”UV打印机一台取回； 三、杭州立鼎数码科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州艺墨书画有限公司损失1375.5元（计算至2018年10月22日，此后至货款返还之日止的损失，按未付金额按年利率6%另行计付）； 四、驳回杭州艺墨书画有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回杭州立鼎数码科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2217元（已减半收取）、反诉案件受理费716元（已减半收取），由杭州艺墨书画有限公司负担88元，由杭州立鼎数码科技有限公司负担2845元。 杭州艺墨书画有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州立鼎数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年三月二十日 书记员  朱少梅