wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初630号之一 原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。 法定代表人：王涛，系公司董事长。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告重庆国欧新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款5960719.55元，并承担违约金(截止起诉时约50万元)；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告承建“大渡口绿地城二期”项目，该项目于2015年9月动工后开始向原告赊购混凝土。2016年6月17日双方补签《预拌混凝土购销合同》，2016年12月25日原告供货结束。期间，原告共计供货22206.6立方米，总计货款671.071955万元。供货结束后，原告数次口头、书面催收货款，被告仅在2018年5月24日和2018年12月13日分别支付货款70万元和5万元，至今尚欠5960719.55元没有支付，其行为已经构成违约。 被告上海绿地建设(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定发生争议时向甲方（即被告）所在地法院起诉，故本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。 本院经审查查明：2016年6月17日，原告（作为供方，乙方）与被告（作为需方，甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定在履行过程中发生争议的，向甲方所在地人民法院诉讼解决。 本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在《预拌混凝土购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为向被告所在地（即上海市虹口区）人民法院起诉，该约定符合法律规定依法成立且有效。根据上述约定，本院对本案不具有管辖权，被告上海绿地建设(集团)有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院管辖。 本案受理费51025元（已由原告重庆国欧新型建材有限责任公司预缴），全额退还原告重庆国欧新型建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年三月七日 书记员 艾琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会。住所地：天津市和平区哈密道151号。 法定代表人孙福洋，该委员会主任。 再审申请人张志成因诉天津市人民政府、原天津市国土资源和房屋管理局（根据2018年11月天津市机构改革方案组建天津市规划和自然资源局，不再保留天津市国土资源和房屋管理局）、原天津市和平区房地产管理局（根据2019年1月天津市和平区机构改革方案组建天津市和平区住房和建设委员会，不再保留天津市和平区房地产管理局）撤销房屋所有权证及变更房屋所有权一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张志成不服原审裁定，向本院申请再审称，1.被诉房屋所有权证侵犯了其合法权益，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2.本案与2006年的安置补偿协议是两个完全不同的法律关系,其2017年获取的津房产管(2006)17号批复足以证明建设路1号增2增3建筑面积46.93平方米并非天津市和平区房屋拆迁公司所有，是张志成所有私产经营用房。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。 本院经审查认为，本案审查的焦点为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张志成请求撤销010040593号房屋所有权证，并主张该行为与2006年安置补偿无关联性，根据生效判决确认的事实，被诉的房屋所有权证是2006年协议中约定置换给和平区房屋拆迁公司的对象，张志成主张其该房屋所有权证侵犯其合法权益，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，一个能够进入实体审理的案件应当具有诉的利益。张志成因对其原房屋拆迁安置的补偿问题有异议，多次提起诉讼，并被法院多个生效裁判驳回，由于其已于2006年与有关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，其安置补偿权益已经依法得到保障，且在其与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼。在安置补偿权益已经得到充分保障的情况下，其再就相关安置补偿提起诉讼，不具有诉的利益。原审裁定驳回张志成的起诉，并无不当。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1．中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执368号 申请执行人：潘定加,男,1970年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：简传柱,男,1974年7月17日出生,汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人潘定加与被执行人简传柱民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2017)皖1524民初2222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人简传柱至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简传柱银行存款200000元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初316号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：李彦儒。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告李彦儒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡之易臻宝信用卡合同关系；2、被告向原告归还信用卡透支款本金79522.16元、违约金（滞纳金）11856.29元（违约金计算至2018年12月20日止）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××87），被告激活该信用卡后从217年9月10日起多次进行透支使用，但不按规定按期还款。至2018年12月20日，透支本金余额79522.16元、拖欠违约金11856.29元。原告多次向被告催收均未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告李彦儒拖欠原告信用卡本金达79522.16元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且其在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2084元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异32号案外人（异议人）：陈钰，女，1983年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人陈钰对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈钰异议称：2015年11月，异议人以40,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区××号地下停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区××号停车位的查封。申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年11月10日，案外人陈钰与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，陈钰以40,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-36号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人陈钰于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付陈钰使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人陈钰提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-36号停车位，案外人陈钰是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人陈钰在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-36号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人陈钰作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-36号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-36号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年三月二十八日法官助理代刚书记员石倩
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初118号原告：李建军，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：李新华，河北宝庆律师事务所律师。被告：涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会，住所地涿鹿县大堡镇青杨树村。法定代表人：张汇学，该村民委员会主任。委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。原告李建军诉被告涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会（以下简称青杨树村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人、委托代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告征地补偿款56916元。事实和理由：2000年左右原告承包经营本村车道路2.4亩机动地，2016年太行高速征用了该地块中的1.53亩，按村委会确定的补偿标准为60%给农户，现该土地的林木补偿款已给付原告，但被告迟迟不向原告支付土地补偿款，故提起诉讼。被告青杨树村口头辩称：原告所述与事实不符，被告没有机动地，村两委会和村民代表会也未对机动地的补偿标准做出过方案，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告李建军系被告青杨树村村民，1999年2月1日二轮承包土地时，原告以家庭联产承包的方式承包了被告的部分土地，但不包括诉争的土地。2016年太行高速征地，征用了被告村南车道路（土地名）现诉争的1.53亩土地，该地块上的林木补偿款已给付原告，因诉争土地补偿款与其他村民存在争议，故被告未向原告支付该土地补偿款。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告村委会的证明，被告提交的张存财土地承包经营权证书等证据予以证实。本院认为：原告李建军作为被告青杨树村村民，依法承包被告村委会集体的土地，该土地承包合同合法有效。土地承包户承包的土地被征用，承包户应得到土地补偿款。但原告不能提交诉争土地由其承包经营的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费930元，简易程序减半收取465元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年三月二十八日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十七 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国农业银行44×××62账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初6756号原告：钱军，男，1979年5月15日出生，汉族，湖南省华容县人，住广东省博罗县。被告：刘熙红（曾用名刘锡红），男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市。被告：段德云，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市。原告钱军诉被告刘熙红、段德云民间借贷纠纷一案,原告于2018年10月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了二次庭审。第一次庭审时，原告钱军，被告刘熙红、段德云均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告钱军，被告刘熙红到庭参加诉讼，被告段德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出如下诉求：1、由被告刘熙红、段德云偿还原告本金55万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘熙红、段德云系夫妻。从2009年起，两被告陆续向原告借款。原告向被告刘熙红的银行账户汇款34万元，向被告段德云账户汇款20万元，另支付现金1万元。2016年10月25日，被告刘熙红向原告出具了一张55万元的借条，约定2016年年底还清。被告刘熙红辩称，1、被答辩人所诉与事实不符，借款已还清。被答辩人在广东做不法生意，自愿将钱存放在答辩人处，陆续向答辩人汇款，后答辩人向被答辩人支付了现金10万元、银行卡一张4万元；2、合伙资金应由案外人任胜林偿还。2014年1月，答辩人与被答辩人合伙搞工程，需共同向临湘大成帝苑项目经理任胜林交保证金50万元。因被答辩人汇给答辩人的钱不够，被答辩人于2014年2月25日再汇款15万元。2014年4月，因各种原因项目停工，被答辩人以工程是答辩人介绍为由，在未对账的情况下逼迫答辩人出具了55万元的借条。因被答辩人向被告段德云汇了15万元钱，被答辩人逼迫段德云还钱，段德云被迫还了14万元，答辩人还了1万元现金。任胜林于2016年6月还了28000元给被答辩人后就找不到人了。被告段德云辩称，刘熙红向被答辩人借钱一事，答辩人不知情，也没有在借条上签名。2014年4月，被答辩人称刘熙红向其借了钱，逼答辩人卖房还债，答辩人认为不是答辩人应承担的债务，且汇入答辩人账户的钱已还清，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。查明的事实被告刘熙红、段德云系夫妻关系。2009年起，被告刘熙红陆续向原告钱军借钱。原告向被告段德云银行账户共汇款35万元，其余借款汇入被告刘熙红账户。被告刘熙红中途向原告还过钱。被告段德云通过其银行账户向原告银行账户共还款28万元。2016年10月25日，被告刘熙红向原告出具了一张55万元的借条，约定2016年年底还清。被告刘熙红称是被逼迫出具的。另被告刘熙红称其2018年11月还过2000元现金，原告予以认可。判决的理由及依据本院认为，被告刘熙红向原告钱军借钱后，经双方结算，被告刘熙红重新出具了借条，被告刘熙红虽然称其是被逼迫出具的，但其没有提供证据予以证实，本院对被告刘熙红出具的借条予以认可。该借条没有注明其中有利息，本院认定借条上的55万元全为本金。原告要求被告刘熙红偿还借款本金并从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告段德云对上述债务承担连带清偿责任，由于原告汇入被告段德云账户上的钱为35万元，被告段德云已还款28万元，应认定被告段德云对未还的7万元借款是明知的，应共同承担还款责任，对于汇入被告刘熙红账户上的钱，原告没有举证证明被告刘熙红用于了两被告的夫妻共同生活，该部分债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告段德云承担没有事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、由被告刘熙红在本判决生效后十日内向原告钱军支付借款本金55万元，并按照年利率6%自2017年1月1日起支付利息至实际履行之日止（已支付的2000元利息应折抵）；二、被告段德云对其中7万元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告钱军的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3770元，由被告刘熙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一九年三月二十六日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书编号              （2017）湘0602初3864号                  文书拟稿人              杨艳红              报批时间              2017.12、15.                  原 告              黄亮                  被 告              邹艳华                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、 由被告邹艳华在本生效后七日内向原告黄亮偿还借款2本金2万元并自2017年4月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际偿还之日止；      二、 驳回原告黄亮的其他诉讼请求；          如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告邹艳华承担。                        审 判 长      审批意见                                庭  长      审批意见                                主管院长      审批意见
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1971号申请执行人黎恒银,男,汉族,1944年10月21日出生，住南京雨花区。被执行人王勇,男,汉族,1974年12月20日出生，住南京栖霞区。申请执行人黎恒银与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初421号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，黎恒银于2018年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方同意还款总额105000元。被执行人王勇于2019年3月18日前支付申请人5000元，现该笔5000元已给付申请人黎恒银；从2019年5月始，每月10日前给付黎恒银5000元，直至还清为止。申请人黎恒银同意被执行人提出的和解付款方案，因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执1971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年三月十八日书记员  王 燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终108号上诉人（原审被告）：左右水，男，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：付干劲，男，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：曾东菊，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。上诉人左右水、付干劲因与被上诉人曾东菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付干劲上诉请求：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初568号民事判决书，将其发回重审或在查清事实的基础上依法改判；二、本案的一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实有误：2011年4月11日上诉人向被上诉人曾冬菊出具的15000元借条非借贷关系，而是被上诉人对双方合作工程的合伙出资，且该笔款项已在事后的工程清算中由被上诉人支取；原审法院没有查明所谓借款发生的情形及款项用途，未能结合当时双方的合伙关系进行判决。上诉人左右水的诉求与付干劲一致。被上诉人曾冬菊的答辩及请求：一审认定事实清楚、程序合法，请求维持一审判决，上诉人主张的上诉理由不能成立，驳回上诉人的上诉请求。一审原告曾冬菊在一审中的诉讼请求：一、责令被告及时归还原告15000元借款；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2011年4月11日,两被告因承建凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第二标工程需要资金，共同向原告借款15000元，并共同给原告出具了借条，但未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，但两被告至今尚未偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，两被告在庭审答辩中辩称“借款已在本院受理的（2018）湘3123民初21号和（2018）湘3123民初23号建设工程施工合同纠纷两案工程款结算中结算清楚”。经查，该建设工程施工合同纠纷两案中并未涉及本案借款纠纷，故对两被告的答辩意见，本院不予采信，对两被告共同向原告借款15000元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告左右水、付干劲在本判决生效后15日内共同偿还原告曾冬菊借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告左右水、付干劲共同承担。经审现查明：一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，上诉人左右水、付干劲抗辩诉争借款系“合伙出资款，已在工程结算中结清”，因其没有提供“收、支明细”、“收、支原始凭证”以及“结算签字”等依据，其上诉主张没有充分证明，合伙事务应不影响本案借款事实认定，二上诉人应根据借条偿还被上诉人人民币15000元。上诉人付干劲在二审中否认借条签名，因其在一审及上诉状中没有相应主张，二审中也无明确的鉴定申请要求，故对其主张不予支持。本案上诉人上诉理由不能成立，其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由左右水承担。本判决为终审判决。审判长  孙红梅审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年三月二十五日书记员  覃小芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初340号原告：赵某1，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵某2，男，1986年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求判决坐落于富拉尔基区××小区××号（建筑面积81.59平方米）房屋归其所有；被告赵某2协助其办理上述房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年2月3日，赵某1与赵某2双方经富拉尔基民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方约定，双方所有的夫妻共有财产坐落于富拉尔基区××小区××号房屋（建筑面积81.59平方米），离婚后归赵某1所有，待该房屋允许办理房屋更名时，赵某2协助赵某1办理房屋所有权证。双方离婚后，赵某1要求赵某2按双方协议履行，遭拒绝，故其诉至法院。被告赵某2经传票传唤未出庭、未作出答辩。但在本院向赵某2送达起诉状时其表示对赵某1所起诉事实无异议，并同意赵某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某1提供以下证据：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明赵某1与赵某2于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚，离婚时坐落于富拉尔基区××单元××室的房屋归赵某1所有，然后待该房屋允许办理更名时赵某2协助其办理房屋所有权证。2、商品房备案证明、购买商品房认定产权介绍信、个人住房（商品用房）借款合同，证明坐落于富拉尔基区××单元××室的房屋状况。被告赵某2未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告赵某1提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵某1与被告赵某2于2015年2月3日经富拉尔基民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书中约定房产处理：“坐落在富拉尔基锦绣红岸10栋3门402号住房一处，建筑面积81.59平方米，购买产权人姓名为赵某2，该房屋贷款购买，属于夫妻共同财产，离婚时该房屋归属于女方所有，男方放弃财产分割，剩余银行贷款女方继续偿还，待该房屋允许办理房屋更名时，男方协助女方办理房屋所有权证。”另查明，该房屋贷款未还清。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述法律规定，原告赵某1与被告赵某2在2015年2月3日办理离婚，已经对房产处理、债务处理等问题达成了一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，因赵某2未出庭对证据进行质证，视为放弃相关权利，本院对赵某1的证据予以采信，故坐落于富拉尔基锦绣红岸10栋3们402号房屋（建筑面积81.59平方米）归赵某1所有，赵某2应协助赵某1办理该房屋的过户登记手续。但由于该房屋尚有贷款未还清，按照约定，赵某1首先应有责任归还剩余贷款消除抵押之义务，待该房屋允许办理房屋更名时，赵某2协助其办理该房屋产权的变更登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）坐落于富拉尔基区锦绣红岸10栋3门402号房屋（建筑面积81.59平方米）归原告赵某1所有,该房屋剩余银行贷款由赵某1负责偿还；二、被告赵某2在上述房屋的银行贷款还清及抵押登记涤除后五日内协助原告赵某1办理该房屋产权的变更登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵某2负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年三月二十一日书记员 杜洪达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初597号原告：谭佐兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：游关富，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：姜光琼，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭佐兵与被告游关富、姜光琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭佐兵及其委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。被告游关富、姜光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭佐兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告给被告游关富、姜光琼位于云阳县亮水坪的房屋进行装修，从事刷油漆工作。经原、被告结算，被告应当支付原告油漆工劳务工资9500元，二被告于2017年4月3日给原告出具欠条。该款至今未付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判如所请。被告游关富未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告姜光琼辩称，被告游关富在2017年上半年承认该债务由其负责，被告姜光琼在QQ上问过被告游关富，被告游关富是认可的，故该债务不由被告姜光琼负责。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条、本院(2018)渝0235民初7055号民事判决书，以及证人赵明林、张卫民的出庭证言，被告游关富、姜光琼未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游关富、姜光琼原系夫妻关系，2013年双方协议离婚，离婚后双方又在一起同居生活。2016年5月，原告给二被告位于云阳县亮水坪的房屋进行装修，从事刷油漆工作。后原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资9500元，被告于2017年4月3日给原告出具9500元的欠条一张，被告游关富、姜光琼均在该欠条欠款人处签名。该款至今未付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告为二被告的房屋装修从事刷油漆工作，为其提供劳务，原告与二被告形成劳务关系。被告所欠原告劳务工资9500元，有原告提交的欠条及证人证言佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。被告姜光琼辩称被告游关富认可该债务由其负责清偿，不论二被告如何约定，该约定系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人，该欠条由二被告共同签字，故二被告均应承担支付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告游关富、姜光琼于本判决生效后十日内共同支付原告谭佐兵劳务工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告游关富、姜光琼负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一九年三月六日书记员  姜 皓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3225号上诉人（原审原告）：蔡诗柔，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。法定代表人：蒋素珍。委托诉讼代理人：赖永欢，男，该学校员工。上诉人蔡诗柔因与被上诉人东莞市东方明珠学校合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月28日向上诉人蔡诗柔送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人蔡诗柔未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡诗柔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  卢柳芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保123号 申请执行人辛侠英与被执行人杨伟纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2814号判决，于向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在临泉农村商业银行营业部的账户62×××70存款10.16元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  梁宇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初64号 原告:赵长平,男,汉族,1963年08月05日出生,住宝鸡市金台区。 被告:芦宝康,男,汉族,1959年06月18日出生,原住址宝鸡市金台区，现住址及联系方式不详。 原告赵长平与被告芦宝康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址及电话无法联系到被告，经查找和联系均无法向该被告送达本案诉讼材料。原告也无法另行提供该被告其他具体地址及联系方式，亦不符合公告送达的条件。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵长平的起诉。 预交的案件受理费732元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 云 二〇一九年三月四日 书记员 李龙飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1700号 申请执行人何琼岛，男，1971年5月26日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 被执行人海南路通达实业有限公司，住海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人邓燕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何琼岛与被执行人海南路通达实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢1700号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李燕萍 审判员  张运坤 审判员  黄健雄 二〇一九年三月十九日 书记员  陈琼伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初284号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李家豪，男，1994年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省利辛县。被告人李家豪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人田森、梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李家豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李家豪和辩护人田森到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控李某2（另案处理）于2018年7月10日晚，在常熟市东南食品城老百姓饭店附近，因琐事与董某1发生争执，后李某2、李某1（另案处理）等人对董某1、李某4、唐某等人进行殴打，并通过电话纠集被告人李家豪、卢某（另案处理）等人至现场，共同持甩棍、弹弓等工具随意对董某1、李某4、余某、唐某、董某2、李某5等人进行殴打，致被害人董某1、李某4、余某、唐某、董某2、李某5不同程度受伤。经法医鉴定，被害人董某1之损伤已构成轻伤一级，被害人余某、唐某、董某2、李某5、李某4之损伤均属轻微伤。被告人李家豪等人已对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人李家豪等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李家豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人李家豪对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。 辩护人田森认为，被告人李家豪自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人李家豪在共同犯罪中起的作用较小，应认定从犯；被告人李家豪系初犯，其家属等人已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人李家豪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月10日晚，李某2（另案处理）在常熟市东南食品城老百姓饭店附近，因琐事与董某1发生争执，后李某2、李某1（另案处理）等人殴打董某1、李某4、唐某等人，并通过电话纠集被告人李家豪、卢某（另案处理）等人至现场，共同持甩棍、弹弓等工具随意对董某1、李某4、余某、唐某、董某2、李某5进行殴打，致6名被害人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人董某1之损伤已构成轻伤一级，被害人余某、唐某、董某2、李某5、李某4之损伤均属轻微伤。 被告人李家豪于2018年11月6日主动至常熟市公安局东南派出所投案，但未能及时如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人李家豪等人已对全部被害人作了经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人李家豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某1、李某4、余某、唐某、李某5的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2、钱某、张某、戴某、吕某、江某、刘某的证言笔录，证人朱某、生某某、蔡某、高某、李某3的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家豪伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李家豪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李家豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李家豪对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人李家豪系自首的辩护意见，经查，被告人李家豪虽自动投案，但并没有及时如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定自首，故对该意见不予采信；对辩护人提出被告人李家豪系从犯的辩护意见，经查，被告人李家豪积极实施了殴打被害人的行为，应认定为主犯，故对该意见亦不予采信，但在整个共同犯罪中被告人李家豪系作用相对较小的主犯，在量刑时予以考虑；对辩护人提出对被告人李家豪适用缓刑的量刑建议，因本案社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该建议不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人李家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一九年三月一日 书记员  赵 萍
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审6号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地：栖霞市霞光路331号。法定代表人陈光林，局长。委托代理人于景全、姜尚芳，该单位工作人员。被执行人山东华安通讯设备有限公司，住所地：栖霞市中桥经济开发区（综合服务1号）厂房01。法定代表人李国安，董事长。栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行栖人社监理字〔2018〕第05号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局称，被执行人山东华安通讯设备有限公司未及时足额支付蒋福丽等176名劳动者2018年1月的工资575016.54元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，申请执行人于2018年6月12日对被执行人山东华安通讯设备有限公司作出了栖人社监理字〔2018〕第05号劳动保障监察行政处理决定书，作出如下决定：山东华安通讯设备有限公司在收到本行政处理决定书之日起十五日内补发蒋福丽等176名劳动者2018年1月的工资575016.54元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金287508.27元，共计人民币862524.81元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年12月17日催告被执行人履行上述处理决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：被执行人支付拖欠职工的工资575016.54元，及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金287508.27元，共计人民币862524.81元。申请执行人向本院提交了责令改正指令书、送达回证、拖欠职工工资及加付赔偿金明细表、询问笔录、工资表、工资核算表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告书等证据为证。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字〔2018〕第05号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被执行人山东华安通讯设备有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工的工资575016.54元，及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金287508.27元，共计人民币862524.81元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  史桂玉二〇一九年三月二十二日书 记 员  王富正
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执137号申请执行人：樊民强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。被执行人：王立伟，男，1994年1月7日出生，汉族，农民。关于樊民强申请执行与王立伟返还原物纠纷一案，申请人樊民强于2019年3月4日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初415号民事调解书，要求被执行人王立伟返还东方红LG1404拖拉机（车辆识别码/车架号：31590332），案件受理费2900.00元，执行费500.00元。我院于2019年3月4日依法立案执行，并向被执行人董勇刚送达了执行通知书；2019年3月5日约谈被执行人王立伟，王立伟同意返还车辆。2019年3月12日，申请人樊民强到被执行人王立伟位于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔乡瓦西格奇村的家中将车辆取回，被执行人王立伟缴纳了案件受理费2900.00元，执行费500.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初1679号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初74号原告:孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周翠红，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王志祥（系周翠红丈夫），1960年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘晓燕，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙海兵与被告周翠红、王志祥、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员吴雪梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海兵、被告周翠红、王志祥到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙海兵向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款80000元及利息，并负担诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告周翠红因生意需要向原告借款80000元，后原告多次向被告催要，被告分文未还。特起诉法院，要求三被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费。被告周翠红辩称：借款是事实，但钱已通过侯跃裕偿还了50500元。被告王志祥辩称：周翠红借款我并不知情，该借款也未用于家庭和生意周转，而是用于还债，故该借款期不应承担偿还责任。被告刘晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月10日，被告周翠红因急用钱，向原告借款80000元，约定借期三个月，原告扣了三个月的利息4000元，给付被告现金76000元。约定还款到期后，因被告周翠红无钱还款，就重新打80000元借条给原告收执，并约定于2017年12月9日前还清，如到期没有还清借款，每天支付800元违约金。被告刘晓燕为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告分文未还，原告特起诉法院要求被告偿还借款80000元，并从借款之日按照月息2%支付违约金。上述事实，有原、被告陈述、借条和担保协议原件、侯跃裕证词在卷为证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周翠红因急用钱向原告孙海兵借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告周翠红辩称已通过案外人侯跃裕偿还给原告50500元，因原告不予认可，被告周翠红与案外人侯跃裕又存在借贷关系，且被告周翠红又提供不出确凿证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。现原告要求被告周翠红偿还借款80000元，并从借款之日起按照月息2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓燕对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告周翠红追偿。对原告孙海兵要求被告王志祥承担共同还款责任，因原告对被告该借款不能提供用于家庭生活或生产经营的相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周翠红于本判决生效后十日内偿还原告孙海兵借款80000元及利息（利息从2017年9月10日起按照月息2%支付至实际偿还之日止）。二、被告刘晓燕对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告周翠红追偿。三、驳回原告孙海兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周翠红负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告刘晓燕承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年三月二十二日书记员  刘翠翠附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1636号 申请执行人：张东林，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁琼芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张东林与被执行人王虎、梁琼芳民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，本院根据查询结果冻结了被执行人梁琼芳的银行存款2166元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十五日 书记员 梁美娴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4145-3号原告陈某明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告林某某，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告孙某某，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告王某某，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告陈某明与被告林某某、孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某明的委托代理人张春壮到庭参加诉讼，被告林某某、孙某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林某某、孙树孜、王某某于2016年4月28日借我现金200000元，由刘某某担保。该款后经我多次催要，被告始终未支付，为此原告具状起诉。被告林某某在法定期限内未答辩。被告孙某某在法定期限内未答辩。被告王某某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、借条，内容为“借条今借陈某明现金贰拾万元正（200000）借款人：林德峰孙某某王某某担保人：刘某某2016.4.28”。2、中国农业银行明细，2016年4月1日原告通过中国农业银行账户向刘某某分四次共计支付20万元。银行明细另显示，2016年5月27日林某某转款4000元，2016年6月20日林某某转款4500元，2016年6月27日林某某转款4000元，2016年7月27日林某某转款4000元，2016年8月27日林某某转款4000元，2016年9月27日林某某转款4000元，2016年10月27日林某某转款4000元，2016年11月26日转款4000元。原告欲证实以上所有转款为利息。被告林某某、王某某、孙某某均未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2016年4月1日原告陈某明向刘某某分四次转款共计20万元，2016年4月28日被告林某某、王某某、孙某某为原告出具欠条一份，内容为“借条今借陈某明现金贰拾万元正（200000）借款人：林德峰孙某某王某某担保人：刘某某2016.4.28”。此后2016年5月27日林某某向原告转款4000元，2016年6月20日林某某向原告转款4500元，2016年6月27日林某某向原告转款4000元，2016年7月27日林某某向原告转款4000元，2016年8月27日林某某向原告转款4000元，2016年9月27日林某某向与原告转款4000元，2016年10月27日林某某向原告转款4000元，2016年11月26日林某某向原告转款4000元。原告在庭审中陈述，以上还款均为利息。本院认为，根据原告举证的借条、原告于2016年4月1日分四次向借条中的担保人刘某某转款20万元，以及被告林某某连续8次转款，可证实原告所诉借款已经支付，被告林某某已经在借款后陆续偿还借款。因此原告所诉民间借贷关系成立并生效。在原告举证的银行流水中，显示被告林某某共计支付32500元。虽然原告在庭审中陈述以上还款均为按照月息2分偿还的利息，但是在借条中，双方并未明确约定利息，且利息的计算方式亦没有约定。因此对被告林某某偿还的部分，本院依法认定为偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原、被告并未约定借款期间的利息，也未约定偿还期限，故原告有权随时向债务人主张还款，且利息自原告权利主张之日起开始计算。被告债债务人林某某、王某某、孙洪自应偿还剩余借款本金数额167500元及利息，利息自2017年11月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林某某、王某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林某某、王某某、孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某明借款人民币167500元及利息（利息自2017年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由原告陈某明承担650元，由被告林某某、王某某、孙某某承担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年三月一日书 记 员  孙甲义
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监17号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：祝涛，女，1969年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人祝涛及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24424号原告：王小华，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：姚毅，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园4座108-109号商铺，注册号440682000652434。法定代表人：麦华良。被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：麦华嫦，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司(以下简称韩妮家具公司)、麦华良向原告支付定作款7708.46元；2.被告韩妮家具公司、麦华良向原告支付以7708.46元为本金，自被诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.被告梁晓青、麦华嫦对第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告韩妮家具公司是经营家具定作生意的自然人独资的有限责任公司，被告麦华良是法定代表人。2016年，原告与被告韩妮家具公司签订《衣柜定货合同》、《橱柜定货合同》，被告韩妮家具公司为原告定作衣柜、橱柜，价格分别为9815元、14500元，合共24315元。原告已经支付19515元，但被告麦华良将款项私吞挪作他用，被告韩妮家具公司也一直未完成定作工作。原告获悉被告麦华良因诈骗罪被刑事拘留，2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦为被告麦华良的担保人与受害人代表签订了《和解协议书》，由被告麦华良、梁晓青、麦华嫦向受害人赔偿22万元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带责任。协议签订后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了受害人88000元，原告分得11806.54元，剩余7708.46元未收到。四被告没有答辩也没有提交证据。两原告提交了定货合同、签购单、收据、《和解协议书》等证据。本院经审查认定，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，予以确认并附案佐证。本院经审理查明：被告韩妮家具公司是一人有限责任公司，被告麦华良是股东、法定代表人。2016年，原告向被告韩妮家具公司交付定金，定制衣柜、橱柜。11月18日、20日，原告与被告韩妮家具公司分别签订《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》，约定原告定作衣柜等，价格为9815元，定作橱柜，价格为14500元；确定尺寸后约45个工作日交货。原告已向被告韩妮家具公司支付了衣柜定作款9815元、橱柜定作款9700元，合共19515元。但被告韩妮家具公司一直未完成定作工作。2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告等6位受害人的代表朱祥宝签订了《和解协议书》，约定被告麦华良与受害人签订的所有定货合同解除，由被告麦华良向原告等人共赔偿22万元，先支付88000元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带清偿责任。之后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了88000元，原告分得11806.54元，剩余7708.46元未收到。本院认为，被告韩妮家具公司与原告签订《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》后未能按约定完成定作工作，原告的合同目的不能实现，依法可以要求解除合同。被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告的代表签订《和解协议书》，确定解除合同、返还价款，《和解协议书》合法有效，《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》已解除，原告要求被告韩妮家具公司返还剩余款项并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告韩妮家具公司是被告麦华良开办的一人有限责任公司，被告麦华良没有证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告请求被告韩妮家具公司与被告麦华良共同承担责任，本院予以调整。被告梁晓青、麦华嫦在和解协议中同意对原告等6人的退款承担连带清偿责任，故被告梁晓青、麦华嫦应与被告麦华良对被告韩妮家具公司的债务共同承担连带责任，原告该项请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定作款7708.46元予王小华、姚毅，并从2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、麦华良、梁晓青、麦华嫦对上项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由四被告按判项责任方式负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗巧英
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执5号 申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 本院在执行沈阳顺天建设集团有限公司与本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷本院（2018）辽05民初29号民事判决一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。轮候查封了被执行人位于明山区峪宁路8-1至8-8栋共计914套房产（其中912套有抵押）、轮候冻结了本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请执行威海纹石宝滩房地产开发有限公司（2018）辽05执174号执行案件中预期执行回款5400万元，在法院网络平台进行了总对总财产查控，调查了被执行人的车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。并对被执行人的经营场所进行了现场调查，对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行了传唤。目前，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权暂未得到受偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保825号申请人深圳市深兰微电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郑少波，执行董事。委托代理人陈欢，女，系该公司员工。委托代理人李梦婷，女，系该公司员工。被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人姚启振。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2666034.06元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额2666034.06元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳大力神科技有限公司名下价值2666034.06元的财产。二、冻结申请人深圳市深兰微电子有限公司名下用于担保的银行存款2666034.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初244号申请人：张桂军，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：中国对外建设有限公司统一社会信用代码：91110000100011401J住所地：北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟原告张桂军诉被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张桂军于2019年3月27向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国对外建设有限公司对公账户七万元款项予以财产保全，原告已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人张桂军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩国柱 二〇一九年月日书记员 武姗姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保29号申请执行人昌图县老城某某烟花爆竹销售有限公司。被执行人徐某。本案在执行昌图县老城某某烟花爆竹销售有限公司与徐某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年三月七日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初770号 原告：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区北石桥村。统一社会信用代码：91371327739290499Q。 法定代表人：王素青，经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：日照春源坚果有限公司，住所地山东省日照市莒县招贤镇工业聚集区彩虹路西侧。统一社会信用代码：91371122688275431L。 法定代表人：高玉瑞，经理。 原告莒南县海达塑料包装制品有限公司与被告日照春源坚果有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县海达塑料包装制品有限公司的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告日照春源坚果有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县海达塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告加工费用121067.65元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务承揽关系，被告长期在原告处加工定作塑料包装制品，原告依约将加工产品保质保量的交付给被告使用，自2018年5月被告以资金周转困难为由请求原告延长加工费用支付时间，2018年7月24日经双方核算，被告拖欠原告加工费用共计151291.65元。经原告多次催要，截止2019年1月份，被告尚欠原告加工费用121067.65元。被告的行为严重损害了原告财产的合法权益，特起诉至法院。 被告日照春源坚果有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告素有业务往来，被告日照春源坚果有限公司长期在原告莒南县海达塑料包装制品有限公司加工定作塑料制品，原告将产品交付给被告后，被告为原告出具入库单。2018年7月24日，原、被告双方进行业务往来对账，原告方主张被告方应付未付款合计151368.65元，被告方在账目不符处签章，书写账目有77元差额，并加盖日照春源坚果有限公司公章。2.经原告莒南县海达塑料包装制品有限公司多次催要，被告日照春源坚果有限公司现尚欠原告加工费用121067.65元未付，其中77元差额原告在诉讼时已予以扣除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成工作，交付工作成果。原告交付加工产品后，被告应按约定支付加工费用。被告日照春源坚果有限公司未按约定期限支付原告莒南县海达塑料包装制品有限公司加工费用，已构成违约，故原告莒南县海达塑料包装制品有限公司要求被告日照春源坚果有限公司支付加工费用121067.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告莒南县海达塑料包装制品有限公司要求被告日照春源坚果有限公司自2019年2月1日起诉之日起按中国人民银行同期借款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告莒南县海达塑料包装制品有限公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告日照春源坚果有限公司于本判决生效后起十日内支付给原告莒南县海达塑料包装制品有限公司加工费用121067.65元并赔偿利息损失（以121067.65元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由被告日照春源坚果有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年三月十二日 书记员  胡慧慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38100号原告上海鑫扬文化传播有限公司，住所地青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层C区242室，统一社会信用代码913101185588195847。法定代表人邱歆，总经理。委托代理人胡宏明，男，汉族，1981年7月1日出生，该司员工。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。原告上海鑫扬文化传播有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人胡宏明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告2017年11月15日签订了云集品商城服务协议，协议中写明了原告和被告的合作关系，并且货款是采取月结的方式支付，原告于2017年12月1日-2018年1月14日期间为被告积分商城提供货物，于2018年1月16日前对账完毕，并于2018年1月17日开具262406.00元的增值税专用发票给被告，按照合同约定，被告最迟应于2018年2月16日付款给原告，但是原告多方沟通，被告均未支付款项给原告。2018年5月20日原告收到被告的通知，被告声称委托第三方供应链金融公司安排货款的支付，并要求原告提供相关资料，原告在接到通知到一时间将资料发送到被告指定邮箱，按照通知要求，自收到资料的12个工作日供应链金融公司将打款给被告，但是已经数日仍未收到被告任何款项。综上所述，原告多次催促被告要求其尽快付清货款，恳请贵院判如所请：一、责令被告偿还原告货款262406.00元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款利息损失。（以欠款金额作为本金，按月利率2%计算，自2018年2月16日起至还清之日止）；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。原告当庭认可被告的答辩金额261765元，并明确主张放弃利息。被告辩称，一、我方与原告方合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》我方予以认可，截至答辩日，我方尚欠原告方货款金额为261765元；二、原告方所诉求的利息，双方合同未予以约定，我方不予认可；三、原告方诉求的诉讼费、律师费，我方不予承担。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《云集品WWW.TPS138.COM"TPS商城服务协议》，约定：协议有效期自2017年12月1日至2018年11月30日，结算金额小于30万人民币的，采用月结标准，以每个自然月（当月1号-31号）为结算周期，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。本院认为，原、被告双方签订的《云集品WWW.TPS138.COM"TPS商城服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告主张的261765元货款，提供了相应的发票，被告亦予以认可，本院予以支持。关于利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告明确放弃主张利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海鑫扬文化传播有限公司支付货款261765元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5236（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月六日书 记 员 黄若娜（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执88号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳，该公司经理。被执行人：朱琳，女，1988年1月6日生，汉族，住河南省安阳县。林州市豫北汽车销售有限责任公司与朱琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初5692号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱琳履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱琳在中国农业银行的账户16×××84存款16669元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年三月二十日书记员  李朝宗
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执3346号 申请执行人:王学治， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王学治与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10121号 原告：李多雨，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：济南市历城区王舍人街道东沙河四村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道东沙河四村。 法定代表人：郭连军，主任。 委托诉讼代理人：崔霞，女，1976年4月27日出生，汉族，该村副书记，住济南市。 委托诉讼代理人：颜东，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 原告李多雨与被告济南市历城区王舍人街道东沙河四村民委员会（以下简称东沙河四村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李多雨，被告东沙河四村委会的委托诉讼代理人颜东、崔霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李多雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告经济损失129850元。事实与理由：1999年全区实行家庭承包经营权，原告依法取得本村的承包地2.25亩，自己开发荒地0.4亩，共2.65亩。原告承包期间按时交纳农业税费等各种税，可是在2003年6月12日被告带人强行把原告的承包地及开的荒沟用50拖拉机给耙了，把地调给别人，当时地里种上玉米。被告的行为蛮横粗暴，极其恶劣，严重违法，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为此起诉至法院。 东沙河四村委会辩称，1.被告因村增添人口，造成村民不满，各小队找到村委会，要求在不破坏生产小队的情况下进行微调。后经村民同意，村委会将村土地进行微调。被告的行为不构成违法，根据《农村土地承包法》第27条的规定，对于特殊情况下经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，可以对土地进行微调；2.原告分得土地后荒置3年，被告为了保证土地合理利用，经村党员会决定，根据市场行情，将原告的2亩土地进行了承包，2006年-2011年每年每亩216元，2012年至今每年每亩360元，以上款项至今在村账户上，被告多次通知原告领取，但至今未领取；3.原告无故荒种土地，存在过错，被告不应当进行赔偿。现原告因拒绝耕种土地，被告将原告纳入到无土地户，从2017年开始可以领取每人每年400元的补助，被告同意将扣除无土地户的补助后，将剩余承包款，由原告领取；4.多年来原告多次上访，王舍人街道已对其补助了二十二万元的款项。 经审查本院认定以下事实：原告系被告村村民，1999年起在被告村享有2.25亩承包地，另自行开拓荒地0.4亩，该两处土地均未与被告签订土地承包合同。因被告村人口增多需调整土地的数量及位置，2003年被告与本村村民以户为单位分别签订协议书一份，共160份(庭审中，被告主张本村共有161户村民)，除原告外的其他家庭户均与被告签订该协议书。协议书签订后，被告对该村土地进行了调整，按照每人0.4亩的标准进行土地分配，原告家庭共分得2亩土地。被告称因原告不同意调整土地方案，自2003年起至2006年未对分配后的土地进行耕种。为保证原告调整后土地的合理利用，被告将该土地承包给本村村民李富有，李富有按照土地承包费标准将承包费打入被告村账户，被告通知原告领取，原告拒绝领取该款项。且因原告一直未耕种土地，被告将其家庭户纳入无土地人员中，2017年按其当时家庭人口数发放土地款共2400元。原告以调地侵犯其合法权益、给其造成经济损失为由，向本院提起诉讼。 另查明，1.土地调整后，2003年被告将小清河大堰内的9.66亩土地承包给原告使用种植杨树，原告曾交过一年承包费。2008年5月小清河治理时该土地被占用，被告补偿给原告19320元； 2.因原告对土地调整不满，曾多次向上级部门进行上访，为解决该问题，济南市历城区王舍人街道于2017年12月15日对原告上访事宜做出答复意见：因原告家庭经济困难，经协商给予原告家庭一定的社会救助，原告需承诺其本人及家庭成员不再为调地等问题上访。该答复意见书下方有信访人李多雨的签字及“同意以上意见”字样。同日，原告向王舍人街道出具申请书、承诺书各一份，申请政府给予社会救助并承诺“不再因调地等一切问题到各级上访，不再给各级领导添麻烦。此事就此了结，如有反悔，我愿承担一切法律责任，并退还全部政府救助款。”2018年2月14日，原告出具收到条一份，载明原告收到转账22万元。该款项为上述社会救助金； 3.原告主张其经济损失的计算依据为：2.65亩（应承包土地）×3500元/亩/年（征地青苗补偿款发放标准）×14年（2003年6月12日调地至2017年6月12日）。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。集体经济组织内部关于成员所承包经营土地系由村民委员会组织实施，属于村民自治的范畴。本案中，被告采取以户为单位签订协议书的形式，对本村村民土地进行了调整，原告承包土地按照调整方案变更了位置。原告李多雨主张被告调整并重新分配土地承包经营侵犯其合法权益，应按照土地被征用青苗补偿标准赔偿损失，因原告在本次调整中分得土地承包经营，原告按征地青苗补偿标准计算连续十四年的青苗补偿损失无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告李多雨的诉讼请求。 案件受理费1449元，由原告李多雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年三月二十二日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保287号修武县东胜粮食机械厂与闫松辉财产保全一案，现已保全完毕。至此，修武县东胜粮食机械厂向本院申请保全的（2018）豫0725民初2067号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初118号原告：班喜娥，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：马峰平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告班喜娥与被告马峰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告班喜娥及其委托诉讼代理人路秀芳、被告马峰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班喜娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马峰平归还原告借款本金350000元，并从2014年12月19日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2014年9月8日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2015年1月1日起按借款本金150000元月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日被告向原告借款100000元，月利率2%,利息清至2014年12月19日；2013年12月7日被告向原告借款100000元，月利率2%,利息清至2014年9月7日；2013年12月24日被告和其妻子向原告借款150000元。后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马峰平归还原告班喜娥借款本金350000元，利息50000元，共计400000元。从2019年4月起每月16日前归还5000元，直至借款归清之日止。二、若逾期一笔则从2015年1月1日起按照借款本金350000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。三、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马峰平承担。保全费2570元，由原告班喜娥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧代理审判员张亚丽代理审判员雷钰二〇一九年三月十五日书记员 陈         玉         璇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1102号原告袁海辉，男，汉族。被告青岛汉姆维肯家居有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东京密机械产业园内。法定代表人简文凯。本院在审理原告袁海辉诉被告青岛汉姆维肯家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海辉撤回起诉。案件受理费1805元减半收取902.5元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年三月八日书记员  陈 媛
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执217号申请人：梁XX。被执行人：冯X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2018年8月20日生效的（2018）晋1182民初750号判决，责令被执行人冯X给付申请人借款30000元，诉讼费550元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯X银行内的存款30000元，划拨期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：孔德军人民陪审员 ： 许 毅二〇一九年三月十八日书 记 员 ：任志勇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执215号之一申请执行人:周立银，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:陈世海，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人周立银与被执行人陈世海劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初921号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付工资14000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年3月11日与申请执行人达成执行和解协议，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执215号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年三月十九日书记员  王 威
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保18号 关于申请人孙奎奎、韩建军向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1017号原告：贵州中服房地产开发有限公司。被告：郑平，男，汉族，住贵州省贵阳市。被告：郑敏，女，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理贵州中服房地产开发有限公司与郑平、郑敏股权转让纠纷一案中，原告贵州中服房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年三月二十五日书记员  杨梦捷
文书内容汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执36号申请人：杜XX。被执行人：马XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2018年3月7日生效的（2018）晋1182民初1102号判决，责令被执行人马XX给付申请人借款本金20000元，诉讼费300元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马XX银行内的存款20000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：孔德军人民陪审员 ： 许 毅二〇一九年三月十八日书 记 员 ：任志勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1041号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：冯忠，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地福安市康厝乡榕坊路湖心2号，公民身份号码352202197503075416。 被执行人冯忠罚金一案，依据生效的法律文书（2018）闽0981刑初1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，退出非法所得款1930元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统和福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑八年，还在服刑期间，已被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年三月二十日 书记员 施   健   芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0581执46号 李知辛、梅河口市梅河商城： 关于申请执行人李知辛与被执行人梅河口市梅河商城民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为906400.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖被执行人梅河口市梅河商城所有的房屋，所得价款已发放给申请执行人李知辛。后将（2017）吉0581执恢137号案件中的执行款139165.00元提取至本案件，并发放给申请执行人李知辛。至此，申请人李知辛申请执行的（2016）吉0581民初2281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  朱利军 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 博
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初268号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方汝夏，男，1963年7月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人方汝夏犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人方汝夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月6日22时58分许，被告人方汝夏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从平阳县鳌江镇曙东路203号前人行道倒车驶入道路时，被公安民警当场查获，但拒绝配合呼气酒精测试。经鉴定，被告人方汝夏案发时血液中乙醇含量198mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人方汝夏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人方汝夏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方汝夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方汝夏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方汝夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪 ?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2425号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际2402室。 负责人：钟科。 委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092、15201201311792719。 被告：韦洪松，男，1989年10月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司与被告韦洪松借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司诉称，2018年4月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款87000元，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，被告逾期的，需支付原告因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的87000元款项。被告收到借款后，归还了二期本金7100元，支付了五期利息10081.84元。剩余本金一直没有归还，利息也未按约支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款79900元，并按月利率2%支付利息，利息从2018年1月27日起计算至2019年1月26日暂计为15120元，息随本清；二、被告支付原告律师代理费3500元；三、原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司、被告韦洪松的住所地均在贵州省，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 案件受理费1132元退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙瑾文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执567号申请人：冯开秀，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵玉文，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵玉文名下有车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉文名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十一日书记员  尹振雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初727号原告曹长现，男，1957年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告董玉梅，女，1958年5月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人刘文雄，职务经理。委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告曹长现、董玉梅诉被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长现、董玉梅，被告保险公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹长现、董玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计178000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，刘官乐驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，行驶至连天310国道382公里谢集派出所西1000米处，与原告曹长现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹长现及电动三轮车乘车人曹亮亮、原告董玉梅受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定刘官乐承担此事故的主要责任，原告曹长现承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，如事故发生属实，原告方提供的材料真实合法有效，不存在免赔拒赔等情形的基础上，保险公司愿意在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内承担合理合法的保险责任，事故发生后，保险公司交强险给原告垫付医疗费10000元，应在其赔偿款中予以扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月14日10时15分许，刘官乐驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿310国道由西向东行驶至连天310国道382公里1000米处时，与由北向南横过310国道的原告曹长现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹长现、董玉梅及曹亮亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘官乐承担此事故的主要责任，原告曹长现承担此事故的次要责任，曹亮亮，原告董玉梅无责任。事故发生后，原告曹长现被送往商丘第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费23265元；原告董玉梅支付诊疗费593元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告曹长现伤情进行鉴定，原告曹长现构成九级伤残一处；后续治疗费5000元；出院后三个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告曹长现驾驶的电动三轮车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估后确认损失价值为1230元，原告支付评估费100元，施救费500元。豫Ｎ×××××号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告曹长现于1957年5月27日出生，自2016年8月份在位于睢阳城镇辖区内的天天洗浴中心工作，月工资为3000元。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘官乐驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车与原告曹长现、董玉梅发生交通事故，交警部门认定刘官乐承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告曹长现、董玉梅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费23858元、后续治疗费5000元、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×住院26天）、误工费10000元(3000元/月÷30天×100天酌定)、护理费12560元(39522元/年÷365天×116天)、残疾赔偿金121121元（31874.19元/年×19年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、财产损失1230元、评估费100元、施救费500元、交通费酌情支持300元,共计188389元。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计121730元，其中原告医疗费项下10000元；伤残赔偿金项下110000元（伤残赔偿金100000元+精神抚慰金10000元）；财产损失项下1730元（车辆损失费1230元+施救费500元）。本次事故刘官乐承担主要责任，故被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即45261元[（188389元-121730元-评估、鉴定费2000元）×70%]。被告保险公司垫付款可在其赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、扣减被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付款10000元后，在交强险限额内赔付原告曹长现、董玉梅医疗费等各项费用共计111730元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告曹长现、董玉梅医疗费等各项费用共计45261元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕三、驳回原告曹长现、董玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告曹长现、董玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年三月十一日书记员  姜杰
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终2863号 本院于2018年11月22日对河南省新野县食品有限公司诉新野县人民政府、南阳市人民政府及第三人新野县王集镇曹集村第七村民小组土地行政处理纠纷一案作出的（2018）豫行终2863号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页正文第14行中的“负责人庞建奇”，现更正为“负责人庞建旗”。 审判长  石文灵 审判员  王凤强 审判员  卢 瑜 二〇一九年三月二十八日 法官助理储海旺 书记员白慧敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初6847号原告：刘道合，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住费县。委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：曾庆让，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。被告：曾凡贵，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住平邑县。原告刘道合与被告曾庆让、曾凡贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1326民初5811号判决书，被告曾庆让、曾凡贵不服，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁13民终1923号裁定书，发回平邑县人民法院重审。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤回对曾庆让、曾凡贵的起诉。案件受理费减半收取27元，由刘道合负担。审 判 员  徐长龙审 判 员  秦德军人民陪审员  陆庆伟二〇一九年三月十五日书 记 员  张云清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5591号 申请执行人:郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人:郑素美，女，1963年3月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑龙民与被执行人郑素美民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2257号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日