广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6005号 原告：谢小容，女，1958年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。 被告：林丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢小容诉被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢小容及其委托诉讼代理人苏士振到庭参加诉讼。被告林丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元；2.判令被告向原告支付利息62400元（利息以本金130000元为基数，按每月2分利息计算，自2016年8月9日起暂计至2018年8月9日，2018年8月10日之后的利息仍按每月2分利息计算至被告实际还本付息之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月9日，在南宁市东盟商务区被告的办公室内，被告以家庭生意急需资金周转为由向原告借款130000元。被告承诺按月利率3%付息，借款一周还清本息。原告一时心软，同意了被告的借款请求。当时有梁某等人在现场见证，由梁某陪同原告前往银行取现六万元，在被告办公室刷卡两万元，当天共向被告支付八万元，被告向原告出具《借条》一份。2016年8月10日，原告取现五万元交予被告，被告在原《借条》上增加借款五万元的内容，原告总计向被告出借130000元。《借条》内容为“今借到谢小容现金陆万元整，刷卡贰万元整，共计：捌万元。另加伍万元整，总计壹拾叁万元。借款壹周，壹周后还清。借款人：林丽君，日期：2016年8月9日。利息按月的3%计算。证明人：黄某、陈某、黄某、梁某、吕某”。借款期限届满后，被告并未还款。因原、被告双方约定的利率高于法定利率，故原告现主张借款利息按月利息2分计算。原告认为，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应当依约向原告还本付息。被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林丽君未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2016年8月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谢小容现金陆万元整，刷卡贰万元整，共计：捌万元。另加伍万元整，总计壹拾叁万元。借款壹周，壹周后还清（借）。借款人：林丽君，日期：2016年8月9日。利息按月的3%计算。证明人：黄某、张某、陈某、黎某、黄某、梁某、吕某”。原告自认《借条》上先后出现的三个“借”字有涂改痕迹系被告写成“收”字后原告当着被告的面改写的，《借条》中的“今收到谢小容另加伍万元整，总计壹拾叁万元，收款人林丽君，日期2016.8.9”系被告书写的，“现金陆万元整，刷卡贰万元整，共计捌万元”及“利息按月的3%算”系原告书写的。原告主张2016年8月9日向被告交付现金60000元，在被告处用其POS机刷原告名下的中国银行信用卡20000元，当天共交付80000元给被告。2016年8月10日原告再交付现金50000元给被告，被告当天在《借条》上补写了“另加伍万元整，总计壹拾叁万元”。 2016年8月9日原告在广西北部湾银行取现49900元，在中国农业银行取现10000元，原告主张系由于取款50000元需要提前预约故只取现49900元。原告提交的其名下的中国银行信用卡于2016年8月10日在河池市xx批发部消费20185元。 原告申请的证人梁某证实其于2016年8月9日当天陪同原告到银行取款60000元，原告当天在被告处刷卡20000元，原告于2016年8月9日向被告出借款项80000元，另外的50000元证人未在交付现场，只是听说原告第二天又向被告出借了50000元。原告申请的证人陈某证实原告于2016年8月9日向被告出借借款80000元，款项全部系现金交付，没有刷卡交付的行为，另外的50000元现金系2016年8月10日在被告公司交付的。原告申请的证人吕某证实2016年8月9日当天原告在他人的陪同下外出取款，并在被告处刷卡，由于原告向被告交付款项系在另一个房间，原告是否向被告交付80000元其不清楚。 原告在其民事起诉状中的事实和理由部分陈述第二天原告取现50000元给被告后，被告在原借条上加上伍万元的内容，原告在庭审过程中陈述2016年8月9日交付给被告的50000元家里存放的备用金。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据前述规定，自然人之间的借款关系的成立是实践合同,即贷款人提供贷款时合同生效。原告主张被告向其借款130000元，其中2016年8月9日当天现金交付60000元、刷卡20000元，2016年8月10日当天交付现金50000元，原告针对其主张提交了被告出具的《借条》为证，但原告仅向本院提交了其2016年8月9日当天取现59900元的记录，对于2016年8月9日当天刷卡的20000元，原告未能提交证据证实其于2016年8月9日向被告刷卡交付20000元的事实，原告提交了2016年8月10日在河池市xx批发部消费20185元的流水记录与原告的陈述和证人的陈述相矛盾，故对原告2016年8月9日通过刷卡向被告出借20000元的主张，本院不予采信。对于2016年8月10日现金交付的50000元，原告在起诉状中陈述系第二天取现后将50000元交付给被告，但原告在庭审中又陈述该50000元系家中自有的现金，原告关于该50000元款项来源的陈述前后矛盾，且原告未能对该50000元款项的来源进行合理说明，故对原告关于2016年8月9日向被告出借50000元的主张，本院不予采信。综上，本院认定原告向被告实际交付的借款本金为60000元。 二、关于本案借款的利息。原告自认《借条》上的“利息按月的3%算”系原告自行书写，但主张系在被告的同意下添加的，原告还主张被告向其借款后未向其支付过任何利息。本院认为，由于原告未能提交证据证实《借条》中关于利息的约定系在被告的同意下添加的，也未能提交证据证实被告曾按照月息3分向原告支付过利息，故原告主张被告与其约定借款利息为月息3分的事实证据不足，本院不予采信，本院认定原告与被告之间的借款未约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在2016年8月9日的《借条》上约定借款一周，根据双方的约定，被告应于2016年8月16日归还原告借款，被告未按照约定向原告偿还借款构成违约。根据前述法律规定，被告应自2016年8月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽君偿还原告谢小容借款本金60000元； 二、被告林丽君支付原告谢小容上述借款资金占用期间利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月16日起计至被告林丽君实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢小容的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4148元，公告费390元，合计4538元，由原告谢小容负担2700元，被告林丽君负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  范 婵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初6005号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。