wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初102号原告：珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金粮路**。法定代表人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：胡巡焕，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓麟，广东摩金律师事务所律师。被告：湖北一桥控股集团股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾畔湖工业园。法定代表人：肖昌辉，董事长。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屛翰律师事务所律师。原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司(以下简称长陆公司)诉被告湖北一桥控股集团股份有限公司（以下简称一桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，原告长陆公司申请了诉讼保全，本院依法作出（2019）粤0404民初102号民事裁定书，冻结了被告一桥公司的银行存款。本院依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告长陆公司的委托诉讼代理人胡巡焕、韦晓麟，被告一桥公司的委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一桥公司向原告支付货款244,000元;2.判令被告一桥公司向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以人民币244,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月23日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购“控制系统”“称重系统”部分，双方约定合同签订后预付50%，发货前再支付40%，到货再支付5%，余款作为预付款，半年内付清。合同签订后，被告于2018年10月9日支付了货款30万元，被告应于2018年10月24日前支付第二期货款244,000元，但被告未予支付。原告为了不拖延项目进度，已分批向被告供应部分货物，货值金额400,740元。被告未依约履行合同义务，经多次催告，被告仍未予支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告长陆公司向本院提供了如下证据：1.工商登记资料；2.销售合同；3.发货货值表；4.送货单、物流单；5.邮件、快递单；6.微信聊天记录、聊天传输文件；7.微信聊天记录、微信传递文件；9.微信沟通记录；10.邮件；11.货物照片；12.交通银行回单；13.微信聊天记录；14.送货单；15.出差费报销单；16.车费报销明细；17.车票；18.项目现场照片；19.证明、身份证复印件、劳动合同；20.微信聊天记录、价格清单；21.销售合同、发票；22.产品采购合同、发票、电子回单；23.产品采购合同、电子回单、发票。被告一桥公司答辩称，原告在履行合同过程中违约在先，被告延迟付款只是自身行使抗辩权，并无向原告支付相关货款和违约金的合同义务，原、被告签订合同时何曙与被告方明确提出合同履行采取货到付款方式进行，且由原告负责现场安装指导及安装完毕后的调试，被告负责人出于双方所签订的销售合同第二条供货期认为双方一直履行货到付款之合同履行方式，因被告至今未收到全部货物，亦无相关付款义务。其次，如前所述，被告与原告约定了收货日期，明确约定传感器20个工作日交货，控制系统40天交货，而原告最后货物至今仍未交货且已交货部分已超过上述期限。其三，原被告明确约定原告需为被告进行安装现场指导及设备调试，因合同履行标的属于技术项目，被告无相关技术进行安装与调试，与合同约定原告需在被告提出指导24小时到现场进行处理，然而在设备到场后被告方多次要求原告派人指导安装到现场，但原告至今未履行义务，直接导致被告工期延误给被告造成极大的经济损失，因此被告方认为原告违约在先，无相关义务支付原告相关货款及违约金。被告一桥公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购“控制系统部分”“称重系统部分”，其中“控制系统部分”价值462,000元，“称重系统部分”价值148,000元，采购金额共计610,000元。供货期为预付款到后，传感器20个工作日具备发货，控制系统40天具备交货；交货方式为供方快运；结算方式为合同签订后预付50%，发货前再付40%，货到安装调试完毕再付5%，余款作为质保金，半年内付清。上述合同签订后，被告于2018年10月9日向原告支付了货款30万元，原告分别于2018年10月24日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月2日、2018年11月9日、2018年11月19日分批共计向被告供应了价值400,740元的货物，被告对此予以认可。被告称，原、被告负责人对付款方式进行过变更，约定支付30万元定金后采取货到付款的方式。原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。原、被告在《销售合同》中明确约定，结算方式为合同签订后预付50%，发货前再付40%，原告已于2018年10月24日分批向被告发货，被告对原告已经供货的事实予以确认，则被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告辩称双方已变更货款支付方式，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。双方约定的供货总金额为61万元，按照发货前支付40%，金额为244,000元，原告要求被告支付该款项，符合双方合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告于2018年10月24日起向被告发货，被告一桥公司未按照双方约定在原告发货前支付40%货款，属于违约，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，合法合理，本院予以支持。则违约金计算如下：以人民币244,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月23日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北一桥控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司支付货款244,000元；二、被告湖北一桥控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市长陆工业自动控制系统股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币244,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月23日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元、保全费1740元，两项共计4236元，由被告湖北一桥控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐有二〇一九年三月二十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初65号 原告：赵某，男，汉族，1992年10月7日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：白某，男，汉族，1988年9月6日出生.小学文化，农民，住和政县。（缺席） 委托诉讼代理人：白文胜，男，汉族，1966年11月14日出生.初中文化，农民，住和政县。系被告白小武之父。代理权限：特别代理。 原告赵某与被告白某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告系被告承包工程上雇佣的工人。2015年，原告在被告承包的工程上干活，工程完工后，被告拖欠原告工资5477元。被告于2017年1月25日向原告书写了欠条。经原告多次催要，被告至今推诿未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资5477元；2、诉讼费由被告承担。 在审理中，经本院主持调解，原告与被告代理人自愿达成如下协议： 被告白某拖欠原告赵某劳务工资5477元，于2019年12月31日前给付2740元，剩余欠款2737元于2020年12月31日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年三月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2131号原告：重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**18-7，统一社会信用代码91500105203008133P。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：邓红艳，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市江**。原告重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司与被告邓红艳房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆粮食集团江北区粮食有限责任公司负担。审判员  王大伟二〇一九年三月二十七日法官助理姚丽君书记员秦思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢246号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：赵学武,男,1958年1月12日出生,汉族,住肥城市。被执行人：孙风英，女，1955年12月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张立军，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张立洪，男，1956年1月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初232号原告：陈某，女，1935年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈某诉被告徐某甲赡养纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告徐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自法院判决当月起每月支付赡养费750元、护理费1500元、房租350元；2、医疗费用凭票据由被告承担一半；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育两个儿子，大儿子徐某乙、二儿子徐某甲。二个儿子应承担赡养义务，因目前原告与徐某乙共同生活，由徐某乙实际照顾，所以原告主张由被告徐某甲承担一半的赡养费用，即被告徐某甲每月支付原告赡养费750元、护理费1500元、房租350元，总计2600元。被告徐某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某生育三个儿子，分别为徐某乙、徐某甲以及次子徐某丙。次子徐某丙于多年前离家出走，现下落不明。原告陈某丈夫已去世。现原告陈某年事已高，无劳动能力，且身患疾病已卧床，除按月领取380元老年人补贴外，无其他经济来源。另查明，原告陈某于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求徐某乙、被告徐某甲承担赡养义务。本院于2018年7月4日作出（2018）苏0116民初3388号民事判决书。判决：“一、原告陈某自2017年11月14日起由被告徐某乙、徐某甲轮流赡养，各赡养十个月；二、原告陈某自本判决之月起医疗费凭票据由被告徐某乙、徐某甲各半承担”。判决生效后，被告徐某甲未履行赡养义务。陈某于2018年9月26日向本院申请执行由徐某甲赡养十个月，后因查找不到被告徐某甲下落，原告撤销执行申请，本院终结执行。原告陈某自2017年11月14日起一直与徐某乙共同生活，由徐某乙照顾至今。陈某现在南京市建邺区租赁房屋一间，租金每月700元。现原告陈某以被告徐某甲不尽赡养义务为由，再次诉至本院，诉如所请。上述事实，有本院（2018）苏0116民初3388号民事判决书、六合区社区居民委员会情况说明、房屋租赁合同、申请执行书、执行笔录、（2018）苏0116执3221号执行裁定书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告陈某年事已高，因病卧床,丧失了劳动能力,每月仅靠380元补贴难以维持正常生活。被告徐某甲作为原告的子女,应当履行对原告陈某的赡养义务。因原告一直由徐某乙实际照顾，且在庭审过程中,徐某乙表示自愿继续照顾原告生活起居，故对原告起诉被告徐某甲承担一半赡养费的主张，本院予以支持。对于赡养费给付金额，根据本院查明的事实,考虑原告因病卧床确需护理，且租房居住的实际，结合本地区实际生活水平,本院酌情判令被告徐某甲每月支付原告生活费300元、护理费1200元、房屋租金350元。对于医疗费用，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用,原告的两个子女均有提供原告医疗费用的义务,依法应平均分担,故对原告请求凭票据由被告徐某甲承担一半医疗费的诉讼请求,本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲自2019年3月起每月28日前给付原告陈某赡养费1850元；二、自2019年3月起，原告陈某医疗费用，凭正式医疗费发票由被告徐某甲负担二分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某甲负担，原告预交的80元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一九年三月二十五日书记员 王金娣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3167号之一申请执行人彭琼华。被执行人何畏。被执行人李莉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7415号民事判决，于2018年4月24日受理彭琼华申请执行何畏、李莉民间借贷纠纷一案。申请人在诉前向武胜县人民法院申请诉讼保全查封被执行人何畏名下车牌号为川Wxxx**的黄海牌车辆，后在有效期限内向本院提起诉讼。因上述财产暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人何畏名下车牌号为川Wxxx**的黄海牌车辆予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终456号上诉人(原审原告):张得锋,男,1965年1月31日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北驥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。上诉人张得锋因与被上诉人张学军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张得锋于2019年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张得锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张得锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由上诉人张得锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年三月二十一日书记员  包居正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保437号 申请人：深圳市永利鸿模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大水田社区裕新路**永利康工业园**，统一社会信用代码：914403000638845284。 法定代表人：刑元庆，总经理。 被申请人：东莞市湘华五金科技有限公司，住，住所地：东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区******一社会信用代码：91441900559169173W。 法定代表人：张港平。 上列申请人诉被申请人买卖纠纷一案，本院（2018）粤0309民初3420号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人东莞市湘华五金科技有限公司所有的价值人民币338068元的财产。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保849号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年三月六日 书记员 夏金经童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪大海，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市岳阳楼区智华法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：江雪姣，女，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人汪大海因诉湖南省岳阳市人民政府（简称岳阳市政府）国资行政批准一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪大海向本院申请再审称：1.二审错误认定岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室（简称岳阳市国企改制小组）岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺职工劳动关系的批复》（简称100号批复）处理的是国有企业改制后的遗留问题，汪大海所在的湖南天润化工发展股份有限公司（简称天润化工公司）为上市公司。2.二审错误认定100号批复涉及的改制问题主要由政策调整，无法进行合法性审查。100号批复无权解除汪大海的劳动关系，且解除劳动关系的补偿标准及工龄计算方式均违法。3.一、二审认定汪大海的起诉不属于行政诉讼的受案范围，均未引用法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，2010年12月岳阳市政府作出100号批复时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律和司法解释规定的5年、20年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期限，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会（简称岳阳市国资委）制定了《湖南天润化工发展股份有限公司理顺职工劳动关系工作方案》（简称《理顺劳动关系方案》），于2010年12月16日报请岳阳市国企改制小组批复。岳阳市国企改制小组同日作出100号批复，同意《理顺劳动关系方案》，并要求岳阳市国资委尽快召开职工代表大会，以便于原国有企业职工身份置换。2011年12月16日，天润化工公司召开理顺劳动关系职工代表大会，决议通过了《湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系与职工安置方案》，后汪大海与湖南天润实业控股股份有限公司（原天润化工公司）协商一致按照《理顺劳动关系方案》达成解除劳动关系协议并领取了经济补偿金。自2010年12月16日岳阳市政府作出100号批复之日起，至2017年12月8日汪大海提起本案诉讼，已经超过5年最长起诉期限，一审裁定对汪大海的起诉不予立案，二审予以维持，结论并无不当。汪大海以100号批复违法为由申请再审，本院不予支持。 综上，汪大海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪大海的再审申请。 审判长  江显和 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异24号 异议人（案外人）：安徽华星学校，住所地安徽省无为县。 法定代表人：胡新苗，校长 原案申请人：安徽省佳亿丰商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。 法定代表人：张文川，总经理 原案被执行人：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：郭静，总经理 原案被执行人：王小亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 （2017）皖0225执1287号安徽省佳亿丰商贸有限公司与无为顺安校车服务有限公司（以下简称顺安公司）、王小亮买卖合同纠纷执行一案，案外人安徽华星学校（以下简称华星学校）向本院书面提出执行异议。本院于2019年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽华星学校提出异议请求称：华星学校无义务向芜湖市童亮校车服务有限公司追讨已支付款项。事实与理由：2018年8月30日无为县人民法院向华星学校发出（2017）皖0225执1287号协助执行通知书，要求协助执行顺安公司款项，但2018年8月30日后华星学校未与顺安公司发生合同关系。2018年9月5日华星学校与芜湖市童亮校车服务有限公司签订校车接送合同，向其支付服务费用，未违反协助执行通知书内容和法律规定，无义务向其追讨已支付款项。 本院查明：2018年8月30日，本院向华星学校发出（2017）皖0225执1287号协助执行通知书，要求华星学校协助预冻结顺安公司在华星学校的校车服务费90万元（自2018年8月30日至2019年8月30日），冻结期限一年。 本院认为：华星学校所提执行异议，即非针对本院执行行为，亦非针对本院协助执行通知书中所涉执行标的，所提异议系观点陈述，未提出任何主张，不符合执行异受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回安徽华星学校的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 周俊生 审 判 员 张 红 二〇一九年三月二十二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用条文原文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。  异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初73号公诉机关光山县人民检察院。被告人夏惠华，男，1945年2月17日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，2019年1月17日被光山县公安局监视居住，2019年3月1日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人夏惠华犯非法持有枪支罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人夏惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日，光山县公安局南向店派出所民警在被告人夏惠华的儿子夏和传家中查获火药枪一支，经查该枪支为被告人夏惠华之前放置。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为火药。2019年1月4日，被告人夏惠华主动到光山县公安局南向店派出所投案，如实供述其私藏枪支的犯罪事实。上述事实，被告人夏惠华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人夏惠华违反枪支管理法规，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持，但指控罪名不当，应予纠正。案发后，被告人夏惠华主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人夏惠华属已满七十四周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏惠华犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人夏惠华犯非法私藏枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年三月五日书记员  朱 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2347号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城**（6-12）。 负责人：钟科职务：经理 被告：王琴，女，1988年9月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司与被告王琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉称，2017年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款42100元，借款期限从2017年10月23日至2018年10月22日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，被告逾期还款的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的42100元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息10525.01元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款31575元，按月利率2%支付违约金，违约金应支付至借款本金清偿之日止。（违约金从2018年2月23日起计算至2018年11月23日暂计为5683元）。二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司的住所地在贵州省××市，且合同履行地或合同签订地均不在贵阳市南明区，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 案件受理费409元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓韵竹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初22号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘湘检，男，1973年4月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工人员，住湘潭县。2018年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局决定取保候审。2019年1月11日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘湘检犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察长胡湘晖、检察员康珉出庭支持公诉，被告人刘湘检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2018年10月1日19时许，被告人刘湘检违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘湘检对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年10月1日19时许，被告人刘湘检无证驾驶湘Ｃ×××**二轮摩托车，沿湘潭县德怀大道由湘潭县乌石镇往射埠镇方向行驶，途经射埠镇方霞村西湖组地段时，与同向前方行人黄某强、赵某相撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出认定：刘湘检负事故的全部责任。案发后，被告人刘湘检与被害人近亲属已达成民事调解协议，获得了被害人近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；现场尿液检测报告；被告人刘湘检的供述；证人周某、邓某、罗某的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心（2018）病鉴字第222号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2018）机鉴字第383、382号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第430321120180000422号道路交通事故认定书；被害人赵某的户口注销证明；被害人赵某亲属出具的承诺书；人民调解协议书及赔偿收条；谅解书；被告人刘湘检的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘湘检违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致被害人赵某死亡，负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘湘检能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘湘检就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成了赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘湘检的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘湘检宣告缓刑。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘湘检犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯革新审 判 员  谭凤明人民陪审员  马金连二〇一九年三月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初3065号 原告：临沂金铭机械有限公司。住所地：临沂市县郑山街道驻地南230米。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：沛县冉升谷物种植家庭农场。住所地：江苏省沛县胡寨镇吴双楼村。 负责人：张明兵，经理。 委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。 原告临沂金铭机械有限公司（以下简称金铭公司）与被告沛县冉升谷物种植家庭农场（以下简称冉升农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，冉升农场在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1329民辖初41号民事裁定，驳回了冉升农场对本案管辖权提出的异议。冉升农场不服裁定，提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁13民辖终465号民事终审裁定，驳回上诉，维持原裁定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭公司的委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼，被告冉升公司的负责人张明兵第二、三次庭审到庭参加诉讼，被告冉升公司的委托诉讼代理人刘永方第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24万元及约定利息33600元（按月息2%暂计算至2018年6月10日）。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《粮食干燥机买卖合同》一份，约定被告向原告购买循环式粮食干燥机4台、热风炉1台，设备总价款380000元。如被告逾期付款应按月息2%加付拖欠部分的利息。合同还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，但被告仅支付了部分货款，尚欠24万元至今未付。 冉升农场庭审中辩称，1、原告所称欠款24万元不实，实际上已付19万，尚欠19万。2、本案机器质量严重不合格，至今未正式投入使用，被告向原告书面提出质量异议但原告拒收，被告正在向有关职能部门举报，目前正在查处中。另外，本案机器也没有生产许可证以及质量合格证明，所以，本案机器是不合格产品。被告请求原告继续履行修理、或更换、退货义务。 张明兵对金铭公司提供的《临沂金铭机械有限公司设备运行验收报告》中负责人签字处“张明兵”签名否认系其本人书写，申请进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定。该所于2019年2月20日作出了日照浩德司法鉴定所（2019）文鉴字第7号文书鉴定意见书，鉴定意见为：负责人签字处“张明兵”签名字迹是张明兵所写。张明兵支付鉴定费3000元。经质证，双方对鉴定意见均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，金铭公司与冉升农场签订《粮食干燥机买卖合同》一份，约定冉升农场向金铭公司购买循环式粮食干燥机4台、热风炉1台，设备总价款380000元，合同签订后两个工作日内冉升农场向金铭公司支付定金2万元，发货前两个工作日内，冉升农场应支付货款12万元，2017年11月10日前，冉升农场应支付货款10万元，2017年12月30日前，冉升农场应支付货款14万元，冉升农场逾期支付货款应按月息2%的利率加付拖欠部分的利息。合同并约定了验收时间、验收标准及违约等相关事项。 合同签订后，冉升农场先向金铭公司支付了定金2万元，并于2017年9月21日向金铭公司支付货款12万元。金铭公司如约向冉升农场交付了案涉机械设备。2017年10月23日，案涉设备通过冉升农场验收，由张明兵在《临沂金铭机械有限公司设备运行验收报告》中负责人签字处签名确认。 冉升农场主张已付款19万元，没有提供证据证实；在答辩中主张案涉设备存在质量问题未提供有效证据予以证实，亦未提起反诉。 本院认为，金铭公司与冉升农场所签订的《粮食干燥机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。冉升农场无证据证实已向金铭公司支付货款19万元，应依据金铭公司的陈述认定在2017年9月21日前，连同定金，冉升农场向金铭公司支付了货款14万元，尚欠货款24万元及利息未支付。对未支付的24万元货款，冉升公司依法应予支付。按照双方签订的合同约定的付款时间及逾期支付货款加付利息的标准，冉升农场对未付货款中的10万元自2017年11月10日起、14万元自2017年12月30日起，均应按月利率2%的标准向金铭公司支付逾期付款的利息。冉升农场关于案涉设备存在质量问题的抗辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告沛县冉升谷物种植家庭农场于本判决生效后十日内向原告临沂金铭机械有限公司支付货款24万元及逾期付款的利息（其中10万元自2017年11月10日起、14万元自2017年12月30日起，至实际付款之日至，均按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元减半收取2702元、司法鉴定费3000元，由被告沛县冉升谷物种植家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  史纪潇
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执315号于某、边某某、温某某：于某申请执行边刚某某、温某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计10043.12元。经本院立案执行，现已执行到位10043.2元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初2960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年三月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终807号上诉人（原审被告）:孙振林，男，1982年1月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:汪站波，男，1981年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘宣，女，1985年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：周文科，男，1987年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人孙振林因与被上诉人汪站波，原审被告刘宣、周文科追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2019年1月12日向上诉人孙振林送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙振林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙振林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年三月六日法官助理  李文晓书 记 员  蒋抒言法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2819号之一申请执行人：叶文联，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。被执行人：杨世语，男，1976年4月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人叶文联与被执行人杨世语民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）皖1802民初462号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨世语未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文联申请本院强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款58000元及利息、案件受理费700元，并承担执行费781元。现查明被执行人杨世语在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨世语在银行的存款59481元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一九年三月十三日法官助理刘祥祥书记员孙政昊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执1252号 申请执行人林勇，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李朋辉，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司 住所地：湖南省平江县伍市镇四知村十一组 法定代表人：张荣华，董事长。 林勇与李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日做出的（2017）湘0626民再3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林勇于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。 2017年11月3日，本院向被执行人李朋辉、张荣华、平江县晶磊鑫石料建材有限公司送达了执行通知书及财产报告令。于2017年11月6日、2019年3月20日发起总对总网络财产查控；于2018年10月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况,于2018年3月5日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等。发现被执行人李朋辉、张荣华共有的平房权证城伍字第××号房产、被执行人李朋辉所有的平房权证城伍字第××号房产，本院已于2018年10月22日查封；发现被执行人李朋辉所有的湘Ａ×××××三一牌车辆、湘Ｆ×××××丰田牌车辆，本院分别于2018年10月10日、2018年10月12日对上述两辆车辆进行查封；发现被执行人张荣华所有的湘Ａ×××××豪泺牌车辆，本院查询到该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，查封。2019年3月20日，财产查询反馈李朋辉银行账户有余额，（账号：62×××50；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县伍市工业园支行，余额为12151.72元。账号：62×××17；开户行：中国建设银行股份有限公司汨罗支行罗城分理处，余额为4572.06元。账号：62×××36；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙新世纪支行，余额为1105.45元），本院已对上述三笔存款予以冻结并扣划，现已发放给申请执行人林勇。2019年3月20日，财产查询反馈张荣华银行账户有余额（账号：62×××87；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行，余额为6698.26元。账号：62×××08；开户行：中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行，余额为318213.61元。），但上述两笔存款已被长沙市天心区人民法院予以冻结，本院已对上述两笔存款冻结并于2019年3月25日向长沙市天心区人民法院发出参与分配协助执行函。 本院从中铁港航局二公司沪昆湖南项目部提取了83万，该笔款项为中铁港航局二公司沪昆湖南项目部应发给被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司的工程款。2018年2月9日，胡茂林领取履行案款376453元，林勇领取履行案款388007元，剩余65540元已缴纳（2017）湘0626执1252号、（2017）湘0626执1253号、（2018）湘0626执17号、（2018）湘0626执18号四案执行费。 本院于2018年1月3日向平江县三市镇人民政府下达（2017）湘0626执第1253号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人平江县晶磊鑫石料建材有限公司的应得收益予以冻结。本院于2018年1月29日作出执行裁定，对平江县晶磊鑫石料建材有限公司的收益420万元予以提取，因平江县三市镇人民政府未协助，本院于2018年5月23日对平江县三市镇人民政府作出限期履行协助义务通知，要求平江县三市镇人民政府于2018年5月24日前将420万元交至本院。此后平江县三市镇人民政府向本院提出执行异议，本院作出（2018）湘0626执异7号异议裁定，驳回三市镇政府的异议请求。后平江县三市镇人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06执复53号执行裁定书，裁定：一、撤销湖南省平江县人民法院（2018）湘0626执异7号异议裁定；二、撤销湖南省平江县人民法院2018年1月29日作出的（2017）湘0626执字第1253号《执行裁定书》和《协助执行通知书》；三、撤销湖南省平江县人民法院2018年5月23日作出的（2017）湘0626执字第1253号《限期履行协助义务通知书》。综上，经采取上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 2018年4月28日，本院对被执行人张荣华、李朋辉适用限制高消费措施。2019年3月28日，本院将被执行人张荣华、李朋辉列为失信被执行人名单。 本院于2018年11月21日约谈申请执行人林勇，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2019年3月28日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人张荣华、李朋辉、平江县晶磊鑫石料建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年三月二十八日 书记员 余润群
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初814号原告：陈某某，男，1957年12月2日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：裴春良，该公司总经理。被告：孟某某，男，1966年6月7日生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：赵冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉典，该公司客服部负责人。原告陈某某与被告盘锦双兴汽车客运有限公司、孟某某及英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈某某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈某某负担。审判员  陈烈二〇一九年三月二十日书记员  华宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5942号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初84号之一解除保全申请人：杨猛，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现住河北省香河县。被申请人：熊向龙，男，1961年12月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被申请人：卞萍，女，1979年10月3日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。申请人杨猛与被申请人熊向龙、卞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀1024财保100号民事裁定，查封二被申请人熊向龙、卞萍名下位于北京市海淀区香山南路99号221号楼房产或扣押相应价值财产（保全金额50万元）。现解除保全申请人已撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，因解除保全申请人已撤回对二被申请人的起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对二被申请人熊向龙、卞萍名下位于北京市海淀区香山南路99号221号楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一九年三月二十六日书记员  段博馨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢426号 申请执行人：胡惠芬，女，1964年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈元土，男，1954年5月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人胡惠芬与被执行人陈元土民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十五日 代书记员  何薇薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执567号之一申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：卢爱玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4882号民事调解书，向被执行人卢爱玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢爱玲在招商银行621483551315×××01账户内存款人民币30947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初144号 原告：太湖县熙湖动物诊疗所，住所地安徽省太湖县晋熙镇新城普贤路****。统一社会信用代码92340825MA2NBTBG11。 经营者：余曹明，男，1966年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：朱志勇，男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县熙湖动物诊疗所诉被告朱志勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告太湖县熙湖动物诊疗所经营者余曹明及其委托代理人聂万生、被告朱志勇及其委托代理人汪成节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县熙湖动物诊疗所诉称，2018年8月13日，被告与其朋友杨某一起将被告驾车撞伤的黑狗送往原告处治疗。被告预付了治疗费400元，对后期治疗及相关费用承诺待诊疗终结后结算。原告接受后，对该黑狗进行入院治疗。截止至2019年1月4日共计141天，现基本治愈。被告应支付治疗费及相关费用共计27,600元。原告多次要求被告支付，被告以种种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告：1、支付治疗费5,270元、麻醉费3,200元、手术费300元、材料费350元、住院费9,950元、护理费4,380元、生活费4,000元、检查费150元等共计27,600元（住院及生活费用截止计算至2019年2月28日），并立即将涉案黑狗领走；2、承担本案诉讼费用。 朱志勇辩称，一、被告不是本案的适格被告，本案医疗合同的当事人应是黑狗主人许某。二、本案系由交通事故引发的诊疗合同纠纷，许某不顾犬只安全，将其放任在街上，致使其被被告轿车碾压受伤，许某有主要过错，应承担一定责任；且被告车辆投保了交强险和第三者责任险，即使被告应负赔偿等相应责任，也应该由保险公司承担。三、在法律关系尚未理清，责任主体和大小尚未确定的前提下，原告之前起诉被告无任何事实和法律依据。四、被告不是案涉犬的管理人和饲养人，对其没有管理义务，因此没有责任将大黑狗从原告处领走的义务。五、针对赔偿清单，有两个问题，首先是诊疗问题，费用过高，有过度治疗的可能；其次是起诉立案后的费用不应列入。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2018年8月13日，被告在驾车时将案外人许某所有的一只黑色狼狗碰伤。事故发生后，被告与其朋友杨某等人一起将该黑狗送往原告处治疗，被告预付了治疗费400元，对后期治疗及相关费用承诺待诊疗终结后结算。原告对该黑狗救治后，安排其入院并进行治疗。治疗截止至2019年1月4日（共计141天）涉案黑狗治愈。此后，原告多次向被告主张支付医疗费用及要求被告将涉案黑狗领走未果，因此成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告营业执照、动物诊疗所许可证、执业兽医师资格证书、经营者身份证复印件、治疗记录、黑狗受伤照片、CT片、处方笺、医疗发票、治疗费用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，在本案中，被告在交通事故中将案外人许某所有的黑狗碰伤后，为履行救助义务，作为黑狗管理人将其安排至原告处治疗，与原告形成医疗服务合同关系。该医疗服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定各自履行合同义务。在原告按约将合同义务履行完毕即治愈黑狗后，被告应当履行支付医疗费用及领走黑狗的义务。被告抗辩称应由黑狗主人许某或由保险公司承担医疗费用，同时许某不顾犬只安全，将其放任在街上，致使其被被告轿车碾压受伤，有主要过错，应承担一定责任，本院认为根据合同相对性原则，原告向被告主张合同权利符合法律规定，被告上述抗辩理由不能成立；被告另抗辩称治疗费用过高，但其并未提交相应的证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳，原告关于治疗的相关证据符合法律规定，其诉讼请求合理，本院予以支持。被告垫付的医药费400元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱志勇于本判决生效后十日内向原告太湖县熙湖动物诊疗所支付医疗服务合同费用共计27,200元（27,600元-400元），并立即将涉案黑色狼狗自原告太湖县熙湖动物诊疗所处领走。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异26号异议人（案外人）：朱亮，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（申请执行人）：王安云，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住襄阳市襄城区。在本院执行王安云与薛军民间借贷纠纷一案中，案外人朱亮提出书面异议，请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱亮称，贵院在执行（2016）鄂0602民初1865号民事判决的过程中于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知异议人停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，直接支付给贵院；2017年9月30日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付；2018年4月8日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付。2018年4月16日，贵院接受了异议人递交的执行异议申请，但一直未给答复。异议人没有与薛军签订租赁合同，双方没有债务关系，因此请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。经审理查明：本院于2016年8月17日立案受理王云安与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0602民初1865号民事判决，判决如下：“被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。”该判决生效后，薛军未履行生效法律文书确定的义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计250000元”并于同日向胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“自收到本协助之日起，停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照你们与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付给薛军的租金，直接支付给本院”。案外人闫小兵为此提出执行异议，称其与薛军于2012年8月1日签订了20年的房屋租赁合同，又分租给胡传红、张秀敏、朱亮等人，请求中止（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书的执行。闫小兵的执行异议请求被驳回后提起了执行异议之诉，本院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书驳回其起诉。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书，通知胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊将租金支付给本院。2018年4月8日，本院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，裁定冻结、扣划胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊的银行存款。朱亮提供了朱雪萍与闫小兵于2016年4月19日签订的《房屋租赁合同》，租期自2016年6月16日至2017年6月15日。朱亮陈述朱雪萍是其姐姐。本院认为：本案执行过程中，向案外人发出协助执行通知书，依据的是执行被执行人对第三人享有到期债权的规定，执行第三人到期债权的前提是，被执行人对第三人享有到期债权且第三人在法定期限内不提出异议。本案的执行过程中，案外人朱亮在接到本院（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书后，虽未在法定期限内提出异议，但本院在发出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书时，并不能证明被执行人薛军对朱亮享有到期债权，而此前闫小兵所提异议和本案朱亮所提异议，能够证明朱亮只是次承租人的身份，依照执行第三人到期债权的规定，法院只能向与被执行人薛军可能存在直接债务关系的闫小兵发出通知，而不能向闫小兵的债务人发出通知，也因此，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书冻结、扣划案外人银行存款的执行行为错误。案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书、（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，依前述文书所扣划款项一并返还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月五日法官助理赵倩书记员毛莉莉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢613号 申请执行人王军，男，汉族，1963年9月5日出生，住西安市莲湖区。 被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区。组织机构代码：623741956。 法定代表人王应虎，职务信息不详。 申请执行人王军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）2018第161号调解书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人王军与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年三月二十一日 书记员 武姝含 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1381号 原告：王云，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：张月明，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨，男，该公司工作人员。 原告王云、张月明与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王云、张月明共同的委托诉讼代理人程杰，被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云、张月明向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实和理由：2014年1月26日两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第4××××××××××××××××7号)购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓××幢×单元×层×××号房屋，积92.52平方米，单价3538元，总金额327336元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认王云、张月明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关材料，协助原告王云、张月明办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇一九年三月十四日 书记员  薛舒文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢126号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人李喜锋，男，1988年2月14日生，汉族，住德惠市天台镇泉子村泉子屯**。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李喜锋租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第4822号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜春雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国安，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳高，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄木林，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人黄国安与被申请人黄炳高、黄木林建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄国安申请再审称，原判决认定的事实缺乏依据。1、黄国安于2010年6月因《结算单》中所涉63.7平方米店面权益先后与黄木林、黄炳高、杨宗清等人发生诉讼，持续至今。故原判决认定黄炳高无店面可退的事实与三方结算的意思相悖，缺乏证据证明。2、黄炳高在法院询问时陈述了商品房买卖的交易习惯和方式。故黄炳高与杨宗清之间的商品房买卖违反了黄炳高与黄国安之间的约定，应由黄炳高按市场价值赔偿黄国安经济损失。3、2011年3月9日黄国安与黄木林共同签订的《声明》及（2016）闽民申1318号民事裁定书上的事实，可以证明《结算单》项下的权益归属黄国安个人所有，黄木林不享有《结算书》上的权利。综上，黄国安申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，黄国安、黄木林因讼争《建设工程施工合同》的结算而与黄炳高签订《结算单》，黄木林系结算一方当事人，原判决据此认定黄木林享有《结算单》的权利，并无不当。至于黄国安与黄木林共同签订的《声明》和（2016）闽民申1318号民事裁定书上的事实涉及黄国安与黄木林内部权利义务分配的认定，并非本案的审理范围。在签订《结算单》时，黄木林、黄国安已知晓按讼争4个店面均已出售给案外人，已无店面可退的事实，故原判决将《结算单》中关于黄炳高退还63.7平方米店面的合同内容理解为“如果黄炳高能向案外人杨宗清要回店面，就退店面，如果不能，就退还超收的店面款”签订当时的客观情况，按缔约当时的店面单价计算折价补偿款亦无不当。综上，黄国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄国安的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年三月三十日 书 记 员  王 鸯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初486号 原告：梁景水，男，1961年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李春杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 本院受理的原告梁景水与被告李春杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁景水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁景水负担。 审判员  王雷 二〇一九年三月十三日 书记员  薛婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执788号申请执行人江西中山建工工程有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管委会太阳城小区。法定代表人：简水宝，该公司执行董事。被执行人丁小第，男，1972年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西中山建工工程有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8123号民事判决于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁小第未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人丁小第发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人丁小第暂无可供执行财产。2019年2月22日，本院已向被执行人丁小第发出限制消费令，并将被执行人丁小第纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151102元，截至2019年3月28日未执行151102元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月28日向申请执行人江西中山建工工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁小第的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西中山建工工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西中山建工工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人丁小第负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人江西中山建工工程有限公司发现被执行人丁小第有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  陈 寰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终101号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱X，男，2007年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：阳祖琴（系被上诉人朱X之母），住四川省宜宾市宜宾县。 被上诉人（原审原告）：欧琼芳，女，1946年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：舒乾文，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何海兵，男，住四川省资阳市雁江区外东街**。 被上诉人（原审被告）：何海兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司因与被上诉人朱X、欧琼芳、舒乾文、何海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2561号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司预交的二审案件受理费7848.18元予以退回。 审判长  丁向东 审判员  张 俊 审判员  甘语慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  张泽平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执465号 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：费金强。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：林鹏。 被执行人：康强，男，1984年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司与被执行人康强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3284号申请执行人：刘磊磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谷肖慧，男，1995年8月9日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人谷肖慧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月二十六日书记员  王 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保43号 申请人：张乃明，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐如军，男，1990年2月20日出生，住济南市。 申请人张乃明于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人徐如军名下的车牌号为鲁AY的机动车一辆（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张乃明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人徐如军名下车牌号为鲁AY的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 案件申请费320元，由申请人张乃明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  栾绍卓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初121号原告：陈世发，男，汉族，生于1981年9月1日，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被告：四川路航建设工程有限责任公司。法定代表人：赵志鹏，系公司董事长。统一社会信用代码：915100002018453416。地址：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。委托代理人：赵云，系四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人：冯波，男，汉族，生于1966年9月17日，四川省南充市顺庆区。系公司员工。被告：四川路港建筑劳务工程有限公司。法定代表人：杨辉。统一社会信用代码：91511302797883524J。地址：南充市顺庆区仪凤街46号。被告：孙治伟，男，汉族，生于1978年1月23日，四川省平昌县人，住平昌县。原告陈世发诉被告四川路航建设工程有限责任公司、四川路港建筑劳务工程有限公司、孙治伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中文担任审判长、与人民陪审员陶正位、穆伦富组成合议庭，本案在审理过程中，原告陈世发于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世发撤诉。本案免予收取案件受理费。审 判 长  罗中文人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇一九年三月二十六日书 记 员  税秀勤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1540号申请人：郭书彦，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张玉红，女，1964年11月08日生，汉族，住兰考县。申请人郭书彦于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉红名下银行存款276500元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人郭书彦提供276500元的财产担保。本院认为，申请人郭书彦的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红名下银行存款276500元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年三月六日书记员 王蒙蒙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执599号 申请执行人：李淑英，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人李淑英与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异25号异议人（案外人）：黄梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住襄城区。被申请人（申请执行人）：王安云，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住襄阳市襄城区。在本院执行王安云与薛军民间借贷纠纷一案中，案外人黄梅提出书面异议，请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄梅称，贵院在执行（2016）鄂0602民初1865号民事判决的过程中于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知异议人停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，直接支付给贵院；2017年9月30日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付；2018年4月8日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付。2018年4月16日，贵院接受了异议人递交的执行异议申请，但一直未给答复。异议人没有与薛军签订租赁合同，双方没有债务关系，因此请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。经审理查明：本院于2016年8月17日立案受理王云安与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0602民初1865号民事判决，判决如下：“被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。”该判决生效后，薛军未履行生效法律文书确定的义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计250000元”，并于同日向胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“自收到本协助之日起，停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照你们与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付给薛军的租金，直接支付给本院”。案外人闫小兵为此提出执行异议，称其与薛军于2012年8月1日签订了20年的房屋租赁合同，又分租给胡传红、张秀敏、朱亮等人，请求中止（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书的执行。闫小兵的执行异议请求被驳回后提起了执行异议之诉，本院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书驳回其起诉。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书，通知胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊将租金支付给本院。2018年4月8日，本院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，裁定冻结、扣划胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊的银行存款。黄梅提供了2016年5月26日与闫小兵签订的《租赁合同》。本院认为：本案执行过程中，向案外人发出协助执行通知书，依据的是执行被执行人对第三人享有到期债权的规定，执行第三人到期债权的前提是，被执行人对第三人享有到期债权且第三人在法定期限内不提出异议。本案的执行过程中，案外人黄梅在接到本院（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书后，虽未在法定期限内提出异议，但本院在发出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书时，并不能证明被执行人薛军对黄梅享有到期债权，而此前闫小兵所提异议和本案黄梅所提异议，能够证明黄梅只是次承租人的身份，依照执行第三人到期债权的规定，法院只能向与被执行人薛军可能存在直接债务关系的闫小兵发出通知，而不能向闫小兵的债务人发出通知，也因此，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书冻结、扣划案外人银行存款的执行行为错误。案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书、（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，依前述文书所扣划款项一并返还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月五日法官助理赵倩书记员毛莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保203号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘浩，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨柳，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘浩、杨柳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘浩、杨柳名下银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩、杨柳名下银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年三月五日书记员 王丽芃
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温松太，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：温永朝(温松太之子)，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘国圈，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人温松太因与被申请人刘国圈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温松太申请再审称，温松太在原一、二审中提供的证据足以证明刘国圈殴打温松太的事实，原判决驳回温松太的诉讼请不当，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温松太提供的鉴定结论、住院材料及相关视频等仅能证明温松太受伤住院及双方当事人进行调解的情况，不足以证明刘国圈殴打温松太的事实。温松太提供的温永朝与在场人员金朝仪的通话录音中，金朝仪未明确陈述刘国圈存在殴打行为，且金朝仪在公安机关所作询问笔录中明确表示当时双方未发生肢体接触，因此温松太提供的证据不足以证明其受到的伤害系刘国圈所致，原判决认定其应承担不利的后果符合法律规定。综上，温松太的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温松太的再审申请。审判长 时颖审判员蔡文慧审判员颜森二〇一九年三月二十五日法官助理郑莹书记员梁依
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执817号之一申请执行人：许德成，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3222号民事判决书，向被执行人汤其社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤其社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤其社在财付通支付科技有限公司085e9858eb63edf686c8aa968@wx.tenpay.com账户内存款人民币3249.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执388号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：徐勇，男，汉族，1969年08月15日生，四川省成都市新津县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐勇民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046975号国内仲裁裁决于019年2月20日立案执行，现因被执行人徐勇住所地在成都市新津县人民法院辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046975号国内仲裁裁决书中涉财产部分判决由成都市新津县人民法院执行。 成都市新津县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年三月二十二日 书记员 肖晓宇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初328号 原告：张治岑，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地安徽省无为县红庙镇海云村。 法定代表人：张李桃，总经理。 被告:孙宜刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张治岑与被告无为县玉泰农业发展有限公司（以下简称玉泰公司）、孙宜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人凌康、刘佳玲和被告无为县玉泰农业发展有限公司到庭参加诉讼。被告孙宜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告欠款37.5万元及利息（以37.5万元为基数，月息2%，自2017年12月24日计算至实际付清本金之日止）；2、判令被告二对本金20万元承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等各项经济损失。事实和理由：2017年12月份，被告无为县玉泰农业发展有限公司从原告张治岑处收购稻子，稻款共计37.5万元。被告承诺2018年3月16日归还全部欠款，并写下欠条一张，约定还款金额37.5万元，自2017年12月24日开始计算利息，月息2%，为保证还款，被告二孙宜刚对本金20万元提供连带责任担保。还款期限届满后，原告多次催讨无果，致讼。 被告玉泰公司辩称，其与原告之间的买卖合同关系是事实，其确实出具37.5万元的欠条并约定了利息，但出具欠条前曾转给原告4万元作为损失赔偿，被告二于2018年5月19日归还原告8万元。 被告孙宜刚未作答辩。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：2017年12月份，被告无为县玉泰农业发展有限公司从原告张治岑处收购稻子，经双方结算，被告玉泰公司于2018年2月12日出具欠条一张，确认欠原告稻款被告37.5万元并承诺于2018年3月16日归还全部欠款，约定自2017年12月24日开始按月息2%计算利息，为保证还款，被告孙宜刚对本金20万元提供连带责任担保。 上述事实有当事人陈述、聊天记录、照片、欠条等证据在卷证明，足以认定。 关于被告一提出的被告二曾于2018年5月19日归还原告8万元，原告庭审中认可归还8万元的事实，但庭后提交答辩状其收到该项还款时间系2018年5月8日，与被告一所述不一致，且无法查清还款人，对于还款8万元的事实双方不持异议，仅在时间与还款人方面存在争议，本院认为，因被告一所述系被告二还款，该项陈述系对其自身不利的陈述，时间上虽有细微差别，可以推断为被告二曾于2018年5月还款8万元，本院予以确认。 本院认为，张治岑与玉泰公司之间买卖行为，不违背法律、法规的强制性规定，其买卖关系合法、有效。原告张治岑和被告玉泰公司双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务，被告玉泰公司理应按照约定全面履行给付义务。被告孙宜刚承诺担保本金20万元，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故应对该项债务在保证范围内承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无为县玉泰农业发展有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告张治岑货款295000元及利息（自2017年12月24起至货款实际付清之日止按月息2%计算）； 二、被告孙宜刚对上述款项中的120000元本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告张治岑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取3462元（原告已预交），保全费2395元，由被告无为县玉泰农业发展有限公司负担4857元，原告张治岑负担1000元。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒋晓艳 附件：本案判决引用的法律条文原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初831号原告：张某，男，汉族，1960年4月13日出生，农民，住靖远县。被告：赵某，男，汉族，1978年5月12日出生，农民，住靖远县。张某与赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。张某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由张某负担。审判员  刘进政二〇一九年三月十一日书记员  王 广
甘肃省靖远县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0421刑初8号公诉机关靖远县人民检察院。被告人冯某，男，1988年7月22日出生，甘肃省会宁县人，汉族，大专文化，原会宁县看守所民警。家住兰州市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月22日被取保候审。经本院决定，2017年5月5日被逮捕。2017年4月28日被本院判处有期徒刑三年，2017年11月17日至2019年2月19日在兰州监狱服刑。于2019年2月20日被解回重审，现羁押于靖远县看守所。被告人任某，男，1982年12月10日出生，甘肃省会宁县人，汉族，本科文化，中共党员，原会宁县看守所副所长。家住会宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2017年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年11月17日至2018年12月3日在白银监狱服刑。经本院决定，于2019年2月22日被取保候审。被告人赵某，男，1966年10月24日出生，甘肃省会宁县人，汉族，大专文化，中共党员，原会宁县看守所教导员。家住会宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年4月28日被本院判处有期徒刑二年，2017年11月17日至2018年6月14日在白银监狱服刑。经本院决定，于2019年2月22日被取保候审。被告人邵某，男，1994年11月27日出生，甘肃省会宁县人，汉族，大专文化，原会宁县看守所协警。家住会宁县。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月17日至2017年12月14日止在白银监狱服刑。经本院决定，于2019年2月22日被取保候审。被告人王某1，男，1964年4月3日出生，甘肃省会宁县人，汉族，本科文化，中共党员，原会宁县看守所副所长。家住会宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院决定，于2019年2月22日被取保候审。被告人王某2，男，1962年5月13日出生，甘肃省会宁县人，汉族，中专文化，中共党员，原会宁县看守所副所长，家住会宁县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月22日被取保候审。2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院决定，于2019年2月22日被取保候审。靖远县人民检察院于2016年11月8日以靖检公诉刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人冯某、任某犯玩忽职守罪、虐待被监管人罪、被告人邵某犯虐待被监管人罪、被告人赵某、王某1、王某2犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日作出（2016）甘0421刑初240号刑事判决。宣判后，被告人冯某、任某、邵某、赵继峰、王某1、王某2不服提出上诉，白银市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘04刑终95号刑事裁定,维持该判决。裁判发生法律效力后，白银市中级人民法院以原一、二审裁判程序不当为由，于2019年1月8日作出（2019）甘04刑再1号刑事裁定：撤销（2017）甘04刑终95号刑事裁定和甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421刑初240号刑事判决；发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，因被告人邵某突发疾病住院治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王生伟审 判 员  李富梅代理审判员  马晓云二〇一九年三月二十日书 记 员  赵 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：邱荣华。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邱荣华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1337号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱荣华发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，并且在公积金部门查封了被执行人的公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金232660元及利息、滞纳金，案件受理费5088元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月十八日 书记员  黄云萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6630号原告贾晓晓，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省宝丰县。被告王耀辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南周口地区郸城县。被告郑玉梅，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南周口地区郸城县。二被告共同委托代理人张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告贾晓晓诉被告王耀辉、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓晓，被告王耀辉及王耀辉、郑玉梅代理人张希上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王耀辉于2014年10月11日向原告贾晓晓借款人民币肆拾万元整（400000.00元），并出具了借条一张，并口头约定利息两分，从2014年10月11日原告借款给被告至今，原告没有收到被告一分钱利息，在原告多次催要下，被告于2015年9月22日偿还原告壹拾万零壹仟元整（101000.00元），剩余欠款原告多次催要，被告以各种借款拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方以形成事实上的民间借贷关系，被告王耀辉作为债务人，有义务向债权人偿还债款，被告郑玉梅作为债务人的妻子，更有共同义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰拾玖万玖仟元整（299000.00元）；2、判令被告立即向原告支付利息柒万伍仟元整（75000.00元），按照年利率6%计算，自2014年10月11起计算至2019年1月3日，要求计算至实际偿还之日止的利息，以上合计共374000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王耀辉辩称，一、原告所主张借款本金数额与实际借款数额不符，应以双方核算后的实际借款数额认定借款本金。二、原被告双方没有约定借款利息，原告主张借款期限内的利息主张不应予支持。三、答辩人所借款项并非用于夫妻共同生活及共同经营，不应认定为夫妻共同债务。被告郑玉梅辩称，一、答辩人并非本案适格被告，并未向被答辩人借款及提供担保。二、被答辩人所主张借款并非答辩人与王耀辉的共同意思表达，也未将涉案借款用于夫妻共同生活及共同经营，不应认定为夫妻共同债务。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年12月9日，被告王耀辉出具借条一份，载明“今借贾晓晓现金人民币贰拾玖万玖仟元整（299000.00元）”，并在借条上签名按手印。庭审中原、被告均认可仍欠29.6万元。2、2014年10月11日，贾晓晓通过代理人王国杰向被告王耀辉卡号为62×××00工商银行卡转账30万元整，同日王国杰向王耀辉上述卡号转账10万元。2014年10月14日王国杰向王耀辉上述卡号转账5万元。经查，原告贾晓晓与王国杰为夫妻关系。3、经审理查明，被告王耀辉共计向原告还款154000元，分别为2015年8月22日，通过手机银行转账2000元和5000元；2015年8月26日，通过银行转账94000元；2015年10月2日，通过手机银行转账2000元；2015年12月11日，通过微信转账1000元；2014年11月13日，通过手机银行转账50000元。本院认为，借款应当清偿。被告王耀辉向原告出具有借条，原告配偶王国杰通过银行转账的方式向被告支付了借款，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认可。2014年10月11日之后被告多次还款共计154000元，至2018年12月9日出具借条显示仍拖欠原告借款本金299000元。被告称2014年11月13日的转账50000元系偿还该40万元借款，但原告不予认可，原告通过王国杰于2014年10月14日曾向被告转款5万元，原告称被告该笔转账系偿还此款项，该两笔款项数额一致，时间距离较近，故本院采纳原告陈述，被告2014年11月13日的转账50000元应非偿还之前的40万元债务。原告主张2014年10月11日至2018年12月9日期间的利息。在此期间被告共计偿还原告104000元，根据被告出具的借条及原告陈述，本院认为该笔款项应系偿还借款本金。由转账凭证可知双方借款关系形成于2014年10月11日，双方未对借款期限进行约定，后被告王耀辉多次进行偿还，由此可知原告自2014年11月13日起即向被告主张还款，被告未按时还款应按照年利率6%承担逾期还款期间的利息。其中2014年11月13日至2015年8月22日的利息应为19591.78元（40万元×6%÷12月×9月＋40万元×6%÷365天×9天），2015年8月23日至8月26日利息应为193.8元（39.3万元×6%÷365天×3天），2015年8月27日至2015年10月2日利息应为1790元（29.9万元×6%÷12月×1月＋29.9万元×6%÷365天×6天），2015年10月3日至2015年12月11日利息应为3360.58元（29.7万元×6%÷12月×2月＋29.7万元×6%÷365天×8天），以上共计24936.16元。2015年12月11日至后应以29.6万元为本金按照年利率6%计算利息至2018年12月9日，2018年12月9日之后应以29.6万元为本金按照年利率6%计算利息至被告清偿全部借款之日止。故原告诉求2019年1月3日之前的利息7.5万元，本院予以支持。以上债务应由被告王耀辉进行偿还。被告郑玉梅与被告王耀辉系夫妻关系，但原告提交的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活，故被告郑玉梅无需承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还借款本金29.6万元及利息（2019年1月3日之前的利息7.5万元，之后的利息自2019年1月4日起以29.6万元为本金按照年利率6%计算利息至被告清偿全部借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年三月十九日书记员  杨萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初349号 原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司。 住所地：威宁县草海镇威双大道中段。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 法定代表人张国强，董事长。 委托代理人李德鋆（特别授权），贵州宇辉律师事务所律师。执业证号：15203201710408459。 被告重庆大锦致建设工程有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社。 统一社会信用代码：91500107346056175D。 法定代表人郑小波，公司经理。 本院在审理原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司诉被告重庆大锦致建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，由于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1491元，由原告威宁鸿鑫商品混凝土有限公司负担。 审判员  陈世永 二〇一九年三月二十五 书记员  孔德超