黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初239号原告：丛秀敏，女，1976年9月10日出生，汉族，农民业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：杨立强，男，1975年1月29日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：张吉庆，男，1963年10月28日出生，汉族，木兰县木兰法律服务所法律工作者，住木兰县。原告丛秀敏与被告杨立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告丛秀敏、被告杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛秀敏向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费2190.11元，误工费1400.00元，护理费1400.00元，伙食补助费1400.00元，营养费700.00元，共计7090.11元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日6时30分，在东兴镇韵达快递门前原告在帮弟弟丛玉波卖鸡雏的时候，因为杨立强说丛秀敏卖得便宜了，所以就过来将丛秀敏打伤。丛秀敏受伤后在木兰县人民医院住院14天，共花医药费2190.11元，出院后经木兰县公安局东兴派出所调解无效，现起诉到法院，请求法院依法判令杨立强赔偿医药费2190.11元，误工费1400.00元，护理费1400.00元，伙食补助费1400.00元，营养费700.00元，共计7090.11元。并由杨立强承担诉讼费。杨立强辩称，1、丛秀敏所诉与事实不符，2018年6月14日6时30分，因卖鸡雏杨立强与丛秀敏的弟弟丛玉波发生口角和争执。丛秀敏帮其弟卖鸡雏，帮人打架，当时是丛玉波、孙立杰、丛秀敏三人打杨立强和王天红，杨立强就根本没有打到丛秀敏。2、丛秀敏说被杨立强打伤，法律依据何在。丛秀敏被杨立强打在什么位置，伤到什么程度。丛秀敏要拿出合情合理真实的法律依据。不能凭丛秀敏说什么就是什么，伤的位置与杨立强的打的位置是否一致，要有充分的事实依据。3、医药费、误工费等的提请要有法律依据，丛秀敏诉求的各项费用首先要看其“因”是否是导致其“果”的成立，如果杨立强没有打就不可能有赔偿这个结果，即使有伤也要看是不是杨立强打形成的，不是杨立强打的，就不能承担赔偿责任。即使各项费用符合法律规定，杨立强也不能承担其赔偿。丛秀敏是在早上6点多发生的事，而住院是在19点，时间间隔12个小时，不知道丛秀敏之伤是何而来。综上所述，丛秀敏的伤不是杨立强打的。本案关键所在是杨立强打没打丛秀敏，打的位置是不是伤的位置，请人民法院查明事实驳回丛秀敏的无理之诉。丛秀敏围绕诉讼请求依法提交证据有：1、木兰县公安局东兴镇派出所调解书一份，证明丛秀敏的伤是由杨立强造成的。2、木兰县人民医院病例、医药费票据、住院费清单各一份，证明丛秀敏受伤后经医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、颈部挫伤、右下肢挫裂伤，共计住院14天，共花医药费2190.11元。杨立强围绕丛秀敏的诉讼请求分别由孙某和包树英出庭作证，证明杨立强没有打丛秀敏。经双方质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审丛秀敏出示的病例、医药费、住院费清单的真实性是可信的，亦是合法性的证据，本院予以采信。杨立强提出丛秀敏的住院时间与事发时间相差12个小时，在这期间发生其他事情杨立强是不可而知的，与杨立强无关。杨立强未提供有关证据，证明丛秀敏的伤是因为与杨立强打仗以外的其他原因造成的，本院对杨立强的抗辩理由不予支持。证人孙某说看到当时打仗的情况是三个人打一个，是相互厮打，把杨立强按倒了之后，丛玉波回屋取的剪子，然后大伙就把人拉开了。证人包树英说去买鸡仔，看有人打仗，三四个人打一个人，那一个人也胡噜不过三个人，看他们打完我就走了。我也不认识他们都是谁，就看他们打仗了。两个证人的证词只说明了丛秀敏、丛玉波、孙立杰、杨立强、王天红厮打的事实，并且证人孙某所述与其在公安卷宗中的陈述不一致，其在公安机关询问时陈述，“杨立强还手打他们了，但是打谁了我没看清。”本院对两个证人，证明杨立强没打丛秀敏的证词，本院不予采信。本案中争议的焦点为杨立强是否打了丛秀敏，庭审中本院出示了木兰县东兴镇派出所出具的对丛秀敏的行政处罚决定书，公安机关查明丛秀敏和杨立强互相殴打。郝静波的询问笔录，公安机关询问郝静波时陈述“我就看见杨立强打丛玉波他姐的脑袋好几拳头，然后丛玉波用拳头打杨立强的后脖子”。结合本院于2018年12月25日作出的（2018）黑0127民初1912号判决，对孙立杰、丛秀敏、丛玉波与杨立强和王天红互相厮打的事实及丛秀敏之伤是杨立强殴打造成的事实，本院予以确认。综上所述，本院确认案件事实如下：2018年6月14日6时许，在东兴镇××街韵达快递门前，杨立强因卖鸡雏一事与孙立杰和丛秀敏发生口角，并将孙立杰和丛秀敏殴打，后丛玉波将杨立强和王天红打伤。丛秀敏前往木兰县人民医院，于2018年6月14日19时6分入院治疗。丛秀敏经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈部挫伤；3.右下肢挫裂伤。经治疗丛秀敏于2018年6月28日14时07分出院，入院治疗14天，支付医疗费2190.11元。丛秀敏向杨立强索要赔偿，经木兰县公安局东兴派出所调解无效，故丛秀敏诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体本案中，杨立强因卖鸡雏一事与孙立杰和丛秀敏发生口角，并将丛秀敏殴打，丛玉波又将杨立强和王天红打伤。双方在事情发生时未采取冷静的态度处理，用过激的方式解决问题，导致双方受伤。在综合全案情况考虑，本院酌情确定，杨立强对本次事件承担80%的责任，丛秀敏承担20%的责任。关于丛秀敏的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：1、医疗费，本院根据木兰县人民医院住院费票据核算为2190.11元，该项支出为丛秀敏本次受伤而花费的医疗费用，本院对此予以确认；2、误工费，根据丛秀敏提交的木兰县人民医院住院病案证明，其误工期间应为14天；因丛秀敏未提交收入证明和误工损失证明，应按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资30638.00元计算，误工费为839.40元（30638.00元÷365天×14天=1175.16元）。该部分诉讼请属合理费用，予以支持。3、护理费，因丛秀敏未提供护理人员工资证明，按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，护理费为839.40元（30638.00元÷365天×14天=1175.16元），该部分诉讼请属合理费用，予以支持。4、伙食补助费，按每人50元/天×14天=700元，该部分诉讼请属合理费用，予以支持。5、营养费，根据从秀敏木兰县人民医院住院病案中医嘱内容中说明，只需普通饮食，故对该项目费用，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：杨立强于本判决生效之日起十日内赔偿丛秀敏医疗费2190.11元、误工费1175.16元、护理费1175.16元、伙食补助费700元，共计5240.43元的80%，即4192.34元，丛秀敏自负20%，即1048.09元；驳回丛秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由丛秀敏负担10元，杨立强负担40元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年三月三十日书记员 杨松柏