贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初847号原告:贵阳威尔环保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区信息产业孵化园微型企业创业基地（振华集团建新南海SMT大楼**）814办公室。统一社会信用代码91520112596367849M。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权代理)：罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。被告：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。法定代表人：潘广健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘广俊、丁天鹏，该公司员工。原告贵阳威尔环保有限责任公司（以下简称威尔公司）与被告丹寨县俊建食品开发有限公司（以下简称俊建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托诉讼代理人罗镐昌，被告俊建公司的委托诉讼代理人潘广俊、丁天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威尔公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款138000元，并从2017年12月12日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至该款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《食品包装设备购销合同》，合同约定原告向被告售卖直线式六头磁力泵灌装机，璇盖机、激光打标机、螺旋空压机各一套和储气灌，动力传送链各一台，合同总价198000元；质量按国家标准和甲方企业标准执行，质量保修期为一年；对产品有异议，乙方应在甲方产品到达四十日内提出，甲方提出验收，乙方应在三个工作日组织验收，七个工作日内不提出异议视为验收合格；合同签订后，乙方首付60000元定金时合同生效，乙方在甲方安装调试完毕时起四个月内付清余款138000元。合同签订后，原告如约供货，并于2016年8月11日验收合格，移交被告，但被告仅于2016年5月16日支付定金60000元，余款至今未付。原告认为，原、被告所签买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定履行自己的义务，被告未按约定支付价款，构成违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律的规定，请求判决如前诉讼请求。原告威尔公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：：一、《食品包装设备购销合同》；二、《验收证明》、《设备说明书及合格证》移交清单；三、银行支付凭证；四、增值税发票；五、售后服务表。被告俊建公司辩称，一、请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，案件受理费由被答辩人承担；二、判令被答辩人到我公司进行调试并达到产品要求。合同签订后，被答辩人按合同规定向答辩人供货，产品到本公司后，经该公司派员进行调试后无法使用，后将灌装设备寄回上海厂家进行调试，上海厂家寄回后又进行调试，也不符合灌装我公司产品的要求，我公司多次电话联系被答辩人派员来调试后也无法使用，现该产品仍然放置在厂房内已超过两年之久，无法使用该产品给我公司造成很大的损失。答辩人认为，被答辩人提供的产品不符合产品质量要求，该产品进入我公司后不能使用，被答辩人违约在先。被告俊建公司提交如下证据：照片两张，证明设备的出厂日期是2016年8月11日，原告未按合同约定时间交货，原告先违约。经庭审质证，被告俊建公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为验收证明中的出厂日期改为验收日期，验收证明没有加盖本公司公章。原告威尔公司对被告提交的证据的真实性不予认可，认为照片不能证明拍摄的对象是原告销售的机器设备。经审查，原告方提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年5月16日原告威尔公司（甲方）与被告俊建公司（乙方）签订《食品包装设备购销合同》，约定原告向被告供应直线式六头磁力泵灌装机，璇盖机、激光打标机、螺旋空压机、储气灌，动力传送链等，总价198000元。合同载明：“一、质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限：按国家标准及供方企业标准。设备调试正常使用后，甲方需现场培训乙方生产人员掌握并熟悉该设备，对所提供的产品保修一年，终身提供优质售后服务。……六、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准及甲方产品说明书验收如有异议，乙方在甲方设备到达四十天内提出，甲方提出（需提供验收资料）验收，需方三个工作日内组织验收，七个工作日内不提出异议算验收合格。……八、违约责任：合同生效后，40天内到场安装调试，如到交货期没有交货，每天扣除货款500元，最高不超过10000元，超过20天，供方视为不能完成合同，退回定金，设备调试完毕，需方不得不组织验收，超过三个工作日视为自动验收。其他按合同法执行。保质期内设备无法使用，全款退回，设备甲方自行拉走。……十、结算方式及期限：合同总价198000元，合同签订后，乙方首付定金60000元到甲方账户合同生效；余款甲方安装调试完毕时起，四个月内付清，……到期后，甲方开具正式发票到乙方处结清余款。……十五、质量标准：乙方保证物料供应情况下，灌装量620g每小时2000瓶。”合同签订后，被告于2016年5月16日支付定金60000元给原告。原告将设备运至被告俊建公司，2018年8月11日被告员工王金剑在验收证明签字，验收结果：设备安装调试结束，符合设计要求，同意验收。贵阳威尔环保有限责任公司设备说明书及合格证移交清单上被告员工王金剑于2016年8月11日签字。2017年2月原告对被告所购设备进行售后服务，2017年2月19日被告员工丁天鹏在售后服务表签字确认。2017年7月25日原告开出198000元的贵州增值税发票给被告。现被告未将设备尾款支付给原告，原告索要未果，遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为，原告威尔公司与被告俊建公司签订的《食品包装设备购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，威尔公司依约履行了供货义务，俊建公司理应履行支付相应货款义务。故对威尔公司要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告产品质量不合格的抗辩理由，因《验收证明》被告员工已签字确认同意验收，且被告未举证证明在合同约定的异议期内提出质量问题，故本院不予采信。对于被告交付设备的时间已超过合同约定期限的主张，本案不宜处理，被告可另案起诉。对于逾期付款利息的诉讼请求，俊建公司未按合同约定的时间付清货款，给原告造成一定损失，应承担相应违约责任，原告请求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求从2017年12月12日起计算逾期付款利息，已超过双方约定的付款时间，本院从其自愿。综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决如下：丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳威尔环保责任有限公司货款138000元及利息（利息以138000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年12月12日计算至货款付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元由被告丹寨县俊建食品开发有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年三月二十七日书记员 赵伶俐