太原市小店区人民法院   民事判决书     （2019）晋0105民初974号   原告：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。   负责人：王云超，行长。   委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：姚远，男，1975年11月28日出生，汉族，中国建设银行太原一电厂分理处主任   被告：马永明，男，1984年9月2日出生，汉族，中国建设银行河西支行营业部营运主管   原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行（以下简称晋商银行平阳路支行）与被告姚远、马永明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行平阳路支行委托诉讼代理人武雪飞、常江到庭参加了诉讼。被告姚远、马永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行平阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚远偿还原告贷款本金299999.34元、支付截止2018年9月24日的利息10859.98元、罚息5039.99元,本息合计315899.31元，并支付自2018年9月25日起至实际还清之日的利息、罚息。2、判令被告姚远承担原告实现债权的费用（律师费）31590元（暂按31590元×10%=31590元）。3、判令被告马永明为被告姚远上述全部债务承担连带保证责任。4、判上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告姚远、马永明与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》[（0514）晋银个循卡借字（2015）第283号]约定，循环借款额度30万元，循环借期36个月，从2015年8月27日至2018年8月26日，循环期内单笔借款的期限为180天，借期年利率10%，逾期未还按罚息利率计收利息，逾期罚息利率在借期利率基础上加收50%，为15%，还款方式为“随借随还”，贷款发放及还款账户为×××，借款人违约，还应承担律师费等实现债权的费用。合同还约定，担保方式为最高额保证担保，保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证：保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币）叁拾万元整，以及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的一切相关费用，保证期间为每笔贷款到期日起二年。同日，原告与被告姚远签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》约定，被告姚远指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为×××。原告按照合同约定，将该借记卡发放至被告姚远。合同签订后，原告按约向被告姚远提供相应的借款本金，截止2018年9月，逾期1笔共计299999.34元。又于2016年9月9日，原告将借期年利率调低至7.2%，罚息利率调低至10.8%。但借期届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次找被告姚远要求还款，其拒不履行。同时，原告还多次要求马永明承担担保责任，但其拖延推诿，不承担责任。截止2018年9月24日，被告姚远欠原告本息合计315899.31元，其中本金299999.34元、利息10859.98元、未出单罚息5039.99元。原告认为，原告与二被告之间的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合法有效，原告如约履行合同义务，应受法律保护。但被告姚远至今没有清偿完毕借款本息，被告马永明也没有承担连带保证责任，其行为违反了合同的约定，应当承担相应的责任。依据合同法、担保法等规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告姚声华、姚胜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状和书面证据。   本院经审理查明认定事实如下：2015年8月21日，被告姚远向原告申请贷款，贷款金额为300000元，贷款期限自2015年8月27日至2018年8月26日止，用途为消费，还款方式为随借随还，被告马永明为保证人，被告姚远、马永明均在该申请上签字摁手印。2015年8月24日，原告审核通过被告姚远的申请。2015年8月27日，原告与被告姚远、马永明签订编号为（0514）晋银个循卡借字（2015）第283号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：本合同项下循环借款额度为300000元，循环期限自2015年8月27日起至2018年8月26日，循环期限内单笔借款的期限为180天，借款用途为消费，借款利率执行年利率10%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；该担保合同还约定被告姚胜英为本次借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为300000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2015年8月27日，原告与被告姚远签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，被告姚远指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为×××。原告于合同签订后依约向被告姚远发放300000元贷款。晋商银行股份有限公司个人信贷资产部下发关于明确个贷产品执行利率的通知，决定自2016年9月9日起，卡易贷业务的借款年利率调整为年利率7.2%......等。2018年1月31日前，被告姚远均按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。2018年1月31日，被告姚远借款299999.34元，2018年7月31日单笔借款到期后，被告姚远未偿还借款本金299999.34元和借款期内按7.2%计算的利息10859.98元。被告姚远自2018年8月1日起至2018年9月24日止产生按年利率10.8%计算的罚息5039.99元。被告马永明未履行担保责任。   另查明，原告为向被告姚远、马永明主张债权与山西仁鑫律师事务所签订委托代理合同。   本院确认的上述事实有，晋商银行卡易贷业务申请表，晋商银行卡易贷业务资信调查审批表，晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），个人活期账户交易明细查询凭证，贷款余额凭证、贷款利息计算表及庭审笔录等材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告晋商银行平阳路支行与被告姚远、马永明签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面依约履行。原告已经依照合同向被告姚远发放了借款，被告姚声华应当按照合同履行其还款义务，被告姚远在2018年1月31日借款299999.34元后，并未在借款期内向原告偿还借款，已违反合同的约定，应承担违约责任，向原告偿还借款299999.34元、借款期间的利息10859.98元，及自2018年8月1日起至2018年9月24日止产生按年利率10.8%计算的罚息5039.99元，并承担借款金额299999.34元自2018年9月25日起至实际付清之日止按10.8%计算的罚息，故原告的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告马永明作为保证人应当依照合同履行连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告姚远追偿。对于原告主张为实现债权产生的律师费，原告并未提交证据证明实际发生，理由和证据不足，本院不予支持。被告姚远、马永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行借款本金299999.34元、借款期内的利息10859.98元、逾期罚息5039.99元，以上合计315899.31元，并支付借款本金299999.34元自2018年9月25日起至实际还清之日止按年利率10.8%计算的罚息。   二、被告马永明对上述第（一）项内容承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告姚声华追偿。   三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3256元（原告已预交），由被告姚远、马永明负担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。       审 判 员  郭 峰     二〇一九年三月二十一日     书 记 员  宁晓丽