wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执970号之一申请执行人何亚平。被执行人朱志兵。被执行人贺伟伟。被执行人陈咏梅。申请执行人何亚平与被执行人朱志兵、贺伟伟、陈咏梅提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月20日作出（2017）湘1003民初1731号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人朱志兵、贺伟伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚平于2018年11月2日向本院提出执行申请,本院于2016年11月2日立案执行。2018年11月5日,本院向被执行人朱志兵、贺伟伟、陈咏梅送达了执行通知书及报告财产令,于2018年11月2日向申请执行人何亚平及其代理人唐朝新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年11月05日、2019年3月4日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人朱志兵、贺伟伟银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年11月8向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱志兵、贺伟伟的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2018年11月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人朱志兵、贺伟伟保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2018年11月20日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人朱志兵、贺伟伟住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年3月9日向被执行人朱志兵、贺伟伟所在地郴州市王仙岭街道锁石桥社区进行了调查得知，被执行人朱志兵离家外出已有半年时间，其之前所住安置房户名在其母名下，暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院于2019年3月4日告知并约谈了申请执行人何亚平的委托代理人唐朝新,并要求其再次提供其他财产线索,但申请执行人未能提供任何财产线索。2019年3月1日,本院对被执行人朱志兵、贺伟伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2019年3月10日,本案应当执行的标的金额为101573.63元，已执行到位21983.19元，尚有79590.44元债权未执行到位。已执行到位的陈咏梅交款21983.19元现已发放给申请执行人何亚平。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人朱志兵、贺伟伟有其他可供执行的财产。申请执行人何亚平未能提供其他可供执行的财产线索且其同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人何亚平发现被执行人朱志兵、贺伟伟有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年三月十日书记员  郭 勇
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1012刑初154号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人李某，打工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年1月14日左右的一天至21日期间，被告人李某在江苏省扬州市江都区仙女镇，趁隙窃得香肠、被胎、床单、被套等物品，合计价值人民币619元。具体分述如下： 1、2019年1月14日左右的一天，被告人李某在江苏省扬州市江都区仙女镇南都路上烟酒店附近，趁隙窃得被害人吴某自制香肠8斤左右。经认定，被盗物品价值人民币114元； 2、2019年1月16日12时许，被告人李某在江苏省扬州市江都区仙女镇阳光小区东区16幢西边墙边，趁隙窃得被害人向某1.8m*2m被胎1条。经认定，被盗物品价值人民币280元； 3、2019年1月21日12时许，被告人李某在江苏省扬州市江都区仙女镇阳光小区南区9幢旁边的健身广场，趁隙窃得被害人朱某2m*2.3m床单1条、2m*2.3m被套1条。经认定，被盗物品价值人民币225元. 被告人李某归案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人，被害人均对被告人李某表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人吴某、朱某、向某的陈述笔录；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录及照片；公安机关提取的监控视频及图片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片；谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某已退出赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐意 文书附页： (2019)苏1012刑初154号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执379号之二 申请执行人：张茂林，男，生于1957年8月9日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：凡秀华，女，生于1962年2月5日，汉族，住四川省南部县 被执行人：蒲伟民，男，生于1965年12月14日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡与被执行人蒲伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2258号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲伟民应向申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡赔偿款83146.64元及利息。因被执行人蒲伟民未按上述法律文书履行义务，申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法立案受理。 执行中，本院于2018年1月22日向被执行人蒲伟民发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲伟民至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲伟民列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲伟民名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲伟民仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人蒲伟民与案外人陈金芳共同所有的位于四川省南部县黄金镇黄金街1-1（权证号：30××83），本院依法予以查封，但该房屋已拆后从新修建，但从新修建后未办理房屋登记信息，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人蒲伟民名下的长安牌轿车一辆（号牌：川Ｒ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲伟民名下的财产，但未查找到被执行人蒲伟民有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人蒲伟民居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蒲伟民的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡表示不能向本院提供被执行人蒲伟民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83146.64元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲伟民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲伟民负有继续向申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡履行债务的义务，被执行人蒲伟民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡发现被执行人蒲伟民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张茂林、凡秀华、杨凡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄达 审判员  何苗 审判员  邓浩 二〇一九年三月八日 书记员  蔡远
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0306民初102号原告：郭卫。被告：刘申喜。被告：刘艳丽。原告郭卫诉被告刘申喜、刘艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫到庭参加诉讼，被告刘申喜、刘艳丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款20万（自2013年7月25日算至2018年7月24日）。事实与理由：2009年5月24日，原告郭卫与被告刘申喜签订租赁协议书一份，约定将其位于吉利区中原路中段门面房4间（二层）和房后院落及库房出租给被告刘申喜，租金每年4万元，每4年支付一次。二被告已将2013年7月24日之前的租金付清，2013年7月25日至2018年7月24日期间的租金，经原告催要，未果。被告刘申喜、刘艳丽未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告郭卫与被告刘申喜签订《租赁协议书》1份，约定原告郭卫将位于洛阳市吉利区中原路吉利村北侧23号门面房二层共8间和房后院落及库房出租给被告刘申喜使用，租赁期限自2009年7月25日至2022年7月24日，租金每年4万元，每4年支付一次。原告郭卫将上述房屋交付给被告刘申喜使用后，被告刘申喜仅支付租金至2013年7月24日。2013年7月25日至2018年7月24日期间的租金，经原告催要，未果。上述事实由原告郭卫提交的《租赁协议书》、《房屋租赁协议》、《收据》，及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭卫与被告刘申喜签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告郭卫将涉诉房屋租赁给被告刘申喜使用后，被告刘申喜未按约定支付租金的行为已经违约，应承担违约责任。故原告郭卫起诉要求被告刘申喜支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭卫起诉要求被告刘艳丽承担责任，但未提交相应证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告刘申喜、刘艳丽经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘申喜于本判决生效后三日内支付原告郭卫租金20万元；二、驳回原告郭卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取为2150元，由被告刘申喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇一九年三月十九日书记员  张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初225号原告:深圳市诚信祥融资担保公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：聂战胜，男，汉族，1968年7月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告聂战胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告聂战胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂战胜偿还原告代支付的代偿款5868.80元；2.请求判令被告聂战胜支付代偿资金占用利息，以5868.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的绿驹牌鬼火白色电瓶车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款4200元。其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月19日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5868.80元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。聂战胜在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告为购买柳州市闪酷迪贸易有限公司的绿驹牌鬼火白色电瓶车而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告聂战胜当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买绿驹牌鬼火白色电瓶车一辆，商品总价3380元，首付金额380元，借款金额3000元，分18期还款，月还款282元，首期还款日为2016年9月19日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了绿驹牌鬼火白色电瓶车一辆，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告聂战胜未按约定如期还款。2018年5月8日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年5月8日，原告将5868.80元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的4200元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4260元【借款本金3000元+利息1260元（3000元×2%×21个月）】。原告请求从代偿之日2018年5月8日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4260元及利息（以代偿金额4260元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由被告聂战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年三月二十八日书记员  何 奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4202执55号申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路**。法定代表人：李文军，董事长。被执行人：张璞军，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：卢安存，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：马金德，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：156XX****XX。被执行人：赵建华，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XX****XX。被执行人：徐思亮，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XX****XX。本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请执行张璞军，卢安存，马金德，赵建华，徐思亮借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人张璞军，卢安存，马金德，赵建华，徐思亮案外自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人张璞军，卢安存，马金德，赵建华，徐思亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2019）新4202执55号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一九年三月十九日书记员 王 维 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2729号被告人崔少聪、赵正翔抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初807号刑事判决书，被告人崔少聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元；被告人赵正翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保113号申请人：刘校红，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：绥棱县绥中乡海林村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：谷杰，男，汉族，绥棱县海林村村民委员会主任，住黑龙江省绥棱县。申请人刘校红于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县绥中乡海林村村民委员会资源发包款（卖机动地款）100000元予以冻结。申请人刘校红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘校红为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥棱县绥中乡海林村村民委员会资源发包款（卖机动地款）100000元。期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘校红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一九年三月二十六日书记员 梁宝卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初174号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某，男。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年6月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日2时许，被告人李某到沈阳市于洪区白山路146-11号聚兴园张记小骨头羊杂馅饼店，将饭店后门拽开，进入店内，将被害人张某某放在收银台内的两个钱包盗走，钱包内共计现金人民币3100元。 被告人李某于2018年12月10日被公安机关抓获。 上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李某依法退赔被害人张国峰经济损失人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 张 引 二〇一九年三月十五日 书记员 张翠萍
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4895号 原告：孙秀珍，女，1936年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：陈秀芬，女，1955年12月9日生，汉族，居民，住邹平市，系原告之女（特别授权代理）。 被告：孙林禄，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：潘新菊，女，1975年11月11日生，汉族，居民，住邹平市，系被告之妻（特别授权代理）。 原告孙秀珍与被告孙林禄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及其委托诉讼代理人陈秀芬、被告委托诉讼代理人潘新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医药费1422.40元、交通费400元，合计1822.40元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告饲养的狗将原告咬伤，原告因治疗被告被狗咬伤的病情前往邹平市疾病预防控制中心和邹平市韩店镇卫生院治疗，花费医疗费1422.40元、交通费400元，合计1822.40元。被告作为狗的管理人，理应对自己饲养的动物进行栓养和管理，被告在没有管理好的情况下应对该狗咬伤人承担赔偿责任。原告多次找被告索赔未果，提起本诉。 被告方答辩称不是自己家的狗咬伤原告。 原告孙秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据（医疗费单据二份、车费单据一份、出警证明一份）证明原告因为被狗咬到，花费医药费1422.4元、交通费400元；原告被被告的狗咬到后曾于2018年11月2日向派出所报警。被告方质证称，对原告提交的3组证据材料的真实性无异议，但小狗不是被告家的。被告方未举证。本院认为，被告对原告提交的3组证据材料的真实性无异议，本院对原告提交的证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月15日，原告被被告饲养的狗咬伤。原告被狗咬伤后，接种疫苗花费1422.40元，并产生交通费用。原告因此事于2018年11月2日8时25分向邹平市公安局韩店派出所报警。 本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，支付接种疫苗费用1422.40元，被告应当赔偿。原告主张因接种疫苗花费交通费用400元，本院认为该交通费用过高，结合原告接种疫苗的地点及次数等因素，本院酌定交通费以200元为宜。被告辩称不是其饲养的狗咬伤，被告只是简单的否认并没有提供相关证据证明，本院综合庭审及派出所出警证明情况，对其辩称理由不予支持。综上，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙林禄于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀珍接种疫苗费及交通费1622.40元； 二、驳回原告孙秀珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙林禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇一九年三月四日 书记员  李云霞
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2525执39号之三申请人，太某某，男性，藏族，1984年1月13日出生,公民身份号码XXX，住贵南县。被执行人，赵某某，男性，回族，1980年10月4日出生,公民身份号码XXX，住贵南县。被执行人，董某某，女性，藏族，1974年4月7日出生,公民身份号码XXX，住贵南县。关于申请人太某某与被执行人赵某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人董某某在青海银行62231010078405016账户内存款人民币5093.73元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某某在青海银行62231010078405016账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斗 拉二〇一九年三月十九日书记员 杨炳炳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执461号申请执行人:吕成刚，男，汉族，1979年6月2日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人：张秀琴，女，汉族，1945年7月12日出生，住饶河农场场部。被执行人：吕淑敏，女，汉族，1968年6月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吕淑冬，女，汉族，身份证1969年12月18日出生，住天津市虹桥区。被执行人：吕淑娟，女，汉族，身份证1978年9月18日出生，住黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的2019黑81**民初527号民事调解书确定的义务，被执行人自愿放弃对该房产的继承，现将登记在吕克谦（以故）、张秀琴夫妻共同共有的房产，位于饶河农场X队区**号，砖木结构，建筑面积为XX平方米的平房，房权证号为饶农私字第XXX号和饶河农场X队区XX幢号，砖木结构，建筑面积XXX平方米的平房，房权证号为饶农私字第XXX，归申请人吕成刚单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在吕克谦（以故）、张秀琴夫妻共同共有的房产，，位于饶河农场X队区**号砖木结构，建筑面积为X平方米的平房，房权证号为饶农私字第XXX号和饶河农场X队区XX幢号，砖木结构，建筑面积XX平方米的平房，房权证号为饶农私字第XXX，由申请执行人吕成刚继承，归申请执行人吕成刚单独所有。上述财产自本裁定书送达申请执行人吕成刚时起转移。申请执行人吕成刚可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 孙 明二〇一九年三月二十九日书记员 胡顺云
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执406号之三被执行人董仕玉。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执406号之三裁定书，于2019年03月18日向被执行人董仕玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董仕玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董仕玉在山东省农村信用社联合社6223190316524096,0101,0账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年三月十八日书记员  齐森山
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执870号申请执行人：龙口市海峡建安装饰有限公司，住所地：龙口市龙港管理区中村西，统一社会信用代码：16945552-9。法定代表人：李德宣，任经理。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被执行人：慕喜有，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人龙口市海峡建安装饰有限公司与被执行人慕喜有追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年三月二十八日书记员  栾德任
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审12号 申请执行人嵊州市应急管理局(原嵊州市安全生产监督管理局),住所地：嵊州市环区东路**。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏，嵊州市应急管理局工作人员。 被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司,,住所地：嵊州市 法定代表人：娄志坤。 申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2018年7月27日作出嵊安监罚〔2018〕55号行政处罚决定书，认定：被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司安全员岗位存在接触矽尘、噪声等职业病危害因素，安全员章某（公司就其一名管理人员）未按照规定进行上岗前、在岗期间职业健康检查，安排其履行公司安全管理人员职责，从事接触职业病危害因素作业。该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第二款的规定；申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第（七）项的规定作出决定：责令限期治理，并处人民币伍万伍仟元整的罚款。限于收到处罚决定书之日起十五日内自行缴清罚款。现决定已生效。 2019年3月19日，申请执行人嵊州市应急管理局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人罚款人民币伍万伍仟元、加处罚款人民币伍万伍仟元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的嵊安监罚〔2018〕55号行政处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对嵊州市浙东花岗岩有限公司的罚款人民币伍万伍仟元、加处罚款人民币伍万伍仟元予以强制执行，由本院组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  王国金 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘丹凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1386号申请人：任新营，男，1968年8月9日出生，汉族，住温县黄庄镇任杨门村**。身份证号：4108251968********。被申请人：王怡静，女，1988年4月24日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街**。身份证号：4108251988********。本院在审理申请人任新营诉被申请人王怡静民间借贷纠纷一案中，申请人任新营于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款4000元。申请人任新营以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人任新营申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王怡静银行账户存款4000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1316号原告：刘亚光，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李转运，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘亚光与被告李转运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月十四日书 记 员  王颂皓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1420号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：宋琪琪，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027710号裁决，向本院申请执行，要求被执行人宋琪琪偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  张达祥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执812号申请执行人：苏州伟恒精密控制器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：薛兴林。被执行人：上海麦万工业自动化有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：王首丰。申请执行人苏州伟恒精密控制器有限公司与被执行人上海麦万工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海麦万工业自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海麦万工业自动化有限公司银行存款人民币43374.49元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年三月十一日书记员  叶成敏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初112号 原告：四川成南高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**，统一社会信用代码91510000709155317M。 法定代表人：邓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川省中石化实业有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台办公楼**一社会信用代码91510000201898961N。 法定代表人：周向宏。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告四川成南高速公路有限责任公司与被告四川省中石化实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告诉称：2003年2月，原被告签订《四川成南高速公路服务区加油站项目土地租赁合同》3份及相关补充协议，就原告所有的位于四川成南高速公路火井服务区、大观服务区的建设用地出租给被告用于经营加油站。依据约定，原告向被告提供了建设用地并收取租金，被告出资修建了加油站站房、大棚，安装了加油机、储油罐等。合同约定租赁期限为15年。截止2015年8月，合同租赁期限届满，但被告拒不拆除其自建资产，亦不搬离。原告遂提起诉讼，请求判令被告拆除火井服务区、大观服务区的资产或折价转让，并将火井服务区、大观服务区的租赁场地返还给原告，由本案被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中的履行地火井服务区虽属于本院管辖范围，但大观服务区不属于本院管辖范围，再者原被告就成南高速公路沿线服务区土地租赁纠纷还涉及成都服务区、淮口服务区，为方便当事人诉讼、有利于实质化解民事争议，由被告住所地法院管辖为宜。又因被告的注册登记地为成都市武侯区人民南路四段53号，故本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何雪峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  李婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王学金，男，1989年5月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人王学金犯强奸罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人王学金已接受中山市法律援助处指派的袁某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人王学金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日下午，被告人王学金在中山市大涌镇旗山路大众出租屋302房门口，将隔壁房门口的被害人张某拖至该302房内，用手机线捆绑住张某后意图强奸。因被害人张某处于月经期，被告人王某平遂使用手指在张某阴道内抽插后让张某离开。被告人张某随即报警。接着，被告人王某平在上述房间内被公安人员抓获。归案后，被告人王学金如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人王学金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学金无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人王某平强奸犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王学金有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学金犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年三月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初762号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。委托代理人：隋秀英、王梦，该联社职工。被告：刘帅，男，汉族，生于1981年9月1日，住淅川县。被告：高景燕，女，汉族，生于1980年9月15日，住址同上，系被告刘帅妻子。被告：周建军，男，汉族，生于1975年12月4日，教师，住淅川县。被告：薛书清，男，汉族，生于1968年8月29日，农民，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘帅、高景燕、周建军、薛书清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人隋秀英、王梦及被告周建军、薛书清到庭参加诉讼。被告刘帅、高景燕经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘帅、高景燕偿还原告贷款本金20万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已支付利息4490元予以冲减）；2、判令被告周建军、薛书清承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘帅于2016年7月8日与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告刘帅可在2016年7月8日至2019年7月8日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日原告与被告周建军、薛书清签订了最高额保证合同，约定被告周建军、薛书清对被告刘帅在个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月17日，原告向被告刘帅发放借款20万元，借款到期后，被告刘帅累计结息4490元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告刘帅、高景燕缺席未发表答辩意见。被告薛书清辩称，当时贷款办理的是联保，我们只是签了字，但不认识刘帅，我自己的贷款已经还清，不愿承担担保责任。被告周建军答辩意见同被告薛书清。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年6月28日四被告签字的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书一份，2、2016年7月8日原告与被告刘帅签订的最高额个人借款合同一份，3、2016年7月8日原告与周建军、薛书清签订的最高额保证合同一份。以上该组证据证明被告高景燕知晓并同意刘帅向原告申请贷款授信20万元，原告与被告刘帅、高景燕存在借款合同关系，与被告周建军、薛书清存在着保证合同关系。第二组：1、2017年7月17日被告刘帅签名的借款20万元的借款借据一张，2、2017年7月17日原告向被告刘帅账户打款20万元的凭条一张。以上证据证明被告刘帅向原告借款20万元及原告依约向被告履行了金钱给付义务的事实。第三组：被告刘帅贷款业务查询明细一张，证明该笔贷款累计结息4490元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘帅、高景燕缺席未发表质证意见也未提交证据。被告薛书清、周建军对上述证据无异议且未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月28日，四被告向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告高景燕以被告刘帅配偶身份在申请书上签字确认，知晓并同意被告刘帅向原告借款，被告周建军、薛书清在担保人一栏签字确认。2016年7月8日，原告分别与被告刘帅签订最高额个人借款合同一份，与被告薛书清、周建军签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告刘帅提供20万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告薛书清、周建军对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年7月17日，原告根据申请向被告刘帅发放20万元贷款。双方在借据中约定借款期限12个月，月利率为9.3‰。借款后，被告刘帅累计结息4490元，下欠本息经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告刘帅、薛书清、周建军签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方在平等自愿、公平协商达成一致的结果，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告高景燕在贷款申请书上以配偶身份签字确认知晓并同意该笔贷款，且该笔贷款用途为收购，用于家庭共同生活，被告高景燕应当依法承担共同还款责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘帅、高景燕理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告薛书清、周建军应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同偿还本息的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告薛书清、周建军庭审中关于自己不认识刘帅且自己的贷款已经还清，对该笔贷款不应承担担保责任的辩解主张，因缺乏事实及法律依据，本院对该辩解主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘帅签订的《最高额个人借款合同》（含被告高景燕出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书），与被告薛书清、周建军签订的《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告刘帅、高景燕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率支付自2017年7月17日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息4490元予以冲减）；三、被告薛书清、周建军对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘帅、高景燕、薛书清、周建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年三月二十五日书记员  郑阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2864号上诉人（原审原告）曾明珠，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地址深圳市宝安区，上诉人（原审原告)曾贺辉，男，汉族，1982年11月19日出生，委托诉讼代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。委托诉讼代理人徐梅，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾玉明，女，汉族，1968年12月11日出生,委托诉讼代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。上诉人曾明珠、曾贺辉因与被上诉人曾玉明确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾明珠、曾贺辉的原审诉讼请求：1、确认曾广权与被上诉人曾玉明之间对上寮股份合作公司的股权转让无效；2、判令被上诉人曾玉明向两上诉人曾明珠、曾贺辉返还上寮股份合作公司的股权(第一类合作股壹股、购股金额10,000元)及福利（城市丽都42平方米的统建楼或现金150,000元）、分红240,000元；3、本案诉讼费由被上诉人曾玉明承担。原审判决主文：驳回上诉人曾明珠、曾贺辉的全部诉讼请求。上诉人曾明珠、曾贺辉的上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认案外人曾广权与被上诉人之间关于沙井上寮股份合作公司股权转让合同无效；3、改判被上诉人须向两上诉人返还沙井上寮股份合作公司的股权（第一类合作股壹股，购股金额人民币1万元）及福利（城市丽都42平方米的统建楼或现金人民币15万元)、分红红利人民币24万元;4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的主要理由为：原审法院没有全面査明被上诉人提交的《股份转让证明书》的来源及形成过程、签署人的基本事实，股份转让须办理的必经程序以及股份私下转让是否涉及侵害他人和集体利益等一系列基本事实，仅凭被上诉人的一面之词，原审法院就认定其提交的该《股份转让证明书》，认定上寮股份合作公司认可该转让行为。被上诉人在一审中提交的所谓“借条”“借据”上表述是曾广权因生意业务发展需要急需现金周转，纯属子虚乌有。“借条”、“借据”形成的时间恰恰是曾广权在外欠下巨额赌债的时间，与上诉人提交的上寮社区居委会和社区多位村民出具的《证明》内容吻合。事实是被上诉人的丈夫是曾广权巨额赌债的其中一债主，曾广权因无法偿还其赌债，惧怕其威胁，违心签订了所谓的《股份转让证明书》。而原审判决置客观存在事实于不顾，没有全面查明事实真相，导致认定事实错误。原审判决以“涉案股权所应取得的分红一直由上寮股份合作公司向被上诉人曾玉明发放”，进而推定“上寮股份合作公司已认可双方之间的转让行为”，该认定违反了《深圳巿沙井上寮股份合作公司章程》的限制性规定，侵害了他人和集体的利益，适用法律错误。沙井上寮股份合作公司是为适应深圳市农村城市化集体经济组织改制。《深圳市沙井上寮股份合作公司章程》第23条规定，只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权；第25条规定，股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效；第28条规定，对合作股的转让必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效，股份的转让必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续；第30条规定，公司备置股东名册，依法转让的必须变更股东名册；第21条规定，公司股权证的载明事项应当符合法律法规的规定，公司股权证依章程转让后有关当事人应在转让后10天内报公司董事会确认。本案的股份转让人曾广权户口从未迁出本村，被上诉人虽持有曾广权的股东证，但至今都未到董事会办理确认手续，股权证也未经董事会审査同意并办理股东名册变更手续。当时的董事长曾寿稳个人在股份转让书的签名行为不能代表股份合作公司的行为。这也证实了案外人曾寿稳非常清楚这是曾广权偿还的赌债，是非法的，不能经董事会审查和办理相关名册变更手续。虽然将红利支付给被上诉人，但每年的曾广权名下的粮油福利公司又通知上诉人去领取。双方的股份转让行为并未经公司董事会同意，未按照公司的章程规定办理相关股东名册变更手续，不符合章程关于股份转让的规定，不能视作有效。原审认定上寮股份合作公司己认可双方之间的转让行为，属事实认定不清。被上诉人曾玉明的答辩意见：上诉人曾明珠、曾贺辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人曾明珠、曾贺辉的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是涉案合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案两上诉人未能提供证据证明涉案合同存在上述致使合同无效的情形，亦未能提供足够证据证明被上诉人配偶黄国态曾向曾广权发放高利贷，或存在曾广权与被上诉人曾玉明之间签订的《股权转让证明书》系以合法形式掩盖非法目的的情形，依法应当承担举证不能的不利法律后果。在本案二审期间，上诉人曾明珠、曾贺辉主张，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十二条第三款的规定，违反公司章程规定转让股份的，其转让行为无效。本院认为，在曾广权与被上诉人曾玉明于2005年6月签订《转让股权证明书》时，上述条例的适用范围为深圳经济特区内福田区、罗湖区、南山区、盐田区内由社区集体经济组织改组设立的股份合作公司，而本案的深圳市沙井上寮股份合作公司位于深圳市。根据法不溯及既往的原则，上述条例的规定不能适用于本案。综上，上诉人曾明珠、曾贺辉的上诉请求因缺乏事实与法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7150元，由上诉人曾明珠、曾贺辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年三月二十六日书记员 钟雯（兼）
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执174号之五申请执行人吴卯生，男，1963年7月27日出生，汉族，住太谷县。被执行人李永强，男，1971年1月19日出生，汉族，住太谷县。关于吴卯生申请执行李永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初21号民事判决书，向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币201022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年三月六日书记员  孙安佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初717号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城******。法定代表人：张世珍,负责人。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京水凌天影视艺术中心有限公司，住所地，住所地北京市西城区龙头井街**iv>法定代表人：王凌寒。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告北京水凌天影视艺术中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年三月二十六日书记员  郭钰燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更385号 罪犯陈粲杰，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）贵刑初字第83号刑事判决，以陈粲杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）桂刑复字第83号刑事判决，以陈粲杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年8月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年12月22日获裁定减为无期徒刑，2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止）。2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年11月23日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯陈粲杰自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2018年8月止，累计奖励分121.24分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈粲杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈粲杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、杀人手段残忍、后果特别严重情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈粲杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年三月十八日 法官助理韦江转 书记员莫霆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2101号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王冬青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王冬青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告王冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金69,937.77元，支付利息13,117.89元、逾期还款违约金12,126.10元、分期付款手续费3,060.04元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,937.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王冬青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金69,937.77元；二、被告王冬青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,937.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.04元，减半收取计1,128.02元，由被告王冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初158号原告：武汉鸾飞包装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承行，男，系该公司业务经理。被告:宁乡成宇食品厂，住所地湖南省。经营者：李中成，男。原告武汉鸾飞包装有限公司（以下简称鸾飞公司）与被告宁乡成宇食品厂（（以下简称成宇食品厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸾飞公司的委托诉讼代理人张小辉、刘承行到庭参加诉讼，被告成宇食品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸾飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告成宇食品厂向原告鸾飞公司支付下欠货款85612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年4月起为被告制作蛋糕盒等包装物，截止到2018年3月29日，原告累计为被告制作蛋糕盒等包装物共计总金额85621元。2018年10月21日经原、被告对账确认，截止到2018年4月，被告下欠原告货款85621元，并约定如产生纠纷，由鸾飞公司工商注册所在地区法院管辖即武汉市蔡甸区法院管辖。此后原告多次向被告索要货款，被告一直拖延付款至今。被告成宇食品厂未到庭予以答辩。本院依法组织当事人进行质证，被告放弃权利，本院审查证据认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案相关联，能够反映案件事实，全部予采信。本院经审理查明，成宇食品厂系从事饼干及其他焙烤食品等生产的个体工商户。鸾飞公司系从事纸制包装品生产、销售业务的自然人独资公司。2015年，鸾飞公司与成宇食品厂建立定作合同关系，约定由鸾飞公司为成宇食品厂生产该厂所需的食品外包装，并送货至成宇食品厂，成宇食品厂收货后，双方按事前约定的单价计算价款并付款。2017年4月，鸾飞公司与成宇食品厂对前期业务往来情况进行对账后，约定后期继续合作。2018年10月，鸾飞公司制作《对账单》一份，《对账单》主要记明信息如下：“2017年4月30日前未付货款汇总为30000元，这是2017年4月29日和老板娘张代宇对好的账”；“2017年4月30日前未付货款为30000元，2017年5月到2018年3月发货未付货款55621元，以上贵公司欠我公司货款合计人民币85621元，对账单一式两份，双方各执一份，如产生纠纷，由鸾飞公司工商注册所在地法院管辖”。2018年10月12日，成宇食品厂在《对账单》上加盖公章，并邮寄给鸾飞公司。后期，鸾飞公司向成宇食品厂催收货款无获而诉至法院。本院认为，原告鸾飞公司按被告成宇食品厂的要求制作食品外包装，通过物流运至成宇食品厂，成宇食品厂给付原料费用和报酬，双方系定作合同关系。成宇食品厂收取鸾飞公司交付的产品后，应按约定支付定作费用。成宇食品厂在《对账单》上加盖印章是对《对账单》所记信息的确认，本院据此认定成宇食品厂欠鸾飞公司2018年3月前已完成工作的定作费用85621元，对于该款，成宇食品厂应承担向鸾飞公司支付的责任。鸾飞公司未提交证据证实双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，鸾飞公司诉请成宇食品厂履行付款义务后，成宇食品厂未提出准备时间的要求，本院酌定付款时限为本判决生效之日起十日内。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宁乡成宇食品厂（经营者李中成）于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸾飞包装有限公司支付85621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告宁乡成宇食品厂（经营者李中成）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年三月二十日法官助理陈瑞敏书记员方园
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执779号 本院在执行李廷福与义乌市岑玥饭店、陈婷婷劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市岑玥饭店、陈婷婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市岑玥饭店、陈婷婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5163号申请执行人:冯伟人，男，1958年4月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行冯伟人与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初956号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：何亿，该公司法务部员工。 被告：杨灵敬，男，1965年7月27日生，汉族，新疆石河子市人，住新疆石河子市。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨灵敬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保974号申请人：范洪峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：居雪磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人范洪峰与被申请人居雪磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人居雪磊银行存款774000元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3594号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人居雪磊银行存款774000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月二十八日书记员 任重阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初239号原告：刘泽富，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告刘泽富与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘泽富的委托诉讼代理人罗计，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽富向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还刘泽富货款13875元及利息损失；2.判令琚建芸对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：刘泽富与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将刘泽富的货物送至指定地点后代收货款并交还刘泽富。截止2018年10月底，博达公司为刘泽富运输的货物价值共计13875元。博达公司收回货款后经刘泽富多次催要，一直拒绝将货款交付给刘泽富。琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠刘泽富的代收货款需刘泽富提供证据证明。本院经审理认定事实如下：刘泽富提交博达邦运发货小票30张，博达物流发货小票21张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计13869元。刘泽富称，上述小票中载明的发货人“北京华泰兴汽配”未经工商登记注册，且其提交了通信公司业务收据，以证明发货人手机号归刘泽富所有。博达公司、琚建芸认可上述小票的发货人为刘泽富。博达公司认可博达物流发货小票的真实性，本院予以确认。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。刘泽富提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，刘泽富有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘泽富作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票的原件，足以证明刘泽富与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为刘泽富有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明刘泽富明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。综上，博达公司应向刘泽富支付代收货款13869元。刘泽富要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院仅对自起诉之日即2019年1月2日起计算利息的部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向刘泽富支付代收货款13869元及利息（利息以13869元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务向刘泽富承担连带清偿责任；三、驳回刘泽富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年三月二十日法官助理 杨 丽书 记 员 杨 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,840.93元、利息7,249.76元、费用19,655.44元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,949.93元、其他费用15,705.51元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,840.93元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林盛辉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林盛辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计109,840.93元；二、被告林盛辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.82元，减半收取计1,248.41元，由被告林盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初432号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。住所：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，男，1949年7月1日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区该公司办公室主任。 被告：黄某某，女，1970年2月19日出生，住，住河池市金城江区/div> 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员  王立群 二〇一九年三月二十九日 法官助理韦祖珍 书记员潘慧兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初261-1号原告：蒙城县泰维康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省蒙马沟村三里丁老蒙蚌路**，统一社会信用代码913416227964476836。法定代表人：张煜民，该公司董事长。被告：宿州龙洋医疗服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U。法定代表人：张现民，该公司董事长。被告：安徽龙洋医疗用品科技有限公司，住，住所地安徽省蒙城县经济开发区维四路南侧盛打捆机项目东侧、经七路西侧、雅熙电动车产业园项目北侧，统一社会信用代码91341622MA2NJ99K0T。法定代表人：张现民，该公司董事长。第三人：蒙城县中医院，住，住所地亳州市蒙城县南华路**/div>法定代表人：王洪彪，该院院长。本院受理原告蒙城县泰维康医疗器械有限责任公司诉被告宿州龙洋医疗服务有限公司、安徽龙洋医疗用品科技有限公司及第三人蒙城县中医院买卖合同纠纷一案，被告宿州龙洋医疗服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方当事人可以协议管辖但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案被告宿州龙洋医疗服务有限公司与原告蒙城县泰维康医疗器械有限责任公司就管辖权约定：如有纠纷，由宿州龙洋医疗服务有限公司所在地安徽省宿州市埇桥区法院管辖，故本案应移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，2017年8月24日，宿州龙洋医疗服务有限公司与蒙城县泰维康医疗器械有限责任公司签订的《采购合同》第7.3约定：因本合同发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交甲方（宿州龙洋医疗服务有限公司）所在地人民法院裁决。故该案由宿州市埇桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宿州龙洋医疗服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年三月五日书记员 蔡正茂
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0602执1373号 史冬冬、朱伟明： 申请执行人夏哲明依据（2018）浙0602民初4177号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：史冬冬（缴款账号：62×××56） 朱伟明（缴款账号：62×××64） 二〇一九年三月十一日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：高香娟办公电话：0575-8919****
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2081号申请人：李雷生，男，1979年7月1日出生，汉族，石家庄市润发园林绿化工程有限公司员工，住邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。被申请人：韩晓彩，女，1962年12月3日出生，汉族，河北泰嘉宸担保有限公司执行董事，住石家庄市桥**。申请人李雷生与被申请人韩晓彩股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩晓彩银行存款3，110，799元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓彩银行存款3，110，799元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃斌二〇一九年三月二十一日书记员  赵 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5641号 原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：单国珠，系该公司董事长。 被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王保平，系该公司董事长。 原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年三月二十一日 书记员  廉佳佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4249号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王佳音，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建杰。被告：泉州市腾龙建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：罗敏。被告：罗根苞，男，汉族，1987年1月19日生，住浙江省。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年三月五日书记员  张樱璐
青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初845号   原告马某1，女，回族，1990年9月21日出生，住西宁市。   被告马某2，男，回族，1994年10月8日出生，住西宁市。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马哲翰由原告抚养，抚养费自理；3、婚前被告赠予原告70克黄金首饰归原告所有，婚前原告陪嫁家电全自动洗衣机、液晶电视等归被告所有。事实与理由：2015年9月我与被告相识恋爱，2016年2月18日按民族习俗举行结婚仪式，2017年1月19日领取结婚证。2017年9月14日生育一子取名马哲翰。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习不同，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告就有家暴行为，砸了我和他自己的手机。2018年5月至今多次分居，被告从未过问我和孩子的情况，对原告漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于被告无业，持多张信用卡维持其生活，至今欠款无数。我与被告分居期间，被告多次去宾馆开豪华浪漫圆床房和豪华大床房。2019年2月18日原被告发生争执，被告将我打伤。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2018年5月24日向本院提起离婚诉讼，虽以和好结案，但夫妻感情并未有好转；现夫妻感情己经完全破裂、毫无和好可能，无法共同生活。   被告马某2未出庭应诉，未提交答辩状，但在本院开庭前组织调解时辩称，原告所述婚姻情况属实，其他不属实，其要求离婚我不同意，因为孩子才一岁多。我没有对她实施暴力，我们是之间的互相推搡是有的，夫妻之间互相的拌嘴吵架是很正常的。孩子可以给她，抚养费我给每月1000元，但是我不同意离婚；我娶她的时候花费了很多的钱，到现在还未还清；我也承认经常开房、夜不归宿，但都是跟我朋友们在一起的。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2016年2月18日按民族习俗举行结婚仪式，2017年1月19日领取结婚证。2017年9月14日生育一子取名马哲翰。原告马某1曾于2018年5月24日向法院起诉离婚，同年6月25日经法院调解和好后，原、被告并未和好仍处于断断续续分居状态。双方分居期间，被告多次在外开房，夜不归宿，2019年2月18日原被告发生争执，被告将原告致伤为右肩及上臂软组织损伤。   另查，婚前被告马某2赠予原告马某1黄金首饰70克；原告马某1婚前所陪嫁家电全自动洗衣机一台、液晶电视一台等物品。   以上事实，有身份证、孩子出生证明、结婚证明书、照片、开房信息、调解和好结案通知书等证据及原、被告陈述、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。原告与被告虽系自由恋爱结婚，但在婚续期间双方缺乏对婚姻慎重、理性的考虑，双方感情基础薄弱，且在共同生活中并未建立、维系好夫妻感情，夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告仍然缺乏沟通和交流，虽被告坚持不同意离婚，但也未采取有效的行动挽回夫妻感情，双方仍处于纠纷中，矛盾并未得到缓和，导致原告再次诉讼。在庭前调解中，被告亦未拿出一个和解的态度，可以认定夫妻感情修复无望，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，亦存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形之一。关于离婚后孩子的抚养权归属，原、被告婚生男孩尚不满二周岁，且原告不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的二周岁以下子女可随父方生活的三种情形，故离婚后孩子应由原告直接抚养。原告诉请婚生男孩由其抚养，抚养费自理，本院予以支持；被告享有对孩子的探视权，每月探视二次为宜。关于婚前财产的问题，原告主动放弃其婚前陪嫁物品，被告所送金首饰70克，因不具备返还彩礼的条件，原告就此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准许原告马某1与被告马某2离婚；   二、婚生男孩马哲翰（2017年9月14日）由原告马某1直接抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；   三、被告马某2享有每月探望二次的权利，原告马某1有协助的义务；   四、婚前被告马某2赠予原告马某170克黄金首饰归原告所有；原告马某1婚前所陪嫁家电全自动洗衣机一台、液晶电视一台等物品归被告所有。   案件受理费300元，减半收取计150元，原告马某1负担75元，被告马某2负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西   宁市中级人民法院。   审判员 王洪玲     二〇一九年三月十八日   书记员 马小花   附：本案引用的法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初591号 原告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地江苏省泰州市站前路**火车站西侧。 法定代表人：章斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明华，该公司员工。 被告：梅友忠，男，1978年7月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330501667129136N，，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**嘉年华广场**** 负责人：冯伟忠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**v> 负责人：莫险峰。 原告泰州市公共交通有限公司与梅友忠、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任与被告纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告泰州市公共交通有限公司于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州市公共交通有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员 曹士平 二〇一九年三月十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1838号申请执行人：姜玲萍，女，汉族，1980年5月11日生，户籍地：江苏省丹阳市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。姜玲萍与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付姜玲萍人民币90600.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜玲萍向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1838号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16484号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨春雷，男，1993年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金65070.12元、利息1538.1元、罚息654.39元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费240元；3、判令被告支付违约金10988.39元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额87760元，贷款期限36个月，第1至24个月贷款年利率为6%，第25到36个月贷款年利率为12.99%，每月还款额参照还款计划执行；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金65070.12元、利息1538.1元、逾期罚息654.39元、贷款管理费240元、违约金10988.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金65070.12元、利息1538.1元、罚息654.39元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率计算)；二、被告杨春雷于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10988.39元、贷款管理费240元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨春雷所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费260元，由被告杨春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初719号 原告：杨立元，男，1959年10月21日生，回族，住开原市。 被告：开原市新世纪塑料彩印厂，住所地开原市新城街后石东村。 负责人：赵国荣，系该厂经理。 被告：符玉纯，男，1951年3月20日生，汉族，现住开原市。 委托诉讼代理人：梁庆，男，1975年7月15日生，汉族，现住开原市。 委托诉讼代理人：符秀丽，女，1975年7月15日生，汉族，现住开原市。 原告杨立元与被告开原市新世纪塑料彩印厂，被告符玉纯买卖合同纠纷一案，原告杨立元于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序。于2019年3月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告杨立元到庭参加诉讼。被告符玉纯及委托代理人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。 原告杨立元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3982元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9以前，被告符玉纯经营新世纪彩印厂在原告处购买溶剂，共欠货款3982元，经多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼主张。 原告杨立元为其诉讼请求提供证据如下： 出库单两张，证明被告欠货款3982元。 二被告提交抗辩意见书：原告提交的两张票据虽有签字，但其一签字人的姓名与被告不符，其二红色的票据为出库单，字迹模糊，有明显改动痕迹，除了签名和数字54元清晰外，均难以看清。由于原告的产品不合格，造成我方重大经济损失。原告状告的企业已经停产多年，经营者符玉纯愿意承担法律责任。请求法院依法裁决。 二被告未提交相关证据。 经庭审质证、认证，原告陈述，确认以下事实，原告为被告的溶剂供应商。被告开原市新世纪塑料彩印厂近年来处于停产状态，实际经营者为被告符玉纯。2013年3月14日，原告为被告送货，被告符玉纯在原告的出库单第一联签字，价款1728元，姓氏写成“付”字，原告提供的出库单仓库二联，标记价格54元，被告符玉纯签字。现原告以被告拖欠货款3982元未付为由提起诉讼。 本案主要争议焦点：1、原告提供的出库单存根一联，签字人为付玉纯，是否为被告符玉纯，被告符玉纯签字的出库仓库单联金额如何认定；2、二被告如何担责。 本院认为，原告向本院提交的出库单存根一联价款1728元，被告虽否认签字的错误处，但并未否认欠款的事实，调解时愿意给付原告1700元。对该票据予以认定，被告应承担给付责任。原告提供的出库单二联仓库一联，按原告认为价款2254元，被告方承认欠款数为54元，从该单据本身看，该单据存在改动复写现象，且复写部分模糊不清，其清晰部分为被告符玉纯签字和金额54元。鉴于该张证据存在复写和改动现象，复写部分无法认证是签字前存在还是签字后填写，又因复写部分模糊不清无法采信。对该证据认定欠款金额为54元。本案原告诉请的被告开原市新世纪塑料彩印厂为个体工商户，实际经营者为被告符玉纯，应以实际经营者承担民事责任。故原告诉请开原市新世纪塑料彩印厂属于主体不适格，对其诉请不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告符玉纯于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨立元货款1782元。 二、驳回原告杨立元的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符玉纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年三月八日 书记员 李娇雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执111号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省中江县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据（2018）川0191民初9931号民事调解书申请执行被执行人刘鹏追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付11738元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院于2019年3月25日作出（2019）川0191执111号执行裁定书查封了被执行人刘鹏所有的车牌号为川Ｆ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，系首查封但未实际控制车辆，暂时无法处置。除此之外，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为11738元及利息，全部未执行到位。 二、终结本院（2018）川0191民初9931号民事调解的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  程 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2387号 原告：李梓遥，男，汉族，1979年11月16日出生，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXX********。 被告：王攀，男，汉族，1993年6月28日出生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵小强，男，汉族，1976年11月10日出生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXX********，系西安市长安区推荐。 本院在审理原告李梓遥与被告王攀租赁合同纠纷一案中，原告李梓遥于2019年3月22日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李梓遥申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李梓遥撤回起诉。 本案案件受理费711元，减半收取355.5元后由原告李梓遥承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  赵俊宏 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  程 俊