沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民再10号监督机关：沈阳市沈北新区人民检察院。原审原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛彦民，男，系该支行工作人员。原审被告张杰，女，1976年3月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审被告王凤玲，女，1960年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审被告李韬，男，1980年3月10日出生，蒙古族，住址吉林省通榆县。原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行(以下简称“农商银行沈北支行”)与原审被告张杰、王凤玲、李韬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）北新民初字第1438号民事判决。该判决已经发生法律效力。沈阳市沈北新区人民检察院于2018年9月4日以沈北新区检民(行)监［2018］210113000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月26日作出（2018）辽0113民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告农商银行沈北支行委托诉讼代理人葛彦民到庭参加诉讼，原审被告张杰、王凤玲、李韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市沈北新区人民检察院提出再审检察建议，认为本案与本院审理的同类案件法律适用不一致，故提出再审检察建议。农商银行沈北支行向本院起诉请求：要求被告立即偿还我行贷款本金10万元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。本院原审认定事实：2012年3月30日，三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告张杰向原告借款人民币100,000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年3月30日，借款到期日为2013年3月20日，由被告王凤玲、李韬提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约于2012年3月30日将100,000元打入被告张杰金信借记卡内，卡号XXXXXXXXXXX********。被告张杰未能按约定偿还借款本金及利息。被告张杰、王凤玲主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行借款，在被告张杰与银行签订《借款合同》后并未收到该笔借款。案外人金玉旭在沈阳市公安局沈北新区分局承认要求三被告帮助借款，并已经将借款取走。原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。关于被告张杰主张未收到贷款的抗辩，因被告张杰与原告签订《借款合同》的目的为帮助案外人金玉旭借款，证明被告张杰同意案外人金玉旭使用该借款，原告于2012年3月30日将贷款打入被告张杰所有的银行账户内，案外人金玉旭也实际使用了该笔借款，至此原告已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由被告张杰依约履行还款义务，至于该笔借款实际由谁使用，属于被告张杰对该笔借款的处分，与本案不属于同一法律关系。故对被告张杰的该项抗辩不予支持。被告张杰欠原告贷款属实，应予偿还。保证人王凤玲、李韬应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2012年3月30日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王凤玲对被告张杰偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告李韬对被告张杰偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由三被告承担。再审期间另查明，本院审理的金玉旭骗取贷款一案〔（2015）北新刑初字第275号〕中查明：金玉旭共安排20余人以农户联保的方式与原审原告签订19份借款合同，取得借款190万元，本院依法对金玉旭判处刑罚，并责令金玉旭退赔被害单位（即本案原告）经济损失190万元（包括本案借款）。本院审理的原审原告与被告任忠跃、付艳霞、张杰同类纠纷案件经过一审、二审及重审程序，判决〔(2016)辽0113民初319号〕被告任忠跃就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原审原告承担还款责任并支付借款利息，市法院维持该判决。再审查明的其他事实与原审一致。再审认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张杰、王凤玲、李韬经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据相关证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原审三被告与原审原告下属支行签订的借款合同、保证合同系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方应恪守履行。由于三被告的配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，鉴于本院的刑事判决已责令金玉旭退赔，故被告张杰在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任。根据合同相对性原则，对于原告要求被告张杰按合同约定给付利息及要求王凤玲、李韬承担连带责任的主张，本院予以支持。鉴于本院刑事判决责令金玉旭退赔，该案部分事实发生变化，对原审判决予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）北新民初字1438号民事判决；二、原审被告张杰就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担偿还责任，并给付原审原告借款利息（以10万元为基数，自2012年3月30日起按年利率12.464%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；三、原审被告王凤玲、李韬对原审被告张杰偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原审原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行其他诉讼请求。原审案件受理费1,150元，由原审被告张杰、王凤玲、李韬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  陈晓光人民陪审员  殷丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理；所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”