云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1713号上诉人（原审被告）：云南缇丰环境艺术设计有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元16层1-1601室。法定代表人：汪日兴。委托诉讼代理人：刘亚陇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹磊，男，汉族，1987年9月17日生，自由职业，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方银，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南缇丰环境艺术设计有限公司与被上诉人曹磊承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南缇丰环境艺术设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未与被上诉人签订合同，上诉人与被上诉人无承揽合同关系。2、被上诉人交付的工作成果存在重大瑕疵，其成果并未交付。3、被上诉人未于2017年9月20日前向上诉人提交工作成果，其后提交的工作成果存在重大缺陷。因被上诉人未在约定期间完成承揽工作，对上诉人后续工作造成影响，存在损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。曹磊答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。曹磊向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付绘图费82000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1706.22元（逾期付款利息暂计算2018年6月9日至2018年10月10日期间，实际计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，原告从被告公司承接了“海埂基地球类馆运动员公寓”项目室内设计施工图制图工作，由被告公司时任副总经理的胡瑞珂与原告接洽。原被告未签订正式的合同，但原告在与被告公司联络员赵倩华联系工作的过程中，赵倩华向原告发出的用于被告公司内部审批的“海埂运动员公寓款项请示”中载明的请示内容为：《海埂基地·球类馆运动员公寓》项目前期技术支持由曹磊团队完成，前期技术支持总费用：112000.00元。根据双方约定支付总金额的30%作为订金，即33600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）；2017年10月6日完成全套图纸后支付总金额的30%，即33600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）；图纸审核完毕，可进行施工后支付总金额的30%，即33600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）；待工程竣工甲方验收后支付10%的尾款，即11200.00元（大写：壹万壹仟贰佰元整）。本次需支付总金额的30%即33600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整），作为订金。妥否，请领导审批！庭审中，对于该请示中载明的内容，原告予以认可。原告承接该制图工作后，组织包括熊英等人开展制图工作。后因付款等问题，原被告发生纠纷，原告与被告公司法定代表人汪日兴对接后，汪日兴安排白杰对接图纸工作。原告将图纸通过邮件发送给白杰，白杰则于2018年7月16日在“签收表”上签字，确认收到“海埂基地球类运动员公寓装饰装修施工图深化设计图纸文件”、“海埂基地球类运动员公寓装饰装修水电施工图深化设计图纸文件”、“海埂基地球类运动员公寓物料设计手册”。2018年10月16日，原告诉至本院，以原告已完成绘图工作，被告仅支付总费用112000元中的30000元，尚欠82000元为由，要求被告支付绘图费82000元并支付2018年6月9日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原被告虽然未签订正式的承揽合同，但原告提交的由被告公司员工赵倩华发送给原告的请示、时任被告公司副总经理的胡瑞珂出具的证人证言等证据能够相互印证，已证实原告为被告进行“海埂基地球类馆运动员公寓”项目室内设计施工图制图工作，双方建立有承揽合同关系。从被告公司员工赵倩华发送给原告而原告不持异议的被告公司内部请示内容看，原被告双方约定的制图总费用为112000元，该款的支付方式为：首期支付总金额的30%作为订金，即33600元；2017年10月6日完成全套图纸后支付总金额的30%，即33600元；图纸审核完毕，可进行施工后支付总金额的30%，即33600元；待工程竣工甲方验收后支付10%的尾款，即11200元。庭审中已查明，被告公司的工作人员白杰已于2018年7月16日在签收表上签字，已确认收到了图纸，而现并无证据证实被告在接收图纸后提出要求修改图纸的意见，因此，一审法院据此确认原告的图纸已经完成并移交被告，且图纸已审核完毕。因此，按照双方约定，被告应当支付原告绘图费至90%，即100800元。按照双方约定，尾款10%“待工程竣工甲方验收后支付”，但由于原告在庭审中未提交证据证实工程已竣工验收，尾款的付款条件已经成就，故对于原告要求一并支付绘图尾款的诉讼请求，一审法院不予支持。即本案中，对于被告应支付原告的绘图费100800元在扣除已支付款项30000元后，被告还应支付原告绘图费70800元。此外，因被告未按约定支付绘图款，故一审法院认为，被告除应支付原告绘图费70800元外，还应当从被告公司员工白杰签收图纸次日起，即2018年7月17日之日起按照同期银行贷款利率即年利率4.35%的标准计算，向原告支付截止至款项付清之日止的逾期付款利息。被告经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告云南缇丰环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹磊绘图费70800元，并按照年利率4.35%的标准计算向原告曹磊支付自2018年7月17日起至付清款项之日止的逾期付款利息；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人虽称其与被上诉人之间未签订合同，不存在承揽关系，但被上诉人提交的由上诉人公司员工赵倩华发送给被上诉人的请示、时任上诉人公司副总经理的胡瑞珂出具的证人证言等证据能够相互印证，证实被上诉人为上诉人进行“海埂基地球类馆运动员公寓”项目室内设计施工图制图工作，双方建立有承揽合同关系。另，上诉人公司员工赵倩华发送给被上诉人且被上诉人不持异议的上诉人公司内部请示的内容看，上诉人与被上诉人双方约定了制图总费用及款项的支付方式。此外，上诉人公司的工作人员白杰已于2018年7月16日在签收表上签字确认收到了图纸，至今上诉人并未提交有效证据证实其在接收图纸后提出被上诉人交付的工作成果存在重大瑕疵并要求修改图纸的意见，也未提交证据证实被上诉人存在违约并给上诉人造成损害事实的有效证据，因此，一审法院根据查证事实确认被上诉人的图纸已经完成并移交上诉人，且图纸已审核完毕并按照双方约定，认定上诉人应当支付被上诉人绘图费至90%即支付100800元，并在扣减上诉人已支付款项30000元后，实际应由上诉人支付被上诉人绘图费70800元并无不妥。对于逾期付款利息，一审法院从上诉人公司员工白杰签收图纸次日起，即2018年7月17日之日起按照同期银行贷款利率即年利率4.35%的标准计算，认定上诉人向被上诉人支付截止至款项付清之日止的逾期付款利息趋于合理，本院予以维持。综上所述，云南缇丰环境艺术设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1892元，由上诉人云南缇丰环境艺术设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年三月十一日书记员  秦 张