wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初464号 原告：顾桓全，男，1972年5月20日出生，住天祝藏族自治县。 被告：温发鹏，男，1987年7月13日出生，住天祝藏族自治县。 原告顾桓全与被告温发鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾桓全到庭参加诉讼，被告温发鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桓全向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付原告欠款7154元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，经双方协商一致，原告在被告承包的天祝县团结路中国人民财产保险股份有限公司负责内墙粉刷工作，原告于2017年7月份完成了内墙粉刷的作业。完工后，原告向被告索要工资，被告推诿不给，于2018年2月5日被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告于2018年2月向原告支付2000元，剩余欠款至今未还。故为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告温发鹏缺席无答辩。 原告顾桓全绕诉讼请求依法提交了证据：被告温发鹏于2018年2月5日向原告出具的欠条一张，用以证明被告温发鹏欠款的事实。 本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告形成劳务合同关系和被告温发鹏于2018年2月5日被告向原告出具了欠条一份的事实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，经原、被告双方协商一致，原告在被告承包的天祝县团结路中国人民财产保险股份有限公司负责内墙粉刷工作。原告于2017年7月份完成了内墙粉刷的作业，完工后，原告向被告索要工资，被告于2018年2月向原告支付2000元，并于2018年2月5日向原告出具7145元的欠条一份，该欠款至今未还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告于2018年2月5日被告向原告出具了欠条一份。由此，原告与被告双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告温发鹏应当按时向原告顾桓全履行支付劳务工资7154元的合同义务。被告温发鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告温发鹏依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告温发鹏于本判决生效之日起三日内支付原告顾桓全劳务工资7154元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告温发鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马浩铭
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁0112行初5号 原告王福成，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人吴溪淙，主任。 负责人王延平，副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告王福成诉被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路办事处）行政强制、行政赔偿一案，原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告王福成及委托代理人郑尔文，被告荷花路办事处的负责人王延平及委托代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福成诉称，2003年原告租赁济南市历城区华山镇朱家庄村委会土地，建成了占地4.53亩的养殖区，并购置设备、引进奶牛进行养殖，经过十几年发展，建成了包括养殖大棚、办公楼等一系列建筑设施，面积达3500余平方米。2018年9月2日被告在无任何法律手续，原告不知情的情况下，强拆了养殖区内所有建筑设施，毁损了所有养殖设备，侵犯了原告的财产权益。请求：1、确认被告在对原告养殖区强拆的具体行政行为违法；2、责令被告赔偿经济损失4595180元；3、诉讼费用由被告承担。 原告王福成向本院提交如下证据：1、租用土地协议及补充协议；2、历城区规模化畜禽养殖场（小区）登记备案证明；3、银行转款凭证；4、光盘一张及照片一宗；5、原告奶牛场平面图；6、评估报告书。 被告荷花路办事处辩称，一、原告在济南市历城区荷花路街道朱家村所建设的建筑物并非用于养牛，而是用于仓储和办公，而且没有任何合法手续，被济南市列入2018年第三期（第二部分）拆违拆临台账。二、被告根据济南市和历城区两级政府的要求，于对上述非法建筑物进行了拆除，在拆除之前已经通知了原告，拆除时原告建筑物内没有遗留财产，不存在养殖设备，因此不存在建筑物内财产损失等情形，对原告要求的经济赔偿，被告不予认可。 被告荷花路办事处向本院提交如下证据：1、荷花路办事处2018年第三期（第二部分）违法建设拆除任务台账；2、照片。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性均无异议，无法证明涉案建筑物的合法性；证据2与本案无关，登记法人（户主）非原告；对证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4显示厂棚内物品已清空，拆除现场没有照片中的设备；对证据5真实性无法确认；对证据6真实性、合法性均不予认可，系原告单方委托评估，评估结论是在原物已不存在的情况下，根据原告口头陈述及自行绘制的材料作出的，且涉案建筑物系非法建筑，故评估结论不具有客观性及合法性。原告对被告提交的证据，认为已超法定举证期限，涉案建筑属于历史遗留问题，不应按照现行的法律规定调整和认定。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、4与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定；证据2、5、6，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据3与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据已超法定举证期限，无正当理由逾期提交，本院不予认定。 经审理查明，2003年原告与华山镇朱家庄村民委员会签订租用土地协议，租赁涉案土地，协议载明租赁期限自2003年5月1日至2033年4月30日。原告在无相关建造手续的情况下，在租用土地上建设养殖大棚、办公楼等建筑设施。上述建（构）筑物位于济南市历城区荷花路街道朱家庄村西小清河北岸，于2018年9月2日被拆除。被告认可其实施了拆除上述地上建（构）筑物的行为。 另查明，关于二次可利用建材，原告称涉案建（构）筑物被拆除后产生的建材已无二次可利用价值，被告也称其清理现场时无可利用的残留物。 本院认为，一、关于拆除行为合法性问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告自认2018年9月2日实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。 二、关于损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 原告在其提交的“王福成财产（建筑物、构筑物）恢复原状的建造成本及被砸坏设备价值评估明细表”中列明损失明细，包括建（构）筑物、排水供电系统及监控设备损失。 被告主张涉案建（构）筑物没有合法的建设审批文件，属违法建筑，原告对此亦未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告主张成立。被告的强制拆除行为虽违法，但涉案建（构）筑物的建设及使用不符合有关法律、法规的规定，并不属于原告享有的合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿建（构）筑物损失，无事实及法律依据，本院不予支持。排水供电系统的建造及监控设备的安装是为了使用建（构）筑物，三者系作为一个整体使用，故该系统及设备亦不属于原告合法权益，理由同上，原告要求赔偿排水供电系统及监控设备的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于2018年9月2日拆除原告王福成位于济南市历城区荷花路街道朱家庄村地上建（构）筑物的行为违法； 二、驳回原告王福成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  邢仁全 二〇一九年三月八日 书 记 员  王丽霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执554号 杨芳（申请执行人）、临泉县瓦店镇杨新小学（被执行人）： 申请执行人杨芳与被执行人临泉县瓦店镇杨新小学劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22400元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人临泉县瓦店镇杨新小学自动履行临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁（2018）35号仲裁裁决书确定的义务，支付杨华经济赔偿金22400元。至此，杨芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）35号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5484号 申请执行人陈斌，男，1982年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘连松，男，1970年1月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈斌与被执行人潘连松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0702民初7906号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人潘连松返还申请执行人陈斌借款本息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人潘连松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘连松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘连松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘连松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘连松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘连松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘连松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘连松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈斌。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人潘连松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年三月十九日 书记员 武尚博
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审75号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人漆明，男，1976年10月16日出生，住贵州省龙里县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050070号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050070，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年6月12日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2018年12月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050070号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050070号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书；7、行政执法文书送达地址信息确认表。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050070号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050070号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0050070号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素芳，女，1955年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇紫坪社区****。 法定代表人张显虎，镇长。 再审申请人李素芳因诉被申请人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素芳再审申请称，一是本案是龙池镇都江社区村民委员会在实施《龙池镇都江社区生态保护区项目搬迁实施方案》过程中为推进该项目进行的强拆，属于行政诉讼的受案范围。二是龙池镇政府下发的《通知》属于限期拆除通知，明确载明了李素芳不自拆，就要被强制拆除，因此《通知》对其权利义务产生实际影响。三是即使不是被申请人实施的强拆，但是搬迁是被申请人按方案实施的，假定由拆迁公司所为，受益人也是被申请人，所以强拆后果应当由被申请人承担。故请求撤销四川省成都市中级人民法院的裁定，判决一审法院受理。 本院认为，在案证据证实，2017年7月27日，案外人四川斌鑫建筑拆迁有限公司接受都江堰市龙池镇都江社区村民委员会委托，在进行都江堰市龙池镇都江社区生态保护区搬迁区域内开展拆除排危、清运建渣等工作时，因拆除他人房屋时致再审申请人李素芳房屋损毁。但根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，对饮用水源地一级保护区内的已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。而四川斌鑫建筑拆迁有限公司在保护区内开展清运、拆除等工作是受都江社区村民委员会委托进行，且龙池镇政府向李素芳发出通知的时间是同月31日，在李素芳房屋受损之后。因此，本案中李素芳提供的初步证据不能证明该拆除行为是行政机关的行政行为造成，故原一、二审裁定驳回起诉并无不当。 综上，李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李素芳的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年三月六日 书记员 杨敏芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2411号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法，总经理。 委托诉讼代理人：孟田英，女，公司员工。 被告：张德奇，男，1962年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告张德奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月十二日 书记员  王启文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1084号 原告：孔松松，男，1988年6月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈雪凤，女，1953年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告孔松松与被告陈雪凤保证合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告孔松松于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔松松撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孔松松负担。 审判员 楼 益 二〇一九年三月一日 书记员 方群英
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1927号申请执行人：辛某,女性,1979年10月24日出生,住莱西市。被执行人：李某,男性,1978年1月4日出生,住本市。本院在执行申请执行人辛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执1927号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年三月七日书记员  张卫庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15709号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浪，重庆市普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆市普恩律师事务所律师。被告：杨琦，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告杨琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人李浪、赵晓娟到庭参加诉讼，被告杨琦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月12日至2017年9月30日期间的物业服务费27348.9元（每月物管费按8元每平方米每月收取）和违约金（违约金从2017年3月13日起至付清物管费之日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担，法院依法退还原告预交的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，明确约定了物业服务收费标准、服务费交纳时间及未按时交纳物业服务费的违约责任。被告从2016年2月20日享受物业服务，但却未按合同约定缴纳费用，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告杨琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：杨琦（乙方）与案外人重庆润川商业管理有限公司（甲方）签订商铺租赁合同，双方约定租赁单元为永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地商业街西区商铺，租赁期限为2016年2月20日起至2023年10月19日止。2016年8月15日，天骄公司与杨琦签订了《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》，双方主要约定：由天骄公司为涉案物业提供物业管理服务，合同有效期为2016年2月20日至2023年10月19日。物业费按建筑面积8元/月/平方米计收。物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，天骄公司对杨琦所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属当季度首月1日起至该费用缴纳日止。重庆市永川区兴龙大道123号的房屋建筑面积总和为516.84平方米。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，且经书面催收，被告于2017年3月12日后仍未按约缴纳物管费。上述事实，有商铺租赁合同、《永川协信中心·滨湖星天地商业街物业管理服务协议》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按照履行履行支付价款的义务。关于物业管理费的问题，合同中约定的物业管理费的标准为，按建筑面积8元/月/平方米计收，建筑面积为516.84平方米，欠费期间为2017年3月12日至2017年9月30日，核算金额为27289.08元。关于资金占用费的问题，合同中约定物管费按季度缴纳，每季度最后月的15日前，缴纳下一季度的物管费，如逾期未完清相关费用，天骄公司对杨琦所欠费用将按照每日3‰比率计算资金占用费，资金占用费起计时间从费用所属当季度首月1日起至该费用缴纳日止，该条款约定的资金占用费过高，结合本案实际情况，资金占用费每月2％的比率计收较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨琦于本判决生效后三日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2017年3月12日至2017年9月30日的物业服务费27289.08元，并支付以尚欠物业服务费为基数，从2017年3月13日起，至全部付清之日止，以每月2％的比率计收的资金占用费；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费484元，由被告杨琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十八日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5585号原告：王海玮，女，汉族，1986年8月出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温昕乐，系广东华商律师事务所律师。被告：深圳市新美达产业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路**民企科技工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EN12K3E。法定代表人：黄锦华。原告王海玮诉被告深圳市新美达产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玮向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海玮撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年三月二日书记员 黄米洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初877号原告：姜田东，男，1957年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：任为民，男，1987年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。负责人：林鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。原告姜田东与被告任为民、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜田东的委托诉讼代理人杨利男、被告保险公司的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告任为民的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。姜田东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计37919.43元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，任为民驾驶普通二轮摩托车与姜田东驾驶的电动自行车相撞，致姜田东受伤。本起事故经交警部门认定，任为民承担此事故的全部责任，姜田东不承担此事故的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故发生后未垫付过款项，任为民系无证驾驶，我司赔偿后保留追偿权利。四、对赔偿明细意见如下：1.医疗费发票中票号为7624的发票不予认可，其与中医院治疗相矛盾，外固定支具不予认可；2.住院伙食补助费认可8天；3.交通费认可住院期间10元/天；4.营养费认可60天，按照10元/天计算；5.误工费不予认可，原告已超法定退休年龄，且休息期为2个月；6.护理费认可60天，按照80元/天计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日10时许，在宿迁市宿豫区农贸市场东门路口，任为民驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车从北向南行驶时，与从西向东行驶向南右转弯的姜田东驾驶的电动自行车相撞，致姜田东受伤及两车不同程度损坏，事故发生后任为民将姜田东送到丁咀医院治疗后驾车离开。本起事故经交警部门认定，任为民承担此事故的全部责任，姜田东不承担此事故的责任。任为民受伤后被送到丁嘴镇医院住院治疗，后因伤情需要于2018年10月20日转至宿迁市中医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨骨折；2.左外踝骨折；3.T11椎体压缩性骨折；4.左小腿皮肤挫裂伤。原告于2018年10月28日出院，出院医嘱为：1.建议休息三月，活血及促进骨折愈合处理；2.继续胸腰部支具外固定三月，胫骨石膏固定六周，卧床二月，一月后复查DR；3.加强营养及功能锻炼，注意患肢末梢血运及感觉变化；4.继续口服接骨药物；5.不适随诊。原告姜田东共住院17天，合计花费医疗费7315.43元（含救护费180元），另原告购买外固定支具支出2600元。另查明：任为民驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生时，任为民未依法取得机动车驾驶证。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。任为民驾驶普通二轮摩托车与姜田东驾驶的电动自行车相撞，致姜田东受伤。根据事故责任认定，被告任为民应对原告姜田东的合理损失承担全部的民事赔偿责任。另因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告姜田东的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。关于营养、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均为伤后90天。原告姜田东因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为7315.43元；对于原告主张的外固定支具2600元，被告不予认可，本院认为根据原告提供的支具发票，结合原告伤情及医嘱，依法应予以支持；以上合计9915.43元;2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；4.误工费。因原告已年满60周岁，且未提供证据证实其事故发生前存在长期稳定的收入，故对其该损失的主张不予支持；5.护理费。关于护理标准，原告主张按120元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按100元/天计算，故原告护理费损失为9000元（100元/天×90天）；6.交通费酌情支持170元；（1-3）合计11121.43元，（4-6）合计9170元，被告保险公司应在交强险限额内承担19170元(10000+9170)。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失计19170元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年三月六日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2664—1号原告：汝州市海洋石油有限公司，住所地汝州市丹阳东路。统一社会信用代码：91410482725846257P。法定代表人：于卫星，经理。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482197801108236。被告：陈义波，女，1994年1月8日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482199401088220。被告：王帅杰，男，1993年4月25日出生，汉族，住汝州市。公民身份代码：410482199304258232。申请人汝州市海洋石油有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请陈振显、陈义波、王帅杰名下存款350000元予以冻结或等额财产予以查封。本院于2019年3月20日出具（2019）豫0482财保1237号民事裁定书，裁定对被申请陈振显、陈义波、王帅杰名下存款350000元予以冻结或等额财产予以查封。2019年3月28日申请人汝州市海洋石油有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人汝州市海洋石油有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除本院（2019）豫0482财保1237号民事裁定书对陈振显、陈义波、王帅杰名下存款350000元的冻结或等额财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张应马二〇一九年三月二十八日书记员  张艳艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执776号之一申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人李广杰，男，1971年04月24日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街**，身份证号码：412922197104242416。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初562号民事判决书，依法向被执行人李广杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广杰在中国建设银行6217003230038148643_156_1账户内存款人民币31260.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十八日书 记 员  姬重起
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执180号 申请执行人金赛君与被执行人宁海县越溪乡南庄村经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执180号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执819号申请执行人：吴景平，男，1957年3月27日出生，满族，住址：辽宁省海城市西柳镇健康路**2-6-19。被执行人：孟秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，，住址：沈阳市大**北海街**2-10-1被执行人：富贵生，男，1963年3月31日出生，汉族，住址：沈，住址：沈阳市大**北海街**2-10-1v>申请执行人吴景平申请执行被执行人孟秋菊、吴景平买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初7869号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴景平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人孟秋菊、吴景平送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初7869号民事判决书所确定的给付欠款172600元及逾期利息、受理费5628元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年9月4日本院依法将被执行人孟秋菊、吴景平列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孟秋菊、吴景平的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年6月6日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年3月14日对被执行人孟秋菊、吴景平的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执819号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十五日书记员 ：陈威志
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初3993号 原告：杨浩，男，汉族，1995年12月6日出生，住成都市武侯区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒。 委托诉讼代理人：侯怡凤，系公司员工，特别授权。 本院审理中，因原告杨浩在收到缴纳诉讼费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按原告杨浩自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何韵琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1375号原告:贵阳臣功物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人:丁列一,总经理。委托代理人：郑兴敏，该公司员工，一般授权代理。被告：肖汉斌，男，汉族，1979年9月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：杨秀叶，女，汉族，1989年3月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告肖汉斌、杨秀叶物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回对被告肖汉斌、杨秀叶的起诉。审判员 王 震二〇一九年三月二十九日书记员 陈远丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初250号 申请人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：杨志选，系该煤矿负责人。 被申请人：郑伟，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，个体户，山东省滕州市人，原住山东省滕州市，现住贵州省兴仁县。 被申请人：黄金梅，女，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿诉被告郑伟、郑士彬承揽合同纠纷一案，申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟、黄金梅（系郑伟之妻）依据（2018）黔2325民初2035号民事判决书，判决执行款427000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿诉被告人郑伟、郑士彬承揽合同纠纷一案，本院仍在审理中，被申请人黄金梅系被告人郑伟之妻，为确保当事人的合法权益不受损害，依照《中华人民诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对贞丰县人民法院在中国工商银行，账号：XXX账户上金额427000元，予以冻结。 案件申请费2655元，由申请人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院元申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张保国 审判员  朱天才 审判员  杨子龙 二〇一九年三月十一日 书记员  王 焘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2854号 原告：张瑞桐，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈仁士，男，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张瑞桐诉被告陈仁士机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞桐在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年三月七日 书记员 张丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1194号申请人：陈建超，男，汉族，1964年6月10日出生，住扶沟县。被申请人：丁振鹏，男，汉族，1967年10月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈建超被告丁振鹏民间借款纠纷一案中，申请人陈建超于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人丁振鹏名下价值415000元的财产。本院认为，申请人陈建超的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人丁振鹏名下价值415000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十一日书记员  王琨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初911号 原告：林正彪，男，1975年12月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王忠青，男，1973年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告林正彪与被告王忠青追偿权纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还为其垫付的银行借款170000元，及利息（从2018年12月25日起按银行同期同档次的贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理后认定：被告王忠青向浙江民泰商业股份有限公司温岭石粘支行申请办理额度为120000元的商惠通卡业务，由原告林正彪担保，双方签订了民泰银行商惠通卡领用合约，截止2018年10月30日，尚有本金117375.87元及利息。违约金74756.55元，共计192132.42元未还，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2018年11月13日向本院起诉要求偿还该笔款项。2018年12月13日，本院判决王忠青偿付本金117375.87元及利息、违约金74756.55元等，林正彪对上述款项承担连带清偿责任。判决后原告于2018年12月25日代被告偿还了170000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠青于本判决法律生效之日起十日内偿付原告林正彪170000元及自2018年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王忠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年三月四日 代书记员 陈婕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初192号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告朱荣胜，男，住晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告朱荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月十四日书记员 郑欣玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执622号 宁波欧巴特机电科技有限公司： 慈溪市盛康电子有限公司： 申请执行人宁波欧巴特机电科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波欧巴特机电科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执622号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日 承办人：韩炯电话：6391****
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1597号申请人：刘某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：宋某某，男，1980年3月1日出生，民族，职业，住河北省廊坊市香河县。原告刘某某与被告宋某某借款合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某银行存款1600000元或查封、扣押相应价值财产。申请人刘某某以诉讼财产保全责任保险（保函号BZPP201913010730000056）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某银行存款1600000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年三月十二日书记员  成菊鹏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢107号申请执行人侯成，男，汉族，身份证号2306211973********，现住肇州县世博家园。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人侯成与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费350元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更185号 罪犯刘宝昌，男，1966年12月12日出生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45952.40元。被告人刘宝昌不上诉。经本院复核审理，于2011年11月29日以（2011）川刑复字第828号刑事裁定，核准被告人刘宝昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年10月24日以（2014）川刑执字第834号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯刘宝昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘宝昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宝昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘宝昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢121号申请执行人卢志明，男，汉族，身份证号2306211966********，现住肇州县富民路。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人卢志明与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费650元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执120号申请执行人：王玉杰，男，1990年1月10日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王文敬，男，1981年11月11日出生，汉族，现住临漳县。王玉杰申请执行王文敬劳务合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉杰与被执行人王文敬达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1515号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年三月十八日书记员  范冰洋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0192民初335号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐虎，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚小贷公司）与被告徐虎小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金249999.02元，并支付利息20906.01元、罚息及复利203672.69元（暂计算至2018年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚小贷公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月20日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012015062000215649S的《阿里信用贷款合同》1份，约定：贷款金额为300000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月19日；贷款初始日利率及贷款实际日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为27.375%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月19日（如遇节假日，不顺延）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款300000元。借款后，被告未按约归还借款本息，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金249999.02元、借期内利息20906.01元、罚息及复利178562.36元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金249999.02元，并支付借期内利息20906.01元、罚息及复利178562.36元（暂计算至2018年11月1日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4221元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担189元、被告徐虎负担4032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月十一日 书记员  邵家奇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执48号申请人徐波，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人初立娟,女，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1734号民事调解书执行申请人与被执行人初立娟借款合同纠纷一案，申请执行标的12688元。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年三月二十六日书记员 崔德龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初493号 原告金碧物业有限公司钦州分公司，地址：钦州市子材东大街**钦州•恒大绿洲会所，联系方式：1380781**** 法定代表人徐元。 诉讼代理人张欢，所在单位推荐的人。 诉讼代理人李青青，所在单位推荐的人。 被告陈立明，男，21岁，1997年2月4日，，地址：钦州市钦** 金碧物业有限公司钦州分公司诉陈立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称。 被告陈立明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年三月一日 书记员  符文娴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5656号 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市。 法定代表人杜玮草。 被执行人刘岩，男，1975年5月20日出生，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初8485号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘岩的银行存款1657.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一九年三月八日 代书记员 朱 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初481号原告：阎寿鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：李春霞，女，1960年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙仕孝，男，1954年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告阎寿鹏与被告李春霞、孙仕孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告阎寿鹏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告阎寿鹏撤诉；二、案件受理费740元，由原告阎寿鹏负担。审判员  吕忠革二〇一九年三月十八日书记员  纪蓝茹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初568号 原告：严少锋。 被告：章迁平。 原告严少锋诉被告章迁平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款207000元并支付自2018年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2013年12月17日，被告向原告借款150000元，约定月利率1%。因被告未归还欠款，原告于2018年8月30日向法院起诉要求被告归还欠款，经法院调解，双方达成调解协议：被告返还原告严少锋借款本金150000元及2017年12月18日前的利息37000元，并支付自2017年12月19日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。2018年12月26日，经法院执行，被告就全部欠款本息及诉讼费用再次出具欠条一份，确认欠原告207000元，承诺于2019年1月20日前还清，利息按月利率1%计算。现被告至今未归还该欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章迁平于本判决生效之日起十日内归还原告严少锋欠款207000元并支付自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告章迁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月十二日 书记员  邵 露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1808号原告：钱为相，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：李先明，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告钱为相与被告李先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，按照原告钱为相提供的被告李先明的住所地依法向被告李先明邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以邮寄地址无此公司为由予以退回。此后，本院通知原告钱为相要求其提供被告李先明的准确送达地址，但原告钱为相一直未能提供。本院认为，原告钱为相向本院提起诉讼，其提供被告李先明的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告李先明送达相关法律文书，故原告钱为相对被告李先明的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告李先明的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告钱为相的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年三月十五日书 记 员  鲁格格
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更38号罪犯杨朝锁，男，1966年11月12日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年3月3日作出（2014）镇刑初字第16号刑事判决，以被告人杨朝锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝锁减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初49号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人付明，男，初中文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人付明犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉,被告人付明到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月16日22时2分许，被告人付明饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至富国大桥东首时，被执勤民警查获。经检测，付明血液中酒精含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付明对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月16日22时2分许，被告人付明饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿滨州市沾化区永馆路由东向西行驶至富国大桥东首时，被执勤民警查获。经检测，被告人付明血液中酒精含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人付明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人付明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人付明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十二日书记员  吴芳芳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1896号原告：唐国玉，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟凡飞，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告唐国玉与被告孟凡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案,原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国玉撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告负担。审判员  张燕芳二〇一九年三月十五日书记员  卢 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执3276号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王晨，男，汉族，1982年10月26日出生，住辽宁省庄河市。被执行人王喜德，男，汉族，1975年3月14日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王晨、王喜德借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王晨、王喜德达成长期旅行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202执3276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋希宏执行员  寇智翔执行员  杜庆敏二〇一九年三月四日书记员  尚书羽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执263号申请执行人：李颖，女，1970年8月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周亮，男，1984年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李颖与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周亮财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人周亮承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特92号 申请人：陈某。 申请人：张某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人陈某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向张某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与张某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1286号原告:孙庆富，男，1972年12月25日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称：三都县）人，住贵州省三都县。被告:李祝虹，女，1975年1月7日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告:程胜强，男，1974年10月11日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告孙庆富诉被告李祝虹、程胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆富、被告程胜强到庭参加诉讼，被告李祝虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1万元及资金占用费14040元（以1万元为基数按月息6%计算，暂从2012年4月1日至2018年11月4日计算）；以及按月息6%计算从2018年11月4日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李祝虹原系在三都县供电局上班的同事，2012年1月13日被告李祝虹因资金周转困难向原告借款1万元，用于房屋装修，当时被告李祝虹、程胜强是夫妻关系，原告于当日在信用社取现金借给被告李祝虹，被告李祝虹承诺两个月后偿还，即2012年3月30日还清，并向原告出具借条。借款到期后，被告李祝虹未按期偿还借款，原告多次通过微信和电话向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告经多次催款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程胜强辩称，2012年9月14日之前二被告是夫妻关系，2012年1月13日李祝虹以个人名义向孙庆富借款1万元，被告程胜强并不知情，被告程胜强也没有在借条上亲笔署名或事后追认，李祝虹借此款不用于夫妻家庭日常开支，也没用于原告所称的房屋装修，被告程胜强现所住的房屋装修时间是2011年3月开始到2011年8月装修完毕，2011年11月底入住。该笔1万元是李祝虹个人借款，借款去向程胜强无从知晓，该笔借款也不用于家庭共同开支或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告程胜强对此毫不知情，该笔借款也不用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告程胜强不应对李祝虹个人借款承担连带还款责任。并且在2012年9月14日程胜强与李祝虹离婚时，离婚协议书第四条明确：“夫妻双方没有存款，没有共同向外借款，所以不存在经济纠纷（如果在离婚之前单方对外有借款的，由单方自己负责偿还，与对方无关）”。综上所述，请依法驳回原告对被告程胜强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日被告李祝虹因急用向原告借款1万元，借款期限为2012年1月13日至2012年3月30日。原告以现金借给被告李祝虹1万元，被告李祝虹向原告出具借条一张，双方未约定借期内及逾期利率。借款到期后，被告李祝虹未还款，后经原告催收，被告李祝虹至今尚未还款。借款时，被告李祝虹、程胜强为夫妻关系，2012年9月14日，二被告协议离婚，并对夫妻共同财产进行分割。上述事实有原告与被告身份证复印件、借条、离婚协议书，以及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙庆富与被告李祝虹的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护，双方均应按约定履行义务。被告李祝虹未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告主张按月利率6%支付逾期利息，但因原、被告未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，利息的计算应以10000元为基数，从逾期之日（即2012年4月1日）起计算至本案借款本金还清之日止，按年利率6%计算。关于被告程胜强提出的此笔债务不是婚姻关系存续期间夫妻共同债务的辩解，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定。本案中的债务，不是超出家庭日常生活需要所负的债务，被告程胜强辩称不属于夫妻共同债务，未提供相关证据予以证明，故对被告程胜强的辩解意见，本院依法不予采纳；关于被告程胜强提出的不承担连带偿还责任的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因此，本案中，被告程胜强应对本案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李祝虹于本判决生效后十日内偿还原告孙庆富借款本金10000元及支付从2012年4月1日起至本金还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、被告程胜强对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告孙庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费401元，公告费230元，共计631元，由被告李祝虹、程胜强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科人民陪审员  杨秀啟人民陪审员  韦贵阳二〇一九年三月十日法官助理覃启棉书记员张焕霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3394号赵梓、孟祥龙、：赵梓、孟祥龙与邵兵、邱菊、邵菊合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行。赵梓、孟祥龙向本院申请执行的（2016）辽0104民初2415号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执421号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人周燕龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区人。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初60号刑事判决，强制执行周燕龙罚金、追缴违法所得一案，执行标的：罚金20000元，追缴违法所得3670元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初60号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1022执异4号 异议人（被执行人）：郴州市三农农业开发有限公司。 法定代表人：许金山。 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 本院在执行申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司与被执行人郴州市三农农业开发有限公司（以下简称三农公司）等民间借贷纠纷一案过程中，三农公司对拍卖其名下涉案的房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三农公司请求：1、撤销对异议人位于郴州市湘南风情康居园207号办公用房（产权证号：714005934号、714005935号）拍卖执行行为即终止宜章县人民法院2018年1月10日作出的（2018）湘1022执3号执行通知书；2、终止对（2018）湘1022执3号案件的执行；3、由申请执行人承担本案全部执行评估等费用。事实与理由：此次拍卖没有征得三农公司法定代表人的同意，三农公司法定代表人不知情；拍卖标的物是公安机关早已立案侦查查封的赃物，拍卖严重违反法律规定。 本院查明：本院在执行申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司与被执行人三农公司、陈盈志等人民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2018）湘1022执3号执行裁定，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三农公司、陈盈志等人相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。依据该裁定，本院向郴州市不动产登记中心送达了（2018）湘1022执3号协助执行通知书，查封了三农公司名下抵押给申请执行人位于郴州市湘南风情康居园207号办公用房（产权证号：714005934号、714005935号），并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖上述房产的公告。 另查明，三农公司涉嫌非法吸收公众存款，郴州市公安局北湖分局于2017年3月1日立案侦查，于2017年4月1日以上述房产为涉案财物为由予以查封。本院发现该情形后，已经中止了对涉案房产的拍卖行为，并中止了对该执行案的执行。 本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行人的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的依照前款规定处理。”本院在执行过程中，发现三农公司涉嫌犯罪，已经中止了对其执行程序，因此，异议人的第一项异议请求理由不能成立，本院不予支持。异议人的第二、三项异议请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市三农农业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  周文利 人民陪审员  谷克兴 二〇一九年三月四日 书 记 员  邓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议。
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执63号之三申请人：德昌永昇商砼物流有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人：李永华，该公司董事长。被执行人：四川森茂建设工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号。法定代表人：彭大山，该公司董事长。被执行人：德昌县鼎盛教育投资有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇昌平路22号。法定代表人：向道平，该公司董事长。关于德昌永昇商砼物流有限公司与四川森茂建设工程有限公司、德昌县鼎盛教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人四川森茂建设工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币39358.17元，现因本案已执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川森茂建设工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币439288.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年三月八日书记员 马日依
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终144号上诉人（原审被告）：唐寿金，男，汉族，1967年3月24日生，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：刘亮才，男，汉族，1964年3月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住沾益区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市麒麟西路**（石油大厦**）。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：范光国，总经理。上诉人唐寿金因与被上诉人刘亮才、原审被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐寿金上诉请求：二审法院撤销一审民事判决书第一项内容，并依法改判。事实和理由：一、作为外来打工者无力赔偿。二、这次交通事故责任判决上诉人最冤枉，原因：当时交警说我买的50万保险够赔了，对方买的保险不高，责任划给我都没事，直到责任书下达后，修车师傅才跟我讲，我的保险没有买齐，才知道我去买保险时卖保险工作人员没有给我讲清楚，况且责任书都是我妻子去拿的,我妻子不识字，只按了手印。三、当初花山法庭通知我的时候讲，叫我协助法院，不要我出一分钱，叫保险公司赔给原告人就行了。四、请求法院酌情考虑，车费无证据，不应该赔偿，生活费酌情考虑，护理费和出院一个月误工费不应该赔偿。原因为病情不重，况且能吃、能行走，当时住了7天院，医生都讲可以出院，但本人不出院，纯属骗子，每次我们去医院探望，都没有瞧见护理人员，且出院都是他本人要求出院，医药费都是我打工给他医的。五、请求法院酌情调解。被上诉人刘亮才未作答辩。刘亮才向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计52152.50元，其中医疗费12100元、误工费15000元、护理费12052.50元、住院伙食补助费4500元、营养费7500元、交通费1000元。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告唐寿金驾驶云Ｄ×××**号车载刘亮才、吴永兴、刘亮才沿曲靖市沾益区倒播线向播乐方向行驶，行至20KM+30M处时，与对向行驶的由孙爱花驾驶的云Ｄ×××**号车左前部相撞，造成孙爱花、刘亮才、吴永兴、刘亮才等人受伤的交通事故，此事故唐寿金负事故的全部责任，其他人不负责任。事故另一方当事人孙爱花驾驶的云Ｄ×××**号车在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险。原告刘亮才伤后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗45天，诊断为C4椎体左侧椎板线性骨折，胸部左侧第6、7肋骨前段骨折，出院医嘱继续休养1月，住院期，住院期间的医疗费11652由被告唐寿金全额垫付。一审法院认为，被告唐寿金驾车与孙爱花驾驶的车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，对因本事故给原告造成的损伤，按照法律规定，应由无责任方在交强险保险范围内承担10%的赔偿责任，余下损失由被告唐寿金全额承担赔偿责任；因本事故无责任方孙爱花驾驶的车辆在被告阳光财保曲靖公司投保了交强险，故被告阳光财保曲靖公司应替代孙爱花承担交强险无责赔偿责任，孙爱花在本事故中不再承担赔偿责任。原告刘亮才的损失，依法认定如下：医疗费11652.71元；住院伙；住院伙食补助费4500元，原告虽未提供护理证明，但依据原告的伤情，其住院期间需人护理是必然需求，其主张的护理费予以支持，并参照误工费认定标准，认定7231.50元；误工费，依据原告的住院天数及继续休养1月的医嘱，认定误工天数75天，原告主张200元/天的计算标准，但其并未提供相应依据支持其主张，依据云南省2017年农、林业在岗职工平均工资为标准，认定误工费12052.50；交通费，酌情认定300元；其主张的营养费无证据佐证，不予支持。上列损失，合计35736.71元，结合本次事故中另外两名受伤人员的相应费用，确认由被告阳光财保曲靖公司在交强险医疗费项下赔偿原告640元，在伤残费项下赔偿原告9460元，两项合计10100元；余下25636.71元，由被告唐寿金全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费11652.71元，被告唐寿金尚需赔偿原告13984元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决：一、由被告唐寿金于判决生效之日起二十日内赔偿原告刘亮才各项损失13984元。二、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘亮才各项损失共计10100元。三、驳回原告刘亮才请求赔偿营养费的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告唐寿金负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人唐寿金在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与孙爱花驾驶的车辆相撞，造成被上诉人刘亮才及案外人受伤的交通事故，侵害了被上诉人刘亮才的身体健康权，上诉人唐寿金依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人唐寿金负全部责任，被上诉人刘亮才等人无责任，孙爱花驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。一审法院对本案被上诉人刘亮才各项损失的计算符合法律规定，并无不妥；一审法院据此依法判决由上诉人唐寿金及保险公司赔偿被上诉人刘亮才相应的各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人唐寿金的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐寿金承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  高体所二〇一九年三月十五日书记员  叶雪玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18002号原告刘书海，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县，被告张德阳，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘书海自动撤回起诉处理。案件受理费600元，由原告刘书海承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年三月五日书 记 员 张智明（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3507号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王洪武，男，1989年02月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王洪武支付信用卡欠款本息合计80733.56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王洪武承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王洪武在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王洪武开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王洪武未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王洪武向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王洪武保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王洪武及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王洪武及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王洪武及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王洪武超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王洪武及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王洪武及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王洪武及其附属持卡人催收、追索并有权停止王洪武及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王洪武及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王洪武及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王洪武的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王洪武。开卡使用后，王洪武并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王洪武因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计80733.56元。本院认为，王洪武自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王洪武开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王洪武透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王洪武透支未还为由，起诉要求王洪武偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪武于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计80733.56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告王洪武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督106号申请人：李兴林，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李兴林于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2487号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款221402元及违约金32911元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴林2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款221402元及违约金32911元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1705元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1041号 原告：陈江峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住台州玉环市。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：韩恩信，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州路桥区。 原告陈江峰与被告韩恩信定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江峰及其委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼；被告韩恩信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具款计90000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算损失自起诉日起至实际付清之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告从事模具加工，被告同原告之间有模具加工业务往来。截至2017年11月21日，经双方结算，被告尚欠模具加工款90000元。双方约定2017年春节前每月支付一万元，以后每月支付5000元，直至支付完毕，但截至本案起诉之日，被告并没有向原告支付任何欠款。 被告韩恩信未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、欠条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告韩恩信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩恩信于本判决生效后十五日内支付原告陈江峰模具款90000元，并按月利率0.5%支付自2019年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告韩恩信负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十三日 代理书记员  叶昭君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初653号 原告：曹云，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块第**第**东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告曹云与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资3189元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资10326元。同年11月16日，原告领取工资7137元。现被告尚欠原告工资3189元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹云工资3189元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终86号 上诉人（一审起诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市国土资源局上虞区分局。 上诉人尹国权因不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初152号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审认定事实不清，证据不足。上诉人于2018年11月30日到绍兴上虞区国土资源局1楼，向工作人员要求政府信息公开，对方要求上诉人填写部门（单位）政府信息公开申请表。上诉人填写完毕，经工作人员审核同意，并由工作人员填写2018年第521号受理编号，复印后将复印件作为受理回执交由上诉人保管，被上诉人再确认上诉人要求申请政府信息公开。经过审核查看无异议的前提下，手写受理编号，应视为认可上诉人内容无异议。第二,一审适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十一条（四）等相关法律法规，被上诉人应公正公平便民的原则，对涉及公民、法人切身利益应主动公开，且关于乡镇宅基地使用情况应重点公开，上诉人如申请内容不明确，应当告知上诉人作出更改补充，而不能当做信访处理。一审法院未经法定程序立案审理，却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定上诉人条件不符，适用法律错误。故请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……。本案中，上诉人、被上诉人的诉讼主体适格，上诉人有具体的诉讼请求并提供了相应事实依据，且属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人诉请确认被上诉人程序违法、行政不作为，请求撤销被上诉人于2018年12月12日作出的政府信息公开答复书，判令被上诉人重新作出行政信息公开，符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初152号行政裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 李丹丹 二〇一九年三月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初179号原告：贾贤，女，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告贾贤与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾贤撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一九年三月八日书记员  余慧婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3400号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘勇支付信用卡欠款本息合计80145.8元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘勇承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘勇在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘勇未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘勇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘勇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘勇超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘勇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘勇及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘勇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘勇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘勇及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘勇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘勇。开卡使用后，刘勇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘勇因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计80145.8元。本院认为，刘勇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘勇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘勇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘勇透支未还为由，起诉要求刘勇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计80145.8元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊