wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1459-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10815号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-11号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10815号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-11号商铺（建筑面积约21.60平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初51号原告许秀芳，女，1945年6月24日出生，汉族，随县人，住随县，系死者叶某之母。原告金成兰，女，1962年3月2日出生，汉族，随县人，住址同上，系死者叶某之妻。原告叶伟，男，1988年8月29日出生，汉族，随县人，住址同上，系死者叶某之子。共同委托诉讼代理人熊金虎（代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别权限），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告宋兴章，男，1962年9月25日出生，汉族，随县人，住随县（天山学校下瓦厂旁）。被告程定波，男，1963年8月23日出生，汉族，随县人，住随县。原告许秀芳、金成兰、叶伟与被告宋兴章、程定波生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟及共同委托诉讼代理人熊金虎，被告宋兴章、程定波到庭。本案现已审理终结。原告许秀芳、金成兰、叶伟向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告宋兴章赔偿叶某死亡总损失的50%即175967.59元，被告程定波赔偿叶某死亡总损失的25%即87983.79元；2，依法判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日，二被告与叶某合伙在随××××组安冲锯树出售。15时许，叶某为已经锯倒的树分段时，被告宋兴章在叶某身后没有做出任何警示的情况下将树锯倒，砸在叶某的后背，致叶某受伤经抢救无效死亡。因二被告拒不赔偿，三原告遂诉至法院。被告宋兴章辩称：事发时我已尽到安全警示义务；原告叶伟事后曾承诺我与程定波各支付30000元，不再追究任何责任。被告程定波辩称：叶某曾邀请我和宋兴章加入合伙，但我未明确同意，我与叶某、宋兴章不存在合伙关系。经本院审理查明：2018年10月初，二被告与原告叶伟之父叶某三人口头协议合伙购买位于随××××组安冲宋章娥所有的白杨树100余棵，双方协商树木的价格为10200元，宋兴章、程定波、叶某三人自行负责砍树及安全、运输等问题。2018年10月23日15时许，宋兴章、程定波、叶某三人合伙砍树时，叶某负责为已经锯倒的树木分段，被告宋兴章在叶某身后砍伐另外一棵树，其在没有控制方向，没有做出任何提醒警示的情况下将树锯倒，砸在叶某的后背上，致叶某受伤,经抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告宋兴章垫付赔偿款30000元，被告程定波垫付赔偿款32000元。另查明，叶某为农业户口，男，殁年55岁。原告许秀芳与丈夫叶成林共生育5个子女，长女及次子已经于2001年去世，死者叶某为长子。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.5元、被扶养人生活费27143.67元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元。原告诉请的交通费600元虽无发票，但本院根据当地经济水平及往返次数、路程距离予以全额支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据当地经济水平酌定为18000元。经庭审核实，原告方因叶某死亡导致的损失包括：死亡赔偿金276240元（13812元／年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元／年÷12×6）、被扶养人生活费27143.67元（11633元／年×7年÷3）、精神损害抚慰金18000元、交通费600元，以上损失合计349935.17元。经本院主持调解，原告许秀芳、金成兰、叶伟与被告程定波自愿达成调解协议，约定：被告程定波自愿共计支付原告许秀芳、金成兰、叶伟72000元，因已付32000元，剩余40000元定于2019年7月24日前支付10000元，于2020年1月24日前支付10000元，于2020年7月24日前支付10000元，于2021年1月24日前支付10000元。原告许秀芳、金成兰、叶伟自愿放弃对被告程定波其他诉讼请求，双方不再为此产生任何纠纷。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，叶某与二被告为合伙关系，三人均为涉案林木的所有人，因二被告均不能证明自己没有过错，故二被告均应对叶某的损失承担连带侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，叶某与二被告为合伙关系，负有互相提醒安全的义务，被告宋兴章在叶某身后砍树时，没有控制方向，没有做出任何提醒警示将树锯倒，砸在叶某的后背上，直接导致叶某死亡，应对该损害承担主要责任。据此，本院酌定被告宋兴章承担此事故损失的40%，被告程定波承担25%，叶某自负35%，故原告方经济损失349935.17元应由被告宋兴章承担139974元（349935.17元×40%）。因被告宋兴章先行垫付赔偿款30000元，执行中应当依法予以扣减。原告许秀芳、金成兰、叶伟与被告程定波自愿达成调解协议，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋兴章于本判决生效之日起三十日内支付原告许秀芳、金成兰、叶伟赔偿款139974元（被告宋兴章先行垫付赔偿款30000元执行中予以扣减）。二、被告程定波自愿支付原告许秀芳、金成兰、叶伟赔偿款72000元；因被告程定波已经先行垫付赔偿款32000元，剩余40000元赔偿款定于2019年7月24日前支付10000元，于2020年1月24日前支付10000元，于2020年7月24日前支付10000元，于2021年1月24日前支付10000元。三、驳回原告许秀芳、金成兰、叶伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由原告许秀芳、金成兰、叶伟共同负担243元，被告宋兴章负担324元，被告程定波负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年三月四日书记员  詹 涛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初48号 原告：张世清，男，1937年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：张月凤（特别授权代理），女，1965年12月21日出生，公民身份号码×××，阿克苏市第七小学教师，住阿克苏市，系原告张世清之女。 被告：阿瓦提县盐厂，住所地阿瓦提县努日瓦克。 负责人：刘荣，阿瓦提县盐厂清算组组长。 委托诉讼代理人：林亚琴（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。 原告张世清与被告阿瓦提县盐厂（以下简称盐厂）破产债权确认纠纷一案，原告张世清于2019年1月11日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张世清的委托诉讼代理人张月凤、被告盐厂的委托诉讼代理人林亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世清向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有债权1829238.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年开始，原告进入盐厂作为股东白手起家，先后投入资金及历年来盐厂经营利润所得交纳的违约金计182万余元。原告依法申报债权，但第一次债权人会议对债权不予确认。阿瓦提县人民法院（2018）新2928民算1-2号民事裁定书对原告的债权未确认，请法院公正判决。 原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.1992年4月协议书、2001年1月29日阿瓦提县盐厂2000年度会计报表说明、2008年8月10日投资清单复印件3份；2.2000年11月30日、11月20日、2001年6月6日、1999年6月8日、1997年12月9日、1991年2月4日、4月19日、2月28日、1992年2月22日、4月14日、4月21日、3月6日、6月15日、9月28日复印件7份；3.照片1张、1989年11月18日、11月30日、1990年6月27日、12月5日、3月16日、4月21日、10月9日、11月16日、9月15日、5月27日、10月8日、10月14日、1991年1月7日、1996年7月3日发票复印件6份及1990年12月29日李广斌证明、1990年12月14日张立群证明复印件2份；4.2018年7月18日证明、2009年10月15日阿瓦提县盐厂移交表、收据、2005年2月17日会议记录、会议纪要复印件8份；5.（2018）新2928民算1-2号民事裁定书、阿瓦提县盐厂债权确认表复印件2份。 经质证，被告对该组证据关联性均不予认可，本院对该组证据合法性予以认可。 被告盐厂辩称，原告虽然在债权申报时向清算组申报债权并提交相关债权凭证，但原告向清算组提交的债权凭证经清算组核查并经贵院审核后，均无法证明其对被告享有债权，因此，清算组依法未予确认，故原告应提交相关证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。 被告盐厂就其辩称的事实未向本院提交证据。 根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 阿瓦提县盐厂前身系“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”。阿瓦提县乌鲁桥盐厂成立于1982年5月3日,注册地址：阿瓦提县努日瓦克,注册类型：集体所有制,法定代表人：康智，注册资本2.6万元,股东系阿瓦提乡县镇企业局。经营范围:加工碘盐生产。1994年，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”搬迁至阿瓦提县努日瓦克。因此，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”企业名称变更为“阿瓦提县盐厂”。2011年10月13日，阿瓦提县盐厂因未年检被阿瓦提县工商局公告吊销营业执照，从企业工商登记信息显示，盐厂仅有阿瓦提县商务和经济信息化委员会一家股东，原告及投资数额的信息并没有在工商信息中登记并显示。 另查明：2018年7月18日，原告向阿瓦提县盐厂清算组申报1829238.11元债权，同年12月15日，阿瓦提县盐厂清算组向我院提出申请并根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，对原告申报的1829238.11元债权未确认，同年12月18日，我院作出（2018）新2928民算1-2号民事裁定书，裁定如下：阿瓦提县盐厂清算组的债权核查报告，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张世清提供的证据不能证明其享有债权1829238.11元，故原告张世清要求确认在被告阿瓦提县盐厂享有1829238.11元债权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张世清的诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告张世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  徐小娟 二〇一九年三月十五日 书记员  马晓兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初878号原告：薛文亮，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。  被告：中宁县恩和镇朱台村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇朱台村。  法定代表人：刘卫东，系该村村民委员会主任。原告薛文亮与被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付拖欠原告的劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原朱台村村民委员会主任江润林打电话找原告用挖机给村委会挖朱台村四队至七队公路旁的水渠、拔树、垫土方，双方口头约定劳务费每小时200元。2016年4月18日，原告将挖机开过去干活，一直干到2016年4月24日结束，原告共干了70个小时，劳务费为14000元，当时被告未向原告支付劳务费，江润林让原告去开增值税发票后再支付。2016年10月21日，原告到中宁县国税局开具了增值税发票，同年10月25日江润林在发票上签字，村委会盖章，由村务监督委员会成员宋席君、温建军、王学锋签字认可，但江润林说村委会没有钱。2017年11月9日，江润林向原告出具结算单一张，中宁县恩和镇朱台村村务监督委员会签章认可，并由宋席君、温建军、王学锋签名。2018年1月3日，原告又向被告催要劳务费，现任村民委员会主任刘卫东在税票上签字同意支付，但是被告一再推诿，至今未支付。被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日至2016年4月24日，被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会雇佣原告薛文亮在朱台村四队至七队挖渠、拔树并垫土方，原告薛文亮共干活70个小时，劳务费为14000元。2016年10月21日，原告开具宁夏增值税普通发票后向被告催要劳务费，原恩和镇朱台村村民委员会主任江润林于2017年11月9日向原告出具结算单一张，并由中宁县恩和镇朱台村村务监督委员会签章认可。2018年1月3日，经原告催要劳务费，现任朱台村村民委员会主任刘卫东在原告开具的增值税发票中签名并注明“同意支付”，被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会及该村村务监督委员会签章后，被告至今未付。以上事实有原告提交的江润林出具的结算单复印件一张、宁夏增值税普通发票两张及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告未按期向原告支付劳务费14000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告薛文亮劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告中宁县恩和镇朱台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                             审判员刘 晶                                      二〇一九年三月八日                          书记员彭继苹            附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1077号原告：唐慧慧，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所实习律师。被告:谢东田，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽三六五在线资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**办**，统一社会信用代码91340100MA2MUE82XJ。法定代表人：谢东田，该公司总经理。原告唐慧慧与被告谢东田、安徽三六五在线资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  宁笑云二〇一九年三月二十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执536号之一申请执行人：张思豹男，1981年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：史书庆男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行张思豹与史书庆民间借贷纠纷一案中，经查，史书庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史书庆的银行存款27554元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年三月七日书记员 陈传旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4438号原告：徐有文，男，汉族，1943年10月5日出生，身份所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务律师。被告：深圳天马至尊文化产业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站路**华商时代公寓4Ｐ。代表人：唐稳，深圳天马至尊文化产业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄勇坚，该司管理人工作人员。本院在审理原告徐有文诉被告深圳天马至尊文化产业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告徐有文于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有文提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐有文撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告徐有文负担。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十四日书记员 杨张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异8号 异议人：主资勤，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：孙丽娜，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨立景，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人杨立景借款合同纠纷一案中，异议人主资勤于2019年2月26日对本院（2018）鲁1324执628号执行裁定书裁定查封被执行人杨立景所有的位于兰陵县卞庄街道办事处大新庄村驻地的房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人主资勤称，涉案房屋系其签订购房合同购买在先，并已支付全部房款，且其现在实际占有该房屋，遂提出异议，要求解除查封，中止对房屋的执行。 申请执行人孙丽娜称，被执行人向其借款时，该房屋登记在被执行人名下，房屋虽由被执行人卖与异议人主资勤，但未办理产权登记变更手续，法院查封该房屋没有错误。 本院查明，2017年12月27日，本院作出（2017）鲁1324民初4009号民事判决，判决被执行人杨立景偿还申请执行人孙丽娜借款本金40000元，于判决生效后十日内履行。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，本院于2018年3月14日以（2018）鲁1324执628号执行裁定书查封了案争房屋。 另查明，2017年4月25日，被执行人杨立景与异议人主资勤签订房地产转让合同，约定以330000元的价格将案争房屋卖与异议人，异议人支付全部房款并实际占有案争房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封案争房屋之前已与被执行人签订书面合同，交付价款并实际占有该房屋，且非异议人自身原因未能办理过户登记。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人杨立景名下的位于兰陵县卞庄街道办事处大新庄村驻地的房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张子翼 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年三月二十六日 书记员  高 雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初294号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告：陈星，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵阳市南明区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告陈星商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费391元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1947号 邱小龙、于艳利、于士群、高桂芳： 邱小龙与于艳利、于士群、高桂芳其他案由一案，申请执行标的共计98040.00元。至此，邱小龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初2193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执604号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江被执行人包金山，男,1973年3月21日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行包金山借款合同纠纷一案中，现因被执行人包金山已履行人民币:16980.38元（含执行费人民币：152.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执604号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初813号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯秋翰，男，1992年8月5日出生，汉，住四川省巴中市巴州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告冯秋翰民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯秋翰的银行存款或其他财产进行查询，并对财产49825.36元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯秋翰的银行存款或其他财产49825.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3496号 原告：李天高，男，1952年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：李正桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李天高与被告李正桂劳务合同纠纷一案中，因原告李天高未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇一九年三月二十二日 书记员  许媛婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2958号 申请执行人：田小亚，男,1991年5月25日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：亳州市亳淮石料加工有限公司，社会统一信用代码91341600355208767H，住所地亳州市谯城区五马镇芍花行政村崔庄自然村村南。 法定代表人：薛玲。 本院在执行田小亚与亳州市亳淮石料加工有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令且于2019年2月14日将其纳入失信被执行人名单。2018年10月29日、2018年12月12日、2019年3月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月1日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(22017)皖1602民初7222号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月四日 书记员  闫 石
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执315号申请执行人：郭宝玉，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：河南新神农实业有限公司，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人：朱文雅被执行人：朱国伟，男，汉族，1955年11月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2416民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南新神农实业有限公司、朱国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南新神农实业有限公司、朱国伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十四日书记员  苏 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1826号 申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人王开兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人王开强，男，1972年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人王开腾，男，1974年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被执行人王开兴、王开强、王开腾信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初1670号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人王开腾、王开兴在多家银行有存款余额，且已通过福建法院司法查控系统平台依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王开腾、王开兴名下的银行存款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一九年三月二十六日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保201号。。本院在执行沈阳紫金阳物业服务有限公司与王亮借款合同纠纷中，本院对被保全人王亮的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王亮的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1062号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。被申请人：程莉莉，女，1980年8月24日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告程莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程莉莉存款33456.37元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程莉莉存款33456.37元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡根平二〇一九年三月二十二日书记员  侯亚菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初757号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：李晓军。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金5881元，并承担该款自2018年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费2500元；3、判令原告有权就被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆识别号XX）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月23日，被告李晓军通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款20000元，约定：借款期限为3个月，自2016年8月23日起至2016年11月23日止，年利率9.2%，还款方式为每月23日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网将借款本金15281.33元交付被告。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别号为XX）的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告返还借款本金9400元，并支付了2018年3月23日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金5881元并支付该款自2018年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费2500元； 三、若被告李晓军未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李晓军所有的车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车（车辆识别号为XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初181号原告：朱广城，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：许建文，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：甘甜，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告朱广城诉被告许建文、甘甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告朱广城于2019年3月19日因其与被告许建文、甘甜私下达成和解协议为由，特向本院申请撤回对被告许建文、甘甜的起诉。本院认为，原告朱广城向本院申请撤回对被告许建文、甘甜的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告朱广城撤回对被告许建文、甘甜的起诉。本案件受理费656元（原告已预交），撤诉结案，减半收取即328元，由原告朱广城负担。审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年三月十九日法官助理曾亚海书记员邓会斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1330号 原告：叶明华，男，1964年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告：卢立清，男，1965年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 两原告共同的委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：卢海滨，男，1991年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢加恩，男，1990年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章克，男，1994年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶明华、卢立清与被告卢海滨、卢加恩、章克买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶明华、卢立清撤回起诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告叶明华、卢立清共同负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终106号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国强，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因犯妨害公务罪，于2017年9月18日被兰考县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，次日被兰考县公安局取保候审，2018年9月14日被兰考县人民检察院取保候审，同年11月6日被兰考县人民法院取保候审。辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张国强犯非法占用农用地罪一案，于2019年1月30日作出（2018）豫0225刑初632号刑事判决。原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月份以来，被告人张国强与兰考县小宋乡西邵岗村村民刘建立等9人达成土地租赁租用协议，租赁刘建立等人的耕地用于建设“畅通驾校”，该协议地块位于兰考县小宋乡西邵岗村西侧，占地面积11852.7平方米（约17.78亩）。在未经政府有关部门办理非农用地手续的情况下，张国强在此进行建校、盖房、硬化等非法占用农用地行为。经兰考县国土资源局认定该地块耕地面积8763.3平方米（约13.14亩）、设施农用地（农用地）面积3046.2平方米（约4.57亩）。上述土地目前仍未复耕，对兰考县国土资源局所下的行政处罚决定亦未履行。上述事实，有被告人张国强供述、证人张某、湛某、刘建立证言、张国强户籍证明、案件来源及侦破报告、兰考县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、兰考县人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、畅通驾校现场方位示意图、平面示意图、现场照片、卫星位置图、兰考县国土资源局责令停止违法行为通知书、小宋国土资源所证明、行政处罚听证告知书、土地租赁合同、兰考县国土资源局询问笔录、兰考县国土资源局证明等相关证据予以证明。一审法院认为，被告人张国强违反土地管理法规，未经批准非法占用农用地17亩多，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。综合本案情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张国强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。对被告人非法占用的农用地依法责令复耕。上诉人（原审被告人）张国强上诉称，其在建驾校前向小宋乡政府及土地所进行征询，在被告知涉案地块系规划中的新增建设用地的情况下才进行驾校建设，其不具备非法占用农用地的犯罪故意，请求二审法院撤销原判，改判其无罪或者将案件发回重审。其辩护人辩称，新增建设用地是指规划期间农用地和未利用地转为建设用地的量，根据该定义，新增建设用地是指特定时期内特定土地转为建设用地的量，将其定性为建设用地，且是经过了规划，在规划之前系农用地和未利用地，经过规划之后土地性质就发生了变化，就转化为建设用地，是否办理相关手续不影响其土地性质，不因未办理用地手续而仍属原来的农用地或未利用地；张国强不具有占用农用地的主观故意，其对所占地块性质并不明知，在征询乡土地部门并取得证明后，办理了驾校手续，并在规划部门测量后才开始动工。综上，请求二审法院充分考虑，并予以公正处理。经审理查明，原判认定上诉人张国强犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张国强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条的规定办理审批手续”之规定，即使进行符合规划的相关建设，也应当履行相应的审批手续。张国强在未依法报请相关机关办理审批手续的情况下在涉案地块上进行建设，改变土地用途，且相关证据均证明张国强明知涉案地块属于耕地，故上诉人张国强及其辩护人的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年三月十八日书记员 雍梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3004号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：蒋昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 被告：蒋豪杰，男，1993年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨鹰，女，1992年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告蒋豪杰、杨鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告蒋豪杰、杨鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告蒋豪杰归还原告借款本金人民币100000元，并支付计算至2019年2月20日止的利息2359.88元，合计102359.88元。2019年2月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告杨鹰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月19日，原告与被告蒋豪杰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为蒋豪杰，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一八年一月十九日起至二O二一年一月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告杨鹰签订了一份共同还款承诺书，约定：杨鹰自愿作为连带共同债务人对借款人蒋豪杰编号为8961120180003362号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年1月19日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告蒋豪杰账户，约定贷款期限为2018年1月19日至2019年1月18日止，月利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年11月20日止的利息；2018年11月21日至2019年2月20日止的利息2359.88元，借款本金100000元以及此后利息，借款人及保证人至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 蒋豪杰、杨鹰未作答辩。 农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、文书送达地址确认书等证据，蒋豪杰、杨鹰未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告农商银行暨阳支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行暨阳支行与蒋豪杰、杨鹰签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。蒋豪杰未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行暨阳支行诉请蒋豪杰归还剩余本息，符合双方合同约定，本院予以支持。杨鹰自愿作为连带共同债务人对蒋豪杰与农商银行暨阳支行的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，但未尽还款义务，应对蒋豪杰的上述债务承担连带清偿责任。农商银行暨阳支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋豪杰、杨鹰未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋豪杰归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币100000元，并支付自2018年11月21日起至2019年2月20日止的利息2359.88元，2019年2月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、杨鹰对蒋豪杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，依法减半收取1173.50元，由蒋豪杰、杨鹰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年三月十九日 书记员  何姬媛
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执125号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：杜燕亭。 被执行人：王虎根。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人杜燕亭、王虎根借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵虎龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执776号之二申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人李广杰，男，1971年04月24日生，汉族，住方城县赵河镇东北村赵河街194号，身份证号码：412922197104242416。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初562号民事判决书，依法向被执行人李广杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广杰在中国农业银行95×××18账户内存款人民币31260.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十八日书 记 员  姬重起
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执474号之三 申请执行人：任云峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：唐宗权，男，1981年11月05日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：郝军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 任云峰与唐宗权、郝军民间借贷纠纷一案，本案经本院依法审理，作出的（2018）皖0208民初字483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元，并支付该款自2016年2月15日起至实际付清支付止（扣除已经支付利息10000元），按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另承担案件受理费1444元，执行费1722元。 执行过程中，1、本案于2017年12月26日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。 2、本院于2018年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无不动产，被执行人唐宗权名下无车辆，被执行人郝军有皖Ｂ×××××号小型汽车，我院已经依法查封，未实际扣押，暂无法处置。经线下传统调查，两被执行人均不在其住所，未查找到可供执行财产线索。 3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为121444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执877号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司执行董事。被执行人:周瑞德，男，汉族，1986年10月7日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何外清，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周瑞德、何外清追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2505号判决书已经发生法律效力，因被执行人周瑞德、何外清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周瑞德、何外清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周瑞德、何外清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周瑞德、何外清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周瑞德、何外清财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人周瑞德、何外清承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初272号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人简某某，男，1993年11月12日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住长顺县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月2日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日23时40分许，被告人简某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘刘某1等三人）沿本市泗门镇大沽塘路由东往西行驶至河塍路路口处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人简某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为204mg/100ml，随即将其带至本市第四人民医院进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人简某某血检材中检出乙醇成份且浓度为199mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陈某、刘某1证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年3月12日起至2019年5月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼704号车位（房屋唯一号：895093），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人吴小容（身份证号码：5107251982××××××××）以37200元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现吴小容申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼704号车位（房屋唯一号：895093）自本裁定送达买受人吴小容时起确认由吴小容购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付吴小容； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼704号车位（房屋唯一号：895093）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人吴小容负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼704号车位（房屋唯一号：895093）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人吴小容（身份证号码：5107251982××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4989号申请执行人张能展，男，1984年8月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗仙钗，女，1965年3月2日出生，住浦江县。被执行人傅金海，男，1966年5月10日出生，住浦江县。本院在执行张能展与罗仙钗、傅金海（2018）浙0726执4989号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6706号判决书已于2018年10月16日发生法律效力。经申请执行人张能展申请后本院于2018年11月06日立案执行，随即向被执行人罗仙钗、傅金海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3412元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗仙钗、傅金海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗仙钗、傅金海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1200元。鉴于被执行人罗仙钗、傅金海拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人罗仙钗、傅金海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张能展，其没有异议。综上，因被执行人罗仙钗、傅金海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十四日代书 记员  徐明星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1445-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10801号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-21号商铺（建筑面积约20.92平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10801号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-21号商铺（建筑面积约20.92平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初171号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某，男，1975年10月9日出生，汉族，因本案于2019年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2019年3月13日凌晨，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌为浙Ａ×××××号福特牌小型轿车上路行驶。1时28分许，当其驾车沿广业街由东向西行驶至丰庆路口东口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为156.1mg/100ml。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年三月二十日 书记员  顾雅男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21700号申请人：徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乔红霞，上海明伦律师事务所律师。被申请人：车志昶，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐燚诉车志昶民间借贷纠纷一案，申请人徐燚于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人车志昶名下银行存款人民币1,824,312元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人徐燚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人车志昶的银行账户资金人民币1,824,312元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇一九年三月十八日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16437号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执364号 申请人尚某，现住址：包头市。 被执行人内蒙古某有限责任公司，现住址：包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行尚某申请执行内蒙古某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包开劳人仲案字[2018]222号仲裁调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人内蒙古某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某有限责任公司及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月十三日 书记员 孙嘉伟附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3857-1号本院于2019年3月26日对周某诉杨某婚约财产纠纷一案作出的（2018）豫0425民初3680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：本院（2018）豫0425民初3680号民事判决书案号笔误“（2018）豫0425民初3680号”补正为“（2018）豫0425民初3857号”。该民事判决书第十页第十行诉讼费用承担有漏写部分：“案件受理费2,270元，由原告周某负担1,285元，被告杨某负担985元。”补正为“案件受理费2,270元、保全费5,548元，由原告周某负担4,410元，被告杨某负担3,408元”。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵俊可
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鲁1325执1184-9号申请执行人：王磊建，男，1958年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张秀锋，男，1967年11月出生，汉族，居民，住沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人王磊建与被执行人张秀锋买卖合同纠纷一案中，查明：本院在执行中依法查封了被执行人张秀锋所有的位于沈阳市新城子区道义开发区郭七新村5号楼1-2-2的楼房一套,现被执行人已履行完了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请对查封的楼房予以解封。本院认为，被执行人已履行完了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请对查封的楼房予以解封符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人张秀锋所有的位于沈阳市新城子区道义开发区郭七新村5号楼1-2-2楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年三月二十九日书记员  陈笑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2426号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，公司董事。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳华众机械制造有限公司。住所。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇常袋村）社会信用代码：914103227507442607。法定代表人：朱奇安，执行董事兼总经理。被告：洛阳华高轴承科技有限公司。住所。住所地：孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤北村）社会信用代码：91410322057230149M。法定代表人：杨明学，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李文峰，男，汉族，1992年11月15日生，河南省新安县，系洛阳华众机械制造有限公司管理人和洛阳华高轴承科技有限公司管理人的工作人员，特别授权。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生，住河南省洛阳市西工区，（缺席）。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市西工区，（缺席）。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）诉被告洛阳华众机械制造有限公司（以下简称“华众公司”）、洛阳华高轴承科技有限公司（以下简称“华高公司”）、柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人任延萍，被告华众公司、华高公司委托代理人李文峰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告洛阳华众机械制造有限公司向原告支付贷款本金600万元、逾期利息（以600万元为基数自2016年5月4日起按照年利率16.8%的标准计算至实际清偿之日止。暂计算至2018年4月25日为2021600元）及违约金120万元；2、依法判令被告洛阳华高轴承科技有限公司、杨明学、柴孟慧、杨雨欣、李少鹏对上述第1项被告洛阳华众机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、依法判令各被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2016年1月6日，原告与洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款协议书》，约定原告委托洛阳银行股份有限公司营业部办理委托贷款业务。同日，被告洛阳华众机械制造有限公司（以下简称华众公司）与原告、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷字第160106E1200003号）一份，约定由原告委托洛阳银行营业部向被告华众公司发放贷款，借款金额为600万元用于资金周转，期限为2016年1月6日至2016年3月5日，贷款利率按年息16.8%计算，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期还清本息。2016年1月6日，被告洛阳华高轴承科技有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（007）号）一份，被告杨明学、柴孟慧、杨雨欣、李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔600万元贷款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告华众公司因资金紧张，不能按期偿还借款本息，故2016年3月4日，华众公司与原告、洛阳银行营业部签订了《委托贷款展期协议书》（编号为：洛银（2016）年【营】行委贷展字第160106E1200003号），将该笔借款进行展期，展期贰个月，展期后借款到期日为2016年5月4日。同时，被告洛阳华高轴承科技有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：2016年洛金保字第（WD014）号）一份，被告杨明学、柴孟慧、杨雨欣、李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为上述该笔600万元贷款展期提供连带责任保证担保。被告华众公司未依照约定履行合同义务，贷款本金、利息均等未进行任何支付，根据合同及协议约定被告华众公司应当承担偿还责任及违约责任，其他各被告作为连带责任保证担保人对此应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院认为，河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322民破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华众机械制造有限公司破产清算一案，现在该案尚未审理终结。金财公司已经就该笔债权向管理人洛阳兴达破产服务有限公司申报了破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。目前金财公司已经申报债权，尚未经过债权人会议核查，孟津县人民法院尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的起诉。本案原告洛阳金财投资担保有限公司预交的受理费76352元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宏代审 判员  方 姗人民陪审员  冯卫娜二〇一九年三月十五日书 记 员  周子裔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执927号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：金书芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶美平，女，1973年1月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人金书芳、陶美平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月十二日 书记员  曹赟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2920号原告:贵州八达星汽车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13层。法定代表人：代之舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈远宏，男，侗族，1970年2月8日生，住贵州省从江县。被告：吴桂芝，女，侗族，1972年5月10日生，住贵州省从江县。原告贵州八达星汽车销售有限公司诉被告陈远宏、吴桂芝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月28日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州八达星汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告贵州八达星汽车销售有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年三月十二日书记员  吴喜圆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执368号申请执行人：段洪娟，女，1973年5月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：王显峰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：马静，女，1977年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。申请执行人段洪娟与被执行人王显峰、马静买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1722号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款250,000元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法查封担保人朝阳县鑫合房地产开发有限公司房屋两户，暂不宜处置。后经院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执368号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年三月十九日书记员  王鹏远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢137号赵威：赵威与王革借款合同纠纷一案。至此，赵威向本院申请执行的（2016）辽0104民初12723号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执119号申请执行人：镇平县人口计划生育委员会。被执行人：贺云飞等。申请执行人镇平县人口计划生育委员会申请执行贺云飞等行政非诉执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人口计划生育委员会申请执行贺云飞等行政非诉执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年三月十四日书记员  万 一
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初1193号 原告：杜广才，男，1976年11月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：于成喜，男，1976年8月20日生，汉族，无固定职业，现下落不明。 原告杜广才与被告于成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，因原告杜广才不能提供被告于成喜详细的身份信息、住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杜广才的起诉。 案件受理费1525元，退回原告杜广才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一九年三月十九日 书记员  王金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初819号 原告：杨奇，男，1978年3月5日出生，汉族，住X。安徽省亳州市谯城区。身份证号码34212619780305061。原告：杨奇，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城东路178号。身份证号码34212619780305061X。 被告：邹建，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会光华西队24号。公民身份号码341281198304170194。 被告：丁闪，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇王辛庄行政村高店60号。公民身份号码341281198307267768。 被告：于祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇杨楼行政村吴瓦29号。公民身份号码341281199006106893。 本院在审理原告杨奇诉被告邹建、丁闪、于祥民间借贷纠纷一案中，原告杨奇于2019年3月21日申请要求撤回对被告邹建、丁闪、于祥的起诉。 本院认为，原告杨奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨奇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨奇负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吴 迪
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执17号之五 申请执行人：姚妍，女，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：李强，男，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：陈德莲，女，汉族，四川省喜德县人。 本院在执行申请人姚妍与被申请人李强、陈德莲借款合同纠纷一案中，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行，本院于2019年01月17日冻结了被执行人陈德莲在中国农业银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈德莲在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年三月二十日 书记员 吉伍只体
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13955号 原告：温岭市天悦工艺编织厂，住所地浙江省温岭市箬横镇龙皇宫村。 法定代表人：张君明。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 被告：南京绿庭家居用品有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区**。 法定代表人：刘丽华。 原告温岭市天悦工艺编织厂与被告南京绿庭家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款共计人民币55万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市天悦工艺编织厂与被告南京绿庭家居用品有限公司素有草席买卖的业务往来。2015年12月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款55万元，并由被告公司在对账单上盖章确认。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京绿庭家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市天悦工艺编织厂货款55万元，并赔偿自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告南京绿庭家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年三月十四日 代书记员  张文雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保132号 申请执行人沈丘县正兴信息建材有限公司与安徽阜阳中盛建设有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2921号判决，于向被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司中市区支行的账户200002556003********x42存款1249683.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 梁宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初73号原告：高惠兰，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，该村党支部书记，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告高惠兰与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠兰、被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款248159.00元；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，关军将被告欠其的债权人民币248159.00元转让给原告，现原告诉至法院，请求判如所请。被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件1份，证明原告与关军之间借款关系真实存在，借款金额为250000.00元，借款日期为2017年3月10日，还款日期为2018年3月10日，利息约定为月息2分。被告对该份证据表示不清楚。2.《借据》原件3份、《欠据》原件2份，证明被告与关军之间五笔欠款关系真实存在。被告对该五份证据中加盖被告公章及签字的真实性没有异议，但表示不知道这五笔欠款是怎么回事，因为出具上述五份证据时，关军是村长，关军怎么处理的其不清楚，并且出具2018年7月1日的这张《欠据》时，当时关军是处于被拘留期间，关军怎么出具的《欠条》其不清楚。3.《债权转让协议书》原件一份，证明原告与借款人关军达成债权转让协议。被告对该份证据表示不清楚。本院经审查后认为，原告举证的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告虽对上述证据表示不清楚，但未提出反证否定上述证据，故对原告举证的证据1、证据2、证据3，本院均采信为有效证据。被告未向本院提交证据。庭前，本院依法对王作伟制作的询问笔录一份，原告对该份询问笔录无异议，被告表示王作伟在上述五笔借款发生时确为被告村上会计，但对王作伟陈述的内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，关军从原告处借款本金250000.00元，约定月息2分，还款期限为2018年3月10日，针对前述借款，关军为原告出具《借据》原件一份，关军在欠款人处签名捺印。2018年12月7日，原告与关军签订《债权转让协议书》一份，约定关军将对被告的债权248159.00元转让给原告。另查明，本案关军对被告享有债权组成为：1.落款时间为2015年4月3日的《欠据》一张，载明：欠关军电费、自来水费共计10428.00元；2.落款时间为2017年12月3日的《借据》一张，载明：欠关军2015年至2017年垫付款58398.00元；3.落款时间为2017年12月3日的《借据》一张，载明：欠关军农合款利息93333.00元（2015年至2016年）；4.落款时间为2018年3月27日的《借据》一张，载明：大五福玛村建村委会向关军借款付借款利息20000.00元（100000元×4分利×5个月=20000.00元）；5.落款时间为2018年7月1日的《欠据》一张，载明：欠关军2015年-2017年工资款66000.00元。上述五份债权凭证由时任法人签名，时任会计王作伟加盖被告公章，并作为经手人签名。再查明，债权转让后原告到被告处挂账，并与会计王作伟说明五笔欠款均已由关军转让给原告，王作伟将部分欠款挂账。本院认为，本案争议焦点为：一、关军对被告享有的债权是否真实存在；二、债权转让对被告是否生效；三、债权转让的金额是否合法。争议一：本院认为，本案中，原告向本院提供的五份债权凭证，被告作为“借款人”或“欠款人”均盖章确认，时任法人及经手人亦均签名确认，被告对上述盖章及签名的真实性并无异议，并且，经对时任会计王作伟的询问，王作伟明确表示其为五笔欠款的经手人，五笔欠款均真实存在。故本院可以认定，本案被告与关军之间上述五笔欠款关系真实存在，被告有还款义务，理应归还欠款，现被告未归还欠款应当承担相应民事责任。争议二：本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，关军与原告达成《债权转让协议书》，已于转让后通知被告会计，并将其中部分欠款挂账，现在虽然被告表示当时关丽萍为被告村党支部书记，债权转让未通知到关丽萍，但原告向本院起诉后，本院已向被告送达起诉状副本，被告已经知道本案债权关军已经转让给原告，故债权转让已对被告生效。争议三：本院认为，本案中，债权转让的金额为248159.00元，该金额的来源由五笔组成，其中：1.2015年4月3日的欠款金额应以《欠据》为准，依法确认为10428.00元；2.2017年12月3日的欠款应以《借据》为准，依法确认为93333.00元；3.2017年12月3日的欠款应以《借据》为准，依法确认为58398.00元；4.2018年7月1日的欠款应以《欠据》为准，依法确认为66000.00元；5.2018年3月27日的欠款，因已明确注明为借款利息，利息计算方式为“100000元×4分利×5个月”，因该利息标准为按月息4分计算，上述利息标准违反法律规定，本院依法调整为按月息2分标准计算，因此，该笔欠款合法金额依法应确认为10000.00（100000.00元×2分×5个月）。因此，关军对被告享有的合法债权应为238159.00元（10428.00元+93333.00元+58398.00元+10000.00元+66000.00元）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会于本判决生效后七日内一次性清偿高惠兰欠款238159.00元。二、驳回高惠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022.00元，由高惠兰负担149.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担4873.00元，保全申请费1795.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  齐红梅二〇一九年三月二十五日书记员  阎佳尧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆应彭，男，1991年9月19日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。被告人陆贵明，男，1997年8月23日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。被告人陆参，男，1994年11月19日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。被告人陆忠发，男，1995年9月19日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。上述四名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。被告人现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日23时许,被告人陆应彭伙同被告人陆贵明、被告人陆参、被告人陆忠发经密谋后窜至东莞市虎门镇路东社区红石路段伺机抢劫。陆应彭等四人见被害人陆某1独自一人途经该处,即上前殴打陆某1,并威胁交出财物，后对陆某1搜身，把陆某1放在口袋里的一部honor手机(价值916.67元)、一包黄鹤楼香烟（价值不详）和一张身份证抢走。得手后，陆应彭等四人逃离现场，涉案赃物手机归陆贵明支配使用。接报后，公安机关于2018年9月25日13时许,在虎门镇路东社区坑塘村出租屋将陆应彭等四人抓获。破案后，涉案手机已起回并发还被害人。经法医鉴定，被害人陆某1所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发在开庭审理过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，价格认定结论书，被害人陆某1的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发的供述与辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。就本案的相关事实，本院另查明如下：（一）关于起诉书指控四名被告人携带一把水果刀进行抢劫的事实。经查，仅有被害人的单方陈述，缺乏其他证据印证，本院不予认定。四被告人提出没有携带水果刀进行抢劫的辩解意见，予以采纳；（二）关于四被告人在抢劫过程中有无对被害人进行搜身。被害人陈述被其中二名被告人搜身，被告人陆贵明、陆参、陆忠发对该事实均予以承认，故本院亦予以确认。被告人陆应彭提出没有对被害人进行搜身的辩解意见，不予采纳；（三）关于起诉书指控的被抢手机1部、香烟1包、身份证。经查，不仅有被害人的陈述，四名被告人均供述抢了1部手机，被告人陆应彭、陆贵明、陆参还供述抢了身份证，另被告人陆忠发供述抢了香烟，故本院对抢劫手机1部、香烟1包、身份证的事实予以确认；（四）关于起诉书指控的被抢现金400元，仅有被害人的单方陈述，缺乏其他证据印证，本院不予认定。（五）关于被抢财物的价值。本案已缴获手机实物，经依法委托估价机构对手机进行估价作出价格鉴定，再结合被害人陈述的新旧程度，公诉机关从而认定被抢手机价值，合理有据，本院予以采纳；至于香烟，被害人无法提供相应有效价格证明，导致估价机构无法对其进行价值鉴定，故仅能认定存在香烟1包被抢事实，但无法认定被抢香烟的价值。本院认为，被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆应彭、陆贵明、陆参、陆忠发归案后基本能如实供述自己罪行，且部分赃物已发还，依法均可以从轻处罚。鉴于四被告人在共同犯罪中均积极作案，所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在作案中的具体作用及悔罪表现等予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆应彭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陆贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人陆参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人陆忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  沈 阳人民陪审员  方燕婷二〇一九年三月七日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1206号 原告：潘艳，女，1974年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈启远，女，1985年6月22日出生，汉族，住玉环市。 原告潘艳与被告陈启远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘艳到庭参加诉讼；被告陈启远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。由于被告经济困难于2017年12月18日向原告借款50000元，于2018年7月23日向原告借款10000元，由被告出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还，遂引起诉讼。 被告陈启远未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈启远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启远于本判决生效后十日内偿还原告潘艳借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告陈启远负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月十九日 代理书记员  叶昭君
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终353号上诉人（原审原告）：刘复辉，男,1953年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1960年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1982年8月20日出生，汉族。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。上诉人刘复辉因与被上诉人刘金生、刘强恢复原状纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘复辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定刘复辉的土地承包经营权证涂改严重、与法院调取的土地登记表不一致，是错误的。刘复辉的土地经营权证涂改并非其所为，且与其实际承包经营土地一致。村委会证明和国家粮补也可证明；二、双方签订的协议是被村镇干部威胁、欺骗所签，显失公平，不应认定。刘金生、刘强辩称，其并未侵害刘复辉的土地，刘复辉未提供证据证实侵害，本纠纷已经过村镇干部调解解决，现刘复辉又反悔称被胁迫欺骗，毫无道理。原判正确，请予维持。刘复辉向一审法院起诉请求：判令刘金生二人停止侵害、恢复原状。一审法院认定事实：刘复辉与刘金生、刘强系同村村民，刘金生系刘强父亲，双方新建房屋彼此并排相邻，刘复辉建房用地为其“大路上”承包土地，刘金生、刘强建房用地系其与丁泉林互换的“大路上”承包土地，刘复辉房屋东向与刘金生、刘强房屋西向相接，两栋房屋相距北向为10.9米，南向为10.1米，刘金生二人对其房屋西向土地进行了硬化，硬化路面与刘复辉房屋北向相距4米，南向相距为5米。刘金生二人在刘复辉房屋前门（北向）修了一条水泥路，刘复辉房屋前门西向离水泥路6.15米，东向离水泥路5.5米。刘复辉认为刘金生二人硬化路面、修水泥路占用其土地，双方为此产生纠纷。刘复辉于2015年8月20日将刘金生二人诉至法院，2015年9月18日撤回起诉。2016年1月5日刘复辉再次因此事将刘金生二人诉至法院，2016年2月5日刘复辉作为乙方，刘金生作为甲方签订了一份协议书，协议内容载明：“经镇、村干部调解经甲乙双方同意，以刘复辉房屋大门西向离路6.15米，东向5.5米归刘复辉管理使用，房屋东向、前向3米，后向4米以内归刘复辉管理使用，甲方不得任意干涉，不含路。此协议一式三份，双方签字后生效”。镇政府干部作为调解人，村干部作为见证人分别在协议书上签字，同日刘复辉撤回起诉。协议签订后，刘复辉仍认为刘金生二人硬化路面、修水泥路占用其土地，又诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘复辉主张刘金生、刘强硬化路面、修水泥路占用其土地，并提供了农村土地经营权证复印件，但该农村土地经营权证复印件涂改严重，内容与法院调取的农业承包土地登记表记载内容不一致，不予采信。况且当时农村土地经营权证登记的承包地面积并不精确，加之地貌完全改变，无法确定刘金生二人是否占用刘复辉60平方米承包地硬化路面、40平方米承包地修水泥路。另双方因硬化路面、修水泥路产生纠纷，在镇、村干部调解下达成协议，经现场勘验，刘金生二人硬化路面、修水泥路并未违反协议内容，现原告主张该协议显失公平，但其提供的证据不足以证明该协议显失公平，且该协议是在镇、村干部调解下达成的，故原告主张该协议显失公平，不予采信。综上，对原告要求刘金生二人停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘复辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘复辉负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,刘复辉主张刘金生、刘强硬化路面、修水泥路占用其土地，应当对此承担相应的举证责任。现刘复辉提出其土地承包经营权证，拟证实刘金生、刘强有侵权事实，但该土地承包经营权证有涂改且与一审法院调取的土地登记表不符，从该土地承包经营权证对于土地面积、四至的表述看，也无法确定刘金生、刘强是否存在对其土地的侵权行为。刘复辉提供的当地村委会证明、国家粮补从内容上看，也不能达到其所称的证明目的。因刘复辉提供的证据不充分准确，无法证明其诉讼请求属实，故应当自行承担不利的法律后果。综上所述，刘复辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘复辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年三月十四日书记员  王 婷