重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初13561号 原告：李易兵，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。 被告：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村，统一社会信用代码91520000680180956D。 法定代表人：令狐昌银，执行董事。 被告：宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市荣昌县，住贵州省遵义市桐梓县。 原告李易兵与被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李易兵及委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李易兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖返还原告借款200000元；2.请求依法判令二被告以借款200000元为基数，按月利率20‰支付原告自2017年1月28日起至本息结清时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。2017年1月28日，原、被告签订协议书，约定原告出资200000元给二被告使用，二被告应在2017年1月18日至2018年1月18日每月支付原告10000元红利；合同期限为一年，到期二被告返还原告全部投资本金。现合同早已到期，二被告既未给付原告红利，也未返还原告本金，其行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告桐梓县鸿森煤业有限公司未作答辩。 被告宋成祖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告桐梓县鸿森煤业有限公司成立于2008年10月22日，股东为贺孝书、沈浩、张启平，令狐昌银为公司执行董事、法定代表人。 2017年1月28日，原告李易兵作为乙方（投资方），被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖作为甲方，双方签订《投资分红协议书》。《投资分红协议书》载明：“投资分红协议书甲方：桐梓县鸿森煤业有限公司（宋成祖）身份证号码：XX乙方：李易兵（投资方）身份证号码：XX桐梓县鸿森煤业有限公司（以下简称“甲方”）现因发展需要，李易兵（以下简称“乙方”）向甲方投入资金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），经过双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。第一条甲方经营项目及范围一般经营项目：煤炭矿用设备第二条投资方式与流程合同期限为1年，即2017年1月18日至2018年1月18日。乙方愿向甲方投入资金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按每月支付红利壹万元整（小写10000.00元），一年合计人民拾贰万元整（小写120000.00元），于每月26号发方到乙方账户。第三条撤资方式1.自然撤资本合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方返还全部投资本金，本合同终止。2.甲方要求乙方撤资在合同期内，不足一年，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里甲方向乙方按投入1年本金回报（不付未过的日期），同时甲方应该向乙方赔偿投入1年本金息回报总额的双倍即肆拾万元整（小写400000.00元），本合同终止。4.甲方破产撤资在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息回报或返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权以占的分红比例等比的分配甲方财产，乙方全部所得的总和不得超过本协议的第三条第小条规定的价值。本合同终止。第四条本协议一式二份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。本合同的附近及补充合同均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方：桐梓县鸿森煤业有限公司（签章）法人代表：宋成祖日期：2017年1月28日XX乙方：李易兵（签章）电话：XX日期：2017年1月28日”。同日，二被告向原告出具收到入股费200000元的《收据》，桐梓县鸿森煤业有限公司在《收据》收款单位一栏加盖公章，宋成祖在《收据》收款人一栏签字。 二被告出具《收据》当日至2017年1月31日，原告通过其母亲易良英的银行账户取款和向宋成祖的银行账户存款等共向二被告提供《投资分红协议书》载明款200000元。 上述事实，有原告李易兵提交的身份证复印件、企业公示信息、《投资分红协议书》、收据、微信记录、重庆市万州区龙沙镇沙包村村民委员会出具的证明、重庆农村商业银行个人业务凭条、借记卡账户历史明细清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖以甲方名义，原告李易兵以乙方名义于2017年1月28日签订的协议虽为《投资分红协议书》，但该协议约定乙方投入资金200000元后，甲方对资金自主支配，乙方不干涉和参与经营，甲方在合同期内每月26日支付乙方红利10000元，于一年合同期届满后向乙方返还全部投资本金。足以说明双方之间名为投资分红，实为甲方向乙方借款并按月支付期内利息，双方之间为甲方向乙方借款200000元的民间借贷法律关系。由于《投资分红协议书》首页抬头甲方一栏载明为桐梓县鸿森煤业有限公司（宋成祖），原告举示的重庆农村商业银行个人业务凭条、借记卡账户历史明细清单等证据显示原告已将约定款200000元交付宋成祖，且宋成祖也以收款人名义在收款单位一栏加盖有桐梓县鸿森煤业有限公司公章的收款《收据》上签字，故被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖为共同借款人，应对原告主张借款承担共同偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告于2017年1月28日签订的《投资分红协议书》约定二被告于一年合同期满后返还原告全部投入本金。而期限届满至今无证据证明已返还，故原告请求二被告返还借款200000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《投资分红协议书》约定二被告于每月26日支付原告红利10000元，该约定利息标准即月利率50‰（10000元÷200000元）已超过年利率24%并超过年利率36%，故二被告只能按月利率20‰即年利率24%支付原告借款200000元自借款之日起至返还时止的利息。根据原告举示的重庆农村商业银行个人业务凭条、借记卡账户历史明细清单等证据显示，原告向二被告最后提供借款日期为2017年1月31日，故应从该日起计算利息。 综上所述，对原告请求二被告返还借款200000元，请求二被告以借款200000元为基数，按月利率20‰支付原告自2017年1月31日起至返还借款时止的利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖返还原告李易兵借款200000元。 二、被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖以借款200000元为基数，按月利率20‰支付原告李易兵自2017年1月31日起至返还借款时止的利息。 三、被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告李易兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5440元，由原告李易兵负担10元，被告桐梓县鸿森煤业有限公司、宋成祖负担5430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  唐厚琴 人民陪审员  牟红伟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张海波