襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初619号原告（反诉被告）：卢清梅，女，1963年8月15日出生，汉族，襄阳市非税收入管理局干部，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：宋莉，女，1970年3月24日出生，汉族，襄阳市非税收入管理局干部，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：杜云，男，1972年5月15日出生，汉族，东风汽车股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：焦龙，湖北美仑律师事务所律师。原告卢清梅与被告宋莉、杜云一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，被告宋莉、杜云提出反诉，本院审查后决定与本诉合并审理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭了进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清梅向本院提出诉讼请求：1.被告在原告单位襄阳非税收入管理局全体干部会上向原告赔礼道歉，以示警示教育；2.被告向原告赔偿精神损失费1元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日晚上8点多钟，宋莉从原告家门口经过，嘴在骂骂咧咧，原告没在意。9点多钟，宋莉的丈夫杜云专门从楼上下来对着原告家门开始谩骂，原告没有还口。宋莉还要挟说从没出大门，出大门就要对原告怎么样。宋莉是单位办公室副主任、优秀公务员、先进工作者、单位“三重一大”监督员，还分管单位的建华路后勤大院，可谓权力在握，有权就任性。杜云骂原告狗日的、不要脸。这些话不仅污染了环境，还严重侮辱了原告的人格。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的有关规定，原告特诉至法院。被告宋莉辩称，原告提交的第一段视频声音模糊，无法辨明宋莉说话的内容，不能证明宋莉对原告进行辱骂，请求驳回原告的诉讼请求。被告杜云辩称，其在视频中没有提到原告的名字。反诉原告宋莉、杜云向本院提出反诉请求：1.反诉被告拆除建华路18号财政局家属院3号楼1单元501室门外的摄像头和门上的文字；2.反诉被告向反诉原告道歉，内容制作成书面材料交给宋莉，在襄阳非税收入管理局范围内消除影响，恢复宋莉的名誉；3.反诉被告赔偿反诉原告损失费5000元；4.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年2月，襄阳非税收入管理局组织干部职务与职级并行考核中，卢清梅未能晋级成功，其听说宋莉在考核中给其投基本称职，在全体大会上无端指责包括宋莉在内的多名同事串通投其基本称职票以发泄心中不满。此次大会及以后，卢清梅多次对宋莉进行人身攻击。另据卢清梅陈述2018年10月26日晚单位编外人员何某因工作原因带其妻子打上她家门找麻烦。随后，卢清梅指责宋莉为何某打开小区一楼防盗门并告知房间号，诬告宋莉，之后向市纪委派驻市财政局及市财政局机关党委反映情况，纪检组领导要求宋莉对当晚的情况作出书面说明，结果领导查明此事与宋莉无关，卢清梅的诬告目的落空。之后，卢清梅便在自己门口对着楼梯道安装监控，并在自己防盗门上先后张贴了写有语言粗俗、歹毒，不堪入耳的纸张。由于宋莉住7楼，卢清梅住5楼，宋莉和家人出入时都会看到，卢清梅的行为给宋莉、杜云造成严重的伤害。2018年11月23日，宋莉让办公室同事统计参加单位秋游的人员，征求卢清梅意见时，卢清梅明确表示不参加，事后向领导诬陷宋莉剥夺其参加秋游的资格，领导出面调查，确认卢清梅确属无中生有。2019年1月8日，卢清梅在单位工作群发信息对投票事件、开门指路事件、杜云骂人事件等进行不实陈述，并攻击单位领导，说宋莉等人是被领导任用的庸人等，在单位造成极为恶劣的影响，对宋莉的名誉造成极大损害。卢清梅将私自拍摄的视频上传工作群，对视频内容进行不实说明，损害宋莉、杜云的名誉，故宋莉、杜云提起反诉。反诉被告卢清梅辩称，其为安全而在家门口安装摄像头是合法的，他人无权干涉。宋莉、杜云骂人的行为严重违反中华民族美德，污染了环境，其要求道歉和赔偿损失的反诉请求是无理的，应予以驳回。经审理查明，卢清梅和宋莉均为襄阳非税收入管理局干部，分别住同一幢家属楼同一单元的五楼和七楼，二人在工作中产生矛盾。2018年10月26日晚，单位工作人员何某到卢清梅家与其发生纠纷，后卢清梅在家门上贴告示，内容为“10月26日晚上7点钟，何某被人唆使带着他老婆打上我家门口，当晚给他开单元防盗门的人看清楚：死你们全家，出门被车撞死，在家得暴病暴死，全家得绝症，今后当孤老，一语成谶。未开门的别多心”。2019年1月3日晚8时17分，宋莉与其丈夫杜云回家上楼经过卢清梅家门口，宋莉边走边骂骂咧咧。晚9时10分，杜云下楼到卢清梅家门口对着卢清梅家进行谩骂。上述情形均被卢清梅安装在家门外侧上方的摄像头录下。1月8日，卢清梅在单位微信工作群发表言论，称1月3日晚宋莉丈夫到其家门口闹事骂人，宋莉在单位职级并行投票活动中组织人员给其投基本称职票导致其未能晋级，因宋莉挑拨导致单位工作人员何某到其家中打闹等，并对宋莉进行了负面评价。同时，卢清梅又在微信工作群发布了上述两段视频，称宋莉对其进行要挟、吓唬。宋莉随后在群内发布了卢清梅张贴于家门上告示的图片，卢清梅随后在群内发言称宋莉“不打自招”“做贼心虚”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。人格尊严是指作为一个人所应有的最起码的社会地位及应受到社会和他人最起码的尊重。本案中，卢清梅、宋莉即是同事，又是邻居，双方产生矛盾，应采取正当途径冷静处理，但宋莉的丈夫杜云专程到卢清梅家门口进行谩骂，且言辞污秽，有损于卢清梅的人格尊严，其行为已经侵犯了卢清梅的人格权，依法应当承担侵权责任，故卢清梅要求杜云赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。卢清梅要求宋莉承担侵权责任，虽然提供了视频资料，但不足以证明宋莉对其谩骂或有其他侵权行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。卢清梅在家门上张贴带有诅咒内容的告示，虽然未明确指向宋莉，但其后在单位微信工作群中因宋莉发布了告示图片，卢清梅称宋莉“不打自招”“做贼心虚”，同时在该微信群中结合其他事例对宋莉进行负面评价，亦损害了宋莉的人格尊严，侵犯了宋莉的人格权，依法亦应承担相应的侵权责任。故宋莉要求卢清梅赔礼道歉和清除其门上告示的反诉请求，本院予以支持。卢清梅上述侵权行为指向的对象为宋莉而非杜云，故对杜云要求卢清梅赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。宋莉、杜云要求卢清梅拆除自行安装的摄像头，因该摄像头的安装与卢清梅的侵权行为并无必然联系，故本院对该项诉讼请求不予支持。宋莉要求卢清梅在襄阳非税收入管理局范围内消除影响、恢复其名誉，因其没有证据证明卢清梅的行为导致其社会评价降低，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。双方当事人分别主张精神损失费，因双方互有侵权行为，且属一般人格权纠纷，故该项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜云于本判决生效之日起三日内以书面方式向原告卢清梅赔礼道歉；二、反诉被告卢清梅于本判决生效之日起三日内以书面方式向反诉原告宋莉赔礼道歉，并清除位于襄阳市樊城区建华路18号财政局家属院3号楼1单元501室门上的告示；三、驳回原告卢清梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋莉的其他反诉请求；五、驳回反诉原告杜云的反诉请求。上述义务逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由卢清梅负担。反诉案件受理费250元，由宋莉、杜云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年三月十二日书记员 吴文进