湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初190号原告：赵兴翠，女，1963年5月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，原告:杨勇，男，1989年2月13日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人:李学新，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:梅建平，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘绪银，男，1986年10月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被告：王恭慧，男，1979年7月2日出生，汉族，住长阳土家族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师，特别授权代理。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人李占富,该公司经理。原告赵兴翠、杨勇与被告刘绪银、王恭慧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人梅建平，被告刘绪银，被告王恭慧，被告人民财保安阳公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，被告华安财保安阳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失；2、判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险以外损失；3、判令超出保险公司赔偿范围的部分由其他被告承担；4、诉讼费由被告刘绪银、王恭慧共同承担。被告刘绪银辩称：肇事车辆的商业险购买有不计免赔。被告王恭慧无答辩意见。被告人民财保安阳公司辩称：答辩人对原告合法有据合理的损失依保险合同约定承担赔偿责任，原告损失应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分我公司在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任，因驾驶人刘绪银驾驶机动车存在超载违法行为，根据保险合同约定我公司实行10%的绝对免赔率，原告如从他人处已经获得赔偿，我公司赔偿时应相应扣除；原告主张的各项费用损失过高，原告家属杨本金为农村户口，其死亡赔偿金应按照农民标准计算，原告诉请按照城镇居民标准没有法律依据，原告赵新翠主张的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持，原告赵新翠未满60周岁，其仍由子女对其进行抚养，法医司法鉴定所无权作出劳动能力丧失的司法鉴定，劳动能力丧失应当由劳动能力鉴定委员会依法作出，杨本金事故发生时年满56周岁，如未发生保险事故，杨本金也无能力对原告赵兴翠抚养20年。本次事故驾驶员承担同等责任，原告主张精神抚慰金过高，且该费用应在交强险中赔偿，亲属误工费没有法律依据，不应支持，交通费由法院酌定，我公司不是事故的侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼的间接损失费用。被告华安财保安阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据1、两原告身份证、户口簿复印件、原告杨勇独生子女证复印件、红花套村委会出具的证明，证明两原告主体资格，赵兴翠系杨本金妻子，杨勇系杨本金唯一儿子；被告方质证认为独生子女证、村委会证明真实性、关联性有异议，原告应提交已领取独生子女保健费相关证据，同时该证据表明赵兴翠有儿子对其扶养，仍有生活来源，被扶养人生活费不应支持。证据7、宜都市被征地农民基本社会保障领导小组办公室都农保（2011）19号文件，证明杨本金、赵兴翠为失地农民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准进行计算；被告方质证认为对真实性无异议，但认为不能证明其被征地应当按照城镇标准进行各项赔偿，也不能证明原告方所有土地全部被征，法律规定城镇户口或者经常居住地位于城镇赔偿才按照城镇标准计算；证据8、宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、红花套村委会出具的证明，证明赵兴翠完全丧失劳动能力，无收入来源，应赔偿被扶养人生活费；被告方质证认为对村委会证明的合法性关联性有异议，该证明没有负责人签字，是先加盖的公章，且赵兴翠还有子女，不能证明原告完全由其家属扶养，对司法鉴定意见书合法性关联性有异议，劳动能力丧失的鉴定应当由劳动能力鉴定委员会根据程序依法作出，该鉴定书无权作出关于劳动能力丧失的鉴定。被告人民财保安阳公司提供的有争议证据:保险条款、投保单各1份，证明驾驶人员超载驾驶我公司实行10%的绝对免赔，不承担精神抚慰金、不承担诉讼费，对免赔事项，投保人签字盖章时我公司已经明确告知，并非像驾驶员所说投保了不计免赔，这10%不属于不计免赔范围。原告方质证认为对真实性、合法性无异议，但对保险条款的关联性有异议，不能证明该保险条款与前保险是同一整体，也无签字和盖章，不能证明保险公司对保险条款履行了提示义务而不应计算绝对免赔。本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据1真实合法，能表明两原告的身份情况及与受害人的近亲属关系，对该项证据予以采信。证据7真实合法，能表明受害人家庭系失地农民，对该项证据予以采信。证据8真实合法，能表明原告赵兴翠完全丧失劳动能力，故对该项证据予以采信。本院对被告人民财保安阳公司提供的有争议证据认证如下：第三者责任险保险条款中“免赔率”部分第二十七条包括了事故责任免赔率和绝对免赔率两项，此组证据无法表明保险公司已就购买不计免赔率的范围不包含因超载而实行的10%绝对免赔率这一免责事项向投保人作出了充分解释说明，且根据《保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该组证据的证明目的不予认定。本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日17时51分，被告刘绪银驾驶鄂Ｅ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿红花套镇党建公园路经荆门山大道直行进入宏拓货场过程中，遇杨本金驾驶鄂Ｅ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车沿荆门山大道由北向南经该路口，杨本金在超越同向停车让行的前车后与被告刘绪银所驾车辆左前轮相撞，造成杨本金受伤经抢救无效于当晚死亡、两车不同受损的交通事故，被告刘绪银垫付医疗费936.44元、丧葬费用1570元、现金50000元，共计垫付损失52506.44元。本次事故经宜都市公安局交通警察大队作出第420581120180000119号《道路交通事故认定书》认定被告杨本金负事故同等责任，被告刘绪银负事故同等责任，被告刘绪银对该认定书提出复核申请，宜昌市公安局交警支队经复核予以维持。另查明：事故发生时被告王绪银正在从事营运，被告王恭慧系肇事车辆车主，被告刘绪银与被告王恭慧系朋友关系。肇事车辆鄂Ｅ×××**号陕汽牌重型自卸货车已在被告华安财保安阳公司处投保交强险，在被告人民财保安阳公司处投保第三者责任险，交强险保险期间为2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险期间为2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止，赔偿限额1000000元。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的划分。一、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：医疗费凭据认定为936.44元。二、死亡伤残赔偿项目：1、精神损害赔偿金，受害人杨本金因事故死亡，给其近亲属造成了巨大的伤痛和家庭经济损失，结合事故责任划分情况，酌情确定为30000元；2、死亡赔偿金，受害人系失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准计算为31889元/年×20年=637780元；3、被扶养人生活费，受害人杨本金因车祸死亡，原告赵兴翠已完全丧失劳动能力，作为其配偶杨本金生前有予以扶养的义务，结合被告方质证意见，杨本金死亡时已满55周岁，其扶养时间确定至60周岁为5年，原告赵兴翠另有一子为扶养人，扶养人数共计2人，故被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费性支出计算为21276元/年×5年÷2=53190元；4、丧葬费结合被告方质证意见确定为27951.50元；5、亲属处理丧葬事宜误工费，按三人三天，误工标准参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一八年度）农林牧渔业人均年平均工资收入，计算为93.56元/天×3天×3=842.04元；6、交通费，原告未提供相关证据，对该项损失不予认定；则上述死亡伤残赔偿项目合计749763.54元。综上，原告方的事故损失总计为750699.98元。二、关于本案赔偿责任的划分。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告刘旭银所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，则被告华安财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付936.44元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，共计在交强险限额内赔付110936.44元；因被告刘旭银负事故同等责任，故交强险理赔以外的损失应由被告人民财保安阳公司在第三者责任险限额内赔付50%即（750699.98-110936.44）×50%=319881.77元；被告人民财保安阳公司辩称应计算10%的绝对免赔率，因第三者责任险保险条款中“免赔率”部分第二十七条包括了事故免赔率和绝对免赔率两项，保险公司未能提供充分证据证明其已就购买不计免赔率的范围不包含因超载而实行的10%绝对免赔率这一特定免责事项向投保人作出了充分解释说明，且根据《保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该项辩称理由不予支持。被告刘旭银共计已垫付52506.44元，则被告人民财保安阳公司实际应赔付原告方319881.77元-52506.44元=267375.33元，实际赔付被告刘旭银垫付款52506.44元。被告王恭慧虽系车主，但其对事故损害发生并无过错，无须承担赔偿责任。被告华安财保安阳公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财保安阳公司赔付原告赵兴翠、杨勇交通事故损失110936.44元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。二、被告人民财保安阳公司赔付原告赵兴翠、杨勇交通事故损失267375.33元，赔付被告刘旭银垫付费用52506.44元，上述两项合计319881.77元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。三、驳回原告赵兴翠、杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告赵兴翠、杨勇负担858元，由被告刘旭银负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇一九年三月二十日书记员 文秉时