贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2601号 原告吴芳贵，男，布依族，1971年2月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告吴芳菊，女，汉族，1974年11月30日生，贵州省福泉市人，现住江苏省阜宁县。 原告吴芳碧，女，布依族，1976年11月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省凯里市。 三原告共同的委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告罗继伦，男，布依族，1967年11月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告杨昌秀，女，苗族，1968年3月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告罗光进，男，布依族，1996年3月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 三被告共同的委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧与被告罗继伦、杨昌秀、罗光进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳贵、吴芳碧及其共同的委托代理人李福、被告罗继伦、杨昌秀及其共同的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因吴洪仲受伤致死亡的护理费、住院伙食补助费以及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、救护车费、处理事故的交通食宿费等共计280864.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日19时50分许，罗光淞持C1类驾驶证驾驶被告罗光进所有的逾期未检验、未投保的贵Ｊ×××××号摩托车从兴隆往凤山方向行驶，当车行至五甘线181公里加500米处时，所驾车与行人吴洪仲相撞，造成罗光淞及吴洪仲受伤，吴洪仲经抢救无效于2018年11月10日死亡，事故发生后，被告方除支付3万元作为丧葬费外，其余费用经多次协商未果。三原告系吴洪仲的子女，吴洪仲的妻子及父母已经死亡。被告罗继伦、杨昌秀系罗光淞的父母，罗光淞未婚，无子女。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告罗继伦、杨昌秀、罗光进辩称：1、原告所说属实，但原、被告应各自承担一半的责任；2、肇事的摩托车是罗光进的。 原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、户口本、竹王城村委会证明。证明原、告的诉讼主体资格和身份情况，居住在城镇。被告质证无异议，正说明了吴洪仲是农村户口。 2、福泉市公安局交通警察大队第522702120180000077号道路交通事故证明书。证明肇事车辆系被告罗光进所有，罗光淞系无证驾驶，存在重大过错，且罗光进未对摩托车年检、投保，具有重大过错。被告质证对三性无异议，但该组证据也证明了吴洪仲系横穿马路，吴洪仲应承担一半的责任，罗光淞有没有驾驶资格与本案无关。 3、福泉市第一人民医院的疾病证明书及医疗发票（救护车费）。证明吴洪仲伤情严重，住院48天，原告先行支付了救护车费1200元。被告质证对发票无异议，但疾病证明书系复印件，不予质证。 4、尸体检验报告及火化证。证明吴洪仲于2018年11月10日死亡，死亡原因系交通事故死亡，于2018年11月14日火化。被告质证无异议。 5、福泉市城市总体规划批复。证明吴洪仲居住地系规划区，应按城镇标准赔偿。被告质证该批复文件不能作为证据使用。 被告罗继伦、杨昌秀、罗光进在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、被告罗继伦、杨昌秀、罗光进的身份证。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告质证无异议。 2、竹王城村委证明。证明罗光淞于2018年9月26日死亡。原告质证对真实性无异议，但与本案无关。 原、被告提交的证据，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以确认。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，经审理认定事实如下： 吴洪仲（已死亡）系本案三原告的父亲。被告罗继伦、杨昌秀、罗光进以及摩托车驾驶人罗光淞（已死亡）系一家人，罗光淞系被告罗继伦、杨昌秀的儿子，系被告罗光进的同胞兄长。 2018年9月20日19时50分许，罗光淞持C1类驾驶证驾驶被告罗光进所有的逾期未检验、未投保的贵Ｊ×××××号摩托车从兴隆往凤山方向行驶，当车行至五甘线××××里牌—甘粑哨）181公里加500米处时，所驾车辆与行人吴洪仲相撞，驾驶人罗光淞送福泉市中医院抢救无效于2018年9月26日死亡，行人吴洪仲送福泉市第一人民医院经抢救无效于2018年11月10日死亡。 2018年11月7日，福泉市公安局交通警察大队认为此次交通事故的成因无法判定，对此次交通事故的责任不能认定，仅作出了第522702120180000077号道路交通事故证明书。 另查明，肇事的贵Ｊ×××××号摩托车的所有人系被告罗光进，该摩托车未检验，且未投保交强险，该摩托车平时停放在家中。死者罗光淞系无证驾驶。罗光淞于1991年9月11日出生，未婚，亦无子女。事故发生后，被告已向原告支付了吴洪仲的丧葬费3万元。 同时查明，吴洪仲于1946年9月8日生，死亡时年满72周岁，生前居住在凤山镇××××号，该地目前仍系农村环境。本案中，原告未主张吴洪仲的医疗费。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，原、被告双方均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》予以认可，故该事故证明书可以作为本案定案的依据。吴洪仲因为交通事故导致死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告因此次交通事故产生各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告主张232640元。因吴洪仲生前居住在农村，其死亡时已满72周岁，本院参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为70952元（8869元/年×8年）；2、丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为33139.5元（5523.25元/月×6个月），原告主张33139.5元，本院予以支持；3、护理费，原告主张7084.8元，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，确认其护理费为5030元（38246元/年÷365天×48天）；4、住院伙食补助费，原告主张4800元（100元/天×48天），结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告主张30000元，本院结合本案案情及当地经济水平酌情支持30000元；6、交通费，原告主张2000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持500元；7、120车费，原告主张1200元，有发票证明，本院予以支持；上述各项损失共计145621.5元（1、死亡赔偿金70952元+2、丧葬费33139.5元+3、护理费5030元+4、住院伙食补助费4800元+5、精神抚慰金30000元+6、交通费500元+7、120车费1200元）。 本案中，因贵Ｊ×××××号肇事摩托车驾驶人罗光淞系无证驾驶，且在事故中经抢救无效死亡，客观上已不能承担赔偿责任，故赔偿责任应由贵Ｊ×××××号摩托车所有人被告罗光进承担。同时，因摩托车驾驶人罗光淞已经成年，肇事摩托车的所有人罗光进亦成年，且原告并未提供证据证明罗光淞有遗产，且已被被告罗继伦、杨昌秀继承，因此原告应承担举证不能的责任，故被告罗继伦、杨昌秀不承担赔偿责任。 被告罗光进所有的贵Ｊ×××××号摩托车未投保交强险，也未进行检验，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告罗光进应在交强险责任限额范围内向三原告赔偿12万元，本案事故发生后，被告已赔偿原告30000元，应在赔偿总额中予以扣减，因此，被告罗光进还应向原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧赔偿90000元（交强险限额120000元–已赔偿的30000元）。 对于吴洪仲因交通事故损失的不足部分25621.5（总损失145621.5元–已赔偿的30000元-还应赔偿的90000元）应当在划分事故责任后按比例承担赔偿金额，但在本案中，原告提交的《交通事故责任证明书》仅仅证明了何时何地何人发生交通事故，并未证明交通事故产生的成因以及吴洪仲、罗光淞各自应当承担责任划分的认定，因此，原告提交的证据中不能证明吴洪仲在该次交通事故中不承担责任，在证据不充分、不能排除其他可能性、合理性怀疑的情况下，本院不能当然推定罗光淞承担此次事故的全部责任，因此原告应承担举证不能的责任，本院对原告因吴洪仲交通事故损失的不足部分25621.5元不予支持。同理，被告提出吴洪仲系横穿马路，原告应当自行承担一半责任的理由无事实以及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗光进在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧因交通事故造成的损失九万元（￥90000.00）； 二、驳回原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧的其他诉讼请求。 本案案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告吴芳贵、吴芳菊、吴芳碧承担647元，被告罗光进承担305元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一九年三月七日 书记员  唐枭