wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3657号 原告：龙玉斌，女，汉族，居民，1976年12月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永新，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：戴夏平，女，汉族，居民，1971年6月5日，住广西平南县。 委托诉讼代理人:张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告龙玉斌与被告戴夏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告戴夏平以案情复杂，举证期间太短，申请转普，符合法律规定，遂于2018年12月25日转为普通程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙玉斌及其委托诉讼代理人林子程、农永新，戴夏平的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告戴夏平不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借原告的人民币本金15万元。2、从2015年5月1日起至2018年5月17日止偿还利息109600元。3、以本金15万元为基数从2018年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。4、本案受理费由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求如下：被告从2018年6月份到8月份给了五次钱原告，共给了8万元，是还分了五次还了利息的。是属于利息的，不是本金。事实和理由：原告龙玉斌与被告戴夏平是朋友关系，2015年5月1日被告向原告借人民币15万元，当时约定月利率为2%,直到2015年12月1日被告才补写借条给原告。到了2018年5月16日因被告没钱还原告，经原告同意被告续借这笔款项，并重新写了借条给原告收执，并写了自2015年5月1日至2018年5月17日的利息欠条给原告。被告借款后，虽经原告多次追讨，但被告总是东推西拖不肯还款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理。 被告戴夏平答辩称，1、原、被告并没有存在真实的民间借贷关系，原告的起诉不成立。2、首先如果真如原告所说的话，这关系应该是原告前夫与陈钧君之间的关系，被告是没有借到原告的任何款项，原告不是真实的债权人，因为转账也不是转到被告的账户，原告主张的借款事实全是凭借欠条和借条，并没有其他转账的证据证实。被告认为原告的请求应该被驳回。3、本案并不是借贷关系，实际是合伙纠纷，本案中的欠条和借条是在合伙期间产生的，既然是合伙关系，那么合伙之间的关系应该经过原、被告的具体清算和结算并解除合伙关系和确定债权债务之后再做处理，被告认为不是民间借贷纠纷，是合伙关系纠纷，两个不是同一个法律关系，因此被告认为原告应该另行起诉解除合伙关系以及债权债务，在本案中不予处理，因此请求驳回原告的诉讼请求。4、原告请求的利息没有事实依据，因为是不存在合法的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告龙玉斌和被告戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2014年6月27日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，2018年5月16日被告写借条给原告收执，借条的内容为：本人于2015年12月1日借到龙玉斌人民币壹拾伍万元正.现续借该笔款项。每月支付叁仟元费用作为利息。借款人：戴夏平。2018年5月16日。身份证号：。2018年5月17日被告写欠条给原告收执，内容为：因本人于2015年5月1日向龙玉斌借款人民壹拾五万，承诺每月支付叁仟元人民币利息，现欠2015年5月1日-2018年5月17日的利息。欠款人：戴夏平，2018年5月17日。2018年6月16日被告转账30000元给原告,2018年6月28日转账10000元给原告，2018年7月2日转账10000元给原告，2018年7月30日转账20000元给原告，2018年9月2日转账10000元给原告。原告龙玉斌于2018年11月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当事人或其代理人陈述及原告提交的身份证复印件、借条复印件、欠条复印件、业务分户账页复印件、还款记录复印件、微信聊天记录及被告提交的戴夏平身份证复印件、合伙协议书复印件证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙玉斌也承认和戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2015年5月1日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，原、被告之间没有借款的事实，被告戴夏平和原告龙玉斌合伙做生意，且尚未结算，故本案不属于民间借贷关系，原告龙玉斌诉讼请求被告返还人民币150000元及利息，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙玉斌的诉讼请求。 案件受理费5194元，财产保全费1520元，合计6714元，由原告龙玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5194元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  罗继红 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄水兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执480号申请执行人范文强，男，1986年09月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人范文强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17826号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，范文强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付范文强借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人范文强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17826号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)兵0802民初13号 原告：潘双喜，男，1966年12月18日出生，汉族，住第八师一五○团。 原告：宋香（系潘双喜之妻），女，1965年7月3日出生，汉族，住第八师一五○团。 原告：潘慧滢（系潘双喜之女），1987年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：潘慧行（别名潘毛毛，系潘双喜之子），1990年7月26日出生，汉族，住上海市市嘉定区。 原告宋香、潘慧滢、潘慧行的委托诉讼代理人：潘双喜，简历同上。 被告：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子市西古城镇。 法定代表人：贾海滨，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 本院于2019年1月16日立案受理原告潘双喜、宋香、潘慧滢、潘慧行与被告新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘双喜、被告的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘双喜、宋香、潘慧滢、潘慧行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿四原告自2016年10月至2018年10月期间的医疗费和相关损失共计13135.70元。事实和理由：1999年至2003年间，一五○团给原告安排曾被3911有机磷剧毒农药污染的住房，致使全家人先后患周围神经病变致残至今未愈，每年需要进行治疗。现原告多次向被告索赔2016年10月至2018年10月期间的各项损失，被告却拒绝赔偿。 被告一五○团辩称，对四原告所诉的侵权事实已经法院生效判决认定，对四原告提供的门诊病历和诊断证明书均有异议，原告主张医疗费没有相应的药物清单，无法排除是否治疗其他疾病，是否认定参与医保报销，与本案的关联性无法确定。对原告主张的交通费，结合病历的就诊次数，认可合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月，潘双喜与妻子宋香、子女潘慧滢、潘慧行到一五○团十六连生活，居住在单位提供的房屋内。直至2003年6月，一家人从该房屋搬出后，全家人不同程度出现身体肌肉疼痛的症状，后潘双喜得知家人居住的房屋内曾经拌过“3911”、敌杀松、拌种霜三种农药棉种。潘双喜一家前往石河子市人民医院、石河子中医院、自治区人民医院、兰州军区乌鲁木齐总医院、河北石家庄以岭肌萎缩专科医院检查求诊，被确诊为多发性周围神经病变。潘双喜等四人曾申请鉴定，经新疆天正司法鉴定所进行鉴定，潘双喜、宋香一家的周围神经炎与慢性有机磷中毒有直接因果关系，且评定潘双喜、宋香、潘慧滢、潘慧行的伤残等级为十级伤残。自2004年起，原告潘双喜、宋香、潘慧滢、潘慧行多次以人身受到伤害为由向人民法院提起诉讼，请求判令一五○团赔偿其损失。一五○团侵权事实经过第八师中级人民法院（2011）兵八民一终字第293号民事判决确认。截止2016年8月，被告一五○团已将四原告之前产生的医疗费及交通费赔偿完毕。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的合理损失如何确定。 本案中，四原告系一家人，均是同一起侵权损害的受害者，虽然原告潘慧滢、潘慧行现已成年，具有独立的民事请求权，但由于各原告的诉讼请求为同一标的，且系同一被告，为减少当事人的诉累，方便查明案件事实，切实解决纠纷，故本案予以合并审理。 对于原告的诉请：1、关于原告潘双喜主张的医疗费损失，结合石河子市中医医院的门诊病历及医药费票据，应予以认定2537.78元；2、关于原告宋香主张的医疗费损失，结合石河子市中医医院的门诊病历及医药费票据，应予以认定5463.50元；3、关于原告潘慧滢主张的医疗费损失，虽然其出具了石河子市中医医院的门诊病历及医药费票据，但原告父亲潘双喜庭审中自述潘慧滢于2017年7月在陕西省中医院工作后，仅在每年春节期间探亲回新疆，该时间和门诊病例记载的治疗时间均不吻合，故门诊病历及医药费票据不具有客观真实性，本院不予采信。对其诉请，本院不予支持；4、关于原告潘慧行主张的医疗费损失，虽然其出具了石河子市中医医院的门诊病历及医药费票据，但原告父亲潘双喜庭审中自述潘慧行于2017年3月在上海市工作后，仅在每年春节期间探亲回新疆，该时间和门诊病例记载的治疗时间均不吻合，故门诊病历及医药费票据不具有客观真实性，本院不予采信。对其诉请，本院不予支持；5、关于原告主张的交通费，在治疗期间产生并有记载有原告潘双喜、宋香姓名的交通费票据为102元，属于合理支出，本院予以支持。 综上所述，原告的损害与被告的危险行为之间存在直接因果关系，被告应当赔偿原告自2016年10月至2018年10月期间实际产生的医疗费8001.28元以及交通费102元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一五○团于判决生效后十日内赔偿原告潘双喜、宋香医疗费8001.28元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一五○团于判决生效后十日内赔偿原告潘双喜、宋香交通费102元。 三、驳回原告潘慧滢、潘慧行的诉讼请求， 四、驳回原告潘双喜、宋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元（原告潘双喜已预交），由原告潘双喜自负25元，由被告新疆生产建设兵团第八师一五○团负担39元（于前款判决同期支付原告潘双喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  芦凡
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执359号     肖志双：   你与李昕买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初3668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李昕于2019年1月213日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、由你与广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司向申请执行人李昕清偿货款3903元并承担迟延履行债务利息；   2、承担本案受理费25元，执行费50元；   以上金钱给付项目合计3978元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5166   特此通知。     二〇一九年一月二十三日       联系人：冯成            联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉中市汉台区南一环路东段    邮编：723000   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执160号 闫海兵： 你与侯先身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯先平于二Ｏ一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付原告侯先平因伤造成的损失26364.96元。 承担案件受理费731元，执行费295元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年三月七日 书记员  郭 萌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01清申5号申请人：李庆国，男，1977年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：西安晨阳酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蔡其恩，该公司执行董事。申请人李庆国与被申请人西安晨阳酒店管理有限公司申请公司清算一案，本院于2019年3月11日立案。申请人李庆国于2019年3月18日向本院提出撤回公司清算申请。本院认为，申请人李庆国撤回公司清算申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李庆国撤回申请。审判长  邢锐飞审判员  罗振中审判员  呼延静二〇一九年三月十八日 书记员  曹易萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执848号申请执行人何林，男，1971年05月11日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人何林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12688号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，何林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付何林借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12688号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初920号 原告：上海创璟温室设备有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号2层H区230室。 法定代表人：赵吉宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北简优农业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市九合垸原种场种子居民组。 法定代表人：胡家名，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告上海创璟温室设备有限公司与被告湖北简优农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰华、被告的委托诉讼代理人周莉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款413000元及利息（从2018年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2016年9月30日，原、被告签订薄膜温室项目合同书，约定被告向原告定作温室大棚8008平方米，总价款为1340000元，原告全部履行了合同约定的义务。后原告又根据被告的要求完成了增项的定作，价款为73000元。以上合计工程总价款为1413000元。2018年1月14日，被告对涉案工程作出了合格的验收结论并对工程价款进行了结算，确定总价款为1413000元。截止今日，被告已经给付工程款1000000元，尚有413000元一直拖欠不给。 被告辩称，因原告提供的产品存在严重的质量问题：1、温室的覆盖材料没有使用苏丰膜，透光性差不适格育苗，容易产生水蒸气；2、被告提供的自动洒水车不能正常使用；3、提供的育苗箱苗床所用的铁杆存在锐角毛刺。被告在多次要求原告予以维修后给工程款原告予以拒绝，因原告所提供的产品目前均在质保期内，原告没有履行维修义务，所以被告不应支付上述费用。 经审理查明，2016年9月30日，原、被告签订薄膜温室项目合同书，约定被告向原告定作温室大棚8008平方米，总价款为1340000元，原告全部履行了合同约定的义务。后原告又根据被告的要求完成了增项的定作，价款为73000元。以上合计工程总价款为1413000元。2018年1月14日，被告对涉案工程作出了合格的验收结论并对工程价款进行了结算，确定总价款为1413000元。截止今日，被告已经给付工程款1000000元，尚有413000元一直拖欠不给。 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条本院认为，原、被告签订薄膜温室项目合同书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应依合同全面履行约定的义务。原告如约履行约定义务，被告未依约支付剩余款项，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付剩余款项413000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持；原告要求被告支付违约金的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告所定作工程有质量问题，但其未向本院申请鉴定，其所举其它证据也不足以证明原告所定作工程有质量问题，故本院对被告该辩称理由不予采信。依照、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条一、被告湖北简优农业发展有限公司支付原告上海创璟温室设备有限公司款项413000元及利息（从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）； 二、驳回原告上海创璟温室设备有限公司其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取3747.50元，由被告湖北简优农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初2567号 原告：王明全，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：王学东，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王明全与被告王学东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告王学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬40000元；2、被告向原告支付资金占用利息，以40000元为基数，从2014年3月16日起按照人民银行同期贷款利息计算至该款实际付清之日止。事实和理由：2011年底，被告找原告到乐山市市中区全福镇的嘉州监狱工地务工。原告从事杂工，其配偶秦素芳也在工地务工。在此期间，原告还组织民工到工地务工。至2013年底，除被告已支付的部份工资报酬外，尚欠劳务报酬50000元。2014年新年前，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到王明全人民币50000元，借款人王学东，还款于2014年3月15日一次付清。被告向原告出具借条后，已归还10000元，余款40000元至今未付。为维护合法权益，现原告王明全诉至法院，请求判令如前所述。 被告王学东未应诉答辩。 经审理查明：被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王明全人民币50000元，借款人王学东，还款于2014年3月15日一次付清。 本院认为，原告主张本案法律关系为劳务合同纠纷，但根据原告提交的《借条》载明内容，本案法律关系应为民间借贷纠纷。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，依法向原告释明后，原告仍坚持原有的诉讼请求不变。故本院对王明全的诉讼请求依法驳回。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 驳回原告王明全的诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告王明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  杨 梅 二〇一九年三月十六日 书 记 员  傅琢宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保314号殷良玉与申民堂财产保全一案，现已保全完毕。至此，殷良玉向本院申请保全的（2018）豫0725民初2845号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2302号之一 原告：浙江中杭电子有限公司，住浙江省杭州市莫干山路1418-41号1幢3、4、5楼。 法定代表人：王宝文。 委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住江苏省扬州市江都区浦江东路166号。 法定代表人：俞洪泉。 本院在审理原告浙江中杭电子有限公司诉被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中杭电子有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中杭电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2520元，保全申请费1800元，合计人民币4320元，由原告浙江中杭电子有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇一九年三月二十六日 书记员  王姗姗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1026号原告：江苏拓力律师事务所，住所地：淮安市淮海北路38号乐园大厦4楼401，统一社会信用代码:31320000558079280M。法定代表人：郁立亚，职务主任。委托诉讼代理人：屠婷婷，系律师事务所职工。委托诉讼代理人：徐凤丽，系律师事务所职工。被告：叶绍亚，男，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安神水环保有限公司，住所地：淮安市涟水县保滩镇工业集中区（周集村），统一社会信用代码:91320826579460734X。法定代表人：叶绍亚，职务经理。原告江苏拓力律师事务所诉被告叶绍亚、淮安神水环保有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。在案件审理过程中，原告江苏拓力律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏拓力律师事务所的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏拓力律师事务所撤回起诉。案件受理费用已减半收取79元，由原告江苏拓力律师事务所负担。审 判 员 陈颢二〇一九年三月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终1127号上诉人（原审被告）：陕西伊沫网络文化传播有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区世博园罗曼小镇F幢103室。法定代表人:王亚菲，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏晓浩，男，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：薛锐，男，汉族，1986年1月8日出生，陕西伊沫网络文化传播有限公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：阿尔法云创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3863号）法定代表人：任奎星，该公司经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西伊沫网络文化传播有限公司、薛锐因与被上诉人阿尔法云创（北京）科技有限公司软件开发合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《影楼后市场小程序平台开发（委托）合同》系软件开发合同，本案属于著作权合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5673号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人陕西伊沫网络文化传播有限公司、薛锐预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张 鹏二〇一九年三月六日书记员 范 玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保20号 陈冬发、贺铭： 本院在执行申请人陈冬发与被申请人贺铭民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈冬发提出的财产保全申请，本院于2019年2月19日作出：(2019)桂0304民初413号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人贺铭名下位于广西南宁市青秀区广园路30号康平公寓鑫汇阁6层5B号房屋一套；二、查封申请人陈东发、顾梨名下位于桂林市叠彩区站前路36号桂林国奥城F5栋2-11-03号房屋。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保20号执行裁定书裁定的保全事项已保全。 二〇一九年三月四日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执66号潘月平、徐长宝：潘月平与徐长宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已于2019年03月19日将该款转付给潘月平。至此，潘月平向本院申请执行的（2018）黑0281民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5759号被告：寇纯利，男，1977年1月27日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：刘宇博，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，原住辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-24-3，现住址不详。原告寇纯利与被告刘宇博买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告寇纯利的委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告刘宇博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇纯利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还石料保证金300000元、违约金10000元，共计310000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《石料购销合同》，合同约定由被告向原告供应石料，并约定具体的到岸价格、费用等，被告在收到保证金后15日内发货，如不能发货，退还原告保证金，并支付10000元违约金。上述合同签订后，被告未按照约定发货，经原告多次催促，被告只发货一次，原告已经支付被告货款。其后，被告不再接打电话，也拒绝给原告继续供货，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益诉请判若所请。被告刘宇博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，本院对证据进行审查认证。本院经审理，认定如下事实：2017年11月11日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《石料收购合同》；关于甲方责任，合同约定，甲方于2017年11月11日交给乙方石料保证金300000元，确定此石料只供应给甲方；甲方于货船到港后付给乙方40元/立方米的平仓费用，22元船运费用（在发船3船后，船运费降至20元）；关于乙方责任，合同约定，乙方收到保证金后15天内发货（天气原因除外），如15天内不能发货，便将300000元保证金返还，并支付给甲方违约金10000元，乙方负责石料的生产运输以及安全管理和质量保证；运营正常后，保证金于2018年5月1日前返还。2017年11月8日，原告转账支付给被告100000元；2017年11月11日，原告转账支付给被告200000元。2017年11月11日，原告给被告出具收条，载明收到石料保证金300000元。原告自认与被告签订上述合同并支付保证金后，经催促被告，被告于2018年6、7月份给原告供应一次石料，原告已支付给承运人70000余元的运费，并支付给被告此次供货的石料款30000余元，被告在此之后未向原告供应石料。本院认为，原告提供的《石料收购合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应客观全面履行。原告提供的银行转账记录能够认定原告已按约定支付给被告保证金300000元，被告应按约定及时向原告供应石料。根据合同约定，被告应于收到保证金后15日内向原告供应石料，逾期供应除返还300000元保证金外，还应支付原告违约金10000元。因被告既未到庭亦未提供证据证实其已履行约定的发货义务，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告返还保证金300000元并支付违约金10000元，其提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇博于本判决生效之日起十日内返还原告寇纯利保证金300000元及违约金10000元，共计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2120元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  刘继泉人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十八日书 记 员  张雪峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 戴某某、朱某某： 申请执行人叶兰英与被执行人戴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第49号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3052号 申请执行人：王珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青岛君山体育文化管理有限公司，住所地青岛市香港中路40号501户。 法定代表人：王太辉，经理。 申请执行人王珊与被执行人青岛君山体育文化管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3517号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月十五日 书记员 闫康民
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1236号原告：何顺道，男，布依族，住都匀市。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理何顺道与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告何顺道于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年三月一日书记员  姚 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3068号申请执行人：杨梅，女，1978年03月17出生，回族，住固原市原州区下东海M区50-3-1801室，身份证号码：642226197803170845。被执行人：关鹏举，男，1985年03月08出生，汉族，住固原市原州区城郊村三组241号，身份证号码：642221198503080015。本院执行的杨梅与关鹏举租赁合同纠纷一案，申请执行标的42779.75元。在执行过程中，关鹏举拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人关鹏举有工资账户,因其涉案较多,已被另案冻结,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年三月十九日           书记 员张静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢294号之二 申请执行人：海南衍宏投资担保有限公司，住所地：海口市大同路。 法定代表人：陈璟，总经理。 被执行人：王修圣，男，1958年2月1日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇博昌村。 被执行人：海口诚联房地产发展有限公司，住所地：海口市美兰区西沙路。 法定代表人：王琼秀，董事长。 申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人王修圣、海口诚联房地产发展有限公司担保责任追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1965号民事判决书生效后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢294号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执38号 陈德良、惠州市中恒泛美酒店有限公司： 关于申请执行人陈德良与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人陈德良依据本院作出的（2018）粤1303民初856号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司银行存款人民币35832元。现被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢290号 吕金火： 申请执行人李雁翔与被执行人吕金火买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初31号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗贵章，男,1973年2月28日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年3月13日由本院决定被逮捕。现羁押于永安市看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人罗贵章犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年3月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人罗贵章到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2018年12月24日19时22分许，被告人罗贵章酒后驾驶赣Ｂ×××××正三轮摩托车从宁化县翠江镇朝阳农贸市场对面一饭店门口往客家宾馆方向行驶，途经南大街步行街（老车站外）红绿灯路口时被宁化县公安局巡逻特警当场查获。经福建广信司法鉴定所对被告人罗贵章进行血液乙醇含量测定，结果为：204.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年1月4日，被告人罗贵章被宁化县公安局传唤到案。 上述事实，被告人罗贵章在开庭审理过程中亦无异议，且有 宁化县公安局出具的基本信息表、受案登记表、违法犯罪经历查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车及驾驶证扣留凭证、血样提取登记表、酒精检测单、告知书、鉴定意见通知书等书证；证人黎某的证言；血液检验意见书；现场勘验笔录、现场照片;被告人罗贵章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贵章醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。罗贵章案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗贵章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月4日起至2019年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张仁华 二〇一九年三月二十一日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6937号原告：佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：梁伟森,社长。委托诉讼代理人：梁伟津,广东法品律师事务所律师。被告：孔燕卿，女，1963年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭富豪，广东耀辉律师事务所律师。被告：谭燕红，女，1956年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年5月2日受理原告佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济联合社与被告孔燕卿、谭燕红租赁合同纠纷一案。2019年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费为59025.12元，本案以撤诉方式结案，减半收取计29512.56元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年三月十一日书 记 员  程学斌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初75号 原告：吕庆春，男，1950年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李华平，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 原告吕庆春与被告李华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告吕庆春于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现吕庆春以李华平已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕庆春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕庆春负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年三月十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初305号 原告：田三显，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆塔城地区托里县。 委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：马军兵，男，1989年9月20日出生，回族，无固定职业，现住新疆额敏县。 原告田三显与被告马军兵劳务合同纠纷一案，本院于201９年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告田三显的委托代理人滕光明到庭参加诉讼，被告马军兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告田三显向本院提出诉讼请求：1．判令被告劳务费15000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年7月，被告雇佣原告在163团四连大棚从事维修工作，被告欠原告劳务费15000元。被告于2017年12月7日向原告出具欠条一张，约定2018年老体弱月给付。但，被告至今未给付。原告无奈诉至法院。 被告马军兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在163团四连大棚从事劳务工作。因被告、梁青等人管理出现问题，未向原告支付劳务费。2017年12月7日，被告向原告出具欠条一份，被告自愿承担原告15000元，被告于2018年4月给付原告。后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述，证实被告欠原告劳务费15000元。 本院认为，被告欠原告装修费15000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，故本院对被告欠原告劳务费15000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定时间给付原告劳务费，至今未给付实属不当。因此原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军兵于本判决生效之日起十日内给付原告田三显劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额15000元，案件受理费176元，减半收取88元，投递费100元，合计188元（原告田三显已预交），由被告马军兵负担（被告马军兵于本判决生效之日起十日内一并给付原告田三显）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年三月十八日 书记员  闫佩玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1124号申请执行人顾梓琪，女，1991年9月16日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区春雷街9委40组。被执行人滕升伟，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区金泰嘉园南栋1栋4单元401室。本院在执行申请执行人顾梓琪与被执行人滕升伟买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人滕升伟于2019年5月1日前在绥化市鑫威御景家园给申请执行人安置一处同等价值的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1695号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年三月十五日书记员  东时伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执584号李某:西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们双方之间商品房合同纠纷一案，李某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1696号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人李某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另李某已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执584号案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）87658092
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更27号 罪犯熊学思，男，1981年5月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人熊学思犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人熊学思不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖刑终103号刑事判决，驳回上诉，维持对熊学思的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日在蚌埠监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈涛、罗南娟出庭履行职务，执行机关指派徐亮、刘安江出庭向法庭提交减刑建议，罪犯熊学思到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊学思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯熊学思在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯熊学思受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人程某的证言等证据证实。 本院认为：罪犯熊学思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊学思无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2951号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：谢文童，男，汉族，1967年9月2日出生，身份证住址：广东省汕头市，被告：谢雪莹，女，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告谢文童、被告谢雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告谢文童、被告谢雪莹的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年三月十三日法官助理韦鹏书记员谢金玲罗晓玲
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0224行审11号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，该局局长。委托代理人：韩立，长海县自然资源局副局长。委托代理人：张义逊，长海县农业综合执法大队大队长。被执行人：张朝杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住辽宁省长海县。申请执行人长海县自然资源局于2019年3月19日向我院申请强制执行被执行人张朝杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。2016年4月底至5月10日禁猎期期间，被执行人张朝杰在长海县南头矾砣子海边采取掏窝、捡蛋的禁用办法，先后多次猎取野生海鸥蛋710枚，并将海鸥蛋以3元/枚卖出，严重影响海鸥繁殖。2017年6月2日，因犯非法狩猎罪被长海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。长海县农林水务局认为被执行人张朝杰的上述行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条的规定，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定。给予如下行政处罚：1、没收违法所得2130.00元（710枚×3元/枚）；2、并处猎获物价值5倍罚款，即2130.00元×5倍＝10650元；合计罚没款人民币12780.00元。本决定书中的罚款，于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的3％加处罚款。本院经审查认定，长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2018〕第10号林业行政处罚决定书，于2018年7月29日送达给被执行人，申请执行人于2019年2月15日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2019〕第1号履行行政决定催告书。但被执行人未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2018〕第10号林业行政处罚决定书的内容，即缴纳罚没款12780.00元。另查，根据《长海县自然资源局职能配置、人员编制和领导职数规定》（长委办［2019］29号）规定，原长海县农林水务局中林业管理职责于2019年2月27日划归长海县自然资源局。本院认为，申请执行人长海县自然资源局作出的大长林罚决字〔2018〕第10号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的大长林罚决字〔2018〕第10号林业行政处罚决定书的内容准予强制执行。强制执行的费用由被执行人张朝杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年三月二十八日书 记 员  宋美萱
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1809号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，该社主任。委托代理人黄海涛，该社员工。被告谢淑岑，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑学山，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑双建，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告谢淑岑、郑学山、郑双建为金融借款合同纠纷一案中，因原告唐河县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  李全体二〇一九年三月二十九日书记员  王 崇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2136号 申请执行人韦殿官，男，1985年6月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄家常，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 申请执行人韦殿官与被执行人黄家常民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为250662元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，财产保全阶段查封的被执行人名下股权暂不具备处置条件。此外均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保199号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王成全，男，汉族，1985年2月3日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王成全诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初104号原告：程广场，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。法定代表人:王帆，经理。委托诉讼代理人：吴三林，该公司员工。被告：傅绍结，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。第三人：徐斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告程广场与被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司（以下简称月铜建司）、傅绍结、第三人徐斌合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告程广场及其委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人吴三林到庭参加诉讼，被告傅绍结及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅绍结立即支付原告拖欠的劳务承包费11.6万元整，被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月，被告傅绍结挂靠被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司承建了安庆市灵荞食品有限公司公租房工程，并把内架木支撑工程劳务分包给了原告程广场，双方于2013年9月27日签订了书面《施工劳务承包合同》，明确了双方权利义务，并于同日又签订了补充协议。2014年1月26日，双方进行了工程量及劳务承包费结算。总计承包费为45万1千元整，被告陆续支付了部分劳务承包费。2018年5月12日，双方又重新对工程量进行了结算，但不包含补充协议中因钢支撑代替木支撑而增加的工程量。截止目前，被告仍拖欠原告工程劳务费11.6万元整。经原告多番催要，二被告推诿至今，故此，特诉至法院，请求依法判决。被告月铜建司、傅绍结辩称，该案的工程款傅绍结已经全部足额支付给了程广场，不存在拖欠；本案与安庆市月铜建司无关，请求法庭依法驳回原告诉求。第三人徐斌未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、2018年5月12日由李长礼、蒋作富签名的工程工作量结算单一份，其来源和形式合法，能证明本案事实予以认定。2、2014年1月26日第三人徐斌出具的证明一份，无其他证据予以印证，不能达到证明目的。3、被告傅绍结提供的13年9月7日销货清单2张、13年9月11日销货清单1张、18年12月30日情况说明1份、15年10月28日证明1份、以及未有程广场签名的收据3张，均无程广场的签字确认，且程广场庭审时予以否认，不能达到已付程广场合同款项的证明目的，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告傅绍结承接了安庆市灵荞食品有限公司公租房工程，并于2013年9月27日与原告程广场签订了书面《施工劳务承包合同》，约定安庆市灵荞食品有限公司公租房内架木支撑工程由傅绍结发包给程广场劳务承包，工程承包价包工包料按每立方300元计算，并于同日又签订了《补充协议》，约定地上所有建筑面积在原合同基础上由傅绍结另加每平方米10元给程广场，第三人徐斌作为傅绍结的施工员在《施工劳务承包合同》及《补充协议》上签字。2018年5月12日，傅绍结与程广场进行了内架木支撑工程量结算，工程量共计1220立方,庭审时各方当事人确认《补充协议》约定的合同费用为2.8万元，案涉承包费为1220*300+28000元共计39.4万元。另查明，案涉内架木支撑工程已竣工结算，傅绍结截止庭审结束前支付了程广场劳务承包费共计33.5万元。案经调解，当事人未达成一致意见。本院认为，本案系合同纠纷，《施工劳务承包合同》及《补充协议》均为当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行，被告傅绍结尚欠原告程广场劳务款人民币59000元，原告请求傅绍结立即偿还，有事实和法律依据，依法予以支持。另原告主张傅绍结挂靠在被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司名下，但未提供证据予以证明，且月铜建司均未在《施工劳务承包合同》及《补充协议》上签字盖章，故根据合同的相对性，对原告程广场主张被告月铜建司主张付款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告傅绍结于本判决生效之日起七日内支付给原告程广场合同价款59000元；二、驳回原告程广场的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取为1310元，由被告傅绍结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年三月二十八日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12524号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：张君，女，1982年7月27日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张君、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年2月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一九年三月五日书记员 黄诗迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执549号申请执行人：孙扬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：席伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人孙扬与被执行人席伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人孙扬未按期履行（2018）豫1321民初2139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人席伟所有的财付通支付账号：085e9858ecd0c970b97e9c3b0@wx.tenpay.com。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十八日书记员  李 阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1435号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人丁瑞红，女，1990年01月15日出生，住山东省菏泽市。申请执行人薛偕兴与被执行人丁瑞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15842号民事判决书已发生法律效力。因丁瑞红未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人丁瑞红给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人丁瑞红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁瑞红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁瑞红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执535号之一申请执行人：解彦卫，男，1991年12月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人:解志福，男，1967年9月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人:张红花，女，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：牟春英，女，1966年2月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人解彦卫、解志福与被执行人张红花、牟春英婚约财产纠纷一案中，申请人解彦卫、解志福与被执行人牟春英达成执行和解协议，协议确定：被执行人牟春英给付执行款14490.60元后，从2019年开始，每年12月30日前给付执行款10000元，直至本案执行款全部付清为止。后申请人解彦卫、解志福撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年三月二十八日书记员  杨 堃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执251号申请执行人：熊本高,男，汉族，住桐柏县被执行人：程平，男，汉族，住桐柏县被执行人;程世青，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1186号，已向被执行人程平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请9000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人熊本高与被执行人程平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：王玉利二〇一九年三月三十日书记员 ：夏俊亭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18041号原告：深圳市经纬合纺织有限公司，住所地深圳市南山区南山街道太子山庄13栋二单元403室，统一社会信用代码91440300757633336N。法定代表人：赵志宏。被告一：刘运洪，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告二：刘晓慧，女，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被告三：东莞市竹丰服装有限公司，住所地东莞市中堂镇中麻路56号三楼，统一社会信用代码91441900338163579R。法定代表人：刘运洪。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员陈琼、田敏组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志宏到庭参加了诉讼，被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告三之间就牛仔布的买卖达成买卖合同关系，后因被告三拖欠货款12万元未付，遂由被告一、被告二向原告出具《还款计划书》确认承担上述债务，并承诺分期还款。因被告一、被告二迟迟未支付货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款120000元；2、被告承担本案诉讼费。因被告另有28200元货物寄存在原告处迟迟未取走，后原告变卖处理，故原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠货款91200元；2、被告支付仓管费3500元；3、被告承担本案诉讼费。原告并确认诉求被告一、被告二对上述债务共同承担支付义务，放弃主张被告三承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月至2017年4月期间，原告与被告三就牛仔布的买卖事宜签订了数份《购销合同》，随后，原告依约履行了送货义务，被告三尚欠剩余货款120000元未付。2017年10月30日，被告一、被告二就被告三的上述欠付货款向原告出具《还款计划》，载明“兹有债务人刘运洪、刘晓慧于2017年共欠深圳市经纬合纺织服装有限公司￥120000元（大写壹拾贰万元正），现计划2018年1月30号前付贰万元正，2018年6月30号前付肆万元正，2018年12月30号前付陆万元正……”该《还款计划》落款处有“刘晓慧”、“刘运洪”签名字样及指印。原告述称，被告一、二系被告三的股东，在出具《还款计划》后未支付货款，但于2017年10月至2018年4月期间将其中28200的货物存放在原告租用的仓库，迟迟未取走，原告无奈自行低价处理。在被告货物占用部分仓库期间，原告按照2280元/月的标准支付了仓库管理费，故原告主张被告应按500元/月的标准向其支付占用部分仓库的费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一致，可形成完整的证据链证明被告尚欠其货款120000元未付的事实，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已支付货款，原告主动将被告存放在其处被低价处理的货物按原价值进行抵扣，诉求被告向其支付货款91800元（120000元－28200元），于法有据，本院予以支持。被告在原告履行送货义务后，将其中部分货物存放在原告处，原告在无法定和约定义务的前提下保管该货物，为了避免扩大损失对货物进行低价处理，且按照该货物原价值从其诉求货款中予以抵扣，被告已从中获利，故原告诉求被告按照500元/月的标准支付占用仓库期间的仓管费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、被告二通过向原告出具《还款计划》的方式确认其二人愿意承担该货款支付义务，系经原告同意将被告三对原告的债务转移给被告一、被告二，原告放弃诉求被告三承担付款义务，诉求被告一、被告二共同承担上述货款及仓管费支付义务，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运洪、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内向原告深圳市经纬合纺织有限公司支付货款91800元。二、被告刘运洪、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内向原告深圳市经纬合纺织有限公司支付仓管费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告刘运洪、被告刘晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 鸿
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异17号 异议人（被执行人）姚洪彬，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人毛成光，男，1953年3月11日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。 被执行人张伟，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人姚娜，女，1989年1月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区汤赵路1072号，现住山东省聊城市东仓区。 申请执行人毛成光与被执行人姚洪彬、张伟、姚娜民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，被执行人姚洪彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚洪彬称，1、位于鲁城镇北泉沟村的大肚子山、长尾巴岭山场在2015年1月18日就被申请执行人毛成光之妻于海玲以欺骗的手段转包至其名下，并在鲁城镇法律服务所办理了转包见证手续，申请执行人毛成光对此也心知肚明。法院将山场作为我的财产裁定查封，执行标的明显错误，请求撤销你院作出的（2016）鲁1324执1277号执行裁定书，解除对大肚子山、长尾巴岭承包山场的查封。2、涉案山场的所有权××城镇北××村，我仅享有使用权。山场承包合同并不是财产，而属于专属性、相对性极强的合同权利和合同义务，并非《民事诉讼法》第245、247条规定的可执行、可变现、可拍卖、可变卖的财产范畴，故法院的执行裁定明显违反执行法定的基本原则，将不是财产的山场承包权予以查封，执行行为明显违法，撤销你院作出的协助执行通知书。3、法院在执行裁定和执行措施中适用的《民事诉讼法》第242、251条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，均是对查封、冻结银行存款、股票、证券、有证照财产以及到期债权的法律规定，而涉案山场承包权，既没有证照，也不是存款、股票、证券等金融资产，更不是到期债权，故法院在执行裁定以及《协助执行通知书》等执行措施中适用法律明显错误。4、法院在《协助执行通知书》中将山场所有人认定为鲁城镇姚庄村委，并将《协助执行通知书》抬头列为姚庄村委，认定事实严重错误。综上，法院作出的执行裁定书和《协助执行通知书》等执行行为在认定事实和适用法律上均有错误，故请求法院撤销错误裁定和查封措施。 经本院书面审查查明，申请执行人毛成光与被执行人姚洪彬、张伟、姚娜民间借贷纠纷一案，本院依据生效的法律文书于2016年7月15日立案执行。在执行过程中查明，2007年1月23日，被执行人姚洪彬与鲁城镇北泉沟村委签订荒山承包合同，承包鲁城镇北泉沟村荒山，承包期限自2007年1月23日至2028年1月23日止，合同双方约定承包期间乙方（姚洪彬）不得私自转包、转让或买卖。根据申请人毛成光的申请本院于2016年7月25日对该山场裁定查封。为此，异议人向本院提出执行异议，认为法院执行行为错误，并提供荒山承包合同复印件、转包合同复印件、执行裁定书、查封扣押清单复印件、查封公告复印件、转包合同见证书。 另查明，2015年1月18日，异议人姚洪彬与案外人于海玲签订山场转让承包合同，将涉案山场转包给于海玲。2018年6月4日，异议人姚洪彬向本院提起诉讼，要求解除转让承包合同。2018年6月29日本院判决异议人与案外人于海玲签订的《山场转让承包合同书》无效。 本院认为，异议人所提执行异议以文字表述看是对“执行行为”和“执行标的”两个方面进行的“论证”，但以实际的指向来理解是对“山场承包经营权”查封的异议。 因异议人姚洪彬与案外人于海玲的确认合同无效纠纷案业已判决生效，《山场转让承包合同书》被确认无效，故，异议人姚洪彬的荒山承包经营权继续存在。 协助执行通知书以其法律内涵来理解是法院要求协助义务人协助人民法院执行法律文书所确定义务的告知函件，协助义务人本身不是实体权利义务的承担主体，无权拒绝协助。本案查封的“山场”并非包含“占有、使用、收益、处分”四项权能完整的物权。执行程序中向鲁城镇北泉沟村委发出协助通知书足以说明是在承认村委山场所有权的前提下所为之查封，且查封的仅仅是“占有、使用、收益”这三项权能的用益物权部分。 因异议人姚洪彬并非鲁城镇北泉村集体经济组织成员他享有的“山场承包经营权”符合法律规定，虽未登记，但异议人享有的对“荒山”的占有、使用、收益的权利确客观存在，按照法律规定荒山承包经营权依法可以转让、抵押、出租、入股。所以，本院查封异议人姚洪彬的荒山承包经营权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚洪彬的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院提出复议。 审判长  王殿琛 审判员  董雪照 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘春山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初936号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李国书，男，1968年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告李国书餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告李国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李国书立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币1270元；2.案件受理费由被告李国书负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告李国书在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币1270元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告李国书认可欠餐饮费1270元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告李国书支付所欠餐饮费，被告李国书未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告李国书辩称，被告李国书欠原告松山区金顺大酒店餐饮费950元属实，被告李国书出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费950元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告李国书出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告李国书出具，证明被告李国书欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告李国书在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币401元。2018年9月12日，被告李国书为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“本人尚欠金顺大酒店饭费以条为准，如果欠条丢失，以此为准。说明人：李国书，2018年9月12日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告李国书支付餐饮费1270元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李国书到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告李国书欠原告松山区金顺大酒店餐饮费950元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告李国书出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李国书应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李国书于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币950元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢50号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：黄崇良，男，1988年3月11日生，汉族，住址黑龙江省东宁县。本院在执行（2017）辽0212民初753号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与夏长林借款合同纠纷中，申请执行标的321063.11元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、工商均无财产，被执行人名下位于大连市旅顺口区开发区海影街164号4层1号房产，已经司法拍卖，拍卖款已给付申请人，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人现要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执恢50号执行案件的执行。申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月十五日书记员  佟 铮
陕西省韩城市人民法院刑事裁定书 （2018）陕0581刑初48号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙天峰，男，1974年6月10日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2015年5月至2017年6月担任韩城市金城办双楼村村主任，2017年6月10日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审，2018年4月17日因涉嫌职务侵占罪被韩城市人民法院取保候审。被告人孙忠贤，男，1952年11月15日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，村民，2015年6月至2017年6月担任韩城市金城办双楼村二组组长，2017年6月10日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审，2018年4月12日因涉嫌职务侵占罪被韩城市人民法院取保候审。辩护人孙新峰，1979年3月20日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住韩城市新城区，系被告人孙忠贤之子。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018] 44号起诉书指控被告人孙天峰、孙忠贤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案案件事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人孙天峰、孙忠贤的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长    陈智英审  判  员    王延红                   人民陪审员    雷吴彦           二〇一九年三月二十七日 书  记  员      刘  钊 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执574号之一 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，住所地千岛湖镇曙光路59号，组织机构代码:00251238-4。 法定代表人陈奇策。 被执行人姜小苟，男，1960年5月30日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月28日淳安县人民法院（2018）浙0127刑初99号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜小苟在浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行的账户10×××87存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕海江 二〇一九年三月二十六日 书记员  周崇瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终40号上诉人（原审被告）：张珊，男，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。统一社会信用代码91420112751013574M。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人张珊因与被上诉人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张珊上诉请求：撤销一审判决，改判要求物业对小区环境进行整改，接受80%范围内的物业费，后期物业管理如果还不能达到要求，物业费按百分比缴费。事实与理由：1、一审判决内容与事实不符，小区物业公司服务根本不是瑕疵行为，而是不作为，根本达不到90%的物业要求。2、小区物业到目前为止对小区的环境和安全等多方面没有进行有效的管理和服务，目前小区的环境和安全还是没有改善。3、小区物业管理不到位，工作人员不作为，小区多项设施环境到目前都还是不能使用。泰跃物业公司辩称，我公司在一审中也承认物业服务存在瑕疵，为此也在积极改善，但是该瑕疵并不足以支持张珊上诉请求范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰跃物业公司向一审法院起诉请求：判令张珊支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费6838.56元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明，张珊系武汉市东西湖区泰跃?金河小区二期19栋1单元6层3室房屋的房屋所有权人，该房屋的建筑面积94.98平方米。其于2012年3月16日与泰跃物业公司签订《泰跃?金河前期物业管理服务协议》，约定由泰跃物业公司为武汉市东西湖区泰跃?金河小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，从开发商通知交房之日起开始计费，收房时缴纳一年费用，以后每半年缴纳一次。张珊缴纳物业服务费至2013年12月31日。泰跃物业公司在履行前期物业管理服务协议过程中，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，基于此，张珊自2014年1月1日开始至今未交纳物业服务费。2015年12月，泰跃物业公司在小区宣传栏上张贴物业费催缴公告，向欠交物业服务费的业主主张权利。2018年3月15日，泰跃物业公司还向各欠交物业服务费的业主邮寄了《律师函》，向业主催收拖欠的物业服务费。张珊仍未交纳拖欠的物业服务费。泰跃物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《泰跃?金河前期物业管理服务协议》、催收物业服务费的公示照片、律师函及邮寄回执等证据予以证明，法院予以确认。一审法院认为，泰跃物业公司与张珊签订的《泰跃?金河前期物业管理服务协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，协议双方均应按照约定全面履行各自的义务。泰跃物业公司为张珊提供了物业服务，张珊也应向泰跃物业公司缴纳物业服务费。因泰跃物业公司未依约全面履行物业服务规范确定的维护、管理及维修业务，属于服务瑕疵行为，法院酌定在90%的范围内支持张珊应支付的物业服务费。张珊自2014年1月1日至2017年12月31日期间共计拖欠物业服务费6838.56元（1.5元/月/平方米×94.98平方米×48个月），法院酌定其实际应支付的物业服务费为6154.70元（6838.56元×90%）。张珊虽辩称其在收房时曾向泰跃物业公司提出过房屋质量问题，并要求泰跃物业公司进行维修，但对房屋存在的质量问题进行维修并非泰跃物业公司的服务范围，张珊以泰跃物业公司未尽到对房屋质量存在问题进行维修为由拒绝交纳物业服务费的辩称意见法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：张珊于判决生效之日起十日内向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6154.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取，湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由湖北泰跃物业管理有限责任公司负担5元，由张珊负担20元（张珊在支付上述款项时一并向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。泰跃物业公司与张珊签订的《前期物业管理服务协议》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。泰跃物业公司依约向张珊提供了物业服务，张珊亦应向泰跃物业公司交纳物业服务费。通过一、二审查明，泰跃物业公司在其所主张的期间履行物业管理服务时，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，双方对上述物业服务中存在的问题均无异议，本院依法予以确认。张珊上诉认为小区目前的状况一直没有改善，泰跃物业公司一直没有进行整改，但泰跃物业公司在本案中主张的是2017年12月31日之前未缴纳的物业服务费，张珊上诉所称的这些问题并不能加重对泰跃物业公司在其主张的欠费期间内的物业服务质量瑕疵的认定，张珊据此要求按80%的比例缴纳物业服务费的请求，缺乏相应事实和法律依据。现张珊并无有效证据证明泰跃物业公司提供的物业服务中存在其他应减少缴纳物业服务费的情形，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。一审法院酌定按90%的比例缴纳物业服务费，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，张珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，但在判项表述上应加判驳回泰跃物业公司的其他诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1796号民事判决；二、驳回湖北泰跃物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由张珊负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月七日书记员  付纯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1890号申请执行人：肖兵，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙悦，女，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初314号民事判决书，在执行申请执行人肖兵与被执行人孙悦同居关系子女抚养纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人孩子抚养费40000元，申请执行费500元，共计40500元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询均无可供执行的财产。被执行人孙悦现处于哺乳期，无法采取拘留措施。本院已对被执行人孙悦采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙悦其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年三月二十二日书记员  汪春香
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民特00008号 申请人：郭青柏，男，汉族，1953年12月8日出生，住长春市南关区，系被申请人杨冰老公公。 被申请人：杨冰，女，汉族，1978年11月26日出生，住长春市南关区。 代理人：郭伟，男，汉族，1979年8月17日出生，现住长春市南关区，系被申请人杨冰的配偶。 申请人郭青柏申请宣告被申请人杨冰无民事行为能力一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月15日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭青柏称：申请人郭青柏与被申请人杨冰系亲属关系，2018年7月17日杨冰因间断腹痛4小时伴呼吸困难1小时到吉林大学中日联谊医院住院，入院后突发意识丧失，呼吸窘迫，面色发绀，心跳骤停，立即给予心脏复苏，给予心电，血压、血氧监护，气管插管，呼吸机辅助呼吸及相关抢救药物治疗，后转入重症ICU。经出院诊断：乏氧性脑病、心肺复苏术后、双肺肺炎、电解质絮乱-高钾血症、脂肪肝。2019年2月28日杨冰经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨冰患有躯体疾病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。根据司法鉴定中心鉴定意见，杨冰不具备行为能力。为了保证杨冰的民事权利能够实现，郭青柏依法向贵院提出申请，请求认定杨冰为无民事行为能力人。 代理人郭伟称：对申请人郭青柏提出的事实与理由及申请事项没有异议。 经审理查明：申请人郭青柏与被申请人杨冰系亲属关系，代理人郭伟系杨冰的配偶。2019年2月28日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨冰患有躯体疾病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。 上述事实有申请人郭青柏提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为杨冰无民事行为能力，故郭青柏申请认定杨冰为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定杨冰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  孙长虹 二〇一九年三月十五日 书记员  刘琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3235号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：池永春，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告池永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告池永春支付信用卡欠款本息合计207863.48元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告池永春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告池永春在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告池永春开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告池永春未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：池永春向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：池永春保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，池永春及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；池永春及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；池永春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；池永春超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；池永春及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；池永春及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向池永春及其附属持卡人催收、追索并有权停止池永春及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向池永春及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由池永春及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了池永春的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付池永春。开卡使用后，池永春并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，池永春因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计207863.48元。本院认为，池永春自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，池永春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，池永春透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以池永春透支未还为由，起诉要求池永春偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池永春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计207863.48元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告池永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由被告池永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初233号原告：姚国军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于学，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姚国军与被告于学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国军及其委托诉讼代理人郝国忠、胡皓然，被告于学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失5423.76元。事实和理由：2018年11月30日下午四时许，原告去宋三家山上采药时遇见被告，被告不让上山，说这是宋三家的山。原告往山上走，被告拖拽原告大腿，将原告放倒，对原告拳打脚踢，之后放下狠话“你再来一次我打你一次"。原告回家后，感觉头昏头晕，即向派出所报警，派出所工作人员到原告家了解情况，作了询问笔录。原告实在疼痛难忍，于12月2日14时去宁城县医院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤(轻型)；2、双侧额颞部、双侧侧胸壁软组织伤。住院8天，未愈出院，至今仍头痛头晕，肋部疼痛，需继续治疗。被告横行霸道，气焰嚣张，故意致伤原告身体，应负赔偿责任。被告于学辩称，我不认识原告，也没打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月30日下午16时许，原告去五化镇驼宝起沟村邓家沟山上采药时，与他人发生纠纷，后于2018年12月2日入住宁城县中心医院诊断治疗，经医院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤(轻型)；2、双侧额颞部、双侧侧胸壁软组织伤”。该起案件经宁城县公安局五化派出所承办，未有结论。本院认为，原告以被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由提起诉讼，但不能提供相应的证据证明其遭到的侵害为被告所实施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚国军的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一九年三月二十日书记员 冯小镔