北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36871号原告：王洪学，男，1964年11月20日出生，汉族，北京东方军创清洁服务有限公司职工，住北京市丰台区。委托代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告：侯红欣，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托代理人：李林祥，公司员工。委托代理人：姜元辉，公司员工。原告王洪学与被告侯红欣、合众财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学的委托代理人王志新，被告侯红欣，被告保险公司委托代理人姜元辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪学向本院提出诉讼请求：1.判令侯红欣、保险公司赔偿我医疗费27358.52元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费13850元、误工费14520元、交通费2054元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4212.92元、残疾辅助器具费48元，共计199855.44元。案件受理费由侯红欣、保险公司负担。事实和理由：2017年10月30日，在北京市海淀区圆明园西路T10075灯杆北侧，侯红欣驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，我骑自行车由南向北行驶，侯红欣车辆右前部与我自行车左侧解除，造成两车损坏，我受伤。经事故认定，我承担事故主要责任，侯红欣承担次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告侯红欣辩称，我认为我在本案中无责任，王洪学应负全部责任。我为王洪学垫付了3万元的医疗费以及救护车的费用，票据均由王洪学持有。被告保险公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。不认可事故认定，我方认为侯红欣在本案事故中没有责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日6时00分左右，在北京市海淀区圆明园西路T10075灯杆北侧，侯红欣驾驶车牌号为×××小型普通客车由南向北行驶，适有王洪学驾驶自行车由南向北行驶，侯红欣所驾驶车辆右前部与王洪学所驾自行车左侧相撞，造成两车损坏，王洪学受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，王洪学负主要责任，侯红欣负次要责任。事发当天，王洪学被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2017年12月4日出院，住院35天，其伤情被诊断为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折合并脑脊液双侧耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颞骨骨折累及乳突气房、左侧乳突积液、颅外软组织损伤、双侧鼻粘膜损伤、腰1-3左侧横突骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧颈总动脉粥样硬化、全身多处软组织损伤、低钠血症、低氯血症，侯红欣及保险公司不认可双侧颈总动脉粥样硬化与本案事故的关系。经本院释明，侯红欣及保险公司就王洪学双侧颈总动脉粥样硬化与本案事故的因果关系参与度及医疗费合理性不申请鉴定。出院后，王洪学多次前往北京市红十字会急诊抢救中心复查。就上述治疗，王洪学共产生医疗费57358.52元，其中侯红欣垫付3万元。住院期间，王洪学聘请护工7天，花费1400元，另购买护理用品花费48元。2018年5月3日，王洪学申请就其伤情的伤残等级进行鉴定，2018年6月4日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明王洪学遗留颅脑损伤至轻度智能减退，致残等级为十级。就该次鉴定，王洪学花费鉴定费4212.92元。保险公司就上述鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，王洪学本人前往鉴定机关配合检查，2018年11月20日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明王洪学遗留脑外伤后轻度智能障碍（偏轻），社会功能部分受损，腰痛等临床表现，伤残等级为十级，赔偿指数10%。上述鉴定结论作出后，保险公司称精神疾病司法鉴定管理办法第三条规定精神类鉴定应由三人在场，但该鉴定过程中只有两人在场，且鉴定时只有主检法医师曹志军在场，主任法医师张惠芹并不在场，故对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。经本院释明，保险公司不申请鉴定人出庭接受质询，并要求调取鉴定过程相关材料。2018年12月29日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心向本院出具情况说明，载明2018年10月19日该中心联系伤者家属王全明及保险公司员工姜元辉到该中心法医检查室对王洪学进行人体损伤检查，在对王洪学的查体过程中，发现其外伤后智能存在问题，为明确是否存在颅脑损伤后智能障碍的形态学改变，要求伤者家属带其到医院复查脑部CT。2018年10月23日，王洪学家属送来复查颅脑CT检查结果，为准确确定王洪学伤残程度，该中心决定聘请有相关法医精神病鉴定资质专家对其精神状态会诊。2018年11月2日该鉴定中心联系双方当事人，2017年12月19日在该中心对王洪学进行智能检查会诊，双方当事人于当日上午11点5分先后进入检查室，该中心鉴定人、法医助理及聘请的法医精神病鉴定资质专家（3人）均在现场，为排除外伤智障检查过程中的任何干扰，11点21分请伤者家属和保险公司员工姜元辉暂时在外等候，11点31分检查完毕，经法医精神病专家会诊结论为王洪学属颅脑损伤后轻度智能障碍，社会功能部分受损。另查明，王洪学户别为居民家庭户，为证明其工作情况，王洪学提交其与北京东方军创科伟清洁服务有限公司签订的劳动合同，载明合同期限为2017年7月13日至2018年7月12日。2018年3月30日，北京东方军创科伟清洁服务有限公司出具误工证明，载明王洪学因发生交通事故受伤，自2017年10月30日至今未到单位上班，处于请假期间，未向其发放请假期间工资14520元，其每月薪酬为3000元，以现金形式发放。侯红欣、保险公司称向北京东方军创科伟清洁服务有限公司公司核实，王洪学误工损失已经工伤保险理赔。2018年4月4日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议王洪学全休1个月。王洪学本案中主张事发之日至2018年3月30日的误工损失14520元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定王洪学承担主要责任，侯红欣承担次要责任，故侯红欣应在其责任范围内对王洪学承担赔偿责任。保险公司作为侯红欣车辆的承保公司，应在保险范围内就侯红欣的责任比例承担赔偿责任。本案中，王洪学在交通事故中受伤，其主张医疗费、住院伙食补助费、护理用品费，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。王洪学称其因伤需要护理和加强营养，但未提交充分证据证明，就其营养期及护理期本院根据王洪学的伤情予以酌定。侯红欣及保险公司亦认可王洪学的工作情况，现王洪学主张主张事发之日至2018年3月30日的误工损失14520元，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。侯红欣及保险公司称王洪学误工损失已经工伤保险理赔，但未提交证据证明，且该主张无法律依据，本院不予支持，如王洪学经工伤保险理赔部分与本案所获赔偿存在重合部分，应将工伤保险理赔部分退还工伤保险机构。王洪学两次鉴定结论均为十级伤残，侯红欣及保险公司虽不认可鉴定结论，但未提交相反证据证明，就鉴定结论，本院予以采信，王洪学主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，本院予以采信。王洪学户别为居民家庭户，其按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，具备事实及法律依据，本院予以支持。王洪学主张交通费数额过高，本院根据王洪学的治疗情况予以酌定。王洪学主张鉴定费，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。因王洪学就本案事故承担主要责任，就上述赔偿中，超出交强险的部分，侯红欣及保险公司仅承担30%的赔偿责任。为鼓励及时对患者进行理赔，就侯红欣垫付的费用，本案一并予以处理。经核实，王洪学损失为医疗费57358.52元（侯红欣垫付3万元）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费11360元、误工费14520元、交通费1000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4212.92元、护理用品费48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿王洪学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费人民币一十四万四千三百六十三元一角六分；（其中人民币三万元由合众财产保险股份有限公司支付给侯红欣）二、侯红欣于本判决生效后七日内支付王洪学鉴定费人民币一千二百六十三元八角八分。三、驳回王洪学的其他诉讼请求。如果合众财产保险股份有限公司、侯红欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十九元，由王洪学负担九百零六元，已交纳；由侯红欣负担一千二百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年三月二十七日书记员  关永秋