wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21411号原告：杜骁彧，男，1990年8月15日出生，白族，住北京市西城区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告杜骁彧与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜骁彧、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜骁彧向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；2、判令途歌公司向我支付误工费2400元、交通费50元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2017年7月31日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年8月13日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月23日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认杜骁彧所诉事实，同意退还押金。关于误工费、交通费之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，杜骁彧与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可杜骁彧在本案中所主张的事实，本院对杜骁彧主张的事实予以确认。杜骁彧要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。杜骁彧另要求途歌公司支付误工费、交通费，未向本院提交证据，故本院对其该项诉请不予支持。。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还杜骁彧押金1500元；二、驳回原告杜骁彧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初3号 原告：延安某公司（以下简称“某某公司”）。 住所地：延安市宝塔区永昌路紫玉东方小区3-1-1001。 法定代表人：葛萌，系该公司经理。 委托代理人：高某某，男，汉族。（代理权限：特别授权） 委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。（代理权限：一般代理） 被告：丁某某，男。 原告延安某公司与被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人高某某、张斌、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告延安某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某停止非法挡车行为并赔偿经济损失1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月12日，原告所有的东风牌货车在黄陵县秦家川火车站发生交通事故致被告丁某某受伤。经黄陵县交通警察大队认定，原告司机承担全部责任。后原告预付被告医疗费用2万元，后经交警部门多次调解，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。被告丁某某未就其损失向法院主张诉求，但多次非法阻挡原告公司的运送车辆，导致原告无法正常履行《聚丙烯短途运输合同》，故原告诉至本院。 被告丁某某辩称，某某公司的车辆将他撞了，没有人管他，他才去挡车，他认为他不应该给某某公司赔偿，某某公司应该给他赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告未发表意见，本院认为该证据与本案无关，不做认定。 经审理查明：2018年9月12日，原告延安某公司所有的东风牌货车在黄陵县秦家川火车站发生交通事故致被告丁某某受伤。该起事故经黄陵县交通警察大队认定，原告司机承担全部责任，被告丁某某无责任。后经交警部门多次调解，原、被告未能就事故赔偿事宜达成调解协议。被告丁某某未就其因交通事故造成的损失向法院提起诉讼，但多次阻挡原告公司的运输车辆，影响其正常运营秩序，故原告某某公司诉至本院请求被告停止挡车行为并赔偿经济损失1万元。 本院认为，原告某某公司车辆发生交通事故，致被告丁某某受伤，双方在交警部门的主持下未能就赔偿事宜达成调解协议，被告丁某某作为交通事故的受害人，应当通过合法途径来维护自己的正当利益而非私自阻拦原告公司的营运车辆，故原告某某公司请求判令被告停止挡车的诉请于法有据，予以支持。对原告关于经济损失的诉请，因原告并未提供相关证据证明被告行为给其造成的具体经济损失，故对原告该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁某某不得阻挡原告延安某公司车辆； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇一九年三月十八日 书记员  杨东辉 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执594号关于申请执行人张飞与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初1886号民事判决书，已发生法律效力。权利人张飞于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费2000元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：玉罕边联系电话：0691-216****
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初173号原告：石家庄品力商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区景秀路**，统一社会信用代码：911301053198771117。法定代表人：杨守海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。被告：王红纪，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦**统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司经理。原告石家庄品力商贸有限公司（以下简称“品力商贸公司”）与被告王红纪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，在审理过程中，原告撤回了对被告孟小龙的起诉，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告品力商贸公司法定代表人杨守海及其委托诉讼代理人刘喜法到庭参加了诉讼，被告王红纪、被告平安保险辽宁分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品力商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红纪、平安保险辽宁分公司等连带共同赔偿原告品力商贸公司车辆损失费、营业损失费、交通费等共计30000元。2、被告承担本案诉讼费用。2018年09月18日21时40分许，被告王红纪驾驶陕Ａ×××**小型客车（被告孟小龙系车主），行驶至京昆高速公路北京方向323公里+100米（井陉路段）处时，由于雨天路滑与毕宪宁驾驶的车牌号为冀Ａ×××**（原告品力商贸公司系车主）轻型货车右侧相撞，致使冀Ａ×××**轻型货车左侧撞击中央护栏，造成原告的车辆被损坏。原告维修车辆花去了大笔费用，同时原告车辆系货运车辆，在维修期间不能进行货物运输产生了一定的营业损失。事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队进行事故认定，根据第139802420180000388号《道路交通事故认定书》，被告王红纪负此次事故的全部责任，原告品力商贸公司车辆的驾驶人毕宪宁无责任。被告孟小龙的车辆在平安保险辽宁分公司投有交强险和商业险。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王红纪未答辩。被告平安保险辽宁分公司未答辩。经审理查明，2018年9月18日21时40分许，被告王红纪驾驶车牌号为陕Ａ×××**“金杯”牌小型客车（该车为孟小龙购买，原车牌号为辽Ａ×××**，在被告平安保险辽宁分公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元，并附加不计免赔），行驶至京昆高速公路北京方向323公里+100米处时，由于雨天路滑与毕宪宁（系原告雇佣的司机）驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××**“福田”牌轻型货车右侧碰撞，致使冀Ａ×××**轻型货车左侧撞击中央护栏，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第139802420180000388号道路交通事故认定书，认定被告王红纪承担此次事故的全部责任，当事人毕宪宁无责任。原告请求的损失及提交的证据如下：1、维修车辆损失15510元，提供河北奎达汽车贸易有限公司增值税发票1张、河北奎达汽车贸易有限公司维修结算书2张、中国农业银行转账凭证2张，证明原告在事故发生后对车辆进行了维修；2、营运损失14500元，提供原告的道路运输经营许可证、冀Ａ×××**车辆2018年8－10月份高速公路过路费票据80张，证明事故车辆在维修期间没有正常经营，其他时间在正常经营运输；提供原告与运输客户之间的微信聊天记录24页、车辆冀Ａ×××**在2018年7、8、9月份的日记账簿，证明原告车辆维修前正常经营运输的收入情况；原告车辆维修期间自2018年9月19日至2018年10月10日，共计21天，每日损失按700元计算，营业损失计14500元。以上损失共计30010元。上述事实有当事人陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、保险单、增值税发票、维修结算书、银行转账凭证、高速公路过路费票据、微信聊天记录、记账簿等证据并经庭审质证予以证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王红纪承担此次事故的全部责任，当事人毕宪宁无责任。因此，由此次交通事故给原告造成的损失，由被告平安保险辽宁分公司在保险范围内赔付外，剩余部分由车辆使用人被告王红纪承担全部赔偿责任。原告请求的营运损失，不属保险理赔范围，应由侵权人被告王红纪承担全部赔偿责任。结合本案的事实及相关证据，确定原告的损失如下：1、车辆维修费15510元，原告提交的证据足以证实该项损失的产生，本院予以确认；2、营运损失，原告于事故发生后次日对车辆进行维修，原告提交的银行流水证明原告车辆修理完毕日期为2018年10月10日，故确定原告的车辆维修期限为21天，原告提交的证据可以证实原告的车辆为营运车辆，根据本案实际，酌情确定原告的营运损失为每日300元，故原告的营运损失确定为6300元；以上损失共计21810元。以上损失，由被告平安保险辽宁分公司在交强险财产险分项限额内先行赔付原告车辆维修费2000元外，剩余13510元，由被告平安保险辽宁分公司在商业第三者责任险范围内全部赔付原告，营运损失6300元，由被告王红纪赔付原告。原告其他请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告石家庄品力商贸有限公司15510元；二、在本判决生效后十日内，被告王红纪赔付原告石家庄品力商贸有限公司6300元；三、驳回原告石家庄品力商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张树威二〇一九年三月二十二日书记员  许 莉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初314号原告：莫某，女，1986年4月11日出生，壮族，广西省天峨县人。被告：刘某甲，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告莫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序于2019年3月18日独任公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的夫妻关系；2.判令儿子各自抚养一个（刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养）。事实与理由：原、被告2006年相识后，于××××年××月××日在广西壮族自治区天峨县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后意见不和，没有建立起真正的夫妻关系；原告已于2018年5月22日起诉过离婚，经法官给原告做释明工作后，原告自愿撤回起诉。现已时隔8月之久，原、被告的关系仍没有半点好转，没有再和好可能。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告莫某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1．原告莫某的身份证复印件、刘某乙和刘某丙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的基本身份情况及生育两个小孩的基本身份情况事实。2．结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。3．龙山县妇幼保健院医疗诊断书一份，用以证明原告起诉时没有怀孕的事实。4．书面证人证言三份，用以证明有原、被告感情不和已分居两年以上的事实。5．原、被告微信聊天记录打印件11页、短信聊天记录打印件2页，用以证明原、被告夫妻感情不合的事实。6．（2018）湘3130民初478号民事裁定书一份，用以证明因原、被告夫妻感情不合，原告于2018年5月22日起诉离婚，经法官给原告做释明工作后，原告自愿撤回起诉的事实。经当庭举证、质证，原告提交的6组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能有效证明原、被告因感情不合已分居满两年的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年相识后自由恋爱，两人于××××年××月××日在广西壮族自治区天峨县民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育次子刘某丙。因双方感情不合，原告于2018年5月22日向本院起诉被告，要求离婚；经本院审判人员给原告做释明工作后，原告自愿撤回起诉。现已时隔8月之久，原、被告的关系仍没有好转，持续分居已满两年。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽自由恋爱相识并自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育两个小孩，也建立了良好的夫妻感情；但两人在夫妻感情出现裂痕后，各自外出务工，未及时进行有效沟通，至今已分居两年以上，导致原、被告夫妻感情日益恶化。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告之间的未成年子女抚养及婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务的分割与承担等问题，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理。原、被告可就未成年子女抚养、夫妻共同财产和共同债权、债务问题的处理自行协商或另行起诉。同时抚养未成年子女是父母的法定义务，不论未成年子女由哪一方直接抚养，父母双方均应当对未成年子女尽适当的抚养义务。综上所述，原告莫某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告莫某要求与被告刘某甲离婚，准予离婚。二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取费150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年三月十八日法官助理彭微微书记员向康附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1295号罪犯陈甲闰，男，1982年4月12日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0621刑初295号刑事判决，认定被告人陈甲闰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币二万元整。判决生效后，该犯于2016年9月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈甲闰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈甲闰减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯陈甲闰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈甲闰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈甲闰减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2848号原告：谢运国，住重庆市北碚区。被告：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地:重庆市北碚区复兴镇桅子村六社，统一社会信用代码：91500007445320981H。原告谢运国诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告谢运国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢运国撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年三月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1635号宋承宝：申请执行人宋承宝与被执行人宁夏泰沃热泵科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字（2018）1245号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宋承宝与被执行人宁夏泰沃热泵科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字（2018）1245号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24424号原告：王昱华，男，1992年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡俊。被告：卢伟，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地福建省。原告王昱华与被告卢伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昱华的委托诉讼代理人胡俊、被告卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“619室房屋”)卫生间漏水部位；2、判令被告赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币10,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“519室房屋”)业主，被告系619室房屋业主，双方系上下邻居。原告家卧室的楼上是被告家的卫生间，2017年11月以来，因漏水问题导致墙壁被腐蚀，壁柜无法正常使用，且散发臭味。原告与被告多次沟通协商修复漏水问题，但被告一直拖延至今。2017年12月，原告因新房装修亟待入住，原告曾出资3,000元请维修人员在自家天花板做了防漏处理，暂时缓解了漏水问题，但2018年3月底，漏水问题再度发生。2018年4月，原告联系警方及物业与被告一同协商相关事宜，但并未实际解决问题，故原告提起诉讼。原告家的受损部位现并未进行修复，10,000元的损失是预估的。被告卢伟辩称，被告是619室房屋业主，但并未自己居住，是出租给他人使用的，卫生间确实有漏水情况。一开始发生漏水后，原告找到了物业，物业找到了被告，被告考虑到双方是邻居关系，表示愿意让租客停用一段时间，出资请人从原告家的天花板部位对漏水部位进行修复，但是原告没有同意，坚持要求将619室房屋的卫生间拆除重做。被告认为，被告进行装修时没有动过地板和地坪，所以发生漏水不是被告的问题，是房屋本身的问题，即使要维修，被告交过维修基金的，也应该由物业公司负责维修，被告愿意配合，让租客停用水一段时间。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的不动产登记证、商品房进户凭证、收费明细表、照片、通话录音光盘、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系上下邻居关系，原告系519室房屋产权人，被告系619室房屋产权人，被告将619室房屋出租给他人使用。原告家卧室楼上是被告家的卫生间。二、2017年11月，原告发现自己卧室因被告家卫生间漏水导致墙壁被腐蚀。2017年12月，原告因新房亟待入住，自行出资请维修人员在自家天花板做了防漏处理，暂时缓解了漏水问题。但2018年3月底，漏水问题再度发生，导致原告家卧室壁柜无法正常使用，且散发臭味。原告与被告多次沟通协商修复漏水问题，2018年4月，原告还曾联系警方及物业与被告一同协商相关事宜，但被告一直拖延至今，并未实际解决问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为房屋权利人，有合理、谨慎使用屋内给、排水设施的义务，不应影响邻居的正常生活。本案中，被告认为，发生漏水不是被告的问题，是房屋本身的问题，即使要维修，也应该由物业公司负责维修。被告作为房屋权利人，有对房屋进行管理的义务，包括及时修复损坏部位，即使房屋出租给他人使用，房屋权利人仍负有不可推卸的管理义务。因被告疏于管理造成原告的正常生活受到一定程度的影响，被告理应进行修复并承担相应的赔偿责任。现原告主张被告对自家卫生间漏水点进行维修以排除对原告的妨碍，并要求赔偿损失，本院认为，原告的主张于法有据，本院予以支持。至于损失金额，因原告未提交证据，本院酌情支持5,000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起二十日内修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间漏水部位；二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昱华经济损失5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年三月二十七日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1469号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（刘鹏）。委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：陈紫君，女，1999年3月17日出生，住址广东省广州市增城区。申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33988号裁决，向本院申请执行，本院依法受理。2019年3月25日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执1469号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年三月二十九日书记员  何琼宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8533号原告：上海徐松婷律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐松婷，主任。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：徐茂遂，男，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海徐松婷律师事务所与被告徐茂遂诉讼代理合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的诉讼代理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐松婷律师事务所撤诉。审判员 杨 婷二〇一九年三月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异61号案外人：刘志本，男，1971年8月19日出生。案外人：杨俊轩，女，1972年9月28日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人刘志本、杨俊轩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘志本、杨俊轩称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市海西路北侧富城家园小区1号商业楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年4月23日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我们，该房用途是商业，建筑面积34.56平方米，房屋总价189882元，我们已支付全部购房款，并于2015年7月支付了物业费、水费等费用，富源公司已向我们交付钥匙，我们已经实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了富源公司名下富城家园项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的XXX号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为XXX号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：呼房预销售证字第**。2014年4月23日，案外人刘志本、杨俊轩与富源公司签订购买呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园1号商业楼XXX号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年7月缴纳了物业费、水费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘志本、杨俊轩在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园1号商业楼XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年三月二十九日书记员  谢鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2069号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****。 法定代表人：王竞天。 委托代理人（特别授权代理）：邵岳、王昱彦，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：王二鹏，男，满族，1992年4月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：长春市鸿源二手车经纪有限公司，住所，住所地吉林省长春市绿园区西环路以西南阳路以北长春上海城******房div> 法定代表人：王二鹏。 被告：王阿雪，女，汉族，1992年1月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告王二鹏、长春市鸿源二手车经纪有限公司、王阿雪融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江物产融资租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江物产融资租赁有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年三月一日 代书记员 张 琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2231号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人刘旭劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙，被上诉人刘旭之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。刘旭辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付刘旭解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2016年11月21日，刘旭入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日充分协商一致解除；家园网络公司支付刘旭2018年8月份工资11989.709999999999元，2018年9月份工资13340.07元，未发放的绩效（税前）30600元、解除劳动关系经济补偿金54000元。同日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……未发放的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，刘旭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付2018年9月份工资、解除劳动合同经济补偿金、2017年第四季度绩效及年度绩效、2018年第一季度及第二季度绩效。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付刘旭：1、2018年9月工资13340.07元；2、解除劳动合同经济补偿金54000元；3、2017年第四季度绩效及年度绩效、2018年第一季度及第二季度绩效合计30600元。家园网络公司不服，提起诉讼。庭审中，家园网络公司对裁决第二项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与刘旭签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故刘旭要求立即支付，理由正当，予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付刘旭2018年9月工资13340.07元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付刘旭解除劳动合同经济补偿金54000元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付刘旭2017年第四季度绩效及年度绩效、2018年第一、二季度绩效共计30600元;四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与刘旭经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但刘旭不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理余未书记员王铎霖书记员蒋畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2128号原告：闫保荣，男，汉族，1968年9月12日生，住哈尔滨市道外区。被告：朱涛，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。原告闫保荣与被告朱涛不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫保荣到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金36000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱涛因在原告不知情的情况下，使用原告在亲邻广告公司工资36000元，后原告联系被告的亲邻广告公司老板，才得知工资被被告取出使用了，被告此时向原告出具欠条，并承诺2018年2月15日之前还清，到期后原告向被告多次主张欠款，但被告至今未还为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。朱涛未答辩、未出庭。闫保荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对闫保荣提交的证据，本院认定如下：对于闫保荣出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且朱涛未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月，经朱涛介绍，闫保荣在哈尔滨亲邻广告公司出劳务，哈尔滨亲邻广告公司将劳务费36000元支付给朱涛，朱涛没有交付给闫保荣。闫保荣找到朱涛后，2017年12月15日，朱涛为闫保荣出具欠条，写明欠款36000元，2018年2月15日之前还清。此款至今未还。基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中朱涛取得哈尔滨亲邻广告公司支付给闫保荣的劳务费36000元，没有法律依据，双方形成不当得利之债,且朱涛给闫保荣出具了欠据，故闫保荣有权要求朱涛返还欠款。闫保荣要求朱涛偿还欠款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后立即给付原告闫保荣欠36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告闫保荣已预付），减半收取350元，由被告朱涛承担，此款被告朱涛与上款一同给付原告闫保荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年三月二十一日书记员 党志国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张东丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张东丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张东丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金101,835.72元，利息154,322.66元，费用17,769.65元(其中滞纳金和违约金4,538.50元，其他费用13,231.15元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计273,928.03元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月15日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,835.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张东丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金101,835.72元；二、被告张东丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,835.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.71元，减半收取计1,168.36元，由被告张东丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1927号 原告：胡立军，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。 被告：聂伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。 原告胡立军与被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立军的委托诉讼代理人王振宇、王焯，被告聂伟的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息22500元（利息暂计算至2018年11月10日止，后段利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日、5月29日，被告2次向原告借款共计90000元，约定借款月利率1%。借款后经原告催要，被告支付利息16800元，后段利息及借款本金经原告催要被告拒不偿还，故诉请如前。 被告聂伟辩称：借款属实，但利息计算错误，被告实际已支付利息共计22100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡立军提供的证据①微信截图。虽是提交的打印件，但与被告质证无异议的借条和银行流水能够形成完整的证据链，故本院对该份证据予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：被告因做生意需资金周转，分别于2015年2月10日、2015年5月29日向原告借款50000元、40000元，借款月利率均约定为1%。借款后经原告催要，被告支付了利息共计22100元。 本院认为，被告聂伟立借据向原告借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款利息的约定亦不违反相关法律法规的强制性规定，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告聂伟于本判决生效后10日内向原告胡立军偿还借款本金90000元及利息（2015年2月10日的借款50000元按月利率1%从2015年2月10日起计算至借款清偿完毕之日止，2015年5月29日的借款40000元按月利率1%从2015年5月29日起计算至借款清偿完毕之日止，已支付的利息22100元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告聂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一九年三月五日 法官助理杨帆 书记员杨帆（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初501号原告：任彩霞，男，1982年10月20日出生，汉族，林场职工，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告任彩霞与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩霞、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彩霞向本院提出诉讼请求：1.请被告赔付原告逾期交房违约金3,090.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月19日与黑河市佰利置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过一次性付款的方式共付房款总金额181,769元。商品房买卖合同第八条交付期限写着出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告于2016年12月20日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房违约170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即181,769元×0.0001×170天=3,090.07元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼3单元030301室的预售商品房，建筑面积79.03平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额181,769元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性全额付款的方式支付被告购房款181,769元；原告于2016年12月20日办理房屋入户手续。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,090.07元(181,769元×0.0001×170天)符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告任彩霞违约金3,090.07元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87781号原告：江苏国友建筑工程有限公司，住所地阜宁县帝逸国际小区****楼****商业用房。法定代表人：陈大明，总经理。委托诉讼代理人：陈良，男，江苏国友建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：万社林，男，江苏国友建筑工程有限公司员工。被告：戈文学，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告江苏国友建筑工程有限公司（以下简称国友公司）与被告戈文学劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国友公司之委托诉讼代理人陈良、万社林，戈文学及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国友公司向本院提出诉讼请求：确认双方于2016年12月1日至2018年3月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：戈文学与国友公司之间不存在劳动关系。国友公司不知道戈文学这个人，也不知道戈文学受伤的情况。戈文学辩称，戈文学于2016年12月1日入职国友公司，担任钢筋工，是工友介绍来的，每天230元至240元。工作地点是北京市朝阳区新龙药业投资集团有限分公司3号综合楼改造工程，没有发放过工资，只领过几次生活费，日常管理都是钢筋组组长“李成军”负责的。戈文学工作到2017年3月8日，在跳板上掉下来了受伤。在这个工地干活之前也是到各个工地干活。戈文学就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年7月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08130号裁决书，裁决：确认国友公司与戈文学于2016年12月1日至2018年3月21日期间存在劳动关系。国友公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，戈文学主张其于2016年12月1日入职国友公司，担任钢筋工，每天230元至240元。为证明与国友公司之间的劳动关系，戈文学据此提交了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，显示：劳务作业发包人：北京中江建筑工程有限公司，劳务作业承包人：国友公司。工程名称：北京新龙药业投资集团有限公司3号综合楼改造工程。国友公司对证据的真实性认可，主张该工程系案外人颜为忠以该公司名义承包，案外人颜为忠又把钢筋部分分包给了“李成军”，“李成军”雇什么人不管。戈文学主张其系跟“李成军”一个县的，“李成军”找其干活其就跟着“李成军”干活，“李成军”也没说其是哪公司的。戈文学还提交了《关于代缴农民工意外伤害保险费的协议》，显示：“为保障农民工参加意外伤害保险的合法权益，确保劳务分包企业的农民工全员参加，甲方（北京中江建筑工程有限公司）在开工前已为北京新龙药业投资集团有限公司3号综合楼改造工程在中国太平洋财产保险该份有限公司办理了意外伤害保险，保险费在甲方支付第一次劳务费中扣回”。国友公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。戈文学还统计了两份书面证人证言。国友公司对证人证言真实性均不予认可。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，戈文学主张其工作地点是北京市朝阳区新龙药业投资集团有限分公司3号综合楼改造工程，每天230元至240元，没有发放过工资，只领过几次生活费，日常管理都是“李成军”负责的，其系跟着“李成军”干活，其不知道“李成军”是哪公司的。根据现有证据无法证明“李成军”系以国友公司名义招用戈文学，根据戈文学陈述情况，其与国友公司并未实际建立劳动关系，国友公司亦未对戈文学进行实际管理。本院对戈文学关于与国友公司之间存在劳动关系的主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告江苏国友建筑工程有限公司与被告戈文学于二〇一六年十二月一日至二〇一八年三月二十一日期间不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告江苏国友建筑工程有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  周学芳人民陪审员  徐桂华二〇一九年三月二十五日书 记 员  王佳佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2404号申请执行人陈卫平。被执行人陈安平。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的申请人陈卫平与陈安平追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安平银行存款及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月二十五日书记员  李玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87718号原告（被告）：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京地杰物业管理有限公司员工。被告（原告）：何军红，女，1972年11月30日出生，汉族，住天津市大港区。原告（被告）北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰公司）与被告（原告）何军红（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。地杰公司之委托诉讼代理人王鹏，何军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地杰公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿金4500元。事实和理由：何军红于2016年6月15日入职地杰公司，双方签订了期限为2016年6月15日至2017年6月14日的《劳动合同书》。何军红工作至2017年7月5日，之后休5天年休假。2017年7月11日，何军红与地杰公司签署《终止劳动关系协议书》。何军红向本院提出诉讼请求：1、支付2017年6月15日至2017年7月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。何军红诉称并辩称，何军红于2016年6月15日入职地杰公司，双方签订了期限为2016年6月15日至2017年6月14日的《劳动合同书》。何军红工作至2017年7月5日，之后休5天年休假。2017年7月11日，何军红与地杰公司签署《终止劳动关系协议书》。何军红就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09119号裁决书，裁决：一、地杰公司支付何军红补偿4500元；二、驳回何军红的仲裁请求。何军红与地杰公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，2017年7月11日，地杰公司与何军红双方签署《终止劳动关系协议书》。约定：“甲方地杰公司、乙方何军红，甲乙双方，经协商一致后自愿订立本《终止劳动关系协议书》；双方确认，甲乙双方签订的《劳动合同》已于2017年6月14日因期限届满且双方不再续签劳动合同而终止。双方因劳动关系而产生权利和义务随之消灭；甲方同意支付乙方终止劳动合同补偿金等一次性款项（含经济补偿金等解除劳动合同时依法应支付乙方的一切款项）共计人民币4500元；于2017年7月18日前将乙方全部工资和补偿金汇至乙方工资卡内；本协议签署后，甲乙双方基于劳动关系等产生的一切权利义务终结，双方再无争议”。2017年7月25日，地杰公司向何军红工资卡中打入4500元，备注为“何军红补偿款”。何军红认可收到该笔钱，但主张该笔钱为2017年4月至6月收费奖励钱。何军红据此提交了仲裁阶段地杰公司提交的《物业清欠收费计划奖励请示》，主张2017年4、5月份奖励总额为：1177.94元，2017年6月份奖励总额为3422.68元。地杰公司主张为2015年12月31日之前的奖励与本案无关。地杰公司据此提交了奖励请示及奖金发放明细，主张该公司领导2017年9月份才批准，批准时明细中没有何军红。本院认为,劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，2017年7月11日，何军红与地杰公司签署《终止劳动关系协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该份协议书履行。地杰公司于2017年7月25日向何军红工资卡中打入4500元，备注为“何军红补偿款”。何军红虽不认可该笔款项为补偿款主张为2017年4月至6月收费奖励钱，但何军红据此提交的《物业清欠收费计划奖励请示》中显示的金额并不与何军红主张相符，本院对何军红的该项主张不予采信。地杰公司已经按照与何军红签订的《物业清欠收费计划奖励请示》履行了支付义务，双方权利义务均已完结，本院对何军红的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京地杰物业管理有限公司无需支付何军红补偿4500元；二、驳回何军红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何军红负担5元，由北京地杰物业管理有限公司负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张根管人民陪审员  陆 红二〇一九年三月二十五日书 记 员  王佳佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初884号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：陈武宝，男，约52岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告陈武宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0724民初318号 原告：郑有志，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县禾源农业开发有限责任公司。住所地高台县巷道镇国有高台县三桥湾林场。统一社会信用代码91620724686083436T 法定代表人：许成银，该公司经理。 被告：谢宗保，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住高台县。 本院于2019年1月29日立案受理了原告郑有志诉被告高台县禾源农业开发有限责任公司（以下简称禾源公司）、谢宗保种植回收合同纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2017年4月1日，禾源公司与谢宗保签订《经济作物种子委托生产、收购预约合同》，约定由谢宗保为禾源公司进行品系为1701的西瓜种子制种，回收纯度为98%，单价为190元/㎏。后谢宗保在原告处落实了制种面积，约定回收单价为180元/㎏。2017年8月，禾源公司通过谢宗保收购原告种子23kg。经禾源公司自检，种子纯度为96.2%。二被告拒绝付款。2019年1月29日，原告诉至本院，要求二被告支付制种款4370元并承担逾期利息。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告谢宗保支付原告郑有志西种子款3220元。限于2019年4月10日前付清； 二、被告高台县禾源农业开发有限责任公司对上述给付义务承担连带偿付责任。 如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢宗保承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签收调解书后即具有法律效力。 双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  潘海龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  盛大磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张光平，女，1988年06月14日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张光平系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,906.07元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1644号之三申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路**，法定代表人：方洪波。被执行人：梁艳欣，女，1988年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，广东美的生活电器制造有限公司与梁艳欣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1106号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告余姚市喜客来电器商行立即停止销售侵害原告广东美的生活电器制造有限公司注册商标专用权的电饭煲，并停止在“余姚市喜客来电器商行”阿里巴巴网店的网页中使用“美的”字样的标识；二、被告廉江市吉水新格利电器厂立即停止生产、销售侵害原告注册商标权的电饭煲及在电饭煲包装上标注“美的生活电器（中国）有限公司”的不正当竞争行为；三、被告美的生活电器（中国）有限公司立即停止使用“美的生活电器（中国）有限公司”企业名称；四、被告余姚市喜客来电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失15000元；五、被告廉江市吉水新格利电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失80000元。因余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣未按上述生效法律文书履行义务，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执12828号，在执行过程中，被执行人廉江市吉水新格利电器厂的经营者梁永连于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司协商和解，且已履行完毕，因被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。嗣后，因发现被执行人梁艳欣有可供执行的财产，本院于2018年7月5日依法立案恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢1644号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无可供执行的银行存款。2.查明被执行人无可供执行的房产。3.查明被执行人查明被执行人梁艳欣名下有粤Ｘ×××**及粤Ｘ×××**号牌汽车，其中粤Ｘ×××**号牌汽车现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内书面向本院申请续封，逾期将自动解封；其中粤Ｘ×××**号福田牌中型厢式货车已于2017年12月1日被本院以（2017）粤0606执12828号案依法查封并扣押，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为4000元；并分别于2018年9月1日（该次拍卖成交的买受人逾期未付款，本院裁定重新拍卖并没收保证金560元）、11月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以16450元的价格成交。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述共得执行款16450元，本院依法扣除评估费3698元、服务费1300元及执行费79元共5077元，余款11933元（含诉讼费7700元）已支付给申请执行人，本案债权尚余131567元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1644号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十四日书记员  麦永祥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初703号 原告：肖某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。肖某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，王某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间共同财产；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原被告××××年××月举行结婚仪式并同居生活,至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名王某2，××××年××月××日生一女名王某3,现两个子女均已成年。双方同居生活期间相处不睦，经常为家庭事务发生争吵，无法继续共同生活。 王某1未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：××××年××月举行结婚仪式并同居生活,至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名王某2，××××年××月××日生一女名王某3,现两个子女均已成年。双方同居生活期间相处不睦，现已分居。双方有同居期间共同财产位于濉溪县五沟镇新区新时代步行街房屋一处，2017年4月21日双方已达成分割协议，协议约定该房产归属于非婚生子王某2所有。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：肖某、王某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方两非婚生子女现已年满十八周岁，本案不涉及子女抚养问题，但双方的同居期间共同财产应予分割，鉴于双方于2017年4月21日双方已达成分割协议，协议约定双方的共同财产位于濉溪县五沟镇新区新时代步行街房屋一处，归属于非婚生子王某2所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告肖某与被告王某1同居期间共同财产位于濉溪县五沟镇新区新时代步行街房屋一处，归属于非婚生子王某2所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年三月二十六日 书记员  李淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 ９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1155号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**，组织机构代码00831119-6。负责人：张海燕，行长。被执行人：龙娟，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川，住所地四川省荣县旭阳镇观音铺村**，66538349-9。法定代表人：董洪彬，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龙娟、荣县鑫恒车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日以（2015）荣执字第1155-3号执行裁定书查封了被执行人龙娟所有的位于成都市温江区涌泉花土路X号住宅房屋（房屋面积85.5平方米，合同备案号X）。现因成都市温江区人民法院判决解除了被执行人龙娟与成都瑞西合能房地产有限公司签订的购买成都市温江区涌泉花土路1519号“合能·珍宝琥珀”X号的《商品房买卖合同》，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行同意解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣执字第1155-3号执行裁定书中对被执行人龙娟所有的位于成都市温江区涌泉花土路X号住宅房屋（房屋面积85.5平方米，合同备案号X）的查封。本裁定立即执行。审判长  但崇军审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月二十九日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初365号 原告：白浪，男，汉族，1982年4月25日出生，宁夏平罗县人，个体，现住银川市兴庆区。 被告：李永杰，男，汉族，1977年9月28日出生，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县陶乐镇南环。 原告白浪与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白浪到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以周转资金为由，向原告借款50000元，被告6月底已支付14000元，下欠36000元未支付，被告打欠条一张，原告多次催要，被告以种种借口推脱不予偿还，故诉至本院。 被告李永杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5月18日，被告向原告借款50000元，被告于2018年6月底已向原告偿还14000元，下欠36000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到白浪现金叁万陆仟元整（36000元），欠款人李永杰，落款日期2018年5月18日。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。 上述事实，有原告白浪提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李永杰向白浪出具的欠条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告李永杰未按约定向原告白浪履行偿还借款的义务，侵犯了白浪的合法权益。现原告白浪要求被告李永杰偿还借款36000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李永杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告白浪借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7773号原告：北京承辉天网科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街**院**楼**209。法定代表人：孙承辉。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德新，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：李世奇，男，汉族，1992年3月18日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告北京承辉天网科技有限公司（以下简称承辉公司）与被告李世奇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。承辉公司之委托诉讼代理人周保民、陈德新，李世奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令驳回被告支付2017年10月1日至2017年12月29日工资29655.17元；二、请求法院判令驳回2016年6月25日至2016年7月24日工资差额1600元；三、请求法院判令驳回被告解除劳动合同补偿金18666.66元。事实与理由：承辉公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第04297号仲裁裁决书事实不清。为了维护其的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李世奇辩称：不同意承辉公司的诉讼请求。李世奇以承辉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2017年10月1日至2017年12月29日工资30000元；二、支付2016年6月25日至2016年7月24日工资差额1600元；三、支付解除劳动关系补偿金20000元；四、支付2016年4月25日至2016年12月31日年终奖8000元；五、支付2017年1月1日至2017年12月29日年终奖20000元。2018年5月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04297号仲裁裁决书，裁决：一、承辉公司支付李世奇2017年10月1日至2017年12月29日工资29655.17元；二、承辉公司支付李世奇2016年6月25日至2016年7月24日工资差额1600元；三、承辉公司支付李世奇解除劳动关系补偿18666.66元；四、驳回李世奇的其他诉讼请求。承辉公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可李世奇于2016年4月25日入职承辉公司，双方签订了书面劳动合同，每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资，2016年4月25日至2016年7月24日期间月工资6400元，2016年7月25日至2017年4月24日期间月工资8000元，2017年4月25日起月工资10000元，其正常工作至2017年12月29日，工资正常至2017年9月底。李世奇主张2016年4月25日签订的《劳动合同》约定期间为一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期不得超过二个月，但实际履行三个月，应支付2016年6月25日至2016年7月24日工资存在差额。李世奇主张2017年12月29日其以公司拖欠工资提出解除劳动关系，就上述事实提交如下证据：证据一双方于2016年4月25日签订的《劳动合同》、2017年4月24日签订的《劳动合同》；证据二银行对账单；证据三解除劳动关系电子邮件截图。承辉公司对上述证据一、二真实性认可，证据三真实性不认可。本院认为：本案双方争议焦点之一工资支付情况：因双方均认可李世奇2016年7月25日至2017年4月24日期间月工资8000元，2017年4月25日起月工资10000元，其正常工作至2017年12月29日，工资正常至2017年9月底，故承辉公司应当支付李世奇2017年10月1日至2017年12月29日期间工资29655.17元。因双方均认可2016年4月25日签订的《劳动合同》真实性，该份劳动合同约定期间为一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期不得超过二个月，但实际履行三个月，应支付2016年6月25日至2016年7月24日工资存在差额1600元。本案双方争议焦点之二劳动关系解除情况：因承辉公司存在拖欠李世奇工资情况，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故承辉公司应当向李世奇支付解除劳动关系经济补偿金。因双方均认可李世奇2017年1月1日至2017年4月24日月工资8000元，2017年4月25日至2017年12月29日月工资1万元，经核算，李世奇离职前12个月平均工资为9310.35元，承辉公司应当向李世奇支付解除劳动关系经济补偿金18620.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京承辉天网科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李世奇二〇一七年十月一日至二〇一七年十二月二十九日期间工资29655.17元；二、原告北京承辉天网科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李世奇二〇一六年六月二十五日至二〇一六年七月二十四日期间工资差额1600元；三、原告北京承辉天网科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李世奇解除劳动关系经济补偿金18620.7元；四、驳回原告北京承辉天网科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京承辉天网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年三月十八日书记员 王政达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3621号申请执行人宿豫区周浩水果经营部，住所地宿迁市。经营者：周浩,男，1984年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人熊威，男，1982年3月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿豫区周浩水果经营部与被执行人熊威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1311民初3497号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人熊威发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将熊威纳入失信被执行人名单，对熊威采取限制高消费措施，并对熊威名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到熊威的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的137384元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位137384元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年三月十四日书记员  陈浩东
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1226号 原告：黄万枞，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告：连建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄万枞与被告连建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万枞及其委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告连建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄万枞向本院提出诉讼请求：1.判令连建国偿还黄万枞借款500000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清款项止，其中300000元从2017年10月15日起算，200000元从2018年1月24日起算；2.本案律师代理费15000元、诉讼费、保全费由连建国承担。事实和理由：连建国因经营需要资金于2016年10月25日、2017年1月25日向黄万枞借款300000元、200000元，借款期限均为1年，分别为2016年10月15日至2017年10月14日、2017年1月25日至2018年1月24日。两笔借款均约定：出借人追讨借款所产生的费用，包括律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用均由借款人承担。连建国出具借条两份交由黄万枞收执。 连建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄万枞与连建国系亲戚关系。2015年10月14日，连建国因经营需要向黄万枞借款300000元，黄万枞通过福建漳州农村商业银行分七次支付借款299989元至连建国账户；2015年10月15日，连建国在黄万枞提供的借条上签名捺印确认，约定借款期限1年；2016年10月15日，连建国未按约偿还借款，双方对债权债务进行结算，连建国在黄万枞提供的借条上签名捺印确认向黄万枞借款300000元，借款期限从2016年10月15日起至2017年10月14日止。2016年1月25日，连建国因经营需要又向黄万枞借款200000元，黄万枞通过福建漳州农村商业银行分四次支付借款200000元至连建国账户，同日连建国在黄万枞提供的借条上签名捺印确认，约定借款期限1年；2017年1月25日，连建国未按约偿还借款，双方对债权债务进行结算，连建国在黄万枞提供的借条上签名捺印确认向黄万枞借款200000元，借款期限从2017年1月25日起至2018年1月24日止。连建国至今未偿还尚欠的借款，黄万枞具状诉至本院。 连建国于2016年6月9日至2018年1月19日向黄万枞分九次共转账179000元用于偿还上述两笔借款的利息，其中300000元的借款按月利率1.5%偿还利息至2017年10月15日止，另200000元的借款按月利率1.5%偿还利息至2018年1月25日止。 2016年10月15日的借条与2017年1月25日的借条均载明：出借人追讨借款所产生的费用，包括律师费、差旅费、住宿费、诉讼费等实现债权的费用均由借款人承担。黄万枞委托福建闽隆律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费15000元。 以上事实，有黄万枞提供的借条两张、福建漳州农村商业银行台商东美分理处存款明细账、委托协议书、福建增值税普通发票以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，连建国向黄万枞借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。连建国分别向黄万枞借款300000元、200000元，黄万枞实际交付借款299989元、200000元，故本案实际借款本金合计为499989元。连建国应偿还黄万枞借款499989元。借款期限届满后，连建国未按约定偿还借款，黄万枞主张连建国按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。黄万枞自认300000元的借款利息偿还至2017年10月15日止，200000元的借款利息偿还至2018年1月25日止，故299989元借款的利息应自2017年10月16日起计算至判决确定还款之日止，200000元借款的利息应自2018年1月26日起计算至判决确定还款之日止。连建国未按约定偿还借款，黄万枞提起诉讼并按借条约定诉求连建国承担律师费15000元，于法有据，本院予以支持。连建国未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连建国应于本判决生效之日起十日内支付黄万枞尚欠的借款499989元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以299989元为基数自2017年10月16日起计算至判决确定还款之日止，以200000元为基数自2018年1月26日起计算至判决确定还款之日止）； 二、连建国应于本判决生效之日起十日内支付黄万枞律师费15000元； 三、驳回黄万枞其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，由连建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许文化 二〇一九年三月二十八日 书记员  纪逸玲 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17261号原告：张秀红，女，1974年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被告：高峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：史为伟，女，1975年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人：沈阳天麒非融资性担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人:李国利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭东，该公司职员。原告张秀红与被告高峰、被告史为伟、第三人沈阳天麒非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人石樊，第三人沈阳天麒非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。被告高峰、史为伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13万元;2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金(根据约定结合法律、司法解释规定，按照年利率24%计算，从2017年3月7日起至实际交付之日止,暂计算至2017年10月29日为20800元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，高峰、史为伟通过沈阳天麒非融资性担保有限公司(以下称天麒公司)向张秀红借款13万元，并以位于沈阳市皇姑区的一处房产提供抵押担保。同日，高峰、史为伟与张秀红、天麒公司签订《房产抵押借款合同》，合同约定:高峰、史为伟向张秀红借款13万元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止;利率按月息2.3%计算;如高峰、史为伟超期交纳利息和偿还本金，除合同约定正常利息外，需每日按借款金额的千分之五支付违约金;张秀红委托天麒公司代收利息。2014年7月8日，张秀红通过其个人建设银行账户向高峰转账121220元，其余借款以现金形式支付。高峰、史为伟出具了借据和收款声明。自2017年3月7日起，高峰、史为伟没有支付借款利息，也没有偿还借款本金。张秀红通过天麒公司多次向高峰、史为伟催要本息未果。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》以及《房产抵押借款合同》、借据等，张秀红特诉至贵院，请求贵院依法判决高峰、史为伟向张秀红偿还借款本金13万元，并按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金。被告高峰未作答辩。被告史为伟未作答辩。第三人沈阳天麒非融资性担保有限公司述称，我们公司在借贷关系中提供信息服务，不承担任何责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高峰、史为伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，二被告高峰、史为伟与原告张秀红、第三人沈阳天麒非融资性担保有限公司签订《房产抵押借款合同》，约定，高峰、史为伟向张秀红借款130000元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率2.3%。二被告以位于沈阳市皇姑区的房产提供抵押担保。并约定，如高峰、史为伟超期支付利息或偿还本金，除合同约定正常利息外，需每日按借款金额的千分之五支付违约金。张秀红委托天麒公司代收利息。2014年7月8日，原告张秀红通过其建设银行账户向被告高峰转账支付121220元，其余借款以现金形式支付。二被告高峰、史为伟出具了借据和收款声明。自2017年3月7日起，高峰、史为伟不再支付借款利息，借款期限届满未偿还借款本金。原告因多次向被告催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告到期未偿还借款，系违约行为，应承担继续偿还借款本金及给付违约金的违约责任。现原告主张被告未偿还本金，被告未予抗辩或举证证明其偿还过本金，故对原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算利息及违约金，此主张有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高峰、史为伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张秀红借款本金130000元及逾期利息、违约金（自2017年3月7日起至实际给付之日止，以本金130000元按年利率24%计算）；二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元、财产保全费1274元、公告费800元，由被告高峰、史为伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  吴 斌人民陪审员  李一民二〇一九年三月一日书 记 员  李卓月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1383号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人：吕某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：某吕，住青岛市李沧区。原告某公司与被告某吕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告某公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月二十一日书记员  张 伟
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执850号张肖梅、青岛东光纤维有限公司：张肖梅与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的1757元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4129号之一 申请人:付振芳，女，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:徐永富，男，1979年4月19日生，汉族，住临沂市。 被申请人:孟庆娟，女，1982年1月8日生，汉族，住临沂市。 申请人付振芳与被申请人徐永富、孟庆娟买卖合同纠纷一案，付振芳于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封徐永富、孟庆娟所有的位于临沂市兰山区溪苑兰亭××室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产，保全金额为53000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封徐永富、孟庆娟所有的位于临沂市兰山区××楼××室[鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产，保全限额为53000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由申请人付振芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月二十二日 书记员 付天宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终58号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪梅，女，1981年11月14日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，原系北京中和亿泽投资资金管理有限公司烟台分公司负责人，户籍地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2017年10月10日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘雪梅犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一八年十一月六日作出(2018)鲁0602刑初556号刑事判决。原审被告人刘雪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘雪梅于2015年6月至2016年4月间，担任北京中和亿泽投资管理有限公司烟台分公司负责人，采取发放宣传单、开推介会等方式面向社会不特定人群以年化收益8-13%为诱饵非法吸收公众存款。案发后共24人报案，经审计，非法吸收公众存款共计人民币581万余元，造成被害人经济损失人民币506万余元。案发后，被告人刘雪梅被公安机关电话传唤到案。原审判决认定上述犯罪事实的证据有被害人闫某、阎某、隋某的陈述；证人赵某、张某等的证言；被告人刘雪梅的供述；烟中勤评咨字[2018]第001号评估报告；辨认笔录；企业工商登记材料、个人活期存款明细信息查询表、银行账户交易明细、银行流水、协议说明书、认缴确认书、刑事判决书人员登记表等相关书证；以及公安机关出具的工作情况说明、归案情况及户籍查询记录等。原审法院认为，被告人刘雪梅违反国家法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘雪梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查，北京中和亿泽投资管理有限公司烟台分公司自设立之日起就从事变相吸收公众存款的行为，并无其他合法业务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故辩护人的上述观点不予采纳。关于辩护人提出的刘雪梅系从犯的辩护意见，经查，证据显示本案被告人刘雪梅负责该分公司烟台5区向公众非法吸收存款的业务，其作为负责人管理分公司的日常业务以及对业务员的管理，正是其上述行为致使该24名受害人在分公司投资并且受到损失，对犯罪结果所起的作用是主要的，依法不应认定为从犯。关于辩护人提出的刘雪梅主观上没有犯罪故意的辩护意见，经查，该烟台分公司成立之日起，并没有对外吸收公众存款的经营范围，在没有看到总公司相关金融许可范围证书的情况下，被告人刘雪梅作为分公司的负责人应当明知总公司和分公司并无吸收公众存款的资质，其对外积极宣传吸收存款,主观上存在非法吸收公众存款的故意，故辩护人相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘雪梅经侦查机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人刘雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；同时判决责令被告人刘雪梅退赔各被害人本金损失。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘雪梅不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，具体上诉理由是：1、其工作内容全部听命于北京总公司，所有投资资金全部直接汇入北京总公司账户，其本人按月领取工资，公司还欠其工资，其本人也是受害人，其在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、其具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；3、其归案后配合公安机关调查，真心悔过，认罪悔罪，并自愿将垫付给孙继水的10万元作为对孙继水的经济补偿。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人刘雪梅违反国家法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人提出的其工作内容全部听命于北京总公司，所有投资资金全部直接汇入北京总公司账户，其本人按月领取工资，公司还欠其工资，其本人也是受害人，在本案中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人刘雪梅作为北京中和亿泽投资资金管理有限公司烟台分公司负责人，在明知总公司和分公司并无资质的情况下，仍积极对外宣传，吸收公众存款，并负责管理烟台分公司的日常业务及对业务员的管理，上述事实有企业工商登记材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上诉人刘雪梅在本案中起主要作用，依法不应认定为从犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其具有自首情节，归案后配合调查，认罪悔罪，自愿将垫付给孙继水的10万元作为对孙继水的经济补偿，依法应从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原审未将孙继水的该笔10万元投资款认定为上诉人刘雪梅的犯罪数额，且原审法院认定上诉人刘雪梅系自首，当庭自愿认罪，已依法对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年三月十八日书记员  马小云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保62号 申请人：苗庆锤，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：苗帅，男，汉族，住址同上，系申请人之子。 被申请人：李振杰，男，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。 申请人苗庆锤于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振杰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为150000元，申请人苗庆锤以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZPP201937011429000009)提供担保。 本院经审查认为，申请人苗庆锤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李振杰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人苗庆锤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  毕振方 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 涛