山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初1284号 原告：山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司，住所地：滨州市。 法定代表人：刘丽霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：江苏诚商旅游用品有限公司，住所地：建湖县卢沟镇。 法定代表人：丁有才，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。 原告山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司（以下简称罗兰公司）与被告江苏诚商旅游用品有限公司（以下简称诚商公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰公司法定代表人刘丽霞及委托诉讼代理李晶、付永红，被告诚商公司法定代表人丁有才及委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金300000元；2.判令被告赔偿原告损失114236.6元；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年7月10日原被告签订《面料采购合同》，约定原告向被告采购羊羔绒，原告于2018年7月12日将定金150000元汇入被告账户，合同约定被告收到定金后25日内开始交货，8月20日前全部交清，但被告到期一直未能交货，经原告多次催告仍未予交货，且迟迟不退还定金，给原告造成了损失。在多次交涉无果后，原告另向他人采购该批货物，所付差价损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特起诉。 被告诚商公司辩称，原告支付的150000元为预付款，而非定金；原被告之间的买卖合同没有形成合意，合同未成立；合同没有成立的原因是原告导致，原告主张的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告罗兰公司提交以下证据，1.2018年7月11日被告公司股东刘和平通过微信发送给原告法人刘丽霞的《面料采购合同》，拟证明原被告双方就面料采购事宜签订合同，合同价款为497965元，合同约定定金150000元，8月20日前将全部货物交清。刘和平承诺将原件寄给原告但一直没有寄，原告将该合同打印加盖原告公章后通过微信发给了刘和平。2.银行凭证，拟证明原告于2018年7月12日向被告支付了定金150000元。3.《产品购销合同》，拟证明原告向第三方重新采购了所需货物，合同总价款为614510元，具体金额按照实际发货计算。4.银行凭证8份，拟证明原告向第三方重新采购货物实际支付货款612201.6元，所付差价损失为114236.6元。5.微信截图6张，系被告公司刘和平于7月11日传给原告的合同，刘和平承诺将原件寄给刘丽霞，但是一直没有寄，后刘丽霞于7月24日、8月15日又给刘和平传过合同，但是刘和平没有确认，刘和平坚持使用7月11日的合同；及原被告关于买卖合同的前后始末以及被告未按时交货，原告进行催告的过程。6.2018年9月5日,刘和平与刘丽霞关于催合同交货的录音，证实合同真实有效。7.2018年11月1日,丁有才与刘丽霞的电话录音,证实合同真实有效。8.2018年11月8日刘丽霞及原告代理人、丁有才的谈话录音，拟证明丁有才承认合同系与被告签订，且认可支付150000元为定金。9.刘丽霞、丁有才微信聊天记录截图，证实原被告双方就本案协商解决的过程。10.2018年7月24日加盖原告公司公章的合同。 被告诚商公司质证认为，对证据1真实性有异议，所谓定金150000元，超过合同价款的20%，超出部分没有法律效力。对证据2真实性无异议，对其证明目的和关联性有异议，原告在转账150000元时标明为货款，被告认可预付款150000元，不存在双倍返还问题。对证据3真实性有异议，对其证明目的和关联性有异议，原告提供证据1中产品规格与证据3不一致，而且原告主张的货款是否存在损失无法证明。对证据4真实性无异议，对其真实性和关联性有异议，不能证明其损失。对证据5微信截图真实性无异，7月11日的合同确实为其公司刘和平盖章之后传给原告，但是原告没有在该合同上盖章确认回传；7月24日原告又盖了一份羊羔绒克重规格与其公司回传不一致的合同，认为这份面料采购合同在某种程度没有形成书面合同，没有达成买卖合同合意。8月15日，刘丽霞给刘和平发送的微信，刘和平只是回复收到谢谢，没有进行确认，不能证明双发已经签订合同。对证据6真实性无异议，但录音中刘和平明确表示返还原告150000元并个人补贴给原告10000元，且补贴属于刘和平个人行为，亦不能证明合同已经成立。对证据7、8真实性无异议，双方谈论150000元汇款的事情如何解决，不能证明合同已经成立。对证据9真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。对证据10真实性、关联性及证明目的不予认可。 对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、5，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。提交的证据3、4与本案无关联性，且无法证实原告的主张，本院依法不予认定。提交的证据6、7经当庭播放，被告对真实性无异议，本院予以采信。提交的证据8，被告对真实性无异议，对与本案事实有关的部分，本院予以采信。提交的证据9仅能证明原被告双方之间协商的过程，未提及本案合同签订的相关情况，与本案事实无关联性，本院不予采信。证据10被告并未表示确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日原告罗兰公司与被告诚商公司签订《面料采购合同》，约定原告向被告采购羊羔绒，价款合计497965元；收到定金后25日内开始交货，8月20日前全部交清；定金150000元，每次发货按比例用掉，最后一次发货定金全部用清；如供方延时交货每拖延一日，需方有权解除本合同或要求供方按货款总值的2%向需方支付违约金。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告支付定金150000元，但被告一直未向原告履行交付货物的义务，亦未退还原告支付的定金。 本院认为，关于被告提出原被告双方合同未成立的抗辩意见，根据原告提交的被告于2018年7月11日通过微信发送给原告的《面料采购合同》、微信聊天记录“马上安排生产”、“后面大货会盯着”、8月15日微信内容，通话录音等，能够证实原被告双方就签订面料采购已经达成了合意，按照2018年7月11日《面料采购合同》合同执行，合同内容具体明确，被告已承诺开始履行，合同已经成立，被告的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。原被告双方签订的《面料采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于被告提出原告支付的150000元为货款的意见，根据原被告双方的《面料采购合同》、微信聊天内容及通话录音，能够证实原告交付的150000元为定金，对被告的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。现被告未按双方约定履行供货义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 关于原告要求被告返还定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，原被告签订合同交易额为497965元，其定金数额依法不得超过99593（497965元×20%）元，对该份合同中超出定金规定的部分诉求，本院不予支持双倍返还，但被告仍需返还原告超出合同标的额20%部分的定金。故被告应向原告返还定金数额合计249593(99593元×2+150000-99593)元。对原告要求被告赔偿损失114236.6元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，本案中原告提交的证据不足以证明其损失情况，对该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏诚商旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司定金共计249593元； 二、驳回原告山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元，申请费2591元，由原告山东罗兰丝汇家纺科技股份有限公司负担2470元，被告江苏诚商旅游用品有限公司负担7635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘凯凯