深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初163号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑容华，女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市澧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月1日刑满释放。因本案，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘明星，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事务所律师。被告人刘剑谷，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县，现住深圳市龙岗区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月15日刑满释放。因本案，于2018年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈永平，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事务所律师。被告人高光森，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省辽源市西安区，现住深圳市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月22日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月16日刑满释放。因本案，于2018年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁小川，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郑容华、高光森犯贩卖毒品罪；被告人刘剑谷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郑容华、刘剑谷、高光森及辩护人刘明星、陈永平、梁小川到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年5月22日凌晨，购毒人员王某某通过微信联系被告人郑容华求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以每克500元的价格交易15克“冰毒”。随后，被告人郑容华电话联系被告人刘剑谷求购15克“冰毒”用于贩卖，双方约定以每克330元的价格交易。再后，被告人刘剑谷电话联系被告人高光森求购15克“冰毒”用于贩卖，双方约定以每克150元的价格交易。后被告人高光森来到被告人刘剑谷位于本市龙岗区南岭村富源居4栋1408房的住处与刘剑谷进行毒品交易，被告人刘剑谷将交易的15小包毒品放在其住处入门地柜上。被告人郑容华因尚未与被告人刘剑谷交易毒品，遂于当日3时许来到本市罗湖区阳光酒店大堂，先将自己剩下的一小包“冰毒”贩卖给王某某，王某某将毒资人民币500元交给被告人郑容华。交易结束后，民警当场抓获被告人郑容华，并在王某某处缴获交易的毒品（经称重，净重0.99克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。当日12时许，民警在被告人郑容华的带领下来到被告人刘剑谷位于本市龙岗区南岭村富源居4栋1408房的住处，将被告人刘剑谷抓获，并在其住处入门地柜处缴获从被告人高光森处购买的准备与被告人郑容华交易的毒品15小包（经称重，净重12.67克；经鉴定，检出甲基苯丙胺），在其住处大厅茶几下层以及房间卧室电脑台上分别缴获毒品1小包（经称重，共净重1克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。当日16时许，被告人刘剑谷为配合民警抓捕被告人高光森，通过微信联系被告人高光森再次求购“冰毒”。当日18时许，被告人高光森来到被告人刘剑谷家中准备交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人高光森的身上缴获准备交易的一小包毒品（经称重，净重0.81克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。后民警对被告人高光森位于本市龙岗区南岭村富锦大厦506房的住处进行搜查，在其住处衣柜中缴获毒品共计46小包（经称重，共净重35.53克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。另查明，自2018年4月至案发，被告人刘剑谷容留乔某某（已行政处罚）在刘剑谷的位于本市龙岗区南岭村富源居4栋1408房的住处吸食毒品共计五次。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郑容华、刘剑谷、高光森无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘剑谷无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑容华、刘剑谷、高光森是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑容华、高光森是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑容华是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑容华、刘剑谷有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑容华、刘剑谷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人郑容华、刘剑谷在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人高光森在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪，其自认非法持有毒品罪。被告人郑容华的辩护人辩称：1、被告人郑容华所贩卖的毒品甲基苯丙胺数量为0.99克，应以甲基苯丙胺0.99克的数量对其量刑。2、被告人郑容华有立功表现，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其父母年事已高，还有两个未成年子女需要抚养。综上，被告人郑容华贩卖毒品数量少，且有从轻或减轻处罚的情节，恳请法庭对其从轻处罚。被告人刘剑谷的辩护人辩称：1、被告人刘剑谷犯罪情节轻微，没有造成严重损害后果，且已签署《认罪认罚具结书》。2、被告人刘剑谷具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人刘剑谷有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人刘剑谷认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人高光森的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人高光森贩卖毒品的事实不清，证据不足，罪名不能成立，高光森没有和刘剑谷、郑容华形成共同犯罪，高光森应定为非法持有毒品罪。起诉书认定高光森来到刘剑谷住处进行毒品交易，但没有证据证明涉案的15包毒品是刘剑谷具体在什么时间、什么地点从高光森出购买的，一共花了多少钱。2、被告人高光森被抓时，身上就带有一小包毒品，更在他家中搜出40多小包毒品，因此高光森犯有持有毒品罪是可以确认的。但被告人高光森向刘剑谷贩卖15小包毒品因事实不清，证据不足，贩卖毒品罪名不能成立。经审理查明，2018年5月22日凌晨，购毒人员王某某通过微信联系被告人郑容华求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以每克500元的价格交易15克“冰毒”。随后，被告人郑容华电话联系被告人刘剑谷求购15克“冰毒”用于贩卖，双方约定以每克330元的价格交易。再后，被告人刘剑谷电话联系被告人高光森求购15克“冰毒”用于贩卖，双方约定以每克150元的价格交易。被告人刘剑谷将交易的15小包毒品放在其住处入门地柜上。被告人郑容华因尚未与被告人刘剑谷交易毒品，遂于当日3时许来到本市罗湖区阳光酒店大堂，先将自己剩下的一小包“冰毒”贩卖给王某某，王某某将毒资人民币500元交给被告人郑容华。交易结束后，民警当场抓获被告人郑容华，并在王某某处缴获交易的毒品（经称重，净重0.99克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。当日12时许，民警在被告人郑容华的带领下来到被告人刘剑谷位于本市龙岗区南岭村富源居4栋1408房的住处，将被告人刘剑谷抓获，并在其住处入门地柜处缴获毒品15小包（经称重，净重12.67克；经鉴定，检出甲基苯丙胺），在其住处大厅茶几下层以及房间卧室电脑台上分别缴获毒品1小包（经称重，共净重1克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。当日16时许，被告人刘剑谷为配合民警抓捕被告人高光森，通过微信联系被告人高光森再次求购“冰毒”。当日18时许，被告人高光森来到被告人刘剑谷家中准备交易毒品时被民警抓获。民警当场从被告人高光森的身上缴获准备交易的一小包毒品（经称重，净重0.81克；经鉴定，检出甲基苯丙胺）。后民警对被告人高光森位于本市龙岗区南岭村富锦大厦506房的住处进行搜查，在其住处衣柜中缴获毒品共计46小包（经称重，共净重35.53克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。另查明，自2018年4月至案发，被告人刘剑谷容留乔某某（已行政处罚）在刘剑谷的位于本市龙岗区南岭村富源居4栋1408房的住处吸食毒品共计五次。认定上述事实上的证据有：一、物证1、1包毒品0.99克，在抓获现场缴获的毒品，经被告人郑容华的辨认。1包毒品1克、15包毒品12.67克，在被告人刘剑谷住处缴获的毒品，经被告人刘剑谷的辨认。1包毒品0.81克、46包毒品35.53克，在抓获现场及被告人高光森住处缴获的毒品，经被告人高光森的辨认。2、人民币500元，从被告人郑容华身上缴获，已发还王某某。二、书证1、被告人身份信息材料，证实被告人的身份情况。2、前科材料、行政处罚材料，证实被告人的相关前科情况。3、称量笔录、提取笔录、取样笔录，证实公安机关依法对疑似毒品称重、扣押、取样的相关情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，证实涉案毒品及手机的扣押情况。5、聊天截图及微信翻译说明，证实被告人高光森被捕之前一直与被告人刘剑谷联系。三、被告人的供述与辩解1、被告人刘剑谷在公安机关的供述称，郑容华想要向其购买20克的冰毒，其就打电话问高光森有没有货，高光森说没多少了，大概有15克的冰毒，也是以150元1克卖给其，其让高光森送到龙岗区布南岭村富源居4栋1408房给其，后来高光森在2018年5月22日凌晨就把15包冰毒送来了。2、被告人高光森在公安机关供述称，2018年5月22日16时许，刘剑谷通过微信向其购买毒品，其问刘剑谷回来没有，回来后见面聊。后刘剑谷回到住处，其便带着一个货的冰毒来到刘剑谷的住处，刚敲门就有民警出来将其抓获了，从其身上缴获疑似毒品一小袋。随后民警带其到其住处，共计缴获毒品46小袋及两大袋疑似毒品。被告人高光森不承认有贩卖毒品给刘剑谷，称是为了把刘剑谷欠其的钱骗回来。四、鉴定意见广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。辨认笔录，被告人刘剑谷辨认出本案被告人高光森即卖给其毒品的男子。六、视听资料搜查、抓捕、称量过程视频光盘。上述证据来源合法，内容客观、真实，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑容华、刘剑谷违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数额较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘剑谷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高光森明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘剑谷一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人郑容华犯贩卖毒品罪；被告人刘剑谷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；公诉机关指控被告人高光森犯贩卖毒品罪，仅有被告人刘剑谷的证人证言称其贩卖的毒品来自于被告人高光森，被告人刘剑谷与被告人高光森的微信聊天记录内容并不能证实被告人高光森有贩卖毒品的故意，也没有双方毒品交易的相关佐证。公安民警在被告人高光森的身上及家中缴获的毒品，数量已经达到了非法持有毒品罪的定罪要求。因此，公诉机关指控被告人高光森犯贩卖毒品罪证据不足，本院依据查明的事实对罪名依法予以变更。被告人高光森及其辩护人有关定性的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人郑容华、高光森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘剑谷曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑容华主观上具有贩卖15克毒品的故意，由于尚未到上家拿货，于是将现有的0.99克贩卖给购毒人员，该部分毒品贩卖已既遂，余下12.67克已经和同案被告人刘剑谷谈妥交易的数量、价格，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑容华的辩护人有关贩卖毒品数量的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人刘剑谷已经将12.67克准备用于实施贩卖，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑容华、刘剑谷协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人郑容华、刘剑谷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高光森当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘剑谷辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑容华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人刘剑谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人刘剑谷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2021年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人高光森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2024年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  魏国平人民陪审员  黄丹萍二〇一九年三月五日书 记 员  吕叶童赵鹏