wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初176号原告李振华，男，1958年4月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告河北万宸物业服务有限公司。法定代表人张玉芳。住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130105MA07TGUM6P。委托诉讼代理人杨军合，男，该公司员工。委托诉讼代理人李志刚，男，该公司员工。原告李振华与被告河北万宸物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付因未签订劳动合同11个月的双倍工资差额22000元；3、请求法院依法判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金5750元。原告自2016年6月20日开始在被告单位工作，工作内容为绿化，2016年6月至2017年6月月工资为2000元，2017年7月至2018年12月月工资为2300元。工作后，被告拒绝与原告签订劳动合同，原告在被告工作满一个月后多次找被告要求签订劳动合同，被告均予以拒绝，原告在被告单位工作两年多，仍未签订劳动合同。2018年12月7日，被告无故辞退正在工作的原告，且拒不支付任何经济赔偿金。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当在原告工作一个月内与之签订劳动合同，并且按月支付工资，且被告无故辞退原告未提前30日通知，也未额外支付一个月的工资或者经济补偿金，被告之行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。被告辩称，一、李振华系1958年4月8日出生，截止2018年5月4日已经满60周岁，根据相关法律规定，达到法定退休年龄的人员如果继续参加工作，其与所工作单位应该定为劳务关系，而并非原告所诉求的劳动关系，那么就不存在原告所诉求的因未与其签订劳动合同而要求赔偿11个月双倍工资的事实依据。二、原告所述我公司拒绝与其签订劳动合同是在歪曲捏造事实。原告自2016年在我公司工作，但给他安排的是清理垃圾、浇树浇花等零散的工作，双方当时口头就是按聘用其为临时工约定的，工作时间也没有按相关法律严格约定，通俗点讲，就是原告在我公司没有正式的职位，有活需要了就来干，没活了可以自由的去干自己的事，基于这种工作性质，刚开始也就没有签什么合同，原告也是认可并同意的，至于原告所称多次找我公司要求签订劳动合同并被拒绝并无任何证据支持，纯属捏造，假如像原告所述要求签订合同而被拒绝，其怎么可能两年多的时间没有向任何相关管理部门反映？三、原告所称2018年12月7日被无故辞退也无任何证据支持，纯属捏造。事实是2018年12月7日上午，我公司物业经理杨军合约谈原告，因我公司所在观峰嘉邸小区入住率不足30%，而且多数业主不在本小区过春节，原告手头没有实际工作可做，和原告协商暂时给他放假，等春节过后仍回公司上班，原告也表示同意。春节过后我公司相关人员多次联系原告前来公司上班，原告一直没有到公司报道，现在又反过来想以无故辞退他为理由索求各种赔偿，其想不劳而获的意图已经很明显了，其要求解除劳动合同赔偿金是没有事实依据且违背相关法律规定的。综上所述，原告李振华所述我公司未与其签订劳动合同并违法解除劳动关系等是没有事实依据的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议。该劳动争议可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动仲裁争议委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议，亦未就此申请劳动仲裁，现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件的立案条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年三月二十七日书记员  常 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初56号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人董永强，男，1988年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，住内蒙古赤峰市。2018年2月19日因寻衅滋事被赤峰市公安局元宝山区分局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人董永强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年3月5日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年10月20日23时许，被告人董永强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿赤峰市元宝山区平庄古山矿道路由西向东行驶至古山矿道北楼桥洞子附近左转弯过程中，因操作不当致使车辆失控撞至桥墩，造成车辆受损的交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人董永强血液中乙醇含量为96.51mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定，被告人董永强承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人董永强在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2018]179号受案登记表、证人王某、李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、驾驶证信息、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第2167号司法鉴定意见书、元公交认字[2018]第0393号道路交通事故认定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人董永强醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董永强醉酒驾驶发生负事故全部责任的交通事故，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于海军 二O一九年三月十三日书记员 刘小奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2885号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：王文贺，男，1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告王文贺民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日、同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种相同)24,400元并支付自2017年11月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及逾期利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为蒙GUXX**、发动机号为LGWEE2K59DE092480的长城牌小汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款24,400元，用于生产经营需要，借款期限3个月，月利率1.92%，利息每月支付，到期归还本金，如被告未按照双方约定按时足额还款的，则在清偿全部贷款前，每日按照本金的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部清偿为止。因被告违约发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押担保。此后，原告将借款支付给被告，被告在收到借款后出具了收条。但被告至今仅支付了1个月利息，未归还24,400元本金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2017年10月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号XNMGTLDYCDXXXXXXXXXXXX《借款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款并以自有车辆作为抵押物，经协商一致签订本合同；借款总金额为24,400元，借款期限为2017年10月9日起至2018年1月8日止，共计3个月，月利率为1.92%，利息每月支付；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户；被告以其自有车辆为借款提供担保，此担保事项适用于双方另行签订的《最高额抵押合同》对担保事项进行约定；被告逾期未还款的，视为借款合同提前到期，被告需在原告通知之日起3日内一次性清偿所有款项，否则承担违约责任：每日按照尚欠本金的0.5%向原告支付逾期违约金。同日，原、被告签订《借条》，载明借款人被告于2017年10月9日向原告借款24,400元，并以其自有的享有完全处分权的车辆(车辆信息：汽车种类及牌号为长城牌蒙GUXX**，车架号LGWEE2K59DE092480，发动机号XXXXXXXXXX)为该借款提供抵押担保。同日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户向被告银行转账19,611.52元。同日，被告向原告出具《收条》，表明已收到原告出借的借款24,400元。同日，原告与被告为担保上述《借款合同》的履行另行签订了《最高额抵押合同》，约定被告用其所有的车辆(车辆信息同前述《借条》所载车辆信息)提供最高额抵押担保，最高债权额为主合同项下不超过3万元的债权本金。同日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。庭审中原告称，被告自上述合同签订后仅支付过一期利息，未归还本金。以上事实，由原告提供的《借款合同》《借条》、招商银行转账汇款电子回单、《收条》《最高额抵押合同》、机动车登记证证书、朱宝贵出具的情况说明及陈述视频、朱宝贵的劳动合同及社保参保证明，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原、被告之间签订的《借款合同》及《借条》应属无效，《最高额抵押合同》系该《借款合同》的从合同，亦属无效。对于因上述合同取得的款项，虽然被告于2017年10月9日即《借款合同》及《借条》签订当日即出具《收条》表明已收到原告款项24,400元，但根据原告提供的同日银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为19,611.52元。原告虽称差额部分系以现金方式向被告支付，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，本院确认原告向被告付款金额为19,611.52元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告其所取得的款项19,611.52元。对于原告主张利息及逾期利息损失，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文贺于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司19,611.52元；二、被告王文贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以19,611.52元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告王文贺负担145元，原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年三月二十三日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执715号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初6491-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十九日       1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执235号 申请执行人马甫军，男，汉族，1964年4月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人赵巾溶，男，汉族，1957年08月17日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 王素芳，女，汉族，1963年06月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据(2018)陕0722民初9191066号民事判决书执行的申请执行人马甫军与被执行人赵巾溶、王素芳民间借贷纠纷一案，执行标的15万元及利息。执行中查明，被执行人长期下落不明，且在所在村集体无固定住房及财产。本院于20193112019年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提交相关财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执235号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 张碧敬 审判员 李 琳 二〇一九年三月十四日 书记员 李 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：林耀武，男，1990年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告林耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林耀武归还原告借款本金35,638.97元，支付原告利息、逾期利息2,600.24元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告林耀武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林耀武向原告贷款57,000元，用于购买深圳市有道汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36GG149455)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林耀武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林耀武自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林耀武构成违约，截止至2019年1月31日，被告林耀武尚欠原告贷款本金35,638.97元，利息、逾期利息2,600.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林耀武在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市盐田区大梅沙环碧路万科东海岸182号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,638.97元、利息1,074.93元、逾期利息1,903.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林耀武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林耀武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林耀武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林耀武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,638.97元，支付至2019年3月3日止的利息1,074.93元、逾期利息1,903.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林耀武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林耀武协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36GG149455)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林耀武继续清偿。案件受理费765.44元，减半收取计382.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620045H。 法定代表人：王威，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艺，女，汉族，代理权限：特别代理。 被告：杨祥春，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵阳市云岩区。 被告：李春华，女，1966年2月11日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵阳市云岩区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告李春华、杨祥春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1056元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员 张 钰 二〇一九年三月二十一日 书记员 杜世朝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢952号 申请执行人金传高： 被执行人李云巧： 申请执行人金传高与被执行人李云巧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11530号民事判决已发生法律效力，申请执行人金传高向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢952号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民特18号 申请人：雒某 被申请人：何某 被申请人：雒某1 本院在审理申请人雒某与被申请人何某、雒某1申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人雒某以无法提供公安机关证明该被申请人不能生存的证据为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人雒某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人雒某撤回起诉。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李万忠 二〇一九年三月六日 法官助理 成 艺 书 记 员 蔡晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3274号申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。被执行人郑州玲珑文化传播有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张庆学，执行董事。本院在执行(2017)沪0115民初55398号上海玄霆娱乐信息科技有限公司与郑州玲珑文化传播有限公司出版合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初55398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执172号 关于秦江力申请执行甄新江买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 航
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初307号原告：郭卫红，男，1967年2月3日出生，汉族，住遂川县。被告：郭涵伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住遂川县。被告：刘晓乐，女，1989年1月22日出生，汉族，住遂川县。原告郭卫红与被告郭涵伟、刘晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫红、被告刘晓乐到庭参加诉讼。被告郭涵伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款105000元；二、判令两被告支付逾期还款利息至还清为止，按月利息6厘计算到2019年2月8日计：32100元，2019年2月9日之后的利息另算；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在2013年8月23日因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺在2014年8月22日归还，2016年8月28日两被告又向原告借款5000元并承诺在2016年10月28日归还原告。借款后两被告出具了两张借条给原告，后经原告多次催收至今未归还。被告郭涵伟未作答辩。被告刘晓乐辩称，对借款的事实没有争议，我于2018年2月份和郭涵伟已经离婚，离婚的时候签署的离婚协议书上已经写明所欠朋友的借款由男方郭涵伟承担，我自己也承担了一些债务，而且我现在也没有经济能力归还借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告郭涵伟、刘晓乐以资金周转为由向原告郭卫红借款10万元，借期为6个月，并出具借条，载明：“本人郭涵伟、刘晓乐借郭卫红拾万元人民币做为资金周转，期限为6个月，到时归还（2014年2月22日止）”，两被告在借条上签字，同时被告郭涵伟口头承诺按月息2分计付利息，此笔借款借期内被告郭涵伟支付了4000元利息。上述借款到期后，两被告经原告同意将此笔借款借期延期至2014年8月22日。2016年8月28日，被告郭涵伟、刘晓乐又以资金周转为由向原告郭卫红借款5000元，借期为2个月，并出具借条，载明：“今2016年8月28日借郭卫红5000元人民币周转，期限2016年8月28日至2016年10月28日”，两被告在借条上签字。另查明，两被告于2012年10月9日在遂川县民政办理了结婚登记手续，双方因感情破裂于2018年2月24日协议离婚，协议第三条约定：男女双方无共同财产及债权；男方欠朋友所有的欠款及金融机构所有贷款均由男方一人承担偿还；女方欠女方娘家姐姐10万元由女方承担偿还；其各自名下信用卡由各自承担；双方对此无争议。以上事实，有原告提交的身份证、借条两份，被告刘晓乐提交的离婚协议书、离婚证，以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告郭涵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。两被告向原告借款并出具了借条，但两被告未依约归还借款，显属违约行为。被告刘晓乐辩称其已离婚，按照离婚协议其本人不应承担该笔债务，本院认为该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均在借条上签字，该债务应属夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，且双方对债务承担已协议约定了承担方式，但该约定并不能对抗第三人，第三人仍有权利向双方追偿。综上，原告请求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款借期内被告郭涵伟支付了4000元利息，经核算借期内的利息应为12000元，但原告表示现只要求两被告按照月利率6‰计付逾期利息，系其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定。关于借款5000元的逾期利息，因双方对借期内利息无约定，因此两被告应自逾期之日起按年利率6%的标准计付逾期资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭涵伟、被告刘晓乐自判决生效之日起三十日内归还原告郭卫红借款本金10万元，并按月利率6‰的标准计算本金10万元自2014年2月23日起至借款还清之日止利息；二、被告郭涵伟、被告刘晓乐自判决生效之日起三十日内归还原告郭卫红借款本金5000元，并按年利率6%的标准计算借款本金5000元自2016年10月29日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由两被告负担。原告已预交，被告于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年三月二十八日书记员 赖恩琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初311号 原告：周某，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：夏某，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽中特律师事务所实习律师。 原告周某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告夏某及其委托诉讼代理人高洪武、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告与被告××××年结婚，婚后生育了两个女儿，现已成年。2011年双方因感情不和在枞阳县民政局婚姻登记机关办理离婚协议，离婚协议由打印店的服务员从其它离婚协议书中下载下来，改个名字，原告在没有看清离婚协议内容的情况下，就在离婚协议上签了字。此后，双方从此再无联系。 办理离婚时，原告的大女儿还在上大学，小女儿还在上高中，后上三年卫校，两个女儿的学费和生活费都是由原告借钱支付的。原告为了生活，向朋友借钱做点收购猪头的业务，一年的收入仅能维持日常开支，后来又结婚生子，生活更加困难。 现在被告以在离婚协议书上有一条由原告每年给予被告经济帮助一万元为由，向法院起诉，原告才认真看了离婚协议书，但该条款约定原告每年给予经济帮助一万元，且没有年限。原告认为，该离婚协议原告认可的只给付被告一次性经济帮助一万元，而不可能是无期限的。鉴此，原告依据我国民事诉讼法第119条之规定，请依法确认2011年3月3日原、被告双方签订的离婚协议中的第三条无效。 被告夏某辩称：原告陈述的事实很多不属实。2011年双方协议离婚时是因原告出轨，不是感情不和。原告坚决要求离婚，双方才去办理离婚的。协议是双方请律师写的，原告对内容很清楚。协议中的手写的那句话也是原告自己写的，所以原告说对协议内容没有看清楚不属实。本案协议中明确约定了原告每年给被告一万元，并不是一次性的。 针对原告的诉请，被告认为，原告确认离婚协议无效应当在协议签订后一年提出，原告已丧失了撤销这份协议的权利。另外，这份离婚协议是在婚姻登记机关备案的，是双方真实意思表示。双方离婚原因是原告有外遇，原告属于离婚中的过错方。依据法律规定，过错方在分割夫妻共同财产时可以不分或少分。当时离婚时因被告无业且身体多病，并将双方共同经营几十年的收购畜产品业全部放弃给原告经营，同时为了弥补因原告外遇给被告造成的精神伤害，原告才同意约定了协议中的第三条，并以此作为被告同意离婚的前提条件。故该协议中的第三条是有效的，原告应履行协议。 经审理查明：原告与被告××××年结婚，婚后生育了两个女儿，现已成年。2011年3月3日双方签订了离婚协议，并在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议中记载，“因2009年起男方结识了婚外异性，并与其长期分居，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂”。另有原告自己亲笔手写的一句话“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。同时，该协议第三条约定，“由于女方身体不好，没有收入来源，且尚需治病，离婚后由男方每年给予女方经济帮助款10000元，当年款项于当年12月31日前一次付清”。离婚后，被告分次支付给原告8000元。 上述事实，有原、被告方陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚协议书经婚姻登记机关审查、存档，办理了离婚登记，离婚协议即具有法律效力，对男女双方具有法律约束力。原告周某现要求确认与被告夏某于2011年在民政局协议离婚时所签订的离婚协议中和第三条无效的的诉讼请求，本院在审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。对于原告辩解其一直不知协议第三条的具体内容，误认为只是一次性支付被告一万元的主张，本院认为，原告作为一完全民事行为能力人，对离婚协议的内容应该知悉，协议书对于双方离婚的原因及为何每年补偿给被告一万元也记载的很明确具体。且原告自己亲笔书写的内容也说明其对协议内容很清楚。原告说其没有看清楚显然不符合常理。故对于原告周某要求确认离婚协议第三条无效的主张本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 谢 爱 萍 二〇一九年三月十八日 书记员 张敏（代） 附相关法律条文： 一、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八条——离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第九条——男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初265号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张维龙，男，1977年2月4日出生，汉族，2010年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。指定辩护人陶俊武，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］204号起诉书指控被告人张维龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月8日0时30分许，被告人张维龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区古田二路三环线匝道（地面层）由西向东行驶，当车行至古田二路上三环线匝道处时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人张维龙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张维龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张维龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张维龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张维龙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人张维龙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年三月十二日书记员  仝亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初20号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人苏振雄，男，1993年10月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县，暂住广西壮族自治区陆川县。2018年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]981号起诉书指控被告人苏振雄犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年1月22日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏振雄及辩护人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月22日，被告人苏振雄将5枚麦角酸二乙胺（LSD，俗称“邮票”）以人民币500元价格卖给陈某，并快递到厦门市湖里区睡德香酒店公寓，后该毒品被公安机关查获。 2018年10月29日，被告人苏振雄将5枚麦角酸二乙胺以人民币500元价格卖给陈某，并快递到厦门市湖里区睡德香酒店公寓，后该毒品被公安机关查获，扣除取样留存后的毒品净重0.08克。 2018年11月15日，被告人苏振雄在广西壮族自治区陆川县被公安机关抓获，在其住处陆川县华夏铭都二区被查获91枚麦角酸二乙胺，扣除取样留存后的毒品净重1.18克。被告人苏振雄到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人苏振雄向公安机关检举齐某某贩卖大麻，并协助公安机关破获齐某某贩卖10.06克大麻的犯罪事实。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、涉案财物保管登记表、毒品实物缴交收据、路由快递单等书证、证人陈某、豆某的证言、被告人苏振雄的供述和辩解、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、现场照片、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人苏振雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品麦角酸二乙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏振雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人苏振雄向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，具有立功表现，可以从轻处罚。 被告人对公诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人提出辩护意见认为被告人具有立功表现，还如实供述犯罪事实，并系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月29日，被告人苏振雄通过微信联系陈某并商定以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品麦角酸二乙胺（LSD,俗称邮票）。苏振雄通过微信收取毒资后通过快递寄送毒品麦角酸二乙胺5枚（净重0.08克）至本市湖里区睡德香酒店公寓。同年11月2日，该快递包裹被公安机关查获。 2018年11月15日，被告人苏振雄在广西壮族自治区陆川县被公安机关抓获，并被寄押于广西壮族自治区陆川县看守所，同月16日被押解回厦，并被缴获作案工具黑色苹果手机2部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局；公安机关还在苏振雄暂住处广西壮族自治区陆川县华夏铭都缴获毒品麦角酸二乙胺91枚（净重1.18克）。其到案后如实供述以上事实。案发后，上述毒品麦角酸二乙胺共1.26克已依法上缴。 另查明，被告人苏振雄向公安机关举报他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人齐千翔。 上述事实，被告人苏振雄于开庭审理过程中亦无异议，并有 证人陈某、豆某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、提取材料清单、接收证据清单、涉案财物保管登记表、毒品实物缴交收据、快递单、快递照片、微信聊天、转账记录截图、微信个人资料页面截图、物流信息截图、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、苏振雄询问笔录、齐千翔讯问笔录、拘留证、逮捕证、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明、及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品麦角酸二乙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关关于被告人苏振雄于2018年10月22日贩卖毒品麦角酸二乙胺5枚的指控，证据不足，本院不予采纳。被告人苏振雄到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏振雄揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏振雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色苹果手机2部，予以没收。 三、追缴被告人苏振雄违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：陈亚源 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年三月十八日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执573号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人张小朝，男，1986年9月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人时瑞娟，女，1984年4月20日生，汉族，住新蔡县。。被执行人时中德，男，1965年7月15日生，汉族，住新蔡县。。被执行人邹华，男，1974年7月10日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小朝、时瑞娟、时中德、邹华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时瑞娟在财付通支付科技有限公司085e9858e4441a2cc6ddf6300@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时瑞娟在财付通支付科技有限公司085e9858e4441a2cc6ddf6300@wx.tenpay.com账户内存款人民币5547.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月十二日书记员  曹 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2689号原告：张秀珍,女,汉族，1952年8月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区村民（经该村村委会推荐）。被告:浙江艾科路铝业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路**。法定代表人：詹文涛。被告:浙江光大中安养老服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦**。法定代表人：何声扬。原告张秀珍与被告浙江艾科路铝业发展有限公司、被告浙江光大中安养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告诉称，2018年12月28日,原告与二被告签订了《资产项目认购协议》，约定原告出资51万元认购由二被告发行的、在天津金融资产交易所登记备案的资管产品。合同签订后，原告依约支付了认购款，但临近募集资金确认时间，原告才发现诉争项目并非在天津金融资产交易所登记备案项目，二被告对此没有任何信息披露，二被告无任何募集资金资格，双方签订的协议系无效协议，据此，原告要求确认认购协议无效，二被告返还认购款51万元，诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与二被告签订有《资产项目认购协议》，虽该协议第12.2条约定有“向备案登记机构所在地有管辖权法院提起诉讼”的争议解决条款，但经查该协议中所约定的应收账款债权资产项目并未在天津金融资产交易所登记备案，该协议的签订、履行等亦未与天津金融资产交易所有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中约定的管辖地点应与争议有实际联系或为双方当事人住所地等，据此，该约定并非有效约定，不应以此作为确定本案管辖法院的依据。根据合同纠纷的一般管辖原则，本院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，因此本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，本案争议标的为给付货币，原告住所地作为接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，另结合认购协议对所属区域（北京昌平）的约定，原告住所地法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇一九年三月二十五日书记员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3606号原告河南荣成汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人白山林，该公司总经理。委托代理人杨鹏飞，该公司员工。被告高荣军，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地：郑州市太康路**iv>负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）诉被告高荣军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告营运损失5000元（自2018年12月25日至2019年1月9日）；2、被告赔偿原告车辆贬损3000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托代理人杨鹏飞，被告保险公司的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告高荣军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月25日19时20分，被告高荣军驾驶豫Ａ×××**号轿车沿陇海高架桥由西向东行驶时与同道同方向杨鹏飞驾驶豫Ａ×××**号车发生追尾事故，造成杨鹏飞与前方陈雪所驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：高荣军承担全部责任，杨鹏飞、陈雪无责任。豫Ａ×××**号车实际车主为原告荣成公司，该车系网约出租车。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和200万元三责险含不计免赔，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高荣军在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告高荣军负事故全部责任，原告无责任。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失范围的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。因豫Ａ×××**号车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告高荣军赔偿。原告要求车辆营运损失5000元，但原告未提供车辆维修清单等证实车辆损失情况，本院结合车辆追尾情况及本案案情，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为3500元，超过部分，本院不予支持。原告要求车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告河南荣成汽车租赁有限公司营运损失3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高荣军负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年三月十九日书记员  赵浩羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1363号原告：戴晓华，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西灌阳县,被告：黄望，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市,原告戴晓华与被告黄望民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告戴晓华到庭参加诉讼，被告黄望经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄望偿还借款本金26000元；2、判令诉讼费用由被告黄望承担。事实与理由：2018年7月15日，被告称需要资金，向原告借30000元人民币，约定还款日期为2018年7月18日还，到期后却只还了4000元，期间以各种理由推迟还款时间，直到12月5号才肯补充借条一张，定于2019年1月8日还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告打电话以及发信息联系，被告都不接电话，也没回信息，原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。黄望没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。戴晓华为证明其主张提供以下证据：借条一张，微信、支付宝转账记录各一份。因戴晓华所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：戴晓华与黄望是朋友关系。2018年7月，黄望以需要资金周转为由向戴晓华借款30000元。戴晓华于2018年7月24日通过支付宝向黄望分两次各转账支付10000元，合计20000元；另通过微信向黄望转账支付10000元，借款共计30000元。戴晓华称双方在借款时口头约定三天内偿还，没有约定利息。此后，黄望于2018年10月12日通过微信向戴晓华转账还款3000元，现金还款1000元，余款一直拖欠未还。经追讨，黄望于2018年11月8日向戴晓华出具一张借条，内容为：“本人黄望，身份证号今借到戴晓华人民币贰万陆仟元整（26000元），定于2019年1月8日还清。”黄望在欠条下方签名、捺印并书写日期。出具借条后，黄望没有向戴晓华还款，戴晓华追索未果遂向本院起诉成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄望尚欠戴晓华借款26000元未还，有借条、微信及支付宝转账记录为证，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，黄望没有按时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。对戴晓华主张黄望还款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄望经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄望于本判决生效之日起十五日内向原告戴晓华归还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇一九年三月十二日书记员  钟锐梁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终566号上诉人（原审被告）：长沙市城市建设开发公司，住所地：长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。负责人：陈崇杰。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楚坤，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区原审被告：熊跃辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市城市建设开发公司（以下简称“长沙城开公司”）因与被上诉人陈楚坤、原审被告熊跃辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙城开公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，移送有管辖权的人民法院审理或依法驳回陈楚坤的全部诉讼请求；2、诉讼费用均由陈楚坤承担。事实与理由：1、本案不属于湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，二审法院应撤销一审判决，并移送由管辖权的人民法院受理并解决争议；2、本案所涉及的50万元借款并非长沙城开公司的借款行为，而是冯卫兵的个人行为，与长沙城开公司无关；3、本案涉及的50万元，陈楚坤已经在长沙市雨花区人民法院主张过权利，后由其主动撤销而予以放弃，二审法院应当驳回陈楚坤的诉讼请求。陈楚坤答辩称，1、关于管辖的问题，原审庭审中，长沙城开公司委托了实习律师当庭参加诉讼，但是实习律师没有资格参加庭审，但是旁听了庭审；2、关于借款系冯卫兵个人行为的问题，陈楚坤并不认识冯卫兵，不可能借款给冯卫兵，是因为冯卫兵系长沙城开公司的项目经理，冯卫兵是以项目部的名义对外借款的；3、关于在长沙市雨花区法院起诉的问题，与本案无关，本案借款是1月22日，且熊岳辉做了担保。熊跃辉答辩称，本案涉及的50万元借款全部用于了项目部，冯卫兵是项目部负责人，熊跃辉与本案借款无关。陈楚坤向原审法院起诉请求：1、长沙城开公司向陈楚坤偿还借款本金500000元整，并以500000元借款本金为基数自2015年1月22日起按月利率2%向陈楚坤支付利息至长沙城开公司还清本息之日止（暂计算至2017年7月22日应付利息为300000元）；2、熊跃辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由长沙城开公司、熊跃辉承担。原审法院认定事实：长沙5712飞机工业有限责任公司棚户区改造代开发项目B区项目部系长沙城开公司成立，冯卫兵系该项目部经理。2015年1月22日，冯卫兵以上述项目需资金周转为由向陈楚坤借款500000元，并向陈楚坤出具了《借条》一张，载明：“今借到陈楚坤人民币500000元整，月息3.5%，归还期限六个月整。”并加盖了“长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部”的公章。同时，熊跃辉作为担保人在上述借条上签字。另，上述借条还载明了收取借款的银行账户，账号为“62×××19”，该账号系冯卫兵个人账户。同日，陈楚坤向上述指的银行账户提供了500000元借款。借款期限内，长沙城开公司并未依约向陈楚坤支付利息。借款到期后，亦未履行还款义务。2015年9月，陈楚坤向长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部冯卫兵办公室催讨涉案借款，并要求在场的熊跃辉承担保证责任，为此，熊跃辉与陈楚坤发生争吵。后因陈楚坤多次催讨未果，遂酿成诉讼。原审法院认为,合法的民间借贷受法律保护。该案中，冯卫兵系长沙城开公司成立的长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部负责人，陈楚坤已实际向其提供了涉案借款，虽然涉案借款系转至冯卫兵的个人账户，但涉案借条上借款人处加盖有该项目部的公章，银行转账凭证仅能说明冯卫兵系涉案借款的经手人，其对外向陈楚坤借款的行为应视为冯卫兵履行职务的行为，因该项目部系长沙城开公司设立的临时机构，不具有法人资格，故涉案借款应由长沙城开公司承担偿还责任。如长沙城开公司认为冯卫兵超出职权范围给其造成了损失，则该公司可以向冯卫兵追偿。现长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部未依约向陈楚坤履行还本付息的义务且借款期限已经届满，故陈楚坤要求长沙城开公司偿还借款本金500000元并自2017年1月22日起按月利率2%支付利息至涉案借款全部还清之日止，理由正当，原审法院予以支持。对熊跃辉所辩称的陈楚坤对其提起的诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，该案中，熊跃辉系涉案借款的连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”陈楚坤已于2015年9月向熊跃辉主张了相应的权利，并于2017年8月15日起诉至原审法院，故陈楚坤对熊跃辉的起诉并未超过诉讼时效，对熊跃辉的前述答辩意见，原审法院不予采纳，其仍应对涉案借款承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任后，有权向长沙城开公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限长沙城开公司于判决生效之日起十日内偿还陈楚坤借款本金500000元,并应自2017年1月22日起按月利率2%向陈楚坤支付利息至借款实际还清之日止；二、熊跃辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费11800元，财产保全费4520元，由长沙市城市建设开发公司负担10000元，由熊跃辉负担6320元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人长沙城开公司向被上诉人陈楚坤出具了借条，借条上加盖了长沙城开公司成立的长沙市城市建设开发公司5712厂棚改项目部公章，以及负责人冯卫兵的签名，且陈楚坤已将50万元款项打入冯卫兵账户，且上述借款已经用于5712厂棚改项目，故冯卫兵的借款行为应认定为职务行为，其相应的法律后果应由长沙城开公司承担。长沙城开公司上诉提出其不应承担还款责任的理由没有事实依据，本院不予支持。长沙城开公司另上诉提出长沙市岳麓区人民法院没有管辖权的上诉理由，但长沙城开公司未在原审应诉答辩期间提出管辖权异议，并委派了实习律师应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应认定长沙城开公司认可了长沙市岳麓区人民法院对本案的管辖权，其在长沙市岳麓区人民法院作出一审判决后再上诉提出原审法院没有管辖权的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。长沙城开公司还提出陈楚坤在长沙市雨花区人民法院起诉时仅起诉950万元，应视为主动放弃本案50万元债权的上诉理由，因长沙城开公司未能提供证据证明陈楚坤有主动放弃涉案50万元债权的意思表示，故其上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人长沙市城市建设开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一九年三月二十九日书记员  张依伦
陕西省西安市中级人民法院执 行  裁  定  书（2018）陕01执1895号之一申请执行人陕西某某电子有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人董某某，该公司董事长。被执行人陕西某某信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈某某，该公司总经理。申请执行人陕西某某电子有限公司与被执行人陕西某某信息科技有限公司加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1701号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款48843.7元及利息；承担案件仲裁费3411元、案件执行费865元。执行中，本院分别于2018年9月27日、12月3日及2019年3月13日依法对被执行人陕西某某信息科技有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了三次网络查控，并对被执行人名下房产、国有土地使用权和理财产品进行了实地调查、查询，除少量银行存款外，其他均未发现有可供执行的财产或财产线索。对于被执行人名下的少量银行存款，申请执行人明确表示放弃。本院在依法将被执行人陕西某某信息科技有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费及限制出境措施后，将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人陕西某某电子有限公司，申请执行人陕西某某电子有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。就申请执行人陕西某某电子有限公司尚未实现的64353.56元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 长  冯      健                              审 判  员  宋      原审 判  员  高  甲  星                                                                              二○一九年三月二十一日                   书 记 员  杨 思  佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执28号之二 申请执行人：程高田，男，1969年9月27日生，住蓝山县。 被执行人：罗健，男，1965年3月9日生，住双牌县。 程高田申请，蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初631号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行申请执行人程高田与被执行人罗健民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初631号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。 当事人在收到本裁定之日起六十日内，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出执行异议。 审判长  吴宏长 审判员  彭松波 审判员  梁邦生 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄荃意
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初865号 原告：代洪均，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝**。 被告：武新宁，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市渝**。 原告代洪均与被告武新宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代洪均撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一九年三月五日 书记员  符 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初536号原告：崔小慧，女，1991年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。被告：梁玖嘉，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告崔小慧与被告梁玖嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告崔小慧于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小慧撤诉。案件受理费310减半收取计155元，由原告崔小慧负担。审判员  于晓丽二〇一九年三月十一日书记员  王 晓
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初30号起诉人：谭正军，男，汉族，1967年5月1日出生，云南省盐津县人,住盐津县。本院收到谭正军的诉状称：其是盐津××盐井镇水田村村民，依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处团山包社合约3.54亩的农地承包权证。被告盐津县人民政府在未查明基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》的行政行为违法，侵害了其合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，强行征收其承包土地的行为违法。请求：1、确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销；2、确认盐井镇人民政府对其实施的强制征收土地的具体行政行为违法；3、判令盐津县人民政府、盐井镇人民政府停止强制征收行为；4、本案诉讼费由盐津县人民政府、盐津××盐井镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，起诉人请求确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》违法并予撤销的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，谭正军的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人谭正军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一九年三月十五日书记员 陈浩丁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初31332号原告：马某1，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍所在地湖南省，现住上海市。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1981年12月27日出生，户籍所在地上海市，现住上海市。原告马某1诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子马2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元；3、请求依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告结婚后生育一子。婚后双方因价值观、性格不同，矛盾不断。现双方长期分居，请求判如所请。本院经审查认为，本案是离婚纠纷，被告户籍所在地系上海市大连西路******，经常居住地为上海市双阳路******。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇一九年三月十五日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1194号申请执行人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人张勇。被执行人钱刚强，男，1992年8月9日出生，住浙江省永康市。被执行人王存辉，男，1991年6月7日出生，住广西壮族自治区上林县。本院在执行申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人钱刚强、王存辉侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人钱刚强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱刚强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1194号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人钱刚强、王存辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4867号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人钱刚强所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1194号执行裁定书一份。二〇一九年三月十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初763号原告：曹乐洋，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1985年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告曹乐洋与被告郭磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐洋及其委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼。被告郭磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乐洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款19200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河东区相公街道驻地经营体育彩票站。2018年3月1日，原、被告口头约定原告将该彩票站以30000元的价格转让给被告。转让当天，因被告资金不充足，被告向我出具欠条一份，载明欠款15000元。另在转让时，还有价值4200元的刮刮乐一并转让给被告，被告亦出具欠条一份予以证明。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。被告郭磊未作辩称，其母亲宋美粉称，我替郭磊给原告转款23000元，后郭磊曾用手机向原告转款3000元，请求法庭查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告曹乐洋在河东区相公街道驻地经营体育彩票站（山东体彩站22248站点）。2013年3月1日，原告与被告郭磊口头约定，将其彩票站以30000元的价格转让给被告。同日，被告郭磊向原告曹乐洋出具欠条两份予以留存，一份欠条载明：借条今欠曹乐洋现金15000元欠款人：郭磊借款日2018.3.1还款日期2018.6.6。另一份欠条载明：今欠曹乐洋现金4200元注：拿7本整刮刮乐现卖出现给钱2018.3.1郭磊。另查明，郭磊母亲宋美粉于2018年3月1日向原告转款23000元。本院认为，原告曹乐洋与被告郭磊协商，将其所有的彩票站转让给被告，系双方真实意思表示，合法有效，双方构成合同关系。郭磊虽然通过其母宋美粉向原告转款23000元，但转款日期系双方达成协议之日，且郭磊于同日向原告出具欠条两份，根据日常惯例、商业习惯推论，本院有理由相信转款在前，书写欠条在后。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告郭磊应对其偿还欠条中载明的欠款提供证据予以证明，现郭磊提供的证据不足以证明其主张，故郭磊应承担举证不能的不利后果，故本院认定郭磊尚欠曹乐洋欠款共计19200元，郭磊对此应予偿还。对原告主张的利息，因双方对此未有约定，本院支持利息以19200元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：被告郭磊于本判决生效后五日内偿还原告曹乐洋欠款19200元及利息，利息以19200元为基数，自2019年2月1日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年三月二十九日书记员  王全智
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初335号 原告：万金文，男，汉族，1992年7月25日出生，住址：江西省南昌市新建县。 委托代理人：王国强，男，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：何月，女，系江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西腾荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：执行董事。 原告万金文与被告江西腾荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何月到庭参加诉讼，被告江西腾荣实业有限公司传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并承担逾期交房违约金人民币44156元（违约金暂计算至2018年11月22日，2018年11月23日至被告取得涉案房屋建设项目竣工验收备案证明文件之日止的违约金每日按已交付房价款万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据该合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区3栋1404室的房屋，该商品房价款为人民币865806元；合同还约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未取得建设项目竣工验收备案证明文件。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。 被告江西腾荣实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年7月13日，原告与被告江西腾荣实业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201617196）一份，合同约定由被告江西腾荣实业有限公司将其开发的位于新建区长堎镇红湾公路以北，解放路以东红谷汇景小区3栋1单元-1404房屋一套出售给原告，房屋建筑面积105.39㎡，单价为每平方米8215.26元，总价款为865806元。原告应当于2016年7月14日前支付首期房价款175806元，余款690000元向金融机构申请贷款支付。合同还约定：在该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及达到合同约定的其他交付条件后，出卖人（被告江西腾荣实业有限公司）应当在2017年6月30日前向买受人（原告）交付该商品房。如出卖人未按照上述约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部购房款。2018年2月23日，被告将原告所购房产实际交付原告使用。2018年12月31日，被告开发建设的红谷汇景小区3#住宅楼取得工程竣工验收备案。另查明，2016年1-7月（该楼盘建设施工期间内），降水日数和降水量都比常年明显偏多，属异常天气。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，是合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告江西腾荣实业有限公司支付了全部购房款，被告亦应在合同约定的交房日期（2017年6月30日）前将验收合格的房屋交付给原告,被告未按约履行，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五。根据双方合同约定，本案中原告所购房产交付使用的前提条件是该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告于2018年12月31日取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告逾期交房天数为自2017年7月1日计算至2018年12月31日，计549天，故被告应向原告支付逾期交房违约金为23766元（549天×865806元×0.5?/天=23766元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告万金文逾期交房违约金23766元； 二、驳回原告万金文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告江西腾荣实业有限公司负担226元，由原告万金文负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一九年三月二十日 书记员  吴逢雨
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执359号   申请执行人杨桂梅，女，住托克托县。   被执行人付军官，男，住托克托县。   本院在执行杨桂梅与付军官民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特18号民事裁定书，于2019年3月13日向被执行人付军官送达了执行通知书，责令被执行人付军官于2019年3月13日前给付杨桂梅18000元，但被执行人付军官至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付军官在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部有18170元(本金18000元，执行费170元)可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人付军官在呼和浩特住房公积金管理中心托县管理部(账号:×××)的余额18170元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年三月十五日   书记员 崔利民
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1117号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人:尹秀邦。 被执行人:陈杰。 被执行人:王云祥。 被执行人:宋桂珍。 被执行人:尹秀红。 被执行人:马娟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初307号民事判决书，向被执行人尹秀邦、陈杰、宋桂珍、王云祥、尹秀红、马娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹秀邦、陈杰、宋桂珍、王云祥、尹秀红、马娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹秀红、马娟在银行账户内存款人民币189231.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执310号 被执行人:牛子红，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省诸城市龙都街道王家化村，住。 被执行人牛子红盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2015）莲刑初字第139号刑事判决书已发生效力，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为15000元。 本院在执行牛子红盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，已执行到位罚金5248.47元，查明被执行人牛子红无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张玉军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1609号原告段益虎，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市开州区。被告李亮，男，汉族，1980年5月19日出生，住重庆市开州区。原告段益虎与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告段益虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段益虎撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年三月二十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6102号原告：北京国泰慧丰节水发展有限公司，住所地北京市西城区南线阁街******。法定代表人：郭路祥，董事长。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。被告：北京莱克西施绿色体育俱乐部有限公司，住所，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村**院div>法定代表人：白娟。原告北京国泰慧丰节水发展有限公司（以下简称国泰节水公司）与被告北京莱克西施绿色体育俱乐部有限公司（以下简称莱克西公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。莱克西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖规定确定管辖权法院。建设工程施工合同纠纷案件适用专属管辖规则确定管辖权法院，且不得在协议中约定排除适用。双方合同约定专属管辖法院以外的其他法院管辖本案应属无效。故本案应由高尔夫球场所在地法院即北京市通州区人民法院管辖，请求法院将本案移送至通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的证据《北京莱克西施绿色体育俱乐部有限公司（伯爵园高尔夫俱乐部）合同节水管理（试点）协议》（以下简称《协议》）约定了原告负责被告位于北京市通州区的高尔夫球场的节水改造工程，主要包括：外部中水水源引进工程、中水水质提升工程、球场内部灌溉设施改造工程、园区雨洪利用工程以及草坪改造工程。结合此项合同义务及内容，审理中必然涉及上述工程相关内容，故该合同实质包含建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条的规定，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，属于法律规定的专属管辖情形，即由不动产所在地人民法院管辖。具体到本案中就是高尔夫球场所在地即北京市通州区人民法院享有管辖权，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告北京莱克西施绿色体育俱乐部有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程洁玲二〇一九年三月十二日书记员  赵泓翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3787号申请执行人：上海召缘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张厚文，总经理。委托代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人：郑培筠，上海尚佳律师事务所律师。被执行人：北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司，住所地北京市。本院在执行上海召缘实业有限公司与北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人北京华夏慈辉国际文化交流有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请人报酬592,500元，赔偿申请人逾期付款利息损失，以592,500元为基数从2015年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；赔偿申请人律师费损失3万元；赔偿申请人公证费损失2,000元。负担案件受理费10,416.80元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执535号 本院在执行申请执行人葛勇与被执行人吴冬明民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2386号民事判决书，被执行人吴冬明应归还申请执行人葛勇借款150000元及利息。现被执行人吴冬明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴冬明（公民身份号码3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永华，男，1953年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇。法定代表人：陈新，该公司董事长。再审申请人唐永华因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司人事争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永华申请再审称，唐永华原系北台钢铁总厂职工，在××住院治疗期间，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司解除了唐永华的工职、养老保险和医疗保险金。综上，唐永华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审撤销原审裁定，改判本溪北营钢铁（集团）股份有限公司恢复唐永华养老保险待遇、纠正工作工龄年限。本溪北营钢铁（集团）股份有限公司承担诉讼费用。本院经审查认为，唐永华诉求为本溪北营钢铁（集团）股份有限公司恢复其养老保险待遇，纠正工作工龄年限，其上述诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回唐永华的起诉并无不当。唐永华的再审申请事由不成立。综上，唐永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐永华的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年三月二十七日书记员  辛 颖
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执187号 本院在执行申请执行人张海云与被执行人丁海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁海珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初9793号原告：李体军（又名李立新），男，1960年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市耐火炉业有限公司。住所地：济源市克井镇盘谷寺火车站西。法定代表人：陈树丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。原告李体军与被告济源市耐火炉业有限公司（以下简称耐火炉业）劳动争议一案，本院立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李体军及其委托诉讼代理人王肖文、被告耐火炉业委托诉讼代理人卫新玲、王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告未为其办理社保手续，要求被告赔偿损失5万元。2、支付拖欠原告的工资180元。3、依法解除其与被告之间的劳动关系。4、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金20640元。事实与理由：1983年11月其到原××××第二耐火材料厂工作，一直工作到1997年1月份，被告以单位暂无工作任务为由通知其放假回家。后河南省济源县第二耐火材料厂经过多次变更，现改制为被告。其认为其在被告处工作，受单位管理，劳动报酬也由单位支付，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告辩称：1、原、被告之间依法不存在劳动关系，因此，原告的请求事项无事实依据。2、按原告所诉的事实，退一步说，即使双方存在劳动关系，也早已超过法定的劳动仲裁时效期间。据此，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年元月31日济源市人民政府下发济政【1994】5号“关于济源市第一耐火材料厂兼并济源市第二耐火材料厂的决定”的文件，耐火二厂于1994年1月31日与济源市耐火一厂合并成立济源市景弘（集团）有限公司，济源市第二耐火厂被注销。1999年12月25日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【1999】3号“关于印发《景弘集团、耐火二厂分离方案》的通知”的文件，济源市耐火二厂于1999年从该集团公司分离出来。2000年12月济源市景弘（集团）有限公司宣告破产。2002年3月12日济源市企业改革协调领导小组下发济企改【2002】6号“关于济源市第二耐火材料厂改制为济源市耐火炉业有限公司的批复”的文件，2002年4月2日耐火二厂改制后成立了济源市炉业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  常战合人民陪审员  刘菊花二〇一九年三月十八日书 记 员  杨亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执633号申请执行人万以龙，男，1974年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人蒋丁伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8264号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋丁伟至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丁伟银行存款304400元；或扣留、提取被执行人蒋丁伟应得收入304400元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋丁伟价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年三月十八日书记员  王榕琦
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执603号申请执行人李崇平被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人李崇平与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6234.9元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1211号宁乡市卫生和计划生育局，彭勇、陈和顺：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭勇、陈和顺征收社会抚养费一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十五日备注：（2006）宁行执字第224号、（2016）湘0124执恢135号、（2019）湘0124执1211号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭勇、陈和顺征收社会抚养费一案的执行，被执行人彭勇、陈和顺已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4号原告：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港城大道**。法定代表人：黄光远，总经理。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。原告王俊疆与被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰，被告委托诉讼代理人张仪宏、倪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供并由原告查阅、复制被告公司自2012年8月至起诉日（2019年1月2日）止所有的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告以及会计账簿文件材料;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2012年由原告与配偶吴志贞发起设立，现原告仍为被告公司股东，2014年10月10日原告为缓解资金压力与李远思签订《转让协议书》，约定将被告公司55%的股份转让给李远思。股份转让后，被告公司一直由李远思的父亲李清泉实际控制经营，2014年10月至今，原告未收到任何利润分配及召开股东会的通知，原告曾多次要求查阅、复制公司的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告及会计账簿等文件，但被告均拒绝提供。作为被告公司的股东，被告的行为已严重损害原告的股东知情权，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、公司章程，证明原告系被告股东，原告持股2%。证据二、查阅公司账目申请书、快递单、快递状态查询单，证明原告已经履行了前置程序。被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司辩称，公司同意原告查阅被告公司的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告以及会计账簿文件材料。公司专门召开了股东会，同意原告诉讼请求一的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：证据一、股东会会议纪要、股东会决议，证明公司已向所有股东做出明确表示，就股东提出查阅公司股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告以及会计账簿文件材料作出决议，公司同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司成立于2012年8月1日，主要经营建材市场经营与管理，自有房屋、柜台出租等等，原告王俊疆系被告公司股东，在公司持有2%的股权。庭审中，被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司表示，同意原告王俊疆查阅被告公司的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告以及会计账簿文件材料。本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”原告系被告的股东，现被告同意原告查阅会计账簿，本院予以确认。原告有权查阅、复制股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司于本判决生效之日起30日内将公司自2012年8月至2019年1月2日的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告置备于公司，供原告查阅、复制。被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司于本判决生效之日起30日内将公司自2012年8月至2019年1月2日的会计账簿置备于公司，供原告查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一九年三月二十五日书记员  宋 扬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6984号申请执行人：张卫彩，女，1972年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆金红，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张卫彩与被执行人陆金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8012号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人陆金红偿还申请执行人张卫彩借款本金150000元，利息113000元，承担案件受理费3031元，向本院缴纳执行费3890元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产等登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十一日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执437号(2019)沪0117执437号申请执行人：商锦君，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：龚靓斌，男，1987年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告商锦君诉被告龚靓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初8196号民事判决书。因被告龚靓斌不履行生效法律文书确定的义务，原告商锦君于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人龚靓斌偿付借款350,000元；支付借款利息及逾期利息(以350,000元为本金，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人龚靓斌发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,150元。至期，被执行人龚靓斌未到庭履行。本院轮候查封被执行人龚靓斌名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋有案外人抵某，现无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十六日书记员  许 冬附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2759号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。 经营者：赵谦，女，1978年11月15日出生，住重庆市渝**。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘寒冰 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹玉婷