江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初211号原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县××镇××路××号。法定代表人：聂吉利，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉连，系江西盛宏律师事务所实习律师。被告：南昌大愿医院有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××大道××号××大楼（青山区大道与民富路交叉口处）。法定代表人：柯向前，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：艾重华，系公司员工。被告：南昌华宇大厦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区××大道××号。法定代表人：黄凯涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：况新龙，系江西华赣律师事务所律师。原告中恒建设集团有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告南昌大愿医院有限公司（以下简称：大愿医院）、南昌华宇大厦实业有限公司（以下简称：华宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中恒公司委托诉讼代理人徐之春、陈玉连，被告大愿医院委托诉讼代理人艾重华、被告华宇公司委托诉讼代理人况新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付拖欠的原告中央空调工程款188581元，并支付逾期利息27344元，两项合计215925元（利息计算：自2016年4月23日按年息6%计算至2018年9月22日，之后利息按年息6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告华宇公司签订《湖景酒店中央空调安装工程合同书》。合同约定，由原告负责被告华宇公司拥有的湖景酒店项目中央空调设备供应及安装工程。合同签订之后，原告将工程委托给江西华剑空调设备工程有限公司（以下简称：华剑公司）代为安装施工。工程施工过程中，由于被告华宇公司将湖景酒店整体出让给被告大愿医院，出让时上述空调安装工程仅完成了85%，尚未完工。因宾馆改为医院，故对中央空调安装工程进行了部分设计变更。2013年6月6日，华剑公司与南昌复元医院管理有限公司签订《南昌复元肿瘤医院中央空调安装工程合同书》，约定由华剑公司提供该医院中央空调系统，合同价为36万元。后因该医院最终注册为：大愿医院。2014年10月，华剑公司和被告大愿医院签订《南昌大愿医院中央空调安装工程合同补充协议》，协议约定，由华剑公司向被告大愿医院的提供多联式空调机组的采购及安装工程，合同价款为9万元。并约定，上述《湖景酒店中央空调安装工程合同书》，即主合同继续有效，由被告大愿医院履行合同义务。2015年4月23日，被告大愿医院对整个中央空调工程进行验收，且验收合格。该中央空调工程设备投入使用。但至今，两被告仅支付了1047500元，尚欠工程款188581元，原告多次要求两被告支付拖欠的工程款，两被告互相推脱。综上所述，原告认为：“原告已按合同约定完成中央空调设备及安装工程，但两被告至今未全部履行合同约定义务，拖欠中央空调设备及工程款，已属严重违约。”为维护原告合法权益，现根据我国《合同法》等相关法律，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。大愿医院辩称：1.大愿医院并非中恒公司与华宇公司签订的《湖景酒店中央空调安装工程合同书》及《设备买卖合同》的相对方及合同义务的承担主体，无需支付任何合同款项；2.本案中，大愿医院与华剑公司签订的《南昌复元肿瘤医院中央空调安装工程合同书》及其《补充协议》早已履行完毕。综上所述，中恒公司要求大愿医院承担货款的支付义务没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。华宇公司辩称：1.华宇公司与中恒公司的合同款项在2014年就已全部结清，没有拖欠任何款项；2.本案原告起诉早已过了诉讼时效，正因为原告故意拖这么多年来起诉，导致华宇公司很多原来的账目都已找不到了，是中恒公司恶意诉讼，恳请依法驳回中恒公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“原湖景酒店”属南昌市青山湖区塘山镇五联村民委员会（以下简称：五联村）物业，出租给江西华宇新天实业有限公司（以下简称：华宇新天公司），华宇新天公司与华宇公司均为黄海涛、黄海波二人公司，二人均持有上述公司各50%的股权。南昌复元肿瘤医院（后更名为：大愿医院）属上海满江红医院投资管理有限公司（以下简称：满江红公司）下属全资子公司。2011年11月15日，中恒公司与华剑公司的法定代表人万小毛签订空调设备分包合同1份，中恒公司在江西省内承接的空调安装业务，均交由万小毛进行安装，承包期3年。2011年11月23日，中恒公司与华宇公司签订《湖景酒店中央空调安装工程》合同1份，内容为：由中恒公司为华宇公司安装湖景酒店中央空调；合同总价款75万元；付款方式：1.合同签订后一周内，华宇公司向中恒公司支付安装工程款15%预付款，计人民币11.25万元；2.末端设备吊装后一周内，华宇公司向中恒公司支付安装25%工程款，计人民币18.75元；3.主机设备吊装后一周内，华宇公司向中恒公司支付安装30%工程款，计人民币22.50元；4.工程完工调试后一周内，华宇公司向中恒公司支付10%工程款，计款人民币7.50元；5.安装工程余款的20%作为工程质量保证金，自验收合格之日起一年内支付10%工程款，两年内支付10%工程款等条款。合同签订后，中恒公司将该空调安装业务交由华剑公司实施安装。2013年5月6日，华宇新天公司将“原湖景酒店”转租给满江红公司，并签订转租赁及装修补偿合同1份和补充协议1份，补充协议规定：华宇新天公司为甲方，满江红公司为乙方；甲方装修所支付的总计人民币2200万元的装修费应达到以下交付房屋标准：1、按原有工程标准，完成整栋楼房消防工程、中央空调、水电工程、通讯网络监控系统、四部电梯、外立面装修；2、原有工程标准，完成负一层、十三层的整体装修；3、1—4楼中央空调工程、消防系统工程改造、水电工程（按原有工程标准施工），以上1、2、3点，如有设计变更等，由此产生的费用由乙方承担，且应设计变更导致装修期超过两个月的，乙方应自两个月期限届满之日起支付租金等条款。2013年6月6日，南昌复元肿瘤医院与华剑公司签订中央空调安装工程合同1份，合同总价为36万元。2014年10月大愿医院又与华剑公司签订中央空调安装工程补充合同，增加了9万元中央空调安装工程。2015年5月25日，满江红公司与华宇新天公司签订《转租及装修补偿协议》终止协议1份。2015年5月26日华宇新天公司与五联村签订终止租赁合同协议，同日，华宇新天公司、五联村、满江红公司（大愿医院）三方对租赁物（包括中央空调）的移交及补偿签订了协议。三方确认了大愿医院接手“原湖景酒店”装修（包括由华宇公司安装的中央空调）给予华宇公司补偿款的金额及给付方法。2015年4月21日，大愿医院与华剑公司对“原湖景酒店”地下室到十三层的空调、空调主机的安装工程进行了验收。空调、空调主机的安装工程均为合格。在此之前无验收计录。华宇公司支付华剑公司中央空调安装工程款共计607500元，大愿医院支付华剑公司中央空调安装工程款共计44万元。本院认为：本案的争议焦点：1、大愿医院是否属本案的适格主体。大愿医院承租的由华宇公司装修安装的中央空调款，在接手租赁物时，已将价款支付给了华宇公司。中恒公司仅与华宇公司签订中央空调安装工程，故此，相对责任人为华宇公司。大愿医院后期对中央空调的安装及改造工程均为大愿医院与华剑公司签订的，即便大愿医院欠中央空调安装工程款1万元也是欠华剑公司的工程款，与中恒公司无关。2、华宇公司是否欠中恒公司中央空调安装工程款，如欠款是否超过诉讼时效。其一、华宇公司与中恒公司签订的中央空调安装工程款的总标的为75万元，该工程已验收完毕，双方均未对工程质量及价款提出异议，故应以该工程款进行结算。中恒公司仅认可华宇公司支付工程款607500元，而华宇公司未提供任何证据证明其已付工程款超过该金额，故此，应认定华宇公司尚欠中恒公司中央空调安装工程款为142500元；其二、华宇公司与中恒公司签订的中央空调安装工程的付款最后期限为：安装工程余款的20%作为工程质量保证金，自验收合格之日起一年内支付10%工程款，两年内支付10%工程款。华宇公司未提供期对中央空调的验收证据，而中恒公司提供了华剑公司与大愿医院在2015年4月21日对“原湖景酒店”从地下室到十三层整栋楼中央空调的验收单。因从2013年5月6日起，华宇公司就将“原湖景酒店”转租给了大愿医院，此时中央空调安装工程尚未施工完毕，后期大愿医院又对部分中央空调的安装工程进行了增加和更改，故此由大愿医院进行最终验收符合常理，故最后一笔款应从2017年4月21日起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故该案未过诉讼时效。综上所述，大愿医院不属本案的适格主体，不应承担给付责任。华宇公司尚欠中恒公司工程款为142500元，该欠款未过诉讼时效，华宇公司未按合同履行给付义务属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、由被告南昌华宇大厦实业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中恒建设集团有限公司工程款142500元，并支付逾期付款资金占用费（资金占用费计算方法：以75000元为基数，从2016年4月22日起，计算至2017年4月21日止，按年利率6%计算；以142500元为基数，从2017年4月22日起，计算至本判决指定清偿日止，按年利率6%计算）；二、被告南昌大愿医院有限公司在本案中不承担给付责任；三、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告南昌华宇大厦实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一九年三月八日书记员  丁文涛