湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初519号 原告：徐炎祥，男，1976年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：欧阳雪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北宝顺达国际货运代理有限公司阳逻分公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）********。 主要负责人：周正才。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心******** 主要负责人：张中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告徐炎祥与被告王伟军、湖北宝顺达国际货运代理有限公司阳逻分公司（以下称宝顺达货运阳逻公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炎祥的委托诉讼代理人欧阳雪，被告宝顺达货运阳逻公司的负责人周正才、人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。被告王伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炎祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失158763.98元，其中医疗费39404.96元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费15000元、误工费16973.42元（41302元/年÷365天×150天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、被抚养人生活费5319元（21276元/年×5年÷2人×0.1）、法医鉴定费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日3时许，王伟军驾驶鄂Ａ×××××垂型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿321省道从武汉市汉南区由南向北驶往仙桃城区方向，当车行至仙桃市××湖镇沙湖新桥路段时，因雨天观察不力，与前方同向由彭涛驾驶的“雷丁”四轮电动车（载何丙桃）首尾相撞，四轮电动车失控后又撞上行人徐炎祥、何丙桃，造成徐炎祥受伤，两车受损的道路交通事故。2018年5月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，王伟军负此事故的全部责任，彭涛、徐炎祥、何丙桃不负此事故的责任。王伟军驾驶的事故车辆的登记车主为宝顺达货运阳逻公司，该公司为鄂Ａ×××××垂型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车）在人寿财保武汉公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，徐炎祥在仙桃市第一人民医院住院治疗31天。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所评定徐炎祥构成十级伤残，后续医疗费为15000元，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。 王伟军未作答辩。 宝顺达货运阳逻公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2.王伟军是我公司雇请的司机；3.事故发生后，我公司垫付了29000元，要求在本案中一并处理。 人寿财保武汉公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.本次交通事故中，彭涛驾驶的电动四轮车虽无责，但我公司认为，应将彭涛列为本案被告，在本案中承担无责部分的赔付；3.事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险；4.医疗费应扣除15%非医保费用；5.对鉴定结论有异议，我公司申请重新鉴定；6.我公司不应承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日3时许，王伟军驾驶鄂Ａ×××××垂型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿321省道从武汉市汉南区由南向北驶往仙桃城区方向，当车行至仙桃市××湖镇沙湖新桥路段时，因雨天观察不力，与前方同向由彭涛驾驶的“雷丁”四轮电动车（载何丙桃）首尾相撞，四轮电动车失控后又撞上行人徐炎祥、何丙桃，造成徐炎祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐炎祥在仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费39404.96元。2018年5月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，王伟军负此事故的全部责任，彭涛、徐炎祥、何丙桃不负此事故的责任。2018年10月9日，武汉普爱法医司法鉴定所评定徐炎祥构成十级伤残，后续医疗费为15000元，误工期评为150日，护理期为60日，营养期为60日。王伟军是宝顺达货运阳逻公司雇请的司机，该公司为鄂Ａ×××××垂型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车）在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，宝顺达货运阳逻公司垫付了29000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，王伟军负此事故全部责任，故王伟军对徐炎祥的损失承担全部民事赔偿责任。因王伟军是宝顺达货运阳逻公司雇请的驾驶员，故王伟军的民事赔偿责任依法应由宝顺达货运阳逻公司承担。鄂Ａ×××××号车在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由宝顺达货运阳逻公司赔偿。 人寿财保武汉公司辩称，本次交通事故中，彭涛驾驶的电动四轮车虽无责，但我公司认为，应将彭涛列为本案被告，承担无责部分的赔付。因其未举证证明彭涛驾驶的电动四轮车系机动车，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称医疗费应扣除15%非医保费用，但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，故对其辩称意见不予认可，本院确认该鉴定意见的证明力。 徐炎祥诉请的医疗费39404.96元、后续治疗费15000元、护理费5788.60元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3100元、营养费1800元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费500元；其诉请的误工费16973.42元、残疾赔偿金63778元，因计算标准错误，本院分别依法认定误工费14034.25元（34150元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金27624元（13812元×20年×0.1）；其诉请的交通费600元，票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费300元；其诉请的被抚养人生活费5319元，因未举证证明其丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予支持。 综上所述，徐炎祥因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计112131.81元，由人寿财保武汉公司赔偿。因人寿财保武汉公司赔偿能足额赔偿，故宝顺达货运阳逻公司不再赔偿。宝顺达货运阳逻公司垫付的29000元，由人寿财保武汉公司在赔偿徐炎祥的款项中扣减后，返还给宝顺达货运阳逻公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐炎祥赔偿款83131.81元，支付被告湖北宝顺达国际货运代理有限公司阳逻分公司垫付款29000元； 二、驳回原告徐炎祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取计1737.50元，由原告徐炎祥负担827.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年三月十五日 书记员  张 帆