甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初162号 原告：公开勤，男，汉族，1968年3月8日出生，高中文化，住高台县 被告：甘肃广峥大健康管理咨询有限公司。 住所地：张掖市高台县 统一社会信用代码：91620724MA74PBK31D 法定代表人：王绪元 委托诉讼代理人：孟磊祖，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。 原告公开勤诉与被告甘肃广峥大健康管理咨询有限公司（以下简称广峥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，经审理作出（2018）甘0724民初1927号民事判决书，被告广峥公司不服判决提起上诉，案经张掖市中级人民审理作出（2018）甘07民终1030号民事裁定书，撤销（2018）甘0724民初1927号民事判决书，发还本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告公开勤，被告委托诉讼代理人孟磊祖、盛兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公开勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约偿付原告退股款66925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告以投资人身份与其他出资人协议设立被告。2017年6月，经与被告协商，达成“退股协议书”，原告退出投资和公司股东身份，被告设立经营期间使用原告代理产品的价款由其退还原告，其中通过公司股东桑吉业银行帐户转帐支付7万余元，剩余部分被告于2017年6月7日给原告出具欠条1张，承诺于2018年6月6日前给付。后经原告多次催要，被告推诿未付，现提起以上请求。 被告广峥公司重审时辩称，1、我公司发起时原告没有按照《投资入股合作协议书》以现金方式出资32万元，而是采购一批“金匮伊饮”产品投入公司运营，所以原告是以实物投资入股，该事实原告亦无异议；2、因原告要求公司确认其出资并退股，被告为其出具欠条1张，证明原告出资购买产品的事实，该欠条非债权凭证，而是被告出具给原告的出资证明，原告作为公司股东，“金匮伊饮”产品是其在公司的投资，债权债务形成于公司与股东之间，应当受公司法的调整；3、《退股协议书》约定将原告股份转让给另外二名股东，原告即便主张退股款也应当向受让人提出，现投资人未办理公司股东变更登记，原告仍为公司股东，无权要求公司支付退股款；4、被告出具《欠条》后又形成《退股协议书》，协议约定原告不得再向投资人及公司提出任何补偿要求，说明原告放弃了对公司投入财产补偿权利。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原审时原告举证的《欠条》1张、《退股协议书》1份及被告举证的《投资入股合作协议书》1份、《退股协议书》1份经双方质证，除原告对被告举证的《退股协议书》落款时间提出异议外，其余事实无异议，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。证明设立被告时约定各出资人出资、原告退股等事宜以及被告给原告出具《欠条》等事实。对被告举证《退股协议书》落款时间，因该证据来源于被告股东持有，落款时间是否当时形成难以确定，故落款时间不予确认。重审期间，原告举证工商银行高台支行借记卡帐户明细及查询信息表，欲证明2017年6月7日从被告股东桑吉业帐户转帐支付原告“退股款”72578元的事实。该证据庭审时原告曾申请调取出示，但被告质证否认其关联性。对该证据予以确认，能够证明原被告结算支付原告部分货款的事实。 根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原告曾系甘肃大健康管理咨询公司总代理，代理销售该公司“金匮伊饮”等产品。2017年3月30日，原告与案外人王虎、桑吉业签订“投资入股合作协议书”，约定三人按份出资设立甘肃广峥大健康管理咨询有限公司，其中原告与桑吉业各出资32万元，各占股份32%，王虎出资36万元，占股份36%；出资以现金方式交入指定银行；协议签订后，以被告名义与总公司签订甘肃大健康管理咨询总代理合同，原告此前单方签订的合同作废；合同还约定了投资转让、权利义务、违约责任等事宜。同年5月9日，被告依法登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。期间，原告将原代理产品“金匮伊饮”提供给被告经营使用。同年6月7日，原被告对使用原告产品进行结算，被告通过其股东桑吉业银行帐户支付原告货款72578元，剩余货款给原告出具《欠条》1张，载明“今欠到公开勤退股款（餐包款）66925元，于2018年6月6日前结清”。同期，原告与案外人王虎、桑吉业还签订“退股协议书”1份，确认丙方（原告）认缴出资32万元，占32%股份，实缴出资为0万元，经出资人三方协商达成退股协议，丙方（原告）认缴股份转让给其他二名股东，因丙方实际未出资，其他二名股东不支付丙方转让价款；签订协议后，丙方对投入公司的任何财产和劳务，不得向其他股东或公司提出补偿要求等内容。 另查明，被告原审时否认原告主张欠款系其出资或入股款，而是因为“金匮伊饮”产品由被告代理销售，因原告离开公司再无权销售而委托公司代销的产品，故向原告出具《欠条》。 本院认为，本案争议的焦点是《欠条》所载欠款的性质是原告出资，还是被告因使用原告产品形成的公司与个人间的债务。在原审和重审时，原被告提出了各自相反的主张，对性质的认定应当根据查明的事实依法确定。首先，被告为有限责任公司，根据公司法规定，有限责任公司的注册资本为公司登记股东认缴的出资额。在“投资入股合作协议书”中，原告及其他出资人约定了出资份额，但原告并未按约出资，仅提供原代理产品供被告使用，该产品根据“退股协议书”并未确定系原告出资，故原被告所述欠款系原告“入股款”的理由与事实不符，所述意见均不予采信；其次，被告结算给原告支付部分货款，剩余部分出具《欠条》，约定了给付期限，双方间形成买卖合同法律关系。被告辩解《欠条》系其出具给原告的出资证明，该意见与《欠条》反映内容及《退股协议书》确定原告未出资的事实不符，其辩解意见不予采纳；第三，被告以《退股协议书》约定签订协议后，丙方（原告）对投入公司的任何财产和劳务，不得向其他股东或公司提出补偿要求为由，抗辩原告《欠条》在《退股协议书》之前形成，《退股协议书》对原告权利作了明确限定，现原告无权主张债权。经查《退股协议书》与《欠条》同期形成，若《退股协议书》限定权益中包括原告所持《欠条》债权，必然应当备注明确或收回原告《欠条》，现原告持被告《欠条》向其主张债权具有依据。 综上所述，原告要求被告支付66925元货款的请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告甘肃广峥大健康管理咨询有限公司支付原告公开勤货款66925元，于本判决生效30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1473元，由被告广峥公司承担，并连同欠款一并给付原告。本院预收受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  段雅楠 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。