湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初6203号原告：彭运江，男，1971年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：王红能，男，1975年5月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，第三人：陈开国，男，1966年10月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，原告彭运江诉被告王红能、第三人陈开国合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭运江、委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼。被告王红能、第三人陈开国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭运江诉称，2014年3月22日，被告经人介绍，可以承包河北省市面积约20万平方米的建筑工程，而要支付保证金等费用500000元。当时，被告因资金周转困难，被告王红能提出与原告及第三人陈开国合伙承包建筑工程，约定前期保证金由原告先行垫付，其他费用由第三人陈开国垫付。事后，三方核算，承接工程产生费用合计670000元，由三人平均分摊。2017年8月4日，三方经协商，签订还款协议，明确被告承担220000元，并自2017年1月1日起开始计息，按月利率3%计算，被告于2017年12月31日前一次付清。协议签订后，被告分文未付。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告王红能、第三人陈开国之间的合伙关系；2、判令被告支付原告垫付款220000元；3、判令被告支付原告垫付款占用期间的利息（自2017年1月1日起至付清之日止，以垫付款220000元为基数，按月利率3%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告王红能辩称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。第三人陈开国述称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国达成口头协议，约定原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国3人合伙承包建筑工程。为了承包建筑工程，由原告彭运江垫付建设工程的分包人彭涛劳务保证金500000元，第三人陈开国垫付合伙承包工程的费用，用于合伙期间的开支。2014年3月22日，彭涛以中太建设工程有限公司项目部负责人（发包方）的名义，与原告彭运江、第三人陈开国（承包方）签订《协议》，约定中太建设工程有限公司将其承包的位于河北省的“国际贸易城”12号楼房屋建设工程的劳务，分包给原告彭运江和第三人陈开国施工。劳务费按每平方米500元计算，由承包方彭运江和陈开国以银行承兑汇票支付方式，支付发包方彭涛劳务保证金500000元，工程开工后一次性退还。工程于2014年4月30日前开工，如果2014年6月30日前不能进场施工，经济损失由中太建设工程有限公司项目部负责。《协议》签订后，原告彭运江将持有的出票人湖北弘毅建设有限公司，收款人武汉均记配件有限公司的4张面值合计500000元的银行承兑汇票，以支付劳务保证金的名义交给彭涛。事后，《协议》约定的2014年4月30日前开工，2014年6月30日进场施工期限届满后，彭涛不能向彭运江和陈开国交付承包的建设工程，彭运江和陈开国也未能进场施工，彭涛也未向原告彭运江返还劳务保证金500000元。为此，2016年3月18日，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国为合伙期间的保证金及费用开支等事项，以情况说明的形式签订《协议》，约定彭运江、王红能、陈开国协商，共同承接石家庄的“国际贸易城”12号楼劳务总承包，由彭运江垫付给彭涛劳务保证金500000元，由陈开国垫付其他费用170000元。因工程至今2年时间不能开工，王红能同意承担三分之一费用合计220000元，陈开国同意承担50000元，于2016年春节支付给彭运江。事后，被告王红能、第三人陈开国未向原告彭运江支付约定的款项。2018年8月4日，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国签订《还款协议》，约定彭运江、王红能、陈开国共同承接石家庄的“国际贸易城”12号楼劳务总承包，由彭运江垫付给彭涛劳务保证金500000元，由陈开国垫付其他费用170000元。因工程至今不能开工。2016年3月18日，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国为合伙期间的保证金及费用开支等事项签订协议，陈开国承担50000元，王红能承担220000元，于2016年春节支付给彭运江。到期后，被告王红能、第三人陈开国未履行还款义务，为此，三方达成还款协议：1、陈开国于2017年12月31日前支付彭运江50000元，利息起算时间为2017年1月1日起至还清之日止，按月利率3%计算利息；2、王红能于2017年12月31日前支付彭运江220000元，利息起算时间为2017年1月1日起至还清之日止，按月利率3%计算利息。《还款协议》签订后，被告王红能未向原告彭运江支付约定的款项。为此，原告彭运江依法起诉，请求：1、解除原告与被告王红能、第三人陈开国之间的合伙关系；2、判令被告支付原告垫付款220000元；3、判令被告支付原告垫付款占用期间的利息（自2017年1月1日起至付清之日止，以垫付款220000元为基数，按月利率3%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国达成口头合伙协议，约定原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国3人合伙承包建筑工程，并由被告王红能负责承接建设工程，原告彭运江垫付建设工程劳务保证金500000元，第三人陈开国垫付合伙承包工程的费用，用于合伙期间的开支。因此，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国之间的个人合伙关系成立，且合法、有效。原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国在合伙期间，原告彭运江垫付的劳务保证金500000元未能收回，由陈开国垫付并开支合伙期间的费用170000元。为此，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国为合伙期间的保证金及费用开支等事项，以情况说明的形式签订的《协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，确认协议有效。因此，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国达成的口头合伙协议关系，应当依法予以解除。《协议》签订后，因被告王红能、第三人陈开国未履行协议约定的义务，原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国签订的《还款协议》，是当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，确认《还款协议》有效。因此，被告王红能应按《还款协议》约定，依法向原告彭运江支付垫付款220000元，并承担逾期付款利息。因约定的月利率3%，超过月利率2%的法定利率标准，超过部分不予支持。因此，被告王红能应自2017年1月1日起至还清之日止，以垫付款220000元为基数，按月利率2%计算，支付原告彭运江逾期付款利息。原告彭运江的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百五十七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭运江与被告王红能、第三人陈开国之间的个人合伙关系；二、由被告王红能支付原告彭运江垫付款220000元；三、由被告王红能支付原告彭运江垫付款占用期间的利息（自2017年1月1日起至付清之日止，以垫付款220000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回原告彭运江的其他诉讼请求；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，公告费560元，合计7338元，由被告王红能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年三月二十六日书 记 员  胡 畔