湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初166号 原告：吉珍，女，1972年8月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 委托诉讼代理人：石先进（一般代理），男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：田爱民，女，1971年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：姚本钱，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被告：姚田，女，1993年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告吉珍与被告田爱民、姚本钱、姚田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉珍及其委托诉讼代理人石先进、被告姚本钱到庭参加诉讼，被告田爱民、姚田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告吉珍借款本金310000元，并支付至还清之日止的利息（利息暂时计算到起诉之日为23700元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年，被告田爱民以其女儿被告姚田考上研究生需要钱上学为由，多次向原告吉珍借款，到2016年8月6日止已经累计借款160000元，并出具了借条，约定利息为每月4000元，期限为一年。2016年10月5日，被告田爱民又以做生意投资为由借款50000元，约定利息为每月1250元，期限为三年。以上两笔借款均以沅陵镇迎宾南路的小天地宾馆作抵押。2017年1月5日、12月1日，被告田爱民再次分别向原告吉珍借款60000元、40000元，借款理由均是女儿上学和生意投资，同样约定利息和期限。以上借款被告田爱民一直付利息到2018年10月份，此后便无法联系到被告田爱民。被告姚田系被告田爱民之女，在每张借条中签名并承诺保证还款，被告姚本钱是被告田爱民的丈夫，对上述债务有共同偿还责任，特诉至法院。 被告姚本钱辩称：一是被告田爱民向原告吉珍所借四笔借款均系被告田爱民在官庄集镇开店时私自借款，被告姚本钱是2018年年底原告吉珍给其打电话时才知道借款事实的；二是被告姚本钱与被告田爱民夫妻关系不和，已经分居多年，经济上各自独立，被告田爱民的借款未用于家庭共同建设开支。故该借款不属于夫妻共同债务，被告姚本钱不应承担偿还责任，要求法院驳回原告吉珍对被告姚本钱的诉讼请求。 被告田爱民、姚田均未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（居民身份证、常住人口登记卡复印件4份，银行交易还款明细清单复印件1份，微信聊天记录复印件4份，营业执照、租赁房屋合同、收条复印件各1份，民事判决书复印件1份，田爱民欠账明细单复印件1份，订购产品明细表、照片复印件各1份），本院认为，上述在卷证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能证明待证事实，均予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吉珍提交的借条原件4份，拟证实被告田爱民向原告吉珍四次借款共计310000元及被告姚田签字承诺担保还款的事实。被告姚本钱对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为对被告田爱民的四次借款均不知情，且被告姚田的签字是被迫的。本院认为，该组证据均系原件，且在原告吉珍手中，在法庭审理期间本院与被告田爱民进行过微信沟通，被告田爱民认可了借款的真实性，且该组证据与银行交易还款明细清单、田爱民的欠账明细单能相互佐证向原告吉珍的借款事实。另被告姚本钱没有提交充分证据证明被告姚田的签字是被迫的。故对该组证据本院予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 从2015年10月份起，被告田爱民多次向原告吉珍借款，并于2016年8月6日向原告吉珍出具了160000元的借条，约定利息为每月4000元，期限为一年，如到期未还，用沅陵镇迎宾南路68号小天地宾馆作抵押；2016年10月5日，被告田爱民又向原告吉珍借款50000元，约定利息为每月1250元，期限为三年，同样以沅陵镇迎宾南路68号小天地宾馆作抵押；2017年1月5日，被告田爱民再次向原告吉珍借款60000元，约定利息为每月1500元，期限为三年；2017年12月1日，被告田爱民第四次向原告吉珍借款40000元，约定利息为每月1200元，期限为三年。后三笔借款被告田爱民也分别向原告吉珍出具了借条。 2018年4月份，被告田爱民被医院诊断为盆腔恶性肿瘤后，原告吉珍多次找到被告田爱民及其女儿姚田索还借款。2018年7月9日，被告姚田在四张借条上均签字注明了“田爱民如果没还（两年内）此债由姚田还”。被告田爱民从借款后已经支付了原告吉珍2018年10月30日以前的借款利息，借款本金及2018年11月份以后的借款利息至今分支未还，以致成诉。 另查明，原告吉珍与被告田爱民系沅陵县邮政局同事，被告姚本钱与被告田爱民是夫妻关系，被告姚田是被告田爱民、姚本钱的女儿。 2012年11月份，被告田爱民曾起诉离婚，本院判决不准予被告田爱民与被告姚本钱离婚。从2015年10月份至今，被告田爱民在沅陵县官庄镇高华路77号租赁门面开店经营，从事营养健康、市场营销策划等业务，经营期间因需要资金周转，被告田爱民曾向多人借款（包括原告吉珍的借款）。被告姚本钱一直居住生活在沅陵县城里。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。争议焦点为：1.该借款事实是否成立；2.该借款能否认定为夫妻共同债务；3.被告姚田在借条上的签字符合一般保证还是连带责任保证的法律特征。具体评判如下： 1.关于借款事实是否成立的问题。 原告吉珍与被告田爱民的借款系自然人之间的民间借贷关系，被告田爱民在向原告吉珍出具借条借款时，原告吉珍即以现金的方式给付了被告田爱民借款，有借条、银行交易还款明细清单及田爱民的欠账明细单等证据相互佐证，证明被告田爱民向原告吉珍借款310000元的事实，所签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案四笔借款中除了2016年8月6日的借款到期外，其余三笔借款均未到期，由于被告田爱民从2018年11月份起就以自己的行为表明了不履行还款义务，已构成违约，原告吉珍可以解除合同，并要求被告田爱民承担继续履行还款义务、支付相应利息等违约责任。故对原告吉珍要求被告田爱民返还借款本金310000元，并按照年利率24%标准支付从2018年11月1日起到债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于该借款能否认定为夫妻共同债务的问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告田爱民向原告吉珍四次借款310000元，数额较大，明显属于是超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告姚本钱未在借条上签字确认，直到2018年11月份之后才知道被告田爱民向原告吉珍借款的事实。另被告田爱民、姚本钱从2015年12月份起基本上是处于分开居住生活的状态。现本案原告吉珍不能向本院提交证据证明该债务是用于被告姚本钱、田爱民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，应承担举证不能的法律后果。故不能认定该借款为夫妻共同债务，被告姚本钱不应承担还款责任。 3.关于被告姚田在借条上的签字符合一般保证还是连带责任保证法律特征的问题。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”本案被告姚田在四张借条均签字注明“田爱民如果没还（两年内）此债由姚田还”的字样，从字面上分析应属于被告姚田自愿对被告田爱民的四笔借款承担保证责任，但是被告姚田签字中的“没还由姚田还”并不是指被告田爱民不能履行债务，不符合一般保证的法律特征，应符合连带责任保证的法律特征。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告吉珍在诉讼中同时主张要求被告姚田承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告田爱民于本判决生效后十日内返还原告吉珍借款本金310000元及相应利息（利息计算以借款本金310000元为基数按年利率24%的标准自2018年11月1日起至债务清偿之日止），被告姚田对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告吉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告田爱民、姚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇一九年三月二十一日 书记员  张英侠 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附本院帐号： 户名：沅陵县人民法院执行款专户； 开户银行：华融湘江银行沅陵支行； 帐号：700703110********。