wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初731号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行员工。被告：曾云溥，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾云耀，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾云溥、谢炳跑、曾云耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云溥偿还原告借款本金9万元及其利息（自2016年10月14日起至2018年10月13日止，按月利率7.520833‰，扣除已支付利息5640.62元）、逾期利息（自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28125‰计算）；2、判令被告谢炳跑、曾云耀对曾云溥的上述债务在最高额9万元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月14日，被告曾云溥与原告签订了一份编号为8611120160093920《信用借款合同》，约定：原告向被告曾云溥发放贷款9万元，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款月利率为7.520833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谢炳跑、曾云耀向原告出具了一份保证函，谢炳跑、曾云耀同意为原告向被告曾云溥在2016年10月14日至2018年10月13日期间内最高融资限额人民币9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月14日，原告向被告曾云溥发放了贷款9万元，被告曾云溥借款后仅支付利息5640.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾云溥于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息（自2016年10月14日起至2018年10月13日止，按7.520833‰计算，扣除已支付利息5640.62元）、逾期利息（自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.28125‰计算）；二、谢炳跑、曾云耀对曾云溥的上述债务在9万元范围内承担连带保证责任，谢炳跑、曾云耀在承担保证责任后，有权向曾云溥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由曾云溥负担，谢炳跑、曾云耀对其中的1025元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年三月十一日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执81号 申请执行人：石永虎，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 委托代理人：石文杰，男，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：石继军，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初801号民事判决书，于二0一九年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币239825.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3497.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年三月二日 书记员 叶  力  江
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执535号申请执行人:闫某某   被执行人:温某某申请执行人闫某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人闫某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0402执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   罗  林  二〇一九年三月二十七日       书 记 员   张兰兰   - 1 -
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初500号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐红明，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地为四川省营山县，文化程度小学，户籍地为四川省营山县。因本案于2018年10月23日经广州市公安局决定取保候审，2019年1月23日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2019年2月11日经本院决定取保候审。 辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人唐红明犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人唐红明及其辩护人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月14日9时许，被告人唐红明驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区钟落潭镇五龙岗村路由东往西行驶至钟落潭派出所路段时，遇陈某1在前方同向行走。由于唐红明驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路行驶时未按照操作规程安全驾驶，致其驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车碰撞并碾压陈某1，致陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐红明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。唐红明犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人唐红明对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 被告人唐红明的辩护人对公诉机关指控被告人唐红明犯交通肇事罪不持异议，并提出被告人系过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，已经赔偿并获得谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月14日9时许，被告人唐红明驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿本市白云区钟落潭镇五龙岗村路由东往西行驶至钟落潭派出所路段时，遇陈某1在前方同向行走。由于唐红明驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路行驶时未按照操作规程安全驾驶，致其驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车碰撞并碾压陈某1，致陈某1当场死亡。经鉴定，陈某1符合因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。 2018年10月15日，唐红明赔偿了被害人家属人民币95000元并获得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人陈某2的证言，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，交警警情单，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明（推断）书，急救病历，接受材料清单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、商业保险单等书证，协议、赔偿证明，被告人唐红明的身份材料，到案经过，被告人唐红明的供述。 本院认为，被告人唐红明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐红明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐红明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐红明在案发后积极筹措资金赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一九年三月六日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保177号 申请人：成都传化公路港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**，统一社会信用代码：915101145849562087。 法定代表人：俞顺红。 被申请人：范娅娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都传化公路港物流有限公司与被申请人范娅娟申请财产保全一案中，申请人成都传化公路港物流有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范娅娟名下价值20万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都传化公路港物流有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都传化公路港物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范娅娟名下位于成都市新都区新都镇马超西路18号20栋3单元1层1号（业务件号：权0248505）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月七日 书记员 李文力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执864号之二申请执行人任福兰，女，1954年11月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李世华，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院(2018)内0525民初1738号民事调解书，本院于2019年02月12日向被执行人李世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世华在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一九年三月二十七日书记员  赵湘军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢225号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人刘传明，男，汉族，1973年4月12日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘传明银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1342号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传明在银行的存款20408.29元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明二〇一九年三月二十日书记员 何银杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1893号 原告：谢仕青，男，汉族，1993年4月7日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谢纪明，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地四川省蓬安县，系谢仕青叔父。 被告：王嵘，女，汉族，1988年1月1日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王树林，男，汉族，1963年9月7日生，住南充市顺庆区，王嵘之父。 被告：王树林，男，汉族，1963年9月7日生，住南充市顺庆区。 原告谢仕青与被告王嵘、王树林侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年3月27日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢仕青代理人谢纪明及被告王树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告丧葬费2.2万元，精神抚慰金7.8万元，死亡赔偿金571200元、误工费15000元、住宿费7000元、车船费6300元，以上合计人民币699500元；2、判令被告承担由于被告方拒绝赔偿，导致死者谢志强尸体延长在殡仪馆停放的费用；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日上午10时许接110指令在药王街55号2单元2楼3号有人死亡，民警到达现场对死者查明身份为死者谢志强，身份证呢号码为5129261960××××××××，户籍地址为四川省蓬安县锦屏镇胡家浩村**。120到达现场后确认谢志强死亡，法医到达现场勘验结果排除他杀，并通知了殡仪馆将尸体带走保存。事情发生后，经顺庆区东城派出所确认死者谢志强于12月30日付租金的形式入住顺庆区药王街55号1栋2单元2楼3号。后经死者家属确认，谢志强的死亡与被告王树林的不法经营管理为直接关系：谢志强居住的房屋目测面积为80平方米，被告方为获取非法利益，在房间内放入上下连体床18张居住35人，无任何保障房间内的防火、通风、应急疏散设备，以至于谢志强生病时呼救就没有人注意得到的恶劣事实；人太多、环境脏乱、管理不全面到位；死者由于居住环境恶劣，生病没有得到相应的医疗救助，而导致直接死亡的恶性后果；死者多年前就已离婚，因二被告的不法经营管理所造成的恶性后果致原告的心理遭受到了特别大的伤害；因被告没有充分认识到自己本身违法行为的错误而导致的后果。由于被告拒绝赔偿，导致死者殡仪馆的尸体存放延期给死者家属造成了相应的误工费、车船费等费用。因原被告双方无法协商解决，故，诉至法院。 被告王嵘、王树林辩称，被告与死者谢志强之间为租赁合同关系，并无法律规定出租人需对承租人的健康负责任；且法医鉴定结论也已排除了他杀可能，谢志强的死亡与二被告并无因果关系，原告的诉请应予以驳回。 经审理查明，2019年1月7日，顺庆区公安分局治安调解协议书（编号20190107001）载明“2019年1月3日上午10时许接110指令在药王街55号1栋1单元2楼3号有人死亡，民警到现场查明死者身份：谢志强，身份证号码5129261960××××××××，户籍地址四川省蓬安县锦屏镇胡家浩村**，120到达现场后确认谢志强死亡，法医到达现场勘验结果排除他杀，通知殡仪馆将尸体带走保存。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，经调解，死者家属谢纪明要求房东王嵘赔偿丧葬费人民币2万元，精神抚慰金人民币8万元，共计10万元整。房东王嵘对死者家属谢纪明提出的要求希望司法程序解决，双方未达成一致，调解失败”。 另查明，被告王嵘在其所有的药王街55号1栋1单元2楼3号房屋内安置了一些上下铺的床位，并将床位租赁给他人，死者谢志强租赁其中的一个床位，被告王树林称一个床位一个月的租金为150元。 还查明，原告谢仕青为谢志强之独生子，谢仕青代理人谢纪明为死者谢志强之弟。 本院认为，原告谢仕青代理人谢纪明在庭审中提出因被告王嵘将自有住宅租予多人，住宅已转变为公共场所，应承担经营者的安全保障义务；但原告谢仕青提交的证据表明谢志强的死亡并非他杀，也无证据证明谢志强的死亡系因消防、燃气事故等其他可能归咎于房屋自身安全隐患所致，更无证据证明谢志强的死亡系因二被告侵权伤害行为造成，本案也非适用法定无过错责任原则类型的侵权案件，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十七条之规定，原告要求二被告承担损海赔偿责任的诉请，本院不予支持。 而原告谢仕青所称的被告王嵘将自有住宅分租予多人行为，是否构成违反行政管理法规行为，应由相应的行政管理部门予以调查处理，并非本案侵权责任纠纷审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢仕青的全部诉讼请求。 案件受理费1799元（原告已预交），由原告谢仕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗 曼
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初232号原告：王立明，男，汉族，1978年11月6日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告王立明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行车辆损失评估鉴定，2019年2月14日鉴定终结,依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王立明委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告此次交通事故冀Ｆ×××**小型轿车车辆损失、施救费、公估费共计3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告王立明驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿北马庄村中心街由南向北行驶至北马庄村委会南侧50米处时，因疫劳驾驶撞到公路西侧电线杆上，造成车辆损坏的交通事故，王立明负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××**号小型客车在被告处投保车辆损失险险种，该事故发生在保险期间内。保险公司辩称，请法院核实原告驾驶证、行驶证是否合法年检，驾驶证是否与准驾车型相符的相关信息；法院核实原告主体资格，核实原告是否经过本保单第一受益人授权；原告主张的损失数额过高保险公司不予认可；诉讼费、公估费不属保险赔偿范围，不承担。经审理查明，冀Ｆ×××**轿车行驶证登记车主为原告王立明，该车在被告处投保机动车损失保险（65740.80元）、不计免赔险等险种，被保险人为原告王立明，保险期间自2018年2月5日0时至2019年2月4日24时，保单第一受益人是中国工商银行股份有限公司七一支行。2018年12月25日，原告的冀Ｆ×××**号小型轿车因单方事故受损。冀Ｆ×××**行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**的车辆损失经原告申请本院委托，河北铭俊保险公估有限公司进行了评估，损失金额为21243元，原告支付公估费3000元，河北铭俊保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费900元，提交保定市莲池区鑫途汽车修理厂发票一张。被告质证意见：公估报告未提交修理发票和正式清单，原告车辆损失应以正式修理发票和维修清单为准，公估评定损失过高，被告申请重新鉴定，7日内提交重新鉴定申请书，逾期未提交视为放弃相关权利。施救费票据没有标注具体收费项目和里程等重要信息，对其真实性、关联性有异议。评估费不属保险赔偿范围。本院于2019年3月5日向原、被告双方送达公估报告书后，在本院指定的举证期限内均未提出异议。另查明，冀Ｆ×××**车辆系贷款车，原告提交该车的机动车登记证一份，证明该车贷款已经还清，抵押手续已解除。本院认为，原告王立明作为冀Ｆ×××**车辆的所有权人及被保险人，在被告处投机动车辆损失保险不计免赔险等险种，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的冀Ｆ×××**轿车因交通事故受损，驾驶人负全部责任，有交警队出具的交通事故认定书为证，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××**车辆损失21243元经河北铭俊保险公估有限公司进行了评估，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告主张施救费900元，提交了国家税务发票，系为减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。以上原告损失共计25143元，本院予以认定。被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。对于原告的损失，被告在庭审中提出异议，但被告在举证期内未提交反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王立明车辆损失、公估费、施救费共计25143元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担214元，原告王立明负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年三月二十七日书记员  高海燕
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初68号 原告：娘乃本，男，1970年9月14日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县公伯峡隆康三村**。 原告：夏果，男，1981年12月27日出生，藏族，住，住青海省化隆回族自治县群科镇安达其哈村**/div> 原告：班太，男，1975年5月25日出生，藏族，住青海，住青海省贵南县沙沟乡德茫村**iv> 被告：加羊旦杰，男，1975年6月30日出生，藏族，住青海省，住青海省同德县唐谷镇美日科村v> 原告娘乃本、夏果、班太与被告加羊旦杰不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告娘乃本、夏果、班太于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娘乃本、夏果、班太撤诉。 案件受理费814.1元，减半收取计407.05元，由娘乃本、夏果、班太负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年三月二十六日 书记员 拉华才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初316号原告：熊宗文，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：刘祖平，男，1971年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆淇奎天然气有限公司，住所地重庆市梁平区柏家镇玉皇街**，统一社会信用代码91500228304994593M。法定代表人：董飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：向怀燕，男，1967年10月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，系公司员工。本院在审理原告熊宗文、刘祖平诉被告重庆淇奎天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊宗文、刘祖平于2019年3月12日向本院申请撤回对被告重庆淇奎天然气有限公司的起诉。本院认为，原告熊宗文、刘祖平撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊宗文、刘祖平撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告熊宗文、刘祖平负担。审判员  张小兵二〇一九年三月十二日书记员  唐万琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1884号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省衡南县。被告：黄某，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省永州市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告陈某、黄某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 丹人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一九年三月二十八日书 记 员  廖 倩
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督261号申请人：易灵彬，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人易灵彬于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人易灵彬已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人易灵彬劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年三月七日书记员 刘筱燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初207号 原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司 法人代表：于波，董事长。 委托诉讼代理人：毕振华，男，1983年11月22日生，汉族，桓仁市人，系本单位个金部客户经理，住所地集安市山水花园。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为上诉、代收法律文书等。 被告：曲军远，男，1960年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：张萍，女，1960年4月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告曲军远、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。被告曲军远、张萍经传票传唤，无故未到庭，也未提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月30原告与二被告签订了抵押、借款合同，约定由原告向二被告提供抵押贷款130万元，贷款期限为2015年10月30日至2018年10月29日，由二被告提供房产四处、土地一处作为抵押。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，二被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金130万元及利息。 本院认为，原、被告之间签订了抵押、借款合同，原告如约发放贷款，二被告理应按约定期限偿还借款本金及利息。逾期后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曲军远于本判决生效后立即偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息按合同约定计息）。 二、被告张萍在其抵押财产范围内承担连带偿还义务。 三、原告吉林集安农村商业银行股份有限公司对二被告抵押的财产具有优先受偿权。 案件受理费13250元由被告曲军远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年三月十三日 书记员  王 楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1449号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：周裕贵，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032771号裁决，向本院申请执行，要求被执行人周裕贵偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  张达祥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更621号 罪犯董光林，男，1981年3月30日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第269号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董光林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董光林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董光林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董光林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董光林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初927号原告：胡永琴，女，1985年12月26日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州欢动健身管理有限公司，住所地在扬州市邗江区力宝购物广场**。法定代表人：谭伟军，总经理。原告胡永琴与被告扬州欢动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年2月14日通知原告胡永琴补交案件受理费。原告胡永琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡永琴撤诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  张丽龙二〇一九年三月五日书 记 员  陈 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1455号原告：蔡松青，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：东莞市金诩玩具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区。统一社会信用代码为91441900696481737M。法定代表人：方旭光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。原告蔡松青与被告东莞市金诩玩具有限公司（以下简称“金诩公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松青、被告金诩公司的委托诉讼代理人陈智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：蔡松青于2016年3月24日入职金诩公司，任普通员工。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。三、工资情况：蔡松青的月平均工资约为2500元，其工资结构为底薪1510元+加班费。四、工伤情况：2016年5月25日，蔡松青在公司车间的5号机工作期间，因工作问题与主管发生争执，在争执过程中被致伤头部，于当日被送往东莞市××街医院进行门诊治疗，被诊断为左额顶及头部皮肤挫裂伤。2016年8月4日，东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定蔡松青因本次事故所受伤害为工伤。五、劳动能力鉴定情况：没有进行劳动能力鉴定。六、关于蔡松青主张的皮肤整容复原费、医疗修复费：蔡松青主张其因头部受伤、血管断裂，造成其大脑损伤，对其记忆力和智力也有影响，大脑内部可能有淤血，可能会对其造成永久性的损害，故应由金诩公司承担修复伤口的费用。蔡松青还主张没有钱继续治疗，其诉请的970000元不是指已经花费了970000元进行治疗，而是要求金诩公司向其支付970000元去进行前期修复治疗，且其不清楚具体修复的价格，故该970000元没有具体的计算方法，是其随便写的。金诩公司主张蔡松青被诊断为左额顶及头部皮肤挫裂伤，属于皮外伤，且蔡松青没有提交证据证明其实际产生的医疗费为970000元，蔡松青的诉请无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，蔡松青对其主张应承担举证责任。蔡松青自认其诉请的医疗修复费970000元并非实际产生的费用，而是其估算的，且其并未提供任何证据证明其需要支出该费用，本院认为蔡松青诉请的医疗修复费970000元缺乏事实依据，对其该诉请不予支持。七、申请劳动仲裁的时间：2018年10月11日。八、蔡松青的仲裁请求：1.裁决赔偿暴力侵权，是受害人左半脑瘫痪的继续医疗修复费970000元；2.精神损失费540000元；3.2016年5月25日至2061年5月25日经济损失赔偿金1370000元；4.2016年5月25日至2016年12月25日住宿费、交通费3000元；5.被强行赶出公司而解除劳动关系的经济补偿金2600元；6.一次性伤残就业补助金300000元；7.一次性医疗补助金300000元。九、仲裁结果：驳回蔡松青在的全部申诉请求。十、蔡松青的诉讼请求：金诩公司向其支付左额顶5公分伤口、头顶6公分伤口损坏的皮肤整容复原费及血管断裂所需医疗修复费970000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡松青的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告蔡松青承担。原告蔡松青已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年三月二十九日书记员  陈敏仪关雅芳
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1368号 原告：刘绵均，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：刘远均，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告刘绵均与被告刘远均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绵均及被告刘远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绵均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘远均偿还原告借款9000元，并从2016年2月23日起按月利率2%计付资金占用利息至付清该款时止（庭审中变更为：请求判令被告刘远均归还原告借款9000元，并从2016年4月24日起按月利率2%计付资金占用利息至付清该款时止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告刘远均以急需资金为由向原告借款，同时被告向原告出具借条一张，写明“今借刘绵均人民币9000元，在两个月之内还清（在4月23日），如果不还，每天（利息）按200元计算，借款人刘绵均，2016年2月23日”。借款后，被告没有按照双方约定将相关款项归还给原告。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告刘远均辩称，原告所诉的借款和借条均不属实，9000元的借条是怎么回事原告自己清楚。我不应当偿还9000元，我只能在5000元以内偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘绵均人民币玖仟元整，小写9000元，在两个月之内还清（在4月23日），如果不还，每天按200元计算，借款人刘绵均，2016.2.23”。因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2019年2月21日诉至本院，要求被告刘远均归还原告借款9000元，并从2016年4月24日起按月利率2%计付资金占用利息至付清该款时止。 庭审中，原告陈述，原、被告系工友关系，被告向原告借的9000元，系原告的劳务工资。被告替原告领取该款后称急需资金要求将该款借用，并向原告出具借条一张，约期归还，逾期不还按每天200元计算支付利息。被告刘远均则称，原告的劳务工资有9000元不属实，并没有向我催收过，但借条是我出具给原告的。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，被告刘远均向原告刘绵均借款，有被告向原告出具的借条一张印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘远均现下欠原告借款本金9000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金9000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，本案虽然原、被告约定的逾期还款利息为按每天200元计算，已超过了法律规定的年利率24%的标准，但原告在庭审中只主张按照月利率2%支付逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告刘远均偿还借款本金9000元，并从2016年4月24日起至付清该款时止按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘远均抗辩双方借款9000元不属实，因未举示充分证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告刘远均在本判决生效后立即偿还原告刘绵均借款本金9000元，并从2016年4月24日起至还清该款时止按照月利率2%支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘远均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 成
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3025号原告：吕俊岭，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者，执业证号31008011153009。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200410263242。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。本院在审理上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币1492元，由原告负担。审判员  叶俐丽二〇一九年三月十八日书记员  于 菲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保108号申请人：常存香，女，1973年3月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东广安建设集团有限公司。住所临沂市沂南县城历山路北首。统一社会信用代码91370000591367655M。法定代表人：武广升。被申请人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司。住所临沂市沂水县高桥镇乔舜路**。统一社会信用代码913713230713106128。法定代表人：王健，总经理。申请人常存香因建设工程分包合同纠纷一案于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人山东广安建设集团有限公司、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的银行存款共计17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年三月十四日书记员  刘 丹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初68号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：黄志林，洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。特别授权。被告：杨福辉，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（未到庭）被告：李润芳，女，1962年8月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县系杨福辉之妻。（未到庭）原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨福辉、李润芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼，被告杨福辉、李润芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨福辉、李润芳偿还原告所欠借款本息55395.93元，其中：本金50000元，利息5395.93元（利息截止2018年12月20日，其他逾期利息按实际偿还时另计），并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告杨福辉、李润芳夫妇于2017年3月15日向原告借款50000元，按合同约定借款于2018年3月15日到期。借款到期后，二被告未还款，经多次催收未果，特提起诉讼。杨福辉、李润芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；2、借款人身份证复印件、结婚证复印件、、常住人口登记卡复印件证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》各一份，证明二被告向原告申请贷款情况及借款约定的内容；4、借款借据、贷款账页各一份，证明原告向二借款人发放贷款的事实及二被告尚欠本金50000元及利息5395.93元的事实一份。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日二被告因经营电梯工程需要便以杨福辉为借款人、李润芳为共同借款人向原告申请借款。同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告贷款额度为50000元，在2017年3月15日至2020年3月15日内循环使用，并对利率、还款、展期等事项作了约定。当日，原告向被告发放50000元贷款。借款到期后，因二被告未按时还款，原告经催要未果后，遂诉至本院。截止2018年12月21日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息5395.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行与被告杨福辉、李润芳签订的《农户小额信用借款合同》，对借款额度、借款期限、还款方式作了明确约定，未违反有关法律、行政法规的规定，合同合法有效。故对原告请求被告杨福辉、李润芳偿还贷款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告杨福辉、李润芳，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨福辉、李润芳于本判决生效后十日内共同偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5395.93元，两项合计55395.93元。（2018年12月21日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592元，由被告杨福辉、李润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月四日书记员  杨立珊
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2473号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨兵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告杨兵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨兵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4212号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄煜，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄煜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币111,883.96元、利息16,023.45元、费用20,828.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,178.33元、其他费用18,650.64元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计111,883.96元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄煜未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计111,883.96元；二、被告黄煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.68元，减半收取计1,268.84元，由被告黄煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1325号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：王嘉丽，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE040743号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  李丽君
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执376号之一申请人：刘某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，群众，住山东省武城县。被执行人：柳某某，女，1977年出生，汉族，小学文化，群众，现住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执376号裁定书，于2019年03月06日向被执行人柳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某在财付通支付科技有限公司085e9858e47d87cdb5e9bf71f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇一九年三月七日书记员  张萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初324号 原告：泉州市笋江房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥新步街**良信大厦**。 法定代表人：徐海龙，系公司总经理及执行董事。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：郑鑫源，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅毅敏，女，1990年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市笋江房地产开发有限公司与被告郑鑫源、傅毅敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告泉州市笋江房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市笋江房地产开发有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市笋江房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市笋江房地产开发有限公司负担。 审判员  陈文芳 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丽兰 书记员郑桂艳 速录员叶月娇 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘录音，董事长。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳克强，男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审第三人、二审上诉人：长沙富祥机电设备有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区蓉园路**京电花园**/div>法定代表人：王贵富。再审申请人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称“六建公司”）因与被申请人阳克强，一审第三人、二审上诉人长沙富祥机电设备有限公司（以下简称“富祥公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称：1、申请人与被申请人签订的劳动合同仅是为了备案所用，被申请人也明知其实际由第三人聘请，原审判决认定双方存在劳动关系错误；2、申请人与被申请人不存在劳动关系，原审适用合同法的相关规定判决系适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人六建公司与被申请人阳克强是否形成劳动关系。根据本案查明的事实，2014年8月1日，申请人六建公司（甲方）就长沙市轨道交通2号线一期工程消防设备委外维保项目与被申请人阳克强（乙方）签订了为期一年的《劳动协议书》，六建公司法人代表在协议上签了字并加盖了公章，该协议系双方平等自愿签订，内容明确，未违反法律规定，协议合法有效，六建公司应受协议约束，履行合同义务。该协议到期后，双方没有续签劳动合同，但被申请人仍然在申请人提供的原劳动岗位上工作，双方构成事实上的劳动关系。申请人主张其与被申请人签订的劳动合同仅是为了备案，被申请人实际由富祥公司聘用，但原审时并未提出充分证据证明该情况已明确告知被申请人或为被申请人熟知并接受。但鉴于六建公司与富祥公司签订的《劳务分包合同》约定，六建公司所聘人员完全由富祥公司自行管理，所有工资、费用均由富祥公司支付，且富祥公司原审中对其实际用工行为亦予以了认可，因此可视为双方约定由富祥公司承担对劳动者的义务。六建公司与富祥公司之间的权利义务关系可另行解决。故原审根据上述事实和《劳动合同法》的规定，认定六建公司与被申请人之间劳动关系成立，并判决六建公司与富祥公司对被申请人承担连带赔偿责任，符合合同约定和法律规定。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南六建机电安装有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年三月二十八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1460号之一原告：苏州汉纳材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******。法定代表人：陈新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：惠州市星泰光电科技有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘黄埔沙岗顶v>法定代表人：徐钦魁。原告苏州汉纳材料科技有限公司诉被告惠州市星泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告苏州汉纳材料科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉纳材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉纳材料科技有限公司撤诉。案件受理费1964元，减半收取为982元，财产保全费886元，两项合计1868元，由原告苏州汉纳材料科技有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇一九年三月二十七日法官助理 范凌杰书 记 员 曹梦杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6030号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陆凌,男,1975年10月12日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆凌借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24642号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金58089.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆凌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款、有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陆凌的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户存款726.32元，扣除执行费50元，余款676.32元已划付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因无该车具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初64号原告：浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组。地址：浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥自然村。负责人：李广辉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何玉平，浙江国权明达律师事务所律师。被告：胡志坚，男，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。原告浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组与被告胡志坚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组负责人李广辉及其委托诉讼代理人何玉平，被告胡志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组提出以下诉讼请求：1、确定原告与被告签订于2011年2月2日签订的土地租赁合同无效；2、判令被告返还涉案土地；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月2日被告与上一届村民小组组长彭为林未经我组村民同意，暗地签订土地租赁合同，将我组的一宗土地租赁给被告。该合同违反了合同法第52条的规定，损害了我村民合法权益。故起诉至法院，请求贵院依法判决。被告辩称，其与浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组彭为林签订了《土地租赁合同》并且缴纳了土地费用并使用该土地，故合同有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日浮梁县湘湖镇双凤村、双凤桥二组与被告胡志坚签订了书面《租赁合同》，将当地高速路旁“料场”面积10亩土地以每亩3万元的价格租赁给被告胡志坚，租赁期限约定50年。后被告胡志坚在2011年2月2日支付租地款16万元，2月10日支付租地款4万元，2011年7月6日支付租地款10万元，合计30万元。后被告对该租赁土地进行使用。现原告以双方之间签订的《土地租赁合同》无效为由，要求被告返还土地。另查明该诉争土地权属人为浮梁县湘湖镇双凤村委会。上述事实有当事人出示的身份信息、《土地租赁合同》、收款收据以及当事人法庭陈述等证据证实。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼以当事人系诉争民事法律关系主体为前提条件。本案中双方诉争的土地权属人为浮梁县湘湖镇双凤村委会，并非浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组。故原告以当事人身份起诉系民事主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审判员  姚云平二〇一九年三月二十八日书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1010号申请执行人：苏永秋，男，1964年2月17日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。苏永秋申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4675元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初729号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，男，该行员工。被告：王彦常，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：董春云，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王彦常、董春云金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇一九年三月二十七日书记员  赵斯亮
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢185号 杨国伟、周丹： 关于申请执行人杨国伟与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44600.00元。经本院立案执行，被执行人周丹已经自动履行了44600元。至此，申请执行人杨国伟向本院申请执行的（2017）粤0802民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初232号 原告：孙秀英，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 被告：朱秀香，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙秀英与被告朱秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，被告朱秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38050.00元及利息8063.00元（利息计算至2019年1月30日），本息共计46113.00元；2.判令被告继续支付利息至借款全部还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资需要分别于2018年2月22日、3月3日、3月8日向原告借款共计60000.00元，言明到月全付清，并对利息进行了约定。后被告只在2018年3月29日归还原告借款部分本息计款23000.00元，对于剩余借款拒不归还给原告，也未支付任何利息。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为此，原告诉至法院请求处理。 被告朱秀香在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。 原告孙秀英围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页，被告朱秀香的身份证复印件一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2、3月份，被告曾向原告提出借款。原告于2018年2月22日通过银行转账交付被告30000.00元，2018年3月3日通过支付宝转账交付被告10000.00元，2018年3月8日通过银行转账交付被告20000.00元，上述借款发生时被告均未给原告出具借款凭证。2018年3月9日经双方对账，被告给原告出具欠条两份，欠条列明了借款的发生时间以及借款总额60000.00元的事实。另外欠条中还记载有其他内容，对其他内容的记载原告认为是关于利息的记载，其中2月22日和3月3日的40000.00元原告认为利息为月息10%，3月8日的20000.00元月息为20%。但经本院审核，欠条中原告主张利息约定的内容均有歧义，记载的不明确，无法确定记载内容的真实意思表示，双方关于利息的约定不明，视为不支付利息。2018年3月29日经原告催要被告返还了其中的23000.00元，原告主张该23000.00元中有21950.00元本金及1050.00元利息，因关于利息的约定不明确，本院认定该23000.00元均为返还的本金，故被告欠原告借款本金为37000.00元（60000.00元-23000.00元），同时认定2018年3月29日催要借款之日为借款到期之日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱秀香欠原告借款本金37000.00元的事实，由原告提供的相关欠条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单结合予以证实，被告朱秀香应当返还原告借款本金37000.00元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告朱秀香支付利息8063.00元（利息计算至2019年1月30日）并继续支付利息至借款全部还清为止的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定利息不明确，应视为不支付利息，但被告在2018年3月29日催要借款之后，未按期返还借款，确系给原告造成利息损失，被告应支付自2018年3月29日之后的逾期还款利息，根据法律规定应按照年利率6%计算逾期利息，以本金37000.00元为基数，2018年3月30日计算至2019年1月30日共10个月，被告应支付利息1850.00元（37000.00元×6%÷12个月×10个月），原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于2019年1月30日之后的利息，被告以本金37000.00元为基数，年利率6%为标准，支付原告孙秀英自2019年1月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱秀香于本判决生效之日起五日内返还原告孙秀英借款本金37000.00元； 被告朱秀香于本判决生效之日起五日内支付原告孙秀英2019年1月30日前的借款利息1850.00元； 被告朱秀香以借款本金37000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告孙秀英自2019年1月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，减半收取476.00元，原告孙秀英负担75.00元，被告朱秀香负担401.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年三月十四日 法官助理王越 书记员蒋玉静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执900号之一 申请执行人：奚某，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林某，女，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人奚某与被执行人林某（2019）浙1022执900号离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人林某所有的坐落于椒江区铭豪花苑某幢某单元某室〔不动产权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第某号〕的房产，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林某所有的坐落于椒江区铭豪花苑某幢某单元某室〔不动产权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第某号〕房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年三月二十二日 代书记员 邵 伟 康
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4304号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初4773号民事判决书申请执行被执行人范平昌、江惠芬为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范平昌、江惠芬已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1619号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：陈梅，女，41岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告陈梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执327号 申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇双圩行政村。 法定代表人：郑其试。 被执行人：刘兴余，男，1969年05月29出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与刘兴余买卖合同纠纷一案中，经查，刘兴余在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴余金融机构账户内存款人民币116320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年三月四日 书记员  张家云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1877号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：甘二毛，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告甘二毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。被告甘二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2017年4月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费1170.54元。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆升乾实业有限公司开发的“XX”小区实施前期物业管理服务。被告购买了该小区房屋，该房屋建筑面积为65.03平方米。合同期间，原告为XX小区提供了物业服务，被告未支付2017年4月1日至2018年1月31日期间的物管费1170.54元。原告多次催收未果。 被告甘二毛未作答辩。 被告甘二毛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告甘二毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定事实如下：被告甘二毛系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.03平方米，系住宅。 2013年2月1日，重庆升乾实业有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年1月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2019年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2017年4月1日起至2018年1月31日的物业管理费。 上述事实，有房屋产权查询信息、《XX前期物业管理服务合同》、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆升乾实业有限公司与原告签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对“XX”小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《XX前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，故在2017年4月1日至2018年1月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1170.54元（1.8元/月/平方米×65.03平方米×10个月）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告甘二毛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2017年4月1日至2018年1月31日期间的物业服务费1170.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告甘二毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩冰丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7004号 申请执行人：王永振，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人:王子元，男，1954年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：林洪珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 关于申请执行人王永振与被执行人王子元、林洪珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人王永振于2018年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为121767元及利息。 在执行中，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一九年三月五日 书记员 宋茄利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5959号之一 申请人马忠军，男，汉族，1979年10月06日出生，住四川省资中县。 被执行人四川碧海云天商务有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路**。 法定代表人：林晓玉。 马忠军与四川碧海云天商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字(2018)第00127号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金3320元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字(2018)第00127号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月二十日 书记员  谭 豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初725号原告：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区东四路**，统一社会信用代码：913705000980512439。法定代表人：董文彬，董事长。被告：武占平，男，1988年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告东营爱家物业管理有限公司诉被告武占平物业服务合同纠纷一案中，原告东营爱家物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营爱家物业管理有限公司负担。审判员  王建彩二〇一九年三月二十日书记员  韩 璐
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初173号之一原告：王永超，男，汉族，1986年12月10日出生，住雄县。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：侯会明，男，1975年8月13日出生，住保定市顺平县，原告王永超与被告侯会明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永超撤回对被告侯会明的起诉。案件受理费375元，保全费420元，合计795元，由原告王永超负担。审判员  金卫东二〇一九年三月十九日书记员  吕 强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1515号上诉人（原审被告）：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。法定代表人：熬文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张天芬，女，1956年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇房开公司）因与被上诉人张天芬不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天奇房开公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人收取天然气开户费的行为不存在不当得利。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》中约定被上诉人应当自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，被上诉人向上诉人交纳燃气开户费系被上诉人自愿行为，如果不交纳燃气开户费，上诉人出卖的房屋价款必然会增加，且上诉人在向被上诉人收取天然气开户费后，已及时将该费用支付给了燃气公司，并未取得该财产利益。二、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，且根据遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而被上诉人是在2016年9月1日以前就自愿交纳了燃气开户费，一审法院判决上诉人退还被上诉人燃气开户费的行为违反了该文件要求。张天芬在二审中未提交书面答辩意见。张天芬向一审法院起诉请求：1．请求判令天奇房开公司退还收取的燃气开户费2300元；2．请求判令天奇房开公司赔偿从2016年5月20日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：原告于2015年向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2016年5月20日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元，此款类别注明为代收费用。一审法院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张天芬燃气开户费2300元；二、驳回原告张天芬的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，上诉人作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并予以遵守。上诉人主张收取的燃气开户费用已交给燃气公司，该燃气开户费没有包含在商品房价格之中的上诉理由，因其并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。由于（2016）遵市住建通199号文件即《遵义市住房与城乡建设局、遵义市发展和改革委员会关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》并未对燃气开户费用退费时间节点作出规定，故对上诉人此项上诉理由本院不予支持。对于被上诉人的一审诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供新证据证明被上诉人的请求已过诉讼时效，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，遵义天奇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义天奇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年三月二十七日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执81号 申请执行人：朱成宗,男,1964年12月23日出生,汉族，农村居民，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：四川省巴中市懿豪实业有限公司。 法定代表人：马良懿，董事长。 被执行人：通江县懿豪商品混凝土有限公司。 法定代表人：马双泉，执行董事。 本院在执行申请执行人朱成宗与被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司、通江县懿豪商品混凝土有限公司“运输合同纠纷”一案，执行中经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初173号 原告：黄启达，男，1963年6月1日出生，壮族，户籍住址：南宁市江**。 被告：李日齐，男，1974年9月19日出生，壮族，户籍住址：广西南宁市邕宁区。 本院在审理原告黄启达诉被告李日齐民间借贷纠纷一案中，原告黄启达于2019年3月8日以材料不足，需要重新搜集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启达的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启达撤回起诉。 案件受理费2943元（已按撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告黄启达负担，原告黄启达多预交的案件受理费2943元予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄儒法
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执263号 申请执行人:周真荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨德文，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5815号民事调解书，受理周真荣申请执行杨德文合同纠纷一案，因被执行人杨德文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨德文在毕节市七星关区国土资源局的工资账户及其住房公积金，冻结期限为一年（2019年3月15日至2020年3月14日）； 二、提取杨德文的住房公积金人民币14,400.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年三月十五日 书记员 毛成铎
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初725号申请人：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。法定代表人：王向兵，总经理。担保人：安庆市天赢商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路**/div>法定代表人：王向军，总经理。担保人：刘天峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区****。被申请人：唐的旺，男，1976年4月10日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市宿松县div>安徽省盛丰农资股份有限公司诉唐的旺买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省盛丰农资股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人货币资金9万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆市天赢商贸有限公司、刘天峰已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省盛丰农资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人唐的旺银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人安徽省盛丰农资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇一九年三月十三日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6434号之一申请执行人：上海特丽泉纯净水有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李书霞，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被执行人：谈桂迟，男，1967年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海特丽泉纯净水有限公司与被告谈桂迟委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)沪0113民初5658号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海特丽泉纯净水有限公司于2018年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海特丽泉纯净水有限公司赔偿超额工程款人民币50,000元。本院受理后，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下上海市宝山区月浦镇马泾桥二村XXX号XXX室仅53平方米，系被执行人名下唯一生活居住用房，故本院暂时无法处理。另查明，被执行人目前去向不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。2018年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十四日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60835号申请执行人:赵伟业被申请执行人：许颖本院在执行赵伟业与许颖抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇一九年三月二十一日书记员  吴思宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2320号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。被告：周万桥，男，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）与被告周万桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人文物业公司的委托诉讼代理人代春风到庭参加诉讼，被告周万桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人文物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年5月11日—2018年12月31日的物业管理费2062元和由此产生的滞纳金619元，共计2681元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周万桥立即支付2016年6月1日—2018年12月31日的物业管理费1985元和由此产生的违约金596元，共计2581元。事实和理由：周万桥于2009年7月29日接收郑州锦嵩置业有限公司开发的锦艺新时代小区39号楼2单元604号房屋，面积109.13㎡。根据被告所在社区居民委员会与原告达成的《新时代小区临时物业委托服务协议》规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。因被告自2016年5月11日起至今拖欠物业服务费，故原告诉至法院。周万桥缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：周万桥系郑州市管城回族区锦艺新时代小区39号楼2单元604号业主，入住手续办理流程表显示房屋面积为107.92平方米，该小区未成立业主委员会。2016年5月20日，涉案小区所在的郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（甲方）与人文物业公司（乙方）签订《新时代小区临时物业委托服务协议》一份，主要约定：甲方以公开招标方式选聘乙方提供物业服务，订立本合同。乙方受甲方委托，在本合同规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人根据业主规约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。1.物业管理范围：新时代项目规划范围内的所有住宅、商业及附属工程。2.乙方提供的物业管理服务包括：物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共硬质景观、绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料和其他档案资料等。3.物业服务期限自2016年5月16日至依法成立业主委员会之日止。4.物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/平方米·月。5.自6月1日起，物业服务费按照新标准执行，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，按其约定，业主负连带交纳责任。6.物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳义务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。因周万桥自2016年5月11日起未交纳物业服务费，引起争诉。另查明，我院受理的多起原告人文物业公司起诉锦艺新时代小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提供了部分影像资料及照片等，证明人文物业公司在物业服务过程中存在一定的安全隐患，卫生及生活环境秩序存在脏乱差现象。本院认为，郑州市管城回族区锦艺新时代小区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《新时代小区临时物业委托服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《新时代小区临时物业委托服务协议》中约定，物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，以此计算，2016年6月1日至2018年12月31日期间被告应交纳的物业服务费为1985元（106.72平方米×0.6元／平方米/月×31个月），故原告要求被告支付物业服务费1985元，证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周万桥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1985元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担6元，被告周万桥负担19元。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇一九年三月三十日法官助理王尚任书记员赵洁