山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5932号原告：青岛九牧机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼503室。统一社会信用代码：91370214575798375P。法定代表人：凌宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路101号。统一社会信用代码：913702140920741619。法定代表人：张国平，该公司经理。被告：张国平，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。二被告共同委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告青岛九牧机械有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告青岛九牧机械有限公司的委托诉讼代理人魏河邦、卢慧静与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平的共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告青岛九牧机械有限公司的委托诉讼代理人魏河邦、卢慧静与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平的共同委托诉讼代理人陈昊、苏海悦到庭参加了诉讼。第三次开庭审理，原告青岛九牧机械有限公司的委托诉讼代理人卢慧静与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司、被告张国平的共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛九牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付原告欠款1050036.2元，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按照同期贷款利率计算；2.被告张国平对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司欠原告货款，经原告多次追索，于2017年7月14日达成还款协议，但被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未履行还款协议。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司是自然人独资的一人公司，公司股东为被告张国平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”要求被告张国平对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司债务承担连带还款责任。青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平共同辩称，一、对起诉欠款899686.2元认可。二、本案被告张国平不应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担连带责任。理由：1、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司已经出资到位，被告张国平已经履行出资义务。2、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司有独立财务账册，财务支出明晰，并且有会计事务所出具的审计报告，证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司有独立完整的财务制度，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司根据会计准则，对公司财务行为编制了财务报表，并进行了审计，并且未见公司财产与个人财产混同的情形，审计报告及其附件对公司资产负债利润情况及各类账目均有详细记载，公司财产独立于股东个人财产。因此，本案被告张国平不应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司多次向原告采购风机及其配件，2017年7月14日，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司向原告出具还款计划书一份，认可截至2017年7月13日，累计欠原告货款899686.2元，承诺自2017年7月份起每月向原告偿还不少于150000元，2017年12月31日前还清。2.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，股东为被告张国平。被告张国平已实际出资1000万元，履行完毕出资义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交通过邮件发送的购销合同二份、提货委托书一份，当庭出示原始载体邮箱中的邮件，并提交销售出库单三张。证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司出具还款计划书后，又向原告采购了150350元的风机及其配件，原告供货后，由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的员工王恒及提货委托书授权的潘文平等人签收。二被告对上述证据均不予认可，但认可原告出示的电子邮件发件人邮箱号为ｗａｎ×××＠ｍｕｙａｎｇ.ｃｏｍ。因本院(2017)鲁0214民初4426号生效判决已经认定ｗａｎ×××＠ｍｕｙａｎｇ.ｃｏｍ为被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司员工王恒所有，故本院对上述购销合同、提货委托书的真实性予以认定，对王恒、潘文平签字的销售出库单的真实性予以认定，对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司收到价值150000元货物的事实予以确认。原告提交的刘卫平签收的销售出库单因未能证明刘卫平有权代表被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司签收货物，且二被告对该份证据不予认可，故本院对该份销售出库单与本案的关联性不予认定。2.被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提交了2014年至2017年的审计报告，证明二被告之间不存在财产混同的情形。原告认可2015年、2016年的审计报告的真实性，对2014年、2017年审计报告的真实性不予认可,但未提交相反证据加以证明，故本院对上述审计报告的真实性予以确认。原告并就被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产是否独立于被告张国平的财产申请了司法审计，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供了其全部的财务资料，本院委托青岛仲勋志同有限公司会计师事务所对其财务账册进行审计，后因被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司提供不出除会计凭证以外的其他会计资料及相关资料，青岛仲勋志同有限公司会计师事务所作退案处理，故本院对二被告的该项抗辩不予采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛九牧机械有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司应当按照约定支付货款，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司至今尚欠原告货款1049686.2元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司未按约定付清上述款项，原告要求被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司支付自起诉之日即2017年9月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张国平就被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带还款责任，因被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司系一人有限责任公司，且被告张国平未能证明被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，被告张国平应对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，判决如下：一、被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛九牧机械有限公司欠款1049686.2元，并以欠款本金为基数，支付自2017年9月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张国平对被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告青岛九牧机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由青岛牧羊人畜牧工程有限公司、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  李 芹人民陪审员  孙素华二〇一九年三月十三日书 记 员  杨婷婷