上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10885号原告：唐妮妮，女，1991年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，职务不详。原告唐妮妮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐妮妮的委托诉讼代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加了诉讼。被告众安在线财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐妮妮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失人民币37,800元；2.请求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告驾驶其所有的牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区祝桥镇奥特莱斯北停车场时，由于驾驶不慎，撞到监控器，导致原告车辆车损。后交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故车辆于2018年投保于被告保险公司，保险期间自2018年7月5日至2019年7月4日，投保险种有车损险限额为125,528元，第三者责任险限额为1,500,000元等，事故发生时间处于保险期间内。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，赔偿原告相关损失。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。庭审过程中，原告向法庭明确诉讼请求：即车损36,700元、评估费1,100元，共计37,800元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、行驶证、驾驶证，证明驾驶资格以及机动车所属等信息；证据二、交通事故认定书，证明事故的发生及责任；证据三、商业保险单，证明事故车辆与被告保险公司的保险关系；证据四、评估费发票，证明投保车评估费用；证据五、评估报告书，证明投保车车损。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：车损36,700元不认可，被告的定损金额为5,470元，基于案件实际情况，如调解，被告可以按23,000元承担赔付责任，如调解不成，则要求重新评估；评估费1,100元不认可，不属于保险责任范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司围绕其抗辩意见依法提交了如下证据：定损单，证明被告进行了查勘定损，定损金额为5,470元。被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据的质证意见为：对上述证据中，除了对评估结论有异议外，对其余证据的真实性均不持异议，坚持被告的答辩意见。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据的质证意见为：对定损单不予认可，被告来查勘过，但是没有定损，也没有出具过定损单。经审理查明，2018年6月28日，原告与二被告签订机动车综合商业保险保险单，号牌号码为沪C6XX**宝马轿车；使用性质为非营业个人；承保险种为机动车损失保险(保险金额125,528元)、机动车第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、均投保不计免赔、车损险每次事故绝对免赔额为0元每次；保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。联合保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司。2018年11月16日18时00分，原告驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区祝桥镇奥特莱斯北停车场时，由于驾驶不慎，撞击监控器，导致原告车辆受损的事故。该起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，为确定沪C6XX**车辆损失，原告委托上海釜诚价格评估有限公司进行评估，上海釜诚价格评估有限公司出具沪釜价评［2018］第4005号评估意见书，价格评估结论为：经评估确定，沪C6XX**车于价格评估基准日的市场修复价格为36,700元。原告向本院提交了金额为1,100元的评估费发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。庭审后，原告提供了沪C6XX**车辆经上海静凯汽车服务有限公司修复、金额为36,700元的发票及维修材料清单。针对被告辩称，原告表示，被告没有来定过损，故原告只能委托评估。对被告提出的23,000元的调解方案不能接受，最低要求28,000元，如达不成调解，也不同意重新评估。评估费予以坚持。关于车辆损失，投保车辆是宝马，损坏部位在车头。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司明确，其和被告众安在线财产保险股份有限公司是两个独立的法人，本案是联合承保的，故仅愿意承担50%的赔偿责任。被告要求对沪C6XX**车辆损失进行重新评估，在原告对定损事实予以否认的情况下，被告未能提供证据证明将定损结果告知过原告或将书面定损单送达给了原告。被告亦未能提供证据证明上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司签订的保险合同合法有效，各方均应恪守履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，二被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据本院查明的事实，本案系被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司联合投保，二被告均系独立法人，在二被告未与原告对赔付比例作出明确约定的情况下，二被告应共同向原告承担保险金赔偿责任。就争议的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：一、沪C6XX**车辆损失争议沪C6XX**车辆损失，经上海釜诚价格评估有限公司评估为36,700元，原告要求被告按照评估金额确定赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该金额不予认可，主张对车辆进行了定损，定损金额为5,470元，基于案件的实际情况，如调解，可以按23,000元承担赔付责任，如调解不成，则要求重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张对受损车辆进行了定损，定损金额为5,470元，但原告对此予以否认，被告并未提供证据证明将定损结果告知了原告或将书面定损单送达给了原告。原告委托上海釜诚价格评估有限公司对受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司重新评估的请求不予准许，认定上海釜诚价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力。结合原告提供的车辆维修费发票及维修清单，沪C6XX**车辆已经按照评估金额进行修复，故就沪C6XX**车辆损失，本院确定为36,700元。二、评估费1,100元争议被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张评估费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，评估费系为查明、确定本案的车辆损失产生的必要的、合理的费用，故本院认定二被告应予赔付。综上，就本次事故，二被告应共同赔付原告沪C6XX**车辆损失36,700元、施救费1,100元，合计37,800元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告众安在线财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告唐妮妮保险金人民币37,800元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司共同负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告众安在线财产保险股份有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年三月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。