湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3121号 原告：李耀军，男，1965年3月10日出生，汉族，湘潭市人，居民。 被告：湖南国益商务咨询有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路大阳新村化纤小区******。 法定代表人：刘星麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志率，男，1979年6月26日出生，汉族，长沙市人，居民。 被告：彭浩，男，1988年3月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，现羁押于湘南监狱。 被告：陈鑫，男，1989年5月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。 被告：黄波，男，1991年5月21日出生，汉族，湘潭县人，居民。 原告李耀军诉被告湖南国益商务咨询有限公司（以下简称国益公司）、彭浩、陈鑫健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年1月18日，原告李耀军申请追加黄波为本案被告，本院依法追加。本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告李耀军、被告国益公司的委托诉讼代理人郑志率、被告彭浩、陈鑫、黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、药费、营养费、伤情鉴定费、误工费、后期医药费、生活及身体质量下降损失费、精神损失费等共计305046.9元；2、由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告向被告国益公司借款12000元。按合同约定，原告必须每周五通过被告国益公司工作人员微信还款429.3元，如逾期，则按每天50元加收逾期费用。2017年11月27日下午4点多钟，因原告当周还款逾期3天，被告国益公司便派被告彭浩、陈鑫等三人来到原告办公室，要求原告返还剩余借款金额，并支付每人1000元的催收费用。在交谈过程中，被告彭浩趁原告不备，朝原告左腰部踢了一脚，致原告左侧腰椎体横突及左侧腰部第12肋骨两处骨折。三被告应对原告的损失进行赔偿。被告黄波作为被告国益公司具体经办该笔贷款的负责人，也应共同承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告国益公司辩称，被告国益公司与本案无关，国益公司只是将房屋转租给被告黄波。原告起诉国益公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告国益公司的诉讼请求。 被告彭浩辩称：1、被告之前确实是在国益公司上班，但本案发生前几个月便没在国益公司工作了； 2、本案借款是原告向被告黄波所借，被告黄波委托其去催要借款，但没有要求其威胁、殴打原告； 3、被告陈鑫当时只是开车送被告彭浩至原告处，没有参与殴打原告； 4、原告的赔偿要求过高，不合理的部分不予认可。 被告陈鑫辩称，自己当天只是开车送被告彭浩去楠竹山，没有与原告发生冲突，没有欧打原告，不承担赔偿责任。 被告黄波辩称：1、被告2017年6月份之后就不是国益公司的员工了，本案与国益公司无关； 2、自己当时只是要彭浩去找原告，没有要其打原告。且殴打原告的是被告彭浩，被告黄波不应承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求，在本案第一次开庭时向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、工商登记资料，住院病历、医药费、医疗费发票，鉴定费发票，本院刑事判决书等。被告国益公司经质证，对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告不是本案适格主体。被告彭浩经质证，对上述证据无异议，但对于营养费、误工费、后期医疗费、生活及身体质量下降损失费、精神损失费等均不予认可。被告陈鑫、黄波经质证，均同意被告国益公司的质证意见。 原告于2018年12月10日向本院补充提交如下证据：被告国益公司经营场所照片一组，微信还款记录4份，外敷内服药物品种照片7份，荣誉证书1份，药费票据7份。于2019年3月4日补充提交如下证据：药费票据5份，借款中介人刘瑞勤与原告微信聊天文字及语音材料3份。对原告上述补充提交的证据，四被告经质证均不予认可。 被告国益公司围绕其抗辩意见，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、转账记录截屏等。原告经质证，对上述证据真实性无异议，但认为其借款是在被告国益公司办理，其不认识黄波，其借贷关系是与被告国益公司发生的。被告彭浩、陈鑫、黄波经质证，对上述证据均无异议。 本院对原告提交的主体资格材料、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、药物照片、本院刑事判决书、微信还款记录等证据予以采纳。其他证据与本案无关，本院不予采纳。被告国益公司提交的证据可以证明本案借款系原告与被告黄波之间发生，原告对其真实性予以认可，本院予以采纳。 原告李耀军在其陈述状中申请本院调取被告国益公司房屋租赁及其他资料，本院认为，原告申请调取的资料与本案无关，本院不予调取。 根据上述举证、质证及本院认证证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月15日，原告向被告黄波借款12879元。双方签订《借款合同》一份，原告向被告黄波出具收到黄波借款12879元借款的收据一份。被告黄波以银行转账及现金方式提供借款给原告。原告向被告黄波指定账户返还了部分借款。因剩余款项原告李耀军尚未返还，被告黄波已向湘潭市岳塘区人民法院起诉。该院已判决由李耀军返还黄波剩余借款并支付逾期利息。李耀军不服判决，提起上诉。现该案正在湘潭市中级人民法院二审过程中。 因原告未按约定及时还款，2017年11月27日，被告黄波安排被告彭浩找原告接款。当日下午，由被告陈鑫驾车，被告彭浩等在原告单位湘潭市雨湖区楠竹山镇江南实业公司三产分公司办公室找到原告要求其还款。在此过程中，被告彭浩用脚踢了原告左腰部一脚，致原告受伤。经司法鉴定，原告所受L1左侧横突骨折的损伤，构成轻伤二级。2018年7月4日，本院判决认为被告彭浩犯故意伤害罪，处有期徒刑一年三个月。被告彭浩现在湘南监狱服刑。 原告李耀军的损失有：医疗费4140.55元、司法鉴定费400元，合计4540.55元。 本案审理过程中，本院经审查原告提交的司法鉴定意见书，认为该鉴定意见只鉴定原告构成轻伤，是否构成残疾、是否有后期治疗费等均未鉴定，可能影响其实体权利。故本院指定期间，要求原告重新进行司法鉴定，但在指定期间，原告未向本院提交申请。 本院认为：一、关于本案赔偿义务人的确定问题 本案被告彭浩殴打原告李耀军至其轻伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。被告黄波安排被告彭浩向原告接款，被告彭浩在接款过程中致伤原告，被告黄波与原告伤害结果之间有一定的因果关系，应与被告彭浩共同承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，原告李耀军系与被告黄波发生的本案借贷关系，被告国益公司未参与双方的借贷往来，也没有安排、指令被告彭浩向原告接款，被告国益公司与原告李耀军的伤害结果之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告陈鑫没有与被告彭浩共同殴打原告的合意，也没有殴打原告，与原告伤害结果之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。本院对原告要求被告国益公司、陈鑫承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 二、关于本案赔偿范围的确定问题 本院已认定原告李耀军医疗费、鉴定费损失4540.55元。原告还主张购黑膏贴药240元，但未提交相关付款凭证，本院对该主张不予支持。原告还要求赔偿营养费、后期营养费、后期治疗费、误工费、生活及身体质量下降损失费、精神损失费等。本院认为，上述请求中的生活及身体质量下降损失费、后期营养费请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，权利人可以要求精神损害赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被告致原告轻伤，并未致其严重精神损害；同时，原告也未提供证据证实其已构成残疾，江南医院门诊病历也没有加强营养的认定。故原告精神损失费、营养费的请求，不符合上述法律、司法解释的规定，本院对原告上述请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，误工费系权利人误工所减少的收入。原告是否误工、是否因误工而减少收入，原告均未向本院提供相关证据予以证实，相关不利后果应由原告自行承担，本院对该请求不予支持。原告提交的司法鉴定意见没有确认后期治疗费，本院对原告该请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告彭浩、黄波在本判决生效后十日内共同赔偿原告李耀军损失人民币4540.55元； 驳回原告李耀军的其他诉讼请求； 驳回原告李耀军对被告湖南国益商务咨询有限公司、陈鑫的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告彭浩、黄波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  朱再云 审 判 员  雷虎翼 人民陪审员  胡文理 二〇一九年三月十二日 代理书记员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。