山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初621号 原告：陈家文，男，1974年8月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：孟昭涛，男，1967年3月19日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：孟珂，男，1989年2月19日生，汉族，住淄博市淄川区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：孟连菊，女，1965年12月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告陈家文诉被告孟昭涛、孟珂民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家文的委托诉讼代理人曹保进，被告孟昭涛、孟珂的共同委托诉讼代理人孟连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟昭涛偿还原告借款1216350.68元；2.判令被告孟昭涛向原告支付自2015年12月16日至2018年3月26日的利息667756.36元及自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息（均以1216350.68元为计算基数，按照24%的年利率计算）；3.判令被告孟昭涛支付原告律师费137788元；4.判令被告孟珂对上述第1、第2和第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营资金周转需要，被告孟昭涛自2015年5月12日至2016年1月29日期间共向原告借款18笔。其中，已偿还完毕的有8笔，被张店区人民法院另案调解的1笔，该期间尚有9笔借款的本息及其他应付费用未予偿还结清。在该9笔借款中，无担保人的和有案外担保人的共4笔，因诉讼方便需要，该4笔借款原告已另案分别诉讼。其他5笔，分别为2015年10月12日所借的200000元、11月22日所借的300000元、12月1日所借的370000元、12月7日所借的200000和12月12日所借的250000元，该5笔借款本息及各自应付费用均由被告孟珂提供连带保证责任担保。对于该5笔借款本息及应付费用，被告孟昭涛进行部分偿还后，余款未能如约偿还。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告孟昭涛辩称，借款本金不属实，多付利息应折抵借款本金，律师费不应承担。 被告孟珂辩称，借款凭证有些字不是我签的，对该部分不同意承担连带清偿责任。我本人签字的部分，已超过担保期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人的陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，原告陈家文作为出借方与作为借款方的被告孟昭涛、担保方的被告孟珂签订《借款合同》一份，并约定主要内容如下：借款金额为200000元，借款用途是生产经营，借款期限是自2015年10月12日起至2016年4月13日止，借款利息是每天按借款金额的1‰支付；另，第六条约定，如被告孟昭涛未能按照约定时间向原告支付借款本金和利息，除应当支付约定借款本息外，自逾期次日起计收罚息，罚息在原利率的基础上增加50%计收，同时被告孟昭涛需按借款本金的20%向原告支付违约金，且需承担原告主张债权的诉讼费、保全费、律师费（按照山东省律师服务收费最高标准计算）、交通费等所有一切原告因此支出费用；第七条约定，被告孟珂对上述借款提供连带责任担保，担保范围为第六条所有费用，担保期限为自借款期限届满之日起二年。 2015年11月22日，原告陈家文作为出借方与作为借款方的被告孟昭涛、担保方的被告孟珂签订《借款合同》一份，并约定主要内容如下：借款金额为300000元，借款用途是资金周转，借款期限是自2015年11月22日起至2016年5月22日止，借款利息是每天按借款金额的1‰支付；另，第六条和第七条约定内容与前述2015年10月12日《借款合同》中的第六条和第七条内容相同。同日，二被告给原告出具借据一份。 2015年12月1日，原告陈家文作为出借方与作为借款方的被告孟昭涛、担保方的被告孟珂签订《借款合同》一份，并约定主要内容如下：借款金额为370000元，借款用途是生产资金周转，借款期限是自2015年12月1日起至2016年6月1日止，借款利息是每天按借款金额的1‰支付；另，第六条和第七条约定内容与前述2015年10月12日《借款合同》中的第六条和第七条内容相同。同日，二被告给原告出具借据一份。 2015年12月7日，被告孟昭涛作为借款人、被告孟珂作为担保人共同向原告出具借条一份，其中约定，借款金额为200000元，期限为10日，每月7日前先付息6000元，于2015年12月17日一次性还清，逾期按每天200元计算，直至还清为止。 2015年12月12日，原告陈家文作为出借方与作为借款方的被告孟昭涛、担保方的被告孟珂签订《借款合同》一份，并约定主要内容如下：借款金额为250000元，借款用途是生产资金周转，借款期限是自2015年12月12日起至2016年6月12日止，借款利息是每天按借款金额的1‰支付；另，第六条和第七条约定内容与前述2015年10月12日《借款合同》中的第六条和第七条内容相同。同日，二被告给原告出具借据一份。 另查明，2015年10月13日，原告方向被告孟昭涛尾号为2916的农业银行账户转支三笔50000元款项，合计150000元；10月14日原告方向上述账户转款32000元；10月20日原告方向上述账户转款98500元；10月22日，原告方向上述账户转款85000元和200000元；11月22日向上述账户转款200000元；12月5日向上述账户转款142500元；12月7日向上述账户转款197000元；12月12日向上述账户转款200000元；12月13日向上述账户转款50000元；12月15日向上述账户转款200000元。另，被告孟昭涛自述上述银行账户于2015年12月1日收到原告方转款97800元。以上十四笔款项共计1652800元。 还查明，原告陈家文与被告孟昭涛自2015年5月12日起发生过多笔借贷交易。原告在第二次开庭时提供交易明细表一份，想要证实原告在起诉书中陈述的十八笔借款，除了在张店区人民法院调解的一笔外，截止到2018年3月26日实际已经偿还了九笔，包括原告在诉求中所主张的第一笔借款即2015年10月12日中的200000元。被告质证称涉案剩余四笔借款实际到账与借条上记载的不一致，应当以实际到账数额作为借款数额和计息基数，且认为按照年息24%计息过高，同时申请对孟珂的签字进行鉴定。 再查明，原告为了本次诉讼支付律师费137788元，诉讼中，原告自愿将该项费用变更为90000元。 以上事实有原告提供的借款凭证、银行交易明细、借贷交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票、《民事调解书》以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案争议的焦点问题有二个，一是被告孟昭涛的借款金额；二是被告孟珂应否承担连带保证责任。 关于第一个焦点问题，本院认为，首先，对于原告在诉状中主张的五笔借款，其在第二次庭审中已经明确自述被告已经归还了2015年10月12日的借款200000元，本院对此予以确认；其次，对于剩余的四笔借款共计1120000元，虽然原告提供的给被告的转账流水就时间上和金额上没有与《借款合同》和借据完全一一对应，但在上述四笔借款时间段内（2015年11月22日至同年12月22日）原告给被告的转款总额（1652800元）已经超出了上述四笔借款的总额，且前后时间相差不多，同时考虑到双方之间资金往来频繁，且被告没有提供相关证据和原告同时做了对于自己不利陈述，本院综合认定该四笔借款已经实际履行。综上，涉案原告向被告出借的四笔借款总额为1120000元。对于原告主张的利息，2015年12月16日至2018年3月26日的利息667756.36元，应当以上述认定的本金1120000元为基数，原告主张按年息24%计算并未超出法律规定和双方的约定，根据上述计算方式，金额应当为611243.84元，对于原告多主张的部分于法无据，本院不予支持，自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息，继续按上述标准计算。 关于原告所主张的律师费90000元，符合原、被告之间的约定和法律规定，本院对此予以支持。 关于第二个焦点问题，本院认为，在2015年11月22日、12月1日和12月12日的涉案《借款合同》、借据中均有孟珂签名字样，被告孟珂于2018年11月30日对上述该签名提出鉴定申请，距离本案立案之日即2018年4月2日已经七个月有余，距离第一次开庭之日2018年6月11日超过了五个月，有拖延诉讼之嫌，本院对此不予支持。对于2015年12月7日该笔200000元的借款，因原告未提供证据证实其与被告孟珂存有保证期间之约定，且原告未在法定保证期间内要求其承担保证责任，故被告孟珂对该200000元借款本金以及以该笔借款为基数计算的2015年12月16日至2018年3月26日的利息109150.68元的保证责任应予免除。据此，被告孟珂应当对上述借款本金1120000元中的920000元、利息611243.84元中的502093.16元以及自2018年3月27日起至还清之日止的利息（以本金920000元为计算基数，按照年利率24%计算）和律师费90000元承担连带清偿责任，被告孟珂承担连带保证责任后，有权向被告孟昭涛追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告孟昭涛于本判决生效后十日内偿还原告陈家文借款本金1120000元。 二、被告孟昭涛于本判决生效后十日内支付原告陈家文自2015年12月16日至2018年3月26日的利息611243.84元。 三、被告孟昭涛于本判决生效后十日内支付原告陈家文自2018年3月27日至实际付款之日的利息（以本金1120000元为基数，按年限24%计算），于本判决生效后十日内支付。 四、被告孟昭涛于本判决生效后十日内支付原告陈家文律师费90000元。 五、被告孟珂对本判决第一项中的借款本金920000元、第二项中的利息502093.16元、第三项中自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息（以本金920000元为计算基数，按照年利率24%计算）和第四项判决承担连带清偿责任，被告孟珂承担保证责任后，有权向被告孟昭涛追偿。 六、驳回原告陈家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11487.5元、保全费5000元，合计16487.5元，由原告陈家文负担891.5元，被告孟昭涛、被告孟珂负担15596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年三月六日 书记员  祝 宏