wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林键，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林键信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计91,878.38元、利息44,775.14元、费用18,064.55元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,750.34元、其他费用15,314.21元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计91,878.38元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告林键未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金91,878.38元；二、被告林键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394.36元，减半收取计1,697.18元，由被告林键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执198号申请执行人郭自强申请执行被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭自强依据（2018）湘0321民初2422号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书(2019)陕0103执2545号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢水连，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢水连信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金19999.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2545号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李 卫二O一九年三月六日书记员    蔡珊珊
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初30号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人姚猛，男，1979年4月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，中专文化，汤原县交警大队香兰中队辅警，住汤原县。因涉嫌犯受贿罪于2019年2月3日被取保候审。汤原县人民法院以黑汤检诉刑诉(2019)28号起诉书指控被告人姚猛犯受贿罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人姚猛到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。汤原县人民检察院指控：1.2017年12月至2018年4月，被告人姚猛在担任汤原县公安局交通警察大队香兰中队辅警期间，受其亲属周某的请托，保证周某雇佣的司机驾驶的超载货车通过汤原过境段不受处罚。尔后，姚猛通过亲自在现场或与当日值班执法人员打招呼的方式，使周某雇佣的货车司机伊某、安某、崔某等人驾驶的超载货车免予被处罚并扣押。姚猛通过微信转账或现金的方式收取伊某等三人“保车费”人民币19200元。2.2017年10月至2017年12月，被告人姚猛受其同事宋某（已判刑）的请托，帮助宋李亲属驾驶的超载货车通过汤原过境段不受处罚，三次通过微信转账的方式收取宋某的“保车费”共计人民币11100元。综上，被告人姚猛共收取“保车费”人民币30300元，所获赃款全部被其生活花掉。案发后，所获赃款全部被监察机关扣押。被告人姚猛于2018年7月3日主动监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，以被告人姚猛犯受贿罪，向本院提请惩处。被告人姚猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2017年12月至2018年4月，被告人姚猛在担任汤原县公安局交通警察大队香兰中队辅警期间，受其亲属周某的请托，保证周某雇佣的司机驾驶的超载货车通过汤原过境段不受处罚。尔后，姚猛通过亲自在现场或与当日值班执法人员打招呼的方式，使周某雇佣的货车司机伊某、安某、崔某等人驾驶的超载货车免予被处罚并扣押。姚猛通过微信转账或现金的方式收取伊某等三人“保车费”人民币19200元。2.2017年10月至2017年12月，被告人姚猛受其同事宋某的请托，帮助宋某亲属驾驶的超载货车通过汤原过境段不受处罚，三次通过微信转账的方式收取宋某的“保车费”共计人民币11100元。综上，被告人姚猛共收取“保车费”人民币30300元，所获赃款被其生活花掉。案发后，被告人姚猛主动向监察机关上缴全部赃款。被告人姚猛于2018年7月3日主动监察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人周某证实，我雇佣的大货车路过汤原县时，会因超超、改装被交警运管部门查扣，我便找亲属姚猛帮忙，将姚猛的联系方式给大车司机，让大车司机联系姚猛，姚猛会安排大货车顺利通过汤原境内。2.证人崔某证实，周某雇佣我的大货车运货，因为我们总超载，周某将姚猛手机号给我。大货车要路过汤原时，我就联系姚猛，让他帮忙使我们能顺利通过汤原境内，之后我会给姚猛保车费，每辆车200元，2018年元旦前后分两次给姚猛2200元现金。3.证人伊某证实，周某雇佣我的大货车运货，将姚猛介绍给我。大车需要通过汤原境内时我就联系姚猛，每辆车200元或300元，2018年1月至4月通过微信分11次给姚猛保车费3500元，分3次给姚猛保车费现金2000元。4.证人安某证实，周某雇佣我的大货车运货，将姚猛介绍给我。大车需要通过汤原境内时我就联系姚猛，每辆车200元或300元，2017年12月末至2018年4月通过微信给姚猛保车费11500元。5.证人杨某证实，因我养的大车经过汤原县境内经常因超载被处罚，2017年10月我让宋某帮我联系执法人员保车，每次我的货车到汤原县时便告诉宋某，宋某帮我联系执法人员，之后告诉我可以通过治超卡点的时间，我用微信红包或者转账的方式将保车费给宋某。6.证人宋某(汤原县交警大队辅警)证实，2017年9月至2018年1月期间，杨某的货车要通过汤原县治超卡点时，他打电话告诉我货车的数量、牌照等信息，我协调执法人员，之后告诉杨某通过的时间。事后杨某按照每辆车100元或者200元的标准将保车费通过微信支付给我，我再通过微信转交给执法人员，其中分三次转给姚猛11100元。7.证人杜某(汤原县道路运输管理站稽查队队长)证实，2017年11月至12月期间，我在汤原联合治超卡点值勤，姚猛说他家亲属有几辆大货车要经过，我帮助他家亲属的大货车不被检查就顺利通过汤原境内。8.证人王某(汤原县交警大队辅警)证实，2017年11月至2018年4月我在汤原县联合治超卡点值勤期间，姚猛多次找我帮忙，将他家亲属的超载改型大货车不被检查非得通过汤原境内。9.汤原县人民政府办公室关于印发汤原县货车非法改装和超限超载专项整治行动方案的通知证实，文件明确要求对货车非法改装和超限超载的整治要求和办法。10.微信转款明细证实，伊某通过微信转给姚猛保车费3500元，安某通过微信转给姚猛保车费11500元，宋某通过微信转给姚猛保车费11000元。11.汤原县公安局辅警管理办法、协警登记表证实，辅警的工作职责以及姚猛于2003年至今在汤原县交警大队工作。12.到案经过证实，姚猛系主动投案。13.扣押款物、文件清单证实姚猛上缴赃款30300元。14.户籍证明、现实表现证实，姚猛的自然身份情况，无前科。被告人姚猛供述与上述证据相符，证实其受贿所得全部用于生活花销，另有微信转账记录光盘在卷为证，足以认定。本院认为，被告人姚猛身为受行政机关委托从事公务的人员，利用职务便利，非法收他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且犯罪较轻，主动上缴全部赃款，决定对其免除处罚。依照第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：被告人姚猛犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款30300元由扣押机关汤原县监察委员会负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年三月二十一日书 记 员  罗宇涵
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初3号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人何扬根，曾用名何癞痢，男，1979年1月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地于都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人何扬根犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人何扬根及辩护人谢智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月左右的一天，被告人何扬根在于都县黄某1乡与瑞金万田乡交界的野外赌场赌博时，与开设赌场的安某人发生口角，之后开设赌场的安某人动手殴打了何扬根，还骂了何扬根说:“于都人就是没用”之类的话。当天赌场结束后，被告人何扬根找到赌场看场子的张某（另案处理），要张某把开设赌场的安某人约去严某1发生的黄某1山水大酒店协商处理被殴打的事情。同时何扬根还找到当时在赌场放高利贷的胡某（另案处理)，要其帮忙出面找安某人索要赔偿款。当时胡某便同意了，并叫在一起的严某2成（另案处理）打电话给吴加强（另案处理)，胡某自己也打了电话给熊某（另案处理），让他们带人到黄某1的山水大酒店来。熊某、吴加强便召集钟某2、黄某2、钟某1华、任某、李某、刘某1（上述人员均另案处理）等一二十人携带砍刀、棍棒等工具赶到黄某1山水大酒店。到了酒店后，吴加强等人冲进何扬根与安某人商谈的包厢里，吴加强等人跳到桌子上手持砍刀砍桌面，并指着在场的安某人吼道：“是谁打的何扬根？是谁说于都人没有用？”。随后胡某、熊某叫被告人何扬根自己跟安某人谈，其他人出去包厢外面等。这些安某人迫于压力便当场答应了何扬根的要求，拿出16000元现金给了被告人何扬根作为补偿费。之后，被告人何扬根拿着这些钱在于都县城请熊某等一伙人吃饭，并将其中的8000元现金给了胡某等人作为报酬，由胡某等人将钱分给当时到场参与的人员。公诉机关认为，被告人何扬根的行为构成敲诈勒索罪，有自首情节，提请本院判处，并提供了证据。被告人何扬根对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求宽大处理。辩护人对指控被告人何扬根犯敲诈勒索罪无异议，提出：1、被告人何扬根有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其主观恶性小，本人没有实施过激行为；2、被告人愿意退赃；3、被告人家有老人和小孩需要扶养，请求对被告人判处缓刑。本院经审理查明被告人何扬根的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、办案说明、到案经过、户籍证明；证人严某1发生、易某、刘某2的证言；同案人张某、胡某、吴加强、严某2成、钟某2、任某、李某、刘某1、袁某、林某及被告人何扬根的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及刑事摄影照片等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人何扬根伙同其他同案人，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何扬根有自首情节，当庭自愿认罪，被害人对于案件的引发具有过错，可从轻处罚。被告人何扬根的行为不属犯罪情节较轻，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何扬根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）责令被告人何扬根向被害人退赔16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  陈小红人民陪审员  钟月兰二〇一九年三月二十六日代理书记员  张星辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4929号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人毛文新，男，1981年5月29日生，彝族，住云南省丽江市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与毛文新金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毛文新有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10932号民事判决的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执273号 申请执行人：石嵩，男，1974年4月1日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：曾展芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述二位申请执行人的共同委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路**军分区综合**楼**2437-3439，现住所地为广西梧州市富民二路**合富花园售楼部，统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人石嵩、曾展芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初1244号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21518.8元及利息（利息另计）、案件受理费168元，向本院缴交执行费223元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案[(2017)桂0403执1085号]查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村茅山仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。因房屋未进行验收，不能办理权属证书，目前暂不宜处置。土地由梧州市中级人民法院进行处理，本院依法将本案移送参与分配。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋未进行验收，不能办理权属证书，目前暂不宜处置。土地由梧州市中级人民法院进行处理，本院依法将本案移送参与分配。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年三月二十一日                                                                                                    法官助理 李晓锋                                                                                                     书记员  李理
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1593号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地西湖区保俶路**。 法定代表人陈小霞。 被执行人林皓，男，1959年11月13日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初10276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币944994.35元，执行费11850元，合计956844.35元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林皓的银行存款956844.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张超宗 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1264号原告：吴志清，男，1967年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑锡方，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴志清与被告郑锡方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于3月11日公开开庭进行了审理。原告吴志清到庭参加诉讼，被告郑锡方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款12500元，并出具借条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郑锡方未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，郑锡方向吴志清出具借条一份，载明：“今借吴志清人民币（壹万贰仟伍佰元整）借款人：郑锡方2015.2.17号”。审理中，吴志清称，其与郑锡方的儿子郑勇原系溧阳市重型机械厂的同事。2012年12月份，郑勇与其师傅刘卫于共同向其借款30000元。其向法院提起诉讼后，郑锡方、刘卫于同意承担其本金、利息及诉讼费用损失各一半，即17500元，其撤回了起诉。后刘卫于归还其17500元，郑锡方只归还5000元。2015年2月17日，郑锡方向其出具12500元的借条，并口头承诺2016年过年时还款。此后，其多次催要，郑锡方未能还款。上述事实，有吴志清提供的借条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具借条后，未按约履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告归还借款12500元，本院依法予以支持。被告郑锡方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑锡方应于本判决生效之日起十日内向原告吴志清归还借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈萍二〇一九年三月十三日书记员  周杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1787号申请执行人余菊静，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闵刚，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人余菊静依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初23916号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人闵刚返还318,160.35元(人民币，下同)。本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闵刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月21日将被执行人闵刚纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人闵刚下落不明，申请执行人余菊静也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人闵刚名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人余菊静亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初23916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余菊静仍享有要求被执行人闵刚继续履行债务的权利，被执行人闵刚仍负有继续向申请执行人余菊静履行的义务；若申请执行人余菊静发现被执行人闵刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年三月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保88号申请人:孙小平，女，1966年2月9日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王静涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住海伦市。申请人孙小平于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王静涛在海伦市农村信用合作联社的工资120000.00元，冻结被申请人王静涛在绥化市住房公积金管理中心海伦营业部的住房公积金80000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙小平提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王静涛、转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静涛在海伦市农村信用合作联社的工资120000.00元。二、冻结被申请人王静涛在绥化市住房公积金管理中心海伦营业部的住房公积金80000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人孙小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  邵宝贵二〇一九年三月二十八日书记员  杜春秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6399号申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。被执行人郑州玲珑文化传播有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张庆学。本院在执行(2018)沪0115民初1570号上海玄霆娱乐信息科技有限公司与郑州玲珑文化传播有限公司出版合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑州玲珑文化传播有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初955号 原告：王书良，男，1957年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告近亲属。 原告王书良与被告汪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，审理过程中双方达成和解协议，王书良于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，王书良申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王书良撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王书良 负担。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年三月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执680号申请执行人：姚月宏，男，1965年9月14日生，汉族，住高邮市。委托代理人：吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄月坤，男，1989年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姚月宏与黄乃锦、黄月坤民间借贷一案中，于2019年3月1日向被执行人黄乃锦、黄月坤发出执行通知书，责令被执行人黄乃锦、黄月坤履行(2018)苏1084民初6472号民事判决书确定的义务，但被执行人黄乃锦、黄月坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乃锦、黄月坤银行账户存款108074元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄乃锦、黄月坤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年三月十一日书记员  吴 艳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保50号 申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被申请人：张荣，男，1970年1月出生，汉族，住神木市。 申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金142956元及分红予以冻结。并自愿提供自有的位于神木市神木镇东兴街北街路东01幢01号、02号、03号房屋（产权证号：091527**）作担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张荣在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金142956元及分红予以冻结。 二、对申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司提供担保的位于神木市神木镇东兴街北街路东01幢01号、02号、03号房屋（产权证号：091527**）予以查封。 三、房屋查封期限为三年。 案件受理费1230元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇一九年三月二十一日 书记员  白静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执719号申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。被执行人赵远征,男,1970年12月23日出生,住宜昌市，宜昌合田物业有限责任公司与赵远征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0503民初920号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：赵远征于判决生效之日起十日内向宜昌合田物业有限公司支付物业服务费6427.8元、电梯费1800元、代收代缴环卫费261元，共计8488.8元，并以6427.8元为基数，自2018年4月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约金；赵远征负担本案受理费25元。因赵远征未履行法律文书确定的义务，宜昌合田物业有限责任公司向本院申请强制执行，要求赵远征履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人赵远征应向申请执行人赵远征支付物业服务费6427.8元、电梯费1800元、代收代缴环卫费261元，共计8488.8元；被执行人赵远征自2018年4月4日起至实际履行之日止，以6427.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付违约金（暂计算至2019年3月26日为355.41元）；被执行人赵远征自2018年7月25日起至实际履行之日止，以6427.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为274.47元）；被执行人赵远征负担案件受理费25元、执行费50元；以上合计9193.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵远征的银行存款9193.68元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人赵远征自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以6427.8元为本金基数，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付违约金。三、被执行人赵远征自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以6427.8元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌合田物业有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  刘雅仙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初457号原告：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**，统一社会信用代码91532621709894099A。法定代表人：杨帛锡，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权。被告：旺本，女，傣族，1988年10月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告云南恩财建筑工程有限责任公司与被告旺本建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告云南恩财建筑工程有限责任公司于2019年3月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告云南恩财建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南恩财建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告云南恩财建筑工程有限责任公司负担。审判员  李丽英二〇一九年三月二十二日书记员  张 力
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初655号 原告：张泽东，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘志国，1982年11月27日，现住长春市九台区，系原告张泽东表弟。 被告：康海龙，住长春市二道区。 原告张泽东与被告康海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽东的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告康海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张泽东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款人民币20000元整及利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故此，原告起诉到人民法院，请求依法判决。 被告康海龙未到庭无答辩。 经审理查明，被告康海龙于2016年8月26日向原告借款2万元，并出具欠条一枚，写明欠张泽东人民币20000元整，借条中有康海龙本人签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间债权债务关系明确。原、被告签订的欠条是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，被告康海龙应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方未约定利息与还款时间，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下： 被告康海龙于本判决生效之日偿还原告张泽东借款人民币20000元及利息（自2019年2月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费已减半收取计150元，由被告康海龙负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年三月十八日 书记员  王金玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7531号 申请执行人:佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编**商铺，组织机构代码67708642-4。 法定代表人：马楚旭。 委托代理人：黄婷婷，系广东诺为律师事务所律师。 被执行人：刘信会，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人刘信会债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付欠款136441.85元及违约金20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月17日通过法院专递向被执行人送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回,被执行人没有履行。 二、本院于2018年5月7日、2019年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行少量银行账户无 财付通有无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××号捷达牌 小型汽车已轮候查封。 期限：2019年2月22日至2020年2月21日 工商总局佛山市顺德区柏谷纺织品 有限公司无 证券公司无 不动产有（详见下文）已轮候查封。 期限：2018年5月10日至2021年5月9日 上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。2、不动产登记中心反馈：位于广东省佛山市南海区西樵镇联新符村观田刘家五巷**不动产【不动产权证书号：0200450571，集用（2011）0400421】登记于被执行人名下。 四、本院于2018年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2018年5月11日依法对被执行人实施限制高消费。 六、上述位于广东省佛山市南海区西樵镇联新符村观田刘家五巷1号不动产，本案已轮候查封。经现场调查及致函佛山市南海区国土城建和水务局调查，该局函复本院不动产现状与登记信息不一致。将情况告知申请执行人后，申请执行人认为可能存在违建情况，不同意垫付测绘费用，所以请求暂不处置该不动产。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年三月七日 书记员  余家成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3107号原告：蔡淑文，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：宋德英，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡淑文诉被告宋德英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蔡淑文于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋德英的起诉。本院认为，原告蔡淑文提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡淑文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡淑文负担。审 判 员  郭 麟二〇一九年三月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2203号 原告:王山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：兰志亮，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王山与被告兰志亮买卖合同纠纷一案中，原告王山于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王山负担（已交纳）。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7028号申请执行人郑秀花，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人郑秀花依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初26832号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司给付租金42572及违约金5000元。本院立案后，于2018年9月26日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院依法书面告知申请人执行情况，现申请人未能在本院规定时间提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑秀花对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年三月二十二日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5176号之二 申请执行人邓智威，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人卢海棠，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人君域国际发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心**2805，统一社会信用代码914403000857378875。 法定代表人卢海棠。 申请执行人邓智威与被执行人卢海棠、君域国际发展（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36538元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人卢海棠主动向本院缴纳执行款人民币50000元，已向申请执行人支付，执行费650元亦已缴纳，本案全部已执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初4574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初4574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴鑫德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初893号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1815号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月25日12时许，被告人刘某某至上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX号官某某经营的“快递之家”，趁无人注意之际，从货架上窃得淘宝买家黎某某的快递1件，内有黑色毛衣1件。2018年12月18日19时许，被告人刘某某又至上址，趁无人注意之际，窃得淘宝买家徐某某的快递1件，内有中筒平底加绒女式短靴1双，价值人民币93元。2018年12月21日19时许，被告人刘某某再次至上址，趁无人注意之际，窃得淘宝买家汪某某的快递1件，内有小翅膀洋气童装外套1件，价值人民币138元。2018年12月28日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，扣押在案的短靴、童装外套已发还被害人并取得了谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某某、黎某某、徐某某、汪某某的陈述、视频截图、公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、谅解书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的部分赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年三月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初295号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人孟某某，女，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2018年12月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控: 1.2018年4、5月间，被告人孟某某以能为被害人丁某某的外甥办理进入通辽市河西实验初中读书为由，骗取丁某某人民币10000.00元。 2.2018年7、8月间，被告人孟某某以能为被害人关某某的儿子办理进入通辽市铁路中学读书为由，先骗取马某的信任，后通过马某骗取被害人关某某人民币26000.00元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、微信转账记录截图、户籍证明、抓获经过、被告人孟某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产人民币36000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人孟某某对公诉机关指控的第一起事实及罪名无有异议；对第2起指控的(事实)金额有异议，提出第2起不构成犯罪。 辩护人对公诉机关指控被告人孟某某的罪名及指控的第一起事实无异议；对第2起金额有异议，被告人已经将钱退给马某(指车辆抵押)，抵押车在马某的保管之下丢失，责任不应由被告人承担，是民事法律关系，不应将26000元定为犯罪数额。 经审理查明,被告人孟某某系通辽市丰田镇丰田村农民，因其急需用钱，谎称能为他人办理入学手续，骗取他人财物，具体事实如下： 1.2018年4、5月间，被告人孟某某以能为被害人丁某某的外甥办理进入通辽市河西实验初中读书为由，骗取丁某某人民币10000.00元。 2.2018年7、8月间，被告人孟某某以能为被害人关某某的儿子办理进入通辽市铁路中学读书为由，先骗取马某的信任，后通过马某骗取被害人关某某人民币26000.00元。因被告人未能给关某某的儿子办理入学，关某某找马某要求退钱，因孟某某没有钱可退，马某先将26000元退给关某某，之后孟某某以其贷款车辆抵押给马某，并约定到期还款。车辆抵押到期孟某某未能还款，且抵押车辆因拖欠贷款公司车贷，被贷款公司收回。 2018年12月17日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。 案发后，被告人孟某某向丁某某退还人民币10000元；向马某退还人民币30000.00元，并取得二人谅解。 上述事实，有以下证据： 1.户籍信息，证明被告人孟某某的自然情况。 2.微信截图、借记卡明细，证实孟某某通过微信、借记卡收取丁某某、马某钱款的事实。 3.车辆抵押合同，证实2018年9月27日孟某某将车辆蒙Gxxx**抵押给马某，并约定期限一个月。 4.丁某某的询问笔录，证实孟某某为丁某某的外甥办理进入通辽市河西实验初中读书为由，骗取丁某某人民币10000元的事实。 5.马某的询问笔录，证实通过马某介绍，孟某某为关某某的儿子办理进入通辽市铁路中学读书为由，骗取被害人关某某人民币26000.00元，关某某被骗后要求孟某某退钱，马某向关某某先退还26000元。之后马某找孟某某退钱，孟某某没有钱退还，孟某某以其贷款车辆蒙Gxxx**抵押给马某，并约定期限一个月，到期后孟某某仍没有还钱，且抵押的贷款车辆,被贷款公司收回的事实。 6.关某某的询问笔录，证实其通过马某介绍，为儿子办理入学被孟某某骗去26000元，被骗钱款由马某代为偿还后，马某向孟某某追讨欠款，孟某某与马某签订车辆抵押合同的事实。 7.被告人孟某某的供述，证实孟某某以能为他人孩子办理入学为由，收取马某26000元，收取丁某某10000元，孩子入学的事没有办成，孟某某把钱都自己花销。孟某某没有能力给他人办理入学。因无钱向马某退还，将贷款车辆抵押给马某，并约定期限一个月的事实。孟某某当庭供述她没有能力办理孩子入学，因其急需用钱，遂骗取被害人钱款，用于个人花销。 8.谅解书，证实马某、丁某某收到孟某某的赔偿后，对孟某某予以谅解。 9.到案经过，证实被告人孟某某归案情况。 上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人孟某某对马某、关某某的询问笔录有异议，提出她告诉马某抵押车有贷款，她不认识关某某。辩护人对微信截图、借记卡明细证明的问题有异议，认为不能证明孟某某对26000元存在非法占有目的；对抵押合同证明的问题有异议，证明孟某某积极赔偿马某，该关系是民事法律关系；对马某的询问笔录有异议，证实孟某某如实向马某说明了钱被其挪用的情况，不存在欺诈、隐瞒的情形；对关某某的询问笔录质证意见与被告人一致。 本院审查认为，公诉机关出示的被害人陈述、微信截图、借记卡明细、证人证言、车辆抵押合同、谅解书、被告人的供述与辩解等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实公诉机关的指控的事实，予以确认。被告人孟某某及其辩护人提出的被告人没有诈骗被害人马某钱款，孟某某对其中的26000元不具有非法占有的目的上述相关质证意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法,骗取他人财物，侵犯财产人民币36000元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某被公安机关传唤到案后,能够如实供述犯罪事实,虽被告人孟某某对公诉机关指控的第2起事实，不认为是犯罪,系其认识理解上的错误，故对被告人应认定为自首,可从轻处罚;被告人案发后，主动向被害人全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某及其辩护人提出公诉机关指控的第2起不构成诈骗罪的辩解或辩护意见，与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳;辩护人提出被告人具有自首情节、案发后向被害人退赃并取得谅解的辩护意见成立,予以采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更959号罪犯方福寿，男，1956年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0102刑初434号刑事判决，以被告人方福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关于2019年2月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯方福寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方福寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元；1983年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；1997年11月至2015年4月因吸毒先后被强制戒毒八次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方福寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方福寿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初78398号原告：尹德凤，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李锐莉，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村********。法定代表人：那力伟，总经理。委托诉讼代理人：马海荣，男，该公司员工。原告尹德凤（以下简称原告）与被告北京动因体育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费6680元并支付利息（利息以6680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月3日起计算至实际退还学费之日止）。事实和理由：被告原名称为“北京宏远时代体育发展有限公司”，2018年1月更为现名。2016年7月3日，原告向被告账户支付6680元学费，用于原告之子苏某参加篮球训练。但双方一直没有签订书面合同，被告也不通知原告在哪里上课，故原告要求退费，多次与被告沟通未果，后有被告工作人员声称课程已经过期作废，但原告之子一节课都没有上过，可见被告意图恶意侵吞原告的学费。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原名称为“北京宏远时代体育发展有限公司”，2018年1月25日更为现名称。庭审中，原告提交中信银行业务凭证一份，显示其于2016年7月3日向被告转账支付6680元，原告称该笔费用系其为其子苏某向被告交纳的篮球班学费，但交费后孩子一直没有上课，故要求被告返还学费并支付利息。被告认可收到了原告交纳的上述费用。被告提交《宏远篮球训练基地——基础班专业票据》复印件一份，其中缴款单位记载为苏某，收款事由记载为年卡一周一次周末训练班，有效期为2016年8月26日至2017年8月25日，服务老师为程某。被告称因课程已经过期，也无法确认苏某是否已经参加了课程，且收据已经注明了不能退款，故不同意退费。经查，被告提交的收据右上角以打印字体标注“此款不退”，字号明显小于“缴款单位”、“收款事由”、“有效期”等文字的字号。原告对上述收据不予认可，称被告并未向其开具收据，亦未与其签订合同，其交费后被告方也没有人通知开课时间和上课地点，故其子一直没有上课。原告提交微信聊天记录两份，其中一份聊天对象为“程教练_宏远”（以下简称程教练），在该份聊天记录中，原告于2017年2月24日询问称：“上次我是付了一年50次课的款吧？合同是不是一直没有出？”程教练回复：“姐合同我找找，给您带过去！”原告回复：“时间从什么时候开始算，都写清楚”。后原告又与程教练商量了苏某的上课时间等事宜，但直到2017年6月16日，程教练依旧没有答复原告何时能够上课。2017年8月25日，原告再次发信息给程教练称：“麻烦给我一个宏远的官方联系电话，去年交给你钱，合同也没见，一次课也没上，也没有任何人联系！……如果这样，麻烦您把款退了，我们不上了，合同虽然没有，但是官方打款凭证我是有的。”程教练回复称：“很抱歉事情发展到这种状态，我离开时已经交接清楚了，今天我联系着前公司的同事，要一个反馈给您，公司都有入账信息，您放心。再次抱歉。”在上述全部对话发生之前，原告与程教练还曾就苏某上课、请假、录卡等事宜进行过交流。对此，原告解释称，在其交纳涉案6680元学费前，其子苏某已经在被告处报了一年的篮球班课程，上述6680元学费系续交的下一年度学费，聊天记录中所说的请假、不去上课指的都是上一年度没有用完的课时，后续交纳的6680元学费则一直没有上课。另一份聊天记录的对象为“宏远篮球-刘某”（以下简称刘某），在该份聊天记录中，刘某明确答复原告称原告所交费用6680元对应的篮球班课程已经过期，无法退款；原告称没有收到过合同，不知道何时开课，不应该按照被告的说法计算课程有效期；刘某称有合同，由公司财务封存。刘某向原告发送了“班级记录”电子系统截图，显示原告于2016年7月3日交纳的6680元学费有效期为2016年7月5日至2017年7月4日，现已过期。被告不认可上述程教练、刘某系其公司员工，故不认可原告提交的聊天记录的证明目的。被告另认为涉案教育培训合同的主体系苏某，故原告提起本案诉讼主体不适格。原告则认为，苏某系未成年人，没有签订合同的能力，学费系原告交纳，故原告是涉案合同主体。本院认为，关于被告提出的涉案教育培训合同主体的问题，虽然苏某为实际接受教育培训服务的主体，但被告并未提交涉案教育培训合同文本，其提交的收据交款人虽记载为苏某，但该收据系被告单方制作，并无原告或苏某的签字，故不能据此推定苏某为涉案教育培训合同的主体。原告实际交纳了涉案教育培训合同的6680元学费，本院可以认定涉案教育培训合同系原、被告之间订立的由被告直接向合同外的第三人即苏某履行义务的合同，对于被告提出的原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告称其交纳学费后，没有人通知上课事宜，孩子一直没有上课，故要求退还学费。被告虽称课程已经过期，且无法确认苏某是否已经实际参加了课程，故不同意退费，但被告未提交证据证明其已将课程有效期向原告进行了告知，亦未提交证据证明苏某已经上课的事实，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。被告提交的收据上虽注明“此款不退”，但该收据系被告单方制作，并无原告签字，本院无法认定被告已将收据送达原告。即便原告收到了收据，这一条款也属于排除相对方主要权利的格式条款，应属无效，被告无权据此拒绝退款。综上，本院认为原、被告之间的合同关系因被告未在合理期限内履行主要债务而解除，对于原告要求被告返还学费6680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京动因体育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹德凤课时费用6680元；二、驳回原告尹德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告北京动因体育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一九年三月二十六日书 记 员  于 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执488号申请执行人：钟少华，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初985号 申请人：艾某，男，住沈阳市皇姑区。 被申请人：王某，女，户籍所在地沈阳市皇姑区。 申请人艾某申请宣告被申请人王某宣告死亡一案，本院于2019年1月4日立案。申请人于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人艾某撤回申请。 审 判 员  关 然 二〇一九年三月六日 法官助理  杨荣焱 书 记 员  韩 露
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初242号 原告：李继考，男，1955年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：崔庆学（系李继考的女婿），男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张大令，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告李继考与被告张大令民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李继考及其委托诉讼代理人崔庆学，被告张大令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继考向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元，支付原告自2016年6月22日至2019年1月4日的利息152000元（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款250000元，约定于2017年6月22日还清，被告当天向原告出具借条一份，同时双方口头约定按月利率2%支付利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告表示无力还款，可用其位于柏果镇××村的房屋抵债，但并没有将房屋抵给原告，也未偿还原告借款，特向人民法院提起诉讼。 被告张大令辩称，向原告出具借条属实，但原告没有将款项交付给被告，不应承担还款责任，且双方没有约定利息。 本案经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告经协商后，被告向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李继考人民币250000.00元（贰拾伍万元）整，到2017年6月22日还清。”后原告通过银行转账等方式向被告交付借款250000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年3月7日，被告与原告之女李粉花因感情纠纷而出具保证书一份，保证书中记载若被告与原告之女分手，被告向原告所借250000元由被告于分手后一个月内还清。后被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、保证书、证人证言及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有拘束力。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，原告要求判决被告偿还借款本金250000元的请求成立，应予支持。被告提出款项未交付，不应承担还款责任，因原告提交银行交易流水证实原告曾于2016年6月23日转账50000元给被告，且被告在2018年3月7日出具的保证书中对向原告李继考所借250000元进行了确认，综合原告的财产变动情况、被告在借款后对向原告借款事实所作的确认及交易习惯，应当认定原告已向被告交付了借款，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，被告不予认可，原告未提供证据证实，应承担举证不力的后果，应当认定双方未约定利息，本院对原告支付利息的请求不予支持。被告关于双方未约定按月利率2%支付利息的答辩意见成立，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告偿清借款本金的诉讼请求予以支持，对要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张大令于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李继考借款本金人民币250000元； 二、驳回原告李继考的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3665元，由被告张大令负担2279元，由原告李继考负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年三月七日 书记员  王 玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初546号原告：欧阳海福，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：易海陶，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告欧阳海福与被告易海陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告欧阳海福于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳海福的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳海福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳海福负担。审判员  李晓建二〇一九年三月二十一日书记员  李 玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）宁0323刑初54号     公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人田龙，曾用名田富存，男，1982年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县青山乡月儿泉自然村**，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南苑新村**。2015年9月12日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年 3月22日被宁夏回族自治区盐池县人民法院取保候审。2019年3月27日，经本院决定，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人田龙犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员某出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2018年11月25日00时许，被告人田龙酒后驾驶宁CBW6**号“北京”牌小型轿车，由振远街由东向西行驶至鼓楼路路口处右转弯，沿鼓楼路由南向北行驶至民生巷路口左转弯，沿民生巷由东向西行驶至“XXX”美容美发店门口处将车辆停下，后被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人田龙血液中乙醇含量为176.55毫克/100毫升，已达醉酒状态，被告人田龙到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人田龙持有的C1型机动车驾驶证被吊销。公诉机关建议对被告人田龙在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。   上述事实，被告人田龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线图、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、宁户籍证明、司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人牛某某、张某某的证言、被告人田龙的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为176.55毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人田龙如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                     审 判员  刘贵锋                                                                                                                                                                                                                      二〇一九年三月二十七日                                                                                                                                                                                                                          书 记员   张媛             附：本案适用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1815号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术开发区科华路**山灞大厦**。法定代表人：高焱。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住;'>住所地：安宁市龙宝寺iv>法定代表人：曹继光。被执行人：玉溪市鑫峰矿业有限公司。住;'>住所地：玉溪市红塔区珊瑚路**iv>法定代表人：徐峰。被执行人：徐峰，男，汉族，1963年11月01日出生，住山东省，住山东省胶州市v>被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住安宁市，住安宁市v>被执行人：林红旗，男，汉族，1958年06月24日出生，住山东省，住山东省胶州市v>被执行人：贤清华，男，汉族，1964年02月07日出生，住山东省，住山东省胶州市v>被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所;'>住所地：元阳县残疾人联合会院内v>法定代表人：田华。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司、徐峰、曹继光、林红旗、贤清华、红河州南砂矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)云01民初313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告玉溪市鑫峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金288,471,65.71元、截至2016年4月20日利息、罚息、复利36,832,370.11元及以288,471,65.71元为本金按日利率万分之五支付自2016年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；二、被告玉溪市鑫峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费14,000元、公证费1,820元；三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、曹继光、徐峰、林红旗、贤清华对被告玉溪市鑫峰矿业有限公司所负前述两项债务承担连带保证义务，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、曹继光、徐峰、林红旗、贤清华承担责任后，有权向被告玉溪市鑫峰矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115034元，由玉溪市鑫峰矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、徐松、曹明、张传敏、曹继光、叶捍东、吴晨龙负担。因被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、玉溪市鑫峰矿业有限公司、徐峰、曹继光、林红旗、贤清华、红河州南砂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询到被执行人曹继光名下的5套房产均被另案查封，暂不具备处置条件，依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十日书记员  郭浩丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23175号原告：彭文明，男，汉族，1949年6月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师。被告：王悬东，男，汉族，1956年9月14日生，住重庆市大足区。被告：重庆树轩房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村**附**门面，统一社会信用代码915001070824018941。法定代表人：王斌。原告彭文明诉被告王悬东、重庆树轩房地产经纪有限公司（以下简称树轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文明及其委托代理人陈永建到庭参加了诉讼，被告王悬东、树轩公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文明诉称，2017年6月27日，原告经被告树轩公司居间介绍，将位于重庆市九龙坡区冶金三村X号X单元X-X号房屋出售给案外人周千君，三方签订了房屋买卖合同，约定总价款235000元。合同签订当日，原告收取了35000元。同月30日，原告将房屋过户给购房人，后经原告默许，购房人将20万元购房款支付给被告，由被告转交原告。但被告收到房款后未给予原告。2017年12月23日，经原告多次催收，被告向原告出具了两份欠条，约定2018年1月3日前将购房款及违约金合计26万元付清。但到期后被告仍未支付。现原告起诉请求：二被告连带向原告返还房款20万元，并支付违约金6万元。被告王悬东、树轩公司未答辩。经审理查明，原告彭文明（甲方、卖房人）、案外人周千君（乙方、买房人）与被告树轩公司（中介机构）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将重庆市九龙坡区X幢X单元X层X号房屋（建筑面积41平方米）出售给乙方；成交价235000元；乙方于2017年6月27日支付定金35000元，2017年6月28日进行产权过户并于当日由乙方支付房款20万元。2017年12月23日，被告王悬东及树轩公司以欠款人的身份签章出具《欠条》一份，载明：今欠彭文明房款20万元，如本月25日未付还，按每日2%计算违约金。被告王悬东签章注明：于2018年1月3日连本带违约金一起付清总计26万元。同日，二被告以欠款人的身份签章出具《欠款》一份，载明：欠彭文明6万元，待房款还清后可另行约定。庭审中，原告称，房屋买卖合同中约定的房屋位置为重庆市九龙坡区冶金三村X号X单元X-X，未写完整是因为中介方人员的疏忽，合同签订时间为2017年6月27日；案涉房屋是原告个人财产，无抵押冻结，2017年6月27日，原告欲出售房屋，就到树轩公司门店委托出售，当时树轩公司门店主管王悬东接待原告，树轩公司当日就联系了买家并签订了合同，合同的文本是由树轩公司提供，买卖双方及公司签章是真实的，签订合同当时口头约定房屋尾款委托王悬东代为收取；合同签订后，原告以现金方式收取买方定金35000元，第二日三方一起到房屋登记机关办理了过户申请手续；过了几天过户完成之后，原告从买家了解到买家已将尾款20万元支付王悬东，王悬东认可已收到尾款20万，但一直推脱未给付；2017年12月23日，因主张还款未果，原告要求出具书面的凭据，两张欠条的内容均是由王悬东亲笔书写，王悬东的签字捺印也是由本人所为，公章也是王悬东加盖。欠条先是写的第一段文字，然后由王悬东签字、加盖树轩公司公章，原告要求明确记载6万元钱违约金，王悬东便再加了第二段话并签字捺印，并且另行出具了第二份欠条。欠条中的违约金是按20万元为基数，从2017年6月28日应还款之日起至2017年12月底，按每日千分之二计算的，合计约7.2万元，协商确定为6万元；另一份欠款条中的6万元也是指该违约金，“待房款还清后可另行约定”是指原告可根据实际情况另行与被告重新协商违约金金额，这是赋予原告的权利，因被告未还款，原告不会降低违约金。欠条出具后，被告没有支付任何欠款。欠条确定的违约金不高，原告的损失主要是资金占用损失，从应付款之日至今，按两分息计算，利息损失也超过6万。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、欠条、欠款条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告以欠款人名义签署的《欠条》及《欠款》，意思表示清楚真实，结合两份文书的内容，可证明二被告共同欠原告房款20万元及违约金6万元。二被告应按约定共同向原告支付尚欠的款项。原告称二被告在欠条出具后未支付任何款项，现亦无证据证明二被告履行了付款义务，本院对被告未付欠款凭条中的金额予以确认。《欠款》中“待房款还清后可另行约定”，可视为赋予双方在房款付清后可以重新协商一致确定违约金，否则违约金金额为6万元，现被告未按约定还清房款，也无证据证明双方重新协商确定了新的违约金金额，故应认定违约金金额为6万元。故二被告尚欠原告房款20万元及违约金6万元，原告有权要求其支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悬东、重庆树轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文明连带返还房款20万元；二、被告王悬东、重庆树轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文明连带支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告王悬东、重庆树轩房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  刘新华二〇一九年三月七日书 记 员  夏溢璘
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执30号申请执行人：李莹，女，汉族，生于1982年9月12日，住河南省镇平县。。被执行人：李中振，男，汉族，生于1968年7月4日，住河南省镇平县。被执行人：齐振海，男，汉族，生于1965年4月30日，住河南省镇平县。被执行人：林冬喜，男，汉族，生于1967年12月16日，住河南省镇平县。申请执行人李莹与被执行人李中振、齐振海、林冬喜为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2744号民事调解书。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，现申请执行人李莹撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年三月十九日书记员 陈 森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18421号原告：冯国飞，男，汉族，1984年10月18日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，1984年12月14日，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。原告冯国飞与被告王川动产质权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告冯国飞的委托诉讼代理人苗丛、被告王川到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，又于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯国飞的委托诉讼代理人苗丛、被告的委托诉讼代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国飞向本院提出诉讼请求：1、判令拍卖、变卖原告于2017年7月7日向被告借款所涉质押财产即玛莎拉蒂车辆一部用于清偿原告所欠被告的49万元债务及利息；2、判令被告返还原告拍卖、变卖后所剩余的质押物，如质押物已不在则判令被告返还原告40万元；3、判令被告承担本案的拍卖、变卖的费用及案件受理费、财产保全费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失33万元。2、判令被告承担本案诉讼费，财产保全费。事实和理由：原告以99万元的价格于2017年5月28日向杭州曙光旧机动车经纪有限公司购买发动机号为MXXXX7的玛莎拉蒂车辆(以下简称案涉车辆)一部，并办理登记手续，车牌号码为浙Ｆ×××**。2017年7月份原告在国外，因资金周转需要委托案外人梁刚将案涉车辆进行质押借款。梁刚于2017年7月7日从被告处借款49万元，并将车辆质押给被告，被告为梁刚出具“今收到梁刚转押汽车玛莎拉蒂车牌浙Ｆ×××**一辆和押车手续一套”的字据一份。被告通过银行转账的方式向梁刚支付了借款49万元，梁刚向被告出具收条一份。因梁刚与被告未约定还款期限，故原告在2018年4月份欲向被告返还借款，并从被告处取回案涉车辆，被告予以拒绝，并告知原告其已经将案涉车辆“转押”给他人。原告认为，确认涉案车辆现价值为82万元，扣除原告返还被告借款本金49万元，被告应赔偿原告损失33万元，望判如所请。被告王川辩称，2017年7月6日我方收到梁刚转押原告车辆，我是从梁刚手里转让取得的债权，质押车辆当时被法院查封，因此没有过户。我与原告没有直接的债权债务关系，不同意返还质押车辆。1、原、被告2017年7月6日借款50万元，约定月息2分，双方之间的借贷法律关系并未了结，原告在原诉讼请求中明确承认双方之间存在利息约定，所以原告请求清偿所欠被告本息而非本金，在此情况下，原告变更后的诉讼请求缺乏事实基础；2、在原告实际清偿对被告债务之前并无权向被告主张任何权利，被告如与第三人之间债权转让的行为，也未违反任何法律规定，至于该债权转让对原告是否发生法律效力，应当由法院另案解决。原告清偿本金和按照年息24%计算的利息后，被告自然应当承担返还质物的义务。如不能返还也应当承担相应法律责任，原告作为债务人未清偿债务提起本案诉请缺乏法律基础；3、被告在庭审中关于车辆质押当时价值820000元的陈述并非车辆现价值，的认定至关重要直接关系原被告双方的切身利益，故即便对车辆价值的认定，也应当通过司法鉴定程序。原告围绕诉讼请求依法提交了旧机动车买卖居间服务合同、机动车信息查询结果单、银行流水、被告手写字据、录音资料，被告向本院提供借条、收条、拖车协议书、委托书。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月28日，原告冯国飞以99万元的价格向杭州曙光旧机动车经纪有限公司购买发动机号为MXXXX7的玛莎拉蒂车辆一部，该车出厂日期为2015年9月1日，初次登记时间为2016年8月15日，原告办理了该车辆的登记手续，所有权人为原告，车牌号码登记为浙Ｆ×××**。2017年6月6日，原告向案外人梁刚借款，并出具了借款金额为30万元的借条一份，借条载明月息2分。案外人梁刚从被告王川处借款49万元，并将上述原告所购置的车辆质押给被告，2017年7月6日案外人梁刚向被告出具收条，载明：本人梁刚今收到王川帮冯国飞还款48万元。2017年7月7日，被告王川向梁刚出具字据，载明：今收到梁刚转押汽车玛莎拉蒂车牌浙Ｆ×××**一辆和押车手续一套。当日，被告通过银行转账的方式向梁刚支付490000元。事后，梁刚将490000元转付给原告。审理中，经法庭询问，被告陈述质押车辆由被告债权受让方在保管，待原告全额清偿本息，被告可以控制涉案车辆并返还原告。在原告将该车辆出质给被告时，并未协商确定质押物价值，但可以认可质押时价值为82万元，车辆未办理抵押或质押登记。本案原告请求被告赔偿的法律关系为被告侵犯了原告的物权中的质权。另查明，被告向本院提供由原告签名的委托书、拖车协议书，虽为复印件，但委托书明确载明：杭州市公安局交通警察支队车辆管理所，原告委托＿＿办理车辆的＿＿业务，受托人在上述事项内所签署的有关文件资料及提供的手续均是委托人真实意思的表达，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任，拖车协议载明：冯国飞自愿将浙Ｆ×××**机动车转让给＿＿，并提供该车过户所需的一切证件，受让方可自行处理车辆，包括买卖、过户、牵引拖拽等行为。本院认为,动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。根据上述查明事实可知，本案原告作为债务人，将其所有的车辆出质借款，债权人及质权人为梁刚，原告冯国飞向梁刚出具了空白的委托书及拖车协议书，且原告接收了梁刚交付的自被告王川处借得的款项49万元，该行为表明原告对梁刚将车辆转质给被告王川知情并同意，被告因此取得了涉案车辆的质权，也履行了向梁刚交付借款49万元的义务。本案被告持有其与梁刚之间的借条及收条原件，由此可见原告与被告之间并未形成主债权债务关系，亦未就涉案车辆形成质押合同关系，原告依据梁刚与被告之间的借条、收条及银行交易明细基于质权人擅自处分质物造成出质人财产损害之事实，而向被告主张赔偿，有违合同相对性原则，另本案原告并未向被告清偿所欠借款本息，亦无证据证明被告擅自处分质物无法回转，本案被告同意待原告还清款项后履行返还质物之义务，原告主张被告因质物无法返还而赔偿损失，并无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告冯国飞的全部诉讼请求。案件受理费7300元，保全措施申请费2520元，合计9820元，由原告冯国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年三月十八日书 记 员  姚勇明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1231号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人吴桂芳，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12970号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴桂芳给付人民币126,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1231号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0106刑初823号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人汪家德，男，1979年8月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地贵州省三都水族自治县。2000年1月25日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月2日因犯抢劫罪被贵州省三都水族自治县；2008年12月9日因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月17日因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月（2015年3月19日被暂予监外执行）。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）863号起诉书指控被告人汪家德贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、检察官助理施倩出庭支持公诉，被告人汪家德及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2018年8月11日中午12时许，被告人汪家德在本市西湖区蒋村街道蒋村花园如意苑11幢1单元902室2号房间，通过现金交易的方式，以人民币27200元的价格将38.85克海洛因、1.87克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给邵某2、王某。交易完成后，三人被民警当场抓获。上述毒品、被告人汪家德随身携带的毒品海洛因1.04克、冰毒0.41克及毒资被查扣。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人汪家德的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪家德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪家德曾因贩卖毒品被判刑，又涉嫌贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。提请本院依法惩处。被告人汪家德对贩卖毒品海洛因的纯度有辩解。其辩称其贩卖的海洛因虽重38.85克，但该数量毒品系其渗杂了底粉之后的毒品数量。其辩护人对本案被告人汪家德的罪名及定性均无异议。但提出本案毒品的数量系被告人汪家德在15克海洛因中掺假后达到的毒品数量，应酌情予以考虑；被告人汪家德身患疾病，其贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人系被犯意引诱下贩卖毒品，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。经审理查明：2018年8月11日中午12时许，被告人汪家德在本市西湖区蒋村街道蒋村花园如意苑11幢1单元902室2号房间，通过现金交易的方式，以人民币27200元的价格将38.85克海洛因、1.87克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给邵某2、王某。交易完成后，被告人汪家德被民警当场抓获。上述毒品及毒资均被查扣。此外，民警还从被告人汪家德处查获随身携带的海洛因1.04克、甲基苯丙胺0.41克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.搜查笔录，证实2018年8月11日中午民警在本市西湖区蒋村花园如意苑11幢1单元902室2号房间门口抓获被告人汪家德及购毒人员邵某2、王某，并对其三人的人身及随身物品进行搜查。从汪家德处查获现金人民币27200元、针筒5支、手机一部、塑料瓶一只、可疑白色块状物一包、白色可疑晶体一包；从邵某1处查获手机一部、可疑晶体两包、可疑块状物一包；从王某处查获手机一部、电子秤一台、塑料瓶一只、可疑块状物一包等情况；2.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对上述查获的物品予以扣押的情况；3.称量、取样笔录及照片视频，证实民警对从被告人汪家德、证人邵某1、王某处查扣的可疑晶体及块状物予以称量、编号并取样样本。侦查人员对称重、拆封、取样及后续的封装过程全程进行了录像；4.毒品检验报告，证实送检检材DP181315-001可疑晶体样本2支、004可疑晶体样本1支，均检出甲基苯丙胺、DP181315-002、003、005可疑块状固体样本各1支，均检出海洛因的事实；5.毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队；6.现场检测报告书，证实被告人汪家德尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性，邵某1、王某尿液结果呈阴性；7.抓获经过，证实2018年8月11日根据线索杭州市禁毒支队民警在杭州市西湖区门口抓获被告人汪家德及购毒人员邵某2、王某并现场查获可疑晶体、块状物及人民币27200元等情况；8.情况说明，证实本案相关情节；9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收缴物品清单，证实公安机关对被告人汪家德的吸毒行为予以行政处罚并对针筒、塑料瓶等物品予以收缴；10.检验报告，证实公安机关依法对涉案相关电子物证：移动电话一部（品牌VIVO）提取与案件有关的数据信息并复制至专用存储介质保存；11.刑事判决书，证实被告人汪家德的前科情况及刑满释放时间；12.情况说明及医疗证明书等，证实本案相关情节；13.辨认笔录及照片，证实被告人汪家德辨认出购毒人员邵某2；14.证人邵某2的证言及辨认笔录，证实其与王某同租于西湖区蒋村花园如意苑11幢1单元902室2号房间。其二人联系汪家德（手机号155××××****）购买毒品海洛因60个、冰毒2个，并让他送货至杭州。2018年8月11日双方在其租住处交易毒品。汪家德将40个海洛因（26000元）、2个冰毒（1200元）交给其与王某。交易完成后汪家德、王某及其均被公安机关抓获。并有辨认笔录予以证实邵某2辨认出汪家德和王某；证人王某的证言及辨认笔录予以佐证；15.被告人汪家德的供述在卷。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪家德明知是毒品而予以贩卖十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪家德有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人汪家德到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；本案毒品已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人汪家德及其辩护人就毒品纯度的辩解无证据证明且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2030年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押在案的作案工具被告人汪家德所有的VIVO手机一部、针筒五支、塑料瓶一只均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  王 辉二〇一九年三月十五日书 记 员  张欣鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初1050号原告喻府术。委托诉讼代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宋辉。原告喻府术与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻府术及其委托诉讼代理人朱贤军，被告宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻府术向本院提出请求：1、判决被告返还原告现金壹拾万元整；2、判决被告借款利息按两分计算；3、被告承担本案代理费、诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，宋辉向原告借钱买车，口头承诺三四个月归还，原告多次催促还款未果。被告宋辉辩称：原告诉称不属实，我总共只借过两万多元，我出具借条是2019年1月21日在民政局门口，我与原告协议离婚的时候出具，而不是2018年4月23日。本院经审理认定的事实如下：原、被告相识多年，后建立恋爱关系，于2018年8月13日登记结婚，后于2019年1月21日登记离婚。2018年4月初，被告宋辉在利川市红森汽车销售有限公司购置哈弗牌小型轿车一辆，价款为103000.00元，分别于2018年4月9日支付10000.00元，2018年4月14日支付现金54500.00元，余款办理了按揭。原告喻府术于2018年4月9日通过微信二维码付款给Krismile10000.00元；于2018年4月14通过其工商银行账户取款65000.00元；于6月14日通过其工商银行账户取款2000.00元；于2018年7月1日通过微信向被告宋辉转账2000.00元；于2018年7月28日通过微信向宋辉转账600.00元；于2018年8月15日通过其工商银行账户分两次各取款10000.00元。被告宋辉于2018年6月16日通过微信向原告喻府术转账1000.00元。2019年1月21日，被告宋辉给原告出具借条一份，载明：“借款人宋辉于2018年4月23日向出借人喻府术借款人民币（大写）拾万元整，小写10,0000元。”宋辉、喻府术分别在借条上的借款人和出借人处签名捺印。上述事实，有借条、收据、借记卡账户历史明细单、发票、行驶证、抵押贷款合同、机动车信息、离婚证、微信转账账单、微信记录以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告因购车向其借款100000.00元，被告辩称其没有收到过款项，仅认可借款两万多元，且出具借条的时间并非借条上载明的时间，原告提交的收据以及微信转账记录、借记卡账户历史明细单中的时间相吻合，与被告提交的购车发票等证据能形成证据链印证被告借款的事实，可以认定被告因购车向原告借款的金额共计75000.00元，同时原告在2018年7月1日、2018年7月28日通过微信分别向被告转账2000.00元、600.00元，没有转款说明，且被告不能对转款事项作出合理说明，可以认定为原、被告之间的借款。2018年6月14日，原告在银行取款2000.00元，但无其他证据证实系被告借款，对该笔借款，本院不予认定为原、被告之间的借款。原告诉称其在2018年8月15日取20000.00元现金借给被告“放马”，该笔款项系其婚前个人财产，而此时原、被告系夫妻关系，夫妻之间可以订立借款协议，但应当采用书面形式对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产进行约定，但原告并未举证原、被告对该笔款项有约定，无法查清该20000.00元的去向和用途，故对原告主张该20000.00元为被告借款，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，但原、被告并未对利息进行约定，在被告出具的借条上也未约定，故本院不予支持。被告辩称其于2018年6月16日通过微信向原告转款1000.00元，系偿还借款，原告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效后十日内归还原告喻府术借款76600.00元。二、驳回原告喻府术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由被告宋辉负担880.00元，原告喻府术负担270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀娟二〇一九年三月二十五日书记员  魏艳丽