江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4177号原告：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站。法定代表人：杨晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：高翮，男，汉族。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。原告江苏和兴路桥工程有限公司（以下简称和兴路桥公司）与被告高翮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴路桥公司的委托诉讼代理人冯汉林，被告高翮的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠沥青工程款383440元，并承付该款自2012年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：和兴路桥公司原名大丰市和兴路桥工程有限公司，后进行了名称变更登记。2011年11月29日，原告法定代表人杨晓春与被告高翮签订了工程施工协议一份，约定原告向高翮位于大丰区刘大线航道整治桥梁工程便道工程提供沥青，总工程款为645440元，同时双方就款项支付方式、争议管辖等进行了约定。协议签订后，原告即组织人员进行了供货施工。2012年8月6日，经过被告确认，总的沥青款为645440元，被告为此向原告出具了收条一份。此后，原告多次催要该款，被告仅给付了24万元，余款未予支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告高翮辩称，本案刘大线航道整治桥梁工程由盐城市刘大线航道整治工程建设指挥项目部管理办公室发包给江苏润扬工程公司，再由润扬公司分包给高戎，被告高翮是受高戎委托与杨晓春签订的分包合同，高戎与高翮是兄弟关系，高翮是工地现场管理人员，本案中高翮与杨晓春签订分包协议是受高戎委托的代理行为，高戎应是合同的义务主体，现高戎死亡，原告即应直接起诉高戎的继承人承担责任。本案工程施工过程中，因原告提供的水稳材料质量不合格，致使工程返工及延期，给高戎造成人工、机械、租金等损失50余万元，且因原告提供的产品质量不合格，导致工程质量不合格，高戎被取消了承包的资格。另，根据双方签订的工程分包协议约定，因沥青质量存在问题，由和兴路桥公司全权负责，如因质量问题耽误竣工日期、验收，由和兴路桥公司全权负责。因此本案后来返工系由原告施工，原告也放弃要求支付材料款了，原告现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。因原告违约在先，故其主张违约金也没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程分包施工协议、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和兴路桥公司原名大丰市和兴路桥工程有限公司，于2015年12月4日登记变更为江苏和兴路桥工程有限公司。2011年11月29日，被告高翮（甲方）与和兴路桥公司（乙方）签订了《工程分包施工协议》一份，载明：“一、工程概况：1、工程名称：刘大线航道整治桥梁工程便道沥青摊铺。3、工程质量：合格，规格：AC-16、5㎝。乙方承包的沥青砼路面工程，必须按相关技术规范要求组织施工并保证工程质量合格。如因甲方路基基础质量原因造成沥青砼面层开裂、下沉等问题与乙方无关。因路基严重塌陷造成机械车辆的损坏等相关损失由甲方承担。二、承包方式：1、包工包料。2、工程量900T、单价430元/T。三、双方职责：甲方：1、提供施工图纸一份及有关控制点、控制线。并派专门人员配合乙方施工。2、对施工进度、质量监督检查，发现问题立即通知乙方，次日内不提出作为认可或弃权。3、工程结束三天内组织验收，并签署施工单，否则以乙方所列工程量清单结算。4、施工过程中负责处理施工中的地方矛盾，维护交通秩序，加强安全监查，确保施工顺利进行。乙方：1、严格按合同要求施工，在无不可抗拒自然灾害条件下，保质保量按时完成任务。2、乙方工程机械、施工人员的自身安全由乙方自己负责，与甲方无关。由于乙方产品或施工而造成的工程质量问题，因此而返工的损失由乙方承担。3、遵守国家及地方有关法令、法规，做到文明施工。四、工程结算及付款方式：1、暂定价约38万元，竣工后按实际施工量结算。2、合同订立后甲方先预付给乙方生产定金25万，余款2012年元月15日前结清。五、违约责任：1、因甲方原因导致工程无法按时施工，除工期顺延外，若乙方机械人员已进场，甲方还须承担乙方机械、人员停滞误工费及相关费用，如甲方不能按时支付工程款，即每超过一天，甲方必须支付给乙方超期工程款的3‰的违约金。六、其他：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜双方友好协商解决。协商不成的，向当地人民法院诉讼解决。”另，被告高翮在协议左下方加注“因沥青出现责（质）量问题，由乙方权全负责，226辅道中甲方协调乙方竣工验收合格，如有因沥青责（质）量问题，耽误竣工验收的时间及经济损失由乙方权全负责。”被告高翮在该协议末尾甲方处签名，原告和兴路桥公司的法定代表人杨晓春在乙方处签名，未加盖原告和兴路桥公司公章。上述协议签订后，原告和兴路桥公司即按约组织人员、材料、机械等进行了施工。施工期间，案外人高戎向原告法定代表人杨晓春支付了工程款20万元。2012年8月6日，被告高翮向原告出具了收条一份，载明：“收到杨老板水稳料贰仟玖佰肆拾捌吨（2948吨）（单价105元/每吨），沥青柒佰叁拾吨（730吨）（单价430元/每吨）。收到人：高翮.2012.8.6”。2012年8月29日，被告高翮向原告法定代表人杨晓春支付了工程款4万元。因余款未获支付，2018年8月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了工程分包施工协议，且在该协议签订后，原告按约进行了工程施工，并由被告高翮对原告施工的材料数量及单价进行了确认，形成书面的收条，该收条应为合法有效，原告和兴路桥公司根据该收条载明的数量及单价计算确定工程款并主张被告高翮支付未付工程款383440元，本院依法应予支持。被告高翮抗辩案涉工程的总承包人系案外人高戎，基于高戎已去世，原告应向高戎的继承人主张权利，而不应向其主张权利，鉴于案涉施工协议及收条均由被告高翮签订或出具，且被告高翮未能就其签订协议及出具收条的行为系受高戎委托并已向原告告知提供相关证据证实，故本院对被告高翮的此项抗辩意见不予采纳。被告高翮抗辩因原告提供的材料质量不合格导致各项损失50余万元，但经本院释明后，被告高翮未能就此提供相关证据证实，故本院对被告高翮的此项抗辩意见不予采纳。被告高翮抗辩，因原告提供的材料质量不合格，经协商后原告已自愿放弃要求支付剩余材料款，因原告对此提出异议，且被告未能提供相关证据证实，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告高翮抗辩原告主张的诉请已超过法定诉讼时效，本院认为，原告和兴路桥公司与被告高翮之间签订的工程分包施工协议虽约定余款于2012年1月15日前结清，但被告高翮于2012年8月6日才出具了收条，明确数量与单价，且未再约定给付时间，故本院对被告高翮的此项抗辩意见不予采纳。原告和兴路桥公司主张被告支付未付工程款自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，鉴于双方于2012年8月6日才进行结算，且未约定具体支付时间，故本院对原告主张的起诉之前的利息诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告高翮给付原告江苏和兴路桥工程有限公司工程款人民币383440元，并承付该款自2018年8月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告江苏和兴路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，由被告高翮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱爱云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。