河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复9号复议申请人（原审异议人）：闫书宏，男，汉族，1956年3月20日出生。住河北省邯郸市丛台区。复议申请人（原审异议人）：徐志强，男，汉族，1985年6月14日出生。住河北省邯郸市丛台区。复议申请人（原审异议人）：王曜然，男，汉族，1992年8月17日出生。住南京市。以上三复议申请人的委托诉讼代理人：韩广旭、唐春林，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：张华，男，汉族，1954年12月12日出生。住承德市双桥区。被执行人：海盛文化产权交易中心有限公司。住所地辽宁省大连市经济技术开发区金窑路****。统一社会信用代码：91210213MAOQEN317E。法定代表人：闫书宏，职务董事长。复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双桥区人民法院查明，本院在执行张华与海盛文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2018）冀0802执2065号限制高消费令，对被执行人海盛文化产权交易中心有限公司以及该公司法定代表人闫书宏、公司股东徐志强、王曜然采取限制高消费措施。另查明，被执行人海盛文化产权交易中心有限公司目前工商登记的法定代表人为闫书宏。股东徐志强、王曜然分别持有该公司25%、20%的出资比例。另异议人闫书宏、徐志强、王曜然所提供的海盛文化产权交易中心有限公司与孟建兵于2016年8月1日签订的《海盛文化产权交易中心有限公司股权转让合同》以及2017年4月20日签订的《股权转让合同补充协议》中，均没有股东徐志强、王曜然签字或者盖章确认。双桥区人民法院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，三名异议人所提供的两份股权转让合同中均没有被执行人海盛文化产权交易中心有限公司各股东表示同意转让股权的签字或者盖章以及相关证据。另外，两份转让合同中“孟建兵”的签名也不一致，故该股权转让的真实性无法确定。异议人闫书宏作为被执行人海盛文化产权交易中心有限公司法定代表人，徐志强、王曜然作为该公司控股股东均为影响债务履行的直接责任人，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条对被执行人海盛文化产权交易中心有限公司采取限制高消费措施，限制该公司及三名异议人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为并无不当。三名异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人闫书宏、徐志强、王曜然的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院2018年12月8日作出的(2018)冀0802执异88号执行裁定书，解除对复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然的限制消费措施。事实和理由：一、事实梗概：张华与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛公司）、勐海县方圆茶业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月21日作出(2018)冀0802执2065号限制消费令，对海盛公司以及复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然采取限制消费措施。复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然并非公司的实际控制人，从未参与过该公司的经营，复议申请人闫书宏在不知情的情况下被登记为海盛公司的法定代表人。复议申请人闫书宏到海盛公司了解情况，要求海盛公司变更法定代表人，海盛公司表示目前公司已由孟建兵（男，身份证号）实际控制、黎云鹏(男，身份证号)负责运营，无法办理变更公司法定代表人。2016年8月1日海盛公司与孟建兵签订了《海盛文化产权交易中心有限公司股权转让合同》，合同约定海盛公司所有股东将持有的100%股份以360万元转让给孟建兵。截止到2017年3月15日，双方已经办理完所有交接手续，但是因国家政策原因，一直无法办理股权变更登记。为此，双方于2017年4月20日签订《股权转让合同补充协议》约定待政策允许时，双方立即进行股权变更，目标企业于2016年8月1日已交孟建兵实际经营，并约定目标企业的所有法律风险自原合同生效之日（2016年8月1日）起转移，原合同生效之后海盛公司发生的债权债务与原始股东无关。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为复议申请人提供的两份股权转让合同中“孟建兵”的签名不一致，认定股权转让的真实性无法确定。复议申请人认为两份股权转让协议均系双方当事人真实的意思表示，并且股权转让行为切实履行，只是因国家政策原因，一直无法办理股权变更登记。原审法院凭直观感受认为“孟建兵”的签名不一致，而没有进行鉴定或相关考证就以真实性无法确定驳回复议申请人的执行异议，对基本事实的认定缺乏证据证明。三、原裁定适用法律有误。1、我国《公司法》第3条规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，复议申请人徐志强、王曜然虽为海盛公司股东，其并非公司法定代表人亦非公司董事、监事等负责人，应当以其认缴的出资额为限承担有限责任，并非为影响债务履行的直接责任人。原审法院受复议被申请人误导，也没有提供证据证明二者系债务履行的直接责任人，原审法院不应将复议申请人徐志强、王曜然采取限制高消费措施。2、原审法院认为本案股权对外转让应当经其他股东过半数同意，股权转让协议没有股东表示同意转让股权的签字或者盖章以及相关证据。复议申请人认为公司股东对外转让股权经其他股东过半数同意，若有异议应当是股东之间的行为系公司内部行为。根据我国《公司法》第71条规定“股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”由此可知，本案系海盛公司将100%股权转让给孟建兵，并且转让行为已在事实上履行经过股东的追认。股权转让协议上虽然没有股东徐志强、王曜然的签字，这并不代表股权转让行为没有经过股东同意，其他股东也未向法院提出异议，因此股权转让行为系出于真实的意思表示，原审法院适用法律有误。3、复议申请人提供的2017年4月20日《股权转让合同补充协议》约定：“目标企业的所有法律风险自原合同生效之日起转移，原合同生效后海盛公司发生的债权债务与原股东无关”，根据双方约定，海盛公司对外承担的债务应当由孟建兵承担。综上，因变更登记一直无法办理，复议申请人闫书宏名义上虽为法定代表人，徐志强、王曜然系原始股东，但公司实际已由孟建兵控制、黎云鹏负责运营，与复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然无关。因此，为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求依法撤销原审法院作出的(2018)冀0802执异88号执行裁定，依法解除对复议申请人闫书宏、徐志强、王曜然采取的限制消费措施。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，张华诉海盛文化产权交易中心有限公司、勐海县方圆茶业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0802民初2183号民事判决（主文：一、被告海盛文化产权交易中心有限公司返还原告张华价款601703元，并按价款的三倍增加赔偿原告张华损失1805109元，合计2406812元；二、被告勐海县方圆茶业有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、上述一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。原告张华于被告履行上述义务后10日内将涉案“致远普洱生茶”5448饼退货至被告勐海县方圆茶业有限公司）。海盛文化产权交易中心有限公司、勐海县方圆茶业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）冀08民终694号民事判决，驳回上诉，维持原判。海盛文化产权交易中心有限公司、勐海县方圆茶业有限公司不服本院（2018）冀08民终694号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）冀民申9126号民事裁定（主文：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行）。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”、第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）、购买非经营必须车辆；（六）、旅游、度假；（七）、子女就读高收费私立学校；（八）、支付高额保费购买保险理财产品；（九）、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。依据上述规定，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2065号限制高消费令，对被执行人海盛文化产权交易中心有限公司以及该公司法定代表人闫书宏、公司股东徐志强、王曜然采取限制高消费措施并无不当。现因海盛文化产权交易中心有限公司、勐海县方圆茶业有限公司不服本院（2018）冀08民终694号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审后，河北省高级人民法院已于2019年1月29日作出（2018）冀民申9126号民事裁定，所以承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2065号限制高消费令应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异88号执行裁定；二、撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执2065号限制高消费令。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年三月二十日书记员  倪 滨