江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2913号原告:谈原其,男,1956年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平（受谈原其的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李洪，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：方芳（受李洪的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告谈原其与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈原其及其委托代理人殷建平、被告李洪的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈原其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款320388元及该款从起诉之日至付清为止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：请求判令被告立即支付货款311998元及该款从起诉之日至付清为止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。事实和理由：2014年5月1日，谈原其向宜兴市丁蜀镇金沙碧浪洗浴会所（以下简称金沙碧浪会所）缴交纳保证金5000元，约定自2015年1月起，由谈原其长期向金沙碧浪会所供应热水。至2018年2月，该会所尚欠谈原其货款320388元未付。后金沙碧浪会所因拖欠工资被责令整改，后停止营业，该会所经营者李洪下落不明，金沙碧浪已于2018年6月11日申请注销，该会所系个体工商户，应由其经营者李洪对该会所债务承担无限清偿责任，故要求经营者李洪承担还款责任。被告李洪辩称，其请求驳回原告诉请，因为其认为原告所主张事实和实际不符，证据前后不一自相矛盾，所求的金额价款不符合实际，因此要求法院驳回原告诉请。原告谈原其围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：金沙碧浪会所于2014年5月1日出具的收款收据原件一张，证明金沙碧浪会所收取谈原其送水保证金5000元，要求谈原其供应热水。被告李洪对上述证据1质证后表示无异议。证据2：送货清单原件共7张，证明自2015年1月1日起到2017年2月28日止，该送货清单由李洪向谈原其出具，并在清单下记录支付的款项和结欠的款项。被告李洪的委托代理人方芳对上述证据2质证后表示，鉴于李洪本人未到庭，单据上没有李洪的签字和金沙碧浪会所的公章，所以其对此证据不做任何质证。证据3：由金沙碧浪会所的会计刘某出具给谈原其的2份结算凭证原件2张，证明2016年1月到10月份，由谈原其供应每月热水数量的明细，截止至2016年12月，金沙碧浪会所结欠谈原其热水货款283520元。被告李洪的委托代理人方芳对上述证据3质证后表示，鉴于李洪本人未到庭，无法对该证据进行核实，所以其不对该证据进行质证。证据4：送货单原件5张及送货清单1份，证明自2017年１月1日至2017年2月28日期间，谈原其向被金沙碧浪会所共计供应78888元的热水，其中一月份为1312.5吨，二月份为763.5吨，单价均为38元一吨。证据5：送水送货清单原件26张，证明自2017年3月1日到2018年2月15日期间，谈原其共计送水10535吨，共400330元。被告李洪对上述证据4、5质证后表示，单价确实均为38元/吨，但对上述送货单真实性不认可，因为蔡根法在会所中只是一名保安，具体分工是负责日常保安工作，所以对于他签字认可的送水量不认可。证据6、谈原其之子谈旭刚的银行流水明细单一份，证明从2016年11月到2017年2月，谈原其通过谈旭刚的银行卡，共收取金沙碧浪会所支付货款18万元。其中11月份3万元已在刘某出具给原告的结算凭证中有载明，12月份共计支付5万元，2017年1月份支付8万元，2017年2月份支付2万元。刘某出具的12月4万以及1月20日2万元均在上述陈述的具体收款金额范围内。被告李洪的委托代理人方芳对上述证据6质证后表示，真实性无异议，具体数额无法核实，因被告本人未到庭。证据7：谈原其之子谈旭刚的银行流水明细单一份，证明从2017年3月份至2018年2月份，谈原其通过谈旭刚的银行卡，共收取金沙碧浪会所支付货款270740元。被告李洪的委托代理人方芳对上述证据6质证后表示，真实性无异议，但漏掉了两笔，其中是第7页2017年7月1日支付宝的15000元，第14页2017年12月13日由蒋本云跨行转存的2万元，蒋本云是李洪老婆，但具体数额无法核实，因被告未到庭。谈原其表示，经过核对，对李洪提出的两笔款项在其提供的上述银行交易明细中有明确载明，故其认可2017年3月1日至2018年3月份被告共支付305740元。证据8：提供金沙碧浪会所的企业信息一份，证明该会所已经2018年6月11日已经注销。审理中，因谈原其提供的证据3系金沙碧浪会所原会计刘某出具的结账凭证，但并无刘某签名，本院要求谈原其就其主张刘某是金沙碧浪会所会计并出具上述结算凭证补充提供证据。原告谈原其提出证人出庭作证申请，要求金沙碧浪会所会计刘某到庭作证，以证明刘某在担任金沙碧浪会所会计期间，代表该会所向谈原其结算过供水数量及货款，并证明谈原其提供的二份结算凭证系刘某在担任会所会计时出具给谈原其的事实。证人刘某到庭陈述：谈原其是给金沙碧浪会所送过热水，在其上班期间，金沙碧浪会所对谈原其有欠款。其原是金沙碧浪会所的出纳，在职时间为2013年11月29日到2017年1月29日。其有李洪转账给其的手续，已到银行拉过流水清单可以证明，其有两张卡，尾号是6056的卡是建设银行的，其作为出纳会计，用其个人的卡代表公司发放工人部分工资，因为卡转账每天有5万元限额，另外还有一张尾号是5792的建行卡，两张卡都是其作为出纳会计个人的卡，公司发放工资就是用这两张卡发的，里面有李洪私人转账给其的记录。并补充提供其名下中国建设银行的银行卡交易流水明细2份，以证明其在担任金沙碧浪会所出纳期间长期收到李洪转账，并给会所工人支付工资的事实。本院向证人刘某出示谈原其提供的2张送水货物的明细清单，谈原其主张系刘某出具的结算单，要求刘某进行质证。刘某对上述证据质证后表示，有一张抬头是热水这张圆珠笔书写的都是其写的，后面黑色水笔书写的字不是其写的。另外一张抬头是2016年的单据，左半面每个月份的吨位到2016年2月止欠款129877元都是其写的，右面的5月25000，4月份164525元不是其写的，还有最后一栏模糊的也不是其写的。2016年抬头的单据是其和谈原其结算的，另外一张大的抬头是热水的单据是其离职前，李洪和其说要其作为出纳会计对谈原其送货的款项结清楚了才能离职，所以写的。审理中，谈原其对刘某询问，其提供的出纳身份的两张银行卡的银行流水中，有转账给王小福、尹光永、蔡根法的记录，这三人是何身份。刘某称，王小福是金沙会碧浪会所兼职电工、尹光永是采购、蔡根法是保安。谈原其询问刘某，根据刘某提供的抬头热水的结算凭证，截止到2016年12月份结欠283520元，下面载明12月4万、1月20日为止2万元，是指会所在12月至1月20日前共计支付6万元还是支付部分。刘某称是支付部分，后来的钱不是其付的，是李洪付了以后和其说的，其那边后来几个月不经手钱，李洪自己付钱，付了以后和其说，要求其进行记账。被告李洪为抗辩原告谈原其诉请，提供金沙碧浪会所在2017年10月份至12月份的员工工资清单原件1份，证明蔡根法只是金沙碧浪会所保安之一。原告谈原其对上述证据发表质证意见为，其认为李洪提供的员工工资清单证明王小福、尹光永均为金沙碧浪会所员工，该清单证明证人刘某提供的银行流水信息与其陈述的都是事实，同时证明蔡根法为金沙碧浪会所员工，且从原告提供的全部送货单均有蔡根法签字，金沙碧浪会所根据蔡根法签字的送货单已支付了几十万元货款，据此金沙碧浪会所对蔡根法签字的行为是予以确认的。审理中，为查明本案事实，本院要求被告李洪本人到庭参加庭审，李洪经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、金沙碧浪会所于2014年5月1日收取谈原其送热水质量保证金5000元并向谈原其出具收款收据一张，载明：送热水质量保证金，合作期满后归还，不计利息。谈原其于2015年1月1日起向金沙碧浪会所供应热水，至2018年2月15日停止供应。2、金沙碧浪会所出纳会计刘某向谈原其出具供货结算凭证一张，载明：至2016年2月止，欠款129877元。刘某又于2017年初其离职前向谈原其出具结算凭证一张，凭证抬头为热水，第一行载明至2016.2，欠款129877元，与其前述出具的结算凭证金额一致。该凭证上记载每月用水金额及付款情况：3月至10月欠款金额72512元，至11月26日为止共欠款172389元，至2016年12月尚欠款283520元。3、谈原其在2017年1月至2018年2月15日期间仍向金沙碧浪会所频繁供应热水，送货单上均由会所员工蔡根法签收。经审核，2017年1月至2018年2月15日期间，谈原其共向金沙碧浪会所提供热水12533吨，单价为38元/吨，合计476254元。4、谈原其自认其于2016年12月收到金沙碧浪会所支付的货款50000元、2017年1月收到80000元、2017年2月收到20000元、2017年3月至2018年3月期间共收到305740元。2016年12月至2018年3月合计收到货款455740元。5、本案证人刘某通过自己名下开设于中国建设银行的2张银行卡，长期与金沙碧浪会所经营者李洪、员工蔡根法、尹光永、王小福等人发生交易往来。6、金沙碧浪会所于2014年1月3日核准开业，于2018年6月11日注销登记，经营者为李洪。本院认为，根据谈原其持有并提供的证据及本院调查，可以确认谈原其与金沙碧浪会所之间存在合法的买卖合同关系，谈原其长期向金沙碧浪会所供应热水。通过庭审双方举质证及答辩、辩论意见，本院归纳本案争议焦点为：1、刘某出具的结算凭证能否作为金沙碧浪会所未付款项的凭证；2、金沙碧浪会所未付货款的具体金额。关于争议焦点1，本院认为根据刘某本人的陈述及其提供的银行交易流水明细2份，可以确认刘某系为金沙碧浪会所出纳会计的身份，负责该会所货款结算、支付，缴纳费用及发放工资的工作。虽谈原其提供的结算凭证上并未有刘某签名，但在庭审中刘某本人到庭认可上述2份结算凭证系其本人出具，其陈述合理连贯具有逻辑性，且其出具的结算凭证金额来看，系连续统一的结算，故其出具的结算凭证可以作为金沙碧浪会所未付款项的凭证。关于争议焦点2未付货款的金额，本院认为未付货款应由2部分组成。一是根据刘某出具的结算凭证，截止2016年12月，金沙碧浪会所尚欠货款数额为283520元。二是自2017年1月1日至2018年2月15日期间供应热水的货款金额，经本院审核全部送货单据，该期间，谈原其共向金沙碧浪会所提供热水12533吨，热水单价为38元/吨，合计金额为476254元。上述两项合计未付金额为759774元。谈原其自认其自2016年12月后合计收到金沙碧浪会所支付货款455740元，故未付货款为304034元。关于质量保证金5000元，按照双方约定为合作期满后归还，现金沙碧浪会所已申请注销，主体灭失，双方再无继续合作的可能，故质量保证金5000元应退回谈原其，该款应纳入金沙碧浪会所的支付款中一并计算。综上，金沙碧浪会所应支付谈原其货款309034元。因金沙碧浪会所系个体工商户，现已注销登记，应由其经营者李洪对上述债务承担清偿责任。引起本案纠纷的原因系李洪未能及时付款，责任应在李洪。李洪抗辩理由于法无据，且未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条、第一百六十一条，《民法总则》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、李洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈原其货款309034元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回谈原其的其他诉讼请求。如李洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6610元，其中案件受理费4390元、保全费2220元，由李洪负担6000元、由谈原其负担610元；上述款项已由谈原其垫付，李洪应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付谈原其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宏伟人民陪审员  史继胜人民陪审员  瞿顺林二〇一九年三月十八日法官 助理  徐 静书 记 员  刘 越