湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2361号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。负责人：甘元席,经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市浏河机械有限公司，住所地浏阳市洞阳镇环园南路。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与被上诉人浏阳市浏河机械有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司上诉请求：1、撤销（2017）湘0181民初7024号民事判决并驳回起诉；2、全部诉讼费由浏阳市浏河机械有限公司承担。事实与理由：1、一审程序明显错误，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在一审开庭审理前提交管辖异议申请书，但一审法院未予处理；2、一审适用法律明显错误，双方签订的保险合同约定合同争议应由仲裁解决，一审法院对本案无管辖权；3、一审实体判决明显错误，本案中肇事司机李谷初交通肇事后弃车离开现场，依保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司有权拒赔。浏阳市浏河机械有限公司答辩称，一、浏阳市法院有管辖权，并不违反程序规定。1、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司未在提交答辩状期间提出管辖异议；2、保单中没有约定具体仲裁地和仲裁机构，属于约定不明，应视为没有约定；3、本案保险合同的签订地、履行地及保险公司住所地均在浏阳；二、涉案交通事故发生后，驾驶员李谷初离开事故现场的行为不属于保险公司责任免除的情形。中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司向一审法院起诉请求：请求判令浏阳市浏河机械有限公司给付中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司理赔款510600元；诉讼费用由浏阳市浏河机械有限公司承担。一审法院认定的事实：浏阳市浏河机械有限公司系湘Ａ×××**小客车的登记车主。于2016年8月28日在中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司处就该车投保了保单号为ACHSU57CTP16B0096451的机动车交通事故责任保险和保单号为ACHSU%&Y1416B0087450的商业险，其中第三者责任险交纳保费1169.91元，保险限额为500000元，车损不计免赔交纳保费194.92元。保险期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止。2016年11月27日19时许，浏阳市浏河机械有限公司单位驾驶员李谷初驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿浏阳市X002线车道由西往东行驶至7KM+950M路段，会车时向右打方向将在慢速车道内同向行走的行人周某1、周某2、周某3、周友生撞倒，造成周某2、周某1当场死亡，周某3、周友生受伤的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员李谷初承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认为：死者周某2、周某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书认为：湘Ａ×××**小型普通客车右前大灯碎裂痕迹、右前翼子板碰撞变形痕迹，前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，符合与行人周某1在直立行走或直立状态下上身衣物右袖肘部破损痕迹、上身衣物右腰部破损痕迹，右股骨下段后侧挫擦伤痕迹、右胫中段外侧挫擦伤痕迹、左股骨下段后侧挫擦伤痕迹、左下肢胭窝部挫擦伤痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；湘Ａ×××**小型普通客车前机器盖右侧碰撞变形痕迹，符合与行人周某2在直立或行走状态下上身衣物背部刮擦痕迹、上身衣物背部下沿破损痕迹，右胸外侧部挫擦伤痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；经湖南省龙人司法鉴定中心法医酒精司法鉴定检验报告书认为：送检的李谷初的血液中未检测出酒精。案发后，驾驶员李谷初现场立即拨打急救电话，并电话通知其儿子前来现场处理事故，因现场聚集人多，驾驶员李谷初害怕被打，弃车离开现场并往大围山方向走，直至次日凌晨2时许到浏阳市公安局大围山派出所投案并如实供述了上述事实。2016年12月7日，驾驶员李谷初与被害人周某1、周某2的家属达成交通事故调解协议；2017年1月5日，驾驶员李谷初与被害人周某3达成交通事故调解协议。驾驶员李谷初现已赔偿了被害人周某1的家属经济损失人民币452700元（不含火化费），支付火化费用人民币8000元；赔偿了被害人周某2的家属经济损失人民币400700元（不含火化费），支付火化费人民币4000元；赔偿了被害人周某3经济损失人民币45000元、支付医疗费人民币28655.89元，并分别取得了被害人周某1家属、周某2家属及被害人周某3的谅解。2017年5月23日，原审法院作出（2017）湘0181刑初153号刑事判决书，判决被告人李谷初犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。当日，原审法院作出（2017）湘0181刑初153号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人周友生与被告人李谷初自愿达成如下协议：一、被告人李谷初共赔偿附带民事诉讼原告人周友生经济损失人民币125000元，于2017年5月23日赔偿30000元，2017年7月28日前赔偿20000元，余款75000元于2017年12月25日前付清。如被告人李谷初未按期履行协议，附带民事诉讼原告人周友生可依据本协议条款就到期赔偿款向本院申请强制执行；二、附带民事诉讼原告人周友生对被告人李谷初的行为表示谅解；三、其他无争执。事故发生后，浏阳市浏河机械有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司理赔。2017年3月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司向浏阳市浏河机械有限公司作出拒赔通知书，认为驾驶员李谷初在事故发生后，弃车离开现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除第（二）条第1款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任/保险财产范围，特正式通知此案商业险拒赔。另查明：1、湘Ａ×××**小客车行驶证登记日期为2015年8月28日，年检有效期至2017年8月止；2、驾驶员李谷初持有档案编号为430100800206的准驾车型为A2的有效驾驶证件；3、浏阳市浏河机械有限公司向原审法院提供了施救费2600元和修理费8000元的发票，以证明浏阳市浏河机械有限公司为本次交通事故产生10600元财产损失的事实；4、驾驶员李谷初在交警部门对其讯问时陈述，出事后，其马上踩刹车停车，看到有人倒在地上后，马上拨打110、120报警，并通知其儿子赶来帮忙处理事故事宜，之后便离开了事故现场，至次日凌晨2时许，便到了大围山派出所投案;5、2017年9月29日，原审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书，2017年10月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司职员签收了上述法律文书。2017年10月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司委托诉讼代理人湖南道宽律师事务所律师李志春向原审法院邮寄管辖权异议书，认为合同中约定了仲裁条款，仲裁机构为长沙仲裁委员会。因此，浏阳市人民法院没有管辖权。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的保险合同不违反法律规定，应当受到法律保护。浏阳市浏河机械有限公司因本次交通事故造成了财产损失，其有依据财产保险合同要求中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司予以理赔的权利，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负有支付保险费的义务。故原审法院对浏阳市浏河机械有限公司依据保险合同约定要求中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司支付理赔款的请求予以支持。保险条款作为合同的组成部分，对双方当事人均有拘束力。中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司认为被保险人即浏阳市浏河机械有限公司的驾驶员李谷初在事故发生后，弃车离开现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款责任免除第（二）条第1款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任/保险财产范围，属于保险责任免除情形。原审法院认为，免责事由与拒赔之间必须存在直接的因果关系，本次交通事故系被保险人单位驾驶员在驾驶投保车辆过程中未尽到安全注意义务所造成，事故发生后，其单位驾驶员已经采取了报警、通知120施救及儿子到现场处理事故事宜、之后到公安机关投案等系列措施，上述措施并无不当也不违反法律规定。并非中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司所称的浏阳市浏河机械有限公司方驾驶员存在遗弃被保险机动车离开事故现场等情形，故原审法院对中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司上述抗辩理由不予采信。综上所述，浏阳市浏河机械有限公司及驾驶员李谷初在本次事故中因赔偿死者及伤者所承担的损失超过了一百万元。浏阳市浏河机械有限公司作为被保险人有向中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司获得赔偿的权利，赔偿的项目包括第三者责任险500000元和车损不计免赔险10600元。中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司虽然在诉讼中提出管辖权异议，但未在一审答辩期内提出，属于逾期提交，已经超过法定期间，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。其异议无效，原审法院不再受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司于判决书生效后三日内在商业三者责任险及车损不计免赔险范围内给付浏阳市浏河机械有限公司理赔款510600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8906元，减半收取4453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与被上诉人浏阳市浏阳河机械有限公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同约定的保险事由成就时，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司应依照保险合同向浏阳市浏阳河机械有限公司理赔。双方签订的仲裁协议合法有效，本案应由双方约定的长沙仲裁委仲裁解决，但中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应认定中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司认可了浏阳市人民法院对本案的管辖权，其在浏阳市人民法院作出一审判决后再上诉提出一审法院没有管辖权的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司另上诉提出在交通事故发生后有免责事由，理应拒赔，经查，事故发生后，肇事司机李谷初已经采取了报警、通知120施救以及儿子到现场处理事故事宜、到公安机关投案等系列措施，不属于驾驶员存在遗弃被保险机动车离开事故现场等免责情形，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司所提上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8906元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一九年三月十八日书记员  张依伦