wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初663号原告：丁双琴，女，1972年8月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：马石富，男，1962年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：鲁桂平，女，1966年11月28日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：马腾飞，男，1986年8月3日出生，住北京市延庆区。原告丁双琴与被告马石富、鲁桂平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双琴的委托诉讼代理人马有良、被告马石富、鲁桂平的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁双琴向本院提出诉讼请求：判令马石富、鲁桂平赔偿医疗费7085.45元、营养费750元、护理费3600元、误工费3500元、交通费240元、精神抚慰金3000元，以上共计15175.45元。事实与理由：2018年10月4日因我怀疑马石富、鲁桂平夫妇所送牛奶兑水，双方发生争议，马石富、鲁桂平夫妇对我进行殴打致轻微伤。北京市公安局延庆分局对马石富、鲁桂平进行了行政拘留和罚款的处罚，但二人一直未赔偿经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。马石富、鲁桂平辩称，丁双琴因为怀疑我们送的奶兑水才起的争执，对方的合理经济损失只要有发票我们都认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日7时许，在北京市延庆区延庆镇，因丁双琴怀疑马石富送来的牛奶掺水，双方发生口角。马石富回家后和妻子鲁桂平因此事再次找到丁双琴理论引发鲁桂平与丁双琴互殴，同时马石富对丁双琴头部进行殴打。事发当日，丁双琴到北京市延庆区医院进行治疗，诊断为：脑外伤神经反应；肢体多处软组织损伤。北京市延庆区医院急诊留观病历记载，丁双琴于2018年10月4日至10月8日在该院留观4天。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，丁双琴身体所受损伤程度属于轻微伤。北京市公安局延庆分局对马石富和鲁桂平各给予行政拘留十日并处五百元罚款处罚。丁双琴的合理经济损失包括：1.医疗费：7085.45元；2.营养费：结合丁双琴的伤情本院酌定其营养期为4日，每日30元，30元/日×4日=120元；3.护理费：虽然丁双琴未能提供充分的证据证明护理费用支出情况，结合丁双琴的伤情与本案实际情况本院酌定其护理人数为1人，护理期限为4日，每日120元，为120元/日×4日=480元；4.误工费：根据丁双琴提供的诊断证明证实，医嘱休息7日，结合丁双琴提供的工资收入证明，其实际损失为3500元/月÷30日/月×7日=816.67元；5.交通费：结合丁双琴的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为100元；以上费用共计8602.12元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据及急诊留观病历，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书、询问笔录、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、扣发工资证明及丁双琴的工资明细回单等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁双琴与马石富、鲁桂平因琐事发生纠纷，双方发生口角后马石富、鲁桂平将丁双琴致伤，故马石富、鲁桂平应当承担侵权责任。丁双琴主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。丁双琴诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马石富、鲁桂平于本判决生效后七日内赔偿原告丁双琴医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计8602.12元；二、驳回原告丁双琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告马石富、鲁桂平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年三月五日法官助理 王峰民书 记 员 杜海旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保107号申请人：田华，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区新建村******。身份证号4303021974********。被申请人：马松山，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区安乐东风村******证号430305197310120519。被申请人：湖南久鼎典当有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心商业街****。法定代表人：邓勇。本院在审理申请人田华与被申请人马松山、湖南久鼎典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，申请人田华于2019年3月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马松山名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄雅园7栋102号房屋。担保人靳君行自愿以其名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路1号甜蜜园小区2号楼2单元010202号房屋为田华的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田华的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人马松山名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄雅园7栋102号房屋；二、查封担保人靳君行名下位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路1号甜蜜园小区2号楼2单元010202号房屋。案件申请费3000元，由申请人田华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月十二日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23466号原告：温泽韩，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：罗锐成，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温泽韩与被告罗锐成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法由审判员程秀乾适用小额诉讼程序独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案，原告温泽韩到庭参加诉讼。被告罗锐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽韩向本院提出诉讼请求：１.被告罗锐成向原告支付货款13923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日前，原告与被告口头约定由原告向被告供应养鱼使用的产品，货款于2018年11月底结清。2018年8月11日至9月3日，原告多次向被告供应产品价值达14385元，被告于10月14日退回462元的产品，双方签订的《客户往来记录》和《退货单》，能证明被告尚欠原告13923元，但被告未依约履行付款义务。诉讼中，原告确认被告于2019年2月13日已支付了13000元，剩余923元至今未付。被告罗锐成没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告罗锐成送达了诉讼材料。经本院合法传唤，被告罗锐成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告温泽韩提交的《客户往来记录》、《退货单》及微信聊天记录，来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告温泽韩提交的证据予以采纳并在卷佐证，确认被告罗锐成尚欠原告温泽韩货款923元。本院认为，原告温泽韩与被告罗锐成之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告罗锐成尚欠原告温泽韩货款923元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗锐成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温泽韩清偿货款923元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74.04元（原告已预交），由被告罗锐成负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  程秀乾二〇一九年三月四日书记员  刘桂娴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异39号申请执行人：陈园园，女，1994年7月29日生，汉族，住安徽省怀庆市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海腾速实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡飞凡，负责人。第三人：胡飞凡，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡胡桥村**费家坂**。委托诉讼代理人：龚震英(胡飞凡之妻)，女，1977年5月1日生，汉族，，住江西省南昌市本院在执行申请执行人陈园园与被执行人上海腾速实业有限公司(以下简称“腾速公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈园园于2019年3月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5310号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人陈园园申请称，关于其与腾速公司劳动合同纠纷一案，经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，因腾速公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执5310号。因查无腾速公司名下可供执行的财产，松江法院已裁定终结该案的本次执行程序。经查，被执行人系一人有限责任公司，第三人系其唯一股东，故现申请追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5310号一案的被执行人。第三人胡飞凡称，不同意申请执行人的异议请求。被执行人无力偿还债务，第三人在外打工，其妻子借钱度日，被执行人公司员工工资有第三人及其妻子以个人财产发放的情况。被执行人有委托第三方制作财务报告，但是因无力支付报酬，也未能取得财务报告。被执行人腾速公司未发表意见。本院经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日作出的松劳人仲(2018)办字第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：“一、确认申请人陈园园与被申请人上海腾速实业有限公司于二〇一七年九月十日至二〇一八年二月二十八日期间存在劳动关系;二、被申请人上海腾速实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈园园二〇一八年一月一日至二〇一八年二月二十八日期间工资人民币壹万贰仟元(￥12,000.00);三、被申请人上海腾速实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈园园二〇一七年十月十日至二〇一八年二月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币贰万捌仟肆佰壹拾叁元柒角玖分(￥28,413.79);四、被申请人上海腾速实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人陈园园解除劳动关系经济补偿金人民币叁仟元(￥3,000.00)。”因腾速公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈园园于2018年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5310号。因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人腾速公司于2014年10月11日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人胡飞凡。以上事实，有松劳人仲(2018)办字第1096号裁决书、执行裁定书、企业信用信息、公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人腾速公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人胡飞凡作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现作为被执行人的股东即第三人无法提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5310号案件的被执行人；二、第三人胡飞凡对松劳人仲(2018)办字第1096号裁决书确定的应由上海腾速实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  许秋桑二〇一九年三月十五日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4533号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：阮绍坤，男，1973年12月24日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行阮绍坤金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人阮绍坤偿还1541155.49元、案件受理费18670元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初802号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈世滔，男，汉族，1971年4月23日生，户籍地址：广东省阳江市阳西县，现住阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈世滔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告陈世滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈世滔立即偿还信用卡（卡号：62×××80)透支款本金6665.98元，利息579.82元，违约金86.51元，手续费9.00元，合计7341.31元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金德贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈世滔于2016年10月14日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××80),卡种名称为：粤通卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年12月7日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金6665.98元，利息579.82元，违约金86.51元，手续费9.00元，合计7341.31元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告陈世滔无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告陈世滔于2016年10月14日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告陈世滔发放了信用卡一张，卡号为62×××80。领取信用卡后，被告陈世滔开始持卡消费。该卡于2018年5月17日被核销，截至2018年5月17日止，被告拖欠本金6665.98元，利息579.82元，违约金86.51元，手续费9元，合计7341.31元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈世滔在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈世滔发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年5月17日止被告陈世滔尚欠原告信用卡透支款本金6665.98元，利息579.82元，违约金86.51元，手续费9元，合计7341.31元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈世滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世滔尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7341.31元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金6665.98元，利息579.82元，违约金86.51元，手续费9元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈世滔负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年三月十三日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执81号申请执行人聂盼盼，男，汉族，1989年10月8日生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人聂盼盼，江苏达源律师事务所律师。被执行人苏州金宝利自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈燕，该公司总经理。申请人聂盼盼与被申请人苏州金宝利自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为90943.90元，申请执行费1264元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2019年3月18日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款90943.9元，于2019年4月底前给付申请执行人10000元，于2019年5月底前给付申请执行人10000元，于2019年6月底前给付申请执行人10000元，于2019年7月底前给付申请执行人10000元，于2019年8月底前给付申请执行人25000元，于2019年9月底前给付申请执行人25943.9元；二、被执行人苏州金宝利自动化设备有限公司的法定代表人沈燕对上述债务承担连带责任。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2018】第1869号仲裁裁决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月十八日书记员戈梦娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11826号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：唐宏国，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐宏国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告唐宏国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,739.45元，利息43,865.99元，费用20,051.90元(其中滞纳金和违约金2,975.98元，其他费用17,075.92元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,657.34元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,739.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐宏国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,739.45元；二、被告唐宏国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,739.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.49元，减半收取计1,146.74元，由被告唐宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异65号异议人（利害关系人）龚凤珍（又名龚巧枝），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住临河区。申请执行人赵全，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住山西省朔州市。申请执行人赵青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住山西省朔州市。申请执行人王奇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人孙玉峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人龚巧娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行赵全、赵青、王奇与孙玉峰、龚巧娥劳务合同纠纷一案中，异议人龚凤珍对2019年xx月xx日临河区法院作出的不准予参与分配告知通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚凤珍称，其与被执行人的民间借贷纠纷一案由法院作出的（2018）内0802民初第xx号民事调解书已经生效并已进入执行程序。经查，被执行人孙玉峰、龚巧娥名下所有的财产不足以清偿所有全部债务，故根据《民事诉讼法》第五百零八条申请参与分配。理由如下：被执行人孙玉峰、龚巧娥名下所拥有的全部资产为：巴彦淖尔市临河区xx门店、巴彦淖尔市临河区xx门店、巴彦淖尔市临河区xx室。现巴彦淖尔市临河区xx已拍卖完成，拍卖总价xx万元。上述两套门店因为没有竣工验收，不具备拍卖条件，此外，王府花园门店平均售价每平米xx万元，几乎没有拍卖成交记录。即被执行人名下所拥有的王府花园商业步行街门店共计xx平方米，按市场价预计xx万元，则被执行人名下资产共计xx万元。目前，被执行人已经确定的债务总计约xx万元，即被执行人孙玉峰、龚巧娥的财产已不足以清偿所有债务。故请求依法准予参与分配。本院查明，赵全、赵青、王奇与孙玉峰、龚巧娥劳务合同纠纷一案，本院于2018年xx月xx日作出（2017）内0802民初xx号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：被告龚巧娥、孙玉峰欠原告赵全、赵青、王奇劳务工资xx元，于2018年4月30日前支付xx元，剩余xx元于2018年xx月xx日前付清，逾期则从逾期之日起至实际付清款之日按年利率6%承担利息，并承担部分诉讼费。2018年xx月xx日本院作出（2018）内0802财保xx号民事裁定书，裁定查封被申请人孙玉峰、龚巧娥共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（房权证：x**）。2018年xx月xx日作出（2018）内0802执xx号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2018年xx月xx日胡彬（身份证号：xxx）通过网络竞拍，以最高价xx元拍卖成交。2018年xx月xx日本院作出（2018）内0802执xx号民事裁定书，裁定位于巴彦淖尔市临河区xxxx房屋（房权证：xx**）的所有权及其他相应权利归买受人胡彬所有，所有权自本裁定送达买受人胡彬时起转移。另查明，原告谢峰与被告孙玉峰、龚巧娥买卖合同纠纷一案，本院已于2018年xx月xx日作出（2018）内0802民初xx号民事调解书，由被告孙玉峰、龚巧娥于2018年xx月xx日前返还原告谢峰购房款280000元，并从2018年xx月xx日起按月利率8.3‰承担利息至还清款止。原告龚巧云与被告孙玉峰、龚巧娥民间借贷一案，本院于2018年xx月xx日作出（2018）内0802民初xxx号民事判决书，判决被告孙玉峰、龚巧娥于本判决生效后三十日内共同返还原告龚巧云五笔借款合计xxxx元并分别从借款之日起至清款之日止按年利率18%支付利息。原告龚志强与被告孙玉峰、龚巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年xx月xx日作出（2018）内0802民初xxx号民事调解书，被告孙玉峰、龚巧娥于2018年xx月xx日前一次性付清原告龚志强借款本息xxx元。原告龚凤珍与被告孙玉峰、龚巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年xx月xx日作出（2018）内0802民初xxxx号民事调解书，被告孙玉峰、龚巧娥于2018年xx月xx日前一次性付清借款本息共计xxx元。上述案件已经进入执行程序。另外，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告孙玉峰、龚巧娥金融借款合同纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2018年xx月xx日作出（2018）内0826民初xx号民事调解书，一、被告孙玉峰、龚巧娥于2018年xx月xx日前偿还内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款xxx万元及利息；二、如果被告孙玉峰、龚巧娥未在上述期间给付，原告有权以被告孙玉峰、龚巧娥所有的位于临河区帅丰街北、庆丰街南、金川大道西xxx号两套门店折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”和第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”的规定，申请人在申请参与分配时，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配。具体到本案，虽然被执行人除了现已被拍卖的位于临河区xx室房屋外，还有位于临河区帅丰街北、庆丰街南、金川大道西xx号两套门店，但内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司对这两套门店享有优先受偿权，根据内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司对被执行人孙玉峰、龚巧娥享有的债权，该两套门店在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权后，所剩财产已不足以清偿所有债权。因此，根据上述异议人提供的证据以及法院在执行过程中对被执行人财产的查控，可以证明被执行人的财产已不足以清偿所有债权，应当准予异议人参与分配。故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销临河区人民法院20xx年xx月xx日对异议人龚凤珍作出的不准予参与分配告知通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年三月十四日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特90号申请人：沐云飞，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。申请人沐云飞申请宣告罗兰心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沐云飞诉称，申请人沐云飞系被申请人罗兰心的女儿。被申请人2011年2月因脑梗失去意识住院治疗，出院后无自理能力并伴有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，长期卧床、反应淡漠，无语言能力，四肢活动不利。为保证被申请人各项民事权利能够实现，现要求宣告罗兰心为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：罗兰心，女，1940年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区昌化路****，系申请人沐云飞之母。2019年2月21日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为：被申请人罗兰心患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人罗兰心患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为罗兰心应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于罗兰心的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告罗兰心为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年三月二十六日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3321号申请执行人：何欢，女，1993年11月21日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁华美房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖示范区。法定代表人：沈柏祥，总经理。申请执行人何欢与被执行人宿迁华美房地产开发有限公司工资争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的宿劳人仲外调字（2018）第66号民仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的87218元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一九年三月十四日书记员  刘 男
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执498号申请执行人临沂市河东区某某包装厂。被执行人沭阳某某木制工艺品厂。本院在执行临沂市河东区某某包装厂与沭阳某某木制工艺品厂合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款23万元或价值23万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年三月二十一日书记员  靖美玉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初413号原告：柯某，女，1991年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：阮某1，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告柯某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柯某、被告阮某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.判令与被告共同生活期间生育的一个小孩由原告抚养，被告每年承担抚养费10200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告2010年农历腊月份经媒人介绍而建立婚约关系，××××年××月××日在六郎乡婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名阮某2，现在六郎乡幼儿园读书。双方共同生活期间，被告不管家庭事务，不履行做丈夫的责任，被告做事不与我商量，一意孤行，没有共同语言，对我实行家庭冷暴力，我与被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决我们离婚;为了有利于小孩的成长，我请求小孩由我抚养，被告每年支付抚养费10200元至小孩18岁，之后跟谁生活由其自愿。阮某1辩称，我不同意离婚，我没有对原告实行家庭冷暴力；如果法院判决离婚，我要求小孩随我生活，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历腊月份经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月××日在六郎乡婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名阮某2，现在六郎乡幼儿园读书。婚后夫妻感情较好。婚后双方虽未分居两地，但彼此之间沟通较少，特别是2017年被告在十堰经营火锅店亏损后，双方因为经济问题发生矛盾，且此后被告因此心情不畅，更加缺乏与原告的沟通交流，导致之间矛盾进一步扩大。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸法院，请求判决双方离婚。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；多年来相知、相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，努力克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方。特别是被告阮某1要充分重视原告柯某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告柯某的沟通交流，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解；原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是有重归于好的可能。综上所述，由于原告柯某未能提供夫妻感情破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告柯某与被告阮某1离婚。案件受理费200元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张明星二〇一九年三月二十七日书记员  段克亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民特2号申请人：周景艳，女，汉族，1977年10月4日出生，无业，现住巴林左旗林东东城都市。身份证号:×××被申请人：孟宪春，男，汉族，1972年5月17日出生，无业，现住巴林左旗林东东城都市。本院在审理申请人周景艳与被申请人孟宪春申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人周景艳于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告被申请人孟宪春为无民事行为能力人及指定周景艳为孟宪春监护人的申请。本院认为，申请人周景艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及个人的利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周景艳撤回宣告被申请人孟宪春为无民事行为能力人及指定周景艳为孟宪春监护人的申请。审判员 聂文江 二〇一九年三月十九日书记员 白萌萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初3116号 原告：胡铭监，男，1963年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告胡铭监与被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失30792元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车在昌邑市××号灯杆处发生交通事故，造成车辆受损严重。因原告的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保了车损险，被告应在保险限额内承担责任。因此，特向法院提起诉讼，要求被告保险公司承担原告的车辆损失。 被告辩称，对原、被告之间存在保险合同关系无异议，但该事故原告车辆驾驶人员只承担同等责任，法庭应查明原告诉前是否已从事故对方获得相关赔偿，以及是否放弃对事故对方的求偿权利。原告的车辆损失在庭前经被告到其维修单位进行查询，车辆维修费用为25655.90元，根据保险合同约定，被告赔付车损险保险金不能超过上述实际维修费用。其余待原告举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、停车费，原告提交定额发票一张，主张停车费100元，被告认为原告提供的定额发票与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告提交的定额发票无法证明与本案具有关联性，因此，对原告主张的停车费100元本院不予支持。 2、评估费，被告认为该费用属于擅自扩大的损失，应由原告自行承担。本院认为，评估费属于因交通事故支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。因此，对原告主张的上述费用本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日18时23分许，胡金辉驾驶原告所有的车辆鲁Ｇ×××××号轿车沿西环路由南向北行驶至5379号灯杆处左转弯掉头时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致王某受伤、两车损坏，事故发生后，王某弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，胡金辉承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。 原告所有的涉案事故车辆在被告中国人民保险公司机动车损失保险，保险金额为128500元，保险期间自2017年8月27日17时起至2018年8月27日24时止，同时投保不计免赔。 经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车的车辆损失进行了评估，该公司于2018年12月11日作出山卓鉴评【2018】字第18305号评估报告书，评估结论为：鲁Ｇ×××××号大众速腾小型轿车的车辆损失价值为28692元。原告为此支付评估费2000元。案件审理过程中，原告同意车损按实际支出费用25655.9元主张。 另查，原告未向事故相对方主张过交通事故损失，亦未放弃向事故相对方主张赔偿的权利，同意被告中国人民保险公司代位求偿。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了交付保费的义务，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，造成机动车损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告胡铭监事故损失27655.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担43元，由被告负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  姜晓燕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执68号   申请执行人：李存有，住德令哈市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地德令哈市格尔木东路**。   负责人：师存忠，该公司经理。   被执行人：曹永祥，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初603号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 哈斯巴根     二O一九年三月十四日   书记员 旦 木 登
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执200号 申请执行人：何云松，男，汉族，1959年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：广州市大卫模特货架道具有限公司，住所地广州市白云区广从九路**自编中区**。 法定代表人：王恩明。 申请执行人何云松与被执行人广州市大卫模特货架道具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]2689号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为10915元，执行费为64元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十八日 书记员  马佳欣
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初182号原告：青海西奥电梯有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区长江路。法定代表人:温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：班德，该公司员工。委托诉讼代理人：马海燕，该公司员工。被告：青海明扬房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马录，该公司员工。原告青海西奥电梯有限公司与被告青海明扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告安装款1234852元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金278697元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月原告与被告就“东城?荣豪国际花园”签订《电梯设备安装工程合同书》，合同总价为人民币共计1000000元整、2012年7月原告与被告就“海湖?名扬华府住宅小区”签订《电梯销售安装合同》，合同总价为人民币共计532000元整。两个合同共计1532000元整。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按照合同约定履行义务。仅在2014年7月支付了东城?荣豪国际花园的第一笔安装款297148元整。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青海明扬房地产开发有限公司于2019年10月30日前一次性给付原告青海西奥电梯有限公司电梯安装款1234852元；逾期未足额给付上述电梯安装款1234852元，被告还应另行给付原告逾期付款违约金278697元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取9211元，由被告青海明扬房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年三月二十七日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初204号 原告：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告倪树标与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪树标向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月6日因资金周转之需向原告借款20000元，原告多次催讨，但被告以各种理由推诿，故原告依法起诉。 被告韩锋未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，故予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2015年5月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定款于2015年7月5日之前归还。借款期限届满后，被告未予归还。 本院认为：被告向原告出具借条确认向原告借款20000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告理应在借款期限届满后及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩锋归还原告倪树标借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告韩锋负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  柯倩女
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初117号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年6月8日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月15日晚，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市雨花台区新城大街、绕城高速公路行驶至本市建邺区南湖派出所附近时被查获。经检验，孙某血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。 被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、在高速公路上行驶的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴一
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1050号申请执行人：刘焕君，女，汉族。被执行人：韩伟鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初6791号民事判决书，在执行刘焕君诉韩伟鹏合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩伟鹏银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年三月十九日书记员  魏弘毅
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523财保22号 申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被申请人：张某某，男，1976年1月12日出生，汉族。 申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某某小额借款合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款62700.44元或查封被申请人等额价值的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。 经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款62700.44元或查封被申请人等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亮 二〇一九年三月二十七日 法官助理张琦标 书记员王美艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执359号 申请执行人：周美春,男性,1981年12月16日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人：惠东县吉隆俊纪凯鞋厂,住惠东县。 被执行人：曾子荫,男性,1965年8月3日出生,汉族,住河源市紫金县。 申请执行人周美春与被执行人惠东县吉隆俊纪凯鞋厂、曾子荫加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2649号已发生法律效力，依上述判决，1.被执行人惠东县吉隆俊纪凯鞋厂（经营者曾子荫）向申请执行人支付加工款42500元，并自2018年6月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟期间的债务利息；3.由被执行人承担案件受理费400元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  沙迪嘉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执1224号 邹炜扬、向倩伶： 你因诈骗罪一案，安徽省定远县人民法院于2019年1月25日作出（2018）皖1125刑初389号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人林琳玲于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行退缴违法所得款3944元，返还申请执行人的法律义务。 二〇一九年三月二十六日 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执583号之一 申请执行人：王义园，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方廷，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2018）皖0828民初2431号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人方廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方廷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一九年三月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执504号申请执行人刘涛，1973年01月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈晓东，1981年09月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2623号民事调解书，于2019年3月11日立案受理了申请执行人刘涛申请执行被执行人陈晓东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882执504号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年三月二十七日书记员 孙瑜洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初455号 原告：广西扶绥夏友木业有限公司，住所地扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩林场岜美分场，统一社会信用代码：91451421315926051Y。 法定代表人：蒋永昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所。 被告：翟五高，男，1972年2月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西扶绥夏友木业有限公司与被告翟五高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅勇、被告翟五高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西扶绥夏友木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款191385元；二、判令被告向原告支付从起诉之日起计算至付清全部拖欠货款之日止的利息。[以191385元人民币为基数，按年利率6%计算，计算公式=191385元X6%X天数÷365]；三、原告为追索被拖欠的货款而委托律师诉讼支付的10000元律师费由被告承担；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常向原告购买板材，截止到2018年4月16日，原告与被告共同对账核算被告尚欠原告货款201385元，于是被告当日向原告出具《欠条》一张，被告在欠条中承诺此款以后分期偿还每个月不低于10000元，但被告并未遵守承诺，经原告多次催收，被告只支付过10000元货款，尚欠原告191385元货款没有支付。原告委托广西桂三力律师事务所于2018年9月19日向被告发送《律师函》催收货款，要求被告收到律师函7日内付清拖欠的191385元货款，但被告收到律师函后至今仍置之不理。被告拒绝支付拖欠货款的行为，已严重侵犯原告的合法权益。被告应当承担原告为追索货款而委托律师诉讼支付的10000元律师费，同时被告还应当向原告支付拖欠货款的利息，拖欠货款利息应从起诉之日起计算至付清全部拖欠货款之日止，以191385元为基数，按年利率6%来计算。综上所述，被告拒绝支付拖欠货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 翟五高辩称，原告起诉我拖欠货款191385元，我是确认的。但是原告供应的那批木材存在质量问题，主要体现在木板表面裂开，叫原告过来处理又不过来。我有拍照片、视频传过去给原告，还亲自拉去原告厂里面给他们看，原告确认了之后说后面再处理。由于这批木材存在质量问题，造成了我很大损失，要求原告减除有质量问题的木材货款金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至11月间，被告向原告购买板材，用于加工制作家具。2018年4月16日，经双方对账核算，被告确认欠原告货款201385元，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺每月偿还不低于10000元。但经原告催收，被告仅支付10000元，尚欠原告货款191385元未付。原告委托广西桂三力律师事务所于2018年9月19日向被告发送《律师函》催收货款，被告至今仍未支付货款。原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立且生效。本案中，原告已交付木材，被告未支付货款的事实清楚。原告诉请被告支付所欠货款191385元，并按年利率6%支付从起诉之日起计算至付清全部拖欠货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的因木材存在质量问题造成其损失，才至拒付货款的抗辩。由于被告未能举证证明，其以质量问题对抗违约行为的主张不能成立。关于原告主张的律师费，因双方并未约定该费用，且该律师费的支出非必然损失，故原告主张的律师费理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟五高应支付原告广西扶绥夏友木业有限公司货款191385元及利息（利息从2019年1月31日起以191385元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西扶绥夏友木业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告翟五高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年三月十二日 书记员  苏晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初375号 原告:房慧莲,女,2000年1月17日出生,汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县定城镇领航幼儿园,住所地定远县名仕嘉园小区,机构代码：523411250544564762。 法定代表人：薛梅，园长。 原告房慧莲与被告定远县定城镇领航幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告房慧莲到庭参加诉讼，被告定远县定城镇领航幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房慧莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工资及押金款3341元、经济赔偿金9000元、失业保险金3900元，未签订劳动合同双倍支付工资36300元，合计52541元。审理中原告变更诉讼请求为支付拖欠工资及押金款3341元。事实与理由：原告于2017年8月到被告处工作，从事幼师一职，月工资2100元，原告工作期间被告一直未给原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。工作期间被告拖欠原告2018年11月工资2100元，还扣原告押金500元，以上共拖欠原告工资及押金3341元未付，经原告多次催要无果的情况下，根据有关法律规定具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 定远县定城镇领航幼儿园未作答辩。 房慧莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：定远县定城镇领航幼儿园2017年7月至2018年11月工资表复印件二份，用于证明被告单位欠其工资3341元的事实。 定远县定城镇领航幼儿园未向本院提交证据。 本院对房慧莲提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年8月，原告到被告单位工作，原告工作期间被告一直未给原告办理各项社会保险，也未签订劳动合同。工作期间被告拖欠原告2018年11月工资2841元，从工资扣取原告押金500元，合计拖欠原告工资及押金3341元未付，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告房慧莲与被告定远县定城镇领航幼儿园虽未签订劳动合同，但原告提供了定远县定城镇领航幼儿园2017年7月至2018年11月工资表复印件二份，证明被告单位欠原告工资及押金款3341元。被告未向本院提供该期间的工资表及未提供原告的工资支付情况，应当承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付所欠的工资及押金3341元，本院予以支持。被告定远县定城镇领航幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定远县定城镇领航幼儿园所欠原告房慧莲工资及押金款3341元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年三月十三日 书记员  单亚南 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金： （一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的； （二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的； （三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的； （五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初1495号原告：李世界，男，1972年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：魏庆涛，又名魏新杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告李世界与被告魏庆涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世界到庭参加了诉讼，被告魏庆涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世界向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款107000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款10000元。2017年原告为被告垫付工程款67000元，2018年3月18日向原告补写欠条。2018年9月27日被告向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以没钱为借口不还款。被告魏庆涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李世界10000元，壹万元整”，被告在落款处签名、摁指印。2018年3月18日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今借李世界67000元，陆万柒仟元整”，被告在落款处签名、摁指印。2018年9月27日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借李世界30000元，叁万整”，被告在落款处签名、摁指印。后被告未予偿还，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条两份、欠条一份等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款共计107000元，有被告出具的借条、欠条为证，原、被告形成债权债务关系，原告主张被告偿还107000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告李世界107000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告魏庆涛负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年三月七日书记员 孙静静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14450号原告：郑秋菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于敬，女，1979年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告郑秋菊与被告于敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋菊，被告于敬及其委托诉讼代理人任克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋菊向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费2014.36元；2、误工工资27456元（715元/天×48天）；3、营养费4800元（100元/天×48天）；4、护理工工资1314元（131.4元/天×10天）；5、交通费500元（1至5项合计36084.36元）；6、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日18时30分许，在沈河区被告与业主（原告仅知道该业主叫小艳）双方因购买食品而发生争吵，被告突然拿起原告家晾晒在屋旁边的拖布打向业主时，拖布的头与拖把分离砸到了营业台上的玻璃杯最终砸到原告腹部（原告系孕妇），原告顿感腹部疼痛难忍。原告要拨打110报警电话，被告说：你别打电话了，我已经打完了。警察接报警后出警到现场（东陵派出所调取了现场录像资料、询问笔录），了解情况告知原告到医院治疗。原告被送到中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断结果：腹痛，待查。由于被告的侵害行为导致原告持续腹痛，到医院做了数次检查。原告认为：被告无视法律规定，在购买食品时与业主发生争吵，持拖布伤害无辜，且导致原告腹痛的严重后果。被告存在重大过错，应承担民事赔偿责任。原告依据《侵权责任法》的规定，特提起诉讼，望人民法院匡扶正义，维护原告的合法权益，支持诉求。被告于敬辩称，被告认为原告诉讼请求我们不能接受，因为原告现在没有证据证明自己遭受到任何损害结果，同时被告当时扔拖布的行为，拖布头虽然飞出去了，但是根据现场的录像视频证明这个拖布头并没有触及到原告，另外，被告提供的医疗方面的结论也没有说造成相关损害，所以我方不应承担任何的责任。经审理查明，2018年7月16日18时30分，被告于敬与他人发生纠纷，原告郑秋菊受到波及。当日21时许，原告被急救120送至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗。该院急诊记录载明：“主诉：腹痛4小时……查体：腹膨隆，左下腹压痛，无反跳痛及肌紧张……医嘱处置：1、22:04检查：其他三维超声。2、22:04检查：双肾输尿管膀胱三维超声。3、22:02检查：肝胆脾胰三维超声。……病情描述：普一会诊：患者昨晚近7点患者腹部收到不明物体轻微撞击，患者同时做躲闪动作，之后自觉腹痛，无发热，无恶心呕吐。查体：腹软，左下腹及腰部压痛，无反跳痛及肌紧张，肠鸣音2次/分，Murphy’s征阴性。辅助检查：肝胆脾、泌尿系、左下腹彩超未见明显异常……印诊：腹痛待查；妊娠状态；处置：1、患者目前妊娠2个月，家属拒绝行CT检查，要求保守观察病情变化；禁食水、补液等对症治疗；2、完善骨科、泌尿外科、妇产科等相关科室会诊；3、定期复查血常规、生化、离子、凝血等化验；4、密切观察生命体征及腹部体征变化；5、病情变化随诊……”。该期间原告支出120急救医疗费252元，门诊医疗费1540.9元。另查，2018年9月6日，沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所出具《情况说明》，内容为：“2018年7月16日18时30分，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学小吃一条街一家叫‘开心花甲粉’的店里，店老板娘王春艳（身份证号：2201821986********，户籍地：吉林省榆树市，居住地：沈阳市大东区辽沈二街70-1号1-18-5）和一名叫于敬（身份证号：2101121979********，户籍地：沈阳市沈河区，居住地：沈阳市沈河区）的顾客，因为于敬等待时间过长，引发与王春艳的纠纷，邻近一家叫‘爆奶双享杯’水吧的老板娘郑秋菊从中解和，并将王春艳让到自己的店中，由于王春艳和于敬双方不断恶语相向，于敬行至‘爆奶双享杯’水吧门前，用拖布将王春艳打了（此案双方已经调解）。据郑秋菊本人和相关证人证言称，当时于敬在用拖布打王春艳的过程中，拖布头飞出去，击中‘爆奶双享杯’水吧柜台，并将柜台上的几个玻璃瓶打掉，波及到正站在柜台旁边的郑秋菊，郑秋菊为孕妇。此说明。”。现因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、急诊记录、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据原告举证的沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所出具的《情况说明》所载内容，原告及相关证人均陈述被告在用拖布打案外人王春艳过程中，拖布头飞出去，击中‘爆奶双享杯’水吧柜台，并将柜台上的几个玻璃瓶打掉，波及到正站在柜台旁边的孕妇原告，故据此可以认定原告因被告行为受到影响。又根据原告举证的急诊记录记载内容，能够证明原告在2018年7月16日事发当时拖布头飞至其近处时进行了躲闪，因其作为孕妇的特殊身体情况，遇此情况后发生腹痛，并因此送医检查诊治，符合日常生活常理。因此，能够认定被告存在过错，被告对原告因被告的侵权行为所受损失应承担赔偿责任。原告在事发后的120急救费用及至中国医科大学附属盛京医院的医疗费，共计1792.9元（252元+1540.9元），被告应予以赔偿。而原告主张的其他医疗费，因无法证明与被告的本次侵权行为之间存在因果关系，故本院对其不予支持。关于原告主张的误工工资、营养费、护理工工资、交通费，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于敬于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郑秋菊医疗费共计1792.9元；二、驳回原告郑秋菊的其他诉讼请求。如被告于敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张晓燕人民陪审员  李一民二〇一九年三月四日书 记 员  李 南
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执515号申请执行人山西翔宁佳业房地产经纪有限公司，地址太原市迎泽区鼎元时代中心****。法定代表人闫彦红，该公司总经理。被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址，地址山西省晋中开发区迎宾西街**佳地花园北侧东盛华居商住楼**商铺div>法定代表人刘庆林，该公司总经理本院在执行山西翔宁佳业房地产经纪有限公司与晋中寅鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2651号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被告：胡宝山，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告胡宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。审判员  孙长华二〇一九年三月二十九日书记员  张世宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初412号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码9150011268392181C。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：但晓凤，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告但晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告重庆洪吉物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 李文婧
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审73号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆万州区久盛运输有限公司，地址：重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码91500101759298746D。 法定代表人：陈仕权，经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆万州区久盛运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122007228002号行政处罚决定：对重庆万州区久盛运输有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年9月19日11时17分，属重庆万州区久盛运输有限公司的渝XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路进城方向1784KM+200M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速87公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。 本院审查查明，2017年9月19日11时17分，属重庆万州区久盛运输有限公司的渝XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路进城方向1784KM+200M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速87公里/小时）的违法行为。2018年6月22日，交通执法高速二大队作出[2017]第2122007228002号行政处罚决定，内容为：“对重庆万州区久盛运输有限公司作出罚款200元的行政处罚”，该处罚决定书于2018年6月25日送达。被执行人重庆万州区久盛运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2019年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆万州区久盛运输有限公司。 本院认为，申请人申请执行[2017]第2122007228002号行政处罚决定中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的[2017]第2122007228002号行政处罚决定和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书  记 员  代振利
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初168号 原告：樊传柳，男，1964年2月1日出生，汉族， 住沂源县。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王化亮，男，1981年1月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市人民西路与西十路路口金融大厦**。 负责人：邵立，经理。 本院在审理原告樊传柳诉被告王化亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊传柳撤回起诉。 当事人因自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  周纪虎 二〇一九年三月六日 书记员  耿彩云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1343号原告:曹明龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住固始县。被告:甄得侠，女，1966年3月10日出生，住固始县。被告:储文田，男，1963年6月8日出生，住固始县。原告曹明龙诉被告甄得侠、储文田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款6万元。本院经审查认为，因原告曹明龙不能提供被告甄得侠、储文田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹明龙的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年三月七日书记员  李 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执642号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：尹志光，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人尹志光合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4656号民事判决书已生效，判决：一、被告尹志光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金26916.65元及利息、罚息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）。二、尹志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取为587元，由被告尹志光负担。由于被执行人未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下没有银行存款。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4656号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1567号原告：赵逢标，男，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：蔡钦荣，男，汉族，原住汕头市潮**，现去向不明。原告赵逢标诉被告蔡钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡钦荣去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵逢标的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼，被告蔡钦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵逢标向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款400000元；2.判令被告按月利率2%支付从2014年5月3日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：因生意资金周转需要，被告分别于2014年3月24日和5月3日向他借款共400000元。他根据被告的要求，通过现金的形式交付借款给被告，被告收到款项后出具借条交他存执。后他多次向被告追讨借款，被告拒不还款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵逢标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、借条，据以证明被告分两次向其借款400000元的事实。4、证人赵×和、赵×武的证言，据以证明被告分两次向其借款共400000元及被告收到借款的事实。被告蔡钦荣没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告赵逢标提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。证据4证人证言与原告提交的证据3借条能相互印证，可证明被告向原告借款400000元及原告已交付借款给被告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告借款，同时出具了内容为“今借到赵鸿标人民币贰拾万元小写（200000.00元）”的借条，并在借条右下角签名确认后交原告存执，后原告在借条上添加了“注：经双方协商同意.月利息按3%计.”的内容。2014年5月3日，被告再次向原告借款，同时出具了内容为“今借赵鸿标人民币200000.00元大写（贰拾万元正）。”的借条，并在借条右下角签名确认后交原告存执，后原告在借条上添加了“注：经双协商同意月利息按3%计.”的内容。上述借款均没有约定还款时间。借款后被告没有付还借款，经原告多次追讨未果，遂于2018年11月14日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮**××社区向被告送达应诉材料，因被告没有在其住所地居住，该住所地居委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告赵逢标与被告蔡钦荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告提交的借条上出借人虽为“赵鸿标”，但“赵鸿标”与“赵逢标”在当地潮汕方言的读音一致，现原告持有该借款债权凭证，且证人也证实其与被告之间存在借贷关系，综合考虑上述因素，本院认定原告为该借款的真正债权人。被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款400000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告按年利率6%计付借款400000元从起诉之日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡钦荣应于本判决生效后15日内归还原告赵逢标借款400000元及利息（利息从2018年11月14日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共7900元，由被告蔡钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一九年三月十三日书 记 员  赵奕佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1502号原告：王坤，男，1990年2月3日生，汉族。被告：王金岭，曾用名王金领，男，1968年9月17日生，汉族。原告王坤与被告王金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告王金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元，并按月利率2%支付自2018年7月18日至还清之日止的利息。事实与理由：2018年7月18日，王金岭借王坤30000元，约定月息2分，并给原告出具借条及收到条各一份；后经原告催要未果，故诉至法院。王金岭未作答辩。经审理查明：2018年7月18日，王金岭向王坤借款30000元，并向王坤出具借款条一份，双方约定月利率按2%计算。同日，王坤将30000元转账给付王金岭，王金岭向王坤出具收到条一份。后王金岭未返还借款，故王坤诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王金岭向王坤借款30000元，有王金岭向王坤出具的借款条及收到条为证，双方约定借款期间利息为月利率2%，故王坤要求王金岭返还借款30000元并按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金岭于本判决生效之日起十日内返还原告王坤借款30000元并支付利息（自2018年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年三月十四日书记员  常亚杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初652号 原告李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告陈萃乾，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告陈萃乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 代理审判员  覃振艺 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1307号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李运师，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李运师信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李运师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29557.89元，并支付自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李运师未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李运师向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，被告有新的还款，截至2019年2月14日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29557.89元，其中本金10590.77元,利息18967.12元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李运师于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29557.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.31元及公告费（以实际发生数额为准），由李运师负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）苏8602行赔初105号 原告潘长城，男，1986年10月15日生，住南京市六合区。 委托代理人潘广林。 被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地南京市六合区马鞍街道人民路**。 法定代表人贾如臣，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处主任。 出庭负责人程龙，南京市六合区人民政府马鞍街道办事处副主任。 委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告南京市六合区城市管理行政执法局，，住所地南京市六合区方州路** 法定代表人马晓飞，南京市六合区城市管理行政执法局局长。 出庭负责人王久庆，南京市六合区城市管理行政执法局副局长。 委托代理人李晓春、金波，江苏锐昂律师事务所律师。 原告潘长城诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办）、南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）行政赔偿纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月22日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告潘长城的委托代理人潘广林，被告马鞍街道办的出庭负责人程龙及委托代理人周玉柱，被告六合城管局的出庭负责人王久庆及委托代理人李晓春、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长城诉称，被告马鞍街道办滥用职权，对原告位于南京市六合区马鞍街道郭营村潘庄组40—1号的房屋（以下简称涉案房屋），不予批准建房手续，且私自认定原告建房违法。2017年1月13日，两被告在六合城管局作出的宁城法六限决字（2016）第631203号《限期拆除决定书》尚未生效的情况下，非法强拆原告的房屋，造成原告的房屋无法居住，损失80016元，两被告的行为不符合法定程序，属于滥用职权的违法行政行为。（2017）苏8602行初1955号行政案件已经确认马鞍街道办、六合城管局于2017年1月13日拆除涉案房屋的行为违法，根据行政诉讼法第六十七条的相关规定，原告有权请求赔偿。两被告违法行政行为给原告造成的损失如下：1、内墙上线开关、线路损坏损失9600元；2、内墙60平方米*800元，损失48000元；3、地面、地面91方米被冲砸墙掉下来的砖块、水泥块砸坏，按180元每平方米计算，损失16416元；4、室内被重砸下来的砖块、水泥块等垃圾运输损失3000元；5、物品被冲砸倒下来的墙损坏，物品损失3000元。以上损失共计80016元。综上，请求法院判令两被告赔偿原告涉案房屋损失80016元。 被告马鞍街道办辩称，1、原告在未向被告申请国家赔偿的情况下直接提起行政赔偿之诉，违反了我国程序法的规定，法院应当驳回原告起诉。2、原告主张的各项赔偿无事实与法律依据。涉案墙体系违法建设，原告无权取得赔偿。涉案违建系正在进行的违建，违建现场有建筑材料和部分建筑工具，六合城管局工作人员在巡查中发现后，经多次劝阻无效的情况下对涉案违建进行了拆除，但是，所有建筑材料在拆除后仍然遗留在现场，因此，原告主张的建筑材料及其他物品损失不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告六合城管局辩称，1、涉案房屋系违法建设，依法应当予以拆除，六合城管局与马鞍街道办的拆除行为并未损害原告的合法权益。2017年1月13日拆除原告违法建设房屋内墙的行为，生效法律文书确认为程序性违法，不存在错误拆除。2、原告主张赔偿损失的证据不足，其因违法建设所致损失应由其自行承担。原告未能举证证明其物品的合理损失与拆除行为之间存在因果关系，原告系在两被告反复劝阻、制止其违法建设的情况下，执意继续建设，因拆除所造成的损失完全是因其故意违法不听劝阻所致。3、原告的赔偿起诉不符合法定起诉条件。经过赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。原告未向被告递交过国家赔偿申请书即迳行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼,不符合法定起诉条件。综上,请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年1月13日，马鞍街道办和六合城管局在涉案房屋开展执法活动中，与原告潘长城的父亲潘广林发生冲突。2017年12月4日，潘长城向本院提起行政诉讼，认为两被告非法拆除原告的房屋，要求确认两被告非法强拆涉案房屋东面两堵墙的行为违法。本院于2018年3月16日作出（2017）苏8602行初1955号行政判决书，判决确认两被告于2017年1月13日拆除涉案房屋内东面部分墙体的行为违法。一审判决后，六合城管局不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏01行终305号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。 庭审中，原告称其曾向两被告邮寄损失清单和法院判决书，并向本院提交了快件查询截图及光盘。被告马鞍街道办认可2018年8月份街道收到过损失清单，但因损失清单中只列明申请人的基本情况及损失明细，没有明确的请求事项，街道不知晓原告邮寄的目的，故没有处理，且原告当庭出示的损失清单与原告之前邮寄的损失清单不一致。被告六合城管局表示其从未收到过原告的邮寄材料。原告称，其当时邮寄的损失清单没有保存，其认可当庭提交的损失清单与其之前邮寄的损失清单不完全一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利；第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；第十二条规定，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项： （一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当经赔偿义务机关先行处理或赔偿义务机关超过法定期限不予处理。根据上述规定，赔偿请求人在向法院单独提起行政赔偿诉讼之前应当先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，且赔偿申请应当按照法律规定的形式，列明相应的事项。本案中，两被告是赔偿义务机关，原告在提起本案之前应当先向两被告提出赔偿申请。但原告提交的证据反映，原告仅邮寄过损失清单和行政判决书，损失清单中原告仅列明了具体的项目，但未提出明确的赔偿要求和赔偿数额。因此，现有证据不足以证明原告曾向两被告提出过国家赔偿申请，因此，原告直接向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘长城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  杜春燕 二〇一九年三月十三日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  马若艳