四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18893号 原告：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：贝光耀，总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：邵富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告信产融资租赁有限公司（以下简称信产公司）与被告邵富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信产公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告邵富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信产公司向本院提出诉讼请求：1.邵富强向信产公司支付合同约定的全部未付租金共计119900元；2.邵富强向信产公司支付逾期付款违约金（自逾期之日起至付清之日止，以全部未付租金119900元为基数，按照日利率0.1%计算，暂计至2018年9月30日为7673.6元）；3.邵富强向信产公司支付为实现债权支出的律师费5000元；4.确认邵富强在付清上述款项前，案指车辆（车牌号：川Ｔ×××××；川Ｔ×××××）所有权归信产公司所有；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由邵富强承担。事实与理由：信产公司与邵富强于2018年6月28日签订《融资租赁合同》，约定信产公司购买邵富强的车辆后出租给邵富强使用，邵富强支付租金。同时合同约定若邵富强未按期足额支付任何一期租金，信产公司有权宣布合同提前到期并要求邵富强支付到期未付和全部未到期租金及其他款项，信产公司采取上述措施支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等由邵富强承担。现信产公司按约支付购车款，且车辆实际交付邵富强使用后，邵富强未按约履行支付租金义务。 被告邵富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，2018年6月28日，信产公司（甲方、出租人、买受人）与邵富强（乙方、承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》。双方在合同中约定：为实现融资租赁之目的，乙方欲将其拥有所有权和处分权的车辆出售给甲方并向甲方申请租回使用，甲方同意在其购买该车辆后将其出租给乙方。《融资租赁合同》第一部分“专用条款”约定：租赁物转让总价款为11万元；总租金为11.99万元，租赁期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，共分12期，每期租金为9991.6元。《融资租赁合同》第二部分“通用条款”中第一条“释义”约定：租赁物：指乙方出售给甲方并从甲方租回使用的车辆，车辆信息详见本合同附件一租赁物清单。租赁期限：指本合同约定的乙方租用租赁物的期限。若甲乙双方通过书面协议延长租赁期的，延长期间包含在租赁期限内。租赁物转让价款：指甲方因购买租赁物而向乙方支付的对价。租金：指乙方因接受甲方所提供的融资租赁服务而应向甲方支付的款项。租赁期数：本合同租赁期数以一个自然月为一期。第二条“合同性质、租赁物交付及所有权转移”约定：租赁物所有权自甲方与乙方签订本合同并将租赁物转让价款支付至乙方之日起转移至甲方。为乙方使用租赁物便利考虑，甲方同意保留租赁物车辆登记证书登记情况不变。甲乙双方确认，车辆登记证书仅为交通管理部门允许租赁物上路行驶的证明而非租赁物所有权证明。甲方同意保留租赁物登记情况不变，不影响租赁物所有权已转移至甲方之效力，甲方仍为租赁物的所有人。鉴于乙方将租赁物转让给甲方后又需租回租赁物，甲乙双方一致同意在租赁物所有权转移至甲方时及租赁物起租日无需再进行租赁物的互为交付行为，租赁物直接由乙方在租赁期限内占有和使用。乙方应向甲方出具《确认函》，乙方无故不出具《确认函》的，不影响租赁物所有权已转移至甲方的事实。第四条“融资租赁交易约定”约定：乙方履行本合同所涉租赁物转让价款、租赁期限、起租日、租金及支付方式等信息，详见第一部分专用条款。乙方应按第一部分专用条款的约定，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项。第十一条“违约事项”约定：乙方发生下列情形之一，构成本合同项下违约事件：……3.未按期足额支付任何一期租金或未及时补足保证金……第十二条“违约责任”约定：若乙方发生本合同第十一条所述违约情形之一的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：1.要求乙方支付违约金，违约金支付方式和标准如下：1）乙方发生本合同第十一条第3项逾期支付租金行为的，自乙方逾期之日起，每逾期一日，乙方应按第一部分专用条款所列明的到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%向甲方支付违约金……3.宣布本合同提前到期，并要求乙方立即支付到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项……5.要求乙方承担甲方采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁物所发生的费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。作为《融资租赁合同》的附件《租赁物清单》列明：租赁物为车牌号码为川Ｔ×××××、车架号为LGAG4DY37E8017778的东风牌牵引车和车牌号码为川Ｔ×××××、车架号为LA99FRC37E0JYD434的麟州牌挂车（以下简称案涉车辆）。 邵富强（承租人）和信产公司、雅安市盛大物流有限公司（挂靠公司）与信产公司共同出具《确认函》，邵富强及挂靠公司向信产公司确认：在承租人向信产公司转让租赁物之前，租赁物的实际所有人为承租人，挂靠公司仅为租赁物《车辆登记证书》登记的名义所有人，承租人与挂靠公司就租赁物的权属不存在争议或纠纷。承租人及挂靠公司承诺，当承租人未按照《融资租赁合同》的约定支付租金或有其他违约行为时，挂靠公司有义务配合信产公司取回租赁物、配合处置租赁物并决定处置价款及其抵扣顺序、配合办理相应的车辆过户手续等。 2018年7月4日，信产公司向《融资租赁合同》中约定的邵富强的收款账户转账11万元。 机动车注册登记摘要信息显示，案涉车辆登记于雅安市盛大物流有限公司名下。 在《融资租赁合同》签订及信产公司向邵富强支付相关购车款项后，邵富强并未按照合同的约定支付任何租赁费用。 另查明，2018年11月7日，信产公司（委托人、甲方）与四川博业律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》。双方在合同中约定，乙方接受甲方的委托并经甲方同意，指派律师担任甲方与邵富强融资租赁合同纠纷一案的委托代理人；甲方向乙方一次性支付律师服务费5000元。当月20日，信产公司向四川博业律师事务所转款5000元，用途为“支付律师费”。 以上事实，有信产公司在庭审中的陈述、融资租赁合同、确认函、付款回单、机动车注册登记信息、委托代理人合同及律师费转款凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，信产公司与邵富强签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在信产公司根据合同的约定向邵富强支付了购车款并将案涉车辆交付邵富强后，邵富强未按照约定及时足额履行支付租金的义务是酿成本案纠纷的根本原因。信产公司在法庭审理中陈述，在《融资租赁合同》签订后，邵富强并未按照合同的约定支付任何一期租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，对信产公司要求邵富强按照合同的约定支付全部租金119900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的支付问题。首先是违约金的计算基数问题。根据《融资租赁合同》第十一条和第十二条的约定并结合在案证据，在《融资租赁合同》签订后，邵富强从未支付过合同约定的任何一期的租金。因此，根据约定，邵富强应以全部租金金额即119900元为基数向信产公司支付违约金。其次是关于违约金计算标准的问题。本院认为，违约金主要适用于因违约方的违约行为给守约方所造成的利益损失，就本案来看，被告邵富强未按合同的约定及时足额支付租金的行为已属违约，该行为必定导致信产公司应获得而未获得的租金被占用期间的利息的损失。在信产公司未提供因邵富强的违约行为而导致的其他损失的证据材料情形下，本院在兼顾信产公司损失和邵富强应得到一定惩罚的前提下，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对信产公司主张的违约金的计算标准酌情进行调整，即以日万分之五的标准计付，对信产公司提出的超出该利率标准范围的违约金，本院不予支持。再次是关于违约金的支付起算时间问题。根据《融资租赁合同》的约定，邵富强支付首期租金的时间应为2018年7月28日，由于其从未履行过支付租金的义务，在信产公司有权要求其支付全部剩余租金的情况下，应当从逾期支付租金之日即2018年7月29日起向信产公司支付违约金。 关于律师费的支付问题。信产公司与四川博业律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川博业律师事务所接受信产公司的委托，指派律师担任代理人，并由信产公司支付代理费5000元。信产公司与邵富强在《融资租赁合同》第十二条中明确约定“若乙方发生本合同第十一条所述违约情形之一的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：……5.要求乙方承担甲方采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁物所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等……”信产公司提供的《中国建设银行单位客户专用回单》显示，2018年11月20日信产公司向四川博业律师事务所转账5000元，该笔金额的用途为支付律师费。因此，对信产公司提出的要求邵富强支付律师费5000的主张，本院予以支持。 关于案涉车辆的所有权的享有主体问题。信产公司与邵富强在《融资租赁合同》中的第二条第2款中约定：“租赁物所有权自甲方与乙方签订本合同并将租赁物转让价款支付至乙方之日起转移至甲方。”并在第九条约定：“1.租赁期限届满，乙方付清本合同项下全部租金及其他应付款后，即可选择按租赁物届时现状留购租赁物，取得租赁物所有权……2.本合同规定租赁物留购价款为人民币1元。留购价款应由乙方在其向甲方支付最后一笔欠付款时一并支付。”上述约定不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。本案纠纷是因作为案涉车辆的承租人的邵富强未按合同的约定按时足额支付租金而引起，根据合同约定，租赁物的所有权自转让价款支付至邵富强之日起即转移至信产公司，租赁期限届满后，邵富强可以选择支付1元留购租赁物。因此，对信产公司提出的在邵富强未付清相应款项之前，其对租赁物享有所有权的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵富强于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付全部租金119900元； 被告邵富强于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（违约金的支付标准为：以119900元本金为基数，从2018年7月29日起至本金偿清之日止，按照日利率万分之五的标准给付）； 被告邵富强于本判决生效之日起十日内向信产融资租赁有限公司支付律师费5000元； 在被告邵富强未履行完毕上述支付义务前，原告信产融资租赁有限公司对《融资租赁合同》项下的租赁物即东风牌牵引车（发动机号：E1016411，车架号LGAG4DY37E8017778）、麟州牌挂车（车架号：LA99FRC37E0JYD434）拥有所有权； 驳回原告信产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2952元，由被告邵富强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蹇守渝 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李瑞琳