wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更158号罪犯邱金鹏，男，1995年5月28日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣1021刑初48号刑事判决，认定被告人邱金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，无。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯余刑不足六个月，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱金鹏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年8月24日起至2019年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初812号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：李锐，该行三农部经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，住河南省商水县。被告:王某1，女，汉族，住河南省商水县。被告:李某某，女，汉族，住河南省商水县。被告：周口某某汽车销售服务有限公司法定代表人：王潘潘，该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告王某某、某1、李某某、周口某某汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人李锐、张恩泽、被告周口某某汽车销售服务有限公司的法庭代表人王潘潘均到庭参加诉讼。被告王某某、某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、王某1偿还原告贷款16938.78元及截至2019年1月22日利息940.20元（从2018年7月17日按年利率11.4%计息至还款日止）；2、请求判令被告李某某、周口某某汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日被告某某、某1、李某某、周口某某汽车销售服务有限公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告某某以购车为由向我单位借款7万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告李某某、周口某某汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2018年7月17日被告某某拖欠我单位贷款16938.78及逾期利息未偿还。综上所述，根据《合同法》第六十条规定被告某某拒不偿还我单位贷款16938.78元及逾期利息于法无据。根据《担保法》第18、21、26条之规定被告李某某、周口某某汽车销售服务有限公司应当对本笔贷款承担连带担保责任。为此，诉至法院。被告王某某、王某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告周口某某汽车销售服务有限公司辩称，借款是事实，我们担保也是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告王某某、王某1和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定向原告贷款70000元用于购车，并向被告周口某某汽车销售服务有限公司购买品牌型号为江淮瑞风S5一台。合同第三条约定贷款期限为36个月，约定借款正常利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。2016年2月17日原告将贷款70000元汇入被告王某某个人银行账户，期限自2017年2月17日至2019年2月17日。合同第八条约定按月等额本息还款方式还款。合同第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：“……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”由被告周口某某汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证。合同第三十二条约定：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。截止至今，被告王某某、王某1尚有贷款16938.78及利息没有归还，按照借款合同约定的还款期限已经逾期。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对被告李某某的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告某某、某1和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，原告与被告均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告发放了贷款70000元，被告王某某、王某1应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告某某、某1逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》证明被告周口某某汽车销售服务有限公司对被告王某某、王某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周口某某汽车销售服务有限公司应当对被告某某。王某1未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告还款的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告王某某、王某1、周口某某汽车销售服务有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》成立有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金16938.78元及利息（从2018年7月17日起按照年利率11.4%至还款清借款本息之日止）。二、被告周口某某汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王某某、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年三月十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3412、3414-3419号之八 被执行人江亮，男，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江亮应缴纳罚金20000元，退赔162071.7元给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执960号申请执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市高新开发区泉州大道。法定代表人：敖杰，董事兼总经理。被执行人新余市华威新能源科技有限公司，住所地新余市高新科技开发区光伏交易市场A7-128。法定代表人：龚剑军，执行董事兼总经理。被执行人龚剑军，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司与被执行人新余市华威新能源科技有限公司、龚剑军等买卖合同纠纷一案，本院2018年12月28日作出的（2018）赣0502民初7923号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市华威新能源科技有限公司、龚剑军应执标的款265450元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年三月十九日书记员  温启翔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执371号之一申请执行人：杜润英，女，1957年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杜润英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款270元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初359号 原告：张安科，男，1967年6月29日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：杨明超，男，1959年10月6日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：四川省众信建设工程监理有限公司，住所地成都市武阳大道。 原告张安科与被告杨明超、四川省众信建设工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告张安科诉称：2018年6月26日，原告与被告四川省众信建设工程监理有限公司现场施工代表杨明超签订《劳务合同》，约定由原告组织民工实施四川省甘孜州色达县塔子乡拉隆至章柯村村道改建工程的混凝土硬化项目，合同约定：如果被告在施工过程中造成路基松软、挽填、碾压等不合格，业主方要求停工，被告方应付原告机械费用和务工人员的工资。2018年8月1日因被告方原因，导致业主方要求停工整改，原告的机械和民工一直等到8月27日都无法恢复施工，在当地劳动部门的干预下，被告只支付了原告已做工程的劳务费，但停工期间的机械费和务工人员的劳务费未付，双方在2018年12月27日经结算，被告应支付停工期间误工费、机械费共计239,840元。请求：被告杨明超、四川省众信建设工程监理有限公司连带支付原告施工期间停工租赁费和人工误工费共计239,840元。 被告四川省众信建设工程监理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川省众信建设工程监理有限公司未与原告建立合同关系，本案实质为建设工程施工合同纠纷，原告诉请也是窝工损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应为专属管辖，案涉工程所在地为色达县。请求将本案移送至色达县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订《劳务合同》，由被告出材料，原告出机械、人员，施工四川省甘孜州色达县塔子乡拉隆至章柯村村道改建工程的混凝土硬化，原、被告之间应为劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告杨明超住所地为北川羌族自治县，北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回四川省众信建设工程监理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年三月十二日 书记员  杜 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1090号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民督31号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人：李文香。本院受理申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年2月20日发出（2019）黑0225民督31号支付令，限令被申请人李文香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，利息10，513.83元，本息合计60，513.83元。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2019年发出（2019）黑0225民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费437.62元，由申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ：张丹二〇一九年三月十八日书记员  ：张莹
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终8号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县丹棱镇人民政府。住所地，四川省丹棱县滨河南路**。 法定代表人黄琴波，镇长。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 上诉人陈燕兵因与被上诉人丹棱县丹棱镇人民政府（以下简称丹棱镇政府）信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈燕兵系丹棱县丹棱镇××村×组村民。陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2017年丹棱镇土地利用年度计划。丹棱镇政府于2018年6月22日收到陈燕兵的信息公开申请后，经查找、核实，丹棱镇政府并未制作、保存有2017年丹棱镇土地利用年度计划的相关材料。2018年7月25日，丹棱镇政府作出[2018]丹镇信公答第1号信息公开答复书（以下简称第1号信息公开答复），主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’之规定，你申请公开的该政府信息依法不属于本机关公开，建议你向丹棱县国土资源局咨询，联系电话028-372××××1。”同时告知了陈燕兵的复议权和诉讼权利。陈燕兵不服，提起行政诉讼，请求撤销第1号信息公开答复，并要求丹棱镇政府重新答复并公开2017年丹棱镇土地利用年度计划。 原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录保存的信息；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陈燕兵要求公开的“2017年丹棱镇土地利用年度计划”信息，丹棱镇政府收到信息公开申请书后，经查找核实，丹棱镇政府并未制作、获取、保存有陈燕兵申请公开的信息，当然无法公开。丹棱镇政府作出的第1号信息公开答复符合法律规定。因此，对陈燕兵的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈燕兵的诉讼请求。 上诉人陈燕兵上诉称，原审法院认定丹棱镇政府未制作涉案政府信息，没有任何证据予以证明，属认定事实证据不足。在没有任何证据的前提下，原审法院将丹棱镇政府口述编造的内容作为判决认定的事实，明显错误。丹棱镇政府超期作出答复违反法定程序。本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定进行判决，原审适用法律、法规错误。因此，请求撤销原判并发回原审法院重审。 被上诉人丹棱镇政府辩称，被上诉人不是丹棱镇土地利用年度计划的制作机关，该计划由丹棱县国土资源局制作，该政府信息不应当由被上诉人公开。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉并维持原判。 本院经审理查明，2018年7月19日，陈燕兵向丹棱镇政府邮寄政府信息公开申请书，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划。丹棱镇政府收到该申请后于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第7号信息公开答复书，告知陈燕兵该信息不属于丹棱镇政府公开，建议其向丹棱县国土资源局咨询。陈燕兵对该答复不服，提起诉讼。2018年12月19日，本院以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关，丹棱镇政府没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴，该判决为生效判决。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系政府信息公开行政争议。公民、法人或其他组织可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法获取相关的政府信息，公民、法人或其他组织合法的知情权应依法予以保护。同时，公民、法人或其他组织实现知情权、维护知情权的过程中，其权利的行使应以正当获取政府信息为目的，不应以申请政府信息公开方式作为其他目的之手段，否则可能构成知情权、诉权的滥用。本案中，陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2017年丹棱镇土地利用年度计划。丹棱镇政府对陈燕兵的申请作出答复后，陈燕兵不服因而提起诉讼，请求撤销丹棱镇政府的答复并要求其公开2017年丹棱镇土地利用年度计划。经本院查明，陈燕兵在2018年7月19日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划，该申请事项与本案中陈燕兵的申请事项均涉及丹棱镇土地利用年度计划，仅是区分为2016年度及2017年度。陈燕兵在向丹棱镇政府申请公开2016年度土地利用年度计划后，对丹棱镇政府的答复不服，提起诉讼，本院于2018年12月19日以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴。基于此，在陈燕兵已明知其申请公开事项并非系丹棱镇政府法定职责、且已明知获取相关信息的方式和途径的情况下，陈燕兵的诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，陈燕兵提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初174号行政判决； 二、驳回上诉人陈燕兵的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，退回上诉人陈燕兵。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年三月七日 书记员  张梦蝶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1640号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，1987年10月30日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初583号《刑事判决书》，于2019年2月28日立案受理本院移送执行宋小宣罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨玉梅的财产情况进行查询。经查，被执行人无车、无房、无银行存款。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0106刑初583号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人杨玉梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初354号原告：石静，女，1978年5月16日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告石静与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告石静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石静撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初433号 原告：福州市房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一中路**鑫国大厦，统一社会信用代码913501001544307750。 法定代表人：卓宁峰。 委托诉讼代理人：雷科保，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘亚军，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告福州市房地产开发有限公司与被告刘亚军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。福州市房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市房地产开发有限公司以刘亚军已将违约金及后续购房款全部交齐为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费21825元，减半收取计10913元，由福州市房地产开发有限公司负担。 审判员  林品兴 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1224号之三申请执行人：逯敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。被执行人：鹤壁中元置业有限公司,住所地：淇县朝歌街道办事处云梦大道西段。法定代表人：任中辉，该公司经理。本院在执行申请执行人逯敏与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会、鹤壁中元置业有限公司合同纠纷一案中，本院依法成功拍卖了被执行人鹤壁中元置业有限公司在中山花园临街5号楼第507号、508号、509号楼，一、二、三层门面房，申请执行人同意等到二被执行人有履行能力时再履行剩余欠款，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年三月二十九日书记员  王 康
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊霞在中国银行255943159428CNY0账户内存款人民币111135.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保54号 申请保全人：铜陵晶能电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人:梁志扬。 被保全人：河南海宏科技有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村海宏路。 法定代表人:徐海奇。 关于铜陵晶能电子股份有限公司与河南海宏科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河南海宏科技有限公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社的银行存款508000元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐 飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执298号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:郑杰。被执行人:耿亮，男，1984年8月22日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:牛芬，女，1985年10月24日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与耿亮、牛芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿亮在交通银行62×××27账户内存款人民币201139.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十三日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3171号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更272号 罪犯罗嘉裕，男，1995年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思刑初字第438号刑事判决，以被告人罗嘉裕犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）厦刑终字第327号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更7号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年4月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗嘉裕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗嘉裕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年5月31日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗嘉裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗嘉裕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初227号原告：乔明江，男，1971年3月21日出生，汉族，建三江一中教师，住黑龙江省。被告：杨深桃，女，1962年7月25日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。原告乔明江与被告杨深桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔明江到庭参加诉讼，被告杨深桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。乔明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.要求被告以本金30000元为基础，支付给原告自2015年7月15日至实际给付时间为止借款合同上约定的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，杨深桃从原告处借30000元，并给原告出具欠条一份。直至2016年7月15日还款日后，原告通过手机电话、微信、短信及见面等方式多次追缴，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法利益。现诉请法院判决被告杨深桃还原告乔明江人民币30000元并支付利息，以维护原告的合法权益。杨深桃未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.2015年7月15日借条1份及微信聊天记录，证明杨深桃向原告借款30000元并出具借据，约定月息2%，一年还清。2019年2月15日缴费凭证2份，证明133××××****及182××××****两个手机号码均为杨深桃本人使用。以上证据具有真实性，本院予以采信。本院查明：被告杨深桃于2015年7月15日借原告30000元，借款时双方约定月息2%，期限从2015年7月15日至2016年7月15日止，还款时本息一次性付清。如果逾期不还，利息变为本金。重新支付利息时按每月新计算的本金3%计息。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。原告要求杨深桃偿还借款本金30000元理由正当本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。在本案中，原告与被告双方约定的按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月15日至实际给付时止按借款合同上约定的利息月利率2%符合法律规定，本院予以支持。杨深桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨深桃于本判决书生效之日起七日内给付原告乔明江借款30000元；并按月利率2%给付自2015年7月15日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨深桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年三月十九日书记员  李嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11830号之一 申请执行人佛山市永新房地产开发置业有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人马献鸿。 被执行人罗美兰，女，汉族，1957年2月6日出生，住广东省广州市天河区。 关于佛山市永新房地产开发置业有限公司与罗美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗美兰应向申请执行人佛山市永新房地产开发置业有限公司支付租金380115.97元及违约金161638.02元，并以380115.97元为本金，自2018年4月17日起按照月2%计算违约金至被告罗美兰实际清偿之日止；支付占有使用费276997.14元；负担案件受理费11988元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11270元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十日 书记员  张志斌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执157号 申请执行人肥乡县**合作联社，男，住所地河北省肥乡县**街。 被执行人兰**，男，1966年6月20日出生，住所地肥乡县**乡**村。 被执行人李**，女，1979年3月15日出生，住所地邯郸市复兴区**路。 被执行人邯郸市中祥房地产开发有限公司，女，1966年9月5日出生，住所地邯郸市经济开发区**路。 法定代表人：兰**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初431号，依法向被执行人兰**、李**、邯郸市中祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰**、李**、邯郸市中祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰**、李**、邯郸市中祥房地产开发有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2411号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园**（6-12）。 负责人：钟科职务：经理 被告：张伟，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司毕节分公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司毕节分公司诉称，2017年10月300日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款21000元，借款期限从2017年10月30日至2018年1月29日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，被告逾期还款的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的21000元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息2147.4元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款21000元，按月利率2%支付违约金，违约金应支付至借款本金清偿之日止；（利息从2017年2月1日起计算至2018年12月1日暂计为5040元）二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司毕节分公司的住所地在贵州省××市，且合同履行地或合同签订地均不在贵阳市南明区，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 案件受理费269元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司毕节分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓韵竹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初241号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人房雷，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住天津市静海区。2019年1月25日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2019年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人房雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月23日20时许，被告人房雷在天津市静海区饮酒后，驾驶鲁Ｇ×××**号白色众泰Ｚ300小型汽车，从大丰堆村出发，经由团静路、静王路、港静线、团王线、毕杨路行驶至静海区杨成庄乡董庄窠村老年公寓门口附近，在此与王某、赵某发生争执，后赵某报警。民警到达现场将房雷查获，并带其至静海区医院提取血样。经检验，房雷血液中酒精含量为138ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人赵某、王某、刘某1、刘某2的证言，被告人房雷的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，监控录像，车辆及车辆照片，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人房雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房雷具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年三月十二日书记员  杨 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1725号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：匡燚，女，1997年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告匡燚追偿权纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执749号本院在执行申请执行人刘浩与被执行人淮北久宏驾校有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北久宏驾校有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终299号上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住吕梁市人，住吕梁市人，住吕梁市人，住吕梁市人，住吕梁市人。上诉人冯某、王某因与被上诉人马某、郭某、杜永峰返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人冯某、被上诉人马某、杜永峰到庭参加诉讼。被上诉人郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。冯某、王某上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人夏装50装载机一辆（价值89000元）并赔偿停运损失（以实际鉴定为准）；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审中上诉人提供两名证人证言，证明被上诉人因沙场结算事宜与上诉人发生纠纷，马某指使郭某将上诉人所属的装载机强行开走，被上诉人非法扣押上诉人所有的车辆。2、涉案的装载机车况性能良好，被上诉人私自低价变卖，严重偏离市场价格，理应返还上诉人所属的装载机或者对上诉人进行折价赔偿。3、装载机被扣押后，上诉人也多次和被上诉人交涉，马某却以结算沙款为由一直推脱，上诉人不得已才向法院提起诉讼，一审法院认为上诉人未行使权利不予支持停运损失，明显是错误的。马某、杜永峰辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。冯某、王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告所有的夏装50装载机一辆，并赔偿给原告造成的经济损失（暂定10万元，具体金额以鉴定为准），2、本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月13日，原告冯某、王某签订合伙协议，约定双方出资各4.45万元购买夏装50装载机一辆用于经营，并于当日以原告冯某的名义和案外人李大鹏签订《购车协议》一份，购买李大鹏的装载机夏装50一辆，价格为89000元。以上款项原告冯某通过银行账户打给李大鹏嫂子曹够英账户。2012年原告经营的沙场停止运营后，该夏装50装载机便停放在××区在××区在××区在××区在××区，被告杜某认可其在2016年春将该装载机夏装50已被自己以12000元价格卖掉。一审法院认为，案件争议焦点为：一、夏装50装载机停放在××区在××区在××区在××区在××区是否经过原告同意；二、原告主张营运损失是否合理。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告主张要求被告返还自己购买的车辆，提供证人证言三份，拟证明车辆是被告马某停放在××区在××区在××区在××区在××区，并未经过自己同意。三份证人证言无法形成完整的证据链条，无法仅凭三份证人证言认定被告马某扣车的事实。故原告请求被告返还自己的车辆不予认可。其次，被告杜某明知车辆不属于马某的情况下，变卖了车辆获利12000元。被告杜某不当得利应当返还原告。最后，车辆从2012年停放到××区到2016年被变卖，以及车辆自变卖至今，六年左右的时间里原告未行使任何救济手段维护自己的权利，自己本身就存在过错，而依原告证据车辆是否被扣押亦无查清，故原告现请求这几年的停运损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效后15日内被告杜某返还原告12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由二原告自行负担1012元，被告杜某负担138元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明：二审庭审中，上诉人冯某主张其所有的夏装50装载机目前市场价格为5-6万元，被上诉人杜永峰则表示该装载机价值约为4-5万元左右。案涉装载机2012年停放到××区，2016年春天被上诉人杜永峰将车辆变卖，2018年10月二上诉人向离石区人民法院提起诉讼。本院认为，一审中上诉人提交两份证人证言，拟证明被上诉人马某指使被上诉人郭某将案涉装载机扣押的事实，但被上诉人马某对扣押车辆一事予以否认，且两名证人均系上诉人直系近亲属，与本案有直接利害关系，故本院对两份证人证言的真实性不予认可，上诉人并未能提供其他证据对其车辆被扣押一事加以证明，故对其要求被上诉人马某、郭某返还车辆并赔偿损失的请求，不予支持。被上诉人杜永峰在明知其对车辆不享有所有权的前提下，仍将车辆予以变卖，侵犯了二上诉人的合法权益，其应对二上诉人的损失承担赔偿责任。庭审中被上诉人杜永峰认可车辆的价值约为4-5万元左右，车辆从停放至变卖时隔四年之久，未经妥善的保管及维护必然会导致并加速车辆损耗、腐蚀、老化，故本院综合双方当事人称述及车辆折旧情况，酌情认定被上诉人杜永峰应赔偿二上诉人40000元。关于上诉人主张的停运损失问题，首先，其并无证据证明车辆是被上诉人非法扣押，即上诉人并无证据证明其车辆停止运营的原因可归责于被上诉人；其次，车辆从停放在吴城镇下罗堡村、被变卖至上诉人向法院主张权利之间时间跨度较大，上诉人怠于行使己方权利，放任损失的扩大，且上诉人亦无证据证明在此期间内其存在停运损失，故对其此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2540号民事判决第二项；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2540号民事判决第一项为：本判决生效之日起十五日内，被上诉人杜某赔偿上诉人冯某、王某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1150元，由被上诉人杜某负担；二审案件受理费1725元，由上诉人冯某、王某负担1035元，由被上诉人杜某负担690元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十日书记员 高 羽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初592号 原告：郑振喜，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。 被告：刘美秀，女，1988年10月29日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市珠区路友谊路金街**楼**。 负责人：李红英，职务不详 原告郑振喜与被告刘美秀、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告郑振2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振喜撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告郑振喜负担。 审判员  李晓光 二〇一九年三月二十日 书记员  徐佳丽
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初419号 原告：倪小慧，女，汉族，1984年03月28日出生，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402151102503。 被告：邓弘，男，汉族，1987年12月28日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告倪小慧与被告邓弘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小慧的委托代理人徐小友到庭参加诉讼，被告邓弘无正当理由拒不参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告倪小慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿因本次交通事故产生的损失共计21129.38元。事实和理由：2018年07月03日11时21分许，被告邓弘驾驶九江防盗备案号GAXXXXXX号轻便二轮摩托车在南湖路地税局路段倒车时，与由西向东原告倪小慧驾驶九江防盗备案号GAXXXXXX号二轮电动车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告邓弘负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗。原告治疗出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求判令如请事项。 原告倪小慧为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明当事人身份和事故发生的情况以及事故责任划分。2、原告的身份证、被告驾驶证、车辆登记证书，原告营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格，并证明原告因本次事故误工的事实。3、出院记录、疾病证明书，医疗费发票，以证明原告因交通事故受伤入院治疗及产生医疗费的事实。 被告邓弘未参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月03日11时21分许，被告邓弘驾驶九江防盗备案号GAXXXXXX号轻便二轮摩托车在南湖路地税局路段倒车时，与由西向东原告倪小慧驾驶九江防盗备案号GAXXXXXX号二轮电动车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。原告倪小慧于当天被送往九江市第一人民医院入院治疗，经诊断为：1、左膝皮肤裂伤。2、额部皮肤裂伤。3、口唇部裂伤。4、脑震荡。同年07月20日出院，住院17天，出院医嘱：1、建议出院后继续遵医师指导下行膝关节屈曲活动功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、休息1个月。原告受伤花费医疗费共计9708.78元。2018年07月11日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403420180000775号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告邓弘太负此事故主要责任，原告倪小慧次要责任。 另查明：原告倪小慧于2017年04月26日注册登记“蓝天大药房九纤店”个体工商户，并进行经营。 再查明：被告邓弘驾驶的九江防盗备案号GA029221号轻便二轮摩托车属于机动车。 本院认为：被告邓弘驾驶九江防盗备案号GA029221号轻便二轮摩托车与原告倪小慧驾驶九江防盗备案号GA013722号二轮电动车之间发生交通事故致原告倪小慧受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告主张的营养费1410元（30元/天×47天）标准过高，本院按（20元/天×47天）予以部分支持940元；原告主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）标准过高，本院按（20元/天×17天）予以部分支持340元；原告主张交通费200元，本院酌情认定为88元；原告主张的医疗费9708.78元、误工费6815元、护理费2485.6元，其提供了出院记录、疾病证明书、医疗费发票、营业执照等各项证据证实，均符合法律规定，本院予以支持；以上各项赔偿款项共计20377.38元。上述费用中误工费、护理费、交通费、三项共计9388.6元，因被告邓弘驾驶的九江防盗备案号GA029221号轻便二轮摩托车属于机动车，该车未购买机动车交通事故责任强制保险，故该费用应由被告邓弘在交强险范围内全额承担。另医疗费9708.78元、营养费840、住院伙食补助费340元，共计10888.78元应由被告邓弘在交强险医疗费限额当中赔偿10000元，不足部份888.78元由被告邓弘按70%的责任承担622.14元。综上，原告实际获赔数额应为20010.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邓弘在判决生效之日起十日内向原告倪小慧因本次事故产生的损失共计20010.74元。 二、驳回原告倪小慧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，由被告邓弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年三月二十日 代书记员 孙睿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更207号罪犯韦精，男，1987年4月5日出生，水族，贵州省三都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣11刑初第45号刑事判决，认定被告人韦精犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦精在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦精在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦精减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终330号     上诉人（原审被告）王东，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王虎，宁夏综义律师事务所律师。   委托代理人杨学忠，甘肃长庆律师事务所律师。   上诉人王东因与被上诉人顾宏旗民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年3月15日，顾宏旗、王东签订《借款协议》：出借人（甲方）顾宏旗，借款方（乙方）王东，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写金额壹拾叁万元整（小写130000元）；2、借款期限为1年，从2014年3月15日至2015年3月14日止，借款利息为1年期的10%，计息人民币壹万叁仟元；3、借款期限届满，乙方保证连本带息一次性还清借款，合计壹拾肆万叁仟元整，否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订时将借款交付乙方。王东在乙方落款处签名，顾宏旗称其从刘彬军处借款121000元，加上顾宏旗9000元现金用以向王东出借。诉讼中，顾宏旗向该院提出财产保全申请，该院以（2018）陕0103民初4787号民事裁定书裁定：查封、冻结被告王东名下银行存款182463元或其他同等价值的财产。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾宏旗、王东签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。顾宏旗按照约定将130000元出借给王东，王东在协议上签字，双方之间债权债务关系明确。王东违反约定未按期偿还借款本息，现顾宏旗要求王东偿还借款本金，与法不悖，应予支持。顾宏旗要求按照双方约定支付借期内及逾期利息，与法不悖，应予支持。王东辩称未收到出借款项，王东系完全民事行为能力的人，借款协议明确了顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东，王东在协议上签名确认，王东应当对自己在借款协议上的签名承担法律后果，其辩称理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条之规定，遂判决一、本判决生效后10日内，被告王东偿还原告顾宏旗借款本金130000元。二、本判决生效后10日内，被告王东支付原告顾宏旗借款利息52463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元（其中保全费4228元），由被告王东负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。   宣判后，王东不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人并未实际收到借款，被上诉人未提供证据证明借款交付上诉人，被上诉人称双方之间的资金往来为现金与事实不符。被上诉人称上诉人的借款用途为经营加油站，但被上诉人也为加油站的股东之一，上诉人以自己的名义向被上诉人借款而为被上诉人赚取利益与常理不符。被上诉人称款项来源为刘彬军的借款，但刘彬军并未出庭，也未提供任何证言证明该资金的用途。原审适用法律错误，被上诉人主张权利已超过法定的诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   顾宏旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，顾宏旗与王东签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，顾宏旗依约支付款项，王东未能按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王东上诉称未收到出借款项，经查，借款协议第四条明确载明：顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东。王东在协议上签名确认，对此应承担相应的法律后果。且除本案外，2013年至2014年间，王东与顾宏旗还签订4份借款协议，均约定协议书签订时顾宏旗将借款交付王东，另案中王东均辩称未收到款项。王东在之前借款协议未实际收到款项的情况下未收回借款协议，反而继续与顾宏旗签订借款协议明显与常理不符。对王东的该上诉理由，本院不予采信。顾宏旗主张权利并未过诉讼时效。综上，王东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3949元，由王东负担。   本判决为终审判决。      审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年三月十八日     书 记 员  杨艺婷            1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执741号申请执行人王庆丽、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人王庆丽与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2025元，本院已于2019年3月28日将该款转付给王庆丽（。至此，王庆丽向本院申请执行的（2018）辽0124民初3887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1365号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：吴俊升，男，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告吴俊升融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽、冷琳到庭参加诉讼，被告吴俊升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号蒙Ｊ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由吴俊升承担。事实与理由：2018年3月6日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定吴俊升将其所有的车牌号为蒙Ｊ×××××的小轿车以57600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给吴俊升使用，租期24个月，租金为每月2604.48元，付款日为2018年3月12日起每月13日。吴俊升于2018年4月13日支付2604.48元、2018年5月13日支付2604.48元、2018年6月13日支付2604.48元、2018年7月13日支付2441.7元、2018年8月24日支付1元、共计10256.14元。2018年8月13日就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，吴俊升的行为严重违反融资租赁合同第12条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求吴俊升支付尚欠的租金及滞纳金。 吴俊升未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，吴俊升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吴俊升作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司北京朝阳分公司共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ｊ×××××的东风日产牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为57600元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期24个月，每月租金2604.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费3600元、ＧＰＳ服务费1000元、管理服务费3090元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以吴俊升作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2018年3月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为66516元，抵押金额为57600元。2018年3月12日，在扣除吴俊升应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向吴俊升支付款项49910元。因吴俊升未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，吴俊升与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间吴俊升未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，吴俊升却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在吴俊升依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 吴俊升经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为蒙Ｊ×××××小轿车的所有权。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由吴俊升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢114号申请执行人辛传贵，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李玉香，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐作玉，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县长城镇大埠村村民委员会。法定代表人徐士争，村主任。本院在执行辛传贵、李玉香申请执行徐作玉、兰陵县长城镇大埠村村民委员会侵权纠纷一案中，因该案在2018年11月21日依（2018）鲁1324执恢616号民事裁定书查封了被执行人兰陵县长城镇大埠村村民委员会在兰陵县长城镇人民政府经管站的代管资金，现被执行人兰陵县长城镇大埠村村民委员会已按法律文书确立的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰陵县长城镇大埠村村民委员会在兰陵县长城镇人民政府经管站代管资金的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年三月二十五日书记员  孙贵乾
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保34号申请人：曹海，男，1975年5月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：关立业，男，1970年1月24日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：韩忠华，女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人曹海与被申请人关立业、韩忠华民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十日书记员  周大龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3352号原告赵九峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住凌源市。被告孙建昌，男，1966年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张树芝，女，1970年12月14日出生，蒙古族，住喀左县。原告赵九峰与被告孙建昌、张树芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵九峰、被告张树芝到庭参加诉讼，被告孙建昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵九峰经被告张树芝介绍，与被告孙建昌认识。二被告曾向原告保证可以帮助其得到凌源市大王杖子乡填井工程，2015年11月17日，被告孙建昌以承包工程需打点人情为由，向原告借款20,000元并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还借款，故诉至法院。被告张树芝辩称，20,000元借款是原告为承包工程而交给孙建昌的送礼钱，与本人无关，不同意偿还。被告孙建昌未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告孙建昌为原告赵九峰出具借条一份,载明“今有孙建昌向赵九峰借款人民币贰万元整（￥20,000）。借款人：孙建昌，2015年11月17日”。上述事实，有原、被告陈述、借条、电话录音等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙建昌为原告赵九峰出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告请求被告孙建昌偿还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告所提供的录音证据不足以证明被告张树芝亦为实际借款人，故对原告要求被告张树芝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建昌于本判决生效之日起10日内偿还原告赵九峰借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵九峰的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告孙建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年三月十八日书 记 员  马 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执673号申请执行人：陈建云。被执行人：余伟君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6667号民事判决，于2019年1月21日受理陈建云申请执行余伟君定金合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余伟君名下位于xxxx房屋【xxx号监证xxxx，监证xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年三月十三日书记员  田 松
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执431号申请执行人：刘莹被执行人：沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行申请执行人刘莹与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘莹（申请执行人）。至此，刘莹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  夏福权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2337号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十一日书记员  岳于楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1112号原告：张艳侠，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：军辉制冷设备格力空调专卖店，住所地涡阳县向阳路，统一社会信用代码：92341621MA2QJL611D。经营者：郑艳芹，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张艳侠与被告军辉制冷设备格力空调专卖店、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳侠及其委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞到庭参加了诉讼，被告军辉制冷设备格力空调专卖店、刘立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳侠向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还借款30.8万元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由两次分别向原告张艳侠借款20万元、7万元，借款7万元后不久，张艳侠急需资金又抽回一万元，2018年经结算利息，被告又重新为原告出具了两张借条，并且双方书面约定月息1.5%。2017年11月30日，刘立军因生产经营需要向程某借款48000元，双方约定月息15‰，并约定10天内付清本息。2019年1月24日，程某将此债权转让给张艳侠，程某书面告知了刘立军、郑艳芹债权转让事宜。后原告多次向被告催要该款，被告均不愿返还，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请予以支持。郑艳芹提交答辩状称，借条上的印章不是其印章，其不是借款人，也未收到程某书面债权转让通知书，应驳回张艳侠对其的诉讼请求刘立军未作答辩。张艳侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对张艳侠所举证据：1.张艳侠的身份证复印件、郑艳芹的身份信息、军辉制冷设备格力空调专卖店的注册信息，本院审查后对其真实性和关联性予以认定；2.借条一组及银行流水一张，本院审查后对其证明效力予以认定；3.证人程某的证人证言及身份证复印件、刘立军为程某出具的借条一张、银行承兑汇票一张、债权转让协议、录音，本院审查后对其证明目的予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2014年，张艳侠在军辉制冷设备格力空调专卖店以刷卡消费方式支付借款本金150000元，以现金交付的方式支付借款本金50000元。结息后，刘立军给张艳侠书借条一张，写明：“今借张艳侠人民币贰拾万元正（200000元）（利息1.5%）军辉制冷格力空调专卖店（印章）2018年2月6日”，但未签字捺印。约2016年，刘立军向张艳侠借款60000元，张艳侠用现金将该笔借款交付给刘立军。结息后刘立军又向张艳侠出具借条：“今借张艳侠人民币陆万元正（60000元）（利息1.5%），军辉制冷格力空调专卖店（印章）刘立军2018年2月13”。张艳侠在本次庭审中自认，刘立军出具上述两张借条后，于2018年9月6日付10000元现金，2018年10月18日通过微信转账付5000元，2018年11月4日通过微信转账付3000元，2018年11月11日微信转1000元，2018年11月12日微信转1000元。2017年11月30日，刘立军向程某借款48000元，并向程某出具借条，约定“10天付清”，程某在借条上标注“月息15‰”。2019年1月24日，程某将此债权转让给张艳侠，双方签订了书面的《债权转让协议》。另查明，郑艳芹是军辉制冷设备格力空调专卖店的经营者。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘立军、军辉制冷设备格力空调专卖店向张艳侠借款60000元，军辉制冷设备格力空调专卖店向张艳侠借款200000元及程某将对刘立军的48000元债权转让给张艳侠的事实，有借条、银行流水、债权转让协议等证据在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。对郑艳芹关于借条上的印章不是其印章，其不是借款人的辩解意见，因本金为200000元和本金为60000元的借条上均加盖了军辉制冷设备格力空调专卖店的印章，且200000元中有150000是通过店内刷卡消费的方式支付，对这一意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，军辉制冷设备格力空调专卖店系个体工商户，经营者是郑艳芹，郑艳芹未举证证明军辉制冷设备格力空调专卖店系家庭经营，故郑艳芹应以个人财产承担还款责任。关于张艳侠要求的利息，本金为200000元、60000元的借条上均注明利息为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。本金为48000元的债权，借条上的“月息15‰”系转让人程某个人标注，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应自逾期还款之日，即张艳侠起诉之日，2019年1月29日起按年利率6%计算至款付清之日止。60000元的债权中，刘立军在2018年9月至2018年11月已经支付20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算先扣除利息后再扣除主债务，剩余借款本金为48482元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、军辉制冷设备格力空调专卖店、郑艳芹于本判决生效之日起十五日内偿还张艳侠借款200000元及利息（本金为200000元的部分，按月利率1.5%自2018年2月6日计算至款付清之日止）二、刘立军、军辉制冷设备格力空调专卖店、郑艳芹于本判决生效之日起十五日内偿还张艳侠借款48482元及利息（本金为48482元的部分，按月利率1.5%自2018年11月12日计算至款付清之日止）；三、刘立军于本判决生效之日起十五日内偿还张艳侠借款48000元及利息（本金为48000元的部分，按年利率6%自2019年1月29日计算至款付清之日止）；四、驳回张艳侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，合计5020元，由刘立军负担1800元，由军辉制冷设备格力空调专卖店、郑艳芹负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年三月三十日书记员  杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初704号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人:万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：裔龙云，男，1977年11月10日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：宋晓扣（系裔龙云之妻），女，1974年11月22日生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告裔龙云、宋晓扣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费4676元，依法减半收取2338元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一九年三月二十九日书记员  张爱敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执141号 申请执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路**，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司总经理。 被执行人：安徽文城置业有限公司，住，住所地安徽省文昌街道龙眠西路西侧**101一社会信用代码91340881085236660B。 法定代表人：汪朝辉，系该公司经理。 申请执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司与被执行人安徽文城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4604530.35元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽文城置业有限公司位于桐城市××路南侧永福世家1幢101号（皖20**桐城市不动产权第0002092号）、1幢102号（皖20**桐城市不动产权第0000800号）、1幢103号（皖20**桐城市不动产权第0002632号）房产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽文城置业有限公司位于桐城市××路南侧永福世家1幢101号（皖20**桐城市不动产权第0002092号）、1幢102号（皖20**桐城市不动产权第0000800号）、1幢103号（皖20**桐城市不动产权第0002632号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙媛媛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执217号之二被执行人：李中华，男，1992年6月7日生，汉族。本院在执行被执行人李中华罚金缴纳一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603刑初185号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李中华名下的牌照为豫F0M0**号汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年三月十八日书记员代 雅莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终111号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某良，男。辩护人蔡华、卜祥波，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蔡某良犯开设赌场罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0306刑初6086号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月至2017年6月期间，被告人蔡某良为六合彩赌博网站担任代理，接受参赌人员黄某静通过银行账户、微信转账等方式下注共计人民币448万余元，每次在开彩前将赌博网站网址及密码通过微信发给黄某静让其进行六合彩赌博。2017年6月末，黄某静转给蔡某良赌资人民币41.14万元后，其赌博网站上的账户余额被清零，同时蔡某良不再与黄某静联系并拒绝归还上述赌资，黄某静遂报警。2018年3月13日，公安机关在厦门抓获被告人蔡某良。原判认为，被告人蔡某良归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人蔡某良不服，提出上诉，蔡某良及其辩护人提出：侦查机关并未查实蔡某良在赌博网站上有注册账号及下级账号，蔡某良仅客观上帮助了赌博网站和参赌人员，根据相关司法解释难以认定蔡某良为赌博网站担任代理并接受投注；蔡某良属初犯、偶犯，认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，并退赔被害人人民币50万元，取得了被害人的谅解。综上，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，上诉人蔡某良为六合彩赌博网站相关人员提供帮助行为，接受参赌人员黄某静通过银行账户、微信转账等方式下注共计人民币448万余元，每次在开彩前将赌博网站网址及密码通过微信发给黄某静让其进行六合彩赌博。2017年6月末，黄某静转给蔡某良赌资人民币41.14万元后，其赌博网站上的账户余额被清零，同时蔡某良不再与黄某静联系并拒绝归还上述赌资，黄某静遂报警。2018年3月13日，公安机关在厦门抓获上诉人蔡某良。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某良无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。蔡某良归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人蔡某良在一审审理期间向黄某静退赔人民币50万元，黄某静对蔡某良表示谅解，在对蔡某良量刑时予以考虑。上诉人蔡某良为六合彩赌博网站相关人员提供帮助行为，接受参赌人员黄某静通过银行账户、微信转账等方式下注，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。关于上诉人蔡某良的上诉理由及其辩护人的意见，经查，在案证据不能证明蔡某良在赌博网站上注册账号并设置下级账号，直接认定蔡某良担任六合彩网站代理的证据不充分，但蔡某良为六合彩赌博博网站相关人员提供帮助行为，接受参赌人员转账，提供赌博网站及密码用于投注，与六合彩网站相关人员构成共同犯罪，但在共同犯罪中起次要作用，依法可以认定为从犯，上诉人蔡某良的上诉理由及其辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。综上，原审判决认定的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未予认定上诉人蔡某良是从犯的量刑情节，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6086号刑事判决对原审被告人蔡某良的定罪部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6086号刑事判决对原审被告人蔡某良的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）蔡某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月13日起至2019年9月12日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一九年三月六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2042号原告：吴宏昊，男，1968年4月出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。原告：李青平，女，1973年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：任婷婷，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：康海昌，男，1977年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：彦玲，女，1977年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。原告吴宏昊、李青平诉被告康海昌、彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴宏昊的委托诉讼代理人尉迟加信、李青平及其委托诉讼代理人任婷婷；被告康海昌以及其与彦玲的共同委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏昊、李青平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款40万元；2、要求被告给付违约金9万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月29日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，由二被告购买原告所有的位于乌兰浩特市兴安街杏林家园5号楼X单元XXX室房屋。双方约定房屋总价款为40万元，双方约定原告将房屋所有权过户给被告后，被告按照合同约定于2014年8月1日前付清全部房款。二原告将房屋过户给二被告后，被告始终未按合同约定给付原告购房款。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告康海昌、彦玲辩称，不同意原告的诉讼请求，对购房总价款无异议，我们已经交付定金2万元，应在40万元中扣除，实际欠付本金38万元。违约金过高，不同意给付。在房屋买卖合同履行期间，原告吴宏昊与被告康海昌、宋会军正处于合伙期间，吴宏昊承诺待工程款下发时再要求康海昌支付房款，双方签订未实际履行不生效的借款合同，并以涉案房屋设定了抵押权在吴宏昊名下，为欠付房款担保。延迟付款时间是经过双方协商的。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，吴宏昊、李青平与康海昌、彦玲签订房屋买卖合同一份，约定由吴宏昊、李青平将其二人共同所有的位于乌兰浩特市兴安街杏林家园5号楼X单元XXX室房屋出售给康海昌、彦玲签。双方约定房屋总价款为40万元，康海昌、彦玲于合同签订时支付定金2万元，双方约定吴宏昊、李青平在收到定金和购房款欠条后将房屋所有权过户给康海昌、彦玲，康海昌、彦玲进行房产抵押贷款后于2014年7月1日前向吴宏昊、李青平支付首付款25万元，余款于2014年8月1日前付清（扣除定金）。双方同时约定如有一方违约，应向对方支付20万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50.00元罚金，逾期30日。双方合同签订后，康海昌、彦玲向吴宏昊、李青平交付购房定金2万元，并由康海昌向吴宏昊出具了欠付购房款40万元的欠条。2014年7月7日，吴宏昊、李青平将房屋不动产登记变更至康海昌、彦玲名下。2015年4月10日，康海昌、彦玲与吴宏昊、李青平签订借款合同，约定康海昌、彦玲向吴宏昊、李青平借款40万元，于2016年7月7日还款，并以涉案房屋作为抵押，双方办理了不动产抵押登记。双方于本案诉讼中均认可不存在40万元借贷关系，借款合同所涉案40万元借款实际系涉案房屋买卖所欠房款。上述房款，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的买卖合同1份、欠据1枚、房屋产权证1本、他项权证1本；被告提供的借款合同复印件1份、协议书复印件1份、收到条1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应属有效合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应违约责任。本案合同履行中，原告已将房屋交付被告使用并配合办理了不动产变更登记，被告未按合同约定的付款期限全额支付购房款构成违约，原告要求被告给付购房款的主张符合法律规定，但被告已向原告支付购房定金2万元，并于合同中约定付款时将该部分定金扣除，该定金应在欠付款项中予以扣减，被告实际欠付房款为38万元，对原告主张的欠付购房款，本院按照38万元予以支持。原告认为其支付的2万元应按定金罚则予以退回，该主张不符合定金罚则的适用规则，且原告已要求被告承担违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，违约金与定金只能择一主张，故对其该项主张，本院不予支持。被告辩驳双方对购房款有延迟付款的约定，但所提供证据不能证实其主张，故应按合同约定的时间支付购房款，逾期支付应承担违约责任。双方合同约定一方违约，应向对方支付20万元的违约金。原告对该部分违约金，要求被告支付9万元。双方合同约定康海昌、彦玲于2014年7月1日前向吴宏昊、李青平支付首付款25万元，余款于2014年8月1日前付清，截止至开庭之日（2019年3月19日），按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自逾期付款日起计算欠付购房款38万元的利息，其计息结果与原告主张的9万元违约金金额相近，故原告自行将合同约定的违约金20万元调整降低为9万元，该违约金金额与原告的客观损失相符，且在合同约定范围之内，对被告要求调整该部分违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康海昌、彦玲于本判决生效后十日内给付原告吴宏昊、李青平购房款38万元及违约金9万元，共计47万元；二、驳回原告吴宏昊、李青平的其他诉讼请求。案件受理费4325.00元（已减半收取），由被告康海昌、彦玲负担4175.00元；由原告吴宏昊、李青平负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年三月二十六日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14995号 申请人:陈旭鸣，男，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:资兴粤华房地产开发有限公司，住所地资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****，统一社会信用代码：914310815722132985。 法定代表人：刘建华。 被执行人:刘建华，男，汉族，1958年10月20日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人:唐艳，女，汉族，1966年10月3日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人陈旭鸣与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司、刘建华、唐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司、刘建华、唐艳的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十九日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3431号 被执行人王猛廷，男，汉族，户籍地址重庆市石柱土家族自治县。 上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的物品，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法没收随案移送的物品后移交深圳市财政委员会处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保9号 申请人：褚诗志，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：芜湖众汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江水产批发市场综合楼，统一社会信用代码913402007711356838。 法定代表人：朱玮，董事长。 申请人褚诗志于2019年3月27日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖众汇置业有限公司所有的价值人民币260万元的财产予以冻结，申请人褚诗志提供保险进行担保。2019年3月27日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人褚诗志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖众汇置业有限公司（开户行：徽商银行芜湖市黄山路支行，帐号：11×××28）在人民币260万元范围内予以冻结。（保全期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人褚诗志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘莲红
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执316号高纪臣：你与杨玉秋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉秋于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：20,000.00元，执行费：200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：高纪臣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年三月一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。