wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣1002行赔2号原告黄某仙，女，汉族，1955年出生，住黎川县。委托代理人杨明明，男，汉族，1952年出生，住址同上，系原告丈夫。被告黎川县国土资源局。法定代表人卢金才，局长。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被告黎川县住房和城乡建设局。法定代表人江林远，局长。委托代理人叶小毛，江西诚浩律师事务所律师。原告黄某仙诉被告黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局行政赔偿一案向本院提起诉讼。本院于2019年1月2日立案后，向被告黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告黄某仙及其委托代理人杨明明、被告黎川县国土资源局委托代理人刘易斯、被告黎川县住房和城乡建设局委托代理人叶小毛到庭参加诉讼，被告黎川县国土资源局副局长李峰作为行政机关负责人、被告黎川县住房和城乡建设局的总工程师付健作为行政机关负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某仙诉称，2011年，原告为改善住房条件拆除原告父亲的危房重建，并告知了村领导，村领导没有反对。2017年7月23日，原告收到黎川县“两违办”的《两违处罚告知单》，9月20日，原告在民间借款向两违办缴纳了罚金111980.4元。原告认为《两违处罚告知单》是违法的，应予撤销，并赔偿损失。诉讼要求1、两被告赔偿因缴纳111980.4元而借贷的民间借款2%的利息。2、赔偿代理人差旅费、误工费计人民币10000元。原告向本院提交如下赔偿证据：1、两违处罚票据、现金缴款通知书（土地出让金），证实缴纳罚款金额。2、向杨亚明、孙黄大女借款的借条，证实原告为交罚款而民间借贷；3、抚州市中级人民法院（2017）赣10行初37号行政裁定书院和江西省高院（2018）赣行终439行政裁定书，证明被告为适格被告。被告黎川县国土资源局、被告黎川县住房和城乡建设局辩称，被告并未对原告进行行政处罚，《两违处罚告知单》只是行政告知行为，仅告知原告应交纳罚款的相关事项，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告缴纳款项应视为其收到告知后的自动履行行为，不属于行政诉讼的受案范围，被告亦不存在赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告黎川县国土资源局、黎川县住房和城乡建设局未向本院提交行政赔偿的证据。两被告对原告提供的证据1.3的真实性无异议，对证据2，两被告认为借贷的利息也不是直接损失，原告提供借条不具有真实性、合法性、关联性。本院依据原、被告的质证意见，对证据认证如下：原告提供的证据1.3可以证明原告黄某仙已经向两违办缴纳了111980.4元，本院予以认可。原告提供的借据，因借款人未出庭作证，且借款利息与本案赔偿认定无关联性，对原告提供的证据2，不予采信。经审理查明，原告黄某仙与杨明明于1977年9月结婚，2003年8月原告将其户籍从黎川县日峰镇篁竹村迁入其夫杨明明所在的黎川县日峰镇水槽社区，其户籍性质同时转为非农业户口，但其未将户口登记在其夫杨明明的户籍上。杨明明在水槽村已拥有面积为182.91平方米的宅基地，在水槽村征地过程中，原告和杨明明均得到了征地补偿安置。2011年5月至2011年底，原告和杨明明未向相关部门办理相关审批手续，即在原告父母所在村小组黎川县日峰镇篁竹村拆旧重建房屋一栋。为了维护城市建设管理秩序，严厉打击和有效遏制县城规划区违法用地违法建设行为，黎川县委、县政府成立了“两违”集中整治领导小组，下设两违办，受理“两违”处罚。两违办认为原告黄某仙未经批准在县城规划区篁竹村建房，属于违法行为，于2016年11月30日对原告作出了《两违处罚告知单》，主要内容：根据县两违集中整治办调查核实，原告未经批准在县城规划区篁竹村建房，建筑占地面积109.15平方，建筑层数四层，违建建筑面积423.01平米，根据《黎川县县城规划区违法用地违法建设集中整治处理办法》规定，应缴纳以下处罚款：非法占用处罚1091.5元、防洪资金163.73元、土地以出让金51715.27元、建设规费37859.4元、处罚21150.5元，共计111980.4元。另《两违处罚告知单》中备有“注明”，其内容：收到“两违”处理告知单后，违建当事人应在五日内主动缴清处罚款，如逾期未交清，对“两违”建筑将采取强制措施。2017年7月23日，两违办将该《两违处罚告知单》送达给原告。2017年9月20日，原告到两违办缴纳了罚款111980.4元。另查明，2016年10月26日，黎川县国土资源局、黎川县建设局共同向两违办出具《行政执法委托书》委托两违办行使对县区所有两违情况调查摸底、下发两违处罚告知单、催缴行政收费、罚款等费用的相关职权。2017年9月13日，原告向黎川县人民政府提起行政复议，2017年9月25日，原告收到《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服援起诉讼的，应当以该行政机关为被告。两违办虽系黎川县人民政府组建，但两违办向原告黄某仙下发《两违处罚告知单》催缴告知单所涉费用等行为均因接受了黎川县国土资源局、黎川县建设局的委托而为，黎川县国土资源局、黎川县建设局为《两违处罚告知单》作出人，《两违处罚告知单》被撤销，由此提起行政赔偿诉讼被告应为黎川县国土资源局、黎川县建设局。因2019年1月黎川县建设局被撤销，其职能由黎川县住房和城乡建设局履行，故变更黎川县住房和城乡建设局为本案被告。《两违处罚告知单》因事实依据不足，程序违法被本院依法撤销，但鉴于原告的建设房屋仍为违章建筑，原告需接受两被告后续作出处罚决定，原告向被告缴纳的111980.4元的返还问题应在原告接受行政处罚之后，一并处理为宜，为了维护城市建设管理秩序，塑造良好社会影响，原告诉讼要求行政赔偿返还111980.4元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求要求民间借贷利息及差旅费等不属于行政赔偿的直接损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条之规定，判决如下：驳回原告黄某仙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  黎蕾菲《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执771号 申请执行人：张银刚，男，1976年4月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张建虎，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 张银刚与张建虎保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月5日作出(2019)苏0402执771号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年三月二十五日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更615号罪犯周杰成，男，生于1996年9月28日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）甘少刑终字第2号刑事判决，以被告人周杰成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日起至2027年9月1日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周杰成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯周杰成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在财付通支付科技有限公司085e9858e338471a8a3b4569c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在财付通支付科技有限公司085e9858e338471a8a3b4569c@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初246号原告：河北省扶贫开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码111300004017058962。法定代表人李志刚，系该办公室主任。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师被告：河北省扶贫开发服务中心，，住所地石家庄市水源街**注册号1300001402654。法定代表人徐业成，系该中心经理。委托代理人栾某某，男，汉族，1965年9月28日出生，系该服务中心的员工。被告：邢某某，女，汉族，1975年4月8日出生，现住河北省保定市易县。委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。原告河北省扶贫开发办公室与被告河北省扶贫开发服务中心、邢某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。河北省扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告邢某某主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告邢某某以被告河北省扶贫开发服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省扶贫开发服务中心支付拖欠的安置费，由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省扶贫开发服务中心的上级主管单位，对被告河北省扶贫开发服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告邢某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省扶贫开发服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告邢某某以其系被告河北省扶贫开发服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省扶贫开发服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告邢某某以原告在脱钩前系被告河北省扶贫开发服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告对被告河北省扶贫开发服务中心给付被告邢某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年三月二十日书记员  孙 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1445号 申请人施泽慧，女，汉族，1986年6月2日出生，地址江苏省海安县。 被执行人深圳佰亿猫金融服务有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦****B。统一社会信用代码91440300335370564J。 法定代表人朱仁龙。 申请执行人施泽慧与被执行人深圳佰亿猫金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳佰亿猫金融服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十九日 书记员  路 宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初904号原告李怀义，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住五原县。被告高瑞，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被告乔琪，男，1963年8月19日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告李怀义诉被告高瑞、乔琪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日提出撤回对乔琪的起诉。本院认为，原告李春义的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀义撤回对被告乔琪的起诉。审判员  刘建国二〇一九年三月二十日书记员  武 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1534、1535、1537、1538号1534号案上诉人（原审原告）：程时名，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址湖北省阳新县，1535号案上诉人（原审原告）：舒思兵，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址湖北省阳新县，1537号案上诉人（原审原告）：肖典军，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址湖南省辰溪县，1538号案上诉人（原审原告）：李红星，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址湖北省麻城市，上述四上诉人共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市屹尊五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区****，统一社会信用代码914403000638904188。法定代表人：许红勇。委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星（以下简称程时名等四人）因与被上诉人深圳市屹尊五金制品有限公司（以下简称屹尊公司）劳动争议纠纷四案，不服深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初4125、4126、4117、4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星一审诉讼请求：1、判令屹尊公司支付违法解除劳动合同赔偿金；2、判令屹尊公司支付2016年、2017年及2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资；3、判令屹尊公司支付2016年、2017年高温补助费；4、判令屹尊公司支付2018年5月份工资；5、依法足额补缴自入职以来的社保费用及公积金；6、判令屹尊公司承担诉讼费用。一审法院判决：1、屹尊公司于判决生效之日三日内支付程时名等四人2016年未休年休假工资、2017年未休年休假工资、2018年未休年休假工资；2、屹尊公司于判决生效之日三日内支付程时名等四人2017年高温津贴；3、屹尊公司于判决生效之日三日内支付程时名等四人2018年5月工资；4、驳回程时名等四人其他诉讼请求。上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星上诉请求：1、维持原审判决第一、二项，撤销第三、四项；2、改判被上诉人屹尊公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、2018年5月份工资、足额补缴自入职以来的社保费用及公积金；3、判令被上诉人屹尊公司承担本案诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳市屹尊五金制品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审查明，原审判决查明的事实中除双方解除劳动合同日期为2018年5月12日以外，其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本四案的二审争议焦点为1、被上诉人屹尊公司是否存在违法解除劳动合同情形；2、被上诉人屹尊公司支付上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星2018年5月份的工资金额是否正确。首先，被上诉人屹尊公司为证明上诉人程时名等四人自2018年5月2日起在车间消极怠工、未从事生产任务，提交了《外发加工单》、《退货单》、《生产流程表》、影像资料等证据予以证明，并对发货日期晚于交货日期作出合理解释，形成较为完整的证据链；上诉人程时名等四人虽主张被上诉人屹尊公司并未安排生产任务，但未能提交足以推翻的证据，一审据此采信被上诉人屹尊公司关于上诉人程时名等四人消极怠工的主张，并无不当，本院予以确认。其次，上诉人程时名等四人主张被上诉人屹尊公司未在劳动合同解除前进行离岗体检，违反《职业病防治法》第三十五条第二款关于不得解除劳动合同的规定。对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中，上诉人屹尊公司以程时名等四人消极怠工、严重违反规章制度为由解除劳动合同关系，并不符合上述规定的情形。故上诉人程时名等四人该主张依据不足，本院不予支持。再次，被上诉人屹尊公司以程时名等四人消极怠工导致严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，属合法解除，上诉人程时名等四人关于被上诉人屹尊公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。最后，关于2018年5月份工资，经查明，上诉人自2018年5月2日起未向被上诉人提供劳动服务，因2018年5月1日系法定节假日，故一审判决对仲裁认定的由被上诉人向上诉人支付5月1日当日工资予以确认，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人程时名等四人关于社保费用及公积金的上诉请求，不属于人民法院的受理范围，本院依法不予处理。综上，上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费各10元，分别由上诉人程时名、舒思兵、肖典军、李红星负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年三月十九日书记员 蒋璐璐（兼）书记员 潘平平（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2540号 原告杨晓航，男，1990年4月20日生，苗族，住本市南明区。 被告彭静，女，1977年10月2日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治区。 被告周怡，男，1980年12月8日生，苗族，住贵州省玉屏县。 原告杨晓航诉被告彭静、周怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨晓航到庭参加诉讼。被告彭静、周怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元;2、依法判令被告支付原告利息；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年，被告彭静以工程资金金额周转为由，由周怡担保向原告借款6万元，并约定2018年7月3日前归还，约定期限已过，被告仍未归还借款，也未收到利息，担保人也未还款，为了维护自己的合法权益,故诉请如前。 被告彭静、周怡未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭静出具借条，载明“今（2018年4月2日）彭静借到杨晓航人民币陆万元整（60000.00）。借款期限2018年4月2日至2018年7月3日，共借三个月。借款人彭静2018.4.2担保人确认：本人同意在借款人未有能力偿还时，为借款人承担无限连带责任担保人：周怡2018年4.2”，被告彭静、周怡分别在该借条上签字、捺印。原告通过银行转账至彭婧的账户共计57000元。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条原件、转款凭证证实被告欠款的事实，并明确要求被告周怡承担连带还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交借条及转款凭证可印证被告彭静借款的事实，双方债权债务关系成立。因被告彭静至今未归还借款，原告诉请被告彭静归还借款6万元，根据原告提交的转款凭证，实际转款金额为57000元，原告未向本院举证另3000元交付依据，故借款金额应以实际转款金额认定，被告彭静应归还的借款为57000元。对于原告诉请的利息，因原告现有的证据不能证实双方约定有利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原告诉请的利息从借款逾期之日即2018年7月4日起按年利率6%的标准计算，对原告该诉请本院部分予以支持。对于原告请求被告周怡承担连带偿还责任，因被告周怡作为担保人，在借条中明确为被告彭静的上述债务承担连带还款责任，故原告该诉请本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭静在本判决生效后5日内，归还杨晓航借款57000元，并从2018年7月4日起按年利率6%的标准支付借款利息，至上述借款本金还清时止。 周怡对上述款项承担连带清偿责任。 驳回杨晓航的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元减半收取650元，由彭静、周怡共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭婧
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更61号 罪犯赵建明，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯赵建明因犯贩卖毒品罪被山西省阳泉市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）阳刑终字第67号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月10日起至2026年9月9日止），并处罚金1万元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵建明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年9月10日起至2025年6月9日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢35号之二申请执行人周春华，女，生于1976年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人钟宏，男，生于1967年2月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。103申请执行人周春华与被执行人蔡传菊、王武、钟宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0581执恢35号执行裁定书及（2018）鄂0581执恢35号之一协助执行通知书于2018年1月31日冻结了被执行人钟宏在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户。现因双方达成执行和解协议，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民再49号民事判决书判决确认的给付内容就此全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟宏在武汉住房公积金管理中心铁路分中心公积金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年三月二十六日书记员  王成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执216号 梁芳萍、陈金保、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的梁芳萍等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4978元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3833号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。责任人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：孙增建，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：丁志宏，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告孙增建、丁志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。审 判 员  欧 平二〇一九年三月二十六日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2478号之一 申请执行人：钟全林，男，1968年2月5日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区光荣北路********。 法定代表人王殿文。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第87号裁决，受理钟全林申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷仲裁案。执行标的688818元及利息、仲裁费19587元。 执行中，本院冻结被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在成都经济技术开发区建设发展有限公司到期债权（应收账款）90万元，但目前尚不具备执行条件。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。 2019年3月13日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司尚欠申请执行人钟全林688818元及利息、仲裁费19587元。 二、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第87号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年三月二十一日 书记员 赵 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初966号原告：韩红，女，汉族，1967年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师，执业证号：14403200910148370。被告：徐学明，男，汉族，1960年2月23日出生，住址江西省上饶市鄱阳县，原告韩红与被告徐学明民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩红到庭参加诉讼，被告徐学明经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还欠款本金人民币20000元和至清偿之日止的利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月10日止起算至本息偿清之日止，暂计至2018年10月31日为14282元）；2、请求判决被告向原告支付律师费人民币5000元（以上1、2项合计人民币39282元）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。本案相关事实2015年10月29日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币2万元用于生意周转及家庭生活，借款期限自2015年10月29日起至2015年11月10日，月利率为3%。被告指定原告将该笔借款支付到案外人邓礼群账号。同日，原告按照被告指示通过银行转账方式将借款2万元汇入到案外人邓礼群账户，被告当天向原告出具了《借条》，证明已收到原告人民币2万元，并对借款期限和月利率再次进行了确认。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。原告因本案纠纷委托广东金烨律师事务所代理诉讼，实际支付律师费5000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，原告提供的《借款合同》、《借条》均有被告的亲笔签名确认，本院予以确认原被告之间成立民间借贷法律关系，原被告应严格履行其合同义务。原告依约向被告支付借款，被告应依约按时足额向原告偿还该借款本金，故原告请求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未按时足额偿还借款，原告自愿将利息调整为月利率2%，请求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原被告在《借款合同》第六条中约定了“乙方（原告）为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等各种费用由甲方（被告）承担”，本案中原告为委托律师代理诉讼实际支出律师费5000元。原告依据上述事实请求被告向其支付律师费5000元，本院认为，该收费较高，本院依法予以调整为2000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学明应于本判决生效之日起十日内向原告韩红偿还借款本金20000元并支付利息（该利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告徐学明应于本判决生效之日起十日内向原告韩红支付律师费2000元；三、驳回原告韩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告负担，该费用已由原告预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费391元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十五日书记员 张曼丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执352号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：张中刚，男，汉族，住莱阳市。被执行人：宋洪波，女，汉族，住莱阳市。被执行人：张雨，女，汉族，住莱阳市。被执行人：李国庆，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂，住所地莱阳市沐浴店镇庙在头村。经营者：李国庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张中刚、宋洪波、张雨、李国庆、莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金2155382.82元、利息40661.12元、罚息251671.63元（罚息计至2017年7月24日，自2017年7月25日起按照年利率12.213%的标准计算至实际支付之日止）、迟延履行利息、案件受理费26474元、保全费5000元和申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张中刚、宋洪波、张雨、李国庆、莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年三月八日书记员  万 丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3361号 原告：殷廷林，男，1944年2月14日出生，汉族在，住高台县城关镇。 被告：夏国龙，男，现年56岁，住高台县巷道镇。 原告殷廷林与被告夏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，因原告不能提供被告夏国龙准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告夏国龙准确地址，法院经审查后仍不能确定被告夏国龙送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告殷廷林的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年三月四日 书记员  王 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2020号申请人：牛继贤（曾用名牛吉贤），男。委托诉讼代理人：卢盼娣、张建叶，山西晋华律师事务所律师。被申请人：运城市太方家具有限公司。被申请人：乔瑞宽，男。本院在审理申请人牛继贤与被申请人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案中，申请人牛继贤于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其位于运城市太风路北土地号为××7的土地使用权提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人牛继贤位于运城市太风路北土地号为××7的土地使用权。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁民福二〇一九年三月二十二日书记员  李 姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3146号申请执行人中央军委机关事务管理总局第三保障处。被执行人刘峰。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17197号民事调解书，已向被执行人刘峰发出执行通知，责令被执行人刘峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘峰财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十五日书记员  王雪娇
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异20号案外人：郭清河，男，汉族，1977年7月29日出生。住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼2单元2405号房屋的执行。事实与理由：在2015年5月1日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼2单元2405号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2015年4月23日唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司为案外人出具的收到其购房款10000.00元的收据一张；2、2015年5月1日唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司为案外人出具的收到其购房款68598.00元的收据一张；3、2015年5月1日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-）一份。本院查明，2015年4月23日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款10000.00元，2015年5月1日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元2405号房屋，协议约定总价款为238598.00元。同日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款68598.00元。案外人共支付购房款78598.00元。已支付的价款为合同约定总价款的32.94%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局无用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然买受人名下无其他用于居住的房屋登记，且买受人是在本院查封（2015年9月22日）之前的2015年5月1日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十一日书记员  倪 滨
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1133号申请执行人：托乎提·阿不力孜，男，维吾尔族，1945年3月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被执行人：吴亮，男，汉族，1982年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牛凯伦，男，汉族，1989年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初8192号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入551745.00元、执行费7917.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年三月二十日书记员  梁彦飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1898号 申请执行人成都和鑫悦企业管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人曹荣根。 被执行人成都尚作电子商务有限公司。住所地：XXX。 法定代表人童欧。 成都和鑫悦企业管理有限公司申请执行成都尚作电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11427号民事调解已经发生效力。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人成都尚作电子商务有限公司法定代表人童欧的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人成都尚作电子商务有限公司在四川天府银行成都分行账号为20×××18账户、在中国建设银行股份有限公司成都益州支行账号为51×××92的账户、在成都农村商业银行股份有限公司西河支行账号为XXX的账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11427号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年三月十九日 书记员 孟玲恋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更377号罪犯张贵钦，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)深中法刑二初字第227号刑事判决，认定被告人张贵钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张贵钦不服，提出上诉。广东省高级人民法院高级人民法院于2009年7月20日作出(2009)粤高法刑一终字第197号刑事判决，以被告人张贵钦犯抢劫罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年04月20日以(2012)粤高法刑执字第678号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年09月04日以(2014)清中法刑执字第3093号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1604号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贵钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张贵钦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2029年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初769号原告：刘洪强，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县明德花园**。委托诉讼代理人：尹启飞、祝晨斐，山东至平律师事务所律师。被告：刘宗伍，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：孙甲玲，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告刘洪强与被告刘宗伍、孙甲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强的委托诉讼代理人尹启飞、祝晨斐、被告孙甲玲到庭参加诉讼，被告刘宗伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙甲玲、刘宗伍偿还借款15000元及逾期利息；2、诉讼费用由孙甲玲、刘宗伍承担。事实和理由：孙甲玲、刘宗伍系夫妻关系。2018年12月8日，刘宗伍、孙甲玲因急需资金，向刘洪强借现金15000元并出具借据，约定借款期限10天，逾期利息为月息3分。该款到期后经我多次催要未果。刘宗伍未作答辩。孙甲玲辩称，借款是事实，但并不是转给我15000元，而是转给了我13750元。我分三次通过转账还给刘洪强3200元，给刘洪强现金2400元，一共还了5600元。刘洪强围绕诉讼请求依法提交了证据1、2018年12月8日借条一份，拟证实孙甲玲、刘宗伍借刘洪强现金15000元及约定借款期限和逾期利息的事实；证据2、2018年12月8日收到条一份，拟证实刘洪强支付给刘宗伍现金1200元。孙甲玲对证据1的真实性无异议，但其陈述只收到刘洪强通过转账支付的借款13750元，对证据2孙甲玲陈述不知情。刘洪强提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。孙甲玲依法提交了证据1、转账记录一份，拟证实刘洪强以转账方式支付孙甲玲借款13750元的事实；证据2、微信转账记录截图三份；拟证实孙甲玲分三次偿还刘洪强借款共计3200元的事实。刘洪强的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该转账记录是复印件，而且银行账号并不能体现户主为刘洪强；对证据2的真实性及关联性均有异议，三份聊天记录并不能证实收钱方为刘洪强。本院认为，刘洪强陈述通过转账方式支付借款13700余元、通过现金方式支付借款1200元，与孙甲玲提交的转账记录能相互印证，孙甲玲提交的证据具有证据效力，予以采纳。刘宗伍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙甲玲、刘宗伍系夫妻关系。2018年12月8日，孙甲玲、刘宗伍向刘洪强借现金15000元，约定借款日期为10日，约定逾期付款利息为月息3分，未约定借期内利息。借款当日，刘洪强通过转账方式支付孙甲玲借款13700元、通过现金方式支付刘宗伍借款1200元，共计支付借款本金14950元。孙甲玲于2018年12月15日通过微信转账偿还刘洪强借款1200元、2018年12月30日通过微信转账偿还刘洪强借款1000元、2019年1月25通过微信转账偿还刘洪强借款1000元，共计偿还刘洪强借款3200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙甲玲、刘宗伍向刘洪强借款的事实清楚，证据确实充分。刘洪强实际支付借款数额为14950元，孙甲玲已偿还3200元，剩余借款本金11750元未偿还，孙甲玲、刘宗伍作为债务人应当承担还款责任。关于刘洪强主张逾期利息，超过法律规定部分，本院不予支持。关于孙甲玲辩称其偿还刘洪强2400元现金的主张，因未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甲玲、刘宗伍待判决生效后七日内偿还原告刘洪强借款本金11750元及利息（以11750元为基数，利息自2018年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告刘洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙甲玲、刘宗伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年三月二十二日书记员  唐涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申16号 再审申请人（一审被告）：陈明宝。 被申请人（一审原告）：陈海江。 被申请人（一审被告）：张碧奎。 被申请人（一审被告）：宁海县鼎行汽车服务有限公司。 法定代表人：张碧奎，该公司总经理。 再审申请人陈明宝因与被申请人陈海江、张碧奎、宁海县鼎行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查期间，陈明宝于2019年3月25日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈明宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明宝撤回再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年三月二十六日 法官助理吴波杰 书记员朱洁琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终107号上诉人（原审被告）：汤鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人汤鑫因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤鑫于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年三月二十八日书记员  师林林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保111号申请执行人王蒙，男，1982年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人廊坊市森林之源家具有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民族路北5条****车间。本院执行的申请执行人王蒙申请执行被执行人廊坊市森林之源家具有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初397号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月十五日书记员  张卫东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1229号 上诉人（一审起诉人）：徐文强。 上诉人徐文强因合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐文强上诉称，请求：1、撤销原审民事裁定;2、指定南宁市江南区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：关于本案，上诉人曾向南宁市青秀区人民法院和南宁市江南区人民法院提起诉讼，两个法院均以没有管辖权为由，不予受理上诉人的起诉。一、南宁市青秀区法院和江南区法院的民事裁定存在不当。上诉人认为双方是由于诊所的经营问题而产生的合同纠纷，诊所的注册地和经营地均在南宁市青秀区，根据合同履行地的管辖规定，青秀区法院有管辖权。而青秀区法院以本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即起诉人方住所地，认为该院没有管辖权，作出（2018）桂0108民初13315号民事裁定不予受理上诉人的起诉。依据青秀区法院的该裁定，上诉人认为南宁市江南区法院有管辖权并向该院提起诉讼。现江南区法院认为本案没有约定具体的合同履行地，也回避了“本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收一方即起诉人方住所地”的管辖规定，作出原审裁定不予受理上诉人的起诉。二、南宁市江南区人民法院和青秀区法院对本案的管辖相互推诿，应根据《民事诉讼法》第三十七条的规定，由中级法院指定管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”涉案的《合伙份额转让协议》对合同履行地没有明确约定，本案上诉人起诉请求被告支付退股金，虽然为货币，但双方系因履行《合伙份额转让协议》发生的纠纷，所请求的退股金属于其他标的，根据上述规定，履行义务一方应为被告所在地。现被告住所地不属于一审法院辖区范围，上诉人向一审法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定对本案不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人徐文强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年三月八日 书记员  黄艳红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗17号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：田吉文，男，2001年12月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代表人：唐祝英，女，1976年11月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。系田吉文母亲。法定代表人：田开进，男，1970年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。系田吉文父亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：龚某，男，2002年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：龚绍华，男，1966年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。系龚某父亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张桂兰，女，1965年7月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。系龚某母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：桑植县澧源镇中学，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台长征路**。法定代表人：刘吉国，该校校长。申诉人田吉文因与被申诉人龚某、龚绍华、张桂兰、桑植县澧源镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民终254号民事判决，向张家界市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年三月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初458号原告：深圳市线孔通路科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**，统一社会信用代码91440300559870912E。法定代表人：吴小兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻小安，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建区，系该司员工。被告：上海兆越通讯技术有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********信用代码91310115748766364H。法定代表人：张学平。原告深圳市线孔通路科技有限公司与被告上海兆越通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市线孔通路科技有限公司的法定代表人吴小兰、委托诉讼代理人喻小安到庭参加诉讼，被告上海兆越通讯技术有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告确认2018年7月货款为12862元，2018年8月收到原告开具的发票。2018年11月30日被告向原告支付了12862元。二、原告确认尚未开具8月份货款发票给被告。三、2017年9月21日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）共同签订了《采购合作协议》，合同约定：供方向需方供应PCB板，协议有效期自签订日开始生效并且在合同被终止前始终有效；对于发票逾期7天未送到的，需通知供方补足发票，若逾期不补的需暂停对供方付款；需方付款周期原则上是供方发票进需方财务账的第60天，于到期当月的27号至31号付款；当需方应付货款到期时，每逾期一日按3‰的违约金金额不得超过延期应付货款的30%，因发生质量、（售后）服务纠纷而导致的推迟付款，不在索赔范围之内。四、原告深圳市线孔通路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告7-8月货款391441元；2、被告支付原告逾期货款利息11743.23元；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告深圳市线孔通路科技有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款26282.1元。以上事实有《采购合作协议》、招商银行付款回单、联络函以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于：被告是否应当履行支付原告8月份货款的义务？原告主张已通过QQ聊天记录和被告确认了8月份对账单，但因被告说要扣款，开具的发票由于被告逾期未付款可能会作废，因此未开具8月份货款的发票。被告辩称未收到原告8月份货款对账单，也没有收到原告的发票,所以未付款项。根据《采购合作协议》约定，“对于发票逾期7天未送到的，被告通知原告补足发票，若逾期不补的需暂停对原告付款”。原、被告双方互负债务且有先后履行的顺序，原告未开具发票，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告有权拒绝其相应的履行要求。原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息。鉴于本院对原告的第一项诉讼请求不予支持，则对于原告主张的2018年8月份货款的逾期利息，本院亦不予支持。关于2018年7月份货款12862元的逾期利息，根据《采购合作协议》关于付款方式的约定，“被告付款周期原则上是原告发票进被告财务账的第60天，于到期当月的27号至31号付款”，被告于2018年8月收到原告开具的发票，最迟应当在10月31日前向原告支付7月份货款，但被告于2018年11月30日才支付款项，已构成违约；虽双方在《采购协议》有关于违约金的约定，但该约定标准过高，本院将其调整为按年利率24%的标准支付逾期利息，因此，被告应以货款12862元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款期间（2018年11月1日起至2018年11月30日）的逾期利息254元(12862元×24%×30天÷365天)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兆越通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市线孔通路科技有限公司支付逾期货款利息254元。二、驳回原告深圳市线孔通路科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告深圳市线孔通路科技有限公司负担268元，被告上海兆越通讯技术有限公司负担268元，案件受理费已由原告深圳市线孔通路科技有限公司预缴，被告上海兆越通讯技术有限公司应负担之数于上述判决生效之日起十日内一并迳付原告深圳市线孔通路科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年三月六日书记员  吴海芬
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执214号申请执行人王国霞、被执行人刘林：本院执行的王国霞申请执行刘林婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘林已经履行法律文书所确定的义务，执行金额9000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十五日（院印）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初596号原告：陈鹏，男。被告：酒泉金铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶斗，该公司营销经理。原告陈鹏与被告酒泉金铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告酒泉金铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晶斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款338345元；3、判令被告支付利息60823元；4、判令被告支付违约金16917.25元；5、判令被告赔偿损失5027.26元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于肃州区光电大道1号的太合坊小区1号楼4单元1-4-2房屋一套，建筑面积47.87平方米，房屋总价款338345元，并约定被告于2017年12月31日前交付房屋，逾期交付超付90日后，原告有权解除合同。合同签订后原告于2016年12月20日向被告支付首付款108345元，于2017年1月16日以商品房按揭贷款方式支付剩余房款230000元。但约定交房时间过后至今被告仍未向原告交付房屋。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金铭房地产开发有限公司辩称，同意解除合同；同意退还房首付款108345元，原告给银行已经偿还的本金和利息也愿意承担；利息60823元不承担；违约金16917.25元同意承担；损失5027.26元承担保险公司未退还部分。原告围绕诉讼请求提交的商品房买卖合同、发票、还款清单，被告没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于酒泉市肃州区光电大道1号的太合坊小区1号楼4单元1-4-2房屋一套，建筑面积47.87平方米；房屋总价款338345元，付款方式为2016年12月9日前按房屋总价款30%即108345元支付房屋首付款，剩余房款以贷款支付；交付期限为2017年12月31日前，被告将验收合格的商品房交付原告使用；若被告逾期交付超付90日后，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后原告于2016年12月20日向被告支付首付款108345元，于2017年1月16日以商品房按揭贷款方式支付剩余房款230000元。后被告未按约交付商品房，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告在原告履行付款义务后未按合同约定如期向原告交付房屋，系违约行为，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告该项请求予以确认。原告要求返还购房款338345元，被告仅同意返还购房首付款108345元、原告向银行偿还的本金18400.08元及利息22683.19元，依据双方签订的合同约定本案购房款338345元原告已向被告全额付清，被告理应全额退还，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告的该项请求予以确认。对原告要求被告支付违约金16917.25元的诉讼请求，因双方约定明确，被告也认可，故本院亦予以确认。关于原告主张的利息60823元（按年息6.83%从2017年3月10日算至2018年4月），被告不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案原告向银行已支付的利息22683.19元、购房款338345元产生的资金占用期间的利息25034.71元，应认定为合理利息损失，但需扣除已确认的违约金，故本院对原告该项请求的金额确认为30800.65元（22683.19元+25034.71元-16917.25元）。原告要求被告赔偿保险费损失5027.26元（含保费4269.26元、利息758元）；被告辩称贷款合同解除保险公司会返还部分保险费，己方仅对保险公司未向原告返还的部分承担责任；经查，原告主张的该费用是基于贷款合同所产生，与本案的房屋买卖合同非同一法律关系，合同相对方亦不同，且具体损失数额尚不明确，故本院对原告该项诉请暂不予确认，原告可待该项损失实际产生后另行主张。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告陈鹏与被告酒泉金铭房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告酒泉金铭房地产开发有限公司向原告陈鹏返还购房款338345元；三、被告酒泉金铭房地产开发有限公司向原告陈鹏支付利息30800.65元；四、被告酒泉金铭房地产开发有限公司向原告陈鹏支付违约金16917.25元；五、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3808元，由原告陈鹏承担317元，被告酒泉金铭房地产开发有限公司承担3491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年三月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2012)巨执字第740号申请执行人：李经中，男，1942年2月2日出生，汉族，居民，住河南省巩义市。被执行人：张卫兵，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：赵树钦，男，1979年2月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李经中与被执行人张卫兵、赵树钦追偿垫付款纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2008）巨民一初1367号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人张卫兵、赵树钦未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张卫兵、赵树钦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张卫兵、赵树钦的银行存款元。二、冻结被执行人张卫兵、赵树钦的银行存款20000元。三、解除被执行人张卫兵、赵树钦在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年三月二十日书记员  冯建威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢249号申请执行人：马华，女，1966年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：何慎利，男，1966年3月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3327号之一申请执行人王祥丰，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请人委托代理人姚莉，系申请执行人妻子，女，1979年2月28日生，居民身份证号码3203251979********，汉族，居民，住邳州市土山镇孙庄村王庄**。被执行人陈连均，男，1969年7月3日生，汉族，个体工商户，，住邳州市关于申请执行人王祥丰与被执行人陈连均买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）邳议民初字第0546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王祥丰于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈连均偿还货款42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院于2018年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人陈连均的六个银行账户，一个财付通账户，并对上述账户存款共计2830.8元实施扣划已发放给申请执行人。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年10月15日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年11月16日对被执行人陈连均人行登记信息进行查询，于2019年1月14日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年10月26日对被执行人陈连均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年12月11日将被执行人陈连均纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年3月18日到被执行人陈连均所在村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位2830.8元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月二十七日书记员 徐 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执435号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王晓莉，女，1989年9月14日出生，住四川省成都市双流县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓莉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市双流区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初29号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人申银龙，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市河**。2006年7月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月5日因非法储存危险物质被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人石文平，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。2018年4月16日因非法储存危险物质被行政拘留十日；2018年5月16日因非法运输危险物质被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕872号起诉书指控被告人申银龙、石文平犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年1月2日受理立案，于2018年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人申银龙、石文平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月4日0时许，被告人申银龙伙同被告人石文平在未取得危险物质运输资质情况下，驾驶津Ａ×××**东风牌面包车载720公斤汽油行驶至西青区附近时，被民警查获。被告人石文平被抓获，被告人申银龙后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人申银龙、石文平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款之规定进行处罚。建议判处申银龙、石文平拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人申银龙、石文平供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年8月3日夜间12时许，被告人申银龙与被告人石文平预谋后，在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶津Ａ×××**东风牌面包车拉载720公斤疑似汽油液体，沿天津市津淄公路由南向北行驶，当其行驶至西青区附近时，被巡逻民警发现，二被告人弃车逃跑。被告人石文平当场被抓获，被告人申银龙逃跑。2018年9月12日，被告人申银龙到公安机关投案。经称重，二被告人运输的疑似汽油液体共计720公斤。经鉴定，二被告人运输的疑似汽油液体为汽油。二被告人与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有现场检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过，户籍证明，驾驶证查询信息、行驶证查询信息，行政处罚决定书，鉴定意见书及被告人申银龙、石文平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申银龙伙同被告人石文平违反化学品安全管理规定，在无运输危险物品许可证的情况下，驾驶机动车辆运输危险化学品，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申银龙、石文平犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。在共同犯罪中，被告人申银龙起主要作用，系主犯；在共同犯罪中，被告人石文平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人申银龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石文平能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人申银龙曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人申银龙、石文平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申银龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年5月21日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人石文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴汽车一辆还被告人申银龙；汽油、油桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保194号申请执行人：张双成，男，1959年8月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，被执行人：文建广，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省枣强县，本院执行的申请执行人张双成申请执行被执行人文建广财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初475号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢17号之三申请执行人武汉云万建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路卧龙剑桥春天********。法定代表人熊学云，该公司董事长。被执行人中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园iv>负责人陈国新，该分公司经理。被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**iv>法定代表人查小东，该公司董事长。本院于2019年2月15日作出(2019)鄂0114执恢17号之一执行裁定书，冻结被执行人中国核工业中原建设有限公司银行存款690505.44元。经执行，被执行人中国核工业中原建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国核工业中原建设有限公司银行存款人民币690505.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年三月六日书记员  邱瑶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1890号之二 申请执行人：笪榆莹，女，汉族，1982年4月15日生，住镇江市。 被执行人：马某某，男，汉族，1989年10月27日生，住镇江。 关于笪榆莹与马某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月4日做出的（2018）苏1191民初2254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63775元及迟延履行利息，本院于2018年11月09日立案受理，即(2018)苏1191执1890号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无银行存款。关于不动产，其名下无不动产，关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人马某某。本院到被执行人住所地未找到被执行人，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2254号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年三月十二日 书记员  姚兆天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4424号 原告（反诉被告）：唐高湘，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐高湘与被告（反诉原告）吴勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐高湘的委托诉讼代理人毛振华，被告（反诉原告）吴勇的委托诉讼代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐高湘向本院提出诉讼请求：1.确认唐高湘与吴勇签订的《场地及房屋租赁合同》无效；2.判令吴勇退还唐高湘租金10万元，并从2017年8月28日起按月利率2%的标准支付利息；3.案件受理费由被告吴勇负担。 吴勇辩称，认可合同无效，但不应当向原告支付利息。原告还应当向我方赔偿损失。返还租金10万元时应扣除我方的损失。 吴勇向本院提出反诉请求：1.判令唐高湘支付吴勇损失6万元；2.案件受理费由唐高湘负担。 唐高湘辩称，是因为反诉原告没有按双方约定将农业用地转非农业用地。合同第6条明确要履行审批手续，反诉原告没有履行手续，反诉原告不能修建房屋、堡坎、道路等设施，是反诉原告造成的。其反诉理由不能成立，请求驳回诉请。 本院经审理认定，2017年8月26日，唐高湘（承租方、乙方）与吴勇（出租方、甲方）签订《场地及房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于社的场地约20亩，房屋（200平方米）租赁给乙方作为生产使用；租赁期限为10年，2018年1月1日至2027年12月31日；合同签订之日，乙方向甲方支付租金10万元；场地平整、房屋、堡坎、围墙、道路修护、电通、水通，由乙方验收合格后支付剩余租金。 2017年8月28日，唐高湘委托绵阳市华亿建筑劳务有限公司向吴勇转款10万元。 合同签订后，吴勇对场地基础设施进行部分建设。 另查明，案涉场地系蟠龙村的集体土地。吴勇未提交与蟠龙村之间签订的租赁合同，也没有提交案涉场地已取得用于非农建设的证书。 本院认为，案涉场地系蟠龙村集体土地，吴勇将其租赁给唐高湘用于生产使用，其未取得用于非农建设的相关证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”之规定，案涉租赁合同违反法律的强制性规定，应属无效。故唐高湘请求确定双方签订的合同无效的请求成立，本院予以支持。对于上述无效合同，双方均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，吴勇应退还唐高湘支付的租金10万元。另，唐高湘应当自行承担其利息损失，吴勇应自行承担其投入基础设施费用的损失。故唐高湘主张利息损失及吴勇主张建设费用损失6万元的请求均不能成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第二款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）唐高湘与被告（反诉原告）吴勇于2017年8月26日签订的《场地及房屋租赁合同》无效； 二、被告（反诉原告）吴勇在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）唐高湘退还租金10万元； 三、驳回原告（反诉被告）唐高湘的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）吴勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）唐高湘负担150元，被告（反诉原告）吴勇负担1000元；反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年三月十三日 书记员  何蓉蓉 邓琪文
代县人民法院                                             报告财产令 (2019)晋0923执163号 代县新高乡刘家圪洞村民委员会： 本院于二〇一九年三月二十日立案执行孙明飞、孙国英、刘国俊与代县新高乡刘家圪洞村民委员会侵权责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年三月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9195号原告：赵斌，男，1993年7月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。被告：陆芸，女，1993年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。原告赵斌与被告陆芸担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告陆芸下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵斌及其委托诉讼代理人王国帅到庭参加诉讼，被告陆芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆芸返还原告赵斌为其代偿的借款本金50000元及利息(计算方式：以50000元为基数，按年息24%，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，陆芸、赵斌及案外人唐振华共同签订《借款合同》一份。该合同约定，陆芸向唐振华借款50000元用于偿还货款，借款期限自2018年7月9日至2018年7月16日止，赵斌为该借款提供连带保证。同日，唐振华即以银行转账方式将50000元款项支付给了陆芸。根据《借款合同》的约定，被告陆芸应于2018年7月16日前将上述借款归还给唐振华，但其并未依约还款。此后，唐振华要求赵斌对该笔借款承担连带还款责任。2018年8月29日，原告赵斌根据《借款合同》的约定代替被告陆芸向唐振华偿还了上述借款50000元。原告在承担保证责任后曾多次向被告陆芸追偿，但被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告陆芸未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年7月9日,案外人唐振华（出借人）与被告陆芸（借款人）、原告赵斌（保证人）共同签订《借款合同》一份。该合同约定唐振华向陆芸出借款项50000元，借款用途为支付蟹农贷款，借款期限为2018年7月9日至2018年7月16日止。合同第二条第（二）款约定：若借款人未按时足额归还到期借款即为逾期，借款人应承担违约责任。自逾期之日起，借款人陆芸同意并自愿承担，每逾期一天，承担总借款额3%/天的违约金，违约金不计入利息，直到付清为止。第五条第（二）款约定：借贷双方一致同意由保证人赵斌为借款人承担无限连带责任。根据原告提交的银行转账业务回单，2018年7月9日，唐振华向陆芸转账支付50000元。原告赵斌称述借款到期后，陆芸并未向唐振华归还上述款项。2018年8月29日，赵斌作为保证人履行了保证义务，其先行向唐振华转账归还了上述50000元的款项。同日，唐振华出具《收条》一份，其中记载：因陆芸向本人唐振华，2018年7月9日借款人民币五万元整，行为恶劣，没有正常还款，今收到担保人赵斌人民币五万元整，已结清借款。以上事实有《借款合同》、转账凭证、收条等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人唐振华与原告赵斌及被告陆芸共同签订了《借款合同》，该合同系三方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方当时人均应依照合同的约定履行各自权利义务。本案中，唐振华向陆芸出借款项50000元，并由赵斌为该款项承担连带保证责任，根据原告所提交证据，被告陆芸已实际收到该款。但在借款到期后，陆芸并未依约还款，赵斌作为连带保证人在借款期限届满后向唐振华履行了还款义务。在此前提下，赵斌作为保证人其有权依照借款合同的约定及法律规定向陆芸主张还款。故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张的还款利息，本案系担保追偿权纠纷并非民间借贷纠纷，借款合同中并未约定保证人代偿后，涉案款项的利息及利息标准。本院认为，保证人在其代偿款项后可以主张在此之后的相应逾期利息（故起算时间为2018年8月30日），利息计算标准则参照银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的律师费5000元，借款合同中并未约定在保证人追偿后引发诉讼的由借款人承担该费用，故该主张缺乏相应的合同依据，本院不予支持。被告陆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陆芸于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌代偿本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年8月30日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告赵斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费690元，两项费用合计为1866元，由被告陆芸负担1800元，由原告赵斌负担66元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陆芸负担部分在判决生效之日起十日内支付原告赵斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  沈宗全人民陪审员  朱健健二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 端
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3718、3719号之一 被执行人陈世桃，男，1981年11月25日出生，汉族，系（2017）粤0307刑初3862号的被告。 被执行人盘红亮，男，1986年4月24日出生，瑶族，系（2017）粤0307刑初3862号的被告。 被执行人张先文，男，1982年2月26日出生，汉族，系（2017）粤0307刑初3862号的被告。 被执行人陈田田，男，1984年1月30日出生，汉族，系（2017）粤0307刑初3862号的被告。 关于被执行人陈世桃、盘红亮、张先文、陈田田刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3862号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具赌具扑克牌1副、赌资人民币15250元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 爽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3652号原告：陈继亭，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告：龙口市岩鑫石材有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇陈家庄村东，统一社会信用代码：91370681566731216P。法定代表人：王敏，任公司经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，任公司法律顾问。原告陈继亭诉被告龙口市岩鑫石材有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继亭及其委托诉讼代理人孙杰、被告龙口市岩鑫石材有限公司的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告陈继亭向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙口市北马镇陈家庄村村民。原告的爷爷、老爷爷等祖先死后均葬在龙口市北马镇陈家庄村共7座坟。被告前几年先是在原告的祖坟周围套起院墙，不让原告进入。2017年原告到坟地去祭拜祖先时发现，该坟地已被铲为平地，并且用水泥硬化了地面。原告认为被告在原告不知情的情况下，将原告的祖坟铲平，侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、并赔偿经济损失10000元，理由是原告爷爷的坟被被告铲平了。被告龙口市岩鑫石材有限公司辩称：1、首先本案原告不具备诉讼主体资格，庭审中，原告明确陈述其爷爷的祖坟不在本案所诉求的范围内，而后又以其爷爷的祖坟为由，前后矛盾，故原告应首先证明其具备主体资格参加诉讼，否则应依法驳回；2、本案原告所述缺乏事实依据，本案被告也提供了有关村里证明，本案被告2007年承包时是承包村委的废弃猪场及荒坡土地一处，该土地上没有任何坟头，而且本案被告在承包期间也未见任何人前来祭祀，故本案原告主张系被告将坟头铲平缺乏事实依据；3、原告主张其祖坟在被告院内，应提供充分证据予以证实，因为本案在1958年文革期间，该村的所有坟头均被铲平，也就说原告所谓的坟头的具体位置及何人的祖坟应提供充分证据证实，否则依法承担举证不能的责任；4、本案原告的主张停止损害、恢复原状的请求因没有事实依据而无法得到支持，同时其损害赔偿的数额也没有法律依据，故原告请求不论从事实和实体上均缺乏依据，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的企业信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，另向本院提交了证据：北马镇陈家庄村委证明一份，证明被告建厂建在原告的祖坟上。被告对此质证认为：对该证明不予认可，该证明比较笼统，证明不了案件的真实情况，而且从证据上来看，笔迹不是同一笔迹，理由是书写证明内容颜色笔迹不一样，要求出具该证明的人员出庭作证。且该证据证明不了原告的主张，即本案被告将原告所谓的祖坟铲平。原告另申请了证人陈某1、陈某2出庭进行了作证，二证人均陈述证言证明原告老祖坟在被告石材厂里边。证人陈某1另陈述“不知道原告祖坟有多少个，没见过被告将原告祖坟铲平”；证人陈某2另陈述“原告祖坟有7个，都是谁的不知道，没见过被告将原告祖坟铲平，是谁铲平的不知道”。原告对二证人证言质证认为：证人如实的陈述了当时坟地的情况，可以作为定案依据。被告对二证人证言质证认为：对证人证言陈述部分不认可，只认可二证人的部分陈述即“不知道是何人将原告祖坟铲平，而且也没见过本案被告将原告坟堆铲平”，其他证人证言陈述不予认可。证人的陈述不能充分客观表达当时现状。本案被告在建厂时厂区规划内没有任何坟丘，只是一个养猪场和一个荒坡土地。被告为证明自己的主张，另向本院提交了证据1、龙口市北马镇陈家庄村委证明一份，证明被告承包其村委土地时该地上没有任何坟头，坟头均在文革期间破除迷信铲除。该证据推翻原告的陈述以及证人证言。证据2，被告与龙口市北马镇陈家庄村委会承包合同复印件一份，时间是2007年1月1日。地点是废弃猪场的荒坡、土地，证明被告建厂时不存在任何侵害原告的行为。原告对被告上述证据质证认为：对证据1证明内容有异议，因为同是村委开具的证明，村委给原、被告开具了自相矛盾的证明，要求出具证明的单位到庭作证，否则不能作为定案依据。对证据2系复印件，不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉状当中陈述其爷爷、老爷爷等祖先死后均葬在龙口市北马镇陈家庄村共7座坟。被告前几年先是在原告的祖坟周围套起院墙，不让原告进入。2017年原告到坟地去祭拜祖先时发现，该坟地已被铲为平地，并且用水泥硬化了地面。原告认为被告在原告不知情的情况下，将原告的祖坟铲平，侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告又明确厂内有祖坟7座，分别系原告老爷爷，爷爷的哥哥、弟弟，老爷爷的其他弟兄三个，那个想不起来了。被告认为原告所述缺乏事实依据。本院认为，原告明确诉请为被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿经济损失10000元，并在庭审中明确理由是其爷爷的坟被被告铲平了。但其又在庭审中表明厂内祖坟有原告老爷爷，爷爷的哥哥、弟弟，老爷爷的其他弟兄三个，未包括其爷爷坟。且原告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对原告诉请不予支持。鉴于本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈继亭的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈继亭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月三十日书 记 员  王嘉广
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1358号之二原告：沂南县新希望慧农信息服务有限公司，地址：山东省临沂市沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼法定代表人：宋作军，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛峰，本单位职工。被告：吴允平，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：陈建红，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：闫正现，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：孙玉楼，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案在审理过程中，因被告吴允平、陈建红下落不明需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋法祥审 判 员  李维海人民陪审员  郭 敏二〇一九年三月二十四日书 记 员  解玉琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执869号申请执行人：罗永胜，男被执行人：曹晋，男被执行人：杨敏，女关于罗永胜与曹晋、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗永胜向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹晋、杨敏银行账户存款268251元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月六日书记员  许 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初18号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人阿斯勒别克·阿德力别克，男，1991年1月16日出生，身份证号码654322199101162712。2019年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年3月19日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人阿斯勒别克·阿德力别克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年9月25日23时许，被告人阿斯勒别克·阿德力别克与陈某等人在第六师一〇二团一家餐馆饮酒后，驾驶新AKZ1**号白色众泰牌小型普通客车，沿第六师一〇二团八一路由北向南行驶至子弟路路段时，被五家渠市交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人阿斯勒别克·阿德力别克每100毫升血液中酒精含量141.7毫克。执勤民警随即带被告人阿斯勒别克·阿德力别克至第六师一〇二团医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿斯勒别克·阿德力别克每100毫升血液中检出酒精含量为204毫克。被告人阿斯勒别克·阿德力别克属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人阿斯勒别克·阿德力别克的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节及每100毫升血液酒精含量超过200毫克的从重量刑情节，建议对被告人阿斯勒别克·阿德力别克判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。   被告人阿斯勒别克·阿德力别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人阿斯勒别克·阿德力别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿斯勒别克·阿德力别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员丁文灿                              二〇一九年三月二十七日     书记员徐瑜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保151号申请执行人：衡水液力胶管有限公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街**。被执行人：盖州市磊鑫液压件实业有限公司。住。住所地：盖州市梁屯镇朱村**/div>被执行人：李明坤，男，1962年4月19日出生，汉族，住盖州市。被执行人：孙桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李伟峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住盖州市。被执行人：周岩，女，1986年9月10日出生，汉族，住盖州市。本院执行的申请执行人衡水液力胶管有限公司申请执行被执行人盖州市磊鑫液压件实业有限公司、李明坤、孙桂芝、李伟峰、周岩财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初224号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮