山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初20号原告：康某，女，1977年6月8日生，山西省大同市人，现住山西省大同市。原告：刘某，女，1956年4月20日生，山西省大同市人。原告：樊某1，女，2010年4月30日生，山西省大同市人。法定监护人：康某，女，1977年6月8日生，山西省大同县人，现住山西省大同市。原告：樊某2，男，2014年6月6日生，山西省大同市人。法定监护人：康某，女，1977年6月8日生，山西省大同县人，现住山西省大同市。以上原告共同委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：霍某，男，1982年9月1日生，河北省石家庄市行唐县人。委托诉讼代理人：齐某，河北日星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告康某、刘某、樊某1、樊某2与被告霍某、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称"燕赵公司"）以及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称"人保公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某、被告霍某的委托诉讼代理人齐某、燕赵公司的委托诉讼代理人赵某、人保公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某、刘某、樊某1、樊某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等共计785060元；2、判决三被告承担诉讼费。本案在庭审过程中，原告增加诉讼请求：施救费5800元、车辆损失费137600元、评估费3000元。以上三项按照事故责任比例共计增加59760元，连同原诉讼请求数额共计844820元。事实与理由：2018年9月17日15时30分许，樊军驾驶×××/×××解放牌半挂车沿神河高速偏关支线由西向东行驶至神河高速偏关支线1公里700米处时，与由东向西行驶的霍某驾驶的×××/×××大运牌半挂车相撞，造成樊军当场死亡、霍某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经偏关县公安局交通警察大队认定：樊军负主要责任、霍某负次要责任。因原被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉来法院。被告霍某辩称：1、对事故认定没有异议；2、霍某系×××/×××车的实际车主，该车在燕赵公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应该由燕赵公司按照事故责任比例进行赔偿，且赔偿责任不应该超过30%。被告燕赵公司辩称：1、×××/×××车在我公司投有交强险和三者险，但驾驶人霍某的从业证已经过期，该情形属于保险公司免赔情节；2、我公司不承担本案的公估费和鉴定费。被告人保公司辩称：1、原告与我方系保险合同关系，不应该由交通事故责任纠纷案件进行合并审理；2、我公司与涉案车辆的投保人签订的保险单明确约定争议解决方式是仲裁，排除了法院的管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告人保公司提出的主管异议。被告人保公司在开庭前向本院提出原告与其公司间有仲裁管辖的约定，并提供了相应的证据。原告辩称提出管辖权异议的时间应该是提交答辩状期间。本院认为，管辖权异议与主管异议是两个不同的概念，管辖权异议是法院内部审判工作分工，属内部问题；主管异议是法院对相关争议有无审判权问题，属外部关系问题。《仲裁法》规定："当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉......"，根据该规定可知，"首次开庭前"是对主管异议提出的时间要求，故本案被告人保公司提出的主管异议的时间符合法律规定。经审查，被告提出的主管异议成立，故本院驳回原告对被告人保公司的起诉，其对人保公司的请求赔偿权可以通过仲裁裁决；二、关于霍某的从业资格证过期未年审是否是保险公司免赔的理由。被告燕赵公司的代理人认为，霍某的从业资格证已经过期，商业保险合同的条款第二十四条："在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书......。"故我公司在商业三者险范围内不负责赔偿。被告霍某的代理人认为：无许可证书不等同于许可证漏检，霍某的从业许可证只是漏检，他本身是具有从业资格证的，故保险公司的赔偿责任不能免除。本院认为，未取得许可证书，包括未初始取得许可证和被注销两种情况，从本案被告燕赵公司提供的霍某的从业资格证可以看出，霍某初始领证的时间为2011年8月5日，本次事故发生后，霍某也换领了新证，新证件显示的初始领证时间为2011年8月5日，有效期为2018年12月24日至2024年12月23日。虽然事故发生时，霍某的从业资格证处于脱审的状态，但这并不意味着其必然丧失驾驶该车辆的从业资格，结合霍某的新证件与旧证件的有效期限，不能认为其属于"无证"。故燕赵保险公司的辩解意见本院不予采纳；三、关于主次责任的赔偿比例分配。原告认为因樊军正值壮年，且有三人需要抚养，故请求事故责任比例按照四六开。被告燕赵公司认为，按照惯例主次责任是三七开。本院认为，樊军正值壮年且三人需要抚养不能成为突破行业惯例的理由，在此次事故中，樊军系主要责任，说明其在此次事故中的过错更大，不能因为其自身的过错而加重第三人的负担。故原告的意见本院不予采纳；四、关于车损的鉴定。被告燕赵公司认为，原告方就车损的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，但未向本院提交证据证实自己的主张。本院认为，法律并不禁止单方委托，在没有证据证明相关鉴定机构所作出的评估报告有违客观公正的情况下，被告燕赵公司的辩解意见本院不予采纳；五、被扶养人是否为城镇户口。原告称被扶养人所居住村落属于"城中村"，故应当按照城镇户口计算相应的赔偿项目，被告燕赵公司认为，就原告提供的证据可以看出，各被扶养人均系农业家庭户口，所盖印章也属于村民委员会，不是居民委员会。故应当按照农村户口计算赔偿项目。本院认为，原告提供的由大同市××区民委员会、大同市云州区西坪镇人民政府以及大同县公安局西坪派出所联合出具的证明樊军为"城中村"居民的证据真实可靠，因城市发展需要，原大同县于去年确实更名为云州区。故燕赵公司的辩解意见本院不予采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日15时30分许，樊军驾驶×××/×××解放牌半挂车沿神河高速偏关支线由西向东行驶至神河高速偏关支线1公里700米处时，与由东向西行驶的霍某驾驶的×××/×××大运牌半挂车相撞，造成樊军当场死亡、霍某受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经偏关县公安局交通警察大队认定：樊军负主要责任、霍某负次要责任。同时，原告方因此次事故支出施救费5800元。霍某（准驾证A2）驾驶的×××/×××大运牌半挂车在被告燕赵公司投有交强险和商业三者险，商业三者险主车为50万元、挂车为5万元，均不计免赔，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止；樊军驾驶的×××/×××解放牌半挂车在被告人保公司投有车上人员（司机）责任险，限额300000元，且不计免赔，双方约定的保险合同争议解决方式是太原仲裁委员会。保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止。事故发生在保险期间内。康某与樊军系夫妻，生育一子一女，长女樊某1，事故发生时8岁；长子樊某2，事故发生时4岁。刘某系樊军母亲，其有二子，长子樊兵、次子樊军。2019年1月13日，康某委托大同市恒海普明二手车鉴定评估有限公司就×××/×××解放牌半挂车的事故损失修复费用进行评估，该评估机构于2019年1月18日作出评估：×××及×××损失总额为13.76万元。支出评估费3000元。本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，......"。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。......"。本案肇事车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，......还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。"第十八条规定："受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。"而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定："自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；......"。原告起诉的人保公司因该公司庭前提出了主管异议，经审查异议成立，故原告对该公司的请求赔偿权可以通过仲裁解决。综上所述，原告的请求赔偿项目及数额本院依法确认如下：一、死亡赔偿金877104元。死亡赔偿金为29132元×20年=582640元；被扶养人生活费为294464元。（因被扶养人共计三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故该费用计算为18404×10＋18404×4＋9202×4=294464元。该费用依据规定应当计入死亡赔偿金）。故582640＋294464=877104元。二、精神损害抚慰金50000元。三、交通费2000元。原告请求的数额是3000元，但原告未向本院提交有关交通费的票据，但考虑到交通费系必然支出的费用，本院酌情确定为2000元。四、丧葬费30773.5元。61547元÷12×6=30773.5元。五、误工费4752.36元。原告请求的数额是4752.36元。其请求的是为处理该事故三人的误工费，误工天数是15天，对此，本院认为请求合理，故予以支持。六、施救费5800元。原告提供的是正规施救费票据，故本院予以支持。七、车辆损失费137600元。被告燕赵公司提出原告的车损鉴定数额过高，但未提供证据证明，故本院对该数额予以确认。八、评估费3000元。该费用的支出系合理必要的支出，故本院支持。以上费用共计1111029.86元。因樊军负本次事故的主要责任、霍某负次要责任，故按照事故责任比例霍某应当承担30%的赔偿责任，又因霍某投有交强险和商业三者险，故该赔偿责任由燕赵公司承担。而原告请求人保公司由车上人员险（司机）赔偿300000元的损失应到人保公司请求理赔或者按照合同的约定提交太原仲裁委员会予以解决。依据《中华人民共和过侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿康某、李翠和、樊某1、樊某2因樊军受害所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计112000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿康某、李翠和、樊某1、樊某2因樊军受害所得的死亡赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费等共计299709元；二、驳回康某、李翠和、樊某1、樊某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元（原告已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由原告负担3140元、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年三月二十七日书记员 李 亮