安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10095号原告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城****，统一社会信用代码91340100583000597L（1-1）。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：胡海祥，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司诉被告胡海祥担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼，被告胡海祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币43658.01元并支付违约金暂计人民币2944.71元（上述费用按24%年利率暂计至2018年7月31日，被告实际应支付的违约金须计算至款清时止）、律师费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告胡海祥通过向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买大众牌汽车一辆，车辆总价款为人民币203527元整，透支金额为人民币152600元，共分3年偿还。当日，被告胡海祥与工行庐东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告胡海祥向庐东支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行庐东支行要求被告胡海祥提供担保，在被告胡海祥向原告提出申请后，原告与被告胡海祥签订《分期付款委托代购协议书》，约定原告作为被告向工行庐东支行的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行庐东支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行庐东支行还款。被告胡海祥提取车辆后，未按照合同约定向工行庐东支行偿还贷款，工行庐东支行要求原告履行担保义务，代替被告胡海祥偿还逾期的贷款。原告于2018年1月13日、2018年3月21日、2018年6月27日分别为被告向工行庐东支行代偿人民币8476元、16952元、18230.01元，合计43658.01元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然未果。同时，原被告约定被告应当承担原告为维护自身合法利益支出的合理追偿费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡海祥未作答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明如下事实：2015年12月21日，被告胡海祥与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以申请信用卡贷款的方式从原告处购买汽车一辆，车辆总价款为人民币203527元整，透支金额为人民币152600元，共分36期偿还。被告向银行确认的送达地址：安徽省凤台县焦岗乡胡集村090号。之后，原告与被告签订《汽车贷款委托担保合同》，该合同中约定原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，被告违约，原告有权按照1‰/日向被告收取违约金。原告向上述银行出具了担保承诺函。合同签订后，银行发放了贷款，被告在提取车辆后，未按合同约定向银行偿还贷款，银行要求原告履行担保义务，代替被告偿还逾期的贷款。原告于2018年1月13日、2018年3月21日、2018年6月27日分别为被告向工行庐东支行代偿人民币8476元、16952元、18230.01元，合计43658.01元，并取得中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的代偿证明。原告为索款支付北京中银（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款委托担保合同》、担保承诺函、代偿转款凭证、律师费发票、兴业银行汇款回单、代偿证明、送达地址确认书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向银行申请信用卡购车分期付款合同业务，原告为被告提供连带责任保证担保，对此有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款委托担保合同》、担保承诺函等证据证实，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使原告代被告偿还了43658.01元，此事实有银行交易凭证及证明为凭，事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此两被告作为共同债务人，在原告代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。同时鉴于被告未按照约定向银行归还贷款导致原告代偿后仍未归还，显然已经违约，故应当承担违约责任。考虑到本案法律关系的性质以及被告未付款确实造成资金沉淀期间的利息损失等，对于原告主张的违约金可以从代偿日起分别以代偿本息为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际款项付清之日止。原告诉请为主张权利委托律师支付律师代理费4000元，结合本案的事实，收费过高，本院酌情确定律师代理费为1000元部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代偿款项43658.01元；二、被告胡海祥应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司违约金（分别以8476元为基数，自2018年1月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止；以16952元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止；以18230.01元为基数，自2018年6月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止）；三、被告胡海祥应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司律师代理费1000元；四、驳回原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费800元，合计1866由原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司负担66元，由被告胡海祥负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  张 俊二〇一九年三月十九日书 记 员  黄亚玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。