贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初52号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人简晓波，男，1972年5月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。2015年11月23日因非法采伐国家重点保护植物罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2018年4月6日被凤冈县公安局刑事拘留，2018年5月6日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审，2019年1月22日由凤冈县公安局执行逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。辩护人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。被告人田景桥，男，1974年3月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2018年2月5日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审，2019年1月22日由凤冈公安局执行逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。辩护人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人陈应乾，男，1973年11月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人罗仕明，男，1974年5月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告人任国江，男，1969年12月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月15日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告人谭培江，男，1967年8月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初步文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人谭培康，男，1975年1月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告人谭培友，男，1972年2月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2018年2月2日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告人任亚东，男，1973年8月1日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月15日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：严文治，贵州正气律师事务所律师。被告人邬明强，男，1966年12月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，户籍所在地，住凤冈县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经凤冈县公安局决定，于2017年9月14日被该局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2018年9月18日被凤冈县公安局取保候审。2019年2月1日被本院继续取保候审。辩护人：冉松，贵州正气律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院检察员何仁良出庭支持公诉，被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强及各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人简晓波在惠水给徐某的水厂打工期间，因该厂需要树木做绿化，简晓波便产生了回凤冈采挖树苗的念头。2015年1月份的一天，简晓波问田景桥家山林内是否有红豆杉树，田景桥说他树林里有，于是简晓波就说过几天去挖红豆杉树，田景桥表示同意。2015年1月20日，简晓波就打电话给龙泉镇的陈应乾，让陈应乾找工人第二天帮忙采挖树苗，工资是每人150块钱一天。陈应乾接到简晓波的电话后就打电话给何坝镇的罗仕明，重复了简晓波的话后，让工人每人带一把锄头去。罗仕明联系了邬明强、谭培江、谭培康、谭培友四人第二天一起去。陈应乾又联系了任亚东、田景桥联系了任国江。2015年1月21日早上，罗仕明、邬明强、谭培江、谭培康、谭培友五人每人带了一把锄头赶到原三小门口，陈应乾和任亚东已经到了那里，接着简晓波开了一辆面包车和他妻子到了，陈应乾就安排罗仕明、邬明强、谭培江、谭培康、谭培友五人坐上简晓波的面包车，陈应乾坐任亚东的摩托车，先后到达了位于龙泉镇三坝村小地名“梭板坡”的田景桥家。田景桥带着众人到自己树林后，简晓波告诉工人，要挖的树就是林里的红豆杉树，大小就是要人工能搬得动，大的不能要，小的也不能要，简晓波给工人谈好后就安排工人开始采挖。在采挖的过程中简晓波在现场指挥工人采挖和包装，田景桥在现场指边界，同时田景桥去拿了打包用的塑料纸。陈应乾采挖一会后接了电话就离开了采挖现场。不久林业部门接到举报后林业站工作人员到现场进行了制止，工人在田景桥家吃过了午饭后就离开了现场。简晓波打电话给陈应乾，喊他找买点生根粉去把采挖的红豆杉原地栽好，第二天陈应乾购买了生根粉后喊了张某2、张某3、任亚东三人，四人用了一天的时间才将采挖起来的红豆杉栽回原地。经公安机关侦查，本案被采伐红豆杉共计28株，系国家1级重点保护植物。认定上述事实的依据：1、物证：红豆杉活体28株；2、书证：受案登记表、立案决定书、移送报告、被告基本情况及照片、到案情况说明、委托书、现金缴款单、补植复绿实施方案、木材现场检尺记录等；3、证人陈某1、许某、赵某、张某1、张某2、吴某、徐某、陈某2的证言；4、被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人简晓波违反国家规定，经被告人田景桥同意，雇佣被告人陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强采伐国家重点保护植物红豆杉28株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究上这被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人简晓波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人简晓波补植苗木、缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚，建议对被告人简晓波在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金；被告人田景桥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人田景桥经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人田景桥妻子因车祸导致行动不便，孩子年幼，家中尚有老人需要赡养，建议对被告人田景桥在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金；被告人陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，上述被告人均是经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强分别在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，均可以适用缓刑，并处罚金。被告人简晓波辩称：我自愿认罪，我没有想毁坏树木的意思，只是想移栽，请求从轻处罚。辩护人殴亚提出的辩护意见是：定性方面无意见，在量刑方面，本案不属于刑法规定的情节严重的情节，公安机关在勘验后，没有当事人的辨认作为佐证，公安机关在大半年之后再去复查发现红豆杉的死亡，无证据证明各被告人采挖红豆杉的数量是28颗，证人证言中对于数量也没有统一，公安机关也没有请相应的鉴定机构进行鉴定，今天这个案件是漏罪，应数罪并罚。被告人田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强辩称：均自愿认罪，请求从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见均是：系初犯、从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：被告人简晓波在惠水给徐某的水厂打工期间，因该厂需要树木做绿化，简晓波便产生了回凤冈采挖树苗的念头。2015年1月份的一天，简晓波问田景桥家山林内是否有红豆杉树，田景桥说他树林里有，于是简晓波就说过几天去挖红豆杉树，田景桥表示同意。2015年1月20日，简晓波就打电话给龙泉镇的陈应乾，让陈应乾找工人第二天帮忙采挖树苗，工资是每人150块钱一天。陈应乾接到简晓波的电话后就打电话给何坝镇的罗仕明，重复了简晓波的话后，让工人每人带一把锄头去。罗仕明联系了邬明强、谭培江、谭培康、谭培友四人第二天一起去。陈应乾又联系了任亚东、田景桥联系了任国江。2015年1月21日早上，罗仕明、邬明强、谭培江、谭培康、谭培友五人每人带了一把锄头赶到原三小门口，陈应乾和任亚东已经到了那里，接着简晓波开了一辆面包车和他妻子到了，陈应乾就安排罗仕明、邬明强、谭培江、谭培康、谭培友五人坐上简晓波的面包车，陈应乾坐任亚东的摩托车，先后到达了位于龙泉镇三坝村小地名“梭板坡”的田景桥家。田景桥带着众人到自己树林后，简晓波告诉工人，要挖的树就是林里的红豆杉树，大小就是要人工能搬得动，大的不能要，小的也不能要，简晓波给工人谈好后就安排工人开始采挖。在采挖的过程中简晓波在现场指挥工人采挖和包装，田景桥在现场指边界，同时田景桥去拿了打包用的塑料纸。陈应乾采挖一会后接了电话就离开了采挖现场。不久林业部门接到举报后林业站工作人员到现场进行了制止，并清点了被采伐数量为17株，工人在田景桥家吃过了午饭后就离开了现场。简晓波打电话给陈应乾，喊他找买点生根粉去把采挖的红豆杉原地栽好，第二天陈应乾购买了生根粉后喊了张某2、张某3、任亚东三人，四人用了一天的时间才将采挖起来的红豆杉栽回原地。经公安机关侦查，本案被采伐红豆杉共计28株，系国家1级重点保护植物。被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,请求从轻处罚。另查明，被告人田景桥、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强均是经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，被告人陈应乾是主动投案自首。被告人简晓波于2018年9月5日自愿向凤冈县林业局缴纳生态修复费人民币2000元，委托实施修复；凤冈县龙泉镇林业站于2018年10月26日现场查看，被告人简晓波自动补植苗木成活率85%，被告人简晓波已自愿缴纳罚金人民币12000元，田景桥已自愿缴纳罚金人民币4000元，其余被告人已自愿缴纳罚金人民币各6000元，被告人任国江未缴纳罚金。上述事实，被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：红豆杉活体28株；书证：受案登记表、立案决定书、移送报告、被告基本情况及照片、到案情况说明、委托书、现金缴款单、补植复绿实施方案、木材现场检尺记录等；证人陈某1、许某、赵某、张某1、张某2、吴某、徐某、陈某2的证言；被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强的供述与辩解；鉴定意见；7勘验、检查、辨认等笔录；同步录音录像光盘；贵州省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强违反国家森林法规，非法采伐国家珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人简晓波、田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强非法采伐国家珍贵树木28棵，举证提交了公安机关在案发后第二天现场勘验笔录佐证，但案发当天，林业部门接到举报后林业站工作人员到现场进行了制止，并清点了被采伐数量为17株，林业部门当天清点的数据离发案时间更近，更能客观反映真实情况，而第二天勘验数据多出的11棵，无相关证据证明，应当认定采伐数量为17株，该数量属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人简晓波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关认为被告人田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强均是经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，与审理查明的事实相符，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人简晓波自愿补植复绿，自愿缴纳生态修复费、且积极接受财产刑的处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人简晓波的委托代理人提出本案不属情节严重、应数罪并罚的意见，已查明认定上述被告人采伐红豆杉17株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）的规定，非法采伐珍贵树木二株以上即构成情节严重；对于应否适用数罪并罚问题，依照《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”之规定，被告人简晓波本案中所犯罪是漏罪，但前判刑罚已执行完毕，已不具备适用条件，不应适用数罪并罚。根据被告人田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强在本案中的作用、犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对被告人田景桥、陈应乾、罗仕明、任国江、谭培江、谭培康、谭培友、任亚东、邬明强从轻处罚，适用缓刑。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人简晓波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年12月19日止；罚金已缴纳）二、被告人田景桥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳余款人民币四千元，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人陈应乾犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人罗仕明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人任国江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。六、被告人谭培江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。七、被告人谭培康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。八、被告人谭培友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。九、被告人任亚东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。十、被告人邬明强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一九年三月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉