贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2159号原告:贵州昊华中意玻璃钢有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区航天物资储运仓库**库房。法定代表人：刘玉征。委托诉讼代理人：祝会兰，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州钢联首特物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场******办法定代表人：贾西强。原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司诉被告贵州钢联首特物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉征及委托诉讼代理人祝会兰，被告法定代表人贾西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月19日签订的两份购销合同；2、被告向原告返还货款51392.85元；3、被告向原告支付逾期付款利息至还清全部欠款本金之日止（按年利率6％计算，自2018年9月28日暂计算至2019年2月28日为1284.82元）；4、被告支付原告产生的律师服务费5000元；5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月19日签订两份《购销合同》，约定由原告向被告购买方管、钢板、不锈钢板、不锈钢丝杆、不锈钢螺母、垫片等产品，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、交货地点、交货时间、运输方式及费用承担、付款方式等均进行了约定。原告于2018年9月20日向被告支付了货款327325.7元。但被告仅向原告提供了价值275932.85元的货物。经原告多次催收，被告拒不履行补发货物的义务，并拒绝退还多收取的款项。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方应继续履行合同，不同意解除合同。2、因为被告未采购到2205不锈钢丝杆及不锈钢螺栓/垫片，故未向原告发货，该货款被告同意退还。3、对于原告主张的误差吨数，首先，虽发货吨数实际会与收货过磅吨数产生一定误差，但原告收货后单方自行过磅吨数被告也不认可；其次，因钢材合同交易习惯均为理算价计算，并非过磅价，现双方合同约定的单价偏低就是因为约定为理算价计算。4、原告提供的《函》是原告说需对账后好过年，被告法定代表人才同意财务人员用另一个公章盖章的，该《函》并非被告真实意思表示。故不同意原告诉请，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《购销合同》、银行回单、增值税发票、微信聊天记录、《函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》两份，约定：由原告向被告购买方管、钢板、不锈钢板、不锈钢丝杆、不锈钢螺母、垫片等钢材产品，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额、质量要求、交货地点与时间、运输方式等内容均进行了约定。其中，第一份《购销合同》包含有方管、钢板、不锈钢板、不锈钢丝杆、不锈钢螺母、垫片，并载明：方管单价4650元、钢板单价4650元、不锈钢板单价35500元等；总重量24.638吨，总金额126306.2元。第二份《购销合同》仅包含方管，并载明：方管单价4650元，总重量43.23吨，总金额201019.5元。前述两份《购销合同》均注明：上述价格全部为含税含运费价格，供方向需方提供增值税普通发票，货到重量不低于以上重量。2018年9月20日，原告向被告支付货款327325.7元。2019年1月7日，原告向被告发送《函》一份，请求被告核对，该《函》载明：贵州昊华中意玻璃钢有限公司：我公司于2018年9月19日与贵公司签订方管、钢板及2205不锈钢等产品购销合同，合同总量为67.868吨，合同总金额327325.7元，贵公司于2018年9月20日一次性向我公司付款327325.7元，我公司于2018年9月25日发货到贵公司仓库，贵公司实际收到产品过地泵重量为57.69吨，收到货物实际重量比合同重量少是因为合同计算重量与货物实际重量误差所致，合同内2205不锈钢丝杆及2205不锈钢螺栓/垫片至今未发货是因未采购到该类型钢材，所以未向贵公司交付，望贵公司谅解。被告在收到该《函》后加盖被告公司公章确认。另查，双方在庭审中，均认可合同约定的2205不锈钢丝杆及不锈钢螺栓/垫片确未实际交货，吨数为0.094吨，金额5502元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。此后2019年1月7日的《函》又系双方共同确认后的真实意思表示，故可以认定双方在履行合同中发货与收货确实存在吨数误差。故本案争议焦点为：一、原告主张解除合同是否成立；二、原告主张的因吨数误差而要求退还货款是否成立。对于原告主张解除合同的诉请，本院认为，根据双方证据及当庭陈述可知，原告已经按约支付全部货款，但现因双方对供货吨数的计算方式存在较大争议，原告已明确表示不愿意继续履行合同并要求退还多付货款，被告也明确表示系根据理算价结算而不应退还货款也不愿再继续补充供货，故双方客观上已不存在继续履行合同的可能，故对于原告主张解除合同的诉请，理由充分，本院予以支持。对原告主张的因供货吨数存在误差而要求被告退还多付货款的诉请，本院认为，因两份合同均明确约定了具体供货重量，并同时约定“货到需方重量不低于以上重量”，且根据2019年1月7日《函》已确认双方在履行合同中发货与收货确实存在吨数误差，故被告辩解的系理算价供货的意见理由不足，被告应当按照合同约定的吨数向原告提供货物，或对未足额供货部分退还多收货款。对于误差吨数，根据两份合同约定被告总应供货吨数应为67.868吨，此后被告在函件中确认存在误差吨数为67.868吨－57.69吨＝10.178吨，故被告应当退还该未供货产品的货款。对退还款项金额，因双方庭审中对未供货的2205不锈钢丝杆及不锈钢螺栓/垫片（吨数为0.094吨、金额为5502元）事实均无异议，故该5502元被告应当退还原告；对于剩余误差吨数即10.178吨－0.094吨＝10.084吨，原告自愿按照合同内各产品中最低单价4650元予以计算为10.084吨×4650元＝46890.6元合理，本院予以支持。综上，被告共计应退还原告款项为46890.6元＋5502元＝52392.6元，现原告起诉的金额51392.85元并未超过上述金额，故本院对于原告诉请的返还货款51392.85元予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽双方合同对此并未明确约定，但被告的供货误差及逾期退款项行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故对原告主张逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方2019年1月7日函件对账之日起予以计算。对于原告主张的律师费，因双方合同并无约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年9月19日签订的两份《购销合同》；二、被告贵州钢联首特物资有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司退还货款51392.85元并支付逾期利息（该利息以被告未还款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月7日至被告款项付清之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司负担68元，被告贵州钢联首特物资有限公司负担553元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 田 阳二〇一九年三月二十二日书记员 唐克文