wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1907号申请人：沈勇良。申请人：潘飞云。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：史涛红。被申请人：陆盈豪（曾用名陆隐蛟）。法定代理人：史涛红。本院在审理原告沈勇良、潘飞云与被告史涛红、陆盈豪房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈勇良、潘飞云于2019年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史涛红、陆盈豪银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈勇良、潘飞云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史涛红、陆盈豪银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年三月三十日书记员 姚琰悦
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初892号 原告刘淑平，女，汉族，农民。 原告孙国强，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人刘淑平（系孙国强妻子），女，汉族，农民。 被告杨勇，男，汉族，个体，现住辽宁省朝。 原告刘淑平、孙国强与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员辛景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑平及原告孙国强的委托诉讼代理人刘淑平到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑平、孙国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金197000元及利息13000元共计210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告自二原告处借款197000元，被告于当日向二原告出具借据一枚，后二原告多次向被告索要此款，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨勇在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日前，被告杨勇分多次自原告处借款，原告通过银行转账、现金交付等形式，共计借给被告人民币197000元，双方未约定利息及还款期限，被告于2017年3月20日向二原告出具借据一枚，后二原告多次找被告索要此款未果。 上述事实有原告的陈述、转账回单、银行卡交易明细及被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告杨勇作为欠款人理应及时偿还欠款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金197000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，原告主张利息，应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息至本息还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于判决生效后十日内偿还原告刘淑平、孙国强借款本金197000元及利息（计算方式：以本金197000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  辛景峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  麻志华 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初809号   原告：孙淑兰，女，1959年12月7日出生，汉族，退休工人，公民身份证号码：×××。   被告：乌力吉，男，1967年10月1日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   被告：格白，男，1963年4月27日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   原告孙淑兰与被告乌力吉、格白保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑兰以及被告乌力吉到庭参加诉讼，被告格白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告乌力吉、格白偿还借款本金65000元，利息24700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，巴达玛道尔吉与被告乌力吉向原告借款65000元，约定月利率20%，借款期限12个月，被告格白为担保人承担连带保证责任，担保期间为该笔借款本息还清为止。   被告乌力吉辩称：我不是借款人，借的钱本金是50000元，我还替巴达玛道尔吉还了25000元。   被告格白未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提举的证据，被告乌力吉对其签字未提出异议，对借款金额提出异议，但未举出证据予以证实，对原告提举的借条本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，巴达玛道尔吉与被告乌力吉向原告借款65000元，约定利息按月利率20%计算，借款期限12个月，被告格白为连带保证责任人，担保期间为该笔借款本息还清为止。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑兰与被告乌力吉之间的债权债务关系明确，有被告乌力吉为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告格白作为连带责任保证人对被告乌力吉的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告格白之间约定担保期间为借款人还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而且原告起诉时未超出此保证期间。故对原告要求被告乌力吉、格白偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌力吉辩称借款本金为50000元，未举出证据予以证实，本院不予采纳。被告格白未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌力吉于本判决生效后三日内偿还原告孙淑兰借款本金65000元，利息24700元（按借款本金65000元，月利率20‰自2017年5月11日计算至2018年12月11日），本息合计89700元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金付清时止。   二、被告格白对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有向被告乌力吉追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1021元，由被告乌力吉、格白承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年三月二十日   书记员 伊博立
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初419号原告：辛江，男，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东市熠翔物业有限公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：王亭，系该公司经理。本院在审理原告辛江诉被告丹东市熠翔物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告辛江于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市熠翔物业有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛江负担。审判员  付宏伟二〇一九年三月五日书记员  夏慧恬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初897号 原告：王宪伍，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：解海深，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王宪伍与被告解海深合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告王宪伍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宪伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪伍负担。 审判员 李 强 二〇一九年三月十八日 书记员 李西顺
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执1459号申请执行人：赵某某，男，1960年2月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人：韩某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁。本院在执行申请人赵某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2018年10月25日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人赵某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁0831民初296号民事判决书所确定的义务。本院于2018年11月21日依法立案执行。本院于2018年11月23日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，于2018年11月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人韩某某的银行存款、车辆登记信息等情况，已将被执行人韩某某名下的鲁Ｈ×××**颐达牌车辆依法查封。未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人韩某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人韩某某有无住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月21日依法向被执行人韩某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2019年3月28日，执行法官告知申请执行人赵某某，通过调查被执行人韩某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿36000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初296号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一九年三月二十八日书记员  徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7450-5号申请执行人艾战军，男，回族，1956年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张晓丹，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省清丰县。被执行人冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人许恒举，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人赵国艳，女，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张晓宁，女，汉族，1985年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人许俊巧，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省濮阳市清丰县。艾战军诉张晓丹、冯庆习、许恒举、赵国艳、张晓宁、许俊巧民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终741号民事判决书已发生法律效力。张晓丹、冯庆习、许恒举、赵国艳、张晓宁、许俊巧未履行生效判决确定义务，艾战军于2018年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。现该案已执行完毕，许恒举、张晓丹、冯庆习名下三套房产已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人许恒举名下位于中原区冉屯北路8号院6号楼2单元×号房产解除查封；将被执行人张晓丹名下位于金水区机场路65号院1号楼15层×号房产解除查封；将被执行人冯庆习名下位于金水区建业路10号院2号楼东3单元3层×号房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年三月二十日书记员 张林轩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初444号原告：关国文，男，1961年1月17日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告关国文与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关国文、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,229.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额189,998元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：3,229.96元（189,998元×0.0001×170天）。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼3单元802室的预售商品房，建筑面积77.55平方米，每平方米房屋价格为2,450元，房款总金额189,998元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款189,998元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,229.96元（189,998元×0.0001×170天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告关国文违约金3,229.96元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1032号 原告：李国，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵以林，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：方芳林，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽华瓴农业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯瓴乡三赵郢村。统一社会信用代码91341522MA2MQN4A。 法定代表人：马传意，该公司经理。 原告李国与被告赵以林、方芳林、安徽华瓴农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李国于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国撤诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告李国负担。 审判员  缪国利 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终91号上诉人（原审被告）：南京溧水海航货运有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭35幢1012-1013室法定代表人:周波痕，该公司经理。上诉人（原审被告）：徐超，男，1992年3月26日出生，汉族，南京溧水海航货运有限公司员工，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：周厚俊，男，1992年10月15日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。主要负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，该公司员工。上诉人南京溧水海航货运有限公司（以下简称海航货运公司）、徐超因与被上诉人周厚俊、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海航货运公司、徐超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判紫金保险南京分公司承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实与理由：1.本案因紫金保险南京分公司并没有将保险合同条款送达海航货运公司，更没有告知和说明条款中的免责条款的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款及第二款的规定，紫金保险南京分公司未尽到告知说明义务，免责条款对上诉人不产生法律效力。2.关于从业资格证的问题，从业资格证对准驾车型不产生影响，从业资格证不构成免责事由。周厚俊辩称，同意一审法院的判决，请求法院依法处理。紫金保险南京分公司辩称，不同意海航货运公司、徐超的上诉理由，紫金保险南京分公司已经尽到了告知义务，驾驶是营运性货车必须要有相关的从业资格证书。认可一审法院的判决。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月17日12时42分，徐超驾驶车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车，沿246省道行驶至溧水经济开发区琴音大道路口往北200米时，与周厚俊驾驶车牌号为苏Ａ×××**（临）的小型客车发生碰撞，造成徐超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，徐超负该事故全部责任，周厚俊无责任。周厚俊车辆损失经紫金保险南京分公司确定为27700元。周厚俊的车辆进行了修理，并提供了处理费票据。徐超驾驶的苏Ａ×××**轻型货车，实际使用人为海航货运公司，海航货运公司为该车在紫金保险南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2017年7月23日至2018年7月23日。苏Ａ×××**轻型货车在投保时的使用性质为营业货运。海航货运公司在投保单投保人声明栏中盖章确认，保险公司已对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。另查明，徐超系海航货运公司员工，事故发生时，徐超系履行职务过程中；徐超无从事道路货运资格证书。一审法院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，徐超负该事故的全部责任，周厚俊无责任。一审法院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，予以采信。海航货运公司在紫金保险南京分公司投保了交强险及商业三者险，该商业三者险保险合同中责任免除第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该责任免除条款均为加黑、加粗印刷，足以引起投保人的注意，已达到普通社会公众能够理解的标准，一审法院认定紫金保险南京分公司已尽到对上述免责条款的明确说明义务。徐超驾驶营业性货车，并无从事道路货运的资格证书，属于保险合同中约定的免责情形，紫金保险南京分公司据此要求免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见，予以支持。周厚俊因本次交通事故所致的财产损失，首先应由紫金保险南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。侵权人徐超系履行职务过程中致周厚俊财产损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由海航货运公司承担民事责任。对周厚俊的车辆维修费用27700元，周厚俊提供了相应的票据予以证实，予以认定；该款首先应由紫金保险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余25700元，由海航货运公司赔偿。一审法院判决:一、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周厚俊2000元；二、南京溧水海航货运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿周厚俊25700元；三、驳回周厚俊的其他诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，徐超的驾驶证、行驶证，紫金保险南京分公司交强险及商业三者险保单、投保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：紫金保险南京分公司应否承担商业三者险的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，紫金保险南京分公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容列入商业三者险保险条款，认为徐超无道路货物运输驾驶员从业资格证，主张免除其商业三者险的赔偿责任。对此，本院认为，从“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证的表述，该格式条款所称的“许可证书或其他必备证书”对具体是哪些许可证书、必备证书并未进行清楚、详细的规定，因此不能认定紫金保险南京分公司对于该免责事项履行了明确说明义务,紫金保险南京分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。故对于上诉人的上诉理由，本院予以采信。综上，海航货运公司、徐超的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初4740号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周厚俊27700元；三、驳回周厚俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取246元，由南京溧水海航货运有限公司负担；二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 震审判员 沈 廉审判员 朱 莺二〇一九年三月二十七日书记员 张可欣
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初347号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨开勇，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年10月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人戴广晨，广东云智律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。） 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书，指控被告人杨开勇犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、陈冠兰出庭支持公诉。被告人杨开勇及辩护人戴广晨、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月10日2时许，被告人杨开勇在本市白云区因卸货问题与刘某某发生口角,后杨开勇使用拳头将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某因外伤致鼻梁歪斜、双侧鼻骨多发性骨折等损伤,其损伤程度属轻伤二级。同年10月19日,杨开勇主动向派出所投案。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨开勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杨开勇犯罪后有自首情节,可以从轻处罚。建议判处被告人杨开勇七个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人杨开勇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人杨开勇的辩护人对被告人构成故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：一、本案情节轻微，本次故意伤害事件起因是双方在工作中发生冲突而产生，并非蓄意伤害。二、被害人对于本次事件的发生也有一定的过错，希望量刑时能给予考虑。三、被告人杨开勇犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。四、事发后被告人杨开勇的老板已经赔偿了伤者1500元，双方曾达成赔偿协议，后又达成新的赔偿协议并取得被害人的谅解。五、被告人杨开勇于2018年10月19日在妻子的陪同下到松洲派出所投案自首，应当具有自首情节。请求法院对被告人杨开勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月10日2时许，被告人杨开勇在本市白云区因卸货问题与刘某发生口角,后杨开勇使用拳头将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某因外伤致鼻梁歪斜、双侧鼻骨多发性骨折等损伤,其损伤程度属轻伤二级。同年10月19日,被告人杨开勇主动到广州市公安局白云区分局松州派出所投案。 2018年10月10日上午，被告人杨开勇在其老板的协调下，赔偿被害人刘某1500元。2019年3月11日，被害人刘某与被告人杨开勇家属达成赔偿协议，由被告人杨开勇赔偿被害人刘某医疗费、误工费等费用14000元，被害人刘某在收到上述赔偿款后，于2019年3月11日出具刑事谅解书，对被告人杨开勇的行为予以谅解，并请求对被告人杨开勇从轻处罚或适用缓刑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料、赔偿协议书、收据、刑事谅解书；被害人刘某的陈述；被告人杨开勇的供述和辩解；广东天鉴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人杨开勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨开勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨开勇犯罪后有自首情节，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨开勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨开勇确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨开勇具有法定和酌定从轻处罚情节，并建议对其从轻处罚的意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人杨开勇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人杨开勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  董淑艳 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初190号原告：段淑艳，女，汉族，1965年5月13日出生，住保定市清苑区。被告：涿州市华通富养殖服务有限公司，住所地：涿州市刁窝镇满子营村村东，统一社会信用代码：91130681MA08R8UUX2。法定代表人：蒋丽萍，该公司执行董事。被告：王永超，男，汉族，1982年5月26日出生，现住涿州市。原告段淑艳与被告涿州市华通富养殖服务有限公司（以下简称华通富养殖公司）、王永超合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告人工费111802元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣工人于2018年9月10日起至2018年11月为被告涿州市华通富养殖服务有限公司提供劳务，从事铺透水砖、打柱墩等工作。工程完成后，被告共欠原告及原告雇佣工人工资111802元。原告多次催要，被告拒绝支付。无奈现特诉至贵院，请贵院查明，依法支持原告诉请。被告华通富养殖公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。被告王永超经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告及其工人受雇于被告华通富养殖公司于2018年9月10日至2018年11月15日在涿州市亩荷塘园进行铺砖工作。2018年11月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到段淑艳欧阳人民币拾壹万壹仟捌佰零贰元整111802元欠款人：王永超2018年11月29日”。被告华通富养殖公司在落款日期处加盖印章，被告王永超在欠款人处签字。另查明，欠条中的“欧阳”系原告小名。王永超系华通富养殖公司监事，其妻子系华通富养殖公司的股东及法定代表人。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告华通富养殖公司提供劳务，华通富养殖公司应当及时足额支付原告工人工资。庭审中原告出具的证明及欠条可以证实被告华通富养殖公司尚拖欠原告工人工资111802元属实，故本院对于原告主张华通富养殖公司支付原告人工费111802元的请求予以支持。被告王永超在欠条中“欠款人”处签字，视为自愿对该笔债务承担共同还款责任。对于原告主张的逾期利息（自出具欠条之日起至被告实际付清日止，利率按照国家规定）不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涿州市华通富养殖服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告人工费111802元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起至欠款实际付清之日止）。二、被告王永超对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南代理审判员  赵美玲人民陪审员  李广强二〇一九年三月五日书 记 员  王园园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22887号原告：上海良杰混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建良，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海南垦园林工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆巧桂。原告上海良杰混凝土有限公司诉被告上海南垦园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币450万元(以下币种同)；2、依法判令被告偿付原告以450万元为本金自2015年8月6日起算至本判决生效日止，按年利率10%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款450万元，期限为半年，利息约定为年利率10%，后原告按约汇入被告450万元，但借款到期后，被告未能归还,原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份；2、转账凭证一组；3、被告工商信息、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月5日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款450万元，借款期限为半年，年利率为10%，自2015年2月5日至8月5日，到期本息同时归还。后2015年2月5日原告汇入被告账户300万元，同年2月10日原告汇入被告账户150万元，共计450万元，借款到期后，被告未能归还，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了出借义务，但被告未能按约归还本息，显属违约，现原告主张要求被告归还本金及利息与法无悖。本院予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海南垦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海良杰混凝土有限公司借款450万元；二、被告上海南垦园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良杰混凝土有限公司以450万元为本金自2015年8月6日起算至本判决生效日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年三月五日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初386号原告：张云良，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：谭虎，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告张云良与被告谭虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加诉讼。被告谭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工工资7500元。事实与理由：2018年原告受被告雇佣在九龙坡区叠彩西城从事家装工作，被告欠付原告9月至12月人工工资7500元，被告拒绝付款，原告特提起诉讼。被告谭虎未到庭应诉。在庭审过程中，原告自述2018年受被告雇佣在九龙坡区叠彩西城从事家装工作，被告欠付人工费7500元。本院依法向原告释明当事人有责任提供证据证明自己的主张，如果没有证据加以证明，有可能承担举证不能的不利法律后果，并询问原告有无其他证据举示，原告未举示任何证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告主张的人工工资实为劳务费，原告仅自述被告欠付劳务费，但并未举示任何其他证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告谭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第七十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云良的诉讼请求。本案案件受理费25元，由张云良承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 科二〇一九年三月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2068号申请人：李连华，男，1995年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。被申请人：严桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告李连华诉被告严桂珍房屋买卖纠纷合同一案。申请人李连华于2019年3月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人严桂珍价值990570元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司向本院出具保函，对申请人李连华申请财产保全在100万元的范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人李连华申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严桂珍价值990570元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人李连华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年三月十四日书记员  刘雪鹃
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初402号 原告：史忠起，男，1965年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连斌弘物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：林斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：初波，系辽宁住邦律师事务所律师。 被告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6—2号楼413室29—1号。 法定代表人：崔洋。 原告史忠起与被告大连斌弘物业管理有限公司（以下简称斌弘物业公司）、被告大连鑫晟物业管理有限公司（以下简称鑫晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告斌弘物业公司的委托诉讼代理人初波到庭参加诉讼，被告鑫晟物业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同承担维修恢复涉案房屋（位置：三处公建所涉及的消防设施）消防设施的义务（消防设施：内供水管网及管网上设置地下试消防井、消火栓、高低压消防供水系统包括泵房、管道、室内消防栓及防火门），使其达到正常使用条件；2、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告损失100，000元。事实与理由：2013年3月11日及2013年5月28日，原告自第一被告及案外人处购买位于大连市甘井子区七贤路12-1、10-2、14-1号公建，建筑面积分别为787.37、1,055.75、1,050.89平方米，总房款分别为10,645,242元、14,273,740元、14,292,104元。交付后，原告发现该三处公建的消防设施均因年久失修、物业维护不到位无法达到使用功能，致使原告的三处公建因消防不合格无法取得相关许可，无法出租，闲置至今。根据《消防法》第十八条第二款规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。及第二十九条第一款规定负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。二被告应当共同承担维修维护消防设施的义务并赔偿原告的租金损失，暂定为10万元，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告诉讼请求所涉及的所有事务均属于业主共有以及共同管理的部分，其是否损害了业主的合法权益，与业主的共同利益存在利害关系。共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、受益和决策。本案中，原告针对小区的公共权益提起诉讼，其既不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，故原告以个人名义提起诉讼，不符合起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史忠起的起诉。 案件受理费2，400元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇一九年三月十一日 书记员  吕梦妮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初488号原告：张春露，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所执业律师。原告张春露与被告洛阳中迈置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张春露于2019年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春露撤诉。本案受理费3189元，减半收取计1594.5元，由张春露负担。审判员  卢海平二〇一九年三月四日书记员  黄 雁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1751号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人:刘劲松,公司员工。委托诉讼代理人:朱佳瑶,公司员工。被告:颜小李,男,1987年9月30日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:程必海,男,1986年5月30日出生,汉族,住重庆市江津区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告颜小李、程必海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼。被告颜小李、程必海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告颜小李向原告偿还垫付款人民币7450.79元，并支付因拖欠上述款项产生的违约罚息1117.01元(按年利率24%计算，自2018年8月24日起算暂算至起诉之日，实际应付至最终清偿之日)(以上请求金额共计8567.8元)；2、被告程必海承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告颜小李于2017年10月24日签署了《信用卡透支分期付款服务合同》(下称“服务合同”)。服务合同约定,原告为被告颜小李的信用卡透支债务提供担保服务；若因被告颜小李未按时向发卡银行还款导致原告垫付的,被告颜小李应立即向原告返还该垫付款,并承担相应违约责任;若在原告代偿后3日内被告颜小李未能将所有透支款偿还给原告,则原告有权对被告颜小李的车辆进行折价、拍卖或变卖受偿。同时,被告颜小李与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行(以下简称同志街支行)于2017年10月24日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》(下称“信用卡分期付款合同”)(合同编号CXXX),根据信用卡分期付款合同约定：被告颜小李向出借人同志街支行办理信用卡透支金额总计56000元,还款期数为36个月，以分期付款的方式还款。现被告颜小李未按期偿还前述信用卡透支款,导致原告已按服务合同的约定向出借人垫付了被告颜小李的到期未履行债务共计7450.79元以及逾期利息等其他费用。根据服务合同的约定,原告因此享有向被告颜小李追偿对该笔垫付款的权利,被告颜小李应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。根据服务合同第八条第8-5款约定，被告颜小李可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行,若被告颜小李没有根据服务合同履行其义务,该担保人承担连带担保责任,原告可以直接或一并向反担保人主张权利。被告程必海在服务合同反担保函处签字,视为其承诺自愿为被告颜小李履行服务合同义务,承担连带责任,原告可以一并向被告程必海主张权利。故原告因此享有向二被告追偿对上述垫付款以及因拖欠上述垫付款而产生的违约罚息的权利,二被告应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。上述事实有原告提供的信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、垫款确认函为证。原告多次追收无果,遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告颜小李、程必海未作答辩。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告向本院出具工商银行交易凭证复印件、信用卡透支分期付款服务合同复印件、垫款确认函复印件，拟证明原告代被告颜小李向银行垫付了款项，从而享有向被告颜小李、担保人即被告程必海追偿的权利。但原告超过指定的期间至今仍未向法院提交所有证据的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告至今未向本院提交证据原件，并且也未提供证据证明属《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提交书证原件确有困难情形，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年三月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初398号 原告：袁志业，男，1989年9月19日出生，汉族，打临工，住宁夏平罗县。 被告：张文博，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。 原告袁志业与被告张文博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁志业、被告张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志业诉称，2019年1月4日下午5时左右，被告张文博带领另外两名男子，通过遮挡防盗门猫眼的方式强行闯入原告家中（唐华首府36号楼2单元201室），暴力拆除了入户内门、卫生间门和厨房推拉门，造成原告家中全新的电冰箱正面左下方多处划伤、厨房推拉门上槽多处划伤变形、入户内门锁芯损坏。报警后，被告停止暴力拆除行为，被告损害了原告的私有财产，双方对赔偿数额协商不成，现诉至法院，请求依法判令：1.被告张文博赔偿原告经济损失12800元；2.案件受理费由被告承担。 被告张文博辩称，其与原告于2018年5月13日签订了唐华首府36号楼2单元201室房屋装修合同，后双方约定被告于2018年10月16日交工时，原告向其支付装修尾款6000元，待其完成相关工作后，发现原告将唐华首府36号楼2单元201室防盗门钥匙进行了更换，且在其通过微信告知原告需要付清尾款后，原告表示拒绝支付，故其带领3名工人到唐华首府36号楼2单元201室索要装修款；同时其是在原告妻子出言不逊将其往外赶的无奈情况下，才将推拉门拆下，拆下后，原告妻子报警，其便等待民警的到来，再未采取其他行为；民警到来后作出处理意见：室内所装物件归原告所有，由被告将推拉门恢复原状等，当时检查室内所有物件，推拉门、进户门、冰箱并没有损坏现象，原告直到第二天才告诉其冰箱损坏，故其对冰箱的划伤不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日17时许，张文博等人到袁志业家中索要装修尾款，袁志业妻子认为装修多处不合格故不予支付，张文博等人强行拆除袁志业家中的推拉门、卫生间门。后袁志业家属报警，经民警处理，将推拉门、卫生间门安装好并告知双方纠纷协商不成可以到法院起诉。张文博等人遂将拆除的推拉门等安装好离开袁志业家。随后袁志业发现其新购买的博世冰箱左下方划伤，再次与张文博协商赔偿，协商不成，引起本案诉讼。 另查明，本院通过与博世冰箱全国售后维修电话联系，该品牌型号的冰箱门换新的价格为1000元，上门费50元，维修费100元。 以上案件事实由本院采信的当事人陈述和原告提交的光盘一张、手机视频一份、手机录音一份、手机照片两张、新华百货电器连锁销售专用票复印件一张、本院向平罗县城关镇派出所调取的出警视频、接处警登记表以及本院与博世冰箱售后服务电话的通话录音在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，通过原告提交的证据虽不能直接反应出被告划伤冰箱，但根据原告提供的照片，可以看到冰箱上划痕，系先碰撞后下滑形成，因被告张文博在强行拆除原告家推拉门的过程中，工人疏忽，推拉门拐角有划伤原告家冰箱的高度可能性；其次，被告张文博与原告在装修合同履行过程中发生争议，应当采取合理、合法的方式解决，其到原告家中强行拆除已经安装好的推拉门等的行为，本身存在过错，因此，被告的过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告张文博应当对原告袁志业的损失予以赔偿。对于原告主张赔偿冰箱的购买价值12800元的诉讼请求，因原告当庭认可该冰箱仅为外观损伤，可以正常使用，故并不影响其使用价值，并且通过修复、更换冰箱门可以达到恢复原状，本院在咨询博世冰箱售后服务后，结合市场维修价格，综合考虑对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告张文博于本判决生效后五日内赔偿原告袁志业经济损失1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张文博负担25元，由原告袁志业负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年三月二十七日 书记员  马 琪 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7150号原告：许英，女，汉族，1963年7月9日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李广周、曾维昶，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑****商铺**。法定代表人：赵妮芙。委托诉讼代理人：张海，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告许英诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告许英自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告许英的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许英撤回起诉。（本案诉讼费人民币3332元全额退还原告许英。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  龙昆英人民陪审员  刘秋琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵路娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执310号之一 申请执行人：马新妹。 被执行人：寿士明。 申请执行人马新妹与被执行人寿士明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人寿士明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马新妹向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行，执行标的为被执行人寿士明返还申请执行人马新妹借款75000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2326元。 执行立案后，于同日向被执行人寿士明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人寿士明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人寿士明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿士明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已于2019年2月27日依法扣划被执行人寿士明在中国农业银行湖州市练市支行的存款人民币21060元（含执行费1060元），并于2019年3月1日发放完毕。 2019年2月20日，申请执行人马新妹与被执行人寿士明自愿达成如下执行和解协议：“关于申请执行人马新妹与被执行人寿士明民间借贷纠纷一案，执行标的人民币77326元，执行费1060元。现申请人马新妹与被执行人寿士明自愿达成如下协议：寿士明应支付马新妹人民币77326元（利息自愿放弃），定于2019年2月21日前支付马新妹案款人民币20000元，剩余案款57326元定于2020年1月31日前寿士明支付马新妹案款人民币20000元，2021年1月31日前寿士明支付马新妹案款人民币20000元，2022年1月31日前寿士明支付马新妹案款人民币17326元为止，利息及逾期利息自愿放弃；如寿士明未按上述和解协议履行，马新妹有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行；双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。截止2019年3月1日，本案执行标的已执行到位人民币20000元，已收取执行费人民币1060元。 综上，申请执行人马新妹与被执行人寿士明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执310号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月一日 书记员  :朱晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2661号原告：吕慧静，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。主要负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，男，安诚财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告吕慧静与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕慧静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金8030元。事实和理由：2018年10月19日8时30分，原告向被告投保的豫Ｎ×××**号机动车发生交通事故，造成原告经济损失8030元。安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告将豫Ｎ×××**号机动车向被告投保属实，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告将其所有的豫Ｎ×××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为166192元，不计免赔；保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2018年10月19日8时30分，在蓟州区内，原告驾驶豫Ｎ×××**号机动车与赵金山驾驶的二轮燃油车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任，赵金山不负事故责任。此交通事故，造成原告豫Ｎ×××**号机动车损失8030元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告豫Ｎ×××**号机动车损失8030元，属于保险标的损失。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金8030元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿吕慧静保险金8030元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹希兴二〇一九年三月五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2173号 申请执行人：张英智，男，1969年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：王桂欣，男，1968年2月5日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 申请执行人：王文吉，男，1972年1月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 申请执行人：郑启煌，男，1968年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：福建省祥旺陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：梁双镇，该公司经理。 本院在执行申请执行人张英智、王桂欣、王文吉、郑启煌与被执行人福建省祥旺陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张英智、王桂欣、王文吉、郑启煌于2019年3月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执2173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈荣华 二〇一九年三月二十日 书记员  林媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执652号之二申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**尚玲珑**01/020101-03门面。法定代表人廖庆丰，董事长。被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡狮山村。法定代表人唐湘冰，总经理。被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路**。法定代表人左厚期，总经理。被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭九华示范区。被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第270号裁决书，执行申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、唐湘冰民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的7238233.31元。2018年4月12日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、唐湘冰于2019年1月22日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第270号裁决书的执行；二、如被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、唐湘冰未履行和解协议，申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年三月六日代理书记员  唐子轩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执633号 申请执行人毛志敏，男，1973年2月23日出生，住桐庐县。 被执行人江峰，男，1987年11月10日出生，住桐庐县。 关于申请执行人毛志敏与被执行人江峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人毛志敏依据生效的（2018）浙0122民特679号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。经审查查明，被执行人江峰已于2019年2月2日将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛志敏的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42442号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人：杨俊亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8829号民事判决书，依法向被执行人杨俊亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊亮至今未履行。本院执行中查明，被执行人杨俊亮名下有江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人杨俊亮名下江淮牌汽车一辆。二、被执行人杨俊亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨俊亮可以使用被查封财产；但因被执行人杨俊亮的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年3月22日至2021年3月21日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟绮二〇一九年三月二十二日书记员  赵凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9607号原告上海通领汽车科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路**。法定代表人项春潮，总经理。（未到庭）委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人崔天恩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第124220号关于第22903362号“TONGLING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月10日。本院受理时间：2018年9月13日。开庭审理时间：2018年10月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告放弃在“车辆防盗设备；运载工具内装饰品”上的注册申请。诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一至三核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一至三、五、六在读音、图形和文字等方面差异较大，不构成近似商标。二、引证商标五、六已经被提起撤销申请，一旦引证商标五、六被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标经过原告长期使用产生显著性，在行业内与其中文简称“通领”有很强的对应性。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22903362。3.申请日期：2017年2月22日。4.标识：5.指定使用商品（第12类，类似群1202；1211）：汽车内饰件；汽车车身；汽车两侧脚踏板等。二、引证商标一1.注册人：东莞统领新型材料纳米科技有限公司。2.注册号：5442114。3.申请日期：2006年6月26日。4.注册公告日期：2010年4月21日。5.专用权有效期至：2020年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907；0909-0910；0913；0920）：计数器；光通讯设备；计算机等。三、引证商标二1.注册人：诸暨市通灵实业有限公司。2.注册号：6125128。3.申请日期：2007年6月22日。4.注册公告日期：2010年2月7日。5.专用权有效期至：2020年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1205-1208）：缆车；婴儿车；雪橇（车）；汽车轮胎。四、引证商标三1.注册人：上海通灵疏浚工程有限公司。2.注册号：16438874。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册公告日期：2016年5月28日。5.专用权有效期至：2026年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1210）：船；渡船；驳船等。五、引证商标五1.注册人：福建省同兴汽车同步器有限公司。2.注册号：6140482。3.申请日期：2007年7月2日。4.注册公告日期：2010年2月7日。5.专用权有效期至：2020年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1203；1205；1207）：摩托车；缆车；公共马车。六、引证商标六1.注册人：无锡均衡涡轮增压技术有限公司。2.注册号：7294929。3.申请日期：2009年4月1日。4.注册公告日期：2011年3月7日。5.专用权有效期至：2021年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1206）：车辆刹车垫；挡风玻璃刮水器；自行车等。七、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标五、六核定使用的商品属于同种或类似商品不持异议。另查，截止到本案审理时，引证商标五、六尚属有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标五、六核定使用的商品属于同种或类似商品不持异议，且明确表示放弃在“车辆防盗设备；运载工具内装饰品”上的注册申请，本院依法予以确认。鉴于原告已放弃在“车辆防盗设备；运载工具内装饰品”上的注册申请，引证商标一至三不再构成诉争商标在先权利障碍，因此本院对此不再赘述。诉争商标“TONGLING”与引证商标五显著识别英文“TONGXING”、引证商标六显著识别英文“TONGLINT”在发音、字母构成等方面高度近似，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标五、六共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。至本案审理时止，引证商标五、六仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告诉称诉争商标经过原告长期使用产生显著性，在行业内与其中文简称“通领”有很强的对应性，但原告提交的在案证据不足以证明原告的此项主张。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海通领汽车科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海通领汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李 迎人民陪审员  郭振强二〇一九年三月十二日法官 助理  刘 群书 记 员  张 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6537号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:周清华，男，1982年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人周清华金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求周清华支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额659,813.09元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人周清华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额659,813.09元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保4号 申请人：覃汉府，男，1986年8月1日生，壮族，住鹿寨县。 被申请人：黄陆兵，男，1996年1月1日生，壮族，住鹿寨县。 申请人覃汉府于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押黄陆兵所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车。 本院认为，申请人覃汉府为维护自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，同时已提供其所有的桂Ｂ×××××号小型轿车作担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄陆兵所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车一辆； 二、查封申请人黄陆兵所有的桂Ｂ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐正源 二〇一九年三月二十日 书记员  熊巧云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初6686号原告：许彰甲，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**。负责人：柳纯。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605法定代表人：谭安阳。原告许彰甲诉被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司（以下简称喜盈门分公司）、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彰甲的委托诉讼代理人何焱到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彰甲向本院提出的诉讼请求为：1、判令依法解除原、被告签订的《装饰装修意向书》；2、判令被告全额返还原告所支付的合同意向金33000元；3、判令被告赔偿原告违约金16500元；4、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2017年10月7日，原告与被告喜盈门分公司就原告位于长沙市天心区芙蓉南路额二段169号天和家园16栋1301室房屋的装修工程签订了《装饰装修意向书》，原告按合同约定向被告喜盈门分公司支付装修工程合同意向金33000元。后原告多次到被告公司要求施工，但该公司工作人员以各种理由拖延，被告的行为已严重违约。根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任还应由总公司来承担，故两被告应共同承担还款责任。原告多次与该公司工作人员联系未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年10月7日，许彰甲（发包方，甲方）与湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司（承包方，乙方）签订了一份《装饰装修意向书》，主要内容为：乙方承包甲方的家庭居室装修工程，本工程设计负责人为肖杜宇，工程地点为长沙市天心区芙蓉南路二段169号天和家园16栋1301，工程价款110000元；甲方在签订此工程承包意向书后，不得将此工程发包给除乙方外的任何单位和个人，否则需向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方不承担任何相关法律责任，若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金；乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细单一份，双方签字认可，不得口头承诺甲方任何优惠；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金；双方优惠达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款额30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。并加盖了湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司公章。合同签订后，许彰甲依约向喜盈门分公司支付了意向金33000元，湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于同日向原告出具了收款收据。但两被告至今未进行施工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司签订的《装饰装修意向书》属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，意向书签订后，原告依约向被告喜盈门分公司支付了装修意向金33000元，但被告喜盈门分公司未按合同约定进场进行装修，构成违约，依法应当承担违约责任。被告喜盈门分公司的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，现原告请求解除双方签订的《装饰装修意向书》，本院予以支持。同时，被告喜盈门分公司应向原告退还合同意向金33000元。关于违约金的问题，根据约定，若一方违约，则另一方需支付工程总造价的15%作为违约金，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告喜盈门分公司还应向原告支付违约金11000元×15%＝16500元。被告喜盈门分公司系被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司设立的分支机构，不具有独立的法人地位，被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司依法应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许彰甲与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司签订的《装饰装修意向书》；二、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司共同于本判决生效之日起10日内返还原告许彰甲装修意向金33000元；三、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司共同于本判决生效之日起10日内支付原告许彰甲违约金16500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  靳美珊人民陪审员  谭 丽二〇一九年三月一日代理书记员  杨 涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初8号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人陈永杰，男，1978年2月13日出生。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年2月28日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陈永杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月7日23时许，被告人陈永杰与王某1、王某2、顾某、张某等人在新疆五家渠市青湖西苑小区西侧“奇台拌面馆”饮酒后，被告人陈永杰驾驶新B×号白色启辰牌小型普通客车，拉载张某沿五家渠市长征街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈永杰每100毫升血液中酒精含量167.1毫克。执勤民警随即带被告人陈永杰至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人陈永杰每100毫升血液中检出酒精含量为112毫克。被告人陈永杰属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人陈永杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚同意适用速裁程序的从轻量刑情节，符合社区矫正条件，建议对被告人陈永杰判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人陈永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员丁文灿      二〇一九年三月四日     书记员周雪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更915号 罪犯祝祥忠，男，1981年10月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0725刑初81号刑事判决，以被告人祝祥忠犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯祝祥忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝祥忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝祥忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝祥忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝祥忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2022年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张轩通
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0430财保14号 申请人：九江银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 被申请人：江秀，女，1980年1月30日生，住九江市庐山区。 被申请人：王君波，男，1978年6月7日生，住彭泽县。 申请人九江银行股份有限公司彭泽支行于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江秀、王君波银行存款114693.17元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。申请人向本院出具书面承诺书，承诺以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人江秀、王君波银行存款114693.17元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。期限为一年。 案件申请费1093元，由被申请人江秀、王君波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅良琪 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 毅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初763号原告：顾阿桂。被告：上海梓森物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐卫华，经理。原告顾阿桂诉被告上海梓森物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾阿桂以及被告法定代表人徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付1、解除劳动合同经济补偿金86,665.86元；2、2018年8月1日、2日工资1，303.5元、2018年8月1日、2日补助83.3元；3、2015年6月1日至2018年8月2日年终奖82,080元。事实与理由：被告法定代表人于2015年5月电话联系原告帮忙运送药物，原告利用午休时间帮送31单，5月下旬被告请原告到被告处长期工作，双方签订书面劳动合同，约定原告岗位系药物配送，被告负责从医院取药运至仓库，原告负责将药物从仓库送至病人家中，每配送一单提成5元，法定节假日一单10元，无底薪，年底按年利润0.6%发放分红，另有每月电话费补贴350元、其他补贴300元、高温费600元(每年6月至9月)，当月工资及补贴次月以被告公司账户、被告法定代表人徐卫华或主管陆祥稳个人账户发放。原告另找人帮忙兼职运送药物，帮忙人数不定，并由原告直接向帮工结算费用。储藏药物所用仓库系其他公司借给被告使用的雨棚，但实际原告向出借雨棚的公司每年支付800元费用，后由于出借雨棚的公司倒闭，原被告协商由被告承租整个仓库，原告将每单提成涨为5.5元，自2016年8月31日起实行，该仓库仅供原告使用，被告其他员工所用仓库均由被告提供。原告每天早6点在仓库等待送药，被告不对原告进行考勤。被告未为原告缴纳社保。2018年8月2日，被告主管陆祥稳微信告知原告停止送药，但未告知具体原因。8月24日，原告电话询问被告法定代表人徐卫华时被告告知如继续工作，要成为正式员工，被告为其缴纳社保，且由被告租赁仓库，提成降为4元/单，原告因工资降低未同意，其遂于当日辞职。原告于2018年9月18日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年11月1日作出裁决。原告不服，诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对于第一项诉请，原告是外包的承包行为，与被告没有劳动关系，原告所述单量是其手下团队一起完成的，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。因为原告工作出错，后来暂停了合作关系要求原告纠正，但是原告不纠正，为了管理方便被告要求原告成为正式员工，原告未同意；对于第二项诉请，确认2018年8月1日、2日承包款1,303.5元没有支付，对于补助83.3元认可金额，但8月1日原告有笔代收款730元未交给公司；对于第三项诉请，原告陈述的计算方式是以营业款基数来计算，双方约定的是以利润的0.6%计算，被告已不存在利润，且原告对此知晓。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲(2018)办字第1199号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序；2、劳动合同复印件一份，证明原、被告双方存在劳动关系，确认劳动合同上除了被告名字其他手写字样都是原告所写，合同是在原告家前面路口车子后备厢上签署，原告与被告谈了送货价钱的约定；3、配送要求单一份，证明原告没有理由违规操作；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，证明2017年8月至2018年8月期间被告每月支付原告工资3500元，有时候分两笔转账，有时候分一笔转账；5、手写账本一组，证明原告每天配送单量及收取金额。经质证，被告对证据1、5予以认可；证据2真实性认可，对被告公司盖章及法定代表人签字认可，因为当时原告在处理交通事故案件，需要提供在职证明，原告曾向被告索要过一份劳动合同，被告给了原告一份空白的劳动合同，不认可原告陈述；证据3真实性认可，是对外包的配送要求，也是对原告下面员工的约束；证明4真实性认可，两项合并是一个月的总承包款。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：6、被告法定代表人与原告电话录音光盘及文字整理材料一份，证明被告不让原告继续承包，双方终止合作的原因。经质证，原告对证据6真实性认可，录音与文字整理材料一致。录音是8月22日录的，是为了询问这个合同为什么没有转走，因为原告想要这份工作，所以原告一直委曲求全。经审查，证据1、5本院予以采信；证据2、4、6真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定；证据3与本案无关，本院不予采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月1日原告与被告约定由原告为被告配送药物，提成为5元/单，法定节假日10元/单，电话费补贴350元/月、其他补贴300元/月、高温费600元/月(每年6月至9月)。被告同意按年利润的0.6%支付原告分红。被告通过其公司账号及其法定代表人徐卫华个人账号支付原告钱款，两项款项相加的金额即为总单数*单价合并的金额，自2018年1月起，被告通过陆祥稳个人账户支付钱款。原告2015年11月、12月、2016年1月分别做了3079单、3229单、2894单，其从客户处代收货款后，将货款转交被告司机陈延勇。2018年8月2日，被告停止原告送药，其后双方就提成改为4元/单事宜协商未果。另查明，2018年9月18日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2018年8月1日至8月2日工资1,303.5元；2、2018年8月1日至2日高温费40元；3、2018年8月1日至2日电话费补贴43.3元；4、2015年6月1日至2018年8月2日分红82,080元；5、解除劳动合同经济补偿金86,665.86元。该会于2018年11月1日作出金劳人仲(2018)办字第1199号仲裁裁决书，裁决对原告的全部请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告主张双方存在劳动关系，并提交劳动合同复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、手写账本予以证明，但根据双方庭审陈述，被告实际每月按照总单数*单价合并金额支付原告钱款，并非按照劳动合同约定的每月送货定额500单，超额后按5元/单计算提成的内容履行。被告提交录音光盘及文字整理材料证明双方系承包关系，原告虽不予认可但未能提交相应证据予以反驳，且双方均确认被告不对原告进行考勤，也未对年终奖有过约定。原告另找人帮忙兼职运送药物，帮忙人数不定，并由原告直接向帮工结算费用。结合上述情况可以看出被告对原告的管理较为松散、人身隶属性较弱，并不符合标准劳动关系的特征，故本院对原告的主张不予采纳，对于原告基于劳动关系提出的经济补偿金、工资、补贴、年终奖的诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾阿桂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告顾阿桂承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一九年三月二十九日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初1123号原告：陈文荣，男，1956年8月4日生，汉族，中专文化，退休干部，住大姚县，现住大姚县。被告：邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。原告陈文荣与被告邵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文荣到庭参加了诉讼，被告邵建斌经本院于2018年12月1日在《楚雄日报》上公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后邵建斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵建斌偿还原告陈文荣借款11,500.00元，承担从2017年7月22日至2018年7月22日期间的利息2,070.00元，合计13,570.00元，并支付按月息2%计算自2018年7月22日以后至借款本金还清为止的利息；2.本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月22日向原告借款11,500.00元，借款期限6个月，从2017年7月22日起至2018年1月22日止，被告向原告借款用途是昙华乡政府扶贫工程赤石岩修路麻桔房建村委会购买工程材料急用。为了使被告按期还清此借款，被告还作了如不能按期还款，承诺可用车辆抵押担保和超期还款，承担月利息345元/月为2,070元制约责任，被告还主动抵押了工程承包合同书两份等。2018年1月22日此款到期我多次向被告催要还款，被告一直以昙华乡政府未拨给工程款为由，拖延时间，被告以拨不着款为由，在办理银行贷款证还原告此款，直到今年7月份被告电话也联系不上，原告多次到新街镇大古衙被告的种植基地未见踪影，才知道上当受骗了。被告不讲诚信，背信弃义、忘恩负义，几个月来一直寻找被告无果，有欺骗行为之嫌，原告依据《合同法》第一百九十六条、第二百一十条相关规定，请法院判令被告偿还原告11,500.00元，另承担2017年7月至2018年7月22日12个月利息2,070.00元，合计13,570.00元现金。并承担本案诉讼费用。支持原告合法，合理的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告邵建斌经本院依法公告向其送达了起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告陈文荣的自然身份情况。2.借款协议1份，欲证明被告邵建斌于2017年7月22日向原告陈文荣借款11,500元的事实。被告邵建斌未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料，属其放弃自己的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以前不认识，2017年被告邵建斌在大古衙做药材种植基地，经常给双方拉货的张小青介绍后双方认识。2017年7月22日，张小青领着被告邵建斌找原告借钱，理由是因邵建斌在昙华乡政府扶贫工程赤石岩修路麻桔房建村委会购买工程材料急用。当时说向原告借款50,000.00元，原告不敢借，只敢借11,500.00元，借款期限6个月，从2017年7月22日起至2018年1月22日止，借期内未约定利息，但约定了超期利息按月息3%计算（345.00元每/月）。当天原告从银行取了10,000.00元加在自己身上1,500.00元现金,借给被告邵建斌11,500.00元，邵建斌亲笔书写并捺了手印的一份《借款协议》给原告持有。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直以昙华乡政府未拨给工程款为由，拖延至今。后原告于2018年7月份与被告电话联系不上，并多次到新街镇大古衙被告的种植基地寻找未果，现诉讼来院，要求判令邵建斌偿还陈文荣借款本金11,500.00元、利息2,070.00元(从2017年7月22日至2018年7月22日按月息1.5%计算)，合计13,570.00元,并支付按月利率2%计算从2018年7月23日至本息还清为止的利息；本案的诉讼费和公告费由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邵建斌向原告陈文荣借款后，未按约定偿还本金及利息，该行为已属违约，依法应承担违约责任。故现原告陈文荣要求被告邵建斌偿还借款本金11,500.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；但要求被告支付从2017年7月22日至2018年7月22日利息2,070.00元的诉讼请求不符合相关法律规定，因双方在《借款协议》上未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，逾期利息约定为按月息3%计算，345.00元/月,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，只能按年利率24%即月利率2%计算。故原告主张的利息只能从借款到期日2018年1月22日以后即从2018年1月23日起按年利率24%计算至借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵建斌于本判决生效后偿还原告陈文荣借款本金11,500.00元，并支付自2018年1月23日至借款本金还清为止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈文荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139.00元、公告费500.00元，合计639.00元,由被告邵建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  李宝翠人民陪审员  刘尔金二〇一九年三月六日书 记 员  王晓龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2968号 原告：鲍大高，男，1982年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷、赵月亮，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王霞，女，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍大高诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告鲍大高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鲍大高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍大高负担。 审判员  王佳佳 二〇一九年三月二十一日 书记员  王敏艳 书记员  胡方霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1009号原告：张爱华，女，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。原告张爱华与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼；被告武汉创享家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告装修款54,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《装修工程施工合同》，约定被告对原告位于武汉市汉阳区江堤中路保和墨水湾4-1-3304房屋进行装修，被告于2018年11月3日开始进行施工。原告先后三次向被告支付装修款共计72,041元。2018年11月29日，原告接到被告公司员工电话，告知被告公司出现资金问题，无法正常经营。原告要求被告返还装修款未果，故原告起诉至法院。被告武汉创享家装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的装修工程施工合同、收据，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告（合同甲方、业主）与被告（合同乙方、承包方）签订了《创享家装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：被告对原告位于武汉市汉阳区江堤中路保和墨水湾4-1-3304房屋进行装修；合同总价为102,917元；付款方式为：甲方应当在合同签订后当日向乙方支付本合同总金额40%的一期工程款，即41,166.80元；在水电工程验收后、木制工程开始之前，甲方向乙方支付合同总金额30%的二期工程款，即30,875.10元；在木制工程验收后、油漆工程开始前，甲方向乙方支付合同总金额27%的三期工程款，即22,875.10元；余款3%8,000元在双方竣工验收合格后三日内付清；甲方拖欠工程款，按工程施工造价的千分之一/天，最高期限30日向乙方支付违约金。同时合同就双方的其他权利义务以及争议的解决方式进行了约定。同日，原告通过支付宝向被告转账10,000元，被告向原告出具收据一张。2018年11月15日，原告通过微信向被告转账31,166元，被告向原告出具收据一张；2018年11月21日，原告通过支付宝向被告转账30,875元,被告向原告出具收据一张。原告共计向被告支付装修款72,041元。合同签订后，被告亦开始对原告房屋进行专修。原告陈述，2018年11月29日，原告被告知被告公司无法正常经营，原告来到被告公司处发现很多业主、材料供应商以及工人在被告公司处讨说法。原告同时自述，被告仅仅为原告施工了水电工程，其他部分均未进行施工，施工的工程量为18,041元。后原告多次要求被告返还装修款未果，故原告起诉至法院。另，本案在诉讼过程中，本院亦多次到被告公司处，被告公司均大门紧闭，没有经营。本院认为：原告与被告签订的《创享家装饰装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。根据原、被告之间的装修工程施工合同约定，原告依约向被告支付了装修款72,041元，而被告擅自终止了对原告房屋进行装修，故在本案中被告构成违约。被告以自己的实际行为表明不再履行双方之间签订的装修工程施工合同，故原告要求解除与被告签订的《创享家装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告装修款72,041元，原告认为被告施工的工程量价值为18,041元，在被告未向本院提交证据证明其施工的工程量金额，且被告构成根本违约的情况下，本院认为被告施工的工程量金额为18,041元亦在合理的范围内，故原告要求被告返还装修款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告张爱华与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司于2018年10月31日签订的《创享家装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告张爱华返还装修款54,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,150元，减半收取计575元（原告张爱华已预交），由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一九年三月二十九日法官助理吴兆君书记员罗曼妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢806号 申请执行人：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶毛盛，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 被执行人：张汝红，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年8月9日恢复立案执行的申请执行人张笑娟与被执行人叶毛盛、张汝红民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执2373号】，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5782号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金71889元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人叶毛盛所有的闽Ｆ×××××号汽车由本案依法拍卖，并于2017年3月10以73510元最高价成交，本案参与该拍卖款分配已受偿2322元。现本院查封并拍卖被执行人张汝红位于龙岩市新罗区××下寮商住楼××室房产，并以751800元最高价成交，本案参与该房产拍卖款的分配并受偿29462.96元。本案已清偿31784.96元，尚有本金40104.04元未受偿。本案执行费、诉讼费已按规定收取。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年三月二十九日 书记员 江加龙（代）