广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初726号原告：陈告化，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县,委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：张旅辉，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址四川省大竹县，委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：陈绩维，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈告化与被告张旅辉、陈绩维提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩现利、被告张旅辉的委托诉讼代理人李伟、被告陈绩维及其委托诉讼代理人彭大为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告向原告支付赔偿款156,121元（误工费110,703元，护理费4,238元，营养费2,000元，交通费1,000元、住院伙食补助费1,700元，住宿费500元，残疾赔偿金29,024元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,956元）及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清所有款项为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年5月28日，被告张旅辉聘请原告到被告陈绩维位于深圳市××新区公明将石裕丰工业区C栋一楼厂房装修，当日约18点左右，因被告张旅辉提供的工具不当,致使原告在操作的过程中受伤。之后，原告前往深圳市光明新区人民医院治疗。2017年9月19日原告就案件的部分医疗费向两被告提起诉讼，案件已经审结生效（2017粤03**民初27918号）。案中原告申请伤残鉴定，审判庭指定深圳市第二人民医院临床司法所对原告的伤残进行鉴定。2018年8月22日，原告的伤残被鉴定为十级。之后，原告向被告主张支付相关的赔偿，但被告拒绝，故诉至法院。被告张旅辉辩称：1、我方对原告的伤残等级鉴定有异议，鉴定内容中分析说明所引用的原告实际伤残程度与原告本人的出院记录及疾病诊断证明书存在事实上的出入，故请求依法对原告的伤残等级进行重新鉴定；2、原告请求误工费没有事实和法律依据，原告并没有提供证据证明其受伤出院后在出院医嘱注明的休息期满后存在继续误工及继续休息的相关证明，故其误工费的计算时间应当计算为其住院期间和出院医嘱注明的休息两个月，工资标准应当按100元/天计算。护理费未提供护理人员因护理而减少收入的证明，且护理费的计算期仅为住院期间的17天。营养费无医嘱证明，不应支持。交通费无发票，未实际产生，不应支持。住院伙食补助费无异议。住宿费无发票，不应支持。伤残赔偿金有异议。精神抚慰金因原告无伤残等级，故无需支付。鉴定费无异议，但我方已申请重新鉴定。利息无事实和法律依据；3、本案中原告诉求的案由为提供劳务者致害责任纠纷，而原告对本次事故的发生也存在一定的过错，其应得的赔偿款应按过错比例予以分摊。基于双方均无证据证明各方过错责任的大小，故按公平原则，请求法院判决原被告各按50%的比例分摊。被告陈绩维辩称：1、原告将陈绩维列为第二被告属“错列被告”。本案所涉办公室装修工程的发包人是案外人乐泰实业(深圳)有限公司（简称“乐泰公司”），而不是被告陈绩维个人。被告陈绩维是该公司的法定代表人，他对外发包公司的办公室装修工程是职务行为，如果原告认为发包人需承担责任，也应将乐泰公司列为被告，而不应将答辩人列为被告。2、原告遗漏了本案最重要的当事人即案外人深圳市创盛鑫实业有限公司，该公司是本案装修工程接受发包人，具有相应资质，其法定代表人是桑新明，该公司对原告的损失负有重要责任，是本案最重要的当事人，必须到庭参加诉讼。原告未将其列为当事人，法庭应向其释明。如果原告选择不将其列为被告或放弃对其追究法律责任，则应承担相应的法律后果。3、原告要求赔偿的金额过高，有的赔偿项目没有法律和事实依据，应当予以调整。综上所述，答辩人不是本案适格当事人，在本案中也没有任何过错，无需承担任何责任。因此，请求法庭依法驳回原告要求被告陈绩维承担责任的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2017年5月28日下午18时左右在深圳市××新区公明蒋石裕丰工业园C栋一楼厂房装修时不下心被电锯锯伤左手指，随后被送往深圳市光明新区人民医院接受治疗，共产生医疗费17,543.8元。被告陈绩维系涉案厂房的承租方，被告张旅辉承包了涉案厂房的装修工程，原告为被告张旅辉提供劳务工作。由于二被告未支付剩余医疗费，原告向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初27918号，本院于2017年12月19日作出民事判决书，判决：一、张旅辉于本判决生效之五日内向陈告化支付剩余医疗费5,543.8元；二、陈绩维对上述医疗费承担连带赔偿责任。陈绩维不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤03民终12498号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定的主要事实有：1、原告陈告化与被告张旅辉之间形成雇佣关系；2、被告张旅辉与被告陈绩维之间形成工程承包关系。在上述案件中，张旅辉一审答辩主张原告系其临时聘请的雇员，案涉工程系其向桑新明承包的项目。陈绩维一审答辩主张其将厂房装修业务整体承包给桑新明，桑新明以深圳市创盛鑫装饰有限公司的名义接单，陈绩维通过微信支付方式将装修款支付给了桑新明，桑新明以自己的技术、设备和劳务完成涉案工程。陈绩维在上诉状中又称，其将厂房的装修完全交给了张旅辉，装修过程中其从不参与，其与张旅辉构成承揽关系。原告治疗情况及身份情况：原告住院期间为2017年5月28日至2017年6月14日，共住院17天。出院医嘱：术后4周拆除石膏托；术后8周拔除克氏针；休息2月；加强营养；住院期间陪护一人。2018年8月9日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈告化评定为拾级伤残。花费鉴定费1,956元。原告为农村户籍。以上事实，有民事判决书、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系提供劳务者致害责任纠纷。本案中，被告张旅辉在承包被告陈绩维的装修工程后，雇佣原告陈告化负责木工，原告陈告化与被告张旅辉之间形成雇佣关系，被告张旅辉与被告陈绩维之间形成工程承包关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中被告无证据证明原告陈告化对其受伤有重大过失，因此由雇主即被告张旅辉对原告的损失承担赔偿责任。被告陈绩维明知被告张旅辉不具有装饰工程施工资质而将装修工程发包给被告张旅辉，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于陈绩维答辩称案涉装修工程的发包人是案外人乐泰实业（深圳）有限公司，承包人是案外人深圳市创盛鑫实业有限公司，自己并非适格被告的问题。陈绩维在（2017）粤0306民初27918号案件中，主张是自己将厂房装修业务整体承包给桑新明，在（2018）粤03民终12498号案件中，又称自己将厂房的装修完全交给了张旅辉。陈绩维现在的答辩意见与在先案件中的答辩意见、上诉意见相互矛盾，且不能作出合理解释。此外，生效民事判决已认定是陈绩维将案涉装修工程发包给了张旅辉，张旅辉在从事装修工作中又雇佣了原告。陈绩维在本案中提交的证据仅是相关公司的信息资料和租赁合同，未直接指向承包关系，不足以推翻生效判决确认的事实，故对陈绩维的相关辩解理由，本院不予采纳。关于申请重新鉴定的问题。被告在庭审中提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，其申请理由为“鉴定意见与原告本人的出院记录及疾病诊断证明书载明的事实有出入”，该理由没有任何事实依据，故对该申请，本院不予准许。关于两被告答辩提出原告有过错的问题。对该问题，（2017）粤0306民初27918号民事判决书已作了论述，即“张旅辉作为雇主，应当为其雇员的作业活动提供安全作业条件，但无证据显示其在作业活动中有作任何安全防护处理，导致陈告化受伤。”已生效的（2018）粤03民终12498号判决书也作了认定，即“并无证据证明陈告化对其受伤有重大过失，因此不应减轻张旅辉的责任”。本案中，被告对过错问题并未提供新的证据，本院对过错的认定应与生效判决保持一致。参照广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，原告的各项损失计算如下：1、误工费：原告未提交其实际误工损失，参照国有建筑装饰行业在岗职工平均工资计算，为：62,808元/年÷365天×（住院17天+休息60天）=13,249.91元。2、护理费：出院医嘱注明住院期间陪护1人，按居民服务业在岗职工平均工资计算，为：66,426元/年÷365天×17天＝3,093.81元。3、营养费：依据医嘱，本院酌定500元。4、交通费：无相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费：100元/天×住院17天=1,700元。6、住宿费：无事实和法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告主张29,024元，未超出法定赔偿标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，未超出法定赔偿标准，本院予以支持。9、鉴定费：1,956元，有发票为凭。以上各项合计54,523.72元。该损失由被告张旅辉承担赔偿责任，被告陈绩维承担连带赔偿责任。原告部分诉请金额与法定赔偿标准不符，本院不予支持。原告诉请被告支付赔偿款利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张旅辉应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈告化54,523.72元；二、被告陈绩维对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈告化的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，由原告陈告化负担1,198元，两被告负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年三月七日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。