浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16403号 原告：喻照明，男，1958年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：李照峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区 被告：渭南秦兴运业服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段。 法定代表人：张建平，总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦****101铺**501。 负责人：吴迪，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告喻照明诉被告李照峰、渭南秦兴运业服务有限责任公司（以下简称秦兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南支公司）健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻照明及其委托诉讼代理人李萍，被告李照峰、秦兴公司的共同委托诉讼代理人加中顺，被告平安财险渭南支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计32164.25元（已扣除李照峰支付的19182.60元）；2.由被告平安财险渭南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，原告骑电动自行车经过金华市婺城区双溪西路727号，被告在该处卸货，因被告操作不当，货车栏板掉下砸伤原告。原告受伤后先后在金华市中医院、金华市文荣医院住院治疗，被医院诊断为左侧肋骨骨折、胸部挫伤、鼻挫伤、面部软组织挫伤。发生事故后曾向交警部门报警，但交警部门至现场认为不属于交通事故，之后金华市公安局江南分局西关派出所出警，后在派出所协调下形成处理结果，由被告先行垫付19182.60元医疗费，并采用多退少补的方式进行计算。原告于2018年10月8日出院，多次联系被告要求处理该起事故，但被告未予处理。原告认为，原告系正常行驶出事故路段，造成本案的事故的原因在于被告操作不当，被告应承担全部的赔偿责任。 被告李照峰、秦兴公司共同答辩称，事故发生经过无异议。根据道路交通安全法第119条第1项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地符合交通安全法关于道路之规定，本案案由应为道路交通事故责任纠纷。李照峰是秦兴公司驾驶员，应由秦兴公司承担赔偿责任。秦兴公司所有的陕Ｅ×××××车于2018年8月1日在平安财险渭南支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日，事故在保险期间，保险公司应在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿，李照峰垫付的费用应当予以减扣。根据交通事故损害赔偿规定，原告的损失应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿。 被告平安财险渭南支公司答辩称，涉案事故不是交通事故，派出所出警单只是陈述事故发生经过，根据机动车交通事故责任强制保险条例第8条规定，交强险的赔偿范围是交通事故的损失，保险公司不应承担交强险赔偿责任，本案损失属于商业三者险赔偿范围，原告的合理损失在第三者责任险承担不超过50%的责任。事故车辆在答辩人处投保了100万元商业险和不计免赔险，在双证有效的情况下，保险公司承担赔偿责任。针对原告诉请，医疗费应剔除3275.85元非医保，护理费、住院伙食补助费无异议，营养费无鉴定依据，交通费需提供有效的交通费票据，按每天20元计算，原告提交的票据都是事故发生前的票据；原告伤势未达到伤残，其主张精神损失抚慰金无依据，诉讼费不属于保险理赔范围。 原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、人口信息、行驶证、保险单复印件，证明原、被告身份情况；2.出警单详情，证明被告在金华市卸货时因货车右侧挡板掉下砸伤原告；3.住院病历、出院记录、发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗情况及所花费的医疗费用；4.交通费发票，证明原告所支出的交通费用；5.保险单，证明陕Ｅ×××××号车辆在平安财险渭南支公司投保交强险及商业险。被告提出质证意见：对证据1、5无异议；对证据2可以证明涉案事故不是交通事故，且派出所未划分事故责任；对证据3中入院记录、出院记录无异议，医疗费发票中有非医保3275.85元不属保险理赔范围；对证据4同答辩意见。本院认为，对证据1-3、5的真实性予以确认，对保险公司赔偿责任及非医保用药如何负担予以综合认定；证据4票据载明时间发生在原告受伤之前，与本案无关，但原告因涉案事故受伤，依法可主张交通费，结合其住院及门诊时间，对其主张的交通费1200元予以确认。 被告李照峰、秦兴公司向本院提交的证据材料有：1.聘用证明及聘用协议，证明李照峰是秦兴公司驾驶员；2.驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证，证明李照峰驾驶车辆时持有的合法证件；3.保险单复印件，证明秦兴公司在平安保险投保保险情况；4.出警记录，证明事故发生后，原告及李照峰均向交警大队及派出所报过案。原告提出质证意见：对证据1-4无异议。被告平安财险渭南支公司提出质证意见：对证据1，保险公司不知情；对证据2，需提供原件核实；对证据3无异议，该商业险保单是事故发生后的保单，与本案无关，事故发生时的保险期限是2017年8月1日至2018年7月31日；对证据4无异议。经查，本院认为，对证据1-4的真实性予以确认；证据3中的商业险保单与本案无关，不予认定。 被告平安财险渭南支公司向本院提交的证据材料有：中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条例及平安机动车综合商业保险条款（2014版），证明交强险及商业第三者责任险等理赔范围。原告提出质证意见：真实性无异议，但不清楚涉案车辆保险投保情况。被告李照峰及秦兴公司提出质证意见：对其真实性无异议，证明目的有异议，本案纠纷系交通事故纠纷，非医保用药要医保部门核实后才知道原告用药情况，无医保部门核实，该条款无效，比例也不是谁说了算。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，对保险公司赔偿责任及非医保用药如何负担予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李照峰将陕Ｅ×××××号车辆停止金华市婺城区双溪西路727号处卸货，在打开左边车门时，右边车门被震开，喻照明刚好骑车经过被砸伤。事发后，喻照明在医院住院及门诊治疗，共花去医疗费32746.85元，其中住院治疗59天，门诊治疗一次。上述医疗费李照峰垫付19182.6元。 另查明，陕Ｅ×××××号车辆在平安财险渭南支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔；涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，李照峰在卸货时未尽到安全注意义务，致使喻照明受伤，应对喻照明的合理损失承担100%的赔偿责任。李照峰抗辩其系秦兴公司员工，系在履行职务过程中造成原告受伤，应由秦兴公司承担赔偿责任，秦兴公司亦予以认可，本院对该抗辩意见予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。从以上交通事故强制责任保险的法律规定看，适用机动车交通事故责任强制保险的前提必须是道路交通事故，或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。本案事故发生地点不在道路上，事发时车辆也不处于通行状态，故因此引发的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，不适用机动车交通事故责任强制保险赔偿规定，对平安财险渭南支公司抗辩不承担交强险赔偿责任的意见予以采纳，对秦兴公司抗辩应现在交强险范围内赔付的意见不予采纳。鉴于陕Ｅ×××××号车辆已向平安财险渭南支公司投保了商业第三者责任险，且平安财险渭南支公司亦同意在第三者责任险范围内承担赔付责任，本院认定喻照明的合理损失先由被告平安财险渭南支公司在商业第三者责任险范围内予以100%赔付。平安财险渭南支公司抗辩其承担不超过50%赔付责任，依据不足，本院不予采纳。结案本案实际情况，本院酌定喻照明因涉案事故产生的合理医疗费的3%为非医保费用，由秦兴公司负担。喻照明因涉案事故受伤，其主张营养时间按60天计算，但未能提供证据予以证明，结合其伤势及治疗情况，本院酌定其营养时间35天。原告主张精神抚慰金3000元，依据不足，本院不予认定。原告的合理损失包括：医疗费32746.85元、住院伙食补助费1800元（30元/日*60日）、营养费2100元（60元/日*35日）、护理费9000元（150元/日*60日）、交通费1200元（20元/日*60日），合计46846.85元。综上，对被告抗辩意见中合理合法部分予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告喻照明医疗费等损失45864.44元； 二、被告渭南秦兴运业服务有限责任公司赔偿原告喻照明医疗费982.41元； 三、因被告李照峰已垫付19182.6元，故被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在履行时支付原告喻照明26681.84元，支付被告李照峰19182.6元； 四、驳回原告喻照明的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告渭南秦兴运业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月一日 代书记员 褚海燕