成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9318号 原告：四川利华泰商贸有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李双宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：汉中罗布泊能源有限公司，住所，住所地：陕西省汉中市汉台区汉丰路****楼**div> 法定代表人：谢惠成。 委托诉讼代理人：杨盛全，男，系公司员工。 原告四川利华泰商贸有限公司（以下简称利华泰商贸公司）与被告汉中罗布泊能源有限公司（以下简称罗布泊能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告利华泰商贸公司的委托诉讼代理人贾国伟到庭参加了诉讼，被告罗布泊能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 利华泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款295000元；2.判令被告向原告支付违约金239613元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告供应煤炭，供货数量10000吨，最低保障6000吨供应量，并约定违约方承担违约责任。原告向被告预付货款1800000元，被告在供应了2326.75吨配煤后，即停止向原告供应煤炭，原被告结算，原告尚需退还被告货款295000元。因被告不履行合同，致使原告与四川泸州川南发电有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》无法继续履行，给原告造成损失，被告应向原告支付违约金239613元以赔偿损失。综上，因被告不履行合同，给原告造成损失，被告亦不退还货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 罗布泊能源公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，第一，原告在诉状中称被告应退还货款29.55000万元的说法是错误的。按照原、被告双方在2018年4月11日所签订《煤炭购销合同》的约定，原告预付货款180万元后0000元后，被告即发运煤炭35节火车皮，数量共计2349吨。根据《煤炭购销合同》“六、数量以铁路大票为基数及甲方货厂的过磅数为实际数”的约定，应以此数为双方结算的实际数量。结算单价按照原告的经营负责人张军提供的单价685.088元/吨计算，即2349吨×685.088元/吨=1609271.71元，扣减原告的预付货款1800000元180万元后，被告退还原告的余款应为190728.29元。第二，被告认为在履行原、被告签订的《煤炭购销合同》中，被告不存在任何违约行为。2018年4月下旬后，被告之所以不能在原发货场地继续向原告发运煤炭，是由于国家、省、市环境保护行管部门对铜川辖区内所有煤炭经营企业督察、巡查，进行大规模的环境污染治理，并强令煤炭经营单位暂停购、销、储及装车发运煤炭等不可抗力因素造成的，《煤炭购销合同》“十二、不可抗力约定：如遇自然灾害及国家政策变化环保等不可抗力的情况下甲乙双方协商解决”。双方已经约定“环保”属于不可抗力范畴，停装、停运是政府行政管理部门治理环境的要求，是针对辖区内的所有煤炭经营企业，并非只针对被告一家，至今为止，原发运地仍在停发整治中。最后关于原告超额冻结被告银行存款账户资金的问题，被告依法保留追诉的权利。 经审理查明，2018年4月1日，利华泰商贸公司（卖方）与四川泸州川南发电有限责任公司（买方）签订了《煤炭买卖合同》（省外火车煤），合同约定：“一、品名、质量指标：供煤量烟煤10000吨……五、计价方式：以到场单价进行结算，即：煤炭单价按收到基低位发热量所对应的大卡含税单价计算。无烟煤结算价格详见本合同附件2，烟煤结算价格详见本合同附件3;……七、结算开票：结算时卖方提供矿产品增值税专用发票，增值税税率为17%，货款有买方一并支付……八、保证金：供煤诚信保证金的收取及相关条款详见双方签字盖章认可的本合同附件1。…附件3《省外火车烟煤结算价格表》约定：入厂煤单价的基准价格为0.134元/大卡/吨。 2018年4月11日，罗布泊能源公司（甲方）与利华泰商贸公司（乙方）签订《煤炭购销合同》，合同约定：“……二、供货数量：10000吨/月（暂定），实际履行中根据具体情况酌情增减，最低保证6000吨以上。三、结算单价：发到方山站（四川泸州川南发电有限责任公司专用线）一票结算0.124元/大卡/吨（17%的增值税发票），实际履行中根据市场行情的变化适时进行煤价调整（随行就市）……五、质量验收：以电厂化验加权平均计算；六、数量以铁路大票为基数及甲方货厂的过磅数为实际数……十、违约责任：任何一方违约，均需向守约方支付法律规定的违约金……十一、不可抗力约定：如遇自然灾害及国家政策变化环保等不可抗力的情况下甲乙双方协商解决……”。本合同期限自2018年4月11日起至2018年12月30日，合同有罗布泊能源公司、利华泰商贸公司盖章，其法定代表人签名，且注明本合同签订后，甲乙双方于2018年4月1日签订的合同作废。 利华泰商贸公司向罗布泊能源公司转账1800000元，该款项为预付货款。案件审理过程中，双方对罗布泊能源公司实际提供煤炭2349吨无异议。 2018年4月29日，四川泸州川南发电有限责任公司出具结算单据核对表，载明：供煤单位为四川利华泰商贸有限公司，实付吨量为2326.75吨，5162大卡，并备注以上核对为2018年4月1-30日火车煤煤量。 2018年5月2日，四川泸州川南发电有限责任公司出具省外入厂煤结算单，载明：热值（大卡）5162。 同时查明，耀州区环境保护督察巡查工作领导小组办公室、耀州区大气污染治理工作领导小组办公室发布关于辖区内储（洗）煤场限期清理非法存煤的通知。2018年4月21日，黄堡火车站向罗布泊能源公司发出通知，载明：因接铜川市环保部门通知，我黄堡车站货运站台先暂停发运以及堆存放煤炭。对你单位在货运站台存放的煤炭限三日内进行清理。否则车站自行处理。后续具体办理煤炭发运业务的时间，另行通知。 上述事实，有原、被告的相关陈述，有《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》、铁路货物运单、结算单据核对表、省外入厂煤结算单、网银转账截图、银行付款回单佐证，本院予以确认。 本院认为，利华泰商贸公司与罗布泊能源公司之间签订的《煤炭购销合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据《煤炭购销合同》约定，罗布泊能源公司供货10000吨/月（暂定），实际履行中根据具体情况酌情增减，最低保证6000吨以上，单价0.124元/大卡/吨（17%的增值税发票），现利华泰公司预付1800000元货款，双方均认可实际供煤2349吨，剩余货款应予退还。 本案的争议焦点：1.每吨煤炭的结算单价；2.罗布泊能源公司是否构成违约。本院认定如下： 关于每吨煤炭的结算单价，根据《煤炭购销合同》第六条：“质量验收：以电厂化验加权平均计算”之约定，煤炭质量应按电厂化验结果为计算依据。另根据电厂四川泸州川南发电有限责任公司出具的结算单，煤炭热值为（大卡）5162，煤炭单价应为640.088元/吨（0.124元/大卡/吨×5162大卡），故应退还货款金额为296433.3元（1800000元-640.088元/吨×2349吨），利华泰商贸公司只主张295000元，本院予以支持。 关于罗布泊能源公司是否构成违约，根据合同法，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。罗布泊能源公司不能履行合同的原因系政府部门发布的限期清理非法存煤的通知，该通知是针对非法存煤的单位发出的限期清理的通知，即对合法存煤的单位没有约束力，该原因不构成合同法上的不可抗力。故罗布泊能源公司没有按合同约定的数量供煤的行为已构成违约，应承担违约责任。 关于损失赔偿的数额，根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，利华泰商贸公司与罗布泊能源公司签订的《煤炭购销合同》及与四川泸州川南发电有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》可知利华泰商贸公司向罗布泊能源公司以0.124元/大卡/吨的价格购煤，再以0.134元/大卡/吨的价格供货给四川泸州川南发电有限责任公司，中间享有0.01元的差价利润，罗布泊能源公司的违约行为给利华泰商贸公司造成可以预见的利益损失188464.62元（0.01元/大卡/吨×5162大卡×（6000吨-2349吨））。 关于利华泰商贸公司主张根据其与四川泸州川南发电有限责任公司签订的《供煤诚信保证金协议》赔偿其被四川泸州川南发电有限公司扣罚的5万元保证金，利华泰商贸公司并未举证证明该笔损失的实际发生，故本院对该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汉中罗布泊能源有限公司于本判决生效之日起十日内向四川利华泰商贸有限公司退还货款295000元； 二、汉中罗布泊能源有限公司于本判决生效之日起十日内向四川利华泰商贸有限公司赔偿损失188464.62元； 三、驳回四川利华泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146元，减半收取4573元，保全费3193元，由汉中罗布泊能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 琦