山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初12号原告：张丽斌，男，1992年9月14日生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：范新花，男，1968年7月27日生，山西省偏关县人，个体养车户，现住偏关县。委托诉讼代理人：范林春，（系被告范新花长子），现住内蒙古自治区托克托县，委托权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司工作人员，代理权限为：特别代理。原告张丽斌与被告范新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，在审理过程中被告范新花向本院提出申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为本案被告，本院依法追加后，适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张丽斌、被告范新花及其委托诉讼代理人范林春到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告范新花赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、勘察费、交通费等各项经济损失总计叁万捌仟壹佰柒拾元整(38170元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日郭世英驾驶原告张丽斌所有的×××/×××半挂货车在省道249线35KM+430M处时，被告范新花驾驶自己所有的×××自卸车与原告的车辆相撞发生交通事故，该事故经偏关县交警大队认定郭世英无责，范新花负事故全部责任。后原告的车辆经忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司确定车损为30870元、事故施救费为2500元、鉴定费3000元、勘察费800元，为处理事故产生交通费1000元，总计38170元。被告以种种理由推脱不予赔偿，现提起诉讼。被告范新花辩称，原告索赔金额没有事实上法律上的依据。原告诉请，让我赔偿其车损等33820元并承担诉讼费。但在举证期限内，仅向法院提交了一份自己所在地三岔镇阳韩路"五寨县云龙汽车服务有限公司"出具的车辆修理、更换零部件以及价格的明细表，没有车辆损失评估鉴定，没有车辆折剪照片，用于证明修理厂是依据现场折剪照片作出的价格结论，未通知对车辆承保的保险公司。施救费及交通费3500元也没有国家正规发票，索赔金额不能确定，故索赔无依据(答辩人在接到法院开庭传票后，依法向法院提出交换证据申请书，法院给我的原告证据只有一份，五寨县云龙汽车服务有限公司修理单)。事故车辆受损，依法必须严格按照先鉴定、后维修的原则，经检验鉴定后，由执法部门进行损失价格的鉴定，鉴定时各方当事人应都到场，涉及保险的车辆，当事人还应通知保险公司派员到场且应在事故发生后七日内作出鉴定结论，而后车主在损失鉴定金额范围内选择合乎要求的修理厂进行维修。本案中，原告索赔请求不具备上述索赔法定要件，索赔请求及索赔数额不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未出庭，向本院提交答辩状，答辩意见为：本案范新花驾驶的车辆×××号车在我公司只投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司对事故真实性认可，我公司同意在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿，诉讼费及其他费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：车辆购车合同复印件一份、证明张丽斌系×××、×××车辆的实际所有人；本人身份证复印件一份证明原告主体适格；交通事故责任认定书原件一份，证明事故的发生情况；被告范新花的机动车驾驶证、行驶证一份、证明被告主体适格；忻州市银兆旧机动车评估有限公司出具的《车辆评估意见书》原件一份，鉴定评估意见为：×××（×××）号陕汽牌重型半挂货车损失金额为：30870元整；同时支出勘察费800元整、车辆损失鉴定费3000元整；偏关县运通汽车救援中心出具的施救拖车费票据一支，费用为2500元整；关于我交通费1000元整，我没有票据但是这是我为了处理事故花费加油费用。被告范新华经质证，意见为：对原告提供的购车合同、原告身份证复印件、交通事故责任认定书及范新花的行驶证、驾驶证没有意见，对于忻州市银兆旧机动车评估有限公司出具的《车辆评估意见书》不予质证，车辆损失鉴定金额不认可，因为没有申请执法部门先行评估鉴定，自行直接维修，不予认可。勘查费、鉴定费也不予质证，交通费在交换证据时法院并未给我这两份证据视为没有该项证据。被告范新华未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提交证据。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2018年10月27日00时00分，被告范新花驾驶×××五征牌自卸低速货车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线35公里430米处时，撞到路南土山后又与郭世英驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂车相撞，造成范新花受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月5日偏关县公安局交通警察管理大队做出了第140932120180000037号《道路交通事故认定书》，认定范新花负事故全部责任，郭世英无责任。×××/×××陕汽牌重型半挂车系原告张丽斌从五寨县金航运输有限责任公司处购买，实际所有人为张丽斌。×××五征牌自卸低速货车系被告范新花所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险一份（责任限额为122000元），保险期间从2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张丽斌所有的×××/×××陕汽牌重型半挂车由偏关县运通汽车救援中心从事故现场拖至偏关县交警队停车场，支出拖车费2500元。2018年11月20日张丽斌委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估。该公司于2018年11月25日以银兆鉴定评估公司[2018]评鉴字第69号作出《事故车辆损失评估意见书》，鉴定评估意见为："×××（×××）号陕汽牌重型半挂货车损失金额为叁万零捌佰柒拾元整（30870元）"。支出鉴定费3000元、勘查费800元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"公民合法的财产权受法律保护。本案中由于被告范新花驾驶的×××五征牌自卸低速货车未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，造成了双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县公安局交通警察管理大队根据相关法律规定认定：范新花在该次事故中负全部责任，郭世英不承担责任，本院予以确认。赔偿义务人应对因此造成的赔偿权利人的损失依法予以赔偿。本院依法确认原告的各项损失赔偿项目和数额具体为：1、车辆损失费30870元。原告主张车损30870元，本院认为忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出《事故车辆损失评估意见书》符合有关规定，予以认可，故确认原告的车辆损失费为30870元；2、鉴定费、勘查费3800元。原告请求车辆损失鉴定费3000元、勘查费800元，被告保险公司认为鉴定费保险公司不予承担，被告范新花未予质证，本院认为鉴定费、勘查费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法支持鉴定费、勘查费3800元。3、施救费2500元。原告请求施救费用共2500元，本院认为在事故发生时，为了清理事故现场，进行施救是必然发生的费用，且该票据符合规定，根据案情、结合当地实际，依法予以支持。4、交通费原告主张1000元，因原告未提交有关证据，故本院无法支持。原告张丽斌的以上各项损失合计人民币37170元，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分的损失依法应由被告范新花予以赔偿。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定："诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。"根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿张丽斌车辆损失2000元；二、由范新花于本判决生效之日起十日内直接赔偿张丽斌车辆损失等各项损失35170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元（张丽斌已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由张丽斌负担10元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担20元、范新花负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年三月二十日书记员 张宇超