wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3164号之二 申请执行人王洁，女，1984年10月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈方训，男，1975年10月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王洁与被执行人陈方训为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈方训返还申请执行人王洁借款本金1200000元及利息，并负担案件受理费10680元，执行费14400元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈方训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈方训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人了解被执行人住所地的财产情况。查明，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆我院进行了查封，但未实际扣押，其在温州文成县有房产我院委托当地法院进行了查封（轮候查封）。此外，无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。后来被执行人与申请人自行协商达成协议（陈方训从2019年3月份起每月25日前向申请人支付货款20000元，2020年1月起每月25日前支付货款35000元，2021年起每月25日前支付货款50000元直至本金支付完毕时止）。 综上，被执行人与申请人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初5号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周昌志
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7416号原告：熊恩梅，女，1980年10月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陶义林，男，1977年9月21日出生，畲族，贵州省凯里市人，住址同上。原告：陶义林，男，1977年9月21日出生，畲族，贵州省凯里市人，住址同上。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告陶义林、熊恩梅诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶义林、熊恩梅的委托诉讼代理人陶义林与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶义林、熊恩梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年10月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年12月30日的租金为40545元；二、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2014年10月25日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-290号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，从2017年10月1日以后就未向原告支付过租金，截止2018年12月30日共拖欠租金40545元。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：2014年10月25日，原告陶义林、熊恩梅（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负一层-1-290号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金35477元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金35477元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金40545元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金40545元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2017年10月31日拖欠租金10136.25元、2018年1月31日拖欠租金10136.25元、2018年4月30日拖欠租金10136.25元、2018年7月31日拖欠租金10136.25元、2018年10月31日拖欠租金10136.25元，共计50681元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，原告诉请的2017年10月1日至2018年12月31日期间的租金应为50681元，原告仅起诉40545元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶义林、熊恩梅自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的租金40545元。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告陶义林、熊恩梅的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为406元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民252号 原告：蔡成礼，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省罗江县。 被告：牟兴斌，男，生于1984年7月20日，汉族，住四川省沐川县。 被告：郑利平，女，生于1992年6月11日，汉族，住四川省宜宾县。 原告蔡成礼与被告牟兴斌、郑利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告蔡成礼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡成礼提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡成礼撤诉。 案件受理费240.00元（已减半），由原告蔡成礼负担。 审 判 员 舒晓红 二〇一九年三月二十五日 法官助理 龚 维 书 记 员 李梦佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初1814号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告柯莹莹，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 信用卡纠纷2019年2月1日简易程序是 原告诉讼请求1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金38162.69元，利息（含复利）4842.1元、违约金5763.59元，并支付自2019年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；2、被告承担案件受理费。 被告答辩意见欠款属实。被告曾与原告联系，通过第三方达成还款方案，但第三方反悔称原告不同意该方案。目前经济困难，无法一次性还清欠款。被告认为利息、违约金过高，希望予以减免，愿与原告协商分期还款。 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2017年9月1日 合同名称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》 利息日息万分之五，按月计收复利 滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元 分期手续费1期1.5%、3期0.8%、6期0.8%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75% 裁判理由原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。已收取的违约金911.02元，应折抵利息。原被告未能达成还款协议，本院依法作出判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条 裁判主文一、被告柯莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支本金38162.69元，利息、复利合计4842.1元，并支付自2019年2月2日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费904元，减半收取计452元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担53元，被告柯莹莹负担399元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年三月二十五日书记员柳晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第557号之二 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）。住所地：成都市青羊大道**附**。 负责人方星，行长。 被执行人四川省宗银闲置设备积压物质调剂有限公司。住所地。住所地：绵竹市绵远镇远河侧iv> 法定代表人杨宗银，总经理。 被执行人杨宗银，男，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人张丽华，女，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1278号民事调解书，于2016年3月28日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都分行）申请执行被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，执行标的借款本金30000000元及利息、违约金1500000元、案件受理费105000元、保全费5000元、律师代理费653000元。 执行中，本院通过将变卖失败的被执行人杨宗银房产交申请执行人以物抵债的方式实现申请执行人债权20056000元；通过扣押被执行人杨宗银房屋租金方式实现申请执行人债权109460元、扣收执行费105540元。另经现场调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产，拟终结本案本次执行程序。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在实现申请执行人部分债权后，经穷尽调查手段，未能查找到被执行人其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行的标的为借款本金30000000元及利息、违约金1500000元、案件受理费105000元、保全费5000元、律师代理费653000元。已执行20165460元。 二、终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  何开元 审 判 员  李加红 二〇一九年三月二十八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12019号上诉人（原审原告）：东莞市晨辉塑料色母厂，委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市正盟化工有限公司，委托代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市晨辉塑料色母厂(以下简称“晨辉色母厂”)诉被上诉人广州市正盟化工有限公司（以下简称“正盟公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晨辉色母厂在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.解除双方的买卖合同；2.正盟公司退还晨辉色母厂货款42108元；3.正盟公司赔偿晨辉色母厂损失278000元；4.正盟公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回晨辉色母厂的全部诉讼请求。本案一审受理费6101.62元、保全费858.19元，共6959.81元，由晨辉色母厂负担。鉴定费31860元由晨辉色母厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25088号民事判决。晨辉色母厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决以双方对案涉交易的金光红C的成分、纯度等质量标准均无约定，进而认定正盟公司向晨辉色母厂交付的掺入15%碳酸钙及2.4%二氧化铈符合双方合同约定显然荒谬。根据正盟公司提交的百合花集团股份有限公司企业标准及晨辉色母厂提交的绍兴市上虞东海化工有限公司及上虞舜联化工有限公司的企业标准可知，金光红C本身是一种物质，其中不含有碳酸钙及二氧化铈成分。二、原审判决违背了常识常理。深圳市质量技术监督评鉴事务所所作的鉴定报告明显显示正盟公司交付给晨辉色母厂的金光红C中掺入15%碳酸钙及2.4%二氧化铈，此种行为明显属于掺杂掺假的违法行为，同时金光红C是一种调色颜料。晨辉色母厂使用同等数量100%纯度的金光红C和82.4%纯度的金光红C所调出的颜色必然产生色差。三、原审判决违背公序良俗原则，违背社会公德。正盟公司明显是掺杂掺假以获取高利，此行为不但违背了诚实信用原则，更涉嫌违法，原审判决认定正盟公司的掺杂掺假行为合法，与社会公德、诚实信用原则背道而驰。四、深圳市质量技术监督评鉴事务所所作的鉴定报告明显显示正盟公司交付给晨辉色母厂的金光红C中掺入15%碳酸钙及2.4%二氧化铈，与晨辉色母厂申请鉴定所主张的请求相符，在此情况下，原审法院依然判决晨辉色母厂承担鉴定费用，明显偏袒正盟公司。综上，晨辉色母厂上诉请求:一、依法撤销（2016）粤1971民初25088号民事判决，依法予以改判；二、正盟公司承担本案的鉴定费及全部诉讼费用。被上诉人正盟公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是买卖合同纠纷，双方并未对案涉货物的质量标准进行明确约定，亦未能提交案涉货物的国家或行业标准规范，晨辉色母厂以案涉金光红C掺有15%碳酸钙及2.4%二氧化铈存在严重质量为由，要求正盟公司退款并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，晨辉色母厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7556.31元，由东莞市晨辉塑料色母厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十九日书记员  吴彩霞
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初24号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张华杰，男，汉族，1980年5月25日出生于安徽省蒙城县，文盲，无业，住蒙城县。2008年因盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年11月28日被蒙城县公安局传唤到案，同年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人李志,安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）509号起诉书指控被告人张华杰犯窝藏罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年11月，被告人张华杰通过他人得知公安机关正在调查张争光、张某、黄某涉嫌盗窃案件。11月28日蒙城县公安局决定对张争光、张某、黄某进行抓捕，通过侦查获得三人所在的位置，张争光在蒙城县中医院三楼病房，张某在立仓镇顺河街顺河敬老院家中，黄某在顺河集北边一建筑工地。民警在蒙城县中医院抓捕张争光时被张华杰在病房内看到，张华杰即打电话通知张某、黄某逃跑，帮助其逃匿。另查明：2017年11月28日，张某在立仓镇顺河街，黄某在楚村镇朱集小学附近分别被民警抓获。上述事实，被告人张华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局到案经过、情况说明、户籍信息、违法犯罪人员查询信息、蒙城县价格认证中心蒙价认定（2017）202号价格认定结论书、我院（2018）皖1622刑初374号刑事判决书和证人张某、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张华杰明知是犯罪的人而向其通报追捕信息，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张华杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张华杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  焦守琴二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初109号原告：雷山县顺祥汽车租赁有限公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道****，统一社会信用代码91522634551944796D。法定代表人：黄贵雄，公司董事长。委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所律师。被告：周某敬，男，苗族。原告雷山县顺祥汽车租赁有限公司诉被告周某敬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告雷山县顺祥汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失126000元和停车费1900元、拖车费1200元。事实与理由：2018年11月18日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的车牌号为贵HCB8**号轿车一台，每条租金260元。被告提车后的次日将车辆借给无驾驶证的常彪驾驶，在雷山县蚩尤大道与他人驾驶的车辆碰撞，导致车辆受损。事故发生后，被告通知4S店将车辆拖到修理厂停放，产生拖车费1900元和拖车费600元，自后原告将车辆拖回雷山支出600元。现依照合同的约定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周某敬于2019年6月28日前赔偿原告雷山县顺祥汽车租赁有限公司车辆损失、停车费、拖车费等共计72000元，如逾期，则按年利率24%计算利息至付清之日止。车辆残值由原告雷山县顺祥汽车租赁有限公司自行处理。二、案件受理费1441元，系减半收取，被告原告雷山县顺祥汽车租赁有限公司负担720.5元，被告周某敬负担720.5元。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年三月二十八日书记员  吴化云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初919号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：欧智鹏，男，1998年8月7日出生，汉族，福建省漳浦县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告欧智鹏、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54585《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6s一部(手机串号后七位数为6621919），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执972号 成都晨辉汽车有限公司： 关于你单位申请执行李发一案，本院已于2019年3月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1282刑初248号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人梁春龙，男，1978年9月14日出生，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2018年3月16日因诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留；2018年4月16日因涉嫌诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕；2018年4月18日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。辩护人罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人梁春龙犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，肇东市人民检察院于2019年3月20日以黑肇检诉撤诉［2019］1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回指控被告人梁春龙犯诈骗罪的起诉。本院认为，公诉机关撤回指控被告人梁春龙犯诈骗罪的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇东市人民检察院撤回指控被告人梁春龙犯诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽华审 判 员  陈潇潇人民陪审员  李洪启二〇一九年三月二十日书 记 员  于秋颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2345号 原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江南路**写字楼**。 负责人：钟科职务：经理 被告：祝广林，男，1991年9月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司与被告祝广林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉称，2017年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款38000元，借款期限从2017年1月7日至2018年2月6日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期，被告违约的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的38000元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息3168.6元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款38000元，按月利率2%支付利息，利息从2018年2月7日起计算至2018年11月6日暂计为6840元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司的住所地在贵州省××市，且合同履行地或合同签订地均不在贵阳市南明区，故本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。 案件受理费504元，退还原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓韵竹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4518号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23630号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执76号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：严光富，男，汉族，1971年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行严光富网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第1137号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  刘成良二〇一九年三月二十六日书记员  李滨桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1103号 申请执行人：钱某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1090-1145号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某百货商场、高某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢388号 本院受理的申请执行人韩嘉永与被执行人黄学挥其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执436号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄伟，男，1984年12月8日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市郫都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1021民初1433号之一 本院2019年3月18日对原告王云与被告陕西正宾建设工程有限公司、商洛市金盛源房地产开发有限公司、第三人郑凯建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）陕1021民初1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第10页第1行“法》第六十四条第一款之规定，判决如下”有笔误，现补正为“法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下”。 审 判 长  杨晓宏 审 判 员  任文龙 人民陪审员  焦建平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  姜 燕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初237号 原告：郑文，女，汉族，1967年7月27日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：易术凡（特别授权），男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告丈夫。 被告：湖南中湘物流有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇城东路北侧**。 法定代表人：张海斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨台保（一般代理），男，汉族，1975年6月18日出生，住湖南省岳阳县，系公司职工。 原告郑文与被告湖南中湘物流有限公司（以下简称中湘物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托诉讼代理人易术凡、被告中湘物流公司的委托诉讼代理人杨台保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文向本院提出诉讼请求：追索法定休假日加班工资报酬3倍工资，法定休息日加班工资报酬2倍工资，（2018）湘民终1918号已判部分不复计，日延时加班工资报酬1.5倍工资，共计贰拾万零柒仟柒佰玖拾叁元。在庭审中，原告因笔误，将诉讼请求中的（2018）湘民终1918号改为（2018）湘民终1919号。事实与理由：被告中湘物流公司从2009年7月9日起聘请郑文发货收货，中湘物流公司湘阴站从2009年7月9日至2017年元月20日每晚都要装卸货物，货物装卸工易雄伟见证郑文于夜2点左右开门接货、分类点数、发回头货、上交报表、关门，平均工作时间2.5小时。另外，货站周边商户刘志辉，见证郑文每天早上七点左右开门营业下午七点左右收工关门，白天工作时间达12小时。晚上夫妻俩在货站内保管货物。前后工作年份达七年零六个月又二十二天。根据《中华人民共和国劳动法》，原告追索从2010年5月1日起至2016年5月1日止日延时加班工资报酬壹拾伍万元。还有法定休假日加班报酬3660元，法定休息日报酬54133元的“事实与理由”与湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1471号判决书所依据的“事实与理由”相同。 被告中湘物流公司答辩称，一、中湘物流公司与原告郑文没有劳动关系，湘县劳人仲案字[2017]第4号及湘县劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书明确中湘物流公司聘请易术凡为湘阴网点的唯一劳动者，郑文作为易术凡的妻子，只是在易术凡的身边帮忙，与中湘物流公司没有产生劳动关系的权利和义务，双方没有建立劳动关系，易术凡要请也是自己请他的老婆工作。二、确定劳动关系追索劳动报酬的相关仲裁请求应在自知道或者应当知道其权利受到侵害之日止一年内书面向有权管理的劳动仲裁机构申请。在2017年6月14日湘阴县劳动局的劳动仲裁委员会审理易术凡与中湘物流劳动争议、湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1471、1491民事判决书及岳阳市中级人民法院2018湘民终1918、1919、1920的判决书下发前，合计开庭审理了三次，原告郑文没有一次提出与中湘物流存在劳动关系，现在已经两年多了，已经超过了时效。三、易术凡与中湘物流公司的劳动关系及加班费、养老保险、法定日加班费都已经得到补偿，有2017年6月14日上午湘阴县劳动人事争议仲裁院的笔录和2018年7月11日上午九时在岳阳市中级人民法院的笔录、岳阳市中级人民法院的民事判决书2018湘民终1918、1919、1920号判决书为证。郑文与中湘物流公司没有劳动关系。四、中湘物流公司湘阴网点聘请协议书第五条中湘物流公司湘阴网点的工资可以看出定编是一个人的岗位，易术凡是中湘物流公司湘阴网点的唯一劳动关系者，郑文与公司之间没有劳动关系。合同从2010年的3月份签订到2017年的1月31日止，我们公司只认易术凡是唯一的劳动者，郑文是他的妻子，是易术凡请其帮忙和上班，与公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑文与易术凡系夫妻关系。2009年7月9日，易术凡进入湖南中湘物流有限公司湘阴县网点工作，担任网点的管理员，工作之初双方未签订书面劳动合同，自2010年2月21日起至2017年1月31日止，易术凡或易术凡授权其妻子郑文与中湘物流公司每年签订一次聘用协议。协议中约定，易术凡必须每天晚上在货站内住宿保管好货物。2017年2月4日，易术凡因不服工作调动与中湘物流公司发生争议要求解除劳动关系，最终经岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终1919号民事判决书判决。 被告中湘物流公司在湘阴网点处每月只发放一个人工资，原告郑文在易术凡工作于中湘物流公司期间一直与易术凡居住于中湘物流公司湘阴网点，偶尔还有其他家人一起居住。 以上事实，有原告提交的身份证、被告法人登记信息、湘县劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书、湘县劳人仲不字[2019]第1号仲裁裁决书、（2018）湘06民终1919号判决书、中湘物流网点聘用协议书、中湘物流2017年1月份工资表、有被告提交岳阳市中级人民法院关于易术凡三案的庭审笔录、湘阴县仲裁院的庭审笔录、湘阴县人民法院关于易术凡与中湘物流公司的三个劳动争议案件的庭审笔录以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原告郑文与被告中湘物流公司是否存在劳动关系是本案的关键点，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民终1919号民事判决书中已经明确易术凡自己或者其授权妻子郑文与中湘物流公司每年签订聘用协议，即在聘用协议上的签名所产生的效力应归属于易术凡一人，被告中湘物流公司与原告郑文之间并未签署聘用协议。被告中湘物流公司在湘阴网点只发放一人工资，原告郑文亦陈述两人只领取一份工资，该工资在易术凡与中湘物流公司的劳动争议案中已经明确均归易术凡所有，且易术凡在（2018）湘06民终1919号判决中的赔付标准亦按照聘用协议上约定的工资进行赔付，并无减半的情况。另原告主张按照（2018）湘06民终1919号判决中未支持易术凡的部分来起诉，无法律和事实依据。又因原告与易术凡系夫妻且一同生活居住在中湘物流公司湘阴网点，原告提供的证据无法排除其存在帮忙易术凡工作的情形，原告以聘用协议及有郑文签名的2017年1月份工资表等来证明自己与中湘物流公司的劳动关系，证据不足，故本院认为原告郑文与被告中湘物流公司在之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑文的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年三月二十日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初789号原告：冯利，女，1988年10月4日生，汉族，户籍地址：贵州省习水县。被告：陈庚，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地址：贵州省修文县。委托代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。原告冯利与被告陈庚合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冯利于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯利自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月三日书记员  许微巍
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初115号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人石某，男，1964年3月28日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员韩笑、胡丽敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日14时许，被告人石某饮酒后驾驶准驾车型不符、达到报废标准的晋H70**号奥拓牌微型轿车由北向南行驶至××区附近时被交警当场査获，石某驾驶证准驾车型为C4，晋H70**号奥拓牌微型轿车2000年出厂，经交通部门检验，达到报废标准。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为96．02mg／100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、呼气式酒精检测确认书、证人杜某证言、被告人石某的供述与辩解、血液中乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，其行为未造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、缓刑考验期内，禁止被告人石某驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年三月二十五日书记员 李 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执2926—4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰，该行行长。被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村法定代表人：迟令波，该公司董事长。被执行人：迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市基泰汽修有限公司，，住所地：诸城市东外环北段东侧法定代表人：张兆吉，该公司总经理。被执行人：张兆吉，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，，住所地：诸城市东外环路北侧法定代表人：刘京科，该公司经理。被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村法定代表人：迟令波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市春光电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人所有的银行账户。现因申请执行人书面申请解除对被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年三月十三日书记员  王蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更148号 罪犯李志林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂0481刑初第57号刑事判决，以李志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期2016年6月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李志林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李志林减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李志林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李志林减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初893号原告：崔某1，男，2002年10月20日出生，汉族，庐江一中学生，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：廖某，女，安徽省白湖监狱管理分局滨西监区民警，住安徽省庐江县，系原告崔某1之母。委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区民警，住安徽省庐江县，系原告崔某1之父。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人卜世楼，被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1法定代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某2自2019年1月起每月支付崔某1抚养费2000元,至崔某1能独立生活时止（至高中毕业）；2、案件诉讼费由崔某2负担。事实和理由：崔某1法定代理人廖某与崔某2于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，于2002年10月20日婚生一子崔某1。因廖某与崔某2感情破裂，于2014年1月6日在庐江县民政局协议离婚。双方协议约定，崔某1随母亲廖某生活，崔某2每年支付崔某1抚养费10000元整，至崔某1十八周岁时止。现崔某1已进入高中学习阶段，生活费、租房费、补课费、教育费、医疗保健费等必要性支出逐年上涨，崔某2收入亦逐年增加。崔某2系白湖分局栖凤监区内设监区正科职负责人，月工资、公积金、绩效奖收入约10000余元。崔某1法定代理人陪读费用逐年增加，且还要支付房贷，已无力独自负担日益增加的抚育费用。崔某2辩称，崔某1诉称部分是事实，崔某2每月工资没有10000元。崔某1之母诉称小孩生活费、教育费等崔某1之母不能承担，崔某2不知道崔某1是以什么标准衡量的。崔某2不同意崔某1诉求。崔某2目前没有能力承担增加的抚养费。如果要增加的话，最多每月支付1000元，即一年12000元。本院经审理认定事实如下：廖某系崔某1之母,崔某2系崔某1之父。××××年××月××日,廖某与崔某2在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于2002年10月20日婚生一子，取名崔某1，现在庐江一中高中一年级读书。廖某与崔某2于2014年1月6日在庐江县民政局协议离婚，并签订离婚协议1份，该离婚协议约定：“崔某1由廖某抚养，崔某2每年给付廖某10000元作为婚生子崔某1抚养费，至崔某1十八周岁时止”。该离婚协议对其他事项亦作了约定。崔某2已经全部付清婚生子崔某1于2018年前的抚养费。另查明：廖某系安徽省白湖监狱管理分局滨西监区民警，月收入7000元左右。崔某2系安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区民警，月实发工资7050元。廖某与崔某2离婚后，廖某没有再婚，崔某2已再婚，已生育孩子（2周半）。证明上述事实的证据有：1、崔某1法定代理人提交的崔某1户口簿复印件1份，证明崔某1身份情况；2、崔某1法定代理人提交的崔某1法定代理人身份证复印件1份，证明崔某1法定代理人廖某身份情况；3、崔某1法定代理人提交的离婚协议复印件1份，证明崔某1法定代理人廖某与崔某2离婚协议情况；4、崔某1法定代理人提交的离婚证复印件1份，证明廖某与崔某2解除婚姻关系；5、崔某1法定代理人提交的安徽白湖监狱管理分局政治处出具的崔某2月工资收入证明1份，证明崔某2月收入情况；6、崔某2提交的崔某2身份证复印件1份，证明崔某2身份情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。崔某2与廖某协议离婚时虽双方约定崔某1由廖某抚养，崔某2每年给付婚生子崔某1抚养费10000元，但是崔某1现已进入高中学习阶段，崔某1的学习、生活等费用有所增加，崔某2给付婚生子崔某1抚养费的标准应在原约定基础上有所提高，现崔某1法定代理人要求崔某2自2019年1月起每月支付崔某1抚养费2000元过高,结合本地实际生活水平和当事人的负担能力，本院酌定崔某2自2019年1月起每月给付崔某1抚养费1500元，至崔某1高中毕业时止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某2自2019年1月起每月给付原告崔某1抚养费1500元，自2019年1月起至2019年12月的原告崔某1抚养费计18000元，由被告崔某2于本判决生效后十日内付清。此后按年给付，由被告崔某2于每年6月30日前付清原告崔某1当年的抚养费18000元，至原告崔某1高中毕业时止；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告崔某1与被告崔某2各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年三月二十日书记员  周文涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1077号 佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社植队： 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社植队行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审796号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年三月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初17号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人程杰浩，男，1994年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因故意伤害，于2018年9月8日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留,经昆明市五华区人民检察院批准，于同月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1636号起诉书指控被告人程杰浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人程杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年9月7日10时许，被告人程杰浩于在本市五华区莲花池正街莲景苑小区4栋1512室内，因琐事与被害人唐某发生纠纷继而打斗，打斗中被告人程杰浩用玻璃杯将被害人唐某打伤。同日12时许，被告人程杰浩主动到公安机关投案。经鉴定，被害人唐某此次损伤伤情构成轻伤一级。认为被告人程杰浩应以故意伤害罪追究其刑事责任,并当庭补充被告人程杰浩具有自首情节，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中,被告人程杰浩对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明:2018年9月7日10时许，被告人程杰浩在本市五华区莲花池正街莲景苑小区4栋1512室内，找到与其女朋友开房的被害人唐某，发生纠纷继而打斗，打斗中被告人程杰浩用玻璃杯将被害人唐某打伤，同日12时许，被告人程杰浩主动到公安机关投案。经鉴定，被害人唐某此次损伤伤情构成轻伤一级。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人程杰浩户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人唐某陈述；4、证人杨某、李某证言；5、提取、辨认笔录；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人程杰浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人程杰浩自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程杰浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇一九年三月八日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初518号原告：张水堂，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，总经理。原告张水堂与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张水堂的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼，被告上海金桥工程建设发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5420元及利息（以5420元为基数，按年利率6%，自2018年2月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：上海金桥公司在承建江苏中能置业集团有限公司开发的中能公园大地二期工程项目期间，原告张水堂等14人为该项目的21号楼和30号楼做木工工作，工程完工后，经结算，被告上海金桥公司累计拖欠原告等14人劳务费87665元，其中原告张水堂为5420元。被告上海金桥公司2018年3月18日为原告等14人出具87665元的欠条，承诺在2018年6月份支付37665元，2019年春节前付清50000元。原告多次催要至今未付，请求判如所请。被告上海金桥工程建设发展有限公司未作答辩。经审理查明：被告承建江苏中能置业集团有限公司开发的中能公园大地二期项目工程，原告张水堂等14人为该项目的21号楼和30号楼做木工工作。2018年3月18日，李彰楼、高忠印向原告等人出具欠条一份，内容为“欠条欠到郭国林等14人在B区工地做工工资捌万柒仟陆佰陆拾五元(约在2018年6月份还37665元，2019年春节前结算清50000元)此据农商银行623XXXXX62413中能工地项目部李彰楼187XXXX70582018.3.18高忠印”。该欠条中，原告所占劳动报酬数额为5420元。原告等人多次索要未果，诉至本院。另查明，2016年12月6日，被告上海金桥公司向高忠印出具授权委托书一份，委托权限为以上海金桥公司的名义签订公园大地（凤凰墅）二期建设工程合同和处理相关事宜，其法律后果由被告上海金桥承担，委托期限为30天。2018年10月9日，被告上海金桥公司就同一事项重新向吴小新出具授权委托书，委托书中载明“给高忠印授权同时中止”。上述事实，有欠条、授权委托书、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，法人或者非法人组织授权委托人员，在授权期限内，以法人或者非法人组织的名义代理实施的民事法律行为，对该法人或者非法人组织发生效力。关于被告上海金桥公司是否有义务支付原告工资的问题，本院认为，被告上海金桥公司书面授权高忠印以被告名义签订公园大地（凤凰墅）二期建设工程合同和处理相关事宜，且从被告2018年10月9日向吴小新出具的委托书来看，对高忠印的委托在2018年10月9日前一直处于持续状态。所以原告等人在公园大地工地做工，高忠印在欠条上签字确认的行为系职务行为，法律后果及于被告上海金桥公司，被告有给付原告劳动报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”该条文系关于预期违约的规定，据此，被告上海金桥公司未按还款计划约定在2018年6月份前给付约定的款项，应理解为其以自己行为明确表明不履行义务，符合法定的预期违约情形，原告等人有理由相信被告上海金桥公司更不会按期支付剩余的款项，原告等人除了有权主张已到期的款项，也有权对尚未到期的款项主张权利。被告未按照约定时间履行给付义务，显然违约，应当承担迟延履行责任。双方未约定利息，本院参照年利率6%自履行期限届满之次日起予以支持。被告上海金桥工程建设发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张水堂劳动报酬5420元及利息（以5420元为本金，按年利率6%，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴树渠二〇一九年三月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王艳飞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执676号申请执行人：许某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1802号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款23328元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年三月七日书记员  赵文瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23994号 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人喻季平，男，1974年8月8日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25629号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费205.4元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十五日 书记员  卢锐江
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审56号 申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。 法定代表人傅海波，该镇镇长。 被执行人黎照粮，男，1984年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人刘凤秀，女，1985年1月3日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2017）第0047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2017）第0047号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终906号 上诉人（原审被告）苏章，男，汉族，1990年2月6日生。上诉人（原审被告）张博，男，汉族，1984年7月21日生。上诉人（原审被告）林文军，男，汉族，1982年10月8日生。被上诉人（原审原告）李泽成，男，汉族，1979年2月21日生。委托代理人李青，陕西学进律师事务所律师。第三人（原审被告）李健，男，汉族，1984年7月28日生。第三人西安市高新区砂无尽砂锅店，住所地西安市高新区高新路**望庭国际******。经营者，张博。上诉人苏章、张博、林文军因与被上诉人李泽成，第三人李健、西安市高新区砂无尽砂锅店合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年5、6月份，李泽成与苏章、李健、林文军、张博协商合伙开店。2018年1月8日，李泽成、苏章、李健、林文军、张博五人合伙投资的西安市高新区砂无尽砂锅店（以下简称砂锅店）开业，开业之前五人共计投资626852元，包括：75000元的学习费用、328540元的装修费用（包括设备）、2017年10月17日至2018年4月16日的房租160812元及前期采购62500元。李泽成与苏章、李健、张博均认可前期投资的626852元系五人均摊。75000元的学习费用系五人共同出资，让李泽成学习了两个月，苏章和张博学习了一周。2018年2月底，李泽成提出退伙，征得苏章、李健、林文军、张博一致同意后，李泽成于2018年3月1日退伙。李泽成退伙之后未参与砂锅店经营。砂锅店于2018年9月转让，转让款96300元，李泽成亦未参与砂锅店的转让事宜。李泽成与苏章、李健、张博均认可，2018年1月8日至3月1日砂锅店除了房租之外收支平衡。另查，李泽成在砂锅店试营业过程中受伤，李泽成与苏章、李健、林文军、张博五人已经将李泽成的医疗费分担支付完毕。原审法院认为，李泽成与苏章、李健、林文军、张博之间存在合伙关系。2018年3月1日，李泽成经全体合伙人一致同意退伙，符合法律规定，退伙有效。2018年3月1日之后，因李泽成已经退伙，未参与经营，砂锅店发生的交纳房租、转让店面等情况与李泽成再无关系，故苏章、李健、林文军、张博辩称的就砂锅店转让之后剩余款项进行平分，于法无据，该院不予采信，李泽成应当就截止2018年3月1日的清算款进行分配。李泽成的投资款为125370.4元，扣除李泽成参与经营期间应当分担的房租以及应当分担的装修损失，所得结果应当是李泽成退伙时的分配款。因装修损失存在折旧，砂锅店已经转让，客观上不具备鉴定条件，就折旧部分该院酌情认定30%，李泽成退伙前营业额收支平衡，就营业额部分不再进行加减。经计算，李泽成应得的分配款为81536.2元，但因李泽成与苏章、李健、林文军、张博五人共同出资了75000元主要让李泽成学习了技术，李泽成应当就学习费用再行多分担一部分，该院酌情认定李泽成应分担10000元，故81536.2元减去10000元，李泽成最终应分得退伙分配款71536.2元。关于李泽成诉请中的苏章、李健、林文军、张博向李泽成支付合伙期间李泽成受伤因此花费的后续治疗费用，因与该案不属于同一法律关系，在该案中不予处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告苏章、李健、林文军、张博应当于本判决生效之日起十日内向原告李泽成共同支付71536.2元。二、驳回原告李泽成其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，由原告自行承担1800元，由被告苏章、李健、林文军、张博共同承担1696元，因原告已预交，故四被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。宣判后，苏章、张博、林文军不服，向本院提起上诉称，在开业期间，店内所有肉类产品及大量调味料及蔬菜，都已提前进行了采购，导致在营业期间采购食材成本很低，不能归类为收支平衡；李泽成在2018年3月1日提出退股，系其没有资金支持合伙人之间的持续投入，且对店里入不敷出看在眼里，不能算作正常退股，其对李泽成行为有所包容，并提出后期房租不用他承担，如生意不好，转让费用仍5人平分，且最后也进行了平分；折旧30%不认可；开业前由李泽成前往宁夏银川学习回来后做的味道严重不符，无奈，店里又出资1万元请宁夏厨师长来进行教学，造成损失。综上请求二审依法撤销原判，发回重审或改判支付砂锅店转让款的五分之一给李泽成并由李泽成承担全部诉讼费。被上诉人李泽成答辩意见：微信聊天记录已经能证明其于2018年2月底退伙，且在一审苏章、张博等其他几个合伙人均承认的，实际其在合伙体只有4、5个月，因砂锅店转让和拆除无法评估，所以按30%折旧，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，苏章等未能提供新证据。本院认为，苏章、张博、林文军上诉称，合伙体并未同意李泽成退伙，系李泽成本人无钱可投，且在经营过程中李泽成也因通过学习却未真正掌握技术，给合伙体造成损失。故，不应赔偿李泽成7万余元合伙财产。由于原审庭审笔录明确记载，各合伙人均认可李泽成2018年2月底提出退伙。故，苏章、张博、林文军上诉称合伙人并未同意李泽成退伙理由不能成立。各合伙人也均认可2018年1月2日至2018年3月1日期间经营收支除房租外，收支平衡。至于30%装修折旧，因2018年9月转让后拆除，无法评估，李泽成在合伙体内不足两个月时间折旧30%也并无不当，且苏章、张博、林文军也未提供其认为应折旧的数额及依据。另，李泽成学习未达到砂锅店要求造成损失一节，其他合伙人可以其他途径救济，本案不予涉及。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人苏章、张博、林文军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月十八日 书 记 员  孙   浩 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申20号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙树銮，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。原审第三人：陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地在建湖县经济开发区。再审申请人夏正江因与被申请人孙树銮及原审第三人陈必发民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2930号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏正江申请再审称，借款人是原审第三人陈必发、夏正江以担保人身份在向孙树銮出具的借据上担保人栏签名。首先，陈必发自认其是借款人，并向孙树銮出具了借据。其次，孙树銮将借款汇至夏正江账户是基于对夏正江的信任，所以此款用途注明为往来款而不是借款。夏正江收到借款后当天即汇至陈必发账户，更加证明了借款人是陈必发。综上，请求对本案进行再审，并改判驳回孙树銮的诉讼请求。孙树銮提交意见称，首先，夏正江是在借款借据上签字，该借据没有其他人签字。其次，案涉款项也是按照夏正江的指令汇至其账户。再次，借款发生后，夏正江在电话联系中，认可结款并承诺还款。综上，请求驳回夏正江的再审申请。本院经审查认为，首先，夏正江是在借款借据上签字确认，而该借款借据上除了夏正江签字外并无其他人以债务人身份签字，且借款借据的内容明确注明“今借到孙树銮人民币”字样。其次，案涉夏正江出具的借款借据上明确手写添加汇款账号，据此可以认定案涉借款是根据夏正江的指令汇款。通常，借款的交付方式等应由借款人确定，而不应是他人。再次，如果陈必发出具借条向孙树銮借款，夏正江进行担保。正常情况下，夏正江应该在陈必发向孙树銮出具的借条上直接以担保人身份签字，而不是重新出具借款借据。另外，在夏正江与孙树銮丈夫李贤余的电话通话中，一直没有否认借款的事实，也一直没有提到担保的事实。综上，一、二审法院认定夏正江与孙树銮之间存在借款法律关系，并判令夏正江还款，并无不当。夏正江的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏正江的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月二十六日书记员  郑成萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保470号 申请人：深圳市昊讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜悦兴围工业区****，统一社会信用代码：914403005918608379。 法定代表人：张晋荣。 申请人：张晋荣，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址：河南省西平县。 被申请人：王江民，男，汉族，1978年4月1日出生，住址：江西省南昌县。 被申请人：王丹华，女，汉族，1989年7月4日出生，住址：河南省太康县。 被申请人：石家庄绍东电子科技有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市长安区白佛村1022信用代码：91130102098849423K。 法定代表人：王丹华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1832号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人王江民、王丹华、石家庄绍东电子科技有限公司名下价值人民币800000元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年三月八日 书记员 夏金经童
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保118号申请人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，该公司董事长。地址：沂水县东外环北首。被申请人：王大伟，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘玉翠，女，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王民，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：来金玲，女，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹华鹏，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：郁秀学，住莒南县。被申请人：郭仲习，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司。法定代表人：王民，该公司经理。住所地：莒南县洙边镇洙边村。被申请人：莒南瑞丰生物科技有限公司。法定代表人：郁有峰，该公司经理。住所地：莒南县相沟乡驻地。申请人临沂沂和融资担保有限公司与被申请人王大伟等追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人曹华鹏在莒南农行新建路支行账号上的存款1000000.00元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。冻结时间从2019年3月13日至2020年3月12日止。将被申请人郭仲习在莒南农行十字路分理处账号上的存款1000000.00元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。冻结时间从2019年3月13日至2020年3月12日止。将被申请人王大伟在莒南农行隆山路北段分理处两个账号上的存款分别500000.00元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。冻结时间从2019年3月13日至2020年3月12日止。将被申请人郁秀学在莒南建设银行隆山支行账号上的存款1000000.00元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。冻结时间从2019年3月13日至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年三月十一日书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2626号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢808号之二 申请执行人：王寿昌，男，1985年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：邹正茂，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行王寿昌与邹正茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寿昌以协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更24号 罪犯王正乾，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院院于2011年12月20日作出(2011)兴刑初字第103号刑事附带民事判决，以王正乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔高刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2016年7月10日裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年7月10日起至2035年1月9日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正乾在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬；2016年11月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯王正乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王正乾减刑八个月(刑期自2016年7月10日起至2034年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执523号申请执行人钟伟。被执行人李德才。被执行人邓秀莲。被执行人吴学莉.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9521号民事判决，于2019年1月5日受理钟伟申请执行李德才、邓秀莲、吴学莉买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初9521号民事裁定，并于2018年10月25日将钟伟所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX6）、吴学莉所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX3）予以查封。现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0107民初9521号民事裁定对被执行人吴学莉所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX3）的查封；二、解除本院（2018）川0107民初9521号民事裁定对申请人钟伟所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX6）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪二〇一九年三月二十六日书记员  李明明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执278号之一申请执行人:安阳市天增商贸有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人:孟鹏。被执行人:陈国新，男，1970年11月11日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人安阳市天增商贸有限公司与陈国新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国新在中国建设银行6227001263580025159_156_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月七日书记员 王小平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1373号原告：焦艳会，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李景财，男，年龄不详，汉族，住址黑龙江省讷河市。焦艳会与李景财劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法进行审理。焦艳会向本院提出诉讼请求：2014年5月份，被告雇佣原告干建讷河市客运站木工活，当时被告只付给原告人工费4322.00元，剩余10000.00元至今未给。被告于2015年为我们出具工资明细表一份，并由郭玉财可以证明此事。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告无奈诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告李景财的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告焦艳会的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告焦艳会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年三月十九日书记员  聂鹏宇
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019）内02民终275号   上诉人（原审原告）：内蒙古奕科楼宇设备有限公司。   法定代表人：薛冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：国静雪，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：张瑞芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住包头市，顾香兰之女。   被上诉人（原审被告）：张瑞铭，男，1969年5月29日出生，汉族，住包头市，顾香兰之子。   委托诉讼代理人：王树清，女，1969年9月4日出生，汉族，住包头市，与张瑞铭系夫妻关系   被上诉人（原审被告）：张瑞东，男，1975年11月12日出生，汉族，住包头市，顾香兰之子。   上诉人内蒙古奕科楼宇设备有限公司因与被上诉人顾香兰名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，被上诉人顾香兰去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，本院依法通知顾香兰的继承人张瑞芬、张瑞铭、张瑞东作为本案被上诉人参加诉讼。   本院审理过程中，上诉人内蒙古奕科楼宇设备有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人内蒙古奕科楼宇设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人内蒙古奕科楼宇设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人内蒙古奕科楼宇设备有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年三月七日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初662号 申请人：戚贵霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：成都宜小钱网络科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CMGNN7A，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：马飞，董事长。 本院在审理申请人戚贵霞与被申请人成都宜小钱网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人戚贵霞于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9000元或查封同等价值财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9000元或者查封被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一九年三月六日 书记员  李沂涛
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3703号 起诉人：李伟，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 2019年3月8日，本院收到李伟诉孙奇川的起诉状。起诉人李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投资款30万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算标准：以30万元为基数，从2012年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为120378.33元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟诉称，2012年3月31日，李伟与孙奇川达成口头协议，约定孙奇川帮李伟投资入股煤矿公司30万元，同时李伟通过转账方式向孙奇川支付该笔投资款。李伟多次要求孙奇川提供其收到投资款的凭证及煤矿公司收到李伟投资款或入股的凭证，孙奇川均以各种理由推脱，且孙奇川亦未告知李伟所投资煤矿公司的具体情况，包括地址、法定代表人、持股比例等信息。现李伟得知孙奇川所称帮李伟投资入股的煤矿公司早已注销，但孙奇川向李伟宣称该公司一直处于经营状况，且孙奇川一直拒绝退还李伟的投资款，多年来一直推脱拒绝向李伟出具任何凭证，亦未向李伟告知投资的具体事宜。李伟认为孙奇川并未按照双方当初的约定将李伟交付给孙奇川的30万元投资款投资到煤矿公司，孙奇川的上述行为构成违约，侵犯了李伟的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地（成都市金牛区）不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年三月十四日 书记员 左露瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1154号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文松，系该公司员工。 被告：林建民，男，1968年07月14日出生，汉族，住南安市。 被告：李婷娜，女，1973年04月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（以下简称农商银行石井支行）与被告林建民、李婷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行石井支行的委托诉讼代理人吕文松到庭参加诉讼，被告林建民、李婷娜经传票合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行石井支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除农商银行石井支行与林建民签订的《福万通普惠金融卡申请表》；2、依法判令林建民、李婷娜共同偿还借款本金人民币29806.2元及自2018年3月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含违约金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年12月21日暂计结欠利息、费用2498.7元）；3、由林建民、李婷娜承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月23日，林建民因欠缺资金向农商银行石井支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额3万元，月利率12％。合同签订后，农商银行石井支行依约于2017年1月3日向林建民发放了3万元的普惠金融卡，林建民即采取预借现金、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经农商银行石井支行催讨，但林建民未依约偿还利息，至今尚欠农商银行石井支行借款本金人民币29806.2元及相应利息、费用。李婷娜作为林建民配偶，应对其夫于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 林建民未作答辩及提交证据。 李婷娜未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：林建民、李婷娜是夫妻关系，双方于1998年1月9日办理结婚登记手续。2016年11月23日，林建民向农商银行石井支行申请办理普惠金融卡一张。李婷娜作为林建民的配偶，其于同日向农商银行石井支行出具《共同还款承诺函》一份，自愿就林建民的上述还款义务承担共同还款责任。2017年1月3日，农商银行石井支行同意发卡（卡号62×××03），授信金额30000元，双方约定月利率12％。2018年3月22日起，林建民多次出现逾期还款记录，现林建民尚欠农商银行石井支行透支本金29806.2元及相应利息、费用。李婷娜亦未履行共同还款责任。林建民与李婷娜与农商银行石井支行约定了诉讼文书送达地址。 以上事实有农商石井支行提供的林建民与李婷娜结婚证、福万通普惠金融卡申请表、共同还款承诺书、福万通普惠金融贷记卡调查审查审批表、福万普惠金融卡历史交易明细账、诉讼文书送达地址确认书以及农商石井支行的委托诉讼代理人吕文松在庭审中的陈述为证。农商石井支行提供的上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，林建民与农商银行石井支行所达成的《福万通普惠金融卡申请表》内容及李婷娜出具给农商银行石井支行的《共同还款承诺书》，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示。合同签订后，农商银行石井支行依约向林建民发放了普惠金融卡，林建民即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，至今尚欠农商银行石井支行本金29806.2元及相应利息、费用。还款期限届满后，林建民理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。另外，李婷娜承诺对其丈夫林建民因办理普惠金融卡所形成的债务承担共同还款责任。2017年1月1日之后农商银行石井支行未与林建民通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，农商银行石井支行请求支付2017年1月1日后产生的违约金（实为原约定的滞纳金）的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院予以驳回，其余的请求林建民、李婷娜共同偿还尚欠的透支本金29806.2元及相应利息、费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林建民、李婷娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除《福万通普惠金融卡申请表》中福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与林建民所签订的合同； 二、林建民、李婷娜于本判决生效之日起十日内共同偿还福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行尚欠的透支本金29806.2元及相应利息、费用（利息、费用自2018年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和双方签订的合同计算）； 三、驳回福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，减半收取为304元，由林建民、李婷娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月七日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初797号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。被告：李彦杰，男，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，发现被告的身份信息不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告李彦杰的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费50元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年三月二十五日书记员  刘 兰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初301号   原告：王某，男，1996年12月18日出生，甘肃省陇南市人。   委托诉讼代理人：杜和瞳，男，1963年12月12日出生，甘肃省陇南市人。陇南市彬森劳务服务有限公司推荐。   被告：安某，女，1996年8月19日出生，山西省原平市人。   原告王某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王某于2019年3月18日以被告同意与原告和好，共同抚养孩子为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费3584元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年三月十八日   书记员 郗晏晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更16号 罪犯张其俊，男，1971年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省毕节市人民法院于2010年12月13日作出(2010)黔毕刑初字第360号刑事附带民事判决，以张其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市地区中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月13日裁定减去有期徒刑一年零八个月；2016年8月18日裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年6月14日起至2020年11月13日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张其俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬，2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张其俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张其俊减刑八个月(刑期自2010年6月14日起至2020年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2643号原告：章明飞，男，1966年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李跃云，男，1971年11月29日出生，汉族，宝丰能源公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告章明飞与被告李跃云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章明飞、被告李跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告装修损失4333元、安置费1250元，共计5583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日19：20，原告家中书房屋顶突然出现大面积漏水状况。原告为查明漏水原因，前往楼上202室房屋进行查看。202室房屋已对外出租，系未装修的毛坯房，202室厨房并未做防水且可以看见积水。原告给小区物业公司打电话后，物业公司维修人员称202室房屋漏水并非物业公司的责任，原告应向202室房东主张损害赔偿。但202室房东对原告的损失置之不理，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告并未前往原告的房屋，无法确定原告的财产损失。至于原告房屋被淹的原因，是由于被告房子出口最低，下水反水造成的。原告为支持其诉讼请求，提交照片1份（打印件），欲证明：原告位于银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区某室房屋被水淹的事实。被告的质证意见为：我只听原告说他的房子被淹，但并没有见过具体的情况。被告为支持其主张，提交照片4张（打印件）、说明材料1份（打印件），欲证明：因楼上做饭下水被堵，造成原告房屋被淹，原告房屋被淹的责任不在被告。原告的质证意见为：原告的损失是被告造成的，应由被告来赔偿。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，由于原告提交的照片系打印件，不符合证据的形式要件，且原告并未提供其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据不予认可；对于被告提交的证据，由于被告提交的照片系打印件，不符合证据的形式要件，且被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对被告提交的照片不予认可。对于被告提交的说明材料，由于房屋毁损原因需经合法的鉴定机构予以确定，被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告提交的说明材料不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告系兰溪谷小区XXX号业主，被告系兰溪谷小区XXX号业主。2018年9月27日，兰溪谷小区XXX号房屋出现漏水现象。现原告以被告未赔偿原告漏水损失和安置费为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其赔偿装修损失和安置费，对此原告有责任提供证据证明其位于丽景北街兰溪谷小区某室房屋系出于被告的原因被水浸泡，并为其主张的装修损失及安置费数额提供合法鉴定机构出具的证据予以证实，否则原告就应承担举证不能的后果。本案原告并未提交足够证据证明房屋漏水系被告的原因导致，原告在庭审中亦表示原告不知道涉案房屋漏水的原因，且经本院明示原告表示不申请鉴定漏水的原因。原告未提交任何证据证明其因漏水造成的房屋损失金额，原告自认其主张的装修损失及安置费系自己预估得出，且由于原告不申请鉴定，故本院无法进一步明确损失金额。综上，原告并未提交足够证据证明其诉讼请求，依法应承担举证不利的后果，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章明飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年三月二十八日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟书 记 员 马 娟书 记 员 马 娟书 记 员 马 娟附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。