四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初104号 原告：绵阳波鸿出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路**。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。 被告：刘群义，男，1987年11月26日出生，住绵阳市涪城区。 被告：税海龙，男，1972年2月3日出生，住绵阳市涪城区。 原告波鸿出租汽车有限公司（以下简称“波鸿公司”）与被告刘群义、税海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波鸿公司的法定代表人即其委托诉讼代理人郭妃、被告税海龙到庭参加了诉讼，被告刘群义经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告波鸿出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿损失291305元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月25日被告刘群义驾驶出租汽车（车牌号川Ｂ×××××）在行驶过程中因违反道路交通安全法导致交通事故，造成第三人陈刚、陈龙、陈友顺严重受伤，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定被告刘群义承担此次事故全部责任。2017年7月27日，四川省绵阳市中级人民法院对本次交通事故赔偿问题作出（2017）川民终236号、237号、238号民事判决被告税海龙作为实际承包人承担赔偿责任，被告刘群义承担连带赔偿责任，原告对上述款项承担连带赔偿责任。2017年12月15日，原告因上述交通事故支付赔偿执行款项38.5万元，2018年4月10日原告于受害人陈刚、陈龙、陈友顺达成执行和解协议约定于2018年5月10日支付陈刚余款10万元，剩余19.1305万元于2018年10月10日前支付完毕，现原告已将全部剩余执行款项支付完毕。2018年9月30日，四川省绵阳市中级人民法院对上述交通事故赔偿责任人内部责任划分问题作出（2018）川07民终1646号终审民事判决书认定原告对此次事故仅承担10%的赔偿责任，被告税海龙、刘群义应承担主要赔偿责任，因此判决被告税海龙、刘群义向原告支付原告超额支付的263769.5元（原告于2017年12月15日支付的38.5万元超付部分），但未对原告于2018年5月7日支付的10万元及2018年10月支付的19.1305万元作出处理并要求原告另行起诉。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告刘群义未作答辩。 被告税海龙辩称：（2018）川07民终1646号案件判决波鸿公司承担10%的责任，车主杜金民承担30%的责任，剩余60%的责任未认定责任人；本案中应当在60%的责任中划分我与刘群义各承担的责任比例；我与刘群义事故发生后垫付了15万余元的费用，波鸿公司、杜金民应对该部分费用分别承担相应比例的责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘群义未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2015年2月25日，税海龙雇请的刘群义驾驶川Ｂ×××××号出租汽车时，与相对方向直行的由陈刚驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车及陈龙驾驶的无牌证三轮摩托车发生碰撞，造成陈刚、陈龙和二轮摩托车乘坐人陈友顺受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘群义承担此次交通事故全部责任。 川Ｂ×××××号车辆的车主为杜金民，其将该车辆挂靠波鸿公司，并发包给不具资质的税海龙。 受害人陈刚、陈龙、陈友顺向分别四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求波鸿公司、戴长琼、杜金民、税海龙、刘群义及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“人民财保涪城支公司”）承担赔偿责任。上述案件的生效判决书载明在扣除刘群义、税海龙为受害人垫付的15500元、135112元后，分别判决人民财保涪城支公司赔偿陈刚损失37189.9元、陈友顺损失28606.63元、陈龙损失18843.06元；税海龙赔偿陈刚损失825892.14元、陈友顺损失128480.56元、陈龙损失226588.57元，并由刘群义承担连带赔偿责任，杜金民、波鸿公司对税海龙、刘群义的应付款项承担连带赔偿责任。 2018年4月10日，在四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院执行法官的主持下，波鸿公司与受害人陈龙、陈刚、陈友顺达成和解协议，主要内容为：上述三案的本金、执行费、诉讼费、车辆评估费共计1212305元；扣除已执行到位的921000元（杜金民的出租车拍卖款536000元，波鸿公司支付385000元），剩余291305元由波鸿公司支付至法院账户；2018年5月10日前付100000元，2018年10月10日前付清剩余191305元。 此后波鸿公司因上述案件向法院提起追偿权纠纷一案。该案二审由市中院作出（2018）川07民终1646号民事判决书，认定：“本院酌定杜金民对内承担30%的责任”；“虽然波鸿出租汽车公司并非事故车辆的所有人，但其作为被挂靠方，每月获取了200元的管理费用，属于从挂靠车辆的运行活动中取得利益的情况，其在挂靠车辆造成他人损害时应承担责任。基于权利与义务相一致的原则，本院酌定波鸿出租汽车公司对内承担10%的责任。即波鸿出租汽车公司应当承担121230.5元（121230.5×10%）的赔偿责任……波鸿出租汽车公司截至一审起诉之日，已支付了385000元，减去其应当承担的责任份额，对剩余的263769.5元有权进行追偿。杜金民将涉案出租汽车拍卖后，支付赔偿款536000元，已超过其应承担的责任份额。因此，波鸿出租汽车无权再向杜金民进行追偿……针对263769.5元部分，波鸿出租汽车公司应向税海龙、刘群义进行追偿。另外，波鸿出租汽车公司的起诉金额为676305元，一审判决金额为385000元。一审判决作出后，波鸿出租汽车在2018年5月7日又支付了10万元执行款，但波鸿出租汽车公司并未就该部分提起上诉，因此本案对该10万元不予处理，波鸿出租汽车公司可另行起诉。波鸿处置汽车公司在《执行和解协议》中所诺的于2018年10月10日支付191305元，由于该款尚未实际支付，因此本案对其亦不予处理，波鸿出租汽车公司可另行起诉”。 2018年9月28日，波鸿公司按《执行和解协议》约定的支付了剩余的191305元。 此后，波鸿公司就已支付的291305元（10万元+191305元）起诉来院，请求判如所请。 本院认为：（2018）川07民终1646号生效民事判决书已确定了在案涉的交通事故责任中杜金民对内承担30%的责任，波鸿公司对内承担10%的责任，刘群义、税海龙对内共同承担60%的责任。 该判决就波鸿公司已支付的385000元的追偿事宜作出处理，对一审判决作出后波鸿公司支付的10万元以及2018年9月28日支付的191305元尚未处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，波鸿公司有权在扣减其应当承担的10%的责任份额后进行追偿。但刘群义、税海龙为受害人垫付的15500元、135112元也应按照上述责任比例分配。被告税海龙的辩称，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 综上，波鸿公司有权向刘群义、税海龙追偿的金额为276243.5元［波鸿公司已付的676305元-（刘群义支付的15500元+税海龙支付的135115元+三位受害人案件的本金、执行费、诉讼费、车辆评估费等共1212305元）×10%-（2018）川07民终1646号案件已处理的263769.5元］。波鸿公司超过该金额的诉请，于法无据，本院依法予以驳回。 被告税海龙主张在本案中分配其与被告刘群义责任比例，不属于本案的处理范围，本案不予处理。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告税海龙、刘群义于本判决生效后五日内向原告绵阳波鸿出租汽车有限公司支付276243.5元； 二、驳回原告绵阳波鸿出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2835元，被告税海龙、刘群义负担2722元，原告绵阳波鸿出租汽车有限公司负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年三月十五日 书记员  吴尧