云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9031号原告付亦兰，女，汉族，1972年4月8日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告李金顺，男，彝族，1971年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路**。法定代表人苗献军。委托代理人徐斌，男，汉族，1974年10月15日生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部，住所云南省，住所云南省昆明市盘龙区人民中路**巨龙大厦****>负责人张议井，公司经理。委托代理人熊晓燕，女，彝族，1986年1月3日生，住云南省普洱市思，住云南省普洱市思茅区授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2018年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付亦兰的委托代理人曲蕊，被告李金顺，被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）的委托代理人徐斌，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称“保险公司”）的委托代理人熊晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告付亦兰诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币323506元（庭审中，变更为311500元）；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算；四、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，被告在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告要求的赔偿标准不予认可，八级伤残的结果不认可，辅助器具更换间隔时间太短，住院伙食补助费认，住院伙食补助费认可间的30元每天，后期治疗费认为伤残赔偿金已经包含后期费用，做鉴定时伤情应当是已经稳定了，不应该还产生后期治疗费，医疗费认可，护理期认可90天、120元每天，残疾赔偿金不认可，城镇标准也不认可；误工费不认可，我们认可120天、3600元每月；残疾辅助器具拐杖120元认可，足套的更换不认可，交通费不认可，精神抚慰金不认可，鉴定费不认可。被告公交公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，护理费我们坚持180元每天，其他与保险公司意见一致。保险公司不能理赔的部分由我司进行赔偿，我司垫付的费用要求本案一并处理。被告李金顺辩称：与被告公交公司意见一致。案件事实一、事故经过：2018年02月09日15时38分，在昆明市广福路康盛商贸城路口，被告李金顺驾驶云Ａ×××**号“海格”牌大型普通客车从事公交客运返回昆明市康盛商贸城。途中，被告李金顺驾车沿广福路南侧辅道右侧机动车道由西向东行至康盛商贸城路口，以约为十七公里时速右转弯时，恰遇原告付亦兰由广福路南侧人行道步行进入路口，被告李金顺未注意观察车前情况、安全驾驶及让行，所驾车车身右侧与行人原告付亦兰身体相碰擦、其车右前轮碾压原告右脚，致原告被碾压受伤（经法医鉴定伤情暂为轻伤一级），造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李金顺承担此次事故的全部责任，原告付亦兰无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告公交公司系云Ａ×××**号“海格”牌大型普通客车的登记所有人，事故发生时车辆系由被告李金顺驾驶，被告李金顺系被告公交公司的员工，事故发生时在执行工作任务，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年02月9日至2018年04月19日在昆明市第一人民医院住院治疗69天，出院诊断为：1.右足毁损伤；2.右足第一至第五趾骨远节开放骨折；3.右足皮肤脱套伤；4.右足神经、血管、肌腱损伤；5.右肘关节软组织挫伤。出院医嘱为：1.右踝关节屈伸活动锻炼，右下肢肌力锻炼；2.术后三月每月复查；3.加强营养，全休2月，不适随诊。2018年7月6日，云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告付亦兰的伤残等级评定为八（捌）级；2.原告付亦兰的此次损伤后期治疗费需4000元；3、原告付亦兰的误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。2018年7月18日，云南省康复辅具技术中心司法鉴定所出具的残疾用具费用评估司法鉴定意见书鉴定意见为：原告付亦兰右下肢适合装配硅胶补缺足套假肢，该型号假肢价格为3600元/具，可正常使用2年。庭审过程中，被告公交公司对伤残等级司法鉴定意见书不予认可并提交书面重新鉴定申请书，本院依程序将双方协商一致的云南乾盛司法鉴定中心指定为重新鉴定机构。2019年1月14日，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告付亦兰伤残等级为八级。五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告公交公司为原告垫付了98702.22元医疗费、12420元护理费（69天×180元/天），原告对被告公交公司垫付的费用予以认可，本院予以确认，被告李金顺、保险公司未垫付费用。六、损失构成情况：原告付亦兰主张医疗费50元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、后期治疗费4000元、护理费3654元、残疾赔偿金185976元、误工费18000元、残疾辅助器具费54120元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张50元门诊费用，三被告对该费用予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，、住院伙食补助费元（100元/天×69天），本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费参，住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认/天并无不当，结合原告住院时长，该项费用本院予以确认。3、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明需加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持3450元（50元/天×69天）。4、后期治疗费：原告主张4000元，针对该项费用其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的鉴定意见书出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。5、护理费：原告主张3654元（174元/天×21天，不含被告公交公司垫付12420元），针对该项费用其向本院提交了护理期司法鉴定意见书，经质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为应按120/天计算，被告李金顺、公交公司对真实性及证明目的予以认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，住院期间的护理费，住院期间的护理费被告公交公司已经支付完毕主张3654元并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张185976元（30996元×20年×30%），针对该项费用其向本院提交了原告居住证明、租房合同、房东身份证及房产证复印件、工作证明、单位营业执照复印件、司法鉴定意见书，欲证明原告于事发前生活、居住城镇满一年，、居住城镇满一年城镇标准进行计算赔偿。经质证，三被告对租房合同三性不予认可，认为是原告与他人签订，无法核实真实性，对原告提交前述证据除租房合同之外三性予以认可，证明目的不予认可，认为应该按照农村标准计算，如果能提供劳动合同和五险一金的购买情况，便可以认定为城镇。本院认为，原告提交的租房合同，因本院通过向房东电话询问其本人答复与其本人亲自至法院陈述的内容相互矛盾，且原告未能提交支付租金、水费、电费、燃气费等证据予以佐证租房合同的真实性，故本院对租房合同不予采信，至于提交的除租房合同之外的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认，就证明观点问题而言，首先居住证明上仅载明原告居住在该社区，未明确居住起始时间，其次工作证明上载明原告于2009年10月1日起一直在昆明宝德龙汽车维修服务有限公司公司工作，而经查看该公司的营业执照，营业执照载明昆明宝德龙汽车维修服务有限公司于2009年12月08日成立，工作证明与营业执照出现矛盾，且原告未提交工资发放记录予以佐证，故本院认为原告提交的上述证据未能形成证据链，证明原告的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，该项费用本院确认为59172元（9862元×20年×30%）。7、误工费：原告主张18000元（3600元/月÷30天×150天），原告主张其在昆明宝德龙汽车维修服务有限公司从事保洁及厨师工作，月工资3600元，其向本院提交了营业执照、工作证明证实其主张，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，但认可原告的误工费可以按照3600元/月计算，故本院对原告的误工费计算标准予以确认，至于误工时长，根据相关法律及司法解释误工期计算至定残前一日，故本院确认误工期为146天。综上，该项费用本院确认为17520元（3600元/月÷30天×146天）。8、残疾辅助器具费：原告主张54120元（120元+15次×3600元），其向本院提交了收据、残疾用具费用评估司法鉴定意见书，经质证，三被告对收据予以认可，对残疾用具费用评估司法鉴定意见书不予认可。本院认为，三被告对收据予以认可，故购买拐杖产生的费用120元本院予以确认，至于残疾用具费用评估司法鉴定意见书，本院认为原告提交的鉴定意见书出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观真实，本院予以确认，至于证明目的本院综合全案在以下予以评述。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，残疾辅助器具的更换周期参照配制机构的意见确定，残疾辅助器具费的赔偿期限参照护理费的赔偿期限确定，即残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的年龄、健康状况等因素确定，但最长不超过二十年，超过确定年限后，赔偿权利人仍有更换需要的，可以向人民法院请求支付五到十年的费用，故足套假肢的费用本院确认为36000元（20年÷2年×3600元）。综上，残疾辅助器具费本院确认为36120元（120元+36000元）。9、交通费：原告主张1000元，其并未提交相关证据予以证明其因本次交通事故所产生的实际交通费用，但原告本人及其必要陪护人员因就医、转院治疗产生交通费符合常理，故该项费用本院予以确认。10、精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院认为此次交通事故造成原告八级伤残的严重后果，结合事故责任过错，该项费用本院予以支持8000元。11、鉴定费：原告主张3300元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为143166元（50元+6900元+3450元+4000元+3654元+59172元+17520元+36120元+1000元+8000元+3300元），因肇事车辆仅购买了交强险，被告李金顺承担事故的全部责任，故被告公交公司垫付的费用本院不再予以处理，由其自行承担，被告保险公司应在交强险限额内足额赔偿原告120000元。余款23166元（143166元-120000元），因被告李金顺系被告公交公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案被告李金顺系被告公交公司的员工，事故发生时在执行工作任务，且被告公交公司对超出保险限额的费用愿意承担赔偿责任，故余款23166元由被告公交公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付亦兰因本次交通事故造成的各项经济损失共计120000元；二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付亦兰因本次交通事故造成的各项经济损失共计23166元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年三月五日书 记 员  王 琴