wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6300号 原告：郭亚鹏，男，1991年1月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：段博隆，男，1976年9月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北德广生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园****楼2203. 法定代表人：靳建林，执行董事。 第三人：段伶芝，女，1983年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告郭亚鹏诉被告段博隆、河北德广生物科技有限公司（以下简称河北德广公司）、第三人段伶芝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠，第三人段伶芝到庭参加诉讼，被告段博隆、河北德广公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除三方之间的《项目合作协议》；2、请求判令被告段博隆、河北德广公司连带返还原告本金45万元，并赔偿原告自实际借款之日起至还款日止的利息损失（截止到2018年9月8日，按照月息2%计算，利息为238700元）；3、本案的诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由两被告承担；4、第三人段伶芝与上述两被告对上述借款本息承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月18日，被告段博隆、河北德广公司与原告三方签订《项目合作协议》。该协议约定，原告自2016年6月18日开始连续三个月每月向被告支付15万元，共计45万元，用于被告购买试剂，专款专用于被告与正定县人民医院的《仪器租赁协议》中的设备试剂。被告按照本金的12%向原告支付利润，如果被告利润小于12%，则按照月息2%支付给原告利息。原告按照约定已经完全履行合同义务，根据被告的指示，将款项45万元分三次打入被告河北德广公司当时的法定代表人、大股东段伶芝的账户。但是至今经过两年之久，经过原告多次催促，被告始终拒绝偿还本息。被告迟延履行主要义务，致使原告无法按照合同实现权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准允诉请。 第三人述称：对原告陈述的三次打款，共计45万元用于双方的合作协议，正定县医院的试剂用款。原告与被告河北德广公司的协议由被告段博隆联系，当时正定县医院的所有业务由被告段博隆联系，我负责财务，把钱打到我名下，我任职期间（2017年10月份离职）没有给原告任何还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年6月18日，原告（乙方）与被告段博隆（甲方）、被告河北德广公司（丙方）签订《项目合作协议》，约定乙方同意出资45万元（每个月15万元自2016年6月18日开始，连续3个月），用于向罗氏诊断公司购买试剂，此款专用于购买试剂，试剂专用于租赁的设备。甲方承诺不挪用此款及购买的试剂。甲方承诺将此45万元支付到罗氏诊断公司之后三个月，正定县医院开始结款。正定县医院结款后，由甲方的财务将货款分解为本金和利息，本金继续支付到罗氏诊断公司用于后续购进试剂的资金，利润部分在5个工作日内按照本金的12%支付到乙方的账户。如果实际利润低于全部本金的2%，甲方承诺按照全部本金2%支付当月利润。丙方与正定县医院的合同到期（2021年6月）后，甲方承诺3个月内支付乙方的本金45万元（每月15万元）。合同签订后，郭占莾账户分别于2016年5月16日、7月13日、8月15日向第三人段伶芝账户转款共计45万元。常住人口登记卡显示，郭占莾与原告系父子关系，2019年1月15日，郭占莾出具证明，载明2016年6月18日原告与被告段博隆签订合作协议，原告通过其银行卡于2016年5月16日、7月13日、8月15日共计向第三人段伶芝支付45万元。庭审中，第三人称原告打款，用于双方的合作协议，正定县的试剂用款。其任职期间（2017年10月份离职）没有给原告任何还款。认可郭占莾给其转付的45万元是协议约定的款项。 另查明，被告河北德广工商登记信息显示，2016年10月13日其公司的法定代表人由曹亚娟变更为第三人段伶芝，2017年3月19日，公司的法定代表人由第三人段伶芝变更为段博毅。2018年6月3日，公司的法定代表人由段博毅变更为靳建林。 本院认为，《项目合作协议》约定了原告郭亚鹏投资的金额，回报方式为固定回报，与二被告自身的盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该份项目合作协议性质属于名为投资、实为借贷。故该份协议书中约定的投资款45万元应为原告出借给被告的款项，协议约定的按照全部本金2%支付当月利润应为利息的计算方式。根据原告提交的转账凭证，其已经履行了协议约定的出借义务。协议约定被告河北德广公司与正定县医院的合同到期（2021年6月）后，被告段博隆三个月内支付原告本金45万元，虽诉争借款未到期，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，庭审中，第三人段伶芝作为被告河北德广公司的会计认可收到涉案款项及其在职期间未向原告有过任何还款，构成违约，故原告有权解除合同，并要求二被告返还借款及支付相应利息。第三人段伶芝作为被告河北德广公司曾经的大股东和会计，原告将45万元借款打入第三人段伶芝账户，庭审中，第三人段伶芝亦对与二被告承担连带赔偿责任无意见，本院予以确认，故原告要求第三人段伶芝对二被告的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭亚鹏与被告段博隆、河北德广生物科技有限公司于2016年6月18日签订的《项目合作协议》； 二、被告段博隆、河北德广生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚鹏借款本金45万元及利息（利息分别以15万元为基数，自2016年5月16日、7月13日、8月15日开始按照月息2%，计算至款项付清之日止）； 三、第三人段伶芝对被告段博隆、河北德广生物科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10687元，保全费3964元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李 丽 二〇一九年三月十日 书 记 员  范子巧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4277号 原告：全诗航，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 本院在审理原告全诗航诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告全诗航在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许全诗航撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由全诗航负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3678号 原告：韩剑，男，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：俞卫良，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：唐满芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩剑诉被告俞卫良、唐满芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩剑的委托诉讼代理人庞丽楠、被告俞卫良到庭参加诉讼。被告唐满芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩剑诉称：2017年5月6日，被告俞卫良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期2个月，于2017年7月6日前归还。逾期不还，按每日百分之一支付逾期利息，并由借款人承担按标的百分之六计取的出借人律师代理费。原告于当日以转账形式交付上述借款。被告唐满芳系被告俞卫良的妻子，于2000年11月13日登记结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：二被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，以及支付律师代理费3000元。 被告俞卫良辩称：案涉100000元系原告用于投资土石方工程，原告未提供当时四人合伙协议。合伙协议中载明，原告出资300000元，给其余三个合伙人各100000元，之后原告进行提成。案涉100000元在原告转账给被告俞卫良后，原告与其余三个合伙人一起于河南省洛阳市的银行中取出。故案涉100000元并非借款，系投资款。另，案涉款项与被告唐满芳无关，其并不知情。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告唐满芳未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月6日，被告出具借条一份，载明：“今向韩剑借人民币壹拾万元整，即100000（小写），借期2个月，定于2017年7月6日之前归还。逾期不还，本人应按照每日万分之一支付逾期付款利息，并由出借人所在地法院管辖管理。本人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括按标的百分之六计取的出借人律师代理费），特此立据。”同日，原告向被告账户转账100000元。 另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费3000元。 上述事实由原告提供的借条一份、转账记录一份、民商事委托代理合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：借条系原告与被告俞卫良之间借贷关系成立的直接证据。被告俞卫良辩称案涉款项系合伙投资款，由原告转账给被告，再取出给原告作为投资款，若该事实成立，显而易见系由被告出借款项作为合伙投资款，先有借贷关系，再有合伙投资关系，亦不可否认借贷关系的存在，借贷关系与合伙投资关系分属不同的法律关系，应分别处理，被告可另行就合伙关系单独主张相关权益。无论被告该辩称事实是否属实，因被告不否认案涉借条形成的真实性，在借贷合意有借条作为凭据，借款交付事实有银行转账凭证，被告亦无证据证明借款已经归还的情况下，原告要求被告俞卫良返还借款并支付逾期利息及律师费的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告俞卫良的相应辩称本院不予采信。至于案涉款项是否属于夫妻共同债务，因被告唐满芳未在案涉借条上共同签字亦未作出事后追认的意思表示，原告亦无任何证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告唐满芳共同承担还款责任的诉请本院不予支持。被告唐满芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、俞卫良于本判决生效之日起十日内返还韩剑借款100000元，并支付该款自2017年7月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，以及支付律师代理费3000元； 二、驳回原告韩剑的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由俞卫良负担。 原告韩剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢 意
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：孙连芳，女，1970年11月4日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告孙连芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告孙连芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款43121.81元；2、判令被告支付欠缴保费3640.24元；3、判令被告支付违约金自2016年12月2日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年1月30日为34023.11元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。被告自2016年9月13日起未再向光大银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年12月2日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款43121.81元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告孙连芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月13日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为孙连芳，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1360元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与光大银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为80000元，贷款期间为2015年2月13日至2018年2月13日，首期贷款年利率为8.4%，利息自贷款发生日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2016年9月13日起，被告再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年12月2日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金43121.81元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款43121.81元、保费3640.24元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费3640.24元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2016年12月2日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2016年12月2日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款43121.81元为基数，按年利率24%计算的违约金。被告孙连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙连芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款43121.81元、保险费3640.24元以及以保险理赔款43121.81元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，保全费846元，合计1756元，由被告孙连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3780号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。一般授权 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：任小芹，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告任小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。任小芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金94281.6元，利息11226.25元，罚息2867.1元，复利1339.51元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计109714.46元。2、任小芹承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费14262.88元及其他所有费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》合同约定平安银行成都分行向任小芹提供借款126000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，任小芹拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求任小芹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向任小芹足额发放了贷款。但贷款到期后，任小芹未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 任小芹未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，任小芹与平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月13日签订了《个人信用贷款合同》，用于购家私电器用途。合同约定：借款本金126000元，由任小芹分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向任小芹指定账户发放了贷款126000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，任小芹并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金94281.60元、利息11226.25元、复利1339.51元、罚息2867.10元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与任小芹签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给任小芹126000元贷款，但任小芹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求任小芹偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金94281.6元、利息11226.25元、复利1961.49元、罚息2867.1元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，任小芹还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张任小芹支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张任小芹承担律师费14262.88元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任小芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金94281.6元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息11226.25元，罚息2867.1元，复利1339.51元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如任小芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由任小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保147号 申请人:王兴好，男，1965年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济开发区花山工业区内，统一社会信用代码91340100758520026R。 法定代表人：徐际华，该公司董事长。 申请人王兴华与被申请人安徽广通汽车制造股份有限公司建设工程合同纠纷一案，王兴华于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽广通汽车制造股份有限公司8918796.43元的银行存款或其它同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴华为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽广通汽车制造股份有限公司所有的价值8918796.43元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱月林 二〇一九年三月五日 书记员  左小娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5929号梁国安：你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款、担保、保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第02387号号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年三月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1545号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:胶南市顺强劳保用品店，住，住所地青岛市黄岛区隐珠街道灵山湾路/div> 经营者:柏祥，男，汉族，1985年2月22日出生，住山东省泗水县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告胶南市顺强劳保用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥，被告经营者柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不清楚是否侵权，没有能力辨别商品的真假。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人，有效期至2027年7月20日。被告认为不清楚。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1604号公证书及封存的侵权实物，原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。被告认为不清楚。经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。被告认为与其无关。本院将根据相关法律规定以及本案查明的事实予以合理酌定。 本院经审理查明：1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市黄岛区隐珠街道灵山湾路214号的“顺强五金机电批发”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得盖有“胶南市顺强劳保用品店”印章的收据一张。该店铺挂有“胶南市顺强劳保用品店”的营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩不确定涉案侵权商品使其销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为,原告提交的公证购买的实物经本院及被告确认封存完好，山东省潍坊市奎文公证处公证取证的过程中购买被诉侵权产品的店铺是其经营的店铺，公证购买被诉侵权产品取得的收据是其开具的，故，应当认定被告销售了被诉侵权产品。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶南市顺强劳保用品店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告胶南市顺强劳保用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  牟敦丽 人民陪审员  李绍举 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执471号之一被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821刑初281号刑事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现发现被执行人张某某的财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2d9c2fe6797730@wx.tenpay.com账户内存款人民币796.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年三月十五日书记员 陈永平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保3号申请人：王某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：薛某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：牛某某，女，1991年2月9日出生，汉族，住宝丰县。申请人王某某于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某所有的位于宝丰县住房一套予以查封，限额150000元。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201941040000000581）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人薛某某所有的位于宝丰县住房一套予以查封，限额150000元。查封期限为三年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 鹏二〇一九年三月二十二日书记员 潘彦陶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3383号 原告：吴龙寿，男，1977年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱君平，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王钢，男，1987年8月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴龙寿与被告朱君平、王钢劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年三月十九日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执572号之一 申请执行人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 被执行人：杨建军，男，1979年2月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘世梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑坚，男，1970年5月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李家红，女，1981年8月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙立山，男，1973年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟庆德，男，1962年12月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：林玉芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：周汝会，女，1974年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李兰波，男，1974年9月15日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2422号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春秀所有的雪佛兰牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年三月二十八日 书记员 臧金龙
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执143号 关于尹前林申请执行新津百伦新宸百货有限公司买卖合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执143号，本院于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审86号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘志杰，男，1975年10月2日生，住修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月25日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050420号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050420号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月29日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2018年12月3日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050420号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050420号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056961号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人刘志杰在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0050420号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050420号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0050420号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 冯 慧人民陪审员 高 菁二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特230号 申请人：方剑女,1969年09月29日出生,汉族,住淳安县。 申请人：邵新女女,1961年06月06日出生,汉族,江西省抚州市南丰县 本院于2018年12月6日受理了申请人方剑与申请人邵新女的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人方剑与申请人邵新女民间借贷纠纷，于2019年3月6日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、邵新女返还方剑借款本金10000元;此款已在2019年1至2月份返还了2000元，余款8000元于2019年3至10月的每月28日之前返还1000元。 二、若邵新女未按上述第一项约定履行给付义务，方剑有权就剩余未付款项向法院申请强制执行。 三、方剑放弃其它请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方剑与申请人邵新女于2019年3月6日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 唐 高 二〇一九年三月六日 书记员 胡顺联
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终403号 上诉人（原审被告）：何志昂，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：吕美娇，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周光敏，浙江诺思律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵顺荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：杨素娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人何志昂、吕美娇因与被上诉人赵顺荣、杨素娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2882号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月6日进行了公开开庭审理。上诉人何志昂、吕美娇的共同委托诉讼代理人周光敏，被上诉人杨素娟及其与赵顺荣的共同委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志昂、吕美娇上诉请求：撤销原判，驳回赵顺荣、杨素娟的原审请求。本案一、二审诉讼费用由赵顺荣、杨素娟承担。事实和理由：一、一审没有对案涉建筑物属于违法建筑物进行认定。（2017）浙0781刑初331号刑事判决认定涉案建筑物属于赵顺荣、杨素娟建造所有，但没有对建筑物是否合法进行认定。该建筑物属于不可改正的违法建筑物，必须被拆除，违法建筑的相关权益也不应该保护。二、在卷金华市金建价格评估有限公司出具的价格评估报告书不能作为定案依据。因为1、违法建筑不应保护；2、评估时距离火灾时间较远，时效性差；3、评估方法不当，应采用成本法估算；4、工程数量计算错误，工料单价偏高等；5、与兰溪市价格认证中心认定的价格相差巨大，缺乏公允性。三、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，本案中赵顺荣、杨素娟应提交可证明其租赁合同有效的文件和资料。一审却认为“不妨害双方房屋租赁合同的成立”进行自创性解释，没有回应何志昂、吕美娇关于合同无效的观点，置前述司法解释于不顾。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，恳请二审法院从程序、实体上依法予以纠正。 赵顺荣、杨素娟答辩称：要求驳回上诉，维持原判。一、涉案房屋并不是违章建筑。涉案房屋是属于农村自建房并经当地村委会同意，而且收取了相应的配套费用。违章建筑是由政府相关部门认定，即使是违章建筑在没有认定以前也不能够作为违章建筑处理。二、关于涉案房屋损失，一审中法院依法委托第三方鉴定机构做出了价格评估报告书，何志昂、吕美娇未提供充分证据能够证明该评估报价书不合理的情况下，一审法院采纳该评估报价书完全正确。三、关于适用城镇房屋租赁房屋纠纷案件司法解释的问题，涉案房屋是农村自建房也不属于城镇房屋，双方租赁关系的有效性应根据房屋租赁合同进行确认。该合同经过双方协商后签署，并未违反法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效。何志昂、吕美娇由于违反合同约定对房屋造成损失，根据合同法应承担相应的违约责任。一审判决完全正确。 赵顺荣、杨素娟向一审法院起诉请求：1、何志昂、吕美娇向赵顺荣、杨素娟赔偿火灾造成的房屋损失计120万元（具体损失以鉴定为准）；2、由何志昂、吕美娇承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：该院（2017）浙0781刑初331号刑事判决认定，2016年2月4日，何志昂、吕美娇租得赵顺荣、杨素娟夫妇建造的位于兰溪市半房屋，用作淘宝店铺内售卖的健腹轮等健身器材的仓库。2016年9月25日13时许，何志昂、吕美娇雇佣的员工梅挺俊为驱赶蚊虫，用打火机点燃蚊香并放在折叠的纸板上，放置于房屋北侧卷帘门西侧货物打包区域的木桌下，木桌附近放有热敏材质快递单等易燃物。之后，梅挺俊在一楼无人的情况下，与另一员工徐安伟离开房屋前往兰溪经济开发区创业大道小巷物流提货。期间蚊香引燃周围可燃物引发火灾，过火面积约600平方米。该火灾致使多人死伤，并造成房屋及装饰物品烧损。在本案诉讼过程中，经金华市金建价格评估有限公司司法鉴定，火灾造成赵顺荣、杨素娟的损失为765569元。一审法院认为，刑事判决已经认定位于兰溪市半涉案房屋为赵顺荣、杨素娟夫妇建造所有，虽然其并未办理并取得相应的物权登记证明，但不妨害双方的房屋租赁合同的成立，即使赵顺荣、杨素娟出租相应房屋可能存在违反相关管理性法律规定，但不违反强制性的法律规定，因此房屋租赁合同有效，双方产生租赁合同法律关系。赵顺荣、杨素娟提起的是违约之诉，根据合同法中关于租赁合同的规定及双方租赁合同约定，承租人使用造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担赔偿责任。在该院（2017）浙0781刑初331号刑事案件中，兰溪市价格认证中心做出的价格鉴定书，明确其所认定结论不作为民事赔偿依据，因此民事损失赔偿应以本案依法委托司法鉴定机构所做的鉴定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决：何志昂、吕美娇于判决生效后十五日内赔偿赵顺荣、杨素娟房屋损失765569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由何志昂、吕美娇负担。 二审期间，当事人未向本院提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、涉案房屋租赁合同效力问题。经查，涉案出租房屋系作为兰溪市上华街道下龚村村民的赵顺荣取得集体土地后建造，属于农村自建房屋。考虑我国现行农村房屋的实际管理状况，在未经相关部门认定为违法建筑的情况下，何志昂、吕美娇主张涉案房屋未办理物权登记证明，应属于不可改正的必须拆除的违法建筑之意见不能成立。现行法律、法规并未禁止农村房屋出租，且《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用于“城市、镇规划区内的房屋”的出租情形，故何志昂、吕美娇以该解释第二条规定主张应认定双方签订的农村自建房屋租赁合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。二、房屋损失认定问题。鉴于（2017）浙0781刑初331号刑事案件中兰溪市价格认证中心出具的价格鉴定书明确不作为民事赔偿依据，为确定涉案房屋因火灾造成的损失，一审法院依法委托金华市金建价格评估有限公司进行司法鉴定。金华市金建价格评估有限公司出具价格评估报告认为，以2016年9月25日为价格评估基准日，火灾造成的房屋损失为765569元。何志昂、吕美娇并未提供足以反驳之证据，该评估报告客观公正，程序合法，应作为本案的定案依据。一审法院以此评估报告为准，判决何志昂、吕美娇赔偿赵顺荣、杨素娟房屋损失765569元，合法有据。 综上所述，何志昂、吕美娇的上诉意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15600元，由上诉人何志昂、吕美娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年三月十三日 代书记员 吕倩茜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1806号申请人：陈超，男，1980年2月20日生，汉族，住郯城县，委托代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：徐贞学，男，1978年11月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐启广，男，1985年8月28日生，汉族，住郯城县，申请人陈超与被申请人徐贞学、徐启广借款合同纠纷一案，申请人陈超于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐贞学、徐启广名下的银行存款6万元。中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人陈超提供担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐贞学、徐启广名下的银行存款6万元。银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由申请人陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年三月十四日书记员  颜培
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1177号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：陈雪海，该支行行长。 被执行人：肖鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6982号民事判决书一案，通过本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人肖鑫名下财产的查封、冻结、扣押（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年三月十三日 书记员  姚 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6170号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1161号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：王静山，男，1968年1月6日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：邢美青，女，1970年2月28日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初729号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静山在银行账户内存款人民60000.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月十二日书记员  薛旭婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3799号原告：汪睿，女，2006年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。法定代理人：张迎霞，女，系原告母亲，住同原告。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告汪睿与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪睿法定代理人张迎霞到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪睿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余未上课费用24,518元，并支付原告以24,518元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年11月1日起至还清课时费本息之日止的利息。事实及理由：2017年8月24日原告法定代理人代原告与被告订立了理优1对1在线学习平台提供在线教学及教育咨询服务合同，合同约定服务费用29,900元，服务有效期为2017年8月24日至2020年8月24日止，合同约定在三年内上课450学时。原告法定代理人通过建设银行信用卡全额支付了29,900元。现原告上课仅81学时，剩余369课时。2018年10月24日，原告法定代理人接到被告公司老师微信，称公司账户被法院冻结，平时授课的老师已经停止上课，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明：原告法定代理人张迎霞于2017年8月24日为原告花费29,900元在被告处购买了理优公司的在线常规课程450课时(合同起止：2017年8月24日至2020年8月24日)。被告自2018年10月下旬开始已经无法正常授课。截止被告无法提供在线课程时，原告已消耗81课时，剩余369课时。以上事实，由学员合同、课程消耗截图、原告法定代理人张迎霞银行卡转账记录、停课告知照片、截图、教室照片、户口簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请于法有据，本院予以支持。原告就利息的主张于法无据，本院不予支持。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汪睿教育培训费24,518元；二、驳回原告汪睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.48元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0421民初356号 原告：王某。 被告：魏某1。 被告：魏某2。 原告王某与被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某1到庭参加诉讼，被告魏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款126000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告魏某1以建设养牛场需资金周转为由向原告借款100000元，并将他的×××号起亚K5车辆抵押、交付给原告，约定月利率2%，但一直没有给过利息。2017年7月份，因为被告魏某1未能还款，就协商将该车辆过户给原告妻子杨帆，但在白银区车管所办理过户手续时，因为魏某1还欠白银车管所一个人的钱，该车被白银区人民法院保全了，并被法院拍卖，用于偿还他人债务。因为该车辆是按揭车，原告还向按揭公司打了26000元车款。所以魏某1向原告出具了126000元的借条，并找到他哥魏某2担保，约定2018年底还钱，但之后魏某1一分钱都没给。现要求二被告共同偿还借款126000元。 原告王某为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.机动车抵押申请表1份。证据2.转让协议1份。证据3.机动车登记证1份。证据4.车钥匙2把。证据5.收条1份。证据6.魏某1身份证复印件1份。证据7.魏某2、魏某1出具借条1份。 对原告提交的证据，被告魏某1经质证对证据1.2.3.6.7.没有异议。对证据4.5.不清楚。 被告魏某1辩称，被告没有借杨帆或者王某的钱，是原告逼迫被告出的条子，但是被告没有收到原告的转账或者现金，所以不欠原告的钱。写条子的时候，用车做的抵押，且在打条子之前杨帆就开走了，被告与杨帆是通过向杨帆借款100000元认识的，又通过杨帆认识的王某，但是该笔借款随后就还了。 被告魏某2未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的靖远县公安局侦查卷宗的相关材料，原告与被告魏某1经质证亦无异议。对原告提交的证据4.车钥匙2把，被告魏某1有异议，是否×××号起亚K5车辆的钥匙，原告亦未提交相关证据证实，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据5.收条1份，系个人出具的收条，非车辆按揭公司出具的，被告魏某1亦不清楚，故对其证明效力不作认定。被告魏某2未出庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告王某与杨帆系夫妻关系。2014年魏某1曾向杨帆借款100000元，已还清；2015年3月又向杨帆借款100000元，以其所有的×××号起亚K5车辆作抵押，实际为质押，该笔借款未还清。2017年7月26日，杨帆与魏某1签订《转让协议》，约定魏某1将该车转让给杨帆，但实际未履行，后因魏某1有其他债务，该车辆被其他法院保全并已处理偿还了他人债务。2017年10月24日，魏某1将向杨帆的借款及其向车辆按揭公司垫付的按揭款合计126000元，向王某出具借据一张，约定借款期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止。被告魏某2在担保人处签字提供担保，约定承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围及于所有借款本金、利息、等出借人实现债权的费用。后原告向二被告催要，被告魏某1未偿还借款，被告魏某2亦未履行保证责任。 另本案受理后，被告魏某2曾向靖远县公安局以王某涉嫌黑恶势力犯罪报案。靖远县公安局经多方查证、核实，未发现王某有涉嫌黑恶势力犯罪行为，并出具了白银市扫黑除恶专项斗争线索受理办结通知书。 本院认为，因为原告王某与杨帆系夫妻关系，被告魏某1将向杨帆的借款及其向按揭公司垫付的按揭车款一并向王某出具借条的行为，视为杨帆同意将其债权转让给王某，且已通知了债务人魏某1，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告魏某1理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。故原告王某要求被告魏某1偿还借款126000元的理由成立，对其请求应予支持；被告魏某1抗辩借条是原告逼迫书写的，但无相关证据证实，对此魏某1应承担举证不能的法律后果。由于是债权转让形成的债权债务关系，对魏某1抗辩没有收到原告的转账或者现金，所以不欠原告钱的理由亦不予采信。 关于魏某2是否承担共同还款责任，本案原告要求被告魏某2承担共同还款责任，但被告魏某2在借条担保人处签字，约定的是连带责任保证，说明魏某2承担的是保证责任，而不是共同还款责任，由于连带责任保证与共同还款责任是两个不同的法律关系，庭审中，法庭进行了释明，但原告坚持要求魏某2承担共同还款责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己主张魏某2承担共同还款责任提供证据加以证明，但原告未提交相关证据予以证明，故原告要求魏某2承担共同还款责任而不是连带责任保证的主张于法无据，本院不予支持，原告王某自己承担举证不能的法律后果。被告魏某2经合法传唤，无正当理由没有到庭，其行为的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于判决生效后三十日内给付原告王某借款126000元； 二、驳回原告王某要求被告魏某2承担共同还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告魏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王茂基 二〇一九年三月十五日 法官助理 焦丽丽 书 记 员 王 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人的约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初158号   原告：王育慧，女，1970年12月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告王育慧与被告李建明民间借贷纠纷一案中，原告王育慧于2019年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李建明的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王育慧撤回对被告李建明的起诉。   案件受理费5050元，（原告已预交），退还原告2525元。   审判员 姜泽青     二〇一九年三月一日   书记员 李勇钢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2939号 原告：王芳平，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王芳平与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王芳平、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王芳平起诉称，原告经营牛仔裤。两被告在2017年3月21日共欠原告货款11000元，并出具欠条一份。故起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款11000元。 被告李峰答辩称，欠款是事实。我与第二被告在义乌市经营青青草鞋服超市多年，2017年年底，我与第二被告因感情问题于2018年11月5日由法院调解离婚，期间我与第二被告多次协商先将市场上的账还清，但是第二被告以各种理由拖延，导致市场上的账到现在没有还清。我自愿承担我该承担的一半的责任，因为我和第二被告多次协商，第二被告一直不愿意归还。 被告李秀兰未作答辩。 经审理查明： 原告与两被告之间存在买卖业务往来。经双方对账，两被告尚欠原告货款共计11000元未付，由被告李峰出具欠条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记结婚，于2018年11月5日经安徽省亳州市中级人民法院调解离婚。 上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚证复印件一份，被告李峰提供的民事调解书复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案两被告尚欠原告货款11000元未付，事实清楚，本院予以确认。两被告应当及时支付上述货款。被告李峰抗辩称其仅应当承担其中一半的付款责任，缺乏依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告王芳平货款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李峰、李秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 和
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执356号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所：六安市佛子岭路上城国际**106-107。 负责人：涂必能，职务：经理。 被执行人:沈宪伍，男，一九七五年四月十日出生，，住安徽省六安市金安区 被执行人：汪传芳，女，一九七七年十二月三十日出生，，住安徽省六安市金安区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司与沈宪伍、汪传芳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执356号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  程刚 二〇一九年三月一日 书记员  李曾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2309号 原告：吴金满，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师 被告：廖治强，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。 原告吴金满与被告廖治强买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款28585并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴金满的代理人周福园到庭参加诉讼；被告廖治强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年1月17日，被告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款28585元未付。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖治强于本判决生效后十日内支付原告吴金满货款人民币28585元并赔偿利息损失（从2019年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告廖治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月四日 书记员  黄 和
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6746号之一 申请执行人：慈溪天恩毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新新路378号。统一社会信用代码：91330282573670984E 法定代表人：史冲飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：太仓日歆纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇新闸村。统一社会信用代码：91320585789069418M 法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人慈溪天恩毛绒制品有限公司（以下简称天恩公司）与被执行人太仓日歆纺织品有限公司（以下简称日歆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人日歆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天恩公司于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人日歆公司支付申请执行人天恩公司货款485569元及相关利息，并缴纳案件受理费4292元、申请执行费7183元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人日歆公司发出执行通知书、报告财产令，要求日歆公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人日歆公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人日歆公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省太仓市人民法院对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人日歆公司名下无车辆、无有价证券，仅有少量存款，已被其他法院先行冻结，暂无法划拨，被执行人名下登记有位于江苏省苏州市太仓市浏河镇新闸村的不动产，本院已轮候查封，因被其他法院先行查封，故暂无法处置。截至2019年3月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4292元、申请执行费7183元。本院暂未发现被执行人日歆公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人日歆公司违反财产报告制度，本院已依法对其作出处罚；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其已同意终结本次执行程序 综上，被执行人日歆公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年三月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 华珂琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1344号之一 申请执行人：韩义彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义彬与被执行人赵建国返还原物纠纷一案中，因被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建国在财付通支付科技有限公司085e9858e4e2×××××××bbef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹友喜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1195号之二申请执行人唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园，统一社会信用代码91340207697368533J。法定代表人：刘守银，董事长。本院立案执行的申请执行人唐毅申请执行安徽省陶锦天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初317号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付865990元，受理费17310元。被执行人应承担执行费11060元。执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书实际履行。2、本院自2018年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2018年12月、2019年2月分别扣划123654元、140000元。未发现其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年12月13日，传唤被执行人到法院，被执行人作出分期还款计划，经征询申请执行人意见，其表示同意还款计划，2019年3月12日已将到位的执行款252594元发放给申请执行人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更106号 罪犯姜健，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第210号刑事判决，以姜健犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年9月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴共同犯罪所得17400元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)贵刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月28日交付执行。2017年3月28日减刑六个月，刑期至2023年9月11日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯姜健在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯姜健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜健在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严把握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜健减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1763号原告：唐丽敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：章文欣，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告唐丽敏与被告章文欣民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：请求判令被告归还30683元，并支付自起诉之日起至款项归还之日止的利息。原告诉称，2016年2月24日被告多次原告借款，同年8月17日被告出具借条一张，注明借款30683元，事后，被告迟迟未归还。请求法院判决及时归还借款本息。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》3份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：1、原告提供《借条》，待证被告向其多次借款的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2016年2月24日至同年8月间，被告章文欣多次向原告唐丽敏借款后一直未归还。2016年8月17日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到唐丽敏女士叁万陆佰捌拾元整（30683元整）。事后，被告未向原告归还借款。庭审中，原告将原利息请求确认以月利率1%计算。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告多次向原告借款总计金额为30680元属实。合法的借贷关系受法律保护。原告提出由被告归还借款本金，及支付自起诉之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持；但借款金额由于大小写不一致，且大写金额小于小写金额，故以大写金额即30680元确定，同时，由于双方对借款利率未作约定，故自起诉之日起依法以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计息，对原告的部分请求，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章文欣于本判决生效之日起三日内归还原告唐丽敏借款本金30680元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2019年2月12日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐丽敏其他的诉讼请求。本案受理费284元（减半收取、原告已预交），由被告章文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十二日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、李睿，银行员工。 被告：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈月飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张庆明，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告姜松华、陈月飞、张庆明、方玲借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告姜松华、陈月飞、张庆明、方玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金49万元，支付利息息109120.93元（利息算到2018年12月27日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2016年11月24日，第1被告向原告申请借款。同日，第1、2、3、4被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161124）浙泰商银（保借）字第（0110550001）号]。合同约定：借款金额为人民币肆拾玖万元整，借款期限自2016年11月24日至2018年11月24日止，借款月利率8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年11月29日向第1被告发放借款49万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告姜松华、陈月飞、张庆明、方玲均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年11月24日，被告姜松华、陈月飞、张庆明、方玲与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告姜松华提供49万元的借款，借款期限为2016年11月24日至2018年11月24日，借款利率为月利率8.5‰，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告陈月飞、张庆明、方玲为被告姜松华向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月29日发放借款。被告未有按约支付利息，借款到期后亦未归还。截至2018年12月27日，被告拖欠原告借款本金49万元，利息109120.93元。 本院认为，被告姜松华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告陈月飞、张庆明、方玲应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜松华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金49万元，利息109120.93元（该利息按合同约定计算至2018年12月27日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告陈月飞、张庆明、方玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元（已减半收取），财产保全申请费3250元，由被告姜松华、陈月飞、张庆明、方玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月八日 代书记员 陈能通
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执378-1号申请执行人朱学龙被执行人郭振娥本院在执行朱学龙诉郭振娥租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月16日审结，现该案（2018）鲁1621民初2847号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振娥在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十七日书记员 贾洪涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更19号罪犯李军，男，1979年10月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0927刑初120号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2424号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张伟，男，汉族,1990年1月6日生，住，住安徽省安庆市太湖县/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币共计15000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1710元）。3.判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从各笔借款逾期还款之日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1131.25元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费104元、律师费300元。事实和理由：被告于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式与原告签订了《锦程消费个人额度借款合同》,合同编号为X20180710076922。后经被告申请和原告审批，双方又于2018年7月10日签订了两份《锦城消费个人额度借款支用单》（编号X20180710077077、X20180710077354）作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币共计15000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日为2018年8月10日，采取等额本金还款法，每月10日为还款日，分12期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月10日分两笔向被告发放了贷款共计15000元整。但被告自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 张伟未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，张伟与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做张伟向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金15000元，借款期限为12个月，由张伟分12期偿还。张伟作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张伟指定账户发放了贷款15000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张伟并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金15000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张伟15000元贷款，但张伟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金15000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张伟为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张伟承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金15000元及相应利息和罚息（以未还本金15000元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、张伟承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执952号 申请执行人舒会，女，汉族，1990年7月6日出生，身份证住址湖北省。 被执行人钟英能，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人舒会与被执行人钟英能机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟英能的银行存款(以人民币41038元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月十日 书记员  李 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2567号申请执行人贾海龙，男,1987年2月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被执行人朱红林，女,1987年8月11日生，汉族，居民，住响水县。贾海龙与朱红林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初81号法律文书已经发生法律效力，被告朱红林应于判决生效后十日内偿还原告贾海龙借款103500元。逾期后，因被告朱红林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾海龙于2018年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人朱红林按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人朱红林的银行账户，并依法扣划其银行存款4518元，现暂未发现被执行人朱红林下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人朱红林采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱红林下落不明，暂未发现可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十八日书记员  王 慧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381执266号申请执行人殷小强，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人刘志，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人周宁，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘志之妻。被执行人程仁俊，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人王茂国，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人王茂锋，男，1969年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行殷小强与刘志、周宁、程仁俊、王茂国、王茂锋民间借贷纠纷一案中，由于（2016）鄂1381民初36号判决书已在本院申请执行，申请执行人殷小强于2019年3月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381执266号的执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年三月十一日书记员  徐公鹏
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初60号 原告赵建红。 被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司。(缺席） 原告赵建红诉被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵建红到庭参加了诉讼，被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月21日，原告领工按天给被告公司从事钢构施工、室内装饰及门楼承建等工程，直至2017年5月7日工程完工，经双方对账结算，原告方实施工程总工程款为136500元，被告已付工程款49000元，尚欠工程款87500元，后经原告多次催要，被告无故推托至今，无奈，原告状诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告施工款87500元及利息（按同期银行贷款利率从2017年5月7日起计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉，亦未答辩。 经审理查明，原被告双方经口头协商，从2016年3月21日开始，原告召集工人并领工给被告公司从事钢构施工、室内装饰及门楼承建等工程。工程完工后，双方于2017年5月7日经对账结算，形成对账单一份，对账单有原告签名并加盖被告公司印章，结算工程款为136500元，被告已付工程49000元，尚欠工程款87500元未付，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告施工款87500元及利息（按同期银行贷款利率从2017年5月7日起计算至款付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、考勤表、对账单等证据在卷可证。 本院认为，原被告双方口头达成的承揽工程协议不违反相关法律规定，合法有效。原告完成了双方口头约定的承揽工程，并在结算后形成对账单，被告公司应该向原告支付工程款，被告没有及时支付下余工程款，亦应支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵建红工程款87500元，并支付利息（以87500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月7日起计算至工程款付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1988元，减半收取994元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  张文利 二〇一九年三月十三日 书记员  于春玲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执192号申请执行人：张志林，男，1948年8月6日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡涧沟村农民，住山西省清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2718号民事判决书，受理张志林与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款3330624元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执112号 申请人刘某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：于某。 本院在执行刘某申请执行内蒙古某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的青劳人仲案字[2018]313号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但是邮件被退回。经总对总查控后,被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金均暂无财产可供执行,被执行人名下车辆、公积金均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月十九日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1205号 原告：杨宝珊。 被告：荆蕊。 原告杨宝珊与被告荆蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 捷 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16433号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢87号 刘庆强、丰新灵： 申请执行人刘庆强与被执行人丰新灵纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给刘庆强。至此，刘庆强向本院申请执行的(2017)皖1221民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路90号一层。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。