四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初486号 原告（被告）：曹树荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告（原告）：成都风雷速递广告服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区马镇街**。 法定代表人：魏小兵。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 原告（被告）曹树荣与被告（原告）成都风雷速递广告服务有限责任公司（简称风雷公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。曹树荣及其委托诉讼代理人沈萍，风雷公司的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹树荣诉称，2012年12月，曹树荣入职风雷公司，担任新城快报地铁传媒发行人员。入职时，风雷公司收取曹树荣押金200元。2016年8月23日5时21分许，曹树荣上班途中，成都市成华区路交叉路口被一辆货车撞伤，经核工业四一六医院诊断为，右颞顶硬膜外血肿、右额颞脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤、左侧8、9肋骨骨折、L2、3、4椎体左侧横突骨折。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书确定，曹树荣无责任。2017年3月17日，成都市人力资源和社会保障局对曹树荣的受伤认定为工伤。同年5月9日，曹树荣经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。曹树荣受伤后，风雷公司未支付工伤保险待遇。曹树荣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，曹树荣对裁决书确定的停工留薪期有异议，认为根据曹树荣的伤情停工留薪期应为6个月，且工伤保险待遇应按2016年成都市职工月平均工资5110.83元计算。据此，曹树荣诉请人民法院判令：1.风雷公司支付一次性伤残就业补助金91995元（5110.83元/月×18个月）；2.风雷公司支付一次性工伤医疗补助金40887元（5110.83元/月×8个月）；3.风雷公司支付停工留薪期工资9000元（1500元/月×6个月）；4.本案诉讼费由风雷公司承担。 风雷公司辩称，曹树荣系风雷公司非全日制员工，其与案外人发生交通事故受伤，系案外人侵权，且案外人全额赔偿了曹树荣。曹树荣在2016年与公司形成非全日制用工时，出具了一份说明。载明，公司不再为曹树荣购买社会保险工伤险，未购买工伤保险的法律责任由曹树荣自行承担。该说明是曹树荣的真实意思表示。案外人侵权发生后，曹树荣获得案外人赔偿后又向公司主张工伤赔偿，有违诚实信用原则。现有司法判例表明，员工向公司申请不购买社会保险，其法律责任应由员工自行承担。 风雷公司诉称，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00308号仲裁裁决事实认定存在错误。曹树荣系风雷公司非全日制员工。2016年1月11日，双方形成非全日制劳动关系时，曹树荣向公司提出不购买工伤保险的申请及说明，内容为“……但本人已购买工伤保险，故申请公司不再为我购买社会保险工伤险，公司未购买工伤险形成的法律责任（包括但不限于工伤支付、赔付等）由我自行承担”。同年8月23日，曹树荣因与案外人发生交通事故受伤，案外人对其进行了全额赔付。曹树荣不顾其先前承诺，要求工伤保险待遇，并在仲裁审理中对《不购买工伤保险的申请和说明》的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不是其签字。仲裁委对该证据认定为不具备法律效力，属于认定错误。风雷公司认为，曹树荣向公司提交的《不购买工伤保险的申请和说明》内容合法有效，系对其自身权利的合法处分，是其真实意思表示，公司基于此未给其购买工伤保险。现曹树荣遭受案外人侵权受伤，却违背承诺要求公司支付工伤保险待遇，违背诚实信用原则，理应不予支持。据此，风雷公司诉请人民法院判令：1.风雷公司不支付曹树荣一次性伤残补助金16500元；2.风雷公司不支付曹树荣一次性伤残就业补助金86220元；3.风雷公司不支付曹树荣停工留薪期工资3060元；4.风雷公司不支付曹树荣住院伙食补助费1216元；5.本案诉讼费用由曹树荣承担。 曹树荣辩称，曹树荣对《不购买工伤保险的申请和说明》中的签名有异议，即使签名真实，工伤保险也不能由劳动者本人购买。曹树荣按1500元标准主张一次性伤残补助金，实际上已低于工伤保险条例规定的职工月平均工资标准。住院伙食补助费是根据曹树荣住院76天依法计算的。对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资曹树荣已提起诉讼。请求法院驳回风雷公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月1日，曹树荣入职风雷公司，从事新城快报地铁传媒发行工作，工作形式为非全日制用工，月工资1020元，风雷公司未为曹树荣购买社会保险。 2013年3月4日，风雷公司收取曹树荣服装押金200元。 2016年1月11日，曹树荣向风雷公司提交《不购买工伤保险的申请和说明》。内容为：“本人与公司签订了非全日制用工劳动合同，但因本人已购买工伤保险，故申请公司不再为我购买社会保险工伤险，公司未购买工伤险形成的法律责任（包括但不限于工伤支付、赔付等）由我自行承担”。 2016年8月23日，曹树荣在前往工作地点上班途中发生交通事故受伤。 2016年8月23日至11月7日，曹树荣在核工业四一六医院住院治疗76天。诊疗小结：……拟继续治疗，患者自行离开医院，故予办理自动出院。出院诊断：右颞顶硬膜外血肿；右额颞脑挫裂伤；左颞脑挫裂伤；左侧8、9肋骨骨折；L2、3、4椎体左侧横突骨折；左肺下叶少许炎症。出院医嘱：建议继续治疗。 2017年3月17日，成都市人力资源和社会保障局（简称成都市人社局）作出[2017］02-222号《认定工伤决定书》，对曹树荣受到的事故伤害认定为工伤。风雷公司对该决定不服，向四川省人力资源和社会保障厅（简称省人社厅）申请行政复议。同年7月12日，省人社厅作出川人社复决[2017］55号《行政复议决定书》，维持成都市人社局作出的工伤认定。 2017年5月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2017］2627号《成都市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》。鉴定结论为：曹树荣的伤残情况评定为工伤致残程度八级。 2017年7月18日，曹树荣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：风雷公司向其支付一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金91995元、一次性工伤医疗补助金40887元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费1216元，退还押金200元。同年10月15日，该委作出成青劳人仲委裁字（2018）第00308号仲裁裁决书，裁决：风雷公司向曹树荣支付一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金86220元、一次性工伤医疗补助金38320元、停工留薪期工资3060元、住院伙食补助费1216元，退还押金200元。曹树荣、风雷公司均不服该判决，起诉来院。 另查明，曹树荣受伤后再未回风雷公司上班。 上述事实有《不购买工伤保险的申请和说明》、服装押金收据、出院证明、认定工伤决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于未缴纳工伤保险费的责任承担。社会保险法第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发［2003］12号）第十二条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤，依法享受工伤保险待遇；被鉴定为伤残5-10级的，经劳动者与用人单位协商一致，可以一次性结算伤残待遇及有关费用。根据上述规定，为非全日制劳动者依法缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务和责任，不因用人单位与劳动者的约定或劳动者的单方申请而免除。曹树荣向风雷公司出具《不购买工伤保险的申请和说明》，要求公司不为其缴纳工伤保险费，该请求违反了法律强制性规定，应属无效。故未依法为曹树荣缴纳工伤保险费的法律责任应由风雷公司承担。二、关于工伤保险待遇。曹树荣受到的事故伤害经省人社厅认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残程度八级，风雷公司作为用人单位未给曹树荣缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》的相关规定向曹树荣支付工伤保险待遇。本案中，曹树荣可享受的工伤保险待遇有：1.一次性伤残补助金：11220元（1020元/月×11个月）；2.住院伙食补助费：1520元（20元/天×76天）。因曹树荣只主张1216元，本院按曹树荣主张的金额予以确认；3.停工留薪期工资：曹树荣住院治疗76天，出院医嘱建议继续治疗，但未载明建议休息时间，曹树荣也未向本院提交其出院后继续治疗的相关证据，结合曹树荣受伤后再未回风雷公司上班的事实，本院认为仲裁裁决酌定其停工留薪期三个月较为适当，并确认双方于2016年11月23日劳动合同解除，故停工留薪期工资3060元（1020元/月×3个月）；4.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：124540元（57480元/年÷12个月×26个月）。上述4项合计为140036元。三、关于退还押金。仲裁裁决风雷公司向曹树荣退还押金200元后，风雷公司未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都风雷速递广告服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹树荣支付一次性伤残补助金11220元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金124540元、停工留薪期工资3060元、住院伙食补助费1216元，合计140036元； 二、成都风雷速递广告服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹树荣退还押金200元； 三、驳回曹树荣的其他诉讼请求； 四、驳回成都风雷速递广告服务有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 曹树荣诉成都风雷速递广告服务有限责任公司案件受理费减半收取为5元，成都风雷速递广告服务有限责任公司诉曹树荣案件受理费减半收取为5元，合计10元，由成都风雷速递广告服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年三月十五日 书记员 李燕婷