贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初158号原告郑道容，女，1961年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人张钰海（特别授权），男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告朱国飞，男，1964年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人何况（特别授权），男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。原告郑道容诉被告朱国飞健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑道容及其委托代理人张钰海，被告朱国飞及其委托代理人何况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道容向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项费用11431.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告打伤原告，经金沙县人民医院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织疾患。原告在金沙县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3801.11元，所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：误工期30-45日，营养期1-7日。原告认为，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担其相应的责任。为此，特具文诉讼，请求判决支持原告如前所请。原告郑道容为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、贵州省金沙县公安局金县公法行罚决字[2017]2403号行政处罚决定书：拟证明被告打伤原告的事实，被告朱国飞曾被公安机关处罚拘留过。经质证，被告对该证据真实性及合法性无异议，但认为该处罚决定书也明确的载明了原告打了被告脸上一下，被告就还手的事实，同时也记载了两人不同程度受伤的事实。2、金沙县人民医院出院小结、住院病历档案、医疗费发票19张：拟证明被告殴打原告致使原告的伤为脑外伤综合症及软组织疾患，住院治疗七天，花去医疗费3801.00元。经质证，被告对金沙县人民医院住院记录等资料以及医疗发票的真实性无异议，但治疗过程中，关于脑外伤综合症因不是被告造成的，对这一部分的治疗费用被告不予认可。3、遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴[2018]临鉴字第3221号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、金沙至遵义往返车票2张：拟证明原告所受之伤经鉴定误工期为45日，营养期为7日，花去鉴定费用600.00元，交通费52.00元。经质证，被告对鉴定书的真实性无异议，被告认为鉴定书中的结论极不合理，也就是关于软组织损伤鉴定误工期为45日和营养期7日极不合理，对于鉴定发票及车票的真实性无异议。4、照片两张、金沙县人民医院疾病证明书一张：拟证明被告打伤原告导致原告脑外伤综合症和软组织疾患的事实。经质证，被告对照片的真实性无异议，但照片上并未体现出脑外伤痕迹，关于疾病证明书的真实性无异议，对诊断证明书上脑外伤综合症结合照片对照有异议。5、原告对被告的控告书、行政起诉书：拟证明原告多次主张过权利未得到解决，因此诉至法院程序合法。经质证，被告认为该组证据不符合证据三性，不予质证。被告朱国飞辩称：原告与被告发生矛盾纠纷的起因全在于原告，被告是为保护自己合法权益实施的正当防卫，根据《侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告对自身损害存在重大过错，应当承担大部分责任，被告对原告受伤只有一般过错，应当承担不超过20%的侵权赔偿责任。原告诉请的部分赔偿费用计算不合理。首先是关于医疗费的问题，原告所受之伤经医院诊断为脑外伤综合症、软组织疾患，被告在防卫过程中只是防卫，并未对原告主动攻击，没有造成原告脑部受伤，原告脑外伤综合症产生的医疗费与被告无关，被告不承担赔偿责任。其次是关于误工费的问题，原告所受之伤并不影响其劳动，加之原告并未从事任何有收入的劳动，所以原告不存在误工问题，其计算的误工损失亦不合理，应不予支持。综上所述，请求人民法院依法判决。被告朱国飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、贵州省金沙县人民政府行政复议决定书金行复决字（2017）18号、贵州省大方县人民法院行政判决书（2017）黔0521行初538号、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终97号行政判决书：拟证明双方发生纠纷，原告先行打被告耳光，造成双方抓打的事实，以及金沙县公安局对原、被告双方均实施行政处罚的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。经过庭审质证及本院审查：对原告郑道容提交的1、2、3、4号证据，被告朱国飞提交的1号证据，因其符合证据三性的基本特征，本院予以确认其证据效力。原告提交的5号证据，因不具备证据三性的特征，本院不予认定。本院经审理查明如下事实：2017年9月8日，原、被告因为老人所立的碑上没有原告及其丈夫一家人的名字，双方发生抓打，导致两人不同程度受伤。原、被告均被金沙县公安局处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后，在金沙县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3801.00元。入院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织疾患。2018年11月2日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，误工期为30-45日，需营养期1-7日。2019年1月8日，原告诉来我院，请求判决原告如前所请。综合原、被告双方对事实和证据的分歧意见，本案的争议焦点为：一、原、被告双方在此次纠纷当中的责任如何划分。二、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，赔偿义务人如何赔偿的问题。本院认为：一、关于原、被告双方在此次纠纷当中责任如何划分的问题。公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为老人立碑之事产生矛盾而发生抓打，导致双方均不同程度受伤，原、被告均被金沙县公安局处以行政拘留五日的处罚，原被、告对此次纠纷，均应承担其相应的民事责任，原告郑道容与被告朱国飞应当各自承担此次纠纷之损失的50%的民事责任。二、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法，赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。本案中，原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以确认。原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告主张住院治疗费、住院期间检查费、救护车费、病历复印费实际系医疗费，原告向本院提供了金沙县人民医院的医疗发票19张,合计金额3761.37元，故原告因本次交通事故产生的医疗费赔偿金额为3761.37元。误工费：依据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为30-45日，本院酌情认定40日。因其未充分举证证明其具体的收入情况，赔偿标准参照上一年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资53874元/年计算。原告应获得的误工赔偿金额为：53874元/年÷365天×40天=5904.00元。3、鉴定费：原告为误工期、护理期、营养期评定支付了鉴定费600.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法，其鉴定费600.00元。4、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告的营养期评定为1-7日，本院酌情认定4日。故原告应获得的该项赔偿为30元/天×4天=120.00元。5、交通费：依据《解释》第二十二条之规定，本院予以支持原告2018年10月17日金沙至遵义的往返车票52.00元。综上，原告应获得的赔偿金额为：医疗费3761.37元、误工费5904.00元、鉴定费600.00元、营养费120.00元、交通费52.00元，合计人民币10437.37元。按原、被告各自承担此次纠纷之损失的50%的民事责任，原告郑道容应获得赔偿金额为5218.69元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：由被告朱国飞在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑道容的各项损失人民币5218.69元；驳回原告郑道容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90.00元，减半收取45.00元，由被告朱国飞负担25.00元，原告郑道容负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年三月二十日书记员  帅 丹