陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终544号上诉人（原审被告）闫勋，男，1996年10月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审原告）李军军，男，1990年6月5日出生，汉族，甘肃省庆城县村民，住该村。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科园研发中心****。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人闫勋因与被上诉人李军军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫勋、被上诉人李军军、平安财险陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫勋向本院提起上诉请求：1、请求撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5909号民事判决，依法发回重审，或改判由平安财保陕西分公司承担李军军车辆财产损失费用；李军军租车费用依法无事实依据，不能成立，应予驳回。2、一、二审诉讼费由李军军承担。事实和理由：一、原审法院未查明车辆财产所有人，李军军未将肇事车辆陕Ａ×××**财产所有人列为诉讼当事人，原审法院未予审查，荒唐判决闫勋司机赔偿李军军不该有的所谓租赁费9000元；二、原审中李军军没有租赁车辆证据，其主张的租车费用不应支持，即使是庭后李军军向法院提交了其租车证据，法院也应给闫勋质证，未经质证的证据不应被支持；三、肇事车辆投保了交强险和商业险全险，还买了不计免赔，即使租车费用存在，也应由平安财保西安分公司承担赔偿责任。李军军同意闫勋的上诉意见，认为租赁费应当由保险公司承担。平安财险陕西分公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。二、事故发生在2018年5月31日，我公司在2018年5月31日左右及时对该车辆积极进行定损，作为本案事故各方，在发生事故后应当积极维修，减少扩大事故损害，本案当事人不采用积极施救和减少损失的态度处理本案，由于各方之间互相拖延，所造成的租赁损失应当由各方自己承担。本案李军军在2018年8月30日才把车修完，明显违背常理，同时该起事故其他人伤和车辆均获得合理赔偿，唯有本案没有完结，我们认为是恶意拖延，请求二审法院维持原判。李军军向原审法院请求称，2018年5月31日9时30分许，闫勋驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿柳雪路由西向东行驶至柳新路丁字路口以西200米附近时，操作不当，致车辆撞上路边车位内停放的肖雪艳所有的陕Ａ×××**号小型轿车及严飞所有的陕Ａ×××**号小型轿车，后又将其正前方朱伟华驾驶的陕Ａ×××**号小轿车追尾，失控后又撞到路边车位内停放的李军军的甘Ｍ×××**号小型轿车，致上述五辆车受损，造成交通事故。后经西安市交警支队灞桥大队第610111420180000356号事故认定书认定，闫勋承担事故的全部责任，朱伟华、姬巧艳、严飞、李军军无责任。事故发生后，其他四辆车都得到了及时修理，而闫勋对李军军的车却不予修理。经与闫勋驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车的保险公司即平安财险陕西分公司沟通无果后，李军军于2018年9月24日将车拖至国通汽车修理厂进行了修理，故提起诉讼。诉讼请求：1.闫勋、平安财险陕西分公司支付修车费11315元；2.闫勋、平安财险陕西分公司支付修车期间租车所产生的费用13800元；3.闫勋、平安财险陕西分公司赔付损失费2500元；4.以上1.2.3.项费用合计27615元；5.请求判令闫勋、平安财险陕西分公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为，闫勋、平安财险陕西分公司承认李军军在本案中主张的事实。根据李军军所提交的事故认定书、拖车费票据、维修费票据和维修清单、受损照片及闫勋、平安财险陕西分公司提交的保险单、驾驶证和行驶证等证据及当庭陈述可认定：李军军车辆2018年5月31日发生事故后，经平安财险陕西分公司定损为2665元。因李军军车辆陈旧，4S店在定损范围内无法修理，故一直停放在4S店。因李军军、闫勋、平安财险陕西分公司就维修事宜多次协商未果，直至2018年8月30日该车才被李军军拖至西安国通汽车维修服务有限公司维修，产生拖车费200元，维修费13277元。原审法院认为，根据维修结算清单、事故照片并结合平安财险陕西分公司当时定损报告的修理项目，对因此次事故所造成李军军车辆左侧的受损部位的修理费可酌情认定4575元。因平安财险陕西分公司已对其他车辆进行了赔付，李军军的修理费应在商业险范围内予以赔付。关于李军军主张的租赁费，结合其提交的租赁合同为2018年7月10日至2018年10月12日，因李军军车辆于2018年8月30日已进厂维修，维修时间可酌定15日，故李军军的租赁期限应认定60日，租赁费可支持9000元。其余租赁费系扩大损失，不予支持。因租赁费系间接损失，不在保险理赔范围内，应由闫勋赔偿。关于李军军主张的其他损失证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后10日内赔付原告李军军维修费4575元，拖车费200元，共计4775元。二、被告闫勋于本判决书生效后10日内赔付原告李军军租赁费9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告已预交，由被告闫勋负担122元（并于本判决书生效后10日内连带上述应付款项一并给付原告），剩余123元由原告自行负担。本院经审理查明，2018年5月31日9时30分，闫勋驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车，沿柳雪路由西向东行驶至柳新路丁字路口以西二百米处附近时，操作不当，致车辆撞上路边车位内停放的肖雪艳所有的陕Ａ×××**号小型轿车及严飞所有的陕Ａ×××**号小型轿车，后闫勋又驾车将其正前方朱伟华驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车追尾，致该车失控后撞到路边车位内停放的李军军所有的甘Ｍ×××**号小型轿车，致上述五辆车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具了道路交通事故认定书，认定闫勋负全部责任，朱伟华无责任，姬巧艳无责任，严飞无责任，李军军无责任。本次交通事故造成李军军车辆受损，李军军支付了拖车费200元，维修费11315元，租车费13800元。另查，闫勋驾驶的陕Ａ×××**小轿车所有人为闫军战，该车辆购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险的赔付限额为50万元，第三者商业险购买了不计免赔，平安财险陕西分公司未就第三者商业险免责条款向投保人闫军战明确说明。本次交通事故系五车连撞，交强险财险赔付数额已赔付完毕，第三者商业险仅赔付了8万元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对公民的合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。闫勋驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车，沿柳雪路由西向东行驶至柳新路丁字路口以西二百米处附近时，操作不当，致车辆撞上路边车位内停放的肖雪艳所有的陕Ａ×××**号小型轿车及严飞所有的陕Ａ×××**号小型轿车，后闫勋又驾车将其正前方朱伟华驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车追尾，致该车失控后撞到路边车位内停放的李军军所有的甘Ｍ×××**号小型轿车，致上述五辆车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具了道路交通事故认定书，认定闫勋负全部责任，朱伟华无责任，姬巧艳无责任，严飞无责任，李军军无责任。对该交通事故责任结论的认定，本院予以确认。闫勋驾驶的陕Ａ×××**车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和第三者商业险，并购买了不计免赔，因本次交通事故系五车连撞，交强险财产赔偿限额已赔付完毕，平安财险陕西分公司应在商业险的范围内进行赔偿。原审法院依据本案的实际情况，认定李军军的修车损失为4575元、拖车费200元、租车损失9000元正确。判决由平安财险陕西分公司向李军军赔付修车费4575元、拖车费200元并无不妥。关于汽车租赁费是否应由平安财险陕西分公司赔付一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险陕西分公司所提供的保险单，不能证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，免除条款不产生效力，故对李军军的租车损失应由平安财险陕西分公司承担，原审判决由闫勋承担租车费用错误。据此，原审判决应予部分改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5909号民事判决第一、三项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5909号民事判决第二项；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后10日内赔付李军军租车费9000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由闫勋承担122元，李军军承担123元；二审案件受理费50元，由闫勋承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年三月十一日书记员 邱鹏翔