wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初983号 原告：仇传迎，男，1972年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1976年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告仇传迎与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仇传迎及其委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇传迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春生立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费，保单费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨春生急需资金周转，通过其连襟案外人唐加民介绍，向原告仇传迎借款100000元，因原告与唐加民系多年工友，又有唐加民担保，原告碍于情面答应该请求，并于同日从银行取现100000元交付被告杨春生，杨春生出具借条。被告一直未偿还上述款项，为防止借条过期，便要求被告于2016年9月14日重新出具借条一份。后原告多次向被告催还上述款项未果，故诉至法院请求依法裁判。 被告杨春生未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年9月14日，原告尾号0237的银行卡取现金100000元。2016年9月14日，被告出具借条一张载明：“今借到仇传营现金拾万元正￥100000元杨春生2016年9月14日唐加民”。2019年2月20日，原告为实现债权在诉讼过程中申请财产保全并提供中国人民财产保险公司出具的保函作为担保，共花费保单费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对于原告要求被告偿还其借款本金100000元的主张，应予支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止亦符合相关法律规定。关于保单费500元，因原被告之间未就实现债权的费用由谁承担进行约定，故对原告要求被告承担保单费500元的请求，本院不予支持。被告杨春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的相关诉讼权利。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内立即偿还原告仇传迎借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐甜子 二〇一九年三月十九日 书记员  何小庆
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审12号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**。苍南县国土资源局。 法定代表人许明华，局长。 委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。 被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村 法定代表人许振加，负责人。 申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行苍综法处字[2018]第26号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月24日作出苍综法处字[2018]第26号行政处罚决定，并于2018年6月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内改正将苍南县新城农贸综合市场综合楼二、三层作为歌舞厅误了活动场所的违法行为。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2018年5月24日作出的苍综法处字[2018]第26号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李发奖 二〇一九年三月五日 代书 记员  章 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0402行审9号申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局，地址：玉溪市红塔区玉兴路**，统一社会信用代码：115304027704526601。负责人普伟明，局长。委托代理人李雁斌，玉溪市红塔区安全生产监督管理局监察大队大队长。代理权限：一般授权代理。被执行人辛光荣，男，1964年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局（以下简称红塔区安监局）于2019年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人辛光荣作出的（玉红）安监管罚[2018]4-2号《行政处罚决定书》所确定的罚款5400元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，辛光荣系玉溪鑫玉养殖有限公司（以下简称鑫玉养殖公司）的法定代表人。2018年2月7日中午14时左右，鑫玉养殖公司负责管理成鸡房1幢的工耿某庚到鸡舍对鸡只投料喂食时，酒后上岗，在操作投料机喂料时，身上衣服帽兜挂到投料机传动杆上，传动杆转动导致衣服持续缠绕，耿某庚身体吊挂绞夹在投料机钢架上，经抢救无效死亡。事故发生后，受玉溪市红塔区人民政府委托授权，由红塔区安监局牵头，与红塔区总工会、玉溪市公安局红塔分局组成了红塔区人民政府生产安全事故调查组对事故情况展开调查。查明鑫玉养殖公司无相关安全管理规章制度和安全操作规程，负责管理鸡舍的工人上岗前大量饮酒，公司劳动纪律执行不严格，未及时发现并制止作业人员酒后上岗的违规行为。以上情况说明，鑫玉养殖公司法定代表人辛光荣，作为安全生产第一责任人，没有认真履行安全生产管理职责，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未履行好督促、检查本单位安全生产工作，及时消除安全事故隐患的职责，对2018年2月7日发生的生产安全事故负有主要领导责任。红塔区安监局于2018年5月22日立案后，于2018年6月4日向鑫玉养殖公司发出（玉红）安监管罚告[2018]4-2号《行政处罚告知书》和（玉红）安监管听告[2018]4-2号《听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年6月12日，红塔区安监局作出（玉红）安监管罚[2018]4-2号《行政处罚决定书》，认定上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二项、第五项的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予辛光荣罚款上年度工资收入的30%，共计人民币5400元的行政处罚，于同日将《行政处罚决定书》送达给辛光荣。在法定期限内，辛光荣既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。辛光荣在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区安监局于2019年2月25日作出（玉红）安监管催[2019]2号《罚款催缴通知书》，要求辛光荣履行行政处罚决定，但其逾期未履行缴纳罚款义务。以上事实，有申请执行人红塔区安监局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.《行政处罚决定书》；2.玉溪市红塔区人民政府关于玉溪鑫玉养殖有限公司“2.7”机械伤害生产安全事故处理意见的批复、请示、玉溪鑫玉养殖有限公司“2.7”机械伤害事故调查报告；3.立案审批表；4.《行政处罚告知书》；5.《听证告知书》；6.文书送达回执；7.调查组成员会商记录；8.集体讨论记录；9.询问笔录；10.事故现场图；11.关于成立玉溪鑫玉养殖有限公司“2.7”事故调查小组的通知；12.鑫玉养殖公司营业执照、法定代表人身份证；13.死亡证明；14.耿某死亡尸检情况说明；15.行政处罚申请书；16.工资花名册；17.《罚款催缴通知书》。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定：国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。据此，红塔区安监局是安全生产监督管理的职能部门，其对被执行人辛光荣实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的（玉红）安监管罚[2018]4-2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人辛光荣既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区安监局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局对被执行人辛光荣作出的（玉红）安监管罚[2018]4-2号《行政处罚决定书》所确定的罚款5400元；二、责令被执行人辛光荣在裁定书生效后十日内交纳罚款5400元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年三月十八日书记员 秦 伟
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初32号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人陈文耀，男，1987年9月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省望江县。被告人陈文耀曾因犯故意毁坏财物罪于2008年8月21日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2014年12月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月27日刑满释放。被告人陈文耀现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月30日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈文耀犯容留他人吸毒罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人陈文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年5月13日晚，被告人陈文耀与周某2、陈某、方某乘坐陈文耀提供的车辆购买冰毒后，四人在被告人陈文耀提供的车内吸食冰毒。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈文耀在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陈文耀到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人陈文耀对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实与罪名亦均无异议，但认为被告人仅有一次容留行为，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年5月13日晚至5月14日凌晨期间，被告人陈文耀与周某2、陈某、方某乘坐陈文耀提供的号牌为皖Ｈ×××××小型轿车，来到宿松县复兴镇购买冰毒，在购得冰毒后，四人在被告人陈文耀提供的车内吸食冰毒。 2018年12月30日，被告人陈文耀被抓获归案并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，机动车登记信息查询单，扣押清单、发还清单，浙江省宁海县人民法院刑事判决书，证人陈某、周某2、方某的证言，被告人陈文耀的供述，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈文耀违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈文耀应依法惩处。被告人陈文耀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陈文耀到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈文耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2019年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宿华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘卉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）芝执字第2325号之二 申请执行人：罗邦晋，男，1933年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王铁生，男，1972年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人罗邦晋与被执行人王铁生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王铁生名下的坐落于烟台市莱山区埠岚新街6号2单元10号房屋一套。查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  闫生文 二〇一九年三月二十八日 书记员  崔兴翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1259号罪犯苏跃，男，1983年12月30日生，回族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年10月26日作出(2016)苏0381刑初471号刑事判决，认定被告人苏跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯苏跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯苏跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏跃减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3138号 原告：高霞莉，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛永，男，系该公司员工，特别授权代理人。 原告高霞莉与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年2月12日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高霞莉的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高霞莉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金50770.95元（房款总额的5%）。事实与理由：高霞莉从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：高霞莉于2015年9月29日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区6幢1单元5层502号房屋，总款为1015419元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。高霞莉向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日未收房。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月23日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德世纪于2018年5月23日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德世纪应当承担从逾期交房次日至交房或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之一总额不超过5%计算。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高霞莉支付逾期交房违约金50770.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取535元，由中德世纪负担（此款高霞莉已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向高霞莉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初370号 原告：李春华，女，1976年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴秋香，女，1976年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李春华与被告吴秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭审理，原告李春华到庭参加了诉讼，被告吴秋香经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房租13947.1元及利息（以13947.1元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，由被告承租原告所有的位于贺州市八步区，约定每月租金1300元，按月结算，由被告自行承担水电费、物业费。租赁期一年满后，被告与原告约定续租，被告一直租住至2017年12月底。2017年12月19日，经双方结算，被告欠原告房租及物业费共计13947.1元，被告写下欠条交原告收执，并注明于2018年12月付清。原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告吴秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了房屋租赁合同书、欠条、结算单。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系，被告租住原告的房屋，应向原告支付房屋租金并按约定承担物业费。经双方结算，被告欠原告房租及物业费共计13947.1元，原告有被告手书的欠条予以证实，对原告主张被告支付房租及物业费共计13947.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金，应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%从2019年1月1日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秋香应向原告李春华支付房屋租金及物业费共13947.1元，并支付利息（利息以13947.1元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费149元，减半收取75元（原告已预交），由被告吴秋香负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓媛 二〇一九年三月六日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1212号 原告：裘长英，女，1950年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王福云，男，1951年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告裘长英丈夫。 被告：四川省鑫泉房地产开发有限公司，住所地:成都市高新**天目路保利新天地******。 法定代表人：施连生 委托诉讼代理人：林芳，女，1956年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告公司工作人员。 原告裘长英与被告四川省鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告裘长英的委托诉讼代理人王福云，被告鑫泉公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 裘长英向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫泉公司立即履行为裘长英办理成都市武侯区红牌楼北街23号5幢1单元2楼6号房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由鑫泉公司承担。事实与理由：双方于1997年11月17日依法签订《成都市房屋拆迁购买安置房合同》，合同签订后，由于鑫泉公司企业名称由签订时的“四川省房地产开发公司”变更为鑫泉公司，再加上裘长英的母亲即合同签约人刘素香病故,因而致使涉案房屋的产权证至今尚未办理。 鑫泉公司辩称，案涉房屋系属当年政府低洼棚户改造项目，2000年开始对胜利村低洼棚户改造项目拆迁户办理产权过户，由于被拆迁人即裘长英的母亲刘素香去世，鑫泉公司通知家属办理产权过户，但其子女不愿意按法定继承，回复鑫泉公司等家庭问题处理完毕再来办理。2018年裘长英找鑫泉公司要求办理产权过户，鑫泉公司的税务关系已从省地税局移交区地税局，由于年代久远，成都市的税务政策及计费政策不断调整变化，本应享受的低洼棚户优惠政策也不再享受，以前低洼棚户拆迁户是不需要支付过户税费，但现在需要双向交费包括税费、增值税等费用，即办理过户鑫泉公司就要承担许多不合理的费用。鑫泉公司已告知裘长英，如要办理产权过户需承担产生的全部税费，但裘长英拒绝承诺承担。鑫泉公司不同意承担办理过户中产生的税费，只负责在办理产权过户中的权证申请表盖章，不提交全权责任承诺书。案涉房屋所在小区拆迁户从2000年就陆续开始办理产权过户，到2004年鑫泉公司改制之前，除了裘长英一家其余均已办理结束，因此系裘长英自身家庭原因导致不能及时办理，由此现在办理过户产生的多余费用应当由裘长英承担，否则应驳回其诉讼请求。 裘长英围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋拆迁购买安置合同书、被拆迁人刘素香死亡证明书、房屋拆迁放弃或继承公证书、鑫泉公司营业执照及企业信息公示报告等证据材料。对于上述证据材料，鑫泉公司质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、刘素香系裘长英母亲，刘素香于1998年1月17日因病死亡。 鑫泉公司原企业名称为四川省房地产开发总公司，2002年核准更名为鑫泉公司。 二、1997年期间，因城市建设，旧城改造，鑫泉公司经政府有关部门批准，对胜利村低洼棚户区进行拆迁安置，为此鑫泉公司于1997年11月17日与刘素香签订了《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，鑫泉公司以肖家河小区5幢1单元6号2楼（现门牌号为：成都市武侯区红牌楼北街23号5幢1单元2楼6号）房屋（建筑面积55.31平方米）用于拆迁安置刘素香。 刘素香取得上述拆迁安置房屋后，在尚未办理产权过户期间于1998年1月17日因病死亡。刘素香去世之后，因裘长英等继承人之间长期未对刘素香遗产继承问题进行解决，致使鑫泉公司也未能为该套拆迁安置房屋办理产权过户登记事宜。 2018年5月期间，经公证机构公证，继承人刘兴、刘卫、刘继兵、李德琴均放弃对刘素香上述拆迁安置房遗产的继承权，由继承人裘长英一人继承。之后，裘长英即要求鑫泉公司协助其在不动产管理中心办理房屋产权过户登记，因该拆迁安置房屋年代久远，涉及办理过户所需税费变化及不可预见费用的负担问题，双方之间发生争议，不能达成一致处理意见，鑫泉公司即拒绝协助为裘长英办理该套拆迁安置房屋的产权过户登记事宜。 庭审中，裘长英明确表示，在该套拆迁安置房屋办理产权过户过程中所发生的应当由其个人承担的税费由裘长英负担。 本院认为，基于当年城市建设需要，鑫泉公司对刘素香进行了拆迁安置，双方之间为此签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效。鑫泉公司作为拆迁人有义务为该套拆迁安置房屋办理有关产权过户所需手续，协助配合被拆迁人办理房屋产权过户登记。本案中，被拆迁人刘素香死亡之后，因继承人之间长期未确定案涉拆迁安置房屋继承权问题，加之鑫泉公司企业改制更名等因素，影响了房屋产权过户登记事项的及时办理，因此在明确房屋继承权利之后，裘长英作为唯一的继承权人，请求鑫泉公司履行义务办理该套拆迁安置房屋产权过户登记，符合房屋拆迁安置补偿合同约定及法律规定。案涉拆迁安置房屋虽因年代久远，有关拆迁安置方面的政策变化可能导致产权过户税费的变化，但并不能因此改变鑫泉公司应当承担的义务，涉及该套拆迁安置房屋产权过户登记过程中所发生的税费，双方当事人应当依法依规处理，且裘长英已明确表示承诺负担办理产权过户所发生的应当由其个人承担的税费。故，裘长英诉请鑫泉公司履行其为裘长英办理房屋不动产权证的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川省鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告裘长英办理位于成都市武侯区红牌楼北街23号5幢1单元2楼6号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由原告裘长英负担50元，被告四川省鑫泉房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 蕾
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更673号罪犯丁老宗，男，1986年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）云09刑初202号刑事判决，以被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁老宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁老宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁老宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁老宗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执774号 申请执行人：姚宝文，男，1954年07月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，组织机构代码：191340664。 法定代表人：黎远东。 关于申请人姚宝文申请执行被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0118民初7005号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，该案件轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区石滩镇沙庄街XXXX方米的国有土地使用权（建设用地批准书证号：建用**），待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郭利洪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5526号原告：朱姝，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：李宇，女，1989年5月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。原告朱姝与被告北京麦田房产经纪有限公司(以下简称麦田房产公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱姝之委托诉讼代理人葛再影，被告麦田房产公司之委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱姝向本院提出诉讼请求：1、判令麦田房产公司赔偿实际损失10万元；2、判令麦田房产公司支付借款利息56000元；3、判令麦田房产公司在北京市主要报刊上刊登对朱姝及其代理人王良消除影响、赔礼道歉的致歉信；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，朱姝与麦田房产公司签订《居间服务合同》，约定麦田房产公司作为居间人，负责居间办理朱姝与买受人之间就位于海淀区玲珑路x号院西区四x号楼x层x单元x室房屋出售过程中，网签备案登记及其他居间服务事宜。合同签订后因双方对交易应缴纳税款承担等问题未达成一致意见而未完成交易，并且解除了居间合同。因合同解除导致其在长春购买商品房未能交易成功，造成定金损失以及提前还清房贷的借款利息损失。此外麦田房产公司工作人员到朱姝代理人王良单位干扰其工作生活。故诉至法院。麦田房产公司辩称，第一，居间服务合同第一、二条明确了居间服务的范围和居间服务完成的时间，买卖生效居间服务已经完成。我公司在提供居间合同的过程中没有任何过错。朱姝起诉我公司没有任何事实依据。第二，朱姝和买受人签订的买卖合同和居间合同已于2018年11月5日解除，解除协议约定互不追究任何责任。朱姝起诉我公司没有任何依据。本次解除是买卖双方协商一致的结果，并非我方导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，朱姝（出卖人）与王某（买受人）、麦田房产公司（居间方）签订《居间服务合同》，约定买卖双方委托居间方就买卖位于海淀区玲珑路x号院西区四x号楼x层x单元x室房屋提供居间服务，买受人向居间方支付居间服务费53万元，居间方有权为买卖双方办理网签备案登记手续，买卖双方应配合提供相应材料并签署相应文件，合同还对其他事项进行了约定。同时，朱姝（出卖人）与王某（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定朱姝将其位于海淀区海淀区玲珑路x号院西区x号楼x层x单元x室出售予王某，成交总价为19650000元，其中，净房屋价格为395万元，家具、家电、装饰装修、附属配套设施设备、公共维修基金、、地段补偿款搬迁补偿金等价格为1570万元；除另有约定外，买卖双方本次交易应缴纳的各项税款由买受人承担，合同还对其他事项进行了约定。2018年11月5日，朱姝与王某、麦田房产公司签署《解约协议书》，约定三方分别签署的《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等房屋交易文件解除、交易终止合同作废，出卖人收取的房款（含定金）50万元全部退还；关于服务费，居间方收取的居间服务费及代收的交易保障服务费53万元，全部退还，除此外各方互不追究其他法律责任。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后合同权利义务终止。本案诉争的《居间服务合同》，朱姝与王某、麦田房产公司已经协商一致解除并签署《解约协议书》，该《解约协议书》系各方意思表示真实有效，应属有效。该《解约协议书》明确约定服务费全部退还，除此外各方互不追究其他法律责任。且朱姝未提交充分证据证明其第一、二项诉讼请求的损失系因麦田房产公司违反《居间服务合同》约定所致。故本院对朱姝要求麦田房产公司赔偿实际损失及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于朱姝要求麦田房产公司消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案居间合同纠纷一案审理范围，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱姝的全部诉讼请求。案件受理费1710元，由朱姝负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇一九年三月二十八日书记员  崔 维
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3228号 原告：陈革，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：肖虹，女，1978年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：宋涛，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理原告陈革与被告肖虹、宋涛民间借贷纠纷一案中，原告陈革于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈革申请撤回对被告肖虹、宋涛的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈革撤回对被告肖虹、宋涛的起诉。 案件受理费525元，由原告陈革承担。 审判员  税勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  高娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执889号申请执行人：金中留，男，1949年8月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县东渡镇石松村村民委员会，住所地：缙云县东渡镇石松村。法定代表人：刘晓亮。金中留依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）浙11民终276号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县东渡镇石松村村民委员会在（2019）浙1122执889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县东渡镇石松村村民委员会的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十二日代书记员 李 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保144号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王会珠职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王会珠、吴玉环、齐河县裕新丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保71号民事裁定书，请求冻结被执行人王会珠、吴玉环、齐河县裕新丰商贸有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金692万股及其分红收益，期限为三年。二、冻结被执行人王会珠、吴玉环在齐河县裕新丰商贸有限公司的股权，期限为三年。三、查封被执行人王会珠、吴玉环名下的房产4处，期限为三年。以上保全价值为1400万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年三月十四日书记员 王建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1163号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：杜养敏，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告杜养敏物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年三月二十一日   书记员 缪 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某归还原告信用卡透支款28,076.91元(本金16,898.03元、利息4,622.21元、手续费48元、年费300元、滞纳金6,208.67元，暂计至2018年4月26日止)；2、判令被告马某某偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：21,520.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：被告马某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月26日,累计28,076.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告马某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款28,076.91元；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：21,520.24元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.92元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢泽生，男，1974年04月02日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢泽生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢泽生系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,137.25元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年三月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3287号申请执行人黎永峰。被执行人陈久成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3144号民事调解书，已向被执行人陈久成发出执行通知，责令被执行人陈久成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈久成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈久成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈久成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈久成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈久成财产以人民币1517400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一九年三月二十六日书记员  黄 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1842号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族,1976年4月11日出生,住湖南省株洲县。被告：冯某，女，汉族,1980年8月26日出生,住湖南省株洲县。共同委托诉讼代理人：刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告邓某、冯某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 丹人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一九年三月二十八日书 记 员  廖 倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1452号原告：马玉花，住长春市九台区。被告：冯广林，住长春市九台区。马玉花与冯广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告马玉花于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉花撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取）,由原告马玉花承担。审判员  王艺璇二〇一九年三月十五日书记员  张 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1740号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸。 被执行人潘剑波，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1740号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执435号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江格林凯腾科技有限公司、永康市天峰工具有限公司、永康市锋剑机电有限公司、永康市康盛工贸有限公司、永康市正卓工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任阿东、任文明、胡敏、胡爱红、胡晓、支红霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江格林凯腾科技有限公司、永康市天峰工具有限公司、永康市锋剑机电有限公司、永康市康盛工贸有限公司、永康市正卓工贸有限公司、吕再晓、任孟贞、任阿东、任文明、胡敏、胡爱红、胡晓、支红霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江格林凯腾科技有限公司(吕再晓)、永康市天峰工具有限公司(胡敏)、永康市锋剑机电有限公司(吕再晓)、永康市康盛工贸有限公司(任孟贞)、永康市正卓工贸有限公司(吕再晓)、吕再晓、任孟贞、任阿东、任文明、胡敏、胡爱红、胡晓、支红霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保693号申请人：丁芬，女，1984年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘月兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区被申请人：曹鲁宁，男，1980年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人丁芬与被申请人刘月兰、曹鲁宁债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初498号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘月兰、曹鲁宁名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年三月五日书记员  李晓旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初159号 原告：高杨，男，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 原告高杨与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托诉讼代理人刁雪杰、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：判令人保公司先行赔偿高杨车辆损失36770元、拖车费1100元、鉴定费1839元、拆解费4000元，合计43709元；人保公司承担诉讼费。事实与理由：双方于2017年12月24日签订机动车商业保险单一份，约定机动车损失保险及不计免赔率，保险单号为XXX号，保险期限自2017年12月24日至2018年12月23日，后高杨依约向人保公司支付保险费。2018年5月12日19时40分许，韩阳驾驶车号为吉X**号小型客车，沿珲乌线由南向北行驶至302线吉雪滑雪场处，与高杨驾驶被保险的车牌号为吉X**号小型客车碰撞造成两车车损交通事故，致使高杨车辆损坏严重。经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故被保险的吉X**号车经鉴定各项损失共计43709元。事故发生时高杨车辆在保险期内。现韩阳无能力赔偿，故依据《保险法》、《合同法》及相关法律法规向贵院起诉，请求人保公司先行向高杨赔偿，故诉至贵院。 人保公司辩称，高杨请求赔偿的数额项目、标准、范围均不符合法律规定，本案高杨车辆在我公司投保的交强险和商业三者险，本起事故中高杨只承担次要责任，我公司仅同意在商业三者险、车损险限额内按30%的比例承担赔偿责任，剩余70%应当由韩阳承担，保险公司不承担本案鉴定费、拆解费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：高杨与人保公司于2017年12月22日签订机动车商业保险单一份，约定机动车损失保险及不计免赔率，保险单号为XXX号，被保险人高杨，保险车辆情况：车牌号码吉XX**、厂牌型号为五菱XXX、发动机号为XXX、核定载客7人、初次登记日期2015-12-22，保险期限自2017年12月24日至2018年12月23日，机动车损失保险的保险金额为37492.80元，后高杨依约向人保公司支付保险费。2018年5月12日19时40分，韩阳驾驶车牌号为吉X**号小型客车，沿珲乌线由南向北行驶至302线吉雪滑雪场路口处，与高杨驾驶被保险的车牌号为吉X**号小型客车碰撞造成两车车损交通事故。经吉林市海航机动车价格评估有限公司[2018]第201810160115号《车物损失鉴定结论书》鉴定：该车为五菱之光S面包车，车型为XXX，7坐，该车于2015年12月购入使用，现该车市场综合价为38770元，扣去残值等，该车损失为36770元。故鉴定损失总价值为36770元。保险车辆发生鉴证咨询服务车物损失鉴定费1839元、拆解鉴定费4000元。保险车辆于事故发生地到停车场发生拖车费用700元，于停车场到吉林市龙潭区隆德汽车修配厂发生拖车费200元，于该修配厂到高杨家发生拖车费用200元。 认定上述事实的证据有：高杨身份证、行车证、车辆大照、机动车商业保险单、企业信息复印件、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告、拖车费、车辆损失鉴定费、车辆拆解费、当事人的陈述等。 本院认为：本案系保险合同纠纷，高杨与人保公司之间的保险合同合法有效。吉X**号车辆在人保公司投保机动车损失保险、不计免赔率，交通事故发生在保险期内，人保公司应按照保险合同的约定进行理赔。因本案系合同纠纷，人保公司主张只能承担30%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据吉林市海航机动车价格评估有限公司[2018]第201810160115号《车物损失鉴定结论书》鉴定：该车为五菱之光S面包车，车型为XXX，7坐，该车于2015年12月购入使用，现该车市场综合价为38770元，扣去残值等，该车损失为36770元。该车损失未超出保险金额，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”关于高杨支付的拖车费，其中由事故发生地到停车场的费用为700元，是事故后对事故车辆进行处置的必要费用，且未超出保险金额的数额，故本院予以支持。由吉林市龙潭区隆德汽车修配厂到高杨家的拖车费用200元，不属于减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由高杨自行承担，故对高杨的该项请求不予支持。对于从停车场到吉林市龙潭区隆德汽车修配厂的费用200元，高杨庭后放弃该项主张，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予认定。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中高杨支付的保险车辆发生鉴证咨询服务车物损失鉴定费1839元、拆解鉴定费4000元，是为了查明和确定事故车辆因本案交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，高杨亦提供相应的发票予以证实，故本院予以支持。虽人保公司抗辩该该鉴定的程序不合法、未通知保险公司，但是其未向本院提供证据予以证明或者申请鉴定，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效后十日内先行向高杨赔付吉X**号车辆损失36770元、拖车费700元、鉴证咨询服务车物损失鉴定费1839元、拆解鉴定费4000元,合计43309元； 二、驳回高杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担421元，由高杨负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员  赵晨宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1126民初1483号原告:湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地:蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人:吴礼林,该公司董事长被告:董某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告董某劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月21日，原告湖北神风汽车弹簧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。审判员  宋卫东二〇一九年三月二十一日书记员  肖 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初790号 原告：南昌现代牧业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**“金色水岸”综合楼2107室，统一社会信用代码：91360111MA35L2NDXK。 法定代表人：李财国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭平，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199810128513。 委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201810075008。 被告：南昌市同荣贸易有限公司，，住所地：南昌市东湖区二七北路**中转粮库725-2仓库统一社会信用代码：913601023276551219。 法定代表人：李财国。 被告：李财国，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告南昌现代牧业有限公司与被告南昌市同荣贸易有限公司、李财国合同纠纷一案中，原告南昌现代牧业有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌现代牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌现代牧业有限公司撤回起诉。 本案受理费27600元（原告南昌现代牧业有限公司已预交），其中受理费减半收取，由原告负担13800元，退回原告13800元。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一九年三月十九日 书 记 员  饶 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2932号原告：魏广孝，男，1966年1月8日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陶树森，男，1950年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告魏广孝与被告陶树森不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广孝的委托诉讼代理人刘改赞到庭参加了诉讼。被告陶树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广孝诉称，2016年9月，被告得知原告承建的陕西西安临潼骊山名居项目需要资金，自愿向原告出借5000万元，但需原告支付18万元的“诚信金”。2016年9月6日、9月7日，原告分两次向被告合计支付18万元，被告为此出具了收条。后被告不再提借款之事，对原告避而不见，也不退还诚信金。现诉至法院请求：被告立即归还不当得利款18万元。被告陶树森未答辩也未提交证据材料。经审理查明，2016年9月6日，原告魏广孝作为乙方，与作为甲方出资代表的被告陶树森签订了《合作意向书》一份，该意向书载明：双方就骊山名居项目的融资合作事宜达成合作意见。其中第二条载明：“甲方计划向乙方融资5500万元正，此笔借款甲方分两次出借给乙方，第一笔3000万元整，第二笔2500万元整。借款月利息1.6，借款期三年”。第四条载明“为了保障甲方在筹集资金的过程中人力物力不受损失，乙方在签订合作意向书的同时，应出资10万元人民币的诚意金与甲方在银行开设共管账户共管……”。该《合作意向书》尾部甲方代表签字处有陶树森的署名，乙方签字处有魏广孝的署名。同日，双方签订了《补充协议》，该《补充协议》约定：“……为了保障甲方在筹集三千万借款时的人力物力不受损，在向乙方的账户上过账前乙方必须向甲方缴纳18万元的诚信金……”。标称时间为2016年9月12日的《借款合同》载明：被告陶树森为甲方（出借方），陕西云飞房地产开发有限公司为乙方（借款方），原告魏广孝为陕西云飞房地产开发有限公司法定代表人。合同主要约定：乙方因投资开发建设“骊山名居”项目需要资金，以公司未出售的商铺收入来源作为还款保证向甲方借款，约定借款金额为5000万元；合同第九条约定：“一、本合同一式三份，甲乙双方、担保方各执一份、本合同书一经甲乙双方签字盖章即刻生效。本合同书生效后直至甲方收回本息，自动失效”。合同同时对借款期限、借款人保证、资金利率及结算、资金使用及还本、操作程序、违约责任等进行了约定。合同尾部甲方处有陶树森的署名，乙方处加盖了陕西云飞房地产开发有限公司印章，并有魏广孝的签名。同日，被告陶树森作为甲方（出借方），陕西云飞房地产开发有限公司作为乙方（借款方），双方又签订了一份《借款合同》，约定的借款金额为500万元。另查明，2016年9月6日、9月7日，原告魏广孝通过转账方式分别向被告陶树森支付8万元和10万元。被告陶树森出具收条载明：“今收到魏广孝交来融资借款诚信金8万人民币，过账验资后再收10万元人民币”。审理中，原告明确本案系不当得利纠纷，因被告未履行借款合同，所以不应当取得该款项，并坚持本案为不当得利纠纷。以上事实，有借款合同、合作意向书、补充协议、收条、查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陶树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，原告为了向被告借款，依据双方签订的《补充协议》，向被告账户支付了18万元“诚信金”，故本案不存在错误给付的情况。原告举示的《合作意向书》、《补充协议》中对“诚信金”进行了约定，且事后双方也签订了《借款合同》，故原、被告之间就涉案钱款存在基础法律关系，被告是否应当返还案涉款项，也是在双方基础法律关系框架下进行探讨的问题，原告应以双方间的基础法律关系主张相关权利。现原告以不当得利为诉由要求被告返还18万元的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏广孝的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告魏广孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 倘军伟二〇一九年三月二十九日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终82号上诉人（原审被告）：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石磋路自编****“广州市御东商业广场”内第****D-03A铺。法定代表人：邓建明。被上诉人（原审原告）：中山市心研茶餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区佳景路**首层iv>法定代表人：张嘉怡，总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。原审被告：中山市古镇心研果饮品店，住所地广，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**利和广场购物中心****v>主要负责人：张宁燕。委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。上诉人广州市舜达餐饮管理服务有限公司因与被上诉人中山市心研茶餐饮管理有限公司及原审被告中山市古镇心研果饮品店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市舜达餐饮管理服务有限公司上诉称：原审法院认为中山市心研果饮品店作为本案被告之一，故以其住所地中山市镇为管辖依据有失公平，且不符合相关法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在广州市白，住所地在广州市白云区管辖依据，上诉人住所地法院仍然有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人中山市心研茶餐饮管理有限公司及原审被告中山市心研果饮品店未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个不同人民法院的辖区，故各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一的中山市心研果饮品店住所地位于广东省中山市古镇镇，故中山市心研茶餐饮管理有限公司作为原审原告，其有权选择向中山市古镇镇所属的法院中山市第二人民法院提起本案诉讼，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年三月二十七日书记员  罗海欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9549号原告乔鹏飞，男，汉族，1987年10月07日出生，住河南省唐河县。被告深圳市欧正家具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区沿河路******，法定代表人张健。本院在审理原告乔鹏飞诉被告深圳市欧正家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔鹏飞撤回对被告深圳市欧正家具有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鹏飞负担。审判员 张 艳二〇一九年三月二十日书记员 裴淼淼
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院  民 事 判 决 书     (2018)兵1201民初693号   原告：黄玉平，男， 1967年5月15日出生，现住伊宁市。   委托代理人：黄玉清，男， 1971年2月23日出生，现住四川省三台县。   被告：杜超，男， 1969年1月19日出生，现住重庆市合川区。   被告：谭青贵，男， 1963年10月16日出生，现住重庆市合川区。   原告黄玉平与被告杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平的委托代理人黄玉清、被告杜超、谭青贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告付款33390元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年3月，杜超、谭青贵雇用原告拉运土方，经结算欠付劳务费33390元，多次催要未付，故诉至法院。   杜超、谭青贵辩称，1、对欠付原告租赁费的事实不持异议，但应扣除原告借支费用5500元、生活费2400元、加油款642元；2、杜超、谭青贵、廖占生三人系合伙关系，利润分成按谭青贵占45%、廖占生占35%、杜超占20%，所有风险均按比例承担，廖占生因病去逝，故申请追加廖占生妻子朱全碧为本案被告参加诉讼，并按比例承担责任。   原告黄玉平认可并同意扣减借支费用5500元、生活费2400元、加油款642元。   本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月，因杜超、谭青贵、廖占生三人承包淖毛湖农场煤矿土方工程，雇用原告黄玉平拉运土方，2016年3月11日，杜超、廖占生向黄玉平出据欠条，载明欠款金额为33390元，经当庭结算，黄玉平同意扣减借支费用10500元、生活费2400元、加油款558元。   另查明：2015年10月21日，杜超、谭青贵、廖占生签订“合作协议”一份，协议对垫资方式、利润分成方式、风险承担方式作了约定。2018年2月12日，廖占生因病去逝。   本院认为，两被告对欠原告租赁费33390元的事实不持异议，且有欠条证实，本院予以确认，原告认可并同意扣减借支费用5500元、生活费2400元、加油款642元，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是，应否追加朱全碧为本案被告并承担付款责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故本院对杜超、谭青贵要求追加朱全碧为本案被告并承担还款责任的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、 第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：   被告杜超、谭青贵于本判决生效后三十日内支付原告黄玉平劳务费24848元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，依法减半收取317元，由原告负担50元，被告杜超、谭青贵负担267元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判员 马近灿     二〇 一九年三月二十二日     书记员 柯苗苗       1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执305号之一申请执行人：周秀清，女，1982年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：金强威，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。周秀清与金强威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）通民（商）初字第11376号民事判决书，内容为：金强威于本判决生效之日起七日内偿还周秀清欠款人民币三万零三百元。该判决书发生法律效力后，金强威未自动履行法律义务。周秀清向本院申请执行，要求金强威履行上述法律义务，本院于2019年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院电话联系被执行人，但申请执行人提供的电话为空号；本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人金强威纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将被执行人金强威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人金强威名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年三月二十七日法官助理马巨书记员张勃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1339号之一 申请执行人：朱美娟，女，1960年7月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人：潘煜萍，女，1962年9月2日出生，住嵊州市。 被执行人：杨增荣，男，1963年4月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：姚苏珂，男，1990年3月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江金永信投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场****，组织机构代码:770838037。 法定代表人：杨增荣。 朱美娟与潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）浙0191民初1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱美娟于2018年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司支付申请执行人朱美娟案款5000000元、利息350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28975.5元、执行费54295元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司逾期未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、公积金、保险等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人的车辆，查封了被执行人的股权（申请人申请不处置）和公积金账户，通过参与分配，执行到案款1473750元、诉讼费28975.5元、执行费54295元，其他无可供执行的财产。 鉴于被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱美娟。朱美娟没有异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人潘煜萍、杨增荣、姚苏珂、浙江金永信投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0191执1339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年三月七日 书记员  吴伟露
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执387号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行员工。 被执行人：易军，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：周小红，女，1977年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：王政，男，1982年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：芦华，女，1984年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：胡爱萍，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：温锋，男，1976年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易军、周小红、王政、芦华、胡爱萍、温锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人易军、周小红、王政、芦华、胡爱萍、温锋的银行存款111480.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年三月十四日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初162号 原告：防城港市防城区雄日农业机械有限公司。 法定代表人：许凤本，执行董事兼总经理。 被告：邓朝礼，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，。 原告防城港市防城区雄日农业机械有限公司诉被告邓朝礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许凤本到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告的货款7000元并支付利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2018年12月30日止，利息约2700元）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月21日，被告向原告购买龙舟牌IGZ-MO旋耕机一台（出厂编号15030150、发动机编号：X14143368)，总价款50000元，已付26000元，欠24000元。当日，被告立欠条承诺于2015年11月30日前付清余款。数月后，被告陆续支付17000元，尚欠7000元。经原告多次追索，被告以各种理由拖延和推搪，侵犯了原告的合法权益。 原告为其诉求提供营业执照、身份证、欠条两张予以证实。鉴于被告不到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，对原告证据，予以确认，并查明以下法律事实：2015年5月21日，被告购买原告的龙舟牌IGZ-MO旋耕机一台（出厂、发动机编号如前述)，价款为50000元，当天，被告支付26000元，并立下欠条承诺于2015年11月30日前付清余款24000元，逾期每日支付违约金5%。后被告陆续支付原告17000元。2017年1月27日，被告立写欠条给原告收执，承诺于2017年4月5日前付清余款7000元，如超期的按36%比例计算利息。 本院认为，被告向原告赊购机械，双方形成合法买卖买卖合同关系，现被告不如约付款，构成违约，应当承担违约责任，支付尚欠货款本金并按照6%的标准计算利息损失。鉴于本案存在付款期限、款额变更，利息应分段计算，但原告仅请求以7000元为基数并从第一次逾期次日起计算至2018年12月30日止，其自由处分民事权利的行为并无不当，予以照准；但其主张按照36%计算利息，因不符合规定，不予支持。被告不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓朝礼于本判决书生效之日起十日内支付原告防城港市防城区雄日农业机械有限公司货款7000元并支付利息损失（利息以7000元为基数，按照6%的年利率从2015年12月1日起计至2018年12月30日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告邓朝礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪立叶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1238号原告张某，女，1974年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 朱 琳二〇一九年三月五日书记员 朱继业
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保183号 申请人：郭黎明，男，汉族，居民。 被申请人：于永刚，男，汉族，居民。 被申请人：张永明，男，汉族，居民。 申请人郭黎明于2019年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于永刚、张永明的账户予以冻结。申请人郭黎明已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于永刚在中国工商银行账户：×××，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张永明在中国农业银行卡号：×××，冻结期限为一年； 三、冻结金额为50000.00元。 案件申请费520.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年三月二十七日 书记员  鲍经纬
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10262号原告:沈迎春，女，1973年10月9日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王平，北京道观律师事务所律师，特别授权。被告:国家知识产权局商标局，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，该局干部，一般代理。委托诉讼代理人：蒋能，该局干部，一般代理。第三人：东莞市富迪胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。法定代表人：母立平。原告沈迎春因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局商标局2018年6月6日作出的核准第5640085号“富迪永安”商标转让的决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并追加东莞市富迪胶粘科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告沈迎春自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈迎春自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈迎春撤诉。案件受理费五十元，由原告沈迎春负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  范米多人民陪审员  张 锋二〇一九年三月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8225号原告：济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组。代表人：陈和平，组长。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：济源市承留镇玉皇庙村村民委员会。法定代表人：赵东明，主任。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组（以下简称玉皇庙十三组）与被告济源市承留镇玉皇庙村村民委员会（以下简称玉皇庙村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉皇庙十三组的代表人陈和平及其委托诉讼代理人齐仁宣、被告玉皇庙村委的法定代表人赵东明及其委托诉讼代理人崔静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉皇庙十三组向本院提出诉讼请求：判令被告支付其剩余土地补偿款394028元。事实和理由：2016年前后，国家决定修建高速路，通过其村征用土地时，以每亩39000元予以补偿，共计1187160元。被告领取后，只付给其组793132元，剩余的394028元至今未付，无奈起诉要求支付。玉皇庙村委辩称，一、本案起诉书中玉皇庙十三组的公章是虚假的，不是玉皇庙十三组的真实意思表示，不能代表玉皇庙十三组的诉讼主张，属于虚假诉讼，应依法驳回起诉。二、本案不属于法院受案范围，应依法驳回起诉。即便本案诉讼是玉皇庙十三组的真实意思表示，但原告作为其的成员，主张要求其将剩余未分配的征地补偿款支付给原告没有法律依据。其通过村民代表大会表决对征地补偿费按比例分配，属于村民自治的范围，结合其与原告按比例进行分配的情况来看，本案实际上是农村集体经济组织与成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，根据《最高人民法院（2004）民立他字第33号关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》，本案人民法院不应受理，受理的应当驳回起诉。三、本案诉争的财产的所有权人是其并不是原告，其仅仅是把管理权下放给原告，原告仅仅享有管理权限，不享有土地所有权，原告不具备诉讼主体资格，应当驳回。根据土地管理法第二十五条第一款规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。第二款规定：被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中的征地补偿款的支付对象是其，即本案中被征土地的所有权人是其，并不是原告，原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。四、其分配给原告的补偿款793132元属实，村提留金额为250975.22元，补偿款共计1044107.22元，不是原告所述的总金额为1187160元。本院经审查认为，玉皇庙村委将收到的土地补偿费按照一定比例，在其与玉皇庙十三组之间进行了分配，因该土地补偿费的分配涉及到本村土地征收管理工作以及其他公共事务方面的支出，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年三月十五日书 记 员  胡弯弯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更619号罪犯李二，男，1982年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人李二犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码845017090），住所地浙江省象山县丹西街道靖南路**。 代表人：徐杰，该支行行长。 被执行人：林玉丽，女，1965年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：章瑞瑞，男，1987年1月30日出生汉族，住浙江省象山县，现被羁押于上海市第一看守所。 被执行人：李琦，女，1987年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人林玉丽、章瑞瑞、李琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉丽、章瑞瑞、李琦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人林玉丽、章瑞瑞、李琦支付执行款6054614.81元及利息。本院于2018年11月5日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年11月5日向被执行人林玉丽、章瑞瑞、李琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林玉丽、章瑞瑞、李琦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款6054614.81元及利息，并承担执行费57673.07元。2019年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执4582号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月十八日 书记员 董釜辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1421执保6号 梁焕根、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行梁焕根与扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据申请人梁焕根提出的财产保全申请，本院于2019年1月18日作出的（2019）桂1421民初59号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队在广西扶绥农村商业银行松江分理处的账号为13×××10的存款人民币45500元（日期从2019年1月21日起至2019年7月21日止）。 二、查封案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县商铺（日期从2019年1月22日起至2019年7月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年三月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终206号 上诉人（原审原告）：蒋建伏，男，汉族，1970年7月31日出生，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：夏艳群，女，汉族，1980年5月2日出生，住湖南省益阳市南县。 被上诉人（原审第三人）：湖南鑫丰医药有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区。 法定代表人：夏顺武，系该单位执行董事。 上诉人蒋建伏因与被上诉人夏艳群、湖南鑫丰医药有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋建伏于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋建伏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建伏撤回上诉。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人蒋建伏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 夏立群 审判员 熊文佳 二〇一九年三月八日 书记员 曹 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初782号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，1989年9月16日生，户籍地山西省永济市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金31796.57元、零售利息2038.62元、分期手续费900元、违约金931.32元，合计35666.51元（截至2018年11月13日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申领了62×××32的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年11月13日，被告已发生欠款等共计35666.51元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王奇未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告王奇填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××32的信用卡。根据原、被告签署的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息；未在免息还款期内偿还全部款项，应当按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告可选择以最低还款额方式还款，但应承担从银行记账日起至还款到账日止的应付利息（按照日利率万分之五计算），按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。3、借记卡各项收费均由原告根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中人民银行另有规定的除外，中信银行有权对收费标准做出相应调整，所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效。告知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音等）、账单等。中信银行信用卡领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则规定了新快现及续金宝产品、圆梦金业务的申领、利息及费用计算、入账及还款规则等。2017年7月28日起，被告用该卡进行了特店零售、转账缴款等交易，并办理了圆梦金分期、账单免息分期、新快现分期等业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2018年11月13日止，被告共拖欠原告欠款本金31796.57元、零售利息2038.62元、分期手续费900元、违约金931.32元，合计35666.51元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、分期手续费和违约金。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支及产生利息、分期手续费、违约金的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年11月13日，被告所欠的费用总额为35666.51元，其中欠款本金31796.57元、零售利息2038.62元、分期手续费900元、违约金931.32元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费、违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31796.57元、零售利息2038.62元、分期手续费900元、违约金931.32元，合计35666.51元（截至2018年11月13日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346元，由被告王奇负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张小兵二〇一九年三月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24362号申请执行人北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室B及1802室A部分。法定代表人：李跃章，经理。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初62265号民事判决北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司与中科建设开发总公司服务合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一九年三月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执307号李小俊：你责令退赔一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院的（2016）晋08刑终361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0302执375号申请执行人：安生，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：李会军，男，汉族，住陕西省咸阳市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2407号民事判决受理执行安生与李会军民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款51185元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 员  寇 建 军                              二〇一九年二月二十日                               书 记 员  王 凯 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18969号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：艾霖，女，1975年4月27日生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告艾霖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告艾霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾霖支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币142,813.23元及自2016年4月30日起至2018年12月4日的利息27,895.14元、滞纳金及违约金5,477.44元、分期付款费用1,740.7元；2.判令被告艾霖支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告艾霖负担。事实和理由：被告艾霖向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告艾霖未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告艾霖未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告艾霖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告艾霖在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市九龙坡区磨盘山20号附1号7－1为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告艾霖在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告艾霖借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金142,813.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告艾霖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告艾霖签收与否，均视为送达。被告艾霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金142,813.23元；二、被告艾霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以142,813.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858元，减半收取计1,929元，由被告艾霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执420号之四申请执行人：郭木桂，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被执行人：郁常生（又名郁长生），男，1960年12月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郁长林，男，1957年4月23日出生，汉族，住府谷县。申请执行人郭木桂与被执行人郁常生、郁长林合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2017年11月1日立案受理。执行依据：陕西省高级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）陕民终822号民事判决书。申请标的：XXXX元。本院在执行过程中，依法向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后申请执行人郭木桂与被执行人协商达成执行书面和解协议：1、由被执行人郁常生、郁长林于2019年3月31日之前向申请执行人郭木桂偿还欠款XX万元（已履行XX万），履行后法院对于查封冻结的被执行人的财产全部予以解除查封（法院解除查封后被执行人郁长林位于西安的房产在本案全部债务履行完毕前不得出售）；2、由被执行人郁常生、郁长林于2019年7月31日之前向申请执行人郭木桂偿还欠款XX万元；3、由被执行人郁常生、郁长林于2019年12月31日之前向申请执行人偿还欠款XX万元；4、由被执行人郁长林、郁常生于2020年1月31日之前向申请执行人郭木桂偿还欠款XX万元。5、执行费由二被执行人直接向法院交纳。如被执行人不按期履行，则申请执行人申请恢复执行。本院认为，申请执行人郭木桂与被执行人郁常生、郁长林达成书面和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕08执420号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年三月二十五日书记员  李瑞瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7637号原告：北京佳恒时代房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区佳仕苑****208-17。法定代表人：赵林峰。被告：李海凤，女，1963年11月9日出生，住山东省亲到时李沧区。原告北京佳恒时代房地产经纪有限公司与被告李海凤居间合同纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，原告王北京佳恒时代房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳恒时代房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳恒时代房地产经纪有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十八日书记员  刘欣然