吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东中华路**。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2010年5月11日生，住吉林省德惠市。法定代理人：魏某（系李某母亲），女，汉族，1986年4月29日生，住吉林省德惠市被上诉人（原审被告）：刘迪，男，汉族，1989年1月15日生，住吉林省德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）因与李某、刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安吉林分公司上诉请求：一、改判平安吉林分公司不承担配镜费772.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费3300.00元，复印费106.00元，补课费6300.00元，邮寄费336.00元，合计15814.00元；二、一审、二审诉讼费由李某、刘迪承担。事实和理由：一审法院判决精神抚慰金过高，根据司法实践，十级伤残精神损害抚慰金不应当超过5000.00元，一审判决10000.00元，明显过高。事故认定书中并未发生交通事故时眼镜有损坏情况，李某也未提交证据证明，因此一审法院判决平安吉林分公司承担眼镜费缺乏事实依据。鉴定费3300.00元、复印费106.00元、补课费6300.00元、邮寄费336.00元等为间接损失，不属于保险公司赔偿的项目和范围，判决平安吉林分公司承担没有事实和法律依据，严重侵害了平安吉林分公司的合法权益。故请求依法改判。李某辩称，1、精神损害抚慰金。李某因此次事故造成十级伤残，且李某系一名小学生，其伤残对孩子以后的生活影响较大。故一审法院判决的精神损害抚慰金符合法律规定，请求维持该判决。2、补课费。李某在受伤住院及出院后一段时间无法到校学习，为了避免因交通事故影响孩子学习才进行补课的。所以补课费是因事故造成的合理、必要损失，性质等同于成年人的误工费，如因交通事故导致的正当收益受损应该保护，那么补课费是因事故导致的非正常性支出。所以平安吉林分公司应在保险限额内由保险公司承担。3、配镜费。事故认定书只是对事故经过及责任的认定，且事故发生后，交警队出警处理具有滞后性。李某受伤后倒地导致眼镜摔坏，交警出警时孩子已经被送至医院救治，平安吉林分公司因事故认定书中未记载眼镜受损即拒绝理赔该项损失不符合事实及法律。该项损失要求平安吉林分公司承担。4、鉴定费、复印费、邮寄费均是因为平安吉林分公司拒绝理赔，李某无奈诉至法院产生的必要支出，故应由平安吉林分公司负担。综上，恳请二审法院驳回平安吉林分公司上诉，维持原判。刘迪辩称，由我承担的部分都应该由保险公司承担，因为我的车投的是全险。李某向一审法院起诉请求：1.要求判令平安吉林分公司、刘迪给付李某医疗费75316.66元、后续治疗费18000.00元、住院伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、护理费12610.80元（140.12元/天×90天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、伤残赔偿金56638.00元（28319.00元/年×20年×10%）、辅助固定支具费500.00元、拐杖费200.00元、轮椅费798.00元、住宿费189.00元、配镜费772.00元、复印费106.00元、补课费21600.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元。以上损失包括精神抚慰金应由平安吉林分公司优先在交强险限额内赔付，不足部分由平安吉林分公司在商业险限额内赔付，仍有不足部分由刘迪赔付；2.诉讼费及邮寄费由平安吉林分公司、刘迪承担。一审法院认定事实：2018年3月15日17时20分许，刘迪驾驶×××××××××号小型普通客车沿德惠市人民街由松柏路方向往德惠路方向行驶，行驶至第二实验小学门前处与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，刘迪承担此起事故全部责任，李某无责任。李某受伤后被送至德惠市人民医院，支付门诊检查费564.48元。后转入吉林大学中日联谊医院，支付120急救费585.00元、高速通行费60.00元，诊断为左胫骨远端骨折、左胫腓骨远端后侧骨折、左胫骨远端骨骺损伤、左胫骨远端骨骺滑脱，支付门诊检查费465.90元、住院费73592.48元、复印费106.00元，先后住院63天。李某支付配镜费772.00元、轮椅费798.00元、踝关节辅助固定支具费500.00元、拐杖费200.00元。李某于2018年8月2日向本院提出伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费的鉴定申请。经一审法院委托，吉林千麦司法鉴定中心于2018年8月25日作出司法鉴定意见为：1.李某伤残程度为十级。2.李某护理期90日、营养期90日。3.李某后续治疗费约需18000.00元。李某支付鉴定费3300.00元。另查明，李某于2016年8月20日进入德惠市第二实验小学读书至今，其母魏某在德惠市购房居住。再查明，事故发生后，刘迪为李某垫付医疗费564.48元，120急救费585.00元，高速通行费60.00元。其所有并驾驶的×××××××××号小型普通客车在平安吉林分公司投保了交强险，保险期间为2017年11月15日零时至2018年11月14日24时止；投保了保险金额为500000.00元的商业三者险，保险期间为2017年11月16日零时起至2018年11月15日24时止。该事故发生在保险期间内。平安吉林分公司已经为李某交垫付强险限额内医疗费10000.00元。一审本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定刘迪承担全部责任，李某无责任。各方对于该事故认定书均无异议，一审法院予以确认。因刘迪驾驶的车辆在平安吉林分公司投保交强险及500000.00元的商业险，且事故发生在保险期内，故首先应由平安吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额内已垫付10000.00元予以扣除。不足部分由平安吉林分公司根据商业三者险保险合同按照责任比例即100%予以赔偿。平安吉林分公司保险限额外仍有不足的，由刘迪按100%比例予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，李某支付医疗费75207.86元。李某因事故造成眼镜损坏，故其配镜费772.00元属于财产的合理损失，应予保护。轮椅费798.00元、踝关节辅助固定支具费500.00元、拐杖费200.00元系李某因此事故产生的合理必要费用，应予保护。因李某自2016年8月20日开始在德惠市第二实验小学就读，结合其母亲魏某在德惠市购房居住情况，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。吉林千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书各方均无异议，依法予以采信。故李某伤残赔偿金应为56638.00元（28319.00元/年×20年×10%）、后续治疗费18000.00元、护理费12610.80元（140.12元/天×90天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）。因李某住院63天，故其住院伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情保护800.00元。李某主张精神抚慰金20000.00元过高，根据事故造成的损害及责任认定，酌情保护10000.00元。鉴定费3300.00元。复印费106.00元系李某复印住院病例产生的直接费用，该诉讼请求应予支持。住宿费无法证明与本次事故具有关联性，故不予保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗而支出的各项费用，赔偿义务人应予以赔偿。虽然法律未明确将补课费列为赔偿项目，但从补课费的性质看，补课费与误工费实属同一范畴，都是因交通事故直接造成的，只是误工费是对受害人因事故导致无法正常工作所减少的收入赔偿，而补课费是由于事故导致无法正常上学所增加的支出的赔偿。在刘迪与平安吉林分公司的商业险合同中无第三者责任险的具体项目只有保险额度的约定，故在保险额度内，第三者遭受的损失均在保险范围之内。李某因交通事故受伤，无法正常接受学校教育，聘请课外老师补课是为了减少事故对学业造成的影响而采取的合理措施，其住院治疗63天，故补课天数应按63天计算，每天补课费酌定100.00元，故补课费为6300.00元。关于本案赔偿数额的计算方法问题，鉴定费、诉讼费、邮寄费系李某提起诉讼合理、必要损失，平安吉林分公司未提供证据证明该费用不在其理赔范围内。故本案鉴定费、诉讼费及邮寄费应由平安吉林分公司负担。平安吉林分公司在交强险限额内赔偿李某82318.80元，其中配镜费772.00元、精神抚慰金10000.00元、护理费12610.80元、伤残赔偿金为56638.00元、交通费800.00元、轮椅费798.00元、踝关节辅助固定支具费500.00元、拐杖费200.00元。平安吉林分公司在商业三者险限额内赔偿李某108213.86元，其中医疗费65207.86元（75207.86元-已垫付10000.00元）、后续治疗费18000.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费6300.00元、复印费106.00元、补课费6300.00元、鉴定费3300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内赔偿李某82318.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业险三者险范围内赔偿李某108213.86元；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930.00元，减半收取465.00元及邮寄费336.00元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，返还李某案件受理费465.00元。二审时，双方当事人均未提交新证据。其他本院经二审期间查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于精神损害抚慰金一事。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。本案中，李某在事故发生时为7周岁，且因本次事故造成李某左胫骨远端骨折、左胫腓骨远端后侧骨折、左胫骨远端骨骺损伤、左胫骨远端骨骺滑脱,经鉴定李某伤残程度为十级，因李某年龄较小，且伤残对其以后生活影响较大，故考虑到侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等酌定由平安吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿精神抚慰金1万元并无妥之处。关于补课费、配镜费一事。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。本案中，补课费、配镜费是因本次交通事故给李某造成的损失，与刘迪的侵权行为存在因果关系，故应由刘迪予以赔偿，平安吉林分公司应当在其保险责任限额范围内对此承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费、邮寄费一事。平安吉林分公司认为属于保险条款中免责事项中的间接损失，该部分不应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安吉林分公司未提交保险条款，且未提供据证明对保险条款中的免责事项尽到了提示告知与解释说明的义务，故上述费用由平安吉林分公司承担并无不当。综上所述，平安吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖瑶代理审判员邢春鹤代理审判员宫平二〇一九年三月二十二日书记员宫士杰