浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初7819号 原告：上海田星文化传媒工作室。住所地：上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。 投资人：袁丽。 被告：潘晓凤，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙奕、刘瑶，浙江泽大律师事务所律师。 原告上海田星文化传媒工作室与被告潘晓凤合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序分别于2018年12月18日、2018年1月3日在本院织里人民法庭对本案两次公开开庭进行了审理。原告上海田星文化传媒工作室的投资人袁丽、被告潘晓凤的委托诉讼代理人孙奕、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海田星文化传媒工作室起诉称：被告于2016年12月1日与原告签订了两年的主播独家直播经纪合同。原告在资源上给予了被告很大的支持，不但帮助被告将直播级别升到了最高级—极品主播，平日里更是亲自培训被告，帮助被告赚礼物，增加收入，令被告的直播能力有了很大的提高，帮助被告处理平时直播中遇到的难题，甚至有时会陪播到深夜3、4点。在原告的培养下被告如果不间断直播，会很快成为大主播，那个时候除了线上直播，线下也可以接活动，线下活动比如新店开业、楼盘开盘、室外演出，直播一小时就可以收入几千元，收入会很可观，被告通过直播最终收入为350万花椒豆，等于35万元，原告还把被告带进自己的人脉圈子，令被告认识了很多高层次的人脉，给予了被告很大的帮助。自2018年3月起被告就违反合同不再进行直播，原告投入的人力、物力、精力还没有得到回报，给原告造成了很大的经济损失。且原告已在别的平台进行直播，亦构成违约。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的主播直播合同；二、被告赔偿原告违约金20万元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告潘晓凤答辩称：2017年12月6日原告将被告踢出了花椒家族，原告的行为构成违约，双方之间的主播经济合约自此终止。双方之间合约终止系由于原告的单方违约行为，被告并无违约，故原告要求被告支付20万元违约金无事实及法律依据。2018年3月，被告系与北京姿瓣文化传媒有限公司合作，原告主张被告在2018年3月违反合同约定的直播时长与原告并无利益瓜葛，原告并非本案适格主体，本案诉讼费应由原告承担。根据花椒平台的公告，原告已经于2018年7月被该平台拉黑，无法再进行直播。被告至今未在花椒平台以外的直播平台进行直播活动。 原告上海田星文化传媒工作室为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、上海田星文化传媒主播经纪合约一份，用于证明被告未按约完成直播，应按合同约定赔偿原告前期投入损失的两倍并另外支付20万元违约金的事实； 证据2、被告3月份后台数据直播时长一份，用于证明被告2018年3月份只直播了1天3个小时的事实； 证据3、被告的总收入情况一份，用于证明被告直播总收入350万花椒豆，相当于35万元的事实； 证据4、原告对被告初期的培训与指导记录一份，用于证明初期原告为被告进行培训与指导的事实； 证据5、原告对被告的扶持记录一份，用于证明原告通过多种方式对被告的直播进行扶持的事实； 证据6、被告不进行直播记录一份，用于证明被告以各种理由不进行直播最后联系不上的事实。 证据7、原告与北京姿瓣文化传媒有限公司合作协议一份，用于证明原告与北京姿瓣文化传媒有限公司有合作故姿瓣公司为被告进行直播提供平台的事实； 证据8、公证书一份，用于证明被告当时在花椒平台直播的数据情况； 证据9、聊天截图一份，用于证明加入中天星河家族都是经过被告同意的事实。 原告提交的证据，经被告潘晓凤质证认为：证据1的真实性无异议，关联性及其证明目的有异议，该证据仅能证明双方签订协议，而双方实际于2018年3月已经终止协议的事实，不能证明被告违约；证据2的真实性、关联性有异议，上面显示的是姿瓣家族，无法证明与原告的直播时长；证据3的三性均有异议，无法确定来源；证据4、5、6、9三性均有异议，聊天记录可以伪造和更改；证据7合同中的合作内容与原告的证明目的有矛盾，根据合同相对性与被告无关，原告与姿瓣公司物权处分被告的权利；证据8公证书仅能证明系统信息提取的经过情况，但不能证明原告的证明目的，且公证书上有很多其他主播的情况。 被告为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、企查查上查询的花椒直播平台所属公司工商信息一份，用于证明花椒直播平台隶属于北京密境和风科技有限公司，该公司官方邮箱为：fawu@huajiao.tv； 证据2、北京密境和风科技有限公司邮件回复详情及附件的四份主播合约，用于证明被告潘晓凤于2016年7月6日在花椒直播平台进行注册成为主播，2017年3月12日加入原告田星文化家族，后于2017年12月6日17:16:16被田星文化家族移出，双方合作就此终止，应认定原、被告之间的主播合约已解除。原告所诉2018年3月被告系姿瓣家族主播，与原告无关，原告无权就该时段直播时长不符合约定要求被告承担赔偿责任； 证据3、花椒平台协助调查回函一份，用于证明原告于2017年12月6日将被告移出田星文化家族，且2018年3月期间，被告系属于姿瓣的主播，于2018年7月12日被姿瓣家族移出； 证据4、花椒平台公告一份，用于证明原告及其投资人袁丽被花椒平台全面拉黑，田星文化家族与春晖合作家族（即昊星家族）因利用平台系统BUG私自发生主播消息，事后恶意造谣，歪曲事实，给平台家族和用户造成骚扰，在微信及朋友圈传播不实消息，被告也属于袁丽此类行为的受害者。 被告提交的证据，经原告质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，加入、退出直播家族都会自动生成电子合同，应以双方线下签订的合同为准；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，一个公司可以注册多个家族，田星文化家族早已弃用，与本案无关，原告目前的家族叫昊星家族；证据4真实性有异议，目前原告与花椒平台仍有合作，当时发布该公告的工作人员已被花椒平台开除，该公告与本案无关，被告于2018年3月违约。 原告提交的证据，经与原件核对并结合被告的陈述，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 被告提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据2未见当事人签字或是电子合同确认信息，缺乏证据三性，对其证明效力不予确认；证据3能够证明被告在花椒平台直播期间加入、退出家族情况；证据4缺乏证据三性，与本案无关，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，原告上海田星文化传媒工作室（甲方）与被告潘晓凤（乙方）签订《上海田星文化传媒主播经纪合约》一份，约定：一、合约范围：甲乙双方签订合约，乙方为甲方的签约艺人，甲方为乙方的经纪公司，甲乙双方达成共识，双方共同发展，共同获益，乙方一切与甲方相关的演艺活动和所有商业行为，均应完全依照本合约的相关约定。演艺活动：本合约特指一切线上线下与商业或非商业行为有关的，在网络公开或公开场合有关乙方形象、声音、演唱或舞蹈等表演活动（包括所有直播平台的直播）。二、合约期限：自合约签订之日起本合约有效期2016年12月21日至2018年12月31日合约终止。三、甲方的权利和义务：12、甲方有权安排乙方的所有线上秀场直播工作和演艺活动并作为乙方的委托代理公司签署有关演艺合同，但合同内容应征得乙方同意。合同期间，甲方对乙方日程、企划、定位、筹备、训练、录音、录像、制作、宣传、演出等一切与直播活动相关之活动拥有最终决定权，乙方在力所能及的范围内不得借故拖延或拒绝。甲方有权要求乙方参与由甲方安排的演艺活动，但是必须充分考虑到乙方的身心状态和劳动强度，在乙方可以胜任的情况下，乙方应积极参与甲方安排的演艺活动。四、乙方的权利和义务：3、乙方将所有有关演艺和线上秀场直播活动的一切事宜交由甲方全权处理，并接受甲方的管理和安排，参加甲方安排的直播、培训、宣传及与演艺有关的活动。乙方在无不可抗力情况下，应金丽配合乙方只安排，不得因私人原因给乙方造成包括可期望利益在内的任何损失。五、利益分配原则：1、乙方完成甲方要求的月有效直播时长40小时，有效直播天数20天时。2、本合约范围内，花椒直播的直播劳务，甲乙双方按照甲方10%、乙方60%进行分配，当乙方完成甲方要求的月有效直播时长40小时，有效直播天数20天时，乙方享受所在平台的相关奖励。六、合同的变更和解除：2、甲乙双方可以协商变更或解除本合同。变更时应采取书面形式。七、违约责任：1、甲乙双方其中的任何一方如违反本合约的相关条款，违约乙方按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿；2、甲乙双方其中的任何一方，如果因乙方违反本合约的相关条款，提出提前终止本合约或违约一方造成守约一方无法继续履行本合约，守约一方不得不提前终止本合约的情况时，违约一方除应按照给守约一方造成的相应经济损失进行双倍赔偿外，还将向守约一方支付违约金贰拾万元人民币及合约剩余期限赔偿金，合约剩余期限赔偿金计算方法为：违约行为发生前半年双方合作所产生的全部收益作为核算依据，除以半年的天数，再乘以违约行为发生日至合约终止日的天数。《直播经纪合约》签订后，被告潘晓凤在花椒平台上进行直播。2018年3月初开始，被告未按约在花椒平台进行直播活动，2018年3月12日，被告停止直播。 另查明：截至2018年3月12日，被告潘晓凤在花椒平台直播期间，主播流水共计3506099花椒豆，折合人民币350609.90元。 本院认为：原、被告签订的《主播经纪合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。一、原告主体是否适格问题。被告在某一家族进行直播系基于原告与该家族所属主体之间的合作关系，并不等同于被告与该主体之间存在合同关系，故被告认为并非本案适格主体的抗辩意见本院不予采纳，原告上海田星文化传媒工作室系本案适格原告。二、哪方先违约问题。原告因合作伙伴调整安排被告加入不同的家族进行直播，属于正常的合同履约行为，不构成违约。被告未按合同约定进行直播，其行为已经构成违约。原告认为被告在其他平台进行直播构成违约，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。现双方合同期限已经届满，该合同已经终止，故而无需再行宣告解除。三、关于违约金问题。被告潘晓凤认为《主播经纪合约》中约定的20万元违约金过高，超过原告实际损失的30%，应依法予以调整。本院认为，因违约造成的损失应包括实际损失以及合同履行后可以获得的利益，违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性。被告在得到原告前期扶持、主播事业发展良好的情况下，在合同剩余期限尚有三分之一时，擅自停止直播，必然造成原告的实际损失。原、被告双方已在合同中约定了违约金金额，原告作为完全民事行为能力人，理应预见到其违约的后果。且原、被告在《主播经纪合约》中就违约责任同时约定了损失双方赔偿、20万元违约金以及剩余期限赔偿金，现原告仅主张其中违约金一项，综合考虑本案合同性质、合同期限、履行情况被告过错以及预期利益等因素，原告要求被告支付违约金20万元符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘晓凤应支付原告上海田星文化传媒工作室违约金 200000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年三月一日 书记员 陈晓霞