wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢3号之一申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市澳威汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。被执行人：金湖金源汽车减震系统有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。被执行人：廖琦，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李枝宝，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李伟峰，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：李爱丽，女，汉族，住浙江省玉环县。本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00048号民事判决书，于2016年10月19日查封了被执行人名下的位于浙江省台州市玉环县坎门街道xx幢x单元xx室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，买受人苏立搏（身份证：）以xx元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于浙江省台州市玉环县坎门街道******房产所有权归买受人苏立搏（身份证：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人苏立搏可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年三月四日书记员 刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初299号原告：哈某，男，1989年12月20日生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：石某，男，1975年8月12日生，现住甘肃省古浪县。原告哈某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求,只要求尽快偿还本金。事实及理由：2012年4月份，石某因资金紧张向原告借款40000元，同年6月底归还20000元。后原告一直催要剩余20000元，因被告推拖，于2016年4月找到被告后，被告才出具了借条，并承诺当年6月份归还。后被告说没钱，然后又换了电话无法联系，故提起诉讼。被告石某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。本院审查后认为证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：原告哈某与被告石某系朋友关系。2012年6月份，石某因工程修建资金紧张，向哈某借款40000元，同年6月底偿还20000元后，剩余20000元一直未还。后经哈某多次索要，石某于2016年4月24日向哈某出具了20000元的借条。双方并对还款期限与利息做了口头约定。后原告索款无果，提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石某向原告哈某借款，应当及时清偿，原告的诉讼请求予以支持。石某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于判决书生效后20日内偿还原告哈某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年三月八日书记员  王晓荣
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审69号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人杨万利，男，汉族，1981年1月17日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年2月28日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0717号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月12日对杨万利破坏基本农田种植条件一案立案调查，其行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。决定处罚如下：1、对破坏的基本农田进行治理；2、拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原种植条件；3、并处罚款104600元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0717号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0717号行政处罚决定第三项，由本院执行机构执行。审判长  张瑞忠审判员  冯丽娟审判员  沈 涛二〇一九年三月五日书记员  周 游
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3777号原告：赵理想，男，1994年2月19日生，汉族，住所地江苏省响水县。被告：昆山金粉世嘉建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房，统一社会信用代码913205830618885841。法定代表人：曹付群，该公司负责人。本院在审理原告赵理想诉被告昆山金粉世嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵理想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年三月十九日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢120号 西玉龙水利水电工程建设有限公司、徐州利添建筑劳务有限公司、唐添齐、周华太： 你/你单位与张显明凭样品买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3681号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张显明于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢120号 西玉龙水利水电工程建设有限公司、徐州利添建筑劳务有限公司、唐添齐、周华太： 你/你单位与张显明凭样品买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3681号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张显明于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢120号 西玉龙水利水电工程建设有限公司、徐州利添建筑劳务有限公司、唐添齐、周华太： 你/你单位与张显明凭样品买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3681号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张显明于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢120号 西玉龙水利水电工程建设有限公司、徐州利添建筑劳务有限公司、唐添齐、周华太： 你/你单位与张显明凭样品买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3681号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张显明于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初226号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人麻富军，男，1972年5月12日出生，汉族，文化程度高中，住桐庐县，原系交通技师学院驾培中心教练。因本案于2018年10月15日被杭州市公安局刑事拘留，于2018年11月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人麻富军犯组织考试作弊罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人麻富军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2018年5月间，被告人麻富军伙同叶某（另案处理）等人，以失误预警、帮踩刹车等违反考试规定的方式，组织56名驾校学员在机动车驾驶人考试科目三中实施作弊，收取每名学员人民币500至800元不等的好处费，向叶某支付考试作弊好处费共计人民币28100元，非法获利人民币3000余元。 本案审理过程中，被告人麻富军家属向本院退缴违法所得人民币3000元。 被告人麻富军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人麻富军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，被告人麻富军及同案犯叶某、翁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人麻富军在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人麻富军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。根据被告人麻富军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人麻富军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月15日至2019年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人麻富军退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品PLK-AL10手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  张建华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  余希萌
结 案 通 知 书 王向阳、浙江夏而服饰有限公司、卢俊磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5316号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王向阳、浙江夏而服饰有限公司、卢俊磊、金某建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1026号案件于2019年3月19日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14832号 原告：王丹，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施国海，男，1985年3月21日出生，汉族，系原告的丈夫，住浙江省东阳市。 被告：王红群，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王丹与被告王红群民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金5万元，并支付违约金15000元及逾期利息（利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款5万元并支付违约金（自2018年7月6日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，总额不超过15000元）。原告王丹的委托诉讼代理人施国海到庭参加诉讼，被告王红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，内容为：本人王红群因生意周转需要向王丹借到人民币伍万元整，双方约定2018年6月6日至2018年7月5日下午2点之前止，如产生违约，本人愿承担借款全额的30%作为违约金，无任何纠纷。同日，原告向被告转账交付了上述借款。被告在借条下方载明“今收到人民币伍万元整，银行转账工商银行：6222081208007931061”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红群于本判决生效后十日内归还原告王丹借款本金50000元，并支付违约金（违约金自2018年7月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，总额不超过15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告王红群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇一九年三月七日 书 记 员 许媛婷 代书记员 任楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢737号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，地址大连市中山区七七街**。负责人程伟，系该行行长。被执行人齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人齐爱坤、于茜金融借款合同纠纷一案，（2014）中民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月16日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢737号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十日书记员 高毅竹
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初72号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人曹辉，男，1988年2月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年12月03日21时许，曹辉饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县被景县交警队执勤民警查获。在景县人民医院提取血液血样后送检，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，曹辉血样中检出乙醇成分，其含量为86.26ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人曹辉的供述与辩解、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人曹辉在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月八日 书记员  徐 晶
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执744号 申请执行人：胡某，男，1985年7月29日生，汉族，住南通市。 被执行人：郭某，女，1986年12月24日生，汉族，住南通市。 关于申请执行人胡某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，申请执行人胡某于2019年3月14日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月十四日 书记员  卢 蕾
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执840号 李波： 你与池州市浦东装饰材料超市买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市浦东装饰材料超市于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市浦东装饰材料超市支付材料款29500元。 二、负担本案案件受理费269元，执行费197元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002748 特此通知。 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特11号 申请人：张某某。 申请人：黄某某。 本院在2019年3月13日受理申请人张某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执378号陈某、王某某：陈某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，未执行到位的9000元，申请执行人陈某申请放弃。本院已于2019年3月8日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3245号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：冯水林，男，1956年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告冯水林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告冯水林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯水林立即归还信用卡透支本息共计人民币56366.02元（利息计算至2018年7月27日止），自2018年7月28日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2015年7月6日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××63。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年1月26日归还15315元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年7月27日，被告已透支本息合计56366.02元。被告冯水林未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯水林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告冯水林之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告冯水林未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年7月27日止，被告冯水林尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息56366.02元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯水林归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告冯水林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯水林应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币56366.02元（利息计算至2018年7月27日止），并支付自2018年7月28日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯水林应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告冯水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1018号 原告：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段东侧。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，男，该公司职工。 被告：李光，男，1965年9月17日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住临沭县。 被告：李秋剑，男，1991年11月29日出生，汉族，住临沭县。 被告：谢春婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住临沭县。 被告：临沭县盛达塑编有限公司，住所地：临沭县原三二七国道与青石路交汇处。 法定代表人：袁芳，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告临沂宝丰担保股份有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司(以下简称盛达公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李世进到庭参加诉讼，被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、李光偿还我公司担保借款200万元及利息、罚息、违约金；2、袁芳、李秋剑、谢春婷、盛达公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、我公司为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，李光在我公司处办理担保借款200万元，其他被告为其提供反担保。2018年10月25日，该笔借款到期后，李光未按照约定还款，我公司于2018年10月26日代偿该笔借款。我公司多次催收未果。 李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、盛达公司均未答辩。 经审查本院认定事实如下： 2018年4月25日，借款人李光与刘振营签订了借款合同，约定李光向刘振营借款200万元，利率为8‰，期限自2018年4月25日至2018年10月25日，如逾期还款应在约定的借款利息基础上加计50%的罚息。 同日，李光、刘振营、宝丰公司签订担保协议书，约定宝丰公司为上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为借款期限届满后三年。 同日，宝丰公司、李光、李秋剑、谢春婷、袁芳、盛达公司签订反担保合同，约定李秋剑、谢春婷、袁芳、盛达公司为上述借款提供反担保，反担保形式为连带责任保证，反担保的担保范围包括但不限于《借款合同》和《担保协议书》所约定的全部保证担保范围，以及为实现追索权、反担保权利而导致的一切费用。 上述借款到期后，宝丰公司于2018年10月26日向刘振营代偿借款本金200万元及利息29333.33元，后向李光追偿未果诉来我院，支出诉讼财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费4000元。 本院认为，李光、刘振营、宝丰公司签订的担保协议，宝丰公司、李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、盛达公司签订的反担保合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。宝丰公司按照担保协议的约定履行了担保义务，向出资人刘振营代偿200万元及利息29333.33元，有权向李光追偿，并有权要求袁芳、李秋剑、谢春婷、盛达公司按反担保合同的约定承担连带保证责任。因反担保合同未对宝丰公司履行担保责任的垫付款的利息进行约定，故宝丰公司主张的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光于本判决生效后五日内偿还给原告临沂宝丰担保股份有限公司垫付款2029333.33元及利息损失（以2029333.33为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 二、被告李光于本判决生效后五日内偿还给原告临沂宝丰担保股份有限公司实现债权的费用即诉讼财产保全责任保险费4000元，诉讼财产保全费5000元。 三、被告袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李光、袁芳、李秋剑、谢春婷、临沭县盛达塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年三月二十七日 法官助理 康秀丽 书 记 员 徐小惠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初277号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年5月28日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12日16时13分许，被告人曹某某驾驶与准驾车型不符的未登记的正三轮载货摩托车沿余姚市甬梁线由东往西行驶至梨洲街道跳头村好又多超市附近处，与宋某1停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宋某1报警。民警到达现场后发现被告人曹某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人曹某某带至余姚市公安局交通警察大队江南中队进行呼气式酒精检测，检测结果为202mg/100ml,后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人曹某某血检材中检出乙醇成份且浓度为244mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第3302192018C00018号《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某应承担本次事故的主要责任。案发后，被告人曹某某已赔偿宋某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、驾驶证复印件、人口信息、道路交通事故现场图、照片说明、收条、谅解书、收款收据、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人宋某1证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年3月12日起至2019年4月2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十二日 代书记员 俞 红
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1015号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：长丰县杜集乡沛河街道，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1）。 负责人：袁帅，该行行长。 被执行人：王胜群，女，汉族，1966年2月24日生，住长丰县。 被执行人：陆凤利，男，汉族，1967年11月6日生，住长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜群、陆凤利银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6029号任玉滨：你与丁磊借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初22502号民事判决书已发生法律效力。权利人丁磊于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年三月十九日书记员  莫动
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执603号 张妍、巴中锦卉实业有限公司： 张妍与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，张妍向本院申请执行的（2019）川1902民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初377号之一 原告:安徽天顺环保设备股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇。 法定代表人：钟华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告:通润冶金（贵州）有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：李世堂,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告安徽天顺环保设备股份有限公司与被告通润冶金（贵州）有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订合同的约定，合同性质是承揽加工，交货地点在需方（被告）所在地，即贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇麻尾工业园区，合同履行地也在被告住所地；虽然合同约定签订地在辽宁省丹东，合同也约定可向合同签订地人民法院起诉，但原告没有选择向合同签订地人民法院起诉。原告所在地人民法院既不是双方协议管辖的人民法院，也不是法律规定管辖的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将案件移送至贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人民法院审理。 经审查，2012年10月，原被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，签订地点为丹东。该合同第十四条对解决合同纠纷约定为“双方友好协商解决。如协商不成功，可向合同签订地的人民法院起诉”。合同仅约定交货地点，没有约定履行地点。本案原告诉讼请求为要求被告给付货款，并偿付损失。 本院认为，2012年10月，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十四条中，虽对解决合同纠纷约定“可向合同签订地的人民法院起诉”。签订地点为丹东。“丹东”作为地名，在我国村级、镇级、县级可能出现同名多处，即使为地市级辽宁省丹东市，也无法确定由丹东市下属哪个区县人民法院管辖，显属约定不明。同时合同对履行地点并没有进行约定。由于本案争议标的为原告要求被告给付货币，接受货币的原告所在地，应为合同履行地，本院作为原告所在地人民法院，依法也享有管辖权。被告认为应将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人民法院审理，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告通润冶金（贵州）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年三月二十二日 书记员  陆曼迪 附件：本裁定所援引法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执286号之一 申请执行人许学好，男，1947年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张军，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人许学好与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在银行存款人民币7000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月二十四日 书记员  赵 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初25号原告：罗文祝，男，布依族，1945年5月12日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民，被告：罗光沛，男，布依族，1943年6月18日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民，委托诉讼代理人：伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗文祝与被告罗光沛排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗文祝、被告罗光沛及其代理人伍永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文祝向本院提出诉讼请求：一﹒判决被告排除妨害、恢复土地原状，拆除修建在原告地名为“院脚”田的建筑物；二﹒判令被告赔偿原告李子树损失人民币200元及因无法正常耕种土地造成的经济损失人民币2万元；三﹒本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自1983年农村实行土地承包开始，原告户六口人以原告为户主承包土地耕种，经村委及乡政府、县政府注册登记颁发承包证，原告户承包的土地有：黑土田、米在田、院脚田、水井边田、桥头田、马安山田、下塔内田，其中院脚田四至为：东至罗光明、南至罗文周、西至路、北至罗光沛。现被告罗光沛将原告地名为院脚田的土地占为己有，在该土地上修剪房屋，并将原告栽种在土地上的部分李子树砍掉，原告户此前耕种该土地，每年产量均达到1000多斤稻谷，因被告的侵权行为，致使原告无法正常耕种土地，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身权益，诉至人民法院。原告罗文祝向本院提交的证据有：身份证，拟证实原告的主体资格；土地延包表，拟证实被告修建房屋侵占原告承包地。被告罗光沛辩称：答辩人只是在自家的承包地上建房，并未侵占原告土地，原被告承包地之间有一条田埂，原告的承包田为0.4亩，答辩人的承包田为0.6亩，自2000年起，答辩人户的子女先后在上述自家承包田内建房，但均以距离分解田埂20厘米为界，未侵占原告土地，故不存在损失；原告诉称李子树因太靠近答辩人户承包地的边界，枝桠延伸到答辩人的承包地，经与原告子女协商后砍掉李子树两根枝桠，并无不当，故请求驳回原告的诉讼请求。被告罗光沛向本院提交的证据有：身份证，拟证实原告的主体资格；土地承包证、土地延包表，拟证实被告的承包土地面积、四至及未侵占原告土地建房；原告土地延包表，拟证实原告承包地四至、面积及未侵占原告土地建房。上述原被告双方提交的证据，经庭审质证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原告罗文祝与被告罗光沛系同村村民，原被告所承包的“院脚田”在国家对集体土地实施家庭联产承包责任制前，为一块耕田；在实施家庭联产承包责任制时，分别以原被告为户主进行了承包分配。原告承包的“院脚田”四至为“东至罗光明、南至罗文周、西至路、北至罗光沛”，面积为0.4亩；被告罗光沛承包的“院脚田”四至为“东至罗光明、南至罗文祝、西至路，北至罗文政”，面积为0.6亩。被告罗光沛户自2000年起在其承包土地上建房。庭审中原告称放弃李子树的赔偿。本案的争议焦点为：被告在建房时是否侵占原告承包土地，进而产生是否赔偿损失问题。本院认为，从原被告双方提交的土地延包表上可以看出，原被告所承包的“院脚田”在未实施家庭联产承保责任制之前为一整块水田，在实施家庭联产承保责任制时，以原被告二人为户主承包该块耕田，原告陈述该块田是“对半分”的方式由两家承包，而被告称是以“四六开”的方式承包，（原告占四、被告占六）。根据双方提交的土地承包证和土地延包登记表，确认为被告所述的“四六开”。本院经两次勘察现场，并以原被告确认的原土地边界进行实地勘测、丈量。依据测量数据，结合原被告提交的关于“院脚田”的承包面积，可以确定，被告所建房屋并未超过其承包地范围；同时，依据生活经验及农村耕地习惯，农户在自家承包土地上栽种树木时，如非山林，通常都是栽种在地埂边缘，以免影响整块耕地的耕作，同时，被告也辩称其是离原被告承包土地的分界田埂20厘米的自家承包土地上建房，并未侵占原告土地。综上，原告主张被告排除妨害、恢复土地原状，拆除修建在原告地名为“院脚”田的建筑物的事实及理由不能成立，而基于此产生的损失赔偿亦不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗文祝在本案中的全部诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告罗文祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年，内向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛    勇二〇一九年三月十一日书记员 张世明（代）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执108号 本院在执行申请执行人周义龙与被执行人胡淇文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡淇文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3033号 原告：许民主，男，1965年7月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：廖新民，男，1972年8月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告许民主诉被告廖新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 许民主向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出房屋；2、向法院申请登记在廖新民名下的安徽省池州市贵池区杏花名苑小区C9幢301室进行查封保全，直至过户到原告许民主名下。事实和理由：原告与被告于2019年1月29日已签订房屋买卖合同，并于同日按照被告要求将房屋买卖款肆拾贰万元整打进法院指定账户。因原告与被告房屋买卖已交易完毕，被告未在约定的时间内搬离。故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告许民主诉被告廖新民房屋买卖合同纠纷一案中，遗漏诉讼主体，致本案部分事实不清，故原告许民主的本次诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许民主的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年三月一日 书记员  尤雅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初876号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：芦建军，男，1984年7月22日出生，汉族，该信用社职工，住太原市。   被告：白娟，女，1980年9月30日出生，汉族，住太原市。   被告：张开兴，男，1980年10月18日出生，满族，住太原市。   被告：徐金平，男，1980年9月16日出生，汉族，住太原市。   被告：刘小连，女，1972年3月6日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告白娟、被告张开兴、被告徐金平、被告刘小连金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。   审 判 员 梁宏军     二○一九年三月七日   代书记员 程晓君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8865号 原告：林波，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告：何静雷，男，汉族，1969年10月21日出生，住成都市金牛区。 原告林波与被告何静雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，因被告何静雷下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员梅志超组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人林鸿军到庭参加了诉讼，被告何静雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林波向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告劳务费人民币60500元，并从2017年12月30日起按年利率6%支付资金利息直至偿还全部款项之日止。事实与理由：原告为被告提供劳务，截至2017年3月28日被告尚欠原告劳务费64500元，并于2017年10月15日向原告出具欠条一份，承诺在2017年12月30日将款项全部支付给原告，但此后被告并未按约定支付劳务费，仅于2018年2月27日通过微信转账向原告支付了劳务费4000元，剩余劳务费经原告多次催讨被告一直拖延至今未付。 何静雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月15日，何静雷向林波出具欠条一张，载明：“截止2017年3月28日我欠林波劳务费共计64500元，大写陆万肆仟伍佰元整，我承诺2017年12月30日足额支付款项给林波。特立此据。欠款人：何静雷”。现林波以何静雷至今未向其支付剩余所欠劳务费60500元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，林波称其为从事外墙抹灰涂料工作的劳务工人，何静雷为从事劳务承揽的个人，其于2015年至2016年多次为何静雷提供劳务。林波提供微信转账记录，认可已经收到何静雷转账支付的劳务费4000元，余款60500元尚未支付。 上述事实，有原告的相关陈述，有欠条、微信转账截图予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据林波的在案陈述及其提交的欠条，可以确认何静雷欠付林波劳务费用共计64500元的事实。何静雷自愿向林波出具欠条，系其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，何静雷应当按照欠条约定的期限向林波履行付款义务，故林波据此欠条及微信转账截图要求何静雷支付剩余所欠的劳务费用60500元及从2017年12月30日起按年利率6%计算的资金利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何静雷于本判决生效之日起五日内向林波支付所欠劳务费60500元以及资金占用利息（资金占用利息计算标准为：以60500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月30日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，保全费625元，由何静雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李 琦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初356号 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告:中程租赁有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区大望京商务区**地保利国际广场**iv> 法定代表人：盛雪莲。 被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩春善。 被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告雅安市中医医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称北京视界眼科医院）、中程租赁有限公司（以下简称中程公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界科技公司）、韩春善、郭小卫合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 中医院诉称，诉讼请求：1.判令终止中医院与北京视界眼科医院之间《数字化眼科区域协同医疗示范工程项目》的合作关系；2.判令解除中医院与中程公司签订的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》；3.判令北京视界眼科医院承担因其违约行为造成的第1、2项诉讼请求的实际损失，由远程视界科技公司、韩春善、郭小卫对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：远程视界科技公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2015年9月，中医院与其签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程》项目运营细则。前述项目建立后，2016年4月，北京视界眼科医院指定中程公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程世界眼科公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向中程公司支付款项，中程公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 中程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《融资租赁合同》中约定双方如有争议，应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，而合同签订地为北京市朝阳区。另涉案的《保证合同》均约定本案的管辖法院为北京市朝阳区人民法院。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，《数字化眼科区域协同医疗示范工程项目》为涉案合同的主合同，《融资租赁合同》《保证合同》的签订均依附于该合同，构成主从合同关系。主从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖，作为原告的中医院有权选择被告住所地和合同履行地法院管辖，涉案合同的履行地为雅安市雨城区，本院对本案有管辖权。因此，中程租赁有限公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中程租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中程租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终29号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智强，男，1996年12月30日生，汉族，山西省晋中市祁县村民，现住。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李智强保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案并非单方事故，但对事故发生情况，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初567号民事判决；二、本案发回祁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司预交的二审案件受理费4457元予以退回。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年三月十二日书记员  李 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督116号申请人：陈贤荣，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：陈尚好，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈贤荣、陈尚好于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2381号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款65536元及截止2018年12月31日的违约金2923元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈贤荣、陈尚好2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款65536元及截止2018年12月31日的违约金2923元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费504元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保14号 申请人：盐山县兴盛水泥制品有限公司，住所地河北省盐山县205国道李郭庄村西。 法定代表人：刘桂森，任公司经理。 被申请人：万学民，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省孟村回族自治县。 被申请人：王太刚，男，汉族，1966年1月18日出生，住河北省孟村回族自治县。 被申请人：杨长歧，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省孟村回族自治县。 申请人盐山县兴盛水泥制品有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万学民、王太刚、杨长歧在河北天昕建设集团有限公司83万元债权进行冻结。申请人盐山县兴盛水泥制品有限公司以20万元担保金及公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万学民、王太刚、杨长歧在河北天昕建设集团有限公司的债权83万元，冻结期限二年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止。 案件申请费4670元，由申请人盐山县兴盛水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凤荣 二〇一九年三月十四日 书记员  张昭宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2396号原告：雷某甲，男，2013年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：雷某乙，女，1980年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：关某某，陕西东瑞律师事务所律师被告：杜某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。原告雷某甲与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托诉讼代理人关某某，被告杜某某的委托诉讼代理人李忠民、贾军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告父母于2017年3月29日协议离婚。离婚协议约定“杜雷某甲由女方抚养，被告每月支付转业退役金作为抚养费。”该离婚协议已在民政部门备案。协议签订后，被告仅支付了2017年11月之前的抚养费，自2017年12月起就再未付款。截止起诉日止，被告共拖欠11个月的抚养费106574.6元（从2017年12月起算至2018年10月止）。故请求依法判令：1、被告向原告支付抚养费106574.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称，其签订的离婚协议第2条并未约定被告每月承担9688.6元的抚养费支付义务，而是以被告每月退役金为准，而退役金是国家给予自主择业军转干部的一项重要待遇保障政策，该政策会随时调整变化，也有可能因被告被财政拨款的事业单位录用或其他原因停发，故该退役金是不确定的，也是被告的个人收入。根据抚养费给付标准，原告也不能全部取得，原告主张的每月抚养费支付9688.6元不能成立。自原告父母离婚后截止到2018年1月，其学费及生活费均由被告支付，并非原告所称的被告支付至2017年12月，自2018年1月开始，原告母亲经常擅自将孩子带出去，不通知被告。依照双方约定，被告可随时探视孩子。但是，自2018年3月开始，被告至今见不到原告，也联系不到原告的母亲，被告根本不清楚孩子近况如何，也不知道其支付给孩子的抚养费是否真的用于孩子的生活或者存在其他用途，被告对支付抚养费享有不安抗辩权。被告与前妻的离婚协议受胁迫签订，被告正准备起诉撤销其中关于抚养费的条款。被告经济困难，无力负担过高的抚养费。被告离婚时，尚有4套房、2辆车、2个车位，价值达600余万元，均被前妻一个人独自所有，被告在无过错的情况下被迫净身出户，现在外租房居住。除了部队补贴的退役金外，因体检发现有不适宜飞行的疾病，被告目前每月只有三千元的收入。而被告的支出项目却非常多，仅在过去的一年，因与前期离婚维权支出18万元，为母亲动手术看病花费5万余元，在外租房每月2000多元，其他生活支出也不在少数，被告为此已负债累累。原告年幼尚小，日常开支花费数额有限，请考虑被告支付能力的同时，应参照当地裁判惯例、社会评价支出及原告的实际需要及被告的给付意愿，综合裁量。经审理查明，原告雷某甲系被告杜某某之子，于2013年1月14日出生。2017年3月29日，被告与原告之母雷某乙协议离婚，离婚协议约定，孩子由原告母亲抚养，被告每月支付转业退役金为抚养费包括生活费、教育费、医疗费等至孩子独立为止，被告随时有探视孩子的权利。离婚协议签订后，原告一直由其母亲抚养至今。另查明，被告的转业退役金通过银行转账代发，2017年12月至2018年10月期间，被告共领取陕西省军队转业干部安置工作领导小组办公室代付专用户支付的款项106574.6元。庭审中，被告主张2018年2月2日发放的1000元系过节费，2018年4月4日发放的11289元包含取暖费，并非转业退役金。被告提供了银行信用卡对账单，证明其在原告所诉的期间已经支付抚养费774元。原告对该证据真实性予以认可，但认为该费用系对孩子的一种表示，不能认定为抚养费。被告提供了录音录像，证明其签订的离婚协议存在胁迫的情形。原告对该证据真实性不予认可，且认为离婚协议已经生效判决确认为有效的。被告提供了收入证明、银行流水单等证据，证明其月收入为3000元。被告对上述证据真实性不予认可，认为被告提供的银行流水仅为1个月的情况，且被告曾在变更抚养权纠纷一案中，提供收入证明，证明其月收入为23000元。被告称上回是为了争夺抚养权，找单位多开了收入数额。原告之母雷某乙称其在一公司任销售，年薪为10万元左右。上述事实，有离婚协议、银行收入证明、信用卡对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案争议的焦点系被告该不该支付抚养费，该支付多少抚养费。本案中，被告与原告之母虽已离婚，但雷某甲仍是双方的子女，双方均对其具有抚养和教育的义务。被告与原告之母于2017年3月29日协议离婚时，双方已约定婚生子雷某甲由被告抚养，被告每月支付转业退役金为抚养费包括生活费、教育费、医疗费等至孩子独立为止。但双方并未约定抚养费的具体金额，因视为对此约定不明。现被告每月领取转业退役金9439元左右，且双方约定抚养费中包含生活费、教育费、医疗费等，结合被告及原告之母的收入状况，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费8000元。2017年12月至2018年10月期间，被告应向原告支付抚养费88000元。被告已付774元，应在该费用中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告雷某甲支付2017年12月至2018年10月的抚养费87226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告杜某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  孟江晖人民陪审员  田 建二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘丽娜6
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执706号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：罗艳，男，1972年04月20出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：汪海涛，男，1976年02月29出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人罗艳、汪海涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁 勋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1336号 原告：李根生，男，1944年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。 被告：任连君，女，1959年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告李根生与被告任连君民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还借款人民币50000元及支付从2018年4月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月4日，被告任连君因需出具借据一份向原告李根生借款30000元，此后又于2018年4月6日出具借据一份向原告借款20000元，上述借款均约定月利率1%，但未约定借款期限。借款后被告任连君未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任连君于本判决生效之日起十日内偿还给原告李根生借款本金50000元，并支付自2018年4月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任连君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 孙 颖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执265号申请执行人郭彦伟，男，1957年10月7日出生，汉族，阳泉市人，工人，现居太原市迎泽区南内环街9号10号楼2单元二层东户。被执行人常焕平，女，汉族，1975年10月15日出生，农民，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村982号。本院在执行申请执行人郭彦伟申请执行被执行人常焕平身体权、健康权纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人常焕平给付案款68436.72元，依法承担案件受理费800元，执行费939元。执行过程中，1、本案于2018年9月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈被执行人无房产登记信息。6、经我院到定襄县民政局婚姻登记处查询，反馈被执行人已于2017年7月1日登记离婚。7、本院于2019年1月18日依法对被执行人常焕平拘留十五日。7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日告知申请执行人。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0921执265号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月十五日书记员  张 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执996号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:代佳利，女，汉族，1981年8月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6221号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代佳利、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月八日 书记员  徐莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执584号申请执行人：刘智栋，男，出生于1956年11月7日，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：王文东，男，出生于1962年6月25日，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行申请人刘智栋与被执行人王文东借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽02民终7853号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月25日，申请执行人刘智栋向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终7853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  王 宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初850号 原告：赖天柳，女，1993年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅瑞洪，男，1989年6月22日出生，汉族，住缙云县。 原告赖天柳为与被告梅瑞洪民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告梅瑞洪归还原告赖天柳借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赖天柳到庭参加诉讼，被告梅瑞洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月9日，被告梅瑞洪向原告借款人民币10000元，后原告通过转账的形式将10000元借款汇入被告梅瑞洪的账户。借款后，被告梅瑞洪至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅瑞洪于本判决生效之日起十五日内归还原告赖天柳借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅瑞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 史亚男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保37号之一本院于2019年3月15日对申请人程天峰诉被申请人周纪民申请诉前财产保全一案作出的（2019）豫0702财保37号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0702财保37号民事裁定书中第一页倒数第二行“程天峰”补正为“周纪民”。审判员  卫素弘二〇一九年三月十八日书记员  刘忠敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24018号 申请执行人陈社平，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人广东中态绿城建筑淤泥渣土实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区福安路****。 法定代表人吴克进。 申请执行人陈社平与被执行人广东中态绿城建筑淤泥渣土实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终6164号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项赔偿款100419.58元，并支付诉讼费5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月七日 书记员  卢锐江
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执762号申请执行人：豆桂珍,女性,1975年2月16日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人豆桂珍与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执762号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执762号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十六日书记员  盖宏伟
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执2066号申请执行人：孟圣涵,女,2009年5月15日出生,住辽宁省新民市。被执行人：钱国洪,男,1975年7月30日出生,住辽宁省新民市。本院在执行孟圣涵与钱国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年三月二十九日书记员  王 舒
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初263号原告：辛某婷，女，汉族，1990年10月25日出生，住兴县蔚汾镇贺家圪台村。被告：马某，男，汉族，1989年12月13日，住兴县蔚汾镇贺家圪台村。原告辛某婷诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告辛某婷于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某婷的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某婷撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告辛某婷负担。审判员  薛少烈二〇一九年三月十二日书记员  周 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初284号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张成彬，男，1986年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人张成彬犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人张成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日凌晨2时许，被告人张成彬饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**本田“思域”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区时遇交警检查，后被现场查获。经对被告人张成彬抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为158.96mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人张成彬在庭审中亦无异议且有查获经过，户籍证明，证人证言，现场指认照片，书证，鉴定意见及被告人张成彬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张成彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张成彬当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张成彬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年三月二十二日书记员  赵兵兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执517号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区珍珠路80号。 负责人冯雪兵，该分行行长。 被执行人李正华，男，1979年11月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张利平，女，1982年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人李正华、张利平金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2009号民事判决书，责令被执行人李正华、张利平偿还申请执行人借款本金371858.58元，利息15032.04元，从2018年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款371858.58元为基数，按照年利率10.2%标准向申请执行人支付利息。承担律师费20000元、诉讼费3551.5元、执行费6057元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若被执行人逾期未清偿上述贷款本息，申请执行人对被执行人共有的位于宜昌市伍家岗区中南路33号6栋2单元14层3室（房屋所有权证号××号）房屋拍卖、变卖、折价享有优先受偿权。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李正华、张利平的银行存款416499.12元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2018年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款371858.58元为基数，按照年利率10.2%标准向申请执行人支付利息。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 四、若被执行人逾期未清偿上述贷款本息，申请执行人对被执行人共有的位于宜昌市伍家岗区中南路33号6栋2单元14层3室（房屋所有权证号××号）房屋拍卖、变卖、折价享有优先受偿权。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月十四日 书记员 李 晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19116号 原告：赵小凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：冯许峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告赵小凤与被告冯许峰买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款346667元并支付利息（自2018年6月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担律师费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵小凤的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告冯许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款216667元并支付利息（自2018年6月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担律师费18500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年1月30日，被告出具欠条一份，确认共欠原告378900元未付，并约定月息1分，若未还款，起诉一切费用由被告承担。2018年6月12日，被告支付货款本息共计48525元，其中本金应为31727元，利息应为16798元。原告自愿主张其中本金为32233元，利息为16292元。原告自认起诉后，被告又支付货款本金13万元，并且该13万元本金的利息原告自愿放弃主张。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费18500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯许峰于本判决生效后十日内支付原告赵小凤货款人民币216667元并赔偿利息损失（从2018年6月13日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告冯许峰于本判决生效后十日内支付原告赵小凤律师代理费人民币18500元； 三、驳回原告赵小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，公告费600元，由被告冯许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 和
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初37号原告：珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙），登记地址：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-47167（集中办公区），办公地址：山东省滕州市善国南路西侧博鸿花园6号营业房302房。执行事务合伙人：德州市耀川贸易有限公司，住所：德州市德城区东方红路37号。委派代表：李雨龙。委托诉讼代理人：东方靖圃，山东德衡（枣庄）律师事务所。被告：王文伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住所：上海市，被告：郭羽，女，1947年12月24日出生，汉族，住所：上海市，原告珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）与被告王文伟、被告郭羽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告向本院诉讼请求：1.两被告及时返还原告预付的融资顾问服务费225万元；2.两被告自2018年12月25日起按照银行同期贷款利率上浮50%计息直至实际付清之日。事实和理由：2018年6月底原告与上海昱羽管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称昱羽）签订融资顾问服务协议，约定昱羽担任原告融资顾问，向原告介绍资金方渠道资源为原告进行安徽合肥月亮湾项目2018年非公开发行定向融资计划事项，并提供全程咨询服务。后原告于2018年7月23日按协议协定的财务顾问费计算方法向昱羽支付3.5亿元融资额的服务费225万元。此后昱羽一直迟延履行主要义务，经原告多次催要后在合理期限内仍未履行，为逃避合同义务，已于2018年12月25日火速完成注销。被告王文伟是合伙企业的执行事务合伙人，应承担无限连带责任。被告郭羽未实际履行出资义务，应在出资范围内承担责任。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告王文伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王文伟住所地位于上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。原告对管辖权异议答辩称：一、原被告双方签订的《融资顾问服务协议》第5.4条明确约定：“当本协议双方协商解决不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，或者向杭州仲裁委员会提起仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，协议第5.4条的仲裁条款无效，本案应由原告住所地法院即珠海横琴新区人民法院管辖。二、本案争议标的为给付货币，且原告为接受货币一方，因此本案也应由原告住所地法院即珠海横琴新区人民法院管辖。本院查明事实如下：2018年4月10日，珠海市横琴新区管理委员会政务服务管理局出具《企业住所使用证明》，载明：“我局同意将以下住所无偿提供给企业登记使用……企业名称：珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）；住所：珠海市××新区××室××（××区）……特此证明。”2018年6月，原被告双方签订的《融资顾问服务协议》第5.4条约定：“当本协议双方协商解决不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，或者向杭州仲裁委员会提起仲裁。”根据原告提供的办公场所照片及《房屋租赁合同》，原告的主要办事机构位于山东省滕州市善国南路西侧博鸿花园6号营业房302房。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《融资顾问服务协议》第5.4条已明确约定，本案发生争议时可向原告住所地人民法院提起诉讼。该管辖条款为双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的管辖条款，因此本案应由原告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地为其主要办事机构所在地。虽然原告在广东省××××新区登记注册，但其主要办事机构位于山东省枣庄市滕州市，即原告住所地位于山东省枣庄市滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王文伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年三月十二日书记员  赖林聪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审63号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：东澳热计量技术（大连）有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路****/div>法定代表人：刘明。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人东澳热计量技术（大连）有限公司做出的大金普人社理字〔2018〕0609号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2018〕0609号行政处理决定中，要求被申请人东澳热计量技术（大连）有限公司补发劳动者孔亚坤2015年8月至2017年8月工资总计8684.68元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初184号申请人：内蒙古建设股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。被申请人：侯小强，男，住呼和浩特市。被申请人：侯志伟，男。原告张建国与被告内蒙古建设股份有限公司、李鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。2019年2月1日，内蒙古建设股份有限公司向本院申请追加侯小强、侯志伟为共同被告。事实与理由：申请人内蒙古建设股份有限公司将鄂尔多斯市昊华红庆梁矿业有限公司建筑工程承包给被申请人侯小强、侯志伟，与原告张建国不存在任何合同关系，原告张建国自被申请人侯小强、侯志伟处承揽了部分工程，根据合同法的相关规定，本案原告张建国的合同相对方应为被申请人侯小强、侯志伟，为了查明事实真相，特申请追加侯小强、侯志伟为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，2014年5月15日授权委托书记载内容显示内蒙古建设股份有限公司委托李鹏为杭锦旗西部能源开发有限公司红庆梁煤矿厂办公楼工程项目负责人，项目部与原告张建国签订合同并进行结算，出具了结算单，李鹏作为项目部负责人在合同及结算单落款处签字确认。申请人内蒙古建设股份有限公司追加侯小强、侯志伟为共同被告参加诉讼的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司追加侯小强、侯志伟为共同被告的申请。审判员 迟玉青 二〇一九年三月十日书记员 武惠敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初834号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：扈友成，男，1997年1月30日出生，汉，住山东省沂南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告扈友成民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈友成的银行存款或其他财产进行查询，并对财产83315.83元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人扈友成的银行存款或其他财产83315.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初728号原告：亳州市祥和物业服务有限公司，住安徽省亳州市谯城区元化路**。法定代表人：梁大贤。被告：田芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市祥和物业服务有限公司与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月二十二日书 记 员  汪昆仑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执274号申请执行人：新疆短电弧科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）体育馆巷****。法定代表人：周碧胜，该公司董事长。被执行人：梁立库，男，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年5月18日作出的（2018）新0106民初2141号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁立库名下的银行存款25490.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年三月十一日 书 记 员 赵玉芳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民督1-1号申请人:谢文贵，男，汉族，1957年3月18日出生，住广东省始兴县。被申请人：广东省第五建筑工程有限公司，住所广东省韶关市工业东路**，统一社会信用代码91440200191520366K。法定代表人：林松，董事长。委托诉讼代理人：潘劲松，男，汉族，1978年2月7日出生，，住广东省韶关市武江区系广东省第五建筑工程有限公司的职员。申请人谢文贵与被申请人广东省第五建筑工程有限公司合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年2月28日发出（2019）粤0222民督1号支付令，限令被申请人广东省第五建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人广东省第五建筑工程有限公司在2019年2月28日收到支付令后，于2019年3月7日向本院提出书面异议：1、广东省第五建筑工程有限公司没有欠谢文贵工资款，2018年6月5日在始兴县人力资源和社会保障局主持下的结算，广东省第五建筑工程有限公司也没有参与结算。2、即使根据该结算调解书，广东省第五建筑工程有限公司业已同意从始兴县人民法院对广东省第五建筑工程有限公司名下的始兴县山水名城执行拍卖款中优先拨付给谢文贵，广东省第五建筑工程有限公司不需另行再对工资款进行支付。故要求终止支付令效力，终结督促程序。由于广东省第五建筑工程有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0222民督1号支付令自行失效。申请费383元，由申请人谢文贵负担。审判员  刘秀珍二〇一九年三月十四日书记员  朱文娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执6876号申请执行人：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：杜崇高，男，1982年7月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯彬与被执行人杜崇高为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）浙1082民初8001号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人杜崇高未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯彬于2018年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人杜崇高返还申请执行人冯彬借款55000元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人杜崇高发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜崇高在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人杜崇高逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜崇高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜崇高名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人杜崇高有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人杜崇高拒不履行又未报告财产，本院已于2018年10月29日对被执行人杜崇高作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人杜崇高进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人杜崇高采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜崇高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执6876号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人杜崇高有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人杜崇高负有继续向申请执行人冯彬履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一九年三月二十二日代书记员 尤宣淇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初817号原告贵阳中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告郑立忠，男，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳中天创新物业管理有限公司诉被告郑立忠物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳中天创新物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月二十一日书记员  田芸
AdministratorNTKO482018-12-26T02:46:00Z2019-03-15T02:17:00Z1136779Microsoft6191411.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特55号申请人：吴天林，男，1961年12月08日出生，汉族，住江山市峡口镇峡新村水香畈二区233号。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。申请人：徐维伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住江山市凤林镇凤里村凤翔路74号。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市中山路18号1楼。主要负责人：唐颖芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。本院于2019年03月14日立案受理了上述申请人吴天林与徐维伟、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴天林与徐维伟、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月12日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人吴天林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、施救费等损失合计人民币81909元，于2019年04月11日前付清。二、由当事人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司直接支付当事人徐维伟垫付款、财产损失、车损等合计人民币18690.2元，于2019年04月11日前付清。三、当事人吴天林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴天林与徐维伟、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司于2019年03月12日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审?判?员??张发水二0一九年三月十四日法官助理周莹萍书?记?员??曾小庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1119号之二 申请执行人：龚绍林，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧。 法定代表人：易天均，总经理。 关于龚绍林与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初688民事判决书确定：南充锦江旅游开发有限公司偿还龚绍林借款1560644元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。该判决书已经发生法律效力，因南充锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚绍林向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、本案已经保全轮候查封的被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××火花镇国有土地使用权四宗，因土地性质发生改变，且本案属轮候查封，无法处置；2、现登记在被执行人名下的部分天庐房产，均已被其他案件查封；3、被执行人名下有部分银行存款，因属保证金账户，本案与另案已予以冻结；4、其他未发现被执行人南充锦江旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人南充锦江旅游开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人龚绍林不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人龚绍林未实现的债权1560644元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年三月七日 法官助理赵祥松 书记员韩静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6145号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃