wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初660号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地安徽省无为县无城镇新马路人行北侧，统一社会信用代码913402257117686819。 负责人：魏百枝，该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽聚点文化传媒有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225070917906F（1－1）。 法定代表人：叶成洲。 被告：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码91340225691094164H（1－1） 法定代表人：赵斌。 被告：叶成洲，男，1979年2月3日出生，汉族。 被告：赵斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称农商行无为支行）诉被告安徽聚点文化传媒有限公司（以下简称聚点公司）、安徽宝盛航运集团有限公司（以下简称宝盛公司）、叶成洲、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行无为支行的委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告聚点公司、宝盛公司、叶成洲、赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚点公司归还原告借款本金950万元以及自2018年3月21日至2018年12月4日按年利率5.655%计算的利息和自2018年12月5日至实际还款日止按年利率7.3515%计算的罚息，判决被告宝盛公司、叶成洲、赵斌承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告聚点公司签订借款合同，约定该公司向原告借款950万元，借款期限为自2017年12月4日至2018年12月4日，年利率为5.655%。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。宝盛公司、叶成洲、赵斌对该前述借款提供了连带责任保证担保。截止原告提起诉讼之日，被告聚点公司仅结息至2018年3月20日。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告聚点公司、宝盛公司、叶成洲、赵斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，农商行无为支行与被告聚点公司签订了合同编号为无行流借字(2017)第0250号《无为农村商业银行流动资金借款合同》。该合同约定了借款本金为950万元，借款期限为12个月，自2017年12月4日至2018年12月4日。借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。当日，农商行无为支行与宝盛公司、叶成洲、赵斌分别签订了合同编号为（无）行保字（2017）第0063号、（无）行保字（2017）第0061号、（无）行保字（2017）第0062号保证合同，为主合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行无为支行依约向聚点公司交付了950万元借款本金。后聚点公司按约结息至2018年3月20日，2018年3月21日之后的利息仅支付9.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及营业执照、身份证复印件、借款合同、借款凭证及还款记录、保证合同、股东会决议、送达地址确认条款等证据在卷佐证。 本院认为,原告农商行无为支行与被告聚点公司签订的流动资金借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农商行无为支行按约定向被告聚点公司发放借款，被告聚点公司未按合同约定归还借款本金及支付剩余利息，构成违约，原告农商行无为支行要求被告聚点公司按照合同约定归还借款950万元及支付利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告农商行无为支行主张的自2018年3月21日至2018年12月4日按年利率5.655%计算的利息问题，农商行无为支行提供的结息记录显示2018年3月21日之后的利息支付9.27元，应依法予以扣除，该段时间的利息计为385001.98元。被告宝盛公司、叶成洲、赵斌为聚点公司的上述借款提供连带责任保证，原告农商行无为支行有权要求宝盛公司、叶成洲、赵斌在其保证范围内承担保证责任。 综上所述，被告聚点公司应当按合同约定偿还原告农商行无为支行借款本金950万元及利息385001.98元（自2018年3月21日起至2018年12月4日按年利率5.655%计算）、罚息（自2018年12月5日起至实际还款日止按年利率7.3515%计算），被告宝盛公司、叶成洲、赵斌对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽聚点文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行借款本金950万元及利息385001.98元、罚息（自2018年12月5日起至实际还款日止按年利率7.3515%计算）； 二、被告安徽宝盛航运集团有限公司、叶成洲、赵斌对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78300元，减半收取39150元，由被告安徽聚点文化传媒有限公司、安徽宝盛航运集团有限公司、叶成洲、赵斌负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号10×××999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年三月二十二日 书记员 夏云芸 附:本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容窗体顶端            察哈尔右翼中旗人民法院      执行裁定书      （2019）内0927执恢3号      申请执行人：高某。被执行人：闫某。        本本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第212号民事调解书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：        划拨被执行人闫某在中国农业银行察右中旗支行，账号为的存款10202元。      本裁定立即执行。      审 判 员 巴雅尔      二Ｏ一九年三月十四日      书 记 员 王瑾宇      窗体底端（2019）内0927执恢3号
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1944号原告：刘贵隆，男，1950年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告刘贵隆与被告重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘贵隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贵隆撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇一九年三月一日书记员  杨 甯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更141号 罪犯覃永，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)佛中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以覃永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币245191.08元。覃永不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）粤高法刑三终字第303号刑事附带民事判决改判，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。执行期间曾于2015年6月17日，2017年3月28日共计获裁定减刑一年五个月,减刑后刑期至2025年6月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯覃永在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃永减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃永不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃永减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月2日止），原处剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢162号申请执行人林永玲，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人徐光枝，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初第6489号民事判决书，向被执行人徐光枝发出执行通知，责令被执行人徐光枝履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人徐光枝名下车辆（车牌号为×××）壹台。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐光枝应当履行义务部分的财产包括车辆、理财产品等以人民币100万元为限。本裁定送达之后立即生效。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇一九年三月十日书记员 高 雨
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018)鲁72执712号申请执行人:中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛华澳船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人：田新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初116号民事判决书，对申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人青岛海鲨游艇旅游有限公司、青岛华澳船舶制造有限公司、田新、曲梅船舶融资租赁合同纠纷一案，于2018年12月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人3607075元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费38471元。本案在执行过程中，本院于2018年12月24日向上列各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人没有提供财产线索。本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，各被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，无财产可供执行。本院于2019年3月15日在该被执行人青岛华澳船舶制造有限公司注册地山东省青岛市崂山区沙子口东风船厂内查找，该被执行人已不在东风船厂内经营，向该公司职员初建新了解被执行人状况，青岛海鲨游艇旅游有限公司与青岛华澳船舶制造有限公司为两个公司一套班子，该两公司早已停产歇业。另两被执行人田新、曲梅均下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年3月19日向各被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年3月18日再次进行网络查控，各被执行人仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初116号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一九年三月二十一日执行员  荆 凯书记员  邱 圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：姜建龙，身份证号码4303211975********，男，汉族，1975年6月30日出生，住，住湖南省湘潭市响塘乡双湖村瑶湖组/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人姜建龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜建龙银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜建龙银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保41号本院于2019年1月28日受理申请人山东顺发建筑安装有限公司与被申请人山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初378号民事裁定书，已经对被申请人山东绿岛置业集团有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年3月8日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年三月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7216号之一 申请执行人：袁亦南，男，1968年4月8日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波冠亚金属制品有限公司.住所地.宁波杭州湾新区商贸街**楼**.组织机构代码:554525327。 法定代表人：祝冠琼，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人袁亦南与被执行人宁波冠亚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波冠亚金属制品有限公司返还申请执行人袁亦南借款本金8367980元及相关利息。向本院缴纳执行费69240元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院拍卖了被执行人的不动产，由于不够归还抵押债务，本案受偿为零。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2019年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿8367980元及相关利息，向本院缴纳执行费69240元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 徐斌杰
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执56号之一 申请执行人：管友兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院在执行××与芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司的xx(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  杨非凡 二〇一九年四月二十二日 书记员  范 升
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初473号原告：张亚清，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇后甲村，统一社会信用代码54230882ME304697XN。法定代表人：邱里冬，村主任。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。原告张亚清与被告黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会（以下简称后甲村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚清，被告后甲村法定代表人邱里冬及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补贴款109436元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年后甲村调整土地，原告应分土地2.5公顷，实分1公顷，未分得1.5公顷。经后甲村研究，按当年土地承包费价格，由后甲村给补贴。2005年至2016年被告应给原告补贴款118650元，已给7000元，尚欠111650元，去掉原告应付被告其他往来款项，被告还欠原告109436元。原告索要未果，故诉至法院。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，欠原告109436元镇经管中心已入账。但是这笔钱不能给原告。因为调整土地和将土地补偿款入账时，没有召开村民代表大会，违反了有关法律规定。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年后甲村调整土地，原告应分土地2.5公顷，实分1公顷，未分得1.5公顷。经后甲村研究，按当年土地承包费价格，由后甲村给补贴。2005年至2016年被告应给原告补贴款118650元，已给7000元，尚欠111650元，去掉原告应付被告其他往来款项，被告还欠原告109436元。上述事实，有双方当事人提供的欠款凭据、往来账以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。对于原告应分未分的1.5公顷土地，被告按当年土地承包费价格计算土地补贴给原告，原、被告间土地承包合同依法成立并生效，应受法律保护。被告对其欠原告109436元，且该欠款已由镇经管中心记入往来账的事实没有异议。其提出的调整土地和将土地补偿款入账时，没有召开村民代表大会的辩解主张，本院不予采信。承包田具有保障民生和维护农村社会稳定的作用。土地种植利益通常大于土地流转收益。多年来原告应分未分1.5公顷土地，给原告造成了损失。被告应依法承担民事赔偿责任。被告按土地承包费价格计算的土地补贴应视为农村土地承包合同履行后农户可得利益，应由被告赔偿给原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张亚清土地承包费损失109436元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年三月十三日书记员  白国翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7946号原告：曾嘉，女，1994年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被告：帝丘文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马甲冲。被告：马甲冲，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告曾嘉与被告帝丘文化发展（北京）有限公司（以下简称帝丘文化公司）、马甲冲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉委托诉讼代理人党春雨到庭参加了诉讼，被告帝丘文化公司、马甲冲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曾嘉向本院提出诉讼请求：1、要求帝丘文化公司支付演职人员费用54900元；2、要求帝丘文化公司支付违约金52458元；3、要求帝丘文化公司支付违约金（以54900元为基数，自2018年7月14日至实际付清之日止，按照每日百分之一标准计算）；4、要求马甲冲对上述诉讼请求承担连带责任；5、要求诉讼费用由帝丘文化公司、马甲冲共同承担。事实和理由：2017年8月2日，曾嘉与帝丘文化公司签订《车展演职人员合同》，约定帝丘文化公司委托曾嘉为其2017年成都国际车展沃尔沃展台组织、提供所需演职人员，包括中国籍女模、礼仪、化妆师，举办地点为成都新会展中心，举办时间为2017年8月25日至9月3日。后，临时增加一名化妆师，演职人员费用共计124900元，并约定付款方式为车展结束后20个工作日内支付。合同签订后，曾嘉如约履行了合同约定的义务，但帝丘文化公司未按约支付款项。2017年11月24日，帝丘文化公司与曾嘉签订《还款协议》，约定帝丘文化公司于2017年11月26日前向曾嘉支付演职人员费用124900元及违约金52458元，并约定若帝丘文化公司不履行还款义务，则马甲冲向曾嘉支付协议中的全部款项。《还款协议》签订后，马甲冲向曾嘉支付70000元，剩余款项一直未付，故曾嘉诉至法院。被告帝丘文化公司、马甲冲均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年8月2日，帝丘文化公司作为甲方与曾嘉作为乙方签订《车展演职人员合同》，约定活动主题：2017年成都国际车展沃尔沃品牌；举办时间：2017年8月25日至9月3日，共计十天；提供人员：中国籍女模8人，礼仪12人，外籍模特2人，化妆师4人；费用共计124600元；付款方式：车展结束后（即2017年9月4日）20个工作日内，甲方将上述所有费用转至乙方银行卡；如甲方未按合同约定给付乙方费用，每拖欠一日按10%给付违约金。曾嘉为证明帝丘文化公司欠款的事实，提交《还款协议》复印件为证。曾嘉为证明向帝丘文化公司发送《律师函》索要款项的事实，提交《律师函》复印件为证，但未能提交帝丘文化公司签收的证据。2018年6月21日、6月22日、6月28日，马甲冲分别向曾嘉转账50000元、10000元、10000元。上述事实，有《车展演职人员合同》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。帝丘文化公司与曾嘉签订《车展演职人员合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。曾嘉应就其已履行合同义务承担举证责任，但曾嘉提交的《还款协议》、《律师函》均无原件，且马甲冲的付款未显示与本案的关联性，曾嘉亦未能提交其他证据证明其履行了合同义务，，故曾嘉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。帝丘文化公司、马甲冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告曾嘉的全部诉讼请求。案件受理费2798元及公告费260元，均由原告曾嘉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  白 薇人民陪审员  李凤雨二〇一九年三月二十日书 记 员  杨月英
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初689号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年3月26日生，汉族，住梨树县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，按照深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的刘超送达地址，无法送达开庭传票，深圳市诚信祥融资担保有限公司无法提供刘超准确住址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘洪波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9022号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人昝晓敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告侯永锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告侯永锋融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告侯永锋支付未付租金255996元（扣除保证金11750元）；2、被告侯永锋支付原告违约金77196元；3、被告侯永锋支付逾期利息193.15元（暂计至2018年10月25日，自2018年10月26日至实际清偿之日按合同约定计算）；4、确认被告侯永锋在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月6日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约定：被告将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；车辆品牌丰田牌，车牌号豫Ｅ×××**，车辆买卖价金为245650元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为10426元，第13-24期每期租金为9639元，第25-36期每期租金为8329元；被告应向原告支付服务费10650元，一经收取不再退还；被告还应向原告支付履约保证金11750元；若被告延迟支付车辆租金及其他应付款项视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的还款明细表显示：截至2018年10月8日，被告侯永锋拖欠原告到期租金1期，共计10426元，未到期租金28期共计257320元，以上总计267746元。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据融资租赁合同约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项。被告未按时支付到期租金构成违约，被告应当支付原告未付租金267746元，扣除原告认可的保证金11750元，剩余租金255996元，被告侯永锋应当给付原告。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为25599.6元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯永锋于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金255996元；二、被告侯永锋于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息25599.6元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担489.5元，被告侯永锋负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十五日书记员  张营
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇东河村村民委员会。法定代表人：陈宝军，该村委会主任。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆录，男，1933年10月26日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。再审申请人茄子河区茄子河镇东河村村民委员会（以下简称东河村村委会）因与被申请人王兆录机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东河村村委会申请再审称，依据（2014）茄民再（重）字第006号民事判决中的阐述，该判决所涉的10年赔偿起止时间应是王兆录81周岁至91周岁。该10年赔偿年限未届满，王兆录又提起本案诉讼。原审法院将（2014）茄民再（重）字第006号民事判决中的10年赔偿年限予以确认明显缺乏公正、客观性。王兆录身体虽因交通事故遭受损害但经治疗已痊愈，原审法院判决东河村村委会给付各项赔偿项目缺乏事实依据。原审法院审判人员在审理过程中存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定，申请再审。本院经审查认为，王兆录于1981年因案涉交通事故受伤，并于1987年第一次起诉东河村村委会请求赔偿，七台河市中级人民法院作出（1988）民上字第25号民事判决，判令东河村村委会赔偿王兆录1981年7月4日至1998年10月26日的各项费用。其后，王兆录于2010年3月22日第二次起诉东河村村委会请求赔偿1998年10月27日至2010年10月26日的各项费用，人民法院作出（2014）茄民再（重）字第006号、（2015）七民终字第112号民事判决，判令东河村村委会按10年赔偿期限赔偿王兆录各项费用，但两审判决均未明确10年赔偿期限的起止时间。2016年6月26日王兆录第三次起诉东河村村委会请求赔偿2010年至2020年的各项费用，即本次诉讼。东河村村委会主张（2015）七民终字第112号民事判决确定的赔偿年限是2010年到2020年，前次诉讼赔偿期限未届满，王兆录无权提起本案诉讼。由于人民法院第一次判决赔偿年限至1998年10月26日，王兆录第二次起诉时间是2010年，诉讼请求是赔偿1998年后的费用。原审从赔偿时间的连续性角度认定第二次诉讼人民法院判决的赔偿期限是2000年至2010年，赔偿时间未超过王兆录实际存活时间亦未导致重复赔偿，这一认定并无不当。原审依据黑龙江省普利斯司法鉴定中心2014年出具的司法鉴定意见书认定本案事实，证据充分，对东河村村委会关于王兆录经治疗已痊愈的主张不予支持。东河村村委会主张原审存在枉法裁判情形，但并未举示证据证明。综上，东河村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茄子河区茄子河镇东河村村民委员会的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李 鑫二〇一九年三月十九日法官助理刘卓书记员李婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1393号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：刘伟，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款224921.21元；2.本案诉讼费由刘伟承担。事实与理由：2018年3月12日，刘伟因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，刘伟向工商银行成功申请信用卡借款279400元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款额12340.17元。然刘伟收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年11月7日，对工商银行信用卡欠款共计224921.21元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘伟对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向刘伟追偿。 刘伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，刘伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月12日，刘伟向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为279400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以刘伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司鞍山分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为279400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12340.17元，合计296164.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费19780元、管理服务费17204元、ＧＰＳ服务费1000元、服务费11500元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘伟提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘伟未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，刘伟出具放款确认书确认收到工商银行放款279400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因刘伟未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年11月7日代刘伟还款224921.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款224921.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘伟追偿前述款项。 刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款224921.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执恢50号 六安市强力塑料制品有限责任公司、刘东生、陈荣、卫学平、朱丽、朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、六安市鑫达利工贸有限公司： 你与安徽国融融资担保有限公司追偿权纠纷一案，DW作出的(2014)合民二初字第00711号已发生法律效力。申请执行人安徽国融融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告六安市强力塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽国融融资担保有限公司支付代偿款5154860元、利息损失（利息损失以5154860元为基数，自2014年9月16日起按同期银行贷款基准利率4倍的标准计算至款清之日止）及律师费223194元； 二、对本判决主文第一项确定的被告六安市强力塑料制品有限责任公司的债务，被告刘东生、陈荣、卫学平、朱丽、朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、六安市鑫达利工贸有限公司承担连带清偿责任； 三、对本判决主文第一项确定的债权，原告安徽国融融资担保有限公司对被告六安市鑫达利工贸有限公司的抵押物（详见设备清单）享有优先受偿的权利； 四、被告刘东生、陈荣、卫学平、朱丽、朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、六安市鑫达利工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告六安市强力塑料制品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50745元，诉讼保全费5000元，合计55745元，由被告六安市强力塑料制品有限责任公司、刘东生、陈荣、卫学平、朱丽、朱长香、张克敏、六安宏润钢结构有限公司、六安市宏润门窗制造有限公司、六安市鑫达利工贸有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 特此通知。    特此通知。 二〇一九年三月二十日 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：21×××05 联系人：张勇联系电话：189××××9028 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执641号之一申请执行人：黄於蔚，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被执行人：伍荣，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03260号民事调解书，向被执行人黄於蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄於蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄於蔚在中国工商银行31×××84账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2666号 上诉人(原审被告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩俊勇，男，1960年8月1日生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人韩俊勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 煊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢2511号之二 申请人：吴齐红,女,1975年9月12日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：赵尚根,男,1973年11月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵秀群,女,1975年1月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴齐红与赵尚根、赵秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人赵尚根、赵秀群没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐雪婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之十二申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月二十八日书记员  王佳龙
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初64号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄业荣，男，1995年9月29日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告黄业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月四日法官 助理 郑慧慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执175号之一 申请人：程东文,女,1965年6月6日出生,34040619650606004Ｘ,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：张传锋,男,1960年2月15日出生,340406196002153656,汉族,住安徽省淮南市潘集区高皇镇张岗村张岗片**。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年2月26日生效的(2018)皖0406民特31号判决，于2019年1月24日向被执行人张传锋发出执行通知书，责令被执行人张传锋经甲（程东文）、乙（张传锋）双方确认，乙方于本协议签订之日止，欠甲方劳务费用总计2150元，乙方于签字之日付200元，剩余劳务费用于2018年12月30日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张传锋在淮南淮河支行的账户62×××79存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年三月七日 （） 书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1624号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏。委托代理人：何念寒、李波剑被执行人：成都恒利捷物资有限公司。法定代表人：杨军。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第89550号、89551号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）川成蜀证执字第237号执行证书，于2019年3月12日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都恒利捷物资有限公司公证债权文书纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都恒利捷物资有限公司在西林钢铁集团有限公司管理人处登记编号为xx和cc的债权在xxx元限额内予以冻结和扣划。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年三月二十七日书记员  查大鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申430号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：招银金融租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路****。 法定代表人：连柏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏晟沃机械股份有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享大厦**iv> 法定代表人:陶绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。 再审申请人招银金融租赁有限公司因与被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，招银金融租赁有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 骆 电 审判员 杨弘磊 审判员 刘小飞 二〇一九年三月二十四日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执68号被执行人：石加星，男，1977年10月3日出生，汉族，住浑源县西留乡泉头村****。本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0225刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：1、被告人石加星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年9月19日止）。2、被告人石加星赔偿附带民事诉讼原告人赫贵各项经济损失共计人民币44132.13元，已给付30000元，剩余14132.13元。以上赔偿款14132.13元限于本判决生效后十日内付清。2019年1月29日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人石加星所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人石加星名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0225刑初50号案件中被执行人石加星财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  常有林执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月二十五日书记员  李利峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执243号之三申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:乔振刚，男，1966年4月7日生，汉族，，住所地安阳市开发区被执行人:祝爱芬，女，1965年2月26日生，汉族，，住所地安阳市开发区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与乔振刚、祝爱芬融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔振刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币65662.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执893号 四川中为新能源科技有限公司： 本院依据（2017）宁裁字第379-12号裁决书，于2018年4月9日立案受理中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司申请执行四川中为新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1088412元，执行费13284元。执行中，四川中为新能源科技有限公司已缴纳1101696元（其中：执行标的1088412元，执行费13284元）案款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1220号申请执行人臧军孝，男，1969年7月19日生，汉族，住法库县。被申请人：王凤海，男，1972年6月11日生，汉族，住法库县。本院在执行申请人臧军孝与被执行人王凤海买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为114060.00元。本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本案已经在做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，未找到被执行人的下落。目前本案执行款执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十六日书记员  闫永超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执352号申请执行人:孙雷，男，汉族，1979年3月4日出生，住涿州市。被执行人:梁波，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0681民初5593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁波名下所有的位于涿州市教军场街37号和谐家居小区（证号：新**）房产一处。本裁定立即执行。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年三月二十一日书记员  孙龙峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1899号上诉人（原审被告）：殷正华，男，1978年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人殷正华因与被上诉人张宏兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷正华在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按殷正华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一九年三月十二日书记员  郭 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初658号 原告：周礼强，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**,统一社会信用代码9132028225032389XH(1/3)。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 原告周礼强与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、席主堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 周礼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年给被告打工从事泥瓦匠工，说好完工给工钱，但被告没有履行承诺，以各种理由推脱，至今仍有10200元未付，故原告起诉至法院。 鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿宇公司与原告之间没有任何往来，不存在劳动关系，也不欠原告工资款，从原告提供证据显示，应是原告与被告席主堂之间存在一定关系。法院受理后应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，所以本案应当移送至鸿宇公司住所地宜兴市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议范畴,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案均有管辖权，根据周礼强提供证据材料显示本案中劳动合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，所以蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年三月十五日 书记员  李莉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执861号申请执行人曹智玮，男性,1985年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人乔绍卿，男性,1963年2月1日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行曹智玮与乔绍卿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0581民初1093号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年8月20日、2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年3月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月21日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇一九年三月二十一日书记员  韩明启
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执88号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：张明，系该行行长。 被执行人：张华，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曹丹，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初1891号民事判决书，被执行人张华、曹丹应偿还申请执行人中国农业银行宣汉县支行借款本金32401.07元、手续费3398.47元、滞纳金1537.15元及以下逾期借款利息：按照合同约定以每期逾期未还本金为基数，从每期逾期之日起按日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止，并负担案件受理费866元及本案申请执行费386元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年01月12日冻结了被执行人曹丹在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币B元，现因被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹丹在中国邮政储蓄银行A账户内存款人民币B元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月二十二日 书记员 李宣平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2137号 原告：马朝志，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄少才，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马朝志与被告黄少才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告马朝志于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄少才的起诉。 本院经审查认为，原告马朝志的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马朝志撤诉。 案件受理费25元，由原告马朝志负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年三月四日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2137号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0402执555号之三申请执行人：徐凤，女。被执行人：汪玲玲，女。本院在执行徐凤与汪玲玲民间借贷纠纷一案中，于2019年3月6日以（2016）赣0402执555号之二执行裁定，继续查封被执行人汪玲玲名下的位于九江市濂溪区国豪山景城19栋501室房屋（所有权证浔1000132035号）一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐凤于2019年3月18日向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪玲玲名下的位于九江市濂溪区国豪山景城19栋501室房屋（所有权证浔1000132035号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年三月十八日书记员  宋华章
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初349号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人康某某，男性，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被深圳市公安局决定取保候审，2019年2月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人酒精含量低，案发时道路车辆少，危害性小，且认罪认罚，建议适用缓刑。                  查明事实              2018年12月7日，被告人康某某酒后驾驶机动车，途径南坪快速、北环大道，行驶至宝安大道深南立交路段被查获。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为121.93mg/100ml。                  本院意见              被告人康某某构成危险驾驶罪。被告人康某某在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；被告人康某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○一九年三月六日            书  记  员   李  超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执400号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：王立霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王立霞信用卡纠纷一案中，依法向王立霞送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王立霞未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王立霞的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待王立霞分期履行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李顺振
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终27号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇小阳湾村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：张贵宝，男，1972年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人张贵宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费615元，减半收取308元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 薛尚清   审判员 莎日娜     二零一九年三月二十日   书记员 段鹧庭   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执183号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖家林,男,1968年9月16日出生,汉族,住新津县。 本院于2019年02月20日立案执行廖家林罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人廖家林户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人廖家林名下暂无可供执行财产。另对被执行人廖家林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执743号杞县亿龙寄卖有限公司：你单位与何延伸借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何延伸于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：杞县亿龙寄卖有限公司偿还何延伸借款本金14500元及利息，并负担案件受理费200元，公告费600元，执行费118元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月十四日()联系人：李忠垒联系电话：17839283366本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初65号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人连海振,男，1990年9月11日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，山西金合欢劳务有限公司经理，户籍地山西省大同市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被太原市公安局取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]13号起诉书指控被告人连海振犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人连海振到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月15日22时25分许，被告人连海振酒后驾驶×××号棕色大切诺基牌小型越野客车，沿本市建设南路由南向北行驶至南内环街口往北约100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为139.22mg/100ml，被告人连海振系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人连海振醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连海振如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人连海振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月15日22时25分许，被告人连海振酒后驾驶×××号棕色大切诺基牌小型越野客车，沿太原市建设南路由南向北行驶至南内环街口往北约100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人连海振血液酒精含量为139.22mg/100ml。上述事实，被告人连海振在开庭审理过程中无异议，且有被告人连海振的供述及交代材料，证人姜某的证言，被告人连海振免冠、驾驶车辆、呼气酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人连海振违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连海振归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人连海振的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人连海振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王全福人民陪审员  于 群二〇一九年三月十九日书 记 员  陈 艺
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执157号之九申请人钟开平，女，1973年4月20日出生，住遂平县。被执行人张浩，男，1978年2月18日出生，住遂平县。被执行人霍明明，男，1982年9月17日出生，住遂平县。关于钟开平申请执行张浩、霍明明借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人张浩在中国工商银行17×××36账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张浩在中国工商银行17×××36账户内存款人民币101310.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年三月七日书记员  李冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢374号 汤雪芝： 申请执行人陈丹玉与被执行人汤雪芝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丹玉向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢374号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执103号 申请执行人崔**，女，汉族，1978年11月17日出生，肥乡区**乡**村。 被执行人谷**，男，1976年7月10日出生，住所地肥乡区**乡**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初806号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人谷**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月五日 书记员  朱燕波
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初217号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王国生，男，汉族，1975年12月15日出生，中专文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王国生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人王国生于2019年3月17日凌晨0时16分许，在驾驶证被注销的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的波罗牌小型轿车上路行驶，行驶至本市江干区濮家井路口设卡点处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王国生酒精含量为107mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王国生血液中的酒精含量达152.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王国生犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王国生拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 被告人王国生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月二十二日 书记员  张婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初2153号原告皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人。被告程会元，男，1947年1月16日生，汉族，湖北省通城县人。原告皮育明与被告程会元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮育明到庭参加了诉讼，被告程会元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮育明诉称：2017年期间被告程会元因资金周转困难多次向我立据借款共16300元，约定每笔借款于借款时的当月底还清，借款到期后，经原告多次催讨无果，故特提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还借款本金16300元。被告程会元未提供答辩。原告皮育明为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告符合本案的诉讼主体；2、借据三份，证明2017年6月至10月期间，被告向原告三次立据借款共16300元的事实。被告程会元未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利，经本院审查原告提供的上述证据客观真实有效，本院予以确认。根据原告的起诉和举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2017年6月至10月期间，被告程会元因资金周转困难向原告皮育明三次立据借款共16300元。其中借条1内容：“今借到皮总现金叁仟元整（不计息）在本月29号前还清借款人程会元2017年6月20日”借条2内容：“今借到币现金玖仟叁佰元整借款人程会元2017年6月25号”借条3内容：“借到皮总现金肆仟元整（本月26号付清）程会元2017年10月21号”借款到期后经原告多次催讨无果，2018年10月30日原告诉至本院要求被告迅速清偿上述借款共16300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中的被告程会元向原告皮育明多次出具借据借款，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应予保护，被告久拖借款未还，是引起本案纠纷的根本原因，理应负清偿之责。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程会元在本判决书发生法律生效后十日内偿还原告皮育明的借款共16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告程会元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：预交上诉案件受理费207元；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  陈 武审 判 员  何雅俐人民陪审员  吴广元二〇一九年三月四日书 记 员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执764号申请执行人：西和县立源商贸有限公司。被执行人：甘肃恒达焦化有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1887号民事判决书，向被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃恒达焦化有限责任公司在银行账户上的存款551278元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月十九日书记员  李春阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执751号之三 申请执行人蒙飞豹，男，1974年1月29日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李岩，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蒙飞豹与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李岩下银行存款14000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙小龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1156号上诉人（原审原告）：张忠良，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站广场特产交易大厦**。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王当正，男，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室，住所，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**div>负责人：李绍甫，该办公室主任。委托诉讼代理人：张鸿娟，女，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：龙珍，女，该办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司（已吊销，未注销），住所，住所地湖南省郴州市协作路**div>法定代表人：张忠良。被上诉人（原审被告）：郴州市商务局，住所，住所地湖南省郴州市五岭大道**div>负责人：段外宾，该局局长。委托诉讼代理人：曹露露，女，该单位工作人员。上诉人张忠良因与被上诉人郴州市中易通房地产开发有限责任公司（以下简称中易通公司）、郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室（以下简称遗留办）、湖南省郴州市对外经济贸易同心实业公司（以下简称同心公司）、郴州市商务局（以下简称市商务局）不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张忠良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案不存在重复起诉或前诉与后诉问题。1.张忠良没有就借款申请强制执行，也未参与法院组织的执行和解程序，未收到法院送达的有关执行案件结案通知书。2.本案诉讼的事实和主张与（2011）郴刑二终字第40号刑事判决认定的事实及结果，属两个不同的法律关系和诉讼标的。中易通公司欠张忠良的债权总额为96万元，张忠良从中易通公司领取的同心公司职工租房费34万元交给了同心公司，该34万元如作为中易通公司偿还张忠良的欠款，则同心公司构成不当得利；如该34万元作为中易通公司支付同心公司职工的租房费，则中易通公司构成不当得利。张忠良诉请的不当得利是可诉的。二、张忠良未放弃该34万元债权，一直在向中易通公司、同心公司及遗留办主张权利。中易通公司的96万元债务也不存在折让清偿。中易通公司辩称，一、中易通公司没有直接与同心公司打交道，而是直接与同心公司65户联系，应付的住房补贴费已付清。二、邝献民非法吸收存款问题已在刑事判决中明确，债务已经清偿。三、张忠良的起诉已过诉讼时效。遗留办及同心公司辩称，一、根据中易通公司的前身原郴州市金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星公司）与同心公司签订的《协议书》，金星公司应付同心公司65户住房补贴费，每户每月500元。金星公司是向65户付住房补贴费，不是向同心公司付款，与同心公司无关。二、张忠良作为同心公司的经理和拆迁户双重身份，其代表65户领取住房补贴费没有经过同心公司的财务核算，同心公司无法取得不当得利。市商务局辩称，同意同心公司的答辩意见。职工住房补贴费用不存在不当得利。张忠良向一审法院起诉请求：判令中易通公司、遗留办、同心公司、市商务局连带返还张忠良代中易通公司向同心公司垫付租房费34万元及资金占用费（按同期银行贷款利率6.5%从2013年6月7日计算至实际返还之日止）。一审法院认定事实：湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书认定，金星公司法定代表人邝献民，以公司建设外贸大楼为由，非法吸收被害人张忠良存款96万元（另有其他被害人）。判决追缴非法吸收的存款本金还给被害人。发生法律效力的（2011）郴刑二终字第40号刑事判决已由一审法院立案执行。执行过程中，张忠良与中易通公司达成执行和解，由中易通公司向张忠良支付65.1万元，张忠良领取了65.1万元执行款，执行案件已于2013年7月26日结案。一审法院认为：张忠良就发生法律效力的（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书认定的事实和判决结果已经申请执行，并已执行结案，其再次提起本案诉讼不符合法律规定。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告张忠良的起诉。案件受理费8050元，退还原告张忠良。”根据当事人一审已提交的证据及庭审陈述本院二审认定的事实除与原审查明的事实一致外，另补充查明：一、2008年3月3日，同心公司与金星公司签订《协议书》，其中约定金星公司向同心公司65户职工支付住房补贴费，每户每月500元。二、2018年5月16日，同心公司财务人员张淑娟出具《证明》，证明张忠良从金星公司的法定代表人邝献平处收到职工住房补贴款61万元交给了同心公司，该61万元包含涉案争议的34万元。本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审驳回张忠良的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据本院（2011）郴刑二终字第40号民事判决书，金星公司欠张忠良96万元债务；根据同心公司与金星公司签订的《协议书》，金星公司应付同心公司65户住房补贴费；根据同心公司的财务人员张淑娟出具的《证明》，张忠良（同心公司法人代表）曾代表同心公司65户职工从金星公司的原法定代表人邝献民领取职工住房补贴费61万元（含涉案争议34万元），该61万元全部交给了同心公司转付65户职工；根据中易通公司与张忠良签订的《执行和解协议书》，金星公司欠张忠良的96万元债务抵减了张忠良从邝献民处领取的34万元。张忠良从金星公司领取的涉案34万元是金星公司已付同心公司65户职工的住房补贴费，还是金星公司已付张忠良的债务款，存疑。本案应当查清该问题及相关事实进行实体审理，才能妥善处理好当事人之间的纠纷。一审直接以张忠良与中易通公司（金星公司）的债权债务执行案已执行结案为由驳回张忠良的起诉不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2889号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李惠铭审判员  徐作顺审判员  刘殳扬二〇一九年三月二十二日法官助理李鹂书记员李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终426号上诉人（原审原告）：郑泽爱，男，1966年6月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑先顺，男，1974年1月23日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，成年，汉族，住金湖县。二被上诉人委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人郑泽爱因与被上诉人郑先顺、王素珍所有权纠纷一案，不服金湖县人民法院（2018）苏0831民初2818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑泽爱上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决认定事实证据不足。上诉人在一审中已充分证明涉案宅基地使用权归其所有，被上诉人也自认宅基地上房屋为上诉人及其家人建造，因而房屋所有权归上诉人所有。因双方是叔侄关系，叔叔将房子借给侄子使用无需书面协议。而一审仅凭被上诉人提供的“随礼记帐簿”及未出庭证人的证言认定双方是买卖关系，不仅违反了庭审程序规则，更违背了客观事实。另，上诉人于2004年才开始在建造房屋，最快也只能在2004年将房屋出借给被上诉人使用，而被上诉人在2003年就办理了乔迁之喜宴席，不合常理。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，宅基地使用权转让需履行相关的审批手续。一审法院在被上诉人没有法律规定的审批手续，没有任何具备买卖关系必备要件的情况下作出的判决违反法律规定。郑先顺、王素珍辩称：上诉人和被上诉人之间的房屋存在买卖关系和宅基地互换的事实。首先有证人证言双方的房屋存在买卖关系，法院也进行了调查；其次被上诉人买了该房屋后进行了装修；再次是被上诉人购置房屋后亲友进行了随礼，包括本案的上诉人也参加了宴请。另外双方宅基地互换后上诉人在被上诉人的宅基地上进行了种植、收益，且在宅基地上取土自己使用。最后房屋买卖至今已经有15年左右时间，上诉人一直没有提出异议，最近政府进行拆迁，上诉人利用双方是亲友关系没有出具合同，否认上述事实，请求法院不予支持。2、上诉人和被上诉人是本组成员，按照相关规定只有集体土地的房屋出卖给非集体土地成员的，有可能是无效的，而本案不存在这种情形，是否办理变更不影响双方合同效力，且被上诉人占有使用该房屋已经十多年了。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑泽爱一审诉讼请求:1、请求判决确认位于前锋镇阮桥村十一组126号的六间平房归原告所有，宅基地归原告使用；2、要求二被告立即腾空涉案房屋并交付给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年左右，被告郑先顺以6000元的价格购买了原告位于金湖县宅基地，同时将自己在同组的宅基地交给原告使用至今。郑先顺购买原告房屋后进行了修缮，并举办了乔迁家宴。购买房屋后至今，郑先顺未办理房屋及宅基地的变更登记手续。2018年9月份左右，阮桥村十一组整体拆迁，原告要求被告返还房屋和宅基地，双方发生争议，从而引起诉讼。另查明，案涉房屋已于诉讼进行期间拆除，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，即要求交付房屋的请求。一审法院认为：原告主张案涉房屋及宅基地系借给被告郑先顺使用，但未能就出借经过、出借期限等基本事实提交证据，原告自己也承认并没有人知道房屋是借给被告使用，一审法院在调查过程中也无人知晓案涉房屋是借给被告居住，因此，对原告主张的被告系借住房屋这一事实，不予采信。被告辩称系购买原告房屋及宅基地，并将自己的宅基地交换给原告，为此提交书面证言及乔迁随礼记账簿等证据。因时间久远，相关事实难以证实，为查明案情，一审法院依法对双方所在村民小组的知情人进行调查，被调查人中，郑某1对于原告出售房屋的前因、郑先顺购买原告房屋的过程以及双方交换使用宅基地的事实陈述清晰，内容详细，诸多细节前后衔接；郑某2关于郑先顺购买原告房屋后举办乔迁家宴的陈述客观真实，与原告提交的随礼记账簿的记载相互印证，郑某2还证实了被告郑先顺的宅基地同时交给原告使用至今，该陈述与孙某的陈述以及原告的自述相互印证。因此，上述三被调查人的陈述，能够证明被告郑先顺于2004年左右以6000元的价格向原告购买了案涉房屋，并将自己的宅基地交换给原告占有使用。郑先顺购买原告房屋，虽然未签订购房协议，但从双方均属同组村民且具有叔侄关系，又有介绍人这些事实来看，不签订购房协议而只是实际交付房屋代表交易完成，具有客观性和合理性，而郑先顺占有原告房屋后立即修缮并举办乔迁家宴，从另一方面也证实郑先顺当时并非是短时或不定期的借住原告房屋。原被告属同一个村民小组成员，被告郑先顺购买原告房屋，双方互换宅基地，该行为不违反法律规定，应属有效。至于原告称其原宅基地大于郑先顺原宅基地，不具有互换的可能性，一审法院认为，首先，地随房走，人们买房通常连同宅基地一起购买，无论是农村房屋还是城镇房屋，只买房不买地甚为罕见；其次，2004年左右，在县城最东北角的白马湖农村，宅基地的经济价值并不高，就像同期出现的很多弃耕责任田的行为一样，很多宅基地无人使用，只卖房而有意识地保留宅基地并不符合当时一般人的实际做法；最后，被告郑先顺也将自己的宅基地交换给原告使用，至今也有十多年，除非是双方在房屋价款之外不计较面积的互换宅基地，或是郑先顺原宅基地作为买卖价款的一部分交给原告以使双方的交换价值相当，否则原告无其他合理理由解释为什么占有、改造、使用郑先顺的宅基地至今，因此，原告仅因双方宅基地面积不等就认为不是互换宅基地的理由不能令人信服。综上，被告的抗辩主张成立，原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告郑泽爱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为：关于涉案房屋是买卖关系还是借用关系问题。本案中，被上诉人从上诉人处购买涉案房屋及宅基地，并将自己的宅基地与上诉人交换，该事实有被上诉人提交书面证言及乔迁随礼记账簿，以及原审依职权对证人郑某1、郑某2、孙某的陈述以及被上诉人的自述相互印证，本院予以采信。上诉人主张案涉房屋及宅基地系借给被上诉人使用，但一、二审中未提供证据予以证明。上诉人又称乔迁随礼记账簿不真实，未提供证据证明，亦与事实不符。上诉人称原审采信被上诉人出具的乔迁随礼记账簿以及未到庭证人证言，认定双方是买卖关系，违反庭审程序规则和客观事实，无事实和法律依据。因双方当事人属同一个村民小组成员，被上诉人购买上诉人房屋，双方互换宅基地，该行为不违反法律规定，应属有效。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑泽爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  徐 炜审 判 员  李前兵二〇一九年三月十四日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3857号原告：陈泽湘，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，被告：陈健良，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，原告陈泽湘与被告陈健良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽湘到庭参加诉讼，被告陈健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽湘向本院提出诉讼请求：1．判令陈健良清还借款140000元及利息5000元（暂计至起诉之日止，从起诉之日起陈健良以借款140000元为本金按照法律规定的利率支付利息至还清之日止）；2．本案诉讼费用由陈健良承担。事实和理由：陈健良因生意之需从2017年9月起向陈泽湘借款140000元，定明从2018年2月起开始偿还，但逾期后经多次催收至今未还。陈健良在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈泽湘围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件2份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份4页，中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行《个人活期明细信息》打印件1份6页，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市大江支行《一本通/绿卡通交易明细》打印件1份4页、微信转账记录打印件3份、支付宝转账记录打印件2份。本院组织当事人进行了质证。陈泽湘从借款资金的来源、出借的理由、借款用途、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于陈泽湘提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《个人活期明细信息》、《一本通/绿卡通交易明细》所反映的内容与其陈述的借款140000元的事实可相互印证，陈健良经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对陈泽湘提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈泽湘提供的《借据》的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健良从2017年9月起多次向陈泽湘借款，经协商，陈健良于2018年1月17日亲笔书写并捺印指模，立下借款金额为40000元和100000元的《借据》两张，并分别在两张借据上写明从2018年2月和2018年8月开始每月偿还3000元至5000元，至还清款项止。逾期后陈健良至今分文未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈泽湘主张向陈健良出借140000元，有陈泽湘的陈述及陈泽湘提供的有陈健良签字并按捺指印的《借据》及银行付款明细等证据加以佐证。陈健良未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院确认陈泽湘已经出借相关款项，双方的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。陈健良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对陈泽湘主张的借款事实的抗辩，本院依法对陈健良向陈泽湘借款140000元的事实予以确认。陈健良以借据的形式确认以前多次欠款的总额、还款金额和还款日期，陈泽湘对此无异议，应视为是双方协商一致的结果，具有协议的属性。依约定，陈健良应从2018年2月起每月应偿还3000元至5000元，至起诉日2018年11月21日止陈健良已有10个月的欠款未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，陈健良的行为已明确表明不依约定履行。现陈泽湘据此请求陈健良偿还全部借款140000元，可视为是其对未到履行期的部分协议（约定）主张解除权，其请求理据充分，依法予以支持。债务应当及时清偿，涉案债务自2018年2月和2018年8月起应当分期偿还，逾期日分别为2018年3月1日和9月1日，逾期未依约偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款本息的民事违约责任。陈泽湘主张暂计至起诉之日止利息为5000元，从起诉之日起以借款140000元为本金按照法律规定支付利息至还清之日止。因涉案借款没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，涉案借款利息应从逾期之日起按年利率6%分段计算为宜。至于逾期的金额应以双方约定每月偿还的金额下限3000元计算为宜，即2018年2月至2018年7月每月最少应偿还3000元，2018年8月起每月最少应偿还6000元，起诉日起视全部借款为到期债权。因此，从2018年3月1日起至起诉之日止（2018年11月21日）的利息为698元（从2018年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起分别至当月月底止，从2018年11月1日起至2018年11月21日止，分别以3000元、6000元、9000元、12000元、15000元、18000元、24000元、30000元、36000元为本金，按年利率6%分段计算），陈泽湘主张该利息为5000元，对于超出的部分，依法不予支持。从起诉之日起至实际清偿之日止的利息应以140000元为本金，按年利率6%计算。陈健良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健良应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金140000元及利息（从2018年3月1日起至2018年11月21日止利息为698元；从2018年11月22日起以140000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告陈泽湘。二、驳回原告陈泽湘的其他诉讼请求。如被告陈健良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全申请费1245元，合计4445元（已由原告陈泽湘预交），由原告陈泽湘负担105元，被告陈健良负担4340元。原告陈泽湘预交的4340元，由本院予以退回；被告陈健良应向本院缴纳案件受理费3095元，财产保全申请费1245元，合计4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  伍育敏人民陪审员  梅挺秀二〇一九年三月二十六日书 记 员  容艳兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5号之二申请执行人何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陆振生，男，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨俊霞，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人何文彬申请执行被执行人陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋401室（权证号为71××**）的房屋，并依法通过淘宝网对上述房屋进行了拍卖。2019年2月25日谢海波（公民身份号码为4304811987********）以942960元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（二期）Ｄ08栋401室（权证号为71××**）的房屋的查封；二、位于长沙市××城区黄金镇新城﹒国际花都（**）****（权证号为71××**）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢海波（公民身份号码为4304811987********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人谢海波时起转移；三、买受人谢海波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月十一日代理书记员  曾 胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申13号 再审申请人（一审原告）：温海，男，1970年11月29日出生，汉族，石家庄市益华物资回收有限公司工作，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈振谦、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：段宝生，男，1979年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：武昆丰，女，1983年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**，系段宝生妻子。 再审申请人温海因与被申请人段宝生、武昆丰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，温海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 歌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初397号原告：陈四林（曾用名裴四林），男，汉族。被告：谢庆才，男，汉族。本院在审理原告陈四林诉被告谢庆才劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈四林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈四林承担，余款25元退还原告。审判员  王涛二〇一九年三月二十三日书记员  王婷