wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖27号 原告张金虎诉被告阜阳市颍东区新华街道办事处房屋行政拆除一案,安徽省阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。 二〇一九年三月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该银行职员，住大连市沙河口区。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：仇俊雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初571号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国外运辽宁储运公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年三月二十日书记员 刘治卿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初924号之一 被告人任某犯诈骗罪一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0111刑初924号刑事判决书,2019年2月28日作出（2018）苏0111刑初924号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页正文第1行“与庭审查明的事实不符”变更为“与庭审查明的事实相符”。 原刑事裁定书正文第3至4行“不予采信”变更为“予以采信”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 璠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执116号申请执行人：王忠文,男性,1974年11月16日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人王忠文与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执116号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
内蒙古自治区通辽���中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民初131号申请人安徽省防腐工程总公司，住所地：萧县龙城镇健康路**。法定代表人张祖东，职务：董事长。委托诉讼代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人李云红，女，汉族，农民，1976年8月13日出生，现住辽宁省北票市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。安徽省防腐工程总公司诉李云红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。安徽省防腐工程总公司向本院提出诉讼请求：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字【2018】135号裁决。事实和理由：2018年7月25日霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字【2018】135号裁决书，裁决如下:作为具备用工资质的用人单位，被申请人（本案申请人）将工程转包给不具备用工资质的自然人唐怀保的行为,违反了关于工程分发包方面的法律规定。被申请人于收到本裁决书之日起15日内支付申请人(本案被申请人）工资16000元。申请人认为该裁决存在《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第（一)项之情形，适用法律法规错误。双方当事人之间不存在劳动关系，故此请求通辽市中级人民法院予以撤销。李云红辩称：裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会查明，安徽省防腐工程总公司承包了霍煤鸿骏铝业保洁工程后，又将保洁项目转包给唐怀保，唐某保招用了刘亮、郗九彬等人负责现场管理，同时招用了李云红在内的劳动者从事保洁工作。李云红于2016年7月1日开始工作，安徽省防腐工程总公司与李云红未签订书面劳动合同。唐怀保与其约定工资为每月4000元，唐某保认可工资以安徽省防腐工程总公司名义发放。工作期间，李云红受郗九彬管理，2018年4月15日，李云红被辞退。仲裁委认为，作为具备用工资质的用人单位，安徽省防腐工程总公司将工程转包给不具备用工资质的自然人唐某保的行为，违反了关于工程分发包方面的相关法律规定。庭审中，唐某保的证言，对于工程分发包情况，招用工情况及李云红工作情况均予以认可。李云红要求安徽省防腐工程总公司支付2017年4月15日至2018年3月15日未签订劳动合同的二倍工资44000元的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，李云红从2016年7月1日开始工作，2018年5月29日向仲裁委提出仲裁申请，李云红申请的二倍工资前10个月超过仲裁时效，另一个月未超过仲裁时效。因此安徽省防腐工程总公司应支付给李云红一个月未签订劳动合同的二倍工资4000元。因李云红被辞退，所以安徽省防腐工程总公司应支付李云红经济补偿金8000元，代通知金4000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于一裁终局案件。故根据相关法律规定，裁决：安徽省工程总公司于收到本仲裁裁决书之日起15日内支付李云红各项费用16000元，明细如下：1.未签订书面劳动合同二倍工资4000元；2.经济补偿金8000元；3.代通知金4000元。根据各方的诉辩,本案的争议焦点为：申请人与被申请人是否存在劳动关系？根据争议焦点,申请人没有证据出示，认为双方没有劳动关系，因为没有办过任何手续。被申请人出示唐某保在仲裁庭开庭时证言，证明申请人为被申请人发放工资，而且是申请人将工程转包给了唐某保。确认双方劳动关系的依据即因为申请人为被申请人发放工资，所以双方存在劳动关系。付田华在仲裁庭证言，证明付田华与被申请人共同在申请人处工作的事实。申请人质证认为：真实性没有异议，但不能证明被申请人所要证明的问题。唐某保陈述是他雇佣的被申请人，与申请人无关。付田华证言无异议，但不能证明存在劳动合同关系。对唐某保及付某华证言的真实性予以采信，但不能证明双方之间存在劳动合同关系。本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。本院认为，从双方当事人认可的事实可知，本案中李云红系由唐某保招用，而唐某保是从安徽省防腐工程总公司转包的保洁项目，所以李云红与安徽省防腐工程总公司没有发生关联，不存在劳动关系，李云红主张由安徽省防腐工程总公司支付二倍工资、经济补偿金、代通知金没有事实依据和法律依据，申请人安徽省防腐工程总公司申请撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2018）135号裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2018）135号仲裁裁决。案件受理费400元由被申请人李云红负担。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向霍林郭勒市人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 石 莹二〇一九年三月十五日书记员 张佳琪
凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初152号 原告：胡多岭，男，1969年12月1日生，汉族，住凤台县。 被告：曹明照，男，1983年8月6日生，汉族，住凤台县。 被告：张蕊蕊，女，1986年12月1日生，汉族，住址同上。 原告胡多岭被告曹明照、张蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡多岭到庭参加诉讼。被告曹明照、张蕊蕊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 胡多岭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款57500元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2014年4月1日以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20万元，原告从银行转账13.4万元，6.6万元现金交付给二被告，二被告书写借条1份。几年来被告已陆续还款14.25万元，尚欠5.75万元至今未还。二被告在2016年11月1日又书写还款计划1份，但二被告未按计划还款，该借款经原告数次催要未果，恳请支持原告的诉求。 曹明照、张蕊蕊开庭时无正当理由未有到庭否认原告在本案中所主张的事实，庭审后曹明照到庭承认原告在本案中所主张的事实及请求。但提出现在无能力一次还清，请求缓期分期付款，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告曹明照、张蕊蕊出具的借条及曹明照出具的还款计划佐证，且曹明照承认胡多岭在本案中主张的事实，故对胡多岭主张的事实予以确认。双方借贷关系不违反法律强制性规定，应认定有效。曹明照、张蕊蕊应对尚欠借款5.75万元对胡多岭承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告曹明照、张蕊蕊于本判决生效后十日内偿还原告胡多岭5.75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告曹明照、张蕊蕊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年三月十一日 书记员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执恢66号 申请执行人：法库县非金属综合矿，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯乡前辛秋村。 法定代表人：杨学波，系该矿矿长。 被执行人：沈阳沈龙瓷业有限公司，住所地法库县经济开发区石岗子村。 法定代表人：王河书，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人法库县非金属综合矿与被执行人沈阳沈龙瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原民事案件号为（2011）法民秀初字第139号，原执行案件号为（2011）法执字第706号。现因被执行人沈阳沈龙瓷业有限公司无财产可供执行，申请人法库县非金属综合矿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2011）法民秀初字第139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年三月十五日 书记员  姚文江
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初440号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**。统一社会信用代码：91131181909810745W负责人：张金峰，行长。委托诉讼代理人：随尚军，该行个金部客户经理。被告：高虎。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告高虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人随尚军到庭参加诉讼。被告高虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告高虎立即偿还银行卡透支本金12999.97元，利息640.39元，滞纳金563.32元，共计14203.68元以及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2012年10月31日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度15000元，被告于2015年10月7日存款1000元，最后1笔交易日为2018年11月8日，还款1000元，截止至2018年12月20日，银行卡透支本金12999.97元，利息640.39元，滞纳金563.32元，共计14203.68元。原告催收人员于2018年8月23日、2018年12月13日进行信函催收，于2018年11月7日进行上门催收，被告均未归还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年9月14日中国农业银行金穗贷记卡申请表、开卡资料、高虎身份证复印件及个人收入证明各一份；证据二、2015年10月至2018年11月底高虎个人银行账户交易明细一份；证据三、信函催收，上门催收照片各一份。高虎未答辩。本院经审理查明：经被告申请，原告于2012年10月31日向被告发放卡号的信用卡一张，授信额度15000元。至2018年12月20日，被告共透支信用卡本金12999.97元，产生利息640.39元、滞纳金563.32元，共计14203.68元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金12999.97元、利息640.39元、滞纳金563.32元，共计14203.68元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2018年12月20日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金，共计14203.68元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并向原告支付至执行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告高虎于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金12999.97元、利息640.39、滞纳金563.32元，共计14203.68元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告高虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年三月二十五日书记员  李玉珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市,住所地福州市台江区群众路****。 负责人：叶兴针，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期及工厂代码、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8240号原告：黄立忠，男，生于1970年12月26日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住山东省济南市，现于济南市监狱服刑。被告：王立云，女，生于1961年6月16日，汉族，居民，住山东省济南市。原告黄立忠与被告张守平、王立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄立忠的委托诉讼代理人李军、被告张守平到庭参加诉讼，被告王立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金25万元及利息（自2014年5月5日起，按银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张守平与王立云系夫妻关系，其二人在经营济南吉宏机械有限公司期间，因资金周转问题，于2014年3月26日向原告借款5万元，于2014年4月4日向原告借款20万元，并分别为原告书具借条各一份。济南吉宏机械有限公司已被吊销营业执照。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，特起诉。张守平辩称：借款属实，现无能力偿还，出狱有了拆迁补偿款后偿还，要求从判决之日起计算利息。王立云未答辩。黄立忠围绕诉讼请求依法提交了证据，张守平、王立云均无异议，对黄立忠提交的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张守平与王立云系夫妻关系。2014年3月26日，张守平向黄立忠借款5万元，并为其书具借条一份，借条载明：今借到黄立忠现金伍万元整（50000元），到2014年4月26日归还，利息已付清，借款人：张守平，2014年3月26日；2014年4月4日，张守平向黄立忠借款20万元，并为其书具借条一份，借条载明：今借到黄立忠现金贰拾万元整（200000元），到2014年5月4号归还，利息已付清，为了到期归还特押公司房产证一本，借款人张守平，2014年4月4号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外，本案中，张守平多次向黄立忠借款用于共同生产经营，该借款应认定为张守平与王立云的夫妻共同债务。现黄立忠要求张守平、王立云偿还借款本金25万元，于法有据，应予支持；要求张守平、王立云偿还利息，以25万元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经查，2014年1月1日至2014年11月21日，中国人民银行3-5年（含5年）贷款基准年利率为6.4%，超过年利率6%，故本院认为，其利息应以25万元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告王立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告张守平、王立云于本判决生效之日起10日内偿还原告黄立忠借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元，由被告张守平、王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  夏其祯人民陪审员  张芝红二〇一九年三月十一日法官 助理  赵俊彩书 记 员  彭克伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执44号 申请执行人：李华祥，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李学成，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省颍上县。 李华祥与李学成借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第242号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李学成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华祥向本院申请执行。本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省颍上县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第242号裁决书裁决书由颍上县县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱佳国 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1993号 原告：刘明辉，男,1991年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县，现暂住杭州市余杭区。 被告：周杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘明辉为与被告周杰民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘明辉起诉称：2017年2月7日，被告因各种原因向原告借款16400元，并立下借条。后归还了4400元，尚欠12000元。现起诉，请求判令：被告周杰归还原告刘明辉借款12000元。 原告刘明辉提交了借条一份、微信聊天记录，以证明其主张。 被告周杰未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告刘明辉所诉称相一致。 本院认为，原告刘明辉和被告周杰之间的借贷关系合法有效，被告周杰未及时向原告刘明辉归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告刘明辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰返还原告刘明辉借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周杰负担。 原告刘明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年三月十五日 书记员 周鹏菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3364号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张虹，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张虹支付信用卡欠款本息合计96086.88元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张虹承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张虹在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张虹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张虹未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张虹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张虹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张虹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张虹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张虹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张虹超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张虹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张虹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张虹及其附属持卡人催收、追索并有权停止张虹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张虹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张虹及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张虹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张虹。开卡使用后，张虹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张虹因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计96086.88元。本院认为，张虹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张虹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张虹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张虹透支未还为由，起诉要求张虹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计96086.88元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告张虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终97号 上诉人（一审原告）李艳，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（一审原告）邹友华，女，汉族，1973年6月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）胡汉新，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（一审原告）胡彬，男，汉族，1994年3月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人周先旺，该市市长。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**/div> 法定代表人盛洪涛，该局局长。 李艳等4人因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）撤销行政行为一案，不服武汉铁路运输中级法院（2018）鄂71行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李艳等4人起诉称，武汉市政府和武汉市国土局2007年7月在为美林青城小区二期办理国土使用权证时，将美林青城小区一期已经竣工验收且交付使用的土地127014平方米违规调整为100000平方米。导致美林青城一期的西大门通道和消防通道等土地再次作为净地被划出，并被划入了美林青城小区三期，于2014年单独为美林青城小区三期办理了武国用（2014）第102号《国有土地使用权证》。故请求撤销或更改美林青城三期的武国用（2014）第102号《国有土地使用权证》，并对美林青城一、二、三期土地进行重新确权。 武汉铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”现李艳等4人在没有该小区业主委员会授权的情况下，以个人名义提起诉讼，其行为不能代表全体业主的意思表示。因此，不具有本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李艳等4人的起诉。诉讼费50元由武汉铁路运输中级人民法院予以退回。 李艳等4人上诉称，一审法院适用法律法规错误。武汉市政府所颁发的武国用（2014）第102号《国有土地使用权证》中的土地包含了上诉人土地产权权属。上诉人在2006年购买房产时购房合同上面清楚写明了土地使用面积是127014平方米，而武汉市政府在2007年上诉人已经入住，在上诉人不知情的情况下违规将此土地调整为100000平方米。上诉人的诉求是武汉市武国用（2014）第102号《国有土地使用权证》中的土地有上诉人已经购买的土地，上诉人属于利害关系人，有权利要求确认其权属。请求依法撤销一审裁定，继续审理。 本院认为，李艳等4人的诉讼请求是撤销或更改美林青城三期的武国用（2014）第102号《国有土地使用权证》，并对美林青城一、二、三期土地进行重新确权，该诉请涉及美林青城一、二、三期全体业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条和第七十六条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，且有关共有的重大事项应由业主共同决定。该规定所指向的共有法律关系的权利主体是全体业主。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。现李艳等4人的起诉不能代表全体业主，更没有该小区业主委员会或业主大会的授权，故原审以李艳等人不具有本案原告的主体资格而驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一九年三月十五日 书记员 汪 逸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2537号之一 申请执行人:胡伟华，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：倪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340700567530168M。 法定代表人：张福珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡伟华与被执行人倪斌、铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪斌、铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪斌、铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人倪斌、铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年三月十六日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更48号罪犯陈德运，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省武汉市。现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00754号刑事判决：被告人陈德运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月21日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。2017年10月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期变更自2015年4月21日起至2020年1月18日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2017年8月表扬；2018年1月表扬；2018年5月表扬；2018年8月表扬，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈德运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德运减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢217号 浙江中捷缝纫科技有限公司：你于2019年03月06日申请执行浙江中捷缝纫科技有限公司与翁永廷行纪合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4frln9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更229号 罪犯朱远平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0603刑初155号刑事判决，以被告人朱远平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月26日起至2019年10月25日止），并处罚金2万元（已缴交）。朱远平不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）闽06刑终16号刑事裁定书，准许朱远平撤回上诉。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱远平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2017年2月22日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱远平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱远平减去有期徒刑六个月二十七日（刑期自2016年4月26日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3360号原告：天津市传极建材销售有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇花城中路**207-46（集中办公区）。法定代表人：孔春华，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住，住所地：天津市蓟州区人民东路南侧毛庄南侧）法定代表人：赵东明，总经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：万事兴投资控股集团有限公司，住，住所地：天津市蓟州区渔阳北路**/div>法定代表人：赵欣，经理。原告天津市传极建材销售有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司、万事兴投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。因案件事实与万事兴投资控股集团有限公司无关，原告于2019年3月18日向本院提出对万事兴投资控股集团有限公司的撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回对万事兴投资控股集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市传极建材销售有限公司的撤诉。代理审判员  艾世尧二〇一九年三月十八日书 记 员  王国峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3481号 申请执行人：蒋宁芝，女，1971年11月29日出生，汉族住宁波市海曙区。 被执行人：蒋晓燕，女，1967年10月20日出生，汉族住宁波市海曙区县。 申请执行人蒋宁芝与被执行人蒋晓燕，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，执行标的总额2496360。本院于2018年07月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以对方已履行全部法律义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执3481号案件执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年三月十九日 （） 书记员  刘哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初104号 原告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**。 法定代表人：曾宇，该公司董事长。 委托讼诉代理人:喻成成，该公司副总经理。 委托讼诉代理人:蒋冬姣，该公司副总经理。 被告：韦凤美，女，1974年4月24日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告韦凤美劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人喻成成、蒋冬姣，被告韦凤美的委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无须赔偿被告失业保险待遇24192元。事实和理由：柳州市劳动人事争议仲裁委员会下发的柳劳人仲字〔2018〕第1432－1号裁决书缺乏事实和法律依据。被告从2018年8月11日起无故旷工，2018年8月16日收到被告贴在大门的《解除劳动合同通知书》，但是其本人并没有到公司办理相应的离职手续。被告的《解除劳动合同通知书》的落款时间为2018年8月10日，故双方劳动关系解除的日期也应为2018年8月10日而非仲裁裁决书认定的2018年8月16日。原告为被告交纳了社会保险费，因被告没有到公司办理正常的离职手续，原告工作人员拿着被告本人提供的《劳动合同解除通知书》柳州市社会保险事业管理局为其办理失业保险待遇时，被告知被告是以个人原因离职，不能享受失业保险待遇。所以被告无法享受失业保险待遇的责任不在原告，而是柳州市社会保险事业管理局认为被告不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告赔偿其失业保险待遇损失。综上所述，请求依法判决。 被告辩称，原告的所有诉请没有事实和法律依据，请求驳回。原告拖欠工资和欠缴社会保险费的事实在仲裁时候已经查明，原告也是认可的。被告以此为由解除双方的劳动关系依法应当可以享受失业保险待遇。原告没有依法为被告办理领取失业保险金的手续，根据相关规定应当赔偿被告的失业保险待遇损失。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司(自然人投资或控股)，于1984年12月20日在柳州市工商行政管理部门登记成立。2015年2月26日，被告进入原告处工作。2018年8月11日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，称因原告从2018年4月起拖欠被告的工资，2016年1月起原告没有为被告缴纳社会保险而决定与原告解除劳动合同；该通知的落款日期为2018年8月10日。该邮件被退回后，被告于2018年8月16日将该《解除劳动合同通知书》张贴于原告的大门。2018年8月29日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认原告与被告2015年2月26日至2018年8月16日存在劳动关系；2.原告支付被告2015年2月26日至2018年8月16日解除劳动合同经济补金14000元；3.原告支付被告拖欠2018年4月至8月份工资20000元；4.原告支付被告2015年2月26日至2018年8月16日带薪年休假工资6436.78元；5.原告支付被告2015年2月26日至2018年8月16日失业保险待遇损失24696元。2018年11月8日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2018〕第1432-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2015年2月26日至2018年8月16日期间存在劳动关系；二、原告支付被告失业保险待遇损失24192元。原告对该仲裁裁决书第二项裁决结果不服，向本院起诉；被告并未就该仲裁裁决向本院起诉。 另查明，2018年8月7日打印的《柳州市社会保险参保缴费证明（企业养老保险参保人员专用）》显示，被告的社会保险费从2016年1月起为欠费状态。 再查明，2017年2月1日起，柳州市最低工资标准为1680元/月。 本院认为，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题，柳劳人仲字〔2018〕第1432-1号仲裁裁决书裁决确认原告与被告2015年2月26日至2018年8月16日存在劳动关系。双方虽然对此并未向本院起诉，但原告在起诉时对双方劳动关系解除时间提出了异议，并且提供了证据证明被告作出《解除劳动合同通知》的落款时间为2018年8月10日。当事人仅对部分裁决起诉的，整个仲裁裁决书均不发生法律效力。虽然2018年8月16日被告才通过张贴公告的方式向原告有效送达了该《解除劳动合同通知》，但仍应当以被告作出通知时的落款时间为双方劳动关系解除的时间。因此，原、被告劳动关系的存续期间应为2015年2月26日至2018年8月10日。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条规定，被告以原告拖欠工资和欠缴社会保险费为由提出解除劳动关系符合享受失业保险待遇的情形。原告主张被告不配合办理解除劳动关系的手续，导致原告只能凭借被告出具的《解除劳动合同通知》到柳州市社会保险事业局为被告办理失业保险待遇，而柳州市社会保险事业局告知原告仅凭该通知书不能享受失业保险待遇，故被告无法享受失业保险待遇责任不在原告，故不应向被告赔偿失业保险待遇损失。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条规定，单位应当在与职工(含农民合同工)终止或者解除劳动关系之日起7日内履行以下职责：(一)将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；(二)为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；(三)书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。原告未提供证据证明其已经履行了通知被告回公司配合办理相关手续的义务，是被告拒绝配合办理该手续，故其上述不应赔偿被告失业保险待遇损失的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失24192元（1680元×80%×9个月×2倍）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条第一款第（二）项，《实施若干规定》第十三条第一款第（五）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十六条的规定，判决如下： 一、确认原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司与被告韦凤美2015年2月26日至2018年8月10日存在劳动关系； 二、原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告韦凤美失业保险待遇损失24192元； 三、驳回原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 以上应付款项，义务人应于本判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员温荃 二〇一九年三月七日 法官助理覃素兰 书记员刘思涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执244号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：强昕。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习人员。 被执行人：吴健文，男，汉族，1972年10月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人吴健文其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3692号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行，执行标的为150629.17元，执行费为2159元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，因车辆现下落不明，无法做扣押处理，除此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游莹 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈土泉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1129号之一 申请执行人寇志海 被执行人康慧勤 申请执行人寇志海与被执行人康慧勤合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人康慧勤的财产(以人民币280207.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十八日 书记员  孙志英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保364号之一 保全人：莱芜聚百欧化工有限公司，住所地：莱芜区鹏泉西大街（友谊路**），统一社会信用代码：913712020817629708。 法定代表人：卢振华。 被保全人：肥城东升纸业有限公司，，住所地：肥城市石横镇统一社会信用代码：91370983768700813H。 法定代表人：李庆果。 保全人莱芜聚百欧化工有限公司与被保全人肥城东升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，保全人莱芜聚百欧化工有限公司于2019年3月18日向本院申请对被保全人的财产进行保全。请求对被保全人的银行存款进行冻结、查封。保全人莱芜聚百欧化工有限公司以车辆作为担保。 本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人名下银行存款100000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月二十日 书记员  田 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审55号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人量客网络科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢1102室。 法定代表人王跃。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0088至0103号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人量客网络科技（杭州）有限公司支付郑某2018年4月至5月工资合计4454.41元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠陈寒梅等16名员工2018年4月至5月工资合计169095.46元。故申请人依法于2018年6月5日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0088至0103号《劳动保障监察行政处理决定书》（共7份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付陈寒梅等16名员工2018年4月至5月工资合计169095.46元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2018年12月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2018]036号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠郑某2018年4月至5月工资合计4454.41元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资表、欠薪明细表等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0088至0103号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人量客网络科技（杭州）有限公司支付郑锦欢2018年4月至5月工资合计4454.41元的决定，准予强制执行。 审判长 倪晓花人民陪审员杜文华人民陪审员谢建儿 二〇一九年三月十一日 书记员 高        佳        音
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执474号申请执行人：潘耀，男，1978年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹玉洁，女，1975年12月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业区。申请执行人潘耀与被执行人曹玉洁民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日作出[2018]鄂06**民初2159号民事判决，已发生法律效力，被执行人曹玉洁至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉洁在银行的存款540000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月十三日书记员  孙 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2254号-2解除保全申请人：江阴市鑫铝铝业有限公司，统一社会信用代码91320281796149600G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被申请人：广丰国铝实业有限公司，统一社会信用代码913611226749662156，住，住所地江西省上饶市广丰区上广路收费站东翼/div>法定代表人：徐存国，该公司总经理。申请人江阴市鑫铝铝业有限公司诉被申请人广丰国铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)苏0281民初2254号-1财产保全民事裁定书，对被申请人广丰国铝实业有限公司的银行账号进行了查封。申请人江阴市鑫铝铝业有限公司于2019年3月6日以撤诉为由向本院申请解除对被申请人广丰国铝实业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市鑫铝铝业有限公司的解封申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广丰国铝实业有限公司银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年三月六日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6051号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛凯丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：马海春，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：许杰冰，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告马海春、许杰冰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告马海春、许杰冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告马海春归还原告代偿款57516.3元；2.被告马海春支付原告赔偿金1170.68元（自垫款之日暂计算至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止，以未付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算）；3.被告许杰冰对被告马海春的上述债务承担共同还款责任4.本案诉讼费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告（作为甲方）与被告马海春（作为乙方）、许杰冰（作为丁方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金68310元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方垫付款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。同日，被告马海春、许杰冰与工行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定银行根据被告马海春的申请向其提供71123元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告马海春的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，被告马海春未按期归还借款。原告于2018年7月25日代偿4474.15元，于2018年9月25日代偿53042.15元。本院认为，原告与被告马海春、许杰冰签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告马海春与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告马海春代偿了57516.3元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告马海春、许杰冰共同偿还代偿款并支付赔偿金。原告主张的赔偿金数额具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款57516.3元；二、被告马海春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金1170.68元（暂计算至2018年10月22日，此后至实际履行之日的赔偿金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）；三、被告许杰冰对被告马海春上述第一、二项确定的付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告马海春、许杰冰共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马海春、许杰冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年三月五日书 记 员  俞爱芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1160号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：李斌福，男，1974年10月22日生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。被执行人：张五儿，女，1973年12月2日生，汉族，住山西省。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人李斌福、张五儿、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初728号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李斌福、张五儿、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李斌福在银行账户内存款人民币146.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月十二日书记员  薛旭婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3503号 申请执行人陈红梅，女，1989年2月4日出生，汉族，住址陕西省汉中市城固县。 被执行人曾桂芳，女，1986年7月4日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 申请执行人陈红梅与被执行人曾桂芳其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民终8936号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项19292.53元，并承担诉讼费193.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，因无人签收而退回。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月八日 书记员  卢锐江
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保161号。。本院在执行曹文强与姚萍、沈阳立顺有色金属有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人姚萍、沈阳立顺有色金属有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人姚萍、沈阳立顺有色金属有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22941号 原告：蒋春梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：谢永虎，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒋春梅诉被告谢永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋春梅到庭参加诉讼。被告谢永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蒋春梅诉称：2018年9月29日，被告出具借条一份，确认于2018年9月9日向原告借款10000元，约定借款期限至2018年11月9日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元。 被告谢永虎未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 谢永虎于本判决生效之日起十日内返还蒋春梅借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢永虎负担。 原告蒋春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢永虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  谢 意
AdministratorAdministrator552018-12-26T02:46:00Z2019-03-12T06:37:00Z2154883Microsoft721035122052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特49号申请人：毛彩英，女，1949年8月24日出生，汉族，住江山市淤头镇和村村和村**。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。申请人：刘皇俊，男，1996年9月15日出生，汉族，，住江山市市区书院路**申请人：刘超仙，女，1971年10月17日出生，汉族，住江山，住江山市市区书院路**：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路**。主要负责人：罗富浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱奇斌，男，系该公司员工。本院于2019年3月7日立案受理了上述申请人毛彩英与刘皇俊、刘超仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人毛彩英与刘皇俊、刘超仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月6日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人毛彩英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币24500元（开户名：毛彩英开户行：江山农商银行账号：62×××82），于2019年4月5日前付清。二、由当事人刘皇俊、刘超仙赔偿当事人毛彩英因本次交通事故造成的损失合计人民币13500元，扣除已支付的7000元，剩余6500元于2019年3月21日前付清；若逾期支付的，则当事人刘皇俊、刘超仙可要求当事人毛彩英加付赔偿款20000元，并就未履行部分一并申请强制执行。三、当事人毛彩英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛彩英与刘皇俊、刘超仙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2019年3月6日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审？判？员？？张发水二0一九年三月七日法官助理周莹萍书？记？员？？曾小庆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫13**执1141号申请执行人：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司，被执行人：河南中环房地产开发有限公司，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民终3140号民事判决书，已向被执行人河南中环房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人信阳嘉宝莉涂装工程有限公司与被执行人河南中环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年三月二十六日书记员  王文生
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执129号申请执行人熊世平，男，1975年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人黄海，男，1969年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人熊世平与被执行人黄海分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人黄海已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂广水民初2373号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年三月七日书记员  张松林
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4号 原告：胡燕萍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王东东，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：周晓，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡燕萍与被告王东东、周晓民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王东东归还借款100000元及利息（利息自2018年6月6日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；被告周晓对上述款项承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡燕萍的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王东东、周晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，王东东于2018年2月6日向胡燕萍借款100000元，并出具借条一份，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，未约定还款期限，由周晓提供担保，同意连带担保到本息归还为止。借款后经催告，王东东仅归还了四个月的利息，本金及自2018年6月6日起的利息未归还，周晓亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东东归还原告胡燕萍借款100000元及利息（利息自2018年6月6日起至款还清之日止按年利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周晓对上述款项承担连带担保还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王东东、周晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月十八日 书记员  丁婉君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1328号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：郭磊，经理。被告：田雨，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告田雨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因适用简易程序减半收取12.5元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  闫雪二〇一九年三月四日书记员  张译
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初825号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王佳乐，男，1998年8月20日出生，汉，住河北省保定市徐水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王佳乐民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佳乐的银行存款或其他财产进行查询，并对财产97741.52元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王佳乐的银行存款或其他财产97741.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5055号 原告：包彩录，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：马广毅，男，1979年7月4日出生，回族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告包彩录诉被告马广毅买卖合同纠纷一案中，原告包彩录于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包彩录的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包彩录撤回起诉。 案件受理费114元，由原告包彩录负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 和
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼863号车位（房屋唯一号：894938），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人雷勇（身份证号码：5107251963××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现雷勇申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼863号车位（房屋唯一号：894938）自本裁定送达买受人雷勇时起确认由雷勇购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付雷勇； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼863号车位（房屋唯一号：894938）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人雷勇负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼863号车位（房屋唯一号：894938）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人雷勇（身份证号码：5107251963××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5788号原告：广州市弘丰国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路**长盛国际****11档（仅作办公用）。法定代表人：肖玉琴，总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市盛旭物业管理有限公司，住，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路**长盛国际K229-02作办公用途）。法定代表人：李杏逢。被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段iv>法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路**iv>法定代表人：胡国成。原告广州市弘丰国际货运代理有限公司诉被告广州市盛旭物业管理有限公司、广州市石井潭村经济发展公司，第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告广州市弘丰国际货运代理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市弘丰国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年三月十二日书记员  任丽霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9263号原告：方洪华，女，1988年11月26日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，被告：广州市创尚美容美发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都商场****，统一社会信用代码9144010132093542XX。法定代表人：曹五辉。被告：广州市创尚美容美发有限公司第二分公司，住，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路**一社会信用代码91440101MA59QC2P62。负责人：曹五辉。原告方洪华与被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方洪华、被告广州市创尚美容美发有限公司的法定代表人暨被告广州市创尚美容美发有限公司第二分公司的负责人曹五辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方洪华的诉讼请求为：判令被告广州市创尚美容美发有限公司及广州市创尚美容美发有限公司第二分公司支付最后一期欠款5000元整。事实与理由：原告于2017年6月16日在广州市番禺区繁华路85号创尚美容美发签约一份VIP合约，与创尚美容美发公司约定支付1万元，可享受一年的美发项目，并且约定分3期返还11000元，自签约后的一年内全部返还。现被告已如期返还前两期款项合计6000元。然而，被告在没有任何沟通协商的情况下拒不履行最后一期返还义务。同时，被告在该阶段开展股份转让等意向表明被告财产情况不稳定，无法按时还款，现最后一期欠款已逾期两月约有余，遂原告要求被告返还剩余款项5000元，请法院支持原告的诉讼请求。被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司辩称：两被告公司均没有收到原告支付的股金10000元，因此，两被告对原告的诉讼请求不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告方洪华在广州市创尚美容美发有限公司第二分公司的门店作为乙方与被告广州市创尚美容美发有限公司作为甲方签订《门店、招募创尚VIP股东合约》,约定方洪华入股10000元，个人可免费消费任何项目、不限次数；赠一位名额免费洗剪吹一年、不限次数；无需预约、无需等待、到店可指定专人服务。分红明细为自入股起第3个月底分红3000元，第6个月底分红3000元，第12个月底分红5000元。甲乙合作期间180天内不得随意退股，180天后可提前60日内向甲方申请，甲方同意后方可退股。本合约一式两份，有效期为1年。自2017年7月1日至2018年7月1日止。合同还约定了其他相关内容。2017年6月16日，方洪华向商户名为创尚连锁美业（黄编店）的支付宝账户支付了10000元，广州市创尚美容美发有限公司向方洪华出具了收据，载明，今收到方洪华加入创尚繁华店VIP股东1万元，有效期2017年7月1号到2018年7月1号。之后，被告按照合约约定以曹五辉的个人账户向原告支付了6000元分红，剩余的5000元分红被告未支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告方洪华与被告广州市创尚美容美发有限公司签订的《门店、招募创尚VIP股东合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。上述协议虽然是广州市创尚美容美发有限公司与原告签订，但在收据中载明方洪华加入创尚繁华店即广州市创尚美容美发有限公司第二分公司，故认定广州市创尚美容美发有限公司和广州市创尚美容美发有限公司第二分公司均为合同当事人。原告依约向被告支付了10000元，被告理应按照约定返还款项，现被告尚欠5000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方洪华支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  高家良二〇一九年三月十二日书 记 员  张翠莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1367号上诉人（原审原告）：肖德昌，男，1948年04月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李韵秋，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李冕，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区枣山路**附**，现住贵州省息烽县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊、杨晖，均系贵州合协律师事务所律师。上诉人肖德昌因与被上诉人李韵秋、李冕民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖德昌向本院上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院(2018)黔0121民初1719号民事判决，发回重审或查明事实后改判被上诉人李韵秋以夫妻共同财产承担李忠俊债务清偿责任；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审仅判决李冕在继承李忠俊遗产范围内承担责任，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。李韵秋与李忠俊离婚时协议将共有财产归李韵秋所有，而本案借款系发生于二人婚姻关系存续期间，上诉人有充分理由相信系其家庭商量后的借款，贵州开泰融资理财信息咨询服务有限公司是合法注册登记成立的公司，该借款用于该公司的合法经营及其家庭生活开支，应当认定为共同债务，一审以借款发生时其婚姻不睦为由认定系个人债务显然错误。借款发生后，李忠俊与李韵秋明知债务没有清偿，而恶意逃避债务将财产转至李韵秋名下，该财产处分协议内容无效。一审未对李忠俊遗产状况和范围进行全面审查核实，属事实不清。一审未对李韵秋责任进行明确，亦属程序违法。被上诉人李韵秋、李冕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。肖德昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款150000元及利息81000元，共计231000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定：原告与李忠俊系朋友关系，李忠俊系贵州开泰融资理财信息咨询服务有限公司法定代表人，2014年7月9日，李忠俊向原告肖德昌借款150000元并以个人借款方式出具金额为150000元的收据交原告收执，并约定利息每月3000元，后被告支付了原告3个月利息9000元。2017年，原告在该院起诉李忠俊要求偿还借款本息，在庭前调解中，李忠俊认可系个人债务，后原告申请撤诉。2018年，原告向该院起诉要求李忠俊偿借款本息，同年6月13日，李忠俊死亡，６月１９日原告向该院申请撤回起诉。６月２７日，原告以两被告系其继承人为由再次起诉要求二被告偿还借款本息。同时查明，李忠俊出具的收据为：“收据，2014年7月9日，今收到肖德昌交来投资款（李忠俊个人借款），按月息两分每月3000元整，本金随要随退。金额大写壹拾伍万，收款单位（公章）李忠俊，金额小写150000.00。”该收据由李忠俊个人在收款单位（公章）栏签字加盖手印，未加盖公章。另查明，被告李冕系李忠俊唯一第一顺序继承人，被告李韵秋与李忠俊于２００９年３月２４日登记结婚，２０１４年１２月２５日登记离婚，离婚时协议共有财产位于贵阳市××城市山区××单元××楼××住房××、××号车辆一辆归被告李韵秋所有。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务。李忠俊与原告产生借贷关系，虽发生借贷关系时李忠俊系贵州开泰融资理财信息咨询服务有限公司法定代表人，但从李忠俊出具收据明确注明系其个人借款，故李忠俊行为非行使职权行为，该笔借款为其个人借款，应由李忠俊偿还。李忠俊于2018年6月13日死亡，其独子李冕是其合法继承人且未书面放弃继承权，其遗留债务应当由继承人在其遗产范围内代为清偿。该借贷关系虽然发生在李忠俊与被告李韵秋婚姻关系存续期间，但因双方婚姻不睦，原告也没有提交证据证实该项大额借款用于李忠俊与李韵秋婚姻期间的家庭生活或共同经营，故李韵秋不应当承担直接偿还的责任。对被告李韵秋申请追加贵州开泰融资理财咨询服务有限公司为被告的请求，因其未能提交证据证明该公司系借款人，故对该请求不予支持。对原告请求的本金，因未实际偿还，应予全额偿还。对原告请求的利息，以月利率2%从2014年7月9日计算至2018年6月8日起诉时止为150000元X2%X47月=141000元，扣减李忠俊已支付9000元，实际应付132000元。对2018年6月9日至借款本金及利息还清之日止应按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冕在判决生效之日起三十日内在继承李忠俊遗产范围内给付原告肖德昌借款本金150000元，至2018年6月8日利息132000元及2018年6月9日至还清本息期间利息（按月利率2%计算，直至全部款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费2025元，合计7315元，由原告肖德昌负担3657.5元，被告李冕负担3657.5元。二审审理中，上诉人肖德昌提交刑事判决书复印件一份，拟证明案涉款项未纳入李忠俊所涉刑事案件范围。被上诉人李韵秋、李冕对该证据真实性无异议，但认为判决书没有详细列出被害人名单，公安机关查明的财产状况如何纳入分配不明确。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，债权人对其借款属于夫妻共同债务的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人肖德昌主张案涉借款属李韵秋与李忠俊的夫妻共同债务，然借款凭据并无李韵秋签字，借款金额明显超出了家庭日常生活所需，而肖德昌并无证据证明李韵秋对该借款进行了事后追认，亦未提交证据证明借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营。同时，案涉《收据》明确载明该借款性质为投资款项，且系“李忠俊个人借款”。因此，肖德昌主张案涉款项属夫妻共同债务于法无据，一审法院对其该项诉请不予支持并无不当。至于继承财产范围，李冕在一审中已表示无遗产继承，肖德昌亦未提交证据证明李忠俊存在明确的可继承遗产，故一审法院未予列明亦无不当。本案债权债务确定后，肖德昌若有李忠俊遗产线索，可在执行等程序中解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人肖德昌负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年三月二十八日法官助理张觅书记员杨菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执967号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西省隆安县。申请执行人宋秋霞与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9188号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付宋秋霞借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执245号申请执行人：张永军，男，1973年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：许军正，男，1977年9月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1013号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许军正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许军正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月一日书记员  苏 鹏
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审35号申请执行人：朝阳县环境保护局。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。被申请人：朝阳新浙锰业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：韩先强申请执行人朝阳县环境保护局于2019年２月25日向本院提出申请，要求强制执行2018年５月3日对朝阳新浙锰业有限公司环境违法一案作出的朝县环罚字[2018]第006号行政处罚决定。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]第006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2018]第006号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢139号之四   申请人：马永梅,女1969年3月31日出生,汉族,住本市香樟城市。   被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住本市繁昌县孙村镇义兴村。   法定代表人:凌家顺。   被执行人：凌家顺,男1974年8月23日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市繁昌县。   被执行人：戴元柱,男1974年4月19日出生,汉族,住本市繁昌县。   被执行人：陈柏松,女1977年12月28日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。   被执行人：王钟,男1979年9月15日出生,汉族,住本市繁昌县。   本院在执行申请执行人马永梅与被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、戴元柱、陈柏松、王钟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结被执行人戴元柱的银行存款。   本裁定立即执行。   执行员  戴晓红   二〇一九年三月二十一日   书记员  罗荣荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1233号 原告：王世龙，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 原告：底本启，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。 原告共同委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曾富，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王世龙、底本启与被告曾富劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙、底本启的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告曾富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世龙、底本启向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款28000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在北京市承包外墙保温工程，原告为其做保温工作，被告拖欠原告工资款28000元，被告出具欠条佐证。原告多次催要被告拒不给付，原告诉讼来院。 被告曾富未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王世龙、底本启于2017年到被告在北京承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，被告向原告出具欠条一张，欠条：今欠王世龙、底本启两个工资28000元整，贰万捌仟元整，部分维修没有扣除，春节前期维修扣除后给予全部付清。共扣除600元。欠款：曾富，2017.11月8号。 本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，有被告出具的欠条在卷证明，原告要求给付，本院予以支持。欠条中标明28000元需扣除600元，在此应予以扣除。被告应给付原告工资款27400元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾富于本判决生效之日起十日内给付原告王世龙、底本启工资款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告曾富负担243元，原告王世龙、底本启负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年三月十一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初1233号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0821刑初199-1号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人丁世奎，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2018年10月19日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人丁世奎犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人丁世奎脱逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇一九年三月十二日书记员 于 江