wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2080号原告：胡显超，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元惠，女，汉族，1973年4月24日出生，公司职工。原告胡显超与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，审理中，被告裕达公司申请追加重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称元树公司）为第三人，本案由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡显超之委托诉讼代理人李世洪、被告裕达公司之委托诉讼代理人陈晶、第三人元树公司之委托诉讼代理人王大文、吴元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年12月31日至2019年1月9日期间的逾期交房违约金18817.5元（501800元×0.1‰/天×375天），从2019年1月10日起每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金直至合法交付房屋时止；2、请求判决被告赔偿原告从2017年12月31日至合法交付房屋时止的损失（损失以住宅房屋租金15元/月.平方米计算，或以评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算），现暂定至起诉之日为23627.1元（112.51㎡×15元/月.㎡×14月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号XX号商品房出售与原告，总价款为501800元；被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告的逾期交房行为，曾多次向相关行政部门反映请求解决，被告也曾多次作出交房承诺，但均未按其承诺向原告交付房屋。原告认为，按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付房屋（最后交房日为2017年12月30日），但被告至今未向原告交付房屋，故从2017年12月31日起，被告存在逾期交房的违约情形，应当按合同约定向原告支付违约金并赔偿损失。审理中原告又将诉讼请求变更为：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至其2019年2月28日止，424天的逾期交房违约金21700元（违约金以已付房价款501800元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。为此，原告举示了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、增值税普通发票、银行还款明细表及重庆市綦江区城乡建设委员会信访处理意见书。被告裕达公司辩称：对原告陈述的事实和举示的证据无异议，对逾期未交房的事实也予以确认，同意按照合同约定以已付房价款501800元为基数，按日万分之一计算相应的逾期交房违约金。但认为违约金的支付时间应按照合同约定在房屋实际交付之日起30日内支付，因案涉房屋尚未交付，故被告现在不应向原告支付违约金。同时认为第三人作为案涉项目的合作开发方，房屋的销售和项目的施工建设均由第三人负责，是第三人的原因导致案涉项目未能竣工验收，是逾期交房的直接责任人，请求法院判决第三人承担连带责任。第三人元树公司述称：认可原告购房且交清全部房款的事实，对原告举示的证据也无异议。但不同意被告要求第三人承担连带责任，因元树公司作为项目的伙合人，不是合同的相对方，不能按期交房也不是元树公司的责任，是被告不配合盖章造成。经审理查明，原、被告及第三人均对原告购房并交清房款501800元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，本院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21700元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。本院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡显超2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由原告胡显超承担251元，被告重庆裕达房地产开发有限公司承担180元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年三月二十五日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执386号申请执行人单磊，男，1987年02月17日出生，住山东省文登市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人单磊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18324号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，单磊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付单磊借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人单磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1920号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该分公司总经理。被执行人：徐梅松，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省定远县。被执行人：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号，统一社会信用代码913411006679221340（1-1）。法定代表人：蔡家强，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人徐梅松、滁州诚信运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人徐梅松、滁州诚信运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人徐梅松、滁州诚信运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人徐梅松、滁州诚信运输有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院对被执行人名下的银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查询到被执行人徐梅松、滁州诚信运输有限公司银行账户有财产，我院依法冻结被执行人名下银行账户限制其使用，被执行人滁州诚信运输有限公司名下皖Ｍ×××××车辆被我院查封（查封但不在控，暂不具备处置条件），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月七日书记员  武 冕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初350号原告：王涛，男，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G(6/16)。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告王涛与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘会武、被告委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款280000元，利息13440元（从2018年4月30日暂计算至2018年12月30日），自起诉日按年利率6%支付利息至履行终结；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告和被告承建泗县第一街的项目部签订购买砂石合同，合同约定原告向被告提供砂55元每吨，石子65元每吨；2015年6月6日，6月19日，双方对单价进行了调整。2018年2月14日，双方对供货进行了结算，除去已支付的货款，下欠280000元未付。为此，被告泗州第一街项目部向原告出具加盖项目部印章的欠条一份，并约定于2018年4月30日前付清。南通建工集团股份有限公司辩称：本案是买卖合同纠纷，合同上对方不是南通建工，庄易峰不是南通建工职工，与南通建工没有劳动合同，故庄易峰签订买卖合同属无权代理，后果由代理人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于购买沙石合同和欠条；被告系泗州第一街的承建公司，而具体的砂石买卖合同由原告和被告公司泗州第一街项目部签订，所提供的砂石也用于泗洲第一街的工程建设，实际施工的项目部向原告出具买卖合同欠条，原告有合理理由相信被告公司项目部行使的职权，项目部印章对外是代表公司的。二、原告供应沙石给被告，经双方结算明确欠款数额及时间，应该支付到期利息。本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担责任。综合实际案情，原告的砂石送往被告公司承建的泗州第一街工程，由被告公司泗州第一街项目部向其出具结算欠条，被告公司泗州第一街项目部只是临时机构，不能对外承担法律责任，被告公司是实际使用方，现原告起诉被告公司承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告诉请利息的诉讼请求，因欠条中约定了支付日期，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息应为自2018年4月30日起，按照年利率6%计算至款项履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付买卖合同款280000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年4月30日起计算至款项履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告南通建工集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年三月六日书记员  杨楠楠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初448号 原告：陈岐，男，1957年4月8日，汉族，住广西象州县。 被告：广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组。 法定代表人：陈家权，该村民小组长。 原告陈岐诉被告广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岐向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岐撤回起诉。 案件受理费1,236元，减半收取计618元，由原告陈岐负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃语春 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1215号 原告叶某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告叶某2，女，1967年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告叶某3，女，1971年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告林某，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告叶某4，女，1979年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告叶某5，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告肖某1，男，1952年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告肖某2，女，1968年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告肖某3，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告叶某1与被告叶某2、叶某3、林某、叶某4、叶某5、肖某1、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决成都市龙泉驿区房屋由原告继承；2.待具备办理产权登记条件时，各被告应协助原告办理相关产权登记，登记在原告叶某1名下。事实和理由：叶定国、叶定安、被告叶某2、被告叶某3是钟明香的子女。钟明香与肖渊玉于2007年12月再婚，再婚后未生育或收养其他子女，被告肖某1、肖某2、肖某3系肖渊玉的子女。钟明香于2009年去世，叶定国于2012年去世，原告叶某1是叶定国之子，被告林某与叶定国系夫妻关系。叶定安于1994年去世，被告叶某4、叶某5系叶定安的子女。龙泉驿区X号（现门牌号变更为成都市龙泉驿区）房屋是原告叶某1与叶定国、钟明香共同于2008年9月10日因龙泉驿区垃圾场800米范围外村民生态移民富民惠民搬迁安置取得，原告叶某1与叶定国、钟明香各享有35㎡，该房屋面积105㎡。现叶定国、钟明香均已去世，生前留下该房屋未予分割。原告叶某1与林某系叶定国享有该房屋份额的第一顺序继承人，但林某已于2017年8月19日声明放弃对叶定国该房屋份额的继承权。肖渊玉、被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、原告叶某1系钟明香享有该房屋份额的第一顺序继承人，其中叶某2、叶某3、叶某4、叶某5也于2017年8月19日声明放弃钟明香上述财产的继承权。肖渊玉已于钟明香去世后对上述财产发生继承。但肖渊玉已于2011年3月去世，其继承的钟明香该房屋的财产部分，已由其第一顺序继承人即被告肖某1、肖某2、肖某3继承，三被告已于2018年4月28日声明放弃对上述遗产的继承。综上所述，该房屋为叶定国、钟明香、原告叶某1共同所有，未对该房产进行分割。叶定国、钟明香现均已去世，生前未留有遗嘱、也未与他人签订遗赠抚养协议。叶定国、钟明香对该房屋的财产份额已由其法定继承人继承。但除原告外的其他继承人均已声明放弃对该房屋份额的继承，因此为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系因继承房屋引发的纠纷，按照继承法的规定，房屋必须是被继承人死亡时遗留的个人合法财产才能进行继承。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，房屋只有经依法登记、取得不动产权属证书后，其上所载明的房屋所有权人才对房屋享有所有权；而未经房管部门登记，即便是房屋的合法占有者，在法律上仍不能认定对所占有房屋享有所有权。本案中，原告在起诉时已明确其所要求处理的位于成都市龙泉驿区的房屋尚未进行登记，也未取得不动产权属证书，故从法律上尚不能确定该房屋权利的最终归属，分割继承财产的基础不存在，不能进行继承。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1150号 起诉人：张成友，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 2018年3月19日，本院收到张成友的起诉状，起诉人张成友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称普尔顿公司）支付原告施工工程款1020461.07元，质量保证金452273元，合计1472734.07元；二、被起诉人衢州市衢江区农业农村局在欠付上述工程价款范围承担付款责任；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人普尔顿公司于2014年6月通过招投标取得衢江区2014-2016年度农村生活污水处理检查井材料采购改造建设工程项目，2014年6月11日，起诉人代表被起诉人普尔顿公司与被起诉人衢州市衢江区农业农村局签订合作协议及补充协议，由起诉人负责被起诉人衢州市衢江区农业农村局的农村生活污水处理改造建设工程项目，包括提供材料、配件、施工及售后服务。后工程完工验收并投入使用，但尚有余款775222元、质保金452273元未付，后期又增加工程量计工程款245239.07元。故起诉人诉至法院。 本院认为，起诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，并据此在工程所在地人民法院提起诉讼。但结合两被起诉人签订的《采购合同》，起诉人与被起诉人普尔顿公司签订的《合作协议》，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，起诉人将衢州市衢江区农业农村局列为被告于法无据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而针对合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故衢江区人民法院并非本案的合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张成友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更112号 罪犯柳贤印，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 贺州市八步区人民法院于2014年7月8日作出（2014）贺八刑初字第433号刑事判决，以柳贤印犯盗窃罪判处有期徒刑八年，刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2014年8月6日交付执行。2014年6月19日减刑六个月，刑期至2021年9月5日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯柳贤印在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯柳贤印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。罪犯柳贤印系累犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳贤印在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳贤印减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8307号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：万小英，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗建开，男，1981年5月21日出生，澳门特别行政区非永久性居民，现住广东省中山市。二审被上诉人、一审第三人：中山市三乡镇雅原房地产中介服务部。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城********。主要负责人：罗祥昌，该服务部总经理。再审申请人杨建绍、万小英因与被申请人罗建开、二审被上诉人中山市三乡镇雅原房地产中介服务部（以下简称雅原中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5035号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建绍、万小英申请再审称，一、二审法院均存在程序违法情形，且判决认定事实错误，请求：撤销二审判决；判令2016年9月4日签订的《房地产买卖及居间合同》无效，并予以撤销；由罗建开及雅原中介共同支付房款880000元及在此期间无法交易产生的利息（自2016年9月4日起计算至房屋解封之日止，暂计至2017年7月4日，按银行同期同类贷款利率计算）；由雅原中介向杨建绍、万小英交回房地产证、国土证等原件，房屋钥匙以及身份资料，并承担违约责任；由罗建开、雅原中介负担一、二审诉讼费及保全费用；追究一、二审法官的刑事责任。主要事实和理由如下：一、一审、二审审理程序违法。一审法院的法官在本案审理中存在属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定的应当回避的情形，在杨建绍、万小英提交了回避申请书后，仍没有回避。二审法院未对一审法院法官不回避的问题予以处理。书记员采用欺骗的方法剥夺杨建绍、万小英的辩论权利，法官依据伪造的证据认定事实。审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故意隐匿、伪造、偷换证据或其他诉讼材料，导致案件当事人的合法权益受到损害。高文俊非法将杨建绍的信息提供给他人，应当追加为本案当事人，但一、二审法院都未追加。对于杨建绍、万小英申请调取的证据，法院也未予调取，还对全是涂改的伪证予以认定。二、二审判决书认定的违约理由与本案事实不符。二审判决认为罗建开签署了多份贷款资料，并列举了十二项资料明细，但事实上，多数资料为空白，无罗建开的签名，唯一有罗建开签名的资料是一份空白的《个人购房抵押（保证）借款合同》。因此，这些资料无法证明罗建开申请了贷款。《房地产买卖及居间合同》明确约定买方在签署合同后十个工作日内提交全部贷款所需资料给经纪方，卖方的责任只是待银行评估和审批同意贷款后，买卖双方到登记机关办理过户手续。然而至今连第一步的评估和查征信都未开展，杨建绍根本无法进行下一步程序。此外，合同约定的是待银行评估和审批同意贷款后到登记机关办理过户手续，而一审法院却认为是到银行签名协助办理过户手续。一审法官以杨建绍不接受一次性付款为由，认为是杨建绍违约，属于事实认定错误。雅原中介自成立之日起，便在未办理备案的情况下非法经营，其收取中介费属于非法行为。三、案涉《房地产买卖及居间合同》不是双方真实意思表示，属于无效合同。签订合同时，雅原中介没有告知杨建绍全权委托书的含义，以欺瞒的方法使杨建绍签订了含委托条款的买卖合同。该合同于9月4日签署，雅原中介却将过户时间定在次年的1月，其预留前后长达近五个月的时间就是为了找下一个买家。此外，中介和买家没有按正常程序进行下一步流程，更说明中介是与买方串通实施诈骗行为。从银监局的复函来看，银行未能收齐罗建开的申贷资料，由此表明罗建开并未积极履行申请贷款的合同义务，一、二审法院对该事实认定错误。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。杨建绍、万小英主张本案一、二审存在审理程序违法和审判人员徇私舞弊、枉法裁判等情况，但未提供证据予以证明，故本院对其提出的上述主张不予支持。杨建绍、万小英主张罗建开、雅原中介关于《全权委托书》签订理由的说明、《房地产买卖及居间合同》关于过户时间的约定、合同的实际履行情况、雅原中介未办理房地产经纪机构备案手续等情况显示，《房地产买卖及居间合同》是雅原中介和罗建开欺骗杨建绍签订的、属于无效合同，但杨建绍、万小英未提交证据对罗建开和雅原中介存在欺骗行为予以证明，本案亦无证据显示雅原中介在《房地产买卖及居间合同》签订后又将案涉房屋转卖给其他人以取得差价。雅原中介一审提交的刘志权与杨建绍的微信聊天记录则表明，杨建绍与罗建开是在充分协商后才形成房屋买卖的合意，故杨建绍、万小英关于案涉合同因欺诈而无效的主张依据不足，不能推翻二审判决关于合同有效的认定。综上，杨建绍、万小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建绍、万小英的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年三月二十九日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初488号原告：南京宇润油品有限公司，统一社会信用代码913201137482015318，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路98号。法定代表人：王启春，该公司总经理。被告：南京范实商贸中心，统一社会信用代码91320114726055633G，住所地南京市雨花台区梅山街道中兴路19幢13号门面房。法定代表人：范明，该公司总经理。原告南京宇润油品有限公司（简称宇润油品公司）诉被告南京范实商贸中心（简称范实商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇润油品公司法定代表人王启春、被告范实商贸中心法定代表人范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇润油品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57625元;2.判令被告承担本案诉讼费及相应费用。事实和理由：2018年8月起，被告陆续向原告购买一批润滑油，原告开具发票五张，总金额57625元，被告给付支票两张，但于2018年11月30日在银行进账时账户余额不足。原告多次联系被告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范实商贸中心承认应付货款事实，同意支付货款，提出因账户在其他诉讼中被冻结，愿意分期支付，请求与原告协商。原、被告对因买卖润滑油应付货款57625元事实陈述一致，并有中国工商银行转账支票二份相印证，本庭予以确认。本院认为，原告宇润油品公司与被告范实商贸中心间的买卖合同是合法有效的。被告范实商贸中心未依约支付货款构成违约，应承担相应法律责任。被告范实商贸中心以账户被冻结为由请求与原告协商分期付款，未获原告宇润油品公司同意，不能免除付款义务。原告宇润油品公司请求被告范实商贸中心支付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告南京范实商贸中心应付原告南京宇润油品有限公司货款57625元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告范实商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳二〇一九年三月二十二日见习书记员  李 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初295号 原告：李惠芬，女，1944年12月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：闫宥彰，男，2001年3月1日出生，汉族，学生，现住乐亭县。 被告：闫立峰，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：张晓烨，女，1974年3月7日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 原告李惠芬与被告闫宥彰、闫立峰、张晓烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芬委托诉讼代理人邰向娟与被告张晓烨到庭参加诉讼。被告闫宥彰、闫立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠芬诉称：被告闫立峰、张晓烨与闫宥彰系父子、母子关系。2018年2月22日14时6分，原告骑自行车顺公路由西向东行驶至永安路与茂北街交叉口时，与由南向北行驶被告闫宥彰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定，原、被告负事故的同等责任。因此事故造成原告医疗费13358.37元，伙食补助费640元，护理费9209.70元，营养费2400元，法医鉴定费1600元，交通费500元，残疾赔偿金21383.60元，精神损失费5000元等经济损失54091.67元。被告负事故同等责任，原告为非机动车，被告应交强险之外按照80%的责任比例赔偿原告52812元。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失52812元。 被告闫宥彰、闫立峰、张晓烨辩称：本次事故中原告李惠芬未尽到遵守交通规则，横穿马路撞到被告闫宥彰所骑的二轮电动自行车，属于追尾事故，应减轻被告的责任。被告闫宥彰所骑的二轮电动自行车虽经交警大队技术鉴定属于机动车范畴，但被告本身并未违反交通规则，根据道路交通安全法实施条例，年满16周岁的人可以驾驶电动自行车。根据现有的法律法规，二轮电动自行车无法上牌，无法缴纳交强险，也无法考取二轮电动车的驾驶证，经交警认定双方负事故同等责任，故在赔偿时不应参照机动车增加责任比例，也不应适用交强险的规定。原告李惠芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期均评定过高。原告户口为农业户口，居委会开具的证明无法证实其在事故发生前在城镇居住，也没有提供公安机关办理的暂住证或居住证，因此残疾赔偿金应按农业标准计算6年。精神抚慰金没有理由主张。用于治疗非外伤的医疗费应当予以扣除。 经审理查明：2018年2月22日14时6分，原告李惠芬骑自行车顺公路由西向东行驶至永安路与茂北街交叉口时，与由南向北行驶被告闫宥彰驾驶的电动车相撞，造成李惠芬受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月9日，经邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定意见书，被告闫宥彰驾驶的二轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义，属于机动车范畴。2018年3月19日，乐亭县公安交通警察大队出具冀公交认字[2018]第00073号道路交通事故认定书认定，李惠芬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定负同等责任；闫宥彰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负同等责任。被告闫立峰、张晓烨分别系被告闫宥彰的父亲、母亲。被告闫宥彰在本次交通事故发生时未满18周岁，现仍系在校学生。原告李惠芬受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2018年8月25日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，伤者李惠芬右膝关节功能丧失33.3%属十级伤残；自受伤之日起误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告李惠芬常住人口登记卡住址为乐亭县乐亭镇杨洼子村3条21号，职业为种植业生产人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金未提供充分证据。原告李惠芬因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13296.37元，伙食补助费640元，护理费9209.70元，营养费2400元，法医鉴定费1600元，交通费300元，残疾赔偿金7728.60元，以上共计35174.67元。其中被告张晓烨已为原告负担5000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李惠芬负同等责任，闫宥彰负同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告闫宥彰驾驶的二轮电动车经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定属于机动车，故本次事故确定闫宥彰承担70%的责任，李惠芬承担30%的责任。本次事故致原告李惠芬十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。原告李惠芬户籍登记在农村，职业种植业生产人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金未提供充分证据，本院依法不予支持。被告闫宥彰虽在本案庭审时已满18周岁，但本次交通事故发生时未满18周岁，现仍系在校学生，无经济能力，故其侵权行为造成原告的合理损失，应当由被告闫宥彰的原监护人被告闫立峰、张晓烨承担赔偿责任。被告闫宥彰、闫立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫立峰、张晓烨赔偿原告李惠芬因本次交通事故造成的合理经济损失35174.67元的70%计24622.27元及精神损害抚慰金2000元，共计26622.27元，已付5000元，实付21622.27元。该款于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告李惠芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告闫立峰、张晓烨负担83元，由原告李惠芬负担82元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年三月十二日 书记员  高 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2078号原告：郎凤财，男，1954年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：高洪艳，女，1971年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王尊红，女，1989年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王尊宇，男，1999年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人:王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告郎凤财与被告高洪艳、王尊红、王尊宇被继承债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房全，三被告的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎凤财向本院提出诉讼请求：要求三被告给付王卓生前借款本金,30000元，支付利息15200元（2016年1月18日至2019年2月18日）,合计45200元。事实和理由：王卓于2015年1月18日向原告借款30000元，约定每月利息450元，2016年1月18日，王卓已给付一年利息，并将借款日期改成2016年1月18日。2019年1月8日，王卓因车祸去世，原告要求王卓的财产继承人即三被告偿还借款，遭到三被告拒绝。高洪艳、王尊红、王尊宇辩称，此案案由为民间借贷,出具欠据没有被告高洪艳签字，原告应证明此借款是夫妻关系存续期间的借款,被告高洪艳对王卓借款不知情,借款没有用于家庭生活共同需要,不是夫妻共同债务。被告王尊红每年给王卓打款用于日常生活,被告王尊宇上学也是贷款,另外,被告王尊红已经结婚，被告王尊红、王尊宇放弃对王卓遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举借据，三被告质证对真实性无法判断，经本院询问，三被告不要求对该借据真实性进行鉴定，该借据能够证明王卓向原告借款的事实，本院予以采信；对原告所举照片，系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信；对三被告所举被告王尊宇、王尊红的放弃继承遗产证明书，能够证明被告王尊宇、王尊红放弃继承遗产的事实，本院予以采信;对三被告所举被告王尊宇助学贷款借款合同和被告王尊红给王卓转账电子回单以及被告王尊红资助被告王尊宇上学的转账电子回单，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。原告申请吴振清、郎凤英作为证人出庭作证，两位证人与原告有亲属关系，且两位证人证言相互矛盾，不能证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：经审理查明：2015年1月18日，王卓向原告郎凤财借款30000元，双方约定月利息450元，并于借款当日为原告出具借据一枚，王卓于2016年1月18日给付一年利息。2019年1月8日，王卓去世。另查明，被告高洪艳系王卓之妻，被告王尊红系王卓之女，被告王尊宇系王卓之子。被告王尊红和被告王尊宇已书面放弃王卓生前遗产继承权。本院认为，王卓向原告郎凤财借款30000元事实清楚，王卓已去世，现原告所举证据不足以证明借款用于其与被告高洪艳夫妻共同生活、共同生产生活，而原告申请的证人出庭作证的证言又相互矛盾，被告高洪艳亦未在借据上签字，且被告高洪艳否认对王卓的借款知情，故无法认定为王卓的借款系夫妻共同债务，被告高洪艳、王尊红、王尊宇作为王卓的法定继承人，被告王尊红、王尊宇已放弃遗产继承权，被告高洪艳未表示放弃继承，故被告高洪艳应在王卓的遗产范围内清偿原告的债务，原告要求被告王尊红、王尊宇偿还借款的理由，本院不予支持。对原告要求被告按月息450元支付自2016年1月18日至2019年2月18日的利息请求，现原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告高洪艳对王卓的遗产进行清理，并从清理后或继承的王卓遗产范围内偿还原告郎凤财30000元，支付利息15200元，合计45200元；二、驳回原告对被告王尊红、王尊宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告高洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年三月十三日书记员 乔慕实
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张海鑫，男，1980年1月7日出生，住辽宁省营口市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张海鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇一九年三月十一日书记员 王志伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执314号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人袁某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区莫尼路煤气公司院内，统一社会信用代码91150204686533206L。本院在执行张某申请执行袁某、包头市某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2190号民事判决书，申请法院执行欠款74556元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人袁某、包头市某有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人袁某、包头市某有限责任公司名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人袁某、包头市某有限责任公司无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初709号之一 原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号，统一社会信用代码9132041113715166X2。 法定代表人蒋俊杰该公司董事长。 被告东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区，统一社会信用代码913706007554354247。 法定代表人宫东海该公司董事长。 本院在审理原告常州曙光化工厂诉被告东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《采购合同》约定发生争议时，应向买方所在地仲裁委提出仲裁或向买方所在地人民法院提起诉讼，被告作为买方在烟台市芝罘区，要求将该案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《采购合同》约定，即可以向仲裁委员会申请仲裁，也可以向法院提起诉讼，该管辖的约定违法仲裁法的规定，仲裁管辖约定无效。民事诉讼法规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《采购合同》约定由买方所在地人民法院管辖有效；被告作为《采购合同》的买方住所地在烟台市芝罘区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告东海新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈立民 二〇一九年三月十一日 书记员  朱金芳
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申1号 再审申请人：黄恩，男，汉族，宜昌市工商行政管理局职工，住宜昌市高新区。 被申请人：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号。 法定代表人刘劲松，该公司执行董事。 再审申请人黄恩因与被申请人湖北清江物业有限责任公司供水合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0502民初2754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄恩申请再审称：原审判决生效后，申请人通过湖北省人大常委会官方网站咨询“供水单位”是否包括提供二次供水服务并收取相应费用的物业公司，得到“应按照物业公司和用户签订的物业服务合同约定进行处理”的答复。因清江山水业主委员会和被申请人签订的《物业服务合同》中明确约定了对于公共设施设备的维修由物业公司负责，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。 本院经审查认为：原审时申请人黄恩以被申请人湖北清江物业有限责任公司为供水单位为由要求被申请人承担购买DN25球阀的责任，因此原判决确认该纠纷为供水合同纠纷。申请人黄恩申请再审的事由系一项新的法律关系，即物业服务合同纠纷，原审时原、被告双方均未就这一法律关系提出主张，原审仅围绕当事人主张的法律关系进行审理符合法律规定。黄恩以发现新证据为由请求撤销原审判决的意见，本院不予采纳。 综上所述，黄恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄恩的再审申请。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年三月二十一日 书记员  李婧菁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初261号原告：河北省扶贫开发办公室，住所地河北省石家庄市桥西区师范街75号，统一社会信用代码111300004017058962。法定代表人李志刚，系该办公室主任。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师被告：河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号，注册号1300001402654。法定代表人徐业成，系该中心经理。委托代理人栾某某，男，汉族，1965年9月28日出生，系该服务中心的员工。被告：王某某，女，汉族，1968年10月11日出生，现住河北省保定市易县。委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥西区。原告河北省扶贫开发办公室与被告河北省扶贫开发服务中心、王某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。河北省扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某某主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某某以被告河北省扶贫开发服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省扶贫开发服务中心支付拖欠的安置费，由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省扶贫开发服务中心的上级主管单位，对被告河北省扶贫开发服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省扶贫开发服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某某以其系被告河北省扶贫开发服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省扶贫开发服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某某以原告在脱钩前系被告河北省扶贫开发服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告对被告河北省扶贫开发服务中心给付被告王某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年三月二十日书记员  孙 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保62号 申请人：孙秀梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村和平自然村。 负责人：李定江，系该小组组长。 申请人孙秀梅于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组价值66000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组银行存款66000元，或查封、扣押其价值66000元的财产，合并执行以66000元为限。 财产保全费680元，由申请人孙秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 何妍妍 -2- -1-
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更66号罪犯韦立革，男，1973年10月3日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月30日作出（2015）小店刑初字第00708号刑事判决，以被告人韦立革犯抢夺罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2015年5月4日起至2023年6月3日止），并处罚金一万五千元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦立革自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韦立革确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韦立革在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯韦立革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其不仅系累犯、未履行财产性判项，而且多次犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦立革减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执348号申请人：王玉珍，女，汉族，1959年10月5日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。住所地：开封市银地商务广场C座9楼。统一社会信用代码：91410200715698633T。法定代表人：王根生，公司经理。本院在执行申请人王玉珍与被执行人开封市银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）借款合同纠纷一案中，（2018）豫0211执1633号执行案件申请人刘艳霞，以开封市银地房地产开发有限公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提交执行移送破产申请。2019年1月3日，本院作出了（2018）豫0211执1633号决定书，并依法向双方当事人进行送达，银地公司在异议期未提出异议。后本院将案件移送开封市中级人民法院进行破产审查。开封市中级人民法院经审查，于2019年1月25日作出了（2019）豫02破申1号民事裁定书，认为依照《最高人民法院关于印发的通知》之规定，执转破案件一般由中级人民法院受理；刘艳霞享有的债权经司法程序确认，在案件执行中银地公司不能清偿到期债务，出现破产原因，依法裁定受理刘艳霞对开封市银地房地产开发有限公司的破产清算申请。因开封市中级人民法院已受理开封市银地房地产开发有限公司破产清算申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月十八日书记员  张婧媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初468号原告：潘广浪，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王奇，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘广浪诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘广浪的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告王奇虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告王奇偿还借款40000元及利息（以10000元为本金，从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣除已给付的1000元；以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做门业生意缺少资金周转，于2013年7月19日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，2017年1月7日向原告借款10000元，约定月利率2%，还款期限分别为2017年2月7日、2014年8月19日，均出具了借条交由原告收执。后经原告多次索要，被告共还利息1000元、本金6400元，对其余借款本息均未能偿还。被告王奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告王奇因生意周转需要，向原告潘广浪借款36400元，约定于2017年7月19日一次性还清，借款以现金方式给付被告，被告并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到潘广浪人民币叁万陆仟肆佰元整，于2014年7月19日一次性还清￥36400元。2014年1月7日，被告又向原告借款10000元，约定还款时间一个月，月利率2%，借款以现金方式给付被告，被告并出具借条交由原告收执，该借条载明：借到潘广浪现金壹万元整￥10000元，借款人王奇，借款时间2014年1月7号，还款时间一个月，利息20‰。上述借款本金合计46400元，后被告陆续偿还借款本金6400元、利息1000元，尚欠借款本金40000元及部分利息未付，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条两张等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告两次向原告借款计46400元，其中2014年1月7日的借款10000元约定月利率2%，后被告仅偿还了本金6400元、利息1000元，尚欠借款本金40000元及部分利息未付，对此，被告应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（以10000元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止，并扣除已给付的利息1000元；以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奇偿还原告潘广浪借款本金40000元及利息（以10000元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已给付的利息1000元；以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王奇承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴雪梅二〇一九年三月二十日法官助理 张树林书 记 员 刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执637号中宁县温馨物业服务有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执637号物业服务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额2005元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月十二日书记员  汪春香
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3211号 申请执行人陈前，男，1973年6月15日出生，住江苏省射阳县。 被执行人郑昌华，男，1992年9月2日出生，住建德市。 申请执行人陈前与被执行人郑昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈前向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑昌华支付申请执行人陈前应付借款本金人民币12000元，案件受理费人民币50元，逾期利息人民币1300元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人郑昌华发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人郑昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郑昌华的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明，且无财产可供执行。被执行人曾通过微信转账履行借款本金人民币1000元。 鉴于被执行人郑昌华拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人郑昌华采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈前。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月21日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币11000元，案件受理费人民币50元，逾期利息人民币1300元。 综上，被执行人郑昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更172号罪犯朱和海，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县清湖镇平安村坡子队18号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年4月16日作出(2014)陆刑初字第89号刑事判决，以朱和海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产十万元，刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止。宣判后，朱和海不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)玉中刑一终字第115号刑事判决，以朱和海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元，刑期自2013年7月22日起至2025年7月21日止。2014年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2024年12月21日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱和海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分109.06分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱和海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱和海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱和海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1336号   原告：田长龙，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张金，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   住所地：苏州市高新区。   委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告田长龙与被告张金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。   田长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失100000元并支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告受被告张金雇佣驾驶为张金所有的×××半挂货车，每日工资260元。2017年2月22日21时23分原告驾驶上述货车在港陆专用道南侧货场卸车时，造成原告受伤，原告受伤后在遵化市人民医院、唐山医院住院治疗，被告张金已为原告垫付了大部分医疗费，事发后张金向保险公司报了险，被告公司派员到现场做了勘察拍照，原告的损失共计100000元。为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请法院依法裁决。   本院经审查认为，原告田长龙的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回田长龙的起诉。   案件受理费2300元，退还给原告田长龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年三月二十五日   书记员 张宏伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1808号申请执行人刘慧，女，1990年9月2日出生，汉族，天津市静海县村民，现住北京市顺义区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：×××。法定代表人王四会，总经理。申请执行人刘慧与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初33285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初33285号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5539号原告：郝义，男，1964年10月31日出生，汉族，包头市民政局职工，住包头市。被告：陶杰，男，1964年12月5日出生，回族，个体，户籍地包头市。原告郝义与被告陶杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝义到庭参加诉讼，被告陶杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的借款、利息及执行费66736.29元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月与中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，期限为一年，原告为该笔债务提供保证反担保。后被告无法偿还借款，原告替被告支付借款及罚息66736.29元，原告垫付上述款项后，被告一直未向原告偿还该款，故诉至法院。被告陶杰未到庭答辩。本院经审理查明：2014年12月，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，期限为一年，担保方为包头创业贷款担保中心，原告为担保方提供保证反担保，同时，包头创业贷款担保中心就与陶杰、郝义签订的《还款协议书》向包头市方正公证处申请具有强制执行效力的《还款协议书》的执行证书。因被告未按照约定履行还款义务，2018年5月2日，包头创业贷款担保中心作为申请人依据《执行证书》向本院申请强制执行陶杰、郝义。2018年7月16日，原告垫付了借款、罚息、执行费共计66736.29元，该案执行终结。上述事实，有原告陈述及执行通知书、现金缴款单、结案通知书、执行款往来明细、执行证书、公证书等在卷佐证。本院认为，原告作为保证反担保人履行了担保义务，代被告偿还了借款本息及执行费共计66736.29元，依法取得了向被告追偿的权利，故对于原告要求被告偿还66736.29元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝义垫付款66736.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告已预交），由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 赵虎平人民陪审员 何 江 二0一九年三月十八日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执185号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。 被执行人覃忠龙，男，1988年12月25日出生，住上林县。 被执行人梁玉玲，女，1988年09月12日出生，住上林县。 被执行人梁月琴，女，1984年01月12日出生，住上林县。 被执行人梁梦玲，女，1981年12月16日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃忠龙、梁玉玲、梁月琴、梁梦玲的银行存款12万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执129号 佛山市禅城区市场监督管理局、艾令： 关于佛山市禅城区市场监督管理局申请执行艾令行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604行审440号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，本案执行费112元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人艾令银行账户存款14240元，其中包括执行款14128元，执行费112元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终30号上诉人（原审被告）：河南欣之阳商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号19层08号。法定代表人：王根有，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀丽，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈春盈，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，河南点石律师事务所实习律师。原审被告：王根有，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人河南欣之阳商贸有限公司因与被上诉人张耀丽、原审被告王根有民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南欣之阳商贸有限公司的委托诉讼代理人潘亚楠，被上诉人张耀丽的委托诉讼代理人陈春盈、张阳阳到庭参加诉讼。原审被告王根有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。河南欣之阳商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，综合考虑本案实际情况，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。被上诉人张耀丽辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案有管辖权的法院为西平县人民法院、漯河市源汇区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。其作为本案原告，有权选择向西平县人民法院起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告王根有未做陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张耀丽起诉请求河南欣之阳商贸有限公司、王根有偿还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为张耀丽，张耀丽的住所地西平为合同履行地。因此，西平县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回河南欣之阳商贸有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月二十九日书记员  袁 野
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终95号 上诉人（一审被告）：莫先国，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人（一审被告）：李洪兵，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省营山县。 被上诉人（一审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1987年2月23日出生，住四川省成都市金牛区，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省成都市锦江区，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。 一审被告：成都圣本商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路106号附2号。 法定代表人：黄建东，执行董事。 委托诉讼代理人：熊丹，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省成都市青羊区，系成都圣本商贸有限公司员工。 一审被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。 法定代表人：黄继汉，执行董事。 委托诉讼代理人：熊丹，女，汉族，1982年10月25日出生，住四川省成都市青羊区。 一审被告：黄艳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省营山县。 一审被告：黄郸，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省营山县。 一审被告：黄铭翔，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。 一审被告：陈力，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。 一审被告：杨小玉，女，汉族，1967年12月13日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。 一审被告：唐君，女，汉族，1954年1月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县。 一审被告：廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住四川省营山县。 一审被告：李凡，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县，系李凡父亲。 一审被告：李俊蓉，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县，系李俊蓉父亲。 一审被告：黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张运强，男，汉族，1954年1月8日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县。 一审被告：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县。 一审被告：樊惠玲，女，汉族，1954年3月14日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李雨生，男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省营山县，系樊惠玲丈夫。 一审被告：陈瑶，女，汉族，1988年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人莫先国、李洪兵因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、一审被告成都圣本商贸有限公司、成都鑫红光商贸有限公司、黄艳、黄郸、黄铭翔、陈力、杨小玉、唐君、廖淑珍、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲、陈瑶金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人莫先国、李洪兵于2019年3月13日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人莫先国、李洪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫先国、李洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13124.12元，减半收取6562.06元，由上诉人莫先国、李洪兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年三月二十日 书记员 唐 渝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执464号申请执行人秦安，男，1989年06月25日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人秦安与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17852号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，秦安向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付秦安借款7449元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人秦安认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初39号原告：杨志珍，女，1954年4月23日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。委托诉讼代理人：马超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨照红，男，1978年5月23日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨志珍诉被告杨照红健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨志珍的委托诉讼代理人马超，被告杨照红及其委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计21519.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，在农村土地确权过程中，被告有意将属于原告的地确权到自己名下，原告进行劝阻，在此过程中被告殴打原告，致使原告面部、胸部受伤昏厥。原告当天经亲友送到新平县人民医院进行医治，住院10天后，于2018年5月17日出院，原告所产生的医疗费及其他费用都是原告自己垫付，被告未曾支付过任何费用。2018年5月22日原告到云南省玉溪市铭院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，经鉴定原告此次损伤为轻微伤。原告受伤系被告所为，被告理应向原告赔偿相关费用，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告杨照红辩称：原告起诉被告的违法事实不存在，因此原告请求的基础和前提不存在，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，在新平县大口村委会田房小组下火山周家龙潭，原告与被告因土地权属问题引发争执。当日，原告因面部挫伤、胸壁挫伤到新平县人民医院治疗，医生建议进行门诊治疗，但因原告及其家属强烈要求住院治疗，原告于当日在新平县人民医院住院治疗，2018年5月17日出院，原告支付门诊费用720元、住院医疗费3916.28元。2018年5月25日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告的面部挫伤为轻微伤。此纠纷经新平县公安局调查，因没有充分证据证明杨照红有打伤杨志珍、鲁成明的行为，杨照红殴打他人的违法事实不能成立，新平县公安局于2018年7月6日作出新公（水塘）不罚决字[2018]1号不予行政处罚决定书，决定对杨照红不予行政处罚。上述事实，有身份证复印件、病情证明、出院记录、医疗费票据、受案登记表、询问笔录、勘验笔录、司法鉴定意见书、不予行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提交的证据无法证明被告侵害了原告的民事合法权益，且经公安机关调查也未发现有违法事实存在，因此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告杨志珍的诉讼请求。案件受理费338元，减半交纳169元，由原告杨志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  易永辉二〇一九年三月十九日书记员  白正芬
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0122民初1222号原告：吴钢，男，1997年2月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：皇甫坚祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住桐庐县。原告吴钢与被告皇甫坚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告吴钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴钢撤诉处理。审 判 员  郑 琼二〇一九年三月二十六日法官助理周靖代理书记员  王慧芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执110号申请执行人：徐雷，男，1974年5月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：温宏亮，男，1981年1月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人徐雷与被执行人温宏亮合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初28982号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为人民279728元及利息。在执行过程中当事人双方已达成执行和解协议。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28982号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人怠于履行执行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 冯新超审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 刘冬梅书 记 员 张伟臣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初2246号之一 原告：李迪林，男，汉族，1958年7月17日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告李迪林诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（下称隆鑫兰花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告李迪林诉称，被告因公司发展向原告借款，2015年3月6日，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、担保条款及利息等。《借款协议》签订后，原告向被告出借了约定款项，被告也按照约定按月利率2%向原告支付利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，继续向原告支付利息至2017年4月30日。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息以150000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。 经本院查明，遂宁市公安局船山区分局于2018年7月19日决定对隆鑫兰花公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，隆鑫兰花公司针对本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李迪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十二日 书记员  曹 芮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1060号申请执行人：赵三洲，男，1987年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑冯川，男，1986年4月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初9533号判决，立案执行赵三洲与郑冯川民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人郑冯川发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中我院依法冻结李被执行人郑冯川的银行账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑冯川在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8075.00元第冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建忠二〇一九年三月十三日书记员  李 洋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之十被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在中信银行存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初945号原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：邢九立，男，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告柳淑丽、李子龙与被告邢九立餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告邢九立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邢九立立即给付原告柳淑丽猪肉款人民币2200元；2.案件受理费由被告邢九立负担。事实和理由：2018年9月18日之前，被告邢九立在原告柳淑丽处购买猪肉，累计欠猪肉款人民币2200元。后原告柳淑丽将欠据丢失，被告邢九立认可欠猪肉款2200元并为原告柳淑丽出具说明。后原告柳淑丽要求被告邢九立支付所欠猪肉款，被告邢九立未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的猪肉款不是原告李子龙和柳淑丽的共同债权，是欠原告李子龙的母亲王某的猪肉款。请求驳回原告柳淑丽的诉讼请求。被告邢九立辩称，被告邢九立欠的款项系原告李子龙之母王某的猪肉款，不是欠原告李子龙、柳淑丽的债权，请求人民法院依法驳回原告柳淑丽对被告邢九立的诉讼请求。原告柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑爱国，实际经营者是原告柳淑丽，桑爱国认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；说明确系被告邢九立为原告松山区金顺大酒店出具，但该说明承诺欠款数额以欠据为准，如欠据丢失，以此说明为准，现被告邢九立称涉案的2200元款项与实际不符，实际欠款1025元，原告李子龙提供欠据予以佐证，故本院对该说明不予采信。原告李子龙提交的欠据，能够证明被告邢九立欠猪肉款的事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑爱国注册成立了位于赤峰市××区孤山子村的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑爱国出具说明，内容为：本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。2016年1月20日，被告邢九立出具欠据一枚，内容为：“今欠到猪肉款壹仟零贰拾伍元，?：1025.00元，欠款人：邢九立，2016年1月20日。”2018年9月18日，被告邢九立为原告柳淑丽、李子龙出具说明，内容为：“本人尚欠李子龙、柳淑丽的猪肉款2200元，具体数额以欠条为准，如果条丢失，以此说明为准。说明人：邢九立，2018年9月18日。”2019年1月15日，原告柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告邢九立支付猪肉款2200元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告柳淑丽提供说明证明被告邢九利欠原告柳淑丽猪肉款，但该说明被告承诺具体金额以欠条为准，如果欠条丢失，以说明为准。现原告李子龙向法院提交了原始欠据，该欠据记载的数额与说明的数额悬殊。且原告李子龙和被告邢九利均认为此款系欠案外人王某的购买猪肉货款。现原告柳淑丽没有证据证明被告邢九利欠其猪肉款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告柳淑丽在没有提供证据证明被告邢九立欠其猪肉款的情形下，要求被告邢九立支付猪肉款的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条的规定。综上所述，本院对原告柳淑丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告柳淑丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告柳淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42551号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初738号 原告：临沂公交驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市清河南路与电厂路交汇处东100米。 法定代表人：韩奎伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众律师事务所律师。 被告：王昕，女，1989年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 原告临沂公交驾驶员培训有限公司与被告王昕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂公交驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人徐德江、被告王昕及其委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院依法判决原告无须支付被告工资、岗位燃油补助费用；2、判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：罗庄区劳动争议仲裁委员会于2018年12月28日所作的临罗劳人仲裁字（2018）第450号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据；被告在上班期间工作不认真，不能胜任领导安排的工作，经过岗位调整仍然不能胜任，同时被告多次旷工，严重违反纪律，无视驾校的规定，给驾校带来极坏的影响，根据《劳动法》第二十六条规定严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的可以解除劳动合同。综上所述，裁决书缺乏事实和法律依据。 被告王昕辩称，被告在原告处工作期间认真工作，工作时间长达8年，完全胜任原告安排的工作，并未违反原告处工作纪律，因此原告无故与被告单方面解除劳动关系，应依法支付拖欠被告的工资、补助及经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王昕于2010年3月到被告临沂公交驾驶员培训有限公司从事学员报名建档工作，2014年5月1日原告与被告签订书面劳动合同，并为被告办理缴纳社会保险。原告拖欠被告2016年11月、12月及2018年4月至2018年11月工资29473元，拖欠2017年4月至2017年12月、2018年1月至4月份岗位燃油补助1400元，共计30873元。2018年11月，原告以公司裁员为由单方解除劳动合同，且未支付解除劳动合同的经济补偿金。原告离职前七个月平均工资3282元。2018年11月20日被告王昕向罗庄区人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付拖欠工资、燃油补助费及单方面解除劳动合同的经济补偿金，2018年12月18日罗庄区人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2018）地**裁决书，裁决原告临沂公交驾驶员培训有限公司支付被告王昕工资29473元，岗位燃油补助1400元，并支付解除劳动关系经济补偿金27144元。原告不服该裁决，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告在原告处工作，原告拖欠被告2016年11月、12月及2018年4月至2018年11月工资29473元，拖欠2017年4月至2017年12月、2018年1月至4月份岗位燃油补助1400元，共计30873元，双方对此无异议，本院予以认定，原告应支付被告上述款项。关于被告的入职时间，根据被告提供的工作证明，被告系2010年3月份到原告处工作，被告虽不认可，但未在规定时间内提交职工花名册，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，故本院认定被告入职时间为2010年3月份。关于原告称解除劳动合同系因被告违反公司制度，多次旷工，但根据被告提交的微信记录，被告系完成原告安排的工作任务而未在考勤机考勤，并非无故旷工，原告提交的工资发放明细表及考勤管理制度亦可佐证，故对原告的意见，本院不予采信。关于解除劳动合同的经济补偿金，因原告单方解除劳动合同，且未按劳动合同约定及时向原告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应向被告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金按月均工资3016元计算系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持，结合被告在原告处工作年限、离职时间，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金27144（3016元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告临沂公交驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付被告王昕工资29473元，岗位燃油补助1400元，以上共计30873元。 二、原告临沂公交驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付被告王昕解除劳动关系经济补偿金27144元。 三、驳回原告临沂公交驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告临沂公交驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张荣倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执451号被执行人朱某，户籍所在地吉林省吉林市。本院在执行被执行人朱某犯开设赌场罪追缴罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初40号刑事判决书，移送执行罚金50000元，法院受理案件后，依法向被执行人朱某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 敏审判员 孙福星审判员 齐海霞二〇一九年三月二十七日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。