云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初38号原告：刘琪碧，女，汉族，1990年10月17日生云南省富源县人，大学文化，汽车销售员，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：吴学彬，总经理。统一社会信用代码：915303027452865251。地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。委托代理人：李升学，系公司员工。（特别授权）被告：赵东，男，白族，1975年1月21日生云南省人，高中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被告：韩荣，女，汉族，1972年8月3日生住云南省曲靖市麒麟区。原告刘琪碧诉被告赵东、韩荣、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘琪碧，被告赵东，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人李升学到庭参加了诉讼。被告韩荣经本院传票传唤，逾期无本案现已审理终结。原告刘琪碧诉称，2018年9月20日21时30分许，在曲靖市开发区朝阳路金域蓝苑路段，被告赵东驾驶云Ｄ×××××号车辆沿朝阳路金域蓝苑路段由东向西行驶，行驶至60幢路段时，因驾车未确保安全，其所驾车辆与停放于路边车位的原告所有的云Ｄ×××××号车辆尾部相撞后致云Ｄ×××××号车辆与陈芮驾驶停放于路边车位的云Ｄ×××××号车尾相撞，造成三车受损的交通事故。经查询，被告赵东驾驶的云Ｄ×××××号车辆登记的车主为被告韩荣，该车辆的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队就此事故作出了第530390520180000719号《道路交通事故认定书》，认定：赵东驾车未确保安全，承担此事故的全部责任。之后，双方于2018年9月21日签订了一份《协议》，协议约定：1、赵东支付车辆维修费（以4S店产生的结算费用为准）。2、赵东支付3,000元赔偿金。3、赵东应于提车日全部支付上述费用。4、若赵东不履行以上承诺，刘琪碧将以此份协议为依据起诉赵东。原告与被告赵东签字按手印予以确认。后来，原告将云Ｄ×××××号车辆送往修理厂修理，修理费为30,217元。修理期间被告赵东共垫付修理费用9,700元。原告曾多次找到被告赵东协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿剩余款项。请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元；被告赵东赔偿原告车辆修理费用18,517元，被告韩荣承担连带责任；由被告赵东向原告支付赔偿金人民币3,000元；案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对事故的真实性、责任划分没有意见，涉案车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，其他意见待质证后具体阐明观点。被告赵东辩称，一、原告要求赔偿的修理费20,517元并非交通事故造成的，是原告维修、更换该车辆非受损部分所产生的费用，是原告恶意扩大的损失。此次交通事故造成原告车辆受损的实际维修费损失为9,700元，该费用是根据4S店检验后的意见确定的，原告将4S店的意见转达后，被告即支付了此费用，已履行了赔付责任。被告不应当承担原告故意扩大的损失20,517元。二、根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告首先必须提交此次交通事故造成车辆受损情况的《检验报告》或其他能证明车辆受损情况的法定依据；其次原告须提交与受损车辆受损部位相符合的实际修理项目、标注、价格清单以及完税发票等证据。然而原告没有证据予以证明，其请求不予支持。三、因原告恶意扩大受损损失违反了双方所签订的《协议》，我作为未违约方依法有权决定协议是否继续履行，现决定不予履行此协议，不支付3,000元赔偿金。被告韩荣辩称，一、原告要求赔偿的修理费20,517元并非此次交通事故造成的，是原告维修、更换该车辆非受损部分所产生的费用，是原告恶意扩大的损失。此次交通事故造成原告车辆受损的实际维修费损失为9,700元，该费用本案责任人赵东已履行了赔偿义务。被告作为车辆的所有人，依法投保了交强险，履行了法定义务，原告要求被告承担连带责任没有法律依据。被告赵东与原告达成的“赔偿3000的赔偿金”与其没有关系。请求驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证原件，用以证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书（简易程序），用以证明道路交通事故发生的事实及本次事故赵东承担全责。3、协议一份，用以证明双方当事人在交警的主持下，就赔偿事故达成协议，由被告赵东赔偿全部修理费及3,000元赔偿金。4、修理费发票、车辆维修清单，用以证明车辆受损部位及产生修理费损失30,217元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2无异议。证据3无法确定其真实性。证据4真实，但与本案没有关联性，因为我们没有参与定损，无法确认。被告赵东对证据1、2、3没有意见。证据4中的发票没有意见；对维修清单的真实性持疑，在交警大队时原告声称修理费是4万多元，我方到4S店查看修理情况时，4S店不准许，真实性无法核实。通过质证，本院认为，根据原、被告就涉案交通事故的陈述，原告所驾驶的车辆尾部是在受到被告赵东所驾车辆撞击后，其车辆前部与第三车的尾部相撞。所以，原告所驾车辆的尾部与前部在交通事故中受损，而原告提交的车辆维修清单所列修理事项均是车辆的前部与尾部。被告赵东就其反驳无相关证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。综上所述，原告提交的证据2、4的证明力本院予以确认。原告就交通事故承担全部责任，其应当就原告所造成的修理费承担全部赔偿责任，双方达成的赔偿条款符合法律的规定，本院予以确认。根据《人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人可以请求侵权人予以赔偿”，本案交通事故的当事人就原告因交通事故不能正常使用车辆而达成的赔偿金3,000元，是双方当事人的真实意思表示，且原告不能使用车辆长达一月余，所以，双方达成的赔偿金3,000元是合理的。原告提交的证据3的证明力，本院予以确认。证据1证明了原告的身份情况，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月20日21时30分许，在曲靖市开发区朝阳路金域蓝苑路段，因被告韩荣身体不舒服，被告赵东驾驶被告韩荣所有的云Ｄ×××××号车辆沿朝阳路金域蓝苑路段由东向西行驶，行驶至60幢路段时，所驾车辆与停放于路边车位的原告所有的云Ｄ×××××号车辆尾部相撞后致云Ｄ×××××号车辆与陈芮驾驶停放于路边车位的云Ｄ×××××号车辆尾部相撞，造成三车受损的交通事故。曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队就上述事故作出了第530390520180000719号《道路交通事故认定书》，认定赵东驾车未确保安全，承担此事故的全部责任。事后，原告与被告赵东就赔偿事宜协商后于2018年9月21日签订了《协议》，约定：1、赵东支付车辆维修费（以4S店产生的结算费用为准）；2、赵东支付3,000元赔偿金；3、赵东应于提车日全部支付车辆维修费及3,000元赔偿金；4、若赵东不履行以上承诺，刘琪碧将以此份协议为依据起诉赵东。双方当事人予以签字按手印。原告将受损车辆送到曲靖通驰汽车销售服务有限公司售后部予以修理，修理至2018年10月23日，原告支付修理费30,217元。被告赵东向原告支付了修理费9,700元。另查明，被告赵东驾驶的云Ｄ×××××号登记在被告韩荣名下，且向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了“交强险”。本院认为，被告赵东就涉案交通事故承担全部责任，就事故给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告赵东应当依法予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为涉案肇事机动车云Ｄ×××××第三者责任强制保险的承保保险公司，依法应当在“交强险”责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告韩荣虽为车辆的所有人，就其允许的驾驶员即被告赵东的行为没有过错，不应当承担责任，原告要求被告韩荣承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘琪碧修理费2,000元。二、由被告赵东于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘琪碧修理费及其他费用21,517元。三、驳回原告刘琪碧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵东承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：金朝兰人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一九年三月十四日书 记 员 ：高吉瑞