安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3197号 原告：丁宁，女，1983年11月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕振康，男，1967年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘萍，女，1968年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告丁宁与被告吕振康、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告刘萍到庭参加诉讼，被告吕振康经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同归还借款29612.94元及利息（自2018年9月28日起按信用卡规定的利息计算至付清款日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告父亲丁淮军与被告吕振康系同事关系。被告吕振康为中国大地财产保险股份有限公司界首支公司经理，被告吕振康声称生活资金周转，向原告借款，原告没有那么多现金出借给被告吕振康，出于对其信任以及与原告父亲的同事关系，原告答应被告吕振康用原告名字及身份证办理信用卡，用于其资金周转，故此，原告与被告吕振康于2016年一起前往银行办理了卡号为62×××70农商行信用卡，该卡自办理伊始，原告就没有持有该卡，该卡邮寄至被告吕振康提供的地址后，卡与密码均由被告吕振康持有。期间，被告吕振康多次刷用及取现，开始时被告吕振康均能按时还款，原告手机可以收到取还款信息，后2018年8月后，被告吕振康刷用的29612.94元款项未有归还。现发卡行向原告发出催收信息，而被告吕振康消失无踪，经多方联系未果，无奈诉至法院要求其归还本息。两被告为夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告吕振康将原告借款用于家庭生活，故被告刘萍应承担涉案借款本息的共同清偿责任。 原告丁宁为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、催款短信、还款垫资回单、部分信用卡交易明细，证明被告借款的事实。 被告吕振康未予答辩也未向本院提交证据。 被告刘萍辩称，一、法庭应依法驳回被答辩人丁宁对答辩人刘萍的诉讼请求。理由如下：1、答辩人刘萍的前夫吕振康与丁宁是同事关系，吕振康是界首大地保险公司经理，丁宁是公司员工。吕振康刷丁宁的信用卡是用于公司生产经营周转使用，与答辩人刘萍无关。2、答辩人的前夫吕振康借丁宁信用卡使用时，答辩人刘萍并不知晓此事，直至被答辩人丁宁起诉答辩人刘萍时，答辩人才知道此事。此时，答辩人刘萍因家庭琐事等其他原因已经与吕振康离婚7个多月，丁宁信用卡2018年8月份被吕振康所刷用的钱是两人离婚半年后吕振康的个人行为，所刷资金系吕振康个人使用，与刘萍无任何关系。二、答辩人刘萍不应承担本案借款本息的清偿责任和本案的诉讼费用。 被告刘萍针对其辩称意见向本院提供了如下证据： 1、被告刘萍的身份证复印件，证明自己的身份信息及诉讼主体资格。 2、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明二被告离婚的事实。 3、两份工资发放明细表，证明原告与被告吕振康曾是同事关系。 4、被告吕振康的工资明细，证明吕振康当时的年薪在6-8万元，二被告的收入足够家庭生活开支，原告所说借其信用卡用于二被告生活开销与事实不符。 5、被告吕振康在离婚时向被告刘萍出具的借条一份，证明吕振康刷刘萍的信用卡，仍欠刘萍11820元未还。 原告丁宁与被告刘萍对对方所举证据的真实性均不持异议，因此本院对双方所举证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告吕振康原系中国大地财产保险股份有限公司界首支公司经理，原告丁宁与被告吕振康原系同事关系。被告吕振康于2016年时向原告借款，因原告现金不足，答应被告吕振康用原告名字及身份证办理信用卡，将卡交与吕振康用于资金周转。原告与被告吕振康一同前往界首农商行银行办理了卡号为62×××70信用卡（透支额度30000元），该卡绑定原告的手机号码，办好后邮寄至被告吕振康提供的地址，卡与密码均由被告吕振康持有。之后，被告吕振康多次刷用及取现，开始时被告吕振康均能按时还款，2018年8月后，被告吕振康刷用的29612.94元款项未有归还。发卡行向原告发出催收信息，而被告吕振康去向不明，经多方联系未果，无奈原告于2018年9月30日将被告吕振康截止至2018年9月22日的欠款29612.94元予以偿还。 另查明，被告吕振康于2018年2月27日与被告刘萍协议离婚。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为自然人之间借款合同的生效要件。原告丁宁将信用卡借给被告吕振康使用，被告吕振康对该信用卡有支配权，最终因其未归还透支的款项并形成29612.94元的欠款，原告归还上述款项，应当视为被告吕振康对原告丁宁的借款。被告吕振康借款后，未在合理期限内偿还原告，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告吕振康归还借款29612.94元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告吕振康借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张自2018年9月28日起，按照信用卡规定的利率向原告计付利息的诉讼请求，本院不予支持。 至于原告主张被告刘萍承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告吕振康在借款发生时系同事关系，原告承认被告吕振康向其借款时自己并未和刘萍说过，而原告也未提供证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告刘萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕振康于本判决生效之日起十日内支付原告丁宁借款人民币29612.94元。 二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告吕振康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 永 审 判 员  郭 磊 人民陪审员  张永灵 二〇一九年三月四日 书 记 员  金 晶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。