wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1635号 原告：张程，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓智,乐清市锋华法律服务所律师。 被告：杨隆珍，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市熟城区 被告：周口镇昌物流有限公司，住所地河南省周口市大昊路东段黄淮大市场院内。 法定代表人：张红丽。 委托诉讼代理人：郭海燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。 主要负责人：姚勇，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭日伟光律师事务所律师。 原告张程与被告杨隆珍、周口镇昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人夏晓智、被告周口镇昌物流有限公司委托诉讼代理人郭海燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告杨隆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年7月2日上午13时20分许，被告杨隆珍受周口镇昌物流有限公司雇佣驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在乐清市辖区前地段发生交通事故造成原告张程受伤。 二、交警部门的责任认定情况：杨隆珍承担全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗28天。 四、司法鉴定意见：温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张程误工期限为110日，护理期限为60日，营养期限为60日。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额1000000元未投不计免陪）。事故发生在保险期限内。机动车商业保险条款约定，负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。 六、被告垫付情况：被告周口镇昌物流有限公司已垫付50000元。 七、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定44428.64元。 2.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院28天，其中15天有家政服务部门出具的收据，支持3000元；另13天按每日150元计算支持1950元；余下32天按每日110元计算支持3520元。综上支持护理费8470元。 3.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见110日，按每日110元标准计算，支持12100元。 4.住院伙食补助费:原告住院28天，按每日30元标准计算，支持840元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持500元。 6.营养费:营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 7.鉴定费:支持700元。 以上共计68838.64元。 八、原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费各项费用共计75868.64元；诉讼费由被告方承担。被告杨隆珍未作答辩。被告周口镇昌物流有限公司答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：1、对原告合理合法的各项损失本公司依据保险条款的约定审核确认。2、车辆保险情况：肇事车辆在其司投保交强险、商业三者险一百万，未投保不计免赔，事故车辆，驾驶员承担全部责任，商业险应当扣除20%的绝对免赔。3、医疗费应扣除20%非医保用药。其他部分诉请明显过高过高部分请求法院予以驳回4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 裁判结果 因涉案豫Ｐ×××××重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费21070元。超出部分37068.64元，由被告人民保险公司在商业三者险范围承担80%计29654.91元（扣除20%的事故责任免赔率），由被告周口镇昌物流有限公司承担20%计7413.73元。人民保险公司合计赔偿60724.91元。鉴定费700元由被告周口镇昌物流有限公司承担，被告周口镇昌物流有限公司已垫付50000元，被告周口镇昌物流有限公司多付原告的41886.27元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告杨隆珍经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告张程保险金60724.91元，抵扣被告周口镇昌物流有限公司多付原告的41886.27元，尚需支付原告张程18838.64元。被告周口镇昌物流有限公司多付原告的41886.27元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告张程其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张程负担95元，由被告周口镇昌物流有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年三月六日 代书记员 戴芸芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初851号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈勇，男，1994年4月12日出生，汉，住重庆市武隆县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的银行存款或其他财产进行查询，并对财产36370元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈勇的银行存款或其他财产36370元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终4号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨吉生，男，1992年8月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月24日被限制自由，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨吉生犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年11月15日作出(2018)川1421刑初358号刑事判决。原审被告人杨吉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年7月23日，被告人杨吉生在仁寿县天汇建材厂外，川Ａ×××××号越野车后排，强行与但某发生性关系，因其意志以外的原因未得逞。期间，杨吉生抢走但某价值1717元的手机一部。原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、指认检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人杨吉生以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物的行为构成抢劫罪。杨吉生违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。杨吉生已着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其犯强奸罪，可比照既遂犯从轻处罚。杨吉生犯数罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决：被告人杨吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。 原审被告人杨吉生上诉提出，其行为不构成抢劫罪和强奸罪，仅构成强制猥亵罪，具有自首情节。 经二审审理查明，2018年7月23日20时许，被告人杨吉生驾驶川Ａ×××××号越野车，搭乘打滴滴顺风车的女乘客但某，从仁寿县城前往富加镇，途中，杨吉生产生与但某发生性关系的念头，遂以拿东西为由，将车开至仁寿县天汇建材厂外停下。杨吉生改道至停车地点期间，但某通过微信，向朋友熊欣呼救并发送现场定位。杨吉生停车后，到后排，亲吻但某，遭到但某反抗。期间，熊欣打电话呼叫但某，但某接通电话后呼救，杨吉生遂抢过但某手机，并回到驾驶座位，但某趁机下车逃离，杨吉生随后亦驾车逃离现场。之后，杨吉生将但某价值1717元的手机，交由他人刷机，清除手机信息。手机已追回，并已发还但某。案发后，杨吉生主动投案，如实供述自己强奸但某罪行后翻供。 上述事实，有经举证质证，本院予以确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、指认检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨吉生违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。杨吉生已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定杨吉生犯抢劫罪事实不清，证据不足，应予纠正。杨吉生关于其行为不构成抢劫罪的上诉理由成立。 关于杨吉生提出的，其行为不构成强奸罪构成强制猥亵罪，具有自首情节的上诉理由。经查，原判认定杨吉生犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。杨吉生主动投案，如实供述自己强奸罪行后翻供，不能认定为自首。杨吉生关于其行为不构成强奸罪构成强制猥亵罪，具有自首情节的上诉理由不成立。 综上，杨吉生犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。杨吉生已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定杨吉生犯抢劫罪事实不清，证据不足，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院(2018)川1421刑初358号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）杨吉生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年7月24日起至2021年7月23日止。） 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月十八日 书记员  毛 捷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1874号申请执行人李某1，女，住所地昌图县，联系方式。被执行人杨某1，男，住所地昌图县，联系方式。被执行人李某2，女，1949年2月7日出生，住所地昌图县被执行人杨某2，女，1948年10月13日出生，住所地昌图县被执行人韩某，男，1993年1月30日出生，住所地昌图县，联系方式。李某1申请杨某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5324号已经发生法律效力。李某1于2018-9-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5324号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年三月十一日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1532号原告：王振卿，男，1971年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，冯大林贵州威驰律师事务所实习律师。被告：卢天敏，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告王振卿与被告卢天敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振卿的委托诉讼代理人徐丽、冯大林到庭参加诉讼，被告卢天敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元。二、判令被告向原告支付资金占用利息1117.8元（以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月1日暂计至2019年1月15日，支付至付清本金之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系贵州大祥和医药连锁有限公司镇宁二分店的负责人。2014年12月，被告向原告借款6万元用于药店资金周转。原告出于朋友情谊和对被告的信任，于2014年12月15日转款60000元给被告。后来经原告多次催讨，被告于2018年5月31日再次承诺3个月内（即2018年8月31日前）归还。承诺还款期限届满，被告仍以各种理由搪塞推脱不予还款。被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，特提起诉讼。卢天敏无辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款6万元用于其所经营的药店资金周转，原告于2014年12月15日通过网上银行将60000元转给被告，双方未约定借款期限和利息，被告亦未向原告出具借条。原告多次催讨，被告亦未还本付息。被告于2018年5月31日通过短信承诺原告3个月内归还，但还款期限届满仍未归还。本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有银行转账记录、短信聊天记录、通话录音等佐证，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,双方未约定借款期间利息,也未约定逾期利率,原告向人民法院主张被告付还自2018年9月1日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内卢天敏归还王振卿借款本金人民币60000元并支付该款自2018年9月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1328元，减半收取664元，由卢天敏负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年三月二十日书记员  周文佳
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初77号原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司，住址大同市开发区湖东恒安街**。法定代表人张某1，该公司负责人。委托诉讼代理人刘某，该公司员工。被告张某2，男，汉族，宁武县人，小朱汽修厂员工。原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月1日，原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司负担。审判员 马素忠 二0一九年三月七日书记员 张 良
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州世纪联华商业有限公司，住所地福建省福州市台江区中亭街嘉惠苑H区。 法定代表人：常于冰，该公司执行董事。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州世纪联华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1789号 原告：林瑞珠，女，汉族，1965年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼****。 法定代表人：程璞。 原告林瑞珠与被告福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 林瑞珠向本院提出诉讼请求：判令中悦公司违法使用集体土地侵犯原告的权益。事实与理由：林瑞珠至今还持有合法的集体土地使用证和房产证，中悦公司明知土地权属和房屋征收已发生纠纷，违法申请不动产权证。福建省人民政府于2010年4月26日出台的闽政地【2010】208号及福州市人民政府于2010年5月11日作出的榕政地【2010】91号批复文件从事实上上证明了华大村4.3807公顷土地是华大村集体土地并要求福州市鼓楼区建设投资管理中心（以下简称鼓建投中心）配合当地政府严格按照征收土地方案尽快组织落实征地补偿安置。但在两年七个月时间里，鼓楼区人民政府和鼓建投中心根本没有按照省市文件执行。华大村委会的报告已充分证明征地并没有完成，甚至还未开始，更未收到任何征地补偿款，至今鼓楼区人民政府和鼓建投中心未能拿出集体土地已变更为国有土地的依据来，作为被征地单位华大村没有收到征地补偿款，土地不能被完成征收，亦无法进行土地拍卖，并且出让合同各条款已经羁束了，福州市人民政府和福州市国土资源局必须完成征迁才能颁发国有土地使用证。显然福州市不动产登记和交易中心根本没有审核出让合同中第六条征迁有无具结和第八条征地补偿款有无分到被征地单位华大村手中。只凭中悦公司一面之词就颁发不动产证书，严重侵害了集体土地使用者的正当权益，理应撤销证书。林瑞珠在福州中院闽01行终693号案件档案里并没有“涉及土地已被征收为国有存档的事实依据，且对出让合同主体的合法性也没有进行审理，没有事实依据又如何能证明涉案土地已被征收为国有。法律规定只有国有土地才能进行出让”。 综上，中悦公司以拍卖出让土地取得拍卖权，而没有遵守出让合同条款，反而在诉讼期间以非法手段取得不动产证书，同时在同一个旧房改造建设项目中却分开三个地块进行申请。不动产中心不分黑白颁发产权证是与宪法中保护原告集体土地证相违背的，显然属于违法行为，应收回证书。望法院判如所请。 本院经审查认为，林瑞珠诉请确认中悦公司违法使用涉案土地侵犯其集体土地使用权，并提供榕郊集建（92）字第039036号《集体土地建设用地使用证》证明其享有涉案土地的集体使用权，但结合其事实与理由，中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，故涉案土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”规定，本案纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，林瑞珠应向行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回林瑞珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年三月十二日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执419号 申请执行人：深圳市共创嘉桑拿设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梅园路。 法定代表人赵思义，执行董事。 被执行人：成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区管委会**。 法定代表人吴衍宣，职务不详。 申请执行人深圳市共创嘉桑拿设备有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市共创嘉桑拿设备有限公司于2018年2月13日向本院申请执行。要求被执行人给付1546985元。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都天檀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人成都天檀置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已向被执行人成都天檀置业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人深圳市共创嘉桑拿设备有限公司尚未受偿的债权1546985元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2022号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天檀置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人深圳市共创嘉桑拿设备有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  任鹏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  梁杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6713号 原告孔某某，住石家庄市长安区。 委托代理人杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告罗某某，户籍地河南省夏邑县。 被告吴某某，户籍地石家庄市桥**。 原告孔某某与被告罗某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某之委托代理人杨春龙、张志峰到庭参加诉讼，被告罗某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金400万元，自2016年4月1日起按年息24%支付利息（至起诉利息为200万元）直至还清；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年4月1日,二被告向刘玉辉借款400万元整，由原告提供担保。借款后二被告没有还款，经贷款人多次催要未果，贷款人将债权转让给原告。故诉至法院，望判如所请。 被告罗某某、吴某某未到庭、未答辩。 经审理查明： 2014年4月1日，被告罗某某、吴某某作为借款方与出借方刘玉辉、担保人孔某某签订《借款合同》，约定：“出借方（以下简称甲方）：罗某某、吴某某……出借方：（（以下简称乙方）：刘玉辉担保人（以下简称丙方）：孙荣祥。……第一条、甲方向乙方借款人民币400万元整（大写肆佰万元整）。第二条、借款期限：4个月。自2014年4月1日至2014年8月1日止。利率为月息2%。（月息为80000.00元整），从出借方实际交付借款之日起计息。计息以实际转款时间开始计算（以银行转账凭证为准）。每月服务费用为借款金额的2%，即80000.00元整。甲方需将利息和服务费共计160000.00元（大写壹拾陆万元整）在每个月1号之前打入乙方指定账户建行62×××01。张子华。……第五条、甲方的权利与义务……3、甲方如逾期还款，有义务向乙方支付合同违约金、逾期期间的借款利息及相关费用。第六条、丙方的权利与义务。1、丙方为甲方的上述借款提供连带责任担保，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。借款期限展期的，保证期间相应顺延……3、当本合同到期日乙方的债权不能完全实现时，丙方负有无条件代替甲方偿还乙方债务的义务（包括本金、利息等乙方实现债权的一切费用），该义务不因甲方或任何第三人提供任何形式的担保而得以减免；其后丙方有权向甲方追偿。第七条、违约责任……3、甲方如到期不归还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是：在本合同第二条约定的借款利率基础上上浮一倍……” 同日，被告吴某某、罗某某作为借款人，原告孔某某作为担保人签订借据，认可借到上述400万元。2014年4月2日，原告通过银行卡转账向被告罗某某的账户转款384万元。原告称上述借款中还包括：2014年4月1日张子华将取现的3.5万元并连同手上的现金共计5万元交付给二被告，2014年4月23日张子华又取现11万元交给被告；并提供张子华的现金取款凭证为证。 2018年8月24日刘玉辉签署《通知》，载明：“罗某某、吴某某，根据2014年4月1日你二人与本人刘玉辉、担保人孔某某签订的《借款合同》，你二人向我借款400万元，我委托担保人孔某某向罗某某账户转款384万元。你二人书写了借据，因你二人长期不还款，我已经将债权转让给了孔某某，请你二人依法向孔某某履行偿付本息的义务。” 原告称上述借款是原告与刘玉辉两个人的，二被告是原告的朋友，所以由原告作担保人，因二被告未能偿还，刘玉辉和原告散伙时就把这笔债权给了原告；债权转让的《通知》未送达给二被告，但原告起诉二被告本身也是一种通知行为，故债权转让已生效；二被告未偿还本金，利息按月息2%支付至2016年3月，故主张自2016年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 以上事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭证、现金取款条、《通知》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘玉辉与二被告、原告于2014年4月1日签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按该协议享有权利并履行义务。刘玉辉已履行了出借义务，但二被告未履行还本付息义务，后刘玉辉将债权转让给原告，并以起诉的方式通知二被告，债权转让已生效，故二被告应向原告偿还上述借款本金400万元及自2016年4月1日起按年利率24%计算的利息。被告罗某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗某某、吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某某借款本金400万元并支付利息（自2016年4月1日起按年利率24%支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费53800元，公告费900元，由被告罗某某、吴某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费53800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  胡江涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执827号之一 申请执行人：冯银梅，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，汉族，1973年9月12日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人冯银梅与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人冯银梅依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款4868元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款2451.62元及执行费0元，未执行到位执行款2416.38元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执827号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2556号申请执行人钟沪，女性,1966年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人葛文梅，女性,1971年9月20日生，汉族，住响水县。钟沪与葛文梅一案，本院作出的(2017)苏0921民初5352号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因葛文梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钟沪于2018年09月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人的车辆被法院查封、扣押，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，仅有一辆轿车被法院查封、扣押，该车辆在另案中评估、拍卖，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十三日书记员  成蓓蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢108号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区。负责人林忠治，系该分行行长。被执行人王钧锋，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地大连市中山市。被执行人杨加红，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢108案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢丽艳二〇一九年三月二十日书记员  高毅竹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之十一被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证06244843-3。法定代表人凌德碧。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之十一裁定书，于2019年03月07日向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都环球星美影城管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行10×××59账户内存款人民币140866.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年三月七日书记员  胡艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初482号原告：邵方忠，男，1967年9月10日出生，汉族，工人，现住庆安县。被告：王立国，男，汉族，个体，现住庆安县。被告：朱庆玲，女，汉族，个体，现住庆安县。原告邵方忠与被告王立国、朱庆玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月14日，原告邵方忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵方忠撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邵方忠负担。审判员  刘力二〇一九年三月十四日书记员  常驰书记员  常驰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1485号原告：陈世洪，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告：吴泽云，女，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：陈鸿明，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，系二原告妹夫。被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。原告陈世洪、吴泽云与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿明、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合双方商品房买卖合同及补充协议约定交房条件的房屋；2、判令被告向原告支付商品房买卖合同约定的逾期交房违约金24272.50元（从2017年1月1日起，按已付全部购房款的日万分之一计算至2019年1月1日共计24272.50元，之后的违约金按被告实际交房时间据实结算）；3、判令被告向原告支付商品房买卖合同约定的逾期办理商品房登记违约金3325.00元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区××路的博泰.美欣明珠（二期）第8幢2单元13层4号房，建筑面积133平方米，套内建筑面积110.92平方米，合同总价款为332500.00元。合同签订前，2013年11月10日，原告已经全款支付购房款，履行了自己的付款义务。按照双方约定，被告应该在2015年12月31日将符合约定交房条件的商品房交付给原告，但被告至今仍然没有向原告交付合同约定的房屋、原告也无法与被告完善交房手续、转移登记手续。按双方签订商品房买卖合同第十三条，出卖人逾期交房的违约责任为按日计算向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金。原告认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，被告未按双方商品房买卖合同的约定履行自己的合同义务，至今未能向原告交付符合交房条件的商品房，已经构成违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。庭审中，原告请求撤回第一项及第三项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金30622.50元（从2016年1月1日起以已付购房款332500.00元为基数，按日万分之一的标准计付原告至2018年7月11日）。被告博泰房开公司答辩称，合同签订于2016你那7月31日，而交房时间为2015年12月31日，显然该交房时间存在笔误，应当视为双方对交房时间没有约定，原告可以随时要求被告交房，但应当给予必要履行期限，被告可随时履行，并不承担违约责任，因此，该合同关于交房时间应当属于无效约定，原告据此主张违约金无法律依据。结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈世洪、吴泽云作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××路陈家祠堂（东客站旁）博泰·美欣明珠（二期）第8幢2单元13层4号商品房，建筑面积为133平方米；总价款为332500.00元，付款方式为一次性付款，买受人应在2014年9月29日前支付全部房价款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2013年11月10日支付了购房款，但被告并未依约交付涉案房屋，直至2018年7月11日原告才实际获得了该房屋的使用权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告并未依约按时交付涉案商品房，原告主张被告以已付房款332500.00元为基数，按日万分之一计付2016年1月1日至2018年7月11日（共计922日）的逾期交房违约金，有合同约定，本院予以支持，该违约金计算为332500.00元×0.01%×922天=30656.50元，原告主张的违约金为30622.50元，本院从其所诉。《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金的给付时间为商品房实际交付之日起30日内，原告于2018年7月11日实际获得了案涉房屋的使用权利，依照合同约定，被告应当在2018年8月10日之前向原告支付逾期交房违约金，应当从约定付款期限届满之次日，即2018年8月11日起开始计算诉讼时效期间，原告于2019年1月30日提起诉讼主张其权利，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间，故对被告主张原告的起诉已经部分超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。原告提交了两份内容一致的《商品房买卖合同》，其中一份的签订时间为2016年7月31日，另外一份并未注明签订时间，原告支付房款的时间为2013年11月10日，而合同中约定的付款时间为2014年9月29日之前，能够证实原、被告双方实际签订合同的时间并非2016年7月31日，故对原告主张合同签订时间在交房时间之后，应当视为对交房时间未作约定的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈世洪、吴泽云逾期交房的违约金30622.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一九年三月二十九日书记员  申开旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1333号原告：肖星星，女，汉族，1989年4月17日出生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告肖星星诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖星星于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖星星撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年三月二十七日书记员 陈发鹃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执566号 申请执行人：黄益斌，男，住福安市。 被执行人：林乔泠，女，住福安市。 申请执行人黄益斌与被执行人林乔泠民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初288号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49000元及利息；案件受理费1025元，执行费635元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 缪玲莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初372号原告：张鲁慧，男，汉族，1989年12月20日出生，住山西省长治市长治县。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：周迅，男，汉族，1970年6月8日出生，住合肥市蜀山区。被告：安徽省国运产权服务有限公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基域市广场金座****，统一社会信用代码：91340100MA2MURCDOA。法定代表人：周迅，该公司经理。原告张鲁慧与被告周迅、安徽省国运产权服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告张鲁慧于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张鲁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鲁慧撤回本诉；本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张鲁慧负担。审判员  李立定二〇一九年三月二十七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执922号之一 申请人:刘军,男,1977年3月12日出生,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:张述林,男,1972年6月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3972号民事判决书，于2019年03月22日向被执行人张述林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张述林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张述林在成都农村商业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币2860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  候文亮
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初137号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地宁武县凤凰西大街。法定代表人张某，该行行长。委托诉讼代理人贾某，宁武县支行三农金融事业部经理。被告丁某，女，1976年9月10日生，宁武县人。被告康某，女，1973年10月26日生，宁武县人，现住宁武县。被告周某，女，1975年7月8日生，宁武县人，现住宁武县。三被告共同委托诉讼代理人郭某，男，1973年10月6日生，宁武县人，干部，现住宁武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告丁某、康某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托诉讼代理人贾某，被告丁某、康某、周某的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告丁某偿还本金300000元，截止2019年1月3日，拖欠利息58416.84元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续（三被告互负连带责任）；时间从2017年11月25日起算，利息14.75%，罚息在原利息的基础上加收30%，即19.175%。事实与理由：被告丁某于2017年1月25日向我行申请借款300000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2017年1月25日起至2017年10月25日每月付息，2017年11月25日至2019年1月25日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年11月25日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。被告丁某、康某、周某的共同委托诉讼代理人郭某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告丁某签订《小额贷款额度借款合同》及与被告康某、周某签订《小额贷款最高额保证合同》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告丁某履行了借款义务。被告丁某从2017年1月25日起至2017年10月25日，每月付息，2017年11月25日至2019年1月25日，每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年11月25日一直拖欠至今，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告康某、周某系连带保证责任的保证人，未履行保证义务，故应承担连带保证责任。庭审中，被告丁某、康某、周某均认可原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行所主张的事实，予以确认。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行提出要求被告丁某偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按利息14.75%，罚息在原利息的基础上加收30%，即逾期利息按19.175%计算，时间从2017年11月25日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，三被告的共同委托诉讼代理人亦认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告丁某在判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行借款30万元及逾期利息，逾期利息按年利率19.175%计算，时间从2017年11月25日起算，直至本金结清时止。二、被告康某、周某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告丁某、康某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年三月二十日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初111号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍,该公司经理。委托诉讼代理人侯立华，男，该公司工作人员。被告：王善河，男，出生年月日不详，现住清河林业局临江。原告通河昱真供热有限公司与被告王善河供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告通河昱真供热有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法找到被告而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河昱真供热有限公司负担。审判员 刘 磊二〇一九年三月二十日书记员 陈明龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢66号 李勇、郭玉龙： 李勇与郭玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84760.00元。至此，李勇向本院申请执行的(2018)皖1221执1409号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执694号 申请执行人：张敏，女，1967年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈宏杰，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张敏与陈宏杰借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执694号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初306号原告：潘宇，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李艳兵，男，1984年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告潘宇诉被告李艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告潘宇向本院提出诉讼请求：1、被告履行二手车交易合同义务，协助原告方办理机动车过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告双方签订《二手车交易合同》，双方约定原告将本人所有的菲亚特牌车辆出卖给被告，被告支付车款6800元。被告付款后原告同时将车辆交付给被告所有。但被告至今未按合同约定协助原告办理车辆过户手续。且原告经常收到车辆违章信息，原告多次联系被告办理过户事宜未果。故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的双方是出卖人和买受人，根据原告提供的二手车交易合同记载，原告诉请的×××号菲亚特号小轿车买卖合同的双方为李飞和李艳兵，并非本案原告潘宇。故根据合同的相对性原则，本案原告属于主体不适格。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘宇的起诉。案件受理费100元（原告潘宇已预交），退还原告潘宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年三月十五日书记员 郭宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2561号申请人：孟侠,女,汉族,1975年12月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：韩丽，女，回族，1972年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王克志，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。申请人孟侠诉被申请人韩丽、王克志民间借贷纠纷一案中，申请人孟侠于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韩丽名下位于谯城区谯陵路医药公司综合楼302室房产（产权证号：20××**）、冻结被申请人韩丽住房公积金账户（10×××67）及王克志住房公积金账户（10×××08）、冻结被申请人韩丽、王克志的银行存款，三项保全价值共计933400元。并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供保函作担保。本院经审查认为：孟侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、被申请人韩丽名下位于谯城区谯陵路医药公司综合楼302室房产（产权证号：20××**），期限三年。二、冻结被申请人韩丽住房公积金账户（10×××67），期限一年。三、冻结被申请人王克志住房公积金账户（10×××08），期限一年。四、冻结被申请人韩丽、王克志的银行存款与上述三项保全合计金额为933400元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人孟侠预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一九年三月二十八日书记员  韩昳
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2132号 被罚款人:徐发良 本院在执行姚新明与徐发良、陈林仙、衢州新发日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因徐发良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐发良罚款500元，限在2019年03月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十九日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终17号上诉人（原审原告）周来，男，1950年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）王胜芹，女，1952年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。二上诉人委托代理人王君娜，河北王君娜师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。统一社会信用代码×××。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人段志强，男，1968年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路建银小区，秦皇岛市抚宁区人民政府科员。上诉人周来、王胜芹房屋行政登记一案，不服河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案中涉案房产所在地的村、镇，因行政区划调整后，现已经不属于抚宁区人民政府管理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告周来、王胜芹的起诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，抚宁区人民政府是本案的适格被告，一审驳回上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一审裁定适用法律有误应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初55号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年三月二十二日书记员 姚思函
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保217号申请人：临沂隆丰建筑工程有限公司。法定代表人：杜强，总经理。地址：郯城县重坊镇高庄社区.统一社会信用代码：91371322MA3MC8P5XG被申请人：郯城县路丰交通工程有限责任公司。法定代表人：李开学，经理。地址：郯城县马头镇陈庄村。统一社会信用代码：91371322735787246M申请人临沂隆丰建筑工程有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在郯城县农村商业银行和中国建设银行股份有限公司郯城支行的账户存款170万元予以冻结，申请人临沂隆丰建筑工程有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂隆丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户370018272010250150801的存款170万元。冻结被申请人郯城县路丰交通工程有限责任公司在郯城县农村商业银行的账户916011604014205002612的存款170万元。冻结期限一年，自采取财产保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人临沂隆丰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十三日书记员  徐瑞擎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执858号   申请执行人赵利明，男，1983年1月21日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。   被执行人韵小斌，男，1983年7月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1519号民事判决书，向被执行人韵小斌发出执行通知书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韵小斌有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留被执行人韵小斌的工资收入88835元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 要经全     二〇一九年三月十一日   书记员 陈 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3126号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：章秀甫，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告章秀甫、陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一九年三月十八日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2408号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：单国春,女，汉,1985年7月19日生，住，住浙江省奉化市/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告单国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。单国春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债借款本金人民币3000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年6月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为437.49元）。3、判令被告以未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年7月13日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为553.21元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年6月13日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180613070447。后经被告申请和原告审批，双方于2018年6月13日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180613070448)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币3000元整用于装修，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年7月13日，采取等额本金还款法，每月13日为还款日，分9期还清本息。 合同签订后原告于2018年6月13日向被告发放了贷款3000元整。但被告自2018年7月13日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 单国春未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，单国春与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年6月13日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做单国春向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金3000元，借款期限为9个月，由单国春分9期偿还。单国春作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向单国春指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，单国春并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金3000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与单国春签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给单国春3000元贷款，但单国春未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年6月13日后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张单国春为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张单国春承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、单国春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年6月13日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算； 二、单国春承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如单国春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初233号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵吕，男，1994年10月27日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年8月28日被永康市公安局刑事拘留，2018年9月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人赵吕犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人赵吕及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）故意伤害部分 1、2018年2月17日18时许，被告人赵吕因堂弟赵某2（另案处理）向其求助，遂叫上罗某2、高某、郑某、刘某2（上述人员均另案处理）等人前去帮忙打架，后来到永康市经济开发区酒吧门口和被害人罗某1、刘某1、钟某发生打架。其中被告人赵吕用断掉的木棍和拳头殴打罗某1等人，并应罗某2的请求，把随身携带的匕首给了罗某2，后罗某2用该匕首将罗某1捅伤。经鉴定，罗某1所受损伤为重伤二级，刘某1、钟某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人赵吕在开庭审理过程中亦无异议，并有伤检照片、伤势照片、被害人罗某1、钟某、刘某1的陈述、证人罗某2、郑某、刘某2、高某、赵某1、童某、萧某的证言、被告人赵吕的供述、鉴定结论、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 2、2018年8月27日23时许，雷某1（另案处理）与王某1、周某、岑某1、岑某2四人在永康市经济开发区紫藤轩网吧门前发生口角并引发打架，后被告人赵吕及赵某2看到雷某1被打后，遂上前帮忙打架。其中被告人赵吕拿出随身携带的匕首将被害人王某1、周某二人捅伤。经鉴定，王某1所受损伤为重伤二级、周某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人赵吕在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、出院记录、伤势照片及伤检照片、视频监控、被害人王某1、周某的陈述、证人雷某1、严某、赵某2、岑某1、岑某2的证言、被告人赵吕的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事部分 2018年8月2日，雷某2（另案处理）与王某2因琐事发生矛盾，雷某2将此事告知雷某1，随后雷某1告知被告人赵吕，同日23时许，被告人赵吕遂与雷某1（另案处理）一起为雷某2出谋划策，雷某2按照被告人赵吕和雷某1的指示将王某2、熊某、陈某1约骗至永康市，并设法拖住该三人，后被告人赵吕叫上了陈某2和“阿某”，与雷某1、刘某3、刘某4、廖某、杨某等人一起前往帮忙打架。到达象珠一村后，赵吕负责与对方谈判，并叫雷某1把事先准备好的钢筋拿出来。后赵吕一方手持钢筋围住被害人王某2、熊某，雷某1手持钢筋殴打被害人王某2，杨某手持钢筋殴打被害人熊某。经鉴定，王某2所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人赵吕在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、出院记录及伤检照片、被害人王某2、熊某的陈述、证人雷某1、雷某2、刘某3、刘某4、陈某1、陈某2的证言、被告人赵吕的供述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有身份证明、到案经过等附卷佐证。 本院认为，被告人赵吕结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵吕纠集他人对被害人随意殴打，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵吕的意见，予以支持。被告人赵吕一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人赵吕归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2025年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年三月二十日 代书 记员  卢颖莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初656号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托代理人：应碧华，该公司员工。 被告：杜晓红，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告杜晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：被告杜晓红立即归还原告借款本金100000元，利息5319.82元（利息计算至2019年1月20日止），此后按合同约定另行计付所欠利息至贷款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月26日，原告与林映军签订个人循环借款合同一份，合同号：缙联村银（2018）循借字第600218062516334号，约定借款金额100000元，月利率为8.7‰，逾期加收50％作为罚息利率，2019年6月25日到期，按月付息，利随本清。同日，被告杜晓红向原告出具共同还款承诺书一份，约定为林映军签订的上述借款合同项下全部债务承担共同偿还责任。原告已按约发放贷款，林映军于2018年8月1日死亡。根据合同约定，借款人未按期支付利息或借款人死亡致其偿债能力受到明显影响的，贷款人有权提前收回未到期借款。截至2019年1月20日，被告杜晓红尚欠原告借款本金100000元，利息5319.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜晓红于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5319.82元，并从2019年1月21日起至款还清日止按照合同约定另行计付本金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告杜晓红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年三月四日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执595号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人山东中尊实业有限公司，统一社会信用代码9137162657546368XE，住所地邹平市黄山街道办事处王家村。 法定代表人王志勇。 被执行人王志勇，男，1970年6月6日生，汉族，住邹平市，户籍所在地邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人山东中尊实业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人王志勇银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 海 二〇一九年三月二十八日 书记员 李双双
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4956号 原告：任玉庆，男，1968年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市莱芜区，现住， 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：洪素礼，男，1970年7月7日生，汉族，原莱钢总厂莱芜铁矿职工，住济南市莱芜区， 原告任玉庆与被告洪素礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉庆委托诉讼代理人赵仕德到庭参加诉讼，被告洪素礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任玉庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金4万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告借原告现金5万元，该款经原告催要，被告于2015年8月28日偿还1万元，剩余借款4万元经多次催要，被告至今未还，为偿还原告合法权益，现诉至人民法院，恳请法院依法判决。 被告洪素礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任玉庆与被告洪素礼系朋友关系，2012年5月23日，被告洪素礼向原告任玉庆借款5万元，原告通过其在中国银行开立的账户提取5万元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借任玉庆现金伍万元整（￥50000.-元）洪素礼2012年5月23日”。后经原告催要，被告于2015年8月18日偿还1万元，现尚欠原告借款本金4万元，2018年10月23日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，其上载明了双方之间的债权债务关系，故被告洪素礼欠原告任玉庆借款本金4万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在发生借贷关系时并未约定利息，故原告要求的利息部分，可自起诉之日（2018年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪素礼未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪素礼于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉庆借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告洪素礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  毛桂圣 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终107号上诉人（原审原告）：李洪斌，男，1971年8月17日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田桂荣，女，1964年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人李洪斌因与被上诉人田桂荣追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪斌及其委托诉讼代理人王向东、被上诉人田桂荣委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪斌上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，2014年至2016年间，上诉人受雇于被上诉人及其丈夫梁文光从事钻探工作，双方约定日工资200元，被上诉人拖欠上诉人工资3万元。2015年3月梁文光因交通事故死亡，2016年11月18日被上诉人出具了欠条一份，具体内容为欠钻探工人工资李洪斌3万元、武凯2万元、辛强3万元、王铁海2万元，欠款人田桂荣。被上诉人并没有证据证明该欠条所记载的内容不是欠上诉人的劳动报酬。2、一审适用法律错误，上诉人被上诉人之间存在事实劳务合同关系，上诉人在相应的合同期限内为被上诉人提供了劳务，完成了劳务工作，被上诉人应当按照合同约定给付上诉人劳动报酬。合同法第16条规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，第109条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。上诉人所举欠条能够证明被上诉人拖欠上诉人劳务报酬3万元未付，构成违约，应当继续支付上诉人劳动报酬的事实。综上，原审事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以判决。田桂荣辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。维持原判。李洪斌向一审法院起诉请求：被告偿还欠款3万元，利息从2016年11月18日至给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，我通过朋友到梁文光处从事打井工作，约定工资每月6000元，事实上已经存在劳务关系。被告和梁文光是夫妻关系，从2012年跟梁文光一起到本溪、铁岭、朝阳打井，是被告和梁文光夫妻共同承揽的合同，二人累计欠我工资3万元，被告在2016年11月18日给我写下欠工资款3万元的欠条。一审法院认定事实：田桂荣与梁文光系夫妻关系。2015年3月，梁文光因病去世。2016年11月18日，田桂荣应李洪斌等人要求，出具了欠条一份，载明：欠钻探工人工资款，李洪斌三万元、武凯二万元、辛强三万元、王铁海二万元。现原告诉至法院要求被告给付工资款，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其虽然向原告出具了欠条，但欠条所基于的基础法律关系，即原告与梁文光之间不存在雇佣关系。原告主张工资款，须以与梁文光存在雇佣关系为前提。现原告对其所主张的与梁文光存在雇佣关系一节，被告予以否认，原告无据佐证，故一审法院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李洪斌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李洪斌负担。本院二审期间，上诉人申请证人刘某、孟某出庭作证。二位证人均陈述系田桂荣丈夫梁文光生前雇佣上诉人及二位证人工作，二位证人及上诉人的雇主为梁文光，同时陈述田桂荣有时去给工人做饭。其余二审查明事实与一审相同。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人主张其与田桂荣存在雇佣关系并依据田桂荣向其出具的欠条起诉要求其支付劳动报酬。但上诉人提供的证人证言不能证明上诉人与田桂荣之间存在雇佣关系，上诉人亦不能提供其他证据对该主张予以佐证，且上诉人对欠条记载欠款数额的形成不能做出明确说明，上诉人应对其举证不能承担不利后果。上诉人可待相关证据材料充分后，另行主张权利。综上所述，李洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李洪斌负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年三月十五日书记员  李 雪
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执283号 陈定海、四川邛水建设集团有限公司： 陈定海与四川邛水建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元。至此，陈定海向本院申请执行的（2018）川1902民初3722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1003号 申请执行人：庞华，男，汉族，1976年4月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人庞华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特96号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十一日 书记员  兰 雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初676号原告：孙华，女，汉族，1970年12月6日生，住山东省滨州市沾化区。被告：科迪食品集团电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人：张清海，该公司经理。原告孙华与被告科迪食品集团电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告孙华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告孙华负担。审判员  卢国强二〇一九年三月二十日书记员  张 婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执609号 申请执行人：安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王运冲，该公司董事长。 被执行人：淄博天健化工有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：张健。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖0621民初721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博天健化工有限公司的存款75823.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月五日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15757号原告:张磊，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人：王月。本院在审理原告张磊与被告北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司的起诉。本院认为：原告张磊的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张磊撤回对北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年三月六日书记员  王雪薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初567号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产**，统一社会信用代码：91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：雍建敏，女，1980年2月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴明福、陈培，贵州丰来律师事务所律师。原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）与被告雍建敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神奇星岛物业公司委托诉讼代理人付媛、牟雪寒，被告雍建敏及其委托诉讼代理人吴明福、陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇星岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年1月至2018年11月物业服务费4283.81元；2.判决被告支付逾期付款违约金至结清全部物业服务费为止（其中截至2018年11月为2283.98元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务管理的贵阳市乌当区城市山水公园小区业主，与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议中明确约定由原告提供该小区物业管理服务。被告在接收该物业时签收了《业主临时公约》、《业主/用户手册》等，表示对原告提供物业管理服务及物业服务费收费标准的确认。后原告按照与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，向小区提供物业服务。但在服务过程中，被告从2015年1月至2018年11月期间未履行缴费义务。被告雍建敏辩称，1.原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经业主表决同意，该合同无效，原告主张的物业服务费没有事实依据，不应当支持。2.原告向被告提供的物业服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，其违约在先，被告有权拒绝支付物业服务费。3.即使被告存在一定违约行为，但违约金计算标准过高，被告请求法院依法调整。4.原告收取了“三通费”，一直没有退还。5.她家厨房被水淹，通知被告工作人员来看，但被告工作人员没有及时处理。经审理查明，被告是贵阳市乌当区城市山水公园小区G7栋204号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及《业主临时公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务。收费标准：2018年5月份之前为0.55元/平方米/月，2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月。同时查明，原告房屋面积为：154.93平方米。最后查明，被告未交纳2015年1月至2018年11月期间的物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《物业服务合同》，《业主临时公约》，《业主/用户手册》，《承诺书》，城市山水公园业主入伙资料清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告是城市山水公园小区G3栋602号房业主，原告依据被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，以及《业主公约》、《业主/用户手册》、城市山水公园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》等，为该小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据收费标准，被告2015年1月至2018年11月期间应支付物业服务费为：1.2015年1月至2018年5月为0.55元/平方米/月×154.93平方米×41个月=3493.67元；2.2018年6月至2018年11月为0.85元/平方米/月×154.93平方米×6个月=790.14元，合计：4283.81元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用……”的规定，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》违反强制性规定，未经过业主表决同意，该合同无效的问题。原业主委员会与原告签订的《物业服务合同》客观真实，且原告已实际为被告所在小区业主提供了物业服务，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告向被告提供服务未达到合同约定标准，业主多次反映要求整改，但原告均未有效处理，是原告违约在先，被告有权拒绝付物业服务费的问题。被告提供的证据不足以证明其主张，客观上讲，原告提供的服务可能不完全满足所有业主的要求，但这也是服务行业的特殊性决定的，被告据此拒绝支付物业服务费的理由不充分，本院不予采信。关于被告辩称原告收取了“三通费”的问题。因该问题与本案是不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题。虽然被告的确逾期支付物业服务费，但根据原告提供的证据以及当事人的陈述，结合该小区物业纠纷的数量等情况，原告在物业服务过程中确存在一定瑕疵，综合全案情况，本院认为对原告主张的违约金不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告雍建敏于本判决生效之日起七日内支付原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司2015年1月至2018年11月期间的物业服务费4283.81元；二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担9元，由被告雍建敏负担16元（此款原告已经预交，由被告负担的部分在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执270号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：陈丛发，男，1974年08月21日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初58号民事判决书，向被执行人陈丛发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丛发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丛发在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十九日书记员  罗 靖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之四申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽牡丹公证处作出的（2016）菏牡丹证经字第15号公证书执行证书和（2019）鲁菏泽牡丹证执字第1号执行证书，已向被执行人韦延兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜翠灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜翠灵在莱商银行62×××10账户内存款人民币1524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月四日书记员  贾会来
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1142号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈国洲，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2977号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈国洲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈国洲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  易明星
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执32号 申请执行人：何某，男性，1973年08月08出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈某，女性，1977年09月24出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行何某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行20×××52账户内存款7450元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××68；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇一九年三月十四日 书记员  王聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执501号申请执行人：李腾，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李超，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人李腾与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人装修款85000.00元，诉讼费963.00元，合计85963.00元。执行费1189.00元。在执行过程中，被执行人李超已履行案款5000.00元，剩余案款80963.00元，现申请执行人李腾与被执行人李超于2019年3月25日达成执行和解，由被执行人李超从2019年4月份起每月30日前偿还案款5000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费1189.00元。申请人李腾书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执501号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年三月二十六日书记员 李 利