wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初878号 原告：王淑琴，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍地：安徽省巢湖市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：金丹、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：师九牛，男，汉族，1985年12月17日生，住址：安徽省池州市东至县。 原告王淑琴与被告师九牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告师九牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有建材销售业务往来。2018年3月29日经双方结算确认被告尚欠原告货款74800元，并由被告出具欠条一份给原告。该欠条载明还款日期为2018年6月30日，逾期不付，自逾期之日起至欠款付清之日止按欠款的日利率1%计算支付逾期利息，另承担总欠款20%的违约金及相关费用。至今，原告已多次向被告催讨均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：l、被告立即支付原告货款74800元，并从2018年7月1日起以日利率1‰为标准支付逾期付款利息损失至实际付款日；2、被告支付原告违约金14960元(74800元20%=14960元）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告王淑琴与被告师九牛之间素有买卖建材业务往来。2018年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认：被告尚欠原告货款74800元，应于2018年6月30日前支付；逾期不付，自逾期日起至实际付清之日至按照日利率1‰计算逾期利息，另承担总欠款20%的违约金及相关费用。后被告未能按期支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 上述事实，由原告提交的欠条、律师代理费发票及委托合同等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王淑琴与被告师九牛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条具有对账的效力，亦系被告的真实意思表示，对被告具有约束力。原告主张被告支付结欠的货款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失及违约金，本院认为，欠条同时约定了逾期付款利息损失及违约金，其合计超出原告的合理损失，本院酌情驳回其中违约金部分，对于逾期付款利息损失调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告主张被告承担实现债权支出的律师代理费，对其双方并未明确约定，约定不明应当视为未约定，律师费并非实现债权的必要费用，故对律师费部分，本院不予支持。被告师九牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师九牛应支付原告王淑琴货款74800元，并以74800元为基数、按照年利率24%计算支付自2018年7月1日起至实际清偿日日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告王淑琴负担185元，被告师九牛负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1974号原告晋宁海汕包装制品有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表：黄炳根，系公司总经理。统一社会信用代码：91530122582386280W。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告刘艳，女，1973年8月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告方少华，男，1969年12月13日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告杜蓬生，男，1972年7月9日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。被告杜克勤，男，1998年5月27日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。原告晋宁海汕包装制品有限公司诉被告刘艳、方少华、杜蓬生、杜克勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋宁海汕包装制品有限公司委托代理人蔡学荣到庭参加了诉讼，被告刘艳、方少华、杜蓬生、杜克勤经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋宁海汕包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告共同支付原告货款1160145.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月起计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费（包含保全费5000元）。事实和理由：几被告共同经营蔬菜生意，原告出售泡沫箱给被告，2018年1月到8月期间，被告欠原告1160145.60元的泡沫箱款，被告的违法行为给原告造成了重大损失，使原告难以正常经营。而几被告系共同经营，刘艳与方少华又系夫妻关系，另外杜蓬生与杜克勤系父子关系，几被告应当共同支付此货款。为此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳、方少华、杜蓬生、杜克勤经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、供销合同一份，证明原告与杜篷生、刘艳签订了买卖合同，合同中指定杜克勤、蒲景全为收货员。二、欠条一份及汇总表一份、出仓单原件173张，（因双方结算后被告出具了欠条给原告，所以出仓单有收货人签字的一联全部交还给被告，原告方现在提供的是存根），证明2018年1月1日到2018年6月30日被告欠货款845400元，其中原告优惠了166597元。三、2018年7月明细对账单245238.4元及出仓单38张（双方没有结算，未形成欠条，但出仓单的收货人都有刘艳、杜蓬生、杜克勤及蒲景全的签字），证明被告2018年7月欠原告货款221698元，其中优惠了23540.40元。四、2018年8月明细对账单及出仓单15张（双方没有结算，未形成欠条，但出仓单的收货人都有刘艳、杜蓬生、杜克勤及蒲景全的签字），证明被告2018年8月欠原告货款93047.60元，其中优惠3067.60元。五、结婚登记申请书及全户人员简况表，证明被告刘艳与方少华系夫妻关系。六、民事调解书一份，证明被告杜蓬生与被告杜克勤系父子关系。七、保全费发票，证明原告支出保全费5000元。八、民事判决书一份，证明在该案中晋宁区人民法院到银行调取了几被告银行流水。九、银行流水记录，证明几被告之间有相互转账情况，他们共同经营冷库生意。被告刘艳、方少华、杜蓬生、杜克勤未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，且被告又未提供相反证据予以证实，对上述证据的真实性，本院予以确认。综合上述证据，本院认为双方签订买卖合同，且经双方结算并形成了欠条，因此对原告主张被告杜篷生、刘艳欠原告845400元货款，本院予以确认。至于原告主张被告欠原告2018年7、8月的货款，因双方在《供销合同》中指定了收货人，原告所提交的出仓单均系被告杜篷生、刘艳及指定收货人签收，因此，原告主张被告杜篷生、刘艳欠原告2018年7、8月的货款，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月1日原告与被告杜篷生、刘艳签订了《供销合同》，约定：被告杜篷生、刘艳向原告购买泡沫制品，供货时间为2017年4月1日起，货款金额以实际发生为准，每月15日前支付上月货款。合同签订后原告按照合同履行了合同义务。经双方结算，2018年1月1日至2018年6月30日，被告尚欠原告货款845400元，为此被告杜篷生、刘艳向原告出具欠条为据。之后原、被告继续按合同履行，2018年7月被告杜篷生、刘艳欠原告货款221698元，2018年8月被告杜篷生、刘艳欠原告货款93047.60元，以上款项合计1160145.60元。此后被告一直未能偿还货款，为此原告遂诉至人民法院。另查明，被告方少华与被告刘艳系夫妻关系，被告杜克勤系被告杜蓬生之子。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方发生买卖合同关系，且原告已按合同履行，因此对原告主张被告杜篷生、刘艳偿还所欠货款1160145.60元的主张，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月起计算至款项付清之日止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月起计算至款项付清之日止的利息，并不违反上述规定，本院予以支持。至于原告主张被告方少华、杜克勤承担偿还责任，本院认为，被告方少华、杜克勤并非本案买卖合同的合同相对人，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜篷生、刘艳于本判决生效后三十日内支付原告晋宁海汕包装制品有限公司货款人民币1160145.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月起计算至款项付清之日止），利随本清。二、驳回原告晋宁海汕包装制品有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费15241元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告杜篷生、刘艳承担。于本判决确定的履行期限一并支付原告晋宁海汕包装制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李秀芬二〇一九年三月二十九日书 记 员  张媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2904号起诉人：杨永贵，男，彝族1962年11月30日生，住云南省昆明市经开区。起诉人杨永贵向本院递交诉状，以王进荣、王清香、王志喜为被告，请求法院判决：1、第一、第二被告将所得的3万元土地款退还给原告方；2、确认被村小组少给的3分4厘土地款，发放给原告本人，并支付利息（除本人所得2万元外）；3、本案诉讼费由三被告连带承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状证实，起诉人诉请的款项为双方争议的农村承包土地的分配、确权土地附属的权利，当事人对土地权有争议，应当向有关行政主管部门申请解决。对土地权属的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故我院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨永贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十一日书记员  李明远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初314号 原告:刘树军，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县鑫疆水泥有限公司，住所地:新疆伊犁州新源县则克台镇工业园区**。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余皓，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司经理，住新疆新源县。 被告：周广斌，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。 原告刘树军与被告新源县鑫疆水泥有限公司（简称鑫疆水泥公司）、周广斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托诉讼代理人陈健，被告新源县鑫疆水泥有限公司的委托诉讼代理人余皓，被告周光斌的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树军向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还580,000元水泥款；3.判令被告支付水泥款利息274,558元；4、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年被告周广斌任新源县鑫疆水泥有限公司销售部（以下简称鑫疆水泥公司销售部）负责人，原告从事水泥销售业务，2014年5月9日，原告分三次向被告周广斌个人账户转账共计580,000元。同日，鑫疆水泥有限公销售部向原告出具收据，证实收到刘树军水泥款，鑫疆水泥有限公销售部出具收据后，至今未向原告交付水泥，也不向原告退还水泥款。双方协商无果，故诉至法院，请依法判决。 被告鑫疆水泥公司辩称，原告与被告公司没有业务往来，亦没有合同关系。580,000元水泥款是原告支付给周广斌个人的，应当由周广斌个人承担还款义务，与鑫疆水泥公司无关。 被告周广斌辩称，周广斌个人不是本案适格的主体，原告给周广斌转款时，周广斌还是鑫疆水泥公司销售部的负责人。所以原告应当起诉鑫疆水泥公司销售部。原告支付水泥款后又从鑫疆水泥公司提取水泥1274.5吨，并非原告所述一直未交付水泥。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年被告周广斌任鑫疆水泥有限公司销售部负责人，原告从事水泥销售业务，2014年5月9日，原告分三次向被告周广斌个人农业银行账户转账共计580,000元。同日，鑫疆水泥公司销售部向原告刘树军出具三张收据，载明今收到刘树军水泥款260,000元、305,000元、15,000元，（水泥）273元/吨，三张收据上均加盖有鑫疆水泥公司销售部财务专用章，原告向周广斌支付580,000元后，鑫疆水泥公司销售部向原告提供400-500吨水泥。 新源县人民法院（2016）新4025民初3325号民事判决书，载明“刘树军给当时鑫疆水泥有限公司销售部负责人周广斌个人账号汇款的行为涉及其他法律关系，刘树军可另行解决”；（2016）新4025民初3325号民事判决书送达后，刘树军上诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院），州分院做出（2017）新40民终1286号民事判决书载明，“刘树军于2014年5月9日交付的580,000元的收款收据中，标明有水泥单价，因此该笔款不属于刘树军所偿还的欠款。另，双方一致认可，刘树军在欠款的同时，仍继续从鑫疆公司购买水泥。综上，本院认为，刘树军支付的580,000元不具有偿还欠款的性质”。 鑫疆水泥公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），鑫疆水泥公司销售部是鑫疆水泥公司的分公司，鑫疆水泥公司2014年任命周广斌为鑫疆水泥公司销售部的负责人。 以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的收据、判决书、提货卡、鑫疆水泥公司销售部信息，被告提供的提货明细单、提货卡予以印证证实。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告实际向被告周广斌支付货款，鑫疆水泥销售部向原告交付水泥的行为，已经构成事实上的买卖合同关系。原告向被告支付水泥款，鑫疆水泥销售部应向原告交付水泥，从2014年5月9日刘树军向周广斌支付水泥款，至刘树军起诉，除原告自认其收到水泥400-500吨外，被告并未提供其他关联证据证实被告向原告提供过水泥。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告鑫疆水泥公司提供的产品分次提货卡上购货单位一栏均为刘树军，但被告鑫疆水泥公司同时也认可该签名并非刘树军本人所签，是鑫疆水泥公司的会计填写，提货人签名处也没有刘树军本人及认可的司机签名，故该水泥提货卡不能认定为刘树军提取水泥的数量。鑫疆水泥公司出具的证明，拟证实刘树军已从鑫疆水泥公司销售部提取水泥1274.5吨，该证明是鑫疆水泥公司单方出具的，并未得到刘树军本人的认可。本院认为鑫疆水泥公司是本案的被告之一，与本案原告有直接利害关系，故认为鑫疆水泥公司作为负有履行义务的一方当事人并未就合同是否履行尽到举证义务。鑫疆水泥公司迟延履行债务致使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方事实买卖合同关系的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。虽然原告将580,000元水泥款支付给周广斌个人，但周广斌是鑫疆水泥公司销售部负责人，该行为系职务行为。给原告出具的收据上亦加盖有鑫疆水泥公司销售部的公章，鑫疆水泥公司销售部作为鑫疆水泥公司的分公司不具有法人资格，其民事责任由鑫疆水泥公司承担。故被告鑫疆水泥公司应返还原告水泥款443,500元【580,000元-（500吨×273元/吨）】。原告主张从2014年5月9计算至2019年2月11日期间的利息共计274,558元，因双方并未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告刘树军和新源县鑫疆水泥销售部之间买卖 水泥的合同关系； 被告新源县鑫疆水泥有限公司于本判决生效之日起 十日内返还原告刘树军水泥款443,500元； 三、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。 案件受理费12,346元，减半收取计6173元，由原告刘树 军负担2197元，被告新源县鑫疆水泥有限公司负担3976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕  迎  春 二〇一九年三月二十日 书记员 卡勒曼赛热克
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执109号申请执行人蒋某某，女，汉族，1968年12月14日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。蒋某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初80号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1434元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行1434元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执252号申请执行人：冯占军,男性,1965年8月21日出生,住吉林省扶余县二龙山乡腰岗子村6社腰岗子屯。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺街。本院在执行关于申请执行人冯占军申请执行被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯占军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2018）第160号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年三月二十七日书记员  邢 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2977号原告李秀红，女，1977年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告李秀红与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12630.93元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12630.93元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀红违约金12630.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执116号之一申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司,住阜阳市颍州区阜王路银海花园****楼****,统一社会信用代码341200000096823。法定代表人:李冰,该公司经理。被执行人：牛磊，男，1987年12月25日出生,汉族，住临泉，住临泉县iv>被执行人：杨晶晶，女，1986年12月21日出生,汉族，住临泉，住临泉县iv>被执行人：郭坤，男，1986年6月29日出生,汉族，住临泉，住临泉县iv>本院在执行阜阳冠达汽车销售有限公司与牛磊、杨晶晶、郭坤追偿权纠纷一案中，申请执行人阜阳冠达汽车销售有限公司与被执行人牛磊于2019年3月5日达成执行和解协议，其中约定被执行人牛磊一次性偿还70000元，于协议当日履行10000元，余款60000元于每月30日前给付申请人10000元，至款项还清止。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执116号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月五日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执830号 黄松： 你与池州市清风街道明月物业管理服务有限公司物业服务合同一案，本院作出的(2018)皖1702民督334号支付令已发生法律效力。申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）立即向申请人支付物业服务费1661元； （2）承担案件受理费17元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002786 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初614号原告：苏永成，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：刘乐义，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。单位负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告苏永成与被告刘乐义、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告苏永成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏永成撤诉。案件受理费1080元，由苏永成负担。审判员  孙艳飞二〇一九年三月十六日书记员  杨楠楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保298号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王艳，女，布依族，1990年10月11日生，住贵州省花溪区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申293号申请人：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心1109B，统一社会信用代码：91440300573131390K。法定代表人：林梅琴，执行董事。委托代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孔云飞，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。申请人深圳趣购空间网络科技有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对其进行破产清算。本院查明，2018年4月2日，深圳趣购空间网络科技有限公司股东会作出决议，决定申请对深圳趣购空间网络科技有限公司进行破产清算。经审计，截至2017年12月31日，深圳趣购空间网络科技有限公司资产总额为25112495.14元，负债总额为29893490.49元，已资不抵债。另查明，被申请人深圳趣购空间网络科技有限公司成立于2011年4月22日，法定代表人林梅琴，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人深圳趣购空间网络科技有限公司系有限责任公司（法人独资），不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳趣购空间网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月二十七日书记员 景晓晶（兼）
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2878号原告：山东浩然物流有限公司，住所地临沂市莒南县石莲子镇王家沟。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦。被告：淄博展通物流有限公司，住所地淄博市高新区南营社会居民委员会（鲁泰大道46号）。被告：于庆涛，男，1982年生，汉族，住淄博市张店区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告山东浩然物流有限公司与被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博展通物流有限公司、于庆涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东浩然物流有限公司于2019年3月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东浩然物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东浩然物流有限公司负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十九日书记员  刘宗超胶州市人民法院发文稿            签发：               核稿：                  主办单位和拟稿人：        铺集法庭  姜燕燕                  事由：      机动车交通事故责任纠纷               附件：              8  份                  发送机关：                  打  字：                              校  对：                  发  文：     （2017）鲁0281民初8444号         2017年9月21日封发      山东省胶州市人民法院民事裁定书（2017）鲁0281民初8444号原告：于俊祥，男，1992年1月16日生，汉族，住河南省拓城县远襄镇余老家村二组062号，身份证号码411424199201165516。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1981年2月9日生，住胶州市九龙镇斜庄村73号，身份证号码230205198102090820。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼。负责人：李石，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于俊祥与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊祥于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员王坚强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更399号罪犯袁扶好，男，1964年8月10日出生，瑶族，小学文化，农民,原户籍所在地都安瑶族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）河市刑一初字第84号刑事判决，以袁扶好犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月14日以（2005）桂刑复字第74号刑事裁定予以核准。该犯于2005年5月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为无期徒刑，2009年9月11日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。2012年2月7日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2023年8月10日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯袁扶好自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱改造积极分子、2017年优秀学员。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分134.83分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯袁扶好减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁扶好在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁扶好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2174号之一申请执行人：李松刚，男，汉族，1978年9月15日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：卢彬建，男，汉族，1976年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李松刚与卢彬建民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，已轮候查封被执行人卢彬建名下所有的位于颍州区颍西办顺昌路58#105室、106室、108室的房产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1661号申请人：王爱华，女，汉族，1949年5月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：王祖明，男，汉族，1957年8月14日出生，住泰兴市。申请人王爱华与被申请人王祖明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币13万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为13万元的保函（保单号：6613930181820190000089）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王祖明的银行存款人民币13万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅财产线索：开户行:江苏银行账号：62×××58
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保21号 申请人：莫海燕，女，1983年月28日出生，汉族，无业，住浙江省台州市路桥区。 诉讼委托代理人丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 诉讼委托代理人朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区经济开发区12号楼。 法定代表人：万加仑。 申请人莫海燕于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司银行账户共计964700元,申请人莫海燕以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12107093900643429672的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人莫海燕提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司银行账户共计964700元,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莫海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莹 二〇一九年三月十二日 书记员 罗城荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1935号 申请执行人黄永强，男，1960年4月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人韦旋，男，1961年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄永强与韦旋民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为58119元，执行费为772元，本院于2018年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为58119元，已交执行费为0元，未交执行费为772元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十八日 书记员  江旭炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)湘0602执897号 申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。 法定代表人：吴为亮，董事长。 被执行人：龚建国，男，汉族，1970年10月9日出生，住岳阳市云溪区。 被执行人：丁育明，女，汉族，1976年9月28日出生，住岳阳市云溪区。 本院于2016年5月20日立案执行申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被执行人龚建国、丁育明借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司无法提供有关被执行人龚建国、丁育明的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执897号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖冰峰 审判员  杨 莉 审判员  罗颂利 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 莹
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执630号 本院在执行申请执行人周远华与被执行人李象坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李象坤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3814号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所：贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦。 被执行人：陈体亚，男，彝族，1991年6月2日生，住贵州省金沙县， 被执行人：张文花，女，彝族，1990年4月29日生，住云南省楚雄市。 被执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区民主路****。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2653号民事调解书，已向被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人本金134724.84元及截止至2016年11月10日的逾期利息，滞纳金和手续费28391.31元（2016年11月10日之后的逾期利息及滞纳金按照《信用卡：“专项分期付款”合同》及《信用卡领用合约》中的约定计付至本判决确定的履行期限届满为止，但不能超过年利率24%）。立即支付申请执行人律师费9028元。并负担一审案件受理费3743元、公告费300元、执行费2346元。以上共计178533.15元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款178533.15元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈体亚、张文花、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，2016年11月10日之后的逾期利息及滞纳金按照《信用卡：“专项分期付款”合同》及《信用卡领用合约》中的约定计付至本判决确定的履行期限届满为止，但不能超过年利率24%，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月六日 书记员 罗媛玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1011号申请人冯增君，男，1957年11月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人孙守利，男，1976年11月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人孙敬有，男，1950年3月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行冯增君与孙守利、孙敬有追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为163500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月8日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的163500元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月六日书记员 林海龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1199号申请执行人黄某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某环保材料有限公司，住所地为武汉市。法定代表人：龚某某，该公司总经理。申请人黄某某与被执行人武汉某环保材料有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)鄂0116民初4938号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年4月8日向武汉市黄陂区法院申请执行，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人武汉某环保材料有限公司在银行无存款，被执行人武汉某环保材料有限公司在车管部门无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人武汉某环保材料有限公司限制高消费。本院告知申请执行人有关被执行人武汉某环保材料有限公司的财产查证结果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初4938号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉某环保材料有限公司应继续履行(2017)鄂0116民初4938号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十一日书记员  沈 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5125号 原告：熊柱平，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川省齐全饲料有限责任公司，统一社会信用代码：91510900206156772D，住所地遂宁市开发区遂回南路旁（玉龙路499号）。 法定代表人：李晓俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。 原告熊柱平与被告四川省齐全饲料有限责任公司（以下简称齐全公司）劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊柱平及其委托诉讼代理人黄松柏，被告齐全公司的法定代表人李晓俊和委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付经济补偿金11496.84元；2、由被告支付拖欠原告克扣工资3060元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22993.68元。在庭审中，原告明确要求主张违法解除赔偿金22993.68元，不主张经济补偿金。事实与理由：2015年12月原告由被告聘用从事车间生产，双方签订了书面的劳动合同，未为原告完善社会保险，原告最近一年的平均工资为3832.28元。在工作期间原告工作认真负责，严格遵守公司的规章制度。2018年7月26日被告在无任何合法理由的条件下且双方劳动合同尚未到期的情况下违法解除了与原告的劳动合同关系，并向原告送达了解除劳动合同的通知书。 被告辨称，原告严重违反公司管理制度，公司是依法解除劳动合同，不应支持赔偿金。克扣工资无事实依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日原告应聘到被告公司从事车间生产工作，双方签订了劳动合同，未完善社会保险。被告的《员工守则》3.2.2规定“员工符合以下任一条件的，即构成严重违反公司规章制度，公司有权予以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金，情节严重的送司法机关处理。被解除劳动合同者自处罚当月起不再享受所有奖金和绩效奖金，劳动合同解除手续由人力资源部办理。年度累计被书面警告达两次者或两次通报批评并有一次书面警告者。”2017年9月15日，被告召开职工代表大会，通过了公司管理制度《员工守则》。被告组织公司员工对《员工守则》进行了学习。2018年6月17日至2018年6月23日期间，原告受到被告三次书面警告。2018年7月25日，被告将解除与原告的劳动合同的理由书面通知了被告公司的工会，被告公司工会予以了同意。2018年7月26日，被告作出了《解除（终止）劳动合同通知书》，该解除劳动合同通知书的内容：“四川省齐全饲料有限责任公司与熊柱平于2017年1月1日订立（续订）了以下第A项劳动合同。（A）有固定期限合同，即从2017年1月1日起至2018年12月31日止。……。根据《劳动合同法》及有关法律、法规的规定，现该劳动合同按以下第D项办理：……（D）因员工严重违反公司的规章制度，解除劳动合同。请接此通知后于2018年7月27日前到公司办理相关手续。解除（终止）劳动合同从2018年7月26日起。”并将该《解除（终止）劳动合同通知书》送达给了原告。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金、工资、失业保险金和社会保险。2018年10月8日该仲裁委员会作出遂劳人仲案[2018]107-1号《仲裁裁决书》，裁决结果：“一、由被申请人（本案被告）到当地社会保险经办机构为申请人（本案原告）完善工作期间社会保险（不包含失业保险），具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、由被申请人支付申请人失业保险金6930元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告单方解除与原告之间的劳动合同关系是否属于违法解除，是否应向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在工作期间存在严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，并无需向劳动者支付赔偿金。本案中，2018年6月17日至2018年6月23日期间，原告受到被告三次书面警告，其行为已严重违反了被告公司的规章制度，被告依据经合法程序制定的公司管理制度《员工守则》的相关规定解除其与原告的劳动合同，符合法律规定，该解除行为应当认定合法，不属于违法解除劳动合同。因此，对于原告主张由被告支付违法解除赔偿金22993.68元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告支付拖欠克扣工资3060元的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。对于社会保险费，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告熊柱平的诉讼请求。 案件受理费10元，由熊柱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇一九年三月二十日 书 记 员 刘静然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18636号原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦17层02单元。负责人黎峰。委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘劼，广东广和律师事务所实习律师。被告陈协茂，男，汉族，1961年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被告陈协茂服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲、刘劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原、被告签订了《电（扶）梯保养合同》（以下简称“合同”，合同编号：BA28_AG12_000200），约定原告接受被告之委托为其提供1台电梯的保养服务，保养起止时间从2012年9月2日至2014年9月1日，电梯保养费总价为10800元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告仅支付了保养费8100元，尚欠保养费2700元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告即时向原告支付电梯保养费2700元；2、被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，原告主张其与被告及案外人深圳新力电梯有限公司签订合同，约定2012年9月2日至2014年9月1日期间由深圳新力电梯有限公司对被告私宅的一部电梯提供保养服务，被告向原告支付保养费。原告就其主张向本院提交了一份《电（扶）梯保养合同》及电梯定期检验报告。以上事实，有当事人陈述、《电（扶）梯保养合同》、电梯定期检验报告等证据在卷证实。本院认为，虽然原告提交的合同首页中当事人一栏载明被告为甲方，但合同尾页甲方签章处系他人签名，原告主张安装涉案电梯的私宅所有人系被告，故合同上载明甲方为被告，被告将私宅租赁给深圳市宝安区西乡兴源宾馆使用，后由深圳市宝安区西乡兴源宾馆的经办人与原告及深圳新力电梯有限公司签订了合同。本院认为，合同具有相对性，原告不能证明涉案合同的甲方实际签订人为被告，且庭审时原告自认履行过部分付款义务的亦非被告，故原告依据合同要求被告履行付款义务的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 练  桂  春二〇一九年三月二十日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 温  燕  云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1087号 原告：徐文祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**。 法定代表人：叶金水。 被告：义乌宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 原告徐文祥与被告吴贞招、浙江衢盛建设有限公司、义乌宏胜市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐文祥于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年3月21日立案受理。原告徐文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文祥撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶翀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42518号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执408号申请执行人姚某某，女，2015年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区文兴路警乐苑小区**楼****。法定代理人姚俊宙（系申请人父亲），男，1993年11月15日出生，汉族，无业，住太，住太原市万柏林区文兴路警乐苑小区**楼****div>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行姚某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3945号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执字370号申请执行人苗淑琴，女，1946年6月7日出生，汉族，住所地龙江县。被执行人赵国君，男，1957年8月12日出生，汉族，住龙江县。被执行人王凤侠，女，1960年4月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人孙波，男，1976年5月31日出生，汉族，住龙江县苗淑琴申请执行赵国君、王凤侠、孙波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苗淑琴于2019年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人苗淑琴与被执行人赵国君、王凤侠、孙波达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初4183号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年三月二十六日书记员  王亚辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5056号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：吴金山，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人吴金山盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初343号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执103号申请执行人李少军，男，1980年01月29日出生，住湖南省汉寿县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李少军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16404号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李少军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李少军借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李少军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16404号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执246号申请执行人左建光，男，1981年09月19日出生，住河北省昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人左建光与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17351号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，左建光向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付左建光借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人左建光认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执576号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：刘和加，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2172号民事调解书，已向被执行人刘和加发出执行通知，责令被执行人刘和加履行民事调解书所确定的义务，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和加银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶晓坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1596号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与刘洋信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特52号申请人：冀桂岚，女，1943年06月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：刘祥杰，男，1963年08月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年03月29日立案受理了上述申请人冀桂岚与刘祥杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人冀桂岚与刘祥杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月28日经南京市秦淮区二大队调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人冀桂岚本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计22700元，一个月内给付。二、申请人刘祥杰自愿按责补偿申请人冀桂岚医药费中扣减非医保用药1300元（扣除前期已垫付医药费900元，实际再结付400元），现场自行交接。二、申请人冀桂岚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冀桂岚与刘祥杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年03月28日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  丁伟利二〇一九年三月二十九日书记员  桑丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖48号 河北省灵寿县人民法院： 被告人尹兰平涉嫌污染环境罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市新华区人民法院进行审判。 二〇一九年三月二十六日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖48号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人尹兰平涉嫌污染环境罪一案，该案已不适宜再由河北省灵寿县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省灵寿县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市新华区人民法院进行审判。请你院通知石家庄市新华区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初149号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗国富，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，四川省洪雅县人，户籍所在地：四川省洪雅县。2018年10月29日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人罗国富犯强奸罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗国富及其辩护人彭英全到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2018年10月17日3时许，被告人罗国富与被害人黄某某等人在成都市新都区东街1巷吃完夜宵后，罗国富驾车送黄某某回家，车行驶至成都市新都区后，罗国富停车对坐在副驾驶位的黄某某强行进行亲吻和抚摸其胸部、腿部等部位，欲强行与其发生性关系。在遭到黄某某的反抗后，罗国富又用手掐住黄某某的脖子使其服从。黄某某见无法反抗，遂表示愿与罗国富区宾馆开房发生性关系，以此将其稳住并伺机寻求救助。当日5时许罗国富驾车将被害人黄某某带至成都市新都区的宾阁酒店，在酒店前台办理入住手续的时候，被害人黄某某再次反抗并求助酒店员工帮助报警，罗国富见状对被害人黄某某进行殴打并驾车逃离现场。 2018年10月28日，被告人罗国富接到民警电话通知后主动到城西派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人罗国富使用暴力手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。其已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在案发后，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人罗国富对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，仅提出被告人罗国富系初犯，无犯罪前科。其虽然已经着手实施犯罪行为，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。其自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、社会危险性情况说明表、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单（车牌号为川Ａ×××××灰色福特蒙迪欧轿车一辆）、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。成都市新都区人民检察院指控被告人罗国富犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗国富已经着手实施犯罪行为，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，无犯罪前科，系犯罪未遂且具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗国富犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。） 二、公安机关扣押的车辆（车牌号为川Ａ×××××灰色福特蒙迪欧轿车一辆）发还车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一九年三月六日 书 记 员  敬维富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保826号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人周锡林，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值165975.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以165975.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周锡林名下价值165975.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更36号罪犯张永光，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省沁水监狱服刑。河曲县人民法院于2008年11月5日因其犯盗窃罪，对其判处有期徒刑三年六个月，2012年刑满释放；山西省保德县人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑初字第132号刑事判决，以被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未履行）。刑期自2013年11月27日起至2019年11月26日止。二次犯罪。累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年4月26日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张永光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬奖励3次，余113分。上述事实，有罪犯张永光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张永光予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之二十 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖诚在中国工商银行62XXX51账户内存款人民币451.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁人巾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1169号之一原告：天津佛尓豪药品包装有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇崔杨公路173公里处西侧。法定代表人：李宏毅，经理。委托诉讼代理人：聂莘，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津凯镛药业有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**，实际经营地天津市北辰区双口镇京福公路**。法定代表人：曹利东，经理。原告天津佛尓豪药品包装有限公司与被告天津凯镛药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津佛尓豪药品包装有限公司撤诉。案件受理费2042元，保全费1520元，由原告负担。代理审判员  王蕊二〇一九年三月八日法官助理王琳书记员刘博文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3726号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：徐华，男，1980年06月01日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告徐华支付信用卡欠款本息合计321101.16元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告徐华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告徐华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告徐华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告徐华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：徐华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：徐华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，徐华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；徐华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；徐华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；徐华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；徐华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；徐华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向徐华及其附属持卡人催收、追索并有权停止徐华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向徐华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由徐华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了徐华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付徐华。开卡使用后，徐华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，徐华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计321101.16元。本院认为，徐华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，徐华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，徐华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以徐华透支未还为由，起诉要求徐华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计321101.16元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，由被告徐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终226号上诉人（一审被告）：湖北浩盈纺织股份有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇民营经济工业园。统一社会信用代码为914202816951495215。法定代表人：孟波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市树兴纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**。统一社会信用代码为91441900MA4WMA81X1。法定代表人：张树芝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。上诉人湖北浩盈纺织股份有限公司（以下简称浩盈公司）因与被上诉人东莞市树兴纺织有限公司（以下简称树兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，浩盈公司于2018年8月12日向一审法院提交上诉状。一审法院于2018年10月12日作出《预交上诉费通知书》，通知浩盈公司预交案件上诉费4512元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年11月1日送达浩盈公司。浩盈公司于2018年11月7日第一次缴纳上诉费未成功，该上诉费于2018年11月8日退回缴款账户，浩盈公司于2018年11月13日第二次缴纳上诉费并缴纳成功。浩盈公司二审法庭调查称，因浩盈公司财务人员没有留意《预交上诉费通知书》汇款注意事项，没有按照注意事项要求填写汇款信息，导致第一次缴款被退回，第一次缴款是在7天内，第一次汇款几天后收到被退回的信息，然后立即进行第二次汇款，并成功。本院认为，浩盈公司签收的《预交上诉费通知书》对如何缴纳上诉费用进行了明确和详细的说明，浩盈公司因主观原因未按《预交上诉费通知书》要求缴纳诉讼费导致逾期交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按浩盈公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按浩盈公司自动撤回上诉处理。对于浩盈公司逾期预交的二审案件受理费4512元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十八日书记员  梁玮珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35532号之一原告：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津铭东材料科技有限公司总经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告王美红诉被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  李 昊二〇一九年三月十八日书 记 员  王彩丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执22号之一 申请执行人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：林伟燕，女，1970年11月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：张海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住北海市。 被执行人：张永仁，男，1946年1月2日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海奥德轮水路运输有限公司，住所地北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场**公寓**。组织机构代码：566796634。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭才、林伟燕与被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张海龙、张永仁偿还借款20万元及利息、张海龙偿还借款60万元及利息，被执行人北海奥德轮水路运输有限公司在其“阿波罗”旅游客船的价值范围内对张海龙借款282000元及利息承担连带清偿责任，但被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2019年2月11日，本院作出（2019）桂05执22号执行裁定，查封被执行人张海龙名下桂Ｅ×××××起亚牌车辆（注册时间：2011年9月3日）、张永仁名下粤ＧＸＶ110ＢＵＩＣＫ车辆（注册时间：2002年7月26日），但未能实际扣押。对被执行人张海龙在广西正利达投资有限公司持有的70%股权（公司注册资本1000万元）及在北海奥德轮水路运输有限公司持有的100%股权（公司注册资本1000万元），被执行人张海龙答复其持股的上述公司均已停业且公司名下没有财产，申请执行人谭才在场对此没有异议。对被执行人北海奥德轮水路运输有限公司名下“阿波罗”旅游客船，申请执行人与被执行人双方均确认在本案立案执行前已被拆解处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行帐户、房地产登记、车辆登记、工商登记等信息，并经到其居住地（住所地）调查，查明被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司没有其他可供执行的财产。申请执行人谭才也未能向本院提供被执行人名下的财产情况及线索。本院已将对被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人谭才的债权全部未实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张海龙、张永仁、北海奥德轮水路运输有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇一九年三月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保329号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：黄伟，男，汉族，1971年3月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人黄伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终342号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）林英，女，1975年2月14日生，汉族，大学本科，常熟市虞山镇天之河休闲浴场领班，住湖北省咸宁市通山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人张良兴，男，1946年9月18日生，汉族，初中文化，常熟市虞山镇天之河休闲浴场经营者，住常熟市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人高利英，女，1969年11月28日生，汉族，小学文化，常熟市虞山镇天之河休闲浴场经营者，住常熟市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张良兴、高利英、林英犯容留卖淫罪一案，于2019年1月15日作出（2018）苏0581刑初1947号刑事判决书，以容留卖淫罪分别判处被告人张良兴有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人高利英有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人林英有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；暂扣于法院的非法所得33040元，予以没收。宣判后，林英提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林英申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林英撤回上诉。江苏省常熟市人民法院作出的（2018）苏0581刑初1947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  秀  康审判员 蒋峻审判员王浩二〇一九年三月七日书记员 蔡  敏  玮
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢322之一号 申请人金某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人贾某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行金某申请执行贾某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2999号民事判决书，申请法院执行欠款50万元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人贾某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人贾某发出限制消费令，对被执行人贾某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结了被执行人贾某的股金账户，现不具备执行的条件；本院通过包头市住房公积金管理中心冻结了被执行人贾某名下的公积金账户，现不具备执行的条件；本院通过包头市不动产登记中心轮候查封了被执行人贾某名下的房产，现不具备执行的条件；被执行人贾某名下无车辆；故暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人的财产现不具备执行的条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月二十日 书记员 赵润霞附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。