安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0222民初2898号原告：李业书，男,1957年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告：汪昌清，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告李业书诉被告汪昌清、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月27日、2019年1月25日、2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李业书的委托诉讼代理人王伟、施孝刚、被告汪昌清及其委托诉讼代理人强昌连、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业书向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪昌清赔偿原告各项损失共计608212.75元；2、被告人保芜湖市分公司对原告的损失在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告汪昌清驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，在繁昌县S126线3KM+500M路段，因其在行驶过程中安全防范意识不足、临危措施不当，其车辆将原告撞倒，致使原告身体多处受伤。后原告被送至繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2018年8月3日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故受伤致颈部脊椎受伤，经临床行内固定及脾脏切除，目前遗留四肢瘫，脾脏切除，脾脏缺如的后遗症，分别构成道路交通事故五级伤残、八级伤残。繁昌县公安局交通管理大队认定被告负该交通事故的全部责任。被告汪昌清驾驶皖Ｂ×××**小型轿车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险和商业三责险。原告特诉至法院，望判如所请。汪昌清辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险和商业三责险，应由被告人保芜湖市分公司赔偿，不足部分由其承担。原告部分诉请过高，无事实依据。其垫付了医药费151500元，在本案中一并处理。人保芜湖市分公司辩称，1、事故事实及责任分配无异议，但是对交警认定的离开现场是否属于逃逸，我们保留意见。2、涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三责险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，对于残疾赔偿金，我公司认为原告虽然提供了鉴定意见，但该鉴定意见依据不足，原告涉案的五级伤残主要依据是肌力下降，但鉴定时3个月内没有客观的肌电图检查，鉴定机构仅凭主观检测来判定该伤残，没有充足的客观依据，综上我公司要求重新鉴定。4、本案驾驶员在事故发生后离开现场，属于我公司合同约定的免除责任范围，我公司有权在商业险范围内拒绝赔偿。5、我公司不承担鉴定费及诉讼费。李业书围绕诉讼请求依法提交驾驶证复印件、行驶证复印件、企业公示信息一组，保单复印件一份，交通事故责任认定书一份，门诊病历、住院病历、医疗费发票、收据一组，安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，繁昌县龙腾生态农业有限公司证明、营业执照复印件一组，交通费发票一组，村委会证明二份。汪昌清为证明其辩称意见，依法提交收条三张、医疗费票据三张、保单复印件一份、法医临床鉴定规范一份。人保芜湖市分公司为证明其辩称意见，依法提交保险合同商业险条款一份、机动车保险投保单及投保人声明一份。第二次庭审中，本院依法出示重新鉴定鉴定意见书一份，另汪昌清补充提交交警询问调查材料一组。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。第三次庭审中，李业书申请证人程某、高某出庭作证，证言如下：证人程某：我跟李业书是一个单位的，在龙腾生态农业公司上班，我先去，龙腾公司刚成立的时候我就去了，我是搞水电维修的。李业书是2011年左右去的，一直在里面上班，他去的时候我还在，李业书在厂里负责养猪，他一直住在厂里。2017年1月11日，他出去买东西，出了事故。第二天早上我们发现李业书不在厂里，也不在宿舍。后来老板喊我一起去新港找他，到派出所问的时候，李业书在繁昌医院。证人高某：我跟李业书是一个厂的，在龙腾公司上班。我比他迟一年去的，他是2011年去的，我是2012年去的。我在厂里搞污水处理，他负责喂猪。我工资一个月大概三千五六百左右，工资是年底一次性结的。李业书的工资大概三千二百左右，也是年底一把结的。我们吃住都在厂里，包吃包住。李业书发生事故的时候我不知道，第二天早上下猪饲料没人，猪也没人喂，老板安排人找，才知道出事了。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日21时许，汪昌清驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿S216线由北向南往繁昌方向行驶，途经繁昌县S216线3KM+500M路段，与行人李业书在道路西侧发生碰撞，造成李业书受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，汪昌清驾车驶离现场。李业书于事故发生当日被送往繁昌县人民医院治疗，后于2018年1月13日转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、外伤性迟发型脾破裂、头颅损伤、周围神经损伤，于2018年6月11日出院，出院医嘱：1、继续加强良肢位摆放、四肢关键肌群肌力训练、颈托佩戴下日常生活活动能力训练、双肩关节、肘关节活动度训练、步行训练……；2、加强营养、加强护理，避免继发性损伤；3、门诊用药……；4、定期复查血常规、双上肢肌电图、颈椎MRI等检查；5、出具诊断证明书一份，建议休息一个月；6、不适随诊。李业书共计住院151天。2018年4月12日，繁昌县公安局交通警察大队作出芜繁公交认字[2018]第00006号《道路交通事故认定书》，认定汪昌清构成逃逸。汪昌清对此有异议，认为其在此次交通事故中不构成逃逸，提出复核申请。2018年5月3日，芜湖市公安局交通警察支队作出芜公交复字结论[2018]第0021号《道路交通事故复核结论》，确认繁昌县公安局交通警察大队在本起道路交通事故处理中，对道路交通事故的部分事实未调查清楚，由繁昌县公安局交通警察大队对本起道路交通事故重新调查认定。2018年5月17日，经过重新调查分析，繁昌县公安局交通警察大队作出繁公交复字[2018]第F002号《道路交通事故认定书》，撤销了芜繁公交认字[2018]第00006号关于认定汪昌清构成逃逸的《道路交通事故认定书》，对本起道路交通事故作出重新认定，认定汪昌清负本起道路交通事故全部责任，李业书无责任。2018年8月3日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李业书因道路交通事故受伤致颈部脊髓损伤，脾脏破裂，经临床行内固定及脾脏切除术后，目前遗留四肢瘫，脾脏切除，脾脏缺如的后遗症，分别构成五级、八级伤残；颈椎内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为10000元；误工（休息）期限应设365天，护理期限应设180天、营养期限应设180天为宜。因汪昌清与人保芜湖市分公司对上述鉴定意见中李业书的伤残等级有异议，申请对其伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽广济司法鉴定所进行重新鉴定。2019年1月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李业书因道路交通事故受伤致颈髓损伤，现遗有四肢肌力下降，双上肢截瘫，双下肢肌力4级以上，伤残等级评定为七级；致外伤性脾脏破裂，行脾切除术后，伤残等级评定为八级。另查明，肇事车辆皖Ｂ×××**小型轿车在人保芜湖市分公司处投保了交强险和第三者责任保险1000000元（附加不计免赔）。张xx（1963年4月13日出生）系李业书妻子，其二人共生育两个子女，分别为李xx（1987年7月25日出生）、李广东（1990年1月12日出生）。李xx（1936年3月7日出生）与杨xx（1932年9月28日出生）系李业书父母，共生育三个子女，分别为李业书、李xx，李xx。事故发生后，汪昌清垫付李业书医药费共计151500元。本院认为，一、本案的争议焦点系赔偿责任的承担以及伤残赔偿金适用标准的认定。关于赔偿责任，人保芜湖市分公司辩称驾驶员在事故发生后离开现场，属于合同约定的免除责任范围，其有权在商业险范围内拒绝赔偿。汪昌清表示其在事发时下车查看，未发现有人，不知道自己撞了人，以为是撞到垃圾桶，第二天早上交警打电话通知其，才知道撞了人。对此本院认为，依据保险公司提供的条款，其免责情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案中通过交警部门经调查重新认定，将驾驶员汪昌清肇事逃逸的认定予以撤销的事实，结合交警部门调查询问材料，事故发生时已经是晚上九时，天色黑暗，事发路段又无路灯，事发后李业书也是因为路人经过事发路段，听到其手机铃声才被发现。由此可以认定汪昌清在事故发生时，并不知道自己驾驶车辆碰撞到行人李业书，不存在依法采取措施的前提条件。因此，其行为不属于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场的情形。人保芜湖市分公司的辩称意见本院不予采信。关于伤残赔偿金的适用标准，李业书主张按城镇标准计算，人保芜湖市分公司认为应按农村标准计算。对此本院认为，依据李业书提供的繁昌县龙腾生态农业有限公司证明和营业执照，另结合证人证言，可以证明其自2010年6月起至2018年1月11日在繁昌县龙腾生态农业有限公司上班，吃住均在公司，李业书的主要收入来源为私营企业工资收入，并非农业生产。虽然人保芜湖市分公司及汪昌清对此有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院不予采信，李业书的伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。二、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，汪昌清驾驶车辆与李业书发生碰撞，造成李业书受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定汪昌清对李业书因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额部分，因皖Ｂ×××**小型轿车投保了1000000元第三者责任险（附加不计免赔），汪昌清承担本起事故的全部责任，故人保芜湖市分公司应在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。四、关于李业书主张的损失认定如下：1、医药费：159247.92（含汪昌清垫付151500元）,人保芜湖市分公司要求扣除非医保用药，结合李业书医药费数额，本院酌定扣除非医保5925元；2、营养费：5400元（30元/天×180天）；3、住院伙食补助费：4530元（30元/天×151天）；4、护理费：住院期间护理费为18120元（120元/天×151天），非住院期间护理费为2320元（80元/天×29天），合计20440元；5、误工费：关于误工期，依法计算至定残前一日为203天，关于误工费标准，虽然李业书提交了工作证明，但未提交相应的工资表等予以证明，结合原告所从事的工作，本院参照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准36132元/年，故误工费为20095元；6、伤残赔偿金：272104元{31640元/年×20年×（40%+3%）}；7、精神损害抚慰金：结合李业书伤残情况，本院酌定23000元；8、二次手术费：10000元；9、鉴定费：两次鉴定共计鉴定费2880元，结合李业书重新鉴定情况，本院酌定1500元；10：交通费：结合李业书住院情况及鉴定情况，本院酌定3200元；11、被扶养人生活费：李业书有父母（均已超过75周岁）需要抚养，其父母共生育子女三个；李业书妻子尚不满55周岁，且未提供相应证据证明无劳动能力，故其将妻子列为被扶养人本院不予支持，综上，被扶养人生活费为15918.6元（11106元/年×5年×43%÷3人×2人）。综上所述，李业书诉请的各项损失数额应为535436元（取整数），由人保芜湖市分公司在交强险限额内赔偿：医药费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元；超出部分415436元，扣除非医保用药金额5925元（由汪昌清承担赔偿责任），余款409511元由人保芜湖市分公司在第三者责任保险范围内全部赔偿。关于汪昌清垫付的医药费151500元，为了减少诉累，在本案中一并处理，即由人保芜湖市分公司赔付李业书378011元（120000元+409511元-151500元），给付汪昌清垫付款151500元，由汪昌清赔偿李业书5925元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李业书交通事故赔偿款378011元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告汪昌清交通事故垫付款151500元；三、被告汪昌清于本判决生效之日起十日内给付原告李业书交通事故赔偿款5925元；四、驳回原告李业书的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4941元（原告李业书预交），由原告李业书负担2241元，被告汪昌清负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱玉宝二〇一九年三月三十一日法官助理李进书记员朱春为户名：繁昌县人民法院执行局开户行：中国农业银行繁昌城关支行账号：12×××44请注明案号：（2018）皖0222民初2898号请注明肇事车号：皖Ｂ×××**附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。