重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初347号原告：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师（执业证号：15002201810039886）。被告：廖章军，男，1975年8月19日出生，汉族，重庆阳光财产保险股份有限公司职工，户籍地重庆市巫山县。被告：向运丽，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：龙瑞鑫，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市巫山县税务局职工，住重庆市巫山县。原告黄兰竹与被告廖章军、向运丽、龙瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰竹的委托诉讼代理人陶朝伍、被告廖章军、龙瑞鑫到庭参加诉讼，被告向运丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖章军、向运丽共同偿还原告借款本金200000元及其利息（利息从2018年5月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告廖章军、向运丽赔偿原告支付的律师服务费10000元；3.判决被告龙瑞鑫对以上借款本息及律师服务费承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年7月15日，被告廖章军、向运丽共同向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，约定借款利息为月利率2.5%，结息日期为每月14日，借款期限从2015年7月14日至2019年12月14日。同时合同还约定，借款人在借款期限内未能按月结息则出借人可以提前收回借款。2015你7月15日，原告通过银行给被告廖章军转账20万元，被告廖章军、向运丽给出具借款收据一张。同日，被告龙瑞鑫作为该笔借款保证人与原告签订保证担保合同，被告龙瑞鑫自愿为廖章军、向运丽的借款提供连带责任保证，并就担保范围、方式、期间作了明确约定。被告廖章军、向运丽按照约定支付利息至2018年5月15日，后经原告多次催要无果。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖章军辩称，借款属实，利息支付至2018年5月14日，因为投资失败，无力支付利息，本金分期来偿还。被告龙瑞鑫辩称，我担保是事实，当时黄兰竹是说的两个人担保，但最后只有我一个人担保，担保合同上也打印的两个人担保人的名字，我签字之后另一个担保人没有签字,加重了我的保证责任，该担保合同无效，我不应承担责任。被告向运丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告廖章军、向运丽共同向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，该合同项下主要约定被告廖章军、向运丽向原告借款（大写）贰拾万元整，借款期限自2015年7月14日起至2019年12月31日止，借款利率为月利率25‰，结息日为每月的14日，按月结息，借款人在借款期限内未按月结息的，出借人可以要求借款人提前偿还借款，因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费等。同日，原告与被告龙瑞鑫签订《保证担保合同》，龙瑞鑫为廖章军、向运丽的该笔借款提供担保，担保金额为20万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及诉讼费、律师费等，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2015年7月15日，原告从银行给被告廖章军转账20万元，廖章军、向运丽给原告出具收款收据一张，内容为“今收到出借人黄兰竹转入的人民币：贰拾万元整。借款人：廖章军、向运丽。2015年7月15日”。被告廖章军、向运丽在该收据上签名捺印。借款后，被告廖章军、向运丽按照合同约定支付利息至2018年5月15日，从2018年5月16日至今没有按照合同约定支付原告借款利息。另查明：在《保证担保合同》第一页中，打印的保证人为龙瑞鑫、罗丽霞，龙瑞鑫在该合同的担保人栏签名捺印，罗丽霞没有在该合同上签名捺印。还查明：原告委托重庆昊源律师事务所律师陶朝伍为其诉讼代理人，参与本案诉讼，支付法律服务费1万元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《保证担保合同》、收款收据、转账凭证、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，廖章军、向运丽向原告黄兰竹借款，双方签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定给廖章军、向运丽交付了借款，廖章军、向运丽也应按照合同约定按月支付原告借款利息，借款期内，廖章军、向运丽未按照合同约定按月如期支付利息，应承担违约责任，需然借款期限未届满，按照合同约定，原告可以要求廖章军、向运丽提前偿还借款，故原告要求廖章军、向运丽偿还借款本金20万元并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；廖章军、向运丽已支付利息至2018年5月15日止，因此，原告要求廖章军、向运丽从2018年5月15日起支付利息的请求，本院不予支持，该利息应当从2018年5月16日起算。龙瑞鑫为该笔借款提供连带责任担保，其担保范围包括主债务及利息和实现债权有关的费用。原告要求龙瑞鑫对20万元借款本息、法律服务费承担承连带给付责任，龙瑞鑫抗辩担保合同中打印的两个担保人名字，另一个担保人没有签字,加重了其保证责任，该担保合应属无效，不应承担责任。由于龙瑞鑫与原告对保证的份额没有约定，该合同即便有两人或以上担保人提供担保，也属于连带共同保证，并不会加重另一保证人的保证责任，本案中，另一保证人没在《保证担保合同》上签名，并不影响合同的效力，且龙瑞鑫也没有向法庭提供证据证实主合同当事人双方有串通，或者欺诈、胁迫等骗取其提供担保，该《保证担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，因此，龙瑞鑫不承担责任的抗辩理由，本院不予采纳；原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖章军、向运丽于本判决生效后十日内偿还原告黄兰竹借款本金20万元及利息（利息从2018年5月16日起至付清止，按月率2%计算）；二、由被告廖章军、向运丽于本判决生效后五日内赔偿原告黄兰竹法律服务费1万元；三、被告龙瑞鑫对上述一、二项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告廖章军、向运丽、龙瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 斌二〇一九年三月二十七日法官助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰