河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初167号原告：朱命锋，男，汉族，1976年11月17日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡（县）龙华医院，住所地：新乡县经济开发区健康路**。法定代表人：梁志太，任院长。委托诉讼代理人：张峰鸣，男，汉族，1989年8月24日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市第二人民医院，新乡市宏力大道388.389号。法定代表人：杨继辰，任院长。委托诉讼代理人：王新茹，新乡市第二人民医院眼科副主任，特别授权。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南省人民医院，住所地：郑州市经五路**。法定代表人：顾建钦，任院长。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所。原告朱命锋诉被告新乡（县）龙华医院（以下简称“龙华医院”）、新乡市第二人民医院（以下简称“市二院”）、河南省人民医院（以下简称“省医院”）医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年1月17日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱命锋及其委托诉讼代理人张光军，被告龙华医院之委托诉讼代理人张峰鸣、周建设，被告市二院之委托诉讼代理人王新茹、李轲，被告省医院之委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱命锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙华医院赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、专家讨论费、邮寄费、护目镜、餐饮费等共计623814.06元；2.依法判令被告市二院在187144.22元限额内与龙华医院承担连带赔偿责任；3.依法判令被告省医院在436669.84元限额内与龙华医院承担连带责任；4.本案诉讼费××被告承担。事实与理××：2016年年底原告自觉左眼不适，于2017年1月11日上午到龙华医院检查，值班医生杜习珍为原告做了心电图和血液检查后，告知原告为翼状胬肉，需手术但不需住院。原告按照杜习珍医生的安排于2017年1月12日下午到龙华医院，在签了几页材料后（事后得知办理的住院手续）在门诊处为原告做了手术，并告知原告术后疼痛的正常反应。2017年1月19日来到龙华医院拆线，医生拆线仍未发现问题，告知原告点点眼药水不用再来了，就医过程中龙华医院聘请市二院专家王淑芳在场。回家后原告自感眼部不适，2017年2月10日，原告到龙华医院咨询，杜习珍让原告去市二院找王淑芳检查，原告于当天到市二院找到王淑芳，王淑芳安排医院的同事为原告作了检查后被告知正常，原告不放心，眼部也不舒服，于2017年2月11日又到市二院检查，被告知左眼角膜已穿孔，病情恶化。原告随即到省医院进行救治，但因龙华医院医生杜习珍为原告作眼部手术时切除了过多的角膜和巩膜，造成组织损失严重，从而导致最终原告的眼角膜穿孔，原告认为龙华医院医生杜习珍无眼部手术资格，××例的事实，根据《侵权责任法》第五十八条第（一）和（三）项，应当推定其存在过错，应承担原告的全部损失；市二院的诊疗行为存在过错，应在总赔偿额30%范围内与龙华医院承担连带赔偿责任；省医院的诊疗行为存在过错，应在总赔偿额70%范围内承担连带赔偿责任。被告龙华医院辩称：1.我方在对朱命锋诊疗过程中虽然存在过失，但是该过失为轻微，西南政法大学的鉴定书认定我方承担次要责任明显不符合实际情况。患者出院后在外院的治疗情况我方并不掌握，××程记录显示，医生告知患者术后一周拆线，二周、三周复查，如有不适，随时复诊。而原告自出院后再未到我院进行复查，直到病情严重的时候才到二院等医疗机构进行诊治。造成原告目前的损害后果，除其自身病情发展导致外，也和其没有严格遵循医嘱有直接关系；2.原告的起诉状所陈述的事实不属实，截至目前没有任何证据证明我院的医生告知原告不用住院，而根据目前的医院病历显示，从原告签字确认的患者入院须知可以看出，我院明确将住院的治疗时间、探视时间、休息时间、开饭时间等书面告知了原告。原告于2017年1月11日签字确认，原告在起诉状中所陈述的私自离开医院的事实可以反映出原告并未遵守医院的管理制度。原告认为，我院违反了侵权责任法第58条第1项、第3项的规定，我方认为没有依据，按照规定，司法机构的鉴定人在评判诊疗行为的依据正是国家的法律法规以及相应的诊疗规范，而本案中西南政法大学的鉴定书已经基于相关规定对一方的诊疗行为作出了一个评判，原告再基于侵权责任法第58条第1项要求推定过错没有依据；我方不存在伪造、篡改病历的事实，原告也没有任何证据证明我院存在伪造、篡改病历的事实，根据我方向法庭提交的原告住院病历显示，原告朱命锋在我院的手术同意书、病情告知书、住院期间的医患沟通记录等一系列的文书足以表明本案原告知晓其住院的事实。最重要的一点，本案原告住院费的结算是按照新型合作医疗进行的结算，综上可以证明原告对其住院的事实是完全知晓的。因此，我方认为原告陈述的事实与主张均不能成立。另外，我院的眼科医生杜习珍具备眼科医生的执业资格。被告市二院辩称：1.原告起诉状陈述与事实不符，其在诉状中陈述王淑芳为我院专家，但王淑芳并非我院医生。2月10日的门诊病历中医生为王丽霞，2月11日的门诊病历中接诊医生为王新茹，并没有诉状中陈述的王淑芳；2.其要求我院在30%范围内承担连带责任没有法律依据，并××在西南政法大学的鉴定报告中也明确××明其损害后果是××患者自身因素造成的，另外鉴定结论和我院的接诊事实不相符。鉴定报告中××在第一次接诊中漏诊了左眼角膜穿孔的情况，但是在2月10日第一次门诊病历中显示患者左眼视力为0.5，左眼眼压为13mmhg，眼压明显是在正常值的范围内，如果在第一次接诊中患者已经发生了角膜穿孔的情况，患者的眼压将会低于正常值或眼压不存在；××人立即转至上级医院的医嘱，在第一次门诊中其尚未发生角膜穿孔的情况，在第二次2月11日的门诊病历中，其初诊的时间为下午15：56，并××我们诊断出了患者有左眼角膜穿孔的情况，接诊医生王新茹当即口头交代患者向上级医院进行住院治疗。根据省医院的住院病历首页显示，其入院日期为2月11日晚上19:49，也就是××患者在接受2月11日的门诊治疗后就立即转入上级医院的事实，××明王新茹医生已告知患者的病情。××患者如果要在二院门诊治疗的话只需带我们医院的诊疗卡，我方的诊疗卡只有放在医院的电脑上才能读出详细内容，该患者走的时候也仅仅是拿着诊疗卡走的，诊疗卡里面记录什么内容是××患者过去的诊疗情况，口头交代更为重要。另外，患者提供的两张门诊病历是其事后才到二院进行的打印，其当时并未带走门诊病历。患者眼角膜穿孔的发生可能是患者第一次手术引起的并发症，其是否两次来我院门诊，均不能阻止患者左眼眼膜穿孔现象的发生。其眼膜穿孔与我院的诊疗行为不存在因果关系，主要是××其自身原因造成的，故我方不应承担原告的各项相关赔偿事项。被告省医院辩称：1.西南政法大学出具的鉴定意见书明确我院承担的责任限定在第一次手术费用范围内；2.根据司法鉴定意见书我方认为原告的人身损害结果与我方没有因果关系，故我方不应承担原告的伤残损害；3.原告诉讼的主张没有事实和法律依据，应当以最终的鉴定意见为准。原告向本院提交九组证据：第一组：1.××例原件一份；2.××例原件两份、医疗费票据36张；3.市二院检查单两份。证明目的：住院天数22天；医疗费损失。第二组：1.西南政法司法鉴定意见书原件一份；2.新乡市职称改革领导小组关于杜习珍医生无职称查询原件一份；3.证人姜某、黄金香当庭证言各一份；4.朱命锋在龙华医院电子病历生成时间查询单；5.原告与杜习珍录音光盘一份。证明目的：1.杜习珍无眼部手术的资质，应按照《侵权责任法》第五十八条第（一）项判决龙华医院承担全部赔偿；2.龙华医院存在伪造病历的情况，应按照《侵权责任法》第五十八条第（三）判决龙华医院承担全部赔偿；3.市二院存在过错，作用力为轻微因素；4.省医院存在过错，作用力为共同因素。第三组：新乡市新医司法鉴定意见书原件一份。证明目的：1.原告的损伤程度为七级伤残；2.原告出院后需护理137天，护理依赖程度为部分依赖。第四组：1.西南政法大学司法鉴定费票据原件一张，金额10000元；2.医疗纠纷专家讨论费清单原件一份，金额2500元+30元邮寄费；3.新乡市新医司法中心鉴定费票据原件一张，金额1900元。证明目的：原告的鉴定费、专家讨论费、邮寄费损失。第五组：1.朱命锋所有的豫Ｇ×××**车辆挂靠协议原件一份；2.新乡市宏泉运业有限公司关于朱命锋所有的豫Ｇ×××**车辆挂靠证明原件一份；3.朱命锋驾驶证原件和豫Ｇ×××**车行驶证原件一份,豫Ｇ×××**车处罚决定书原件四份，豫Ｇ×××**车安全技术检验表。4.原告运输行业从业资格证。证明目的：原告自2000年起从事货运工作，2010年3月购买豫Ｇ×××**车辆从事运输经营至事发时一直在从事运输行业，应按运输行业收入标准计算误工费至定残日。第六组：1.合河乡朱小郭村委会亲属关系证明原件三份；2.朱命锋户口本原件（非农业户口）；3.朱命锋父亲朱止青、母亲王纪风户口本（朱止青系非农业户口，事发时朱止青事发时68岁，王纪风68岁），须抚养12年。4.婚生女朱怡芳户口本原件（事发时16周岁）；须抚养2年。5.婚生女朱怡轩户口本原件（事发时11周岁）；须抚养7年。6.婚生子朱怡康户口本原件（事发时10周岁）；朱怡康残疾人证复印件（××），计算20年。7.婚生子朱怡铭户口本原件（2018年10月30日出生），须抚养18年。朱怡铭医学出生证明一份。证明目的：1.原告的被扶养人有父亲朱止青、母亲王纪风，女儿朱怡芳、朱怡轩和儿子朱怡康、朱怡铭。2.朱止青和王纪风育有子女两人，子朱命锋，女朱翠平。3.朱命锋残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；4.被扶养人生活费损失。第七组：交通费票据。证明目的：原告交通费损失。第八组：××检查单。证明目的：原告未患有××，司法鉴定报告中推定原告患有××的可能性较大，进而自身恢复能力降低进而减轻被告的过错责任，显然错误。第九组：原告佩戴护目镜的费用清单两张。证明目的：原告合理必要配镜花费的费用。被告龙华医院向本院提交的证据材料有：1.原告在龙华医院的住院病历，证明原告在住院的事实，××原告在相关的医疗文书上签字确认，本人对其住院的事实完全知晓；2.眼科医生杜习珍的执业医师资格和相应的执业医师证书，证明医生杜习珍具备眼科医生的相应资格。被告市二院未向本院提交证据材料。被告省医院向本院提交的证据材料有：患者朱命锋在2017年2月11日至2月20日住院的部分费用清单，证明原告的第一次手术花费为2492元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.××例，××例页码混乱，入院记录第3项和术后首次病程记录手术时间为2017-01-12·10:00—2017-01-12·10:30，而手术记录手术时间为2017年01月13日10时00分至10时30分，手术时间记录不一致；出院记录2017年1月16日患者要求出院，嘱其按时点眼药，勿揉眼及长时间用力用眼，并保持眼部清洁卫生等，与龙华医院庭审陈述朱命锋自行离开医院、私自回家的内容不一致，结合原告申请出庭作证的证人黄金香、姜某证言及杜习珍录音资料，本院认为，××例资料具有重大瑕疵，不能证明原告朱命锋住院的事实，不予采信。××例中有原告朱命锋签字的患者入院须知、住院前医患沟通记录、手术同意书、病情告知书，证明龙华医院和朱命锋就住院资料签字但实际不住院达成了一致意见。2.关于龙华医院杜习珍的执业资格和执业医师证书，上述证书各方当事人无异议，本院予以采信。根据卫生部办公厅《医疗手术分级管理办法（试行）》及卫生部关于手术分级分类的相关规定，患者朱命锋的疾病翼状胬肉切除术属轻微的眼科一级手术，龙华医院的杜习珍作为执业医师可以对其诊断并手术治疗，原告朱命锋主张龙华医院杜习珍医生无资格对其进行手术治疗缺乏事实根据和法律依据。3.关于朱命锋是××的问题，原告提交的××检查单内容真实，本院予以采信，被告并无证据证明原告患有××，据此可以认定朱命锋并未患有××。4.关于朱命锋提交的第五组证据能否证明其一直从事运输行业，按运输行业收入标准计算误工费，本院认为，原告提交的该组证据没有收入凭证或缴税凭证，不足以证明具有长期固定的收入，不予采信。5.关于原告的残疾赔偿金计算标准按城镇居民计算还是按农村居民计算问题，原告出具的户口簿显示朱命锋为新乡市居民户口，结合朱命锋所在村委会出具的朱命锋没有分配土地的证明，也就是××朱命锋的收入来源并非农村，据此对朱命锋的赔偿标准按城镇居民计算为宜，原告出具的户籍及村委会证明内容真实，予以采信。6.关于司法鉴定意见书和鉴定费用，各方当事人对司法鉴定意见书虽持有不同异议，但均未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，本院剥离鉴定书中的第五部分“分析××明”中的第2条第（3）项即关于朱命锋××因素的参与度，其他内容予以采信。综合有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月11日上午，原告朱命锋自觉左眼不适到龙华医院接受治疗，龙华医院眼科值班医师杜习珍经对朱命锋检查诊断为左眼翼状胬肉，龙华医院杜习珍医生与朱命锋经协商确定，龙华医院于2017年1月12日上午为朱命锋做左眼翼状胬肉切除+角膜干细胞移植术。另确定，朱命锋无须实际住院，但需在住院手续中签字，即以假住院的名义掩盖朱命锋实际于术后回家休养的事实。2017年1月12日下午，朱命锋按照龙华医院眼科医生杜习珍的安排签署了“病情告知书”、“手术同意书”、“住院期间医患沟通记录”等手续后，在龙华医院眼科门诊室做了手术，手术后杜习珍为朱命锋开了妥布霉素、地塞米松、双氯芬酸钠滴眼液等药物，朱命锋便回家休养。2017年1月19日，朱命锋按照龙华医院要求将眼部手术缝线予以拆除。2017年2月10日，朱命锋自感术眼酸痛先到龙华医院诊查后发现角巩膜缘薄，巩膜溶解感染，病情严重，医生告知朱命锋立即向上级医院诊治。朱命锋遂于2017年2月10日下午15时38分到市二院诊治，市二院医生在对朱命锋诊查后发现朱命锋病情严重，“随时可能穿孔”，仅告知其给予局部点眼药治疗，即让朱命锋离开。朱命锋自感病情严重，于2017年2月11日再次到市二院，市二院眼科再检查发现朱命锋左眼角膜穿孔后告知朱命锋立即手术治疗，建议其立即转诊；当日晚19时49分，朱命锋以左眼视力突然下降10小时入住省医院。当日23:00至2017年2月12日00:30分，省医院为朱命锋做了左眼角膜穿孔清创缝合+探查+异体角膜或自体巩膜移植或结膜改过遮盖术；2017年2月14日16:00至18:10分，省医院为朱命锋进行了第二次手术，名称为：左眼深板层角膜移植+层间垫法（板层角膜及羊膜）+羊膜移植+角膜缘干细胞移植+前房重建术；朱命锋于2017年2月20日出院。2017年5月17日11时54分，朱命锋再次以左眼视物不见4月余入住省医院，经诊断为：1.左眼并发白内障（前房消失）；2.左眼翼状胬肉术后；3.左眼角膜移植术后；4.××。同日，省医院为朱命锋做了第三次手术，手术名称：左眼白内障超声乳化吸出+前房成形术。朱命锋在龙华医院花费医疗费1539.95元；无证据证明在市二院花费医疗费；在省医院两次住院花费住院、医疗费共23656.29+3241.83=26898.12元，门诊医疗费1290元。诉讼过程中，根据朱命锋申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对三被告的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及原因力进行鉴定。该中心于2018年9月1日作出西政司法鉴定中心【2018】鉴字第3030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.龙华医院对患者的医疗行为的存在过错，××人的损害之间有因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为次要因素（未考虑医方有无违法的问题）。2.××人的诊疗行为存在过错，××人的损害之间有因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为轻微因素。3.省医院对朱命锋的诊疗行为存在过错，××人的损害有因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为共同因素（限于第一次手术费用）。该次鉴定花费鉴定费11900元，专家讨论费2000元（该费用于鉴定前已征询各方当事人同意）。根据原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对朱命锋的左眼伤残等级、出院后的护理期限、护理人数进行法医学鉴定。2018年12月21日，该所作出豫新医司鉴所【2018】临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱命锋一眼盲目5级属于七级伤残；2.朱命锋属于部分护理依赖，护理期限拟定为第一次出院之日至第二次入院前，第二次出院后陆拾日，护理人数拟定为壹人。另查明，1.朱命锋与其父朱止青原系非农城镇户籍，后根据新乡市有关政策统一确认为新乡市居民户籍；朱命锋母亲王纪风、女儿朱怡芳、朱怡轩、儿子朱怡康、朱怡铭为农业户籍，长子朱怡康系二级智力残疾。2.朱命锋父亲朱止青，1948年2月1日出生；母亲王纪风，1948年3月28日出生；长女朱怡芳，2000年10月27日出生；次女朱怡轩，2005年3月28日出生；长子朱怡康，2006年7月25日出生；次子朱怡铭，2018年11月30日出生。3.朱命锋共姐弟二人，姐姐朱翠平，1972年10月1日出生。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，××医疗机构承担责任；患者自身有过错的，应当减轻医疗机构的责任。本案中，关于龙华医院的过错责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案中，龙华医院与朱命锋通谋，以虚假的住院的意思表示来掩盖朱命锋门诊治疗未曾住院的事实,该虚假的住院行为不产生法律效力，本院确认朱命锋未在龙华医院住院治疗，仅在眼科门诊手术后回家休养。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项规定：伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。龙华医院违反上述法律规定，伪造朱命锋住院病历资料，具有违法过错责任，结合西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定龙华医院对朱命锋的损害承担50%的责任。关于市二院的过错责任。市二院在朱命锋于2017年2月10日前去就诊时，经诊查已发现朱命锋病情很重，左眼角膜随时有穿孔的可能，但既未确诊于病历中，也未及时进行合理治疗或告知其转诊上级医院，仅告知其用药点眼，因检查欠细致延误了急诊眼病患者朱命锋的及时治疗，对视力的恢复带来了一定的负面影响，根据其过错程度，本院酌定其承担朱命锋损害的15%的责任。关于朱命锋自身的过错，朱命锋盲目选择医院，与龙华医院达成默契，在明知不住院的情况下签下住院手术手续，××在家休养期间未谨慎注意到自身病情的发展，自身亦存在一定过错，本院酌定其自行承担35%的责任。关于省医院的责任，省医院于2017年2月11日的手术(省医院的第一次手术)非××角膜区医生担任，术前也未请角膜区医生会诊，手术术式存在瑕疵，可能对朱命锋视力的恢复有一定影响，增加朱命锋治疗的经济负担，因朱命锋就诊省医院时，左眼角膜已经穿孔，根据鉴定意见，难以精确评估省医院对原告损害的影响力的大小，本院酌定省医院在第一次手术费用范围内承担2000元的经济赔偿责任。关于朱命锋的经济损失包括：1.医疗费1539.95元（龙华医院医疗费）+23656.29元（2017年2月11日至2月20日省医院住院医疗费）+3241.83元（2017年5月17日至2017年5月25日省医院住院医疗费）+1290元（省医院门诊医疗费）=29728.07元；2.住院伙食补助费50元/天×19天（省医院住院天数）=950元；3.营养费20元/天×19天=380元；4.护理费：住院护理费36848元/年÷365天×19天×1人×50%（部分护理）=959.06元；未住院期间护理费36848/年÷365天×137天×1人×50%=6915.31元，共计7874.37元，原告主张的护理天数在合法范围内，本院予以支持；5.误工费：39522元/年（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资标准）÷365天×596天（自2017年1月11日就诊至2018年8月31日定残前一天）=64534.55元；6.残疾赔偿金：31874.19元/年（2018年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×40%（伤残赔偿系数）=254993.52元；7.被扶养人生活费：被扶养人朱止青生活费20989.15元/年（2018年河南省城镇居民人均消费性支出）×12年÷2人×40%=50373.96元；被扶养人王纪风生活费20989.15元/年×12年÷2人×40%=50373.96元；被抚养人朱怡芳生活费20989.15元/年×2年÷2人×40%=8395.66元；被抚养人朱怡轩生活费20989.15元/年×7年÷2人×40%=29384.81元；被抚养人朱怡康生活费20989.15元/年×8年÷2人×40%=33582.64元；被抚养人朱怡铭生活费20989.15元/年×18年÷2人×40%=75560.94元；上述被扶养人费用共计247671.97元；原告主张的159517.54元在法律规定的范围内，被扶养人生活费按其主张的159517.54元计算；8.鉴定费用11900元+2000元=13900元；9.交通费酌定2000元；10.护目镜790元；上述费用共计534668.05元，龙华医院应当承担其中的50%即267334.03元；根据原告所受伤害程度及龙华医院过错程度，本院酌定龙华医院承担朱命锋精神抚慰金15000元，则龙华医院共应承担朱命锋的损失282334.03元；市二院应承担朱命锋经济损失的15%即80200.21元，本院酌定其承担朱命锋精神抚慰金5000元，则市二院应承担朱命锋的各项损失85200.21元。原告的其他诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限新乡（县）龙华医院于本判决生效之日起十日内赔偿朱命锋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计282334.03元。二、限新乡市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿朱命锋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计85200.21元。三、限河南省人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿朱命锋医疗费2000元。四、驳回朱命锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元，××朱命锋承担3513.3元，××新乡（县）龙华医院承担5019元，××新乡市第二人民医院承担1505.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年三月二十八日书 记 员  张新林