wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3465号原告白杨，女，1991年10月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告白杨与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金3662.62元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金3662.62元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白杨违约金3662.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，系该支行员工。 被告：段国佐，男，汉族，1975年8月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：张敏，女，汉族，1972年12月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：李盛，男，汉族，1989年7月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：祁晓玲，女，汉族，1989年8月25日出生，住遂宁市船山区。 被告：曾飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘梅，女，汉族，1975年6月27日出生，住遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国佐、张敏偿还借款本金79024.85元及利息、罚息、复利，利息从2016年9月6日起、罚息从2016年10月6日逾期之日起按合同约定计算至贷款付清之日止，对不能按时偿还的利息，从2016年10月6日起至付清之日止计收复利；2.请求判令曾飞、刘梅、李盛、祈晓玲承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月6日，被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅自愿组成联保小组，分别向我行申请借款200000元整，并于2015年5月5日签订编号为（51011751215054168723）小额贷款联保协议书，小组成员的权利义务详见联保协议书第六条各项约定，被告段国佐、张敏同时于2015年5月5日签订编号为（51011751115059413627）小额贷款借款合同，合同第十六条各款对违约责任进行了约定，额度合同有效期为24个月。合同签订后，原告于2015年5月6日依约向段国佐、张敏发放借款200000元，贷款期限24个月，贷款用途购衣服，利率15.66%，还款方式等额本息，贷款发放后，被告共计偿还了16期本息，2016年10月6日应偿还第17期本息，被告段国佐、张敏一直未偿还，原告同时联系其余四被告让其协助催收还款，仍未还款，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段国佐与被告张敏系夫妻关系，被告李盛与被告祁晓玲系夫妻关系，被告曾飞与被告刘梅系夫妻关系。2015年5月5日，原告邮储银行（合同甲方）与被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅（合同乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定“……第二条从2015年5月5日起至2017年5月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……任一联保小组成员军队其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利……”。同日，被告段国佐（合同乙方）与原告邮储银行（合同甲方）签订了合同编号为51011751115059413627的《小额贷款借款合同》，合同约定“……第二条贷款金额：200000元，年利率：固定年利率15.66%，期限自2015年5月至2017年5月……第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方将采用阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十六条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。上述合同签订后，原告邮储银行于2015年5月6日向被告段国佐发放贷款200000元。被告段国佐、张敏借款后，曾按约偿还了16期的贷款本息，但自2016年10月6日起即开始欠付贷款本息至今，截止开庭之日，被告段国佐尚欠本金79024.85元及2016年9月6日后的利息。 以上事实，有原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行已按约履行了交付贷款的义务，但被告段国佐未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告段国佐除了应继续偿还贷款本息外，还应自逾期还款之日起向原告支付罚息及复利；故对原告诉请被告段国佐立即归还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告段国佐所借款项发生在其与被告张敏婚姻期内，且被告张敏亦在借款合同上签字，故对被告段国佐所借款项，应认定为被告段国佐、张敏的夫妻共同债务，故对原告诉请被告张敏与被告段国佐共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅作为联保小组成员，自愿为被告段国佐的借款提供连带保证担保，现原告在保证期内要求上述四被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告段国佐、张敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金79024.85元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：以未还贷款本金为基数，按照合同约定利率，利息从2016年9月6日起计算，罚息、复利从2016年10月6日起计算，分别计算至本金还清之日止； 二、被告李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅对被告段国佐、张敏所负的上述债务承担连带清偿责任。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告段国佐、张敏、李盛、祁晓玲、曾飞、刘梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蒲春旭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初304号原告：刘从周，男，住青岛市崂山区被告：石岩，女，住青岛市市北区本院在审理原告刘从周诉被告石岩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘从周撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘从周负担。审判员  刘思宏二〇一九年三月二十日书记员  郑 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初191号 原告：方伟凌，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘江，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方伟凌与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟凌到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟凌向本院提出诉讼请求：判令刘江偿还方伟凌借款1.95万元及该款自2018年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由刘江承担。事实与理由：2018年4月4日，刘江向方伟凌借款1.95万元，约定月利率2%。现刘江不肯偿还借款。 刘江未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，刘江向方伟凌出具《借据》一份，载明：“因生意经营需要特向方伟凌借款人民币壹万玖仟伍佰元整（小写19500./元），月利率2%，借款期限。现金19500./已当场支付完毕。担保人的担保期间为借款期满之日起五年。借款人如不能按时归还，愿付违约金3%，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。本借款合同签订地为莆田市城厢区，若因该借款发生纠纷，由借款合同签订地法院管辖。”刘江在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码及住址。借款后，刘江于2018年5月7日、6月7日、7月16日分别偿还给方伟凌2000元、2000元、200元，余款未还致讼。 本院认为，刘江向方伟凌借款1.95万元，约定月利率为2%，有方伟凌现仍持有的由刘江出具的《借据》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，刘江未及时还款系违约行为，应负偿还责任。借款人依法应对还款情况承担举证责任。方伟凌自认刘江分别于2018年5月7日、6月7日、7月16日偿还2000元、2000元、200元，本院予以采信。该款依法应在先偿付按月利率2%计算的利息后，超出部分抵充本金。经估算，按月利率2%计算，2018年5月7日支付的2000元中偿还本金1.95万元自借款之日起至还款之日止的利息为442元，偿还本金1558元；2018年6月7日支付的2000元中偿还本金17942元自2018年5月8起至还款之日止的利息为359元，偿还本金1641元；2018年7月16日支付的200元系偿还本金16301元自2018年6月8日起至2018年6月25日止的利息。故刘江尚欠借款本金16301元及其自2018年6月26日起按月利率2%计算的利息，该款刘江依法应当偿还。方伟凌的请求中缺乏依据部分不予支持。刘江拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘江应在本判决生效之日起十日内偿还给方伟凌借款16301元及该款自2018年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回方伟凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由方伟凌负担37元，刘江负担146元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0229行审3号申请执行人克山县森林公安局法定代表人韩雪松，职务局长。委托代理人杨海明，克山县森林公安局干警。被执行人冯玉彬，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请执行人克山县森林公安局于2019年2月26日向本院申请强制执行克山森罚书字[2018]第（001）号行政处罚决定书。本院在审查期间，申请执行人克山县森林公安局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人克山县森林公安局撤回强制执行申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人克山县森林公安局撤回强制执行申请。申请执行费人民币50元，由申请执行人负担。审判长     审判长  孟令志审判员  赵志明审判员  刘艳平二〇一九年三月二十五日书记员  张 龙本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执629号之八 王怀东： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执629号之八裁定书，于2019年3月11日向被执行人王怀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀东在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币170128.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初75号 原告：刘某某，男，1975年4月11日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告刘某某与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款666200元的万分之一支付逾期交房违约金24716.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）,合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡5号楼1单元702室,总房款为666200元。双方约定被告应在2017年12月30日前向刘某某交付该商品房,逾期则由××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款,但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定,被告应当承担逾期交房违约金。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据刘某某与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以刘某某起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回刘某某的全部诉讼请求。 刘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、工商登记信息复印件一份，证明被告的主体资格；3、购房合同一份，证明双方的合同关系，房款总价为666200元，房屋交付时间为2017年12月30日；4、收据一份及放款凭证；证明原告已支付购房款。对以上证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某（××）与中和公司（××）于2017年6月15日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售）,合同编号YS648758,合同约定刘某某购买中和公司开发建设的香缇郡5号楼1单元702室,总房款为666200元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：××应当在2017年12月30日前向××交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，××未按约定时间将该商品房交付××的，逾期交付商品房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：××在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因××原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，××不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、××等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后,刘某某付清了全部购房款，至2019年1月3日刘某某向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，刘某某与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行义务。刘某某已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和公司应当在2017年12月30日前向刘某某交付该商品房，中和公司至2019年1月2日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向刘某某支付违约金，刘某某主张的逾期交房违约金应为666200元×0.01%×368天（2017年12月31日起至2019年1月2日）=24516.16元。对于超出部分，本院不予支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘某某逾期交房违约金24516.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年三月二十五日 法官助理王桂芝 书记员张峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执244-1号 申请执行人：招远市石材总公司。 法定代表人：徐永璞，经理。 被执行人：丛善军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市石材总公司与被执行人丛善军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丛善军在银行有存款账户。因被执行人丛善军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在中国农业银行股份有限公司招远招城支行的存款262271元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月二十日 书记员  高靖鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保409号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：汪恩祥，男，1988年03月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪恩祥名下价值5662.43元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪恩祥银行账户存款5662.43元或查封、扣押被申请人汪恩祥同等价值的其他财产（总价5662.43元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费77元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更204号罪犯容健雅，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省台山市北陡镇寨门山咀村**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）昆刑三初字第358号刑事判决，以容健雅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产一万元，刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止。宣判后，容健雅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月7日作出(2016)云刑终538号刑事判决，判处容健雅有期徒刑十三年，并没收个人财产一万元，刑期自2015年1月25日起至2028年1月24日止。2016年8月25日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯容健雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度优秀学员。自2016年8月至2018年10月，累计获奖励分99.76分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯容健雅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容健雅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯容健雅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月24日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执632号之三申请执行人：韩昌荣，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩昌荣与袁贞芳运输合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵州省农村信用社联合社6217XXX09_1账户内存款人民币45032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月八日书记员 宋臣江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审76号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山四隆热力有限公司。。所在地：鞍山市铁**青年街**法定代表人郭征，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年8月7日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703074号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703074号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  毛婉婷二〇一九年三月八日代理书记员  刘怡微
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执226号之三 申请执行人王军，男，1974年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人舒红，男，1969年04月出生，汉族，住罗山县。 关于王军申请执行舒红借款合同纠纷执行一案，因被执行人舒红拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人舒红在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区东高地支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币12704.00元,实际控制金额为7502.32元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人舒红在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区东高地支行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币12704.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年三月十二日 书记员  肖 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初585号 原告：王兆宇，男，1994年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜蕾，男，1993年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王兆宇与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告姜蕾归还借款31500元及支付自2018年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日被告姜蕾因资金周转向原告王兆宇借款31500元，借款期限自2018年2月1日至2018年5月1日，借款利率为2分，还款时利随本清，借款期满一次性还本付息。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜蕾于本判决生效之日起十日内归还原告王兆宇借款31500元及支付自2018年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、公告费560元，合计1148元，由被告姜蕾负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院决 定 书（2018）冀0104执恢1087号被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。法定代表人：周尧强。被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司。法定代表人：朱广泉。第三人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良。关于陈庆强与中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司一案，在执行中，本院向第三人亚太房地产开发有限公司赵县分公司送达（2012）西执字第477号执行裁定书、协助执行通知书。要求扣留提取被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司、中航鑫泰州建设工程有限公司在该公司的工程款3800000元。但亚太房地产开发有限公司赵县分公司擅自支付了上述款项，后本院向亚太房地产开发有限公司赵县分公司送达（2012）西执字第477-1号限期追回通知书，但亚太房地产开发有限公司赵县分公司至今未追回上述款项，本院又于2019年1月24日向亚太房地产开发有限公司赵县分公司送达（2018）冀0104执恢1087号限期追回执行裁定书及通知书，责令追回擅自支付的上述款项，但亚太房地产开发有限公司赵县分公司至今未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对亚太房地产开发有限公司赵县分公司罚款100万元，限于2019年4月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  李建民二〇一九年三月二十八日书记员  高淑妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1217号申请执行人：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳辉。被执行人：赵宝玉，男,1985年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院（2016）内0521民初5817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵宝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法受理科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与赵宝玉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人赵宝玉名下无可供执行财产。三、于2018年6月2日期对被执行人赵宝玉进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。已履行案款6574元，剩余部分案款5308元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1217号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  于长军审判员  温禄伟二〇一九年三月二十日书记员  王航宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0702民初1083号 原告黄美美，女，1985年4月30日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地广西钦州市。 被告农金梅，女，1964年2月5日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住所地广西钦州市。 本院在审理原告黄美美诉被告农金梅民间借货纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解并自动履行了还款义务，原告黄美美又于二0一九年三月二十五日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美美申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告黄美美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美美负担。 审判员  苏德海 二〇一九年三月二十五日 书记员  章丰梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39451号原告：深圳市西莓移动科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭绪勇，董事长。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳云开品牌管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王强。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑泽超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款285000元及利息（利息以285000元为基数按月利率1.5%自2018年4月25日起计至款项付清之日止）；2.被告支付原告为本案支出的律师费12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因原告与案外人安徽淘云科技有限公司（原公司名合肥淘云科技有限公司，以下简称安徽淘云公司）有合作关系，案外人安徽淘云公司拟委托被告进行超能蛋视觉创意及制作事宜，但因项目时间紧而案外人内部审批流程耗时较久，故经原告、被告及案外人三方协商同意，案外人委托原告先与被告签约并垫付款项，待案外人付款流程走完后支付费用至被告账户，被告将原告之前垫付的款项退回至原告账户。原告与被告签订《视觉制作合同》，原告在签订合同后向被告支付了56万元。2017年11月3日，安徽淘云公司与被告签订《视频制作合同》，在签订合同后案外人已于2017年12月29日、2018年2月27日、2018年4月25日分别支付给被告280000元、168000元、122300元，合计570300元。但截至目前，被告仅向原告退还了275000元，仍拖欠285000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院递交的证据包括：《视觉制作合同》（原告与被告）、《视觉制作补充协议》、《代付款协议》、《代收款协议》、国内支付业务付款回单、《视频制作合同》（安徽淘云公司与被告）、付款回单、律师函、EMS快递单及运送信息查询单、微信聊天记录、电子邮件、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费支付的银行流水。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原被告之间虽签署了《视觉制作合同》，但原告向被告支付的款项并非承揽费用，而是原告为案外人安徽淘云公司垫付的承揽费用，原被告之间的纠纷并非承揽合同纠纷，而是债权债务纠纷。按照原被告双方的约定，案外人安徽淘云公司向被告付款后，被告向原告返还垫付的款项。现原告已提供付款回单证明案外人已向被告支付了承揽费，被告应按约向原告返还垫付的费用。原告要求被告返还拖欠的垫付费用285000元，本院予以支持。关于利息，虽原被告之间并未约定拖延返还垫付款的违约责任，但逾期返还款项的确会给原告造成资金损失，原告主张从案外人向被告支付最后一笔款项之日起对拖欠的款项计收利息，本院予以支持，但利率按照银行同期贷款利率计收。原告主张按照月利率1.5％计收，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告提供证据证明因本案原告已支付律师费12000元，收费标准亦符合广东省律师费收费办法的相关规定，原告要求被告承担上述律师费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳云开品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西莓移动科技有限公司返还285000元及利息（利息以拖欠款项为基数，自2018年4月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告深圳云开品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西莓移动科技有限公司支付12000元；三、驳回原告深圳市西莓移动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5755元、保全费2005元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费5755元、保全费2005元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月八日书 记 员 梁丹萍（代）
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执恢9号关于申请人鹤壁市汉唐公告有限公司申请执行鞠崇彬公告合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3101号之* 申请执行人樊卫杰，男，1973年7月12日出生，住缙云县。 被执行人周立清，男，1976年2月20日出生，住缙云县。 申请执行人樊卫杰与被执行人周立清民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初537号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊卫杰向本院申请强制执行,本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人周立清赔偿/返还申请执行人樊卫杰。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周立清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周立清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人周立清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人周立清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊卫杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年三月二十九日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初307号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘日，男，系该行职员。被告：苏成宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告苏成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日到庭参加诉讼。被告苏成宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26600元及利息、罚息（自逾期之日起即2017年6月29日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年06月29日，被告苏成宇通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6000元借款额度，有效期自2017年06月29日至2018年06月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××05。2017年06月29日，被告苏成宇申请支用贷款6000元。2018年06月29日借款额度到期日，借款人没有偿还贷款本金及利息，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。2017年07月03日，被告苏成宇通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20600元借款额度，有效期自2017年07月03日至2018年07月03日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××05。2017年07月03日，被告苏成宇申请支用贷款20600元。2018年07月03日借款额度到期日，借款人没有偿还贷款本金及利息，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年01月03日，被告申请的2笔贷款，仍拖欠贷款本金合计26600元、利息合计1605.99元，罚息合计1，134.94元，总计29340.93元，经催要无果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏成宇未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏成宇未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告苏成宇（借款人）与原告（贷款人）之间签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为6000元，借款额度有效期为2017年6月29日至2018年6月29日，借款利率为5.8%年利率，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，签约银行卡号为62×××05。2017年7月3日，被告苏成宇（借款人）与原告（贷款人）之间签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为20600元，借款额度有效期为2017年7月3日至2018年7月3日，借款利率为6%年利率，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，签约银行卡号为62×××05。合同签订后，原告依约向被告发放了涉案贷款。被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金26600元未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金26600元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告苏成宇未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息应自放款之日2017年6月29日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金26600元并承担此款自2017年6月29日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚金（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告苏成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年三月二十五日代理书记员  董晓明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱红，女，汉族，1966年9月7日出生，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：河南省范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人王爱红因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终513号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫民申9382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄士英审 判 员  邓 舒代理审判员  姚文艺二〇一九年三月八日书 记 员  陈晓晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初656号原告：闫俊红，女，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告闫俊红诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊红及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款250021元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2500.21元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-639号商铺，购房款为250021元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原告闫俊红与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016098367】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-639号商铺，购房款为250021元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告闫俊红有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月29日、2015年10月1日支付了购房款50021元、200000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告闫俊红与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告闫俊红按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告闫俊红要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2500.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告闫俊红与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月18日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告闫俊红撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告闫俊红购房款250021元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告闫俊红以250021元为本金的利息（其中200000元自2015年8月29日起、50021元自2015年10月1日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告闫俊红违约金2500.21元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢890号 申请执行人：彭智成，男，汉族，1986年5月26日出生，住江西省鹰潭镇余江县站前南路。 被执行人：三亚结缘实业有限公司，住所地三亚市河西区解放路。 法定代表人：李国平，总经理。 被执行人：周光辉，男，汉族，1971年2月16日出生，住海南省海口市龙华区国贸一横路。 申请执行人彭智成与被执行人三亚结缘实业有限公司、周光辉借款合同纠纷一案，执行依据为海南省海口市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）海中法民一终字第1544号民事判决书。因被执行人三亚结缘实业有限公司提出再审申请，海南省海口市中级人民法院决定再审，并于2016年4月21日作出（2016）琼01民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）海中法民一终字第1544号民事判决及海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第977号民事判决。因本案的执行依据已撤销，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年三月十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初27号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人李洪涛，系淮滨农商行王家岗支行行长。被告徐加英，女，1991年4月24日生，汉族，住淮滨县。被告徐锋，男，1980年2月3日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐加英、徐锋借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费523元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月十二日书记员郑乐健
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6521号原告：刘守芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020，统一社会信用代码：911101086996290042。法定代表人：彭广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海良，该公司员工。被告：三河市行家房产经纪有限公司，住所三河市燕郊开发区京哈路南燃料公司商住楼**，统一社会信用代码：91131082MA07R2LL1A。法定代表人：马特。原告刘守芳与被告三河市行家房产经纪有限公司（以下简称“三河行家公司”）、北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称“龙涵辉腾公司”）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘守芳及其委托诉讼代理人王禹婷到庭参加诉讼。被告龙涵辉腾公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告三河行家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告龙涵辉腾公司签订的电商会员服务协议书解除；2.判令二被告共同返还原告7万元人民币；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项请求为：判令被告三河行家公司退还原告7万元人民币。事实和理由：2017年5月，原告与被告龙涵辉腾公司（原北京成业辉腾营销策划有限公司）签订了一份电商会员服务协议书，约定缴纳会员服务费七万元用于购买与被告龙涵辉腾公司合作的绥中县东戴河开发区（（地中海风情小镇小区1期楼盘2号楼1单元1102室房屋购房优惠款。被告三河行家公司是被告龙涵辉腾公司的二级代理商（原告所有费用是直接打给了被告龙涵辉腾公司），为此原告共付给二被告七万元人民币。后原告得知上述协议中约定所购房屋（（地中海风情小镇的开发商未取得该项目的预售房许可证。原告即依该协议申请退还服务费，但至今未退还原告已支付的7万元人民币。经原告多次要求被告履行合同义务，被告一直拒不履行。被告的行为已经构成严重违约，严重分割了原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法利益，请求判如所请。龙涵辉腾公司辩称，答辩人就与被答辩人及三河市行家房产经纪有限公司合同纠纷一案，不同意被答辩人的全部诉讼请求。理由如下：第一、被答辩人是通过三河行家公司居间介绍购买的涉案房屋，而答辩人只是开发商的销售代理商，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律上的关系，其起诉答辩人属于诉讼主体不当；第二、答辩人从未收取过被答辩人任何款项。原告也认可款项是支付给三河行家公司的，其要求答辩人退还7万元，没有任何事实和法律依据；第三、即使原告确实支付过三河行家公司7万元，也是基于三河行家公司提供的购房信息、看房服务、协助价格、磋商并促成签订，原告与开发商签订的《购房协议书》，而支付给行家公司的报酬，而与被答辩人没有任何关系，现涉案房屋五证齐全，被答辩人与开发商签订的《购房协议书》的效力已经得到补正，系合法有效的合同。被答辩人因自身原因放弃购房相关的后果应由其自行承担。三河行家公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、POS机刷卡小票、收据各一份，证明原告于2017年5月4日支付被告三河行家公司团购服务费70350元；证据二、退房协议、承诺书各一份，证明原告与开发商绥中宏添源房地产开发有限公司达成退房协议；证据三、绥中宏添源房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明绥中宏添源房地产开发有限公司在销售“阳光海兰岛”（（地中海风情小镇项目过程中，被告龙涵辉腾公司系其销售代理公司，被告三河行家公司是被告龙涵辉腾公司的二级代理公司。二被告均未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙涵辉腾公司（原北京成业辉腾营销策划有限公司）系开发商绥中宏添源房地产开发有限公司的地中海风情小镇项目的销售代理公司，被告三河行家公司系被告龙涵辉腾公司的二级代理公司。2017年5月4日，原告刘守芳与被告龙涵辉腾公司达成口头协议，约定刘守芳在购买东戴河开发区地中海风情小镇小区1期楼盘2号楼1单元1102室房屋时，向三河行家公司缴纳团购服务费7万元即可享受总房款减10万元的购房优惠。如放弃购房，有权申请退还交纳的费用。协议达成后，原告向被告龙涵辉腾公司的二级代理商也即本案被告三河行家公司支付了70350元（含手续费350元）。原告提出退房请求后，开发商将购房协议、POS机小票、收据等一切购房证明收回，2018年5月10日原告与开发商达成退房协议，开发商承诺退还原告已缴纳房屋认购款8万元。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其与龙涵辉腾公司达成口头协议并向其二级代理商即本案被告三河行家公司交纳相应款项的事实，原告因开发商未取得预售许可证申请退房，虽被告龙涵辉腾公司在答辩状中主张“现涉案房屋五证齐全，被答辩人与开发商签订的《购房协议书》的效力已经得到补正，系合法有效的合同”，但其并未提供在原告申请退房时开发商已经取得预售许可证的证据，现原告要求被告三河行家公司退还交纳的款项，二被告亦未提供足以反驳的理由和证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司口头达成的电商会员服务协议解除；二、被告三河市行家房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，由被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司、被告三河市行家房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春燕二〇一九年三月二十八日书 记 员  姚爱会
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执71号之一 申请执行人：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区国槐路南头202省道东侧张庄工业园，统一社会信用代码913406215942804241（1-1）。 法定代表人：修中山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，该公司经理。 被执行人：李小羊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018）皖0604民初394号民事判决书，向被执行人李小羊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李小羊的银行存款63921元及利息等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复2号复议申请人(被执行人)：临汾苏晋矿业有限公司。法定代表人：李文才，董事长。申请执行人：临汾兆丰物资贸易有限公司。法定代表人：李转成，董事长。被执行人：张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族，住临汾市。被执行人：李保红，男，1967年2月24日出生，汉族，住临汾市。复议申请人临汾苏晋矿业有限公司不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异183号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人临汾兆丰物资贸易有限公司与被执行人临汾苏晋矿业有限公司、张彪平、李保红买卖合同纠纷一案，经尧都区法院审理并作出（2018）晋1002民初1208号民事调解书，内容为：一、三被告临汾苏晋矿业有限公司、张彪平、李保红共欠原告临汾兆丰物资贸易有限公司钢材款2705020元，利息2723033元，合计欠款5428053元，三被告对该欠款互负连带责任；二、三被告于2018年2月15日前偿还原告170万元，于2018年4月30日前偿还原告160万元，于2018年6月30日前偿还原告150万元。三被告能按以上时间归还欠款，则剩余628053元利息予以免除。三、若三被告不能按以上时间归还欠款，造成违约，则2018年2月15日向原告偿还的170万元视为利息归原告所有。三被告尚欠原告3728053元本息，继续按2702050元本金向原告支付利息（自2018年2月1日起止付清之日，按年息24%计算），所还款项按先息后本折算。四、原告临汾兆丰物资贸易有限公司于本调解书收到之日即向本院递交申请，解除本院（2017）晋1002财保82号民事裁定书的查封。调解书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中发现，被执行人临汾苏晋矿业有限公司作为申请执行人、张彪平、李保红作为被执行人的一件600余万元的执行案件正在临汾市中级人民法院执行之中，尧都区人民法院向临汾市中级人民法院送达了执行裁定和协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人临汾苏晋矿业有限公司的应收执行款300万元。对此，临汾苏晋矿业有限公司提出执行异议。临汾市尧都区人民法院认为：临汾苏晋矿业有限公司作为本案的被执行人，不履行生效法律文书所确定的还款义务，法院依法扣留、提取被执行人的收入，执行行为并无不当。因此，异议人临汾苏晋矿业有限公司称不应扣划其执行款的理由不能成立，故作出（2018）晋1002执异183号执行裁定，驳回临汾苏晋矿业有限公司的异议请求。临汾苏晋矿业有限公司向本院申请复议称：张彪平、李保红作为两件执行案件的被执行人，尚有其他财产可供执行，且临汾中院的执行款属于案外人所有，故请求撤销（2018）晋1002执异183号执行裁定，中止对复议申请人在临汾市中级人民法院的300万元执行款项的扣划行为。本院认为：根据尧都区法院作出并已发生法律效力的（2018）晋1002民初1208号民事调解书，临汾苏晋矿业有限公司、张彪平、李保红三人承担的是共同偿还600万元债务的责任，且三方互负连带责任，故执行法院有权对法律文书确定的义务人实施强制执行，临汾苏晋矿业有限公司也有法定的义务用自己的财产承担还款责任，其要求对自己的财产中止执行的理由不能成立；张彪平、李保红在外享有到期债权属于本案的财产线索，但并不能成为临汾苏晋矿业有限公司不履行法定义务的理由。临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002执异183号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人临汾苏晋矿业有限公司的复议请求，维持临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异183号执行裁定执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年三月三十日书记员  李洛涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8969号原告：齐志强，男，1976年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区**01013。负责人：李彦良，经理。被告：刘艳利，男，1972年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告齐志强诉被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司、刘艳利合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐志强撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年三月十一日书记员 付 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1671号原告：昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路，组织机构代码70369110-0。负责人：王海青，该村村主任。委托诉讼代理人：王勇妹,昆山市巴城法律服务所律师。被告：王瑞忠，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会诉被告王瑞忠租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会负担。审判员  唐敏二〇一九年三月二十日书记员  王芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初437号原告：孝感顺意运输有限公司，住所地：孝感市孝**孝汉大道特**信息交易中心大楼。法定代表人：胡仕林。系该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。负责人：冯志勇。系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。原告孝感顺意运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孝感顺意运输有限公司的委托代理人徐桂如，被告中国人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感顺意运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告因交通事故致电杆、电力线缆、通信线缆的损失41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日22时0分，马异龙驾驶原告孝感顺意运输有限公司所有的鄂Ｋ×××**号大型汽车，在祁泡线K新张湾路段发生交通事故，造成路边1根电杆受损，电力线缆，通信电缆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：马异龙负事故的全部责任。为处理本次事故，原告支付武汉市建迪电力工程有限责任公司抢救施工费40000元，支付湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司黄陂分公司抢救施工费1000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告中国人保黄陂支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，但部分诉请过高，保险公司定损金额为16000元。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。经审理查明：2018年9月26日22时0分，马异龙驾驶鄂Ｋ×××**号大型汽车，在祁泡线K新张湾路段发生交通事故，造成路边1根电杆受损，电力线缆，通信电缆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：马异龙负事故的全部责任。经查，鄂Ｋ×××**号大型汽车车主为原告孝感顺意运输有限公司，马异龙系其雇请的司机。该车在被告中国人保黄陂支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生时在保险期限之内。本院认为：原告系鄂Ｋ×××**号大型汽车的登记所有人，鄂Ｋ×××**号大型汽车在被告中国人保黄陂支公司投保交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险。且本次事故发生在保险期间内，本次事故的发生及造成的损失，符合保险合同赔付的事由，因此，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。鉴于原告已经根据实际损失支付抢救施工费41000元，且有正规发票和费用清单，保险公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司赔偿原告孝感顺意运输有限公司经济损失41000元；二、驳回原告孝感顺意运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一九年三月二十日书记员  易 惠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4121号 申请执行人:李峰松，男，1986年9月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人:胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李峰松与被执行人胡银兰为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人在拆迁办的拆迁补偿款，待扣划后统一分配。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4121号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 范 翔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执17号之二 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：杭燕云，女，1977年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）内0603民初545号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杭燕云应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费5306元以及案件受理费20元，共计5326元。现申请人已经与被执行人杭燕云达成和解协议，申请人同意被执行人杭燕云给付2015年9月1日至2017年9月1日的物业费2666元，案件受理费20元，共计2686元，案件标的为5326元，剩余的2640元申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司自愿放弃。现被执行人杭燕云已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杭燕云在财付通支付账户账号为085e9858e**********73b6@wx.tenpay.com账户中的存款3002元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十八日 书记员  张泽华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执787号申请人：罗某某，男，汉族，生于1952年3月8日，住所地位于白银市白银区。被执行人:刘某某，男，汉族，生于1969年5月20日，住所地位于白银市白银区。罗某某与被执行人刘某某人格权一案。本院作出的（2017）甘0402民初2791号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款30833.46元（含执行费357元）。二、扣留、提取被执行人刘某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月十五日书记员  何 强
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢5号张瑞梅、王开亮、王永军：张瑞梅与王开亮、王永军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人张瑞梅的申请，依据河曲县人民法院（2014）河刑初字第19号刑事附带民事调解书，于2019年3月25日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年三月二十五日书记员  李硕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执669号之三申请执行人：徐祖发，男，1982年2月26日生汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：罗远发，男，1985年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在徐祖发与罗远发借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗远发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗远发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1600号 申请执行人：梁家旭，男。1967年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯孙林，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁家旭与被执行人冯孙林民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十一日 书记员 梁美娴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2014号之一申请执行人：查伟，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董贤峰，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人查伟与被执行人董贤峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人董贤峰未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十八日书记员  何晓宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1154号之二 申请执行人李盛才，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄华连，男，1977年5月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李盛才与被执行人黄华连承揽合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行68385元及利息。 在案件执行过程中，查明被执行人黄华连名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：琼Ａ×××××，车辆类型:H31），已委托海南省海口市秀英区人民法院进行查封。房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年三月四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1309号申请执行人李薇薇，男，1981年11月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李薇薇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12773号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李薇薇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李薇薇借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李薇薇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执264号申请执行人包佳佳，女性,2011年2月4日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人包宝龙，男性,1985年1月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的包佳佳申请执行包宝龙婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包宝龙已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执264号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2530号 佛山市禅城区城市综合管理局、周利金： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行周利金行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审52号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周利金应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款1650元，其中包括执行款1600元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2031号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：杜金钱，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省。被告：王菊，女，1968年05月15日出生，彝族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与杜金钱、王菊物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监51号复议申请人（异议人）：孙凯。申请执行人：李素香，女。复议申请人孙凯因不服阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905执异6号执行裁定，于2018年7月31日向本院申请复议。本院经复议于2018年8月23日作出（2018）辽09执复33号驳回孙凯复议申请的执行裁定。阜新市清河门区人民法院在执行中，发现其执行行为不当，故请求本院对该案审查并报请撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，阜新市清河门区人民法院在执行过程中，发现其向有关行政机关发出民事裁定书、协助执行通知书，要求行政机关变更辽清加油站经营权证照等执行行为不当，决定撤销该院作出的（2018）辽0905执异6号执行裁定及（2018）辽0905执42号《民事裁定书》、《协助执行通知书》。故请求本院撤销（2018）辽09执复33号执行裁定。本院认为，阜新市清河门区人民法院在执行过程中，发现其执行行为不当，决定依法纠正的决定符合法律规定。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽09执复33号执行裁定。二、撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905执异6号执行裁定。三、本案由阜新市清河门区人民法院重新审查处理。审判长 王 辉审判员 周石虎审判员 赵荣志二〇一九年三月十三日书记员 刘 扬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1760号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路**2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《爱的省略号》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《爱的省略号》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23058号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初189号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙猛，男，1978年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地为连云港市海州区。被告人孙猛涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被取保候审。2019年3月5日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人孙猛犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人孙猛到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年7月22日2时0分左右，被告人孙猛酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区大庆西路由西向东行驶至“老白烧烤”西侧时，该车与被害人阮某停放在路边的苏Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人孙猛血液中乙醇含量为286mg/100ml。事故发生后，被告人孙猛在事故现场向民警投案。上述事实，被告人孙猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表等，未出庭证人薛宝的证言，被害人阮某的陈述，被告人孙猛的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）1878号理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙猛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第五十二条之规定，判决如下：被告人孙猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年三月七日书记员  杨晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1112号之一申请执行人：夏晴，女，汉族，1980年6月2日生，住河南省开封市金明区。被执行人：白纪珂，男，汉族，1985年8月25日生，住河南省开封市鼓楼区，目前下落不明。本院在执行夏晴与白纪珂借款合同纠纷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人白纪珂可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息。本院于2018年8月3日查封的白纪珂名下机动车辆经多次查找无果，无法进行扣押、拍卖。按照本院生效民事调解书，被执行人白纪珂尚欠申请执行人夏晴借款本金27万元及利息，案件受理费3990元、诉讼费2675元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1112号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月十四日书记员  张婧媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保67号 申请人：李燕，男，1959年3月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组，住所地安吉县梅溪镇晓墅社区。 负责人：王乐民，系该小组组长。 申请人李燕于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款17000元，或查封、扣押被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组价值17000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款17000元，或查封、扣押其价值17000元的财产，合并执行以17000元为限。 财产保全费190元，由申请人李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 何妍妍 -2- -1-
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢63号刘金辉、姜再贵、李新影：刘金辉与姜再贵、李新影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176760.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初340号原告：云南城建物业集团有限公司罗平分公司。住所地：罗平县罗雄镇南片区布依风情园。法定代表人：丁雄兵，总经理。委托诉讼代理人：北京大成（昆明）律师事务所律师廖茂芳、丁怡心，特别授权代理。被告：幸丽琼，女，汉族，1972年12月11日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司与被告幸丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司撤诉。案件受理费263元减半收取131.5元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇一九年三月二十五日书 记 员  郎太超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终49号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖元辉，男，1984年5月2日出生，仡佬族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。2019年2月22日被云南省勐海县人民法院取保候审。原审被告人吴忠良，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省金华市义乌市。因涉嫌本案于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人熊云花，女，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农场工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2018年9月22日被勐海县公安局取保候审，于2019年1月17日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人熊皓，男，1969年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2018年9月18日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。2019年2月17日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人徐梦林，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。2019年2月22日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人陈舟，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2018年9月19日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。2019年2月18日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人管勇，绰号“小胖”，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案，于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。2019年2月25日被勐海县人民法院取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人吴忠良、熊云花、熊皓、徐梦林、廖元辉、陈舟、管勇犯组织他人偷越国境罪、运送他人偷越国境罪一案，于2019年1月31日作出（2019）云2822刑初28号刑事判决，判处一、被告人吴忠良犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000元。二、被告人熊云花犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5,000元。三、被告人熊皓犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金7,000元。四、被告人徐梦林犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000元。五、被告人廖元辉犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000元。六、被告人陈舟犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000元。七、被告人管勇犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。八、未随案移送的手机五部、黑色摩托车一辆、云Ｋ×××**号东风牌银白色皮卡车一辆、云Ｋ×××**白色长安牌汽车一辆，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人廖元辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖元辉于2019年3月19日以经慎重考虑，认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖元辉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖元辉撤回上诉。云南省勐海县人民法院（2019）云2822刑初28号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年三月二十六日书记员 玉燕叫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3353号原告：田孟尧，女，1994年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙晓君，男，1993年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告田孟尧诉被告孙晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告田孟尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按田孟尧撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年三月二十二日书记员  于晨