浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初735号原告：江锡森，男，1969年10月3日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告：江锡林，男，1968年4月24日出生，汉族，住江省长兴县。原告：江锡琴，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：谢项珍，女，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐忠龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地河南省周口市大庆路**。负责人：赖鸿志。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧光粮食购销有限公司）。负责人：康占营。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心**/div>负责人：张国华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会，住，住所地河南省驻马店市驿城区中原大道北段/div>负责人：陈小生，协会会长。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告江锡森、江锡林、江锡琴、谢项珍与被告徐忠龙、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称周口公司）、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店市公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安公司）、驿城区道路货运行业协会（以下简称行业协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告江锡森、江锡林、江锡琴及四原告的共同委托诉讼代理人曹建平，被告徐忠龙、被告行业协会的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。被告周口公司、驻马店市公司、天安公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐忠龙、周口公司赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计393730元；2.被告驻马店市公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告天安公司在交强险合同范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；4.被告行业协会在商业保险合同范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告徐忠龙驾驶被告周口公司所有的豫Ｐ×××**重型自卸车，沿沪聂线由西往东行驶，当日5时4分，在沪聂线195KM+300M路口处与江某（死者）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、江某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告徐忠龙负事故同等责任，死者江某负事故同等责任。肇事车辆在被告天安公司投保有交强险，在被告行业协会投保有商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告徐忠龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；庭前已与原告达成赔偿协议。被告天安公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，如被告徐忠龙无违法行为无免赔情形，本公司同意在交强险范围内赔偿原告合法合理损失，诉讼费等间接损失不承担。被告行业协会辩称，肇事车辆在本公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）；被告徐忠龙应承担50%的民事赔偿责任；原告现有证据不能证明死者生前在城镇工作、生活，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金应考虑责任比例，应为20000元；办丧事误工费包含在丧葬费内，不应支持；车损属于交强险范围；诉讼费不承担。原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、火化证明、死亡证明、家庭成员登记表、行驶证、保单、房产证、同住证明、村委会证明、物业公司照片、物业管理服务协议、定损单、工作证明。五被告未向本院提交证据材料，被告周口公司、驻马店市公司、天安公司亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，工作证明因无营业执照证明出具单位的单位信息及单位负责人或制作人签字，其真实性本院不予采信，定损单因被告天安公司未盖章其真实性本院不予采信，原告提交的其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告徐忠龙驾驶被告周口公司所有的豫Ｐ×××**重型自卸货车沿沪聂线由西往东行驶，当日5时4分，途经沪聂线195KM+300M处与相对方向左转弯行驶的江某（1948年1月16日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、江某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告徐忠龙负事故同等责任，死者江某负事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告天安公司处投保了交强险，在被告行业协会投保了商业三者险（保额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告江锡森、江锡林、江锡琴、谢项珍分别系江某的次子、长子、女儿、配偶。又查明，2016年12月份至2018年10月5日江某与原告江锡森同住长兴县，原告江锡森系该房产的所有权人，产权登记时间为2015年12月11日。本院认为，(一)公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据原被告的过错程度，本院酌定被告徐忠龙承担50%的民事赔偿责任，江某自行承担50%的民事赔偿责任。关于原告要求被告周口公司、驻马店市公司承担民事赔偿责任的主张，因未提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。(二)关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金512610元（51261元/年×10年），受害人虽为农业户口，但交通事故发生前系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人户内同住家庭成员，其死亡赔偿金依法参照城镇居民赔偿标准计算；2.误工费，受害人亲属处理丧葬事宜产生误工费具有必要性，本院酌定1188.99元（132.11元/天×3人×3天）；3.丧葬费30549.50元；4.精神损害抚慰金，四原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，根据侵权人的过错程度等，本院酌定为25000元；5.原告主张的车损因未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计569348.49元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，上述款项569348.49元首先由被告天安公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金），余款459348.49元由被告徐忠龙承担50%即229674.25元，该款属于被告行业协会商业三者险范围，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠龙于本判决生效之日起十日内向原告江锡森、江锡林、江锡琴、谢项珍支付赔偿款339674.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，上述责任先于被告徐忠龙履行；三、被告驿城区道路货运行业协会在商业第三者责任险范围内承担理赔责任229674.25元，上述责任先于被告徐忠龙履行；四、驳回原告江锡森、江锡林、江锡琴、谢项珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9685元（缓交），由被告徐忠龙负担1085元，原告江锡森、江锡林、江锡琴、谢项珍负担8600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一九年三月十八日书记员  邵 池