wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2406号原告：张计宗，男，1952年4月5日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：卫小宝，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张计宗与被告卫小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。张计宗于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张计宗以被告主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张计宗撤诉。审判员  刘芳二〇一九年三月二十九日书记员  王楠-2--1-
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初921号 原告中国某某公司某某支行。 负责人刘某。 委托代理人周某。 被告张某。 被告刘某某。 委托代理人张某。 被告雷某某。 委托代理人张某。 原告中国某某公司某某支行诉被告张某、刘某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某、被告张某、被告刘某某、雷某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月6日，被告张某、刘某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，并签订了《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为50万元整，用途为房屋装修，贷款期限5年，贷款年利率8.32%，合同签订后，原告于2013年9月26日一次性向被告张某、刘某某发放50万元贷款，被告张某、刘某某以其名下房产向原告提供抵押担保，房产证号为横房权证横山字第0**xxx号，被告雷某某承担连带保证责任。双方同时约定，被告张某、刘某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告张某、刘某某在按期向银行偿还了本金192666.92元及利息62393.5元，后不再按期偿还贷款本息，至今已连续逾期40期，原告曾多次督促原告张某、刘某某要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直拖欠未予偿还。综上，原告认为，被告张某、刘某某应严格依照《个人借款合同》的约定，按时向银行偿还贷款本息，然而被告张某、刘某某不仅不能及时向原告支付贷款本息，反而拖欠至今。无奈之下，原告只得诉至法院请求：1、被告立即偿还原告贷款本金307333.08元及所欠利息（利息计至贷款付清之日为止）；2、被告张某、刘某某承担抵押担保责任；3、被告雷某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构； 2、个人家居消费贷款申请表、借款凭证、个人借款/担保合同各一份、担保书一份，证明被告张某、刘某某向原告借款50万元，约定年利率8.32%，逾期年利率12.48%，被告雷某某为该笔借款提供连带担保责任； 3、抵押承诺书、授权承诺书、抵押清单、房产证、土地使用证、他项权证各一份，用以证明被告张某、刘某某以其名下位于榆林市横山区绿景家园二区2112号【房产证号：横房权证横山字第**、土地证号：横国用（2009）第5653-2号】房产向我方提供抵押担保，被告雷某某承担连带保证责任； 4、银行还款清单，用以证明被告具体的还款明细及逾期利息。 被告张某、刘某某、雷某某答辩称：对原告诉称及提供证据的真实性、证明目的均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3、4组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年5月6日被告张某、刘某某共同向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告张某、刘某某发放了贷款，被告张某、刘某某以其名下的位于榆林市横山区绿景家园二区2112号【房产证号：横房权证：横房权证横山字第**：横国用（2009）第5653-2号】房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告雷某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定保证期为两年。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金306833.08元及2015年9月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。 双方在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。 本院认为，原告与被告张某、刘某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达一年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条第二款约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。由此可见，原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告雷某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告张某、刘某某、雷某某答辩均对原告提出的证据无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司横山县支行借款306833.08元及从2015年9月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）； 二、如被告张某、刘某某逾期不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司横山县支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0：横房权证横山字第**2009）第5653-2号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、被告雷某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由被告张某、刘某某、雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘晓芸 二〇一九年三月二十五日 书记员  呼 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1866号 原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人：黎怀明。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，四川金网通电子科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：章友贵，男，四川金网通电子科技有限公司员工。 被告：陕西省广电同方数字电视有限责任公司，，住所地西安曲江新区曲江行政商务区曲江首座**10201、10202、10203、10204、10205、10207、10209、10213、10214 法定代表人：张天太。 原告四川金网通电子科技有限公司与被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告四川金网通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款人民币171945元；2、被告支付原告资金利息损失（从2015年8月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2011年至2012年期间，被告向原告购买了数字机顶盒。双方于2015年11月2日签订了《补充协议》，双方一致确认截至2015年8月28日被告尚欠原告货款人民币1724000元未支付。为了妥善处理双方的矛盾，原告减免了部分货款和无偿回收6000台中的3000台做翻新处理后返回给被告，原告按照约定履行了义务，被告也支付了部分货款后就拒绝支付。在此期间，原告多次要求被告及时支付货款，但被告拒不支付所欠货款。 被告陕西省广电同方数字电视有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2015年11月2日签订的《补充协议》，约定管辖法院为需方所在地人民法院，且双方合同履行地为西安市雁塔区、被告所在地亦在西安市雁塔区。本院对本案无管辖权，要求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 经审查，四川金网通电子科技有限公司（供方）与陕西省广电同方数字电视有限责任公司（需方）签订的《补充协议》第六条约定：“因履行本协议产生的纠纷由双方友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。四川金网通电子科技有限公司与陕西省广电同方数字电视有限责任公司在《补充协议》中协议选择所涉争议由需方所在地即被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月一日 书记员  易亚楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8956号 原告：张作文，男，1939年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：张如宾，男，1962年8月12日生，汉族，住新泰市。 原告张作文与被告张如宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张作文委托诉讼代理人梁传敏到庭参加了诉讼，被告张如宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张作文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款34000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告从原告处借款34000元，并出具借条一份，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 张如宾未作答辩。 张作文围绕诉讼请求依法提交了张如宾书写的借条一份、户籍证明等证据，该借条具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张作文与张如宾系朋友关系，2015年4月25日，张如宾从张作文处借款34000元，张如宾即日出具借条一份，内容为：“借条欠张作文：34000元大写叁万肆仟元整2015年4.25张如宾（张斌）明年还款1万元”。因张如宾未偿还借款，张作文于2018年12月7日诉来本院。 本院认为，张如宾向张作文借款共计34000元，有张作文提交的张如宾书写的借条证实，事实清楚，证据确凿，对张作文主张的借款事实本院予以确认。张作文要求张如宾偿还借款34000元的请求符合法律规定，本院予以支持。张如宾不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张作文借款本金34000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张如宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 审 判 员  焉兆生 人民陪审员  王立新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  文 叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审156号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：任忠军，男，1978年8月4日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月4日作出的庆交罚(2018)0295号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0295号行政处罚决定认定，被执行人任忠军驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予任忠军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0295号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17387号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张李，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张李金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张李经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,268.58元；2.被告依约支付暂计至2018年12月11日的贷款利息616.97元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵FVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年9月起被告未依约归还贷款本息。被告张李未作答辩。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月11日被告的还款情况。被告张李未提交任何证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张李签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付3.95%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月11日，被告张李共计拖欠原告贷款本金53,268.58元、利息616.97元、逾期利息119.77元。另查，2017年11月21日，被告张李就车牌号为“贵FVXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽通用汽车金融有限责任公司。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张李签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,268.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,268.58元；二、被告张李应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月11日的到期利息人民币616.97元、逾期利息人民币119.77元；三、被告张李应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年3月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金人民币53,268.58元为基数、按年利率为13.47%计算);四、若被告张李届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，减半收取计575元，由被告张李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年三月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15527号原告：林灿雄，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：林金容(系原告母亲)，住上海市松江区。被告：上海盛辇文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李孟州。原告林灿雄与被告上海盛辇文化传播有限公司(以下简称盛辇公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灿雄到庭参加诉讼。被告盛辇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林灿雄向本院提出诉讼请求，要求盛辇公司支付：1.2018年4月2日至5月22日的工资3,960元；2.补偿金3,960元。事实和理由：林灿雄为上海中侨职业技术学院学生，学校安排2017年12月至2018年6月期间为实习期。2018年4月2日,林灿雄至盛辇公司实习，在运营项目部下属的团队工作，约定每日工资120元，每月15日发上月工资。2018年5月15日,盛辇公司未按约发放4月工资。2018年5月22日下午,运营项目部的负责人徐某某在会上告知之后再发工资会发到5月22日为止，5月22日之后是否会再发工资要看公司的盈利情况，在这种情况下，林灿雄于当天晚上向徐某某发送微信提出辞职，最后工作至2018年5月22日。实习期结束后林灿雄返回学校答辩，并于2018年6月20日拿到毕业证书。2018年4月2日至5月22日期间的工资至今未发，其中4月2日至4月30日期间林灿雄出勤18天，5月1日至5月22日期间林灿雄出勤15天，按每天120元计算，工资共计3,960元。双方曾签订劳动合同，约定因盛辇公司原因解除劳动合同，盛辇公司应支付林灿雄补偿金，故盛辇公司还应支付林灿雄补偿金，金额与拖欠的工资金额相等。盛辇公司未答辩。本院认定事实如下：2018年4月3日，林灿雄与盛辇公司签订期限为2018年4月2日至7月2日的书面协议，标题为“劳动合同”，约定林灿雄在实习生岗位工作，日工资为120元。同时该协议第10条约定“因甲方(盛辇公司)原因解除劳动合同，甲方应按照国家、省有关规定支付经济补偿金。”2018年5月13日，徐某某在名称为“艺术圈—运营部”的微信群中发布“各位确认出勤数，马上回复@所有人”，并发布一张表格，其中显示林灿雄18天。庭审中，林灿雄表示该18天是自己2018年4月的出勤天数。2018年6月5日，林灿雄向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛辇公司支付2018年4月2日至5月22日工资4,080元以及双倍工资补偿8,160元。2018年6月6日，该仲裁委员会作出黄劳人仲(2018)通字第79号仲裁通知，以申请事项不属于该仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。林灿雄不服该通知，向本院提起诉讼。2018年7月林灿雄从上海中侨职业技术学院毕业。以上事实，除当事人陈述外，另有书面协议、微信聊天记录、毕业证书等予以证明，本院予以确认。庭审中，林灿雄表示盛辇公司每月对员工考勤进行统计，如同微信聊天记录中显示的情况。本院认为，符合条件的劳动者方能与用人单位建立劳动关系。2018年7月前，林灿雄为在校学生，系利用学校实习时间至盛辇公司实习，工资按日计算，并非与盛辇公司形成人身依附关系，亦非劳动法意义上的劳动者，尽管双方签订有标题为“劳动合同”的书面协议，但该协议并非劳动法意义上的劳动合同，实为劳务合同，故林灿雄主张双方建立劳动关系，于法无据，本院不予采信。林灿雄提供的微信聊天记录显示盛辇公司对林灿雄的出勤情况进行统计，而盛辇公司未能向本院说明林灿雄的出勤情况，故本院采信林灿雄的主张，认定其最后工作至2018年5月22日。同样因盛辇公司未能向本院说明林灿雄的工资支付情况，本院采信林灿雄主张，认定盛辇公司未支付其2018年4月2日至5月22日的工资。微信聊天记录显示林灿雄4月出勤18天，而5月1日至5月22日扣除法定节假日共计15个工作日，故林灿雄主张其该期间实际出勤33天，有事实依据，本院按书面协议约定的日工资标准120元核算，盛辇公司应支付林灿雄2018年4月2日至5月22日的工资3,960元。如前所述，双方书面协议第10条约定因盛辇公司原因解除合同，盛辇公司应按照国家、省有关规定支付经济补偿金，但现有证据无法证明林灿雄向盛辇公司明确作出了辞职的意思表示，故林灿雄主张双方劳务协议因盛辇公司原因而解除，缺乏事实依据，且双方约定并未明确补偿金的计算方式，亦无法适用劳动合同法关于经济补偿金的相关规定，故林灿雄要求盛辇公司支付补偿金，缺乏事实、合同的依据，亦于法无据，本院不予支持。盛辇公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海盛辇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付林灿雄2018年4月2日至5月22日的工资3,960元；二、驳回林灿雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(林灿雄已预缴)，由林灿雄负担25元，由上海盛辇文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0881民初3812号 原告：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔利，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲阜市。 被告：丰勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住曲阜市。 原告唐福春诉被告孔利、丰勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，被告孔利、丰勇收取原告资金的行为涉嫌经济犯罪，孔利、丰勇已被公安机关立案并采取强制措施。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现受理的纠纷本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐福春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年三月八日 书记员  孔素雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1942号原告：永城市创亿运输有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区永宿路中段谢酒店村，统一社会信用代码：91411481MA3XDHMP49。法定代表人：宋伟奇。被告：翟佳琦，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告永城市创亿运输有限公司与被告翟佳琦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告永城市创亿运输有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市创亿运输有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市创亿运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市创亿运输有限公司负担。审判员  靳剑锋二〇一九年三月十九日书记员  陈 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6689号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：许俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告许俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼。被告许俊经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2018年12月期间的物业服务费人民币(以下币种同)9,794.40元及滞纳金9,794.40元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告许俊系上海市浦东新区双桥路XXX号XXX层房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，房屋建筑面积为72.89平方米。原告为涉诉房屋所在的小区提供物业管理服务。被告未支付2015年7月至2018年12月期间的物业服务费9,794.40元，原告多次催讨无果，故诉至法院。许俊辩称，被告确实未支付诉请期间的物业服务费，但事出有因。被告自购入涉诉房屋后，从未参加过业主大会，原告及业主委员会都在侵害被告的合法权益，原告在商铺前划了一排车位，侵害了被告的权益。此外，原告提供的物业服务合同上没有负责人签名盖章，不能作为证据。按照法律规定起诉状应该提供法定代表人的电话。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系涉诉房屋的产权人。涉诉房屋核准登记至被告名下的日期为2014年11月28日，房屋建筑面积为72.89平方米，房屋类型为店铺。原告依据其与上海市浦东新区XXXXXX小区业主大会(以下简称业主大会)签订的《物业服务合同》(统称，提交法院共三份)，为涉诉房屋所在的XXXXXX小区提供物业管理服务。《物业服务合同》约定：业主大会委托原告管理涉诉房屋所在小区，合同有效期为2012年7月3日至2019年12月31日，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月/平方米，内商铺(指1-6号，13-17号，20-24号一层)收费标准为3元/月/平方米，外商铺(指住宅外围的XXX及XXX商铺)收费标准为3.20元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以按日以应交纳物业服务费的千分之三向业主及使用人收取违约金。2018年3月16日，原告向被告寄送律师公函，催讨2015年7月至2017年12月期间的物业服务费。因被告未支付诉请费用，故原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。本案中，被告仅抗辩称原告侵犯了被告的权益故未支付物业服务费，但未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2015年7月至2018年12月期间的物业服务费9,794.40元的诉请，本院予以支持。鉴于被告在主观上不具有故意拖欠物业服务费的故意，故本院对原告提出的滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年7月至2018年12月期间的物业服务费9,794.40元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告许俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇一九年三月二十七日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行终392号 上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。 法定代表人寻文。 委托代理人李光荣，系该单位拆迁科科长。 委托代理人叶名扬，系该单位工作人员。 本院在审理上诉人周某某与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局行政纠纷一案中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。本院审查后认为，上诉人周某某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人周某某撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林华 审判员  谢 岚 审判员  董强强 二〇一九年三月二十八日 书记员  廖 苏 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5385号 陈欢： 关于你申请执行傅文租赁合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初8479号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1761号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城**营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。被告：赵鲁南，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵鲁南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  张昭祥二〇一九年三月二十九日书记员  龙华周
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4507号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄艳，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄艳偿付截止2019年3月15日的信用卡本金人民币222,940.48元(币种下同)、利息51,840.05元、逾期还款违约金40,363.90元、分期付款手续费1,343.70元，并承担以本金222,940.48元为基数自2019年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年5月15日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为222,940.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告黄艳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，浦发银行信用卡中心因被告黄艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告黄艳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告黄艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月15日，被告黄艳欠付浦发银行信用卡中心本金222,940.48元、利息51,840.05元、逾期还款违约金40,363.90元、分期付款手续费1,343.70元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告黄艳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄艳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告黄艳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告黄艳归还其透支本金及截止2019年3月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款本金人民币222,940.48元；二、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款利息人民币51,840.05元、逾期还款违约金人民币40,363.90元、分期付款手续费人民币1,343.70元；三、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币222,940.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,047.32元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,023.66元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初563号原告：孙宇静，女。被告：耿宝利，男。原告孙宇静与被告耿宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇静到庭参加诉讼，被告耿宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇静向本院提出诉讼请求：判令被告耿宝利给付拖欠的油款3,265元。事实和理由：2014年9月17日、9月22日、10月30日，被告耿宝利分别在原告处赊购柴油，合计拖欠油款7,265元，被告耿宝利分别为原告出具欠条3枚。上述款项经原告催要，被告偿还4,000元，尚欠3,265元至今没有给付。被告耿宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日、9月22日、10月30日，被告耿宝利在原告孙宇静处赊购柴油，拖欠柴油款合计7,265元。被告耿宝利分别为原告出具欠条3枚。上述欠款被告偿还4,000元尚欠3,265元没有给付原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告耿宝利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告孙宇静与被告耿宝利存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的油款3,265元给付原告，原告要求被告给付拖欠油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿宝利于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宇静欠款3,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年三月十一日书记员  赵月明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执420号 申请执行人：谭顺安，男，1964年4月18日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：梅仕荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人谭顺安与被执行人梅仕荣买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2009）南民初字第323号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人梅仕荣向申请执行人谭顺安支付工资31800元及利息，并负担案件受理费600元。因被执行人梅仕荣未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年2月13日向被执行人梅仕荣发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人梅仕荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人梅仕荣纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梅仕荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人梅仕荣在银行、网络支付平台仅有零星存款，并已对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人梅仕荣在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人梅仕荣在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人梅仕荣在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人梅仕荣在证券机构无股票； 六、通过电话联系的方式对被执行人梅仕荣的户籍所在地负责人进行了电话调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向南部县公安局移交本案被执行人梅仕荣信息，要求其协助本院采取临控措施，一经发现被执行人梅仕荣下落，将立即与本院取得联系。 本院已向申请执行人谭顺安告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭顺安明确表示暂不能向本院提供被执行人梅仕荣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31800元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅仕荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅仕荣负有继续向申请执行人谭顺安履行债务的义务，被执行人梅仕荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谭顺安发现被执行人梅仕荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭顺安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 税正一
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初476号 原告：于林富,男,1950年3月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人：沈家旭，海阳市卉禾法律服务所法律工作者。 被告：于在恒，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托代理人:张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告于林富与被告于在恒返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林富及委托代理人沈家旭、被告于在恒的委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于林富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还恒丰银行存单11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系海阳市恒丰银行代办员。2018年10月16日，原告因在海阳恒丰银行的11000元存单到期，交给被告办理续存后，再将存单和利息给原告，现一直未返还给原告。 被告辩称：原告所诉不是事实。事实是被告是恒丰银行和烟台银行在河崖村的代办员。2018年10月16日，原告将其11000元恒丰银行到期存单让被告代为办理转存并将利息取出给原告。被告于当日在恒丰银行和烟台银行留格代办点给原告办理了转存，由于烟台银行利息高于恒丰银行利息，所以被告将11000元存单转存到烟台银行，将利息222.75元取出。回来后就于17日将11000元存单和利息222.75元给了原告，原告出具收条一张。因此，希望法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告是恒丰银行和烟台银行在河崖村的代办员。2018年10月16日，原告将其11000元恒丰银行到期存单让被告代为办理转存并将利息取出给原告。被告于当日在恒丰银行和烟台银行留格代办点给原告办理了转存，由于烟台银行利息高于恒丰银行利息，所以被告将11000元存单转存到烟台银行，将利息222.75元取出。回来后就于17日将11000元存单和利息222.75元给了原告，原告出具收条一张。2018年10月19日，原告将此存单支取。同日，原告将此款又存入海阳市恒丰银行。2018年11月13日，原告将此款支取。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告返还存单，依据是2018年10月16日恒丰银行出具的原告存款11000元的存单。但事实是此款原告又存入海阳恒丰银行并于2018年11月13日支取。因此原告所诉的事实证据不足，原告请求被告返还存单的诉讼请求，本院不以支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于林富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  隋 鹏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初910号原告熊吉明，男，1981年5月16日生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区。现住建水县。被告陈建明，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省石棉县。原告熊吉明与被告陈建明承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊吉明到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院公告合法传唤，现公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊吉明诉称，2017年10月4日，原、被告经口头协商，原告到元阳县中巧村委会哨普大理石场为被告陈建明承揽、建盖合动板房，2017年10月9日完工。经双方结算，劳务费合计23500元。被告于2017年10月13日书写欠条一份交由原告收执，并定于2017年11月10日前付清。现被告逾期未向原告支付相关价款，且现无法与被告取得联系。故向法院提起诉讼要求：被告支付相关承揽价款23500元。被告陈建明经本院公告合法传唤，至公告传唤期间届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）欠条一份：2017年10月13日，被告陈建明亲书尚欠原告熊吉明合动板房款23500元的欠条交熊吉明收执，并定于2017年11月10日付清。被告陈建明因未到庭参与诉讼，未发表对证据的质证意见。对原告所提交的证据，法院认为：原告所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。根据庭审和质证，本院经查明、确认的法律事实与原告的起诉陈述相一致。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。经审理已查明原、被告经口头协商、意思合议后，由原告到被告经营的大理石场处为被告承揽、建盖合动板房，现相关合动板房已交付使用，且被告所书写、出具的欠条已证明被告尚欠原告相关承揽款23500元的事实客观存在。故被告应依法履行向原告支付相关报酬23500元的法律义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明于判决生效之日起三十日内向原告熊吉明支付合动板房相关承揽价款23500元。案件受理费194元，由被告陈建明负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  伍文强人民陪审员  孔令国二〇一九年三月二日书 记 员  白志成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执794号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁建朋，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省，住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁建朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建朋向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付货款146854.70元及利息（利息以146854.70元为本金，从2017年5月19日起至还清款项时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、案件受理费2728元、执行费3618元。因梁建朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执794号案件终结本次执行程序。 被执行人梁建朋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十二日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1735号原告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。法定代表人：白喜平，董事长。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪清，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：鲁鸿朋，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司与被告鲁鸿朋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案后，原告内蒙古派力建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古派力建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李丽萍 二○一九年三月二十六日书记员 米文欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1421号 原告：徐金祥，男，1974年5月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨大超，男，1980年12月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱盼盼，男，1993年3月8日出生，江苏省东海县人，现住江苏省沭阳县。 原告徐金祥与被告杨大超、朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐金祥到庭参加诉讼，被告杨大超、朱盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨大超归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告朱盼盼承担连带还款责任。事实和理由：被告杨大超于2017年7月19日向原告借款28000元，约定借款月利率为2%。被告朱盼盼为其借款提供担保。借款到期后，二被告至今未向原告还款。 被告杨大超、朱盼盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，被告杨大超以购车为由向原告借款28000元，被告朱盼盼为其借款提供担保，未约定保证方式。借款后，被告杨大超未能还款。原告向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。 庭审中，原告认可借款期限一、两个月，被告朱盼盼的保证期间为两个月。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告杨大超之间的借贷关系及与被告朱盼盼之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨大超欠原告借款28000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告杨大超归还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明涉案借款约定有利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。 被告朱盼盼为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自认借款期限一、两个月，被告朱盼盼的保证期间为借款到期后两个月。原告未提供证据证明其在借款到期后两个月的保证期间内向被告朱盼盼主张过权利，故被告朱盼盼依法应免除保证责任。对原告要求被告朱盼盼承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨大超、朱盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大超于本判决生效后十日内归还原告徐金祥借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨大超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  李军辉 二〇一九年三月十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1750号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******,统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人:刘劲松,公司员工。委托诉讼代理人:朱佳瑶,公司员工。被告:钟泽洪,男,1972年3月15日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:周德先,女,1973年12月3日出生,汉族,住重庆市江津区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告钟泽洪、周德先追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加了诉讼。被告钟泽洪、周德先经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟泽洪向原告偿还垫付款人民币6330.2元，并支付因拖欠上述款项产生的违约罚息566.08元(按年利率24%计算，自2018年8月24日起算暂算至起诉之日，实际应付至最终清偿之日)(以上请求金额共计6896.28元)；2、被告周德先承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告钟泽洪于2017年7月22日签署了《信用卡透支分期付款服务合同》(下称“服务合同”)。服务合同约定,原告为被告钟泽洪的信用卡透支债务提供担保服务；若因被告钟泽洪未按时向发卡银行还款导致原告垫付的,被告钟泽洪应立即向原告返还该垫付款,并承担相应违约责任;若在原告代偿后3日内被告钟泽洪未能将所有透支款偿还给原告,则原告有权对被告钟泽洪的车辆进行折价、拍卖或变卖受偿。同时,被告钟泽洪与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行(以下简称同志街支行)于2017年7月22日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》(下称“信用卡分期付款合同”)(合同CXXX),根据信用卡分期付款合同约定：被告钟泽洪向出借人同志街支行办理信用卡透支金额总计31725元,还款期数为24个月，以分期付款的方式还款。现被告钟泽洪未按期偿还前述信用卡透支款,导致原告已按服务合同的约定向出借人垫付了被告钟泽洪的到期未履行债务共计6330.2元以及逾期利息等其他费用。根据服务合同的约定,原告因此享有向被告钟泽洪追偿对该笔垫付款的权利,被告钟泽洪应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。根据服务合同第八条第8-7款约定，共同还款人承诺自愿为被告钟泽洪全面履行本合同的义务,承担连带还款责任,原告可以一并向被告周德先主张权利。故原告因此享有向二被告追偿对上述垫付款以及因拖欠上述垫付款而产生的违约罚息的权利,二被告应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。上述事实有原告提供的信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、垫款确认函为证。原告多次追收无果,遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告钟泽洪、周德先未作答辩。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告向本院出具工商银行交易凭证复印件、信用卡透支分期付款服务合同复印件、垫款确认函复印件，拟证明原告代被告钟泽洪向银行垫付了款项，从而享有向被告钟泽洪、担保人即被告周德先追偿的权利。但原告超过指定的期间至今仍未向法院提交所有证据的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告至今未向本院提交证据原件，并且也未提供证据证明属《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提交书证原件确有困难情形，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年三月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初596号 原告：蒋满军，男，1982年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：管小玲，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋满军与被告伍朝荣、被告管小玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满军，被告伍朝荣、管小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋满军向本院提出诉讼请求：1、确认被告管小玲与被告伍朝荣位于冷水滩区河东伍家组“神龙商贸”后排第三层的房屋（房屋产权证号为：00**XXXX，建筑面积159.12㎡）买卖不成立；2、继续查封扣押伍朝荣位于冷水滩区河东伍家组“神龙商贸”后排第三层的房屋（房屋产权证号为：00**XXXX号，建筑面积159.12㎡）并强制执行。 被告伍朝荣辩称：房屋很早就卖给被告管小玲了，之前做了抵押。 被告管小玲辩称：2007年该房屋就由被告购买，不知道什么情况被法院冻结了，被告准备卖房子的时候才发现已经被冻结，被告向法院提出了异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告的证据一为被告伍朝荣出具，在执行过程中，被告伍朝荣没有提出，而在该房屋被法院拍卖成交后才提出，该证据不予确认为有效证据；被告的证据二为被告伍朝荣出具给被告管小玲的收据，该收据并没有注明被告管小玲购买了被告涉案房屋，同时，购买房屋只出具收条，与交易习惯不符，该证据不予确认为有效证据。 根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实： 本院于2016年8月9日受理原告蒋满军与被告伍朝荣民间借贷纠纷案，2016年10月14日以（2016）湘1103民初2616号民事判决书判决被告伍朝荣在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋满军借款人民币110000元并按年利率24%计算支付自2016年1月1日起至借款偿还完毕时止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，财产保全申请费1170元，共计3670元，由被告伍朝荣负担。2016年7月15日以（2016）湘1103财保86号民事裁定书查封被申请人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组（房产证号为永房权证冷字第00**XXXX号）房屋产权，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第00**XXXX号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层。 本院在执行申请执行人蒋满军与被执行人伍朝荣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）湘1103执1633号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区河东伍家组的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第00**XXXX号。并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖伍朝荣位于永州市冷水滩区河东伍家组“神龙商贸”后排第三层的房屋，2018年5月2日，由原告蒋满军以319005元竞得。 案外人管小玲于2019年1月8日对执行坐落于永州市冷水滩区河东伍家组的房产（房产证号为永房权证冷字第00**XXXX号）的三楼提出书面异议。本院以在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定管小玲与伍朝荣之间的房屋买卖是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第三层，有可能损害案外人管小玲的合法权益为由中止对该层房屋的执行。原告蒋满军对执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案为执行异议之诉。原告作为申请执行人提起诉讼，要求确认被告之间的房屋买卖合同不成立。法律规定承诺生效时合同成立，被告伍朝荣出具的收条表明被告之间具有买卖房屋的合意，被告之间的房屋买卖合同成立。同时，原告没有提供证实被告之间的房屋买卖合同不成立的证据。原告要求确认被告之间房屋买卖合同不成立的诉讼请求，本院不予支持。法律规定申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。合同成立不等同合同生效，被告在诉讼中提供的收条及被告伍朝荣的证明不能证明被告之间的房屋买卖合同已经发生法律效力，并该房屋没有办理转移登记手续，被告管小玲也没有提供证实其已经实际占有使用该房屋的证据，案外人被告管小玲没有提供其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，应依法准许执行该执行标的。 依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告蒋满军要求确认被告伍朝荣与被告管小玲位于永州市冷水滩区河东伍家组“神龙商贸”后排第三层的房屋（房屋产权证号为：00**XXXX，建筑面积159.12㎡）买卖不成立的诉讼请求； 二、继续查封被告伍朝荣位于永州市冷水滩区河东伍家组“神龙商贸”后排第三层的房屋（房屋产权证号为：00**XXXX号，建筑面积159.12㎡）并强制执行。 本案受理费300元，由被告伍朝荣、管小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  谭胡林 审 判 员  牛君静 人民陪审员  彭 健 二〇一九年三月十八日 代理书记员  覃 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2576号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人姚盼，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汤正云，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨中元，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤正云、杨中元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人姚盼到庭参加诉讼，被告汤正云、杨中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤正云、杨中元偿还原告借款本金10万元及利息8348.22元（至2018年5月21日止），并承担本金付清之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汤正云于2016年4月30日向我行瓯江岔支行借款10万元，期限24个月，借款于2018年4月29日到期。杨中元系借款人汤正云配偶，应承担贷款偿还责任，但由于两被告没有履行合同约定的义务。为了维护我行合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。被告汤正云、杨中元经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告汤正云签订的《个人借款合同》一份，证明原告与被告汤正云签订个人借款合同，约定被告汤正云向原告借款10万元的事实；2、借款借据一份，证明原告与向被告发放借款的事实；3、借款申请书及面谈面签记录，证明被告汤正云与被告杨中元共同向原告申请借款10万元的事实；4、利息清单，证明至2019年3月25日止，两被告应付利息18909.19元的事实。上述证据，来源合法，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告汤正云与原告益阳农商银行签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月30日起至2018年4月30日止，在上述期限内，借款人未按本合同约定偿还借款本息，借款人可提前收回已发放的借款本息。2016年4月30日，被告汤正云向原告益阳农商银行借款100000元，约定利率（月利率）为10.3735‰。同日，原告益阳农商银行向被告汤正云发放了贷款100000元，借款后，被告汤正云履行了部分还款义务，截止至2019年3月25日尚欠原告本金100000元，利息18909.19元。现原告诉至法院。另查明，被告杨中元与被告汤正云系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，益阳农商银行以面谈的形式将汤正云所借债务告知了杨中元，杨中元以共同债务人的名义在面谈记录上签名。本院认为，被告汤正云与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，故本院予以确认。借款到期后，被告应按约定偿还借款本金及支付利息，故原告要求被告汤正云提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤正云与被告杨中元系夫妻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，另原告以面签的形式将被告汤正云的该笔债务告知了被告杨中元，被告杨中元亦在面签记录上以共同债务人的名义签名，故该债务应为被告汤正云与被告杨中元的夫妻共同债务，故原告要求被告汤正云、杨中元共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告汤正云、杨中元于本判决生效后十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息（截止2019年3月25日，利息18909.19元，后段利息以100000元为基数，按月利率10.3735‰计算至借款实际还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告汤正云、杨中元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  蔡丽娟二〇一九年三月二十五日书 记 员  周勇发附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初55号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《彩色的黑》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《彩色的黑》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《彩色的黑》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《彩色的黑》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《彩色的黑》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《彩色的黑》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：黄秋慰，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省仁化县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄秋慰金融借款合同纠纷一案，本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知原告平安银行股份有限公司广州分行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费990元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  关东英人民陪审员  廖凤如二〇一九年三月十三日书 记 员  汤颖茵
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初849号原告：拜泉县三道镇华光村民委员会，所在地拜泉县三道镇华光村。负责人：王树伟，职务：村长。被告：郑洪艳，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县三道镇华光村民委员会与被告郑洪艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县三道镇华光村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇华光村民委员会负担。审判员  齐传军二〇一九年三月二十五日书记员  苏盛轩
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2522执24号 申请执行人叶旦加，男，藏族，1987年3月24日生，公民身份证号码6325221987********，现住青海省同德县尕巴松多镇完科村。 被执行人斗周加，男，藏族，1982年9月12日生，公民身份证号码6325221982********，现住青海省同德县唐谷镇美日克村。 叶旦加与斗周加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17000.00元。至此，申请执行人叶旦加向本院申请执行的（2016）青2522民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1762号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡伟，男，1989年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行胡伟责令退赔一案纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1035号刑事判决书，向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人胡伟有房屋一套，受害人不要求查封拍卖处置，另查询到被执行人无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，受害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月14日，被执行人胡伟应退赔被害人冯文清损失650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1762号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年三月十四日书记员 张 琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初980号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：李吉庆，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李吉庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5219号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：史绘鹏，男，1988年11月9日生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史绘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告史绘鹏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金181,902.59元；2.被告依约支付暂计至2019年1月24日的贷款利息2,632.15元，逾期利息197.95元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀F8XX**”、车架号为“LSGNB8ZP5JA001157”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款298,200元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年12月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀F8XX**”、车架号为“LSGNB8ZP5JA001157”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年1月24日被告的还款情况。被告史绘鹏未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史绘鹏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款298,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为9.00%(其中，借款人每年支付7.39%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.50%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放款、还款义务。2018年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月24日，被告史绘鹏共计拖欠原告贷款本金181,902.59元、利息2,632.15元、逾期利息197.95元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告史绘鹏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金181,902.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史绘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金181,902.59元；二、被告史绘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年1月24日的到期利息2,632.15元、逾期利息197.95元；三、被告史绘鹏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金181,902.59元为基数、按年利率为13.5%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告史绘鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀F8XX**”、车架号为“LSGNB8ZP5JA001157”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938.06元，减半收取计1,969.03元，由被告史绘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 赵 敏二〇一九年三月二十五日书记员 李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初383号 原告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区。统一社会信用代码91341524562188383M 法定代表人：曾令成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：衷华初，男，1964年6月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽金开建设集团有限公司与被告衷华初建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽金开建设集团有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安徽金开建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽金开建设集团有限公司的撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告安徽金开建设集团有限公司自愿承担。 审 判 员 胡友松 二〇一九年三月十九日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2931号原告张帅，男，1992年11月29日出生，住河北省张家口市宣化县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告张帅与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2017年8月30日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9418.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月30日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张帅，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月30日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张帅与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月30日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张帅货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月30日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、张帅在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张帅）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1429号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：郭其振，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告郭其振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告郭其振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23024.58元，截止2019年1月5日，利息25290.69元，滞纳金29596.37元，共计77911.64元。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭其振未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭其振经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告郭其振于2012年4月25日向原告中行焦作分行申请办理中国银行白金信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。《中国银行白金信用卡申请表》的背面为《中国银行信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告郭其振在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《长城环球通系列信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告中行焦作分行于2017年6月29日将该信用卡核销，之后不再产生利息及滞纳金。截止核销之日，被告尚欠该信用卡项下本金28652.9元、利息25290.69元和2016年12月31日之前的滞纳金29596.37元未偿还，原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全辖明细清单等有效证据，原告主张被告偿还涉案信用卡项下欠款本金23024.58元、利息25290.69元滞纳金29596.37元的诉讼请求符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭其振应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金23024.58元、利息25290.69元、滞纳金29596.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告郭其振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年三月二十五日书记员 靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。