wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1144号原告：姜玉璞，男，1961年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：杨化海，男，1978年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志军，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜玉璞与被告杨化海、刘志军民合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告姜玉璞到庭参加诉讼，被告杨化海、刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜玉璞向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还原告借款本金60410元，支付利息8457元，本息合计68867元，并继续支付借款本息还清时止的利息。事实和理由：2018年6月，被告杨化海因承包土地缺少资金向原告借款60410元，双方约定按月利率20‰给付利息。被告杨化海于借款当日为原告出具借据一枚，被告刘志军在担保人处签名，为被告杨化海向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。杨化海、刘志军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，上述证据能够证明被告杨化海欠原告60410元及被告刘志军为上述欠款提供担保的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年原告在巴林右旗承包土地种植农作物。原告对承包土地投入、治理后未能耕种，因被告杨化海将涉案土地承包耕种，原告将已投入的种子、化肥等农资转卖给被告杨化海。双方于2018年6月18日核算被告杨化海共欠原告60410元，被告刘志军为被告杨化海的欠款提供担保，二被告于结算当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率20‰支付利息，欠款本金60410元自2018年6月18日至2019年1月18日的利息为8457元（欠款本金60410元×月利率20‰×7个月）。上述欠款本息被告杨化海未予偿还，被告刘志军亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告杨化海欠原告60410元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告杨化海应履行给付义务；原告主张被告杨化海支付利息8457元，并继续按月利率20‰支付欠款本金60410元自2019年1月19日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率20‰支付欠款利息，欠款本金60410元自2018年6月18日至2019年1月18日的利息为8457元，故对该项诉讼请求本院予以支持；被告刘志军为被告杨化海向原告赊购农资的欠款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告刘志军的保证担保未过法定保证期限，被告刘志军应对被告杨化海的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告姜玉璞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨化海于本判决生效后十日内偿还原告姜玉璞欠款本金60410元，支付利息8457元，本息合计68867元；并继续按月利率20‰支付欠款本金60410元自2019年1月19日至欠款本息还清时止的利息；二、被告刘志军对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告杨化海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月六日书记员 孙丽慧
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审78号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：许某，男，汉族，1969年9月20日出生，现住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除许某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县山格镇山格村民委员会；2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕217号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕217号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以许某“未经批准，非法占用山格镇山格村土寨组土地，于2009年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至埕，西至空地，南至许茂德住宅，北至路。占地面积为68.7平方米，现场为村民住宅1间三层半。占用农用地68.7平方米（耕地68.7平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕217号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知许某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书对许某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”许某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕217号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告许某自觉履行平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。许某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除许某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，许某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕217号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初930号原告：景泰县三福粮油有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：甘永义，系该公司董事长。被告：周学峰，男，汉族，出生年月不详。被告：吕佳，男，汉族，出生年月不详。原告景泰县三福粮油有限责任公司与被告周学峰、吕佳占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告景泰县三福粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借阅账本、凭证133本。事实与理由：2014年6月27日，被告周学峰、吕佳从原告景泰县三福粮油有限责任公司处借阅账本、凭证133本。自2016年1月起，原告多次找被告单位要求返还，被告均以各种理由推诿。无奈，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求，系因景泰县纪委就原告是否存在违纪情形实施监督检查行为时产生，该行为系二被告受景泰县纪委委派调取证据的履职行为，而监督检查是纪检部门的法定职责，故该行为非平等主体间的民事权益行为。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的权益关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回景泰县三福粮油有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告景泰县三福粮油有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  沈风云二〇一九年三月十一日书记员  肖生鹏
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂9005民初459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。 被告：彭黎明，男。 被告：王芳（系被告彭黎明之妻），女。 被告：李先军，男。 被告：刘乔生，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告彭黎明、王芳、李先军、刘乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告彭黎明、王芳、李先军、刘乔生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭黎明、王芳立即返还原告借款剩余本金90761.36元，并支付原告截止2017年4月18日所欠的利息401.60元、罚息120.48元，合计522.08元，自2017年4月19日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.6%×（1+30%）的标准计付；2、被告李先军、刘乔生对被告彭黎明、王芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭黎明、王芳系夫妻关系，二人以购买饲料需资金周转为由，于2016年3月22日向原告申请借款100000元，被告李先军、刘乔生为其提供担保。原告经审核，于2016年4月18日与被告彭黎明、王芳签订了一份《小额贷款借款合同》。该合同主要约定：原告向被告彭黎明、王芳提供借款100000元，借款期限12个月，利率为年利率9.6%，还款方式为等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告还与被告李先军、刘乔生各签订了一份《小额贷款保证合同》，保证合同约定了各保证人分别对被告彭黎明的借款承担的保证范围、保证责任、保证方式和保证期间等相关事项。上述合同签订当日，被告彭黎明向原告出具贷款借据，载明借款金额100000元，借款期限12个月（从2016年4月18日至2017年4月18日），利率为年利率9.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于同日依约向被告彭黎明指定的银行账户发放借款100000元。在合同履行期间，被告彭黎明、王芳并未按约履行还款义务，截止2017年3月26日仅归还了本金9238.64元，支付利息8837.06元，现尚欠原告借款本金90761.36元及相应利息、罚息。被告李先军、刘乔生亦未履行保证义务。四被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。 被告彭黎明、王芳、李先军、刘乔生未向本院提交答辩状和证据。 原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告彭黎明、王芳签订的《小额贷款借款合同》及其与被告黄光泉、范益平各签订的《小额贷款保证合同》以及个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。上述证据，因四被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告彭黎明、王芳签订的《小额贷款借款合同》及其与被告黄光泉、范益平各签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款100000元后，被告彭黎明、王芳作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告李先军、刘乔生自愿为被告彭黎明、王芳的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告彭黎明、王芳的上述债务各自承担连带清偿责任。原告现主张被告彭黎明、王芳返还借款剩余本金90761.36元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2017年4月18日尚欠利息、罚息合计522.08元）以及被告李先军、刘乔生对被告彭黎明、王芳的上述债务承担连带清偿责任合法有据，且符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭黎明、王芳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金90761.36元，并支付截止2017年4月18日所欠的利息、罚息合计522.08元，自2017年4月19日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.6%×（1+30%）的标准计付； 二、被告李先军、刘乔生对被告彭黎明、王芳的上述债务各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告彭黎明、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年三月二十五日                                                                          法官助理兼                                                                              书记员  胡婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。再审申请人李丽因与被申请人郭兴忠、刘叶房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，2014年1月1日双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，合同签订后其已经交清购房款，郭兴忠与刘叶已经将房屋向其交付。因刘叶父母年纪大搬家不便，双方才于同日签订房屋租赁协议，又将案涉房屋租给郭兴忠和刘叶。后其了解到郭兴忠出售的两套房屋在农场房产科登记在郭兴军及郭全宝名下，刘叶于2015年6月12日自愿为其出具保证书，保证尽快为其办理房屋过户手续。其在原审庭审中提交的房屋买卖合同及保证书可证实房屋买卖关系真实，而郭兴忠及刘叶未提供任何借据且在一审第一次庭审中郭兴忠当庭承认是欠其化肥农药款。故原审法院认定为双方是以房屋抵押的民间借贷关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，李丽虽主张与郭兴忠、刘叶系房屋买卖关系，但在原审中李丽并未提供其交付购房款的证据，且郭兴忠、刘叶对双方存在房屋买卖关系予以否认。李丽向公安机关报案时已经陈述其与郭兴忠、刘叶存在借贷关系，郭兴忠同意将案涉房屋顶抵李丽的欠款，李丽的陈述足以证实李丽认可双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。李丽未举示充分的证据证实其与郭兴忠、刘叶存在房屋买卖关系，应由其承担不利后果。原审法院认定李丽与郭兴忠、刘叶之间属于名为买卖、实为借贷的关系，在李丽不变更诉讼请求的情况下，依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年三月二十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初57号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人胡玉行，男，1971年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住阜阳市颍东区。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，2019年2月25日被本院取保候审。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人胡玉行犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人胡玉行及其辩护人程晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月24日14时许，被告人胡玉行酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村南北水泥路由南向北行驶至蔡庄村十字路口时，与被害人庄某由西向东驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人庄某及承载的胡某受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，胡玉行承担本次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人胡玉行案发时静脉血液中乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒标准。 另查明，案发后，被告人胡玉行明知他人报警，仍在现场等待，并拨打了“120”急救电话，后其同伤者家人将伤者送往医院，公安民警在口孜东矿医院将被告人带回后，其如实供述了危险驾驶的事实；2018年11月13日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人胡玉行与被害人庄某及被害人胡某的监护人郭梅达成调解协议，被告人胡玉行赔偿二被害人经济损失共计81000元，二被害人对被告人胡玉行的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人庄某、胡某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，电子数据（光盘三张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人胡玉行具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人胡玉行对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人意见同公诉意见。 本院认为，被告人胡玉行醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉行具有自首情节，可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人胡玉行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年三月十一日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执450号之一申请执行人：滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站,住滁州市琅琊区北外环南侧、经三路西侧。经营者：张豪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：安徽亿科建设工程有限公司，社会统一信用代码91341102678922260H，住所地安徽省滁州市扬子路市畜产站对面扬子办事处**。被执行人：江点友，男,1969年12月28日生，汉族，住滁州南谯区。本院在执行滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站与安徽亿科建设工程有限公司、江点友租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请/当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年三月一日书记员  张莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7420号原告：文龙，男，1982年11月2日出生，满族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住青岛市城阳区。被告：邢淑萍，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市城阳区。被告：尹东风，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区。原告文龙与被告邢淑萍、被告尹东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文龙到庭参加了诉讼，被告邢淑萍、被告尹东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为按年利率6.3%计算自2017年8月25日起至被告还清借款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月25日至2017年9月24日，原告通过微信和支付宝转账的方式先后借给被告邢淑萍合计9万元，双方约定利息为年息6.3%，并口头约定每月还本金1万元，但被告邢淑萍在还款4万元后，剩余借款和利息一直未还。邢淑萍、尹东风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邢淑萍、被告尹东风无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、通过原告与被告邢淑萍的微信聊天记录及支付宝转账明细可知：2017年8月25日，被告邢淑萍在微信中向原告借款6.5万元，原告于当日通过支付宝分5次共向被告邢淑萍转账5万元，于2017年8月26日通过支付宝向被告邢淑萍转账1万元，于2017年8月26日通过微信向被告邢淑萍转账0.5万元；2017年9月23日，被告邢淑萍在微信中又向原告借款2.5万元，原告于2017年9月24日通过支付宝分3次共向被告邢淑萍转账2.5万元；上述款项合计9万元。庭审中，原告自认被告已偿还了4万元款项。二、在原告提交其与被告尹东风的录音中被告尹东风认可被告邢淑萍上述借款事实及经过，也认可其与被告邢淑萍欠原告9万元款项的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告与被告邢淑萍的微信聊天记录、支付宝转账明细及原告与被告尹东风的现场录音可以确认被告邢淑萍向原告借款9万元的事实，庭审中原告自认被告已偿还了4万元，故原告要求被告邢淑萍偿还剩余借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告尹东风在录音中认可其与被告邢淑萍的上述借款事实，故其亦应对上述借款承担共同还款责任。对于原告主张的利息，本院仅支持自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢淑萍、被告尹东风于本判决生效后10日内偿还原告文龙借款本金5万元，并支付自2018年9月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邢淑萍、尹东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘紫钰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢129号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人韩妙然，男，1953年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市永顺纺织原料有限公司。法定代表人韩立明，总经理。被执行人临清市利达橡胶制品有限公司。法定代表人牛庆生，总经理。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2189号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛庆生、崔洪芹、韩妙然、临清市永顺纺织原料有限公司、临清市利达橡胶制品有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年三月八日书记员  张其伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初565号原告：欧希丰，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘兴汉，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住抚顺县。原告欧希丰与被告刘兴汉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧希丰及其委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告刘兴汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧希丰向本院提出诉讼请求：要求被告立即返回原告加工费30,000元整，并承担逾期付款利息。事实与理由：2014年被告在北票市承包一处选厂，对外加工铁矿石。原告在2014年11月份有矿石需要加工，便找到被告与之协商，双方协商加工矿石每吨30元，被告让原告先交预付款加工费50,000元，原告便将现金50,000元交给被告，后来原告找被告加工矿石时候被告的铁选厂被法院查封，无法再加工矿石，原告赵被告索要50,000元加工费，被告说此款已挪作他用，无法归还，被告为此给原告出具欠条一份，此后原告多次找被告索要此款，被告在2015年2月份返还原告加工费20,000元，余款30,000元，被告一直拖延至今未还，现原告将此案诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息，希望人民法院予以支持。刘兴汉未作答辩。欧希丰围绕诉讼请求提交了如下证据：被告刘兴汉书写的欠条一张，内容为“今欠欧希丰加工矿石款（伍万元正）12月25号前还款欠款人：刘兴汉”，用以证明被告刘兴汉欠加工矿石款50,000元的事实。被告刘兴汉未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据均予以采纳。刘兴汉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，欧希丰找到刘兴汉，要求刘兴汉为其加工矿石。并预付矿石加工款50,000元。但因种种原因，刘兴汉未能给欧希丰加工矿石，后经双方协商，刘兴汉为欧希丰出具欠条一张。后经欧希丰多次催要，刘兴汉于2015年2月给付欧希丰矿石加工款20,000元，余款至今未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面矿石加工合同，但是双方已就矿石加工达成一致协议，原告也预付了矿石加工款，原、被告之间成立合法有效的加工合同。但该合同并未实际履行，被告刘兴汉已失去继续占用该50,000元矿石加工款的法律根据。因被告刘兴汉未返还矿石加工款，已对原告欧希丰的民事权益受到损害，故对于原告欧希丰要求被告刘兴汉返还矿石加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘兴汉于2015年2月偿还20,000元矿石款的事实，虽然原、被告均未提供证据，但该事实系原告自认的对自己不利的事实，本院予以认定。根据《最高人民抚养关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：返还的不当利益，应该包括原物及原物所产生的孳息。结合本案，被告应返还占用原告矿石加工款期间的利息，该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民抚养关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告刘兴汉于本判决生效后十日内给付原告欧希丰矿石加工款30,000元；二、被告刘兴汉于本判决生效后十日内给付原告欧希丰矿石加工款利息，该利息以30,000元为基数，自2015年3月1日起，至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘兴汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年三月三十一日书记员  任静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1359号原告：江洁燕，户籍所在地在安徽省利辛县。被告：王友领，户籍所在地在江苏省常州市天宁区。原告江洁燕诉被告王友领劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江洁燕诉称，1、依法判令被告偿还原告30000元及利息（按照年利率6%计算自2019年1月1日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告以常州聚美装饰工程有限公司的名义与骋望骊都小区合作，原告为被告位于南京市江宁区做清洗保洁工作，双方已进行结算，被告应付30000元报酬，但经原告多次催要，至今未付。被告王友领未答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，被告住所地位于常州市天宁区，合同履行地位于南京市江宁区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但原告未能提供被告在本辖区内连续居住一年以上的证据，原告申请将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年三月二十一日书记员  吴瑕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初653号原告：李玉芬，女，1953年04月23日出生，汉族，住所地榆次区。原告委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被告：榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会，住住所地榆次区使赵社会事务管理中心东营村。法定代表人：谢养近，该村民委员会主任。原告李玉芬与被告榆次区使赵社会事务管理中心东营村村民委员会（以下简称“东营村村委会”）承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，依《山西省晋中市榆次区征地补偿标准》与原告签订土地征用补偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月1日，原告丈夫谢巨宝取得东营村北安家地2.04亩林地，并于同日由榆次市人民政府向原告发放山西省榆次市人民政府林权所有证。后于2007年原告丈夫谢巨宝去世，但其去世后一直未进行死亡注销登记，该林权证上仍然记载的权利主体仍是谢巨宝，但实际的权利主体为原告。2018年4月，第三方向被告征用了被告的集体土地（其中包括原告的上述2.04亩林地），并按照《山西省晋中市榆次区征地补偿标准》将补偿款交付给了被告。后被告欲与原告签订土地征用补偿协议，但是其并不按照《山西省晋中市榆次区征地补偿标准》与原告签订协议，仅愿以每亩8800元的补助、管护费与原告签订协议，此标准与法定标准相差太大，对原告的合法权益造成了极大损害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查，2018年4月，榆次区人民政府向被告征用了被告原使用的土地，按照《东营村征地补偿费和附着物补偿费分配方案》，东营村村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议决定，以每亩8000元的标准补偿原告。原告认为此标准太低，分配方案有问题，要求按照《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定的标准进行补偿。双方争议焦点实质在于补偿标准和分配补偿款数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。一审案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年三月二十二日书记员  张云梅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执414号申请执行人：王梅英，女，生于1959年10月18日，汉族，河南省濮阳市人。被执行人：杨顺华。本院在执行李明奇与韦贵忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦贵忠未按都匀市人民法院作出的(2017)黔2701民初1208号民事调解书所确定的内容，履行向申请执行人偿还借款72168元、给付案件受理费668元，并承担申请执行费983元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人韦贵忠银行存款或收入73000元；二、如被执行人韦贵忠银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年三月二十七日书记员  陈国营
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0786民初2142号 原告：刘焕森，男，1969年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：徐建朋，男，1979年3月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于钦伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：代凤娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上述被告委托诉讼代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。 被告：姜海雁，女，1983年9月16号出生，汉族，住昌邑市。 原告刘焕森诉被告徐建朋、于钦伟、代凤娟、姜海雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年三月二十日 书记员  马鲁雁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初269号 原告：周波，男，1986年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：鲁荣华，女，1979年10月26日出生，住黑龙江省海伦市。 原告周波与被告鲁荣华合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周波撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 羽
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初94号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河大街124号。   法定代表人：袁俊平，女，该行行长。   委托诉讼代理人：李利平，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信贷经理。   被告：张某，男，1965年8月15日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：李某，女，1970年3月14日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：杨某，女，1984年6月3日出生，汉族，山西省忻州市五台人，现住山西省静乐县。   委托诉讼代理人：高某，男，1985年1月25日出生，静乐县人，现住山西省静乐县。系被告杨某的丈夫。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告张某、李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李利平、被告张某、被告杨某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某归还借款本金、利息、罚息59977.94元。（利息应当计算至给付本金之日）。2、被告人杨某（担保人）承担连带责任保证。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告张某、李某夫妻二人，因购买种羊、扩建养殖场资金周转,向原告申请贷款10万元,双方于2014年11月26日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》,合同中对权、责、利均作出明确约定。被告杨某与原告签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》,为该笔贷款提供担保,2014年11月27日,原告发放给被告张某、李某夫妇贷款10万元,贷款期限12个月，年利率14.58%。截止2018年11月11日,被告拖欠原告贷款本息共59977.94元,其中,贷款本金金额34801.92元,拖欠利息25176.02元(包括表外拖欠利息12927.34元+表外罚息12248.68元)。被告借款未能按期归还,经原告多次催要不予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害,提起诉讼,请求依法立案,支持原告诉求。   被告张某辩称，对原告诉讼请求的本金、利息无异议，只是我暂时还不了钱，以后慢慢挣下钱了再还。   被告杨某委托诉讼代理人辩称，我所签订的担保合同下的贷款合同主债务于2015年11月26日到期,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。那么原告邮政储蓄银行静乐县支行的诉讼期限截止时间为2018年11月26日。原告邮政储蓄银行静乐县支行是在2018年12月30日向贵院提起诉讼。该笔贷款是2014年11月27日贷的，主债务到期日是2015年11月27日，按《担保法》第二十六条规定，在主债务到期两年内原告没有主张权利，我认为我的担保责任已经过期了，不应该承担担保责任。   被告李某未到庭，也未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、三被告身份证，拟证明三被告的主体资格。   2、《小额贷款借款合同》，拟证明原告贷款给被告张某10万元的事实。合同约定了本金、利率、还款方式、计算方式、担保方式以及违约责任等。   3、《小额贷款保证合同》，拟证明被告杨某为该笔贷款承担连带责任的保证。   4、贷款借据一份，拟证明被告张某贷款10万元，贷款期限为：2014年11月27日至2015年11月27日，并约定年利率14.58%。   5、放款单，拟证明原告向被告履行了发放10万元贷款的义务。   6、资产保全系统电脑屏幕截屏，拟证明被告张某的贷款偿还情况。   被告张某、杨某均未向法庭提交证据，被告李某未到庭也未向法庭提交证据，上述证据经庭审举证、质证，被告张某、杨某对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。   根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月25日，被告张某、李某夫妻二人，向原告申请贷款10万元,双方于2014年11月26日签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》,次日，原告向被告张某出具贷款借据，借据上面显示贷款金额10万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，年利率14.58%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，被告张某在款借据上签字确认。2014年月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行将10万元贷款直接转入账号为×××的张某账户内。后被告张某、李某一直未能按期偿还本金及利息，直至贷款到期后被告张某、李某分多次偿还了部分本金，现尚欠34801.92元及相应利息。2014年11月26日，被告杨某与原告签订了编号为×××的《小额贷款保证合同》,被告杨某为该笔贷款承担连带责任的保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。故原告现诉至法院，诉请如前。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告张某、李某订立的《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告张某、李某发放贷款10万元，被告张某应按约定还本付息，被告张某、李某现尚欠本金34801.92元，其未能按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告偿还借款本金的34801.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某虽是连带责任保证人，但原告与被告杨某签订的《小额贷款保证合同》约定的保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即2017年11月27日止，故被告杨某已超过保证责任期间；在保证期间届满前，原告也未提供有效证据证明向担保人杨某主张过权利，因此，对于原告要求担保人承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告张某、李某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行贷款剩余本金34801.92元及按双方合同约定的利率计算至给付之日的利息、罚息。   二、免除被告杨某在本案中的保证责任。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由被告张某、李某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张惠康     二Ｏ一九年三月二十九日   书记员 郭彩萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执170号申请执行人：黄维锋，男，汉族，1984年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师，特别授权代理；薛楠，重庆仁政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈芬浩，男，汉族，1982年9月2日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人黄维锋与被执行人陈芬浩民间借贷纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会2018年8月2日作出的珠仲网字[2018]第407号裁决书，本院于2019年3月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省保山市腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年三月十一日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2019）桂0305执332号 卢阳 本院于2019年3月11日立案执行的（2019）桂0305执332号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月十二日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：周法官联系电话：0773-2565703
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执311号 申请执行人：邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区***号。 负责人：张*，该支行行长。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**路东。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：吴**，男，汉族，1981年2月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，汉族，1957年7月13日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：梁**，女，汉族，1975年11月8日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴**，男，汉族，1952年11月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，汉族，1969年4月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1945年4月1日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，男，汉族，1970年9月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：袁*，男，汉族，1968年11月17日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：汪**，男，汉族，1939年10月27日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，汉族，1941年10月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：孙**，男，汉族，1950年8月10日出生，住邯郸市。 被执行人：韩**，女，汉族，1952年2月15日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸**支行与被执行人、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、吴**、张**、梁**、吴**、王**、张**、王**、袁*、汪**、李**、孙**、韩**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸**支行与被执行人、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、吴**、张**、梁**、吴**、王**、张**、王**、袁*、汪**、李**、孙**、韩**未履行本院（2016）冀0402民初1936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人、邯郸市**有限公司、邯郸市**有限公司、吴**、张**、梁**、吴**、王**、张**、王**、袁*、汪**、李**、孙**、韩**银行存款1034.5605万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月八日 书记员  范庆民
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沈河执字第03511号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（**）。 （组织机构代码证：58939762-8） 法定代表人：邢竹明，该公司总经理。 被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司,住所地,住所地沈阳市铁**飞翔路**iv> 法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。 被执行人:吕忠瑛，女，汉族，1979年10月14日出生，地址辽，地址辽宁省新民市iv> 被执行人：惠远丰，男，汉族，1957年5月13日出生，地址沈阳市和平**。 本院在执行原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、吕忠瑛小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2482100元及利息等相关费用，均未给付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇一九年三月一日 书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1541号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**美家园商业广场**东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：施某，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：庞某，女，1965年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：莫某，女，1987年9月2日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：庞某，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁某，女，1971年12月26日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：沈某，女，1987年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市匠艺行红木家俱有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区大南路**/div> 法定代表人：施洪利。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2511号民事判决书，向被执行人施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞某所有的房地产正在被福绵法院拍卖中；梁某、沈某的房屋已抵押给银行，暂无处置价值。另查明被执行人施某、庞某、莫某、沈某、庞某、梁某、玉林市匠艺行红木家俱有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有1228637.15元债权未实现，本案执行费14686元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  梁 宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执639号 张纯鸿： 申请执行人钱璐瑶与被执行人张纯鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初477号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：梁兆东，男，汉族，1972年9月29日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告梁兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君、被告梁兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金30000元，利息48234.49元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月28日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款30000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年8月26日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金30000元，利息48234.49元，本息合计78234.49元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告梁兆东辩称：是我贷的款，但是现在没有钱还，利息过高，希望予以调整。 原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告梁兆东没有证据向法院提供。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁兆东偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金30000元及利息48234.49元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费1755.86元，减半收取计877.93元，由被告梁兆东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1755.86元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1139号申请人黄吉丽，女，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人余沃升，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1400000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余沃升名下价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  韩 笑
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初615号原告：天津泰克科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇富民路**。法定代表人：王永波，总经理。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：北京康吉森交通技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人：肖宝第，总经理。天津泰克科技有限公司与北京康吉森交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告天津泰克科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰克科技有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，北京康吉森交通技术有限公司自愿负担。审判员  王秀琴二〇一九年三月二十五日书记员  王 冰
AdministratorNTKO322018-12-26T02:46:00Z2019-03-26T02:28:00Z1149852Microsoft71100011.00002052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特65号申请人：毛冬妹，女，1971年12月05日出生，汉族，住江山市清湖街道山贺村7号。申请人：杨飞芝，女，1976年09月02日出生，汉族，住江山市四都镇四都村11号。申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。主要负责人：楚军锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴保建，男，系该公司员工。本院于2019年03月26日立案受理了上述申请人毛冬妹与杨飞芝、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人毛冬妹与杨飞芝、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年03月19日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人毛冬妹因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计人民币151201.33元。二、由当事人杨飞芝赔偿当事人毛冬妹本次交通事故造成的损失合计人民币428.47元，与已垫付的人民币2760元相抵后，当事人毛冬妹应返还当事人杨飞芝人民币2331.53元。综合上述一、二两项，由当事人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接赔偿当事人毛冬妹人民币148869.8元；直接支付当事人杨飞芝人民币2331.53元，于2019年04月18日前付清。三、当事人毛冬妹自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛冬妹与杨飞芝、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2019年03月19日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审?判?员??张发水二0一九年三月二十六日法官助理周莹萍书?记?员??曾小庆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初605号原告：李春喜，男，汉族，1967年1月1日出生，住址：湖南省常宁市，被告：何柱标，男，汉族，1976年6月22日出生，住址：广东省广州市从化区，原告李春喜诉被告何柱标劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加了诉讼，被告何柱标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款13770元，并于开庭时增加诉讼请求，要求被告支付利息（从2017年起，按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）。事实和理由:原被告为雇佣关系，被告一直拖欠原告13770元工资，多次催收无果。被告何柱标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原被告是雇佣关系，2017年被告聘请原告做泥水工。被告于2018年8月1日向原告出具《欠条》，约定:“本人何柱标欠李春喜泥水工（2017）年13770元。欠款人：何柱标。”该欠条有被告签名及指模确认。《欠条》中还有《2018年应付账明细表》，内容为：客户：“李春喜，2018年1月25日前余款21770元；2018年1月28日已付6000元，剩余15770元；年后支付2000元，剩余13770元。”本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告因拖欠原告工资未付，故双方以《欠条》方式进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已确认拖欠原告工资13770元至今未付，故应承担违约责任，被告未到庭答辩、举证、质证，本院对原告的庭审陈述及证据予以采信。原告现主张被告偿还拖欠的工资13770元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方定力合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中被告未支付报酬给原告造成了损失，故应当支付资金占用期间产生的利息，但原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息过高，本院予以调整，双方没有约定还款时间，故本院确定起诉之日即为还款之日，综上，本院确认利息应自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何柱标自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李春喜偿还13770元及利息（自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款项之日止）；二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由被告何柱标负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月三十日法官助理郑婕姮书记员李蕴
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初573号原告：朱松林，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：朱双平，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告朱松林与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松林到庭参加诉讼，被告朱双平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我的劳务工资84300元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年原告受被告所雇，在其承包的长春和沈阳两个工地从事建筑施工劳务，工程完工后，朱双平结算了一部分工钱，尚欠84300元至今未付。经我多次催要未果，由此成诉。被告朱双平未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱松林受被告朱双平所雇，在其承包的长春、沈阳工地做抹灰的工程，工程完成后，朱双平支付了部分工资，剩余工资84300元，朱双平分别于2015年12月8日、2016年2月6日向原告朱松林出具欠条两张，金额计54300元和30000元。原告多次向被告催要上述欠款未果，由此成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱双平出具的欠条真实有效，原告诉请其支付拖欠的劳务费84300元有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱双平于本判决生效之日起五日内，支付原告朱松林劳务工资款84300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告朱双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年三月二十八日书记员 吴青山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14465号之一原告：赵丽容，女，汉族，1987年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所实习律师。被告：王建军，男，汉族，1960年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被告：叶小东，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市大德兴典当有限公司，住所地深圳市深圳市福田区莲花街道景田路东、新闻路北五洲星苑A、B、C栋裙楼会所01-C栋西103，统一社会信用代码91440300552149348E。法定代表人：张勇。被告：深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H（仅限办公），统一社会信用代码914403007451886341。法定代表人：丁伟民。原告赵丽容与被告王建军、叶小东、深圳市大德兴典当有限公司、深圳市利恒新星实业有限公司（以下简称利恒公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。尚未开庭审理。2016年7月28日，深圳市中级人民法院受理了周闪微对利恒公司提起的破产申请，并于二〇一八年八月二十七日裁定：宣告利恒公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中,本院立案晚于深圳市中级人民法院民事裁定作出时间,按照上述法律规定,本案应由深圳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由深圳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年三月二十一日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初881号 原告:庞某,男,1976年11月12日生,汉族,住临沂市河**。 被告:崔某某,男,1987年6月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告庞某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元及其6000元的违约金，共计4.6万元。事实与理由：被告在2018年5月10日向原告借款2万元,约定借款期限一个月,并约定如果逾期承担百分之十的违约金。2018年6月10日被告再次向原告借款两万元,并约定逾期还款承担百分之二十的违约金,并承担为此支付的律师费、起诉费用等。借款到期后,被告迟迟不履行义务。为了维护原告利益,只能诉至法院,请求法院支持原告的诉求。 被告崔某某辩称，我承认这两笔借款共4万元,第一笔2万约定利息每月支付1500元,第一笔支付了4个月利息6000元,第二笔2万元借款时间差一个月,利息每月支付1200元,支付了3个月利息3600元,没有能力支付了。现在没有能力偿还,因为别人借我的钱跑了,我现在情况很惨,负债近120万元。对原告的借款准备两年之内还清。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告借款2万元，为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，自2018年5月10日至2018年6月9日，如被告逾期还款，还应支付给原告全部借款本金10%的违约金。2018年6月10日，被告又向原告借款2万元，为原告出具借条一张，约定如被告未按时还款，应支付给原告全部借款金额20%的违约金。上述两笔借款，均未书面明确约定借款利息标准及利息的计算方法。上述借款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。在庭审过程中，原告主张借款期间双方未约定利息，被告主张曾向原告支付过部分利息，原告对此不予认可，被告对此未提供充分证据。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条两张、收到条一张、还款承诺书一张，经庭审调查、举证、质证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告崔某某向原告庞某借款4万元，有原告提供的借条、收到条、还款承诺书及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院对该事实予以确认。原告庞某依约履行了交付借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款的义务。现借款人崔某某未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告主张曾向原告支付过部分利息，原告对此不予认可，被告所举证据并不充分，本院对此不予认定。原告主张借款期间双方未约定利息，属于对被告有利的陈述，且与借条的约定相对应，本院对此予以认定。原告要求被告按约支付2018年5月10日借款的违约金2000元，该主张系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约支付2018年6月10日借款的违约金4000元，该约定过高，本院以调整到与双方约定的2018年5月10日借款的违约金标准一致为宜。被告向案外人支付的“利息”款项，被告可以另行处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告庞某借款人民币4万元，同时支付给原告借款合同的违约金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  张卓然
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初5777号原告：邹某1，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：韦某某，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹某1与被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员杨泽平、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加了诉讼被告韦某某因采用其他方式无法向其送达，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告的同居关系；2、女儿邹某2随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担50%；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年经人介绍相识恋爱后，被告到原告家一起共同居住生活。2004年1月7日生育一女邹某2。同居之初，原、被告关系很一般，后来常因性格不合吵架、打架。2011年10月，被告与原告发生口角后就离家出走，至今杳无音信。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一下证据：1、户口迁移证一份，拟证明被告韦某某的户口于2005年自贵州省桐梓县迁来重庆市南川区的事实。2、准予迁入证明及户口页复印件，拟证明被告韦某某迁移户口的事实以及原、被告女儿邹某2的身份信息。3、重庆市南川区XX委员会和南川区XX出具的证明一份拟证明原、被告于2002年开始以夫妻名义同居生活，2004年1月7日生育一女邹某2以及被告韦某某自2011年离家后至今杳无音信的事实。4、常住户口登记卡，拟证明登记卡户主为邹某1，韦某某户籍在邹某1名下，与户主的关系为：妻。5、贵州省桐梓县XX人民政府出具的无婚姻登记记录证明，拟证明经查阅贵州省桐梓县XX人民政府婚姻登记机关在2004年1月1日至2005年12月30日期间，无邹某1、韦某某婚姻登记档案，未发现二人有结婚记录。被告韦某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告邹某1与被告韦某某于2002年经人介绍相识并以夫妻名义开始同居生活，双方于2004年1月7日生育非婚生女儿邹某2，现就读于南川一中。2005年1月31日，韦某某户口由贵州省桐梓县XX迁至重庆市南川区XX。原告提交的户口簿显示，户主姓名为邹某1，其常住人口登记卡中韦某某与户主(邹某1)关系为：妻。常住人口登记卡中邹某2与户主（邹某1）关系为：长女。重庆市南川区XX和南川区XX共同出具证明一份，证明原、被告于2002年开始以夫妻名义同居生活，2004年1月7日生育一女邹某2以及被告韦某某自2011年离家后至今杳无音信的事实。2018年9月4日，桐梓县XX人民政府出具无婚姻登记记录证明一份，证实经查阅桐梓县XX人民政府婚姻登记机关在2004年1月1日至2005年12月30日期间无原告邹某1与被告韦某某婚姻登记档案，未发现邹某1与韦某某有结婚记录。庭审中，原告邹某1自愿放弃第二项诉讼请求，自愿独自承担非婚生女邹某2的生活费、教育费、医疗费。上述事实，有原告的陈述、户口迁移证、准予迁入证明、户口页复印件、重庆市南川区XX和南川区XX出具的证明、桐梓县XX人民政府出具的无婚姻登记记录证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。原告邹某1与被告韦某某于2002年相识并开始以夫妻名义同居生活，2002年时被告韦某某仅有18岁，未达到法定结婚年龄，其不符合结婚法定条件。此后，双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并生育子女，系非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。因此，对于原告邹某1主张解除与被告韦某某同居关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹某1与被告韦某某同居关系。二、非婚生女邹某2随原告邹某1生活。三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘小彬人民陪审员  杨泽平人民陪审员  张仁其二〇一九年三月十三日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初524号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：吴维快，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈建伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏素崇，女，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告吴维快、陈建伟、周建平、夏素崇小额借款合同纠纷一案中，因原告没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年三月一日书记员  张来仪
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1034号申请执行人湖北德林维雅新能源科技服务有限公司，住所地：荆州开发区深圳大道延伸线南侧5栋。法定代表人：孔维雅，该公司总经理。被执行人湖北九盾环保科技股份有限公司，住所地：荆州市沙市区沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初139号民事调解书，本院责令上列被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款129233元，承担案件受理费1442元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人湖北九盾环保科技股份有限公司银行存款132635元[其中货款129233元，案件受理费1442元，案件执行费1860元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年三月九日书记员  周 俊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初507号原告：山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会。统一社会信用代码：54371328ME0553538T。法定代表人：王兴国，主任。被告：赵振明，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会与被告赵振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会法定代表人王兴国、被告赵振明及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会诉称，2012年，原告组织建设增减挂项目，工程完工后，被告入住后一直未交清房款，被告赵振明尚欠94071元，经原告多次催收，至今未支付。要求判决或调解被告清偿剩余房款94071元；诉讼费由被告负担。被告赵振明辩称，答辩人不拖欠房款。原告所诉纯属无中生有，自圆其说，严重脱离实际。事实是我本人并不同意拆迁，原告属于强拆强建，严重违背我的意志。原告应当对我的实际面积进行合理的补偿（要求一平方置换一平方的面积），并应当按照国家标准赔偿我的经济损失。综上所述，原告告诉无理，原告视答辩人的合法权益于不顾，严重显示公平公正，根据民事诉讼法等相关法律规定，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会组织建设土地增减挂项目，为包括被告赵振明在内的村民集中建设住房。后经原告单方结算，被告赵振明仍欠房款差额94071元未付。对此，被告不予认可。上述事实由原告提供的单方结算村民置换房屋差额统计表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会提交的村民置换房屋差额统计表，系由其单方做出，不能够证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会的诉讼请求。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处麻店子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年三月二十六日法官助理王杰书记员张晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11435号 原告汪国平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告陈飞翔，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告汪国平诉被告陈飞翔民间借贷纠纷一案，原告汪国平于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪国平基于被告陈飞翔出具的《借条》等起诉。请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈飞翔未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 本案借款情况： 出借人：汪国平； 借款人：陈飞翔； 书面协议：2017年12月20日，被告陈飞翔出具《借条》一份，言明：今借款人陈飞翔于2017年12月20日向出借人借款30000元，约定于2018年1月19日归还本息；该份《借条》同页另有被告陈飞翔出具《收条》一份，言明：本人收到出借人的30000元； 借款交付情况：原告于2017年12月20日向被告陈飞翔转账18900元； 还款情况：原告陈述被告曾分两次分别归还款项3000-4000元、5000-6000元。 以上事实有原告提供的借条、收条、银行卡明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告汪国平与被告陈飞翔之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已经届满，被告理应立即归还全部借款本金。原告自认被告已经归还了部分款项，鉴于双方未约定利息，且原告在本案中未主张逾期利息，故本院均作为本金扣除。原告不能明确被告归还款项的金额，本院确定为9000元。 对于本金金额确定的问题，原告提供的转款凭证仅为18900元，且案涉借条对于出借人未予明确，虽然原告持有借条、收条原件可以作为债权人来主张债权，但该借条、收条明显为格式文书，不能直接体现款项的交付，在原告未能提供其他借款交付凭证的情况下，本院确认初始借款本金为18900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞翔归还原告汪国平借款本金人民币9900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告汪国平承担人民币500元，被告陈飞翔承担人民币50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  谢舒萍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  耿雨秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢120号申请执行人毕寅珂，男，1982年6月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张大鹏，男，1984年11月10生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。申请执行人毕寅珂与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人张大鹏按照生效判决将执行款完全付清，并负担执行费185元，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第229号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十四日书记员  刘 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初67号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告于2019年3月28日申请撤回起诉。本院认为原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终549号上诉人（原审被告）：东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会。住所地为广东省东莞市大朗镇松柏朗村联义路**。统一社会信用代码为54441990K30816153R。负责人：吴汉平。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静娴，女，1996年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师（代理权限截至2019年2月27日止）。委托诉讼代理人：周文婷，广东泰旭律师事务所辅助人员（代理权限截至2019年2月27日止）。上诉人东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会（以下简称松柏朗村委会）因与被上诉人刘静娴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘静娴向一审法院提起诉讼，请求判令：1.松柏朗村委会恢复并补发刘静娴从2002年8月起的基本口粮、福利（大米20斤/人/月，折款25元/人；食油1斤/人/月，折款5元/人。折款暂计算至2018年5月为5670元）；2.本案诉讼费由松柏朗村委会承担。庭审中，刘静娴当庭变更其第1项诉讼请求为“松柏朗村委会恢复并补发刘静娴2003年3月至2008年12月期间的口粮、福利（大米20斤/人/月，折款25元/人；食油1斤/人/月，折款5元/人）”。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决：限东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会于判决发生法律效力之日起三日内向刘静娴补发2003年3月至2008年12月期间的基本口粮、福利共计2100元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7887号民事判决。松柏朗村委会不服一审判决，向本院上诉请求：撤销原判，改判松柏朗村委会无需补发刘静娴2003年3月至2008年12月期间的口粮福利2100元，上诉费由刘静娴负担。事实与理由：（一）刘静娴为合法生育人员。刘静娴在一审起诉时谎称松柏朗村委会一直停发口粮福利，但松柏朗村委会自2002年7月实施发放口粮、福利待遇以来，从未停发刘静娴的口粮福利，对此有《发放基本口粮情况表》可证实。由于内部管理不善，松柏朗村委会无法提供完整的签收情况，仅能提供部分月份的口粮福利发放情况。一审判决据此认定松柏朗村委会仅发放了部分月份的口粮福利。这样的认定不合常理。（二）刘静娴主张的2003年3月至2008年12月的口粮福利已过诉讼时效。刘静娴提交的《发放基本口粮情况表》显示，口粮福利每两个月发放一次。因此，该两个月发放一次的口粮福利应认定为一个独立的债权，独立适用诉讼时效。刘静娴在2015年6月7日以前的债权不应受到法律的保护。另外，一审判决根据松柏朗村委会就刘静娴父母福利问题的回复（情况说明），认定刘静娴存在持续主张权利的情形，该认定属认定事实不清。因为该回复的内容为刘静娴的父母而不是刘静娴就口粮福利问题过主张权利，故该回复与本案不存在关联性。刘静娴辩称，松柏朗村委会二审提供的2007年至2008年期间的《发放基本口粮情况表》，手写“刘淦渠”签名并非刘静娴的父亲刘淦渠本人签名，其他签名不是刘静娴签名，且松柏朗村委会未提供其他年份的《发放基本口粮情况表》。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：1.二审诉讼期间，松柏朗村委会向本院提供了数份《发放基本口粮情况表》复印件，领款人签名处有“刘淦渠”、“群笑”、“刘静娴”等手写签名字样，主张已向刘静娴支付2007年至2008年期间的基本口粮、福利。松柏朗村委会表示，无法提供上述《发放基本口粮情况表》原件。刘静娴不确认上述《发放基本口粮情况表》中“刘淦渠”等手写签名的真实性。2.刘静娴称，其父亲一直就家庭的基本口粮、福利待遇口头要求松柏朗村委会发放，并向信访部门、镇政府等反映过情况。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人松柏朗村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:松柏朗村委会是否应向刘静娴补发2003年3月至2008年12月期间的基本口粮、福利共计2100元。对此，本院作如下分析：首先，根据松柏朗村委会上诉状所述，其确认刘静娴应享受基本口粮、福利，并主张一直未停发刘静娴的福利待遇。由此可知，松柏朗村委会确认其对刘静娴负有发放基本口粮、福利的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，松柏朗村委会对此负有举证证明责任。对此，松柏朗村委会一审未提供相应的证据，而其二审提供的证据既没有原件可供核对，证据的真实性也未得到刘静娴的确认，故本院对松柏朗村委会二审提供的证据不予采纳，这些证据依法不作为本案的定案依据。本院仍维持一审判决关于松柏朗村委会在2003年3月至2008年12月期间未向刘静娴履行发放基本口粮、福利的认定。其次，关于刘静娴的起诉是否超过诉讼时效期间。从刘静娴一审提供的松柏朗村委会出具的《关于刘淦渠、黄婉笑夫妇一家停发口粮福利的情况说明》可知，松柏朗村委会的该情况说明并非只针对刘静娴的父母，也包括对刘静娴所主张权利的回复。一审判决认定刘静娴存在持续主张权利的情况并无不当，本院予以维持。再次，松柏朗村委会需向刘静娴发放基本口粮、福利的具体金额。鉴于松柏朗村委会对于一审判决确定的支付标准50元/月未提出异议，且在二审提供的证据不足以证明其已履行全部或者部分支付义务，故本院对于一审判决确定的松柏朗村委会应向刘静娴发放基本口粮、福利的具体金额不予变更。综上所述，上诉人松柏朗村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年三月二十七日书记员  卢嘉律书记员  肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10544号原告：房某，男，1973年2月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。被告：赤峰众益劳务有限公司住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南康居家园**楼**。法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，男，，出生年月日不详，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告房某诉被告崔某、赤峰众益劳务有限公司、赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费244元，由原告房某负担。审判员 尹程明 二0一九年三月二十七日书记员 郭红博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5559号申请执行人：寰亚电影发行(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**2001内**。法定代表人：吕兆泉，董事长。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。被执行人：北京热血游族文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区万寿路**万寿宾馆******法定代表人：孔祥照，执行董事。被执行人孔祥照，男，1981年1月8日出生。申请执行人寰亚电影发行(北京)有限公司与被执行人北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民特403号民事裁定书确认：一、北京热血游族文化传媒有限公司于2018年9月15日前向寰亚电影发行（北京）有限公司退还二百万元（利息自2018年3月15日起至2018年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），北京热血游族文化传媒有限公司于2018年12月1日前向寰亚电影发行（北京）有限公司退还四百二十万元（利息自2018年3月15日起至2018年12月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项须全部按照寰亚电影发行（北京）有限公司提供的账户信息进行款项汇入：户名：寰亚电影发行（北京）有限公司，开户行：中国银行北京北太平庄支行账号：×××。二、孔祥照对上述全部债务承担连带清偿责任；三、如北京热血游族文化传媒有限公司未按上述条款履行付款义务，则寰亚电影发行(北京)有限公司有权要求北京热血游族文化传媒有限公司一次性付清上述条款中未履行部分的剩余款项（利息以未付金额为基数，按照年利率12%的标准，自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止）；四、各方就本案再无其他争议。现该裁定书已发生法律效力，因北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照未履行该生效法律文书确定的义务，寰亚电影发行（北京）有限公司提起执行申请程序，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月16日向被执行人北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年10月16日、2018年11月24日、2019年1月4日，共三次依法对被执行人北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查：被执行人北京热血游族文化传媒有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，其名下银行账户经查属实的已被我院依法查封；被执行人孔祥照名下有部分银行存款及住房公积金，本院已依法扣划274290．97元并发还申请执行人；孔祥照名下有位于上海市×××路×××弄×××号房屋一套，该房屋已被北京市第二中级人民法院先予查封，本院已依法轮候查封；孔祥照其名下无车辆登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京热血游族文化传媒有限公司及孔祥照未履行生效法律确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人寰亚电影发行（北京）有限公司未实现债权的本金数额为5925709．03元。本院将上述情况告知申请执行人寰亚电影发行（北京）有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民特403号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人寰亚电影发行（北京）有限公司未实现的债权，应由被执行人北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人寰亚电影发行（北京）有限公司如发现被执行人北京热血游族文化传媒有限公司、孔祥照有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十八日书记员  冯媛媛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1038号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：宋乔娥申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3935号 原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区中意之尊小区会馆楼物业室。 法定代表人：郭金录，该公司总经理。 委托代理人：迟克研，该公司员工。 委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，汉族，1973年11月16日出生，住长春市南关区，现住长春经济技术开发区。 原告长春市金奥物业服务有限公司（以下简称金奥公司）与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奥公司、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令李丽娜给付拖欠金奥公司物业管理服务费共计7968元、滞纳金13087元、共计21055元（暂算至2017年12月31日，利息以拖欠物业费为本金按日千分之三到实际给付之日止）;2、本案的诉讼费由李丽娜承担。事实及理由：2012年12月金奥公司与李丽娜签订《前期物业服务协议》，合同中约定金奥公司负责耶鲁印象的物业管理服务事项，李丽娜须按协议规定按时交纳物业服务费。自2014年1月至2017年12月31日李丽娜已拖欠金奥公司物业管理服务费共计7968元，滞纳金13087元（暂算至2017年12月31日），金奥公司多次催要，且将催缴通知递交李丽娜,李丽娜拒不给付。 李丽娜辩称，2012年12月日期是不对的，我与开发商签订的购房合同是2013年10月17日，前期物业服务协议当时是临时的协议，没有起始日期也没有截止日期，超过临时服务时间金奥公司没有与业主签订合同，我之前缴纳1年的物业费，物业公司没有提供增值税发票，我多次与金奥公司工作人员沟通协商解决问题，工作人员一直说与领导研究之后给我反馈，到今天也没有给反馈，物业没有给我解决问题还以我不交物业费不让我乘坐电梯，给我造成不便，我对金奥公司主张的拖欠物业费有异议，数额有异议，滞纳金不符合规定，物业公司没有人与我联系。 本院经审理认定事实如下：金奥公司受房地产开发公司委托负担耶鲁印象小区的前期物业服务，2013年10月17日，李丽娜购买长春经济技术开发区。并办理入住，在前期物业服务协议上签字。2013年9月30日金奥公司收取了李丽娜2013年1月至2013年12月31日的物业费1908元。李丽娜认为应以购房时间作为收取物业费的时间，双方发生争议，李丽娜欠付2014年1月1日至2017年12月31日物业费及垃圾处理费共计7968元。 本院认为，物业管理费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，依据《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，李丽娜作为小区成员应履行交费义务。同时依据物业服务合同，金奥公司有权收取物业管理费，该费用符合合同及相关规定，李丽娜有义务按约定交纳，拖欠物业管理费是违约行为也是损害全体业主合法权益行为，应承担相应的违约责任，故应向金奥公司给付2014年1月至2017年12月的物业管理费及垃圾处理费7968元。双方签订的《临时管理规约》第四十六条，约定在同一物业管理区域内，建设单位应承担已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业服务费和专项维修金，结合《前期物业服务合同》第七条的内容，金奥公司收取李丽娜2013年1月至2013年9月的物业管理费，违反相关约定，应在其后的物业费中扣除1431元，故李丽娜应给付金奥公司6537元。因金奥公司存在不按约定收费，拒不纠正导致双方争议，因此李丽娜拒交物业费，金奥公司向李丽娜主张滞纳金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李丽娜在本判决生效后立即给付原告长春市金奥物业服务有限公司2014年1月至2017年12月物业管理费及垃圾处理费6537元； 二、驳回原告长春市金奥物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李丽娜负担25元，原告长春市金奥物业服务有限公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 皓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1810号之一 申请执行人：李红，女，1968年9月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：侯冠平，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人侯冠平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈祖军 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执994号 申请执行人徐德安，男，1956年10月3日生，侗族，住贵阳市观山湖区。 被执行人贵州东风南方汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市南明区贵黄大道前段**。 法定代表人：李军，职务总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1793号民事判决书，已向被执行人贵州东风南方汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其返还申请执行人徐德安不当得利44343.15元。并承担案件受理费454元、执行费572元，共计45369.15元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州东风南方汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款45369.15元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州东风南方汽车销售服务有限公司的收入45369.15元以清偿所欠债务。 三、被执行人应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年三月十八日 书记员  彭 露
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执117号申请执行人邹勇，男,1969年11月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人卞庆军，男,1984年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人邹勇与被执行人卞庆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)苏0991民初1057号民事调解书。该调解书载明：一、被告卞庆军欠原告工程款90000元，被告卞庆军于2018年12月20日前支付20000元、2019年12月20日前支付30000元、2020年12月20日前支付40000元。若被告卞庆军未按期履行，则原告邹勇申请执行全部尚欠款项。二、双方余无瓜葛。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹勇负担500元、被告卞庆军负担525元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 斌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初720号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城******。 法定代表人：张世珍,负责人。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：广州聘才信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编**901Civ> 法定代表人：凌海发。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告广州聘才信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭钰燕