山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初426号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：孙世龙，男，1985年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告孙世龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李陈敏、被告孙世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金54155.04元；2、判令被告支付原告贷款利息（按照年利率18%，暂计算至2018年8月22日为3806.01元，最终以本金54155.04元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告滞纳费（按照合同约定暂计算至2018年8月22日为3419.97元，最终计算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1841元；5、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款7万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率执行固定月利率1.5%，在贷款期限内不进行调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告有权对逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合约签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款7万元，但自2018年5月1日起，被告未能按约履行还款义务，截止2018年8月22日，被告尚欠原告贷款本金54155.04元、利息3806.01元、滞纳费3419.97元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙世龙辩称，对欠款本金及利息数额有异议，被告已偿还借款25300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《情况说明》、《中银消费内部还款流水》、《新线借记卡历史交易明细清单》、《外包诉讼合作协议》、《山西增值税电子普通发票》、《委案交接清单》、《银行卡复印图片》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月2日，被告孙世龙向原告提出贷款70000元的申请，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》，其中载明：还款默认方式为等额本息，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。被告孙世龙在客户签章处签字。2017年5月3日，原告（作为甲方、贷款人）与被告孙世龙（作为乙方、借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0502001789号），其中约定：被告向原告申请的贷款金额为70000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；甲方将贷款划入乙方提供的户名为被告孙世龙、账号为×××的个人银行结算账户；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户中按动用金额的3%扣收贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以内每日滞纳费5元，10000-20000元每日滞纳费10元，贷款余额每增加10000元每日滞纳费按5元递增类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；等额本息的月结还款方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年5月4日，原告将贷款70000元转入被告孙世龙账号为×××的银行账户中，同日，原告又从被告孙世龙账户扣回2100元贷款动用费。后被告未按约还款，原告宣布贷款本息全部提前到期。经核算，截至2019年3月18日，被告尚欠原告贷款本金51834.66元（已核减贷款动用费2100元）、利息及滞纳费11855.77元。2018年1月12日，原告（作为甲方）与山西晋商律师事务所（作为乙方）签订《外包诉讼合作协议》，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务；按该案起诉金额的3%向乙方支付基础律师费。2019年2月12日，山西晋商律师事务所向原告开具服务名称为律师代理费的山西增值税电子普通发票，发票金额为1841元。本院认为,原告中银消费金融有限公司与被告孙世龙签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告孙世龙签名的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合约签订后，向被告个人账户转账70000元，同日，原告又以动用费名义从被告账户扣回2100元，原告实际出借金额应认定为67900元。原告已按约定向被告发放了贷款，被告孙世龙未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告孙世龙应支付原告剩余欠款本金、利息及滞纳费。因双方约定贷款月利率为1.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息、滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息、滞纳费合计利率应以年利率24%计算。双方约定被告孙世龙未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的相关费用损失（包括律师费等），且原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金51834.66元；二、被告孙世龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2019年3月18日的利息及滞纳费11855.77元，并支付自2019年3月19日起至付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告孙世龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1841元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元（原告已预交）,全部由被告孙世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年三月二十日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。