福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异12号 异议人（被执行人）陈伟煌，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：杨云敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州百利豪娱乐有限公司，住所地福州市台江区宝龙城市广场第1#、2#楼连体四层119号店面（A-A/-A-L）-（A1-A18），统一社会信用代码：91350103696632486F。 法定代表人：陈伟煌，总经理。 被执行人：福州百利达娱乐有限公司，住所地福州市台江区万象城商业广场第四城（9）（13）/（F）（L）轴间（4010号商铺），统一社会信用代码：91350103666888253Q。 法定代表人：陈伟煌，总经理。 在本院执行申请执行人杨云敏与被执行人陈伟煌、关志芳、福州百利豪娱乐有限公司、福州百利达娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈伟煌对本院作出的（2017）闽0103执1033号之八执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈伟煌称：请求依法立即中止对异议人持有的被申请人福州百利豪娱乐有限公司26％股权的拍卖程序；贵院在办理申请人强制被申请人履行民间借贷案件案号（2017闽0103执1033号）时，冻结了异议人持有的被申请人福州百利豪娱乐有限公司26%股权。如果贵院依据己经失效的评估报告拍卖该股权将严重侵犯异议人作为福州百利豪娱乐有限公司26％股权所有人的利益，异议人希望贵院执行局立即中止拍卖行为。故异议人依据《民事诉讼法》的规定，对贵院强制执行异议人持有的被申请人福州百利豪娱乐有限公司26％股权的拍卖程序提出异议。理由如下：一、资产评估报告己经过期，该报告不能作为涉案股权的价值认定依据;依据闽华茂资评报字【2018】第Z045号《资产评估报告》摘要即第三页，报告有效期为一年即2017年12月31日起至2018年12月30日止。而拍卖程序上网时间是2019年的1月2日，因此，拍卖时闽华茂资评报字【2018】第Z045号《资产评估报告》己经过期，该报告不能作为涉案股权的价值认定依据。二、本次拍卖中的评估报告己经失效，对于异议人持有的福州百利豪娱乐有限公司26％股权，发生重大变化应当重新委托评估。依据闽华茂资评报字【2018】第Z045号《资产评估报告》摘要即第三页，超过一年，需重新进行评估，而评估基准日为2017年12月31日起至2018年12月30日止。而拍卖程序上网时间是2019年的1月2日，因此，拍卖时闽华茂资评报字【2018】第Z045号《资产评估报告》己经超过一年，该报告不能作为涉案股权的价值认定依据。本次拍卖中的评估报告己经失效，对于异议人持有的福州百利豪娱乐有限公司26％股权，应当重新委托评估。三、评估程序违法，该评估结论不能作为认定异议人持有的福州百利豪娱乐有限公司26％股权的价值。首先，福建华成会计师事务所出具的2017年会计审计报告不真实，2016年期末公司盈余415.4万元，2017年的总资产仅有507.36万元，也就是说2017年的营业利润仅有不到100万元，显然不符合之前的经营规律。其次，从负债来看，每年的负债最多的也只有472.32万元，但在2017年12月31日，公司的负债增至929.27万元，明显不符合公司运营情况。最后，评估报告中明确仅引用了（2018）5027号审计报告，未引用其他机构的报告，结合评估实施过程和情况说明中，仅是配合企业清查、填报资产，现场评估中并未获得相关设备及营业记录，因此本次评估活动没有按照鉴定规则进行评估。四、申请人系福州百利豪娱乐有限公司的大股东，在异议人诉讼过程中，已经丧失了对该公司的控制权，申请人已经成为福州百利豪娱乐有限公司的实际控制人。此时，福州百利豪娱乐有限公司提供的2017年财务资料，就属于申请人自己准备的会计资料，而这些资料不能客观反映福州百利豪娱乐有限公司实际资产情况，为了查清股权实际价值，应当重新进行评估。五、本案已经终结执行，贵院突然上网拍卖，程序违法，依据贵院2018年12月06日发布的2017闽0103执1033号之七《民事裁定书》显示，本案己经被终结执行，该终结执行中己经查实了异议人持有福州百利豪娱乐有限公司的股权，但依然终结执行，属于依法查明没有财产可以执行终结执行的情形。2019年1月2日又在网上挂网拍卖，明显与上网公示的文书不一致，故异议人认为拍卖程序违法。综上，异议人认为，贵院依据已经失效的评估报告认定异议人的财产拍卖价格是错误的，损害了异议人的合法权益和可能损害竞拍者的合法权益，故依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，提出执行异议，请求贵院立即中止对异议人持有的被申请人福州百利豪娱乐有限公司26％股权的拍卖程序。另补充评估机构无权就是否超期作出说明，其复函不具有法律效力。 异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的闽华茂资评报字（2018）第Z045号资产评估报告；2、福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《关于确定“福州百利豪娱乐有限公司”评估基准日的说明函》，共同证明该评估报告已超过使用期限。 申请执行人杨云敏、被执行人关志芳、被执行人福州百利豪娱乐有限公司、被执行人福州百利达娱乐有限公司均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院在执行申请执行人杨云敏与被执行人陈伟煌、关志芳、福州百利豪娱乐有限公司、福州百利达娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出的(2017)闽0103执1033号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人陈伟煌持有的福州百利豪娱乐有限公司股权，并于2018年11月19日作出的(2017)闽0103执1033号之八执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人陈伟煌持有的福州百利豪娱乐有限公司26%股权，所得价款用于偿还被执行人所欠的债务。”。异议人对此不服向本院提出执行异议。 另查，2018年1月22日本院作出（2018）台法评字第8号司法评估委托书，委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人陈伟煌持有的福州百利豪娱乐有限公司26%股权进行评估，2018年10月31日福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司向本院出具了闽华茂资评报字（2018）第Z045号资产评估报告。报告确认；报告有效期日自评估基准日2017年12月31日起，至2018年12月30日止。超过一年，需重新进行评估。2019年1月25日福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司向本院出具了关于“闽华茂资评报字（2018）第Z045号《资产评估报告》”的回复函，内容为；“福州百利豪娱乐有限公司”股权价值评估（闽华茂资评报字[2018]第Z045号），贵院委托书[（2018）台法评字第8号]是2018年1月22日出具的，按常规应以此为评估基准日，但由于是企业整体评估（股权评估），应以“会计核算日”为评估基准日，故取为2017年12月31日，因此属于“追溯性”评估性质，按评估准则，“追溯性”评估的有效期不以评估基准日起一年为限。评估结果为2017年12月31日该项企业26％股东权益的市场价值，以出报告后一年之内使用，提供贵院执行案件参考，特此说明”。 再查，本院于2018年9月13日作出的(2017)闽0103执1033号之七执行裁定书，裁定；终结本次执行程序。2019年1月2日因拍卖、变卖被执行人名下财产本院依职权恢复本案的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”，本案中，异议人陈伟煌对本院执行行为提出异议应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查认为，本院于2018年1月22日委托评估机构对讼争标的进行评估，2018年10月31日评估机构才出具评估报告，评估报告确认的评估有效期日自评估基准日2017年12月31日起，至2018年12月30日止，显然不合理。评估机构出具的关于“闽华茂资评报字（2018）第Z045号《资产评估报告》”的回复函中确认的“评估结果为2017年12月31日该项企业26％股东权益的市场价值，以出报告后一年之内使用”已对评估报告中的瑕疵作出的补充说明，应予以采信。故异议人认为该评估报告超过一年使用期限，且评估机构无权对是否超期作出说明的主张本院不予采纳。 另，本院根据执行需要，于2019年1月2日依职权恢复本案的执行，并对涉案财产进行处置，符合法律规定，异议人认为本院裁定终结本次执行程序后，无权再对涉案财产进行处置没有法律依据，本院不予采信。 综上，对异议人陈伟煌的异议主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈伟煌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年三月二十七日 书记员 池京征 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一异议不成立的，裁定驳回异议; (二……