吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5142号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人:全仁龙，职员。 委托诉讼代理人：梁超，职员。 被告：延吉新元管业有限公司，住所吉林省延吉市 法定代表人：金昌益（已死亡）。 委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 被告：崔春兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所吉林省延吉市 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：金佳映，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市 委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 被告：金佳怡，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市 被告：金美龄，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市 被告：金靖林，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称：建设银行延边分行）与被告延吉新元管业有限公司（以下简称：新元管业公司）、金昌益、崔春兰、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称：延边投融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因金昌益于2016年8月4日死亡，本院依建设银行延边分行申请追加金昌益的法定继承人崔春兰、金佳映、金佳怡、金美龄、金靖林为被告参加诉讼，于2019年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人全仁龙、梁超，被告新元管业公司、金佳映的共同委托诉讼代理人华吉成，被告延边投融资担保公司的委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。被告崔春兰、金佳怡、金美龄、金靖林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.新元管业公司立即偿还借款本金180万元，支付截止2018年7月21日的利息546372.65元及之后的利息（自2018年7月22日至实际给付之日，按逾期年利率10.4325%计算)；2.崔春兰、延边投融资担保公司、金佳映、金佳怡、金美龄、金靖林对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月27日，建设银行延边分行与新元管业公司签订人民币流动资金贷款合同，约定建设银行延边分行向新元管业公司贷款200万元，贷款期限为1年，贷款用途为生产经营流动资金周转，年利率6.955%，逾期年利率10.4325%。同日，建设银行延边分行与金昌益、崔春兰签订自然人保证合同，约定金昌益、崔春兰对主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，建设银行延边分行与延边投融资担保公司签订保证合同、保证金质押合同，约定延边投融资担保公司对主合同项下的债务提供连带责任保证、保证金质押担保。建设银行延边分行于2015年3月5日向新元管业公司发放贷款200万元。贷款期限届满后，2017年6月30日建设银行延边分行扣收延边投融资担保公司的保证质押金20万元。经多次催要未果，故诉至法院。 新元管业公司辩称：依法裁判。 金佳映辩称：请求法院驳回建设银行延边分行对金佳映的诉讼请求。金佳映的父亲金昌益与建设银行延边分行签订保证合同，约定连带责任保证，按保证合同约定的保证期间，建设银行延边分行起诉保证人承担保证责任的保证期间已超过，金佳映个人也没有提供担保，因金昌益死亡，不能将保证责任转嫁给法定继承人，如法定继承人承担保证责任，也仅仅在其继承遗产范围内承担责任，因此建设银行延边分行要求保证人及其法定继承人承担连带保证责任，没有事实和法律依据。 延边投融资担保公司辩称：建设银行延边分行主张的借款担保事实属实。因借款人新元管业公司未按约定期限偿还借款本息，延边投融资担保公司代偿贷款本金20万元，履行了部分保证义务，同意继续承担连带保证责任。 崔春兰、金佳怡、金美龄、金靖林未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月27日，建设银行延边分行与新元管业公司签订人民币流动资金贷款合同，约定新元管业公司向建设银行延边分行借款200万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月26日，贷款利率为年利率6.955%，即LPR利率（当日建设银行延边分行挂牌LPR为5.175%）加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.4325%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，建设银行延边分行与金昌益、崔春兰签订自然人保证合同2份，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费等），金昌益、崔春兰为新元管业公司的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，建设银行延边分行与延边州中小企业信用担保投资有限公司签订保证合同、保证金质押合同，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费等），延边州中小企业信用担保投资有限公司为新元管业公司的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，并约定延边州中小企业信用担保投资有限公司为新元管业公司的债务提供保证金质押担保，延边州中小企业信用担保投资有限公司在本合同签订之日起10个工作日内将20万元整的保证金存入保证金专户，按定期计息，质押担保范围为主合同项下的全部债务，不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费等）。2015年3月4日，建设银行延边分行与新元管业公司签订人民币流动资金贷款合同补充文本，具体内容为：“在人民币流动资金贷款合同第四条第一项贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；修改为（三）固定利率，即LPR利率加165.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。其他条款不变”。2015年3月5日，建设银行延边分行向新元管业公司发放贷款200万元。2017年6月30日，建设银行延边分行扣收延边投融资担保公司的保证质押金20万元。截止2018年7月21日，新元管业公司尚欠建设银行延边分行本金180万元、利息546372.65元。 另查明，2017年12月25日，延边州中小企业信用担保投资有限公司更名为延边州中小企业投融资担保有限公司。 认定上述事实的证据有：营业执照、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、保证金质押合同、中国建设银行人民币流动资金贷款合同补充文本、中国建设银行贷款转存凭证、利息证明、贷款利息台账、企业变更情况、户口本，以及建设银行延边分行、新元管业公司、延边投融资担保公司、金佳映的陈述。 关于金佳映向本院提供的（2017）桂10民终2198号民事判决书，本院认为与本案无关联，故未予采信。 本院认为：建设银行延边分行与新元管业公司、金昌益、崔春兰、延边投融资担保公司之间签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、保证金质押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和担保合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，建设银行延边分行已按照约定履行了放款义务，新元管业公司应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但新元管业公司至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。延边投融资担保公司代偿借款本金20万元，对建设银行延边分行要求新元管业公司立即偿还借款本金180万元，支付截止2018年7月21日的利息546372.65元及之后的利息（自2018年7月22日至实际给付之日，按逾期年利率10.4325%计算)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求延边投融资担保公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因保证合同中约定延边投融资担保公司提供连带责任保证，且延边投融资担保公司表示同意承担连带保证责任，故延边投融资担保公司应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，并可在承担担保责任后，其有权向债务人新元管业公司追偿。建设银行延边分行关于要求崔春兰、金佳映、金佳怡、金美龄、金靖林承担连带保证责任的诉讼请求，因自然人保证合同、保证合同约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”，本案中保证人应承担连带保证责任，但保证期间为2年，即自2016年2月27日至2018年2月26日，建设银行延边分行作为债权人于2018年8月21日起诉向保证人主张权利，已超过2年的保证期间，应当免除保证人的保证责任，建设银行延边分行的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。崔春兰、金佳怡、金美龄、金靖林经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、延吉新元管业有限公司于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金180万元，并支付截止2018年7月21日的利息546372.65元及之后的利息（自2018年7月22日至实际给付之日，按逾期年利率10.4325%计算)； 二、延边州中小企业投融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向延吉新元管业有限公司追偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的其他诉讼请求。 如延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25570元（原告已预交），公告费600元，合计26170元，由延吉新元管业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金旭人民陪审员李战江人民陪审员霍忠瑞 二〇一九年三月二十七日 书记员 金        龙        国