wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林雄，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省电白县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员杨洪、人民陪审员陈炯棠组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87,949.17元（截止2018年7月19日，欠款本金67,058.31元，利息12,757.78元，费用8,133.08元，包括：滞纳金5,886.12元，分期手续费120元，取现转账手续费10元，年费2,116.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告明确其要求后续继续计算的是利息及滞纳金。事实和理由：被告林雄于2013年1月24日在原告处申请办理银联标准人民币白金信用卡，卡号为：62×××05，额度为77,000元。开始被告尚能按时还款，可截止2018年7月19日被告累计欠款本息共计87,949.17元整未给付。原告自2014年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。根据原被告签署的《信用卡领用合约》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告称其诉请的滞纳金5,886.12元是2017年1月1日之前的。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明，原告提交的《兴业银行信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》显示，被告于2012年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。领用合约约定：乙方（本案被告）不能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方（本案原告）记账日起按月利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收利息，若乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除按上述标准计算利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%、超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息；作为本合约组成部分的《兴业银行信用卡章程》修改、《兴业银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化等一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行单独通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；乙方提供的对账单地址为诉讼时诉讼材料的送达地址；后附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、每笔最低收取20元或3美元，预借现金手续费为金额的2%、每笔最低收取20元或3美元，取现或转账手续费为金额的千分之五、最低为5元/笔，年费为2,600元。信用卡申请表载明的合同签订地为东莞市长安镇。《账单分期付款业务条款及细则》约定了分期还款业务及相应的收费标准。原告提交的持卡人交易明细显示被告未依约还款，截至2018年7月19日，欠款本金67,058.31元，利息12,757.78元，费用8,133.08元，包括：滞纳金5,886.12元，分期手续费120元，取现转账手续费10元，年费2,116.96元。经核查，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。原告提交的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细足以证明被告尚欠原告本金67,058.31元及相应利息、分期手续费、取现转账手续费、年费，对此本院予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，第一，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金是增加收费项目，而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用合约及《招商银行信用卡章程》上均没有约定；第二，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示被告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知原告并与原告协商一致。综上，本院认为原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金5,886.12元。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67,058.31元及利息（截至2018年7月19日，利息为12,757.78元，此后的利息从2018年7月20日起按信用卡领用合约约定的计算标准计至欠款付清之日止）、分期手续费120元、取现转账手续费10元、年费2,116.96元、滞纳金5,886.12元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,998元，由被告林雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  杨 洪人民陪审员  陈炯棠二〇一九年三月七日书 记 员  谢申文王颖盈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4365号之一 申请执行人韦英花，女，1940年5月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人方健淋，男，1985年9月30日出生，汉族，住南宁市。 本院受理的韦英花申请执行方健淋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305800元，本院立案受理后，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在执行过程中，经本院对申请人提供的财产线索进行核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院通过网络查控系统对工商、证券、互联网银行等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院线下对被执行人名下的公积金、房产信息、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院线下对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人方健淋名下有不动产登记信息。经本院对被执行人名下的车辆进行查询，发现被执行人方健淋名下有车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德期-奔驰牌小汽车壹辆，本院已向车辆管理所送达了查封的法律文书，但因无法实际控制车辆，故暂不具备处置条件。经本院线下对被执行人寻找，未能发现被执行人。另，本院已对被执行人进行了限制消费处理。综上，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年三月十四日 书记员  李玥姮
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之十四申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱英在中原银行62×××56账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执恢10号张文福：本院于2019年2月20日立案执行的（2019）黑0231执恢10号借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初352号民事判决书，你应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行欠款51,151.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日（院印）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终205号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：黄江涛，男，1988年9月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初112号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1511号原告：殷晓霞，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告殷晓霞与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，现已审查终结。原告殷晓霞起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告返还2013年1月至2019年1月的住房补贴51510.6元；2.判令被告从2019年2月起支付住房补贴。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告殷晓霞于2019年2月21日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告殷晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初853号原告：王新国，男，汉族，1967年2月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：何永国，男，汉族，1978年12月2日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王新国与被告何永国健康权纠纷一案，本院受理后，于2018年5月18日作出（2018）甘1102民初2124号民事裁定书，宣判后，王新国不服裁定提出上诉。定西市中级人民法院审理后于2018年9月15日作出（2018）甘11民终1025号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘1102民初2124号民事裁定，将案件发回重审。案件重审期间，原告王新国以双方沟通一致，决定不再追究对方责任为由于2019年3月15日向本院申请撤回对被告何永国的起诉。本院认为，原告王新国申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新国撤回对被告何永国的起诉。案件受理费200元，因撤诉审理减半收取100元，由原告王新国负担。审 判 长  孙 武审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一九年三月十九日书 记 员  马 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保98号 被保全人：佘卫兵,男,汉族,1967年10月10日出生,汉族,身份证号码3407211967××××××××,住铜陵市铜官区××社区铜官××号,联系电话:139××××5082。 申请保全人：管荣生,男,汉族,1964年2月19日出生,汉族,身份证号码3407021964××××××××,住铜陵市铜官区××新村××号,联系电话:136××××6391。。 关于管荣生与申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值220000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐 飞
青海省西宁市城东区人民法院   民事裁定书   （2019）青0102民初337号   原告：钱丽惠，女，汉族，1985年9月13日出生，住西宁市城**西杏园村**。   被告：马勇福，男，回族，1990年12月1日出生，住西宁市城**建国路黄河源国际城麻辣小站。   原告钱丽惠与被告马勇福返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月31日，被告马勇福对原告钱丽惠提出反诉。本院经向被告马勇福送达反诉费缴纳通知书，被告马勇福在规定期限内未缴纳反诉费，也未申请反诉费的减交、免交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马勇福撤回反诉处理。   审 判 长 华 红   人民陪审员 沙莉娜   人民陪审员 王晓燕     二〇一九年三月二十四日   书 记 员 席进虎   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予缴或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申7号 丁志芬： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初102号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终530号刑事附带民事裁定不服，以一审判决认定事实错误，证据不足，不应承担民事赔偿责任，二审错误维持原判，依法请求再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执484号申请执行人：李永燕，女，1993年02月08出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨勇。李永燕与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起五日内，常州和儒母婴护理有限公司一次性支付李永燕工资9952.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0402执484号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月十二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初777号原告：讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会，住所地五一村，统一社会信用代码54230281ME3022919Q。法定代表人：魏长波，职务主任。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：宋福生，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会诉被告宋福生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会的委托诉讼代理人王颖、被告宋福生及其委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市通江路街道办事处五一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原讷河镇畜牧场与被告签订的《草原承包合同》并判令被告立即迁出湿地；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月30日，原讷河镇畜牧场（现已并入原告单位）与被告签订一份《草原承包合同》，原讷河市畜牧场将草原57亩承包给了宋福生，期限为30年，自1996年12月31日至2027年12月31日。现该部分草原已划归为湿地保护区，该区域内不允许有建筑，也不允许放牧和随意他用。为此原告要求解除原讷河镇畜牧场与被告签订的《草原承包合同》。宋福生辩称，被告认为原告起诉的理由是发生了情势变更，但化为湿地是可以预见的不是不可抗力，从这点看化为湿地不是情势变更，被告经营草原是在湿地范围内，法律法规没有规定必须解除，所以被告不同意解除合同，要求继续履行合同。当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一中华人民共和国住房和城乡建设部下发的关于批准12处国家城市湿地公园的通知，证据二、讷河市城乡规划稽查大队出具的限期拆除通知书一份，证据三、2006年3月30日被告与讷河镇畜牧场签订的《草原承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认证，本院查明的事实如下：2006年3月30日，原讷河镇畜牧场（于2002年并入原告单位）与宋福生签订一份《草原承包合同》，原讷河市畜牧场将草原57亩承包给了宋福生，期限为30年，自1996年12月31日至2027年12月31日。2007年2月6日，经国家住房和城乡建设部批准，将黑龙江省讷河市雨亭国家湿地公园列入国家城市湿地公园，被告承包的草原包含在湿地内。本院认为,原讷河市畜牧场与宋福生签订《草原承包合同》是双方的真实意思表示，该合同真实有效。在合同的履行过程中，案涉草原经国家住房和城乡建设部批复划归为国家湿地公园范围内，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的。原讷河镇畜牧场在合同签订后并入原告单位，由原告行使合同权利，履行合同义务。现原告要求解除合同，并要求被告立即迁出湿地，结合案件的实际情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《黑龙江省湿地保护条例》第四十五条规定，判决如下：一、解除2006年3月30日原讷河镇畜牧场与被告宋福生签订的《草原承包合同》。二、被告宋福生于本判决书生效之日起十五日内迁出承包的草原。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年三月十八日书记员 温雨情
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终23号 上诉人（原审原告）：四川保罗包装有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：李求恩。 被上诉人（原审被告）：盱眙瑞兴祥食品有限公司，住所 地：江苏省盱眙县。 法定代表人：芮洪峰。 上诉人四川保罗包装有限公司因与被上诉人盱眙瑞兴祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定需有法定和当事人约定两种情形。1992年发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条曾规定过关于购销合同中以当时人约定的交货地作为合同履行地的情形，但该司法解释已被废止，且本案属于承揽合同，不属于买卖合同。因此，原审裁定以当事人约定的交货地作为合同履行地缺乏法律依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从原告的诉求和初步提交的证据来看，原审原告提交了承揽合同，更有原审被告签章的偿还欠款计划，原审被告的管辖异议理由也并不明确。结合原审原告的诉求，本案应当以接受货币一方，即原审原告所在地为合同履行地。当然，管辖权异议的审理程序只是形式审查，双方提交的证据是否真实，原告的诉求是否成立，还有待于实体审理程序查明并裁判。 综上，本案作为被告所在地的江苏省盱眙县人民法院和作为合同履行地的眉山市彭山区人民法院对本案均有管辖权，但原审原告选择眉山市彭山区人民法院起诉，眉山市彭山区人民法院不得再另行移送管辖。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初55-1号民事裁定书； 二、本案由眉山市彭山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 苹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初202号原告：陈精虎，男，1968年2月7日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：张连圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住荆州区。被告：陈金凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州区。原告陈精虎与被告张连圣、陈金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈精虎及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张连圣、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈精虎向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月至2018年2月，被告张连圣、陈金凤聘请原告到公安县××河镇承揽的工地做工，二被告支付原告部分工资后，尚欠3000元劳务工资未支付，于2018年2月亲笔向原告书写一份3000元欠据。后原告多次上门催讨未果。被告张连圣、陈金凤在法定答辩期、举证期内未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告张连圣、陈金凤系夫妻关系，二被告于2014年5月至2018年2月聘请原告陈精虎到其在公安县××河镇承揽的工地做工。2018年2月，被告陈金凤向原告陈精虎出具了由其签名的欠条一份，该欠条载明“今欠陈金虎工资叁仟元3000元，欠人陈精凤”。该欠条由原告陈精虎所有。另查明，“陈精凤”与“陈金凤”系同一人。本院认为，原告陈精虎为二被告提供劳务，二被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中被告陈金凤向原告陈精虎出具欠条，因原告系受雇于二被告，且二被告系夫妻关系，故被告张连圣、陈金凤应向原告陈精虎支付劳务工资3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连圣、陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈精虎3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张连圣、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年三月二十五日法官助理郑幸书记员陈永涛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之三申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在中国建设银行6217002590006657367_156_1账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十五日书记员  王佳龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1825号原告：龙启华，男，1956年11月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙启华诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告龙启华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙启华撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行抗1号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审原告）：龚全德，男，汉族，1939年4月24日出生，住开封市顺河回族区。被申诉人（一审被告）：开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地：开封市顺河回族区东外环路38路。法定代表人：李子剑。龚全德与开封市顺河回族区住房和城乡建设局其他纠纷一案，原由开封市龙亭区人民法院于2015年12月23日作出（2015）龙法行初字第35号行政判决。开封市顺河回族区住房和城乡建设局不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫02行终64号行政裁定，撤销一审判决，发回重审。开封市龙亭区人民法院重审后于2016年9月5日作出（2016）豫0202行初22号行政判决。龚全德不服，提出上诉，后又于2016年10月11日申请撤回上诉。开封市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫02行终205号行政裁定，准许龚全德撤回上诉。2018年5月28日，龚全德向开封市中级人民法院申请再审。开封市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫02行申3号行政裁定，驳回龚全德的再审申请。龚全德不服，向开封市龙亭区人民检察院申请监督。开封市龙亭区人民检察院提请开封市人民检察院抗诉。开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，以汴检民（行）监[2018]41020000145号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案指令开封市龙亭区人民法院再审。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年三月六日书记员  孙婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特12号申请人：融川旅游发展集团有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路华强广场****。法定代表人：张紫竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。委托诉讼代理人：王宣生，该公司职员。被申请人：陈娜娜，女，1976年1月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人融川旅游发展集团有限公司与被申请人陈娜娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人融川旅游发展集团有限公司申请：撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字[2018]205号裁决书。事实与理由：裁决书认定事实与裁决结果明显错误。被申请人和申请人之间不存在劳动关系，双方仅存在过临时劳动雇佣关系，被申请人的劳务费已经支付完毕。双方从未有过建立劳动关系的共同意思表示，被申请人从未有过成为申请人公司员工，遵守申请人各项规章制度的管理和约束，接受公司奖惩措施等意思表示。因此，双方之间不存在建立劳动关系的合意，仅系临时劳动雇佣关系，双方之间的纠纷属于劳务纠纷，不属于劳动关系纠纷，也不属于劳动争议仲裁的范围。故裁决书认定事实及裁决结果错误，请贵院依法撤销上述错误的裁决书。本案审查过程中，申请人融川旅游发展集团有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人融川旅游发展集团有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人融川旅游发展集团有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人融川旅游发展集团有限公司负担。审判长  褚玉华审判员  李 祥审判员  李 曼二〇一九年三月四日书记员  许晓琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终1059号 上诉人（原审原告）郑万海，男，1987年2月9日生，汉族。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈英，女，1965年10月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴红，女，1967年3月27日生，汉族。共同委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。上诉人郑万海因与被上诉人陈英、吴红确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，双方之间系熟人关系。2016年间，陈英及吴红向郑万海转账二十余万元，郑万海未向陈英及吴红出具相关手续。次年11月22日，陈英与其朋友程宏涛及一名亲属约郑万海协商上述款项处理事宜，当日郑万海向陈英出具借条一张，载明:“今借到陈英贰拾万元（20万人民币）、吴红伍万元（5万人民币）共计贰拾伍万元整，三个月还清（共计贰拾伍万元整），借款人：郑万海，2017年11月22日”，程宏涛以见证人身份签名。另查，2018年3月间，陈英曾向郑万海配偶单位的上级主管部门投递书面材料，称郑万海配偶伙同郑万海以投资理财骗取其钱财。诉讼中，郑万海称陈英以去其配偶单位滋事、打横幅等极端手段相要挟，威逼其出具了借条，陈英对此否认，称经协商后郑万海自愿出具借条。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案郑万海主张其出具的借条系在他人胁迫下所为，对此陈英及吴红予以否认，故郑万海负有举证义务。诉讼中，郑万海提供的证据仅可证明陈英曾向郑万海配偶单位反映过相关问题，不足以证实在其出具借条前或出具借条期间受到他人的胁迫，故由郑万海承担举证不能的法律后果。综上，郑万海的诉讼请求证据不足，该院不予支持。据此 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,遂判决:驳回原告郑万海的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。宣判后，郑万海不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。陈英并未向其转账，程宏涛与陈英及程英另一个亲属均系共同胁迫其的一方，书写借条之日和之后其并未收到陈英的借款。事实上，在2016年陈英之子李坤和吴红向其支付了投资款，委托其代为投资，而并非借款，原审适用法律错误。陈英和吴红采用胁迫手段，且违背其真实意思表示，足以满足《中华人民共和国合同法》 第五十四条撤销的条件。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判撤销其于2017年11月22日出具的借条。陈英、吴红答辩理由：交付借款有转账记录为证，程宏涛是双方的朋友，均同意程宏涛为见证人，程宏涛出庭作证，郑万海系真实意思表示，其并未有任何胁迫行为，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，郑万海未能提供新证据。本院认为，郑万海要求撤销其于2017年11月22日向陈英及吴红出具的共计借款25万元的借条，理由是该借条系受陈英及吴红胁迫所为，并非其真实意思表示。郑万海就其主张负有举证责任，但郑万海并未提供其该行为系受胁迫的有力证据。原审判决以其证据不力，驳回其诉请并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑万海负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十日 书 记 员  孙   浩 1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执324号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司与被执行人车锋华、高安市万海物流有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执959号 袁旦、赵得富： 关于申请执行人袁旦与被执行人赵得富合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4916号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执635号之二申请执行人梁世界被执行人梁云本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初498号民事判决，于2019年1月18日受理梁世界申请执行梁云民间借贷纠纷一案。因被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁云（身份证号码：XXX）在成都万商汇商贸有限公司（组织机构代码：XXX）的股权人民币XXX元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张绍忠二〇一九年三月八日书记员  孟玲恋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终276号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘胜威，男，1987年9月10日出生，住河南省南召县。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘胜威、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为100620.86元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2630号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初167号 原告：陈万金，男，1965年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林培群，男，1968年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈万金与被告林培群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万金到庭参加诉讼，被告林培群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈万金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需用资金于2014年11月10日向原告借款50000元，口头约定月息按2%计算，被告当场出具借条由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。 林培群未作答辩。 围绕诉讼请求，陈万金向本院提交借条一张，欲证明借款事实。林培群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈万金所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，林培群向陈万金借款50000元，被告当场出具借条由原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈万金与林培群之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林培群负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈万金可催告林培群在合理期限内偿还，经陈万金催讨后，林培群仍未能履行还款义务，陈万金据此起诉请求判令林培群偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方未约定按借款利息，陈万金请求判令林培群支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，无合同依据，不予支持，应调整为林培群自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%向陈万金支付利息。林培群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林培群应于本判决生效后十日内偿还陈万金借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之止月利率0.5%计付利息。 二、驳回陈万金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林培群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执343号申请执行人：王志成，男，1986年10月15日生，住磐石市。委托代理人：郭静，男，1984年4月18日生，住磐石市。被执行人：冷文华，男,1982年4月17日生，住磐石市。委托代理人：冷丽岩，男，1977年4月3日生，住吉林市龙潭区。申请执行人王志成与被执行人冷文华人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月28日做出（2019）吉0284民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志成于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人冷文华偿还11737.20元，案件受理费158.00元、执行费80.00元由冷文华承担。经审查符合立案条件，本院2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人王志成与被执行人冷文华达成执行和解。本院认为，申请执行人王志成与被执行人冷文华达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初341号原告王志成与被告冷文华人格权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年三月十八日书 记 员  冯静波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1879号之一 申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路**。 被执行人：邹林，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市青羊区。 本院根据已经生效的（2019）川0106刑初128号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邹林罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。 本案在执行过程中，已查封被执行人邹林名下房屋一套，但与案外人共有，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘艾佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执51号申请人：焦红华，女，1977年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人刘玉庆，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：时长林，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：时新，男，1991年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人焦红华与被执行人时长林、时新借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605执1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦红华于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人时长林、时新给付欠款及利息并承担案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人时长林、时新送达执行通知书，责令被执行人时长林、时新履行给付义务，现双方达成和解协议。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下终结大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执1013号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇薇审判员  李智勇审判员  孟庆达二〇一九年三月二十八日书记员  付 博
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执829号被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初128号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十六日书记员  苏彦威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保136号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人商丘市国基建筑安装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初153号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十一日书记员  张卫东
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1998年5月13日出生，汉族，住三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1996年12月9日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人张某1因与被申请人张某2婚约财产纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1申请再审称，认定事实的主要证据未质证，彩礼数额与事实不符合，一审中再审申请人因病未出庭，也未委托其父亲为代理人，陈述以二审为准。原判认定事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，原审认定的彩礼数额有媒人出庭予以证实。再审申请人针对其再审理由未提供相关的证据支持。再审申请人与被申请人未领取结婚证，同居行为不受法律保护，根据法律规定当事人要求返还给付的彩礼，法院应当支持。原审酌情判决再审申请人返还被申请人部分彩礼和用彩礼购买的物品并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年三月二十九日法官助理岑吉荣书记员安娜
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)黔23刑更14号 罪犯谭彪，男，1989年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年2月4日作出（2016）黔2322刑初19号刑事判决，以谭彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黔23刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月9日起至2020年3月8日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭彪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬，2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谭彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谭彪减刑九个月（2015年9月9日起至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初628号 原告：林雪娥，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：泉州祥烽包袋有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路赤土村古龙南路**第**。 法定代表人:黄万秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 原告林雪娥诉被告泉州祥烽包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告林雪娥于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雪娥自愿申请撤回对泉州祥烽包袋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雪娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林雪娥负担。 审判员 张 晓 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初405号原告（反诉被告）：曹永忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯五生，男，1956年3月4日出生，汉族，住石家庄正定县。委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。原告曹永忠（反诉被告）与被告（反诉原告）侯五生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹永忠及其委托诉讼代理人、被告侯五生（反诉原告）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告本金10万元及利息暂计2.8万元（利息要求按年息24%计算，支付至偿还完毕)止；2、本案诉讼费用出被告负担。事实和理由：2017年10月2日被告侯五生借用原告10万元，用于支付欠夏金保门窗款。原告按被告要求通过农业银行转帐至夏金保帐户，被告给原告出具借款借条张，约定借款利息月息2%，约定借款时间为1个月，借款后被告未按约定偿还原告借款本金，也未支付借款利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院请求依法支持原告诉求。被告（反诉原告）侯五生辩称，2016年10月15日，曹永忠向侯五生借款人民币10万元，通过银行转账方式给的曹永忠，没有打借条，也没有约定利息。侯五生多次催要，曹永忠均称紧张，缓一缓再还，但至今未还。本诉这10万借条是侯五生给曹永忠书写的，并没有约定利息，当时打借条时曹永忠称“现在太紧张，缓一缓，我就把借你的10万元还给你，到时候我再借你10万元周转，你给我打一张借条”。侯五生为了要回原来的10万元，就给曹永忠打了这张借条，但没有想到，曹永忠会骗他，10万元并没有还给侯五生，却转给了其他人。虽侯五生打了借条，但不是侯五生向曹永忠的借款，本金都没有支付给侯五生，不可能谈上利息。借条上的“月息2%”是曹永忠自己后填上去的，曹永忠自己也认可，明显看出来笔迹和颜色都不一致，对曹永忠制造假证据向法庭提交，侯五生不认可。既然侯五生给曹永忠打了借条，曹永忠就应当将10万元的款转给侯五生，可原告将款转给了其他人，依照民间借贷的司法解释和法律的相关规定，本民间借贷不成立，因侯五生没有收到10万元的借款，10万元的借款没有成就。被告（反诉原告）侯五生向本院提出诉讼请求：1、被反诉人支付反诉人借款人民币10万元整；2、被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：曹永忠是做工程和土地生意的，2016年10月15日因工程急于周转，向侯五生借款10万元，因双方有许多业务往来，又是好朋友，是同一个乡的，相互比较信任，就通过银行转账借给曹永忠10万元，没有打借条，也没要利息。侯五生多次催要，曹永忠至今未还。侯五生给曹永忠打的借条是为了要回原来的10万元，要求曹永忠立即偿还向侯五生的借款10万元，并承担诉讼费用。请法院依据最高院民间借贷司法解释17条和民诉法解释232条的规定及事实和证据支持反诉请求。曹永忠辩称，当时发生10万元转款时间是反诉人欠他干活工人工资太多，工人到工地不让工地干活，造成反诉人无法安排工地的工作，在此情况下，将比较着急的几个工人工资说好后，由我方转给工人，这样工人不再干涉他在施工工地干活。因此2016年10月15日转款是事实，但当天，我就将这10万元按照侯五生的要求，由黄青友和温升朋两人分别将10万元支取了，有支款条，所以反诉人提出的借款10万元的事实是不能成立的，我通过我方给工人发放的工资，并非借款，我也不会给反诉人打借条，这种借款关系不能成立。经审理查明，2016年10月15日，侯五生向曹永忠银行账户转款10万元。2017年10月2日，侯五生向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到曹永忠现金拾万元整，大写拾万元整，侯五生2017.10.2”。同日，曹永忠向夏金保银行账户转账10万元。上述事实，由原、被告陈述、银行流水、借条等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本诉中的借款事实，原告（反诉被告）曹永忠主张被告（反诉原告）侯五生向自己借款10万元，称该款受侯五生指示，打入夏金保账户，并提供了借条及转账记录为证；侯五生对借条系其本人所写予以认可，但称该10万元并未收到；因被告侯五生作为有判断力的完全行为能力人，应明知出具借条所产生的法律后果，故本院对被告（反诉原告）侯五生辩称不予采信，对原告（反诉被告）曹永忠的主张予以支持。关于反诉中的借款事实，被告（反诉原告）侯五生主张原告（反诉被告）曹永忠于2016年10月15日向自己借款10万元，并提供了银行流水为证，曹永忠对转款10万元的事实予以认可，但称该10万元是替侯五生发放的工人工资款，并非借款，并申请了证人出庭作证。且如原告（反诉被告）2016借被告（反诉原告）10万元未偿还，被告（反诉原告）在2017年10月2日不抵扣以前借款而出具借条不符合常理，结合双方证据及证人证言，本院对曹永忠辩称予以采信，对侯五生的反诉主张不予支持。关于利息问题，原告（反诉被告）曹永忠主张利息按年利率24%计算至偿还完毕止，因借条上有关利息的内容系原告补写，且被告不予认可，故本院对借条上有关利息约定的真实性不予认可，根据相关法律规定，逾期利率可自原告起诉之日即2018年12月25日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯五生于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）曹永忠借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）侯五生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，反诉费1050元，由被告（反诉原告）侯五生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年三月二十七日书记员  李新星
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初273号原告陈士仁，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵宗军，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈士仁与被告赵宗军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士仁及其委托诉讼代理人牛渭平、被告赵宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士仁诉请：1、判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月被告雇佣原告的装载机给被告承包的兰渝铁路工地干活，该装载机给被告干活10天（三菱装载机干活10天，每天500元），劳务费共计5000元。原告多次向被告催要该劳务费，被告以各种理由拒绝支付。被告赵宗军辩称：原告诉状中所述被告承包兰渝铁路工程的事情属实。原告陈士仁被告认识，但其是否在被告工地干活被告不知道，而且原告所述在被告工地上如何干活、工资多少被告也不知道。雇人、发放工资都由赵某2负责。现原告要求被告支付劳务费5000元，因为被告不知情，所以不同意支付。原告陈士仁为支持其主张向法庭提供的证据有：证人赵某1的证人证言一份，拟证明1、证人赵某1是叫原告给被告干活的；2、原告给被告干活共计10天；3、原告给被告干活的工钱每天是500元；4、原告干完活后，被告未向原告支付劳务费的事实。经质证，被告赵宗军对赵某1的证言有异议。认为证人赵某1所述被告不知情，被告负责将工钱交给赵某2，由赵某2给工人发放工资。被告赵宗军为证明其主张向法庭提交的证据有：1、证人赵某2证言一份。2、工地负责人赵某2记录的原告陈士仁出勤记录记工单1份，拟证明原告在被告工地干活6天半的事实。经质证，原告陈士仁对被告提交的证据1有异议，其中对赵某2所述原告在被告工地干活的证言无异议，但对赵某2所述工钱3000多元有异议，认为与事实不符，不予认可；对被告提交的证据2有异议，认为与原告实际干活天数不一致，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从事兰渝铁路工程承包。工地一切事宜均由赵某2负责。2017年7月，在赵某2与赵某1沟通后，赵某1联系原告陈士仁为被告赵宗军提供劳务。之后原告陈士仁与赵某2按照每天500元劳务费进行对账。现因原、被告就原告实际干活天数及工价产生分歧，遂形成纠纷。本院认为，被告赵宗军将其承包的兰渝铁路工程工地一切事宜交由赵某2负责，在赵某2与赵某1沟通后，赵某1联系原告陈士仁为被告赵宗军提供劳务，被告赵宗军应向原告陈士仁给付相应的劳务费。被告赵宗军不得以不认识原告陈士仁、且原告陈士仁并非被告赵宗军所叫对抗原告陈士仁实际为被告赵宗军提供劳务的事实。在庭审中，原告陈士仁诉称其实际为被告赵宗军提供劳务10天，但原告陈士仁提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈士仁应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人提交的证据及全案事实，本院认定原告陈士仁为被告赵宗军提供劳务共计6.5天。在原告陈士仁赵某2林进行对账时按照每天500元计算，赵某2林系负责被告赵宗军工地一切事宜，故本案诉争劳务费应以每天500元计算为准。至于本案诉争劳务费是否发放，在本院调查过程中赵某2林所述向原告陈士仁劳务费已交赵某1平，但其提交的证据无法证明其主张，赵某2林的陈述，本院不予采信。综上所述，对原告陈士仁要求被告赵宗军支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵宗军于判决生效后十日内给付原告陈士仁劳务费3250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序处理减半收取25元，由被告赵宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年三月十四日法官助理王柏翔书记员褚强
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终517号 上诉人：刘会平，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被上诉人：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥 区半引路北口甲字 1 号。 负责人：刘琴生，该公司经理。 委托诉讼代理人：段云鹏，男，1964年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。上诉人刘会平因与被上诉人西安市出租汽车总公司第二公司(以下简称出租车公司)合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘会平向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘会平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘会平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人刘会平负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  孙鹏二〇一九年三月日（院印）书 记 员 吕露
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保125号申请执行人樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地：北京市丰台区总部基础****楼，统一社会信用代码：91440300MA5EQL5R05。法定代表人刘小育，该公司总经理。本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初260号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执373号之一申请执行人：李桂兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款357元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执503号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币2023元，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终8591号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执503号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十二日 书记员  李红曼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保27号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：王玉枝，女，1973年9月23日出生，汉族，住址：内蒙古包头市东河区，被执行人：魏军，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：内蒙古包头市东河区，被执行人：王永光，男，1976年6月8日出生，汉族，住址：内蒙古包头市九原区，被执行人：马平兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住址：内蒙古包头市九原区，被执行人：包头市中陆物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇菜市场东２００米底店div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人王玉枝、魏军、王永光、马平兰、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市中陆物流有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6945号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保176号之一 曾某某、夏某、李某某： 本院在执行申请执行人曾某某与被申请执行人夏某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年3月27日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员  唐汇锦 二〇一九年三月二十七日 书记员  于 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初655号原告：凌志福男，1970年10月18日生，汉族，个体，住南京市鼓楼区。被告：尚志市大宗商品交易中心有限公司，地址：黑龙江省尚志市尚志镇富民委东浦新区东和大厦**。法定代表人：贾建峰原告凌志福与被告尚志市大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告凌志福于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌志福撤诉。案件受理费11034元，减半收取计5517元,由原告凌志福负担。审判员  杜向阳二〇一九年三月七日书记员  于 松
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川天兆同发食品有限公司。住所地：四川省武胜县工业园区二环路西侧。 法定代表人余定富，总经理。 委托代理人付凤全，四川博笃律师事务所律师。 委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市食品药品监督管理局。住所地：四川省广安市广安区河堰路**。 法定代表人冯中华，局长。 委托代理人侯明荣，广安市食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人石耀，四川则昂律师事务所律师。 再审申请人四川天兆同发食品有限公司（以下简称天兆同发公司）因诉广安市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天兆同发公司申请再审称：原一、二审判决认定被申请人作出的行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确是错误的，请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的（广）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定违法或撤销该处罚决定。 市食药监局提交答辩意见称：该局对申请人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律准确，处罚幅度适当。原一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。申请人的再审理由缺乏依据，依法不能成立。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，市食药监局作出的（广）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定是否合法是本案争议的焦点。 经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，市食药监局执法人员在执法过程中，对申请人红烧猪肉罐头生产车间查获的商标为富利园，制造商为申请人的红烧猪肉罐头，及生产车间配料间存放的1袋已开封使用的食品添加剂“安赛蜜”，进行了抽样和扣押，在经过调查取证，询问申请人员工殷红新、刘兰芳、雷国平、何蓉等人，进行听证、告知等法定程序之后，作出了（广）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定。该处罚决定因货值金额计算有误，被申请人于2016年5月5日作出（广）食药监食撤罚〔2016〕1号撤销行政处罚决定，撤销了（广）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定。因申请人针对（广）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定提起的诉讼已进入二审，且其并未撤回上诉，同年6月24日，二审法院依据当时仍在实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决确认被申请人作出的（广）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定违法。之后，在被申请人再次进行调查、听证等法定程序后，针对申请人的违法行为作出了（广）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定，该处罚决定程序合法。 2014年9月17日，被申请人的执法人员在申请人红烧猪肉罐头生产车间查获了商标为富利园，制造商为天兆同发公司的红烧猪肉罐头，该红烧猪肉罐头的配汤配方及其公司员工的询问笔录、公司的销售台帐、发货通知单均能证明该批红烧猪肉罐头的生产商及销售商为天兆同发公司，且该批红烧猪肉罐头里违法添加了不符合国家《食品添加剂使用标准》规定的食品添加剂“安赛蜜”。因此，被申请人依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十六条第（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对申请人作出（广）食药监食罚〔2016〕2号行政处罚决定并无不当。 综上，一审法院判决驳回天兆同发公司的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。天兆同发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川天兆同发食品有限公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年三月二十日 书记员 何卓蔚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3772号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：冯根法，男，1970年10月25日生，汉族，溧阳主人，住溧阳市。被执行人：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱海芳，女，1971年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛带娣，女，1961年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与冯根洪、黄照华、朱海芳、葛带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0481民初5819民事判决书已生效。依据该判决书，一、冯根洪应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000000元，支付利息80315.75元，合计人民币1080315.75元，并承担以1000000元为本金，自2018年5月22日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的计算。二、黄照华、朱海芳、葛带娣对冯根洪的上述全部债务承担连带清偿责任。黄照华、朱海芳、葛带娣履行担保义务后，有权向冯根洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，减半收取7468元，诉讼保全费5000元，合计人民币12468元，由四被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，立案标的1092783.75元及利息（按本金1000000元，从2018年5月22日起至实际付清之日止按月利率12‰计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，四被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人葛带娣银行存款3878元及黄照华存款48589元，已将该52467元支付给申请执行人，四被执行人名下无其它银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的车辆情况，四被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被四执行人房产情况，查封了被执行人黄照华名下的位于溧阳市社渚镇的房屋，查封期限自2019年3月8日起至2022年3月7日止，因该房屋上有抵押权及其它案件查封在先，且申请执行人同意暂不处置。已告知申请执行人，如需续封需提前15日向本院书面申请。5、本院已将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划交付给申请执行人的银行存款52467元及申请执行人同意暂不处置的已被本院查封黄照华的房产外，被执行人查其它无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5819号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月八日书记员  张润涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斗，男，汉族，1949年7月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市（镇政府）。委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地河南省登封市大金店镇陈楼村。法定代表人：高艮中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。再审申请人陈斗因与被申请人登封市陈楼一三煤业有限公司（以下简称一三煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斗申请再审称，本案中，陈斗的诉请系因一三煤业公司未为陈斗缴纳社会保险，且经陈斗方申请，社会保险经办机构不能为陈斗补办社会保险，导致陈斗在退休后无法享受社会保险待遇，故要求一三煤业公司赔偿相应的损失。而前诉的诉请为要求一三煤业公司为陈斗补缴社会保险。因此，本案不构成重复起诉。原审裁定驳回陈斗起诉错误，请求依法撤销一、二审裁定，本案依法进入再审。一三煤业公司陈述意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回陈斗的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，陈斗诉请判令一三煤业公司赔偿因未为陈斗办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致陈斗无法享受社会保险待遇而造成的退休金损失600000元。而在前诉中，陈斗关于该项的诉请系要求一三煤业公司为陈斗申报补缴“五险一金”等相关社会保险费用。因此，本案的诉讼标的与诉讼请求与前诉均不相同，陈斗提起本案诉讼不构成重复起诉，原审裁定适用法律错误。综上，陈斗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十七日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢15号之四申请执行人邓元甫，男，1962年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇韩岗村**。被执行人郭传华，男，1958年1月24日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。被执行人郭峰，男，1984年10月9日出生，住枣阳市琚湾镇蔡西村**。本院在执行邓元甫与郭传华、郭峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭传华、郭峰至今未履行（2013）鄂枣阳琚民初字第00041号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭峰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年三月二十七日书记员  吴佶奇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1384号之二申请执行人余宇，男，仡佬族，1973年6月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈重芳，女，汉族，1965年9月4日出生，住遵义市汇川区。本院在执行余宇申请执行陈重芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经对被执行人陈重芳名下位于遵义市汇川区珠海路万豪国际A1A2栋商业房负二层60号车位（产权证号：20××**）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍现已流拍，流拍价为134640.00元，申请执行人余宇愿意以流拍价134640.00元抵债，由于执行过程中申请执行人垫付了评估公司评估费用5000元，所以申请执行人实际受偿金额为129640元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十九日书记员 杨 晗
?广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执恢1223号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王建甫，董事长。 被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区商业文化，住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心海德三道海岸大厦**1311、1312。 法定代表人：李胤池。 被执行人：盐城海鹏食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 法定代表人：陶燕华。 被执行人：李胤池，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证地址广东省雷州市4。 被执行人：李娜，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区0。 被执行人：盐城海腾水产食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 法定代表人：陶燕华。 被执行人：潢川粤海水产养殖有限公司，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村委会隔壁。 法定代表人：邓军。 被执行人：河南中川水产食品有限公司，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行西关大楼。 法定代表人：邓军。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、盐城海鹏食品有限公司、李胤池、李娜、盐城海腾水产食品有限公司、潢川粤海水产养殖有限公司、河南中川水产食品有限公司金融借款合同纠纷三案中，本院（2013）深南法民二初字第479-481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币390万元及利息、人民币500万元及利息、人民币500万元及利息。本院以（2015）深南法执字第439-441号、(2017)粤0305执恢1214、1223、1224号立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，查封了被执行人盐城海鹏食品有限公司位盐城××技术开发区区（土地证号：&hell**;…，地籍号：*****）的土地使用权及，地籍号行人河南中川水产食品有限公司位潢川县××集聚区区[证号：潢国用***号]的土地使用权。同时，轮候查封了盐城海鹏食品有限公司其他多项土地使用权（详见查封、扣押、冻结财产通知书）。因上述查封的盐城土地及河南土地情况复杂，申请人申请暂不处置，待条件成熟时再处置。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下财产目前暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十一日 书记员  庄炳东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1770号 申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人赵双连，董事长。 被执行人民权县印象葡萄酒业有限公司。住所地：河南省商丘市民权县程庄工业区。 被执行人烟台市埃维堡葡萄酒有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路****。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初1891号民事判决，于2018年8月16日受理申请执行人中粮集团有限公司与被执行人民权县印象葡萄酒业有限公司、烟台市埃维堡葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的为停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。 执行中，本院发出了执行通知书及报告财产令，二被执行人未予回应，遂对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。另通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地人民法院传统查控等方式未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行标的为停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。被执行人尚欠申请执行人停止生产、销售侵权商品、登报道歉、赔偿20万元及加倍迟延利息、案件受理费4600元。 二、终结本院（2016）川01民初1891号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  李加红 审 判 员  何开元 二〇一九年三月二十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保14号 申请人：韦汉王，男，1977年7月30日出生，现住广西都安瑶族自治县。 被申请人：陈其福，男，1983年11月3日出生，现住广西凌云县。 申请人韦汉王与被申请人陈其福买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初260号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈其福在中国建设银行62×××39帐号的银行存款60000元。 以上冻结资产限额为60000元，期限为12个月。 保全期间，被冻结的财产，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁园堂 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢吉雄
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之十一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱英在中国工商银行17×××60账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1498号 原告：张敏，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利师事务所执业律师。 原告张敏诉被告亳州市兴和药业有限公司（以下简称亳州兴和药业）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李乃胜、被告亳州兴和药业的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的两个月工资7000元（自2016年8月至2016年10月）；2、请求依法判决被告支付违法解除劳动合同的两倍经济赔偿金28000元（月工资3500元×4年×2倍=28000元）；3、请求依法判决被告按照社会保险法的规定支付12个月的失业金15360元（1280元×12个月=15360元）；4、请求依法判决被告支付自2011年至离职时的防暑降温费3200元(4个月×200元×4年=3200元)。诉讼期间，原告张敏申请变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间2013年3月到2019年2月期间存在劳动关系。2、判决被告支付原告2016年9月到2019年2月期间生活费每月1250元。3、判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失16884元，经济赔偿金42000元。4、判决被告为原告补缴2013年3月到2019年2月期间的养老保险。5、判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，双方于2013年4月16日签订为期一年的劳动合同，合同到期后，双方连续签订固定期限劳动合同至2018年4月15日。根据被告的安排，原告销售工作，月工资3500元。2016年8月，被告未提前通知原告，也未要求办理任何离职手续，停发了所有工资和福利，由于被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日被迫离职，经协商，被告补发工资至2016年8月，但2016年9月至2016年10月的工资一直未支付给原告。同时，原告在工作期间，被告亦未为原告缴纳足额、足项各类社会保险，造成原告无法享受社会养老保险、医疗保险、失业保险等《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动者应当享有的社会保险待遇。被告无任何法定理由，无故解除劳动合同未进行补偿，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告的单方、口头解除劳动关系的行为，属违法解除劳动合同的行为，原告根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，特诉至贵院，愿判如所请。 被告亳州兴和药业辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回，原、被告的劳动关系在2016年8月份已经解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：第三组健康体检表、应聘表、两份劳动合同、个人银行账户交易凭证之间能够相互印证，能够证明2013年3月到2018年4月1日期间，双方之间存在劳动合同关系。该组证据的效力本院予以认定。第五组证人证言的内容能够与第三组证据相互印证，对该组证据的效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敏于2013年3月到被告处工作，双方于2013年4月18日双方签订劳动合同，合同期限自2013年4月16日到2016年4月15日，2016年4月16日双方又签订劳动合同，劳动合同期限自2016年4月14日至2018年4月1日。根据2016年4月16日双方签订劳动合同约定原告每月工资为3000元并交纳社保。2013年3月到2018年4月期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月，被告停发了原告工资，但并未办理劳动合同解除手续。2018年12月18日，亳州市谯城区劳动人事仲裁委员会决定不予受理原告与被告之间的劳动人事争议仲裁，并于2018年12月21日送达。2018年12月26日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案原告与被告在2013年4月18日至2018年4月1日期间签订有劳动合同，并按合同约定发放工资；2013年3月至2013年4月18日期间，原告有个人银行账户工资流水、应聘表格，证明此期间原告已经在被告处工作，故2013年3月到2018年4月1日期间，双方存在劳动关系。2016年8月以后，被告停止发放工资，但双方均未解除劳动合同。故被告主张双方劳动关系自2016年8月解除，与事实不符，本院不予支持。2018年4月1日以后，双方之间未再续签劳动合同，劳动合同终止，2018年12月份向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。故原告张敏在被告单位的工作年限应计算到2018年4月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支付经济补偿，但因2016年8月以后，被告停止发放工资，原告没有再向被告单位提供劳动，原告在劳动合同终止前十二个月没有工资收入，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作的期间为2013年3月至2018年4月1日，共5年1个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定被告应当向其支付5个半月工资的经济补偿金，即1280元/月×5.5个月=7040元。2016年8月以后，被告停止发放工资，但原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。因被告未依法为原告缴纳失业保险，原告劳动合同解除后无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告的失业金损失15750元。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴交问题应由社会保险行政部门进行处理，故原告要求亳州兴和药业补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。对被告的抗辩理由，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告张敏与被告亳州市兴和药业有限公司之间2013年3月至2018年4月1日期间存在劳动关系。 二、被告亳州市兴和药业有限公司在本判决生效后七日内向原告张敏支付经济补偿金7040元，失业金损失15750元，并为原告张敏办理档案和社会保险关系转移手续。 三、驳回原告张敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年三月二十九日 书记员  王贝贝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4633号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****及****，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。 委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师，执业证号：1440321511466954。 被执行人：林祥俊，男，汉族，1984年9月24日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：卓赛妮，女，汉族，1951年1月15日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴围，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴围路**金泓大厦**685337825。 法定代表人：卓赛妮，该公司总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与林祥俊、卓赛妮、深圳市四海联通国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，收到广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破62号之三通知书，该通知书表明深圳市中级人民法院于2019年3月7日裁定受理广州志鸿物流有限公司申请深圳市四海联通国际物流有限公司破产清算一案，通知本院中止对深圳市四海联通国际物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2018）粤0303民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月二十九日 书记员  李红曼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执72号申请执行人：李倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码XXX。委托代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地平罗县城。统一社会信用代码916402210945424757。法定代表人：尹正波，宁夏宏运置业地产有限公司总经理。申请执行人李倩与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）石仲字第038号裁决书向被执行人宁夏宏运置业地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李倩返还购房款105725元、支付2018年9月15日前的违约金4943.97元（2018年9月15日以后的违约金以105725元为基数，并按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至房款付清为止），负担案件仲裁费4431元，共计115099.97元，并承担本案执行申请费1627元。但被执行人宁夏宏运置业地产有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宏运置业地产有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入116726.97元(含执行申请费1627元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月一日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初525号申请人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：余银平、牟银艳，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组工作人员，特别授权代理。被申请人：武汉金汇鲜商贸有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区吕家湾**。法定代表人：杨顺，执行董事、经理。第三人杨顺，男，生于1995年9月7日，水电工学徒，住湖北省来凤县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（安普罗食品公司）与被告武汉金汇鲜商贸有限公司（金汇鲜公司）、第三人杨顺股东资格确认纠纷一案，申请人安普罗食品公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求：1、冻结第三人杨顺在被申请人处所享有的股权；2、查封被申请人所有的固定资产（包括但不限于冷冻设备）。申请人安普罗食品公司以其在被申请人金汇鲜公司的货款债权提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结第三人杨顺在武汉金汇鲜商贸有限公司的股权，期限为3年。二、查封被申请人武汉金汇鲜商贸有限公司的固定资产，期限为2年。案件申请费（根据被保全财产的实际金额确定），由申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一九年三月八日法官助理陈洪书记员郭文博
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执2号 申请人周继生，男，1959年3月28日出生，汉族，住仙居县城区。 周继生以其生活困难为由，向本院申请执行救助。本院于2019年3月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周继生向本院申请执行救助称，其与浙江山鹰律师事务所为基本养老保险费缴纳纠纷一案，因被执行人浙江山鹰律师事务所无财产可供执行，其家庭生活困难，特向法院申请执行救助89202.71元。 经审查查明，申请人周继生与浙江山鹰律师事务所为基本养老保险费缴纳纠纷一案，本院于2000年8月9日作出（2000）仙民初字第526号民事判决，限被告浙江山鹰律师事务所自判决生效之日起一个月内为原告周继生补缴一九九七年一月一日至一九九八年十二月三十一日间的养老保险金。周继生不服提起上诉。2000年10月25日浙江省台州市中级人民法院作出（2000）台民终字第604号民事判决，变更仙居县人民法院（2000）仙民初字第526号民事判决主文为：限被上诉人浙江山鹰律师事务所自判决生效之日起一个月内为上诉人周继生补缴1988年3月至1998年12月间的养老保险费。周继生申请执行后，仅执行到案件款3471.69元，被执行人浙江山鹰律师事务所目前已不存在也无财产可供执行。经社保经办机构测算，按2017年标准，被执行人浙江山鹰律师事务所应为周继生补缴130个月养老保险费92674.4元。 上述事实，有（2000）仙民初字第526号民事判决书、（2000）台民终字第604号民事判决书、仙居县双庙乡西马村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人周继生因被执行人浙江山鹰律师事务所无可供执行的财产，致判决得不到履行，周继生即将年满60周岁，如不及时补缴养老保险，对周继生今后的生活将造成重大影响，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人周继生89202.71元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十八日