广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州来派对餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编******社会信用代码×××Ｒ31。法定代表人：王财。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州来派对餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告广州来派对餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第七期；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》是由原告强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，由周杰伦、汪峰、那英、庾澄庆等演艺界巨星担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人。因此，该节目在国内外享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第七期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告广州来派对餐饮娱乐有限公司无答辩。经审理查明：原告提交的《中国新歌声》第一季音乐作品专辑，封底显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”等字样。该音乐作品专辑第七期光盘视频内容包含《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》共8首音乐作品（以下简称涉案作品）。2018年7月11日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区黄石西路383号的“来派对KTV”，在该场所内的“V52”房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》在内的8首歌曲，并对上述音乐作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付434元，并现场取得了收款收据（印章：来派对商务会所业务专用章）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州来派对餐饮娱乐有限公司）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）粤广南粤第5453号《公证书》。经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，公证封存的取证光盘中所储存的音乐作品《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》与原告主张权利的音乐作品专辑光盘收录的同名涉案作品在歌曲名称、词、曲、画面等内容上均基本一致。原告主张权利的音乐作品专辑均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。本案中，原告主张的合理费用包括公证费、取证消费，并提交了（2018）粤广南粤第5453号《公证书》中附有照片显示的收据（金额为434元），公证费发票一张（金额为2400元），以上合理费用在八个案件分摊。另查，被告系有限责任公司，登记住所地址××路自编******，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、餐饮管理等。上述事实，有音乐作品专辑光盘、《公证书》及其所附光盘、收款票据、公证费发票、授权书等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。原告提交的音乐作品专辑收录的《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，均通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，故本院认定上述作品属于用类似摄制电影方法创作的作品，依法应受到法律的保护。根据著作权法的有关规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案涉案专辑《中国新歌声》的封底显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”等字样，足以认定其是《中国新歌声》第一季音乐电视作品的著作权人。原告可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。根据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与被告在国家企业信用信息公示系统资料上记载的企业名称和地址基本一致，故本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》与原告提交的音乐作品专辑光盘中的同名涉案作品在演唱者、画面、剪辑等方面基本一致，被告未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告应当承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、被告使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为12000元（含合理费用）。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州来派对餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季第七期中的音乐电视作品《bad》《不同凡想》《ThinkingOutLoud+凤凰于飞》《南屏晚钟+I’mYours》《彩虹》《伤痕》《迷迭香》《在雨中》享有著作权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州来派对餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担142.5元，被告广州来派对餐饮娱乐有限公司负担157.5元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 刘  娅人民陪审员 卢 丽 芳人民陪审员 梁 继 红二〇一九年三月二十二日书 记 员 欧阳瑞欣