四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初117号 原告：唐志友，男，汉族，住成都市成华区。 原告：谢凤英，女，汉族，住成都市成华区。 两原告委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被告：罗成，男，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：周兰英，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告唐志友、谢凤英与被告罗成、周兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志友及两原告委托诉讼代理人陶勇、被告罗成委托诉讼代理人贾薛到庭参加了诉讼，被告周兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志友、谢凤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金400万元。2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还原告借款本金400万元及相应利息（利息从2014年11月1日开始计算至归还完毕为止，月利率标准为2%）。事实及理由：被告罗成在2014年7月28日前分多次向原告借款，2014年7月28日经双方核算，被告罗成共欠原告435万元，核算后，罗成向原告出具435万元借条一份，该借条载明:2014年7月31日前归还35万元，同年8月30日前归还200万元,9月30日前归还200万元。利息按月息4分计算。2014年7月30日，二被告归还原告借款35万元，从2014年8月1日至2014年10月30日被告共支付原告3个月的利息合计48万元，2017年12月6日支付原告利息2万元。其余借款和利息，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。经查，二被告原系夫妻关系，双方于2014年10月31日离婚，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务。 被告罗成辩称，罗成实际借款金额为195万元，已归还123万元。双方没有约定利息，原告主张罗成支付利息没有法律依据。 被告周兰英未答辩，也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年10月31日登记离婚。原告唐志友与证人李朝刚、被告罗成系合伙关系，三人于2013年8月7日签订《股份合作协议》，约定：三人合作修建乐山科创医药优先公司工程；工程保证金450万元，被告罗成出资100万元，原告唐志友出资175万元，证人李朝刚出资175万元；被告唐志友承诺一个月退还原告唐志友、证人李朝刚出资的保证金350万元，如不能退还，被告罗成应付原告唐志友、证人李朝刚的借资实际产生的利息；被告罗成承诺原告唐志友、证人李朝刚出资350万元后，后续资金应由被告罗成全部出资；工程管理、财务账目由证人李朝刚负责。2013年8月8日，原告唐志友委托谢凤英向被告罗成的银行账户转款200万元，其中175万元为约定的原告应出资的工程保证金，被告罗成向原告唐志友出具收条一张，载明“今收到乙方唐志友出资交付乐山科创医药有限公司工程保证金175万元，此保证金甲方罗成承诺1个月退还给乙方唐志友，若不能退还甲方罗成，承诺乙方唐志友的借款实际产生利息。此款在工程正式开工一个月内支付”。在合伙期间，被告向原告唐志友、谢凤英多次借款，用于乐山项目工程。2014年4月17日，原告谢凤英向证人李朝刚的银行账户转款40万元，注明“工程款”。2014年4月18日，原告谢凤英向证人李朝刚的银行账户转款30万元。2014年4月19日，原告谢凤英向被告罗成的银行账户转款20万元。2014年4月29日，原告谢凤英向证人转款50万元两次，合计100万元。2014年5月20日，原告唐志友向证人李朝刚的银行账户转款50万元。两原告向证人李朝刚的转款中，有200万元系被告罗成指定。2014年7月28日，经两原告和被告罗成结算，被告罗成尚欠两原告借款本息合计435万元，被告罗成向原告出具借条一张，载明：今借到唐志友、谢凤英人民币435万元，在2014年7月31日前归还35万元，2014年8月30日前归还200万元，2014年9月30日前归还200万元，此款是用于乐山项目工程用款，包括唐志友交罗成处的保证金在内。之后，两原告与被告罗成口头约定按月利率4%支付逾期利息。被告罗成通过向原告谢凤英银行账户转款偿还借款本息情况为：2014年8月1日偿还20万元、2014年8月4日偿还15万元、2014年8月29日偿还16万元、2014年9月30日偿还16万元、2014年10月27日偿还10万元、2014年10月28日偿还6万元、2014年12月10日偿还20万元、2014年12月11日偿还10万元、2015年9月2日偿还2万元、2017年1月26日偿还4万元、2017年5月23日偿还4万元。 以上事实有两原告与被告罗成的身份证复印件、被告周兰英的人口信息证明、两被告离婚登记审查处理表和离婚协议、借条、收条及工行汇款凭证、银行流水、转款凭证、证人证言、原被告的陈述等有效证据，在案为凭。 本院认为，原告唐志友与被告罗成之间系合伙关系，在合伙期间，被告罗成向两原告借款，并将应退还的保证金和前期借款的利息转为借款本金，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定,被告罗成应承担偿还两原告借款本金及利息的责任。原告提出的要求被告周兰英偿还借款本息的诉讼请求，未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。本院支持最初借款本金270万元与自每笔借款分别计息之日起至结算之日止按年利率24%计算的利息之和为后期借款本金，超出部分本院不予支持。经查明最初借款本金为270万元（被告罗成应退还的保证金150万元，转入证人李朝刚200万元，转入罗成账户的借款20万元），因两原告向证人李朝刚转款共计220万元，无法查明何时转款中包含非被告罗成指定的20万元，本院酌情认定，2014年4月18日，未注明“工程款”的原告谢凤英向证人李朝刚转款30万元中20万元非被告罗成指定。被告罗成向两原告借款情况为：2013年9月8日（应退还保证金时间）借150万元、2014年4月17日借40万元、2014年4月18日借10万元（已扣除非指定20万元）、2014年4月19日借20万元、2014年4月29日借100万元、2014年5月借20万元，合计本金270万元；原被告结算日为2018年7月28日，按照年利率24%计算，被告罗成应偿还的利息应为448.800元，本息合计4,148,800元,双方结算超出部分不计入后期借款本金，超出部分从第一次到期金借款本金中扣除。根据原告的陈述及证据体现的原被告之间的计算利息的交易习惯、被告罗成逾期后连续三月按照月息4%向原告打款的事实，足以认定原被告口头约定逾期利息按月利率4%支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告罗成未按约偿还借款本金，应承担偿还按年利率24%计算的逾期利息。原告提出的要求被告罗成偿还本金和利息的诉讼请求，本院支持借款本金4,148,800元及以4,148,800元为基数从逾期之日起至付清时止按照24%计算的逾期利息，品迭被告罗成已偿还本息后的部分，超出部分本院不予支持。按照先付息后付本的原则，品迭被告罗成已偿还的本息后，截至2019年1月14日(起诉之日)，被告罗成尚欠两原告借款本金3,215,091.27元，逾期利息3,057,222.57元。被告提出的仅向两原告借款195万元且未约定利息的主张明显与查明的事实及常理不相符，本院不予支持。 综上所述，原告提出的要求被告罗成偿还本息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出的要求被告周兰英偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗成于判决生效之日起十五日内偿还原告唐志友、谢凤英借款本金3,215,091.27元及逾期利息（截至2019年1月14日的逾期利息3,057,222.57元，及从2019年1月25日起至还清时止按年利率24%计算的逾期利息）。 二、驳回原告唐志友、谢凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61,201元，减半收取30,600元，保全费5,000元，合计35,600元，由原告唐志友、谢凤英负担2,747元，由被告罗成负担32,853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  任晓娟 二〇一九年三月二十二日 书记员  张玉琪