浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3538号原告：徐兰贵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：秦砚强，男,1978年5月22日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。原告徐兰贵与被告秦砚强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐兰贵的委托诉讼代理人周雪梅、被告秦砚强、被告保险公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦砚强赔偿原告各项损失共计407626.80元，其中精神抚慰金在交强险内优先承担；2.被告保险公司在保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日10时7分许，被告秦砚强驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｇ×××××重型普通半挂车行驶至长兴县交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告及陈志云受伤的交通事故。经事故责任认定，被告秦砚强与原告均负同等责任，陈志云无责任。肇事车辆登记所有人为孟祥光，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告秦砚强辩称，对事故发生经过和责任认定无意见；诉前垫付31600元；本人与孟祥光系挂靠关系，肇事车辆实际是本人的。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无意见，事故发生时肇事车辆处于静止状态，应承担不超过20%的民事赔偿责任；肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔；误工期、护理期以重建为准；精神抚慰金应考虑责任比例；住宿费缺乏法律依据；本案尚有另外伤者，交强险应预留份额；医疗费应扣除20%非医保用药，药店购买的药品因无医嘱应予以扣除；原告现有证据不足以证明居住、收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照农村居民标准予以计算；鉴定费、诉讼费不承担；邮寄费不承担；诉前垫付10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交事故认定书、从业资格证、运输证、保单、流动人口登记表、工作证明、环境卫生管理责任书及协议、领款凭证、病历、出院记录、医药费发票及费用清单、邮寄费票据、诊断证明书、鉴定意见书及发票、另外伤者承诺书。被告秦砚强为证明自己的辩驳，向本院提交收条。被告保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交重新鉴定意见书。原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的从业资格证、运输证系复印件，其真实性本院不予采信；环境卫生管理责任书及协议因系2015年度的，其关联性本院不予采信；鉴定意见书与重新鉴定意见书相左的部分本院不采信；其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。二被告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告驾驶电动自行车沿长兴县夹浦镇夹浦路由南向北行驶，当日10时7分，途经处，与前方顺向停在夹浦路东侧非机动车道内被告秦砚强驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｇ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆受损、原告及陈志云二人受伤的交通事故。经事故责任认定，被告秦砚强与原告均负同等责任，陈志云无责任。事故发生后原告即被送往长兴县人民医院住院治疗，于2017年4月22日出院，住院21天。2017年4月22日入住解放军第九八医院住院治疗，于2017年5月22日出院，住院30天。2017年6月20日入住上海交通大学医学院附属第九医院住院治疗，于2017年6月27日出院，住院7天。原告为诊疗共花费医疗费200545.66元。后原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月9日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成十级伤残；其伤后误工期（含住院）拟为10个月，护理期（含住院）拟为3个月，营养期拟为2个月。原告为此支出鉴定费6200元(三期鉴定费2600元+精神鉴定费3600元)。原告委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该所于2017年10月19日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成八级伤残。被告保险公司向本院申请重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2018年8月27日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故其伤后误工期限自受伤日起至首次精神鉴定定残日前一日（2017年10月18日）较为合理，护理期限在90日左右较为合理，营养期限在60日左右较为合理；杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年1月16日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故构成八级伤残。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告秦砚强诉前垫付31600元；被告保险公司诉前垫付10000元。再查明，自2014年1月起至交通事故发生前原告在长兴县从事垃圾清理工作，月工资为5000元。又查明，本案另外伤者陈志云承诺交强险全部优先用于赔付原告。本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告秦砚强与原告均负同等责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据当事人的过错程度，考虑到原告驾驶的车辆系非机动车，本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事赔偿责任。（二）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费200545.66元关于被告保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提交证据证明就免责条款已履行说明、告知义务，故该抗辩本院不予支持，关于被告保险公司提出外购药不应支持的抗辩意见，因有医院的诊断证明书其关联性本院予以采信，故该抗辩意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费9914.40元（110.16元／天×90天）；5.误工费33500元（5000元/30天×201天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定1000元；7.残疾赔偿金328070.40元（51261元／年×20年×32%），原告虽为农村户口，但交通事故发生前其收入来源于非农，其残疾赔偿金依法参照城镇居民标准予以计算；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度等，本院酌定9600元；9.原告主张外地7天就医产生住宿费1050元，因外地就医期间住在医院，故该主张本院不予支持；10.原告主张鉴定费6200元(三期鉴定费2600元+精神鉴定费3600元)，原告单方委托三期鉴定中的误工期因被告保险公司申请重建而被改变，故该鉴定费2600元由原告自行承担，精神鉴定费3600元本院依法予以支持。以上各项合计589770.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。上述款项589770.46元除鉴定费3600元系间接损失不属于被告保险公司赔偿范围应由被告秦砚强承担60%即2160元、原告自行承担40%即1440元外，余款586170.46元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），余款466170.46元由被告秦砚强承担60%即279702.28元，该款属于被告保险公司商业三者险范围，应由其承担。因被告秦砚强诉前垫付31600元，扣除其应承担的鉴定费2160元，尚余29440元，该款应在被告保险公司赔偿的总额中予以扣除。又因被告保险公司诉前垫付10000元，故被告保险公司尚需支付原告360262.28元（交强险120000元-10000元+商业三者险279702.28元-29440元）。关于被告秦砚强垫付的29440元，应由其与被告保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦砚强于本判决生效之日起十日内向原告徐兰贵支付赔偿款360262.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任250262.28元，上述责任先于被告秦砚强履行；三、驳回原告徐兰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217.50元，由原告徐兰贵负担117.50元，由被告秦砚强负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一九年三月二十二日书记员  邵 池