黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民再1号 再审申请人（原审被告）：于继福,男，1964年8月15日出生,住黑龙江省漠河市河东新区**。 委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：漠河市益伦陶瓷商店，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。 经营者：方亮，男，现住黑龙江省漠河市西林吉镇**。 委托诉讼代理人：于春英（与方亮系母子关系），女，1964年8月15日出生，汉族，住，住漠河市西林吉镇**/div> 再审申请人（原审被告）于继福与再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黑2723民申1号民事裁定书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，依法对（2016）黑2723民初324号案件提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）于继福及委托诉讼代理人牛晓明、再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店的委托诉讼代理人于春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）于继福诉称，首先，漠河市人民法院（2016）黑2723民初324号民事判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人（原审被告）与再审被申请人（原审原告）之间不存在买卖合同关系，因此不应承担任何给付责任。其次，漠河市人民法院（2016）黑2723民初324号民事判决存在逻辑错误，再审被申请人（原审原告）没有足够的证据证实再审申请人（原审被告）与再审被申请人（原审原告）存在买卖合同关系。因此请求依法纠正原审错误的判决。 再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店辩称，再审申请人（原审被告）于继福在原审庭审中承认他在销货清单的签字，我作为买卖合同的出卖方，只能向再审申请人（原审被告）于继福请求给付货款，原判并没有错误，应该维持。 再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店向本院提出诉讼请求:1.要求再审申请人（原审被告）于继福立即给付拖欠货款59860.00元；2.要求再审申请人（原审被告）承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年至2014年，再审申请人（原审被告）在古莲林场施工需要，在再审被申请人(原审原告)处购买建筑装修材料，共计欠再审被申请人(原审原告)货款59860.00元，并在销售清单上签字确认，事后，经再审被申请人(原审原告)多次向再审申请人（原审被告）索要，再审申请人（原审被告）至今未付。为此，再审被申请人(原审原告)诉至法院，再审被申请人(原审原告)为证明自己的主张向法庭提供销货清单原件12页，证实再审申请人（原审被告）在再审被申请人(原审原告)处购买装修材料。 本院原审认定事实如下:2013年10月，再审申请人（原审被告）在古莲林场施工时，先后六次在再审被申请人(原审原告)处购买建筑装修材料，共计欠再审被申请人(原审原告)货款25414.00元，并在销售清单上签字，再审被申请人(原审原告)、再审申请人（原审被告）间的买卖合同成立并有效，对于再审被申请人(原审原告)的诉讼请求本院予以支持。对再审申请人（原审被告）辩称受雇于漠河县北极野果山产品有限公司经理赵雪辉，再审申请人（原审被告）是替赵雪辉取货并签字，不应承担责任的答辩理由，因不能举证，本院不予采信。 本院原审判决再审申请人（原审被告）于继福在本判决生效后给付原告河县益伦陶瓷商店货款25414.00元。 本院再审认定案件事实如下：2013年10月，再审申请人（原审被告）于继福，先后六次在再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店处赊购建筑装修材料，共计欠再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店货款25414.00元，再审申请人（原审被告）于继福在销售清单上签字。再审申请人（原审被告）于继福辩称其是受雇于漠河县北极野果山产品有限公司经理赵雪辉，他是替赵雪辉取货并签字，漠河县北极野果山产品有限公司及其经理赵雪辉应当承担责任，他不应承担责任并在本案庭审中向法庭举出了再审申请人（原审被告）于继福与漠河县北极野果山产品有限公司及其经理赵雪辉的微信视频光盘、漠河县北极野果山产品有限公司及其经理赵雪辉的证明，证人张宝山、魏立臣、杜国军、李千玲的书面证言等证据。上述证据是在原审庭审结束后形成，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第三项规定“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的情形，因此，可以认定再审申请人（原审被告）于继福逾期提供证据的理由成立。因此，可以认定再审申请人（原审被告）于继福六次在再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店处赊购建筑装修材料，共计欠再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店货款25414.00元，再审申请人（原审被告）于继福在销售清单上签字的行为属于受漠河县北极野果山产品有限公司的委托行为，再审申请人（原审被告）于继福与漠河县北极野果山产品有限公司构成委托合同关系。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，再审申请人（原审被告）于继福作为漠河县北极野果山产品有限公司的受托人以其自己的名义与再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店订立买卖合同，再审申请人（原审被告）于继福因委托人漠河县北极野果山产品有限公司的原因对被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店不履行义务，被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店有权选择受托人于继福或委托人漠河县北极野果山产品有限公司作为相对人主张其权利。在本案的原审及本次庭审中，被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店选择受托人于继福作为相对人主张其权利符合法律规定，因此，再审申请人（原审被告）于继福应当向再审被申请人(原审原告)漠河市益伦陶瓷商店履行作为买卖合同的购买人的给付货款的义务。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第三项规定，判决如下： 维持黑龙江省漠河市人民法院2016年9月20日作出的（2016）黑2723民初324号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之打起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长 ：孙长东 人民陪审员 ： 詹 静 人民陪审员 ：邓玛丽 二〇一九年三月十三日 书 记 员 ：王鑫晶 附适合判决的法律条文： 《中人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条、出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。 第一百六十条、买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第四百零三条、受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十八条第三项、“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的情形。