广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终558号 上诉人（原审原告）：李浩然，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全智宇，男，1972年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人李浩然因与被上诉人全智宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浩然的委托诉讼代理人胡洁妮、被上诉人全智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩然上诉请求：改判全智宇支付李浩然赔偿金68411.02元。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.医疗费。李浩然住院医疗费（不包括门诊医疗费)为100230.2元，其中全智宇支付42900元、李浩然支付57330.2元。一审判决认定全智宇垫付46273元住院医疗费错误，比其实际支付的费用多3373元。李浩然在柳州市工人医院门诊支出的部分费用以及护工费是1104.42元，一审认定934.42元错误，少了170元。因此，全智宇应该向李浩然支付医疗费58314.62元（57330.2元+1104.42元）。二、误工费。李浩然不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应该按照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资5538元计算34天误工费为6276.4元（5538元÷30天×34天）。综上，全智宇应支付李浩然68411.02元（58434.62元医疗费+6276.4元误工费+3400元住院伙食补助费+300元交通费）。 全智宇辩称，1.认可李浩然上诉主张的一审判决少认定医疗费50元。2.一审判决认定误工费正确，应当维持。 李浩然向一审法院起诉请求：1.判决全智宇支付其医疗费58434.62元、误工费49096元、交通费300元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元；2.由全智宇承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月26日15时50分，在柳州市航月路民鑫小区15栋前，全智宇驾驶的桂Ｂ×××××五菱牌小客车在直行过程中，车辆车头部位与前面李浩然驾驶的二轮电动车的尾部，发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏、李浩然受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具第4502045201702759号《道路交通事故认定（简易程序）》，认定全智宇饮酒后驾驶机动车造成本次交通事故，由全智宇承担事故的全部责任，李浩然无责任。事故发生之后，李浩然被送至柳州市工人医院住院治疗，经诊断为胸外伤、左侧第2-8肋骨骨折、左肱骨上端骨折等，住院时间自2017年9月26日至10月30日，合计34天。李浩然在住院期间，全智宇垫付部分医疗费。李浩然在诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定，但由于未取内固定，无法进行鉴定。 一审法院另查明，桂Ｂ×××××五菱牌小客车的车主为全智宇，在事故发生时未购买交强险。一审法院于2018年7月10日做出（2018）桂0204刑初270号刑事判决，认定全智宇构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已生效。 一审法院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定全智宇承担事故的全部责任，李浩然无责任。因此全智宇应当向李浩然承担损害赔偿责任。李浩然主张按照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目标准》）计算，一审法院予以支持。 关于具体数额： 1.医疗费。李浩然提供的医疗费票据中住院收费收据合计金额为100230.2元，其中包含全智宇垫付的费用。根据全智宇提交的柳州市工人医院预交款收据，全智宇垫付的费用为46273元，应当予以扣除；同时李浩然在柳州市工人医院门诊支出了部分费用以及护工费，合计934.42元。因此一审法院支持李浩然医疗费的数额为54891.62元。至于全智宇提供的柳州市工人医院门诊收费收据，未包含在李浩然主张的费用中，一审法院不予采纳。 2.住院伙食补助费。李浩然主张的住院伙食补助费3400元，全智宇无异议，一审法院予以支持。 3.误工费。依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李浩然因伤住院34天，李浩然无法举证证实存在其他误工的情形，一审法院认定李浩然的误工时间为34天。李浩然无法证实其工作收入情况，一审法院参照《赔偿项目标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算。误工费为2841.28元（30502元÷365天/年×34天）。 4.交通费。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李浩然在本案中未提供医疗费票据，但其主张的交通费300元，属于合理的范围，一审法院酌情予以支持。 以上费用合计61432.9元，由全智宇赔付给李浩然。至于李浩然主张的营养费，因李浩然未能举证证实其需要加强营养，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、全智宇赔付李浩然赔偿金61432.9元；二、驳回李浩然的其他诉讼请求。案件受理费2489元、保全费1120元，合计3609元（李浩然已预交），由全智宇负担2027元，由李浩然负担1582元。 本院二审期间，李浩然围绕上诉请求提交了一份《误工证明》，拟证明李浩然所从事的行业。本院组织当事人进行了证据交换和质证。全智宇不认可该证据，本院对该证据认定如下：因李浩然不能提供劳动合同、社保证明、工资流水等其他材料相印证，故本院对其证明目的不予认定。 双方当事人对一审认定的事实均无异议。一审认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：李浩然的医疗费、误工费应如何认定。 关于医疗费的认定问题，李浩然二审主张其住院医疗费共计花费100230.2元，门诊费及护理费支出1104.42元。全智宇认可李浩然主张的以上费用，并主张其为李浩然住院期间预支付了42900元住院医疗费，且认可未为李浩然支付门诊费及护理费1104.42元，故李浩然未得到赔偿的医疗费应为：58434.62元（100230.2元-42900元+1104.42元） 关于误工费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。双方当事人对一审认定李浩然住院34天均无异议，本院予以确认；但李浩然并未举证证明其收入实际减少之数额，亦未举证证明其最近三年平均收入状态及其从事的相同或相近行业，故其主张误工费按《赔偿项目标准》中职工月平均工资5538元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照《赔偿项目标准》中城镇居民人均可支配收入计算李浩然的误工费为2841.28元并无不当，本院予以确认。 各方当事人对一审认定的其他费用损失均无异议，本院予以确认。故，本院认定李浩然本案各项经济损失为医疗费58434.62元、住院伙食补助费3400元、误工费2841.28元、交通费300元，共计64975.9元，应由本次交通事故承担全部责任的全智宇予以赔偿。 综上所述，李浩然的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3353号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3353号民事判决第一项为：全智宇于本判决生效之日起十日内赔付李浩然64975.9元； 三、驳回李浩然的其他诉讼请求； 四、驳回李浩然的其他上诉请求。 上述有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2489元、保全费1120元，合计3609元（李浩然已预交），由全智宇负担2053元，由李浩然负担1556元。二审案件受理费50元（李浩然已预交），由全智宇负担29元，由李浩然负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年三月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予