wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1100号 原告：李丹，男，生于1990年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告李丹与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月4日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算，原告购房款是446006元，该案违约金应为45元；原告主张调整违约金，原告应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告李丹围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月7日，原告李丹（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为446006元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一每天支付违约金。合同签订后，原告李丹向被告华宇公司支付房屋总价款446006元。2014年10月4日，被告华宇公司将房屋交付给原告李丹居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收合格手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月4日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月4日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，对于被告应承担违约责任的金额，既要考虑被告未及时办理房屋权属证书的违约事实，也要考虑该行为本身并不较大影响原告实际占有、使用房屋。同时，对于逾期办证由此给原告造成的损失，原告也未能提供有效证据予以证明。结合本案实际情况，本院对违约金酌定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李丹办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李丹支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晶晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执309号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E(1/1)。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：任开侠，女，1969年08月01日出生，汉族，住住淮北市相山区。 被执行人：朱小路，男，1987年11月20日出生，汉族，住住淮北市杜集矿区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与任开侠、朱小路追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初2785号民事判决已发生法律效力，但被执行人任开侠、朱小路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任开侠、朱小路名下银行存款人民币229657.52元【其中支付代偿款133821.52元及利息81169元（顺延至款清），加倍支付迟延履行期间的债务利息8290元（顺延至款清），案件执行费2169元，案件受理费3308元，公告费900元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月四日 书记员  张东
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终57号 上诉人（原审被告）：华盛绿能（肥城）农业科技有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇人民政府驻地。 法定代表人：巩立锋,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王京绪，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 原审被告：肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会，住所地山东省肥城市前兴隆村。 法定代表人：贾爱云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：肥城泰盛太阳能科技有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇政府驻地。 法定代表人：吴晓峰。 上诉人华盛绿能（肥城）农业科技有限公司因与被上诉人王京绪及原审被告肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会、肥城泰盛太阳能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。 华某（肥城）农业科技有限公司上诉称，本案与（2018）鲁0983民初3340号中的当事人、诉讼请求、事实与理由实质上相同，系原告王京绪重复起诉，且法院已经做出判决且生效，符合最高院民事诉讼法解释第二百四十七条构成重复起诉的情形。另外，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应当由“合同履行地或被告住所地”管辖，上诉人的实际办公地点位于青岛市即墨市大信镇普东营普路46号，原审法院对本案无管辖权。综上，请求依法裁定驳回起诉或将本案移送至青岛市即墨市人民法院管辖。 王京绪、肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会、肥城泰盛太阳能科技有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，王京绪主张，2004年4月20日，其与肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会签订土地承包合同，由其承包“石井”地。2014年该村委会将旧村址土地复垦，并整平垫高地基，于2015年5月31日，将“石井”地周边的所有土地承包给了华某（肥城）农业科技有限公司、肥城泰盛太阳能科技有限公司，后因“石井”地东边防涝排水沟南北堵塞，致使雨水无法排至南汇河，导致其2017年和2018年种植的蔬菜、小麦、玉米被淹造成绝产。现王京绪以合法权益受到损害为由，提起诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案土地位于肥城市，属于肥城市人民法院辖区，原审法院以此受理本案并无不当。另外，本案与（2018）鲁0983民初3340号案件的当事人不相同，因此上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初7058号原告：马玉燕，女，1985年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：张民，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告马玉燕诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉燕到庭参加诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款105291.72元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还清日止)。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系,在2018年2月25日始至同年8月2日止,被告就以做生意资金周转十分困难为由,陆陆续续地一共向原告借款105291.72元。并在2018年4月26日亲笔立下一张金额为50000元的《借条》给原告收执,后又以上述理由继续向原告借钱,直至2018年8月2日止。以上每笔借款原告都以微信转账的方式转给被告,被告收到转账后,后期的借款就以各种理由推诿,拒绝立借据给原告,至今也分文未还,仍欠原告借款105291.72元。为此,原告特向法院提起诉讼。被告张民未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告马玉燕与被告张民自2018年1月至2018年9月为情侣关系。2018年4月26日，被告张民以生意周转为由向原告借款50000元，被告张民出具一份借条交原告收执，借条内容为“因为生意周转今向马诗袁借5万周转，本人承诺4厘的利息，于2018年5月3日还款。张民（签名捺印）2018.4.26”。庭审中，原告马玉燕称，2018年2月25日开始被告向我借款3000元，之后还多次以各种理由向我借钱，借款都是通过微信转账给被告的，还借有现金给被告；借条中马诗袁是我的微信名字，是用这个名字和被告交往的；诉请的105291.72元是包含2018年4月26日前的50000元和之后借的钱；2018年4月26日后的借款无借条；借款被告称是用于生意周转，其中有转账66.66元是被告用来充电话费、吃饭之类的；借款之后被告没有偿还过本金和利息。以上事实有原告马玉燕提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账账单、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告张民于2018年4月26日自愿出具借条交原告马玉燕收执，向原告马玉燕借款50000元，有原告马玉燕提供的借条、微信转账等证据为证，被告张民与原告马玉燕的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉称在2018年4月26日后被告仍向其借款，仅提供微信转账记录为证，但无其他证据予以证明双方发生借贷关系，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告马玉燕诉请被告张民偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告马玉燕与被告张民在借条中未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马玉燕主张被告张民自起诉之日即2018年12月4日起至清偿之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上，被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起10日内向原告马玉燕一次性偿还借款本金50000元及自2018年12月4日起至清偿之日止按照中国人民银行逾期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。二、驳回原告马玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.92元，由原告马玉燕负担631.69元，由被告张民负担571.23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林峰二〇一九年三月一日法官助理周洁玲书记员张送平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异16号异议申请人：高瑞新，男，1952年12月1日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，吉林省磐石市开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：绿园区牧大饲料厂，住所地：长春市绿园区徐新镇西新工业集中区龙七路。法定代表人：李秀梅，厂长。委托代理人：姚军堂，男，1967年9月19日生，住长春市绿园区。被异议人：王成菊，女，1972年6月5日生，住磐石市。被异议人：王铁峰，男，1972年11月10日生，住磐石市。本院在执行申请执行人绿园区牧大饲料厂与被执行人王成菊、王铁峰买卖合同纠纷一案中，案外人高瑞新于2019年3月21日对本院查封的蛋鸡提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高瑞新称，2017年10月20日，异议申请人与被申请人王铁峰、王成菊签订了“鸡场买卖合同”以三十五万元的价格购买磐石市红旗岭镇衍盛养鸡场，合同签订后，申请人全面履行义务，购置鸡雏，进行养殖经营至今。2019年2月27日磐石市人民法院因申请执行人绿园区牧大饲料厂与被执行人王铁峰，王成菊买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人王铁峰、王成菊未能按（2019）吉0284民初360号判决书确定的期限履行义务，将异议申请人购买并实际经营的“磐石市红旗岭镇衍盛养鸡场”蛋鸡7000只予以查封，查封期限二年。异议申请人认为该查封侵害了当事人的合法权益，蛋鸡不适用查封，查封期间势必会造成经济损失。另外，被执行人王铁峰、王成菊属于自然人债务，与异议申请人经营的磐石市红旗岭镇衍盛养鸡场没有任何关系。因此，请求人民法院依法撤销（2019）吉0284执285号执行裁定书，解除对异议申请人所有蛋鸡7000只的查封、冻结，并停止执行。异议申请人享有被查封蛋鸡7000只享有实体权。案外人高瑞新提交以下证据材料：1、2017年10月20日，高瑞新与王铁峰、王成菊签订的鸡场买卖合同，王铁峰、王成菊给案外人的收到转让鸡厂350000.00元的收条；2、2017年11月6日劳动合同协议书，高瑞新接收鸡厂后雇佣被执行人负责管理喂养鸡，每年给付二人60000.00元。高瑞新20**年11月5日购买长春市双阳区贾氏鸡类养殖场鸡雏的收据及银行回单，经营期间在长春双阳区养殖场购买了7740只鸡雏。长春市双阳区贾氏鸡类养殖场经营者为贾云伟。本院查明，案件被执行人王铁峰、王成菊以其个人名义向申请执行人绿园区牧大饲料厂赊购鸡饲料，本院于2019年1月23日作出（2019）吉0284民初360号民事判决书，判决二被告给付申请执行人赊购饲料款人民币138900.00元。在执行中，本院于2019年2月27日作出（2019）吉0284执285号执行裁定书，裁定一、依法查封被执行人王铁峰、王成菊所有的价值人民币140000.00元的蛋鸡7000只；二、在查封期间被执行人变卖被查封财产，必须通知本院，并将变价款存入本院账户，否则将承担法律责任;三、查封期限2年。裁定书向被执行人王铁峰送达。2017年10月20日被执行人将鸡厂350000.00元转卖给案外人高瑞新，但鸡厂营业执照仍登记经营者为王成菊，被执行人王铁峰、王成菊在鸡厂经营管理。2017年11月5日案外人高瑞新向长春市双阳区贾氏鸡类养殖场贾云伟汇款68000.00元，长春市双阳区贾氏鸡类养殖场给案外人出收款112200.00元，购买7740只鸡雏，每只14.5元的收据。案外人高瑞新向本院提出执行异议，主张被法院查封的蛋鸡7000只其从长春市双阳区贾氏鸡类养殖场购买的，并向养殖场支付了相应价款，鸡厂于2017年10月20日从二被执行人处购买，因其不懂养鸡技术，每年给付60000.00元，雇佣二被执行人管理，饲料款都由其给付了二被执行人，其本人不知道二被执行人没有给付申请人，也不知道二被执行人被起诉执行的情况。异议人主张7000只蛋鸡的实体权利是归其所有，法院查封行为不当，请求撤销查封，停止执行。本院认为，案外人提交的购买鸡雏的证据证明，案外人购买了鸡雏并向出卖人银行转账支付68000.00元。被法院查封的蛋鸡有一部分是案外人购买的鸡雏成长的。案外人的其他证据不能证明案外人向二被执行人交付了鸡厂价款，没有证据证明其向二被执行人给付了雇佣款和鸡饲料款。在执行中，本院将全部蛋鸡查封不当，应当扣除案外人实际购买成长的蛋鸡。蛋鸡是有成长期限的，查封两年期限明显不当，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2019）吉0284执285号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  洪 玲人民陪审员  褚世威二〇一九年三月二十八日书 记 员  宋 达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4315号之一申请执行人：燕官青，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，公民身份号码×××。被执行人：刘常亮，男，汉族，1984年6月17日生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：白建朋，男，汉族，1981年6月8日生，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。本院在执行燕官青与白建朋、刘常亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月4日向白建朋、刘常亮发出执行通知书，责令被执行人白建朋、刘常亮履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白建朋存款56236.86元。（开户银行：交通银行唐山银河支行，账号：×××）本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年三月二十日书 记 员 孟德钊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：袁旭秋，男，1985年9月出生，住四川省长宁县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与袁旭秋民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022006号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年三月十三日书记员 曾显能
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨剑，男，1966年5月8日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大星，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈康，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省安福县。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。再审申请人杨剑因与被申请人张大星、陈康合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨剑以双方当事人达成了和解协议，双方愿意履行和解协议为由，于2019年3月25日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨剑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨剑撤回再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年三月二十五日书记员  尹素珍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢73号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。被执行人林俊。被执行人林涛被执行人袁碧军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1124号民事判决，于2016年7月18日受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行林俊、林涛、袁碧军服务合同纠纷一案，原案号为（2016）川0107执3847号。执行过程中，本院于2017年2月15日依法将被执行人林俊名下川xx**汽车予以查封并于2019年1月31日进行续查封。2019年3月7日，本院依法委托中介机构通过评估询价平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果为人民币xxxx元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人林俊名下川xx**汽车以xxxx元为保留价进行第一次网络司法拍卖。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 陈 诚二〇一九年三月十八日书记员 李开军
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执867号本院在执行申请执行人潘美芳与被执行人徐特琛、何美燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐特琛、何美燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初14号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴凡，曾用名吴瑶，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告人邢凯，男，1996年3月5日出生，汉族，大学文化程度，农民，住西安市长安区，2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人吴凡、邢凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人吴凡及其辩护人王春科、被告人邢凯及其辩护人李乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年5月12日22时许，被告人吴凡、邢凯伙同严某某、王某某（已判决)等人，酒后前往西安市临潼区建新中路M+酒吧喝酒，在进入M+酒吧时因严某某等人不接受安保人员安检，与保安发生争吵，继而双方发生厮打，吴凡、邢凯等人持酒瓶将保安鲁勃等人砸伤。经临潼区XX中心鉴定：鲁勃下颌下裂创构成轻伤二级，肩背部裂创构成轻微伤；王佳豪、邓杰损伤构成轻微伤；罗成、惠行行尚不构成轻微伤。 另查，案发后，被害方得到被告方的赔偿，并对被告方吴凡、邢凯等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴凡、邢凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、网逃信息表、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴凡、邢凯在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。被告人吴凡、邢凯的辩护人辩称各被告人系从犯之意见，经查，二被告人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，其行为特征不符合从犯的法定构成要件，各辩护人以上辩护意见依法不能成立，不予采纳。鉴于被告人吴凡、邢凯均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法均可从轻处罚并对被告人邢凯宣告缓刑。故对各被告人的辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年9月25日止。） 二、被告人邢凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  冯 强 判后警示寄语 被告人吴凡、邢凯： 你们在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，故依法对你们予以从轻处罚并对被告人邢凯宣告缓刑。通过这次审判，希望被告人吴凡能切实从中吸取教训，痛改前非，认真改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民；希望被告人邢凯珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2号之一申请执行人成都市武侯区广成复合加工部。经营者陈万兵。被执行人费天富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7967号民事调解书，于2019年1月2日受理成都市武侯区广成复合加工部申请执行费天富买卖合同纠纷一案。因被执行人费天富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人费天富的川Axxx**胜达牌车辆予以查封，查封期限两年；二、将被执行人费天富的川Axxx**北京现代牌车辆予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初669号原告：刘国兴，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘桂芹（原告之女），女，1985年3月22日生，汉族，农民，住平泉市。被告：景奎，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住平泉市。原告刘国兴与被告景奎合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘国兴于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  赵旭坤二〇一九年三月二十七日书记员  刘乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2218号原告：颜家庭，男，汉族。原告：贺社容，女，汉族。原告：尹柳金，女，汉族。原告：颜某，男，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。被告：深圳市鑫荣源建筑工程有限公司。法定代表人：陈振龙。本院在审理原告颜家庭、贺社容、尹柳金、颜某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市鑫荣源建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜家庭、贺社容、尹柳金、颜某撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年三月十日书记员 钟沐辰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4522号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23634号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23634号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初69号 原告：刘某，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，住新疆省乌鲁木齐市。 原告刘某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  郑文涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨林山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执907号 佛山市顺德区祺兴服装有限公司、东莞卡里亚服饰有限公司、张小军： 本院于2019年1月15日依法受理执行的申请执行人佛山市顺德区祺兴服装有限公司与被执行人东莞卡里亚服饰有限公司、张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18696号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初783号 原告姜程梁，男，1990年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告付骏，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告晏宁佶，男，1990年6月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告姜程梁与被告付骏、晏宁佶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告姜程梁于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜程梁的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜程梁撤回起诉。 案件受理费32040元，减半收取16020元，保全费5000元，由原告姜程梁承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月二十一日 书记员  王应东
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终224号上诉人（原审原告）：杨必虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘雷正，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：鲍登保，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审第三人：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地安徽省繁昌县金峨路世纪广场**楼**。统一社会信用代码91340222719960264B。法定代表人：杨克升，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人杨必虎因与被上诉人潘雷正、赵金龙、原审第三人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨必虎于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。上诉人杨必虎在本案审理期间提出撤回起诉请求并不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1836号民事判决；二、准许杨必虎撤回起诉。一审案件受理费减半收取6473元，由杨必虎负担。二审案件受理费12945元，减半收取6473元，由杨必虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年三月二十日法官助理吴媛媛书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执438号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李雪，女，1988年1月14日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李雪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执813号 申请执行人东莞市明帅运输有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区******。 法定代表人张大定，该公司董事长。 被执行人张延召，男，1988年5月12日出生，汉族，住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人将粤Ｓ×××××号车辆过户至被执行人名下，被执行人应支付申请执行人管理费600元，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未回复。（三）本院已将粤Ｓ×××××号车辆过户材料送达给申请执行人，由于被执行人无协助办理，故无法办理过户手续。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢锐江
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初938号 原告：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：刘寒辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。 本案在审理过程中，因本案交通事故认定书正在复核尚未出具最终结果而需中止审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李贵春 二〇一九年三月十三日 书记员  夏婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初68号 原告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路，统一社会信用代码913400007300294381（1-1）。 法定代表人：陈先保，董事长。 委托诉讼代理人：马驰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。 被告：崔晓琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽公司）与被告崔晓琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洽洽公司委托诉讼代理人马驰、李振中以及被告崔晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洽洽公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告10034.31元。事实与理由：崔晓琴于2017年9月发生交通事故，经安徽中西医结合医院诊断为小指开放性外伤，疾病编码为S61,根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，可确定崔晓琴停工留薪期为1个月。崔晓琴自2017年9月发生交通事故后至离职前一直未至洽洽公司处上班，而在此期间洽洽公司一直为崔晓琴缴纳社保，并垫付崔晓琴个人应缴纳部分3218.3元。在崔晓琴离职时，洽洽公司结算其工伤待遇及工资共7494.3元，在扣除为其垫付的社保个人应缴纳部分后，税后支付4024.77元。另，崔晓琴的护理费已由交通肇事方赔付，崔晓琴系重复主张。综上，洽洽公司无需再支付崔晓琴上述费用，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 崔晓琴辩称：1、我认可仲裁裁决的结果，裁决是正确的；2、洽洽公司支付的3218.3元我没有收到，银行流水可以证明。 经审理查明：崔晓琴于2000年11月12日入职洽洽公司。双方签订了劳动合同书。崔晓琴的工资通过银行转账方式发放，月工资为3949.27元，洽洽公司为崔晓琴缴纳了社会保险。2017年9月16日，崔晓琴在上班途中发生交通事故，经医院检查诊断为：左小指近节离断伤。崔晓琴在安徽省中西医结合医院住院14天。2017年11月3日，合肥经济技术开发区人事劳动局作出《认定工伤决定书》（编号：经开工认【2017】0712号），认定崔晓琴所受伤害为工伤。2018年2月9日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）608号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定崔晓琴劳动功能障碍程度为十级。崔晓琴受伤后未再到洽洽公司处工作，双方劳动关系于2018年7月1日解除，洽洽公司自崔晓琴受伤后至解除劳动关系期间，实际支付崔晓琴4024.77元。 之后，崔晓琴向合肥市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1、洽洽公司支付崔晓琴停工留薪期工资及病假工资35464元（3949.27元/月×10个月-4.19元-4024.77元）；2、洽洽公司支付崔晓琴住院期间护理费3267元（5921元/月×80%÷21.75天×15天）。市劳动仲裁委于2018年10月19日作出（2018）合劳人仲案字第1761号《仲裁裁决书》，裁决：一、洽洽公司于本裁决书生效之日起七日内支付崔晓琴停工留薪期工资7823.81元、护理费2210.5元，共计10034.31元，二、驳回崔晓琴的其他仲裁请求。洽洽公司不服上述仲裁裁决内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、营业执照、仲裁裁决书、银行交易明细、交通事故调解协议书、住院病案首页、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院予以认定。关于崔晓琴举证的养老金审核计算表、收据，与本案争议无直接关联性，本院不予认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，劳动者因第三人侵权造成工伤，已从第三人处获得赔偿，仍可以享受工伤待遇，且工伤待遇中除医疗费外的其他项目与第三人的赔偿不存在抵扣。本案中，虽崔晓琴已与交通事故侵权人达成调解协议，获得相应赔偿，但洽洽公司仍应依据《工伤保险条例》和《安徽省实施办法》的规定，支付崔晓琴相应工伤待遇。 关于停工留薪期工资，崔晓琴住院病案首页载明其为左小指近节离断伤，根据《安徽省工伤职工停工留薪分类目录》及崔晓琴的住院情况，市劳动仲裁委认定崔晓琴停工留薪期为3个月，并无不当，本院予以同样认定。崔晓琴月工资为3949.27元，洽洽公司应当支付崔晓琴停工留薪期工资11847.81元（3949.27元×3个月），洽洽公司已实际支付崔晓琴4024.77元，还需支付崔晓琴停工留薪期工资7823.04元。 关于住院期间护理费。崔晓琴因工伤住院14天，洽洽公司未提供证据证明该期间已为崔晓琴安排护理或支付护理费，依据《安徽省实施办法》第二十九条之规定，洽洽公司应当支付崔晓琴住院期间护理费2210.5元（5921元/月÷30天×80%×14天）。 另，洽洽公司主张为崔晓琴垫付社会保险个人应缴纳部分3218.3元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告洽洽食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔晓琴停工留薪期工资7823.04元； 二、原告洽洽食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告崔晓琴住院期间护理费2210.5元； 三、驳回原告洽洽食品股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告洽洽食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员 沈奇奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1187号 申请执行人许刚等十五人。（详见附表） 被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人林科华。 关于申请执行人许刚等十五人与被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]151、67、70、121、52、62、149、146、53、26、42、14、31、19、27号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许刚等十五人申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人在2019年1月16日已将执行款以现金方式给了支付申请执行人。 本院认为，许刚等十五人工资已在立案前支付完毕，故该系列案没有强制执行的必要，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤0307执1187号等十五案的强制执行。 二、解除对被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司名下价值人民币298614.50元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一九年三月一日 书记员  张相锐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4186号之一 申请执行人：广州市虹森机电设备有限公司，住所地：广州市白云区沙贝大街****510。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：清远市瑞益市场管理有限公司，住，住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****/div> 法定代表人：邓均锡。 申请执行人广州市虹森机电设备有限公司与被执行人清远市瑞益市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初96号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市瑞益市场管理有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人广州市虹森机电设备有限公司支付工程款568600元及利息（利息自2014年7月10日起以568600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。因被执行人清远市瑞益市场管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广州市虹森机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市瑞益市场管理有限公司有位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼、二号楼房产一批，上述房屋均被另案首查封，本案依法轮候查封被执行人清远市瑞益市场管理有限公司位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层110号房屋及清远市瑞益市场管理有限公司位于清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼首层126号房屋。此外,经到被执行人的经营场所查找，发现该公司已经没有在正常经营。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘绮彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执516号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：申鹭达集团有限公司，，住所地：福建省南安市英都镇工业区法定代表人：洪光明，该公司总经理。被执行人：华辉科技（中国）有限公司，，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业园区法定代表人：吴春敏，该公司执行董事。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，系申鹭达集团有限公司法定代表人，住福建省南安市英都镇芸林村高新1**号，身份证号码：3505831957********。被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市英都镇芸林村高新**，身份证号码：3505831956********。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2018年7月20日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）新执37号执行裁定书，裁定指定（2017）新民初55号民事判决由本院受理执行。本院于2018年10月18日依法立案执行。本案申请执行标的60045249.66元，已执标的0元，未执行标的60045249.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月19日通过法院专递向被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2018年10月19日、2018年10月20日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下的财产信息，发现被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下无互联网银行账户登记信息，无证券、对外投资登记信息；被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下银行账户仅有少量存款，已被多家法院冻结；被执行人吴乌训名下无车辆登记信息；被执行人洪光明名下登记有号牌为闽CL11**、闽CL11**、闽CL12**、闽CL89**、闽C265**、闽C266**、闽C264**、闽C272**、闽C273**、闽C272**、闽C230**、闽D689**（共12辆）的车辆，本院分别于2018年11月29日、2018年12月25日查封上述车辆的登记手续；被执行人申鹭达集团有限公司名下登记有号牌为闽C288**、闽C2F5**、闽C255**（共3辆）的车辆，被执行人华辉科技（中国）有限公司名下登记有号牌为闽CX86**、闽C7V2**、闽C489**、闽C727**（共4辆）的车辆，本院于2019年3月8日委托福建省南安市人民法院查封上述车辆的登记手续。因上述车辆均未能实际扣押,属发现的财产不能处置的情形。3、本院于2018年11月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下不动产登记信息，发现被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下无不动产登记信息。本院于2018年12月5日向福建省南安市不动产登记中心查询被执行人申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训名下不动产登记信息，未发现被执行人洪光明、吴乌训名下有不动产登记信息，发现被执行人申鹭达集团有限公司名下有不动产登记信息。根据查询结果，本院于2019年3月8日委托福建省南安市人民法院轮候查封被执行人申鹭达集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村的4宗土地使用权（土地证号分别为00050002、00050024、00050025、000500**）；轮候查封被执行人申鹭达集团有限公司名下位于仑苍镇仑苍村水暖城的1宗土地使用权（土地证号为000504**）；轮候查封被执行人申鹭达集团有限公司名下位于福建省南安市英都镇芸林村的两处房产（所有权证号分别为01051229、01021230）。此外，本院于2017年11月10日诉讼保全轮候查封被执行人华辉科技（中国）有限公司位于福建省惠安县螺阳镇东风村城南工业区房产（所有权证号：惠：惠阳字第**因上述土地使用权及房产均系轮候查封，本院无法处置。4、本院于2018年11月21日委托福建省南安市人民法院对被执行人申鹭达集团有限公司的住所地福建省泉州市南安英都镇工业区；被执行人洪光明、吴乌训的住所地福建省南安市英都镇芸林村高新1**号进行走访、调查，至今未收到回复。本院于2018年11月21日委托福建省泉州市惠安县人民法院对被执行人华辉科技（中国）有限公司的住所地福建省泉州市惠安县城南工业区进行走访、调查，至今未收到回复。5、因被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训未在规定期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院于2018年11月21日依申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请将被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训纳入失信被执行人名单予以发布，期限至2020年11月21日。6、本院于2018年11月21日限制被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明、被执行人华辉科技（中国）有限公司的法定代表人吴春敏及被执行人洪光明、吴乌训高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年3月26日告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其对本院的调查结果无异议，表示无法提供被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训的其他可供执行的财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训名下有可供执行的财产，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年三月二十六日书记员  金 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1157号申请执行人吕长友，男，1981年9月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人呼伦巴根，男，1976年1月7日出生，蒙古族，人，农民。吕长友与呼伦巴根合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3937民事调解书已发生法律效力。申请执行人包小于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人赵福林长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0402民初6628号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住珠海市香洲区。被告：肖妍，女，汉族，1978年7月26日出生，户籍住址：江苏省建湖县。原告林培锋与被告肖妍民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼，被告肖妍经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16,000元并支付利息170.26元；2.判令被告向原告支付至实际还清之日的罚息（截止至2018年7月3日的罚息为5455.52元）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告肖妍和原告林培锋均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币16000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告肖妍于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1.借贷宝用户注册信息2份；证据2.借贷宝APP借款截图1份；证据3.转账记录3份、还款转账记录3份；证据4.出借人与借款人之前的还款转账记录1份；证据5.借出协议与补充协议3份；证据6.房产证复印件1份。被告肖妍没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，负责运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。原告林培锋与被告肖妍均为借贷宝平台的实名注册用户。原告与被告通过借贷宝平台签订三份《借款协议》，分别为：第一份于2017年1月7日签订，协议编号：683933255891*****，借款金额人民币1000元，借款期限33天，自2017年1月7日至2017年2月9日，借款年化利率24%；第二份于2017年1月13日签订，协议编号：686191468196*****，借款金额人民币10000元，借款期限11天，自2017年1月13日至2017年1月24日，借款年化利率24%；第三份于2017年1月15日签订，协议编号：686915915039*****，借款金额人民币5000元，借款期限20天，自2017年1月15日至2017年2月4日，借款年化利率24%。三份《借款协议》第二条均载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条均约定：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款协议签订后,原告分别于2017年1月7日7时57分51秒、2017年1月13日12时41分35秒及2017年1月15日12时49分47秒将出借资金1000元、10000元及5000元划转至被告肖妍的“借贷宝”账户。原告林培锋陈述，我和被告是借贷宝APP上用户互为好友关系，现实生活中并不认识。被告在借贷宝APP上发出借款金额，点击借贷宝APP上“已阅读并同意相关协议”，就能看见到人人行公司为借贷双方提供的借款协议模板。原告在借贷宝APP动态上看到借款金额，同意借款，点击“借给TA”，再点击“已阅读并同意相关协议”，系统就自动生成原被告双方就该笔借款的借款协议。双方完成借贷宝APP上的借款操作后，原告的资金就由自己的借贷宝账号内分三次扣划共计16000元到被告的借贷宝账号内。借款是足额支付，没有预扣利息。借款之后被告没有偿还过款项，至今尚欠本金16000元及利息170.26元。现在也联系不上被告。本院认为，被告肖妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告通过第三人人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝向被告提供借款，在借款过程中原、被告双方对借贷宝采用电子文本形式形成的《借款协议》进行在线同意并做相应的点击操作，且原告将出借的资金划付至被告的借贷宝账号，原告提交的借贷宝APP用户注册信息截图、转账记录、还款转账记录、借款协议等相互印证形成证据链，证明原被告之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，被告没有按约定还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金16000元及利息170.26元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息（罚息），按年利率24%计付，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息按合同约定，应以未偿还借款本金为基数，从还款宽限期满的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林培锋偿还借款本金16000元及利息（其中第一笔借款金额人民币1000元自2017年2月11日起计付利息；第二笔借款金额人民币10000元，自2017年1月26日起计付利息；第三笔借款金额人民币5000元，自2017年2月6日起计付利息。以上三笔均按年利率24%计算，计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告肖妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  冯素梅二〇一九年三月十四日书 记 员  乔珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保440号 申请人：任兰忻，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人一：王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地址：重庆市渝**。 被申请人二：胡兴梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住址：重庆市渝**。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初248号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王敬钧、胡兴梅名下价值人民币786166元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年三月六日 书记员 夏金经童
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初225号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚。被告：济南鲁甘商贸有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区生产路**v>法定代表人：何梅芳。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南，住所地济南市市中区二环南路**中海广场**1304、1305>负责人：崔波。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告济南鲁甘商贸有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年三月二十五日书记员  吴晨升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初987号原告王某，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。被告郑某，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地址湖北省蕲春县。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称其在深圳市龙岗区居住不满一年，不应当将其在深圳市龙岗区桂芳园的居住地址作为经常居住地，本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖，故请求将本院移送至湖北省蕲春县人民法院审理。本院认为，本案应适用民事诉讼法一般管辖规定。本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告提交的内地居民采集表显示被告自2017年9月8日至2019年1月14日签收本案传票时均居住在深圳市龙岗区布吉街道桂芳园小区，系本院辖区范围内且连续居住满一年以上，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二十一条之规定，裁定如下：驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年三月十三日书记员 黄贞萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执848号被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初135号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵 万
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9659号 原告卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告陈荣华，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告卢荣共与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢荣共的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢荣共向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款153500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于1999年9月20日向原告借款人民币153500元，并由被告陈荣华出具借条共一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告陈荣华未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈荣华于1999年9月20日向原告卢荣共借款人民币153500元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、身份信息登记表、借条一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈荣华经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告卢荣共与被告陈荣华的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告陈荣华应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年10月11日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿付给原告卢荣共借款本金153500元及利息（利息自2018年10月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，由被告陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年三月十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）桂01刑终244号 原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘锦仕，男，1992年12月30日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人黄德科，曾用名黄德戈，男，1985年3月17日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。曾2016年6月7日因犯诈骗罪被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄德科、潘锦仕犯诈骗罪一案，于2019年2月12日作出（2019）桂0122刑初36号刑事判决。原审被告人潘锦仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人潘锦仕，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月期间，被告人黄德科与潘锦仕谋划设置赌局诈骗钱财，由黄德科负责购买毒品迷药、潘锦仕物色诈骗对象。11月23日下午18时许,潘锦仕确定被害人牙政甜为诈骗对象并与其先在南宁华侨投资区金之农饭店吃饭，同时通知黄德科做好准备。饭后，潘锦仕将牙政甜带到南宁华侨投资区华侨商城综合市场“神话量贩式KTV”999包厢中喝酒娱乐，期间，黄德科趁牙政甜不备将事先准备好的毒品迷药倒入酒杯中让其饮用，并不断对其劝酒。在毒品迷药和酒精作用下，牙政甜很快出现头晕乏力、精神兴奋的状态，潘锦仕见状便将牙政甜带至南宁华侨投资区方家村民涵分厂一废旧民房内进行赌博。在赌局中，黄德科负责采取偷牌、换牌、装牌等方式让牙政甜不断输钱并借钱给其继续下注参赌，至次日凌晨3时、4时许，牙政甜输掉29.8万元无奈写下借条。同日上午8时许，牙政甜通过其堂兄牙政勇转账给黄德科29.8万元以清偿债务，随后，黄德科与潘锦仕对诈骗所得赃款进行分赃、挥霍。 在一审期间，被告人黄德科的家属将赔偿款2万元、潘锦仕的家属将赔偿款1万元交至南宁市武鸣区人民法院。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、银行交易明细、现场检测报告书、被害人牙政甜的陈述、证人牙政勇等人的证言、被告人黄德科、潘锦仕的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等。 原审法院认为，被告人黄德科、潘锦仕以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄德科、潘锦仕均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄德科、潘锦仕因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人黄德科、潘锦仕当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人能部分退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄德科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘锦仕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人黄德科、潘锦仕退赔被害人牙政甜被骗款项共计人民币二十六万八千元；被告人黄德科、潘锦仕已退回的赔偿款人民币三万元，返还被害人牙政甜。 潘锦仕上诉称：其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极检举揭发同案人犯罪，有立功表现，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘锦仕伙同原审被告人黄德科以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于潘锦仕提出其揭发同案人罪行，有立功表现，一审量刑过重上诉理由，经查，潘锦仕所谓揭发检举同案人的犯罪系其与黄德科的共同诈骗事实，依法应认定为坦白，不构成立功，原判已充分考虑潘锦仕的犯罪事实、性质及认罪等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当之处，故潘锦仕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  高 怀 审 判 员  谢李章 二〇一九年三月二十一日 法官助理  何 丹 书 记 员  陆艳想
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3131号原告：严锦祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王蕴宇，男，1982年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张丽君，女，1986年4月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告严锦祥诉被告王蕴宇、张丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严锦祥到庭参加了诉讼。被告王蕴宇、张丽君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告严锦祥请求本院依法判决：1.被告王蕴宇、张丽君偿还借款本金279094元及利息（2014年10月15日至2017年3月15日期间的利息为242811.78元，2017年3月16日至借款偿清之日止的利息按月利率2%计付）；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告王蕴宇因资金周转困难向原告借款279094元，二被告收到借款后未能予以偿还借款。2016年9月18日，经原、被告协商，约定被告在2017年3月将利息付清，本金在2017年内还清，但被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告严锦祥为证明诉请理由成立，向本院提供的证据材料有：1.身份证、常住人口基本信息，拟证明原告及二被告的身份情况；2.还款承诺、转账凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明二被告存在离婚又复婚的事实。被告王蕴宇、张丽君未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年10月15日，原告严锦祥通过中国工商银行账户向被告王蕴宇转账219094元。2016年9月18日，被告王蕴宇向原告出具一份《还款承诺》，该承诺书记载：“本人王蕴宇于2014年10月15日借到严锦祥219094元，现金6万元，共计279094元整……，由于不能按时还款，现承诺如下：2017年3月份前把该笔款项，如产生的费用年利率36%付清。本金在2017年内还清。承诺人：王蕴宇身份证：.2016.9.18。”事后，因被告王蕴宇未依约偿还借款，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人调解。另查明：被告王蕴宇与张丽君曾于2011年4月8日登记结婚,2015年3月16日登记离婚。2016年6月16日被告王蕴宇与张丽君复婚，2016年7月19日再次登记离婚。上述事实，有原告的起诉状以及原所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案被告王蕴宇虽向原告书面承诺借到原告借款219094元及现金6万元，但原告通过银行转账实际出借借款为219094元，故本院确定原告2014年10月15日向被告王蕴宇出借的本金为219094元。关于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”之规定，本院依法只支持涉案借款利息以本金219094元为基数，按年利率从2014年10月15日计算至借款还清之日止。关于张丽君应否就涉案借款承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然原告向被告王蕴宇出借借款时，二被告系夫妻关系，但被告王蕴宇向原告出具还款承诺时，其已与张丽君离婚。原告所举证据既不能证明其出借给王蕴宇的借款得到张丽君的追认，也未能证明王蕴宇借款系用于其与张丽君的家庭日常生活需要、共同生活、共同生产经营。综上，原告主张张丽君偿还涉案借款事实不清、证据不足，本院不予支持。被告王蕴宇、张丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕴宇在本判决生效之日起十日内偿还原告严锦祥借款本金219094元及利息（利息以借款本金219094元为基数，按年利率24%从2014年10月15日计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告严锦祥的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由原告严锦祥负担3037元，被告王蕴宇负担5981元；公告费400元，由被告王蕴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨胜林人民陪审员  徐 刚二〇一九年三月一日书 记 员  马 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执627号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:黄全富,男,1985年2月20日出生,34岁,汉族,号码350500198502205510,住福建省泉州市洛江区。被执行人:林冰愉,女,1987年7月21日出生,31岁,汉族,号码350500198707215026,住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3621号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林冰愉的银行存款10174.69元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年三月十五日书记员 刘山生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初227号原告：崔雅贤，女，1959年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：徐宏达，该分局法制科民警。委托诉讼代理人：郑金哲，共乐派出所民警。原告崔雅贤不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔雅贤，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人徐宏达、郑金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告道里分局于2018年9月6日作出的哈里公（共乐）行罚决字（2018）1705号行政处罚决定书，认定：2018年9月4日，崔雅贤到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方分流至久敬庄接济服务中心。该人行为严重扰乱公共秩序。以上事实有违法行为人陈述和申辩笔录。哈尔滨市道里区驻京信访工作组及哈尔滨市道里区共乐街道办事处出具的情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对崔雅贤行政拘留十日。原告崔雅贤诉称，崔雅贤在2018年9月4日，在北京一公交站台等公交车，期间北京警察检查，并让崔雅贤出示身份证，验过身份证后，警察让崔雅贤配合上车，该车将崔雅贤送至久敬庄服务救济中心。黑龙江哈尔滨市信访干部接出崔雅贤送到市信访驻京办，崔雅贤被三名不明身份的人送上面包商务车，送回哈尔滨。共乐派出所郑金泽把崔雅贤送去拘留所拘留10天。请求：撤销道里分局2018年作出并且已实施的哈里公（共乐）行罚决定（2018）1705号公安行政拘留处罚10日的决定。原告崔雅贤向本院提交证据如下：1.北京市公安局天安门地区分局出具的政府信息不存在告知书（天公（2018）第302号）、登记回执，证明经查2018年9月4日未查到崔雅贤到天安门上访记录；2.芦春英证人证言，证明没有崔雅贤呼喊绑架这个事情，且有人威胁恐吓崔雅贤，给崔雅贤造成了伤害。被告道里分局辩称，2018年9月4日，崔雅贤到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方分流至久敬庄接济服务中心。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第—款第（二）项的规定，决定给予崔雅贤行政拘留十日的处罚。经调查崔雅贤去北京上访，在天安门地区被北京市公安局的民警发现其上访材料后分流到久敬庄接济中心。根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。崔雅贤本人有多次进京非法上访的处罚前科。在工作人员将崔雅贤带回哈尔滨的途中，崔雅贤本人趁汽车加油时胡乱编造其本人被绑架，造成负面的影响。道里分局对崔雅贤的处罚，有崔雅贤本人的陈述，驻京信访工作组的情况说明及共乐办事处工作人员的说明。综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求道里区人民法院依法驳回崔雅贤的起诉，维持道里分局决定。被告道里分局向本院提交证据如下：1.受案登记表；2.案件来源；3.到案经过；4.通知被传唤人家属记录；5.告知笔录；6.行政处罚决定书；7.行政拘留家属通知书；8.陈述和申辩笔录；9.崔雅贤询问笔录；10.工作记事；11.共乐街道办事处情况说明；12.驻京信访工作组情况说明，1—12证明：道里分局对崔雅贤的处罚是正确的。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：崔雅贤提供的证据与待证事实无关联性，本院予以采信；道里分局提供的证据客观真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年9月4日，崔雅贤到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方分流至久敬庄接济服务中心。2018年9月6日，道里分局作出的哈里公（共乐）行罚决字（2018）1705号行政处罚决定书，决定对崔雅贤行政拘留十日。现已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或五二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，崔雅贤到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱公共场所正常秩序，应当予以处罚。道里分局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔雅贤的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔雅贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔雅贤承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  赵方圆二〇一九年三月二十九日书 记 员  张美巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2652号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初368号原告：赖金勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：黄飞，男，1999年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：黄景峰，男，2001年3月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告：陆义腾，男，2001年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市市辖区。原告赖金勇与被告黄飞、黄景峰、陆义腾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赖金勇于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖金勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖金勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赖金勇负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年三月七日书记员  何尧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5859号原告：孙晋伟，男，1978年12月17日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：朱云强，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孙晋伟与被告朱云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼。被告朱云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，按照月息2%自借款之日起至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：被告分别于2017年6月23日、8月16日、8月26日因经营之需分三次共向原告借款50000元，双方约定利息为月利率3%，三笔借款到期后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不支付，原告特诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。被告朱云强未答辩。经审理认定事实如下：2017年6月23日、8月16日、8月26日，被告朱云强分别向原告孙晋伟借款2万元、1万元、2万元，共计5万元，并分别给原告出具借条及收条各三份。前两笔借款，借款期限均约定一个月，月息为月利率3%，如若不还支付借款总额30%作为违约金。对最后一笔借款，约定于2017年9月15日前还款，未约定利息。2017年9月28日，朱云强给原告出具一份保证书，保证与一个月内还清5万元借款。借款后因被告未按时还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条、银行流水及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于利息，对前两笔借款，双方书面约定利息为月利率3%，超过法律规定的年利率24%的合法范围，应按照年利率24%的标准支持利息。对第三笔借款未约定利息，为无息借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告朱云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋伟借款本金5万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%自2017年6月23日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照年利率24%自2017年8月16日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照年利率6%自2017年9月15日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告朱云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  陈建梅人民陪审员  陈克联二〇一九年三月二十八日书 记 员  李怡丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执16号 申请执行人：郭昌宁，男。 被执行人：王芳，女。 本院在执行申请执行人郭昌宁与被执行人王芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭昌宁在2019年3月28日书面申请撤回执行申请，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下： 终结﹙2019﹚内0902执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  任晓庆
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初102号原告：叶少兰，女，1964年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：韶关市人力资源和社会保障局，住所地：韶关市武江区工业西路**。法定代表人：钟曦，局长。原告叶少兰诉被告韶关市人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日立案受理后，于2019年3月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告叶少兰诉称，本人系原果菜站下岗工人，原社保政策可以补缴。本人于2014年1月到社保局办理补缴手续，本人按社保规定达到年龄并缴足社保费，可以正常办理退休手续。因在办理补缴手续过程中，社保工作人员失误，把应补缴社保月数计算错误，造成本人按规定办理退休时，不能正常办理手续。据此，请求法院判决：行政机关履行特定职责，为我办理退休手续，给付退休金。在案件审理过程中，原告于2019年3月14日以原、被告双方协商自行解决了纷争为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以双方协商自行解决了本案纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶少兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶少兰负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  马彩英人民陪审员  晏 林二〇一九年三月十九日书 记 员  黎 宸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5610号原告:郭亮，委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈毛度，原告郭亮与被告陈毛度房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭亮的委托代理人沈伟良、王娟到庭参加了诉讼，被告陈毛度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭亮提出诉讼请求：要求判令双方之间签订的房屋买卖合同成立；判令坐落于无锡市惠山区的房屋归郭亮所有。双方于2010年11月24日签订了房屋买卖合同，约定陈毛度将其名下坐落于无锡市惠山区的房屋以10万元的价格出售给郭亮，当日郭亮支付了全部房款，陈毛度也将房屋交付给郭亮，但一直未办理相关权属证明，故诉至法院。被告陈毛度辩称：该房屋是以其名义建造，造好后陈毛度没有住过。现其年事己高，住在颐养园中，无能力处理此事。经审理查明：2010年11月24日，陈毛度（甲方）与郭亮（乙方）签订“买卖合同”，约定陈毛度将其名下坐落于无锡市惠山区的平房一间40平方米，包括房屋及其该宅基地使用权，以10万元的价格出卖给郭亮；甲方已经将房产于2007年1月交付；甲方应在2010年12月1日前将本合同所述房产中的全部户口迁出；本房屋以后若遇到需要办理房屋产权证，土地证等其它手续，甲方应予配合办理，应该提供一切与之有关的手续及资料；本协议签订后，该房产的一切权利归乙方所有，如遇拆迁、安置等问题，而获得拆迁补偿款，置换安置房屋等都归乙方所有，甲方不得以任何方式阻挠。合同还约定了一些其他权利义务。当日，郭亮即付清了购房款10万元，陈毛度也向郭亮出具了10万元的收条。该合同及收条中，均有陈毛度弟媳妇沈焕英签字见证。陈毛度也将该房屋的集体土地建设用地使用证【证号为：锡土集建（1992）字第XXXX号；土地使用者：陈毛度；土地类别：批准拨用宅基地。】交付给郭亮，该房屋也一直由郭亮使用至今。后郭亮认为陈毛度一直未配合办理该房权属证明，于2018年9月18日诉至本院。以上事实，有买卖合同、收条、土地使用证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：农村宅基地是本集体经济组织成员的专属权利，其上房屋如需流转买卖，应在本集体经济组织成员之间进行。郭亮非陈毛度所在的集体经济组织成员，双方之间买卖涉案房屋的行为，违反了相关政策和行政法规，故双方之间的买卖合同无效。但因郭亮当时就付清了全部购房款，且一直长期占有、使用涉案房屋至今，故可不相互返还，即涉案房屋归郭亮所有，陈毛度也无需向郭亮返还购房款。陈毛度经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方于2010年11月24日签订的买卖合同无效。二、坐落于无锡市惠山区，土地使用证号为锡土集建（1992）字第XXXX号，地号为xxxx-01-27的房屋归郭亮所有。案件受理费4300元，由陈毛度负担。（该款己由郭亮预交，郭亮同意直接由陈毛度向其支付，无需法院退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  高红艳人民陪审员  冯剑英二〇一九年三月十一日书 记 员  杨雪霞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复40号复议申请人：马立峰（申请执行人马建平之子），男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。案外人：张全乐，男，1950年3月11日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。申请执行人：马建平，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏林，该公司员工。复议申请人马立峰不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异82号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院在执行××人马××被××人定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）定民初字第3559号民事裁定书，裁定查封了被执行人位于唐县县××路××、××以西××小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、2201，4栋2单元103、203、303、403号房产，共计16套。案外人张全乐对定州市人民法院查封的该16套房产中4栋1单元601号房产提出异议申请，请求解除对该套房产的查封。2018年12月24日，定州市人民法院作出（2018）冀0682执异82号执行裁定书，裁定解除了对该套房产的查封，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。马立峰不服定州市人民法院作出的（2018）冀0682执异82号执行裁定书，向本院提出复议。本院经审查认为，案外人张全乐是在执行过程中，对执行标的提出的书面异议，定州市人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。定州市人民法院（2018）冀0682执异82号裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，并告知案外人、当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异82号异议裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇一九年三月二十六日法官助理堵红果书记员何萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保685号 申请人一余涛，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请人二欧阳芳，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人邓彩霞，女，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保241号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓彩霞价值人民币270884.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保433号 申请人深圳市伟裕物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道金港盛世华庭**20F，统一社会信用代码914403007388117317。 法定代表人：王礼静,公司总经理。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人：唐春林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4368号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市君奕豪科技有限公司名下价值人民币1120000.00的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执519号 申请执行人：祝华东，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：李星雨，四川开山律师事务所。 被执行人：四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街********。 法定代表人：莫坤涛。 委托代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所。 申请执行人祝华东与被执行人四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3939号之一 申请执行人：许荣良，男，1948年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市龙塘镇新镇御景龙城公寓楼**。 法定代表人：谢始文 申请执行人许荣良与被执行人清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1368号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人清远市允建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人许荣良支付逾期交房的违约金（该违约金从2011年12月31日起，以已支付房价款122026元为基数按日万分之四的标准计算至被执行人向申请执行人交付位于清远市清城区××镇××楼、××、公寓楼X层XX号商品房之日止）。因被执行人清远市允建房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人许荣良向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市允建房地产开发有限公司有位于清远市清城区××镇××楼、××、公寓楼、商铺等房产一批，上述房屋均被另案首查封，本案依法轮候查封被执行人清远市允建房地产开发有限公司位于清远市清城区××镇××楼××商铺××号。此外,经到被执行人的经营场所查找，发现该公司已经没有在正常经营。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月十九日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保580号 申请人：深圳市睿创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路**明君工业园****，统一社会信用代码：9144030033525968XN。 法定代表人：陈国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 被申请人：陕西亿源电子科技有限公司，，住所地西安市新城区西新街**海星智能广场主**办公区**统一社会信用代码：91610102MA6U140X1M。 法定代表人：权媛媛。 被申请人：权媛媛，女，汉族，1986年11月3日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张伟，男，汉族，1987年8月7日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：曹鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张建锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 被申请人：张强，男，汉族，1988年3月20日出生，住址陕西省咸阳市长武县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1845号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西亿源电子科技有限公司、权媛媛、张伟、曹鹏、张建锋、张强名下价值人民币457626.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年三月十九日 书记员 夏金经童