wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初5872号 原告：代朝锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住西安市周至县 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张平，男，汉族，该公司员工。 原告代朝锋与被告陕西宏盛实业有限公司纠纷一案,原告代朝锋于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代朝锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代朝锋撤回起诉。 本案案件受理费87元，减半后由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终21号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文川，男，1968年4月12日出生，住石河子市。2018年1月15日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马文川犯职务侵占罪一案，于2019年1月16日作出（2018）兵9001刑初385号刑事判决，判决：一、被告人马文川犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人马文川退赔违法所得1471365元。原审被告人马文川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马文川申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）马文川又系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马文川撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初385号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒙迪
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码913604278597094505。 负责人：黎磊华，系支行行长。 被告：陆桂侦，女，汉族，1988年3月12日出生，户籍地广东省清远市佛冈县。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告陆桂侦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行应依法向本院提供被告陆桂侦的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内，向被告陆桂侦送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行不能提供被告陆桂侦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。 案件受理费795.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇一九年三月二十一日                                                                             法官助理 汪西航                                                                              书记员  张霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初376号原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码91500112709349701G。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。被告：周遂林，男，汉族，1975年10月7日生，住重庆市渝**。原告重庆鸽牌电线电缆有限公司（以下简称鸽牌电线）与被告周遂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸽牌电线的委托诉讼代理人刘德育、周婷，被告周遂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸽牌电线向本院提出诉讼请求：1、判令确认终止原被告于2016年6月30日签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告立即将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费（占有使用费按照每月1350元计算，从2018年6月8日开始起算至房屋腾空交付之日止）；4、判令被告向原告支付因迟延搬迁造成的征收补偿费资金损失（以667081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至被告腾空交房之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市租赁给被告，对租金等进行了约定，同时约定房屋租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，租赁协议自原告通知被告之日起自动终止，被告无条件在通知期限内搬出。2018年5月14日，渝北区人民政府发布了《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》及公告，将案涉房屋纳入了征收红线范围内。原告与征收部门签订了征收补偿协议，并于2018年6月7日向被告送达了终止租赁协议的通知。但被告至今继续占有使用租赁房屋，给原告造成了损失。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告周遂林辩称：我方与原告的《房屋租赁协议书》是于2017年6月30日止，从2017年7月1日至2018年原告没有与被告签订《房屋租赁协议书》，但是照常收取了房租，房屋保证金一直没有退还被告，原被告形成事实合同关系，原告签订的《房屋租赁协议书》于2018年6月30日终止属原告单方行为；根据重庆市渝北区固有土地征收条例：对于停产停业损失补偿办法第八条，被征收房屋的生产，经营单位或个人不是被征收人的、依照与被征收人的约定分配停产停业损失：没有约定的由被征收人和生产经营的单位或个人协商分配，但是原告从来没有和被告协商解决问题；我方同意搬迁，但根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条先补偿后搬迁的原则，原告方是要先跟我们协商补偿，我们现在是无法营业，因为房屋拆迁，现在四面都做上围墙，当地人流量减少使得我们无法正常营业。诉讼费与我方无关。本院经审理认定事实如下：鸽牌电线系位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX至XX层、XX幢XX至XX层房屋登记的权利人。2016年6月30日，以鸽牌电线为甲方、被告为乙方签订了一份《房屋租赁协议书》，主要内容是：甲方将XX街道XX支路XX幢XX号门市租赁给乙方，租期从2016年7月1日至2017年6月30日，每个月租金1350元。合同第七条约定：乙方在租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，则本合同自甲方通知乙方之日起自动终止，双方均不承担违约责任，乙方应无条件在甲方通知期限内搬出。合同履行完毕或提前终止的，乙方应当立即搬出房屋，否则甲方有权自行采取措施排除乙方干扰，取回房屋，由此造成的损失由乙方自行承担。合同还对其他方面进行了约定。2018年5月14日的渝北府征（2018）9号文件《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》载明对龙溪松桥支路片区危旧房改造项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收。同日发布了《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》。2018年9月19日，鸽牌电线与重庆市渝北区房屋管理局签订了《征收协议书》。2018年6月5日，鸽牌电线向被告发出了一份《关于提醒尽快搬离的通知》，主要内容是：案涉房屋已纳入本次征收范围内，请各租户在2018年6月30日前结清租金及水电气费，按合同约定及我司要求清空，并向我司交还承租房屋。被告在2018年6月7日签收了该份通知。庭审中，双方一致陈述合同到期后，没有签订书面合同，双方按照原合同所有条款继续履行。被告陈述：按照原合同条款继续履行，但该补偿我们的应该补偿给我们，从2018年10月开始门市就无法经营。上述事实，有原被告的陈述、《房屋租赁协议书》、《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》、公告、《征收协议书》、《关于提醒尽快搬离的通知》等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。《房屋租赁协议书》中约定的租赁期限至2017年6月30日，双方一致陈述，在《房屋租赁协议书》到期后未签订书面合同，2016年6月30日的《房屋租赁协议书》已经于2017年6月30日期满终止，无需再确认终止。故对于原告请求判令确认终止原被告于2016年6月30日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，本院不予支持。双方一致陈述在2017年6月30日后依然按照《房屋租赁协议书》约定的所有条款继续履行。《房屋租赁协议书》中约定“乙方在租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，则本合同自甲方通知乙方之日起自动终止，双方均不承担违约责任，乙方应无条件在甲方通知期限内搬出”，案涉房屋被纳入了政府征收范围内，按约定在原告通知乙方之日乙方应无条件在甲方通知期限内搬出。原告也于2018年6月份向被告发出通知，但被告至今未将案涉房屋腾空，故对原告请求判令将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费。原被告在《房屋租赁协议书》到期后未再签订书面合同，双方之间形成的是不定期租赁关系，现原告并未要求解除双方的不定期租赁关系，请求房屋占有使用费于法无据。对原告请求判令被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于征收补偿费资金损失。原告并未举示证据证明未获得征收补偿费是由于被告造成，故对于原告请求判令被告支付因迟延搬迁造成的征收补偿费资金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周遂林于本判决生效之日后十日内将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告重庆鸽牌电线电缆有限公司；二、驳回原告重庆鸽牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告周遂林负担40元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田秀荣二〇一九年三月二十五日法官助理 马晓苒书 记 员 张春凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初27572号原告：北京宏达顺畅商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********。法定代表人：欧阳祺，经理。委托诉讼代理人：陆蕊，北京大铭律师事务所律师。被告：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所，住所地北京市朝阳区关东店********div>法定代表人：孙莹，经理。原告北京宏达顺畅商贸有限公司与被告北京众泰胡同餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏达顺畅商贸有限公司委托诉讼代理人陆蕊到庭参加诉讼。被告北京众泰胡同餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宏达顺畅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《供货合同》于2018年4月2日解除；2.判令被告立即给付原告货款498544元，并向原告支付因逾期付款产生的利息损失（以498544元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2018年4月16日起至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告按照被告后厨部门出的申购采购单为被告提供蔬菜、食品等，每半个月结算一次，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日止。合同签订后，原告按照约定为被告供货。2018年1月30日至4月1日期间，原告为被告供货，但被告未按照约定支付原告货款，原告多次向被告催要无果。2018年3月，原告按照合同约定向被告提出解除合同通知，于2018年4月2日停止供货。综上，原告诉至法院。被告北京众泰胡同餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，供货合同，2017年11月7日签订，证明原被告之间的买卖合同关系，也证明按照当时的约定甲方派后厨人员进行验收之后过称并出具收据即收货凭证。2.证据二，收货凭证即送货单，时间为2018年1月30日至2018年4月1日，有被告的后厨人员王燕胜和董元帅签字，王燕胜之前是厨师长，现在已经离职，但是原告能够联系上他，董元帅还在被告单位上班，证明本案原告给被告供货未结的数额为498544元。3.证据三，录音光盘及文字材料、王燕胜的身份证照片及王燕胜的工服，证明王燕胜是被告公司的工作人员。4.证据四，证人证言，证明被告收货人员情况。本院认定，上述证据形成了证据链，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，甲方北京宏达顺畅商贸有限公司与乙方北京众泰胡同餐饮有限公司签订《供货合同》，约定：乙方向甲方提供蔬菜、食品等货源配送，每天按甲方指定时间保质保量一次性配送到位；乙方货品送到甲方公司，甲方派后厨负责人对货品进行验收、过称，并当天开出单据作为收货凭证，双方在单据上签字认可，甲乙双方各执一联以便对账；乙方每天按后厨各部门出的申购单采购，必须保质保量；每个月结算2次，每半月结一次，每次结算一次结清，如无故不予结算或乙方不同意延期的情况下，乙方有权终止合同，并在三天后停止供货，一切责任由甲方负责；本合同有效期自2017年11月1日至2018年10月31日止。2018年1月30日至2018年4月1日，北京众泰胡同餐饮有限公司收到北京宏达顺畅商贸有限公司配送的蔬菜、肉类、调料等食材，尚欠货款498544元。本案被告于2018年10月19日收到本案起诉书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的合同目的已不能实现，其要求解除合同的请求，本院予以确认；原告要求的货款本金及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京宏达顺畅商贸有限公司与北京众泰胡同餐饮有限公司签订的《供货合同》于2018年10月19日解除；二、北京众泰胡同餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宏达顺畅商贸有限公司货款498544元；三、北京众泰胡同餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京宏达顺畅商贸有限公司逾期付款损失（以498544元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月16日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由北京众泰胡同餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一九年三月二十五日书记员  付晨晨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1166号原告：崔文剑，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：慕博宏，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街**,统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告崔文剑与被告慕博宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文剑及其委托诉讼代理人程玲玲、被告保险公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼，被告慕博宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。崔文剑向本院提出诉讼请求：要求慕博宏、保险公司赔偿医疗费623元、误工费21570元、营养费2760元、财产损失1813元，共计26766元。诉讼过程中，崔文剑放弃要求赔偿营养费的诉讼请求。事实和理由：2018年6月11日18时左右，慕博宏驾驶小客车在北京市延庆区八达岭镇怀思堂南100米处，与崔文剑驾驶的小轿车发生交通事故，致崔文剑受伤，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，慕博宏承担本次事故的全部责任。事故发生后，崔文剑到延庆区医院进行治疗，经诊断为：“骶尾部外伤，骶3骨折”。慕博宏驾驶车辆在保险公司投有保险。为此，崔文剑诉至法院。慕博宏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，慕博宏驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），限额为122000元，该事故发生在保险期限内。合理合法的部分我公司同意赔偿，但是超出保险部分我公司不同意赔偿。原告主张的医疗费凭票据，误工期过长，财产损失要求提供损失照片，修车票和维修清单，案件受理费不在我公司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日18时，在北京市延庆区八达岭镇怀思堂南100米处，慕博宏驾驶轿车由南向北行驶，其车辆后部与崔文剑驾驶的轿车相撞，造成两车受损，崔文剑受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，慕博宏负此次事故的全部责任，崔文剑无责。事故发生后，崔文剑到北京市延庆区治疗，被诊断为“骶尾部外伤，骶3骨折”。另查，慕博宏驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，限额为122000元，被保险人为慕博宏，该事故发生在保险期限内。庭审中，崔文剑又提交道路交通事故认定书、诊断证明用以证明事故发生和其因此次事故受伤的事实。保险公司表示认可。庭审中，崔文剑提交医疗费票据、修理费票据、员工请假单、收入证明、完税证明、劳动合同用以证明因此次事故受到的损失，其中医疗费623元、误工费21570元、财产损失1813元。保险公司称医疗费要根据票据核算；误工期过长；财产损失要求提供车损的照片。本院经核实双方提交的证据材料并结合双方当庭陈述及相关法律规定，确定崔文剑的损失为：医疗费623元、误工费21570元、财产损失1813元，以上共计24006元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、修理费发票员工请假单、收入证明、完税证明、劳动合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，崔文剑与慕博宏的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，慕博宏负事故全部责任。为此，慕博宏驾驶的车辆投保的保险公司作为其交强险保险人，应当在交强险限额内赔偿崔文剑合理的经济损失。关于崔文剑主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据数额并结合其主张予以确定；关于崔文剑主张的误工费证据充分，于法有据，本院予以支持；关于崔文剑主张的财产损失，本院依据其提供的修理费票据数额予以确定。慕博宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延庆支公司赔偿崔文剑医疗费623元、误工费21570元、财产损失1813元，以上共计24006元（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回崔文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由崔文剑负担35元（已交纳）；由慕博宏负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年三月六日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1157号 原告：南宁市武鸣区老旺农资经营部，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇农资市场**。统一社会信用代码：92450122MA5MP3AN2N1-1。 经营者：黄信旺。 被告：黎仕刚，男，1971年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黎敏锟，男，1991年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区老旺农资经营部与被告黎仕刚、黎敏锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告南宁市武鸣区老旺农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区老旺农资经营部撤回起诉处理。 审判员 黄 斯 二〇一九年三月二十五日 书记员 梁晓程
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0402执104号申请执行人：胡兴，男。被执行人：刘艳林，男。本院在执行胡兴与刘艳林装买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳林银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳林银行里存款18000元。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年三月一十四日书记员  刘 禹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执736号申请执行人陆超，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人:陈志伟，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陆超与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈志伟给付陆超货款50000。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈志伟无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921执736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一九年三月二十八日书记员  李成翔
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初410号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。秦红娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省屯子镇桥村**。委托代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，系公司员工，住，住河南省鹤壁市淇滨区理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等事项。委托代理人：李兴珍，女，1944年9月13日出生，系公司员工，住，住鹤壁市淇滨区理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等事项。被告：王永励，男，1936年3月28日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区/div>委托代理人：冯素芹，女，1969年11月24日出生，汉族，住，住河南省浚县理权限：一般代理，代领法律文书。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告王永励物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司法定代表人秦红娟、委托诉讼代理人李鹤兰、李兴珍，被告王永励的委托代理人冯素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费2018年4月1日至2018年10月31日按照房屋平方数乘0.3元再乘7个月189元并支付滞纳金119元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入住小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告王永励辩称：一、原告与小区签订的物业服务合同对我们无效。业主委员会成立不合法，也未告知我们的权利义务，对我们不产生效力。二、原告没有履行服务合同，无权要求我们缴纳物业费，我楼前的污水井堵塞是我们自己通的，楼道灯不亮也是我们自己修的。三、原告无权要求我们支付违约金，该请求与法无据。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告王永励系该小区227号3单元202号业主，房屋建筑面积为90.11平方米，被告王永励未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费189元。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告王永励系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告王永励支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费189元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王永励辩称的原告睿凯物业公司服务不到位，小区下水道堵塞、杂草不打扫、小区环境脏、乱、差等并提供照片一组，但并未说明拍摄时间，不能证明发生在原告睿凯物业公司服务期间，不能证明其主张，故其该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。但综合本案实际情况，原告在履行服务合同中也存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永励于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费189元；二、驳回原告河南睿凯物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永励负担。本判决为终审判决。审判员  王炜二〇一九年三月二十八日书记员  王帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2685号之一申请执行人吴大蚌，男，1951年3月15日出生，汉族，无业。被执行人周雄，男，1976年8月15日出生，汉族。被执行人北京君雄物业管理有限公司。法定代表人周雄，负责人。吴大蚌与北京君雄物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.3165万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人周雄名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一九年三月二十六日法官助理崔霖书记员黄超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13854号原告：冉瑞发，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：周志文，男，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，一般代理。原告冉瑞发与被告周志文不当得利纠纷一案，原告冉瑞发于2018年9月14日向本院以民间借贷纠纷起诉，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员李健辉、涂小英组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冉瑞发变更案由为不当得利。原告冉瑞发及其委托诉讼代理人张北平、周辉、被告周志文及其委托诉讼代理人王小兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉瑞发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周志文返还原告冉瑞发不当得利160万元；2、诉讼费由被告周志文承担。事实及理由：原告冉瑞发向被告周志文转账160万元，原、被告既无个人合伙关系，被告亦不认可该笔转账系借款，故原告请求被告返还该160万元不当得利。被告周志文辩称：原告冉瑞发向其转账160万元已收到，并非借款，亦非不当得利，系冉瑞发与案外人李云、魏胜文的合伙出资款，约定转到被告银行账户；请求返还该款项的诉讼时效已经过。本院经审理查明，2012年3月13日，原告冉瑞发与案外人李云、魏胜文签订《承接工程修建合伙合同》。约定三人合伙出资承建位于重庆市万州区×××组，以重庆市万州水电建筑工程有限公司所中标的总承包合同范围内的××#、××#楼工程；合伙期限为1年，自2012年3月13日起至2013年3月13日修建完与业主结清款项为止；出资的总额、方式及期限为三合伙人共同完成在重庆市万州区建筑安装工程有限公司与重庆市渝东开发园区经济发展总公司所签订的承包修建合同中的各项条款，共同出资参加修建×××组还房××#、××#楼的工程项目，共同享有修建中所签订的一切修建权、利润分配权，共同组织该工程的一切材料购进，首先由李云购材料150万元作为出资本金，剩余材料购进由所有合伙人共同出资，修建中的后续资金不够，三合伙人应共同按主合同之约定按利润分配比例的股权出资后续资金，三人严格执行2012年3月13日签订的《承接工程修建合伙协议》中各项条款及利润分配原则；由冉瑞发、魏胜文二合伙人共同出资300万元于2012年3月13日打入中标人，已打入叁佰万元整，为该工程质保金及修建中的垫资款；修建中除去一切成本及开销、税后的利润总额由三合伙人平均分配；该工程在修建中的债权债务由三合伙人按利润分配比例共同在修建中的工程款项偿还债务，不足由三合伙人共同按利润比例清偿不足部分，至偿还清为止，其亏损分配比例，按利润分配比例分担；所有出资合伙人本金在重庆市万州区水电建筑工程有限公司与重庆市渝东开发园区经济发展总公司退还修建房屋的拨款资金与返还的保证金及修建过程中的工程款除去开销比例后余剩资金进行返还该投资款；所有出资人在修建过程中的款项及开销三方执行监管使用，其具体办法由张勇担任该工程项目部的会计，由出资合伙人即冉瑞发担任该工程项目部的出纳，三方共同开户监管，所有一切项目开支，以合伙人李云、冉瑞发开支发票上签字属实，方能做账进行实际报销；在合伙期内，三合伙人在出资修建过程中，不得擅自提出退还本金及利润，三方按以上分配原则进行，不得提出无理提前退还本金，如有此现象，应赔偿提前退出资金所造成的一切经济损失；工程实施过程中，所有工程项目开支、决算由三方共同签字方可生效，该工程明确管理责任，实施岗位负责制，李云担任本工程项目负责人，负责本工程全面工作，冉瑞发为现场负责人及技术负责人，张勇担任该工程会计，冉瑞发担任工程出纳及保管员，冉瑞发负责材料审查收货，以张勇、冉瑞发二人材料收货签字为准。该合同由出资合伙人李云、冉瑞发、魏胜文签字、捺印予以确认。2012年3月13日，原告冉瑞发向被告周志文分三次转账40万元、60万元、60万元，共计转账160万元。原、被告均当庭认可该160万元转账即为《承接工程修建合伙合同》中由冉瑞发、魏胜文共同出资300万元的其中一部分。2012年3月18日，李云出具《承诺》，载明：“本人与周志文二人合伙在渝东开发区开发总公司，以重庆市万州水电工程有限公司的名称中标×××还房。现二人商议周志文自愿退出合伙股东，原所承诺的法律责任及经济责任，周志文不负任何责任。今后本工程所涉的一切经济与法律责任全由李云一人承担，周志文不负任何责任”，并在承诺人处签字、捺印。原告冉瑞发与李云等三人合伙承建的工程原先由被告周志文等人合伙承建，被告交纳了履约保证金103万元和投保保证金，被告退出后将该工程交与原告等三人合伙承建。上述事实，有《承接工程修建合伙合同》、银行交易明细、个人业务存款回单、《承诺》予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，原告冉瑞发向被告周志文转账160万元，先称该160万元为被告借款，后变更为不当得利，原告陈述称其与被告既无个人合伙关系，被告亦不认可该笔转账系借款，故原告请求被告返还该160万元不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。故受益人取得利益没有合法根据系不当得利的主要特征之一，即为既没有法律上，也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。结合本案查明事实，原告冉瑞发与案外人李云、魏胜文签订《承接工程修建合伙合同》，约定“由冉瑞发、魏胜文二合伙人共同出资300万元于2012年3月13日打入中标人，已打入叁佰万元整，为该工程质保金及修建中的垫资款”。原、被告均当庭认可原告向被告转账的160万元即为《承接工程修建合伙合同》中载明的应由冉瑞发、魏胜文共同出资300万元中的一部分，也是被告将工程交与原告等三人承建的工程前期投入的一部分。故认定原告向被告转账160万元具有合法根据，被告获得该160万元并非不当得利。原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告冉瑞发的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告冉瑞发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  李健辉人民陪审员  涂小英二〇一九年三月二十七日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执717号申请执行人：胡丽佑，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县双龙乡顺林村**。被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住澧县小渡口镇抬兴村**。被执行人：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族，住澧县小渡口镇抬兴村**。本院在执行申请执行人胡丽佑与被执行人张代兵、赵兴连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张代兵、赵兴连在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张代兵、赵兴连在金融机构的存款4万元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年三月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 谭 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17674号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：叶章超，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金48888.92元、罚息300.94元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金48888.92元、罚息300.94元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48888.92元、罚息300.94元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告叶章超于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶章超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告叶章超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1307号原告：冯旭权，男，1995年4月20日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：冯荫良，男，1971年10月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：黄业庆，男，1983年1月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：梁秀平，女，1986年11月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告冯旭权诉被告黄业庆、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭权的委托诉讼代理人冯荫良到庭参加诉讼。被告黄业庆、梁秀平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭权诉称：两被告是夫妻关系，共向原告借两笔款，于2017年12月30日借款3万元，约定月利率3%，被告借款后支付利息至2018年1月31日止，之后一直未付利息，从2018年2月1日起至2019年1月1日共11个月利息为6600元。后于2018年1月3日再次向原告借款3万元，仅付了一个月利息，从2018年2月4日至2019年1月4日共11个月利息6600元未付。至2018年6月30日和2018年7月3日借款期限届满时止，被告拒不偿还借款本金及支付拖欠的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告即时偿还借款6万元及利息（利息按照2%利率计算，其中3万元从2018年2月1日起计至被告还清借款时止；其中3万元从2018年2月4日起计至被告还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告黄业庆承担。被告黄业庆、梁秀平没有答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告黄业庆向原告冯旭权借款3万元，借款有“借款借据”为证，载明：“本人黄业庆身份证（）于2017年12月30日向冯旭权（出借人）共借到人民币现金（大写）叁万元整（小写￥30000.00元），借款用途：短期资金周转，借款期限为6个月，从2017年12月30日起至2018年6月30日止。借款月利率为3%（即每月利息共计900元），利息于每月30日之前支付。本人自愿遵守借款协议，承诺于2018年6月30日前归还本金。若逾期不归还本金、利息的，出借人有权采取任何法律手段追讨和处理本人的财产用作抵还所欠的本金、利息。特立此据，为证。借款人：黄业庆。借款日期：2017年12月30日”。2018年1月3日，被告黄业庆向原告冯旭权借款3万元，借款有“借款借据”为证，载明：“本人黄业庆身份证（）于2018年1月3日向冯旭权（出借人）共借到人民币现金（大写）叁万元整（小写￥30000.00元），借款用途：资金周转，借款期限为6个月，从2018年1月3日起至2018年7月3日止。借款月利率为3%（即每月利息共计900元），利息于每月3日之前支付。本人自愿遵守借款协议，承诺于2018年7月3日前归还本金。若逾期不归还本金、利息的，出借人有权采取任何法律手段追讨和处理本人的财产用作抵还所欠的本金、利息。特立此据，为证。借款人：黄业庆。借款日期：2018年1月3日”。借款后，被告黄业庆没有按约偿还上述6万元（3万元+3万元）借款本金,第一笔3万元借款偿还了利息1900元，第二笔3万元借款偿还了利息900元。原告经多次催款无果，遂于2019年2月14日诉至本院，请求如诉请。另查明，黄业庆与梁秀平为夫妻关系，于2013年10月23日办理结婚登记（结婚证字号：J441702105-2013-000662）。以上事实有原告提供的原告身份证、被告黄业庆身份证、借款借据；本院依法调取的结婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄业庆向原告冯旭权借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄业庆偿还借款6万元，理据充分，本院予以支持。上述两笔借款约定的月利率均为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，被告偿还了第一笔3万元借款的利息1900元，可偿还至2018年3月3日，故该笔借款利息应从2018年3月4日起计至还清时止，按月利率2%计算；被告偿还了第二笔3万元借款的利息900元，可偿还至2018年2018年2月3日，故该笔借款利息应从2018年2月4日起计至还清时止，按月利率2%计算。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告梁秀平共同偿还上述借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄业庆、梁秀平经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄业庆、梁秀平在本判决生效之日起十五日内偿还借款6万元及利息（按月利率2%计算，第一笔3万元的借款利息自2018年3月4日起计至还清时止；第二笔3万元的借款利息自2018年2月4日起计至还清时止）给原告冯旭权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告黄业庆、梁秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一九年三月十五日书记员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1482号之一 申请人陈淑文，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请人林静娜，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。 被申请人王海鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈淑文、申请人林静娜与被申请人王海鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，本院作出了（2018）粤0306执保1638号民事裁定书，冻结、查封被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产，因现账户的冻结期限即将于2019年3月28日届满，申请人向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产。 本院认为，申请人陈淑文、申请人林静娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王海鹏在中国农业银行深圳前进路支行账号为62×××14的账户存款11700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年三月二十二日 书记员 王博闻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2162号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托诉讼代理人：唐惠霞，该司员工。委托诉讼代理人：余嘉敏，该司员工。被告：中山市三角镇与你餐吧，住所地广东省中山市三角镇福源北路**天际阳光花园29、30、31卡，统一社会信用代码92442000MA4WD4TY8M。经营者：吴锦华，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴锦华，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：辛兆君，女，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市芝罘区，原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告中山市三角镇与你餐吧、吴锦华、辛兆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市嘉鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取为177元，由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年三月十五日书记员  林婉婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初142号附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。系本案被害人。被告人梁志雄，男，1978年5月6日出生于广东省中山市,汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市**。因犯非法经营罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因本案于2018年6月1日被中山市公安局处以行政拘留七日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人梁志雄犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以梁志雄的犯罪行为造成其人身伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求对方赔偿其因人身伤害造成的医疗费用等经济损失，后于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人梁志雄的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人梁志雄的起诉。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年三月四日书 记 员  王 艳吴曼榕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6778号之一申请执行人：田助新，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李登英，女，1960年4月10日生，土家族，住湖北省潜江市。被执行人：郑理，女，1987年1月6日生，土家族，住湖北省武汉市。原告田助新与被告李登英、郑理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)沪0113民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田助新于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人李登英、郑理在继承遗产的范围内归还田助新人民币50,000元、案件受理费525元。本院受理后，于2018年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李登英、郑理户籍地为湖北省潜江市，现去向不明。被执行人李登英与被继承人郑月强名下位于潜江市湖滨路XXX号房产已经被潜江市人民法院拍卖，未有余款，涉及乐活春天房产项目因资不抵债，已由潜江市人民政府主持协调处置。执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，但未发现两被执行人在本市继承郑月强可供执行的遗产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现两被执行人有继承郑月强可供执行的遗产，但申请执行仍认为两被执行人存在继承郑月强遗产的行为。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人暂无继承郑月强可供执行的遗产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十八日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民特6号 申请人：杨菁，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人：梁家骁，男，1970年2月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：黎羿合，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人杨菁与被申请人梁家骁、黎羿合实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。 申请人杨菁称，被申请人于2018年2月11日向新加坡中美资源公司承诺，越南王英股份公司、万春股份公司所欠货款275601.72美元，由被申请人在2018年3月31日还清，并以其位于南宁市兴宁区长堽路**冶金研究院宿舍****房产抵押给申请人。申请人与被申请人于2018年3月22日签订了涉案房屋抵押协议，抵押金额为人民币80万元，债权金额275601.72美元，后双方于2018年3月27日办理了不动产抵押登记。但被申请人未能按约定承诺时间给付货款，经申请人多次催要被申请人以种种理由推托不付。为此，申请人向本院请求：准许拍卖（变卖）被申请人梁家骁、黎羿合位于南宁市兴宁区房屋（邕房权证字第**564507、邕房权证字第××号），申请人杨菁对变更价后所得价款在人民币80万元范围内优先受偿。 被申请人梁家骁称，第一、本案债权存在很大争议，且有可能涉及刑事犯罪，应当先解决主债权的争议问题，才能判定涉案房屋抵押协议是否应当依约履行；第二、梁家骁与越南公司、新加坡中美资源公司之间存在债权债务关系，梁家骁与杨菁之间没有债权债务关系，杨菁作为授权人应该是履行新加坡中美资源公司的职务行为。 本院经审查认为，首先，在实现担保物权非讼特别程序中，法院只需对相关事实进行形式性审查。但该特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。由于涉案当事人对担保的主债权范围、金额等存在较大争议，需要通过实质性审理后才能查明，因此，本案适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。其次，本案中，被申请人梁家骁、黎羿合以其名下位于南宁市兴宁区作为抵押物，为梁家骁所欠新加坡中美资源公司货款275601.72美元债务提供担保。申请人杨菁虽为上述房屋的抵押权人，但实际上与被申请人梁家骁、黎羿合并不存在债权债务关系，杨菁与梁家骁、黎羿合签订《房屋抵押协议》和作为抵押权人办理房屋抵押登记的行为，应视为其作为新加坡中美资源公司的员工，接受该公司委托的职务行为，故涉案实际债权人和实际抵押权人应为新加坡中美资源公司。综上，申请人杨菁提出实现担保物权的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨菁要求实现担保物权的申请。 申请费3933元，由申请人杨菁负担。 本裁定为终审裁定。申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判员 林 莉 二〇一九年三月八日 书记员 姚伦炜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第（三）项当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初149号 原告：毛忠沛，男，1961年7月3日，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，系贵州契正律师事务所实习律师。 被告：黔南州远播建设有限公司，住所地：都匀市。 法定代表人：杨应波，系该公司总经理。 被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所地：贵州省长顺县。 法定代表人：黄治领，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。 原告毛忠沛诉被告黔南州远播建设有限公司、黄治领、长顺县航海通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由本院审判员盖佳龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠沛委托诉讼代理人王登玉、赵伟，被告长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领委托诉讼代理人林安顺到庭参加诉讼，被告黔南州远播建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛忠沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告归还原告借款10万元；2、请求法院依法判决三被告向原告支付利息，以10万元为本金，从2016年8月1日起，按月利率2%计算至本金全部清偿完毕之日止，至2018年9月1日已产生利息50000元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2016年4月27日，黄治领因资金周转困难，向原告借款10万元，黄治领出具收据。2016年8月19日，黄治领因拖欠原告借款及原告之子毛灵犇施工安全保证金等款项，与毛灵犇就返还施工安全保证金及归还原告的借款10万元达成《还款调解协议书》，约定在2016年9月15日前归还原告借款10万元，如到期未归还，黄治领必须按照月利息3分支付利息，且利息从2016年8月1日开始计算。还款期限届满，原告多次催收无果。2018年5月23日，毛灵犇向长顺县人民法院起诉，要求三被告返还原告出借给黄治领10万元借款在内的款项。长顺县人民法院作出（2018）黔2729民初518号判决书确认上述事实，但认为该10万元借款出借人不是毛灵犇，不宜一并处理，故原告只能另行起诉，请依法判决。 被告长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领辩称：借款本金是认可的，但是这个是被告黄治领的个人行为，并不是公司的行为，并且判决书也证明了是个人行为，公司不用承担。 被告黔南州远播建设有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，黄治领因资金周转困难，向原告借款10万元，黄治领出具收据。2016年8月19日，黄治领因拖欠原告借款及原告之子毛灵犇施工安全保证金等款项，与毛灵犇就返还施工安全保证金及归还原告的借款10万元达成《还款调解协议书》，约定在2016年9月15日前归还原告借款10万元，如到期未归还，黄治领必须按照月利息3分支付利息，且利息从2016年8月1日开始计算。还款期限届满，原告多次催收无果。2018年5月23日，毛灵犇向长顺县人民法院起诉，要求三被告返还原告出借给黄治领10万元借款在内的款项。长顺县人民法院作出（2018）黔2729民初518号判决书,对三被告与毛灵犇建设工程施工合同纠纷依法作出判决，但认为该10万元借款出借人不是毛灵犇，不宜一并处理。原告诉起诉来院，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告黄治领之间系民间借贷关系，根据原告提供的借记卡账户历史明细与2016年4月27日收据，被告黄治领也认可向原告借款10万元的事实，对该欠款事实本院予以确认。对于2016年8月19日毛灵犇与被告黄治领达成的《还款调解协议书》，该协议书系毛灵犇与被告黄治领真实意思表示，原告也予以认可，对该调解书的法律效力本院予以确认。原告要求被告黄治领承担还款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告黔南州远播建设有限公司、被告长顺县航海通建筑工程有限公司承担偿还其向被告黄治领借款的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄治领于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛忠沛借款10万元，并自2016年8月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止； 二、驳回原告毛忠沛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄治领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 盖  佳  龙 二〇一九年三月三十日 书记员 罗祖钦（代）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初351号原告:无锡祥合轩汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路**金源大厦**。法定代表人：周泉度。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州快拍立信网络科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小雨。原告无锡祥合轩汽车销售服务有限公司与被告江苏快拍立信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。原告无锡祥合轩汽车销售服务有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告江苏快拍立信网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡祥合轩汽车销售服务有限公司申请撤回对被告江苏快拍立信网络科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡祥合轩汽车销售服务有限公司撤回对被告江苏快拍立信网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告无锡祥合轩汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐灿二〇一九年三月二十五日书记员  李晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1442号 原告：陈颖男，男，1991年8月22日出生，宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈颖男与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实与理由：被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为：被告刘盼盼因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈颖男的起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李军辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6738号申请执行人：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董文珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周文庆，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周怀祥，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人岳财军与被执行人董文珍、周文庆、周怀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9933号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人董文珍、周文庆、周怀祥偿还申请执行人岳财军借款250000元，承担案件受理费5403元，向本院缴纳执行费3731元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院于2019年1月29日查封被执行人董文珍名下2014076696、2014019770号房屋，期限三年并已告知申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十一日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10277号原告:吕淑贞，女，1977年11月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赖振国,浙江中欣律师事务所律师。被告：郑彩花，女，1981年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告吕淑贞与被告郑彩花、倪志方民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还借款28万元及利息（以本金25万元为基数，自2018年2月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月5日，被告郑彩花、倪志方向原告借款25万元，该款项以银行转账方式交付，双方口头约定借款按月利率1%计息，4个月支付一次利息。借款后，被告在相应的时间每次支付利息1万元，支付4次共计4万元；双方后于2018年2月5日进行结算，两被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告借款本金25万元、利息3万元。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑彩花、倪志方于判决生效后十日内偿还吕淑贞借款本金25万元及其利息（截止2018年2月5日利息3万元，另以本金25万元为基数，自2018年2月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回吕淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吕淑贞负担2元，郑彩花、倪志方负担5798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  余缪仙二〇一九年三月一日法官助理李绍炬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡国林，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡国林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国林支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币47,344.08元及自2016年5月21日起至2018年8月2日的利息7,407.74元、滞纳金8,866.54元、违约金10,337.88元、分期付款费用6,309.66元；2.判令被告胡国林支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡国林负担。事实和理由：被告胡国林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡国林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡国林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告胡国林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡国林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省莆田市荔城区西天尾镇莆田市新日鞋服有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡国林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡国林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡国林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡国林签收与否，均视为送达。被告胡国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金47,344.08元；二、被告胡国林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以47,344.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年5月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告胡国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2235号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初205号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宋华丽，女，47岁（1972年2月3日出生），汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，无业，暂住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人宋华丽犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人宋华丽及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人宋华丽于2018年11月16日下午，在本市西城区太平桥大街98号院5号楼1单元3层B号，为该户提供家政服务时，秘密窃取被害人曹某1钱包内现金人民币600元、港币100元。后民警在宋华丽暂住地进行搜查时，查获其于2018年间窃取被害人曹某2的戒指1枚，项链1条。经价格认定，被盗戒指和项链价值共计人民币23200元。被告人宋华丽于2018年11月16日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。其家属已代为赔偿被害人损失并取得对方谅解，被盗物品已发还被害人。被告人宋华丽当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人曹某1、曹某2的陈述，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、电话查询记录、物证及现场照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局发还清单，被害人曹某1出具的收条及被害人曹某1、曹某2共同出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人宋华丽的辩护人姜昕欣当庭提出辩护意见如下：一、被告人宋华丽认罪、悔罪态度较好；二、被告人宋华丽在明知被害人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，系自首；三、被告人宋华丽已委托家属赔偿被害人经济损失并取得谅解；四、被告人宋华丽系初犯；请求对被告人宋华丽从轻处罚。本院认为，被告人宋华丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋华丽犯盗窃罪成立。被告人宋华丽的辩护人所提第一、三、四点辩护意见，确实充分，本院予以采纳；被告人宋华丽作为家政服务人员，其在公安机关出警前并无向被害人承认道窃事实的行为，其在服务场所被民警抓获的行为不属自首，故对辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋华丽到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋华丽现已通过家属向被害人退赃并已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋华丽认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年三月十四日书记员 赵智宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执730号 何广兴、邓镜荣： 我院受理申请执行人何广兴申请执行被执行人邓镜荣民间借贷纠纷一案。在执行中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按协议清偿了欠申请执行人的债务，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执730号案对被执行人邓镜荣的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执988号 申请执行人：崔某，女，1971年4月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：卢某1，男，1995年6月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：卢某2，男，1944年9月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王某，女，1947年11月4日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行崔某与卢某1、卢某2、王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特4号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖辉晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初417号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐芳，男，1989年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县长阳铺镇。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人唐芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月2日0时许，被告人唐芳醉酒（血液中酒精含量为214.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××**小型普通客车，行驶至本区市莲路石碁镇路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人唐芳具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人唐芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐芳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐芳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人唐芳如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月2日起执行至2019年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年三月八日书记员  方婉婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1038号 原告：蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡炳伟与被告黄栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告黄栋梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炳伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款292370元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；2.被告承担为实现债权而支付的律师费用人民币7500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、鉴定费用等）。事实和理由：被告因需向原告购买丝线，经双方对账结算，截止至2014年7月31日被告结欠原告货款332370元，此有被告签字确认的《欠条》一份可予为证。该款经原告催讨，被告偿还了部分款项后便不再偿还余下欠款，至今尚欠货款292370元。 被告黄栋梁未作答辩。 原告蔡炳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄栋梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡炳伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告蔡炳伟诉称的事实一致。还查明，原告蔡炳伟支出律师代理费7500元。 本院认为，原告蔡炳伟与被告黄栋梁之间的买卖合同关系，有欠条等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄栋梁在对账后直至原告蔡炳伟诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告蔡炳伟以诉讼方式要求被告黄栋梁偿清货款并支付违约金，合理合法，应予支持。讼争欠条已对律师费的负担作出明确约定，现原告蔡炳伟主张由被告黄栋梁负担律师代理费，具有合同依据，对此本院予以支持。 综上所述，原告蔡炳伟的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄栋梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄栋梁应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡炳伟货款292370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月25日起至实际还清之日止的违约金。 二、被告黄栋梁应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡炳伟律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5798元，减半收取计2899，由被告黄栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年三月十二日 书记员  董 瑶 速录员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2253号申请执行人刘栩汐。申请执行人水占彬。申请执行人张慧杰。申请执行人邓广。申请执行人杨艳丽。申请执行人李帅杰。申请执行人岳旸。申请执行人王梓涵。申请执行人任志扬。申请执行人李建强。申请执行人宋凤芝。申请执行人齐伟伟。申请执行人马东华。申请执行人赵玮国。申请执行人裴建划。申请执行人原康康。申请执行人李学飞。申请执行人何珍霞。申请执行人张莉。申请执行人梁诗童。申请执行人付杰。申请执行人苑云鹏。申请执行人王东晓。申请执行人李俊南。申请执行人张彦菊。申请执行人梁晓炎。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘栩汐、水占彬、张慧杰、邓广、杨艳丽、李帅杰、岳旸、王梓涵、任志扬、李建强、宋凤芝、齐伟伟、马东华、赵玮国、裴建划、原康康、李学飞、何珍霞、张莉、梁诗童、付杰、苑云鹏、王东晓、李俊南、张彦菊、梁晓炎申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十四个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1878、1987、1592、1880、964、1200、959、960、961、958、1710、1711、1712、1991、1990、1713、1768、1879、1709、1882、2236、1724、183、1993号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘栩汐逾期办理首次登记违约金8401.12元、案件受理费35元、执行费50元，合计8486.12元；支付申请执行人水占彬、张慧杰逾期办理首次登记违约金17554.37元、案件受理费127.75元、执行费165元，合计17847.12元；支付申请执行人邓广逾期办理首次登记违约金8977.37元、案件受理费42元、执行费50元，合计9069.37元；支付申请执行人杨艳丽逾期办理首次登记违约金21895.65元、案件受理费177.1元、执行费231元，合计22303.75元；支付申请执行人李帅杰逾期办理首次登记违约金12565.19元、案件受理费87.01元、执行费89元，合计12741.2元；支付申请执行人岳旸逾期办理首次登记违约金10632.23元、案件受理费34.3元、执行费60元，合计10726.53元；支付申请执行人王梓涵闫枫逾期办理首次登记违约金7552.43元、案件受理费24.15元、执行费50元，合计7626.58元；支付申请执行人任志扬逾期办理首次登记违约金12306.92元、案件受理费83.65元、执行费85元，合计12475.57元；支付申请执行人李建强逾期办理首次登记违约金12783.99元、案件受理费89.6元、执行费146元，合计13019.59元；支付申请执行人宋凤芝逾期办理首次登记违约金7565.47元、案件受理费24.5元、执行费50元，合计7639.97元；支付申请执行人齐伟伟逾期办理首次登记违约金10586.29元、案件受理费62.3元、执行费59元，合计10707.59元；支付申请执行人马东华逾期办理首次登记违约金19167.78元、案件受理费169.54元、执行费190元，合计19527.32元；支付申请执行人赵玮国逾期办理首次登记违约金10467.53元、案件受理费60.83元、执行费57元，合计10585.36元；支付申请执行人裴建划逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人原康康逾期办理首次登记违约金12985.47元、案件受理费92.7元、执行费96元，合计13174.17元；支付申请执行人李学飞逾期办理首次登记违约金8591.3元、案件受理费37.1元、执行费50元，合计8678.4元；支付申请执行人何珍霞逾期办理首次登记违约金9326.64元、案件受理费46.55元、执行费元，合计9423.19元；支付申请执行人张莉逾期办理首次登记违约金7736.08元、案件受理费26.67元、执行费50元，合计7812.75元；支付申请执行人梁诗童逾期办理首次登记违约金18683.77元、案件受理费93.52元、执行费181元，合计18958.29元；支付申请执行人付杰逾期办理首次登记违约金7510.8元、案件受理费23.87元、执行费50元，合计7584.67元；支付申请执行人苑云鹏逾期办理首次登记违约金7773.61元、案件受理费27.16元、执行费50元，合计7850.77元；支付申请执行人王东晓、李俊南逾期办理首次登记违约金20800.77元、案件受理费189.7元、执行费214元，合计21204.47元；支付申请执行人张彦菊逾期办理首次登记违约金15200.58元、案件受理费145元、执行费130元，合计15475.58元；支付申请执行人梁晓炎逾期办理首次登记违约金21336.43元、案件受理费170.8元、执行费222元，合计21729.23元；以上共计302460.34元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入302460.34元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十七日书记员  赵海杉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异73号异议人（被执行人）：金复杰，男，1958年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：魏金秋，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：焦中生，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。异议人（被执行人）：黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路**。法定代表人：金复杰，总经理。以上四异议人之委托代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-22-1）/div>法定代表人：王建明，总经理。委托代理人:邓雨萍，女，1994年7月2日出生，蒙古族，沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司员工，住本单位。本院在执行沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司（以下简称沈阳商贸公司）与金复杰、魏金秋、焦中生、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司（以下简称鑫威公司）公证债权文书一案[执行依据：（2016）京方正内民证字第141190号、（2016）京方正内民证字第141191号、（2016）京方正内民证字第141192号公证书；执行案号：（2019）京0114执1606号]过程中，金复杰、魏金秋、焦中生、鑫威公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金复杰、魏金秋、焦中生、鑫威公司称，根据《民事诉讼法》第224条第2款和第238条第1款规定，本案中，三异议人的住所地均在黑龙江省绥化市北林区，并有异议人的身份证、法人营业执照复印件证实这一事实。异议人的财产均在黑龙江省绥化市北林区，有房产、国有土地使用权等，因此，本案依法应由黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，昌平区人民法院没有管辖权。2016年11月21日，异议人金复杰、魏金秋分别与沈阳商贸公司签订《最高额借款合同》，向沈阳商贸公司借款。鑫威公司为上述最高额借款提供担保，并于当日与沈阳商贸公司签订了《最高额担保合同》。在上述《最高额借款合同》中第十三条明确约定，双方因履行本合同发生争议应通过友好协商解决，各方也有权将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。《最高额担保合同》第八条约定，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应通过友好协商解决，协商无果时，双方有权采用主合同所约定的处理方式处理。因此，根据双方的约定，本案应由异议人住所地或者借款人沈阳商贸公司有管辖权的人民法院管辖，更有利于申请执行人实现债权，请求贵院依法审查，驳回申请执行人的强制执行申请或者将本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。沈阳商贸公司称，被执行人逾期偿还和支付申请执行人借款本金和利息，经方正公证处审查后，出具了公证书和执行证书，担保人金复杰在昌平有一套别墅，我方依据公证书及执行证书办理了执行立案手续后。根据民诉法第224条第2款规定，金复杰在昌平区有房产，而且价值比较高，申请执行人有权利选择被执行人财产所在地的昌平法院执行立案手续，昌平法院依法具有执行案件的管辖权。被执行人所说的执行约定，管辖的问题属于诉讼管辖，与执行管辖不是同一法律问题，且根据最高人民法院批复，请求法院驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2016年11月21日，沈阳商贸公司与焦中生签订《最高额借款合同》,约定焦中生向沈阳商贸公司借款500万元，贷款月利率为每月1.67%，期限为4个月。同日，沈阳商贸公司分别与金复杰、魏金秋、鑫威公司签订了《最高额担保合同》，约定金复杰、魏金秋、鑫威公司为上述借款提供连带责任保证担保。2016年11月22日，北京市方正公证处分别作出（2016）京方正内民证字第141190号、（2016）京方正内民证字第141191号、（2016）京方正内民证字第141192号公证书，对《最高额借款合同》、《最高额担保合同》赋予强制执行效力。2018年7月20日，北京市方正公证处作出（2018）京方正执行证字第00402号执行证书，该执行证书确定：被执行人为魏金秋、金复杰、焦中生、鑫威公司；执行标的：本金500万元；利息自2017年7月1日起至全部债务清偿之日止，月利率1.67%；逾期利息自2017年7月6日起至全部债务清偿之日止，每日按照逾期本金的千分之一计算；违约金为借款金额的20%。以上利息、逾期利息与违约金之和不得超过月利率2%。沈阳商贸公司依据上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执1606号立案执行。进入执行程序后，本院通过挂号信的方式向被执行人金复杰、魏金秋、焦中生、鑫威公司发出执行通知书。另查，位于昌平区房产系登记在被执行人魏金秋、金复杰名下，房产证号为京（2017）昌不动产权第XXXX号、京（2017）昌不动产权第XX**。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。据此，当事人无权约定执行管辖。本案中，被执行人魏金秋、金复杰在昌平有房产，故申请执行人沈阳商贸公司向本院申请强制执行，符合法律规定。魏金秋、金复杰、焦中生、鑫威公司所提异议的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回魏金秋、金复杰、焦中生、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  冯自华审判员  王慧霞二〇一九年三月二十一日书记员  田慧娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初368号原告：山东佳合实业集团有限公司，住所地：滕州市龙泉路**。法定代表人：朱建民,董事长。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所，住所地：江苏省海门市狮山路**div>法定代表人：黄裕辉,董事长。被告：江苏旭日建设工程有限公司，住所地：，住所地：江苏省海门市海门镇永泓花园****v>法定代表人：施协,执行董事兼总经理。原告山东佳合实业集团有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳合实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，对此本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳合实业集团有限公司撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司的起诉。案件受理费19280元减半收取计9640元，由原告山东佳合实业集团有限公司负担。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年三月十三日书记员 陈 琛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初329号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路**（中强·普罗旺期）26幢03号。 法定代表人：曾和国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：李洁林，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告李洁林商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案，2019年3月28日，原告贵港市恒大华南茂置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市恒大华南茂置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉。 案件受理费17878元，减半收取8939元，由原告贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年三月三十一日 书记员  廖炳华