安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初84号 原告：王天凤，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇石谷村窑门组**。公民身份号码3402221962********。 原告：张春芽，女，1984年3月19日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇石谷村窑门组**公民身份号码3402221984********。 原告：张金金，男，1986年12月9日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇石谷村窑门组**民身份号码3402221986********。 三原告共同委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：杨岐光，男，1983年12月31日出生，汉族，住吉，住吉林省农安县农安镇站前村**身份号码2201221983********。 被告：安徽新景昌物流有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇新东村。统一社会信用代码9134022205847302XC。 法定代表人：尹永福，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路******。统一社会信用代码91321100588439750U。 负责人：凌漠德，总经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 原告王天凤、张春芽、张金金诉被告杨岐光、安徽新景昌物流有限公司（以下简称新景昌公司）、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金金及三原告共同委托诉讼代理人黄书平，被告杨岐光、新景昌公司的共同委托诉讼代理人王礼洁，被告英大泰和镇江支公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天凤、张春芽、张金金向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令杨岐光、新景昌公司、英大泰和镇江支公司赔偿869301元（丧葬费32575元、死亡赔偿金601160元、被抚养生活费138266元、误工费10000元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、物损2000元、住院伙食补助费300元）。英大泰和镇江支公司在被保险人投保的保险限额内先予赔付，不足的部分由杨岐光、新景昌公司承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由杨岐光、新景昌公司、英大泰和镇江支公司承担。事实与理由：2018年11月29日6时14分许，杨岐光驾驶皖B335**重型半挂牵引车牵引皖B10**重型普通半挂车，沿三山区长江南路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经长江南路与龙湖路交叉口处，遇沿三山区龙湖路自南向北行驶在道路东侧机动车道内张振宏驾驶的无牌号电动自行车，在交叉路口东南侧，皖皖B335**型半挂牵引车牵引皖皖B10**挂重型普通半挂车前部右侧与无牌号电动自行车左侧接触，造成张振宏受伤经医院抢救无效死亡，两车及张振宏随身物品受损的道路交通事故。经交警部门认定杨岐光负本起事故全部责任，张振宏无责任。经查，肇事车辆登记在新景昌公司名下，在英大泰和镇江支公司处投保保险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。 杨岐光、新景昌公司共同辩称，杨岐光在新景昌公司工作，系新景昌公司工作人员。该起事故的责任赔偿应由保险公司进行赔付。新景昌公司为张振宏垫付了87005.52元医疗费，并预付了50000元的赔偿款，请求法院一并处理。 英大泰和镇江支公司辩称，1、对本起事故的发生不持异议，但张振宏驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，对本起事故的发生存在过错，应依法减轻杨岐光的侵权赔偿责任。2、事故发生时，杨岐光驾驶的肇事车辆存在严重超载，根据保险合同约定，我公司对商业险限额内部分承担90%的赔偿责任。3、丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按照农村标准每年12578元计算；没有证据证明王天凤无劳动能力且无其他生活来源，不应支持被抚养人生活费；办理丧葬事宜的误工费不符合人身损害司法解释规定的赔偿项目；精神抚慰金、交通费数额过高；物损没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证后无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：公民身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用信息公示查询单、驾驶证、行驶证、保险单、道理交通事故认定书、芜湖市第二人民医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、繁昌县殡仪馆火化证明、收款数据、医疗费发票。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、对王天凤、张春芽、张金金提交的亲属关系证明，英大泰和镇江支公司对合法性提出异议，本院结合其他证据经审查对其证明目的予以认定；2、对王天凤、张春芽、张金金提交的2019年1月2日三山区峨桥镇石谷村民委员会出具的证明，杨岐光、新景昌公司及英大泰和镇江支公司均提出异议，本院经审查对其证明目的不予认可；3、对杨岐光、新景昌公司提交的收条，到庭当事人未对真实性提出异议，本院经审查对其真实性予以认定；4、对英大泰和镇江支公司提交的《机动车综合商业保险/交强险电子投保单》、《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》，王天凤、张春芽、张金金、杨岐光、新景昌公司未对真实性提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日6时14分许，杨岐光驾驶皖皖B335**型半挂牵引车牵引皖皖B10**型普通半挂车，沿三山区长江南路自西向东行驶在道路南侧机动车道内，途经长江南路与龙湖路交叉路口处，遇沿三山区龙湖路自南向北行驶在道路东侧机动车道内张振宏驾驶的无号牌电动自行车，在交叉路口东南侧，皖B皖B335**半挂牵引车牵引皖B皖B10**普通半挂车前部右侧与无号牌电动自行车左侧接触，造成张振宏（1957年7月8日出生）受伤经医院抢救无效死亡，两车及张振宏随身物品受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定，杨岐光驾驶载物超过核定载质量的、机件不符合技术标准的机动车，且违反交通信号灯通行，是导致本起事故发生的直接原因，负事故全部责任，张振宏驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，但与本起事故发生没有因果关系，在事故中无责任。 受害人张振宏于事故当日被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，2018年12月8日经抢救无效死亡，住院9天，新景昌公司为其垫付了87005.52元医疗费费用，该费用不包含在本案诉请内。现各方因赔偿问题协商未果，遂成诉。 另查明，王天凤（1962年3月9日出生）为受害人张振宏之妻，二人于1984年3月19日生育一女张春芽，1986年12月9日生育一子张金金。杨岐光系新景昌公司雇佣的驾驶员，事故发生时其驾驶皖B3皖B335**挂牵引车牵引皖B1皖B10**通半挂车系职务行为，车辆均系新景昌公司所有。新景昌公司为皖B**皖B335**牵引车在英大泰和镇江支公司处投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，新景昌公司向张振宏家属预付赔偿款50000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张振宏在交通事故中受伤致死，杨岐光负本起事故的全部责任，应当对张振宏死亡的后果承担相应的民事赔偿责任。张振宏在此次交通事故中造成的损失依法认定为：1、医疗费：87005.52元；2、住院伙食补助费：30元/天×住院9天=270元；3、丧葬费：65150元/年÷2=32575元；4、死亡赔偿金：31640元/年×19年=601160元。关于王天凤、张春芽、张金金诉请的被抚养人生活费，因王天凤未举证证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对其该项主张不予认定；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：受害人亲属应当对办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用举证证明，本案中王天凤、张春芽、张金金未能举证证明该项费用的实际支出数额，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金：王天凤、张春芽、张金金主张的精神损害抚慰金数额过高,本院酌情支持70000元；7、物损：王天凤、张春芽、张金金未能举证证明张振宏物损情况，且英大泰和镇江支公司对此不予认可，故本院对该部分费用不予认定。以上各项费用合计为792010.52元。由英大泰和镇江支公司在皖B**皖B335**牵引车投保的交强险范围内先行赔付120000元（其中医疗费10000元）。超出部分672010.52元，英大泰和镇江支公司辩称杨岐光在事故中存在超载行为，应在商业三者险中免赔10%，符合保险合同约定，本院对其辩解予以采纳，由英大泰和镇江支公司在商业三者险范围内赔付604809.47元（672010.52元×90%），剩余部分67201.05元由新景昌公司予以赔付。为减少当事人诉累，经各方当事人同意，本院对新景昌公司垫付的费用在本案中一并处理。新景昌公司已先行垫付137005.52元（87005.52元+50000元），扣除其应当支付的67201.05元，多垫付部分69804.47元（137005.52元-67201.05元）由英大泰和镇江支公司直接支付给新景昌公司（含交强险限额内10000元医疗费）。故英大泰和镇江支公司应在交强险限额内赔付王天凤、张春芽、张金金110000元，在商业三者险限额内赔付王天凤、张春芽、张金金545005元（604809.47元-59804.47元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在皖B**皖B335**牵引车投保的交强险限额内赔付王天凤、张春芽、张金金110000元及在皖B**皖B335**牵引车投保的商业三者险限额内赔付王天凤、张春芽、张金金545005元，合计655005元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在皖B**皖B335**牵引车投保的交强险限额内支付安徽新景昌物流有限公司垫付医疗费10000元及在皖B**皖B335**牵引车投保的商业三者险限额内支付安徽新景昌物流有限公司垫付款59804.47元，合计69804.47元； 三、驳回王天凤、张春芽、张金金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6682元，由王天凤、张春芽、张金金负担73元，安徽新景昌物流有限公司负担5259元，英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1350元（王天凤、张春芽、张金金已垫付6245元，安徽新景昌物流有限公司已垫付437元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  薛萍 二〇一九年三月十九日 书记员  夏莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。