文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1961号上诉人（原审原告）：高文群，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永富，男，2004年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。法定代理人：王国其，男，1979年3月21日出生，汉族，系王永富之父，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：王志立，男，1951年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧顺英，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国其，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：王永贵，男，2009年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。法定代理人：王国其，男，1979年3月21日出生，汉族，系王永贵之父，户籍地重庆市綦江区。上诉人高文群因与被上诉人王永富、王国其、王志立、欧顺英、王永贵共有纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文群及其委托诉讼代理人吕强、陈宗茂；被上诉人王志立、欧顺英以及委托诉讼代理人赵建淑、王国其到庭参加了审理。本案现已审理终结。高文群上诉请求：撤销原判，请求判决将位于綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园X幢拆迁安置房中属于上诉人的30平方米分割给上诉人；请求分割给上诉人拆迁补偿款、过渡费、安置补助费等共计32583元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、上诉人高文群与被上诉人王国其在离婚时分割的系夫妻共同财产，并非拆迁补偿款；二、上诉人高文群与被上诉人王国其、欧顺英、王志立未开家庭会议，也从未放弃过自己在房屋中的权利；三、王志立作为拆迁安置时的户主，掌握了一家人的经济大权，所有拆迁款项均经其手，款项的动向上诉人均不了解。综上，一审法院将高文群与王国其的夫妻共同财产认定为拆迁安置款与事实不符，请求二审法院予以纠正。王志立、欧顺英、王国其答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。高文群、王永富向一审法院起诉请求：（1）将位于綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园X幢拆迁安置房（价值计252000元）中属于二原告的各自30平方米分割给二原告；（2）分割给高文群奖励4673.5元（28041元/6个人）、搬家补助费800元（400元×2次）、从2013年8月至2014年1月的过渡费1200元（200元×6个月）、安置补助费25909.5元｛36000元-10090.5元（个人扣缴养老保险）｝，分割给王永富奖励4673.5元（28041元/6个人）、搬家补助费800元（400元×2次）、从2013年8月至2014年1月的过渡费1200元（200元×6个月）、安置补助费36000元。共计75256.5元。（3）该案的诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：王国其系王志立、欧顺英夫妻的独生子。2003年10月15日，高文群与王国其在原重庆市綦江县古南镇人民政府登记结婚后在王志立、欧顺英夫妇共同所有的房屋内居住生活，并且高文群与王国其、以及王永富、王永贵均随王志立、欧顺英夫妇一同居住生活。2013年8月26日，王志立作为户主，与重庆市綦江区东部新城管理委员会（以下简称东部新城管委会）签订了綦征拆（2013）字第21号的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议内容约定：“一、王志立应拆迁房屋合法产权面积560.82平方米，东部新城管委会应支付王志立：拆迁房屋补偿费用139972.86元；合法产权面积超出应安置面积部分按当年自建房建安造价扣减结构差计234204.30元；装饰物补偿费77328.3元；构筑物补偿费12276.68元；水电设施补助费78元；闭路光纤补助费650元；其他费用19190元，合计483700.14元。二、奖励：签订协议奖：按拆除的房屋面积计算，每平方米奖励30元，应奖励16824.6元；拆迁房屋奖：按拆除的房屋面积计算，每平方米奖励20元，应奖励11216.40元，共计28041元。三、残值处理：王志立在规定期内签订协议并放弃残值的，东部新城管委会将按照合法房屋残值补偿标准购买残值计11414.67元。四、安置方式：经双方确认后，王志立选定限价商品房安置。（一）实行货币安置：1、安置人口：王志立户符合货币安置对象的人口6人，姓名是：王志立、欧顺英、王永贵、王国其、王永富、高文群。其中征地农转非6人；2、安置面积：按建筑面积介绍，征地农转非人员（货币安置对象）每人30平方米，合计安置面积180平方米。3、安置方式：东部新城管委会按规定一次性支付货币安置费费用为：货币安置对象：经济适用房价格（3800元/平方米）*6人*30平方米=684000元；自购房补助：按安置面积和特殊购买面积之和180平方米*400元=7200元，共计756000元。五、搬家补助费：按每人每次400元发放搬家补助费，东部新城管委会按两次计发搬家补助费计4800元。六、费用结算：王志立选择的是限价商品房安置;（90）平方米（1）套、安置人员（王志立、欧顺英、王永贵）、（90）平方米（1）套、安置人员（王国其、王永富、高文群）。东部新城管委会一次性支付王志立527955.81元，此款没有含货币安置款和自购房补助。购买限价商品房时，按安置人口的户型，对应相对面积，按每平方米建筑面积3500元计算，交房后凭购房协议、拆迁协议、选房通知书等与东部新城管委会结算。2013年8月1日起6个月过渡费按每人每月200元标准计发，半年发放一次，超过三年不能交房、选房的，增加100%，即人平每月400元”。之后，王志立按照前述协议按时腾空了王志立与欧顺英所有的房屋，并交付给东部新城管委会，从此原、被告就一同在重庆市綦江区三角镇小地名三岔湾处租房居住生活。2013年10月9日，东部新城管委会编制了征地拆迁王家湾房屋补偿安置打款表：户主王志立，房屋补偿费为523155.81元、搬家补助费为4800元、过渡费为7200元，实发金额535155.81元。2013年10月14日，东部新城管委会编制了征地拆迁土地青苗、附构筑物补偿费发放表：户主王志立，20%土地费为15432元、青苗费为16975.20元、林地赔偿为5346元、附着物为5513.6元、构着物为14500元，合计57766.8元。2013年11月10日11时11分，东部新城管委会将前述二笔款项存入王志立的重庆三峡银行股份有限公司綦江支行账号6229**********上。当天11时47分，王志立将20万元转入王志立的账号62284804X********，并将剩余的存款393077.43元取出，与王国其到中国工商银行股份有限公司綦江支行，以王国其名义存入40万元，由王国其设置存取款密码并掌管存单。2013年11月13日，东部新城管委会编制了征地拆迁集体资产分配发放表：户主王志立，集体资产分配款计23903元。2013年12月25日，东部新城管委会编制了征地拆迁集体资产分配发放表(30%)：户主王志立，划地人口为4人，集体资产分配金额计10193.4元（人均2548.35元）。2014年1月4日，东部新城管委会编制房屋、土地新政策补差表：户主王志立，房屋构筑物为7059.5元、房屋其他费为316元、房屋产权内费为89021.64元，合计96397.14元；土地补偿费为13016.8元、土地构着物为4100元、土地附着物为4882.5元，合计21999.3元。2014年1月21日前，东部新城管委会将前述补偿款项存入王志立的重庆三峡银行股份有限公司綦江支行账号6229*********上。2014年1月25日，王志立取出了存款165569元。2014年10月10日，东部新城管委会编制了征地农转非人员安置补助费发放明细表：户主王志立，安置补助费144000元，即欧顺英、王永富、王永贵、王志立各自为36000元，其中抵扣欧顺英个人扣缴养老保险14650元，抵扣王志立个人扣缴养老保险15950元，实发金额113400元。2014年11月3日，东部新城管委会将前述补偿款项存入王志立的重庆三峡银行股份有限公司綦江支行账号6229*********上。2014年11月10日，王志立取出了存款113402.90元。2015年2月27日，东部新城管委会编制了征地农转非人员安置补助费发放明细表：户主王志立，安置补助费计72000元，即王国其、高文群各自36000元，其中抵扣王国其个人扣缴养老保险5766元，抵扣高文群个人扣缴养老保险25909.50元，实发金额56143.5元。2015年5月12日，东部新城管委会将前述补偿款项存入王志立的重庆三峡银行股份有限公司綦江支行账号6229*********上，2015年5月20日，王志立取出了存款56159元。王志立将上述征地拆迁补偿费收到后取出，分别以王志立或欧顺英、或王国其的名义多次在中国工商银行股份有限公司綦江支行、中国农业银行股份有限公司綦江支行等银行处定期续存、整取。2015年3月30日，王国其与重庆南州汽车销售有限公司订立《汽车购销合同》，2015年4月14日，王国其分三次支付了渝BQUX**号大众牌郎逸轿车一辆价款，合计135996元，其中二次付现金计35996元，经重庆三峡银行股份有限公司转款10万元。2015年11月，高文群外出打工。2015年12月15日，因王国其与高文群违反计划生育二胎而被处罚，本院执行局强制扣划了王国其在中国工商银行股份有限公司存款40万元中的42350元，剩余本金金额为357000元左右及利息。2016年2月1日，高文群从王国其处获悉了该存款的取款密码等资料后就擅自将前述该笔存款357000元及其利息转入自己的账号上，并将王国其的该笔存款账号进行了销户。2016年2月5日，王志立、欧顺英知道高文群取存款357000元及利息后遂向綦江区法院提起诉讼，要求高文群、王国其返还存款，同时申请采取诉讼保全。2016年2月19日，綦江区法院作出（2016）渝0110民初1283-1号民事裁定，冻结高文群、王国其的银行存款41万元。随即，綦江区法院冻结了高文群的银行存款41万元。2016年3月9日庭审中，王国其承认其与高文群早已从王志立的账号上取出了王国其、高文群、王永富、王永贵的安置补助费计128143.5元，同时王志立、欧顺英表示其自愿承担王国其、高文群应缴纳的社会抚养费42350元。王国其、高文群为了家庭和睦相处而自行协议，同时王国其向王志立、欧顺英提出：其不要安置的房屋，要求将安置房面积折价补偿给王国其。因此王志立、欧顺英将欧顺英于2015年1月1日在中国农业银行股份有限公司綦江支行的存款40万元单据析产分割给王国其。2016年3月23日，高文群将自己在中国工商银行股份有限公司的存款36万元左右取出，并转账返还给王志立、欧顺英。当即王志立、欧顺英收到存款后向綦江法院递交撤诉的申请，綦江法院作出了（2016）渝0110民初1283号民事裁定，准许王志立、欧顺英撤回起诉。2016年10月17日，高文群向綦江法院提起诉讼，要求与王国其离婚等诉讼请求。2016年10月31日，王国其与高文群自行在綦江区文龙街道双龙路巨龙广场中行大厦4楼订立了《婚内财产协议》，该协议内容为：（1）王国其存在欧顺英名下的存款40万元，其中有存款5万元系母亲的个人存款，剩余的存款35万元系王国其夫妻共同财产。该笔存款于2017年1月1日到期当日转存在高文群名下，逾期不转视为违约，高文群提出离婚，王国其不得分割该笔夫妻共同财产，该笔存款只能用于王永富和王永贵两兄弟读书。（2）王国其存在王国其名下的存款10万元，其中存款10万元转存在高文群名下，剩余的存款1万元作为家庭零用开支。（3）登记在王国其名下的车牌号为渝BQU7**号大众牌郎逸轿车一辆系王国其夫妻共同财产，由王国其管理，现在王国其与高文群均认可该车辆价值为7万元。（4）拆迁安置房二套，其中房屋建筑面积90平方米一套属于王国其夫妻共同财产，由王国其与父母协商，办理变更该房屋权利人为王国其、高文群。2016年11月1日，高文群向綦江法院递交撤诉的申请，綦江法院作出了（2016）渝0110民初8104号民事裁定，准许高文群撤回起诉。2017年1月4日，王国其与高文群一同在中国农业银行股份有限责任公司重庆市綦江支行处将前述35万元存款中的30万元购买了中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险鑫鼎两全保险（B款）二份，该二份保险合同单上载明：（1）投保人为高文群；被保险人为高文群；保险期间10年；保险合同号为50005974XXXXXX60；（2）第1年末现金价值为150450元，第2年末现金价值为160500元，第3年末现金价值为166200元，第4年末现金价值为171900元，第5年末现金价值为177900元，第6年末现金价值为184200元，第7年末现金价值为190500元，第8年末现金价值为197250元，第9年末现金价值为204150元，第10年末现金价值为211200元。该该保险合同单二份由王国其保管，剩余的前述存款5万元由王国其与高文群交与王国其母亲保管。2017年1月21日，王国其与高文群一同将存款10万元以高文群名义存入重庆银行股份有限公司綦江支行，账号6601011********，定期一年，自动转存，到期日为2018年1月21日。该份存单由王国其保管。2017年3月8日，高文群到重庆银行股份有限公司綦江支行填写储蓄挂失申请书，声称账号6601011********的存单于2017年3月1日不慎遗失请予挂失止付。2017年3月11日，高文群又到重庆银行股份有限公司綦江支行填写特殊业务申请书，该申请书上载明：账号660101XX********的存单业务类型为双整挂失补发，支控方式为单折、密码。2017年3月某一天，高文群返回家为原告过生日之后，高文群以王国其母亲将其家大门钥匙收回为由就在外打工不归。2017年9月15日，高文群再次到重庆银行股份有限公司綦江支行将以高文群名义账号660101XX********存款10万元取出，该取款凭证载明：交易名称为双整转账销户，本息合计100318.69元。2017年7月，王志立、欧顺英因征地拆迁而选择了位于重庆市綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园7幢9-2号、9-3号的限价商品房二套，同时对此商品房二套进行装修、装饰，装修完工后就从重庆市綦江区三角镇租房处搬入该房屋居住。2017年10月26日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局分别将位于重庆市綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园7幢9-2号（建筑面积为92.41平方米）、9-3号（建筑面积92.10平方米）限价商品房的权利人登记为欧顺英、王永富，王志立、王永贵。2017年11月，高文群在与王国其微信聊天中称“其在重庆银行股份有限公司綦江支行的存款10万元因其打牌输了而支出”。2017年11月28日，王国其向綦江法院提起诉讼，要求与高文群离婚等诉讼请求。2018年2月24日，綦江法院审理后作出了（2017）渝0110民初13227号民事判决：准予王国其与高文群离婚；王永富由高文群抚养，王永贵由王国其抚养；夫妻共同财产中的渝BQU7**号大众牌郎逸轿车一辆以及在欧顺英处的现金76250元归王国其所有，高文群在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险鑫鼎两全保险（B款）二份（现金价值共计300900元）和以高文群名义在重庆银行股份有限公司綦江支行的存款10万元归高文群所有，高文群在本判决生效后三十日内付给王国其前述财产折价款154682.5元。之后，王国其与高文群均没有在法定上诉期限内提出上诉，该民事判决书现已生效。高文群承担了王永富的部分生活费和教育费，但高文群没有将王永富接去一同居住生活，也没有自己具体负责或安排他人照料王永富的饮食起居等事项，王永富还是随王国其、王志立、欧顺英一同居住生活，并由王国其、王志立、欧顺英具体负责王永富的饮食起居等事项。2018年5月29日，王国其向綦江法院提起诉诉讼，要求王永富变更由王国其抚养。2018年8月10日，綦江法院作出了（2018)渝0110民初4716号民事判决，王永富从2018年8月10日起由王国其抚养。至今王志立、欧顺英对王国其、高文群于2017年1月4日取出欧顺英的在中国农业银行股份有限责任公司綦江支行处存款35万元未提出异议。该案审理中，原、被告对坐落于重庆市綦江区文龙街道登瀛大道5号东城花园X幢限价商品房的单价为4200元/平方米达成一致意见，但双方对王国其与高文群在婚后做生意，以及是否已对该房屋析产分割的问题各持己见。另查明，1991年11月20日，原重庆市綦江县国土局向王志立颁发了土地使用证，该证上载明：土地使用者为王志立，地址为新兴村王家湾，土地类别为住宅，用地面积为103平方米，用途为住宅、猪、牛室。2000年3月31日，王志立缴纳了因未批准占地83平方米的罚款。2004年8月1日，原重庆市綦江县人民政府向王志立颁发土地使用证，该证上载明：土地使用者为王志立，地址为古南新兴村王家湾，用地面积为58.91平方米，用途为住宅。另查明，根据双方举示的欧顺英在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行账号31-120100X********存折本来看，2015年1月1日存款和取款情况为：（1）2014年12月4日现开三年定期的整存整取存款138000元，销户三年定期的整存整取存款取款金额为138037.57元；2014年12月31日现开三年定期的整存整取存款86250元，销户三年定期的整存整取存款取款金额为86250.84元；2014年12月30日现开三月定期的整存整取存款147046.90元，销户三月定期的整存整取存款取款金额为147046.76元；2014年11月17日现开三月定期的整存整取存款40000元，销户三月定期的整存整取存款取款金额为40017.50元。前述销户取款金额合计411352.67元。（2）2015年1月1日现开定期二年整存整取存款40万元，至2017年1月1日到期。一审法院认为，公民的合法财产受法律的保护。根据原、被告举示的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》来看，可以确认王志立户的货币安置人口为6个人，即该案的原、被告，王志立户选定限价商品房安置为二套，每人安置限价商品房面积为30平方米，每平方米单价为4200元，每套面积约90平方米。根据原、被告举示的征地拆迁房屋、土地补偿安置发放表等证据，可以确认征地拆迁的房屋属于王志立、欧顺英夫妻共同所有，并且征地拆迁补偿费用项目已明确发放至每个征地拆迁的农转非人员，至2015年2月止，王志立享有征地拆迁房屋及构筑物补偿费、签订协议奖、拆迁房屋奖、房屋残值、搬家补助费、过渡费、土地费、青苗费、林地及附构着物、集体资产分配款、农转非安置补助费、限价商品房货币安置补助126000元，共计为486292.1元；欧顺英享有征地拆迁房屋及构筑物补偿费、签订协议奖、拆迁房屋奖、房屋残值、搬家补助费、过渡费、土地费、青苗费、林地及附构着物、集体资产分配款、农转非安置补助费、限价商品房货币安置补助126000元，共计为487592.1元；王永富、王永贵系限制行为能力的人，其各自享有征地拆迁搬家补助费、过渡费、农转非安置补助费36000元、限价商品房货币安置补助126000元，共计为164000元；王国其享有搬家补助费、过渡费、土地费、青苗费、林地及附构着物、集体资产分配款、农转非安置补助费、限价商品房货币安置补助126000元，共计为186699.63元；高文群享有搬家补助费、过渡费、土地费、青苗费、林地及附构着物、集体资产分配款、农转非安置补助费、限价商品房货币安置补助126000元，共计为182375.13元。2017年7月，王志立、欧顺英、王永富、王永贵选择了限价商品房二套，并对限价商品房进行装修、装饰。根据原告的诉称和被告的辩称，该案争议的焦点如下：一、是否支付王永富奖励4673.5元、搬家补助费800元、自2013年8月至2014年1月的过渡费1200元、安置补助费36000元的问题。1、根据征地拆迁协议书来看，签订协议奖和拆迁房屋奖是针对征地拆迁房屋所有人的奖励。该征地拆迁房屋属于王志立、欧顺英夫妻共同所有，故签订协议奖和拆迁房屋奖属于王志立、欧顺英共同所有。2、王永富在征地拆迁后一直随王志立、欧顺英、王国其一同租房居住生活，王志立、欧顺英、王国其承担了王永富搬家、租房费，若果有剩余的搬家费、过渡费，均已在家庭日常生活中消费支出了。3、王国其在与高文群离婚前已领取了王永富的安置补助费36000元。4、王永富现已获得到限价商品房的安置，王志立、欧顺英、王国其现已对该安置房进行装修、装饰，并且王永富在该房屋内居住生活。5、王国其与高文群离婚后，王永富从2018年8月10日起由王国其抚养，王国其成为王永富的主要监护人，其不同意高文群以王永富名义起诉的内容。因此，王志立、欧顺英、王国其称王永富应获得的搬家补助费、过渡费、安置补助费等费用已全部消费支出的意见予以采纳，对高文群以王永富名义要求支付奖励4673.5元、搬家补助费800元、过渡费1200元、安置补助费36000元、安置限价商品房126000元的诉讼请求不予支持。二、是否支付高文群奖励4673.5元、搬家补助费800元、自2013年8月至2014年1月的过渡费1200元、安置补助费25909.5元的问题。1、根据征地拆迁协议书来看，签订协议奖和拆迁房屋奖是针对征地拆迁房屋所有人的奖励，该征地拆迁房屋属于王志立、欧顺英夫妻共同所有，故签订协议奖和拆迁房屋奖属于王志立、欧顺英共同所有。2、高文群在征地拆迁后随王志立、欧顺英、王国其一同租房居住生活四年余，期间王志立、欧顺英、王国其产生搬家、租房等事项，就产生搬家费、租房费，若果有剩余的搬家费、过渡费，均已在家庭日常生活中消费支出了。3、王国其在与高文群离婚前已领取了高文群的安置补助费25909.5元。王国其与高文群在离婚时已将剩余的夫妻共同财产进行分割，因此，该院对高文群要求支付奖励4673.5元、搬家补助费800元、过渡费1200元、安置补助费25909.5元的诉讼请求，不予支持。三、王国其、高文群是否已与王志立、欧顺英对限价商品房进行析产分割的问题。1、根据原、被告的陈述，王国其、高文群是曾向王志立、欧顺英提出过其不要安置房而要求王志立、欧顺英折价支付。2、王志立、欧顺英对王国其、高文群于2017年1月取出欧顺英的在中国农业银行股份有限公司綦江支行处存款40万元及利息没有提出异议，而对高文群、王国其于2016年2月取出王志立、欧顺英的存款约36万元提出异议，并提起诉讼予以追回。显然王志立、欧顺英认可王国其、高文群于2017年1月取欧顺英存款的行为。3、王志立、欧顺英、王国其否认王国其、高文群在婚后做生意所获得了40万元的存款，认为欧顺英于2015年1月1日在中国农业银行股份有限公司綦江支行处的存款40万元属于王志立、欧顺英、王国其、高文群因征地拆迁而获得的补偿费。高文群提供的证据不能够证明王国其、高文群在婚后做生意而获得了此笔存款40万元。4、王国其、高文群应获得的征地拆迁限价商品房货币安置补偿费用共计252000元，而其夫妻支配使用了征地拆迁补偿费用已超过其应获得的补偿费用。综述，王国其系王志立、欧顺英独生子，王国其、高文群是夫妻关系，他们之间关系特殊，王志立、欧顺英为了家庭和睦相处，在王国其提出要求析产分割的情况下，不可能要求王国其、高文群订立书面形式的财产分割协议或出具收据，还按照王国其要求的内容办理，故可以确认王志立、欧顺英将欧顺英于2015年1月1日存款40万元中的35万元交与王国其所有，是付给高文群、王国其应获得的安置限价商品房折价款等费用。并且高文群、王国其已在离婚时对该部分夫妻共同财产进行析产分割。现在高文群应遵循诚实信用，其再次要求分割安置补助费和安置限价商品房折价款，显失公平，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高文群、王永富的诉讼请求。该案一审案件受理费6208元，由高文群负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，高文群与王国其结婚后一直与王志立、欧顺英一起居住生活。案涉房屋拆迁后，根据双方当事人的陈述，可以确定王国其、高文群曾向王志立、欧顺英提出过不要安置房而要求支付折价补偿款的事实。王志立、欧顺英将欧顺英名下的存款40万元中的35万元交与王国其，此款应当视为是付给高文群、王国其的安置限价商品房折价款等的费用。高文群称其与王国其婚内财产协议中约定分割的系夫妻共同财产，而非拆迁补偿款，对此高文群并未提供其与王国其婚后拥有积蓄40万元存款的相关依据，同时鉴于王国其系王志立、欧顺英独生子，王国其与高文群系夫妻的特殊身份关系，王志立、欧顺英为了家庭和睦，在王国其提出要求析产分割的情况下，不可能要求王国其、高文群订立书面形式的财产分割协议或出具收据，因此高文群称其分割的是夫妻共同财产而非拆迁补偿款的上诉理由，既缺乏事实依据，又与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6208元，由上诉人高文群负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  苏致礼二〇一九年三月二十八日（院印）书记员  赵中雪