湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初79号原告：爱尔医疗投资集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人：陈邦，执行董事。委托诉讼代理人：邱峰，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男,1983年8月9日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：湖南嘉利国际贸易有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区韭菜园**富利大厦**div>法定代表人：王亚龙，总经理。被告：李勇超，男，1964年12月8日出生，汉族，住两被告共同委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。原告爱尔医疗投资集团有限公司（以下简称爱尔公司）与被告湖南嘉利国际贸易有限公司（以下简称嘉利公司）、李勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法使用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告爱尔公司的委托诉讼代理人邱峰、陈伟，被告嘉利公司、李勇超的共同委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告嘉利公司立即偿还原告借款本金300万元；2.判令被告嘉利公司立即向原告支付逾期利息及违约金334000元（逾期利息及违约金应以300万元为基数，按年利率24％的标准计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年4月7日计算至2018年12月30日，并扣除被告已偿还的利息2375000元）；3.判令被告李勇超对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债务而发生的其他费用（包括但不限于诉讼保全责任险保费等）。事实与理由：2015年3月16日，被告嘉利公司因项目资金周转需要向原告借款300万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为21天，自2015年3月17日至2015年4月6日：借款利息为月息1％，违约逾期则按月息2．5％承担利息及违约金。为保证还款，被告李勇超同意提供无限连带责任担保，并在《借款合同》上签字确认。借款到期后，原告多次要求被告清偿债务，但被告以各种理由推脱。在原告一再催要的情况下，被告于2018年11月21日向原告出具《还款承诺函》，承诺在2018年12月20日还款，但至今仍未履行承诺，故诉至法院。被告嘉利公司、李勇超共同辩称：1.根据双方的《借款合同》，借款期限为2015年3月7日至2015年4月6日，借款期间届满后，被告嘉利公司一直按照月息1分的标准向原告支付了利息，原告未对此提出异议。2.借款期限届满后，原告没有积极向被告主张逾期违约责任，原告已经过了向被告主张逾期违约责任权利的诉讼时效。虽然被告后又向原告出具了《还款承诺函》，但该函中并未承诺承担逾期违约责任。3.被告李勇超在《借款合同》中签字承担担保责任，但是被告李勇超在《借款合同》中的保证责任已经因过了保证期间而免除保证责任，对于《借款合同》中的担保法律关系已经法定解除。对于后续李勇超在还款承诺函中签字承担保证责任，只是李勇超作为个人对《还款承诺函》所载明的债务进行了担保，不能因为两次担保关系属于同一保证人就产生混淆或牵连。李勇超的保证责任只及于《还款承诺函》所承诺的范围，而该函中没有逾期违约责任或罚息的意思表示，故李勇超的保证责任应仅限于该函中的300万元本金及月息1分的利息债务，并不当然包括原借款合同中的违约责任。4.本案诉讼发生前，被告均按月息1分的标准向原告按期支付了全部利息。其中，于2018年12月29日向原告偿还借款本金100万元，后于2019年3月6日向原告偿还了剩余本金200万元（支付转账中已经注明为本金），已偿还完毕所有借款本金，被告至今一直按期按照月息1分的标准支付利息，原告没有提出任何书面或口头异议，原告已经认可了被告的本金、利息支付行为，视为其放弃主张逾期违约的权利，原、被告之间的债权债务关系已全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告嘉利公司因项目资金周转需要向原告爱尔公司借款，被告李勇超为担保方，三方签订了《借款合同》，合同约定主要内容有：借款金额300万元，借款期限3周（21天），自2015年3月17日至2015年4月6日（以实际到款日为准开始计算）；按月利率1%计息，3周（21天）的利息为21000元，到期一次归还本金及利息，如提前归还按实际用款天数计算利息，违约逾期按月利率2.5%承担利息及违约金；李勇超提供无限连带责任担保，签字生效；三方还对指定账户及争议管辖法院等事宜进行了约定。2015年3月17日，原告爱尔公司以银行转账方式向被告嘉利公司出借了300万元。借款到期后，被告嘉利公司并未按约偿还本金，但一直按月利率1%的标准支付利息。经原告多次催要，被告嘉利公司于2018年11月21日向原告出具了一份《还款承诺函》，载明：嘉利公司自2015年6月借到爱尔公司的款项300万元，并约定月利率1%；自借款日至2018年10月31日，嘉利公司已支付利息1315000元，承诺于2018年12月20日前一并归还全部借款本金及利息。被告李勇超以担保人身份在该承诺函上签字。被告嘉利公司后于2018年11月30日向原告转账偿还利息3万元，但仍未按约偿还全部借款本息；其于2018年12月29日转账偿还100万元，于2018年12月31日转账偿还利息3万元，于2019年1月31日转账偿还利息2万元，于2019年2月28日转账偿还利息2万元。2019年3月6日，案外人湖南君悦环球发展有限公司代被告嘉利公司向原告转账偿还200万元，并注明“代嘉利公司归还借款本金”。以上事实，有《借款合同》、网银业务回单、《还款承诺函》、已还利息明细及欠付金额表、手机银行转账截图、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉利公司对原告爱尔公司于2015年3月17日向其出借300万元借款的事实不持异议，结合《借款合同》及网银业务回单，本院对该事实予以确认。《借款合同》约定的借款期限于2015年4月6日届满后，被告嘉利公司并未按约偿还借款本金，此后仅按月利率1%的标准支付借款利息，有违诚信，构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，嘉利公司按约应按更高标准支付逾期利息，其仍按月利率1%支付利息至今，故超出月利率1%的应付逾期利息部分是否已过诉讼时效为本案的争议焦点之一。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”的规定，被告嘉利公司自借期届满后一直以月利率1%的标准支付利息至今，属部分履行行为，应认定为嘉利公司同意履行义务，产生诉讼时效中断的法律后果。嘉利公司的还款付息持续存在，因此，对被告主张超出月利率1%的应付逾期利息部分已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。《借款合同》中约定逾期利息为月利率2.5%，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定的逾期利息已超过年利率24%，尚未支付的逾期利息中超过该标准的部分不受法律保护，但原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。被告辩称对其一直按月利率1%支付利息的行为，原告未提出异议，亦未向其主张逾期利息，故视为原告自愿放弃了主张违约金及罚息的权利。被告主张对原告的该行为适用“默认原则”于法无据，并无证据表明原告作出了放弃主张逾期利息及违约金的权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。因此，本院按年利率24%的标准计算被告自逾期之日即2015年4月7日起的利息。被告嘉利公司于2018年12月29日前系按月利率1%有规律的付息共计1345000元，于该日转账支付了100万元，该款的性质是还本还是付息的问题亦为本案的争议焦点之一。截至2018年12月29日，借期内的利息为21000元，逾期利息按年利率24%的标准计算，产生的逾期利息为2684000元（300万元×24％÷12月×44月＋300万元×24％÷12月÷30日×22日），共计2705000元。因此，被告于2018年12月29日前所付利息尚不能清偿所欠利息，尚欠利息136万元（2705000元-1345000元），故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告嘉利公司于该日偿还的100万元应认定为偿还利息。被告主张该100万为偿还本金的辩称意见，本院不予采纳。故截至2018年12月29日，被告尚欠的利息为36万元（136万元-100万元）。此后至2019年3月6日，被告嘉利公司又偿还了利息共计7万元，被告于该日委托案外人湖南君悦环球发展有限公司代其向原告转账支付200万元，该款的性质是还本还是付息的问题仍为本案的争议焦点之一。该转账凭证上虽注明“代嘉利公司归还借款本金”，但该意思表示系被告的单方行为，并非其与原告的合意，故同理，应按先付息后还本的顺序来认定该款性质。自2018年12月29日至2019年3月6日，产生的逾期利息为132000元（300万元×24%÷12月×2月+300万元×24%÷12月÷30日×6日）。故截至2019年3月6日，被告尚欠利息422000元（36万元-7万元+132000元），扣除该尚欠利息后，抵扣的本金为1578000元（200万元-422000元），被告尚欠原告借款本金1422000元（300万元-1578000元），该款的后续利息，应按年利率24%自2019年3月7日起计算至实际付清之日止。由于该200万元系被告于原告起诉后偿还，故不应由原告承担该款的相应诉讼费用。被告李勇超在《还款承诺函》上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李勇超应承担连带责任保证。双方虽未在《还款承诺函》中明确担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告李勇超应对被告嘉利公司的前述全部债务承担连带清偿责任。《还款承诺函》未约定保证期间，原告应依法自主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利；《还款承诺函》约定嘉利公司于2018年12月20日前归还全部本金及利息，故原告于2019年1月3日诉至本院向李勇超主张保证权利并未超过6个月的保证期间。因此，对被告李勇超主张本案已过保证期间而免除其保证责任的辩称意见，本院不予采纳。被告李勇超承担保证责任后，有权向被告嘉利公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告湖南嘉利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告爱尔医疗投资集团有限公司偿还借款本金1422000元，并按年利率24％的标准计算该款自2019年3月7日起至实际付清之日止的利息；二、被告李勇超对被告湖南嘉利国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李勇超承担保证责任后，有权向被告湖南嘉利国际贸易有限公司追偿；三、驳回原告爱尔医疗投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33472元，减半收取16736元，财产保全费5000元，共计21736元，由被告湖南嘉利国际贸易有限公司、李勇超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇一九年三月二十一日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。