山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初45号 原告：郭景刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住潞城市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司 住所地：北京市怀柔区府前路3号楼3-2号 法定代表人：高斌职务：总经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部 住所地：北京市房山区翠枫路7号院7号楼6层601、602室 法定代表人：王伟职务：经理 原告郭景刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭景刚的委托诉讼代理人安云生，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部（以下简称太平洋保险公司）到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部（以下简称太平洋保险公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景刚诉讼请求：判令二被告赔偿原告保险金29164元。事实与理由：原告郭景刚为自己所有的车辆×××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额1000000元的第三者责任保险及车辆损失险。被保险人为原告。2018年10月9日7时20分，原告驾驶×××轿车沿长治市太行西街由东向西行驶至太行西街液压岗左转弯时，与由东向西米连则骑行左拐弯的电动自行车发生碰撞，造成米连则受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，米连则在长治粮机医院住院治疗47天。经交警部门调解，原告赔偿了米连则相应费用28164元。原告自己车辆修理费大约1000元。原告赔偿受害人后到二被告处申请保险理赔，不能达成赔偿协议。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计29164元。 被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，案涉车辆×××轿车在被告处投保有商业三者险限额1000000元及不计免赔，保险期间为2018年5月5日至2019年5月5日。人民法院应当审查原告郭景刚的驾驶证及案涉车辆的行驶证。若原告没有驾驶证或案涉车辆没有年检，被告公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。与本次事故有关联的医疗费及合理费用同意赔偿，自费部分不同意赔偿。原告应提交护理人员的误工证明及护理发票，请人民法院酌情予以认定。营养费应当依据诊断证明支持合理的损失。伙食补助费应当依据原告实际住院天数参照当地标准进行计算。交通费应依据原告就诊复查次数及距离予以认定。原告还应提交已经向伤者实际赔付的相关证据。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告平安保险公司未进行答辩。 原告郭景刚为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 证据一、案涉车辆保险单，证明事故车辆的投保情况。 证据二、车辆行驶证，证明案涉车辆归原告所有。 证据三、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的情况及调解赔偿情况。 证据四、收条一支，证明米连则收到原告支付的赔偿款14300元。 证据五、出院证、住院病历、住院费票据4支、米连则身份证复印件，证明米连则住院治疗情况并产生相关费用。 证据六、事故车辆定损单，证明事故车辆的损失情况。 对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明涉案车辆发生交通事故，原告支付伤者米连则费用，车辆损坏的事实，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日7时20分许，原告驾驶×××小型客车，沿长治市太行西街由东向西行驶至太行西街液压岗左转弯时，因原告未确保安全驾驶，与米连则由东向西骑行左拐弯的电动自行车发生碰撞，造成米连则受伤，车辆受损的交通事故。长治市公安局交警一大队认定，原告郭景刚负本次事故的全部责任，米连则无责任。米连则受伤后，在长治市红十字创伤骨科医院住院治疗47天。经诊断，米连则伤情为右胸第5、6、7根肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，头外伤后反应。×××小型客车登记所有人为原告郭景刚，在被告平安保险公司投保有交强险一份，在被告太平洋保险公司投保三者商业险限额1000000元，投保车辆损失险限额115800元。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人向事故中的伤者赔偿后有权要求被保险人进行赔偿，投保人的财产受到损失后有依法获得赔偿的权利。本案中，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，原告郭景刚所有的×××小型客车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有三者商业险、车辆损失险，原告郭景刚向事故中的伤者米连则赔偿后，有权利向二被告主张权利；原告郭景刚所有的车辆在交通事故中受到损失，有依法获得赔偿的权利。 关于原告主张为米连则支付的赔偿款28164元及车辆损失986元的计算标准问题。依照原告郭景刚提供的有效票据及相关证据，参照《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，米连则因本次交通事故发生的损失有：1、医药费13864元，原告提供了医院出具的正规发票，予以采信；2、住院伙食补助费，米连则实际住院治疗天数47天，按照每天100元，支持4700元；3、营养费，参照米连则出院加强营养的医嘱，酌情按照每天50元计算，支持2850元；4、护理费，考虑到米连则年龄较大，出院后再增加10天，参照居民服务业标准每天105.61元，计算为6019.77元；5、交通费，酌情支持500元；6、米连则电动车修理费，参照交通事故责任认定书中“车辆受损”的描述，米连则主张230.23元，予以支持；7、×××小型客车车辆损失986元，原告提供了太平洋保险公司长治中心支公司出具的定损单，该证据来源合法，能够证明原告车辆在事故中损坏，予以支持。以上费用共计29150元。 依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。原告主张的为米连则垫付费用，医药费、住院伙食补助费、营养费共计21414元。以上费用由事故车辆×××小型客车交强险10000元限额内进行赔偿。剩余11414元，在事故车辆×××小型客车三者商业险限额内进行赔偿。 原告郭景刚已赔偿米连则的护理费、交通费共计6519.77元。以上费用在事故车辆×××小型客车交强险110000元限额内予以赔偿。 原告主张的米连则电动车损失230.23元在事故车辆交强险2000元限额内予以赔偿。×××小型客车车辆损失986元，在×××小型客车车损险限额内予以赔偿。 综上，被告平安保险公司应赔偿原告郭景刚经济损失为16750元。被告太平洋保险公司应赔偿原告郭景刚经济损失为12400元。被告平安保险公司、太平洋保险公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃当庭陈述、答辩与举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后三十日内在×××小型客车交强险限额内支付原告郭景刚因本次交通事故造成的经济损失16750元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部于判决生效后三十日内在×××小型客车三者商业险、车损险限额内支付原告郭景刚因本次交通事故造成的经济损失12400元。 二、驳回原告郭景刚的其它诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨 琪