四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4144号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人:何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被告：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线**。 法定代表人：夏太全。 被告：新都区大丰丰晟饰面板加工厂，经营场所地：成都市新都区大丰高家村1社。 经营者：夏太全。 被告：夏太全，男，汉族，1973年6月21日，住成都市新都区。 被告：姚海燕，女，汉族，1974年9月22日，住成都市新都区。 被告：刘兴贵，男，汉族，1972年3月26日，住四川省内江市东兴区。 被告：夏太珍，女，汉族，1971年3月21日，住四川省内江市东兴区。 被告：夏淑贞，女，汉族，1977年12月2日，住四川省郫县。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告成都寰亚家具有限公司（以下简称寰亚家具）、新都区大丰丰晟饰面板加工厂（以下简称丰晟加工厂）、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。被告寰亚家具、丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 小保公司向本院提出诉讼请求：1.寰亚家具偿还小保公司代偿款15886735.43元和从实际代偿之日起至偿还小保公司代偿金额之日为止的资金利息，第一次代偿日为2016年3月21日，代偿金额为110471.88元，现暂计至2018年2月26日，利息为16279.72元；第二次代偿日为2016年6月20日，代偿金额为191762.5元，现暂计至2018年2月26日，利息为24621.83元；第三次代偿日为2017年1月24日，代偿金额为5260546.88元，现暂计至2018年2月26日，利息为436405.11元；第四次代偿日为2017年3月27日，代偿金额为1079166.67元，现暂计至2018年2月26日，利息为75579.44元；第五次代偿日为2017年6月23日，代偿金额为1609250元，现暂计至2018年2月26日，利息为83186.16元；第六次代偿日为2017年9月22日，代偿金额为2067508.33元，现暂计至2018年2月26日，利息为67658.56元；第七次代偿日为2017年12月14日，代偿金额为2553166.67元，现暂计至2018年2月26日，利息为39381元；第八次代偿日为2018年1月24日，代偿金额为3014862.5元，现暂计至2018年2月26日，利息为20737.54元。（资金利息的年利率按照寰亚家具与双流县聚源融资投资管理服务有限公司（以下简称双流聚源公司）、兴业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称兴业银行双流支行）签署的《委托贷款借款合同》项下约定的贷款年利率上浮50%，即7.50375%）；2.寰亚家具向小保公司支付违约金150万元；3.寰亚家具承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等与本案相关的一切费用；4.丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞就寰亚家具上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.小保公司对刘兴贵、夏太珍抵押给小保公司的房产（权0190629）依法享有优先受偿权；6.小保公司对夏淑贞抵押给小保公司的房产依法享有优先受偿权（权0190533）。事实与理由：寰亚家具因其业务需要，拟向双流聚源公司、兴业银行双流支行申请融资贷款，为此向小保公司申请保证担保，经四方协商一致，签署了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0046号）、《委托贷款借款合同》（合同编号：兴银蓉（委贷）1601第005号）、《保证合同》（合同编号：兴银蓉（保）1601第019号），合同约定由双流聚源公司向寰亚家具提供1500万元的担保贷款，小保公司就双流聚源公司向寰亚家具发放的贷款主债权提供保证担保，贷款期限为2016年1月18日至2017年1月17日止。为担保小保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及损失，丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞分别提供了如下反担保措施：1.丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞分别与小保公司签署了《反担保保证合同》，为小保公司在《保证合同》项下所承担的保证责任及代偿后的本金、利息、违约金及诉讼费用等承担连带保证责任；2.刘兴贵、夏太珍自愿与小保公司签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于交大卡布里城6栋1单元7层703号的住宅作为抵押物抵押给小保公司，并于2016年3月1日办理了抵押登记，他权证号为：郫房他证他权字第××号；3.夏淑贞珍自愿与小保公司签署了《反担保抵押合同》，将其所持有的位于交大卡布里城2栋4单元10层1001号的住宅作为抵押物抵押给小保公司，并于2016年3月1日办理了抵押登记，他权证号为：郫房他证他权字第××号。因寰亚家具资金链断裂，无力归还利息，双流聚源公司从2016年3月20日至2018年1月22日陆续向小保公司出具了8份《履行保证责任通知书》，累计要求小保公司对拖欠的贷款本金、利息15886735.43元进行代偿；鉴此，小保公司从2016年3月21日至2018年1月24日按照《保证合同》的相关约定，累计向双流聚源公司代偿15886735.43元，履行了相关保证责任。依据《委托担保协议》的约定，小保公司有权向寰亚家具追偿已支付的代偿款，相应的违约金，以及自代偿日起产生的相应资金利息，以及因承担保证责任而产生的其他费用。同时，依据《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞应对寰亚家具的上述所有债务承担连带保证责任，小保公司有权在抵质押财产范围内享有优先受偿权。 寰亚家具、丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 小保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《委托担保协议》《委托贷款借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《房屋他项权利证书》《兴业银行成都分行借款借据》《履行保证责任通知书》、转账凭证、《收据》等证据。因寰亚家具、丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对所举证据放弃质证。对于小保公司提交的证据，本院经审查予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2016年1月18日，双流聚源公司（委托人）、兴业银行双流支行（贷款人）、寰亚家具（借款人）三方签订了《委托贷款借款合同》（编号：兴银蓉（委贷）1601第005号），约定：根据委托人与贷款人于2016年1月18日签订的编号为兴银蓉（委托）1601第005号的《委托贷款委托合同》，贷款人受委托人委托向借款人发放本委托贷款；委托贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回的贷款；第二条，本委托贷款借款金额为1500万元；第四条，借款期限为12个月，自2016年1月18日至2017年1月17日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；第五条，一、本合同借款利率执行固定利率，如在本合同第四条记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮15%，即实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.15，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；二、本合同项下分次发放的借款应以每次借款实际发放日的国家同期同档次基准利率作为利率确定标准；五（一）借款逾期的，委托人在此授权贷款人有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。落款处，双流聚源公司作为委托人加盖公司公章，兴业银行双流支行作为贷款人加盖公章，寰亚家具作为借款人加盖公章并有法定代表人夏太全的签字。 为担保上述借款，2016年1月18日，小保公司（保证人）、双流聚源公司（债权人）、兴业银行双流支行（受托人）三方签订《保证合同》（编号：兴银蓉（保）1601第019号），约定：保证人为债权人根据委托人的指示给予寰亚家具（债务人）发放的委托贷款提供担保；委托贷款数额为1500万元，利率见主合同，主债务履行期为2016年1月18日至2017年1月17日；第三条，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）；第四条，保证人在本合同项下承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；第五条，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。落款处，小保公司作为保证人加盖公章，双流聚源公司作为债权人加盖公章，兴业银行双流支行作为受托人加盖公章。 2016年1月27日，小保公司（担保人、甲方）与寰亚家具（借款人、乙方）签订了《委托担保协议》（2016年委贷字第0046号），载明：乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保；拟担保的主合同项下的主债权总金额为1500万元；乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额3%每年的比例由乙方一次性支付担保费；借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按照本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。落款处，小保公司作为甲方加盖公司公章，寰亚家具作为乙方加盖公司公章并有法定代表人夏太全的签字和捺印。 为担保上述借款，2016年1月28日，小保公司（甲方）分别与丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞（乙方）签订了四份《反担保保证合同》，主要约定：乙方已知晓，寰亚家具（债务人）将与兴业银行双流支行及双流聚源公司（债权人）签订编号为兴银蓉（委贷）1601第005号的《委托贷款借款合同》（主合同），甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为兴银蓉（保）1601第019号的《保证合同》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；乙方已知晓基于双流聚源公司通过兴业银行双流支行采用委托贷款的方式向债务人发放贷款，因此主合同项下双流聚源公司、兴业银行双流支行均称为债权人；乙方已知晓，兴业银行双流支行放款资金来源为双流聚源公司向国家开发银行股份有限公司四川省分行的统借统还贷款；第一条，本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；第二条，乙方的反担保保证范围为甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部、甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金等。第三条，保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算。第四条，保证方式为连带保证责任；甲方向债权人承担了保证责任后甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定依照反担保保证范围内承担反担保责任，乙方将不提出任何异议。 2016年1月28日，小保公司（甲方）与刘兴贵、夏太珍（乙方）签订了《反担保抵押合同》（2016年反抵贷字第0046号），约定：乙方已知晓，寰亚家具（债务人）将与兴业银行双流支行及双流聚源公司（债权人）签订编号为兴银蓉（委贷）1601第005号的《委托贷款借款合同》（主合同），甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为兴银蓉（保）1601第019号的《保证合同》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押；乙方自愿以其位于交大.卡布里城6栋1单元7楼703号房屋（权0190629）就小保公司向寰亚家具提供的上述融资担保向小保公司提供抵押担保。所担保的范围：1.小保公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所发生的律师费等其他费用等）；2.小保公司因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；3.小保公司承担保证责任所产生的资金和费用的资金利息；4.小保公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.小保公司与寰亚家具签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；6.小保公司的其他损失。该合同第九条第二项约定：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定依照反担保保证范围内承担反担保责任，乙方将不提出任何异议。落款处，小保公司作为甲方加盖公章，刘兴贵、夏太珍作为乙方分别签字并捺印。2016年3月1日，双方在郫县房产管理局就上述抵押事项办理了抵押登记（他项权利证书：郫房他证他权字第××号），类型为顺位，权190533与权190629共同担保1500万元。 2016年1月28日，小保公司与夏淑贞签订了《反担保抵押合同》（2016年反抵贷字第0046号），约定以其位于交大.卡布里城2栋4单元10楼1001号房屋（权0190533）就小保公司向寰亚家具提供的上述融资担保向小保公司提供抵押担保。抵押保证范围及承担责任顺序和小保公司与夏太珍、刘兴贵签订的《反担保抵押合同》中约定的一致。落款处，小保公司加盖公司公章，夏淑贞签字并捺印。2016年3月1日，双方在郫县房产管理局就上述抵押事项办理了抵押登记（他项权利证书：郫房他证他权字第××号），类型为顺位，权190533与权0190629共同担保1500万元。 2016年1月29日，兴业银行双流支行依约向寰亚家具放款1500万元并出具了《兴业银行成都分行借款借据》，载明:借款合同名称及编号为《委托贷款借款合同》（编号：兴银蓉（委贷）1601第005号），借款期限2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率5.0025%。落款处，寰亚家具加盖财务专用章及法定代表人章，兴业银行双流支行加盖公章。 因寰亚家具未按时支付到期利息，双流聚源公司于2016年3月20日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司就寰亚家具《委托贷款借款合同》（编号：兴银蓉（委贷）1601第005号）项下1500万元的借款在2016年1月28日至2016年3月21日共53个计息日所产生的利息110471.88元进行偿付。2016年3月21日，小保公司如约代寰亚家具偿还利息110471.88元。 因寰亚家具未按时支付到期利息，双流聚源公司于2016年6月15日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司就寰亚家具《委托贷款借款合同》（编号：兴银蓉（委贷）1601第005号）项下1500万元的借款在2016年3月21日至2016年6月21日共92个计息日所产生的利息191762.5元进行偿付。2016年6月20日，小保公司如约代寰亚家具偿还利息191762.5元。 因寰亚家具未按约偿还到期本金和利息，双流聚源公司于2017年1月23日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司就寰亚家具《委托贷款借款合同》（编号：兴银蓉（委贷）1601第005号）项下1500万元的借款及2016年9月21日至2017年1月24日共125个计息日所产生的利息260546.88元，本息合计15260546.88进行偿付。2017年1月24日，小保公司如约代寰亚家具偿还部分本金及利息共计5260546.88元。 后双流聚源公司于2017年3月24日向小保公司发出《履行保证责任通知书》，载明：因寰亚家具违约，未能归还贷款，小保公司于2017年1月24日向小保公司支付代偿款5260546.88元（其中代偿借款本金500万元），双流聚源公司与小保公司就剩余未代偿的借款本金协商一致，于2017年2月27日签署了《分期代偿协议》，协议约定小保公司需在2017年3月25日之前代偿本期本息合计1079166.67元（本期计息基数1000万元；本期代偿本金100万元；计息期间2017年1月24日至2017年3月24日；本期利息计算过程为1000万元×4.75%÷360×60=79166.67元；本息合计1079166.67元。2017年3月27日，小保公司如约代寰亚家具偿还部分本金及利息共计1079166.67元。 双流聚源公司于2017年6月23日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司需依据双方签署的《分期代偿协议》在2017年6月25日之前代偿本期本息合计1609250元（本期计息基数900万元；本期代偿本金150万元；计息期间2017年3月25日至2017年6月24日；本期利息计算过程为900万元×4.75%÷360×92=109250元；本息合计1609250元）。同日，小保公司如约代寰亚家具偿还部分本金及利息共计1609250元。 双流聚源公司于2017年9月15日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司需依据双方签署的《分期代偿协议》及双方在2017年9月13日签署的《分期代偿协议-补充协议》，在2017年9月25日之前代偿本期本息（根据补充协议的相关约定，需在本期扣除15866.67元），合计2067508.33元（本期计息基数750万元；本期代偿本金200万元；计息期间2017年6月25日至2017年9月24日；本期利息计算过程为750万元×4.35%÷360×92=83375元；本期扣除金额15866.67元；本息合计2067508.33元=200万元+83375元-15866.67元）。2017年9月22日，小保公司如约代寰亚家具偿还部分本金及利息共计2067508.33元。 双流聚源公司于2017年12月12日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司需依据双方签署的《分期代偿协议》和《分期代偿协议-补充协议》，截止2017年12月13日，小保公司应代偿本期的本金和利息合计2553166.67元（本期计息基数550万元；本期代偿本金250万元；计息期间2017年9月25日至2017年12月13日；本期利息计算过程为550万元×4.35%÷360×80=53166.67元；本息合计2553166.67元）。2017年12月14日，小保公司如约代寰亚家具偿还部分本金及利息共计2553166.67元。 双流聚源公司于2018年1月22日向小保公司发出《履行保证责任通知书》主张保证责任，要求小保公司需依据双方签署的《分期代偿协议》和《分期代偿协议-补充协议》，截止2018年1月24日，小保公司应代偿本期的本金和利息合计3014862.5元（本期计息基数300万元；本期代偿本金300万元；计息期间2017年12月14日至2018年1月23日；本期利息计算过程为300万元×4.35%÷360×41=14862.5元；本息合计3014862.5元）。2018年1月24日，小保公司如约代寰亚家具偿还剩余未还本金及利息共计3014862.5元。 庭审中，小保公司称，刘兴贵和夏太珍在本案中所提供的房屋抵押是于2016年3月1日进行的抵押登记，但该抵押前面有其他顺位，且位于另两个关联案件中抵押登记顺位的最后一位。小保公司称，本案有多笔债偿的原因是因为小保公司与金融机构协商以该种方式进行偿还，最后一笔债偿也没有超过保证期限。 本院认为，《委托担保协议》《委托贷款借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 （一）关于代偿款。寰亚家具未按合同约定按期偿还借款本息，小保公司依《保证合同》的约定履行了代寰亚家具偿还本息共计15886735.43元的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小保公司有权要求寰亚家具向其支付代偿款15886735.43元。 （二）关于资金利息及违约金。小保公司与寰亚家具签订的《委托担保协议》约定，小保公司承担保证责任后，有权向寰亚家具进行追偿，追偿范围包括小保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息。对于小保公司主张从实际代偿之日至实际还清之日止的利息、罚息，按寰亚家具与双流聚源公司、兴业银行双流支行约定的贷款利率的150%计算。寰亚家具与双流聚源公司、兴业银行双流支行约定的贷款利率为5.0025%，故对于小保公司主张的资金利息利率为年利率7.50375%（5.0025%×150%），因该利率计算方式未超过法律的禁止性规定，本院予以确认。对于小保公司主张寰亚家具向其支付从实际代偿起至寰亚家具偿还小保公司代偿金额之日止的资金利息的诉讼请求，因小保公司于2016年3月21日代寰亚家具偿还借款本息合计110471.88元；小保公司于2016年6月20日代寰亚家具偿还借款本息合计191762.5元；小保公司于2017年1月24日代寰亚家具偿还借款本息合计5260546.88元；小保公司于2017年3月27日代寰亚家具偿还借款本息合计1079166.67元；小保公司于2017年6月23日代寰亚家具偿还借款本息合计1609250元；小保公司于2017年9月22日代寰亚家具偿还借款本息合计2067508.33元；小保公司于2017年12月14日代寰亚家具偿还借款本息合计2553166.67元；小保公司于2018年1月24日代寰亚家具偿还借款本息合计3014862.5元，故本院支持寰亚家具支付小保公司资金利息，以110471.88元为基数，从2016年3月21日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以191762.5元为基数，从2016年6月20日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以5260546.88元为基数，从2017年1月24日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以1079166.67元为基数，从2017年3月27日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以1609250元为基数，从2017年6月23日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以2067508.33元为基数，从2017年9月22日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以2553166.67元为基数，从2017年12月14日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以3014862.5元为基数，从2018年1月24日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止。 关于违约金请求，小保公司已主张寰亚家具应当按双方约定的利率支付逾期利息、罚息至本金付清之日止，属于对违约责任的承担，且能够弥补小保公司的资金占用利息损失，小保公司未提供证据证明其存在其他损失，故本院对小保公司主张寰亚家具另行承担违约金150万元的诉讼请求不予支持。 （三）各方当事人在四份《反担保保证合同》、两份《反担保抵押合同》中均约定：在小保公司向双流聚源公司、兴业银行双流支行承担了保证责任后，无论小保公司在此项下是否用以其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、小保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小保公司均可直接要求承担反担保责任。 关于丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞的连带保证责任，小保公司与丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞签订了《反担保保证合同》，约定丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞自愿就小保公司向寰亚家具提供的融资担保向小保公司提供反担保保证，故要求丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞对上述债务承担连带责任，本院予以支持。丰晟加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞在承担保证责任之后可以向寰亚家具进行追偿。 关于抵押物的优先受偿权，小保公司与刘兴贵、夏太珍签订了《反担保抵押合同》，约定以其位于交大.卡布里城6栋1单元7楼703号房屋（权0190629）就小保公司向寰亚家具提供的融资担保向小保公司提供抵押并办理了抵押登记（他项权利证书：郫房他证他权字第××号）。小保公司与夏淑贞签订了《反担保抵押合同》，约定以其位于交大.卡布里城2栋4单元10楼1001号房屋（权0190533）就小保公司向寰亚家具提供的融资担保向小保公司提供抵押并办理了抵押登记（他项权利证书：郫房他证他权字第××号）。现寰亚家具未按约履行义务致小保公司承担了担保责任，故小保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘兴贵、夏太珍、夏淑贞在承担抵押担保责任之后可以向寰亚家具进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，第七十五、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都寰亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都小企业融资担保有限责任公司代偿本金15886735.43元，并支付资金利息（以110471.88元为基数，从2016年3月21日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以191762.5元为基数，从2016年6月20日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以5260546.88元为基数，从2017年1月24日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以1079166.67元为基数，从2017年3月27日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以1609250元为基数，从2017年6月23日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以2067508.33元为基数，从2017年9月22日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以2553166.67元为基数，从2017年12月14日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止；以3014862.5元为基数，从2018年1月24日起按年利率7.50375%计算至实际付清之日止）； 二、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞就成都寰亚家具有限公司上述第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、成都小企业融资担保有限责任公司对刘兴贵、夏太珍名下的位于交大.卡布里城6栋1单元7楼703号房屋（权0190629；他项权利证书：郫房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权，即有权就拍卖、变卖所得价款按抵押确定的顺位在上述第一项支付义务范围内优先受偿；刘兴贵、夏太珍在承担抵押担保责任之后可以向成都寰亚家具有限公司进行追偿； 四、成都小企业融资担保有限公司对夏淑贞名下的位于交大.卡布里城2栋4单元10楼1001号房屋（权0190533；他项权利证书：郫房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权，即有权就拍卖、变卖所得价款按抵押确定的顺位在上述第一项支付义务范围内优先受偿；夏淑贞在承担抵押担保责任之后可以向成都寰亚家具有限公司进行追偿； 五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117120元，由成都寰亚家具有限公司、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、夏太全、姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  窦 蓉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁江眉