湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初2120号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告赵永亮，男，汉族，1971年3月29日出生，住宜昌市。 被告胡丽霞，女，汉族，1978年8月14日出生，住宜昌市。 被告余强，男，汉族，1987年11月26日出生，住宜昌兴山县。 被告宜昌市隆创商贸有限公司（以下简称隆创公司），住所地宜昌市石板村。 法定代表人赵永亮，该公司经理。 被告安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省镇平县。 被告张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生，住河南省镇平县。 被告韩少华，男，汉族，1982年10月9日出生，住长阳土家族自治县，联系。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心），住所地武汉市江岸区。 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行与被告赵永亮、胡丽霞、隆创公司、韩少华、余强、安拥军、张瑞丽、民商小微互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、刘晓蓉，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告赵永亮、隆创公司、韩少华到庭参加诉讼，被告胡丽霞、余强、安拥军、张瑞丽、民商小微互助中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月5日，原告民生银行宜昌分行与被告赵永亮签订借款合同，借款金额295万元整，借款期限从2016年7月15日至2017年7月15日止。执行利率约定为固定利率即年息9%，逾期利率为执行利率基础上再上浮50%。2016年7月15日，原告按照约定放款295万元至赵永亮账户。2016年6月30日，被告胡丽霞、隆创公司、韩少华、余强分别与原告签订补充协议，各自作为上述借款的共同借款人签字或盖章，承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。 2016年7月1日，赵永亮、韩少华与原告签订《担保合同》，赵永亮将其持有隆创公司496万元股权出质于原告，股权出质登记宜市工商股质设立准字（2015）第1X9号；韩少华将其持有隆创公司4万元股权出质于原告，股权出质登记宜市工商股质设立准字（2015）第1X8号，出质人赵永亮、韩少华承诺为上述借款合同项下的所有应付款项承担质押保证责任。2016年7月1日，被告安拥军、张瑞丽与原告签订《担保合同》，承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。被告民商小微互助中心向原告出具担保确认函，确认被告赵永亮的该295万元借款债务属于其与原告所签《最高额质押担保合同》的项下债务，其同意提供最高额质押担保。上述借款合同到期后，原告多次催收无果。请求判令：一、被告赵永亮、胡丽霞、隆创公司、韩少华、余强共同清偿贷款本金2890834.89元，利息22124.62元，罚息735640.11元，合计3648599.59元（截至2019年3月8日），要求从2019年3月9日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2890834.89元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准逐月计算复利。二、被告赵永亮、胡丽霞、隆创公司、韩少华、余强共同连带承担原告因诉讼支出的律师费163900元。三、被告赵永亮、韩少华承担质押担保责任，确认原告对被告赵永亮所出质的隆创公司496万元股权及韩少华所出质隆创公司4万元股权可请求人民法院拍卖或变卖，并对其处置价款享有优先受偿权。四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心、安拥军、张瑞丽对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。五、被告承担本案诉讼费用。 被告赵永亮、隆创公司、韩少华、民商小微互助中心辩称，对原告所述事实及证据无异议，请求依法判决。 被告胡丽霞、余强、安拥军、张瑞丽未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月5日，原告民生银行宜昌分行与被告赵永亮签订编号为1610320160003XX的《借款合同》，借款金额295万元整，借款期限从2016年7月15日至2017年7月15日止。借款执行利率约定为固定利率即年息9%，逾期利率为执行利率基础上再上浮50%。2016年7月15日，原告按照合同约定放款295万元至被告赵永亮的账户。 2016年6月30日，被告胡丽霞、隆创公司、韩少华、余强分别与原告签订《借款合同之补充协议》，各自作为共同借款人签字或盖章，承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。 2016年7月1日，被告赵永亮、韩少华与原告签订《担保合同》，被告赵永亮将其持有隆创公司496万元股权出质于原告，股权出质登记宜市工商股质设立准字（2015）第1X9号，被告韩少华将其持有隆创公司4万元股权出质于原告股权出质登记宜市工商股质设立准字（2015）第1X8号，出质人赵永亮、韩少华承诺为上述借款合同项下的所有应付款项承担质押保证责任。 2016年7月1日，被告安拥军、张瑞丽与原告签订《担保合同》，其作为保证人签字承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。民商小微互助中心向原告出具担保确认函，确认赵永亮的295万元借款属于其与原告所签个高质字第X2015954XX《最高额质押担保合同》的项下债务，民商小微互助中心同意提供最高额质押担保。原告与新世界律师事务所签订《委托代理合同》约定本案代理费为163900元。 上述事实，有原被告身份证明，借款合同、借款合同之补充协议，担保合同，借款凭证、对账单、支用申请，确认函，委托代理协议，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告民生银行宜昌分行与被告赵永亮、余强、胡丽霞、隆创公司、韩少华、安拥军、张瑞丽签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告赵永亮未按约定还本付息违约，原告要求被告赵永亮偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告余强、胡丽霞、隆创公司、韩少华作为被告赵永亮的共同借款人，应对被告赵永亮的债务承担共同还款责任，被告安拥军、张瑞丽作为被告赵永亮的担保人，应对被告赵永亮的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。民商小微互助中心与原告签订的《最高额质押合同》也明确其作为担保人就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，故原告要求民商小微互助中心对被告赵永亮的借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵永亮、韩少华与原告民生银行宜昌分行签订《担保合同》，被告赵永亮、韩少华将其持有的隆创公司股权分别出质于原告，其在登记机关进行了出质登记，因此原告主张质押担保责任，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，但是未提交发票证据，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永亮、胡丽霞、宜昌市隆创商贸有限公司、韩少华、余强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2890834.89元，利息22124.62元，罚息735640.11元，合计3648599.59元，并从2019年3月9日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2890834.89元为基数，按照年利率13.5%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月计算复利； 二、被告安拥军、张瑞丽、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告赵永亮所出质的宜昌市隆创商贸有限公司496万元股权及韩少华所出质的隆创公司4万元股权可请求人民法院拍卖或变卖并享有优先受偿权； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34338元（原告已预交），公告费600元，合计34938元。由被告赵永亮、胡丽霞、宜昌市隆创商贸有限公司、韩少华、余强、安拥军、张瑞丽、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  朱友学 审 判 员  刘晓蓉 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  丁 蒙