湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初6号原告：邱绪卫，男，1961年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：孙玉柱、李红军，湖北维力律师事务所律师。被告：伍珍连，女，1972年12月9日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，被告：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园19号楼2楼。法定代表人：王衍顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国璋、李红兵，该公司职员。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际大厦17层。负责人：王存美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、肖俊，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱绪卫诉请法院：1、判令被告伍珍连、被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱绪卫损失164038.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年4月16日7时15分，伍珍连驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车与邱绪卫驾驶的两轮摩托车，在武汉市新洲区阳逻街平江西路上行0公里500米处发生道路交通事故，邱绪卫在事故中受伤；二、交警部门的事故认定结果:伍珍连负事故的主要责任，邱绪卫负事故的次要责任；三、受害人概况：邱绪卫；四、法医鉴定结论：邱绪卫的致残程度为九级，建议给予后期治疗费5000元或以实际发生为准，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；五、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：邱绪卫所受损伤伤残等级评定为10级；六、医疗费：48508元；七、后续治疗费：5000元；八、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；九、营养费：50元/天×90天=4500元；十、残疾赔偿金的标准：31889元/年；十一、误工费：2600元/月×6月=15600元；十二、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；十三、第一次的法医鉴定费：2280元、邱绪卫垫付；十四、第二次的法医鉴定费：3500元、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十五、第二次的法医鉴定的检查费：1174元、邱绪卫垫付十六、受害方已获得赔偿情况：武汉通宇新能源汽车运营有限公司垫付了51117元；十七、有关保险合同主体：投保人武汉通宇新能源汽车运营有限公司，保险人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号大型普通客车于2017年11月30日在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号大型普通客车的所有人为武汉通宇新能源汽车运营有限公司，驾驶人为伍珍连，伍珍连是武汉通宇新能源汽车运营有限公司的职员；双方有争议的事项为：二十一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十二、邱绪卫主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对赔偿标准没有异议，主张按照新的法医鉴定意见认定赔偿系数为10%；二十三、邱绪卫主张：交通费2000元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，请求法院酌情认定；二十四、邱绪卫主张：精神损害抚慰金10000元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元；二十五、邱绪卫主张：残疾辅助器具费401元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为没有医嘱佐证，而且部分发票不具有真实性，不予认可；二十六、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司主张垫付了医疗费10000元，邱绪卫辩称没有收到，该款仍然在同济医院账户；二十七、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为伍珍连没有从业资格证，对于第三者责任险，保险公司可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故发生在机动车之间，伍珍连负事故的主要责任，邱绪卫负事故的次要责任，本院依法划分为：伍珍连负70%的赔偿责任。伍珍连是武汉通宇新能源汽车运营有限公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由武汉通宇新能源汽车运营有限公司承担赔偿责任，伍珍连可以不承担赔偿责任。鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。新的法医鉴定意见认定邱绪卫的伤残等级为10级，邱绪卫按照9级伤残主张残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。邱绪卫住院治疗34天，交通费本院酌情认定为800元。邱绪卫的伤情构成10级伤残，其负事故的次要责任，精神损害抚慰金本院依法认定为2000元。邱绪卫主张残疾辅助器具费401元，其提供了购买胸带用去135元、购买腰椎固定带用去118元的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。购买木坐便器用去48元、购买拐杖用去100元的发票，系手写，不具有真实性，本院不予认定。邱绪卫在同济医院住院期间，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司向邱绪卫在同济医院的账户内转账10000元，邱绪卫辩称没有领取，由于该款仍然在邱绪卫的账户之内，邱绪卫可以随时去医院结算，故应该视为鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费10000元。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。故鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为伍珍连没有从业资格证，不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。本院依法认定邱绪卫的损失为：一、医疗费赔偿部分59708元，其中：医疗费48508元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元、营养费50元/天×90天=4500元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的49708元，由武汉通宇新能源汽车运营有限公司赔偿70%，为34795.60元。由于鄂Ａ×××××号大型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分91113元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、误工费2600元/月×6月=15600元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费253元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿91113元。第一次的法医鉴定费2280元，由武汉通宇新能源汽车运营有限公司负担70%，为1596元。第二次的法医鉴定费3500元、检查费1174元，合计4674元，按照减少的比例，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担50%，为2337元，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已经支付3500元，超付的1163元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱绪卫交强险保险金101113元，第三者责任险保险金34795.60元，合计135908.60元；扣减已经垫付的10000元及垫付第二次的法医鉴定费1163元，余款124745.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司赔偿原告邱绪卫第一次的法医鉴定费1596元，被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司已经垫付了51117元，两项相抵，超出的49521元，由原告邱绪卫于本判决生效之日起十日内退还给被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司。三、驳回原告邱绪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3580元，减半收取1790元，由被告武汉通宇新能源汽车运营有限公司负担821元，原告邱绪卫负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年三月十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596