wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初624号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：贾振建，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省。被告：谷海芳，女，1984年6月10日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发银行新乡分行）诉被告贾振建、谷海芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行新乡分行的委托诉讼代理人赵钦亚，被告贾振建，被告谷海芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合同编号为131149003194的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金149813.13元及利息、复利、罚息（截止2018年8月16日共计7065.75元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告贾振建以为其经营的新乡市卫滨区方正标准件经销部购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款200000元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月12日为还款日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请人其配偶谷海芳也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年8月16日共欠本金149813.13元，拖欠利息、复利、罚息7065.75元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告贾振建辩称，对借款及金额均无异议。希望申请调解。被告谷海芳辩称，我不记得了，申请表上我的签字是我本人签的。其他的我也不知道该说什么,这个钱我没见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告谷海芳虽辩称借款的钱没有见到，因被告对申请表中签字印章部分的真实性予以认可，系其对共同还款人身份的确认，应承担相应的民事责任，故本院对其答辩及质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，贾振建、谷海芳向广发银行新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：总申请金额200000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定。之后广发银行新乡分行向贾振建、谷海芳出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1403240484，主要载明此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月26日起至209年3月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××26。;同时还向贾振建、谷海芳发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1403240484，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为1403240484）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1403240484）共同构成了本笔借款的借款合同。上述贷款发放后，贾振建、谷海芳未按约定还款付息,截止2019年3月6日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金149813.13元，利息、罚息、复利25612.51元未偿还。本院认为，广发银行新乡分行与贾振建、谷海芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行新乡分行与贾振建、谷海芳达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行新乡分行依约发放了贷款，贾振建、谷海芳未按约还本付息,截止2019年3月6日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金149813.13元，利息、罚息、复利25612.51元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。谷海芳作为贾振建的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，谷海芳应当与贾振建共同承担还款责任，故广发银行新乡分行有权解除合同并要求贾振建、谷海芳偿还借款本息。综上所述，本院对广发银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,判决如下：一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与贾振建、谷海芳之间签订的编号为131149003194的贷款合同。二、贾振建、谷海芳自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金149813.13元，利息、罚息、复利25612.51元，2019年3月6日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，因适用简易程序减半收取1719元，由贾振建、谷海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月十二日书记员 齐翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9171号原告:赵勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。原告：张秀华，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告赵勇、张秀华与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、张秀华及委托诉讼代理人王在旭，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇、张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金4543.76元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元1043号房屋（房屋代码为259519）以416859元的价格出售给原告，原告一次性将房款支付给被告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月20日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工132天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2017年5月13日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2017年5月13日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数32天，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元1043号房屋416859元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定一次性将房款支付给被告，被告于2017年4月20向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月20日每日向原告支付其已交付房价款（416859）万分之1的违约金，共计4544.21元（41.69元/天×109天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵勇、张秀华支付逾期交房违约金4544.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年三月七日书记员  田 振
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2125号申请执行人蔡文吉，女，1989年11月14日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申执行人蔡文吉与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人20247.00元，被执行人并交付执行费203.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2108号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十五日书记员  孙谋强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终320号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冰，女，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省光山县。2018年1月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年2月7日被取保候审,同年12月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡冰犯非法经营罪一案，于2018年12月29日作出(2018)粤0605刑初2054号刑事判决，以赌博罪判处被告人胡冰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡冰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡冰撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初2054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月十一日法官助理周朋飞书记员刘慧萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1406号原告：新北区孟河自由行车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委黄山路128号，经营者刘中二，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：吴坚，曾用名万新红，男，1964年11月20日生，汉族，住湖北省监利县。原告新北区孟河自由行车辆配件厂（以下简称自由行配件厂）与被告吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告自由行配件厂的诉讼代理人张秋月、陈悦到庭参加诉讼，被告吴坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自由行配件厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款56700元，并支付逾期付款损失（按年利率5.6%，上浮50%，自2018年6月4日起计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告向原告提出供货请求。2017年6月12日，原告按被告要求将货物发往被告指定的山东济南老屯汽配城。2017年9月26日，原告再次根据被告的订货要求向被告送货。2018年5月28日，原告将上述货物的对账单通过微信发送给被告核对，被告确认结欠货款56700元，并承诺于2018年6月3日付款，但被告未如约支付。原告多次联系催要无果，不得不诉来法院。原、被告的货物买卖真实有效，被告结欠货款事实清楚，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴坚未到庭也未提出答辩意见。原告自由行配件厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、货运单、销售单、托运单、对账单、微信聊天记录一份，因被告吴坚未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据、陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告自由行配件厂经营车辆配件、消声器、零部件制造、加工，经营者刘中二经他人介绍与被告吴坚熟识，双方通过微信联系送货、发货事宜。2017年6月12日，被告吴坚用微信联系刘中二，要求发“标志307-1.6”三元催化器“一包5个就发4件给我，6个就发3件给我”，并告知收货地址为“济南老屯汽配，收货人吴坚，发货人吴坚，电话139××××5404”，当日，刘中二按要求发货5件（20个）至约定地址。2017年9月26日，被告吴坚仍在微信中联系刘中二发三元催化器，直接发货至，刘中二按307-1.6、308、408三种型号分别发货50个、50个、20个（共30件）至武汉，次日将托运单拍照传给被告吴坚。两次共计发货价值56700元，刘中二自制对账单后于2018年5月28日将对账单传给被告吴坚，并在微信中通知被告吴坚要在2018年6月3日前汇款，被告吴坚表示“好的”，但被告吴坚并未按期付款，原告自由行配件厂及刘中二催要无果，诉来法院。本院认为，原告自由行配件厂提供的送货单、货运单、销售单、托运单等证据，能够确认被告吴坚向原告自由行配件厂提出明确的供货要约，原告自由行配件厂按照要约内容履行供货义务，被告吴坚予以接受的事实，结合微信聊天记录中被告吴坚认可结欠货款金额的意思表示，故根据现有证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告自由行配件厂并已履行交付义务，被告吴坚应当在接受产品后及时支付或按照约定期限支付货款，逾期未付的，被告吴坚还需承担自逾期之日起，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，故原告自由行配件厂所主张的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告吴坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决生效之日起十日内支付原告新北区孟河自由行车辆配件厂货款56700元，并承担此款自2018年6月4日起按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告新北区孟河自由行车辆配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取649元，保全费670元，合计1319元，由被告吴坚承担（此款由原告预交，本院予以退还；被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院，逾期强制清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年三月二十五日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初171号原告：廖洋清，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：秦丽萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告廖洋清诉被告秦丽萍民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月30日立案受理后，原告廖洋清于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洋清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖洋清撤回对被告秦丽萍的起诉。本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告廖洋清负担。审判员  舒粤平二〇一九年三月二十一日法官助理罗斌衡书记员刘梓冉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执204号之一申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗。法定代表人照格斯图，理事长。被执行人巴达日胡，男，1975年9月16日出生，现住正蓝旗。被执行人娜仁高娃，女，1979年8月8日出生，现住正蓝旗。被执行人侯德尔，男，1978年2月25日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗萨利科工贸有限公司，地址正蓝旗。法定代表人于洁，执行董事。我院执行镶黄旗农村信用合作联社与巴达日胡、娜仁高娃、侯德尔、正蓝旗萨利科工贸有限公司公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证字经字第0100号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴达日胡、娜仁高娃、侯德尔、正蓝旗萨利科工贸有限公司的存款或其他款项人民币1290000元及利息、执行费15300元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年三月五日书记员  乌雅汉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初26号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：李昌申，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李昌申金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李昌申偿还原告借款本金40045.1元及利息（截止2017年7月28日的利息、罚息、复利8663.55元；另以借款本金40045.1元为基数，从2017年7月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月29日，被告李昌申与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李昌申向原告借款115000元，贷款期限自2014年7月29日至2017年7月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李昌申足额支付至第25期即2016年8月19日，第26期仅支付本金3607.43元、期内利息466.7元、复利0.03元,共计已偿还本金74954.9元。2016年8月20日至2017年7月28日间，以本金40045.1元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为9130.28元，扣除期间被告李昌申已支付的期内利息466.7元、复利0.03元，该期间内被告李昌申应付的利息、罚息、复利为8663.55元。被告李昌申逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌申应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金40045.1元及利息（截止2017年7月28日的利息、罚息、复利8663.55元；另以借款本金40045.1元为基数，从2017年7月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告李昌申应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告李昌申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初93号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人温可新，女，1996年11月9日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人温可新犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人温可新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年7月份左右，被告人温可新在景县朝阳轮胎修车门市内，盗窃被害人车胜男所有的黄金项链1条，黄金耳包2对，黄金戒指2个。经认定，上述物品价值人民币13018元。 案发后，被告人温可新已赔偿了被害人车胜男的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人温可新在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人温可新的供述与辩解、被害人车胜男的陈述、证人吴某的证言、景县价格谁中心价格认定结论书、景县公安局调取证据清单、工商服务业统一收款收据、谅解书、前科情况证明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温可新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人温可新归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人温可新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8181号原告:桑攀攀,男,1987年6月9日出生,汉族,住亳州市。被告:张世界,男,1987年5月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。原告桑攀攀与被告张世界民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告桑攀攀到庭参加诉讼，被告张世界经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑攀攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款7014元及利息1120元（按银行贷款利率的四倍计算，自2017年10月11日起至2018年6月5日止，后续利息按银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世界于2017年9月15日以资金周转为由向原告桑攀攀借款7014元，约定2017年10月10日返还借款，被告给原告出具借条一份，还款期限到期后，被告一拖再拖，拒不归还，原告无奈提起诉讼。被告张世界未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告桑攀攀所举原告的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告张世界未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告桑攀攀经营物流生意，被告张世界经营木地板生意。被告因无资金提货于2017年9月15日向原告借款7014元；约定2017年10月10日前返还借款，并出具借条一份。借条所载内容为：“个人借条本人张世界因生意资金周转问题特向河南豫锋物流有限公司亳州分公司经理个人桑攀攀借现金7014大写柒仟零壹拾肆元整借款用途用于提取由郑州发货人凡坤峰发亳州单号Y2168904-37件地板Y2332131-20件地板刘景轩发货号5321013-53件地板的取货用钱定于（阳历）2017、10月10日前全部归还本人签字（张世界）借款人：张世界身份证号码：341281198705261572借款日期2017、9、15”。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张世界向原告桑攀攀借款7014元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告返还借款7014元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1120元（按银行贷款利率的四倍计算，自2017年10月11日起至2018年6月5日止，后续利息按银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）的请求，因原、被告在借条上对利息未约定，原告又未提供约定利息的证据，应视为未约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张世界于本判决生效之日起十日内返还原告桑攀攀借款7014元；二、驳回原告桑攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王晓宇二〇一九年三月十八日书 记 员  尤欢欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1895号上诉人（原审原告）：黄骅市双得金属制品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区模具城**。统一社会信用代码：91130983561996848A。法定代表人：朱明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹立增，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上诉人黄骅市双得金属制品销售有限公司因与被上诉人尹立增买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄骅市双得金属制品销售有限公司委托诉讼代理人左立治、戴旭，被上诉人尹立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市双得金属制品销售有限公司上诉请求：1、请求依法发回重审或撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款139058.5元及逾期付款利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提交的欠条，虽存在瑕疵，但不能否定其与本案存在关联性。庭审中上诉人已明确申请笔迹鉴定，庭后也如期提交了鉴定申请书，但一审法院未启动鉴定程序，造成对事实认定不清。上诉人提交的欠条，被上诉人对是否是他书写表示记不清了，该欠条与本案具有关联性。一审法院认定的以及被告认可的送货单都发生在该欠条之后，结合电话录音可以肯定被上诉人确实给上诉人打了欠条，足以证明被上诉人对上诉人销售给他的模具钢材料的型号及价格是认可的，且打欠条后仍与上诉人继续交易，且支付了部分货款。2、原审认定上诉人交付被上诉人的模具钢材料与双方约定不一致的唯一证据是双方通话录音。该录音中上诉人并未认可其出售给被上诉人的产品以次充好、价格高等相应问题，上诉人关于价格高、数额打折扣的话都是话赶话说出来的，其前提条件是被上诉人尽快还款。且单一的录音证据不能作为定案依据，必须有其他书面材料予以佐证，被上诉人应提交上诉人认可的具备资质的第三方出具的质检证明材料来证明上诉人出售给被上诉人的模具钢存在型号不符、价格高等问题。尹立增辩称：1、我同意申请鉴定欠条的问题，我不认可有欠款事实，我最后才知道材料与我要求购买的材料不符的，分别两次给其打款也可以证明之前不知情。2、关于通话录音，通话录音主叫是原告，事实清楚，完全可以证明原告销售给被告的材料不合格。尹立增向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款114558.5元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告同原告多次约定被告向原告购买CR12型模具钢材。在有被告签字的原告的送货单上明确载明货品型号为CR12，而原告实际交付给被告的模具钢材的型号并非CR12。被告最后一次在原告的送货单上签字是在2015年10月3日。2018年9月9日被告同原告法定代表人朱明杰的通话显示原告实际交付给被告的模具钢材的型号并非CR12。上述事实，送货单、录音资料及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告向被告交付的模具钢材并非原、被告约定的模具钢材，被告有权拒付货款。因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告最后一次在原告的送货单上签字是在2015年10月3日，本案并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告黄骅市双得金属制品销售有限公司对被告尹立增的诉讼请求。案件受理费1296元，由原告黄骅市双得金属制品销售有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对购买上诉人钢材的事实予以认可，原审庭审过程中，也认可给上诉人打过欠条，但不一定就是上诉人提交的欠条，且打欠条时不知道货物有假。在被上诉人原审提交的录音中，上诉人提出货款共计十一万余元，要求被上诉人折价给付5万元，被上诉人表示认可，但因付款方式和期限产生分歧。本院审理过程中，上诉人提交如下证据：1、湖北增值税专用发票，证明上诉人所售的CR12是从黄石市鑫峰特殊钢有限公司进货的，进货单价约为6.4/斤。2、公司合并公告函，证明黄石市鑫峰特殊钢有限公司已经依法变更为湖北楠田模具科技有限公司。3、湖北楠田模具科技有限公司钢材质量证明书，证明上诉人始终在该公司进货，该公司的CR12轧板质量均检验合格。被上诉人质证称，上诉人与湖北楠田公司有合同关系，开票很容易，且并不能证明上诉人只销售票上所开的这种材料。本院对上述证据的与本案的关联性不予认定。本院认为，因双方均未提交购销合同，故对钢材质量要求和总价款难以认定。被上诉人对购买上诉人钢材的事实予以认可，但双方就交付的钢材材质和价格存有争议。通过双方录音内容，结合欠条和送货单内容，能够认定上诉人要求被上诉人只需给付5万元即可，被上诉人对该数额予以认可，双方的分歧只是还款期限和方式，故对双方通话录音中商定的给付货款的数额，本院依法予以认定，被上诉人对上述所欠货款数额，依法应予清偿，并应给付上诉人自起诉之日至本判决生效之日的逾期付款利息。综上所述，黄骅市双得金属制品销售有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5556号民事判决；二、被上诉人尹立增给付上诉人黄骅市双得金属制品销售有限公司货款5万元，并给付上诉人逾期付款利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期借款利率自2018年9月14日计算至本判决生效之日）。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1296元，二审案件受理费3080元，以上共计4376元，由上诉人黄骅市双得金属制品销售有限公司承担2496元，被上诉人尹立增承担1880元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月二十九日书记员  马 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：庞兴华，男，1981年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人庞兴华在银行的存款168087.2元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人庞兴华相当于168087.2元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞兴华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初835号 原告王XX，女，1963年10月5日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人李XX（系原告王XX丈夫），男，1957年4月13日出生，汉族，退休公务员，住址同上，公民身份号码XXX。 被告赵XX，男，1970年9月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告王XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX因被告赵XX未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告赵XX返还借款29600元，并从2018年1月6日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。 本院查明的事实，2014年9月23日、9月29日，被告赵XX分两次向原告王XX借款10000元、10000元，约定月息2分，2017年1月6日，被告赵XX向原告王XX出具借款证明书，证明其于2014年9月23日、9月29日分两次向原告王XX借款20000元，至出具证明书之日分文未还，增加借款总计29600元。经核算9600元属20000元借款从借款之日至2017年1月6日期间的利息。故被告赵XX应返还原告王XX借款20000元，支付从借款之日起至2017年1月6日期间的利息9600元；借款20000元从起诉之日起即2019年2月20日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵XX于本判决生效后三日内返还原告王XX借款20000元，支付利息9600元；借款20000元从2019年2月20日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵XX负担，退还原告王XX270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执52号申请执行人佟广成，男，汉族，1956年3月出生，农民，住梅里斯区共和镇，身份证号，230208195603020631.被执行人郑新，男，汉族，1981年5月10日出生，农民，住梅里斯区达呼店镇巨宝山村，身份证号，230208198105101010.本院在受理执行申请人佟广成与郑新借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第二项规定，裁定如下：终结申请人佟广成与郑新借款合同纠纷一案（2019）黑0208执52号的执行。本裁定送达回即生效。执行员  翟峰二〇一九年三月二十日书记员  刘宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1729号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地:赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人:张洪生行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:孙亚军，男，1976年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:宗亚杰，女，1973年3月4日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:高华，男，1977年5月7日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:于鹏云，女，1975年2月2日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告孙亚军、宗亚杰、高华、于鹏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告孙亚军到庭参加诉讼，被告宗亚杰、高华、于鹏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亚军、宗亚杰偿还借款本金89665.91元，支付截至2019年1月14日的利息16358.98元，本息合计106024.89元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告高华、于鹏云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙亚军、宗亚杰于2015年12月24日与原告签订个人贷款借款合同。合同约定:原告向被告孙亚军、宗亚杰提供借款人民币90000元，借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，利率为月息10.2‰，结息方式为按季结息。同时被告高华、于鹏云与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款到期后，被告孙亚军、宗亚杰仅向原告偿还了借款本金334.09元，截至2019年1月14日，被告孙亚军、宗亚杰尚欠借款本金89665.91元，利息16358.98元未予偿还，被告高华、于鹏云未履行连带还款责任，故将各被告诉至法院。被告孙亚军辩称，借款属实，但暂时无力偿还。被告宗亚杰、高华、于鹏云未作答辩。原告穆家营子支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人贷款借款合同、借款借据、利息清单、保证合同2份,证明被告孙亚军、宗亚杰向原告穆家营子支行借款90000元,借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，利率为月息10.2‰。被告孙亚军、宗亚杰未按合同约定按季结息。被告高华、于鹏云是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告穆家营子支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年12月24日，原告穆家营子支行与被告孙亚军、宗亚杰签订个人贷款借款合同。合同约定，原告穆家营子支行向被告孙亚军、宗亚杰提供借款人民币90000元，借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，月利率10.2‰，结息方式为按季结息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。同日，原告穆家营子支行向被告孙亚军发放贷款90000元，被告孙亚军为原告穆家营子支行出具了借款借据。被告高华、于鹏云分别与原告穆家营子支行签订保证合同，为被告孙亚军、宗亚杰的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告孙亚军、宗亚杰仅偿还借款本金334.09元，截止2019年1月14日被告孙亚军、宗亚杰尚欠借款本金89665.91元，利息16358.98元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告穆家营子支行与被告孙亚军、宗亚杰签订的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告穆家营子支行已按合同约定将借款发放给被告孙亚军，但被告孙亚军、宗亚杰未按合同约定偿还借款本息。现原告穆家营子支行要求被告孙亚军、宗亚杰偿还借款本金89665.91元，支付利息16358.98元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告穆家营子支行要求被告孙亚军、宗亚杰支付自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高华、于鹏云作为保证人为被告孙亚军、宗亚杰的该笔借款提供连带责任保证担保，原告穆家营子支行在保证期间内提起诉讼，故被告高华、于鹏云应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告高华、于鹏云之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚军、宗亚杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金89665.91元，支付截至2019年1月14日的利息16358.98元，本息合计106024.89元；并继续按合同约定利率支付自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告高华、于鹏云对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告孙亚军、宗亚杰、高华、于鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月十三日书 记 员 苏日娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16808号申请执行人：许青昀，女，1983年10月9日出生，住所地滦县。被执行人：吴国才，男，1956年10月21日出生，住所地滦南县。被执行人：吴立刚，男，1983年8月20日出生，住所地滦南县。被执行人：刘国花，女，1959年10月9日出生，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的(2015)倴民重字第6号民事判决书，依法向被执行人吴国才、吴立刚、刘国花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴国才、吴立刚、刘国花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国花名下×××思威牌车辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴国才、吴立刚、刘国花负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晓红 二〇一九年三月二十二日书记员 宋怡帆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执947号之一 申请执行人:黄德胜，男,1968年10月25日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人:蒋自好，男,1982年12月10日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行黄德胜与蒋自好借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年三月二十九日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1646号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：黄波，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人黄波犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2019）京0113刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张建应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初87号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9174号原告：王翠平，女，1987年4月20日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。原告：杨振荣，男，1985年8月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告王翠平、杨振荣与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠平、杨振荣及委托诉讼代理人王在旭，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠平、杨振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6460.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元1091号房屋（房屋代码为259479）以592744元的价格出售给原告，原告通过首付款及按揭款方式支付给被告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月20日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工132天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2017年5月13日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2017年5月13日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数57天，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元1091号房屋592744元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将收付款及按揭贷款支付给被告，被告于2017年4月20向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月20日每日向原告支付其已交付房价款（592744元）万分之1的违约金，共计6460.43元（59.27元/天×109天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王翠平、杨振荣支付逾期交房违约金6460.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年三月七日书记员  田 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19538号原告：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路A区08号（二区仓库），注册号91440605564584929W。法定代表人：杨洪刚。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区西樵永盈五金经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇中坊村永和大街18号，注册号440682600800636。经营者：刘安平。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丁、丁广辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款97150元及自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事加工、生产、销售金刚石工具、刀具、磨具，被告因经营需要从原告处赊购锯片。2015年7月20日至2016年5月15日，被告从原告处赊购锯片价值共计97150元，至今仍分文未付。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的西樵永盈2015-2016年未收款销售明细表系其单方制作，未经被告确认，本院对此不予采信。原告提交的佛山市至开金刚石工具有限公司送货单7份，所显示的收货单位为“浩华”，结合企业信用信息公示报告，可推断出对应货物的收货单位实为刘安平经营的另一家个体工商户即佛山市南海区浩华**厂，与本案的被告无关，故本院对该部分证据的关联性不予确认。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告向被告供应加工陶瓷的锯片。2016年，被告向原告开出金额为54500元，出票日期为2016年5月25日的支票以支付货款，但该支票因账户余额不足被退票。至庭审辩论终结之日止，该笔货款尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠原告锯片货款97150元，但提供的证据仅能证明被告所欠货款数额为54500元，故被告应支付上述54500元并自起诉之日（即2018年9月20日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵永盈五金经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54500元及以尚欠金额为本金自2018年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市至开金刚石工具有限公司；二、驳回佛山市至开金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2228.76元（佛山市至开金刚石工具有限公司已预交），由佛山市至开金刚石工具有限公司负担1066.26元，由佛山市南海区西樵永盈五金经营部负担1162.50元，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。佛山市至开金刚石工具有限公司预交的1162.50元，于本判决生效后经佛山市至开金刚石工具有限公司书面申请，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十一日书 记 员  吴玉卿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执550号 申请执行人：贾**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月十三日 书记员  郭虹生
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3308号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左晶容，男，汉族，1986年9月15日出生，住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿伟茂业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区10栋2层（东侧）。法定代表人：李林霏被上诉人（原审被告）：李林霏，男，汉族，1998年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县，上诉人张伟因与被上诉人左晶容、深圳市鸿伟茂业科技有限公司、李林霏加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月28日向张伟送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张伟未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十一日书记员  张 芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路1号。法定代表人：曹勇安，该学院院长。委托诉讼代理人：乔亚男，女，该学院人事处处长。委托诉讼代理人：杜靖雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟金玲，女，1964年10月30日出生，汉族，原黑龙江东亚学团职业高中高级技工学校党组书记，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：付广兴（系翟金玲丈夫），男，1963年4月1日出生，汉族，交通银行齐齐哈尔分行中环支行行长，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔工程学院（以下简称齐市工学院）因与被申请人翟金玲劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐市工学院申请再审称，其非营利性教育机构，学院股东并非一般意义上的股东，且翟金玲已经学院董事会决定取消股东资格，翟金玲无权主张给付股息。依据其学院规定，只有在职在岗的股东才享有相应福利制度，另股息与绩效挂钩，需在取得相应工作绩效情况下才有资格获得股息，齐市工学院与翟金玲已于2017年10月29日解除劳动关系，依其单位规定，已被依法解除劳动合同的，不应享受作为在职员工的福利。股息系学院职工的福利待遇而非债务，不应适用利息规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。翟金玲一审时主张股息损失11520元（自2014年至2017年共计4年，按照每年每1万元股金支付股息960元标准，股金3万元的股息应为11520元），并按照此标准计算至齐市工学院给付之日，并且要求股息的利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍给付。首先，翟金玲主张的股金股息计算至齐市工学院给付之日的诉讼请求不明确，该主张无明确的股息给付截止日期。其次，主张股金股息的利息没有起算时间，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉需符合“具体的诉讼请求”的条件。另，生效判决判项中对股息利息亦无明确的起算时间，导致利息无法计算。综上，齐市工学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  王 玺审判员  郭延泽二〇一九年三月十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执416号申请执行人：蒋晓蕾被执行人：柳玮申请执行人蒋晓蕾与被执行人柳玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3341元。经本院立案执行，现已执行到位3341元。本院已于2019年3月25日将该款转付给蒋晓蕾。至此，蒋晓蕾向本院申请执行的（2018）辽0105民初6429号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初655号原告：陈辉，男，汉族，1982年9月21日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告陈辉诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款368000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3680元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-292号商铺，购房款为368000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日原告陈辉与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2017121481】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-292号商铺，购房款为368000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告陈辉有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告陈辉于2016年11月21日支付团购费10000元，购房款368000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告陈辉与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告陈辉按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告陈辉要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3680元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告陈辉要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈辉与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2017年3月8日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告陈辉撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告陈辉购房款368000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告陈辉以368000元为本金的利息（自2016年11月21日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告陈辉违约金3680元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初242号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人范培华，男，1985年11月24日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人范培华犯容留卖淫罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人范培华及其辩护人郑宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月份，被告人范培华伙同傅安静（已判刑）等人预谋容留他人卖淫获利，由被告人范培华负责寻找卖淫人员，由傅安静负责提供场地。同月31日20时许，被告人范培华及傅安静等人在平阳县鳌江镇柳下路127号容留汪某、冯某、李某、汤某分别向黄某、叶某、周某、胡某卖淫时，被公安民警当场查获。 上述事实，被告人范培华在庭审过程中亦无异议，并有同案犯傅安静的供述，证人汪某、冯某、李某、汤某、黄某、叶某、周某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范培华结伙提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范培华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人郑宜山要求对被告人范培华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范培华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十六日 代书记员 魏臣毅 ?
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初170号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人闫慧彬，男，1998年5月7日生，汉族，出生地山东省菏泽市，高中肄业，外来务工人员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年12月4日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人闫慧彬犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人闫慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月28日4时15分许，被告人闫慧彬酒后驾驶电动自行车沿平湖市新埭镇新兴路由北向南行驶至平湖市新埭镇新兴南路市河桥南侧地段，与由东向西横过道路的被害人毛某发生碰撞，造成车辆损坏、闫慧彬受伤、毛某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫慧彬承担本起事故的主要责任。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，闫慧彬血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。 另查明，本案民事部分被告人闫慧彬已与被害人家属达成协议，赔偿款121200元已全部付清，被害人家属书面表示对被告人闫慧彬的行为已经谅解，并请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人闫慧彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、血样提取登记表、检验报告、户口本、户口登记表、门诊病历、协议书、谅解书、死亡医学证明书、车速分析报告、视频侦查报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘察照片、侦查经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫慧彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫慧彬归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫慧彬已与被害人家属达成协议，并支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人闫慧彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人闫慧彬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔 佩
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终228号上诉人（原审被告）：吕某，经营场所：吕梁市离石区凤山路。负责人：张珠保。委托代理人：陈某，男，汉族，1978年9月6日生，吕梁市离石区苏家村人，现住离石区苏家村。上诉人（原审被告）：寿阳县旺盛锅炉制造厂，经营场所：山西省晋中市寿阳县南燕竹太安驿中学院内。负责人：裴平章。委托诉讼代理人：王某1，山西国共律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1957年3月16日，山西省方山县大武镇郭家沟村人，系离石区吕梁山法律服务所法律工作者。上诉人吕某、寿阳县旺盛锅炉制造厂因与被上诉人张某侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕某的委托诉讼代理人陈某、上诉人寿阳县旺盛锅炉制造厂的委托诉讼代理人王某1、被上诉人张某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102初477号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕某二审预交案件受理费2756元、上诉人寿阳县旺盛锅炉制造厂二审预交案件受理费2700元均予以退还。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年三月二十日书记员 高 羽
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初339号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。被告：向云，男，1979年出生，土家族，住保靖县去迁陵镇三联村。被告：胡二仙，女，1989年出生，土家族，住保靖县昂洞乡普溪村。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告向云、胡二仙金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7493号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：信阳市浉河区房产管理中心。法定代表人：卢宇峰，该中心主任。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李顺清，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人信阳市浉河区房产管理中心（以下简称区房管中心）因与被申请人李顺清侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区房管中心申请再审称，一、原审判决认定区房管中心与河南顺发置业有限公司（以下简称顺发公司）之间系委托合同关系与客观事实不符。与顺发公司签订《委托工程协议》的主体是信阳市浉河区保障性住房管理中心（以下简称区保障办），并非区房管中心。二、顺发公司汽修总厂经济适用房项目部与李顺清签订的《汽修总厂棚户区改造项目住房申购协议》对区房管中心不具有约束力。《委托代建工程协议》第二条第２款明确约定“该经济适用房由甲方负责组织在指定的区域采集购买人群并负责从购买方收取建设资金，甲方出示收款手续及相关协议……”，从此协议内容不难看出区保障办与顺发公司约定的对外签订协议的主体、收取资金的主体均是区保障办，并非顺发公司。项目部与李顺清签订的《汽修总厂棚户区改造项目住房申购协议》是无效协议，对区房管中心不产生法律约束力。三、原审法院判令区房管中心对李顺清按同类拆迁户的相同条件进行安置无事实和法律依据。李顺清未向法院提供《汽修厂阳光社区交房验收单》、《业主交房确认表》、《安置房选房确认书》、《选房结算单》、《租房补助费领取证》、《征收补偿安置协议》等能够确认其返迁身份的证据材料，故李顺清不能享受拆迁户的优惠购房政策。李顺清未按规定前往信阳市汽修总厂经济适用房建设工作领导小组缴纳购房余款，也未办理领房手续，故李顺清强占房屋的行为已构成对区房管中心的侵权。综上，区房管中心对本案申请再审。李顺清辩称，李顺清符合拆迁户条件，占有房屋系合法占有，区房管中心应予妥善安置。请求驳回区房管中心的再审申请。本院经审查认为，一、委托合同关系的确认问题。本案中，区房管中心与顺发公司系委托合同关系，顺发公司以区房管中心的名义从事征地拆迁及房屋建设等活动，其效力直接归属于区房管中心。原审法院认定双方系委托合同关系，符合事实和法律规定，并无不当。二、申购协议的效力问题。顺发公司拆除李顺清房屋，与其签订申购协议，在收取李顺清部分购房款后，李顺清完成选房，应视为双方达成拆迁安置协议。区房管中心主张申购协议无效，缺乏依据。原审法院认定合同真实有效，亦无不当。三、侵权责任的认定问题。李顺清丈夫系原信阳汽修总厂职工，其两间宿舍被顺发公司拆除。双方达成申购协议，并已履行。区房管中心主张李顺清不符合折迁户标准，其占房行为构成侵权，缺乏证据支持。虽李顺清强行占有房屋不妥，但两审法院认定区房屋中心应对李顺清以拆迁户的标准进行安置，符合事实和法律规定，处理亦无不妥。因此原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，区房管中心再审申请理由不能成立。综上，区房管中心申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区房产管理中心的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月十五日法官助理陈泓丹书记员张天艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14298号之二申请人：刘艳珺，男，1990年11月10日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津卓越天下投资有限公，住所地：天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。刘艳珺与天津卓越天下投资有限公商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款420000元，并以登记在案外人周静名下的坐落于武清区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人周静名下坐落于武清区如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年三月二十五日书记员  曹 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1757号申请人周水香，女，1945年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人徐泉永，男，1974年6月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人徐前军，男，1978年2月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人徐泉庄，男，1979年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人刘培学，男，1959年5月18日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。申请人周水香等被执行人刘培学民事赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文少邢初字第34号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的32000.00元，本院立案执行。本院于2018年9月13向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年9月13日、2019年1月11日、两次对被执行人刘培学发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2019年3月5日将被执行人刘培学纳入限制高消费人员名单。于2019年2月28日约谈申请人周水香等，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文少邢初字第34号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月七日书记员  孙谋强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1181执410号之一 申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：浙江省龙泉市中山东路87号，组织机构代码:00265608-9。 法定代表人：罗沛。 被执行人吴一中，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴一中非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)浙1181刑初204号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为对被执行人吴一中的违法所得共计人民币8549360元予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人。 执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人吴一中发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴一中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴一中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴一中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吴一中名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。查明被执行人吴一中名下坐落于云和县云和镇新建路2号B幢505室的不动产，已被云和法院拍卖成功，根据分配方案，本案已受偿223371元,以及支付评估费1500元。被执行人吴一中名下坐落于文成县龙川乡季宅村季宅路51号第5层的不动产，本院已依法查封，暂不具备处置条件。被执行人吴一中尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人吴一中缴纳罚金的通知书。因被执行人吴一中暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的8325989元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴一中拒不履行又未报告财产,已对被执行人吴一中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人吴一中暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执410号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡智灏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执213号申请执行人：陈志庭，男，汉族，1983年1月15日生，现住上海市宝山区。委托代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人：山西亚欧有色金属交易中心有限公司，住山西省临汾市侯马开发区大宗商品交易中心四层东，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂远翔。本院在执行申请执行人陈志庭与被执行人山西亚欧有色金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案中，依据（2018）晋民终258号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年11月1日立案执行后，本院依法通过邮寄方式向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但由于被执行人无法取得联系，故以上文书均无法送达。2、本院于2018年11月10日、2018年12月12日、2018年3月12日分三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，没有发现被执行人在银行有大额存款，账户余额最多的为365.8元。被执行人再无其他财产信息。3、本院依职权于2018年11月10日将被执行人列入了失信人名单、并制作了限制高消费令，同时上网发布。4、本院执行人员于2018年12月20日，前往被执行人的居住地等实地走访调查，通过与所在地的物业公司、开发商办公室了解，发现被执行人早已人去楼空，并且欠上述两处水费、物业费没有缴纳。5、本院执行人员于2018年12月26前往临汾市不动产登记中心查询了各被执行人的不动产信息，其名下无房产、土地登记信息。综上所述，本院在穷尽执行措施之后，本院于2018年12月27至2019年2月15日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的代理律师，申请执行人表示认可。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，代理律师和申请执行人商量后于2019年2月19日以短信形式同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华明审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一九年三月十四日书记员  张亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初11382号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾，行长。委托代理人彭瑞祥，男，汉族，1985年2月15日出生，住长沙市雨花区，系原告员工。委托代理人刘俊，男，汉族，1982年10月7日出生，住长沙市开福区，系原告员工。被告谭绍新，男，汉族，1958年5月26日出生，住湖南省津市。被告金晓萍，女，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省津市。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称为招行长沙分行）与被告谭绍新、金晓萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人彭瑞祥到庭参加诉讼，被告谭绍新、金晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行长沙分行请求本院依法判令：谭绍新、金晓萍对津市市中意糖果有限公司在编号为2014年授字第343号《授信协议》项下所欠的流动资金贷款本金20000000元及至清偿日止的利息、罚息和复息（截止2018年8月7日利息为9562875.18元）承担连带保证责任。被告谭绍新、金晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2014年5月27日，招行长沙分行（甲方）与津津市中意糖果有限公司（乙方）签订编号为2014年授字第343号的《授信协议》，约定甲方向乙方提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年5月27日起到2015年5月26日止，本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由谭绍新作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。2014年5月26日，谭绍新、金晓萍向招行长沙分行出具编号为76DB140637的《最高额不可撤销担保书》，称对招行长沙分行根据2014年授字第343号《授信协议》在授信额度内向津市市中意糖果有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证人谭绍新、金晓萍确认对上述保证范围内津市市中意糖果有限公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。2014年5月29日，津市市中意糖果有限公司与招行长沙分行签订编号为76DK140006的《借款合同》，约定津市市中意糖果有限公司向招行长沙分行借款1000万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月29日，利率为以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，实际发放和起始日期以借款借据为准。2014年5月29日，招行长沙分行向津市市中意糖果有限公司发放借款人民币1000万元。2014年6月27日，津市市中意糖果有限公司与招行长沙分行签订编号为76DK140009的《借款合同》，约定津市市中意糖果有限公司向招行长沙分行借款1000万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，利率为以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，实际发放和起始日期以借据为准。2014年6月27日，招行长沙分行向津市市中意糖果有限公司发放借款1000万元。同时查明，谭绍新为津市市中意糖果有限公司的法定代表人，截至起诉之日津市市中意糖果有限公司仍未偿还欠款。判决结果和理由本院认为：借款应当清偿。津市市中意糖果有限公司与招行长沙分行签订的编号为2014年授字第343号《授信协议》，编号分别为76DK140006、76DK140009的《借款合同》，谭绍新、金晓萍向招行长沙分行出具的编号为76DB140637的《最高额不可撤销担保书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应遵照履行。招行长沙分行履行了编号为76DK140006、76DK140009《借款合同》的约定，分别于2014年5月29日、2014年6月27日向津市市中意糖果有限公司发放了共计2000万元借款。编号为76DB140637的《最高额不可撤销担保书》，约定保证人谭绍新、金晓萍为津市市中意糖果有限公司在编号为2014年授字第343号的《授信协议》项下所欠招行长沙分行的所有债务承担连带保证责任，《借款合同》及借款借据均载明还款时间分别为2015年5月29日和2015年6月27日。上述借款均已到期，津市市中意糖果有限公司未按照约定偿还借款，保证人谭绍新、金晓萍应当承担连带保证责任。因津市市中意糖果有限公司已逾期还款，应当按照约定承担违约责任，支付利息、罚息和复息。合同约定借款利率为中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。故对招行长沙分行要求的谭绍新、金晓萍对津市市中意糖果有限公司在编号为2014年授字第343号的《授信协议》项下所欠的流动资金贷款本金2000万元及至清偿日止的利息、罚息和复息（截止2018年8月7日9562875.18）承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绍新、金晓萍对津市市中意糖果有限公司在编号为2014年授字第343号《授信协议》项下所欠的流动资金贷款本金2000万元及至清偿日止的利息、罚息和复息（截止2018年8月7日利息为9562875.18元）向原告招商银行股份有限公司长沙分行承担连带保证责任。上述判决确定的义务，限被告谭绍新、金晓萍在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189614元，保全费5000元，共计194614由被告谭绍新、金晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年三月四日法官助理童柳莎书记员张依附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执864号 申请执行人：孙先风，男，住所地安徽省金寨县。 被执行人：汪承武，男，住所地金寨县新城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院院于2018年8月1日作出（2018）皖1524民初1719号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询被执行人无可供执行财产。被执行人另案余案款8176元已转付给申请人，并对被执行人汪承武依法纳入了失信人及限制消费令。通过与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年三月十四日 书记员  余 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初368号原告：李秀晶，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。法定代理人：李某，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：张德厚，男，1959年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李秀晶与被告张德厚委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。原告李秀晶于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀晶的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀晶撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李秀晶负担。审判员  陈林二〇一九年三月二十日法官助理徐天瑶书记员王雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3878号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑星大百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达中路3号。经营者：邹志刚，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑星大百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  卢柳芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1818号原告：颜丙飞，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，江苏胜阳法律服务所法律工作者。被告：颜绿军，男，1979年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告颜丙飞诉被告颜绿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，于同年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丙飞的委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告颜绿军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月17日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告颜绿军因做生意所需，向原告颜丙飞借款3万元，使用期限为自借款之日起2个月，约定利息为3.5%，并由梁海龙、颜廷远作为连带责任保证人。借款到期后，被告并未按约偿还借款本金和利息，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告颜绿军未答辩。原告颜丙飞围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借据一份，证明借款及担保的事实。2、书面保证一份，被告颜绿军保证于2014年2月17日还清3万元，自愿用所有的家产抵押。被告颜绿军未到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据进行审查后，依法认定其证据效力，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月17日，被告颜绿军向原告颜丙飞借款3万元，并出具借据一份载有：“借据今借到颜丙飞人民币现金（大写）叁万元，￥30000.00元，约定利率为月息3.5%，借款期限2个月，借款用途买车，借款人颜绿军（签名并按指印），保证于2014年2月17日前还清本息共计人民币（大写叁万贰仟壹佰正）元。1、如逾期不归还全部借款，借款人需支付本息总额4‰违约金（按日计算）。……借款人颜绿军（签名），借款日期2013年12月17日”。另查明，该借据背面载有“2014年2月17日至2014年6月17日4个月偿还利息4200元；2014年6月17日至2015年2月17日8个月偿还利息8400元”字样，原告自认上述还款为被告颜绿军偿还的利息，其余本息尚未偿还。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告颜丙飞与被告颜绿军之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告颜丙飞有权向被告颜绿军索要借款本息。关于被告颜绿军尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借据载明的本金为3万元，应作为计算的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利率为3.5%，折算成年利率为42%，故超过部分为月利率0.5%属于无效部分，偿还的该部分利息应冲抵本金。具体理算情况为：借款到期之日为2014年2月17日偿还2100元，应为偿还借款期间利息1800元、偿还本金300元，尚欠本金28700元；2014年6月17日偿还4200元，应为偿还借款逾期利息3564元、偿还本金636元，尚欠本金29064元；2015年2月17日偿还8400元，应为偿还借款逾期利息6975.36元、偿还本金1424.64元，尚欠本金27639.36元。根据上述债务履行形成过程，至2015年2月17日，尚欠本金为27639.36元及此后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案关于逾期利息，双方书面约定借款期限内的月利率为3.5%，并约定逾期违约金条款，原告自愿调整为逾期后按照月利率2%计算，不违反相关法律规定。故被告应偿还的逾期利息应为以27639.36元为本金，按照月利率2%，自2015年2月18日起计算至实际付清之日止。原告自愿放弃向担保人主张权利，是其对自身权利的依法行使，不违反相关法律规定，本院不予理涉。被告颜绿军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜绿军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙飞借款本金27639.36元及逾期利息（以27639.36元为本金，按照月利率2%，自2015年2月18日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告颜绿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月二十七日书记员  邹峰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1235号原告：杨显帮，男，布依族，住平塘县。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理杨显帮与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨显帮于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年三月一日书记员  姚 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6263号吴空军、张伟：你们与邓军借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初18113号民事判决书已发生法律效力。权利人邓军于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二十日审判员  李博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初6214号原告：广州市中玻玻璃有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇上坭、下坭村广州市番禺区珠江粮油总公司工业用地自编1号，统一社会信用代码914401015721713585。法定代表人:邵新，经理。委托代理人:唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：金伟，男，回族，1975年12月14日出生，住安徽省凤阳县，原告广州市中玻玻璃有限公司与被告金伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。2018年12月18日，本院按照当事人送达地址确认书的地址向原告广州市中玻玻璃有限公司送达开庭传票，文书于2018年12月19日由“本人”签收。2019年3月7日，原告广州市中玻玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告广州市中玻玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费1591.40元，减半收取计795.70元，由原告广州市中玻玻璃有限公司负担。审 判 长  周智广人民陪审员  王莉莉人民陪审员  邓智勤二〇一九年三月七日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷