wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10140号 原告：徐晓瑶，男，1983年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。特别授权。 被告：李勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告徐晓瑶与被告李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓瑶及其委托诉讼代理人蒲艳，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓瑶向本院提出诉讼请求：1.李勇返还原告不当得利款10万元，并支付该款自2017年6月24日起按同期银行贷款利率4.75％至全部给付完毕之日的利息（暂计算至2018年6月27日为4868.75元）；2.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由李勇承担。事实和理由：徐晓瑶和李勇建设工程勘察合同纠纷一案，经成都市武侯区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0107民初9828号判决书，判决徐晓瑶支付李勇勘察费110000元，并承担利息（从2010年8月23日起按同期银行贷款基准利率计息）。判决生效后，李勇多次找徐晓瑶协商，后双方协商一致，由徐晓瑶一共给付李勇125000元，李勇不再要求徐晓瑶支付其余判决款项。2017年6月24日中午，徐晓瑶向朋友彭雪莉借款10万元用于支付李勇，因银行自助取款机额度限制，徐晓瑶将该款项分别转至5张不同的银行卡取出，并在2017年6月24日晚上，在徐晓瑶的车内将现金10万元给付李勇，并由李勇向徐晓瑶出具《收据》一张，该《收据》载明“收到现金100000元（大写拾万元整）。此款是徐晓瑶向李勇支付的判决款，余25000（贰万伍仟元整）签字：李勇，时间：2017.6.24”。2017年6月26日，徐晓瑶发现自己被法院纳入失信被执行名单，这时才知道李勇早在2017年6月21日就已经向法院申请强制执行。而后徐晓瑶一直向承办法官反映已支付10万元判决款，但李勇均以收据上不是自己的签字捺印为由坚决否认收到该款。执行法院告知在执行中不审理收据的真实性，让徐晓瑶另行起诉。为了尽早解除失信被执行人名单，徐晓瑶逼不得已于2017年7月21日、2017年11月15日向法院账户缴纳55631元、102234元，将（2016）川0107民初9828号判决书确定的全部义务履行完毕。故，现请求李勇返还不当得利10万元及其利息。 李勇辩称，自己与徐晓瑶的合同纠纷经过武侯区青羊区法院、成都市中院裁定后，徐晓瑶却一直推诿、拖延、赖账，始终未支付。2017年6月24日，徐晓瑶主动联系李勇要把钱给了，后李勇同意在成都市见面。当晚，李勇让徐晓瑶写了之前和解协议无效作废并签字后，徐晓瑶就走了。在2017年6月24日晚，李勇并没有收到徐晓瑶给付的10万现金，也没有向其出具收据。徐晓瑶拿出的《收据》是徐晓瑶伪造的，上面的签名不是李勇亲笔签名，也不是李勇自己按的手印，收据时间也不是被告亲自签署的，并且，特别是收据上的日期“2017”是经过涂改的，该《收据》是通过技术处理而成。后来，徐晓瑶在武侯区人民法院执行局申请进行鉴定，但最后徐晓瑶又没有去配合执行，放弃了鉴定。因此，徐晓瑶并没有支付李勇10万元现金，李勇不存在不当得利，请求法院驳回徐晓瑶诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐晓瑶向本院提交《收据》一份， 载明：收到现金100000元（大写壹拾万元整）。此款项是徐晓瑶向李勇支付的判决款，余25000元（贰万伍仟元整）。签字栏有“李勇”签字捺手印。日期为2017年6月24日。该《收据》正文手写部分为徐晓瑶书写。落款时间“2017”有更改痕迹。 另查明，徐晓瑶与李勇因建设工程勘察合同纠纷一案，经成都市武侯区人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0107民初9828号判决书，判决徐晓瑶支付李勇勘察费11万元，并承担利息（从2010年8月23日起按同期银行贷款基准计息）。该判决于2017年4月17日生效。2017年6月21日，李勇向成都市武侯区人民法院申请强制执行，该案于2017年11月21日执行完毕。在该案执行过程中，李勇不认可徐晓瑶提供的收据，并陈述其并未收到过徐晓瑶给付的10万元，《收据》上的签名和手印也不是真实的。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另，1.庭审中，徐晓瑶、李勇均提交短信截图，载明2017年6月24日，双方约定在双桥路列五中学附近见面。 2.徐晓瑶提交建设银行系统公告、账户交易明细、彭雪莉证人证言，以证明因银行系统原因，徐晓瑶采取现金的方式向李勇支付10万元，该10万元系向彭雪莉所借。李勇认为上述证据与本案无关，对关联性不予认可。 3.本案审理过程中，李勇向本院提交鉴定申请，申请对《收据》上“李勇”的签名捺手印、日期的真实性进行鉴定。本院予以准许，并委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年1月30日出具成清司鉴字[2019]第212号、213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《收据》上的“李勇”署名字迹与李勇签名样本字迹是同一人书写；《收据》上的指印是李勇右手拇指指印。同时，该中心向本院出具《情况说明》，载明《收据》上日期不清晰，不具备鉴定条件。李勇支付鉴定费4700元。徐晓瑶对上述鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。李勇对上述鉴定意见书不予认可。 本院认为，成都清源司法鉴定该中心出具的成清司鉴字[2019]第212号、213号《司法鉴定意见书》，系本院依法委托有资质的鉴定机构所作，程序合法、分析充分、结论合理，故依法对该《司法鉴定意见书》予以采信。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据徐晓瑶与李勇于2017年6月24日见面、李勇出具《收据》，载明收到现金10万元的事实可以认定徐晓瑶向李勇支付10万元的事实，李勇辩称未收到过相应款项，但未提交反驳的证据予以证明，本院不予采纳。另徐晓瑶与李勇因建设工程勘察合同纠纷案中，徐晓瑶已经履行完毕生效判决确定的债务，故李勇收取案涉10万元没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。故本院对徐晓瑶关于要求李勇返还10万元的诉讼请求予以支持。徐晓瑶关于要求李勇支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，徐晓瑶的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓瑶返还100000元； 二、驳回徐晓瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2397元，鉴定费4700元，合计7097元，由徐晓瑶负担500元，由被告李勇负担6597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  田林超 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年三月十八日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  雷 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3416号 上诉人（原审原告）：高桂生，男，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：骆新生，男，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人高桂生因与被上诉人张艳红、骆新生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高桂生上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人认为本案属于民事诉讼的受理范围。1、截止目前，本案没有进入刑事案件的程序。2、即便涉嫌刑事案件，刑事案件中的民事部分，法院进行单独审理也不违反法律规定。 高桂生向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告230000元，并自2018年1月12日起按月2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告张艳红在沃尔克平台投资理财。原告高桂生向被告张艳红转款，后通过张艳红在沃尔克平台进行投资理财，而该理财项目涉嫌刑事犯罪。故，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高桂生的起诉。 本院认为，本案系上诉人高桂生通过被上诉人张艳红在沃尔克平台进行投资理财，而该理财项目涉嫌刑事犯罪，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回高桂生的起诉，并无不当。 综上，上诉人高桂生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十四日 书记员  毕 彤 ——
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终448号上诉人（原审原告）：汪某，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1985年1月3日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，曾用名吴玉胜，男，1949年7月1日出生，住海南省万宁市。被上诉人（原审被告）：严某，女，1951年4月1日出生，住海南省万宁市。上诉人汪某因与被上诉人林某、吴某、严某（以下简称林某等三人）被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2018年12月29日作出的(2018)粤1781民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪某上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实与理由：一、一审法院从未审理便以有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉，属于适用法律错误，且严重违反法定程序。首先，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的理解，只有经过审理的案件，一审法院才有权认为有经济犯罪嫌疑，才有权裁定驳回起诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”，该条规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章第三节开庭审理编目下。由此可见，案件的审理必须是开庭进行的，而在本案中，一审法院从未开庭，也就谈不上审理。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“……被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告”。该条是在《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章第二节审理前的准备编目下。如果林某的答辩状都未送达汪某，根本谈不上审理。而在本案中，林某的答辩状是连同民事裁定书一起送达给汪某的。二、一审法院以未经质证的证据为由裁定驳回起诉，严重违反法定程序，且严重侵害汪某的合法诉讼权益。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”故未经质证的证据根本不能作为认定案件事实的依据。而在本案中，林某提交的证据是连同民事裁定书一起送达的，根本未经汪某质证。一审法院以未经质证的证据作为驳回起诉的依据，违反法定程序，侵害了汪某的合法诉讼权益。其次，一审法院所称的吴淑智录音，由于吴淑智已经身故，未经质证，又如何确定是吴淑智本人？如何确定该录音未经剪接。且汪某作为当事人一方，有权依法申请听取录音的原始记录，如对录音记录有异议还有权依法申请相关鉴定。故一审法院对所有证据未经质证便直接采纳的行为，严重损害了汪某的合法诉讼权益。综上所述，请求二审法院支持汪某的上诉请求。汪某向一审法院起诉请求：1、判决林某立即归还汪某借款本金260000元及利息，其中（1）截止至2017年11月10日利息为68600元；（2）从2017年11月11日起至清偿本金之日止，以260000元为本金，按月利率2%计付，利息暂计至2018年5月10日的利息为31200元；2、判决林某立即向汪某支付律师费3000元；3、判决吴某、严某在继承吴淑智的遗产价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由林某等三人承担。事实和理由：自2017年4月7日起，吴淑智不断以资金周转所需为由，多次向汪某进行借款，截止至2017年6月30日，吴淑智已向汪某累计借款491000元。2017年11月10日，吴淑智向汪某出具《欠条》，称收到汪某出借的款项49万元整，月息2%，先付息后还本，并承诺于2017年11月10日上午11时将账目结清，现已付出借人23万元整，如逾期，则自愿承担月息为2%的逾期利息（包括律师费等）。2017年11月27日，吴淑智自杀身亡。林某是吴淑智之妻子，该借款发生在两人婚姻存续期间，且林某多次向汪某确认,称愿意承担上述债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，林某应对上述债务本息承担共同偿还责任。同时，因吴淑智已身故，根据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的价值范围内承担连带清偿责任。因此吴某、严某应在继承吴淑智的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：吴淑智虽于2017年11月10日立下《欠条》给汪某，但从林某提供的吴淑智于2017年11月11日下午1时05分发给林某的录音，吴淑智在录音中供述以汪某与案外人王力为首及吴淑智等人参与的、利用网络及掌握的电脑技术，窃取外国人的信用卡消费信息，通过吴淑智所掌握的电脑技术，窃取他人钱财的网络犯罪事实。林某称汪某等人为控制吴淑智脱离其犯罪团伙，强迫吴淑智立下《欠条》。从林某的答辩及其提交的吴淑智的录音显示，本案汪某涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回汪某的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回汪某的起诉。汪某预交的案件受理费6742元一审法院予以退还。本院经审查认为：汪某以吴淑智生前立下的《欠条》为由而请求林某等三人承担还款责任，但从林某提供的吴淑智生前录音内容来看，吴淑智陈述曾参与以案外人王力为首，汪某为销赃同伙的网络犯罪团伙，汪某为控制吴淑智脱离其犯罪团伙，采取暴力手段强迫吴淑智立下本案《欠条》。如上述情况属实，汪某的行为涉嫌违法犯罪，而本案的《欠条》亦有可能是用违法手段而取得。一审法院在开庭前，对各方当事人所提交的证据进行程序性审查，认为本案有经济犯罪嫌疑，而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回汪某的起诉，移送公安机关处理并无不妥，本院予以维持。汪某上诉主张一审法院在本案中存在程序违法理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年三月十一日法官助理李凤霞书记员陈予昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初60号 原告：方志林，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:温岭市精益齿轮厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇义民工业区******，统一社会信用代码：91331081762522964K。 法定代表人：林茹娜。 原告方志林诉被告温岭市精益齿轮厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方志林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方志林撤回起诉。 本案受理费减半收取4446元，由原告方志林负担。 审判员  王晓波 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 杰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢150号申请执行人白克明，男，汉族，身份证号2306211964********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人白克明与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费220元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执218号 董德禄、刘金贵： 关于申请执行人董德禄与被执行人刘金贵土地承包合同纠纷一案，被执行人刘金贵已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初113号原告：弓长岭区小敏建材综合商店。经营者：王有作，男，1980年11月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。法定代表人：赵洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。原告弓长岭区小敏建材综合商店与被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓长岭区小敏建材综合商店委托诉讼代理人谢士环、被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司委托诉讼代理人王忠伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓长岭区小敏建材综合商店向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司给付钢材款49，760.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至3月期间，原鞍钢弓矿附企露天工业公司从原告处购买钢材16吨，每吨价格为3110.00元，合计49，760.00元。2015年4月，因企业合并，鞍钢弓矿附企露天工业公司被注销，其债权债务由被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司承担。2015年5月17日，原告给被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司开具辽宁省辽阳市商业货物销售剪贴发票5张，金额为49，760.00元，被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司将发票在财务部门挂账。经原告多次索要，被告未付。原告弓长岭区小敏建材综合商店为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、经营者王有作的身份证复印件一份；3、2015年5月17日，原告弓长岭区小敏建材综合商店给被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司出具的辽宁省辽阳市商业货物剪贴发票五张。被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司辩称：一、原告与原鞍钢弓矿附企露天工业公司是否存在买卖关系事实不清，证据不足。2015年4月，鞍钢弓矿附企公司改制时，按照公司要求实行先挂账再核实的方法对财务账目予以审定，要求各挂账单位提供此前双方发生业务往来的用料单位经手人签字的销售单据，从而确认双方买卖关系真实性以及是否存在拖欠款项，但原告没有提供该证据，故不能证明双方存在拖欠货款的法律关系；二、从2015年6月起，原告不但始终没有提供销售小票，而且至我公司接到起诉书之日时原告也没有向我公司主张过任何权利，没有向我公司索要过此笔货款，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，其应当承担法律后果，因此不同意原告的诉讼请求。被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：2015年5月17日，原告弓长岭区小敏建材综合商店给被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司出具的辽宁省辽阳市商业货物剪贴发票五份。经审理查明，原告弓长岭区小敏建材综合商店与原鞍钢弓矿附企露天工业公司有业务往来，双方口头约定，在原告弓长岭区小敏建材综合商店给原鞍钢弓矿附企露天工业公司开具发票的下一个月结算货款。2015年4月，鞍钢弓矿附企公司进行改制，原鞍钢弓矿附企露天工业公司被注销，其债权债务由被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司承担。2015年5月17日，原告弓长岭区小敏建材综合商店给被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司出具辽宁省辽阳市商业货物剪贴发票五份，金额为49，760.00元，被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司将发票在财务部门挂账。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个体工商户营业执照复印件、经营者王有作的身份证复印件、辽宁省辽阳市商业货物剪贴发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告称，原告与原鞍钢弓矿附企露天工业公司是否存在买卖关系事实不清，证据不足。因被告接受了原告开具的发票，并在本单位财物部门进行了挂账，所以可以认定原告与原鞍钢弓矿附企露天工业公司买卖关系成立。被告称，从2015年6月起，原告没有向我公司主张过任何权利，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，其应当承担法律后果。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与原鞍钢弓矿附企露天工业公司对货款给付达成的口头约定是在原告弓长岭区小敏建材综合商店给原鞍钢弓矿附企露天工业公司开具发票的下一个月结算货款。2015年4月，鞍钢弓矿附企公司进行改制，鞍钢弓矿附企露天工业公司被注销，其债权债务由被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司承担，原告与辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司没有达成何时给付货款的协议，原告与鞍钢弓矿附企露天工业公司达成的给付货款协议对被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司仍然有效，因此，本案的诉讼时效起算点应为2015年6月。原告现无证据证明其诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的事实和理由，所以，原告要求被告给付货款49，760.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告弓长岭区小敏建材综合商店要求被告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司给付货款49，760.00元的诉讼请求。本判决生效后即执行。案件受理费522.00元，由原告弓长岭区小敏建材综合商店承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  黄录新二〇一九年三月二十日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执160号之八 申请执行人：童晓红，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初423号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5611号之一 申请执行人：潘竞飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所实习律师。 被执行人：温国伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于潘竞飞与温国伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初3731号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人温国伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘竞飞偿还借款本金1335650元、资金占用费120208.50元、律师费90000元（上述三项合计为1,545,858.50元）及逾期还款利息（利息从2015年7月16日起按1335650元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。案件受理费17631元，由被执行人温国伟负担。因被执行人温国伟拒不履行法定义务，申请执行人潘竞飞向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及被执行人财产令，责令被执行人限期被执行人财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温国伟名下位于清远市清城城××型××、××、××、××号铺（不动产权证号0100129452、0100129453、0100129450、0100129451），本院依法轮候查封上述房屋。因上述房产已由清远市清新区人民法院首先查封[案号：（2016）粤1803执249号、（2018）粤1803执恢65号]，本院已向该法院申请参与分配，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人温国伟纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产已被清远市清新区人民法院首先查封，本院已依法申请参与分配，除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月七日 书记员  李志远
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行初7号原告张建伟，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人袁文革，汝州市法律服务所工作人员。被告汝州市公安局临汝镇派出所。第三人姜立平，男，1965年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告张建伟诉被告汝州市公安局临汝镇派出所行政处罚决定一案中，原告张建伟自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建伟负担。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  王小利人民陪审员  卫红宇二〇一九年三月三十日书 记 员  崔海艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1102号 原告：张益葱，女，1969年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：高玲华，男，1978年6月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张益葱与被告高玲华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日立案。原告张益葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张益葱撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年三月十八日 代理书记员  黄婧婧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢102号 申请执行人:黄福高，男，1970年11月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：曾炳强，男，1962年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：石贞明，男，1967年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄福高与被执行人曾炳强、石贞明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院(2014)藤民初字第1002号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人曾炳强、石贞明执行通知书、报告财产令，责令被执行人借款222300.0元及逾期利息，并承担执行费3234.5元的义务。在执行过程中，2019年3月6日申请执行人黄福高以与被执行人协商解决为由，向本院申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人提出撤回人执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2014）藤民初字第1002号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄云杰 二〇一九年三月六日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初261号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于泽涛，男，1995年9月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人于泽涛犯危险驾驶罪,于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人于泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人于泽涛酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车沿临泉县汇泉路自南向北行驶，行驶至汇泉路与兴泉路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于泽涛静脉血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、处罚决定书信息查询单、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人陈某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴13号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于泽涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节及悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年三月十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2762号 梁义广，男，22岁，1996年9月15日，汉族，地址：广西钦州市钦南区水东街道五里桥社区老七里桥村42-1号，联系方式：18907777414 叶小曼，女，34岁，1984年6月12日，汉族，地址：广西钦州市钦南区城西一街110号，联系方式：18277735339 诉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费450.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一九年三月十五日 书记员
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢141号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初2718号民事判决书申请执行姜某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2016）豫1324民初2718号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7815号 原告：徐奇鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：潘维弋，女，1992年8月11日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告徐奇鹏诉被告潘维弋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告潘维弋立即返还原告10286元及赔偿利息损失（利息损失以10286元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行审理，后由于原告增加诉讼请求，故本院于2018年11月13日裁定将本案转为普通程序，并依原告申请，裁定冻结了被告潘维弋名下支付宝账号中的存款10286元（支付宝账号：38×××15@qq.com）。之后，本院依法组成合议庭，于2019年3月18日再次公开开庭审理本案。原告徐奇鹏及其委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告潘维弋经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在审理过程中变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告潘维弋立即返还原告10286元及赔偿利息损失（利息损失以10286元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；3、本案的律师费、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐奇鹏通过微信与被告潘维弋达成买卖合意，向其购买美国GSK戒烟贴及配套的口香糖、戒烟小含片等产品，并通过支付宝于2018年3月5日、4月12日各向其支付5000元、通过微信转账于2018年3月5日向其支付286元，共计10286元。原告总共向被告购买戒烟贴阶段1（14片/盒）+阶段2（14片/盒）+阶段3（14片/盒）套装2套、阶段1（14片/盒）+阶段2（21片/盒）+阶段3（21片/盒）套装4套、口香糖2mg100粒装2盒、戒烟小含片2mg81粒装2盒。原、被告约定付款后十五天内交货，但被告至今未向原告交付任何产品。另，原告因本案已支出公告费300元。 本院认为，原告向被告购买戒烟贴等产品，并支付了货款，而被告却并未依约交付货物，其行为已经构成违约。由于被告不交付货物的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同、返还已经支付的货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告因本案而支出的律师费的问题，由于原告并未提供任何证据证明其因本案而支出的律师费的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应对此承担举证不能的责任，故本院对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐奇鹏与被告潘维弋之间的金额为10286元的有关美国GSK戒烟贴及配套的口香糖、戒烟小含片的买卖合同； 二、被告潘维弋应返还原告10286元并赔偿利息损失（以10286元为基数，从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付； 三、驳回原告徐奇鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元、财产保全费123元、公告费300元，均由被告潘维弋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  吕建云 二〇一九年三月十八日 代书 记员  麻洪恺
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执225号之一申请执行人：何叶，女，汉族，1991年2月10日出生。住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄文良，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民终650号民事判决书，立案执行申请执行人何叶申请执行被执行人黄文良等人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人黄文良名下的号牌为川A***（发现4牌，车辆识别代号***）、名下的号牌为川A***号（巡洋舰牌，车辆识别代号***）汽车两辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑议二〇一九年三月二十一日书记员  王稳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1043号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。被告：叶彦翠，女，1987年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告叶彦翠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告叶彦翠的起诉。案件受理费92元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。审判员  王晓伟二〇一九年三月一日书记员  王晓楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1319号 原告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：芮存章，男，该公司副总经理。 被告：赵海华，男，1973年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江志强涂料有限公司与被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江志强涂料有限公司的委托诉讼代理人芮存章到庭参加诉讼。被告赵海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江志强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令赵海华支付货款204374.86元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际执行之日止）。事实与理由：赵海华曾向浙江志强涂料有限公司购买涂料。2017年9月21日，经双方结算，赵海华尚欠货款314374.86未支付，并出具欠条一份。嗣后，赵海华支付了11万元货款，至今尚余货款204374.86元未支付。 在本案审理过程中，浙江志强涂料有限公司变更诉讼请求为：判令赵海华支付货款204374.86元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际执行之日止）。 赵海华未作答辩。 浙江志强涂料有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明赵海华尚欠货款204374.86元的事实。赵海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，浙江志强涂料有限公司提供的欠条符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故本院对该证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：赵海华曾向浙江志强涂料有限公司购买涂料。2017年9月21日，经双方结算，赵海华尚欠货款314374.86未支付，并出具欠条一份。嗣后，赵海华支付了部分货款，尚余204374.86元未支付。 本院认为，浙江志强涂料有限公司与赵海华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。赵海华在出具欠条后未及时支付全部货款，显属不当，故应承担支付剩余货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，浙江志强涂料有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海华在本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江志强涂料有限公司货款204374.86元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由赵海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年三月十八日 代理书记员  李苹苹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2804号 平湖市市场监督管理局、殷雪群： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人殷雪群行政处罚一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人殷雪群全额履行付款。至此，本院（2018）浙0482执2804号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执220号申请人：司盼盼，女，1987年9月16日出生，汉族。被申请人：李海林，男，1983年5月27日出生，汉族。本院在执行司盼盼诉李海林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年3月22日双方自愿并同意达成执行和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定：对（2018）鲁14民终3384号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月二十二日书记员  刘秀武
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终412号 上诉人（原审被告）：王雄伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：王文红，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：方德波（系王雄伟的表弟），男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：周俏英，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省永康市。 上诉人王雄伟、王文红因与被上诉人周俏英民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人的共同委托诉讼代理人方德波、被上诉人周俏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王雄伟、王文红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周俏英的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方根本不认识，也没有任何经济往来，被上诉人也没有汇款凭证证明存款交付上诉人。事实是上诉人与何威胜有过借贷行为，何威胜系被上诉人的前夫。上诉人早已陆续归还何威胜的借款，只是借条原件未拿回来。当时借条原件也没有被上诉人的名字，系事后被上诉人添加。何威胜也不知情，是在离婚时借条原件被被上诉人占为己有。双方根本不存在任何借贷关系。 被上诉人周俏英辩称：上诉人瞎编，事实上是我借给他的钱，借条上的名字是我的，款项也是我从银行里面取出来给他的。何威胜与我没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周俏英向一审法院起诉请求：由王雄伟、王文红归还借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定，王雄伟、王文红是夫妻关系，与周俏英是朋友。2010年2月8日王雄伟、王文红因资金周转提出向周俏英借款18万元，利息按月利率2%计算，周俏英同意借款，并由王雄伟、王文红出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后，王雄伟、王文红未归还，周俏英多次催讨未果。 一审法院认为，周俏英作为借条的实际持有人，可认为是实际债权人，对周俏英与王雄伟、王文红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。王雄伟、王文红至今尚欠周俏英借款18万元未还事实清楚，证据充分。王雄伟、王文红理应予以归还并按约支付利息。综上，对周俏英要求王雄伟、王文红归还借款18万元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由王雄伟、王文红归还周俏英借款18万元及利息（利息从2010年2月8日起按月利率2%计算至实际款清之日止），款限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由王雄伟、王文红负担。 二审中，王雄伟、王文红向本院提交农业银行业务回单11张，证明涉案款项是向何威胜借的，每个月还给何威胜本金，还欠一点。 周俏英质证认为：不认同该证据，不能证明涉案款项是向何威胜借的。 本院认为，上述证据不是二审期间的新证据，且仅有3张业务回单可明确“转入户名为何威胜”，其余8张的户名、账号、时间、金额均系手写，真实性无法认定，其证明目的无法成立，本院不予认定。 周俏英未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：王雄伟、王文红主张涉案款项是向案外人何威胜所借，但其不能提供证据予以证明，且其所出具的涉案借条原件系由周俏英持有，借条中载明“出借人为周俏英”，周俏英亦提供证据证明18万元出借款项的资金来源，可以认定周俏英系涉案18万元借款的出借人。王雄伟、王文红尚欠周俏英18万元借款事实清楚，应予以归还并按约支付利息。综上，王雄伟、王文红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人王雄伟、王文红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3114号原告：佛山市顺德区雨象艺术玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜西路厚街路段白楼地第一座（1）。法定代表人：曾昌坤。委托诉讼代理人：黄文学，系广东常道律师事务所律师。被告：佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道38号之六。法定代表人：杨俊。原告佛山市顺德区雨象艺术玻璃有限公司诉被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文学、被告法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65327.91元、违约金2716.93元（按照月利率6%的比例自2018年4月30日暂计至2019年1月8日，此后的计至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，原告根据被告的规格要求为被告定作玻璃制品等货物并供货给被告。2018年2月9日，原被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款55995元未付。对账后，被告继续向原告下单定作了金额为29332.91元的货物。期间，被告支付了20000元。原告做好货物后提供给了被告。最后一批货物的签收时间是2018年4月29日。至此，被告共欠原告货款65327.91元未付。其后，经原告多次催款，被告仍拖欠上述欠款分文未付。被告辩称，对原告主张的金额有异议，原告之前并无与被告对账，有部分项目没有及时返修，导致被告的账款无法收回，以往双方付款都有一定账期，希望能与原告本人当面调解。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有生意往来，由原告为被告定作玻璃制品等。2018年2月9日，被告与原告对账，确认截至2018年2月8日，被告尚欠原告货款55995元。2018年3月11日、3月12日、3月19日、4月29日，被告又多次向原告购买玻璃制品并由原告安装，货款共计29332.91元。在此期间，被告向原告支付了货款20000元。因余下的货款被告没有支付，原告遂于2019年1月23日起诉至本院。本院于2019年2月19日向被告送达了应诉材料。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二，一是货款金额是多少；二是原告提供的货物是否存在质量问题。关于争议焦点一，原告提供的对账单、送货单均有被告的签名确认，而被告在庭审中也未对上述单据提出异议，只是对货款金额有异议。虽被告对货款金额有异议，但被告并未提供证据证明其已经支付了相应金额的货款。故，本院认定被告尚欠原告货款金额65327.91元。关于争议焦点二，被告虽在庭审中提供了照片、视频以证明原告安装有玻璃存在质量问题。然，被告提供的照片、视频拍摄地点与时间不明，更无法证明存在质量问题的是原告制作安装的玻璃。故，被告的证据不充分，其抗辩理据不足，本院不予采纳。被告未按时向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。然，从原、被告于2018年2月9日对账来看，双方显然不是货物交付之时立即付款，且原告也未能举证证明其已经向被告催讨货款，故，原告以最后一批货物交付的次日即2018年4月30日作为计算逾期违约金的起始日无理。然，起诉也应视作催讨货款的方式之一，故逾期违约金应自2019年2月20日起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鑫扬装饰展览工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区雨象艺术玻璃有限公司货款65327.91元及逾期利息（利息计算：以65327.91元为基数，按年利率6%自2019年2月20日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区雨象艺术玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为750.56元（原告已预交），由被告负担并直接支付给原告，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年三月二十五日书记员  梁颖儿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1953号之一 原告：高素勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：吴国兴，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告高素勤与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，原告高素勤未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告高素勤负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢494号 申请执行人：缪锦华，男，1997年3月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢丽芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢震，男，1994年6月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人缪锦华和被执行人谢丽芳、谢震附带民事纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2011）宁少刑终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的217667.58元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2011）宁少刑终字第3号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年三月十二日 书记员  李琪琪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4839号申请执行人高鹿鸣，男，1981年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵海东，男，1981年10月19日出生，住浦江县。本院在执行高鹿鸣与赵海东（2018）浙0726执4839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2114号判决书已于2018年04月10日发生法律效力。经申请执行人高鹿鸣申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人赵海东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵海东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××**的丰田牌汽车一辆，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵海东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵海东拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵海东采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人赵海东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十三日代书 记员  徐明星
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京顶正包材有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区。 法定代表人黄锡兴，南京顶正包材有限公司总经理。 委托代理人汤云周，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人林左拿，浙江智仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路3号。 法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅,南京市人力资源和社会保障局局长。 原审第三人王玉升，男，汉族，住山东省沂水县。 再审申请人南京顶正包材有限公司（以下简称顶正公司）因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）工伤认定及南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顶正公司申请再审称，原审法院依据溧水区人社局出具的举证通知、南京市人社局出具的行政复议提出答复通知，即认定两被申请人已经履行了取证义务，进而认定原审第三人属于工伤，属认定事实不清，适用法律错误。王玉升病历上载明的“颅脑外伤”，系王玉升自述挨打、头晕的情况下，医生出于无奈所写。CT诊断报告、放射报告，均显示王玉升的身体状况良好，没有受伤。故原审法院对于王玉升受伤的认定存在错误，原审法院的判决将导致国家社保基金的流失。溧水区人社局于2016年10月12日作出的溧人社工认字[2016]0922号《认定工伤决定书》（以下简称922号《认定工伤决定书》）错误。请求本院撤销原审判决，撤销溧水区人社局作出的922号《认定工伤决定书》及南京市人社局于2017年1月24日作出的[2016]宁人社行复第21号《行政复议决定书》（以下简称21号《行政复议决定书》）。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，2016年5月9日下午4时左右，顶正公司主管骆越非例行检查，巡检时发现制一科当班生产数据有异常，故与王玉升沟通确认异常情况，在沟通过程中，连续拍打王玉升头部，后骆越非等人离开车间。当天夜里19点钟左右，王玉升向骆越非反映身体不适，2016年5月11日，由顶正公司派人陪同王玉升去医院治疗，后被诊断为颅脑外伤。2016年8月24日，王玉升向溧水区人社局申请工伤认定，溧水区人社局于同日受理后，依据王玉升提交的的工伤认定申请表、事故见证人笔录、工伤登记表、劳动合同、病历及诊断报告、接处警工作登记表、事发现场监控照片等证据，认定王玉升属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到意外伤害，属于工伤认定的范围，于2016年10月12日作出922号《认定工伤决定书》，认定王玉升受伤为工伤，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，南京市人社局于2016年12月16日受理顶正公司的行政复议申请后，于2017年1月24日作出21号《行政复议决定书》，维持溧水区人社局作出的922号《认定工伤决定书》，程序符合规定。据此，原审法院判决驳回顶正公司的诉讼请求正确。 综上，顶正公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京顶正包材有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月五日 书记员  张丰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5215号之一 申请执行人蒋昌达，男，1957年10月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人李金叶，男，1982年9月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人蒋昌达与被执行人李金叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋昌达向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李金叶返还申请执行人蒋昌达借款柴油款62600元及利息，并负担案件受理费683元，执行费839元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人李金叶发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李金叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李金叶有可供执行的财产。 鉴于被执行人李金叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金叶作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李金叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋昌达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更111号 罪犯刘业树，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年4月21日作出（2016）桂1102刑初937号刑事判决，以刘业树犯放火罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年2月22日起至2020年2月21日止。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯刘业树在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘业树在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘业树在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘业树减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判长      王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初144号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告简福英，女，1979年1月29日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告简福英物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告简福英已履行交费义务，原告遂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月六日书记员  田芸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初201号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人田中明，男，1987年6月3日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。2018年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人田中明犯猥亵儿童罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人田中明及其辩护人童英豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月2日10时许，被告人田中明在永康市其租住处，以吃糖、看手机为诱惑，要求到其家中玩耍的楼下邻居被害人龙某（2014年4月14日出生）舔其生殖器，以满足其性欲。 上述事实，被告人田中明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田中明的供述、被害人龙某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、永康市公安司法鉴定中心检案结论告知单、和解协议书、谅解书、平时表现证明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田中明为满足私欲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田中明的意见，予以支持。被告人田中明归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田中明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  徐伟军 人民陪审员  夏 磊 二〇一九年三月五日 代书 记员  陈 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4021号申请执行人：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。被执行人：赵连营，男，1956年1月20日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连好乐食美食有限公司与被执行人赵连营租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月23日作出（2017）辽0202民初848号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。查封车牌号码为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的三辆移动餐车，通过以上查询，发现被执行人无足额可供执行财产。本院通过电话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月五日书 记 员  吴新新
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执211号之二申请执行人:张选银，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：李云，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行张选银申请执行李云健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1202号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。经查：被执行人李云在光大银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云在光大银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月十五日书记员  罗 靖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2412号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：张高峰，男，汉族,1984年12月1日生，住，住江苏省宿迁市宿城区/div> 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告张高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。张高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年7月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为515.25元）。判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止2019年3月18日暂为1050.42元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括诉讼费25元、律师费300元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180710077637。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180710077735)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币5000元整用于旅游，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月10日，采取等额本金还款法，每月10日为还款日，分6期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月10日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年8月10日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 张高峰未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，张高峰与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月10日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做张高峰向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金5000元，借款期限为6个月，由张高峰分6期偿还。张高峰作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向张高峰指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，张高峰并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金5000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与张高峰签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给张高峰5000元贷款，但张高峰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金5000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月10日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张张高峰为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张张高峰承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张高峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月10日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、张高峰承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如张高峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2306号 原告：杭州力争建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区复兴路439号227室。 法定代表人：徐江波，公司总经理。 委托代理人：叶慧敏、杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：兴源环境科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。 法定代表人：樊昌源。 原告杭州力争建筑装饰工程有限公司诉被告兴源环境科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州力争建筑装饰工程有限公司于2019年3月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州力争建筑装饰工程有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州力争建筑装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理1088元（已减半），由原告杭州力争建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 马 超 二〇一九年三月十二日 书记员 张中明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢28号陆建宁：本院受理的（2019）宁0521执恢28号陆建军与马学买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额50679元执行到位39130元，下剩案件款12209元自愿放弃。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年三月十五日书记员  马青龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初380号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：夏美飞。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告夏美飞民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金29758元，并承担该款自2018年3月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月24日，被告夏美飞通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网借款协议书》1份，向协议所列出借人借款48000元，约定：借款期限为24个月，自2017年7月24日起至2019年7月24日止，年利率13.2%（载于费用明细单），还款方式为每月24日等额还本息。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付利息以外，还应支付按未还本息8‰每天计算的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户。同日，微贷网向被告交付借款43758元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告返还借款本金14000元，并支付了2018年2月23日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏美飞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金29758元并支付该款自2018年3月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告夏美飞于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告夏美飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月四日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2331号 申请执行人张继伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店**。统一社会信用代码：91511402667401515H。 法定代表人：林冲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初3154号民事判决，于2018年11月7日立案执行张继伟申请执行眉山华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：违约金11308元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经网络查控和传统调查，目前被执行人已停止运行，登记在其名下的房产已在银行设定了抵押，并被福建省高级人民法院查封，暂不能处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现不具备执行条件。本院已向申请执行人释明了以上情况，申请执行人同意暂缓执行、中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初3154号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年三月四日 书记员 杨大忠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7545号 原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：文苗利，男，系该公司员工。 被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。 原告运城市鑫昱混凝土有限公司与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文苗利到庭参加诉讼，被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市鑫昱混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款991486.5元、违约金5万元及利息（对欠款按月利率2%自2014年9月10日计算至付清货款之日）。事实和理由：2014年3月12日，被告为其在盐湖区西花园西北侧建筑楼盘购买原告的混凝土，与原告签订了预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告为被告供应预拌混凝土。因被告不按约定付款，原告停止供货。2014年7月16日，双方签订补充协议，原告继续向被告供货。至今被告尚欠原告货款991486.5元。 被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核对原告提交的预拌混凝土买卖合同、补充协议、结算单3份、收款收据9份予以确认。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运城市鑫昱混凝土有限公司原名威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司，2015年5月14日更名为现名。2014年3月12日，被告因其在盐湖区西花园西北侧建筑公园道壹号5#、6#楼需要购买混凝土，与原告签订了预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告为被告供应预拌混凝土。因被告不按约定付款，原告停止供货。2014年7月16日，双方签订补充协议。补充协议载明：因被告不按期向原告付款导致原告停止供货，双方重新约定，被告分期向原告支付协议签订前的货款737913.5元，2014年7月30日前支付5万元，之后每半个月支付5万元至2015年2月15日前付清；协议签订后原告继续向被告供货，协议签订后供货的货款自协议签订之日起3个半月内付清；若违约被告支付违约金5万元，并从欠款之日起按月利率2%支付利息至付清货款之日。后原告继续向被告供货。2014年3月14日至2014年8月27日被告共购买原告混凝土6664.6立方米，合计价款1691486.5元，被告就此分别于2014年4月21日、2014年6月18日、2014年9月5日出具结算单各一份。被告于2014年先后向原告支付货款共计70万元，其中5月2日10万元，5月9日6万元，5月16日5万元，5月18日6万元，5月25日5万元，5月28日5万元，6月10日5万元、6月11日10万元，6月24日5万元，7月16日3万元，7月27日5万元，8月17日5万元。至今被告尚欠原告货款991486.5元未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款991486.5元并约定付款期限属实，被告理应按期支付，逾期应继续履行并承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告依据双方签订的补充协议约定，要求被告支付违约金5万元及所欠货款按月利率2%从2014年9月10日起计算至付清货款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告运城市鑫昱混凝土有限公司货款991486.5元并支付违约金5万元及欠款利息（利息以欠款991486.5元为基数，按月利率2%从2014年9月10日起计算至款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15073元，公告费560元，均由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭 人民陪审员郭肖辉 人民陪审员郝文霞 二〇一九年三月七日 书记员 李             倩             倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执870号申请执行人：夏传林，男，1976年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黎娇，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人夏传林与被执行人黎娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎娇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黎娇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎娇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎娇财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人黎娇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初103号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，所在地：榆社县文峰小区物业公司。 法定代表人：王俊文经理。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工。 被告：郭彩青，女，汉族。 原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告郭彩青物业合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  丁飞 二〇一九年三月一日 书记员  常强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4958号原告：冯应华，男，1961年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：罗谏容，女，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜，董事长。委托诉讼代理人：张盛杰，公司职员。原告冯应华、罗谏容与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯应华、罗谏容的共同委托代理人谢建东到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯应华、罗谏容共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同约定为我们购买的广州市白云区某房办理产权过户至我们名下的手续；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年11月7日，原告冯应华与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我们向被告购买广州市白云区某房，建筑面积为45.88平方米，总价款为662539元。合同签订后，我们已向被告支付完毕所有购房款，被告于2015年7月7日将涉案房屋交付给我们使用至今。我们多次催告被告办理过户登记手续，但被告至今仍未为我们办妥过户登记手续。被告的行为已严重侵害我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告为夫妻关系，于1987年结婚。2014年11月7日，原告冯应华（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号××），合同约定：乙方向甲方购买位于利海绿洲花园某房，房屋地址为白云区某号房（以下简称涉案房屋），建筑面积共45.88平方米。该商品房以套出售，总金额662539元。付款方式为按揭贷款方式付款，自本预售合同网上签订之日起0日内，支付202539元;除首期款外，剩余房款460000元须于2014年11月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2015年5月31日前将涉案房屋交付乙方使用。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七《本合同补充协议》第九条约定，双方一致同意将《商品房买卖合同》第二十一条、二十二条变更为甲乙双方应于房产交付之日起720个工作日内共同向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。如因甲方单方面原因造成未能向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日起至房地产登记机构受理转移登记之日起，甲方按日向乙方支付已支付房价款0.05‰的违约金，合同继续履行。同日，原告冯应华向被告支付了房款202539元。2014年12月5日，两原告共同向中国建设银行股份有限公司广东省分行就涉案房屋申请个人贷款。同年12月24日，被告冯应华向被告支付了房款余款460000元。2015年7月7日，原告签署《收楼确认书》，确认于当天收楼。另查，涉案房屋以14预登××登记号登记在原告冯应华名下。庭审中，原告罗谏容同意将涉案房屋登记在原告冯应华一人名下。原告冯应华具备广州市购房资格。以上事实，有合同、收据、发票、公证书、确认书、查册表、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号××）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应在房屋交付之日（即2015年7月7日）起720个工作日内为原告办理房地产转移登记。现原告已支付全部购房款，涉案房屋亦已交付使用，被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证的行为已构成违约，故本院对原告要求被告办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助冯应华将广州市白云区某房的不动产权证办到冯应华名下的手续。本案受理费50元，由广东利海集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年三月十八日书记员  冼颖斯苏秋雅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执305-1号申请执行人：陈广生，男，汉族，1976年2月24日生，住襄城县。被执行人：黄中林，男，汉族，1956年11月27日生，住襄城县。被执行人：郑伟刚，男，汉族，1971年11月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1407号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄中林、郑伟刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄中林、郑伟刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十三日书记员  苏 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执467号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。负责人：逄悦，系该分行行长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：孙大宇，男，1980年6月13日生，住辽宁省沙河口区。被执行人：孙宏娜，女，1978年1月29日生，住辽宁省沙河口区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人孙大宇、孙宏娜金融借款纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2018）辽0202民初859号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2019年3月20日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月二十日书 记 员  马 悦注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执160号之一 申请执行人：童晓红，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初423号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初173号原告：赵某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020078193549XA,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人孙超，该公司法律顾问。原告赵某某与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称华安财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月7日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告华安财保齐支公司委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告修车费2000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日17时25分许，在齐齐哈尔市××区通北桥东侧，张某某驾驶黑Ｂ×××**号重型式货车由西向东行驶时，与前方同方向行驶赵某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，张某某负全部责任，赵某某无责任。交通事故后原告的车辆在龙沙德帮汽车修理进行了维修，支出修车费4120.00元，要求保险公司在交强险范围内赔偿其修车费2000.00元。被告华安财保齐支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定书都没有异议，对原告车辆维修费的价格也没有异议，但我公司基于合同相对性原则，已经将赔偿款理赔给被保险人张某某，因此我公司不再负有任何赔偿责任。双方当事人为证实自己的观点，向本院提交了如下证据：一、铁锋区交警大队交通事故认定书，证明交通事故的事实，当事人张某某负事故全部责任，原告赵某某不负事故责任；二、龙沙德帮汽车修理的修车发票及明细各1张，证明原告因此次事故修车花去4120.00元；三、华安财保齐支公司的赔偿信息，证明我公司已向张某某赔付修车款2000.00元，我公司已经在保险责任范围内履行了赔偿责任。经质证，原、被告双方对上述证据均没有异议，本院认为上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2018年12月11日17时25分许，在齐齐哈尔市××区通北桥东侧，张某某驾驶黑Ｂ×××**号重型式货车由西向东行驶时，与前方同方向行驶赵某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，张某某负全部责任，赵某某无责任。交通事故后原告的车辆在龙沙德帮汽车修理进行了维修，支出修车费4120.00元。另查，张某某驾驶黑Ｂ×××**号重型式货车在华安财保齐支公司投保了交强险，发生事故后，华安财保齐支公司于2018年12月13日赔付给张某某车辆维修费2000.00元，张某某没有将车辆维修费支付给原告。本院认为：张某某驾驶机动车行驶时，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成原告财产的损坏，应在责任范围内承担相应的赔偿义务。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故本案应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分再由张某某承担。交强险就是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿才设立的保险，保险公司在经营交强险时须遵循不盈利、不亏损的原则，所以交强险赔偿款的最终获得人应该是交通事故的受害人。保险公司在交强险理赔过程中，不能只出于保险合同因素考虑，只审查被保险人提交的材料是否符合理赔条件，而不审查被保险人是否向受害人进行了赔偿。本案中被告华安财保齐支公司作为肇事车辆交强险的保险人，在未确定被保险人（张某某）已将车辆维修费赔付给原告的情况下，就按照保险合同将车辆维修费赔付给被保险人，存在一定的过失，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求应予支持，但因交强险中修车费的最高限额为2000.00元，超出部分应由张某某个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵某某修车费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年三月二十七日书记员 高玉倩附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第78号 （2019）浙0482执恢206号 浙江平湖农村合作银行曹桥支行、金金华、毛华明、杨定珍： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行曹桥支行与被执行人金金华、毛华明、杨定珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为105371.72元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行曹桥支行申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第78号、（2019）浙0482执恢206号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初138号 原告：苟某，男，生于1977年5月1日，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 被告：李某，男，于1986年1月30日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告苟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 苟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款90000元。2、依法判令被告承担从2017年1月10日到还清借款之日止的利息，利息按照年利率10%计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在新疆工地上相识，是朋友关系，在2016年4月份，被告由于在新疆阿拉尔市承包工程缺乏资金，找原告要求给他借款，用于工人的生活费用，当时原告就给被告借款30000元整。在2016年5月份，被告说由于承包的工程还没有结账，需要再给工人的生活开支，又向原告借款，原告给被告借款20000元整。在2016年6月份被告又找原告说给工地上买扎丝、套筒和钢筋制作工具需要资金，要求原告给其借款40000元，原告就给被告又借了40000元。以上三次借款都是原告用现金支付给被告，被告分别给原告打了三张借条，在2016年7月10日，由于原告急需用钱，要求被告向原告归还部分借款，被告说暂时资金紧张无能为力，工程在2017年元月结束之后，答应在2017年1月10日一次性还清原告的全部借款，原告也就给被告宽容了六个月的还款期限，当天被告将前面的三张借条收回，给原告打了一张借款90000元的总借条。但是到了2017年1月10日，被告的工程早已就结束，原告要求被告还清全部借款，但被告逃之夭天，不和原告联系，原告多次在被告曾经施工的工地上找被告，被告已经搬离不知去向。原告多次打电话催要，被告说等几天，就这样一推再推，到后来再也不接原告的电话。综上所述，被告违反我国《民法通则》和《合同法》中的诚实守信原则，向原告借款不按期归还，其行为已经违反了双方的约定，给原告已经造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法恳请贵院支持原告的诉讼请求。 李某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 苟某依法提交了借条一张，证明李某向其借款90000元的事实。 本院对苟某提交的借条作如下分析认证：借条系原件，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年，苟某与李某在新疆阿拉尔市认识。2016年李某分三次借给苟某现金共计90000元，同年7月10日，李某向苟某出具借条一张，内容为“今借到苟某现金90000元整（玖万元整）.必须于2017年1月10日前还清，逾期按10%利息.欠款人.李某.2016年7月10日.”该欠款至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告苟某与被告李某达成的民间借贷合意，有借条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告李某借款后，至今未履行还款义务，原告苟某请求被告李某返还借款90000元并承担逾期利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还原告苟某借款90000元并承担逾期利息，利息按年10%计算，从2017年1月11日起至履行完日止。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马根富 审 判 员  王宏浩 人民陪审员  申小军 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1549号之一 申请执行人:王波，男，汉族，生于1977年10月2日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人王波向本院申请执行（2016）川0703民初158号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人王波返还人民币400000元，并承担该款从2014年5月9日期至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，并承担受理费7300元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行541543.89元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩