文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初15513号原告：陈士仁，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。被告：万建良，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告陈士仁与被告万建良、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈士仁及其委托诉讼代理人周兆亮，被告万建良及保险公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士仁诉称：2018年4月27日，被告万建良驾驶苏Ｅ×××**轿车与原告相撞，造成原告受伤。经认定，被告万建良负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。现查明事故轿车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20803.37元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10869元、误工费21811元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失1800元，被告保险公司在保险限额内对原告先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。被告万建良辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后垫付了医药费1018.85元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额150万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故发生在机动车之间，故超出交强险部分，应按70%以下进行赔偿。医疗费票据金额累计为20803.37元，但应扣除243.4元的住院伙食费，并在此基础上扣除15%的非医保；住院伙食补助费、营养费均按40元/天的标准计算；护理费认可80元/天的标准，护理费票据的真实性不予认可；误工费认可2000元/月计算；伤残赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元，财产损失不予认可，原告未举证证明；鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。事故发生后保险公司垫付了1万元医药费，请求在本案中一并处理。经审理查明，2018年4月27日11时20分许，万建良驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴江区同里镇北联村金水荡路由南向北行驶至庄前路交叉路口处，车辆右侧与沿庄前路由东向西行驶的陈士仁（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车车头相撞，造成两车受损、陈士仁倒地受伤的交通事故。2018年5月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经过调查做出事故认定书，认定万建良负事故的主要责任，陈士仁负事故的次要责任。苏Ｅ×××**小型轿车的所有人为万建良，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为150万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，万建良垫付了1018.85元，保险公司垫付了10000元。陈士仁受伤后送医治疗。2018年12月13日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：陈士仁因车祸致颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级残疾；陈士仁的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费20559.97元（医疗费票面金额为20803.37元，应扣除其中的住院伙食费243.4元；因被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除15%的非医保的主张不予支持）、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费4500元（50元/天*90天），小计25909.97元；护理费9109元（原告提供生活护理费票据一份，显示2018年4月27日至28日共2天的护理费为含税309元，该票据载明了护理的起始日期、陪护公司名称，本院据此认定确系原告受伤期间产生，故予以认可，考虑原告的伤情及本地护工工资，其余护理费酌情按100元/天计算88天）、误工费18131.5元（原告主张21811元，认为其受伤前在一直在吴江屯溪村承包土地进行蔬菜种植，并在苏州市吴中区新龙集贸市场租赁摊位经营蔬菜销售，应按江苏省城镇居民人均可支配性收入43622元/年计算，为此提交土地经营权承包转让协议六份、租地协议一份、苏州市吴江区同里镇屯溪村村委会出具的证明一份、2016年3月19日屯溪村14组虹桥3连承包协议一份、苏州市吴中市场管理有限公司新龙市场管理所证明一份、租金收据二份、2017年摊位费发票四份、2018年缴费明细表二份、苏州市吴中市场发展有限公司企业信息一份。村委会证明载明：兹有江苏省睢宁县双沟镇园西村710号陈士仁（身份证号码）于2016年3月起至今在苏州市吴江区同里镇屯溪村承包屯溪村14组土地种植蔬菜，俞四根是屯溪村14组组长。承包协议显示甲方14组、乙方陈士仁，需承土田面积4.26亩，承包期2016年6月1日起，承包期为5年，前二年为每亩1600元，先付定金1000元，收款人俞四根。新龙市场管理所证明载明：兹由陈士仁自2007年8月10日至今在新龙集贸市场（长桥市场）自产自销经营（摊位120号）摊位费用每季度2820元（按季度交费）。被告保险公司认为，土地租赁协议的真实性不予认可，村委会证明的真实性由法院审核，但该证明与原告提交的租赁协议时间上不能对应；新龙市场管理所证明的真实性不予认可，其提交的缴费明细表和收据上登记盖章的单位是苏州市吴中市场管理有限公司，而发票上登记的公司及工商信息显示为苏州市吴中市场发展有限公司，而摊位证明上盖章的又是苏州市吴中市场管理有限公司新龙市场管理所，且证明上的摊位租金金额与收据发票上的金额也不一致，故对上述材料的真实性不予认可，上述证明中也未明确原告在受伤后是否还在从事经营活动，如继续经营，则不存在误工损失。庭后本院分别前往苏州市吴江区同里镇屯溪村村委会及苏州市吴中市场管理有限公司及新龙集贸市场管理办公室调查。屯溪村村主任范跃忠陈述：陈士仁在屯溪村承包土地种植蔬菜有五六年了，与屯溪村14组签协议承包的土地位于苏同黎公路以西，与张玉英、浦文忠、华小妹等个人签订的承包协议涉及的土地位于苏同黎公路以东，属于屯溪村15组；承包协议一般为二年至三年签订一次；陈士仁受伤后有一段时间土地没有人种。苏州市吴中市场管理有限公司会计计慷程陈述：其所在的公司原名为苏州市吴中市场发展有限公司，后应吴中区人民政府的要求于2018年6月注销，成立新公司即苏州市吴中市场管理有限公司，属于吴中国裕公司的子公司，新龙市场是由苏州市吴中市场管理有限公司管理；陈士仁从公司复印的摊位费收据和发票是2017年开具的，盖的是原公司的公章，2017年底公司交接，故2018年以后盖的都是新公司的公章，吕永庆是公司下属新龙市场管理人员，具体事务均由其处理。吕永庆陈述：其在新龙市场做了六七年，主要是负责管理市场秩序，收取摊位费等；陈士仁在农贸市场卖蔬菜，已有十多年，出事故以前一直来的，出事故后没有来，摊位空了一年多，摊位费一直交的。被告保险公司对计慷程及吕永庆的身份不予认可，认为未能证明其为公司员工，如原告一直租赁摊位使用，说明存在经营行为且一直有收入。本院认为，吕永庆、计慷程系本院前往苏州市吴中市场管理有限公司调查时公司确认的工作人员，故对其身份，本院予以采信，根据原告提供的证据及法院的调查，可以认定原告受伤前一直在同里屯溪村种植蔬菜并在吴中新龙集贸市场买卖蔬菜，受伤后存在误工损失，故应按江苏省农业标准36263元/年计算，根据鉴定意见，原告的误工期为六个月，故其误工费为18131.5元）、残疾赔偿金87244元（原告主张87244元，认为受伤前一直在吴江从事蔬菜种植，自产自销，故应按江苏省城镇标准计算，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告已举证证明其受伤前一年在吴江承包土地进行农业种植，且其主要收入也来源于此，故对其主张的城镇标准，本院予以支持，原告的伤情构成十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金为87244元）、精神损害抚慰金3500元（精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。原告因交通事故受伤致残，确给其精神上造成了损害，结合原告的伤情及事故责任，认定原告的精神损害抚慰金为3500元）、交通费300元，小计118284.5元；财产损失1800元（本次事故造成原告的车辆受损，被告保险公司已定损，且原告已提交了相应的维修发票，故本院认定财产损失为1800元）；鉴定费3060元，合计149054.47元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈士仁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下、伤残项下的损失均超过交强险项下的赔偿限额，财产项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告121800元（含精神损害抚慰金3500元）。原告超过交强险范围的损失为27254.47元（含鉴定费），根据万建良与被告保险公司签订的保险合同，被告万建良负事故主要责任，本次事故发生在机动车之间，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告19078.13元（27254.47元*70%），则保险公司合计赔偿原告140878.13元，扣除已垫付的1万元，还需支付130878.13元。被告万建良垫付1018.85元，扣除其应支付诉讼费378元，超出部分640.85元应由原告返还被告万建良，为减轻当事人诉累，原告应返还被告万建良的垫付款640.85元由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告陈士仁医药费等损失共计140878.13元，扣除垫付的10000元，需支付130878.13元，其中返还被告万建良640.85元，给付原告陈士仁130237.28元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原、被告指定账号，原告陈士仁，开户行：邮政储蓄银行苏州市车坊支行，账号：62×××82；被告万建良，开户行：中国农业银行昆山石浦支行，账号：62×××10）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告万建良负担378元（已履行），由原告陈士仁负担162元。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一九年三月二十一日书记员  杨宇红附录的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。