河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初3170号原告：张德超，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：刘志衡，男，汉族，1990年4月27日出生，住卫辉市。被告：陈素明，男，汉族，1981年10月27日出生，住卫辉市。被告：郑州创丰汽车运输有限责任公司。住所地：河南省登封市卢店镇龙头沟村。法定代表人：陈秀阳。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。;'>住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****div>法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日出生，住延津县，，住延津县工。原告张德超与被告刘志衡、陈素明、郑州创丰汽车运输有限公司（以下简称创丰运输公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张德超及其委托诉讼代理人、被告刘志衡、陈素明以及华安财险公司的委托诉讼代理人、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告创丰运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计261442.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，张德超驾驶豫Ｂ×××**号重型货车与刘志衡驾驶的同方向行驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成张德超受伤，两车不同程度受损的交通事故，经延津县公安局交警队认定，张德超负事故的主要责任，刘志衡负事故的次要责任。张德超在延津县人民医院抢救，后转院到新乡市解放军371医院继续治疗，住院46天，住院46天第一阶段治疗结束休养。根据实际发生的费用和承担比例，现诉至法院，望判如所请。第三人中原保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张德超垫付的抢救费用75232.33元。被告华安财险公司辩称：请法院依法核实事故发生时刘志衡驾驶证、道路人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若未在有效期内或存在法定或合同约定免责事由的，我司不承担赔偿责任。事故认定书记载，刘志衡驾驶车辆具有安全隐患，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告伤残鉴定结论过高，不合理，我公司申请重新鉴定。车辆损失鉴定系单方委托作出，未经我公司质证和共同协商选择鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论不合理不客观，我公司申请重新鉴定。我公司前期为原告垫付9000元医疗费，垫付部分应从原告诉求中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告刘志衡辩称：我不承担责任，由保险公司承担责任。安全隐患是事发时是雨天，当时堵车，车辆反光条不清楚，原告车辆追尾。被告陈素明辩称：同被告刘志衡意见，我是刘志衡所驾驶车辆的实际车主。被告创丰运输公司未到庭且未发表答辩意见。原告张德超向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分，原告负事故的主要责任；2、保单两张，证明被告车辆投保了交强险和商业险；3、原告车辆的行驶证、租赁合同、挂靠证明，证明原告的诉讼主体资格；4、诊断证明、出院证、病历以及费用清单，证明原告受伤住院诊治情况以及住院天数；5、诊疗住院发票一组，证明医疗费用；6、户口本复印件，证明原告为城镇居民；7、病历复印票据两张，证明复印病历费用；8、车损鉴定意见书一份，证明车辆财产损失63110元；9、司法鉴定意见书一份，证明原告评定为九级伤残一处、十级伤残一处、出院后护理期120日；10、原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业；11、施救费发票一张，证明施救费2000元；12、鉴定费发票两组，证明鉴定费用5000元；13、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告司机和车辆信息。被告刘志衡、陈素明的质证意见为：无异议。被告华安财险公司的质证意见为：1、对证据1、2、4、6真实性无异议；2、证据3行驶证系复印件，由法院核实，不再质证；3、对证据5真实性无异议，但延津县人民医院的票据中显示已报销血费1320元，已报销的部分应当予以扣除；三七一医院的票据系复印件，需要提交原件；其他票据无异议；4、证据7非正式发票，无法核实真实性，且复印费并非法定赔偿项目；5、证据8有异议，系单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定，且未提交车辆维修发票和清单；6、证据9有异议，我司申请重新鉴定；7、证据10真实性无异议，但原告误工费应当按照上年度城镇或农村居民纯收入计算；8、对证据11有异议，发票中车牌号有改动，但改动位置并未加盖公章，且出具日期为2019年2月13日，无法证明系本次事故车辆支出；9、对证据12真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；10、证据13有异议，系复印件，需核对原件，且应提供驾驶员运输资格证和车辆运输证，否则我司不承担保险责任。被告刘志衡、陈素明向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证原件各一份；2、庭后提交了道路运输证、从业资格证、挂靠协议、交强险和商业险保单各一份。原告张德超、被告华安财险公司的质证意见为：无异议，庭后提交的证据由法院依法核实。被告华安财险公司向本院提交的证据有：提交保险条款和银行付款回单，证明我司已为原告垫付医疗费9000元，根据保险条款约定，事故时驾驶具有安全隐患的机动车，商业险免赔，我公司在保险条款中免赔事由加黑进行提示，并对投保人进行解释说明，该条款已经产生效力。原告的质证意见为：对垫付款无异议，商业险是否免赔由法院核实。被告刘志衡、陈素明的质证意见为：对垫付无异议，对商业险免赔有异议，当时是因为堵车而造成的追尾，不存在安全隐患。第三人中原保险公司向本院提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》复印件和中标通知书复印件；2、交警交通事故认定书；3、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书；4、偿还告知书、医院发票、医院收据、转账凭证、邮寄凭证。原告张德超、被告刘志衡、陈素明、华安财险公司对上述证据均无异议。被告创丰运输公司未到庭且未发表质证意见。被告创丰运输公司未到庭且未向本院提交证据材料。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年4月28日01时许，在308省道延津郭庄社区路口西50米处，原告张德超驾驶豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车自动向西行驶时，与同方向行驶因堵车停在路上等待通行刘志衡驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成张德超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告张德超负事故的主要责任，被告刘志衡负事故的次要责任。事发后，原告先后被送往延津县人民医院、中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共计住院46天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告张德超腹部损伤致肠坏死小肠部分坏死切除术后应评为九级伤残，至回肠破裂修补术后应评为十级伤残，其出院后的护理期限拟定为120日，护理人数为一人。经河南万盛价格评估有限公司评估，豫Ｂ×××**号重型仓栅式货车车损为63110元。豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安财险公司处投有交强险和商业三责险（100万元限额），且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｂ×××**号车辆实际车主为原告张德超，该车辆挂靠在开封市兴旺汽车运输有限公司处运营。豫Ａ×××**号车辆实际车主为被告陈素明，该车辆挂靠在被告郑州创丰汽车运输有限责任公司处运营。另查明，事发后被告华安财险公司垫付了原告医疗费9000元，第三人中原保险公司垫付了原告医疗费75232.33元。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。庭审中，被告华安财险公司对原告伤残鉴定意见和车损评估意见均提出了异议，经本院告知该公司限期提交书面重新鉴定申请，现该公司逾期未提交，且其未提交证据证明上述鉴定意见存在无效的情形，故上述鉴定意见本院予以采信。本案中，刘志衡驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由保险公司在商业三责险限额范围内按照事故责任比例赔付，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，医疗费为210091.67元；2、住院伙食补、住院伙食补助/天计算，原告住院天数为46天，住院伙食补，住院伙食补助为15元/天×46天=690元，按照上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，住院期间的，住院期间的护理费为39522元/年÷365天×46天=4980鉴定，原告护理期限拟定为120日，护理人数为一人，出院后的护理费为39522元/年÷365天×120天=12993.53元；综上，护理费共计为17974.38元；4、误工费，原告提交的驾驶证和从业资格证不足以证明其误工情况，根据原告户口本显示为农村居民，应当按照上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，自事发之日计算至伤残鉴定结果做出前一天止，计258天，故误工费为12719.18元/年÷365天×258天=8990.54元；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一处九级和一处十级伤残，按照上一年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，残疾赔偿金为12719.18元/年×20年×21%=53420.56元；6、交通费，结合实际情况，本院酌定为1000元；7、施救费2000元；8、车损63110元；9、鉴定费以及评估费共计5000元；10、精神抚慰金，结合原告伤残以及过错程度，本院酌定为3500元。原告要求的复印费非正式发票，本院不予支持；原告要求的住宿费未提交证据予以证明，本院不予支持；原告要求的后续治疗费尚未实际产生，且无相关鉴定意见予以确认，本院不予支持。综上，原告在本次事故的合理损失共计为365777.15元。华安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元（已履行9000元）；在交强险死亡、伤残11万限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费共计86885.48元；在交强险财产损失2000元项下赔偿原告车损2000元。综上，被告华安财险公司还应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计89885.48元。下余原告损失应当由被告华安财险公司在商业三责险范围内按照事故责任比例进行赔付。本案中被告刘志衡驾驶机动车与机动车发生交通事故且负事故次要责任，本院认定赔偿比例为30%，故被告华安财险公司应当商业三责险限额内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助、车损共计261891.67元×30%=78567.50元。综上，被告华安财险公司应当赔偿原告各项损失共计168452.98元。鉴定费以及评估费属于因事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人按照事故责任比例进行承担。豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为被告陈素明，被告刘志衡系其雇佣的司机，故承担赔偿责任的主体应为被告陈素明，其应当赔偿原告鉴定费及评估费共计5000元×30%=1500元。因第三人中原保险公司在事故发生后垫付了原告75232.33元，为便于结算与理赔，该75232.33元在被告华安财险公司应当赔偿原告的168452.98元内予以扣减，由被告华安财险公司直接支付给第三人中原保险公司。故被告华安财险公司应当赔偿原告各项损失共计93220.65元，并直接支付第三人中原保险公司垫付款75232.33元。综上所述，原告张德超的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德超医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损、交通费共计93220.65元，并直接支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款75232.33元；（以上所有款项均汇入以下账户，户名：延津县会计核算中心，账号：00×××12）二、被告陈素明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德超鉴定费及评估费共计1500元；三、驳回原告张德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由原告张德超承担1821元，被告刘志衡承担3400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  任建霞人民陪审员  齐文乾二〇一九年三月二十八日书 记 员  耿 立