wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初3号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人曹某，男性，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，九曲花街工地打工，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前暂住内蒙古自治区包头市东河区九曲花街工地。因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月12日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人曹某涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人曹某醉酒后无故拦截他人车辆、恐吓他人，任意损坏他人财物，且在警察赶赴现场处警过程中，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定对曹某进行处罚。曹某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，（一）涉嫌寻衅滋事罪1、2018年9月22日下午15时许，被告人曹某酒后无故在东河区环城路上，拦截被害人任某出租车不让行驶，对其进行殴打损坏出租车雨刮器，途径该路段的司机时光报警。经鉴定，被害人任某损伤程度不构成轻微伤。2、被告人曹某在拦截任某出租车后，又冲入包头市第一中学校园内，无故揪扯追逐一女性学生家长，同时辱骂保安，后被包头市第一中学保安及时制止。之后，被告人曹某又冲到包头市第一中学旁的安踏体育用品店内，滋事追逐拦截多名顾客，造成顾客无法购物，多名店员及顾客跑出店外，商城正常经营受到干扰。（二）涉嫌妨害公务罪2018年9月22日15时许，包头市公安局新兴大街派出所民警110指派赶赴被告人曹某寻衅滋事现场，在表明身份，上前控制并将其从地上扶起时，被告人曹某突然用拳头殴打辅警张某的鼻子上，以暴力妨碍警察执法。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。另查明，被害人张某自愿放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼的申请，但对被告人的行为不予谅解。被害人任某表示曹某的朋友已代其向他进行赔偿，不再提起刑事附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人曹某的公民户籍信息表、无犯罪记录核查证明；证实被告人已达到刑事责任能力且无犯罪记录的事实。2、包头市公安局新兴大街派出所出具的出警经过；证实新兴大街派出所出警的事实。3、被害人任某的报案材料、被害人任某、张某伤情照片及任某出租车雨刮器的照片；证实被告人拦截出租车将雨刮器损坏的事实，同时证实被告人暴力抗法导致民警受伤的事实。4、被害人任某提供的维修雨刮器的收据；5、东河区公安分局出具的证明；证实处警时警察的身份情况。6、到案经过；被告人到案经过的事实。7、证人证言：苏爱国、时光、王燕、薛帅帅、曹立猛、李忠民、孙文忠、王娟、牛云峰的证言：被害人任某、张某的陈述；被告人曹某的供述；证实案发的时间、地点及经过。8、鉴定意见：包头市公安局东河分局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（损伤）字【2018】150号法医学人体损伤程度鉴定书；证实被害人张某损伤程度为轻微伤。9、辨认笔录：辨认人薛帅帅、李忠民、王燕、任某的辨认笔录；证实以上辨认人均辨认出被告人即是案发现场作案人的事实。10、视听资料、现场执法视频、监控视频；证实处警后的执法过程及辅警张某因被告人的暴力抗法而受伤的事实。11、电话录音、一份谈话笔录。证实被害人张某放弃对被告人提起刑事附带民事诉讼的申请，但对被告人的行为不予谅解。被害人任某表示曹某的朋友已代其向他进行赔偿，不再提起刑事附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹某醉酒后在公共场所无故拦截他人车辆、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣；曹某在警察赶赴现场处警过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪与妨害公务罪追究曹某的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。曹某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚；曹某已赔偿被害人任某的财产损失，并得到任某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 杜 敏 二〇一九年三月十二日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初845号 原告：吴崇亮男，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴书亮男，1991年1月5日出生，汉族，住淳安县。 原告吴崇亮诉被告吴书亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴崇亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴崇亮负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月二十一日 书记员  谭婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初59号之一原告：周冰，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，1977年5月18日出生，北京金帅商贸有限公司职工，住北京市延庆区。原告周冰与被告北京金帅商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，请求被告归还原告已交的全部意向金3046000元及违约金86937.6元。事实及理由：原告与被告于2018年8月29日签订《房屋代购协议》，被告一直不能将房屋交付给原告。经双方多次商议后，原告与被告在2018年10月15日签订《解约协议》，约定被告于2018年10月23日前退还原告意向金3446000元。2018年12月17日，被告支付原告40万元，剩余款未支付。故原告诉如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年8月29日签订的《房屋代购协议》由于客观原因无法履行后，经双方协商于2018年10月15日签订《解约协议》方式解除了原《房屋代购协议》。该协议约定被告向原告返还意向金。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由此根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告为接收货币一方，原告应向原告所在地的人民法院即昌平区人民法院提起诉讼，认为东城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京金帅商贸有限公司虽主张合同履行地为原告所在的昌平区，但亦认可被告住所地在北京市东城区赵堂子胡同**。原告以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼，不违背法律规定。因此，被告北京金帅商贸有限公司提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金帅商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京金帅商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄琼蕙二〇一九年三月五日书记员  关雅晴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初485号原告：蒙耀旭，男，水族，住文峰办事处。被告：吴登平，男，水族，住文峰办事处。本院在审理蒙耀旭与吴登平恢复原状纠纷一案中，原告蒙耀旭于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  于黎二〇一九年三月十三日书记员  黄建
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执878号 申请执行人：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武建华与被执行人蒋振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人武建华以双方自愿达成和解并向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹友喜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5136号之一 原告：乐山市市中区鸿驰汽车配件经营部（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：常丽霞。 被告：朱鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高桃梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：成华区桃益梅商贸部，住所地：四川省成都市成华区。 投资人：高桃梅。 原告乐山市市中区鸿驰汽车配件经营部诉被告朱鹏、高桃梅、成华区桃益梅商贸部修理合同纠纷一案，本案于2018年9月12日立案。原告乐山市市中区鸿驰汽车配件经营部于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区鸿驰汽车配件经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市市中区鸿驰汽车配件经营部负担。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 杜智慧 二〇一九年三月十八日 书 记 员 张维宇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12281号原告：广州名丽塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内A区4座10号（仅作办公用途）。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：广东绿叶化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇龙河路72号十四社厂房。法定代表人：罗铭，经理。被告：潘英条，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广州名丽塑料制品有限公司(以下简称名丽公司)与被告广东绿叶化妆品有限公司（以下简称绿叶公司）、潘英条买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名丽公司的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼。被告绿叶公司、潘英条经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名丽公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告绿叶公司向原告支付货款58856元及利息（利息自2018年1月12日起，按照中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至实际支付之日止；2.被告潘英条对被告绿叶公司拖欠的货款46752元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明：被告绿叶公司系于2000年6月20日成立的有限责任公司。被告潘英条为被告绿叶公司的股东之一，并担任公司监事。原告曾于2017年2月17日、2月20日、2月21日、3月11日、3月20日、4月17日、5月26日、5月31日、2018年1月8日向名为“绿叶”的收货单位供货，送货单号分别为3677、3678、3683、3715、3743、3802、3847、3904、4377，货款金额分别为1950元、4978元、2250元、6565元、5252元、3283元、6231元、4223元、1650元，其上均有李会群或安喜梅签收。落款日期为2017年4月21日收条，内容为：“现广州市绿叶化妆品有限公司收到广州名丽塑料制品有限公司提供的未付货款送货单：单号3481，金额：2707；单号3511，金额1000元；单号3532，金额3317元；单号3538元，金额1950元；单号3677，金额1950元；单号3678，金额4978元；单号3683元，金额2250元；单号3715，金额6565元；单号3743，金额5252元；单号3802，金额3283元；送货单合计金额：33252元。另尚欠2月27日支票退票一张，金额13500元，出票日：2017-2-15，号码：3140443027546324。共计金额为46752元。汇款后此单作废。”落款签名处有“陈凤静”的签名，盖章处加盖有“广东绿叶化妆品有限公司”字样的印章。落款日期为2018年1月12日的欠条，内容为：“现广东绿叶化妆品有限公司欠广州名丽塑料制品有限公司货款合计：大写肆万陆千柒佰伍拾贰元正（￥46752元）”，下方“签名”处有“潘英条”的签名并加盖有“广东绿叶化妆品有限公司”字样的印章。原告于2018年8月20日自行制作的绿叶对账单显示，截止至2017年4月尚欠46752元，再加上2017年5月26日的货款6231元（单号3847）、2017年5月31日的货款4223元（单号3904）及2018年1月8日的货款1650元（单号为4377），合计金额共计58856元。诉讼中，原告主张与被告绿叶公司存在买卖合同关系，但双方未签订书面的合同；被告绿叶公司通过电话、微信、QQ下单，其公司直接送货，由被告绿叶公司的仓库管理人员李会群、安喜梅签收；在收条上签名的陈凤静是被告绿叶公司的财务；在欠条上签名的是被告潘英条，是被告绿叶公司的实际投资人、控制人、经营人，故被告潘英条需对欠款作认可和承诺；双方没有约定固定的货款给付方式及时间，签欠条时口头约定签完欠条后一个月内支付货款，但至今未付。本院认为：原告为证明被告绿叶公司拖欠货款58856元，提交了送货单、欠条、绿叶对账单、收条作为证据，可形成证据链，具有较高的证明力；而两被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。据此，原告要求被告绿叶公司支付货款58856元，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现无证据显示双方约定了货款给付时间，但原告自认曾约定货款于欠条签订后一个月内支付，即应于2018年2月12日前支付，该时间晚于被告绿叶公司最后一次收到原告货物的时间（2018年1月8日），故本院认定原告以被告逾期付款为由主张的利息应自2018年2月12日起，按中国人民银行同期同类同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止。原告主张2018年2月12日之前的利息，依据不足，本院不予支持。关于被告潘英条的责任问题。涉案欠条系被告绿叶公司对欠付原告货款的确认。被告潘英条作为被告绿叶公司的股东及监事，在无证据显示其曾作出愿意对欠付的货款承担保证责任的情况下，其在欠条下方签名的行为，应视为系其在代表被告绿叶公司履行职务行为。原告要求被告潘英条对被告绿叶公司拖欠的货款46752元承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告绿叶公司、潘英条经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东绿叶化妆品有限公司向原告广州名丽塑料制品有限公司支付货款58856元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广东绿叶化妆品有限公司向原告广州名丽塑料制品有限公司支付利息（以欠付的货款58856元为本金，自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告广州名丽塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1271.4元、保全费608.56元（原告广州名丽塑料制品有限公司均已预交），由被告广东绿叶化妆品有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李丽梅人民陪审员  黄凤英二〇一九年三月二十六日书 记 员  李彪超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终439号上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地******。经营者：陈吉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市郊区环球娱乐会所于2019年3月15日申请撤回上诉。本院认为，铜陵市郊区环球娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市郊区环球娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市郊区环球娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月二十日法官助理任纪敏书记员俞成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保798号申请人朱雷，男。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。被申请人肖惠斯，女。被申请人彭文清，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值841824.66元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以841824.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖惠斯、彭文清名下价值841824.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执51号申请执行人浏阳市环境保护局被执行人浏阳市永安紫晶装饰材料厂被执行人张庆明，男。申请人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市永安紫晶装饰材料厂、张庆明行政处罚纠纷一案中，对被执行人张庆明的罚款50000元已扣划到位，经查被执行人浏阳市永安紫晶装饰材料厂已经停产并已搬迁，申请执行人书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇一九年三月二十五日书记员  熊海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8719号之一 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人汪洋，总经理。 被执行人林耀镇，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与林耀镇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初10829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行，本案执行费513元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22400元，查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。此外，本院经向各大银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十九日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保24号 赖伟、广西格薪源生物质燃料有限公司、北流市凯迪绿色能源开发有限公司： 本院在执行赖伟与广西格薪源生物质燃料有限公司、北流市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人赖伟提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0981民初1361号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在100万元范围内冻结了被申请人北流市凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司北流支行账号为61×××10的银行存款，冻结期限为一年，自2019年4月18日起至2020年4月117日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢3号 中国民生银行股份有限公司柳州分行、蓝晓宁、陈华珍 中国民生银行股份有限公司柳州分行与陈华珍、蓝晓宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日以（2017）桂02执93号之三执行裁定书，裁定终结柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初2833号民事判决书的本次执行程序。2019年3月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行以被执行人陈华珍、蓝晓宁有可供执行的财产，已经具备全部履行债务条件为由，向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人陈华珍、蓝晓宁已自动履行完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提交结案报告，同意结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初2833号民事判决书已经执行完毕。 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1115号关于姜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年三月三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2101号原告：潘某，女，1981年12月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：关某，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告潘某与被告王某、关某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。原告潘某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员 赵艳华 二0一九年三月二十日书记员 孙 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1277号申请人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺。法定代表人：吴泉水。被申请人：苏红玲，女，1973年7月21日生，汉族。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告苏红玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏红玲银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1200号申请执行人黄某某，男，住武汉市。被执行人武汉某环保材料有限公司，住所地为武汉市。法定代表人：龚某某，该公司总经理。申请人黄某某与被执行人武汉某环保材料有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)鄂0116民初4937号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年4月8日向武汉市黄陂区法院申请执行，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人武汉某环保材料有限公司在银行无存款，被执行人武汉某环保材料有限公司在车管部门无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人武汉某环保材料有限公司限制高消费。本院告知申请执行人有关被执行人武汉某环保材料有限公司的财产查证结果，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初4937号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉某环保材料有限公司应继续履行(2017)鄂0116民初4937号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十一日书记员  沈 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9423号 申请执行人靳卫东，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****。 法定代表人熊丽。 申请执行人靳卫东与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初18769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳卫东于2018年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为35400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐      阳      芷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海清，男，1961年1月27日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石桂梅，女，1976年11月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人赵海清因与被申请人石桂梅夫妻共同债务确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称，2012年3月29日，赵海清向呼慧雄（石桂梅配偶）出借20万元，约定月利率1.2%-2.5%。后经赵海清催要，呼慧雄拒不偿还，赵海清诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院。东胜区人民法院做出（2013）东民初字第5530号民事调解书，要求呼慧雄偿还本金及利息。后赵海清以石桂梅为被告向东胜区人民法院提起夫妻共同债务确认纠纷之诉，一审判决该债务为石桂梅与呼慧雄共同债务。石桂梅提起上诉，二审裁定撤销一审判决，驳回赵海清的起诉。赵海清认为二审裁定侵犯了自己的合法权益。赵海清不构成重复起诉，二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉须要同时符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案赵海清提起的两个诉讼程序并不符合构成重复起诉的条件。1.本案当事人与（2013）东民初字第5530号调解书当事人并不相同。赵海清2013年向东胜区人民法院提起诉讼是以呼慧雄为被告，而本案一审是以石桂梅为被告。2.本案一审赵海清的诉讼请求与上述调解书的诉讼请求并不相同。赵海清在2013年起诉呼慧雄有明确的诉讼请求，即请求呼慧雄偿还借款本金20万元及利息。而在本案一审中，赵海清的诉讼请求为确认石桂梅与呼慧雄为共同债务人。同时，赵海清在提起第一个诉讼请求的过程中有权选择被告呼慧雄进行诉讼，二审法院以石桂梅的诉权行为就认定其仅主张呼慧雄个人承担偿还责任，无任何法律依据。3.前诉与后诉的诉讼标的并不相同。赵海清以呼慧雄为被告向东胜区人民法院提起的诉讼，案件为民间借贷纠纷之诉，双方的法律关系为借贷关系，要求呼慧雄给付借款。而在本案一审过程中，赵海清是以石桂梅为被告提起的夫妻共同债务确认纠纷之诉，请求确认石桂梅与呼慧雄共同为（2013）东民初字第5530号民事调解书的债务人。综上，二审法院适用法律错误,请求依法撤销二审裁定，维持原一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，赵海清与石桂梅的配偶呼慧雄在2012年发生的民间借贷关系及据此产生的返还借款的请求构成前后两诉的基础事实和诉讼标的。但本案所涉前后两诉的诉讼请求及当事人均不同，前后两诉之间不能相互替代和涵盖，不能认为是重复起诉。综上，再审申请人赵海清的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年三月二十八日书记员 黄 凯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1124-10号 申请执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宝全与被执行人赵芸返还财产纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0685执1124-3号执行裁定书冻结了被执行人赵芸的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵芸在中国建设银行股份有限公司招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十三日 书记员  高靖鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执747号之一 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道车站路**，组织机构代码:558631020。 法定代表人颜贻意。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住洞头区。 被执行人马爱好，女，1973年3月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人王光碧，男，1968年3月8日出生，住洞头区。 被执行人周峰誉，男，1973年8月28日出生，住洞头区。 被执行人郑雪娟，女，1974年10月11日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人庄瑞定、马爱好、王光碧、周峰誉、郑雪娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行，执行标的庄瑞定、马爱好、王光碧、周峰誉、郑雪娟偿还温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司1000000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人庄瑞定、马爱好、王光碧、周峰誉、郑雪娟发出执行通知书、报告财产令，要求庄瑞定、马爱好、王光碧、周峰誉、郑雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄瑞定、马爱好、王光碧、周峰誉、郑雪娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄瑞定、马爱好名下无公积金登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人庄瑞定、马爱好坐落于北岙街道××室的经拍卖，本案分的4148.4元。执行过程中，被执行人王光碧、周峰誉、郑雪娟与申请执行人达成和解协议，申请对王光碧、周峰誉、郑雪娟取消执行措施。除此外未发现被执行人庄瑞定、马爱好有其他可供执行财产。截止2019年3月13日，本案执行标的已执行到位4148.4元，本案受理费、执行费缴纳。暂未发现被执行人庄瑞定、马爱好有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄瑞定、马爱好在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄瑞定、马爱好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈学臻
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执439号申请执行人程靖，女，汉族，1985年10月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人黄晓玉，女，汉族，1966年3月10日出生，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）鄂0691民特24号民事裁定书，要求被执行人偿还申请人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。但被执行人黄晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓玉17万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月一日书记员  赵天宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3876号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：田超，男，1984年04月09日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告田超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告田超支付信用卡欠款本息合计218741.49元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告田超在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告田超开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告田超未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田超保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，田超及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；田超及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田超超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；田超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；田超及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田超及其附属持卡人催收、追索并有权停止田超及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田超及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田超及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了田超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田超。开卡使用后，田超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，田超因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计218741.49元。本院认为，田超自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以田超透支未还为由，起诉要求田超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计218741.49元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元及公告费（数额以实际发生为准），由被告田超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20252号原告：东莞市社会保险基金管理中心,住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟,该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：国新贞，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，第三人：吴自雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西浦北县，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告国新贞与第三人吴自雄追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与人民陪审员赵春瑞、李敏仪组成合议庭适用普通程序审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加了诉讼。被告国新贞、第三人吴自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2016年8月3日，原告收到第三人提交的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关资料并经原告核实，第三人的工伤由被告侵权行为造成，经第三人多次追讨，被告未支付第三人医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向第三人先行支付了医疗费用32836.28元。为了维护原告的合法权益，现在依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告先行支付的医疗费用32836.28元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告国新贞、第三人吴自雄未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。经审理查明，吴自雄是东莞市华通公交车公司的司机，2014年11月6日19时许，在东莞市凤岗车站出站口处，国新贞与吴自雄因停车问题发生争执继而双方打架，导致吴自雄受伤。2015年9月23日，本院（2015）东三法刑初字第743号刑事附带民事判决书，认定国新贞承担70%的赔偿责任，判决国新贞赔偿吴自雄人民币34451.83元。国新贞对该判决不服，提起上诉，东莞市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）东中法刑一终字第368号刑事附带民事裁定书，驳回国新贞的上诉，维持原判。（2015）东三法刑初字第743号刑事附带民事判决生效后，国新贞并无履行判决义务，吴自雄遂向本院申请强制执行，因未发现被告有可供执行财产，本院作出（2016）粤1973执1783号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年5月22日，东莞市社会保障局认定吴自雄于2014年11月6日受到的伤害属于工伤。吴自雄于2016年8月1日向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费，并保证没有收到国新贞的任何赔偿款项，原告东莞市社会保险基金管理中心于2016年9月29日向吴自雄先行支付了32836.28元医疗费。原告东莞市社会保险基金管理中心称，被告国新贞至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。以上事实有（2015）东三法刑初字第743号刑事附带民事判决书、（2015）东中法刑一终字第368号刑事附带民事裁定书、认定工伤决定书、医疗费票据、病历资料、（2016）粤1973执1783号执行裁定书、东莞市工伤保险待遇申领表、东莞市工伤医疗费用结算单、支付回单、先行支付偿还告知书、邮单及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，被告国新贞、第三人吴自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。吴自雄因国新贞的侵权行为受伤，在国新贞没有支付吴自雄医疗费的情况下，原告东莞市社会保险基金管理中心在核定吴自雄的医疗费用后，先行支付其医疗费32836.28元。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，原告东莞市社会保险基金管理中心在向吴自雄垫付医疗费后，有权向侵权人国新贞追偿，因此，对原告东莞市社会保险基金管理中心提出的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告国新贞自本判决发生法律效力之日起五日内偿还32836.28元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.9元，由被告国新贞负担。受理费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  李敏仪二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄文灿
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执232号 韦覃花、黄汉舟、黄汉凤、石海渊： 你们与广西上林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付50000元及利息6323.63元（利息计至2018年10月11日，之后的利息扔按原合同约定计至借款付清时止）。 （2）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）被执行人黄汉凤、石海渊对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被执行人韦覃花、黄汉舟追偿。 （4）负担案件受理费604元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初873号 原告：陕西某某伟业物资有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。被告：北京某某集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。原告陕西某某伟业物资有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告北京某某集团有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路舒帆到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租金73017元、材料丢失赔偿款12977元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起至所有款项付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销租赁钢管、扣件的商户，被告因建设项目的需要向原告租赁钢管、扣件等租赁物。2017年1月10日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告租金73017元，丢失租赁物赔偿12977元，共计85994元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：租金结算单及北京某某周转材料丢失赔偿清单各一份，欲证明2017年1月10日经原、被告双方结算，确认被告欠原告租金73017.71元及周转材料赔偿款12977元。被告未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：某某公司因项目，向某某公司租赁钢管、扣件等物品。2017年1月10日经双方结算，某某公司欠某某公司租金73017.71元、周转材料丢失赔偿费12977元，某某公司西咸立体城市壹号项目部在结算单及赔偿清单上加盖公章。本院认为，某某公司与某某公司之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。某某公司向某某公司提供了租赁物品，某某公司应当依约支付租金，故某某公司要求某某公司支付租金73017元及周转材料丢失赔偿费12977元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月11日开始计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告北京某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西某某伟业物资有限公司85994元及逾期付款的利息（利息以85994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（系减半收取），由被告北京某某集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉     二〇一九年三月二十日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执708号之二 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路华松花园首层**，统一社会信用代码91440300335135724R。 法定代表人林国茂。 被执行人林鲁斌，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人林鲁斌买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林鲁斌的银行存款(以人民币3752.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  李 兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初953号申请人：张志强，男，1987年12月5日出生，汉族，住保定市定兴县。被申请人：吴应光，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张志强与被告吴应光劳务合同纠纷一案，申请人张志强于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴应光的银行存款5110元或查封扣押其他价值相当的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴应光的银行存款5110元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞明惠二〇一九年三月二十九日书记员  李雪萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2294号 申请执行人谢珊珊，女，1988年10月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人郑珊珊与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年11月20日申请立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十五日 书记员 ： 林 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1004-1号 申请执行人：贵州吉洪利房屋征收服务有限公司，住贵阳市云岩区威清路****夹层**。 被执行人：熊建勇，男，汉族，1971年2月28日出生，，住贵州省贵阳市 本院依据的（2017）黔0102民初10541号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人熊建勇发出执行通知书，责令被执行人熊建勇支付申请人贵州吉洪利房屋征收服务有限公司本金104452元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费1491元，案件受理费1210元。但被执行人熊建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊建勇在银行（或其他金融机构）的存款107153元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人熊建勇的收入107153元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人熊建勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月六日 书记员  赵 海
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初924号原告：张大祺，男，1982年10月28日出生，汉族。被告：张达江，男，1979年2月25日出生，汉族。原告张大祺与被告张达江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大祺到庭参加诉讼，被告张达江经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款现金9000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告从原告处借款9000元用于还信用卡，并口头承诺第二天归还。后经过原告蹲守，被告于2017年5月21日向出具借条，并约定于2018年2月10日前还款。但被告至今拒不还款。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告张达江缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张大祺提交借条一份，拟证明被告张达江借款9000元的事实，借条有被告张达江签字和指印，有还款期限，借款是双方真实意思表示，对原告提交的证据予以采信。被告张达江经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款，被告未能按时偿还借款酿成纠纷，原告要求被告偿还借款9000元，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达江向原告张大祺偿还借款9000元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告张达江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年三月二十五日书记员  李睿轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初785号 原告：陈建，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：刘俊，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈建与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈建撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由陈建负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月十四日 书记员 刘静然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初662号原告：袁宏，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告袁宏诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款195525元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金1955.25元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-471号商铺，购房款为195525元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告袁宏与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016095850】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-471号商铺，购房款为195525元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告袁宏有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年9月20日、2015年10月19日支付了购房款175525元、20000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告袁宏与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告袁宏按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告袁宏要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金1955.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告袁宏与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月29日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告袁宏撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告袁宏购房款195525元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告袁宏以195525元为本金的利息（其中20000元自2015年9月20日起、175525元自2015年10月19日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告袁宏违约金1955.25元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执905号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王爱群申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初57号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1966年8月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告人郎井满，男，1946年2月19日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2000年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年7月17日被释放。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郎井满犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人郎井满赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘东，被告人郎井满到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年5月19日19时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区北大楼郎树钢小卖店门前，被告人郎井满和被害人李某因琐事发生矛盾并厮打，后被告人郎井满用刀将被害人李某的左手和胸口扎伤。经法医司法鉴定，被害人李某左手拇指损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人郎井满的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郎井满的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币68394.41元。被告人郎井满对检察机关指控的事实称其自愿认罪，对附带民事诉讼原告的诉求称其没有能力赔偿。经审理查明，2018年5月19日19时许，被告人郎井满在沈阳市苏家屯区林盛生活区北大楼郎树钢小卖店门前，与被害人李某因琐事产生矛盾，双方互相厮打后，被告人郎井满回到屋内取出一把尖刀，并持该刀将李某的左手和胸口扎伤。经法医司法鉴定，被害人李某左手拇指损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤。2018年10月31日，被告人郎井满在沈阳市苏家屯区林盛生活区北大楼附近被公安机关抓获。另查明，由于被告人郎井满的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成以下经济损失：医疗费8879.41元、伙食补助费1200元、护理费1740元、误工费1392元、交通费500元，合计13711.41元。上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场及指认作案工具照片，病历，扣押清单，证人尚某、赫某证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎井满故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的犯罪，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人郎井满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年3月30日止）。二、被告人郎井满赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万三千七百一十一元四角一分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常景宁人民陪审员  王梦甦人民陪审员  吕 品二〇一九年三月二十九日书 记 员  尹金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2518号申请人：於文超，男，汉族，1990年9月18日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：李阳，男，汉族，1991年5月27日出生，住淮安市淮阴区。申请人於文超与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。申请人於文超自愿以其所有的位于淮安市剑桥佳苑19号楼505室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李阳的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。二、查封申请人於文超所有的位于淮安市房屋一套，限额6万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年三月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索被申请人名下位于淮安市淮海购物广场A区B座1603室房屋一套
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执988号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：吴虞英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执259号 广西蓝山酒类副食品有限公司： 你公司与广西上林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初987号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： （1）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付款项150万元及利息（从2016年10月1日至2018年10月8日的利息为280159.52元，2018年10月9日起至本案借款偿清之日止的利息，以借款本金150万元为基数，按本案《流动资金借款合同》约定的利率计付）； （2）向广西上林农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费20280.6元，申请执行费20202元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1185号 申请执行人：候胜友,男性,1979年6月12日出生,住洮南市。 被执行人：姜华,男性,1979年12月24日出生,住洮南市。被执行人：马健,男性,1989年7月29日出生,住洮南市。 申请执行人候胜友与被执行人马健、姜华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候胜友于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人姜华、马健偿还欠款本金30,000.00元及利息，并负担案件受理费550.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年12月2511日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年12月12日、2019年1月12日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。本次执行程序已实现债权6,000.00元。 双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1185号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年三月一日 书记员  战雅楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4566号 原告：方豪兴，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈清潭，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方豪兴与被告陈清潭民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告方豪兴到庭参加诉讼，被告陈清潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年12月30日，被告向原告借款300000元。后，被告归还借款共计250000元，尚欠50000元未还。被告于2015年2月16日出具借条一份对未还款项予以确认。嗣后，被告未归还该50000元，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清潭于本判决生效后十日内归还原告方豪兴借款人民币50000元并支付利息【自2019年3月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈清潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴雄青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初465号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：庞家宽，男，汉族，1974年8月3日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告庞家宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告庞家宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金19999.97元，利息22237.03元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月12日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2013年5月12日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金19999.97元，利息22237.03元，本息合计42237元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庞家宽偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金19999.97元及利息22237.03元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费855.92元，减半收取计427.96元，由被告庞家宽负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费855.92元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2662号 原告：长春大苹果文化传媒有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区深圳街5-76号。 法定代表人：温景涛，该公司董事长。 委托代理人：马贵友、杨彪，吉林泉商律师事务所律师。 被告：北京华盛宏源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村北262号院。 法定代表人：王晓芳，该公司经理。 被告：王晓芳，住河南省鹤壁市山城区。 原告长春大苹果文化传媒有限公司（以下简称大苹果公司）与被告北京华盛宏源文化发展有限公司（以下简称宏源公司）、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告大苹果公司的委托代理人马贵友、杨彪到庭参加诉讼，被告宏源公司、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大苹果公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏源公司立即给付货款205501.06元并支付违约金（自2017年11月25日起至货款实际付清之日止，按日1‰计算）；2.被告王晓芳对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告宏源公司签订《代理商销售合同》，约定由被告宏源公司购买原告的图书产品，被告宏源公司对外销售。依据合同第三条第三款的约定，原告每月根据被告宏源公司的账期确定当月应回款金额，被告宏源公司须保证在每月25日前将当月应回款金额汇入原告指定账户。依据合同第七条第二条的约定“被告不履行回款义务应承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金”。现2017年11月对账单已到期，被告未按合同约定履行回款义务，原告多次催促其回款被告拒不履行回款义务。被告王晓芳作为宏源公司连带保证人应对上述货款及违约金承担连带给付责任。 宏源公司、王晓芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，大苹果公司与宏源公司签订《代理商销售合同》一份，约定宏源公司购买大苹果公司的全部图书产品供其对外销售，销售区域为北京市；大苹果公司给予宏源公司发货折扣为35-50%折，特殊情况双方另行协商；宏源公司批发至少应在大苹果公司折扣基础上上浮5%。双方约定结算期限为4个月，以大苹果公司销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日；如宏源公司未能按时给付货款，应给付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；如一方违约，违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；该份合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2017年12月31日。 被告王晓芳签订《担保书》作为《代理商销售合同》附件，该份担保书写明王晓芳为宏源公司不能履行对大苹果公司的货款时提供连带责任担保，担保范围为拖欠的货款、违约金、债权人主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等费用；担保期限为主合同履行期限届满之后两年。 上述合同签订后，大苹果公司向宏源公司供应图书，2017年11月，经双方对账确认截止至2017年7月20日宏源公司总计欠大苹果公司人民币205501.06元。大苹果公司为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，大苹果公司与宏源公司签订的《代理商销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大苹果公司按照约定向宏源公司供应了图书，宏源公司应按约定支付货款205501.06元；由于宏源公司未能按照约定支付货款，已经构成违约，大苹果公司请求其按照双方约定支付违约金并承担因此次诉讼所支付的律师代理费符合法律规定，应予支持。 被告王晓芳自愿为宏源公司对大苹果公司的债务提供连带责任保证，现因被告宏源公司未能按时给付货款，大苹果公司主张其承担连带给付责任符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京华盛宏源文化发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春大苹果文化传媒有限公司人民币213501.06元及违约金（以205501.01元为基数自2017年11月25日起按日0.1%计算至给付之日止）； 二、被告王晓芳对被告北京华盛宏源文化发展有限公司上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元、保全费1548元，合计5930元，由被告北京华盛宏源文化发展有限公司、王晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一九年三月一日 书 记 员  路 红 —1—
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢143号 唐纯勇、杨芸清： 本院于2014年9月24日以（2014）高坪执字第511-1号执行裁定书对冯大清与唐纯勇、杨芸清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人冯大清发现被执行人唐纯勇、杨芸清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复冯大清与唐纯勇、杨芸清民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月六日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2896号 上诉人（原审被告）：黄旭辉，女，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：邱航，男，1960年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 原审被告：吴海燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人黄旭辉因与被上诉人邱航及原审被告吴海燕民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄旭辉于2019年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人黄旭辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初984号原告：钱义圣，住安徽省巢湖市庐江县。被告：杜洪达，户籍所在地在福建省惠安县。原告钱义圣诉被告杜洪达劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告钱义圣诉称，1、依法判令被告支付原告27300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告在位于南京市浦口区“福星高照棋牌室”干活，后双方进行结算，被告欠原告施工费27300元，约定于2018年12月31日还清。但经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至贵院，请求支持原告诉请。被告杜洪达未答辩。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，被告户籍地位于福建省惠安县，合同履行地位于南京市浦口区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”但原告未能提供被告在本辖区内连续居住一年以上的证据，原告申请将本案移送至南京市浦口区人民法院审理，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年三月二十一日书记员  吴瑕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1008号   申请人：林西县新林镇八一村民委员会，住所地：林西县新林镇。   法定代表人：卢明华，系主任。   被申请人：永丰种业集团林西有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。   申请人林西县新林镇八一村民委员会诉被申请人永丰种业集团林西有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）、库存3000余吨马铃薯（种薯）销售款、300亩金莲花药材苗销售款、农业机械及农资予以轮候查封，申请人林西县新林镇八一村民委员会以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金305000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的两栋马铃薯存储仓库（80个窖眼）。（查封期限为三年）   二、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县马铃薯（种薯）3000余吨销售款。   三、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县亩金莲花药材苗销售款。   四、轮候查封被申请人永丰种业集团林西有限公司所有的的位××县农业机械及农资。（查封期限为二年）   五、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额305000元内对申请人林西县新林镇八一村民委员会申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月十一日   书记员 张晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初356号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人肖某，男，1971年10月31日出生，汉族，初中文化，个体，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被通辽市公安局刑事拘留,2019年1月15日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）268号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月20日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶蒙GXXX**号众泰牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至与创业大道交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人肖某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.08mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人肖某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人肖某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0223执81号 韦幕英、周开恩、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司 本院执行的韦幕英、周开恩申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3823元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2019)陕0302民初1412号原告:王校明，男，汉族，1977年2月出生，现住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：梁东，男，汉族，1972年4月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：李斌，男，汉族，具体身份信息不详。原告王校明诉被告梁东、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王校明于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王校明撤诉。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王校明负担。                               审  判  员  朱存居       二〇一九年三月二十八日                               书  记  员  石永兴                                                             1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初508号原告：祁某，男，1997年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1997年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告祁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告祁某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某以日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告祁某负担。审判员 马强 二〇一九年三月七日书记员 何涛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1509号 申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（刘鹏）。 委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：孙世杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省广州市从化区。 贵州佰诚投资中心依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33859号裁决，向本院申请执行。本院受理后，贵州佰诚投资中心于2019年3月26日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，贵州佰诚投资中心请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执1509号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  黄 沛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟茂兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市广惠经济发展公司广惠大厦工程部。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸斑璋湖东鑫大厦******房。法定代表人：唐太记。再审申请人钟茂兰因与被申请人惠州市广惠经济发展公司广惠大厦工程部（以下简称广惠工程部）追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟茂兰申请再审称，本案二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回广惠工程部的诉讼请求，由广惠工程部负担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由如下：（一）广惠工程部不是保证人，不能依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条行使权利。广惠工程部的权利是基于《广惠大厦合作协议书》而产生，属于合同权利，区别于物权。即使广惠工程部是实际物权人，亦与其是否享有追偿权无关。中国银行惠州分行从广惠工程部担保账户扣款，是广惠工程部代东鑫物业（惠州）开发有限公司（以下简称东鑫公司）履行义务，并不是代钟茂兰履行义务，故广惠工程部应向东鑫公司主张追偿权。即使“承诺书”不发生法律效力，享有追偿权的主体也是东鑫公司，而不是广惠工程部。“关于办理东鑫大厦银行按揭及相关手续的协议”只具有内部约束力，对合同外的主体不具有约束力；扣款通知书是向东鑫公司发出，而不是向广惠工程部发出。（二）广惠工程部不是《住房抵押贷款合同》的保证人，东鑫公司才是保证人。钟茂兰与东鑫公司之间存在房屋买卖合同关系，东鑫公司是钟茂兰与中国银行惠州分行《住房抵押贷款合同》的保证人，广惠工程部是否向东鑫公司主张过权利、权利的实现情况不清楚。（三）中国银行惠州分行与东鑫公司之间存在合同关系，但与广惠工程部之间没有合同关系，广惠工程部没有义务承担保证责任。（四）中国银行惠州分行是从东鑫公司开设的保证金账户中扣除款项，而不是针对广惠工程部。从中国银行惠州分行的扣款函来看，都是发给东鑫公司的，而且函件注明是“从贵公司在我行开立的保金账户（8012XXX********）中代扣以上客户所拖欠的贷款本息”。（五）钟茂兰与东鑫公司之间已达成一致意见，案涉款项由东鑫公司负担。东鑫公司在《商品房购销合同》承诺在2001年8月30日前交付房屋，但迟迟不能交楼。2002年2月28日，钟茂兰再次找到东鑫公司时，东鑫公司的销售人员才出具“承诺函”，载明“应东鑫大厦业主钟茂兰要求，该业主所购房屋按揭款自2001年9月起至该房屋交付使用止由东鑫物业（惠州）开发有限公司缴纳按揭款。”综上，广惠工程部与钟茂兰之间不存在法律关系，广惠工程部应向东鑫公司行使追偿权。广惠工程部未向本院提交意见。本院认为，本案为追偿权纠纷。东鑫大厦为广惠工程部与东鑫公司合作开发的商品房，另案生效判决确认广惠工程部为案涉房屋的实际出卖人，故钟茂兰主张广惠工程部并非案涉房屋买卖合同的当事人，与生效判决认定事实不符，本院对该主张不予支持。根据《住房抵押贷款合同》的约定，钟茂兰作为案涉房屋的买受人，应向中国银行惠州分行缴纳按揭款。钟茂兰主张其与东鑫公司已通过“承诺书”方式约定案涉房屋按揭款的缴纳主体为东鑫公司，相关书面材料实为一份仅由个人签名的便签，东鑫公司并未对钟茂兰的上述要求表示同意，也未表示缴纳后不向钟茂兰追偿，故本院对钟茂兰关于按揭款应由东鑫公司缴纳的主张不予支持。在钟茂兰未按照约定支付按揭款项的情况下，中国银行惠州分行从广惠工程部在该行开设的保证金账户扣划相应款项，钟茂兰对此未予否认，故二审判决关于广惠工程部有权在已经实际代钟茂兰缴纳按揭款后向其行使追偿权，钟茂兰应当向广惠工程部偿还垫付的按揭贷款的处理并无不当。综上，钟茂兰的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟茂兰的再审申请。审判长  杜以星审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一九年三月二十二日法官助理焦小丁书记员田里程附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初348号 原告：胡国章，男，1985年1月8日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县城区。 被告：澧县城头山加油站，住所地湖南省澧县。 负责人，蔡建华。 被告：蔡建华，男，44岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告胡国章与被告澧县城头山加油站、蔡建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国章到庭参加诉讼，被告澧县城头山加油站、蔡建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国章向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还承包加油站押金（定金）1万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告同意将澧县城头山加油站以每年25万元承包给原告经营管理，并草拟了合同，双方协商一致后，被告收取原告押金（定金）1万元，被告澧县城头山加油站负责人即被告蔡建华为原告开具了收据。此后，被告以种种理由推脱，不与原告签订合同。合同目的无法实现，原告多次要求被告退还押金无果，请求人民法院判决被告双倍返还押金1万元。 被告澧县城头山加油站、蔡建华未予答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告澧县城头山加油站、蔡建华有将澧县城头山加油站承包给原告经营管理的要约，原告胡国章有同意承包的承诺。但双方的意思表示未达成一致，租赁经营合同没有成立。被告澧县城头山加油站、蔡建华收取原告押金不予退还，没有法律依据。原告要求双倍返还押金请求还因合同未能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下: 一、被告澧县城头山加油站、蔡建华于本判决生效后五日 内返还原告胡国章订立合同押金10000元； 二、驳回原告胡国章的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡国章、与被告蔡建华各负担75元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 法官 助理  成水友 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳