wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初103号原告：中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称“古浪大地保险公司”），住所地：甘肃省武威市古浪县第五中学校园东侧。法定代表人：张志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯武生，男，系中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司客服部员工。被告：徐国斌，甘肃省古浪县农民。被告：徐国财，男，甘肃省平凉市崆峒区居民。原告中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司与被告徐国财、徐国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯武生、被告徐国斌到庭参加了诉讼，被告徐国财经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国斌、徐国财共同支付原告在交强险责任限额内赔偿钟长月、王跃华的保险赔偿款122000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，徐国斌醉酒驾驶其从徐国财处购买的车牌号为甘LC02**的轻型普通货车，由西向东行驶至省道316线南侧非机动车道105KM+350M处与王国平驾驶的三轮摩托车相撞，造成王国平当场死亡、王国平之子王跃华受伤。事后经古浪县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿王国平妻子钟长月、王跃华各项经济损失122000元。《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告有权就其向钟长月、王跃华的赔偿款向被告徐国斌、徐国财追偿。徐国斌辩称，2016年2月27日，其从徐国财处购买了车牌号为甘LC02**的轻型普通货车车辆，并签订了车辆交易协议书，车辆已经交付使用。由于车辆是国三的排放标准，无法完成过户登记，车辆现仍登记在徐国财名下。2017年8月17日，被告徐国斌为车牌号为甘LC02**的轻型普通货车投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。古浪县人民法院在处理交通事故时未提及说明保险公司赔偿后还要追偿，徐国斌也不知有这样的规定，其已经向死者家属赔付了35万，现无钱再向原告支付其赔付的款项。徐国财未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622刑初93号刑事附带民事判决书、机动车辆保险报案记录单、转账支付凭证，被告提交的车辆交易协议书、机动车交通事故责任强制保险单（副本），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：2016年2月27日，被告徐国斌从被告徐国财处购买了登记在徐国财名下车牌号为甘LC02**的轻型普通货车，车辆交付徐国斌使用。被告徐国斌于2017年8月17日为该车辆投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。2018年3月19日，徐国斌醉酒驾驶车牌号为甘LC02**的轻型普通货车由西向东行驶至省道316线南侧非机动车道105KM+350M处时与王国平驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成王国平当场死亡、电动车摩托车乘坐人王跃华受伤。后该案经古浪县人民法院审理，判决被告徐国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，原告在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人钟长月、王跃华各项经济损失122000元。2018年11月1日，原告将上述赔偿款赔付至古浪县人民法院账户，由古浪县人民法院向附带民事诉讼原告人钟长月、王跃华进行了支付。审理中，原告放弃向徐国财行使追偿权，只要求徐国斌支付保险赔偿款122000元。本院认为，徐国斌醉酒驾驶机动车造成王国平死亡、王跃华受伤，古浪县人民法院判决原告向受害人王国平家属钟长月、王跃华赔偿各项经济损失122000元，原告已经支付赔偿款，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。徐国斌以买卖方式从徐国财处购买了车牌号为甘LC02**的轻型普通货车，徐国斌醉酒驾驶该车辆发生交通事故，系该起交通事故的侵权人，原告有权就其向钟长月、王跃华赔付的款项向被告徐国斌追偿，被告徐国斌应该向原告支付原告已经赔付的款项122000元。徐国财虽是车辆实际登记人，但其已经将车辆交付徐国斌使用，徐国斌实际控制肇事车辆，对原告赔付的款项徐国财不承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐国斌在本判决生效后三十日内向中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司支付中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险责任限额内赔付钟长月、王跃华的赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由徐国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  亢永庚人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年三月五日书 记 员  惠博超
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执302号 申请执行人：刘万福，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：四川省洪发车辆配件有限公司，住所地绵阳市安州区雎水镇东林村，统一社会信用代码：91510724056059941P。 法定代表人：曲钊弘。 申请人刘万福申请执行四川省洪发车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。经审查，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日作出的绵安劳人仲案（2018）239号仲裁裁决书，因被申请人四川省洪发车辆配件有限公司向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼，四川省绵阳市中级人民法院于2019年2月11日受理立案，故本案执行依据绵安劳人仲案（2018）239号仲裁裁决书现未发生法律效力。根据《最高人民法院》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘万福的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1530号之二 申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段78号。 负责人：石荣，该公司总经理。 被执行人：赵杰，男，生于1972年4月30日，汉族，身份证住址：四川省安县，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请执行（2014）涪民初字第3284号民事判决书一案，确认的被执行人赵杰向深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业服务费10326元、垃圾清运费216元及迟延履行金。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人赵杰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，冻结并扣划被执行人银行账户，截止2019年3月21日，已执行到位3027元。未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人赵杰纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1530号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申2947号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市温江交通加油站，住所地四川省成都市温江区公平镇太极村。 法定代表人：王晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都德载盛诚货运有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办黄金路社区新南路609号黄金路小区3栋1-3层。 法定代表人：陈勇刚，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖贵平，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省成都市温江区。 再审申请人成都市温江交通加油站（以下简称交通加油站）因与被申请人成都德载盛诚货运有限公司（以下简称德载盛诚货运公司）、肖贵平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 交通加油站申请再审称，二审判决认定申请人提供的现有证据不能证明其与被申请人德载盛诚货运公司存在油品购销关系缺乏证据证明，且适用法律确有错误。交通加油站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据审查查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为，被申请人德载盛诚货运公司是否是再审申请人交通加油站主张的案涉油款的责任承担主体。交通加油站主张德载盛诚货运公司承担支付义务，应当对其与德载盛诚货运公司存在合法有效买卖合同关系承担举证证明责任。而目前没有证据证明双方之间签订买卖合同，被申请人肖贵平不是德载盛诚货运公司的法定代表人。交通加油站提交的现有证据不能证明肖贵平出具案涉《欠条》的行为有权或者能够代表德载盛诚货运公司，亦未举证证明德载盛诚货运公司的法定代表人陈勇刚向交通加油站的法定代表人王晓强转款的行为，系代表德载盛诚货运公司支付油款并实际履行合同。故在交通加油站未举证证明肖贵平出具《欠条》系职务行为或构成表见代理或得到德载盛诚货运公司事后追认的情况下，其主张德载盛诚货运公司承担支付油款义务的主张不能成立，本院不予支持。由于交通加油站未提交与德载盛诚货运公司进行了结算的相关证据，且德载盛诚货运公司对此亦不予认可，故其主张已与德载盛诚货运公司进行了结算，而结算凭证由德载盛诚货运公司持有的理由，亦不能成立。交通加油站的该项再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上，交通加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市温江交通加油站的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李新华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀红的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执788号申请执行人：彭利化，女，1986年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路**金达大厦****。组织机构代码：30471676-1。法定代表人：梁民。申请执行人彭利化与被执行人广州市华宇扶贫基金会合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市华宇扶贫基金会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市华宇扶贫基金会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广州市华宇扶贫基金会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市华宇扶贫基金会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广州市华宇扶贫基金会财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人广州市华宇扶贫基金会承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 毅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执378-2号申请执行人朱学龙被执行人郭振娥本院在执行朱学龙诉郭振娥租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月16日审结，现该案（2018）鲁1621民初2847号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年三月二十七日书记员 贾洪涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特167号 申请人：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨江、徐晓鸽，职员。 被申请人：吴义旺男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人千微（杭州）科技有限公司于2019年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余建军进行了审查。 申请人千微（杭州）科技有限公司称：2016年5月23日，被申请人因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人杜某某等六人借款27000元。微贷网于当日生成“微贷网借款协议书”，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人以其所有的丰田牌小汽车为该笔借款提供担保，债权代理人微贷网委托申请人接收抵押登记在千微（杭州）科技有限公司绍兴柯桥分公司名下。同日，申请人、被申请人及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让于申请人。此后被申请人返还原告借款本金9700元，并支付了至2018年8月26日止的利息，截止2018年8月26日，尚欠原告借款本金13493.6元（到账金额23193.6元减去已还本金9700元），经原告催告后仍未支付。现特向法院申请实现本案的担保物权，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的丰田牌小汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为LFMARE0C270034708）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人吴义旺担保范围内所欠的借款本金13493.6元及支付从2018年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院经审查认为：微贷网借款协议合法有效，该协议出借人的债权已依法转让给申请人，就本合同项下最高限额为36000元内的债务之还款义务能得以切实履行，被申请人与申请人签订了汽车抵押借款合同，以其所有的丰田牌小汽车提供担保，并于2016年5月23日办理了抵押登记手续，登记于千微（杭州）科技有限公司绍兴柯桥分公司名下。该借款还款期限已于2016年7月23日到期，被申请人逾期未清偿已构成违约，申请人有权要求被告还款并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴义旺所有的丰田牌小汽车（车牌号为浙Ｄ×××××,车辆识别号为LFMARE0C270034708）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人千微（杭州）科技有限公司对变价后所得款项在借款本金13493.6元及从2018年8月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息范围内优先受偿。 本案案件申请费69元，由被申请人吴义旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  余建军 二〇一九年三月八日 书记员  王静茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16404号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民特2340号 申请人：寿某甲，男，1947年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人：章某某，女，1951年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人：寿某乙，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人寿某甲、章某某、寿某乙申请宣告寿某丙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人寿某甲、章某某、寿某乙陈述，被申请人寿某丙（女，1974年10月25日出生，住杭州市余杭区临平晴彩巴厘******），系寿某甲、章某某的女儿，寿某乙的姐姐。2018年5月，寿某丙突发脑出血，目前属于植物人状态，生活无法自理。为此，寿某甲、章某某、寿某乙于2018年9月4日向本院申请宣告寿某丙为无民事行为能力人，并要求指定寿某丙为监护人。 经审查，被申请人寿某丙，女，1974年10月25日出生，住杭州，住杭州市余杭区别行政区永久性居民身份证号码：1359804（0）。被申请人寿某丙系申请人寿某甲、章某某的女儿，申请人寿某乙的姐姐。经寿某甲、章某某、寿某乙申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对寿某丙的行为能力进行鉴定。2019年1月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑血管病所致精神障碍）。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。另查明，寿某丙现仍在住院治疗过程中，平时由寿某甲、章某某负责照顾。寿某丙的婚姻状况为未婚。寿某甲、章某某共生育三个子女，分别为寿某丙、寿某庚、寿某乙。申请人寿某甲、章某某、寿某乙陈述，寿某丙虽然未婚，但与一澳门男子共同生育一子孔某某（澳门人、居住在澳门），申请人陈述的上述情况未向本院提供有效证明，申请人寿某甲、章某某、寿某乙称无法提供孔某某及孔某某父亲的联系方式。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，寿某甲、章某某、寿某乙申请宣告寿某丙为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人寿某丙为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，指定寿某甲为寿某丙的监护人。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告寿某丙为无民事行为能力人； 二、指定寿某甲为寿某丙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈秋夏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1132号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：黄建钗，女，1966年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄建钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十八日 代理书记员  苏雪艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2983号原告王玉芝，女，1969年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。委托代理人黄静，山东港杰律师事务所律师。被告李建成，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告王玉芝诉被告李建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芝及其委托代理人张堃出庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在青岛市妇幼保健医院从事导医工作，2017年9月16日原告在进入医院电梯时，被被告运送的暖气片砸伤，导致原告右脚肿胀无法正常行走。给原告造成经济损失17824元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医药费1050元、误工费6300元、护理费10311元、交通费163元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告李建成未到庭答辩。经审理查明，2017年9月16日11时左右，原告在青岛市妇女儿童医院电梯内，适逢被告用小车推着废旧暖气片进入电梯，后因被告推的暖气片倾倒砸伤原告右脚。原告受伤后，先后至青岛市妇女儿童医院、青岛市海慈医疗集团诊治，经诊断为右足外伤，原告为治疗伤情共计花费医疗费用540.67元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1050元，并提交门诊病历、医疗费单据以证明其医疗花费；2、要求被告赔偿误工费6300元（3000元/30天*63天），并提交青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2017）第812号调解书、电话录音光盘、青岛银行工资明细、病假条等，证明事发时原告系青岛正森物业管理有限公司员工，月工资3000元，事发后原告请假63天；3、要求被告赔偿交通费163元，并提交了交通费单据；4、要求被告赔偿护理费10311元。另查明，庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人当庭称事发当日其看到原、被告一起准备去拍片，原告自称被被告的暖气片砸伤脚，被告在旁边没有提出异议，证人同时称其与原告系同一职位的员工，工资收入每月3000元，原告自述被告事发当日为原告垫付医疗费300元。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。根据原告提交的证据材料和证人证言，可以确认被告在运送暖气片过程中不慎将原告右脚砸伤的事实，故被告应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。1、原告主张医疗费1050元，根据原告提交的证据材料，本院认定原告合理损失为540.67元。2、原告主张误工费6300元，原告提交的证据可以证明其月收入3000元的事实，但误工时间过长，根据医院出具的健康状况××，本院认定其实际误工为21天，合理损失应为2100元（3000元/30天*21天）。3、原告主张护理费10311元，于法无据，本院对此不予支持。4、原告主张交通费163元，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述合理损失，由被告李建成作为直接侵权人依法予以赔偿。被告李建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成赔偿原告王玉芝医疗费人民币540.67元。二、被告李建成赔偿原告王玉芝误工费人民币2100元。三、被告李建成赔偿原告王玉芝交通费人民币163元。上述费用，被告已支付人民币300元，余款于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币246元，公告费600元，共计人民币846元，原告王玉芝负担716元，被告李建成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月五日书 记 员  高陆雅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执52号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:彭丹，女，生于1990年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初151号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金6000元的义务。本院于2018年1月7日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421刑初151号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年三月十一日 书记员  尹培阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执820号之一申请执行人杨帆，男，1983年2月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。被执行人李凯，男，1996年2月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人杨帆与被执行人李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李凯名下的蒙G×××29号欧曼牌车辆（车辆类型：Q11）一辆。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年三月二十五日书记员  刘炳辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督85号申请人：张红梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张红梅于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第贰层商225号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款188942元及截止2018年12月31日的违约金23800元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红梅2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款188942元及截止2018年12月31日的违约金23800元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1497元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执20号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被执行人：马荣娟，女，1992年9月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港**根竹村龙楼屯**，身份证号码4508021992********。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马荣娟保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行。 经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行深圳仲裁委员会于2018年11月21日作出的（2018）深仲网字第132号仲裁裁决，没有提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定》第21条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 鹏 二〇一九年三月十四日 书记员 曾杰妮
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1169号 申请执行人张月英，女，1985年1月4日出生，汉族，工人，住址辽宁省法库县。 申请执行人张红，女，1991年2月15日出生，汉族，工人，住址辽宁省法库县。 被执行人孙志林，男，1978年11月17日出生，公民身份号码×××3012汉族，住址辽宁省调兵山市。 本院在执行申请执行人张月英、张红与被执行人孙志林刑事附带民事赔偿一案，申请执行的债权标的为200138元，本院在执行过程中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款尚未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘志元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8708号原告：王二超，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：冯超伟，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告王二超与被告冯超伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王二超的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，被告冯超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14700元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，被告冯超伟招聘原告干装修工作，约定工资为每天220元。原告从2017年2月跟着被告干到6月份，双方结算被告应付原告工资为2万元，后因被告无钱支付，2017年8月23日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资2万元，已经支付4400元，尚欠原告15600元。后经多次催要，被告仅支付900元，此后一直拒不支付。被告冯超伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年年初，被告冯超伟招聘原告干装修工作，约定工资为每天220元，直到当年6月份。2017年8月23日，双方结算被告应付原告工资为2万元，已经支付4400元，尚欠原告15600元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告仅支付900元，剩余欠款一直未予支付。本院认为，被告冯超伟欠原告劳务费并出具欠条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付劳务费，并要求自2017年8月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯超伟于本判决生效之日起十日内付给原告王二超劳务费本金14700元及利息（以14700元为基数，自2017年8月23日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,减半收取85元，由被告冯超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戴咏梅审 判 员  黄继玲人民陪审员  董雪利二〇一九年三月二十三日法官 助理  薛红玲书 记 员  王艳飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初967号 原告：何应华，女，1973年10月29日出生，汉族，原住四川省广元市朝天区朝天镇双河村****，现住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：郭显富，男，1983年4月28日出生，汉族，，住四川省资中县 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路****。 代表人：林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系该公司员工。 原告何应华与被告郭显富、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何应华及其委托诉讼代理人林海青，被告郭显富、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭显富赔偿原告医疗费8287.74元、误工费34736元、护理费2171元、住院伙食补助费390元、交通费1003元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、电动车维修费600元，合计53187.74元，扣除被告郭显富已支付的3600元，尚需支付49587.74元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年5月7日21时11分许，被告郭显富驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由玉环市玉城街道礁头村往坎门科技园区方向行驶，途经玉环市玉城街道经五路与纬一路交叉路口，因左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往玉环市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤等。门诊治疗后两个多月未治愈，因病情严重及疼痛难忍转台州骨伤医院住院治疗，住院13天，诊断：1.左肩关节撞击综合症伴冈上肌腱部分撕裂气滞血瘀证。期间九次拍片等复诊检查，医嘱休息195天，继续门诊随诊。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告郭显富辩称，承认原告主张的事实。已向原告支付了赔偿款3600元，要求在本案中一并处理，其余答辩意见与被告保险公司一致。 被告保险公司辩称，承认原告主张的事实。本案被告郭显富驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费金额无异议，但是应当扣除住院期间的伙食费234元为8053.74元，其中非医保费用为1017.02元，根据保险合同约定不予理赔；误工时间208天过长，认可45天至60天；对护理费和住院伙食补助费无异议；交通费偏高，由法院酌情认定；营养费不予认可；电动车维修费600元无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郭显富驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告郭显富向原告支付了赔偿款3600元。再查明，本案在立案前，因被告保险公司的申请，要求对原告的误工期限进行评定，本院依法委托汉博司法鉴定所进行鉴定，后因原告未能提供鉴定材料而被退回。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告郭显富协助查询户籍函、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告郭显富驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告郭显富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费8053.74元（已扣除住院期间伙食费234元）、误工费25050元（按每天167元计算150天）、护理费2171元、住院伙食补助费390元、交通费500元（根据原告就治情况酌情认定）、营养费300元、电动车维修费600元，合计37064.74元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告既没有造成伤残也没有造成严重的后遗症，故本院不予认定；鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿36050.72元，由被告郭显富赔偿1014.02元；因被告郭显富已向原告何应华支付了赔偿款3600元，故被告保险公司只需直接支付原告33464.74元，支付被告郭显富保险理赔款2585.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告何应华交通事故赔偿款33464.74元，支付被告郭显富保险理赔款2585.98元； 二、驳回原告何应华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何应华负担40元，被告郭显富负担160元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十三日 代理书记员  苏雪艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之八 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1855号 原告：郑祥甫，男，1962年12月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江路美思电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码：913303827290989979。 法定代表人：陈景正。 原告郑祥甫与被告浙江路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款72400元及逾期付款利息损失（以72400元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江路美思电气有限公司向原告郑祥甫购货。2013年7月5日经结算，截至2013年6月30日被告尚欠原告货款72400元，并向原告出具欠款凭单一份。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江路美思电气有限公司应偿付原告郑祥甫货款72400元及利息损失（以货款72400元为基数自2019年2月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取805元，由被告浙江路美思电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年三月十三日 代书记员 钱晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1344号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘永亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘永亮偿还原告借款本金141479.76元及利息（截止2018年2月12日的利息、罚息、复利45957.96元；另以借款本金141479.76元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月9日，被告刘永亮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘永亮向原告借款27万元，贷款期限自2015年2月12日至2018年2月12日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘永亮足额支付至第20期即2016年10月11日，第21期仅期内利息70.11元、复利0.01元,共计已偿还本金128520.24元。2016年10月12日至2018年2月12日间，以本金141479.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为46028.08元，扣除期间被告刘永亮已支付的期内利息70.11元、复利0.01元，该期间内被告刘永亮应付的利息、罚息、复利为45957.96元。被告刘永亮逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141479.76元及利息（截止2018年2月12日的利息、罚息、复利45957.96元；另以借款本金141479.76元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告刘永亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4069元，减半收取2034.5元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年三月十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初726号 原告：都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇。 法定代表人：林天富，董事长。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川云滔信息技术有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区就创业基地**厂房。 原告都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司与被告四川云滔信息技术有限公司租赁合同纠纷一案后，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈 维
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民辖终213号 上诉人（原审被告）：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-01、C2-25-02号地块-2、2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5U780Y1K。 法定代表人：陈满克，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳中德装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道桂馥大道**富悦.麓山别苑**13-5，统一社会信用代码91500112MA5U5CREX2。 负责人：邹顺富，该公司经理。 上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2018)渝0152民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属建设工程类争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修工程所在地为重庆市潼南区，故重庆市潼南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈劲松 审判员 周盛春 二〇一九年三月五日 法官助理陈彦 书记员王倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9234号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段**。 法定代表人：王兴宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：宁明仪，男，1968年12月7日出生，汉族，住青海省乐都县。 被告：陈有萍，女，1968年8月26日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告宁明仪、陈有萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告宁明仪、陈有萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2018年7月2日的未还贷款本金为131771.84元、利息为3014.67元，罚息165.17元，合计金额为134951.68元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）。2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费5398元，最终计算至上述债权全部还清之日止）。无票据（上述请求暂计至2018年7月2日共计为140349.68元。）3、请求判令被告以位于成都市温江区的抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置价款享有优先受偿权。4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币207000元的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。 被告宁明仪、陈有萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月9日，贷款人建行三支行与借款人宁明仪、陈有萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为207000元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率上浮15%为执行利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月9日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用；借款人以位于成都市温江区的为贷款设置抵押，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和抵押权发生的相关费用。借款人为上述房屋办理了抵押登记。建行三支行同日发放了贷款。宁明仪、陈有萍从2018年2月9日起开始逾期，截止2019年2月25日，尚欠借款本金131771.84元，利息7418.36元、罚息1323.49元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单及拖欠明细表、抵押查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，建行三支行与宁明仪、陈有萍依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，宁明仪、陈有萍未按约还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息的诉讼请求成立。对截止2019年2月25日的利息、罚息，本院予以确认，自2019年2月26日起至清偿之日止，因原告起诉时已主张收回全部贷款，本院确认不再支付分期利息，以欠款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息。原告主张的律师费没有合同依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告宁明仪、陈有萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金131771.84元，并支付利息、罚息（截止2019年2月25日的利息7418.36元、罚息1323.49元；从2019年2月26日至还清借款为止，计算利率为中国人民银行发布的贷款基准利率上浮15%后上浮50%计算罚息）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对被告宁明仪、陈有萍共有的位于成都市温江区房屋的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告宁明仪、陈有萍应当承担的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3107元，由被告宁明仪、陈有萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  余福超 人民陪审员  李 杨 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈庆祝
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初71号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李青春，男，1981年10月17日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，个体，住廊坊市广阳区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年2月15日被我院取保候审。辩护人王金河，河北廊飞律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人李青春犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人李青春及其辩护人王金河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日16时许，被告人李青春酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的起亚牌小型汽车沿廊坊市广阳区光明东道内侧车道由西向东逆向行驶，当行至光明东道某饭店附近时被执勤民警查获。经酒精检验，被告人李青春血样中酒精含量为200.2毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，李青春血样照片、采血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李青春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年三月十八日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终2182号上诉人（原审被告）：胡瑞常，男，1964年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区西泉街道办事处西泉乡政府。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。第三人：高超，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人胡瑞常因与被上诉人周宇、第三人高超合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡瑞常上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：胡瑞常不认识周宇，经第三人高超介绍认识，胡瑞常认为是高超装修凯龙大厦，该装修工程和别的公司签订合同后，钱已全部退给高超，一审判令胡瑞常退还40万元是认定事实不清，适用法律错误。周宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。周宇向胡瑞常递交了营业执照及相关证明，且与高超、胡瑞常吃过饭，胡瑞常应该知道涉案工程是周宇而非高超承包。高超的父亲就在工地干活，胡瑞常对于高超的情况非常清楚，涉案项目与高超无关。周宇向胡瑞常转款是通过周宇账户，对此事实胡瑞常是知道的，涉案工程干不成时，周宇多次与胡瑞常沟通退款，胡瑞常多次称把钱退给高某某，但庭审中没有拿出相关证据。周宇向一审法院起诉请求：判令胡瑞常归还装修保证金及给付利息，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年,周宇通过高超认识了胡瑞常，胡瑞常以其闫良凯龙大厦需要装修为由，希望周宇参与，但若参与需交纳装修保证金，周宇通过考察了解决定参与竞标，并于2013年11月2日通过胡瑞常中国银行账户给胡瑞常交纳了30万元装修保证金；后胡瑞常以装修保证金数额不足要求继续追加，周宇又于2014年1月19日通过胡瑞常的中国农业银行账户给胡瑞常交纳了10万元的装修保证金。之后胡瑞常将凯龙大厦装修工程给了别的公司，周宇知情后即多次要求胡瑞常退还其交纳的装修保证金无果。2018年3月15日，周宇诉至法院，请求判决胡瑞常退还装修保证金40万元，利息从2014年1月19日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中，胡瑞常以其与周宇不熟，以为是高超交纳的装修保证金，其言明已将装修保证金退还给了高超，且提供了8张汇款凭证，共计18万元，证明其将40万元退给了高超。审理中，因高超下落不明，一审法院于2018年4月14日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期后高超仍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，公民从事民事活动均应诚实守信。本案中，周宇以给胡瑞常装修工程竞标为前提，按胡瑞常要求提供了40万元保证金,该保证金应为装修工程意向金，后周宇竞标未果。庭审中，胡瑞常以其与周宇不熟悉为由认为该40万元为高超所交，且已将该款退还给高超，并提供了8张共18万元的汇款单证明，经庭审查明，其无法证实已将周宇所交纳款项全部退给高超，其提供8张共18万元给高超的汇款凭证，也证明不了该款就是给周宇的退款，该款与周宇给其所转入的40万元保证金关联性不足，故对胡瑞常之抗辩，不予采纳，其与高超的经济往来，可另行处理。胡瑞常收取周宇装修保证金在周宇未能竞标时未予退还，侵害了周宇合法的财产权益，现周宇要求胡瑞常退还该40万元装修保证金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；利息的支付可从周宇起诉之日起按银行同期贷款利率付息至该笔债务确定给付之日止。为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、第三款，判决：一、胡瑞常于判决生效之日起十日内返还周宇装修工程意向金40万元；并以40万元为基数，从2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付周宇利息，付至至判决确定给付之日止；二、驳回周宇的其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费800元，由胡瑞常负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：胡瑞常应否承担退还40万元的责任。本院认为，从本案已查明的事实看，周宇向胡瑞常先后分两笔支付40万元属实，胡瑞常在收到周宇支付的款项后，最终未能将约定的装修工程发包给周宇，其应承担还款责任。胡瑞常主张其已将40万元退还给高超，但其未能提交充分证据证明，一审法院对其该抗辩观点未予支持，并无不当。综上所述，胡瑞常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（上诉人胡瑞常已预交），全部由上诉人胡瑞常负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈      晶审  判  员   魏      哲审  判  员   李  沫  雨二〇一九年三月十五日                        书  记  员   姜  莉  娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7555号 原告：张德品，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方向，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市融城田乾路**，统一社会信用代码9135018115491151XP。 法定代表人：吕秀建，经理。 原告张德品诉被告方向、第三人福清市粮食收储公司股权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人法定代表人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告关于转让编号为00×××54、00×××39的福建天香实业股份有限公司（以下简称天香公司）法人股股金收据持有卡项下原始股票的合同有效；2.编号为00×××54、00×××39的天香公司法人股股金收据持有卡项下的2430股（转增后为4235股）、1950股（后转增为3398股）的股票权益为原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1993年向天香公司购买3570股股票，所购股票挂在天香公司工会名下，1997年天香公司申请上市时，天香公司将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股以及按比例持有的社团法人股设定为由第三人代持。后被告将其所购股票转让给原告。2009年，天津松江股份有限公司重组天香公司，并于当年复牌。复牌至今，第三人一直代持被告名义下的股票，经过三次转增，现股票股数增至6221股。原告多次要求被告配合办理编号为000×××54、00000593的天香公司法人股股票过户手续，但被告均不予配合。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 第三人述称，被告名下的天香公司的股票确实由第三人代持，第三人未领取过天香公司的任何股票分红款，也没有向被告转交天香公司的任何股票分红款。原告所述的被告名下的股票数量无误。原、被告之间的交易情况与第三人无关，第三人也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据质证无异议的遗失声明、股利发放表、声明书等证据，结合当事人庭审陈述，本院确认原告所陈述的股票代持、股票转让的事实属实。 另查明，被告所持的原天香公司法人股股金收据持有卡号码分别为00×××54（1620股）、00×××39（1950股）。2001年5月14日，被告将上述股票转让给原告。 本院认为，原、被告之间的转让合同关系由在案证据所证实，该合同未违反法律规定，本院确定其有效。根据被告出具的《声明书》，本案转让标的为股金持有卡号为00×××54、00×××39的股份，原告依法有权享有上述股份（3570股）所对应的权益，原告的诉求本院予以支持。原告未举证证明股份未过户的责任在于被告，故原告关于诉讼费由被告负担的诉求并不合理，本案受理费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张德品与被告方向关于2001年5月14日转让福建天香实业股份有限公司股票的合同有效； 二、被告方向名下的福建天香实业股份有限公司法人股股金收据持有卡（编号为00×××54、00×××39，分别对应1620股、1950股，代持人：福清市粮食收储公司）项下的股票权益由原告张德品享有。 本案受理费50元，由原告张德品负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  毛水清 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1347号申请执行人郭中良，男，1979年10月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人刘松，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人郭中良与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一九年三月二十二日书记员  曹 桂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执968号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西省隆安县。申请执行人宋秋霞与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9189号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付宋秋霞借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初23号自诉人：官海喜，男，汉族，1967年6月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告人：张伟明，男，汉族，1969年10月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。自诉人官海喜指控被告人张伟明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月22日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人张伟明脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  段国丹
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执239号杨书相（申请执行人）、达州市兰草沟煤业有限责任公司（被执行人）：杨书相与达州市兰草沟煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000..00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年3月28日将该款转付给杨书相（申请执行人）。至此，杨书相（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1703民初2816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十八日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执178号 申请执行人：张友忠,男,1956年9月10日出生,62岁,汉族,住长丰县。 被执行人：闫兴平,男,1971年5月15日出生,47岁,汉族,住长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫兴平银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7161号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：吕某某，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某乙，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某丙，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告吕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某某偿还借款本金13.5万元及合同约定利息、逾期利息，担保人刘某甲、刘某乙、刘某丙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告吕某某由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙担保，向章丘市农村信用合作联社借款13.5万元，2016年12月11日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未履行担保责任。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。吕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年12月12日被告吕某某向章丘市农村信用合作联社借款13.5万元，2016年12月11日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息；逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，中国银监会山东银监局鲁银监准[2016]166号批复，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告所诉吕某某借款本金13.5万元，由原告陈述、原告与被告吕某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告吕某某未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘在卫、刘某乙、刘某丙承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙依约负连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元；二、被告吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款13.5万元的利息（自2014年12月12日起至2016年12月11日，以13.5万元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，以13.5万元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）；三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吕某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月二十八日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19996号 原告：董成峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王志伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告董成峰与被告王志伟民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告董成峰到庭参加诉讼；被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2018年4月15日、2018年5月29日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，由被告分别出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志伟于本判决生效后十日内归还原告董成峰借款人民币15000元并支付利息【自2018年11月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%）为限计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 和
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执134号申请执行人：刘丁娃。被执行人：尤进义。申请执行人刘丁娃与被执行人尤进义民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款41800元、诉讼费440元、执行费527元，合计42767元。在执行中，被执行人尤进义给付33000元后与申请执行人刘丁娃达成执行和解协议，约定分期给付剩余案件款，申请执行人刘丁娃于2019年3月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年三月十三日书记员  刘 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1414号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行,住乐清市虹桥镇飞虹中路**,统一社会信用代码91330382719554645U。 法定代表人：朱福友。 委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈焕光，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省乐清市iv> 被告：朱招英，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江，住浙江省乐清市iv> 被告：陈忠涛，男，1974年7月28日出生，汉族，住乐清，住乐清市iv> 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告陈焕光、朱招英、陈忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕光、朱招英共同向原告偿还借款本金5万元、期内利息2803.97元及逾期利息（以本金5万元为基数自2018年8月21日起按月利率12.28959‰计算至判决实际履行之日止）；2、被告陈忠涛对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 经审理本院认定：2016年9月21日，被告陈焕光、陈忠涛与原告签订《个人保证循环借款合同》，合同约定借款额度为5万元，被告陈焕光使用上述借款额度期限为2016年9月21日起至2018年8月25日止，被告陈忠涛为上述借款提供连带保证担保，合同还约定了违约责任等。同日，被告朱招英向原告出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同的债务及因执行该合同所产生的相关债务承担共同还款责任。2016年9月22日，原告向被告陈焕光依约发放了贷款，到期后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈焕光、朱招英应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金借款本金5万元、期内利息2803.97元及逾期利息（以本金5万元为基数自2018年8月21日起按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告陈忠涛对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向陈焕光追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，减半收取560元，保全费520元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年三月十三日 代书记员 张 资
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初202号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姜艳坤，男，1979年7月6日出生，彝族，初中文化，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人姜艳坤犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年3月13日21时44分许，被告人姜艳坤饮酒后驾驶云Ｅ×××**号海马牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人姜艳坤静脉血中乙醇含量为131.7mg/100ml。认为被告人姜艳坤应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人姜艳坤如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人姜艳坤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人姜艳坤户口证明及供述；2、查获经过；3、证人唐某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人姜艳坤身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人姜艳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜艳坤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜艳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年三月四日书 记 员  郭虹希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执536号黄丽华：黄丽华与高智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄丽华向本院申请执行的（2018）辽0104民初1162号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5499号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：向长志，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈厚芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告向长志、陈厚芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告向长志、陈厚芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向长志、陈厚芳归还原告代偿款302263.25元及违约金4715.31元（以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日2018年8月24日起暂计算至2018年9月18日，从2018年9月19日起至实际清偿之日的违约金，按照上述标准另行计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告（作为甲方）与被告向长志（作为乙方）、陈厚芳（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金315445元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照乙方贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年12月21日，原告与被告向长志、陈厚芳及工行深圳湾支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告向长志、陈厚芳的申请向其提供330300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等，原告作为保证人对被告的债务承担连带责任保证。此后，被告向长志、陈厚芳未按期归还借款。原告于2018年8月24日代偿302263.25元。工行深圳湾支行于2018年8月27日出具代偿证明，确认上述代偿事实。本院认为，原告与被告向长志、陈厚芳签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告向长志、陈厚芳及工行深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告向长志、陈厚芳代偿了302263.25元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告向长志、陈厚芳共同偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金数额计算方法在法律许可范围内，本院予以支持，但不能超过被告向长志、陈厚芳贷款金额的30%，即99090元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向长志、陈厚芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款302263.25元；二、被告向长志、陈厚芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金4715.31元（暂计算至2018年9月18日，此后至实际付清之日的违约金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付，但不能超过99090元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告向长志、陈厚芳共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向长志、陈厚芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  印林艳二〇一九年三月四日书 记 员  项婉倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初640号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：顾永琦，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告顾永琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2518号之一 原告：孙某某，男，1980年12月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告：王某某，女，1971年4月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：赵某某，女，1949年8月19日出生，汉族，住家庄市新华区。 被告：王某一，男，1952年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告孙某某、王某某与被告赵某某、王某一民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法适用普通程序进行审理，庭审中本院已告知二原告补交相应诉讼费用，至今二原告无正当理由仍未补交相应诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某某、王某某撤诉处理。 案件受理费1305元、保全费1097元及公告费由原告孙某某、王某某负担。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  高 康
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执52号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川县信用社，住所地，四川省阿坝州汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该公司董事长。 委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邹永娟，系该公司职工。 被执行人：韦玉洪，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省郫县。 被执行人：何菊华，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：韦满豪，男，汉族，1998年12月14日出生，住四川省郫县。 委托代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川县信用社与被执行人韦玉洪、何菊华、韦满豪借款合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人韦满豪在招商银行621483281395×××01账户内存款人民币5082.10元，现因申请执行人向本院提交解除对被执行人韦满豪银行存款冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦满豪在招商银行621483281395×××01账户内存款人民币1051423.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年三月二十五日 书记员 田雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执169号 申请执行人吴卫东,男,1976年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人宾剑,男,1963年10月18日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人吴卫东与被执行人宾剑借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初787号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还1434200元及利息，律师费20000元；受理费20988元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人宾剑名下位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧丰泽湖山庄20栋0902的房产（不动产权证号码为5000112998），申请执行人已申请参与分配，本院已向龙岗区人民法院转交了申请执行人的参与分配函；二、轮候冻结了被执行人宾剑名下的中国建设银行账户的62×××65（冻结期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初677号原告:毛丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:银河，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：银燕，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张天轩，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。原告毛丽与被告银河、银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告毛丽及其委托诉讼代理人周慧敏、被告银河、银燕的委托诉讼代理人张天轩、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令银河、银燕偿还毛丽500000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至还清之日止）；2、依法判令银河、银燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，银河因缺少工程投入资金，请求毛丽投资500000元，用于2016年的排水管网工程，投资分红按投资本金的30%计算，并承诺年底之前将投资和分红全部付清，最低保证毛丽的投资本金如数退还。后毛丽通过银燕将500000元出借于银河，银河向毛丽出具500000元借条。到期后，毛丽多次找银河、银燕索要，银河、银燕均以各种借口推诿拒付，为维护自身的合法权益，毛丽依法提起诉讼。银河、银燕辩称，第一、毛丽出资500000元是用于双方合伙投资2015年第一批中心城区和周边城区供排水管网新建及改造工程第十标段工程项目，双方是合伙投资关系，此项目目前正在审计中，工程款尚未结算，所以无法向毛丽支付投资款。第二，毛丽与银河发生的合伙关系，与银燕无关，故银燕不应该承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，毛丽及银河提交的《收条》、毛丽提交的银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对银河提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》及《证明》一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，银河向毛丽借款500000元，其中通过金谷银行转账支付400000元，剩余100000元以现金的形式支付，银河出具《收条》，载明：“今收到毛丽投资款伍拾万元整（500000元）用于2016年的排水管网工程，投资分红按投资本金的百分之三十（30%）计算，若工程有风险的情况下，最低保证毛丽的投资本金如数退还。收款人：银河。2016年4月1日”。该笔款项至今未还。另查明，毛丽在向银河出借500000元后，没有参与涉案的排水管网工程的经营与管理。本院认为，本案的争议焦点为毛丽与银河发生何种法律关系。根据《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案通过庭审查明，毛丽在出借500000元后并未参与到投资项目的经营与管理中，只是约定了按投资本金的百分之三十进行分红，故毛丽与银河发生的应是民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对毛丽要求银河偿还毛丽500000元的诉讼请求予以支持。对于毛丽要求银河支付自2017年1月1日起至实际付清之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。本案中，银河出具的《收条》中未约定还款期限，故逾期利息应当从毛丽向法院主张权利之日即2018年11月14日起开始计算，直至付清为止，按年利率6%计算。关于毛丽主张银燕承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提起请求或诉讼，本案银燕不是民间借贷法律关系的合同主体，毛丽也未向法庭提交银燕属于“债的加入”的相关证据，故对毛丽该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银河于判决生效后十日内偿还原告毛丽借款500000元；二、被告银河于判决生效后十日内给付原告毛丽自2018年11月14日起至实际付清之日止的借款利息（以借款本金500000元为基数、按照年利率6%计息）；三、驳回原告毛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告毛丽已预交），由被告银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 王 建 军人民陪审员 斯琴高娃 二〇一九年三月二十九日书 记 员 武 惠 敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执427号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王锐,女,1992年5月10日出生,26岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 王锐与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048444号裁决书已发生法律效力。因被执行人王锐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048444号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执427号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王锐,女,1992年5月10日出生,26岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 王锐与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048444号裁决书已发生法律效力。因被执行人王锐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月14日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048444号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月二十九日 书记员徐家亮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初378号 原告：赵佳男，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧涛律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在杭州市下城区。 被告：汪玲芳，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告赵佳男与被告陈旭东、汪玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赵佳男于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佳男撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告赵佳男负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月十二日 代书记员 王胜男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16414号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10627号 原告：郭世章，男，1981年8月18日出生，汉族，济南世章建筑装饰工程有限公司项目经理，住济南市历下区。 被告：牛国军，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。 原告郭世章与被告牛国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭世章到庭参加诉讼，被告牛国军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世章向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修工程款88万元，支付逾期付款利息316800元（以88万元为基数，自2016年1月31日起计算至起诉之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告约定由原告为被告装修位于济南市历城区花园路25-2号一楼、二楼门头房，被告用于经营1919咖啡店。原告于2015年10月2日完工交予被告营业使用。完工后于2015年10月至2016年1月期间，被告陆续支付给原告装修工程款合计32万元，剩余88万元被告不能按期支付。经原告与被告协商，被告于2016年1月31日写下欠条一份，附工程结算书、装修清单。现剩余工程款及利息，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉至法院。 被告牛国军（缺席）未答辩。 原告郭世章围绕诉讼请求依法提交了装修清单、结算单、欠条、借条复印件及判决书。被告牛国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。原告与被告口头约定由原告为被告装修位于济南市历城区花园路25-2号一楼、二楼门头房，被告用于经营1919咖啡店。原告于2015年10月2日完工并交付被告营业使用。2016年1月12日，原、被告对原告装修的项目及造价列出清单，双方均签名予以确认。2016年1月31日，原、被告签订书面结算协议书，内容为：被告位于济南市历城区花园路25-2号1919咖啡厅装饰工程竣工造价结算价为1685740.1元，最终确定为120万元，现被告已向原告支付32万元，尚欠工程款88万元，利息约定每元每月1分（附结算明细表共6张）。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明：兹牛国军因济南市历城区花园路25-2号1919咖啡厅装修工程欠郭世章88万元，双方约定还款期限为2020年2月31日前，在此期间双方约定欠款本金利息为每元每月1分，在此期间还款为本金还款，若逾期不还本金及利息，郭世章将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。为证明被告欠债较多，根本无偿还能力，原告郭世章还举证了两份借条复印件及山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9200号民事判决书证明被告欠原告及案外人王双菊借款未还，经法院判决后仍未偿还的事实。 本院认为，原告郭世章为被告牛国军位于济南市历城区花园路25-2号一楼、二楼门头房进行了装饰装修，被告亦于2016年1月12日对原告施工的装修内容及价格进行了确认，并于2016年1月31日对原告施工的工程总造价进行了结算，故被告应当支付原告全部工程款。根据原告郭世章提交的结算协议书和欠条，本院对被告牛国军尚欠原告郭世章装修款88万元未付的事实予以确认。被告牛国军于2016年1月31日出具的欠条中约定了“还款期限为2020年2月31日前”，而原告起诉本院之日尚未到双方约定的最后还款期限。为证明被告经济状况恶化，已经丧失了履行债务能力，原告郭世章举证了被告牛国军欠原告及他人借款不还的证据，本院对原告举证的上述证据及证明目的予以采信，对原告主张的要求被告支付其88万元装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的结算协议书和欠条中均对利息进行了约定，故本院对原告的利息主张予以支持。利息的计算方式，应以88万元为基数按照月息1分即1%进行计算，自2016年1月31日起至原告起诉之日止，即2018年11月27日止，共计33个月零27天，利息应为298320元。 综上，对原告郭世章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛国军于本判决生效之日起十日内支付原告郭世章装修工程款88万元； 二、被告牛国军于本判决生效之日起十日内支付原告郭世章利息298320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15572元，由被告牛国军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年三月十四日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶