河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1516号原告:陈玉富，男，1959年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈彩良，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系原告陈玉富之长子，代理权限特别代理。被告:邹俊领，男，1979年9月16日出生，汉族,住河南省太康县，与确认地址一致。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**，与确认地址一致，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，女，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限特别授权。原告陈玉富与被告邹俊领、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉富的委托诉讼代理人陈彩良、被告邹俊领到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉富向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项损失共计25001.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柘城县照管孩子，2018年7月6日回老家购买化肥途中由东向西行驶至陈庄西地丁字路口右转时，被被告邹俊领驾驶的豫Ｐ×××**号牌轿车撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住柘城县人民医院住院治疗，柘城县公安交警大队认定双方分别承担此次事故的同等责任。被告邹俊领驾驶的车辆在被告华泰财险河南公司投保有交强险。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告提起本案诉讼。被告邹俊领辩称：事故属实，但其已向原告垫付6676元医疗费。被告华泰财险河南公司庭前提交书面意见：1.其同意在交强险分项限额内承担责任，超出限额部分双方按事故责任比例进行承担；2.根据保险合同约定，其不承担本案的诉讼费及鉴定费；3.医疗费在核实无异议的情况下同意按票据金额承担，后续治疗费应由第三方鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证；4.住院伙食补助费在扣除挂床时间后以实际住院天数按每天不超过30元标准计算；5.护理费应以2017年居民服务业标准按实际住院天数计算；6.原告受伤时已年满60周岁，超出法定退休年龄，误工费应当提供务工证明；7.交通费应有票据证明实际支付情况。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请两被告赔偿各项损失共计25001.45元，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告陈玉富向本院提供的证据：1.事故认定书一份；2.被告邹俊领驾驶证、行驶证复印件各一份；3.交强险保单一份；4.病历、诊断证明、出院证、费用总清单各一份；5.门诊费票据三张、医疗费发票一张；6.评估报告及评估费票据各一份；7.商品房买卖合同及物业证明各一份。证明在事故中原告与被告邹俊领承担同等责任，以及原告受伤住院的事实、花费和物损情况。发生事故时原告不满60周岁，且原告在城镇居住生活近两年，原告的相关诉请依法应按城镇标准计算；7.原告庭后向本院补交了住院期间的一日费用清单。被告邹俊领向本院提供的证据：车损发票一张。证明事故发生后其修车花费3000元，由于双方系同等责任，原告需承担修车费1500元。被告华泰财险河南公司未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日5时30分许，原告驾驶摩托三轮车沿陈庄公路由东向西行驶至陈庄西地丁字路口右转时，与被告邹俊领驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生刮撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事发当天原告即入住河南省柘城县人民医院治疗，于2018年8月15日出院，住院共计40天（结合原告病历、体温单、医嘱单、一日清单等病历材料，经本院核实，原告住院期间不存在应认定为挂床的情况），期间支付医疗费13386.3元、门诊费1676元（88.25元+117元+1470.75元），共计15062.3元。柘城县公安交通警察大队于2018年7月23日作出第18070701号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告邹俊领分别承担此次事故的同等责任。原告诉前单方委托的河南明众价格评估有限公司于2018年10月22日作出交通事故物损评估报告，原告驾驶的助力摩托三轮车扣除残值估损总值为1300元，为此支付评估费200元。另查明，被告邹俊领驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告华泰财险河南公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期内；原告在已纳入城区规划的柘城县邵元乡余井村购买河南省兆凯房地产开发有限公司开发的房产一处，并自2016年7月18日起居住生活至今。涉案事故发生后，被告邹俊领向原告垫付费用6676元。上述事实有原告与被告邹俊领提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告与被告邹俊领分别承担此次事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据保险合同约定，本案诉讼费和评估费系间接损失，不应由保险公司承担，故该两项费用由被告邹俊领承担。由于原告与被告邹俊领已当庭对被告邹俊领已向原告垫付的费用6676元及其车损的50%即1500元（共计8176元）在扣除本案中应承担赔偿数额后的下余部分直接由原告返还给被告邹俊领等相关事宜达成了一致意见，由于该意见系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告华泰财险河南公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期内，因此，对原告的各项损失，首先由被告华泰财险河南公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由被告邹俊领按50%的责任比例承担责任。关于原告涉案车损问题，由于该车损数额有具备相应评估资质的河南明众价格评估有限公司作出的交通事故物损评估报告为证，且两被告对此未表异议，故本院予以采纳。关于原告相关损失的赔偿标准问题，由于原告提供的证据能够相互印证，足以证明原告在涉案事故发生前已在城镇连续居住生活多年等相关事实，故原告的相关损失应按城镇标准计算。另由于涉案事故发生时原告并不满60周岁，且在城镇居住生活、照看孩子等，故被告华泰财险河南公司关于误工费的相关意见不能成立，本院不予采纳。对原告的清偿清单，本院综合分析认定如下：原告的医疗费用及门诊费以实际发生为准、住院伙食补助费应按50元/天计算（超出部分不予支持）、营养费按原告诉请的10元/天标准计算、护理费按原告诉请的39522元/年标准计算、误工费按原告诉请的29558元/年标准计算、财产损失为1300元、评估费为200元。综上，原告各项损失的具体数额为：1.医疗费15062.3元（13386.3元+88.25元+117元+1470.75元）；2.营养费400元（40天×10元/天）；3.住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；4.护理费4331元（39522元÷365天×40天×1）；5.误工费3239元（29558元÷365天×40天）；6.财产损失1300元；7.评估费200元。其中以上1-3项合计17462.3元，由被告华泰财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，由被告邹俊领承担3731元[（17462.3元-10000元）×50%]；以上4-5项合计7570元，由被告华泰财险河南公司在交强险残疾赔偿金限额内承担；以上第6项财产损失1300元，由被告华泰财险河南公司在交强险财产损失限额内承担。综上，被告华泰财险河南公司在交强险范围内应共向原告赔偿18870元（10000元+7570元+1300元）；被告邹俊领应共向原告赔偿4116元（3731元+评估费200元+减半收取后经核算应承担的诉讼费185元），从被告邹俊领已向原告垫付的6676元及应由原告赔偿给被告邹俊领的车损1500元总和中扣除该费用后，原告应返还被告邹俊领4060元。本案诉讼费及评估费在本案中表述为均由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉富赔偿款18870元；二、原告陈玉富于本判决生效之日起十日内返还被告邹俊领4060元；三、驳回原告陈玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，另评估费200元，均由原告陈玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年三月二十七日书记员  张 宇