wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1178号 原告：孙秀兰，女，汉族，1970年12月17日出生，住涡阳县。 委托代理人：张克良，涡阳东城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。 法人代表：李莉。 委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月30日17时20分，韩成永驾驶皖Ｓ×××××小型车由涡阳县向阳路行驶与原告相撞，造成原告伤的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告无责任。本次事故原告住院，经鉴定误工120天、营养期60日、护理30日，请求法院判令被告赔偿原告损失合计损失40000元，诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料： 一、原告身份证、户口本复印件、被告企业信息查询单。证明：原被告具有诉讼主体资格，原告系城镇户口。 二、事故认定书、保险单。证明：交通事故的事实，肇事车辆在被告处投保的事实。 三、原告住院病历、医疗费发票。证明：原告因此次伤害在涡阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5076.98元。 四、鉴定意见书，鉴定费发票。证明：原告因此次事故进行鉴定，其误工期为120天、护理期为30天，营养期为60日；鉴定费为1200元的事实。 被告保险公司代理人辩称：对原告事故保险无异议，我们同意营养费每天30元，误工费86．68元每天。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证证据，被告对其真实性无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时20分，韩成永驾驶皖Ｓ×××××小型车由涡阳县向阳路行驶与原告相刮，造成原告伤的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告无责任。本次事故原告住院，原告的伤经鉴定三期误工120天、营养期60日、护理30日，事故车在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。 又查：原告起诉韩成永开庭前申请撤诉，已当庭口头裁定准许原告撤诉。 再查：原告因本起交通事故造成的损失为：其中医疗费5076.98元，护理费3984元（30天＊132.8元/天）；营养费1800元（60天*30元／天）伙食补助费50元（50天*1天）、误工费10401．6元（120天＊86．68元）鉴定费：1200元，以上合计22513元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,韩成永驾驶车辆造成原告受伤致残事实清楚,依据道路交通安全法第七十六条赋予原告直接向保险公司求偿权；被告保险公司关于非医保用药未举证，非医保用药抗辩不成立；由于该事故车辆在保险公司保险，原告的损失应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告孙秀兰损失合计22513元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元,由原被告平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 方 理 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈木子
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7165号 原告：朱国萍，男，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：俞宝珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陈小霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱国萍、俞宝珍与被告陈小霞相邻污染侵害纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案。原告朱国萍、俞宝珍于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国萍、俞宝珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱国萍、俞宝珍撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国萍、俞宝珍负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2846号上诉人（原审被告）：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人：朱德茹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱芳蔚，男，1968年6月14日出生，汉族，该公司股东。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝泳琴，女，1970年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。上诉人广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司）因与被上诉人邝泳琴股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华信达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认邝泳琴是华信达公司的股东；2.判令本案一、二审诉讼费用由邝泳琴负担。事实和理由：一审法院仅依据广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10414号、10447号两份民事判决，就直接确认邝泳琴分别与孙某立、徐某峰签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》已于2018年3月20日解除是错误的。邝泳琴在签订合同并支付投资款后即已成为华信达公司的股东。邝泳琴因为华信达公司股改未成功，为转嫁自身投资风险，不愿承认自己的股东身份，才引起上述两民事案件的诉讼。事实上，该两起案件在一、二审过程中同样存在对主要事实认定不清的情况。现该两案的一审被告，即孙某立、徐某峰已提起再审申请，故不应将该两案作为本案认定事实的依据。邝泳琴辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华信达公司的上诉没有任何事实依据及法律理由，应予驳回。二、本案股权的转让主体并非华信达公司，邝泳琴与孙某立、徐某峰的股权转让合同纠纷经一审法院及佛山市中级人民法院审理，已经判令解除股权转让合同，且相关民事判决已经生效。三、没有任何材料可以证明邝泳琴已经成为华信达公司的股东。华信达公司向一审法院起诉请求：1.确认邝泳琴是华信达公司股东；2.判令本案诉讼费用由邝泳琴负担。一审法院查明：华信达公司系于2004年7月21日依法设立的有限公司。华信达公司于2014年12月10日与广东正平天成律师事务所签订《专项委托补充协议》，约定由该律师事务所向华信达公司股改提供专项法律服务。2015年7月16日，华信达公司与天健会计师事务所签订《审计业务约定书》，约定由该会计师事务所为华信达公司股改提供审计及相关会计服务事宜。2015年7月29日，华信达公司与东莞证券股份有限公司签订《全国中小企业股份转让系统挂牌财务顾问协议》，约定由该公司担任财务顾问，处理华信达公司股份改制及在全国股份转让系统挂牌上市事宜。后，邝泳琴（受让方，乙方）分别与孙某立、徐某峰（均为转让方，甲方）签订《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》，该合同第一条“股权转让价格与付款方式”约定：1.甲方同意在华信达公司股改完毕后将持有的华信达公司股权25万股以500000元人民币转让给乙方（即每股两元人民币），乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.本次转让是华信达公司原始股，根据东莞证券与华信达公司签订的上市协议，原始股必须锁定一年后才能正式交易（自华信达公司股改完成之日起计算）。合同第二条约定：1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在华信达公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。2.甲方转让股权后，其在华信达公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。合同上加盖了华信达公司的骑缝章，合同落款处没有填写签订时间。2015年10月12日，邝泳琴分别向孙某立、徐某峰转账500000元。孙某立和徐某峰分别于当日向邝泳琴出具收据，内容如下：今收到邝泳琴购买孙某立（徐某峰）持有华信达公司股权转让款500000元人民币，详见股权转让合同。2018年，邝泳琴向一审法院分别起诉孙某立、徐某峰，要求解除与二人分别签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》，并由二人各返还500000元。一审法院经审查后，予以立案受理[案号分别为（2018）粤0604民初852号（以下简称852号案）、（2018）粤0604民初1023号（以下简称1023号案）]。经审理，一审法院分别作出民事判决，分别认定：邝泳琴因信任孙某立、徐某峰是华信达公司的股东而与其签订两案所涉股权转让合同，邝泳琴的意思表示真实、明确。本案中亦没有证据反映两案所涉股权转让合同并非孙某立、徐某峰的真实意思表示，故两案所涉股权转让合同既为邝泳琴与孙某立及邝泳琴与徐某峰的真实意思表示，两案所涉股权转让合同的内容与法律法规的规定不相悖，应为有效合同。现因华信达公司未能完成股改，孙某立、徐某峰并不持有华信达公司的股份，因此孙某立、徐某峰客观上不能按照各自合同约定将原始股转让给邝泳琴，邝泳琴签订两案所涉股权转让合同的目的已经不能实现。邝泳琴据此主张解除两案所涉股权转让合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，予以支持。据此，一审法院分别判决：邝泳琴与徐某峰的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》于2018年1月19日解除；邝泳琴与孙某立的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》于2018年3月20日解除；并判令孙某立、徐某峰各自返还股权转让款500000元及相应利息给邝泳琴。后孙某立、徐某峰各自不服前述判决，分别向佛山市中级人民法院提出上诉。经审理，佛山市中级人民法院分别作出民事判决，驳回孙某立、徐某峰的上诉，维持了852号案、1023号案民事判决。一审法院认为：本案为股东资格确认纠纷。佛山市中级人民法院的民事判决已确认邝泳琴与徐某峰的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》于2018年1月19日解除、邝泳琴与孙某立的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》于2018年3月20日解除，因此华信达公司以上述邝泳琴分别与孙某立、徐某峰签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》为主要依据要求确认邝泳琴为华信达公司股东的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回华信达公司的诉讼请求。一审案件适用简易程序审理，受理费依法减半征收50元，由华信达公司负担。二审期间，双方方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依本案已查明事实可知，本院已生效的两份民事判决已分别确认邝泳琴与徐某峰、孙某立签订的《广东华信达节能环保有限公司股权转让合同》解除。已发生法律效力的民事判决具有既判力，对当事人的民事权利义务具有拘束力。华信达公司以前述股权转让合同为依据，请求确认邝泳琴为其股东明显有悖该认定。华信达公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人广东华信达节能环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年三月二十五日法官助理张媛媛书记员陈尔
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执987号申请执行人：李茂，男，汉族，生于1973年6月19日，住习水县。被执行人：王明海，男，汉族，生于1970年2月6日，住习水县。被执行人：罗安禄，女，汉族，生于1969年12月28日，住习水县。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1979年5月13日，住习水县。本院在办理申请人李茂申请执行王明海、罗安禄、王晓东民间借贷纠纷一案，执行标的为500000元及利息，在执行过程中，申请人李茂与被执行人王明海、罗安禄、王晓东自行达成和解协议。现申请人王明海向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。若被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执987号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 袁小锋二〇一九年三月十四日书记员 周 璇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1117号申请执行人唐振兴与被执行人黄轶夫借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1992号原告：李广胜，男，1965年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连真诚食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区。法定代表人：刘志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1985年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王华，女，1963年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告李广胜与被告大连真诚食品有限公司（以下简称“真诚食品”）、刘志强、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广胜及其委托诉讼代理人张威、被告真诚食品的法定代表人刘志强及其委托诉讼代理人张会文、被告刘志强、王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告真诚食品、刘志强偿还借款本金212万元及利息（利息自2016年7月1日起至该款还清之日止，按月息1%计算），2.请求判令被告王华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与担保人王华是同乡，被告刘志强系王华之子，被告刘志强系被告真诚食品的法定代表人。被告真诚食品法定代表人刘志强在2011年筹建真诚食品时，陆续向原告借款，当时约定利息为月息1%，截止到2016年6月30日，经双方对账尚欠原告本金212万元。该借款由真诚食品法定代表人刘志强的父母刘耀东、王华对该笔借款的本金及利息承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告真诚食品辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是不还款而是暂时还不上，该公司实际操作人是刘耀东，现其已被刑拘。被告刘志强辩称，不同意原告的诉讼请求，此款应由公司承担，不是我个人使用的，我没有参与经营。被告王华辩称，我同意与公司承担连带责任，公司是我们家的。当事人围绕上述诉讼请求依法提交了专用收款收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告真诚食品向原告借款212万元，被告向原告出具了专用收款收据一份,该收据中约定了利息为月息1分，借款期限为一年，被告王华在该收据中担保人处签字。另，被告在收款收据上盖有“大连真诚食品有限公司财务专用章”、并盖有“刘耀东”个人印章。本院认为，借据或者借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，现被告真诚食品已在借据上盖章确认，表明被告真诚食品已经欠下原告借条注明金额的债务。被告向原告出具的专用收款收据，已具有借条的性质，故原告真诚食品将案涉借款本金212万元交付给被告时，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款本息的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告刘志强应否承担偿还原告借款一节，被告刘志强系被告真诚食品的法定代表人，其履行的职责是公司的法人行为，并不是其个人行为，现原告提供的证据无法证明所借款项归其个人所用，故原告要求被告刘志强偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持；关于被告王华如何承担保证责任一节，因其在原告提供的专用收款收据“担保人”一栏中签字确认，且当庭同意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告王华应承担连带清偿责任。关于原告主张借款本金212万元的利息一节，双方约定了借期内利息一分（月利率1%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借期内利息一分（月利率1%），该约定并不违反法律的规定，本院予以照准。另，原告当庭撤回对被告刘耀东的起诉是其真实意思的表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大连真诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广胜借款本金212万元及利息（利息计算方式：以212万元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算。）；二、被告王华对被告大连真诚食品有限公司的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告大连真诚食品有限公司追偿。三、驳回原告李广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元(原告已预交），由被告大连真诚食品有限公司、王华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年三月二十八日书记员  纪蓝茹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初203号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人江雪兰，女，1981年8月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年12月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人江雪兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人江雪兰及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2008年6月6日，本院对原告金华市区农村信用合作联社与被告人江雪兰、朱某2等人金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判令被告朱建跃于本判决生效之日起十日内归还原告金华市区农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息，被告人江雪兰等人对上述款项承担连带清偿责任。该判决在生效后于同年9月1日进入执行阶段。2010年2月2日，本院对原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被告人江雪兰、江某2等人金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判令被告江某2应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款本金14万元并支付利息等，江雪兰等人共同对上述债务承担连带清偿责任。该判决在生效后于同年7月26日进入执行阶段。判决生效后，被告人江雪兰一直未履行该两笔债务的清偿责任。2018年初，金华市婺城区马鞍山村城中村改造，登记在朱某2（系江雪兰丈夫，现在监狱服刑）名下的环鞍路48号房产被征迁，朱某2、江雪兰可以获得一笔征迁补偿款。2018年4月12日，江某3托某（系朱某2的父亲）代领了拆迁补偿款人民币56.0684万元，未将钱款用于本案执行。 2018年12月25日，被告人江雪兰被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案主要事实。2019年3月，江雪兰履行了执行款24万元。 上述事实，被告人江雪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江雪兰的供述和辩解，证人朱某1、金某、项某、江某1的证言，本院移送公安侦查函，情况说明，关于朱某2、江雪兰涉嫌拒执罪移送刑事侦查的报告，抓获经过，人口信息，收条等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：对公诉机关的定性没有异议。量刑方面：被告人江雪兰系坦白；开庭前已履行了部分还款义务；不懂法，犯罪情节轻微。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人江雪兰隐藏、转移财产，致使法院生效判决、裁定难以执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江雪兰在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已履行执行款24万元，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江雪兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 娜 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈云真
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2849号申请执行人：马芹，女，1990年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：葛在池，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。马芹与葛在池因追索劳动报酬纠纷，本院2018年4月13日作出的（2018）苏0826民特95号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书，被执行人葛在池于签字后十日内给付申请人马芹工资32440元，被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2849号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年三月十四日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初512号之一 原告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：蒋福源，该公司董事长。 被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：马燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四川汇泽建设工程集团有限公司与刘建国、第三人马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1064号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《我没你想的那么坚强》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《我没你想的那么坚强》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27481号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27481号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1525号 申请执行人：屈云凤，女，1950年4月1日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：贵州昌耀钢化玻璃有限公司，地址：贵阳市南明区上吧中建四局建材构件厂内。 法定代表人：陈锦升。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9806号民事判决书，依法受理屈云凤申请执行贵州昌耀钢化玻璃有限公司劳动争议一案，并向被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资27000元，退还押金689元，共计27689元，本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司名下不动产登记情况，经贵阳市不动产登记中心查询反馈，被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司名下无房产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人贵州昌耀钢化玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并纳入限高系统限制其法定代表人陈锦升高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案27689元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执1525号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年三月十八日 书记员  邹 曈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执926号申请执行人苏婷，女，1990年05月18日出生，住河北省黄骅市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人苏婷与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13931号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，苏婷向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付苏婷借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人苏婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初37号原告：扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队。住所地：扶风县天度镇天度村东关组。经营者：李俊锋，任该队负责人，个体工商户。委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县148法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告：李某某，男，汉族。被告：扶风县兴隆面粉厂。住所地：扶风县南阳街道十字西侧。负责人：梁周宽，任厂长。 委托诉讼代理人：梁建龙，男，汉族特别授权代理。原告扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队（以下简称俊锋电焊工程队）、李某某与被告扶风县兴隆面粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20受理后，依法适应简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告俊锋电焊工程队委托诉讼代理人豆建亭、原告李某某，被告扶风县兴隆面粉厂法定代表人梁周宽及委托代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊锋电焊工程队向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9532.35元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法追回19064.7元劳务费；2、误工赔偿7000元精神损失费；3、精神损失费10000元；4、平分该建筑物共有资产以及承担租赁费66920元。事实与理由：2018年3月4日，原告和被告签订劳务合同，由原告给被告扶风县兴隆面粉厂修建砖钢体彩钢三角梁形4米高粮库，原告包工不包料，每平米彩钢板费用为15元。合同签订后，在原告施工期间，被告要求将屋梁架由三角梁架改为弓形房架体。由于施工进入高空作业区，工作量增加，双方另签一份合同，合同条款增加 “甲方同意又付给乙方高空安全费每平方米十二元”。工程完工后，经双方丈量面积后结算产生分歧，原告为追讨劳务费，上访宝鸡市扶风县县委及天度镇人民政府，占用原告四个月工日，造成误工赔偿7000元精神损失费。同年5月5日，被告砸摊、诽谤原告工程队加工的价值15000元的电焊制品，对原告人格尊严进行了侮辱，应赔偿精神损失费10000元。依据合同条款，被告没有按时足额给付劳务费，应当加倍偿还即9532.35元×2=19064.7元。本案所涉建造的粮库，应当自竣工之日为原告与被告共有财产，但被告独占使用造成原告损失，被告应当按照租赁费计算赔付给原告，即2027.9立方米×0.1元×330天=66920元，以上合计102984.7元。被告扶风县兴隆面粉厂辩称，盖房签订有合同，合同约定，每平方米15元，李某某同意就盖了，只盖了个顶，李某某不盖了，第二天就把设备都拿走了，我方给人说让人盖，让孩子可以帮忙，然后李某某又来给我方盖了，就盖了一天半，花了660元。我方给李某某说结清工资，还没有丈量面积，李某某说包不住，要按照天数来算。有一次，员工来了，李某某没有来，我说你不来员工不干呀，李某某说路滑，把自己摔了怎么办，结算我方说按面积算，李某某不愿意，说包不住。合同里面写清面积。我们丈量了面积，中间也有见证人，是工程队的员工，上面都有双方捺印。243个平方的钱还没有给，其余原告起诉的我不认可。干活的事存在，一个平方是15元，我们有合同，合同里约定的我认可，其余的我跟李某某没有说，剩余的243个平方米的钱我现在给，一开始干活就是拱棚，不存在修改房型。其他的我方不予认可。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件；2、劳务合同复印件；3、丈量施工面积证明书复印件；4、照片；5、工商档案复印件；6、电话录音；7、调查笔录复印件。被告扶风县兴隆面粉厂对以上证据发表质证意见：1、营业执照没有问题；2、我们所持有劳务合同和原告提交的合同不一致；我们持有的合同没有12元的高空费；3、对尺寸没有意见；4、对照片也没有意见；5、对工商档案也没有意见；6、电话录音我们不认可； 7、因为我血糖高，早上我出去转，听说李某某给别人盖房，我就去找李某某，顺便转转，我没有去胡说诽谤李某某，是李某某先和干活的主家发生了争执。王占宁是李某某的员工，是雇佣关系，所以王占宁的证词不能作为证据。被告扶风县兴隆面粉厂依法提交了证据：1、合同书复印件；2、侧围费用领取证明复印件；3、建筑房屋面积共同测算单。原告对以上证据发表质证意见：1、这个劳务合同是原来没有盖三角梁时候的合同，盖了三天要改房型，后来要改成拱形，有七米高，超过了4.5米，有了高空费，这合同在2018年3月9日开始盖的，合同是在2018年3月11日晚上重新约定合同内容，当时协商日期写在了3月4日，合同是我自己书写的，可以改动，被告就把原来的合同拿走了，后来这个合同我也捺印了，还去县上进行彩印，图纸变更了，工作量也变，被告提供的这个合同不能作为本案依据。2、王永刚没有设备和技术，活一直是我方干的，这个费用跟我方无关；3、尺寸没有异议。对当事人争议的事实的质证和认定情况如下：对原告提交的证据中，劳务合同复印件和被告提供的劳务合同复印件是否具有高空安全费12元存在差异，但结合电话录音能够确定在双方签订劳务合同后，被告改变粮库的梁结构，由三角梁改为弓形梁并口头约定增加工费12元到13元。因此电话录音和原告提供的劳务合同，本院予以采纳。调查笔录中的证人证言未有其他证据能够相互印证，因此本院不予采纳。被告提交的侧围费用领取证明复印件，经本院核实为王永刚领取，系完成侧围工作的劳动报酬，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年3月4日，原告和被告签订劳务合同，约定由原告给被告修建承建南阳面粉厂粮库，原告包工不包料，每平米彩钢板费用为15元，溜水槽制作每平米二十五元，安全乙方负责。合同签订后，在原告施工期间，被告要求将屋梁架由三角梁架改为弓形房架体。由于施工进入高空作业区，工作量增加，双方在原合同基础上口头约定增加每平方米12元的费用，即原告所持合同条款增加 “甲方同意又付给乙方高空安全费每平方米十二元”。工程完工后，经双方丈量面积后结算产生分歧诉至本院。本院认为，俊锋电焊工程队、李某某与扶风县兴隆面粉厂签订的合同名为劳务合同，但根据本院查明的事实，原告按照被告的要求完成面粉厂粮库，并交付工作成果，被告给付报酬的合同，因此原告与被告之间的法律关系应当为承揽合同。该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成建造粮库的工作成果后，被告予以接受并已经实际使用。应当认为原告已经按照被告的要求完成了工作成果，履行了合同义务。被告应当按照合同约定给付原告报酬。因此原告关于请求被告支付报酬的请求应当予以支持，即屋顶的工费为243.7平方米×27元/平方米=6579.9元。因王永刚已经领取侧围的工费660元，因此被告不再向原告支付侧围的报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告扶风县兴隆面粉厂于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县天度镇俊锋电焊制作工程队和李某某的劳动报酬6579.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扶风县兴隆面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   王  竑  骍   二〇一九年三月十五日 法官助理   罗      进书 记 员   魏  周  敏   1
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）闽司惩复16号 复议申请人陈维维，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 复议申请人陈维维不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）于2018年4月13日作出的（2018）闽02司17号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人陈维维提出，请求撤销厦门中院（2018）闽02司17号《拘留决定书》。其主要理由为：一、其无能力还款，不应被纳入失信被执行人名单；二、其并无入住星级酒店的行为，要求查实并提供酒店地点，名称。 经审查查明，申请执行人甘奇扬与陈维维、陈耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）闽民终字第487号民事判决，判令陈维维、陈耿杰应于本判决生效之日起十日内返还甘奇扬借款本金430.6236万元，并支付相应利息。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，甘奇扬向厦门中院申请强制执行，厦门中院依法于2014年5月21日立案执行，案号为（2014）厦执行字第350号。 2016年12月2日，厦门中院依申请将被执行人陈维维、陈耿杰纳入失信被执行人名单，2017年12月11日向被执行人发出《限制高消费令》。 2018年4月13日，厦门中院作出（2018）闽02司17号拘留决定认为，陈维维在2016年12月2日被该院纳入失信被执行人名单且在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”网站公示的情形下，仍于2017年9月2日有入住星级酒店的行为，违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，决定对陈维维拘留十五日。 2018年9月27日，陈维维向本院申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条“被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任”之规定，被执行人被采取限制消费措施后，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。复议申请人在执行法院于2017年12月11日向其发出《限制高消费令》后，仍于2018年1月13日至2018年1月15日入住厦门市金威酒店有限公司（金威大酒店）1105号房间，于2018年1月15日至2018年1月16日入住厦门京华大酒店1309号房间，以上两所酒店均为星级酒店，复议申请人的的上述行为显然违反了厦门中院发出的《限制高消费令》，厦门中院据此决定对陈维维予以拘留，于法有据，应予维持。复议申请人所称其无能力还款，不应被纳入失信被执行人名单之主张，非属本次复议范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人陈维维的复议申请，维持厦门中院（2018）闽02司17号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执379号申请人:王海鹏,男,1978年3月24日出生,39岁,汉族号码341202197803240214,住阜阳市颍州区被执行人:阜南县旭升新型建材有限公司,住安徽省阜南县柴集镇后湖村本院在执行王海鹏、阜南县旭升新型建材有限公司的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月7日作出的（2017）皖1202民初5336号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行，于2018年2月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十三日书记员  郭 力
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异57号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：林义录，男，1955年7月10日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2693号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴俊华。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：裴恒甘，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司诉被告裴恒甘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年3月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海粤恒物业管理有限公司已预交），由佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年三月二十五日书记员 吴璧君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保284号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王合，女，1976年5月21日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王合诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复21号复议申请人(被执行人)：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。申请执行人：临汾市回归乳业有限公司。法定代表人：张胜虎，董事长。复议申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（简称尧都农商行）不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异11号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人临汾市回归乳业有限公司（简称回归乳业公司）与被执行人尧都农商行借款合同纠纷一案，在审理过程中双方达成调解协议，内容为：1、解除双方签订的抵押担保借款合同；2、回归乳业公司以抵押财产优先偿还尧都农商行借款本息887万元，由尧都农商行指定评估机构对抵押财产进行评估，依据评估结论多退少补。尧都区人民法院于2007年9月28日作出（2007）临尧民初字第1116号民事调解书对上述协议予以了确认。调解书生效后，尧都农商行指定临汾平阳房地产估价（事务所）有限公司对回归乳业公司的资产进行了评估，评估价值为10509604元。2010年6月8日，回归乳业公司向法院申请强制执行，要求尧都农商行根据调解协议退还1639604元及利息。对此，尧都农商行提出执行异议，理由是该宗土地的使用权并未转移至尧都农商行名下，该案应中止执行。临汾市尧都区人民法院认为：根据本案执行依据民事调解书的内容，申请执行人与被执行人应互享权利义务，但异议人尧都农商行未向法院申请执行，又不主动履行应尽义务，申请执行人依据生效法律文书申请执行，符合法律规定。故作出（2019）晋1002执异11号执行裁定，驳回异议人尧都农商行的异议请求。尧都农商行向本院申请复议称：回归乳业公司没有履行将抵押物交付给复议人的义务，因此造成的损失正在诉讼过程中，请求撤销（2019）晋1002执异11号执行裁定，依法中止对本案的执行。本院认为：关于本案是否应当立案执行和能否中止执行的问题，首先，尧都区人民法院于2007年9月28日作出的（2007）临尧民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，该生效的法律文书确定回归乳业公司在案件中享有实体权利。民事诉讼法第212条规定：“调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”尧都区人民法院在法定期限内根据当事人的申请立案执行，符合上述法律规定。其次，尧都农商行与回归乳业公司关于赔偿问题进行的诉讼，与本案不属于同一法律关系，不影响本案的执行。第三，关于执行案件的中止，民事诉讼法232条规定了应当中止执行的几种法定情形：1、申请人表示可以延期执行的；2、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；3、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；4、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；5、人民法院认为应当中止执行的其他情形。尧都农商行并未提供本案符合上述情形的理由和证据，故其要求中止本案执行的复议请求本院不予支持。综上所述，临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年三月十八日书记员  李洛涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初105号原告：刘东仁，男，汉族，1947年6月30日生，住山东省平原县委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告：刘振岭，男，汉族，1964年12月20日生，住山东省武城县。被告：王光荣，男，汉族，1956年8月23日生，住山东省平原县。原告刘东仁与被告刘振岭、王光荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易简易。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡涛林人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇一九年三月二十六日书 记 员  李拥斌
山西省长治市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0402刑初94号 公诉机关山西省长治市城区人民检察院 被告人赵帅，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，住山西省长子县。2015年2月因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役2个月；2016年4月28日因吸毒、盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留20日；2017年8月9日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年11月8日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 被告人高锦峰，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，住山西省长子县。2011年2月27日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留10日。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月10日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人赵帅、高锦峰犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳、被告人赵帅、高锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月5日10时许，被害人崔某行至长治市XX医院过街天桥台阶时，被告人赵帅走在被害人崔某前面掩护，被告人高锦峰尾随崔某身后，将其装在上衣右侧口袋内的一部苹果X手机盗走并销赃。经鉴定，被盗苹果X手机价值为7055元。案发后，手机已追回并发还。 上述事实，被告人赵帅、高锦峰在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过等书证；鉴定意见；证人刘某、赵某的证言；被害人崔某陈述；被告人赵帅、高锦峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅、高锦峰以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人赵帅、高锦峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年9月7日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人高锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄宝亮 人民陪审员  杨 鹏 人民陪审员  武慧清 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  史海燕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初140号原告陈兴德，男，出生日期：1969年1月20日，汉族，地址：德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告孙小兵，男，出生日期：1974年11月4日，汉族，地址：德安县。原告陈兴德与被告孙小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴德的委托诉讼代理人杨锦林到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴德向本院提出诉讼请求：要求被告孙小兵支付运费28400元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日至偿付之日）。事实和理由：被告孙小兵开办了德安县吴山乡环宇石粉厂，原告于2005年开始为被告运输石粉成品。至2017年年底，被告欠原告运费28400元（另有运费7100元待核算后另行起诉）。2018年7月14日，被告向原告出具欠条，但把欠款人写成“孙学兵”，原告再三要求被告支付运费被拒。2019年1月18日，原告再次找到被告要求其支付运费，被告拒绝支付，在原告报警后，被告向原告重新出具了欠条。被告孙小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，德安县吴山乡环宇石粉厂注册日期为2011年7月25日，企业类型为个体工商户，被告孙小兵为该厂经营者。原告陈兴德为被告孙小兵经营的石粉厂运输石粉，2019年1月18日，被告对已确认的未付运费28400元向原告出具了欠条，未约定还款期限。上述事实有被告出具的欠条、驾驶证、行驶证、货车挂靠合同、德安县吴山乡环宇石粉厂企业登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈兴德为被告孙小兵运输石粉，被告对未支付的运费向原告出具了欠条，被告应按欠条金额向原告支付运费。原告要求被告支付运费并按年利率6%计算支付自起诉之日起至运费清偿时止的利息，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告孙小兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小兵于本判决生效之日起三日内支付原告陈兴德运费28400元，并以28400元为基数按年利率6%计算支付利息自2019年2月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交，已减半），由被告孙小兵负担，于本判决生效之日起三日内付给原告陈兴德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年三月十五日书记员  汤 静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保80号 申请执行人：李凤连，女，汉族，生于1969年1月10日，住四川省德阳市。 被执行人：郑桂旭，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：代传翠，女，汉族，生于1964年6月12日，住四川省德阳市罗江县。 申请执行人李凤连与郑桂旭、代传翠机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初253号民事裁定进行保全。于2019年3月4日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人郑桂旭和代传翠名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初253号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初95号原告：富裕县君煜房屋维修队，统一社会信用代码92230227MA1912403F，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街。经营者：韩凤君，男，1980年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县教育局，统一社会信用代码11230227001719164D，住所地黑龙江省富裕县政府二号院后身。法定代表人：仪洪泽，职务局长。委托诉讼代理人：王祖强，男，1968年1月18日出生，汉族，该单位项目办主任，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张传鹏，男，1981年7月12日出生，柯尔克孜族，该单位办公室主任，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县富海镇中心学校，统一社会信用代码12230227414070623W，住所地黑龙江省富裕县富海镇。法定代表人：孟庆宁，校长。委托诉讼代理人：王国彬，男，1965年10月29日出生，汉族，该单位工会主席，住黑龙江省富裕县。原告富裕县君煜房屋维修队与被告富裕县教育局、富裕县富海镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县君煜房屋维修队经营者韩凤君、被告富裕县教育局的委托诉讼代理人王祖强、张传鹏、被告富裕县富海镇中心学校委托诉讼代理人王国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县君煜房屋维修队诉讼请求：要求被告给付学校地面硬化及步道砖工程款共计人民币426,362.36元及利息（以所诉本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012月7月9日，原告给教育局下属单位富裕县富海镇中心学校做地面硬化，步道砖工程，并于当年8月29日完工验收，交付使用。但工程使用后至今没有给付施工款，故诉至人民法院。被告富裕县教育局辩称，同意给付工程款，不同意支付利息。因为签订的施工合同中没有约定利息。被告富裕县富海镇中心学校辩称，同意给付工程款，不同意支付利息。因为签订的施工合同中没有约定利息。原告富裕县君煜房屋维修队为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、建筑施工合同原件一份，证实了施工合同签订时间、内容、主体及款项的真实性；证据二、建筑工程验收单，证实工程完工，并验收合格；证据三、基本工程结算审核定案表，证实了二被告欠原告工程款人民币426,362.36元；证据四、工程结算审核报告书，证实了工程造价款经过了审计；证据五、富裕县富海镇中心学校证明一份，证实了真正的施工时间是2012年7月9日，当年完工。2016年的合同是补签的。因为教育局是先施工后补签合同，主抓文教的县长更换，导致2016年才签上合同。被告富裕县教育局质证认为，对上述证据一至五没有异议。被告富裕县富海镇中心学校质证认为，对上述证据一至五没有异议。本院认为，鉴于二被告对上述证据无异议，故对原告提交证据一至五的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县教育局、被告富裕县富海镇中心学校未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年7月9日，原告富裕县君煜房屋维修队与被告富裕县教育局、富裕县富海镇中心学校达成口头协议，约定原告为被告富裕县富海镇中心学校进行地面硬化和铺步道砖。该工程于2012年8月29日验收完工，并实际交付使用。2016年7月5日，原告富裕县君煜房屋维修队与被告富裕县富海镇中心学校就案涉工程补签了《建筑施工合同》。2016年11月22日，该项工程经黑龙江中信达工程造价咨询有限公司评估，该项工程的结算审核金额为426,362.36元。此款二被告至今未给付。本院认为，原告与二被告之间的建设工程合同合法有效。原告已经为被告富裕县富海镇中心学校完成了施工建设项目，且该工程已经验收合格，并投入使用多年。故原告主张工程款人民币426,362.36元的诉请应予支持。关于二被告是否应给付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对拖欠工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，故对原告主张工程款利息的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告富裕县教育局、富裕县富海镇中心学校于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县君煜房屋维修队工程款426,362.36元；二、被告富裕县教育局、富裕县富海镇中心学校于本判决发生法律效力后十日内，给付原告富裕县君煜房屋维修队工程款利息（以426,362.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，自2012年8月29日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,695.00元，减半收取3,847.50元，由被告富裕县教育局、被告富裕县富海镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  胡志江二〇一九年三月一日书记员  王 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执683号申请执行人：王某1,男,2010年3月1日生,住滑县新区。法定代理人：王某2，男，1984年1月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人：滑县禅武堂武道馆俱乐部,住滑县人民路三八岗南500米路西。本院在执行申请执行人王某1与被执行人滑县禅武堂武道馆俱乐部教育机构责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0526民初4326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年三月二十九日书记员 马 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初116号原告：全某某，男，1989年4月24日出生，满族，沈阳市苏家屯壁虎木业技工，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，1969年1月23日出生，汉族，沈阳市苏家屯区天龙家具厂工人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王某某（王某某女儿），女，1996年5月19日出生，汉族，住址同上。原告全某某与被告王某某健康权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告全某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿我医药费1228.22元、交通费115元、修车费430元、误工费6000元，共计7773.22元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日17点左右，被告王某某在大淑堡交通岗路北附近驾驶电动车将我撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队制作的道路交通事故认定书认定，被告王某某对此次事故负全部责任，故起诉至本院要求被告赔偿损失。王某某辩称:被答辩人误工费用没有依据。首先被答辩人没有误工期证明。根据其门诊记录显示，被答辩人所受仅为挫伤，遗嘱中没有强制要求需要休息一个月，其检查后并未住院治疗，没有产生一个月的误工。如被答辩人认为需要休息一个月，其需举证证明，进行误工期鉴定。被答辩人没有其单位出具的误工损失证明。被答辩人应该提交其工资记录，并且由其单位提供因其受伤误工没有其发放工资的证明等材料。现被答辩人提供的证据，明显无法证明其产生误工损失，其应承担举证不能的不利后果。请求法院驳回误工损失6000元的诉讼请求。医药费、修车费、交通费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日17时，原告全某某驾驶二轮电动车与被告王某某驾驶二轮电动车行驶至沈大辅线大淑堡路口北时相撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告王某某逆行负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院门诊进行治疗，经诊断为右踝外伤，诊断左肩肩袖撕裂，肱二头肌腱撕裂，医嘱收入院手术治疗，为保守治疗，后到沈阳积水潭医院治疗，经诊断左肩关节软组织挫伤，肩袖损伤，遵医嘱休息4周，共支出医药费1228.22元，交通费115元，修车费430元。原告系沈阳壁虎木业有限公司员工，担任压门和包覆职务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。关于原告主张医疗费1228.22元、交通费115元、修车费430元，因被告没有异议，本院予以支持；关于原告主张误工费6000元，原告全某某系沈阳市苏家屯壁虎木业技工，比照2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据制造业，每天按169.8元，原告遵医嘱休息28天，则误工工资为4754.40元；综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全某某医疗费1228.22元，交通费115元，修车费430元，合计1773.22元；二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全某某误工工资4754.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 巍二〇一九年三月二十二日书记员 刘书言3181350415925
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执447号 被执行人杨某,现住内蒙古自治区包头市。 执行杨某罚金一案。 本院在执行杨某罚金一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,因被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，院长签批后，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月二十七日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1055号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《一首心歌》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《一首心歌》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27472号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27472号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初621号原告：唐翠萍，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告唐翠萍诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠萍及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款269203元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2692.03元（买卖合同第九条第2款，全部已付款1%的标准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-647号商铺，购房款为269203元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日原告唐翠萍与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016082197】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-647号商铺，购房款为269203元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告唐翠萍有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月29日、2015年9月23日支付了购房款69203元、200000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告唐翠萍与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告唐翠萍按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告唐翠萍要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2692.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告唐翠萍与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月26日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告唐翠萍撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告唐翠萍购房款269203元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告唐翠萍以269203元为本金的利息（其中200000元自2015年8月29日起、69203元自2015年9月23日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告唐翠萍违约金2692.03元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1035号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司客服部经理。被告胡二霞，女，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告胡二霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年三月二十七日书记员  武 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执482号之二申请执行人：高福浩，男，1971年9月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：许爱平，男，1972年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐海洪，女，1973年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初558号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许爱平、徐海洪的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月二十六日书记员  王兴东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民抗2号 抗诉机关桂林市人民检察院。 申诉人(原审被告)：梁桂珍，女，汉族，1954年8月12日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申诉人(原审原告)：张艳艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申诉人(原审被告)：覃健，男，汉族，1975年1月25日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申诉人(原审被告)：屈敏，女，汉族，1977年12月4日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申诉人(原审被告)：蔡贤玉，女，汉族，1951年9月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申诉人梁桂珍因与被申诉人张艳艳、覃健、屈敏、蔡贤玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第144号民事判决，向广西壮族自治区桂林市人民检察院申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，以桂市检民（行）监[2018]45030000091号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年三月十九日 法官助理  陈 婷 代书记员  陈 西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2581号申请人：张景文，男，1961年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：于雪飞，女，1977年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。申请人张景文与被申请人于雪飞保证合同纠纷一案，申请人张景文于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的工资账户予以冻结；申请人张景文以其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室房权证号为（赤房权证红山区第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的工资账户予以冻结，冻结金额35000元；二、将申请人张景文所有的位于赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦办公室房权证号为（赤房权证宏山区第XXXX号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓峰 二0一九年三月十一日书记员 宋春祎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初264号 起诉人：周长波，男，1974年8月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。 2019年1年23日，本院收到周长波的起诉状。起诉人周长波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为30,855元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第16号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事定错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇林业局接收编制后，原告就是转为加格达奇林业局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除167元公积金剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭日报上通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签订合同时被告告诉原告同时还要签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对周长波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初169号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张永，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为江苏省东海县。被告人张永因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年12月10日至12月16日期间，被告人张永先后三次至连云港市海州区新村路13-13号仓库，盗窃被害人张某放在此的高压接地铜线、铝包盘、紫铜块、铜板、铜豆子、铜鼻子、铜铝并钩、铜块等物品，经鉴定，价值人民币9200余元。具体分述如下：1、2016年12月10日左右的一天22时许，被告人张永至连云港市海州区新村路13-13号仓库，盗窃被害人张某放在此处的高压接地铜线三组、铝包盘两盘及紫铜块、铜板、铜豆子共计约20斤，经连云港市价格认定局认定，高压接地铜线每组1600元，铝包盘每盘600元，废铜每斤15元，经核算，共计价值人民币6300余元。2、2016年12月14日左右的一天20时许，被告人张永至连云港市海州区新村路13-13号仓库，盗窃被害人张某放在此处的铜鼻子约200个，铜铝并钩约100个，经连云港市价格认定局认定，铜鼻子（型号50）每个3.63元，铜鼻子（型号240）每个31.09元，铜铝并钩每个19.65元。经核算，共计价值人民币2690余元。3、2016年12月16日左右的一天22时许，被告人张永至连云港市海州区新村路13-13号仓库，盗窃被害人张某放在此处的七、八块铜块（紫铜质，每块重约2、3斤），经连云港市价格认定局认定，废铜每斤15元，经核算，共计价值人民币210余元。2018年8月18日，被告人张永主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张永已赔偿被害人张某损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、现场勘验、检查笔录、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述、被告人张永供述和辩解、辨认笔录、连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】513号价格认定结论书、连云港市公安局物证鉴定所于2018年10月15日出具的连公物鉴（法物）字【2016】3637号鉴定书等，上述证据足以认定。本院认为，被告人张永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张永犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年三月七日书记员  杨晨法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初288号原告：李世军，男，1970年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：赵安明，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住德州市经济开发区。本院审理原告李世军与赵安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告，采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  鲁玉华人民陪审员  张灵芝二〇一九年三月十一日书 记 员  郑世超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初1784号 原告：张平华，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：彭洋洋，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。 被告：任芳，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。 原告张平华与被告彭洋洋、任芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平华的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告彭洋洋、任芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张平华向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭洋洋、任芳共同偿还原告张平华货款250000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日至2018年2月5日，被告彭洋洋先后多次购买原告张平华的扣板，共计欠款350000元。2018年5月16日，被告彭洋洋与其妻子任芳共同向原告张平华出具了欠条。此后，两被告偿还了100000元货款，尚欠250000元至今未还。张平华为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 张平华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告彭洋洋常住人口登记卡1份、被告任芳常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、彭洋洋、任芳出具的欠条1份，拟证明彭洋洋、任芳欠张平华货款350000元的事实； 3、海盐新大唐塑业材料厂邵阳分厂送货单复印份4份，拟证明彭洋洋、任芳欠张平华货款的事实。 被告彭洋洋、任芳未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告彭洋洋、任芳未到庭，应视为其对质证权利的放弃。 对原告张平华提交的证据，本院认证如下： 张平华提交的证据1系国家户籍管理机关出具的公文书证，本院予以认定。张平华提交的证据2系欠条原件，有被告彭洋洋、任芳签名，本院认为证据真实合法，能够证明原告主张的待证事实，故对该证据的证明效力予以认定。张平华提交的证据3系海盐新大唐塑业材料厂邵阳分厂的送货单，无本案当事人签名，本院认为与本案缺乏关联，对其证明效力不予认定。 根据原告举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 彭洋洋与任芳系夫妻关系。彭洋洋于2017年5月7日至2018年2月5日间多次向张平华购买扣板。2018年5月16日，经双方结算，彭洋洋共计欠张平华货款350000元。彭洋洋与任芳共同向张平华出具欠款金额为350000元的条据1份，并在欠款条据上表明于2018年5月31日前偿还100000元，余款分期偿还。2018年5月31日，被告履行承诺，给原告还款100000万。此后，张平华多次向彭洋洋和任芳催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。合同成立后，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。张平华给彭洋洋、任芳提供扣板后，彭洋洋、任芳应依照双方约定及时支付货款，履行合同义务。被告彭洋洋、任芳未按照双方约定及本人承诺履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。张平华要求彭洋洋、任芳偿还货款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭洋洋、任芳自本判决生效之日起10日内偿还张平华货款250000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********-0001。 案件受理费5000元，由彭洋洋、任芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  王立生 人民陪审员  郑维新 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢207号申请执行人霍晓刚，男，1994年5月23日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。委托代理人霍艳军（霍晓刚之父），1963年11月27日出生，汉族，北京市大兴区人，公民身份号码×××。被执行人刘刚，男，1981年7月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人霍晓刚与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年三月二十七日书记员  于 硕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保6号申请人：董本正，男，1981年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：周志全，男，1984年10月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。现羁押于莱西市看守所。被申请人：青岛三德宏达运输有限公司。住所地：莱西市龙水街道办事处吉林路**。法定代表人：丁玉德，系该公司经理。申请人董本正于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人周志全银行存款100000元或查封登记在被申请人青岛三德宏达运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｕ×××**号的货车一辆。担保人董梅自愿以其名下的坐落于枫林绿洲18#的房屋（房权证：西房私字第**）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志全银行存款100000元或查封被申请人青岛三德宏达运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｕ×××**号的货车一辆；二、查封担保人董梅名下的坐落于枫林绿洲18#的房屋（房房权证：西房私字第**）套。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十八日书记员  于 芹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审5号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳同康泰医药有限责任公司。 法定代表人：常继学。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2019年1月29日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]7号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月4日，庆阳市食品药品监督管理局接诺和诺德(中国)制药有限公司委托授权的北京铭盾知识产权代理有限公司的工作人员举报,称我市西峰辖区内庆阳同康泰医药有限责任公司销售的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市食品药品监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现庆阳同康泰医药有限责任公司货柜上的20盒“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，规格8mm,批号：15L13Z），其公司未能提供该批医疗器械的合格证明文件。2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司检测，丹麦诺和诺德从未在中国销售批号为15L13Z的“诺和针”一次性使用无菌注射针。2017年9月8日，执法人员依法对上述医疗器械进行了扣押。2018年4月3日、2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳同康泰医药有限责任公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得546元；2、没收批号16H06Z、15L13Z的“诺和针”26盒；3、该企业经营货值不足1万元，在案件调查取证过程中该企业积极配合，主动提供相关证据，依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》具有从轻情节处以5万元罚款；4、对该企业未完全执行医疗器械进货查验制度责令限期改正，并给予警告。以上罚没款合计50546元。2018年5月24日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]6号听证告知书，2018年6月1日，向被执行人庆阳同康泰医药有限责任公司进行了送达。2018年6月4日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械罚告[2018]6号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2018年6月19日，庆阳市食品药品监督管理局组织了听证，维持了原处罚意见。2018年7月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]7号行政处罚决定书决定给予庆阳同康泰医药有限责任公司：1、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得546元；2、没收批号16H06Z、15L13Z的“诺和针”26盒；3、处以5万元罚款；4、警告，责令你单位7日内完善医疗器械进货查验制度，按制度做好进货和查验记录。以上罚没款合计50546元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳同康泰医药有限责任公司进行了送达。2018年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚催[2018]7号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年1月29日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年7月11日作出的（庆）食药监械罚[2018]7号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监械罚[2018]7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年三月十八日 书记员 李                 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1886号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：乐君杰男，1986年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被告：王静科女，1988年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 二被告共同委托代理人：乐筱定男，1962年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，系两被告之父。 本院于2019年3月21日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告乐君杰、王静科物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐君杰、王静科的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告乐君杰、王静科的起诉。 审 判 员 尚新华 二〇一九年三月二十一日 代书记员 刘晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1396号原告：张彦军，男，1980年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：魏刚，男，1985年5月22日出生，公民身份号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。原告张彦军与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彦军向本院提出诉讼请求：要求被告魏刚偿还借款本金8160元，并以借款本金8160元为基数按年利率6%支付自2018年11月16日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2018年10月9日向原告借款8160元，并为原告出具借据一枚，约定2018年11月14日前还款，借款到期后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。魏刚未作答辩。原告张彦军围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告魏刚向原告张彦军借款8160元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年10月9日，被告魏刚向原告张彦军借款8160元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2018年11月14日前偿还，未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏刚向原告张彦军借款8160元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款8160元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借期内利息及逾期利息，但约定了还款日期为2018年11月14日，根据相关法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%向原告支付自逾期之日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏刚于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金8160元，并以借款本金8160元为基数按照年利率6%支付自2018年11月15日至借款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年三月二十五日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢17号 申请执行人：钟*，男，1958年6月2日出生，住所地南宁市。 被执行人：廖*，女，1979年3月5日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：高**，男，1978年12月3日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行钟*与廖*、高**借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人高**、廖*有位于南宁市大沙田*********房产，但该房产有抵押，抵押数额已大于该房产市场价，本案申请人对该房产并无优先受偿权，该房产并不据备执行条件。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为928894.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄科源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初431号原告信阳市福安冷链物流有限公司。地址：信阳市海河区七里棚。法定代表人曾福安，该公司总经理。被告李龙，男，汉族，1986年7月21号出生，现住信阳市。本院在审理原告信阳市福安冷链物流有限公司与被告李龙因房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市福安冷链物流有限公司以双方自行和解为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市福安冷链物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费4020元减半收取2010元，由原告承担。审判员  张黎明二〇一九年三月十五日书记员  王诗雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40470号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：济南红绘医院，住所济南市英雄山路**，登记号4955741367010319A1001。法定代表人：韩丽。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁贤莹申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁贤莹撤回起诉。本案案件受理费830元（原告已预交），因变更诉讼请求及撤诉本院收取250元，由原告负担，本院退还原告580元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初1505号之三解除保全申请人：杨运周被申请人：徐晏江原告杨运周与被告徐晏江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）川0132民初1505号民事裁定书，对徐晏江所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路188号A栋1单元3楼1号房屋（业务件号：权0012088）在价值10万元限额内予以查封。因该案已调解结案，借款本金及利息已经履行完毕，现根据杨运周的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐晏江所有的位于四川省新津县五津镇武阳西路188号A栋1单元3楼1号房屋（业务件号：权0012088）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贾 肖二〇一九年三月二十一日法官助理  唐 毅书 记 员  肖尚松