山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初871号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人魏某顺，男，1991年12月21日出生，汉族，初中肄业文化程度，住河北省南宫市，无业。2018年3月14日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人宋丽、刘永伟，山东光浩律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人魏某顺涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人魏某顺及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：孔某于2016年11月以485000元的价格从他人处购买车牌号为浙Ｇ×××**宝马牌二手汽车。在交易过程中，孔某向中国工商银行义乌分行申请贷款，同时华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为孔某提供贷款担保，由涉案轿车作为抵押物，约定如果孔某逾期还款导致担保公司代偿，涉案轿车出售给担保公司，担保公司可以处置该涉案轿车，包括转变变更、登记、解除按揭贷款等权利。后孔某因故贷款未按期归还，遂由华峰公司代偿。而后孔某以质押的方式向他人借款，因逾期未还被变卖流转。2017年3月，被害人宋某1从郝某处购买该车辆自用。华峰公司为将该车收回，通过查找车辆后在青岛，遂找到方某（音译）以10万元作为车辆收回的报酬，同时将有关孔某与该公司之间证明担保关系、车辆信息、孔某身份信息的材料交给方某。2017年6月7日上午，在张晓飞（另案处理）的授意下，苏某1纠集杨某1、宋某3、王某（以下人员均另案处理）、宋某2及被告人魏某顺等人，根据事先获取的抵押车宝马X5(车牌号为浙Ｇ×××**)实时位置，至青岛市经济开发区长江路长江中心写字楼停车场对该车进行盯梢。当日16时左右，苏某1、杨某1、王某、宋某2、宋某3对购买宝马X5(车牌号为浙Ｇ×××**)的车主宋某1进行强行控制，强行从其手中抢回车钥匙后由杨某1将宝马X5开走。在杨某1驾驶宝马X5逃离现场时，被与宋某1同行的李某1、梁某2发现，后梁某2驾驶丰田陆地巡洋舰往后倒车，将宝马X5逼停，后梁某2上前和杨某1发生厮打，苏某1上前朝李某1、梁某2喷刺激性辣椒水，导致李某1、梁某2暂时失去反抗能力，并上前用辣椒水容器朝梁某2头部击打。后宋某3驾驶宝马X5离开现场，被告人魏某顺驾驶银色雪铁龙轿车与杨某1、王某逃离现场。期间，梁某2驾驶丰田陆地巡洋舰撞向被告人魏某顺驾驶银色雪铁龙轿车的后备箱处。被告人魏某顺与王某、宋某2、杨某1手持从后备箱取出的事先准备的木棍等工具，将丰田兰德酷罗泽的前挡风玻璃、驾驶室一侧的挡风玻璃等处敲碎，并持高尔夫球杆等物品殴打梁某2等人，后宋某3车载苏某1、宋某2等人逃离现场。经黄岛区价格鉴定中心评估鉴定，丰田陆地巡洋舰损失价值为19700元，其中由被告人砸坏车辆而导致的损失为4430元。经法医鉴定，梁某2之损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某顺随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人魏某顺对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人魏某顺是私力救济，该行为未被刑法所禁止；他人的撞击行为有严重过错；第二、被告人打砸车辆不符合任意毁损公私财物的行为；鉴定价格应该为2977.5元；第三、被告人魏某顺的行为不符合随意殴打他人，情节恶劣；被告人魏某顺的行为系从犯；第四、被告人系自愿认罪、系初犯偶犯。经审理查明，2017年6月7日上午，在张晓飞的授意下，苏某1纠集杨某1、宋某3、王某、宋某2、魏某顺等人，根据事先获取的抵押车宝马X5（车牌号为浙Ｇ×××**）实时位置，至青岛市黄岛区长江路某写字楼停车场等地对该车进行盯梢。当日16时左右，苏某1、杨某1、王某、宋某2等人对购买宝马X5（车牌号为浙Ｇ×××**）的车主宋某1进行强行控制，强行从其手中抢回车钥匙后由被告人杨某1将宝马X5开走。在杨某1驾驶宝马X5逃离现场时，被与宋某1同行的李某1、梁某2发现，将宝马X5逼停，后梁某2上前和杨某1发生厮打，苏某1上前朝李某1、梁某2喷刺激性辣椒水，对梁某2实施殴打。后宋某3驾驶宝马X5离开现场。魏某顺驾驶银色雪铁龙轿车与杨某1、王某逃离现场。期间，梁某2驾驶丰田牌汽车撞向魏某顺驾驶的雪铁龙轿车，致使雪铁龙轿车撞向地铁工程围栏后停下。王某、宋某2、杨某1、魏某顺等人从后备箱取出事先准备的工具，将丰田车的前挡风玻璃、驾驶室玻璃等处敲碎，并持棍棒等殴打梁某2等人，后宋某3载着苏某1、宋某2等人逃离现场。经黄岛区价格鉴定中心评估鉴定，丰田牌车辆损失价值为人民币19700元，其中由被告人砸坏而导致的损失共计人民币4430元。经法医鉴定，梁某2之损伤已构成轻微伤。另查明，2017年6月7日l6时许，宋某1等人报警后，公安民警接警后展开侦查。2018年3月14日14时许，公安机关江被告人魏某顺抓获到案。被告人魏某顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获证明、发破案经过、羁押证明等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人魏某顺的到案经过；常住人口基本信息证实魏某顺身份情况；现场勘验检查笔录、示意图及照片一宗证实对现场勘验情况及越野车和雪铁龙轿车及催泪喷射器的情况；证人杨某1、苏某1、宋某1、李某1、郝某、孔某、李某2、程某、宋某2、宋某3的证言，被害人梁某1的陈述，被告人魏某顺的供述证实了其与杨某1、苏某1、宋某3等人寻衅滋事的事实，杨某1对魏某顺的辨认笔录及照片在案予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书证实梁某2的伤情情况；青岛市黄岛区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被损财物的价值；视频光盘证实涉案监控等；以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某顺在公共场所任意毁损公私财物，并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人魏某顺辩护人提出被告人魏某顺是私力救济、他人的撞击行为有严重过错的辩护意见，经查，抵押车辆的争议可以通过合法诉讼途径解决，无证据证实他人有明显过错，故该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人打砸车辆不符合任意毁损公私财物的行为，鉴定价格应该为2977.5元的辩护意见，经查，被告人魏某顺任意打砸车辆，公诉机关指控的财物毁损价值无误，该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人魏某顺的行为不符合随意殴打他人情节恶劣，其行为系从犯的辩护意见，经查，被告人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，被告人魏某顺在共同犯罪中其主要作用，应当认定为主犯，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。根据被告人魏某顺的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年8月13日止。）二、责令被告人魏某顺退赔涉案丰田牌车主车辆损失共计人民币4430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一九年三月二十日书记员  陈梦晓