黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初107号原告：张庆远，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：孙凤志，男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨桂荣，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告张庆远与被告孙凤志、杨桂荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告张庆远及其委托诉讼代理人董长霞、被告孙凤志、杨桂荣的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆远向本院提出诉讼请求：1.判令孙凤志、杨桂荣连带偿还欠款235230元，从立案起至实际给付之日起按日千分之七计算支付迟延履行金；2.判令孙凤志、杨桂荣承担诉讼费用。事实和理由：孙凤志和杨桂荣是夫妻关系。2012年8月8日张庆远与孙凤志和杨桂荣及张某在城子河合伙经营X美食与X洗浴，约定按照出资额为限分配利润承担风险，经营收入一直由孙凤志和杨桂荣管理。2016年合伙经营共盈利439900元，按照出资比例进行利润分配，扣除张庆远平时在账上的支出，张庆远应获得利润153000元。另外，在合伙经营期间张庆远为孙凤志垫付的投资款等费用82230元。以上两笔共计235230元。孙凤志分别给张庆远出具欠据，张庆远多次索要未成，诉讼法院。孙凤志、杨桂荣辩称，对张庆远起诉状中陈述的82230元认可，该欠款是双方在合伙协议履行完毕后进行清算所得出的欠款金额，除此之外不欠张庆远任何费用。2013年7月24日之后，合伙期间的财务已经移交给张庆远管理，张庆远主张一直由孙凤志、杨桂荣管理不属实。不同意给付迟延履行金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张庆远提供证据一、2018年4月29日欠据一份。证明合伙经营期间张庆远垫付的投资款、工人工资、房租等费用82230元。孙凤志、杨桂荣质证认为，对欠款的数额无异议，但该笔欠款是合伙退伙后结算数额，除此之外不欠张庆远任何费用。对张庆远的证据一，孙凤志、杨桂荣对真实性无异议，称系合伙退伙后结算款，但无证据证实，故对张庆远证据一予以采信。张庆远提供证据二、双方2016年进行结算后，孙凤志为张庆远出具了欠张庆远人民币153000元，并注明是分红钱。孙凤志、杨桂荣对证据二的真实性无异议，称该证据不能作为双方债权债务的形成凭证，体现的是合伙清算后各方应该分得的财产数额，双方结算后，还有其它的结算记录，张庆远未向法庭提交，双方最终结算是孙凤志欠张庆远合伙清算款82230元。孙凤志、杨桂荣对证据二真实性无异议，称系孙凤志在合伙清算期间对相关事实进行记录，但孙凤志写明欠分红款，且证人张某出庭亦证明系合伙结算分红，故对张庆远证据二予以采信。孙凤志提供证据一，合伙协议一份，证明双方系合伙关系。张庆远对证据一无异议，本院对孙凤志证据一予以认定。孙凤志提供证据二、2013年7月24日移交书一份，证实2013年7月24日后，合伙事务的财务已经移交给张庆远管理。张庆远对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，称只证明2013年7月24日以前的账目移交给了张庆远，而2013年7月24日以后财务负责人还是由孙凤志、杨桂荣共同管理。张庆远对证据二真实性无异议，本院对孙凤志证据二予以认定。孙凤志提供证据三，证人张某出庭作证，证实合伙事务结算后，孙凤志只欠张庆远82230元，证实2013年7月24日之后财务会计工作由张庆远负责。在合伙结算后，张某收到了张庆远和孙凤志给付的2016年分红款13000元。张庆远对证据三部分有异议，提出证人张某认可分红13000元又否认是孙凤志为其打的欠条，主观上明显是规避书面证据的真实性，事实上张庆远根本没有和孙凤志给过证人13000元这一事实。从欠据上显示分红钱是孙凤志欠张庆远及张某，由此可以看出合伙期间的财务是由孙凤志、杨桂荣管理，否则也不会出现孙凤志为张庆远出具分红钱的欠条。对孙凤志证据三，证人张某认可合伙结算单是分红钱的事实予以认定，对证实合伙事务结算后，孙凤志只欠张庆远82230元的事实因与事实不符，不予认定。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:孙凤志、杨桂荣系夫妻关系。2012年8月8日张庆远与杨桂荣、张某三人签订个人合伙协议，内容为：“第一条：合伙宗旨：共同合作，合法经营、利益共享、风险共当；第二条：合伙名称；X美食与X洗浴，经营地址在城子河X小区**楼。第三条：合伙期限暂定五年。第四条：张庆远出资170万元，杨桂荣出资120万元，张某出资10万元。企业盈余按照张庆远56%、杨桂荣40%、张某4%比例分配。合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。……”。孙凤志一直参与合伙经营。2017年末，合伙协议期满后，张庆远与孙凤志进行合伙结算，根据2016年合伙经营共盈利439900元，按照出资比例进行利润分配后，在结算单上，孙凤志签字欠张庆远分红款153000元，欠张某分红款13000元。2018年4月19日，孙凤志为张庆远出具欠据一份，内容为“孙凤志2016年欠24820元，2018年欠57480元，共计82230元”。以上两笔欠款共计235230元。张庆远多次索要未成，为此诉讼法院。本院认为，一、关于153000元是否为孙凤志欠张庆远合伙结算分红款问题。本案为合伙协议纠纷。张庆远与杨桂荣、张某三人合伙经营X美食与X洗浴，孙凤志与杨桂荣系夫妻关系，也共同参与合伙经营。经张庆远与孙凤志对2016年合伙经营盈利进行结算后，孙凤志欠张庆远分红款153000元，欠张某分红款13000元，有孙凤志写的欠据为证，且张某亦出庭证实，故张庆远和孙凤志之间形成了合法有效的债权债务关系。孙凤志应当予以偿还。二、关于82230元欠款是否应予偿还问题。孙凤志对该笔欠款认可，虽提出此笔借款系合伙结算款，但该欠款内容为“孙凤志2016年欠24820元，2018年欠57480元，共计82230元”。体现的是借款而不是2016年盈利的合伙结算款，故孙凤志的抗辩理由不成立。张庆远主张系欠款的理由成立，本院予以保护。三、关于迟延履行金是否应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对张庆远主张迟延履行金可按照年利率6%予以保护。综上，张庆远主张孙凤志欠2016年合伙经营期间盈利分红款153000元，欠款82230元，共计235230元的理由成立。张庆远与孙凤志虽未约定欠款的归还期限，但张庆远作为债权人可以催告债务人在合理期限内履行给付义务，在起诉状送达之日起至今，已给孙凤志必要合理的准备时间，孙凤志未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当予以偿还，应当承担履行偿还欠款235230元及利息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。孙凤志与杨桂荣系夫妻关系，共同参与合伙经营，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告孙凤志、杨桂荣于本判决书生效后五日内连带给付原告张庆远合伙期间分红款153000元、欠款82230元，共计235230元。并支付利息（以本金235230元为基数，从2019年1月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告孙凤志、杨桂荣负担。此款原告张庆远已预付，被告孙凤志、杨桂荣在给付上款时一并给付原告张庆远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年三月十九日书记员  田佳