wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初118号原告：夏某，男，汉族，1974年10月17日出生，住白银市白银区。被告：王某，男，汉族，1971年11月6日出生，住白银市白银区。原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某立即支付夏某借款10万元，利息16000元；2.请求判令王某支付违约金24000元；3.本案诉讼费王某承担。事实与理由：王某分别于2017年11月29日、2018年3月23向夏某借款5万元（大写：伍万元正），利息为月息2%，贷款期限共计一年，夏某按约定将10万元分两次打入王某账户，并正式补签借款协议，2018年4月夏某与王某签订《借款协议》，约定夏某向王某贷款10万元，作为王某名下旧房改造补差价，王某支付2018年4月利息后，以各种理由即不偿还本金亦不继续付息，至今已经8个多月。王某的行为已经给夏某造成了极大的损失。万般无奈，诉诸法律，请求人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：夏某分别于2017年11月29日、2018年3月23日分两次向王某转账10万元，2018年4月28日，王某与夏某补签了《借款协议》，协议约定借款10万元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月8日止，借款月利率2%。王某与夏某之间还有其他民间借贷关系，本院审理的（2018）甘0402民初3625号民事判决书判决王某偿还夏某借款本金100万元，利息75000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某与夏某之间的民间借贷关系除本案外，还有其他案件存在，虽不能认定夏某为职业放贷人，但是其与王某之间的借贷关系较多，其行为系职业放贷。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷的通知》精神，夏某和王某于2018年4月28日补签的《借款协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王某应向夏某返还借款本金，故夏某要求王某偿还借款本金10万元之主张，本院予以支持；对于夏某关于利息和违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、王某偿还夏某借款本金10万元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，夏某负担443元，王某负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  张乾香二〇一九年三月五日书记员  贾梦杰附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初31号原告：刘凤香，女，1986年10月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽永骏商业运营有限公司，住所地菏泽开发区中华路南侧、振兴路东侧紫金国际广场负****。统一社会信用代码：91371700MA3FFBRXXT。法定代表人：杨永红，该公司经理。委托诉讼代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地，住所地菏泽市开发区中华路南侧美食城**楼****会信用代码：9137170033436738X2。法定代表人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：李美英，女，该公司员工。原告刘凤香与被告菏泽永骏商业运营有限公司（以下简称永骏公司）、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司（以下简称紫金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘凤香及其委托诉讼代理人郭庆彪，被告永骏公司的法定代表人杨永红及其委托诉讼代理人张国栋，被告紫金公司的委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤香向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金、租商铺押金、电脑押金、电脑租金、天然气押金及经济损失总计76000元；2.诉讼费、担保费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月6日签订了《菏泽紫金国际美食城场地租赁合同》，约定甲方（被告）将紫金国际广场负一楼5号商铺出租给乙方（原告）自主经营；合同签订后乙方支付甲方租金60000元和保证金5000元，商铺交付日期为2018年5月29日；之后原告支付天然气押金3000元、系统设备押金2000元。但被告没有全面履行合同义务，涉案经营场所违反《消防法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，达不到经营条件，违背了租赁合同第七条第一项第二款义务，导致乙方不能正常经营。原告多次找二被告协商无果，于2018年12月9日向永骏公司送达《解除合同通知书》，合同已依法解除。永骏公司辩称，永骏公司与原告签订的《菏泽紫金国际美食城场地租赁合同》合法有效，永骏公司没有违约行为，本案具体情况并不符合约定的合同解除条件。如果原告解除合同，违约方就是原告。其交纳的租金等相关费用就起诉没有事实根据和法律依据；涉案房屋经菏泽市消防支队验收是合格的，原告的诉由不成立，真实原因是原告经营亏损想转嫁给永骏公司；天然气押金不是永骏公司收取的。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。紫金公司辩称，请求法院驳回原告诉请。我公司与被告之间不存在租赁合同关系。经审理本院认定事实如下：2018年2月6日，永骏公司（甲方）与刘凤香（乙方）签订了《菏泽紫金国际美食城场地租赁合同》，约定甲方将紫金国际广场负一楼5号商铺出租给乙方自主经营，年租金60000元，乙方在协议签订之日向甲方支付履约保证金5000元。2018年5月26日，永骏公司与刘凤香又签订了《补充协议》，约定合同期为2018年5月30日至2019年7月29日，共14个月。永骏公司向刘凤香收取了租金60000元、保证金5000元、系统设备押金2000元，紫金公司向刘凤香收取了天然气押金3000元。2018年6月刘凤香开始营业。2018年11月9日，菏泽市消防支队出具了菏公消验字[2018]第0106号《建设工程消防验收意见书》，评定包括涉案场地在内的建设工程消防验收合格。2018年12月9日，刘凤香向永骏公司邮寄了《解除合同通知书》，2019年1月22日，刘凤香相邻租户陈鹰霄等人要求将自己的物品从所租赁的商铺搬出时，永骏公司进行了阻拦。本院认为，被告永骏公司与原告刘凤香签订的《菏泽紫金国际美食城场地租赁合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。2018年11月9日前，出租商铺所在建筑虽尚未经消防验收，但刘凤香保持经营，2018年12月9日刘凤香向永骏公司发送《解除合同通知书》时已验收合格。原告刘凤香主张自2018年12月9日向永骏公司发送《解除合同通知书》时合同已解除，但其所举证据不能证实已具备双方约定的合同解除条件，对其该诉讼主张，本院不予支持；双方在履行合同过程中均有违约之处，对原告刘凤香关于赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。永骏公司要求解除双方签订的租赁合同及补充协议，符合法律规定。刘凤香应及时将商铺交还永骏公司。2019年1月22日，在原告刘凤香及相邻租户陈鹰霄等人已就涉案租赁合同提起诉讼的情况下，陈鹰霄等人要求将自己的物品从所租赁的商铺搬出时，永骏公司进行阻拦，应当认定自此被告永骏公司拒绝原告搬出。原告刘凤香应支付的租金数额为33429（60000÷14×7.8）元，被告永骏公司拒绝原告搬出扩大的租金损失应由其自行承担。永骏公司应退还原告租金26571元、保证金5000元及押金2000元；被告紫金公司应退还原告刘凤香天然气押金3000元。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下：一、被告菏泽永骏商业运营有限公司返还原告刘凤香租金26571元、保证金5000元、押金2000元，共计33571元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司返还刘凤香天然气押金3000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，申请费820元，保险费300元，共计1970元，由原告刘凤香负担1022元，被告菏泽永骏商业运营有限公司负担870元，被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年三月十八日书记员  练 珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初397号 原告：李某某，男，1978年4月19日出生，汉族，山东青洛商贸有限公司总经理，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：付冷冷（系李某某之妻），户籍所在地济南市历下区二环东路**，现住济南市历城区。 被告：张某某，男，1970年4月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依李某某的申请查封了张某某名下坐落于济南市经十路2218号潇景苑小区1号楼***及张某某名下坐落于济南市经十路2218号潇景苑小区1号楼***，查封期限三年。之后，本院依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月11日，本院再次适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人付冷冷到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.张某某协助其将位于济南市经十路2218号潇景苑小区1号楼***房屋及1号楼***车库转移登记至李某某名下；2.本案诉讼费由张某某承担，保全费由李某某自负。事实和理由：2009年6月1日，李某某与张某某签订购房协议，约定张某某将其拥有的位于山东省公安消防总队家属宿舍（潇景苑）5号楼东单元***的房屋及车库（现今房屋地址：济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***室；车库地址：济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***室）出售给李某某，作价55万元；在过户条件具备时，张某某协助李某某办理过户。依据协议，李某某于2009年5月14日、19日向张某某银行账户分别汇入39万元、16万元，共计55万元，李某某完全履行了付款义务。为办理涉案房屋和车库的不动产权证，李某某于2017年8月21日向单位缴纳40万元。2018年6月14日，涉案房屋和车库取得不动产权证。但张某某在获得不动产权证书后拒绝过户，并且声称车库不属李某某，为此，提起诉讼。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年6月1日，张某某（甲方）与李某某（乙方）签订购房协议，约定：“甲方将其拥有位于山东省公安消防总队家属宿舍（潇景苑）五号楼东单元***的房屋及车库（房屋、车库暂无产权证）的永久性居住权、使用权以人民币伍拾伍万元整出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房屋及车库永久性居住权、使用权。二、甲方承诺：1、保证对出售的房屋、车库拥有永久性居住权、使用权。2、自签订本协议起，保证将该房屋及车库永久性居住权、使用权按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。3、如后期单位办理房屋产权证，在办理完后房屋产权证交乙方保管，如有过户条件，协助乙方将房屋过户。三、乙方承诺：1、一次性将房款交付甲方。2、保证购买的房屋及车库居住权、使用权自用，不出售出租。3、如后期办理房屋产权证及办理过户手续，所需费用由乙方负责缴纳。”张某某在甲方处签字，李某某在乙方处签字，案外人刘震在见证方处签字。经查，李某某于2009年5月14日、2009年5月19日分别向张某某汇款39万元、16万元，共计55万元。关于双方购房协议的签订及付款问题，李某某述称，其与张某某都是山东省消防总队的干部，双方比较熟悉；2009年5月份，张某某因工作原因调离济南，故出售房屋；李某某得知张某某出售房产的信息后，多次与张某某联系，双方就房屋买卖事宜达成合议；之后，李某某根据双方的合议情况起草了购房协议，因为张某某在外地，所以其将购房协议一式三份邮寄给张某某，为表明购房诚意，其先向张某某汇款39万元，在协议寄出去后又将剩余的16万元汇给张某某；之后，张某某委托案外人刘震将房屋及车库交付李某某，并购房协议上签字后邮寄给李某某，然后李某某在购房协议上书写了时间，所以购房协议签订的时间晚于支付款项的时间。 2.2017年8月21日，李某某向中国人民武装警察部队山东省消防总队机关缴纳预收购房款40万元。对此，李某某述称，因涉案房产系集资建房，办理不动产权证需补缴土地出让金等费用，所以其补缴了上述费用。2018年6月14日，涉案房屋及车库取得不动产权证，登记情况为：坐落于济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***房屋权利人为张某某；坐落于济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***车库权利人为张某某。2019年2月14日，中国人民武装警察部队山东省消防总队机关向李某某转账19453.07元，备注为WJ15退张某某房款。 3.就涉案房屋及车库的登记楼号与购房协议中原楼号不一致的问题，李某某提交了济南市历城区潇景苑小区业主委员会的证明1份，载明：“因办理不动产登记，落实规划要求，原山东省公安消防总队家属宿舍（潇景苑）楼号、房屋及储藏室（车库）编号进行了变更。原单位内部登记为潇景苑五号楼3单元（即东单元）***室及储藏室（车库）（编号为6），现落实规划要求房屋变更为历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***、储藏室（车库）变更为历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***。”本院审查认为，济南市历城区潇景苑小区业主委员会出具的上述证明，符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，张某某系涉案房屋及车库的登记所有权人，其就涉案房屋及车库与李某某签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。李某某已按照合同约定履行了相应的合同义务，现李某某请求张某某履行协助变更产权登记义务，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限张某某于本判决生效之日起十五日内协助李某某将坐落于济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***房屋，转移登记至李某某名下； 二、限张某某于本判决生效之日起十五日内协助李某某将坐落于济南市历城区经十路2218号潇景苑小区1号楼***车库，转移登记至李某某名下。 案件受理费50元，由被告张某某负担。财产保全费5000元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  宋秀玲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终102号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1990年5月1日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇康家滩二道街。因涉嫌运输毒品罪，经保德县公安局决定，于2018年4月17日被刑事拘留，后经批准，于2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人刘某1，山西台峰律师事务所律师。原审被告人高某，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇新市场。因涉嫌运输毒品罪，经保德县公安局决定，于2018年4月18日被刑事拘留，后经批准，于2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人高某、张某1犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年11月27日作出(2018)晋0931刑初136号刑事判决。判后，被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2018年4月16日，被告人张某1、高某二人约定共同出资去神池县购买毒品，当晚被告人张某1借了辆车牌号为×××的轿车，车上载着刘永林及被告人高某从保德出发，车行驶到神池火车站附近后，被告人高某独自带着棕色挎包下车，花款65000元向“郝哥”购买毒品，交易成功后被告人高某返回车上并示意被告人张某1已经购买到毒品，可以返回保德，三人开车返回保德，途经朱庙公路收费站时被民警查获。当场从三人驾驶的车辆中查获疑似毒品共重226克。经忻州市司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因共净重117.75克；查获的吗啡净重56.85克；查获的甲基苯丙胺净重16.84克。2、2018年3月份，刘某2陪同陈某在保德县东关镇二道街西贝莜面馆附近，花款400元，分两次向被告人张某1购买毒品4小包。2018年4月15日，王某在保德县东关镇二道街西贝莜面馆附近，花款600元，向被告人张某1购买毒品0.5克；4月16日，又花款1100元向被告人张某1购买毒品土制海洛因共计1克。2018年4月份，可裕祥在林涛宾馆附近，花款200元向被告人张某1购买了2小包土制海洛因。被告人张某1被抓前不久，可裕祥在同舟广场附近花款200元向被告人张某1购买了2小包毒品。3、2017年冬天的一天，张某2电话联系被告人高某，花款1200元向其购买土制海洛因2克。2018年2月份的一天晚上，闫某在保德县红旗广场附近用其从钟建军家中盗窃的4瓶茅台酒、4瓶汾酒向高某换取4g土制海洛因。还查明，被查获的甲基苯丙胺16.84克是被告人高某的。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人高某、张某1的常住人口信息表；2.到案经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、情况说明、手机微信截图、查获照片、手机照片、扣押清单、现场检测报告书、入所健康检查表、扣押决定书、涉案财物商检保管证、银行交易明细、领条3、鉴定文书；4.前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒检测资格证；5物证：移动电话四部，电子秤一个，现场查获毒品，轿车一辆、视听资料光盘一张；6.证人张某2、闫某、尚某均证实向高某购买毒品。7、证人王某、刘某2、陈某、可裕祥均证实向张某1购买毒品的事实。8.被告人高某、张某1的供述和辩解等，足以认定。原审法院认为：被告人高某、张某1明知是毒品向他人零包贩卖；并使用交通工具进行购买并运输毒品海洛因117.75克，吗啡56.85克，甲基苯丙胺16.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、张某1属于共同犯罪。被告人高某、张某1的当庭辩解、辩护人的辩护观点与本案认定的证据相驳，故不予认定。根据被告人高某、张某1的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年4月17日起至2033年4月16日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人张某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年2018年4月18日起至2033年4月17日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)三、随案移送的手机四部、电子秤一台依法没收。判后，原审被告人张某1以其系从犯，且本案的毒品是在交通运输工具上被查获，系未遂，原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1与原审被告人高某目无法纪，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）张某1与原审被告人高某明知是毒品，进行购买并运输毒品海洛因117.75克，吗啡56.85克，甲基苯丙胺16.84克，其行为构成运输毒品罪。且系共同犯罪。对于上诉人张某1所提其系从犯，且本案的毒品是在交通运输工具上被查获，系未遂，原判量刑偏重的上诉理由，经查，张某1与高某均系吸毒者。高某负责购买毒品，张某1提供车辆并驾车。两人分工协作，互相配合，不宜区分主从犯。对于上诉人张某1所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，张某1多次贩卖毒品并运输毒品海洛因117.75克，吗啡56.85克，甲基苯丙胺16.84克，一审法院对其判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币10000元，已经综合考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和社会危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年三月十五日书记员 田 园
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1210-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10756号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-26号商铺（建筑面积约16平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10756号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-26号商铺（建筑面积约16平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3284号之三 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司华阳支行，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 负责人：高焰，行长。 被执行人：四川原动力农业技术有限公司，住，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**/div> 法定代表人：张波。 被执行人：成都禧来绿化工程有限公司，住，住所地：成都市天府新区华阳街道滨河路一段**/div> 法定代表人：胡文林。 被执行人：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张波，男，1988年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：屈双林，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：梁海燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：余艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：胡莹，女，1990年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出（2015）双流民初字第6221号民事判决书,已经发生法律效力,权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的7706386.3元，执行费12664元，本院于同日立案受理，已执行到位1090536元，余款未执行到位。 本院在执行中，依法查封了被执行人胡莹的房产，经过评估、拍卖，申请人已经受偿1301281.07元。执行中，本院依职权查询被执行人相关财产线索，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人双流诚民村镇银行有限责任公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年三月二十二日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2699号申请执行人高尚亚，男,1971年1月1日生，汉族，住北京市西城区。被执行人唐素兵，男,1969年5月10日生，汉族，住响水县。高尚亚与唐素兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3366号法律文书已经发生法律效力，唐素兵归还高尚亚本金20万元及利息。逾期后，因唐素兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高尚亚于2018年09月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  成蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初172号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张功田，男，1970年3月26日出生，汉族，务农，住江苏省沭阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人张功田犯过失致人死亡罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张功田的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东到庭支持公诉。被告人张功田及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年11月14日11时许，在沭阳县十字街道蚕种场（老张圩村）沟西组一条东西水泥路上，被告人张功田驾驶挖掘机将停在田地头的一辆无牌照蓝色货车朝前推开。因货车挂在档位上，被推开后由南向北向前行驶，撞到骑人力三轮车由西向东行驶的被害人耿某，致耿某受伤，后耿某经医院抢救无效死亡。经鉴定，耿某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张功田过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张功田归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张功田已经赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。被告人张功田对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人张功田系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11月14日11时许，被告人张功田在沭阳县十字街道蚕种场（老张圩村）沟西组一条东西水泥路上，驾驶挖掘机将停在田地头的一辆无牌照蓝色货车（已报废）朝前推开。因其疏于观察路面情况，货车被推开后由南向北向前行驶，撞到骑人力三轮车由西向东行驶的被害人耿某，致耿某受伤，后耿某经医院抢救无效死亡。经鉴定，耿某符合颅脑损伤死亡。另查明，被告人张功田就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张功田供述其疏于观察路况推车撞到被害人的时间、地点、经过等事实，与证人戴某、徐某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人张功田的案发及归案情况。谅解书、调解协议书证明被告人张功田对被害人亲属的经济赔偿情况。本院认为，被告人张功田因其过失行为，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人张功田犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张功田归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张功田在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚，经考察，被告人张功田犯罪之前表现良好，此次系过失犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张功田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一九年三月十九日法官助理 钟园园书 记 员 宋飞艳书 记 员 刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初509号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：周某，男，汉族，1970年2月10日出生，住扬州市广陵区，约定送达地址扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付信用卡透支款本金53915.01元、利息20692.49元（截止到2019年1月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），还款违约金24332.93元，暂合计98940.43元，律师费6300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告周某向原告申请办理了信用卡后使用并透支，截至2019年1月9日，被告欠信用卡本金53915.01元、利息20692.49元、还款违约金24332.93元，合计98940.43元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周某向原告申请办理了中国银行长城金信用卡(卡号为62×××09）。信用卡领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告周某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月9日，被告使用该卡欠本金53915.01元、利息20692.49元、还款违约金24332.93元，合计98940.43元。原告为实现债权支付律师费6300元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及还款违约金，并依约要求被告承担实现债权的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。本院按照被告确认的送达地址送达法律文书，被告未签收，法律文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金53915.01元、利息20692.49元、还款违约金24332.93元，合计98940.43元（暂计算到2019年1月9日，其后利息按约定计算至实际给付之日）；承担律师费6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1202元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十二日书记员  赵盼盼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终68号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）高岩，女，1986年7月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2010年1月14日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2016年11月2日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2018年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住,同年12月26日被原审法院决定逮捕。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人高岩犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）鲁0602刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人高岩不服，提出上诉。本院于2019年1月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至4月间，被告人高岩在烟台市芝罘区先后2次向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.2克。具体犯罪事实分列如下：1.2018年3月某日，被告人高岩在烟台市芝罘区普天布衣饭店门前向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获赃款人民币800元。2.2018年4月4日，被告人高岩在烟台市芝罘区锦绣新天地小区门前准备向孙某贩卖毒品时，被民警当场抓获，从被告人高岩上衣口袋中查获甲基苯丙胺5袋，净重共计2.5克。原审认定上述事实的证据有：证人孙某的证言，被告人高岩的供述，搜查笔录、扣押清单及称量笔录、物证照片，鉴定意见，常住人口信息查询记录、归案经过、工作情况、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据。原审法院认为，被告人高岩贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人高岩当庭辩称第一次贩卖的毒品不足0.7克，重约0.4至0.5克的辩解及辩护人提出应当按照公安机关称重的每个0.5克来认定第一次贩卖数量的辩护意见。经查，证人孙某的证言及被告人高岩在公安机关的供述均证实第一次贩卖的数量重约0.7克到0.8克，公诉机关依据供证一致的原则认定0.7克，并无不当。且其辩解未能提供证据佐证，依法不予采纳。鉴于被告人高岩到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人高岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高岩不服，提出上诉。其上诉理由：一是第一次贩卖毒品数量不足0.7克，实际重量约0.4-0.5克；二是非专业毒贩，第二次贩卖的毒品未流入社会，危害小；三是身体状况不好，且其父亲病重。请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人高岩贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人高岩所提第一次贩卖毒品数量不足0.7克，实际重量约0.4-0.5克的上诉理由，经查，证人孙某的证言及上诉人高岩在公安机关的供述均证实第一次贩卖的数量重约0.7克到0.8克，不能依据第二次查获的情况推算第一次贩卖的数量，原审法院依据供证一致的原则认定第一次贩卖毒品0.7克并无不当，本院予以认定，其上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人高岩所提其非专业毒贩，第二次贩卖的毒品未流入社会，危害小的上诉理由，经查，毒品虽未流入社会，但社会危害并不小，且不管其是否专业贩毒，都应根据犯罪事实依法判处，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人高岩所提其身体状况不好，且其父亲病重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，该上诉理由非法定理由，上诉人高岩的行为依法不适用缓刑，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年三月二十一日书记员  李 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执117号申请执行人：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨国平，该公司董事长。被执行人：刘明，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人哈尔滨大众交通运输有限责任公司与被执行人刘明追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人刘明名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明名下所有的车牌号为黑A夏利牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年三月二十五日书记员  周梦楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1305号申请执行人张元忠与被执行人黄柳借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执21号申请人：邝鹏举,男性,1988年8月24日出生,410221198808241313,汉族,住河南省杞县；被执行人：李书真,女性,1996年12月26日出生,410727199612269541,汉族,住河南省封丘县；被执行人：梁艳坤,男性,1992年2月6日出生,410221199202068899,汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月3日的（2018）豫0221民初4372号判决，于2019年1月3日，以(2019)豫0221执21号执行裁定书其他了被执行人的杞县汶水路西××北房产房产证号：2015-××6[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被告梁艳坤、李书真偿还原告本金200000元（写明指定履行的义务），但被执行人梁艳坤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁艳坤所有的杞县汶水路西段路北房产房产证号：2015-××6（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苗 旺二〇一九年三月十五日（）书记员 唐云飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1598号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J18。法定代表人：黄承辉，董事长。委托诉讼代理人：王安晓，该公司员工。被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****div>法定代表人：王玉飞。原告图途（厦门）户外用品有限公司（以下简称图途公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图途公司委托诉讼代理人王安晓到庭参加诉讼。被告华琨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告图途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款121012.84元及该款自2018年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，其与被告签订了《联合销售专柜合同》，约定其在被告位于苏州市华琨新苏购物中心商场设立专区经营图途及其代理品牌产品，由被告代收营业款，被告每月于收到原告发票后30个工作日内将营业款支付给其，其按约向被告提供发票，但被告自2015年12月起累计拖欠其货款241749.21元。2016年6月30日，其与被告就图途店铺变更收银方式，约定由其自收营业款，并签订了《租赁合同》，双方约定应支付被告的租金用于冲抵被告对其的欠款。双方于2018年8月31日终止合作，经双方核对应结营业款，租金累计128736.37元，冲抵被告应支付其的欠款及联营质保金、租赁合同保证金后，尚有营业款121012.84元未付。被告华琨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联合销售专柜合同》一份。合同约定：甲方在其经营的苏州市华琨新苏购物中心5楼提供约180平方米供乙方开设专柜用以经营图途品牌户外用品，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票30个工作日后支付给乙方。乙方承担进场前一次性费用，包括质量保证金3000元，在结款中扣除；店庆专项促销费3000元/年，在结款中扣除。2016年6月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《百货类租赁合同》一份，约定甲方将其苏州市华琨新苏购物中心有限公司5层NO524号柜位出租给乙方使用，租赁期限26个月，自2016年7月1日起至2018年8月25日止。该柜位的租金按乙方的月营业额即该柜位内开展经营活动过程中取得的一切税前营业总收入（包括但不限于现金或非现金形式的全部营业所得）的百分比计付。租赁期限内，每个租约年的租金计付笔录按租赁期第1年按月营业额之10%计算。首期租金为进场日起至第二个月25日期间的租金。除首期租金外，其他租金均以当月26日至次月25日为一个交租期，双方约定，当月租金的交纳日期为次月的15日前，乙方按照当月税前营业额的约定比例向甲方支付租金。首期租金的交纳日期为2016年7月1日。合同签署当日，乙方应向甲方支付5000元作为合同保证金（相当于首年两个月的保底租金）。乙方于每年12月5日前向甲方支付店庆费2000元。甲方代收营业款之款项，由甲方双方核对一致后，甲方于申请款项之日起7个工作日内无息返还。2018年10月24日，被告华琨公司向原告图途公司出具结算单，确认被告应付原告联营货款241749.21元，被告承租柜位租金128736.37元，联营质保金冲抵租金3000元，租赁合同保证金5000元，综上，被告共计结欠原告12012.84元。该结算单上载明最后一期应付日期为2018年9月25日。另，原告称一开始其与被告联营的模式是由被告直接收取其的货款，次月扣除佣金返款给其，后因被告一年多未返款，双方变更交易模式为其自收银，被告欠付的货款抵扣其向被告承租柜位的租金、物业等费用，直至2018年8月5日合同到期其撤柜，被告仍结欠121012.84元未付。以上事实，由原告提供的《联合销售专柜合同》、《百货类租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的联营合同、租赁合同均合法有效，双方应恪守履行。原告称被告结欠其货款121012.84元，提供了合同、结算单为证，被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付上述款项。原告还主张被告按结算单最后一期应付时间即2018年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告图途（厦门）户外用品有限公司价款人民币121012.84元及该款自2018年9月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担1199元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 丁文芳二〇一九年三月十九日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初135号 原告：马杰民，男。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：卫银财（又名卫银才），男。 原告马杰民与被告卫银财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰民及其委托诉讼代理人姚星辰、被告卫银财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子款26100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在新绛县三泉镇北社村开办种子门市部，2015年被告在原告处赊购种子，由被告向原告出具欠条或者在票据上签字。至2015年5月25日被告共赊欠五笔合计35100元。随后被告支付部分种子款时在票据上写明减除部分，至今尚有26100元拖欠不付。原告多次向被告主张付款，但被告总是以种种理由推托不付。 卫银财辩称，原告给我送种子让我销售，但我不应支付原告种子款。因为原告给我的是劣质种子，当时我带原告看了以后，原告说种子不要钱，老百姓还要自己的损失，他说回去看一下再说。后来大面积的985种子都出了问题，我多次和原告沟通，但原告再也没有出面处理过这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马杰民提交欠条及质量跟踪卡5份，以证明卫银财拖欠种子款的事实。卫银财提交种子用户的证明材料20份，以证明马杰民的种子出了问题的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫银财对马杰民提交的3份质量跟踪卡无异议，认可系自己签字。本院予以确认并在卷佐证。 卫银财对马杰民提交的欠条2份有异议，认为:1、2015年4月17日普品335种子款1840元已经支付了；2、2015年5月7日种子款3000元记不清楚了，字体不一样，应该不是自己签的名字。马杰民对卫银财提交的证据有异议，认为：1、举证超过举证期限，不应采纳；2、证明材料出具人未出庭作证，且是复印件，亦无相关身份证明；3、证明材料无法证明卫银财向证明人销售的种子就是在马杰民处购买的；4、本案是买卖合同纠纷，与质量无关，如质量问题可起诉生产厂家提起产品质量损害赔偿。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、卫银财所述2015年4月17日普品335种子款1840元已经支付无证据证明，该欠款应予采信；2、2015年5月7日种子款3000元欠据，卫银财未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，该欠据应予确认；3、卫银财提交的证明材料为复印件，出具人无相关身份证明，亦未出庭作证，其真实性无法确认，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马杰民代理销售山西鑫丰盛农业科技有限公司种子，卫银财在马杰民处赊购种子销售，有5份条据未结清：1、2015年4月17日欠条载明“2015年4月17号普品33540代（袋）×46=1840元卫银财欠”；2、2015年5月7日欠条载明“今欠到种子叁仟元正（整）5月7号卫银财欠”；3、2015年5月5日质量跟踪卡载明三个品种种子合计6560元，批注有“卫银才欠”；4、2015年5月17日质量跟踪卡载明四个品种种子合计15700元，批注有“付叁仟元卫银财欠”；5、2015年5月25日质量跟踪卡载明一个品种种子8400元，批注有“付6400元欠2000元卫银财欠”。合计种子款35500元，支付9400元，尚欠26100元。 本院认为，卫银财拖欠马杰民种子款26100元，有欠条和质量跟踪卡在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。卫银财所述种子质量问题缺乏种子质量鉴定、举报材料、有关管理部门处理意见等关键材料，仅以出具人无相关身份证明亦未出庭作证的复印件证明材料不足以抵消其所欠种子款。 综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。故马杰民要求卫银财支付种子款26100元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卫银财支付原告马杰民种子款26100元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告卫银财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇一九年三月十八日 书记员  张雪姣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1127执495号 申请执行人:黄昊利，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨金宝，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄昊利与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  徐建民 二〇一九年三月十三日 书记员  曾 强
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执911号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陶元明申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督17号 申请人：张某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：钟某某，男，1962年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年5月28日至2017年5月30日在凤凰湖畔（南宁市江南区产综合楼A、B栋抹灰），2018年5月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人张某某工资，要求被申请人李某某给付申请人张某某工资17000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某工资17000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执200号申请执行人：杨桦，女，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张勇，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区，被执行人：李燕，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地：武昌区，现租住武汉市武昌区，关于申请执行人杨桦与被执行人张勇、李燕民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初909号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人张勇、李燕偿还申请执行人借款本金82万元，并支付申请执行人借款利息，被执行人张勇、李燕承担案件受理费6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费10600元，被执行人至今未履行。截止2019年3月20日止，利息为387586元，迟延履行期间的利息为90118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、李燕的银行存款或者其它收入人民币1314304元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月二十日书记员  祝黛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十二 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国农业银行62×××10账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初87号原告郭鹏，男，生于1995年9月14日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李国锐，男，生于2003年12月19日，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人李志猛，男，生于1975年9月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告穆佳鑫，男，生于2002年10月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人穆林森，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告张延涛，男，生于2000年12月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人张斌，男，生于1977年6月29日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告肖冉，男，生于2004年12月24日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人肖学军，男，生于1978年3月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告孔佳宇，男，生于2003年5月16日，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人孔泽民，男，生于1970年7月21日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告王嘉伟，男，生于2002年10月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人王惠民，男，生于1973年8月16日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告谭文轩，男，生于2003年1月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人谭超，男，生于1977年11月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告殷文青，男，生于2003年7月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人殷藏军，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告柴浩，男，生于2002年11月11日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人柴立峰，男，生于1979年1月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告张海啸，男，生于2002年3月7日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人母玉琴，女，生于1972年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月3日立案受理了原告郭鹏诉被告李国锐、穆佳鑫、张延涛、肖冉、孔佳宇、王嘉伟、谭文轩、殷文青、柴浩、张海啸身体权纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向被告肖冉送达开庭传票，因被告肖冉不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告肖冉的送达地址，无法将开庭传票送达被告肖冉。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告肖冉准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。原告已交纳的案件受理费208元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇一九年三月十九日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：常钦，该行行长。被执行人：戴居荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荣光棉业有限公司，，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村**法定代表人：王寒荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人戴居荣、荆州市荣光棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按生效文书确定的义务予以履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴居荣在金融机构的存款或提取在其他部门的收入63520.91元【本金50000元、受理费714元、暂计算至2016年3月29日的利息（含罚息、复利）12156.91元、申请执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人荆州市荣光棉业有限公司的机器设备【以（2011）荆工商押登字第204号登记为准】，并对该机器设备予以评估、拍卖或变卖，以抵偿被执行人戴居荣的相应债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年三月十八日书记员  张 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执41号申请执行人:田少华，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3476号民事调解书，在执行申请执行人田少华与被执行人李鹤买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款110000元，承担案件受理费1250元，执行费1569元，执行标的共计112819元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月二十二日书记员  罗福鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初31号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄振卫，男，1978年3月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，系福建晨圆农业发展有限公司员工，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]629号起诉书指控被告人黄振卫犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年7月6日22时11分许，被告人黄振卫醉酒后驾驶闽Ｄ×××××轿车被交警查扣。经血样鉴定，黄振卫血液乙醇含量为187.3毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄振卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄振卫对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月6日晚，被告人黄振卫与朋友在宁德市东侨经济技术开发区联信财富广场吃饭喝酒。饭后黄振卫已醉酒，但其认为离家近抱着侥幸心理欲将停在高架桥下停车场内的车开回河对面海滨一号住处。当晚22时11分许，黄振卫驾驶闽Ｄ×××××小轿车行驶至宁德市东侨经济技术开发区，被正在执勤的交警查扣。经现场呼气酒精测试仪检测，黄振卫血液乙醇含量为181毫克／100毫升。随后，民警带黄振卫到宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄振卫血液乙醇含量为187.3毫克／100毫升。7月9日，黄振卫经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人黄振卫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的现场调查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，驾驶人信息查询结果单，到案经过、户籍证明，被告人黄振卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人黄振卫经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人黄振卫醉酒驾驶路程短，未发生事故造成损害，且有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄振卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  刘灼丽 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申1号李占兵:你为自己犯故意杀人罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00052号刑事判决和本院（2016）内刑终16号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，定罪量刑错误，你不存在共同杀人的主观故意，叫赵宝良来只是打架报复属寻衅滋事，没有杀人的目的，赵宝良杀死被害人与你无关，不能以故意杀人罪共犯认定，请求依法改判等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为泄愤纠集原审被告人赵宝良持械故意剥夺他人生命，造成一人死亡一人轻伤一人受伤的严重后果的事实有现场勘查笔录，法医学检验意见书、监控录像、证人证言及原审被告人赵宝良供述和你本人的供述等证据证实，你二人的行为均已构成故意杀人罪。你二人在犯罪中地位和作用相当，属共同犯罪。原审根据你二人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月五日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初2068号原告：李伟，男，生于1975年6月26日，汉族，松滋市人，系松滋市社会保险事业局职工，住本市。被告：杨维华，男，生于1975年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李伟与被告杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维华偿还原告借款140000元整；2.从2017年元月1日起按同期银行贷款利率支付该笔借款利息；3.由被告杨维华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨维华以参与承建市妇幼保健院住院大楼缺少资金周转为由，于2016年元月1日向原告借款140000元整（有借据为证），约定借期一年。到期后，被告不但未还款，且失去了任何联系方式，事后原告多次与其家人取得联系却没有得到任何明确答复，现诉讼至法院，要求被告还清借款。被告杨维华未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李伟分别于2015年4月14日，4月15日通过银行ATM柜员机给被告杨维华转款50000元、3999元、35800元，共计转款89799元。被告杨维华于2016年元月1日给原告李伟书写借条一张，借条载明“今借到李伟现金壹拾肆万元整”，未约定借款利息及还款时间。原告称多次催讨未果，故起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行流水明细及当事人陈述，并经庭审审核认定。本院认为，原告李伟与被告杨维华之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，依法应予维护。原告李伟对其诉请的140000元，仅能提供89799元的转款凭证，余下的50201元不能提供相应的证据加以佐证，故本院仅认可该89799元的借款成立。被告杨维华在原告李伟催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款、按国家有关规定利率支付逾期利息的违约责任。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期间，对其利息从起诉之日起即自2018年10月31日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨维华于本判决生效后十日内返还原告李伟借款89799元，并从2018年10月31日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担528元，被告负担1022元（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡锦芬审 判 员  张兴文人民陪审员  覃 兵二〇一九年三月十四日书 记 员  王彬爽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初668号-2原告：深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄桥**。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被告：河北某某人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司总经理。原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司与被告河北某某人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年三月十二日书记员  刘云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3879号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：孙成玉，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：刘文龙，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：于文青，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永军，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永明，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告孙成玉、刘文龙、于文青、孙永军、孙永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告于文青、孙永军、孙永明到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙成玉偿还借款本金17402.21元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余四被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年8月27日，借款人孙成玉从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月14日，双方约定年利率为8.7%，被告孙成玉在借款合同上签字并捺印，被告刘文龙、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告偿还部分本息，剩余本息被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.贷款担保人履行责任通知书二份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告孙成玉从原告处借款，其余四被告为其提供担保，现被告刘文龙、于文青离家出走、去向不详的事实。   被告于文青、孙永军、孙永明均辩称，担保属实。   被告于文青、孙永军、孙永明在举证期限内未向本院提交证据。   被告刘文龙经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，五被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。2014年8月27日，被告孙成玉从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年5月14日，双方约定年利率为8.7%，被告孙成玉在借款合同上签字并捺印，被告刘文龙、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告偿还部分本息，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金17402.21元，利息5689.48元。在庭审过程中，原告放弃了对被告孙成玉、刘文龙的诉讼。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告孙成玉从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告孙成玉之间债权债务关系明确，被告孙成玉应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告孙成玉应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告刘文龙、于文青、孙永军、孙永明为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期，就本案而言，该借款到期日为2015年5月14日，保证人刘文龙、于文青、孙永军、孙永明的保证期间届满之日为2017年5月14日，被告于文青、孙永军、孙永明在庭审中均认可原告在保证期间内向三被告催收过，故被告于文青、孙永军、孙永明应当承担相应的担保责任，三被告承担保证责任后可向借款人孙成玉追偿。原告在庭审过程中，放弃了对被告孙成玉、刘文龙的诉讼，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于文青、孙永军、孙永明偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金17402.21元，利息5689.48元，本息共计23091.69元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以17402.21元本金为基数按年利率8.7%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，由被告于文青、孙永军、孙永明承担，公告费580元，由被告于文青承担,保全费250元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执260号之一 申请执行人岑某某，男，1978年06月20日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人卢某某，女，1983年04月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初451号民事判决，立案执行岑某某与卢某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月13日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭国亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16377号原告：刘某某，男，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱某，广东金地律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼,被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还700万元及占用利息（按金额36%/年计算，直至付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告声称原告为案外人徐某某向其借款作保证，金额为1219万元，于是向深圳市福田区人民法院提起诉讼解决，案号为(2017)粤0304民初35347号。随后，被告向该院申请财产保全查封了在原告名下位于深圳市XX香蜜湖XX房的25%份额，保全价值为850万元。被告于2017年9月8日诱使原告向其支付700万元款项，称可以撤回对原告的起诉及解除被法院查封的房产。果然，在原告向其支付了相应款项及新法拉利车一辆后，被告于2017年10月11日向法院申请撤回了对原告的起诉以及解除了原告名下房产的查封。经查实，原告并没有为案外人徐某某向其借款作保证的事实。综上所述，原告没有为任何人作借款保证，而被告却通过诉讼诱骗原告向其支付款项的，其行为己严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月4日，李某某以民间借贷为由起诉徐某某、刘某某及尹某某，案号为（2017）粤0304民初35347号，李某某要求徐某某、刘某某及尹某某偿还借款本金1000万元及利息，其中徐某某为借款人，刘某某为担保人，尹某某与徐某某为夫妻关系。该案中，李某某提交了《借款合同》、《借据》、《保证担保书》等。因李某某起诉时申请财产保全，本院作为了民事裁定书查封了刘某某名下的房产。该案审理中，刘某某于2017年9月8日向李某某转款700万元，李某某于同年9月27日向本院申请撤回对刘某某的起诉，并申请解除对刘某某名下房产的查封。本院依法作出民事裁定书，准许李某某撤回对刘某某的起诉，同时解除了对刘某某名下房产的查封。2018年9月27日，李某某作为（2017）粤0304民初35347号案件的原告，撤回了对剩余两被告的起诉。刘某某现要求李某某返还因（2017）粤0304民初35347号案件转给李某某的700万元款项。另查明，李某某因涉嫌开设赌场罪，深圳市福田区人民检察院于2019年1月2日向本院提起公诉，案号为（2019）粤0304刑初字4号。在案件侦查中，公安机关对刘某某等人进行了询问，刘某某称其本人与徐某某自2016年开始在李某某、姜某某处下注赌球，后因输球欠李某某赌债，李某某并通过银行转账的方式制作银行流水并与刘某某、徐某某签订借款合同，所欠金额高达1000多万元，其中在李某某作为原告起诉的民间借贷案件中，刘某某称其已经归还了李某某700万元，并将一辆法拉利跑车转给了李某某。该刑事案件尚在审理中。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告转给被告的700万元系因民间借贷纠纷而起，原告主张系不当得利要求被告返还，无事实及法律依据。且根据原告在公安机关询问笔录中的陈述，原、被告之间的民间借贷债务涉嫌赌债，原告转给被告的款项亦不受法律保护。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费66400元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年三月二十日书 记 员  胡 艺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1230号申请人：许克营，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：王怀达，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：聊城市开发区海天物流有限公司，统一社会信用代码913715005830898190。法定代表人：张英兰，任经理职务住所地：山东省聊城市开发区黄河北路路东本院在审理申请人许克营诉被申请人王怀达、聊城市开发区海天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许克营于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王怀达发生事故时驾驶的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号车,并已提供担保。本院经审查认为，许克营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王怀达发生事故时驾驶鲁Ｐ××××**鲁Ｐ×××**)号车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月二十一日书记员  卢泰成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保194号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人：莫志和，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：方琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告莫志和、方琼、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为1895665.31元。申请人以其自有资金为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人莫志和、方琼、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十七日 书记员  许诗瑶
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2884号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，总经理。 被执行人：黄艮周，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘玉辉，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人黄艮周、刘玉辉、裴荣珍、吴贵东、吴登亮、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初2673号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：保险金254913.44元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年三月二十一日 书记员 郑荣华
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初206号 原告：和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司。住所地：和顺县李阳镇温源村东山葫芦套沟。 法定代表人：申晓波，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 被告：梁振魁，男，汉族，1969年3月25日生，和顺县人，务农，现住本村。 原告和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司与被告梁振魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人郑志萍，被告梁振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款88900元，及利息5068元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司，被告继续用商砼，便于2016年9月期间用原告的商砼，经过双方对账被告欠原告商砼88900元，后原告多次索要该款，被告一致以种种理由拒付，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，无奈，原告只好诉至贵院，要求被告立即支付原告商砼款及利息，来保护原告的合法权益。 被告梁振魁承认原告和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告梁振魁在本判决生效之日起二十日内给付原告和顺县博源商品混凝土搅拌有限公司货款88900元及利息5068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告梁振魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年三月十九日 书记员  高 莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2163号上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：许某，男，1970年10月23日出生，汉族，住仁怀市。上诉人刘某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，查明刘某收到贵州省仁怀市人民法院预交上诉案件受理费通知后，逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年三月二十二日法官助理马琇峰书记员杨静
福建省罗源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0123刑更3号 罪犯高全寿（曾用名高锋），男，1948年2月23日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市。因盗窃于2012年11月2日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年6月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月22日被福建省福州市鼓楼区人民法院决定监外执行；因犯盗窃罪于2014年8月1日，被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月1日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，因患有严重疾病，于2018年9月20日被取保候审。 本院于2018年11月2日做出（2018）闽0123刑初256号 刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯高全寿判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，退赃退赔被害人卓某经济损失人民币7800元。现高全寿向本院申请监外执行。 经查，罪犯高全寿经指定医院诊断，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条严重器质性心血管疾病，第4项高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定，决定将罪犯高全寿暂予监外执行。 二〇一九年三月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保13号申请人：云南天景旅游文化产业集团有限公司。法定代表人：张涛。住所：云南省石林彝族自治县。被申请人：李丽萍，女，1980年9月2日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林县。申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽萍位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢1单元2202号的房产予以保全（保全金额385734.74元）。申请人提供云南天景旅游文化产业集团有限公司所有的位于石林巴江明珠嶺城A幢1单元206号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李丽萍位于石林县鹿阜镇莲花路麻地心石林巴江明珠嶺城A幢1单元2202号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年三月二十一日书 记 员  李文星
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初68号   原告：赵海清，男，1988年7月6日出生，蒙古族。   被告:金忠奈，男，1989年8月8日出生，蒙古族，住锡林浩特市。   原告赵海清与被告金忠奈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告赵海清于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海清因原被告自行和解，而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵海清撤诉。   案件受理费275元，由原告赵海清负担。   审判员 星 星     二〇一九年三月一日   书记员 曹晨阳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初426号 原告骆卫国，性别××年××月××日生，××族。 原告骆实，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告骆成，性别××年××月××日生，××族。 原告陶涛，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告骆卫国、骆实、骆成、陶涛因认为南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋拆迁管理行政强制行为及不履行补偿职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告骆卫国、骆实、骆成、陶涛诉称，2013年10月9日凌晨6时许，被告在未经房屋所有权人许可的情况下，有组织、有策创地派出大量人员，分工负责，采取气焊切割防盗门以及绑架限制人身自由等方式非法闯入骆骥位于虎踞关附一号02幢303室的房屋，在未签订任何补偿协议且未履行法律程序申请人民法院强制执行的情况下，快速对该房屋实施非法强拆，造成骆骥的房屋灭失。（2012年9月17日、2012年9月21日对楼房东部实施非法强拆，断水、电、气，直到10月3日骆骥在医院抢救时才由干休所修复供水，骆骥于2012年10月8日逝世）被告在非法强拆过程中未经权利人许可，擅自移动骆骥及其家人的私人财物，造成大量物品损毁、丢失，包括：1955年的三级独立自由勋章；三级解放勋章、独立功勋荣誉章、骆骥抗日战争以来拍摄的一批珍贵历史照片；字画、樟木箱等大量珍贵的具有纪念意义的物品；笔记本电脑及保存在电脑中已经做好序准备自费出版的骆骥的回忆相册的电子资料。被告的行为不仅给被害人造成了经济损失，更重的是在精神上给被害人造成了无法弥补的创伤。被害人骆卫国2013年10月9日上午报警，华侨路派出所黄荣华警官出警，将现场拆迁方挖掘机手一同带到派出所作笔录。骆卫国2013年10月12日、15日两次到公安机关控告，要求刑事立案，以后又多次到南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局、江苏省公安厅控告，均未得到解决。因此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，请求人民法院：1.确认鼓楼区政府对骆骥所有的，位于虎踞关附******的房强拆未予补偿的行为违法，并按照2012年12月13日双方根据军队规定和江苏省政府办公厅会议精神商定的补偿协议方案中有具体条款和标准补偿、安置到位；2.被告返还或修复、重做、更换、赔偿非法强拆过程中丢失的骆骥的三级独立自由勋章、三级解放勋章和独立功勋荣誉章，骆骥抗日战争以来拍摄的珍贵历史照片，笔记本电脑和电脑中保存的有关《骆骥同志回忆相册》的电子资料，收藏的樟木箱、字画等财物；3.对因多次非法强拆造成骆骥非正常亡故一事，承担相应的赔偿责任并在公开场合对被害人赔礼道歉。 被告鼓楼区政府答辩称，一、原告的起诉超过了法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告自认于2013年9月10日报警，表明其自该日期已经知道“强拆”，却在近5年后方提起诉讼，早已超过了法定起诉期限。二、本案被告主体不适格。案涉房屋属于“人民医院扩建工程项目”拆迁范围，拆迁人是江苏省人民医院，拆迁实施单位是南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室。原告就案涉房屋的拆迁及拆迁补偿问题，应向拆迁人或其委托的拆迁实施单位主张权利，被告与拆迁项目无关，也从未实施过原告指称的“强拆”行为，原告的诉讼请求没有事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，位于，位于本市虎踞关附******的房屋面积为210.28平方米，产权来源为军队改购房，房屋所有权人登记为骆骥。2006年8月15日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2006）第048号《房屋拆迁许可证》载明：江苏省人民医院因扩建工程项目建设，需要拆迁下列范围内的房屋及其附属物，拆迁范围为鼓楼区虎踞关60号；虎踞关60号1幢－4幢、9幢、10幢、14幢－18幢；虎踞关附1号；虎踞关附1号1幢－8幢、31幢、32幢、33幢；广州路332号、336号、348号1幢、348号2幢。[拆迁范围以宁规城中用地（2005）0135号规划红线为准]。拆迁实施单位为南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室。拆迁期限为2006年9月8日－2006年12月8日。南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出具的〔2014〕年公受字第0000292号《接处警回执单》载明：2013年10月9日6时，骆卫国拨打110称有人对其位于虎踞关附一号02幢303室的房屋进行拆迁。 另查明，骆骥于2012年10月8日因脑血管意外死亡。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告骆卫国于2013年10月9日6时，已拨打110报警称案涉房屋被拆除，此时本案四原告已明确知晓案涉房屋被拆除的事实，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，而本案四原告于2018年7月24日提起本案诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告骆卫国、骆实、骆成、陶涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年三月十四日 书记员 孙 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1280号申请人：洛阳万国药业有限公司，住所地：洛阳新区洛龙科技园工业路**。法定代表人：朱万花，董事长。被申请人：洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林南街**。法定代表人：郭昭辉，院长。原告洛阳万国药业有限公司诉被告洛阳市第一人民医院洛龙医院买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人133万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人位宏德、胡红敏银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人尚汝州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十二日书记员 刘棕波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12379号之一 申请执行人蔡若芯，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程楚茵，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡若芯申请执行程楚茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程楚茵应向申请执行人蔡若芯偿还借款本金112000元及利息等。因被执行人程楚茵未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡若芯向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人程楚茵名下有粤Ｙ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人程楚茵列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执12379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3681号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：范连芝，女，1985年06月06日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告范连芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告范连芝支付信用卡欠款本息合计117582.67元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告范连芝承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告范连芝在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告范连芝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告范连芝未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：范连芝向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：范连芝保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，范连芝及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；范连芝及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；范连芝及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；范连芝超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；范连芝及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；范连芝及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向范连芝及其附属持卡人催收、追索并有权停止范连芝及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向范连芝及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由范连芝及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了范连芝的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付范连芝。开卡使用后，范连芝并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，范连芝因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计117582.67元。本院认为，范连芝自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，范连芝开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，范连芝透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以范连芝透支未还为由，起诉要求范连芝偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范连芝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计117582.67元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告范连芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告范连芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊