浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3316号原告：张建英，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：张李生，1968年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县，系原告张建英丈夫。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。委托代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。被告：张忠华，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码：91331124799614256F。法定代表人：何建升，任经理。委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告张建英、张李生与被告张忠华、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李凤斌、被告张忠华、保险公司委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第5425号《事故认定书》认定的事实：2017年7月25日18时50分许，张忠华驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车由黄埠坞往梨树下村方向行驶至黄埠坞路段时，未靠右行驶，与张李生驾驶的搭载张建英的由梨树下往黄埠坞方向行驶的电动车相撞，造成张李生、张建英受伤，两车埙坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张忠华负事故全部责任，张李生、张建英无事故责任。三、受害人概况：张建英，现年46岁，因本次交通事故受伤，共住院治疗88天。其母亲叶菊香健在，64周岁（原告定残日时年龄，1953年9月16日出生），原告有兄弟姐妹2人，原告对其母需承担1/2抚养义务。张李生，系原告张建英丈夫，现年51岁，个体工商户，因本次交通事故受伤，住院治疗88天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张忠华所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）丽水天平司法鉴定所受原告张建英委托，于2018年1月26日对原告张建英进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人张建英左髋关节活动受限系2017年7月25日交通事故外伤完全作用所致。2、被鉴定人张建英2017年7月25日车祸致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节活动受限，经手术治疗，遗留左髋关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。3、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止(即2017年7月25日至2018年1月25日止)，住院期间需他人陪护(88日)，营养期限为60日。（二）、丽水天平司法鉴定所受原告张李生委托，于2018年7月20日对原告张李生进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人张李生2017年7月25日车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左足第2跖骨近端骨折、左足中间楔骨骨折、右足舟骨骨折，经住院治疗，综合评定其误工期限为11个月(从受伤之日起计算)，住院期间需他人护理(88日)，营养期限为90日。被鉴定人张李生左胫腓骨下段粉碎性骨折，经行手术内固定治疗，今后需行左胫腓骨下段骨折处内固定物拆除，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生确定。（三）、审理中，保险公司申请对原告张建英的伤残等级和因果关系、误工、护理、营养期限重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所经鉴定作出鉴定意见：张建英左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位与2017年7月25日交通事故存在直接因果关系，左髋关节活动受限系损伤后遗症。张建英左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，目前遗留左髋关节活动受限，评定为九级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为88日，营养期限评定为60日。本院认定及理由：原告张建英以其与丈夫共同经营“松阳县张李生副食品店”为由，主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城标计算的意见，根据其提供的张李生个体工商户营业执照，登记的组成形式为个人经营，而非家庭经营，故证据和理由不足，本院不予支持。原告张李生主张误工330天，本院予以支持。六、两原告合计损失249492.34元，其中：（一）原告张建英损失183554元，各项分别为：1、医疗费：1607.20元；2、住院伙食补助费：2640元（88天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：11440元（88天×130元/天）；5、误工费：23814元（180天×132.30元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：128772.80元【其中：残疾赔偿金99824元（20年×24956元/年×20％）、被扶养人生活费28948.80元（16年×18093元/年×20％×1/2）】；7、精神损害抚慰金数额：10000元；8、交通费：880元（88天×10元/天）；9、鉴定费：2600元。（二）原告张李生损失65938.34元，各项分别为：1、医疗费：2419.34元；2、住院伙食补助费：2640元（88天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：11440元（88天×130元/天）；5、误工费：43659元（330天×132.30元/天）；6、交通费：880元（88天×10元/天）；7、车辆维修费及施救费：1500元；8、鉴定费：700元。本院认定及理由：两原告主张由被告方赔偿377646.74元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张护理费每天132.30元，超过现行标准部分不予支持。被告保险公司关于应扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告各项损失按法定标准计算。原告张建英主张精神损害抚慰金10000元，结合双方过错、受害人的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。两原告系夫妻关系，结合原告方的意见，两人的损失合并计赔。原告张李生今后需行左胫腓骨下段骨折处内固定物拆除，可待实际发生后另行主张。七、被告垫付情况：被告张忠华垫付3800元。本院认定及理由：原告住院期间，被告张忠华委托其母亲对原告进行了护理，并承担了部分伙食费，但双方对提供护理及伙食的时间无法达成统一意见，本院酌情认定被告张忠华该两项垫付费共计3800元。另，被告张忠华已付医疗费用，未请求在本案中一并处理，可与被告保险公司另行结算。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案两原告因交通事故造成的合理损失共计249492.34元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金10000元）；不足部分127992.34元（其中鉴定费3300元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故鉴定费3300元应由被告张忠华承担，其余124692.34元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失246192.34元。被告张忠华垫付款3800元，扣除其应承担的3300元，余额500元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告张建英、张李生赔付246192.34元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告张忠华赔偿原告张建英、张李生损失3300元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告张建英、张李生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告张建英、张李生负担344元,被告张忠华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年三月二十九日书记员  徐晨阳