wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁0102行初486号 原告济南泉汇东实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701021632441813。 法定代表人赵学礼，董事长。 委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处，住所地济南市，统一社会信用代码113701020041952479。 法定代表人田冲，主任。 委托代理人许维江，济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处城管科工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 原告济南泉汇东实业有限公司不服被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处作出的《关于拆除违法建设的通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月5日立案后，于法定期限内向被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告济南泉汇东实业有限公司委托代理人赵岩，被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处委托代理人许维江、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处于2018年10月30日作出《关于拆除违法建设的通知》，主要内容：经调查，你单位无法提供济南市院内二处彩钢板房《房屋所有权证》或《建设工程规划许可证》等有效证件。根据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》要求，请你单位于2018年11月7日前将该违法建设拆除，逾期我单位会把相关情况上报济南市依法整治违法违章建设领导小组办公室，并将依法组织拆除。 原告济南泉汇东实业有限公司诉称，2018年10月31日，被告下属的济南市历下区建筑新村地区城市管理委员会向原告作出了《关于拆除违法建设的通知》具体行政行为。原告认为：1.被告作出的《关于拆除违法建设的通知》这一具体行政行为要求原告限期拆除房屋，为原告设定了具体的履行义务，被告应履行相应的法定程序，但被告未履行调查询问、给予原告相应的陈述申辩权利等法定程序，没有给予原告必要的诉权保障，即向原告作出了履行相应义务的通知，属明显的程序违法行为。2.被告作出的《关于拆除违法建设的通知》这一具体行政行为直接认定原告所有的济南市院内二处彩钢板房为违法建筑的程序违法，认定事实错误。原告是于2000年经济南市历下区经济体制改革委员会批准由济南鲁光不锈钢制品厂改制而来，根据《关于对济南鲁光不锈钢制品厂资产界定的决定》（东关政发2000（20号）文件），济南市历下区东关街道办事处同意我单位将剩余资产1272700元由职工出资买断，并上交主管部门，上述款项原告已于2000年9月13日一次性支付给济南市历下区东关街道办事处。济南泉城有限责任会计师事务所出具的济泉会事评字（2000）第036号资产评估报告显示，企业职工已经全部出资认缴了剩余资产1272700元，该资产评估报告显示剩余资产包括济南鲁光不锈钢制品厂（西厂）办公楼、变电室、仓库物管房等建筑面积1893.27平方米，评估值（净值）2041063.27元。原告的上述资产全部为政府改制遗留房产转让给原告，并非原告违法建设。被告未对上述事实进行调查认定即作出了《关于拆除违法建设的通知》，认定程序违法，认定事实错误。综上，请求法院依法撤销被告于2018年10月31日作出的《关于拆除违法建设的通知》；本案诉讼费用由被告承担。 原告济南泉汇东实业有限公司提交如下证据材料： 证据1、关于拆除违法建设的通知1份（共1页），证明2018年10月31日，被告下属的济南市历下区建筑新村地区城市管理委员会向原告作出了《关于拆除违法建设的通知》具体行政行为，在未进行调查、未听取原告陈述、申辩等程序下，要求原告限期拆除，认为原告无法提供济南市院内二处彩钢板房为违法建设，并限原告于2018年11月7日前将该违法建设拆除，逾期将上报济南市依法整治违法违章建设领导小组办公室，并将依法组织拆除。 证据2、国有土地使用证1份（共4页）、济南泉城有限责任会计师事务所济泉会事评字（2000）第036号对济南鲁光不锈钢制品厂申报资产的评估报告1份（共7页）、历下体改字[2000]20号关于济南鲁光不锈钢制品厂改制的批复1份（共1页）、东关政发（2000）20号关于对济南鲁光不锈钢制品厂资产界定的决定1份（共2页）、协议书1份（共2页）。以上证据证明：涉案济南市院内二处彩钢板房系原告的合法建设，不应作为违法违章建筑予以拆除，被告未听取原告的陈述与辩解，认定程序违法，认定事实错误。 被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。《关于拆除违法建设的通知》系过程性行为，目的是要求原告自行纠正违法行为，并告知原告有关后果。若原告不拆除，有关部门不依据《关于拆除违法建设的通知》对原告采取行政强制措施或进行行政处罚，而是上报后由相关执法部门另行作出相关行政行为。《关于拆除违法建设的通知》对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。《关于拆除违法建设的通知》中称涉案房屋系违法建设并无不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 证据1、《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》。 经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采纳。 经审理查明，2018年10月30日，济南市历下区建筑新村地区城市管理委员会作出《关于拆除违法建设的通知》。 本院认为，本案有两个焦点问题：一是本案是否属于行政诉讼受案范围；二是《关于拆除违法建设的通知》是否合法。 关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。被告认为，《关于拆除违法建设的通知》系过程性行为，对原告权利义务不产生实际影响，所以不属于行政诉讼受案范围。原告认为，《关于拆除违法建设的通知》具有强制性、目的性、时效性，具有法律意义上的约束力，对原告的权利义务产生实质性影响，原告与该通知存在利害关系，因此属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《关于拆除违法建设的通知》将涉案建筑定性为违法建设，并限期拆除，对原告设定了明确具体的行政义务，对原告权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围，被告的主张本院不予支持。 关于《关于拆除违法建设的通知》的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告提交的《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》不属于证据范畴，其未提交作出《关于拆除违法建设的通知》的证据，应视为没有相应证据，故《关于拆除违法建设的通知》应依法撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处于2018年10月30日作出的《关于拆除违法建设的通知》。 案件受理费人民币50元，由被告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民审判员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年三月十九日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 徐 睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1674号原告：叶圣南，男，1943年2月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：叶志萍，女，1972年1月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：叶志良，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告叶圣南与被告叶志萍、被告叶志良赡养纠纷一案中，原告叶圣南于2019年3月11日向本院提出要求撤回对被告叶志萍、被告叶志良起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告叶圣南申请撤回对被告叶志萍、被告叶志良的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶圣南撤回对被告叶志萍、被告叶志良的起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告叶圣南负担。审判员  史伟中二〇一九年三月十一日书记员  马一轩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执3081号申请执行人：马辉堃，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈琳，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张小俊，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张秀兰，女，1961年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人马辉堃与被执行人张小俊、张秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）苏0404民初6210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、张小俊、被告张秀兰于本判决生效之日起十五日内腾空常州市钟楼区金色新城50幢6楼房屋并将其返还马辉堃；2、被告张小俊、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内向原告马辉堃支付租金5.642万元（截止2017年10月23日并已扣除10万元押金）；3、被告张小俊、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内向原告马辉堃支付租金或占有使用费（自2017年12月28日至实际搬出之日按月租金5万元计算）；4、被告（反诉原告）张小俊、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内向原告马辉堃（反诉被告）支付水费及其违约金、燃气费共计4.925546万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行中，被执行人张小俊、张秀兰已腾空常州市钟楼区金色新城50幢6楼房屋并交付给申请人马辉堃。本院扣划73395.14元并交付给申请人，其余账户继续冻结，冻结到期日2019年12月20日；查封张秀兰名下牌号为苏Ｄ×××**的2016年雷克萨斯车辆一辆，查封到期日为2019年11月11日，车辆未实际扣押无法处置；查封张秀兰名下天王堂新寓6幢甲单元1802、1803室不动产，查封到期日2021年10月7日，上述不动产为与案外人共同共有，本案暂不宜处置；上述查封、冻结申请人需于到期15日前书面向本院申请续冻、续封，否则解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小俊、张秀兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终30号 上诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人何霞因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初1148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年11月27日，何霞向人民法院递交起诉状，请求：撤销成都市政府作出的[2017]1024号《行政复议决定书》（以下简称1024号复议决定），并责令其重新作出复议决定。 一审法院认为，何霞于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。起诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，裁定对何霞的起诉，不予立案。 上诉人何霞上诉称，上诉人的土地位于崇州市羊××镇××组，中锦、贝德投资有限公司在未经法定程序的情况下强占了其承包土地，为了解涉案土地征收情况，上诉人向崇州市政府申请政府信息公开。上诉人不服崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》和成都市政府作出的1024号复议决定，有权提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院对何霞的本案起诉裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销（2017）川01行初1148号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当是客观存在，而不是需要行政机关收集的相关信息。本案中，上诉人何霞向崇州市政府申请公开的政府信息为“在落实《关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障的信息。”该政府信息公开申请的实质是要求崇州市政府对被征地农民生活水平提高、如何实施生计保障向何霞进行解释、说明，其申请属于咨询性质，这已实际超出了政府信息公开的目的，因此，何霞对崇州市政府、成都市政府提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。崇州市政府作出的《政府信息公开告知书》和成都市政府作出行政复议决定并无不当。 综上，四川省成都市中级人民法院认定何霞的本案起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。何霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年三月十三日 书记员 王 耸
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执204号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）,住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：孔晓慧，女，1979年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孔晓慧信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月12日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十二日书 记 员  刘广坤
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭玉萍，女，1969年8月23日出生，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈丽芳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小涛，男，1987年1月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高文鹏，男，1977年3月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张淑琴，女，1980年12月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。 再审申请人谭玉萍因与被申请人马小涛、高文鹏、张淑琴确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭玉萍申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。1.马小涛与高文鹏、张淑琴存在恶意串通以低价转让房屋来损害谭玉萍的利益，却对于以现金支付389148元购房款并没有证据证实。2.高文鹏、张淑琴以高于同心县国税局评估价30万元的价格购买涉案房屋，系与马小涛属恶意串通，应当认定合同无效，但二审法院认定合同有效属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。谭玉萍2018年2月起诉马小涛偿还借款，马小涛在同年4月与高文鹏、张淑琴签订《房屋买卖协议书》，转让其名下涉案房产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定属无效合同，二审法院片面认为只要是双方当事人真实意思表示合同就合法生效属适用法律错误。三、二审法院程序违法。高文鹏、张淑琴与马小涛签订了两份合同，约定的价格不一致，但二审法院没有依法核对，且对证实高文鹏、张淑琴与马小涛恶意损害谭玉萍合法权益的证据未予查清就对本案进行了书面审理，违反法律规定的程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，谭玉萍所称马小涛将涉案房屋抵押给谭玉萍并未在相关房产部门办理抵押权登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因此谭玉萍并非涉案房产的抵押权人。高文鹏、张淑琴与马小涛签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，高文鹏、张淑琴一审提交的证据证实其二人代马小涛偿还了欠付银行的贷款296371.13元、缴纳契税124480.1元，并支付了剩余购房款，马小涛和高文鹏、张淑琴之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在串通损害其他人合法利益的情形，应为有效的合同。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并未不当。对谭玉萍称二审法院书面审理违法的主张，经查阅二审卷宗，二审法院对各方当事人进行了询问，各方均称没有新证据提交，也没有提出新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审法院进行书面审理符合法律规定。 综上，谭玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭玉萍的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年三月十四日 书记员 张适清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2946号申请执行人：王凯阳，男，1955年2月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区淮河路天木小区********。被执行人：韩志远，女，1969年10月31日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区铸钢街**被执行人：路占东，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥二街坊平****iv>本院依据（2015）外民三商初字第593号民事判决书执行王凯阳与韩志远、路占东委托合同纠纷一案，申请执行标的为1317060元。本院立案执行后，依法向被执行人韩志远、路占东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩志远、路占东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩志远、路占东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王凯阳，申请执行人王凯阳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年三月三十日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初726号原告：刘鹏立，男，1963年7月23日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称名家房地产公司），住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：曾洪江，系公司董事长。被告：曾洪江，男，1968年8月19日出生，汉族，住伊宁县。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。原告刘鹏立与被告曾洪江、名家房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘鹏立及其委托诉讼代理人吴永毅、被告曾洪江、名家房地产公司的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告名家房地产公司立即支付原告借款本金1,788,750元和利息321,975元，合计2,110,725元;2、依法判令被告曾洪江对上述借款承担连带支付责任；3、本案受理费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订房地产抵押借款合同，被告名家房地产公司借原告本金2,000,000元，被告曾洪江承担连带责任保证，借款期限6个月；2015年12月4日，双方又签订了房产抵押借款合同,被告借原告2,200,000元，期限6个月,被告曾洪江担保承担连带责任保证，月息为2%，被告均提供财产抵押。截止2018年6月4日被告共计还欠原告借款本金1,788,750元，之后利息分文未付，2018年7月14日至2019年3月3日的利息为321,975元未付。被告曾洪江、名家房地产公司辩称:原告所述2015年11月23日和12月4日，分别从原告处借款2,000,000元和2,200,000元属实，借款期限分别为5个月和6个月，合同约定的借款利息为2.5%，被告以先后实际向原告支付款项共计3,422,812元，从2018年7月以后，被告却因经济困难未再支付利息，根据最高人民法院中国人民银行等相关规定，虽然双方约定有借款利息，但原告已多次发放贷款，所约定的利息条款依法无效，因此从2018年7月以后不应当再支付利息，同时，该两份借款合同明确约定借款期限，原告未在借款期满后2年后主张权利，被告曾洪江担保人依法不再承担担保责任，综上原告要求的本金部分1,788,757元被告予以认可，其余费用依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日,原告刘鹏立通过工商银行网银分两次汇款2,200,000元和2,000,000元给被告名家房地产公司。从2014年11月11日至2018年7月10日被告名家房地产公司共计向原告付款3,422,812元，2015年12月4日，原、被告签订两份房地产抵押借款合同，合同约定被告名家房地产公司借款2,200,000元和2,000,000元，借款期限6个月，月利息为2.5%，被告曾洪将为连带责任担保人；并且出具借据两份。被告名家房地产公司通过股东会决议以名家公馆16套房屋抵押；2016年6月2日，双方将2,200,000本金归还日期从2016年6月6日延期至2016年12月6日归还,将2,000,000本金归还日期从2016年5月22日延期至2016年11月22日。2017年11月1日，两被告对前期2,000,000元约定在2017年11月15日前还清本息，原告有权追偿两被告所有资产、资金直至本息还清为止，2017年5月3日，原告发逾期贷款催收通知书：借款2,000,000元截至2017年5月3日尚欠本金1,950,000元，利息117,000元逾期未归还；2018年4月19日、2018年7月10日，被告名家房地产公司会计余新菊和主管彭文星确定尚欠本金是1,788,750元。原告索款无果诉至本院。本院认为，争议焦点1是诉讼时效是否经过;2是利息金额;3、担保人是否承担相关标准责任。被告出具还款承诺至今未过3年期间，故诉讼时效未超过；原、被告签订借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳对方的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。从双方借款时间和被告还款时间节点看，被告对原告有从本金中预先扣除了利息举证不足,对被告认为2014年11月11日-2015年-2月5日的7笔应为“砍头息”的抗辩意见因不符合交易习惯不予采信。被告应该承担连带担保责任。被告在欠条中承诺支付利息并且对还款期限有具体约定,应该按合同约定主张利息计算方式不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏立借款本金1,788,757元；二、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏立借款利息321,975元；三、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏立自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息（以基数4,886,158.2元按月息2％计算）；四、被告曾洪江对上述款项承担连带责任;五、驳回原告刘鹏立的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,3685.8元，减半交纳11,842.9元。由被告曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一九年三月二十五日书记员  齐亚东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：侯军，男，1989年3月21日出生，住四川省成都市大邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 冯某、黄某、何某1、何某2、何某3： 关于冯某申请执行黄某、何某1、何某2、何某3被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号（2018）川0723执1066号，本院根据冯某的申请，依据（2018）川0723民初2398号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十七日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执824号 申请人：倪秋根,男,汉族,1962年7月19日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市铜商品市场**,法定代表人:丁子平,机构代码:91340700746764074A。。 本院在执行倪秋根与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司其他案由一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司价值5265元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈耀鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1746号原告：张会芳，女，汉族，1989年9月29日出生，住濮阳市。被告：濮阳市汇丰置业有限公司。原告张会芳诉被告濮阳市汇丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会芳撤回对被告濮阳市汇丰置业有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告张会芳负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张建锋人民陪审员  王国恩二〇一九年三月五日书 记 员  胡少纺
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执312号之一 四川正和岛电梯有限公司： 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2312号仲裁裁决书，于2019年1月29日立案受理永大电梯设备（中国）有限公司申请执行四川正和岛电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的本金345648元及违约金，其他费用17950元，执行费7417元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人四川正和岛电梯有限公司银行账户存款520621.66元至本院账户。本院根据申请执行人划款申请，已将513090.66元案款全部划至申请执行人账户，执行费7531元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初432号原告：邱龙军，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。委托诉讼代理人：邱龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。原告邱龙军与被告修水县祝福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙军及其委托诉讼代理人冷天鹏、被告修水县祝福置业有限公司委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12032元；3、被告承担办理产权证所需的费用10248元（律师费1800元、办理产权证费用8448元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告因购买房屋（即修水县凤凰广场小区10栋2单元202号房）与被告签订《商品房买卖合同》。合同载明：房款总计319634元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向支付违约金。合同约定的违约金过低，使开发商违约成本低，进而怠于履行合同义务。2016年8月12日，凤凰广场小区业主代表与被告签订《协议书》，承诺“如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告）办理产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费、诉讼费等费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告应当承当违约责任。被告辩称：1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助义务。2、原告诉请返还办理产权证费用8448元，无事实和法律依据。被告收取的8448元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用。3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）10栋2单元202号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额319634元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年9月20日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年11月13日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。现涉案房屋所在工程已备案验收，但涉案房屋仍未办理产权登记手续。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于：一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年11月13日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年11月13日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告提供备案材料时间已超过上述约定时间，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金32元（319634元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12032元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第10栋2单元202号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告邱龙军办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）10栋2单元202号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱龙军支付逾期办证违约金12032元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱龙军支付律师费1800元；四、驳回原告邱龙军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告邱龙军负担66.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月十八日书记员 熊霖霖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6360号 原告：陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：翁国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。 第三人：吴伟亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住仙居县。 原告陈成堆与被告翁国民执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成堆、被告翁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成堆向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买并所有的浙Ｊ×××××车强制执行；2、确认原告向第三人购买的《车辆买卖协议》合法有效，确认浙Ｊ×××××车归原告所有。事实与理由：2017年7月份。原告与第三人签订了一份车辆买卖协议。协议书约定，第三人将其所有的浙Ｊ×××××汽车出卖给原告，约定款7500元（评见车辆买卖协议书），协议书生效后，原告支付全部车款，第三人交付原告汽车，双方的主要权利义务履行完成，浙Ｊ×××××应属原告所有。仙居县人民法院在执行第三人与被告翁国民借贷案件时扣押了本已属于原告所有的浙Ｊ×××××汽车。原告曾向仙居县人民法院执行部门书面提出异议。仙居县人民法院认为，法院在执行过程中对案外的执行异议，以形式审查为原则，对案外人的实体权利判断通过异议之诉处理，为此提出异议诉讼。 经审理查明，2017年7月3日，第三人吴伟亮与应贺庆签订车辆买卖协议，将其所有的浙Ｊ×××××汽车以7000元价格转让给应贺庆。7月10日，应贺庆与原告陈成堆签订车辆买卖协议，以7500元价格转让给原告陈成堆，当天，原告陈成堆以微信转账方式转给应贺庆7500元。 本院执行被告翁国民与第三人吴伟亮民间借贷案件中，在2018年8月10日作出（2018）浙1024执1065号民事裁定书，扣押吴伟亮所有的浙Ｊ×××××小型汽车。原告陈成堆提出异议，本院执行部门驳回其异议，原告陈成堆为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、买卖协议、（2018）浙1024执1065号民事裁定书等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，应贺庆与吴伟亮、原告陈成堆与应贺庆之间车辆买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违法，依法有效成立。依照《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。为此，原告陈成堆取得浙Ｊ×××××车所有权，其异议依法成立。但原告诉讼请求要求确定合同效力，不属于执行异议诉讼范围，不作判决。因原告陈成堆没有及时办理过户手续，造成车辆被查封，存在过错，故由其承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下： 一、确认浙Ｊ×××××车归原告陈成堆所有，停止对该车强制执行。 二、驳回原告陈成堆其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陈成堆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 吴宇明人民陪审员俞树标人民陪审员陈珠兰 二〇一九年三月十一日 代书记员 吴        冰        倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1172号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告戴双平，男，汉族，1972年11月8日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告戴双平物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1240号 申请执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村宇萌马家农资经销处，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者范亚萍，女，1970年12月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村。 被执行人许国福，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村宇萌马家农资经销处与被执行人许国福买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2999号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人许国福未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许国福的银行存款10187.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年三月二十日 书记员  马德玉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终576号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，所在地灵丘县武灵镇沙坡村。负责人陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某，女，汉族，1993年6月25日出生，大同市城区向阳里街道法律服务所工作者，现住大同市康乐园。被上诉人(原审原告)：段某，男，汉族，1979年5月8日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人段某保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案不开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险金38160元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然该车经法院共同委托重新进行评估，但仍然高于实际车辆损失，我公司认为该报告存在瑕疵，评估公司也未参考我公司的定损意见。造成车辆损失高于我公司定损金额，上诉人认为车辆损失23万元较合理。关于一审法院认定油污损失24800元，根据保险条款规定不应赔偿，油污损失不属于保险赔偿范围内。且被上诉必须提供车辆修理发票及明细，证明车辆确已修理的事实。综上，应比一审法院减少保险赔偿金38160元，为了维护自己的合法权益,特向贵院提起上诉,望二审人民法院依法改判，支持上诉人的诉求段某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿段某支付的路产相关损失24800元、车辆损失费243360元、施救费7500元，合计275660元。一审法院认定事实：2018年10月30日00时25分许，段某（具备相应的驾驶资质）驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂货车，沿唐涞高速行驶至唐涞高速张家口方向290公里＋550米时，与于宏军驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂货车碰撞，造成两车损坏、段某及×××、×××陕汽牌重型半挂货车乘车人于海生受伤、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第139203420180000210号道路交通事故认定书认定，段某负事故的全部责任，于宏军和于海生无责任。事故发生后，段某支付油污损路面、新泽西护栏及通讯电缆等路产损坏赔偿款24800元，支付拖车费7500元，×××、×××陕汽牌重型半挂货车经灵丘县价格认证中心鉴定，损失价格为243360元。另查明，×××、×××陕汽牌重型半挂货车最初由段某和郭喜林以分期付款的方式购买，登记在郭喜林名下，二人合伙经营。后在经营过程中，郭喜林退伙，该车由段某实际占有并运营支配。郭喜林作为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保交强险一份、第三者责任保险及机动车损失保险各两份并不计免赔，机动车损失保险金额主车为303000元、挂车66500元，第三者责任险保险金额主车为100万元、挂车5万元。保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日。本保险合同还约定，车辆保险的第一受益人为灵丘县长青村镇银行有限责任公司。事发后该公司同意中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司把本次事故所有保险赔偿款直接赔付郭喜林，其不再请求赔偿。郭喜林亦同意中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司把本次事故所有保险赔偿款直接赔付段某，其不再请求赔偿。一审法院确认的赔偿数额为：1、车辆损失243360元；2、路产相关损坏赔偿款24800元；拖车费7500元；合计275660元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。×××、×××陕汽牌重型半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险并不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故，被告就应按照合同约定，在相应保险的各自责任限额范围内赔偿该车辆因事故造成的相应损失。该保险合同的第一受益人灵丘县长青村镇银行有限责任公司和郭喜林均同意将保险理赔款直接给付原告，且原告为事故已垫付了各项费用，故被告应将各项保险理赔款直接给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿段某车辆损失费243360元、路产相关损坏赔偿款24800元和拖车费7500元，合计275660元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。上诉人虽上诉主张鉴定评估报告鉴定车损金额过高，但该鉴定机构系一审法院指定的有资质的第三方机构作出的，且上诉人未提供有效证据证明其主张，故上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的涉案发生的油污损失依据保险合同免责条款不予赔偿的问题。经审查，被上诉人提供了（2018）年保交高决字第0081135号交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书证明涉案事故造成的路产损失为24800元，其中油污路面损失为3000元，并非上诉人所主张的24800元。关于3000元的油污路面损失保险公司是否应免赔的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司认为路面油污损失属于责任免除范围，其应当免责，但其一、二审均未举证证明其已对相关免责条款尽到提示说明义务，故其主张的免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该项诉求于法无据，不能成立。上诉人提出的不承担油污损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十二日书记员 闫文静
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申10号 李波： 你为犯盗窃罪一案，对安徽省界首市人民法院(2011）界刑初字第00047号刑事判决及本院（2011）阜刑终00203号刑事裁定不服，以原判认定部分事实不清，证据不足，其主动供述同种犯罪，原判未认定其自首，请求再审，对其从轻处罚为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1900号原告：新蔡县某某生鲜肉行，住所地新蔡县永康路南段路西。统一社会信用代码：92411729MA45BG9Y8D。经营者：梅某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：秦某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县某某生鲜肉行与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告新蔡县某某生鲜肉行与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年三月二十七日书记员  时方磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1529号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人：薛怀琴，职务总经理。委托诉讼代理人：吴剑楠，女，1990年10月22日生，侗族。被告：钟某，男，1993年11月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：陈某，女，1981年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司与被告钟某、第三人陈某居间合同纠纷一案中，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月十九日书记员  岳于楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2464号 申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢,该公司总经理。 委托代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人:铜陵万象汽车零部件有限公司,住,住所地安徽省铜陵市金桥工业园一社会信用代码91340764744893489E。 法定代表人：张翠华。 被执行人:铜陵伟达机械制造有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇一社会信用代码913407647935634277。 法定代表人：万军。 被执行人:铜陵万通阀门有限公司,住,住所地安徽省铜陵市钟鸣镇一社会信用代码9134072169573005XP。 法定代表人：万伟。 被执行人:铜陵金桥工业园投资开发有限公司,住,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764748938410C(1-1)。 法定代表人：周昌胜，该公司董事长。 被执行人:张翠华,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万保林,男,1953年12月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万军,男,1976年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:付金红,女,1977年3月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:万伟,男,1982年6月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:赖延莲,女,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:万兵,男,1977年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、铜陵金桥工业园投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、铜陵金桥工业园投资开发有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐雪婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1267号【原案号：】，申请执行人陈玉发与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陈玉发已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3065号申请执行人张艳修，男，1973年5月19日生，汉族，住邳州市。被执行人张宜海，男，1962年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人张艳修与被执行人张宜海买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月18日作出（2018）苏0382民初1289号民事判决书：被告张宜海于本判决生效之日起十日内支付原告张艳修货款32730元及利息（以19400元为基数，按年利率6%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止；以13330元为基数，按年利率6%自2018年1月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计334元，由被告张宜海负担。因被执行人张宜海未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张艳修于2018年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张宜海名下无银行存款信息。3、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张宜海名下无车辆登记。4、2018年9月20日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张宜海名下无不动产登记。5、2018年10月10日，本院对被执行人张宜海适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年2月14日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，此房已出租，通过房客了解房东不是被执行人，其他情况不了解。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年1月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月五日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初524号原告：王兆杰，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，总经理。原告王兆杰与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告王兆杰的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼，被告上海金桥工程建设发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬6120元及利息（以6120元为基数，按年利率6%，自2018年2月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：上海金桥公司在承建江苏中能置业集团有限公司开发的中能公园大地二期工程项目期间，原告王兆杰等14人为该项目的20号楼、29号楼和30号楼做木工工作，工程完工后，经结算，被告上海金桥公司累计拖欠原告等14人劳务费83000元，其中原告王兆杰为6120元。被告上海金桥公司2018年2月28日为原告等14人出具40000元的欠条，承诺在2018年3月20日支付15000元，余款在2018年9月底付清。2018年3月18日，被告出具58000元的欠条，承诺2018年6月份偿还28000元，2019年春节前付清。但是被告仅支付了15000元，剩余款项至今未付，请求判如所请。被告上海金桥工程建设发展有限公司未作答辩。经审理查明：被告承建江苏中能置业集团有限公司开发的中能公园大地二期项目工程，原告王兆杰等14人为该项目的20号楼、29号楼和30号楼做木工工作。2018年2月28日，孙以春、高忠印向原告等人出具欠条一份，内容为“欠条今欠孙家桃19＃20＃楼屋面支模肆万元整（￥40000.0元），在3月20日付15000.余款在2018.9月底清。孙以春2018.2.28高忠印2018.2.28”。2018年3月18日，李彰楼、高忠印向原告等人出具欠条一份，内容为“欠条欠到孙家桃等14人在B区工地做工工资伍万捌千元，（约在2018年6月份还28000元，2019年春节前付30000元）此据中能工地项目部李彰楼高忠印2018.3.18”。两张欠条中共计拖欠原告劳动报酬6120元，原告多次索要未果，诉至本院。另查明，2016年12月6日，被告上海金桥公司向高忠印出具授权委托书一份，委托权限为以上海金桥公司的名义签订公园大地（凤凰墅）二期建设工程合同和处理相关事宜，其法律后果由被告上海金桥承担，委托期限为30天。2018年10月9日，被告上海金桥公司就同一事项重新向吴小新出具授权委托书，委托书中载明“给高忠印授权同时中止”。上述事实，有欠条、授权委托书、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，法人或者非法人组织授权委托人员，在授权期限内，以法人或者非法人组织的名义代理实施的民事法律行为，对该法人或者非法人组织发生效力。关于被告上海金桥公司是否有义务支付原告工资的问题，本院认为，被告上海金桥公司书面授权高忠印以被告名义签订公园大地（凤凰墅）二期建设工程合同和处理相关事宜，且从被告2018年10月9日向吴小新出具的委托书来看，对高忠印的委托在2018年10月9日前一直处于持续状态。所以原告等人在公园大地工地做工，高忠印在欠条上签字确认的行为系职务行为，法律后果及于被告上海金桥公司，被告有给付原告劳动报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”该条文系关于预期违约的规定，据此，被告上海金桥公司未按还款计划约定在2018年6月份前给付约定的款项，应理解为其以自己行为明确表明不履行义务，符合法定的预期违约情形，原告等人有理由相信被告上海金桥公司更不会按期支付剩余的款项，原告等人除了有权主张已到期的款项，也有权对尚未到期的款项主张权利。被告未按照约定时间履行给付义务，显然违约，应当承担迟延履行责任。双方未约定利息，本院参照年利率6%自履行期限届满之次日起予以支持。被告上海金桥工程建设发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金桥工程建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆杰劳动报酬6120元及利息（以6120元为本金，按年利率6%，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴树渠二〇一九年三月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王艳飞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵1101刑初9号     公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。   被告人杨成成，男，1995年2月12日出生于新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县（户籍地），回族，小学肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年6月18日刑满释放。2018年4月24日因盗窃被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留；同年10月25日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局取保候审；同年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉［2019］9号起诉书指控被告人杨成成犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人杨成成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月至11月期间，被告人杨成成先后三次砸破3个超市门窗盗窃财物，涉案财物价值共计人民币5699元。   1、2018年10月9日凌晨4时许，被告人杨成成步行至乌鲁木齐沙依巴克区西山路怡和山庄旺家园超市，用砖块将超市玻璃门砸碎后钻进超市，盗窃超市内1条硬中华、4条雪莲尚禧牌香烟后逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值2044元。   2、2018年11月5日凌晨4时许，被告人杨成成步行至兵团第十二师一○四团鸿运超市，用砖块将超市玻璃砸碎后钻进超市，盗窃超市柜台内现金800元和硬芙蓉王香烟一盒。经鉴定，被盗香烟价值25元。   3、2018年11月12日凌晨4时许，被告人杨成成步行至兵团第十二师一○四团瑞和超市，用砖块将超市玻璃砸碎后钻进超市，盗窃超市内香烟16条（红利群香烟2条，锦绣香烟1条，白雪莲香烟1条，大前门香烟3条，天子香烟1条，红白沙香烟2条，金丝猴香烟2条，琥珀香烟2条，红玉溪香烟2条）。经鉴定，被盗香烟共计价值2830元。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人杨成成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   本院审理查明被告人杨成成的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，2017年3月24日被告人杨成成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2018年4月24日，被告人杨成成因盗窃摩托车被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留十五日。   上述事实，被告人杨成成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，有被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、破案经过、涉案物品鉴定意见书、精神状态及刑事责任能力鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨成成以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，涉案价值5699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨成成到案后如实供述、当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予从轻处罚。被告人杨成成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨成成曾因盗窃先后受到刑事处罚、行政处罚，被处罚后，仍不思悔过，继续实施犯罪，本院量刑时予以酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人杨成成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）   二、责令被告人杨成成退赔被害人全部损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  龙春平                            二〇一九年三月二十七日     书记员  周珊   1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第540-5号申请执行人：常义，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张建民，男，1959年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:崔英只，女，1963年10月16日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人常义申请执行被执行人张建民、崔英只、张磊民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2013）北执字第540-4号执行裁定书查封了被执行人崔英只名下的位于安阳市洹滨北路14号院2号楼东单元一号房产一套（房产证号：13××**）。2019年2月10日10时至2019年2月11日10时依法在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：河南省安阳市北关区人民法院）公开拍卖该房产。2019年2月11日，买受人常义（身份证号码：4105031969********）以434664.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对安阳市洹滨北路14号院2号楼东单元一号房产（房产证13××08**）的查封。二、安阳市洹滨北路14号院2号楼东单元一号房产（房产证13××08**）的所有权归买受人常义所有。安阳市洹滨北路14号院2号楼东单元一号房产（房产证13××08**）的所有权自本裁定送达买受人常义时起转移。三、买受人常义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年三月二十日书记员  刘 朝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更480号罪犯郭家伟，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)信刑初字第95号刑事判决，认定被告人郭家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，处罚金一万元。宣判后，被告人郭家伟不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)饶中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日以(2015)饶中刑执字第634号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日以(2017)赣11刑更第95号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2019年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执108号申请执行人：藏桂花，女，1953年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：王刚，男，1983年10月7日出生，汉族，中国农业银行九三支行嫩北分理处保安，现住黑龙江省嫩江县。申请执行人藏桂花申请执行被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，经审查，黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初271号民事调解书中确定，被告王刚偿还原告藏桂花22000.00元，2021年12月30日前偿还10000.00元，2022年12月30日前偿还12000.00元。因双方达成的还款日期未到期，本院认为，申请人申请错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  王国庆审判员  全景斌审判员  王惠臣二〇一九年三月二十六日书记员  周忠强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1311号 原告：李晓秋，男，彝族，1996年10月15日生。 被告：上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋1单元31层12号房【花果园社区】。 负责人：刘仁霞。 委托代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。 原告李晓秋诉被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后定于2019年3月14日上午9:30开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告李晓秋撤诉处理。 本诉案件受理费49元，由原告李晓秋负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月十四日 书记员 陈永红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更173号 罪犯林精国，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以林精国犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。林精国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。执行期间曾于2014年12月16日、2017年3月28日共计获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2023年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林精国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯林精国在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯林精国减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林精国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林精国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林精国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林精国不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林精国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月8日止），原处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执421号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行黄孝富、蒋晓琼信用卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初9627号民事判决书，于二Ｏ一九年三月十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢246号 申请执行人陈大军，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人陈全仁，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人陈大军于2018年10月22日以本院于2015年10月16日作出的(2015)浦民初字第1159号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈全仁偿还借款本金人民币20万元，受理费4300元。 本院在执行申请执行人陈大军与被执行人陈全仁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈全仁名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱贵雨 执行员  林忠煌 执行员  李朱方 二〇一九年三月十九日 书记员  张智良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终200号上诉人（原审原告）：东莞市超顺机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区建南一路**，统一社会信用代码为914419007292133348。法定代表人：欧永钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新亮，男，汉族，1963年10月7日出生，住新疆阿克苏市，上诉人东莞市超顺机电设备工程有限公司（以下简称为超顺公司）因与被上诉人刘新亮劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。超顺公司不服仲裁裁决，起诉请求：超顺公司无需向刘新亮支付未签订劳动合同二倍工资差额52685.1元及2017年4月工资差额300元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞市超顺机电设备工程有限公司与刘新亮之间的劳动关系已经解除；二、东莞市超顺机电设备工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘新亮支付未签订劳动合同二倍工资差额52422.6元、2017年4月工资差额300元；三、驳回东莞市超顺机电设备工程有限公司的部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞市超顺机电设备工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1734号民事判决书。超顺公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判超顺公司无需向刘新亮支付未签订劳动合同二倍工资差额52422.6元以及2017年4月工资差额300元。事实与理由：一、超顺公司不应向刘新亮支付未签订劳动合同二倍工资差额。虽法律规定用人单位与员工签订书面劳动合同的义务，但书面劳动合同的签订是一种双方行为，实践中，导致书面劳动合同未签订的原因既有用人单位一方的，也有劳动者一方，在劳动者一方的，用人单位无须承担责任。本案中，超顺公司在刘新亮入职后即为其缴纳了相关社会保险，超顺公司并无逃避确认双方之间已建立劳动关系的意图。其次，超顺公司在原审申请测谎，但因其中一位证人无法配合导致测谎鉴定无法进行。刘新亮在仲裁、一审阶段均坚称超顺公司从未将劳动合同拿给他签订，但在超顺公司申请测谎鉴定后，刘新亮立刻承认超顺公司有将劳动合同拿给他签订，系因自身原因未及时交回给超顺公司。事实上，按超顺公司文员万惠芬的陈述，刘新亮是有将劳动合同签订完后交给她，但该劳动合同之后又被他人窃取。即便按照刘新亮的陈述可以反映，超顺公司是有将劳动合同拿给刘新亮签订，但刘新亮以拿回去看合同内容为由没有拿回给公司，显然未签订劳动合同的过错在于刘新亮，超顺公司不存在过错。再次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因签订书面劳动合同是为保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无所约束，但超顺公司在刘新亮入职后已为其交纳社会保险，双方之间的权利义务已受法律约束，超顺公司无理由不与刘新亮签订书面劳动合同。另外，刘新亮入职时双方签订的人事登记表也包含了劳动合同的相关要素，该人事登记表亦可以视同为劳动合同，整个劳动合同实际履行过程中双方也是完全按照该人事登记表所记载的内容进行。最后，刘新亮对未签订书面劳动合同可以向用人单位主张双倍工资差额是知晓的，若因刘新亮的原因而未签订书面劳动合同，应视为刘新亮对此项权利的放弃。二、超顺公司不应向刘新亮支付2017年4月工资差额300元。刘新亮2017年3月入职时出勤不足月，所应享受的当月技术补贴换算为1200元，由于财务失误将该月的技术补贴错支付为1500元，故在2017年4月将该错误进行补正，刘新亮也没有在当时提出来。刘新亮答辩称：原审认定事实清楚，刘新亮与超顺公司没有签订书面劳动合同、保密协议，超顺公司并没有提供任何证据。至于工资差额，是超顺公司非法克扣的。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘新亮在二审期间提交了光盘、东莞银行交易明细、养老保险个人账户对账单、人事登记表、仲裁材料签收表、仲裁裁决书等证据。超顺公司认为刘新亮提交的证据在仲裁、原审期间均已提交。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对超顺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：超顺公司上诉主张其与刘新亮已签订书面劳动合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，超顺公司应当对其主张承担举证责任，但超顺公司对此未予举证。超顺公司另外主张刘新亮入职时签订的人事登记表可视为劳动合同，本院经审查认为该人事登记表并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的要素，本院对超顺公司该主张不予支持。尽管刘新亮承认超顺公司有将空白的劳动合同交给刘新亮，但在刘新亮未签订劳动合同的情况下，超顺公司应当及时督促，现超顺公司未予举证证明双方已签订书面劳动合同的情况下，刘新亮请求超顺公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应予以支持。原审对未签订劳动合同的二倍工资差额处理正确，本院予以维持。超顺公司另上诉主张不应支付刘新亮2017年4月的工资差额300元，但超顺公司并未对其主张提交新的证据，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，超顺公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由超顺公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年三月二十六日书记员  梁善华王晨
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执3号之一   申请执行人：冯某，女，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村北头街**，住山西省沁县。   被执行人：梁某，男，汉族,汾阳市人。因故意杀人罪被判死缓并限制减刑。   本院在执行冯某依据山西省高级人民法院（2018）晋刑终142号刑事附带民事判决书申请执行梁某刑事附带民事赔偿一案中，已强制执行了公安机关在侦查中扣押的被执行人梁某持有的，卡号分别为中国建设银行龙卡：×××和黑龙江省农村信用社合作联社鹤卡：×××银行两张卡中的存款共计59874元，申请人已领取。经网络查控，传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2018）晋刑终142号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年三月四日   书记员 车 唯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初680号原告：柳安军，男，汉族，1995年8月20日生，甘肃省庄平凉市人，农民，住平凉市庄浪县。被告：何东茴，男，汉族，1994年3月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。原告柳安军与被告何东茴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。2019年3月21日，原告柳安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳安军撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由柳安军负担。审判员  孙武二〇一九年三月二十一日书记员  马苗
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执200号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住芜湖市皖江财富广场； 被执行人：马小平,女,1965年12月14日出生,622102196512147923,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区； 被执行人：马斌,男,1987年1月15日出生,622102198701157919,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年8月10日生效的(2018)皖0208民初961号判决，于2019年2月22日向被执行人马斌发出执行通知书，责令被执行人马斌（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马斌在中国建设银行股份有限公司瓜州支行的账户43×××28_156_1存款418.88元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4218号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人张金星。 被执行人胡安民，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡安民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19269号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金22843.64元及逾期利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担诉讼费561.55元和本案执行费263元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人胡安民、肖宏梅共有名下位于东莞市南城区XX路X号XXXX轩X号商业、住宅楼**XXXX的房产，拍卖得款1310788元。其中本案分配得款21174.64元（包括诉讼费561.55元），已划拨给申请执行人。（三）本院另案依法查封被执行人胡安民名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院向被执行人胡安民户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人胡安民依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十八日 书记员  赖文根
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢44号 申请执行人黄婉佳，女，汉族，1985年12月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生，住址广东省高州市。 被执行人曾玉梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄婉佳与被执行人苏同生、曾玉梅民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏同生、曾玉梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保138号申请人：于燕基，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:金鑫，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住河南省周口市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十三日书记员  俞舒杨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特37号申请人：荣成鑫邦船业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路**。统一社会信用代码：91371082587173954H。法定代表人：王智勇，经理。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。申请人：山东德林钢绳有限公司。住。住所地：山东省荣成市石岛启明路**一社会信用代码：91371082613771561P。法定代表人：张永林，董事长。委托诉讼代理人：姜德英，该公司职工。申请人：许福安，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省乳山市。申请人：姜春辉，男，汉族，1986年3月31日生，住山东省荣成市。申请人：杨家明，男，汉族，1971年1月5日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。住所。住所地：山东省荣成市成山大道中段**机构代码：67553761-5。负责人：李巧玉，该行行长。委托诉讼代理人：袁维军，该行综合管理部职员。本院根据债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的申请，于2017年6月29日作出(2017)鲁72民初195号之二民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔55547/55548”号渔船，本院于2018年1月30日拍卖债务人许延阵所属的“鲁荣渔55547/55548”号渔船，所得价款2148000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶检验费39000元，船舶评估费32400元，扣押期间的坞道费480000元。需先行拨付诉讼费用81675.50元、公告费10500元。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：荣成鑫邦船业有限公司修理费430197.50元，具有留置权；中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金230万元及利息，具有抵押权；山东德林钢绳有限公司物料款54784元，一般海事债权；许福安船舶营运借款2077000元，一般海事债权；姜春辉购船款48万元，一般海事债权；杨家明工资47546.08元，一般海事债权；以上总额为5389528元（不包括利息）。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：荣成鑫邦船业有限公司受偿430197.50元，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行受偿1074227元，山东德林钢绳有限公司受偿0元，许福安受偿0元，姜春辉受偿0元，杨家明受偿0元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“鲁荣渔52477/52478”号渔船变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年三月十八日书 记 员  龙宁宁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执163号之三申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人杨岳锡。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人杨岳锡借款合同纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨岳锡未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人杨岳锡在黔东南住房公积金管理中心所有的公积金余额44500元至被执行人杨岳锡在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxxx的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨岳锡在中国工商银行股份有限公司天柱支行账户xx********上的存款肆万肆仟伍佰元整（小写：44500.00元）至天柱县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年三月十九日书记员  杨震
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执99号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，职务总经理。 被执行人王杰，女，汉族，1993年12月7日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王铮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3974号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本院认为，本案在各方签订的借款协议中，争议前先行约定了签订仲裁庭的组成及仲裁庭仲裁的方式，未按《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  王建刚 审判员  贾燕平 二〇一九年三月二十七日书记员马力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初334号 原告：王志强，男，1965年4月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，芜湖市利华服饰有限公司负责人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生，汉族，芜湖市利华服饰有限公司会计，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 原告王志强诉被告夏年兵、陶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆、被告夏年兵、陶芙蓉的共同委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元并按照月利率1.5%计算利息，暂计17450元（已扣除被告二支付的利息6400元），合计47450元。事实和理由：因被告经营的公司就在原告住处附近，双方长期保持来往关系良好。2014年8月2日，夏年兵以经营服饰为由，向原告借款30000元现金，并约定利息月利率1.5%。2015年8月，陶芙蓉支付给原告利息5400元，并将借条上借款日期从2014年8月2日改为2015年8月2日。2016年4月原告因遭受工伤向原告追讨欠款，被告仅支付利息1000元，此后再无还款。原告为维护自身合法利益故诉至法院，请求判如所请。 被告夏年兵、陶芙蓉辩称：一、对借款本金30000元没有异议；二、原告在诉请中阐明的是按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告计算的利息过高，应予以扣减；三、原告提供的借条上面写了个1.5，后面不知道是什么字，我们认为借条上没有明确利息，按照相关规定应该是利息约定不明，原告主张借款利息，人民法院应该不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告王志强与被告夏年兵、陶芙蓉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月2日被告夏年兵向原告王志强借款30000元现金，并出具借条一张，载明“今（借）到王志强人民币（大写）叁万元整￥30000元事由1.5息”。2015年8月被告陶芙蓉归还了利息5400元，并将借条落款时间“2014年8月2日”更改为“2015年8月2日”，后又于2016年4月归还了利息1000元。此后两被告再无还款，遂成讼。 案件审理过程中，原告明确表示原诉请中“按同期银行贷款利率支付逾期利息”系笔误，利息利率应为月利率1.5%。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告的人口信息、借条原件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏年兵向原告王志强借款，有原告提交的借条以及被告的认可予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，未超出日常家庭生活所需，且被告陶芙蓉在借款后归还过两次利息的行为系其对债务的追认，故对原告要求两被告共同归还该借款本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求两被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。关于利息，被告夏年兵出具的借条明确写明“1.5息”，按民间借贷交易习惯“1.5息”应理解为月利率1.5%，且被告陶芙蓉也按照月利率1.5%归还过利息，原告的原诉讼请求中“按同期银行贷款利率支付逾期利息”应认定为笔误，故对原告要求两被告按照月利率1.5%支付逾期利息本院予以支持；被告陶芙蓉归还的6400元利息，通过计算为2014年8月2日至2015年10月9日期间的利息（详见利息计算公式），故归还利息的具体期限应自2015年10月10日至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告夏年兵、陶芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款本金30000元并以所欠借款本金为基数按月利率1.5%向原告王志强支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取493元，由被告夏年兵、陶芙蓉负担（案件受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  柴丽丽 二〇一九年三月二十日 书记员  朱婷婷 利息计算公式： 6400元÷30000元÷1.5%=14个月7天 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初943号 原告：江山盛宇房地产有限公司，住所地江山市双塔街道。 法定代表人：郑利伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：李江修，男，1957年7月18日出生，汉族，住江山市市区。 被告：祝妹凤，女，1960年6月24日出生，汉族，住江山市市区。 原告江山盛宇房地产有限公司与被告李江修、祝妹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付原告购房款本金67059元及利息（利息自2006年11月19日起至实际履行之日止按月利率2%据实计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽波、被告李江修到庭参加诉讼，被告祝妹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告李江修、祝妹凤系夫妻关系。2006年11月19日，两被告为购买浙江盛宇房地产有限公司（2016年11月23日变更为江山盛宇房地产有限公司，即本案原告）开发的江山市市区南溪苑127幢3单元105室房屋，支付预付款2000元，余款67059元由被告李江修出具欠条一份予以确认，并约定2007年11月20日前归还、若到期未归还则按月息贰分计算等内容。随后，两被告办理了上述房屋的过户登记手续，但一直未支付剩余购房款。2016年11月10日，被告李江修、祝妹凤共同出具承诺书一份，承诺于2017年5月10日前一次性归还上述所欠本息、逾期自愿将房屋抵押处置等内容。嗣后，两被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江修、祝妹凤于本判决生效之日起十日内支付原告江山盛宇房地产有限公司购房款本金67059元及利息（利息自2006年11月19日起至实际履行之日止按月利率2%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李江修、祝妹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年三月十九日 书记员  姜 丽
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4088号原告深圳市大稳科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**恒利工业园******，统一社会信用代码：91440300779890472J。法定代表人王建久。委托代理人李婧，广东生龙律师事务所律师。被告华智机器股份有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办莹展工业园**会信用代码：91440300094349544E。法定代表人蒋笑。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大稳科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6452元，因简易程序减半收取人民币3226元，由原告深圳市大稳科技有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇一九年三月十五日书记员  凌含芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初399号 原告：杨秀春，女，1941年10月9日出生，蒙古族，退休，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：田立军，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，原住通辽市。公民身份号码：×××。 原告杨秀春与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀春到庭参加诉讼，被告田立军经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田立军偿还借款本金60000元，利息95400元，合计155400元；2.诉讼费由被告田立军承担。 事实与理由：2008年2月1日被告田立军向原告杨秀春借款30000元，2008年2月13日被告田立军向原告杨秀春借款30000元,约定利息为月息1.5%，被告田立军为原告杨秀春出具欠条两枚，两次借款60000元，2008年2月至2010年2月1日期间的利息21600元被告田立军已偿还原告杨秀春。2010年2月13日至2018年12月13日的利息95400元，本息155400元，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告田立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，2008年2月13日被告田立军两次向原告杨秀春借款共计60000元，约定利息为月息1.5%，被告田立军为原告杨秀春出具欠条两枚，2008年2月至2010年2月1日期间的利息21600元被告田立军已偿还原告杨秀春。原告杨秀春在诉讼中主张2010年2月13日至2018年12月13日期间的利息95400元，本息155400元，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 经核算，被告田立军在2010年2月13日至2018年12月13日期间借款本金60000元所产生的利息为95400元（本金60000元×0.015元×106个月＝95400元）。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠条两枚在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告杨秀春与被告田立军之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，被告田立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田立军偿还原告杨秀春借款本金60000元，利息95400元，本息合计155400元，此款于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由被告田立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 田 方 明 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一九年三月十四日 书 记 员 齐  鸣
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执173号 申请执行人**宝投资有限公司，住所地河北省邢台市**县**街。 被执行人肥乡县**运输有限公司，住所地河北省邯郸市**县**路。 法定代表人：王**。 被执行人陈**，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地河北省邯郸市**县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1006号民事判决书，但被执行人肥乡县**运输有限公司、陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肥乡县**运输有限公司、陈**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱燕波