wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执79号申请执行人范柳春，男，汉族，1978年2月12日出生，住雄县。申请执行人范某，女，汉族，2010年8月24日出生，住雄县。被执行人李振，男，汉族，1990年2月20日出生，住雄县。范柳春、范某与李振机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范柳春、范某于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行,被执行人正在服刑，没有财产收入。本院于2019年2月21日对被执行人李振发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李振目前没有可供执行的财产,且申请执行人范柳春、范某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的4.226926万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年三月十三日书 记 员  郭 庆
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初243号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人任旭洲，男，1983年9月6日出生,汉族，文化程度大专，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被取保候审。辩护人张艳丽、陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人任旭洲犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人任旭洲及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日17时许，被告人任旭洲驾驶粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车沿广州市荔湾区棉高路出赤岗路西163米由北往南倒车行驶，由于被告人任旭洲未查明车后情况并确认安全，致使其驾驶货车与被害人马某金发生碰撞，造成马某金受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人任旭洲主动报警并留在案发现场至民警到达。经鉴定，被害人马某金符合失血性休克死亡。经认定，被告人任旭洲承担此次事故的全部责任，被害人马某金没有责任。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人任旭洲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任旭洲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人任旭洲在有期徒刑三年以下量刑。提请本院依法判处。被告人任旭洲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人任旭洲的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人任旭洲在事故发生后主动报警认罪，如实交代了所有罪行，应当对其从轻或者减轻、免除处罚；2.被告人任旭洲过去表现良好，是初犯，属于过失犯罪，认罪态度好；3.被告人任旭洲家庭经济困难，在事故发生后四处筹款赔偿被害人家属，双方达成和解协议，并取得了被害方家属的一致谅解。故请求对被告人任旭洲减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人任旭洲与被害人家属达成赔偿协议，由被告人任旭洲赔偿被害人家属经济损失412440元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人任旭洲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通警情单、现场检测报告书、确认书、委托书，道路交通事故损害赔偿凭证、收条、协议书、谅解书，现场监控视频及截图，视频监控观看记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片及笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（荔湾）尸检字[2018]第30号鉴定书，证人夏某、马某刚、李某丽的证言及辨认笔录，被告人任旭洲的供述及其户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任旭洲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任旭洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任旭洲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任旭洲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人任旭洲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人任旭洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年三月五日法官助理赵丹书记员易华玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保176号 申请人:陈大毅，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市万州区。 申请人：张成瑶，女，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人:王飚,男，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程绍普，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王海平，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市万州区。 申请人陈大毅、张成瑶与被申请人王飚、程绍普、王海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3920元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初4078号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程绍普所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由程绍普保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人王飚所有的车辆。在查封期间，暂由王飚保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结被申请人王飚银行存款68万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年三月十五日 书记员 吴小杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6061号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王有清，男，1947年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：上海市溢俭德实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J316。 法定代表人：王有清，执行董事。 被告：郭晨晓，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王有清、上海市溢俭德实业有限公司、郭晨晓合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王有清存在合同诈骗行为，已涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年三月一日 书 记 员  杜聪聪
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执656号之一 被执行人葛其望，男，1965年8月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈飞虎与被执行人葛其望为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6486号判决书一案中，向被执行人葛其望发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛其望未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛其望罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15781号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金21555.6元、罚息89.82元、违约金525.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW7**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额48500元，贷款期限36个月，每期还款1347.22元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金21555.6元、罚息89.82元、违约金525.42元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21555.6元、罚息89.82元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金525.42元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW7**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、保全费244元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4217号申请执行人：罗俊洁，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：欧振奋，男，1947年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。罗俊洁与王玲、欧振奋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗俊洁向本院申请执行，要求被执行人王玲、欧振奋支付借款本金982300元及利息，诉讼代理费5万元。本院执行过程中，经本院向银行、证券、不动产、车辆等相关机构查询，被执行人王玲、欧振奋名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年三月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1116号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：张永定，男，1990年11月06日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告张永定追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2814号原告：周长杰，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胥晶，周长杰之妻。被告：北京美得你装饰设计有限公司定州分公司，住所地河北省定州市无路与新１**国道交叉口南行２００米。法定代表人：夏贤杰。原告周长杰与被告北京美得你装饰设计有限公司定州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周长杰及其委托诉讼代理人胥晶到庭参加诉讼，被告北京美得你装饰设计有限公司定州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长杰向本院提出诉讼请求：1.返还合同未执行部分的装修款66250元；2.赔偿拖延装修造成的损失物业费3244.5元，误工费3676元，车费1600元，合计人民币8520.5元。事实和理由：2018年4月30日在北京美得你装饰设计有限公司定州分公司签订装修合同，合同号DZ000162,2018年5月31日进行了开工确认，6月5日再次看房，和物业签订装修协议，6月13日进场进行装修，进行了水路改造，合同清单金额为15000元，6月30日撤场。期间多次电话及微信催促开工（详见附件聊天记录），对方以资金紧张为由不进场施工。8月4日在定州分公司进行协商，对方同意于2018年8月31日之前退款，后一直没有结果，9月6日之后电话也不接听了。被告北京美得你装饰设计有限公司定州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原被告双方签订住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告所有的易县燕水湾E10号房屋进行室内装修，原告方共计向被告支付合同总金额的65%，即装修款81250元，其中包括水电路改造15000元。合同签订后，被告于2018年6月13日进场施工，完成水路改造项目后于2018年6月30日撤场，后经原告多次催促开工，被告方以资金紧张为由不进场施工。以上事实有《住宅装饰装修工程施工合同》复印件、银行打款记录、收据原件两张、装修清单一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订装饰装修合同，其内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行合同义务，原告方按约定支付了工程款，被告方应按约定履行施工义务，现被告无正当理由退场，导致合同不能继续履行，双方签订的合同应予解除，合同解除后，工程未完成部分的价款应予返还，即原告请求被告返还合同未执行部分的装修款66250元的诉讼请求，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。原告方自愿撤回因拖延装修造成的损失8520.5元的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告北京美得你装饰设计有限公司定州分公司于本判决生效之日起五日内返还原告周长杰装饰装修工程款66250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告北京美得你装饰设计有限公司定州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  张国英人民陪审员  张金定二〇一九年三月十一日书 记 员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11183号之二申请执行人：邓永业，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：岑芬成，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，关于邓永业与岑芬成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑芬成应在上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓永业支付货款107791元及利息（利息计算方法：以货款本金107791元为基数，按年利率6%从2018年3月30日起计至清偿之日止）。案件受理费减半收取为1227.91元、财产保全费为1058.95元，合共2286.86元（原告邓永业已预交），由被告岑芬成负担。因岑芬成未按上述生效法律文书履行义务，邓永业向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣押被执行人岑芬成名下有粤Ｘ×××**号牌车辆（车辆品牌：长安牌，出厂日期：2015年3月9日）。嗣后，双方当事人于2019年3月20日自愿达成执行和解,协议确认截止到2019年3月20日止，被执行人尚欠申请执行人货款107791元及相应利息未支付。申请执行人同意被执行人分期偿还债务，于2019年3月20日还款4万元；2019年8月30日前还款4万元；至2020年1月30日前还清所有货款本金余款及诉讼保全费。申请执行人申请解除对粤Ｘ×××**号牌车辆的查封及扣押。另被执行人岑芬成已缴纳案件执行费1616.72元。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执11183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 赖俊鑫执行员 梁泽标二〇一九年三月二十五日书记员 黄 涛
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执恢1号 陕西新隆泰环保冶金设备有限公司、攀枝花金江钛业有限公司： 陕西新隆泰环保冶金设备有限公司与攀枝花金江钛业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5376190元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420000元。其中，本金3948862.18元，执行费54281元，另支付四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执399号案件中的农民工工资416856.82元，申请人书面申请放弃剩余借款本金及利息。本院已将案款3948862.18元转付给申请人陕西新隆泰环保冶金设备有限公司。至此，陕西新隆泰环保冶金设备有限公司向本院申请执行的(2016)川04执200号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执514号之二申请执行人：金翠萍，女，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：朱德良，男，汉族，1984年12月11日出生，江苏省南京市江宁谷里碧桂园二期售楼处销售员，户籍地安徽省天长市，住南京市江宁区。本院（2018）皖1181民初3383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱德良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翠萍于2019年2月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人朱德良有牌号为皖Ｍ×××**“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱德良所有的牌号为皖Ｍ×××**“别克”牌轿车。二、被执行人朱德良负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2019年3月26日至2021年3月25日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月二十日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7757号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：仲卫祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告仲卫祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告仲卫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款43,003.30元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年2月15日，滞纳金为1,029.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为129,800元，租期为36个月，首期租金为45,800元，每月租金为2,866.82元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年2月15日，被告需向原告支付租金及留购价款43,003.30元，滞纳金1,029.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告仲卫祥签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县韩山镇钢桔园村六组33号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA3GS056844，发动机号：SRP8101)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年3月25日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款43,003.30元、滞纳金1,482.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仲卫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲卫祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款43,003.30元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA3GS056844，发动机号：SRP8101)归被告仲卫祥所有；二、被告仲卫祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年3月25日止的滞纳金1,482.38元，并以逾期租金及留购价款43,003.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元,减半收取计456元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初842号原告：赤峰市京荣双兴电动门专卖店，住所地：赤峰市红山区长青街东段千禧建材市场。经营者：夏长荣，女，1951年7月8日出生，身份证号码×××，汉族，系赤峰市京荣双兴电动门专卖店总经理。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：魏少臣，经理。被告：秦宇辉，男，其他自然情况不祥。被告：何闯，男，其他自然情况不祥。原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店与被告赤峰德润食品产业有限公司、秦宇辉、何闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店的委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告赤峰德润食品产业有限公司、秦宇辉、何闯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市京荣双兴电动门专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计67645元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与第一被告签订《采购安装合同》，第一被告在原告处购买单轨电控门、不锈钢旗杆、道闸门、减速带等设备，约定保质期一年。原告基于信赖利益积极履行了合同义务，设备安装完毕后，第一被告一直未按合同给付货款，现已过质保期，按约定质保期满，产品运行状况良好，应早已将全部货款支付给原告，但经原告多次索要后，仍欠货款67645元，第二、第三被告于2018年8月27日为原告出具欠据一枚。原告本属利薄行业，在市场早已举步维艰，近7万的货款拖延五年不付，给原告造成了较大经济损失。故原告诉至法院。赤峰德润食品产业有限公司、秦宇辉、何闯赫均未答辩，亦未向本院提交证据。原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店为支持其诉讼主张，向本院提交电动门安装合同一份及欠据一枚，证明2014年4月2日原告与第一被告签订电动伸缩门、道闸、旗杆、减速带采购安装合同，原告按约为第一被告提供电动门等设备，被告未给付货款，第二、三被告承认欠款事实并于2018年8月27日出具欠据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告赤峰德润食品产业有限公司（甲方）与原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店（乙方）签订一份电动伸缩门、道闸、旗杆、减速带采购安装合同，合同对：一、产品名称、规格型号、品牌、价格等；二、交货；三、交货地点、运输方式及费用承担；四、质量标准及验收方法；五、风险承担；六、结算方式及期限以及技术支持、维保方案、违约责任等均作了详尽的约定。甲乙双方均在合同落款处加盖公章，且被告何闯在合同落款甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告赤峰德润食品产业有限公司却未按合同约定履行给付货款之义务，被告秦宇辉、何闯于2018年8月27日为原告出具欠电动门、旗杆、减速带款67645元的欠据一枚。此款经原告多次索要，未果。为此，原告诉至本院，诉请同前。另查明，被告秦宇辉曾于2014年3月至2015年1月担任过被告赤峰德润食品产业有限公司的法定代表人。本院认为，原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店与被告赤峰德润食品产业有限公司签订的电动伸缩门、道闸、旗杆、减速带采购安装合同，系合同双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行相应义务及享有相应权利。根据原告提交的证据，足以证明被告赤峰德润食品产业有限公司欠原告设备款67645元的事实存在。现原告要求被告赤峰德润食品产业有限公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰德润食品产业有限公司、秦宇辉、何闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告秦宇辉在被告赤峰德润食品产业有限公司曾担任过法定代表人，被告何闯系当时被告赤峰德润食品产业有限公司与原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店签订合同的代理人，秦宇辉、何闯非所涉合同义务主体，且所涉合同约定的标的物并非被告秦宇辉、何闯所用，秦宇辉、何闯为原告出具欠据属职务行为，因此被告秦宇辉、何闯不应承担给付所欠原告货款的义务。故原告要求被告秦宇辉、何闯共同偿还欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰德润食品产业有限公司于本判决生效后立即偿还原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店欠款67645元。二、驳回原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告赤峰德润食品产业有限公司负担，于判决生效后立即给付原告赤峰市京荣双兴电动门专卖店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二O一九年三月二十七日书记员 杨 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6976号 原告：梁振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：廖小兰，女，1986年10月5日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月23日 待裁事项：原告梁振辉申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告梁振辉负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  张 捷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  韦琨英
青海省海东市平安区人民法院   民事裁定书   （2019）青0221民初354号   原告：青海盛强农牧林发展有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区三合镇东崖头庄村。   法定代理人：李延生，该公司总经理。   被告：巨邦福，男，1948年4月8日生，汉族，青海省海东市村民。   本院在审理原告青海盛强农牧林发展有限责任公司诉被告巨邦福土地租赁合同纠纷一案中，原告青海盛强农牧林发展有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海盛强农牧林发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许青海盛强农牧林发展有限责任公司撤诉。   本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由青海盛强农牧林发展有限责任公司负担。   审判员 李秀英     二0一九年三月十八日   书记员 张存桂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初892号原告：袁思华，男，汉族，1972年6月12日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：广州鸿健贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区长寿东路文兴大街****。法定代表人：叶静华。委托诉讼代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁思华诉被告广州鸿健贸易有限公司所有权确认纠纷纷一案中，原告袁思华于2019年3月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告袁思华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁思华撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取）由原告袁思华负担。审判员  邱思陵二〇一九年三月十四日书记员  吴 帆书记员  许湘洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初659号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：马某，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告马某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告马某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金30,352.68元、利息22,371.65元、分期手续费993.60元，截至2016年12月31日的滞纳金27,579.46元；2、被告马某承担自2018年5月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和52,724.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告马某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额81,297.39元，其中本金30,352.68元、利息22,371.65元、分期手续费993.60元，截至2016年12月31日的滞纳金27,579.46元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某未提交证据材料。鉴于被告马某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告马某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金30,352.68元；二、被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费及滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至判决生效日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.43元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1203民初36号 申请人：李永存，男，1976年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：山东鲁秦商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：耿芹。 被申请人：耿芹，女，1958年9月18日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：耿民，男，1968年7月18日出生，住：秦皇岛海港区。 被申请人：金辉，女，1971年1月11日，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李永存与被告山东鲁秦商贸有限公司、耿芹、耿民、金辉民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封登记在金辉名下位于海港区秦皇小区104栋2-11号房产一套（房产证中秦皇岛秦房××号），保全金额1200000元；2、依法查封登记在耿民、金辉位于秦皇岛市海港区文昌里30栋楼3单元六楼11号房产一套，保全金额400000元；3、申请网络查封，并向本院提供名下房产作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、查封被申请人金辉名下海港区秦皇小区104栋2-11号房产一套、秦皇岛市海港区文昌里30栋楼3单元六楼11号房产一套，查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。2、查封被申请人金辉名下冀Ｃ×××××轿车一辆、冀Ｃ×××××轿车一辆，冻结期限为二年，自2019年3月28日至2021年3月27日。3、冻结被申请人耿芹名下银行存款61879元。4、冻结被申请人耿民名下银行存款3935.17元。5、冻结金辉名下银行存款13435元。 案件申请费5000元，由原告李永存负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩成玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1283号申请执行人张蕾，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市任城区府河新村锦绣园**楼******。统一社会信用代码代码：9137081155788988XD。法定代表人：刘雁，职务总经理。申请执行人张蕾与被执行人济宁翼驰信息科技有限公司、王铁龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张蕾依法向本院申请执行，要求被申请人济宁翼驰信息科技有限公司、王铁龙偿付51300元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有少量存款。3本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于山东省济宁市任城区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢506号申请执行人：刘瑞剑，现住东胜区。被执行人：奇俊璞，现住东胜区。被执行人：朱亚平，现住东胜区。申请执行人刘瑞剑与被执行人奇俊璞、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人奇俊璞、朱亚平在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的股份分红款。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取奇俊璞在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的分红款151566元至东胜区人民法院账户内。继续冻结被执行人奇俊璞在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的股份分红款，冻结期限为三年。二、提取朱亚平在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的172786元至东胜区人民法院账户内。继续冻结被执行人朱亚平在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的股份分红款，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  魏旭明二〇一九年三月十八日书记员  郝 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：庞哲，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告庞哲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告庞哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.庞哲偿还兴业银行截至2018年8月9日的信用卡欠款共计50525.61元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.庞哲承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：庞哲向兴业银行申领信用卡，后庞哲透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。庞哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、庞哲向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，庞哲使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与庞哲均有约束力；如庞哲不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年3月5日，庞哲尚欠兴业银行信用卡欠款共计52109.33元。本院认为，兴业银行与庞哲之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。庞哲使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现庞哲逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求庞哲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞哲于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的信用卡欠款共计52109.33元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元及公告费（以实际发生额为准），由庞哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1502号上诉人(原审原告)：穆荣，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人(原审原告)：穆秀林，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆市盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**巴蜀.锦绣广苑**2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。上诉人穆荣、穆秀林因与被上诉人重庆市盛德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人穆荣、穆秀林于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆荣、穆秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆荣、穆秀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人穆荣、穆秀林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 师玉婷二〇一九年三月二十五日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京西迩德数控设备工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街****楼**。法定代表人：金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗海啸，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞志良，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏忠辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国文年，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴自荣，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人南京西迩德数控设备工程有限公司（以下简称西迩德公司）因与被申请人宗海啸、庞志良、夏忠辉、国文年、吴自荣清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西迩德公司申请再审称，债权超过了法定的诉讼时效期间不等于债权不存在，西迩德公司对债权的存在提供了买卖合同、送货单等证据，已尽到了举证证明责任，但被安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终844号民事判决认定已超过诉讼时效期间而驳回。现西迩德公司以清算组未履行通知义务要求清算组成员承担民事赔偿责任，系侵权赔偿之诉，二审法院以西迩德公司的债权已被其他法院的生效判决认定超出法定诉讼时效期间为由，认定西迩德公司主张清算责任的基础债权不存在，没有任何事实和法律依据。宗海啸、庞志良等清算组成员未依照公司法的规定履行相应的通知、公告义务，导致西迩德公司的债权不能实现，给西迩德公司造成了相应的损失，应当予以赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。宗海啸、庞志良、夏忠辉提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西迩德公司的再审申请。本院经审查认为，各方当事人对中国扬子集团滁州扬子模具制造有限公司（以下简称扬子模具公司）于2011年10月3日经股东会决议公司进入注销程序，成立以宗海啸、国文年、庞志良、夏忠辉、吴自荣为成员的清算组对公司财产进行清算、于2011年11月25日在《滁州广播电视报》上刊登公告拟注销扬子模具公司、于2012年2月14日被滁州市工商行政管理局准予注销登记的事实均无异议。西迩德公司主张扬子模具公司尚欠其2010年8月3日签订的产品订购合同项下货款，遂以宗海啸等五位清算组成员未按照公司法规定履行通知、公告义务，导致其债权不能得到清偿，给其造成了损失为由，于2016年7月19日诉至法院，请求判令宗海啸、庞志良、国文年、夏忠辉、吴自荣作为清算组成员承担相应赔偿责任。对此，本院认为，扬子模具公司于2012年2月14日经工商行政管理部门核准注销登记，此时，西迩德公司应当知道扬子模具公司注销事宜，应当知道扬子模具公司的清算组成员没有通知其申报债权可能导致其债权无法得到清偿，即自此时起，西迩德公司应当知道其权利受到了侵害，其向宗海啸等五位清算组成员主张清算赔偿责任的诉讼时效期间应自此时起计算。但是，西迩德公司于2016年7月19日方提起本案诉讼，已超出了法定的二年诉讼时效期间。一审审理过程中，宗海啸、庞志良亦就诉讼时效问题提出了抗辩。因此，西迩德公司主张宗海啸等五位清算组成员承担清算赔偿责任的诉讼请求依法不能得到支持。而且，对西迩德公司主张扬子模具公司尚欠其2010年8月3日产品订购合同项下货款62196.7元，但该债权业经另案生效判决确认不能确定扬子模具公司具体的欠款数额，而本案审理过程中，西迩德公司仅提供了与其在另案，即（2015）琅民二初字第10号案件中一致的证据即产品订购合同、送货单，未能进一步提供其与扬子模具公司进行货款结算方面的证据，故西迩德公司所主张的货款损失依据不足，其主张的利息等损失亦缺乏计算基础及法律依据，其要求宗海啸等五位清算组成员赔偿货款损失62196.7元、利息及其他损失依据不足。因此，一、二审法院驳回西迩德公司要求宗海啸、庞志良、国文年、夏忠辉、吴自荣共同赔偿货款、利息及其他损失的诉讼请求，并无不当。综上，西迩德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京西迩德数控设备工程有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  张丽华审判员  刘海平法官助理王政霞二〇一九年三月二十六日书记员  褚茜茜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初632号 原告：姜山，男，1983年11月23日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所执业律师。 被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地公主岭市东正阳街**。 法定代表人：韩卫东，系局长。 被告：公主岭市暖房子工程领导小组办公室，住，住所地公主岭市东正阳街**/div> 负责人：陈云平，系主任。 二被告委托诉讼代理人:马成贺，系公主岭市住房和城乡建设局物业管理服务中心副主任。 第三人：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地，住所地长春市朝阳区工农大路**iv> 法定代表人：曹永贤，系总经理。 原告姜山与被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称公主岭住建局）、公主岭市暖房子工程领导小组办公室（以下简称公主岭暖房子办公室）、第三人长春盛世达建筑工程有限公司（以下简称长春盛世达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜山及其委托诉讼代理人韩玉梅，被告公主岭住建局、公主岭暖房子办公室委托诉讼代理人马成贺到庭参加诉讼，第三人长春盛世达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将工程款1213235.55元给付原告，并给付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等由二被告负担。庭审中，姜山将诉讼请求变更为：要求二被告给付工程款1164404.04元，并放弃要求二被告给付逾期利息、负担本案诉讼费、保全费等诉讼请求。事实和理由：2013年6月24日，公主岭暖房子办公室与长春盛世达公司签订了“暖房子”既有居住节能改造工程十五标段《建设工程施工合同》，之后长春盛世达公司将该工程交由姜山实际施工。姜山按照合同的约定履行了施工义务，工程经验收合格，并通过财政评审，公主岭暖房子办公室已给付工程款4520000元，尚欠工程款758222.49元至今未付。2015年8月8日，公主岭暖房子办公室与长春盛世达公司签订了“暖房子”既有居住节能改造屋面防水工程《建设工程施工合同》，之后长春盛世达公司将该工程交由姜山实际施工。姜山按照合同的约定履行了施工义务，工程经验收合格，并通过财政评审，公主岭暖房子办公室已给付工程款800000元，尚欠工程款406181.55元至今未付。其中质保金40515元不含在起诉范围内，要求到期后返还。以上两笔所欠工程款共计1164404.04元。 公主岭住建局、长春盛世达公司辩称，对两笔欠款数额758222.49元及406181.55元无异议。同意按照合同内容给付工程款，但该合同是和第三人长春盛世达公司签订的，按照合同规定，该工程款必须给付给第三人长春盛世达公司。 第三人长春盛世达公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定本案事实如下：公主岭暖房子办公室是公主岭市政府下设的临时机构，办公地点设在公主岭住建局，具有独立账户，由财政拨款解决暖房子的工程款问题。2013年6月24日，公主岭暖房子办公室与长春盛世达公司签订了“暖房子”既有居住节能改造工程十五标段《建设工程施工合同》，之后长春盛世达公司与姜山签订《内部承包合同》，将该工程交由姜山实际施工。姜山按照合同的约定履行了施工义务，2013年11月20日工程经验收合格，并通过财政评审，公主岭暖房子办公室将4520000元工程款汇入长春盛世达公司账户，随后长春盛世达公司将此部分工程款转给姜山，起诉时此期工程尚欠工程款758222.49元未付。2015年8月8日，公主岭暖房子办公室与长春盛世达公司签订了“暖房子”既有居住节能改造屋面防水工程《建设工程施工合同》，之后长春盛世达公司与姜山签订《内部承包合同》，将该工程交由姜山实际施工。姜山按照合同的约定履行了施工义务，2015年11月12日工程经验收合格，并通过财政评审，公主岭暖房子办公室已将800000元工程款汇入长春盛世达公司账户，随后长春盛世达公司将此部分工程款转给姜山，起诉时此期工程尚欠工程款406181.55元至今未付。以上两笔所欠工程款共计1164404.04元。 认定上述事实的证据有：建筑工程施工合同两份、暖房子工程竣工验收报告两份、财审报告两份、内部承包合同两份、收款收据一份、记账单两份以及当事人陈述。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1.对于上述欠付工程款，姜山是否具有诉权；2.二被告中谁应当承担给付责任。关于对于欠付工程款，姜山是否具有诉权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，长春盛世达公司于公主岭暖房子办公室签订《建设工程施工合同》后，又与姜山签订《内部承包合同》，将案涉二期工程交由姜山实际施工，现案涉二期工程已经竣工并验收合格，也已经财政评审，确定工程造价，并已支付部分工程款，姜山作为实际施工人，请求支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告中谁应当承担给付责任的问题。公主岭市机构编制委员会办公室于2018年5月4日为公主岭暖房子办公室颁发了统一社会信用代码证书，有效期至2021年5月4日。公主岭暖房子办公室作为工程发包人，仍在存续期间，其委托诉讼代理人也明确说明，案涉工程的工程款是由财政拨付至其单独账户，再由其向承包人拨付，其具有独立支付上述所欠工程款的能力，故其应在欠付工程款范围内承担给付责任。姜山主张公主岭住建局也具有给付责任，但就本案审理情况来看，公主岭住建局不是案涉两期工程的发包人，亦未向长春盛世达公司和姜山支付任何款项，公主岭住建局与案涉工程没有关系，故公主岭住建局不应承担给付所欠工程款的责任。 另，由于姜山庭审时已明确表示自愿放弃要求二被告给付逾期利息、负担本案诉讼费、保全费等诉讼请求，故对上述诉讼请求不再赘述。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告公主岭市暖房子工程领导小组办公室在本判决生效后十日内向原告姜山给付所欠工程款共计1164404.04元； 二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15279.64元，由原告姜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  李洪钢 审判员  卜祥瑞 审判员  李金玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 嵋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执3242号申请执行人:江都区邵伯镇文祥五交化经营部，住所地扬州市江都区。经营者：许文祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江都区邵伯镇文祥五交化经营部与被执行人王华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2018年11月至2019年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人王华军有少量银行存款。2、本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2018年11月5日、2019年3月9日通过执行网络查控平台冻结被执行人王华军名下银行存款14865元，实际共冻结3082.43元，依法划拨其中3011.38元并发放给申请人。4、本院执行干警张俊、李俊于2019年3月7日前往被执行人住所地扬州市江都区邵伯镇公路村公路组调查，未查找到被执行人，据被执行人父母反映，被执行人长期在外，下落不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年3月13日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。6、本院于2019年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年三月二十五日书记员 李 俊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申167号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人王健康，成都市市场监督管理局工作人员。 委托代理人蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）成都蜀粹坊食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人陈晓娟，董事长。 委托代理人石磊，北京汉智律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人成都市人民政府。住所地：。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**v> 法定代表人罗强，市长。 再审申请人成都市市场监督管理局（原成都市工商行政管理局）因成都蜀粹坊食品有限公司（以下简称蜀粹坊公司）诉其工商行政处罚、诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终569号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查中，因政府机构改革，原成都市工商行政管理局机名称变更为成都市市场监督管理局。 成都市市场监督管理局申请再审称：二审法院认定申请人作出的行政处罚和市政府作出的行政复议所依据的证据不足，属于事实认定错误，依法应予再审。申请人作出行政处罚决定时，证据充分，程序合法。一、二审诉讼程序没有通知与本案处理结果有利害关系的第三人四川张飞牛肉有限公司参加庭审，程序违法，依法应当再审。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；驳回蜀粹坊公司的一审诉讼请求；由蜀粹坊公司承担全部诉讼费用。 蜀粹坊公司答辩称：二审判决对“被答辩人作出行政处罚时，所依据的主要证据不足”的认定结论，事实清楚，适用法律准确，而被答辩人提起再审申请时，并未提交足以推翻原判决的“新的证据”，不符合应当再审的法定情形。一、二审审理过程中，并不存在“违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判”的法定情形。被答辩人在再审申请中，混淆“行政执法”和“依法行政”两个概念，片面强调行政裁量权，而忽视行政处罚必须以事实为依据的基本原则。被答辩人主观判断答辩人侵权违法，亦不符合基本事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，被答辩人申请再审，既无任何新事实和新证据，也不符合再审相关规定，依法应当驳回其再审申请。 本院认为，成都市市场监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年三月二十七日 书记员 周明军
江西省高安市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣0983执211号 申请执行人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 被执行人吕某某，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省上饶市人。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某某至今未履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人吕某某罚款5万元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江西省宜春市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  金喧华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初143号 原告：刘敬平，男，1969年11月22日出生，汉族，住 福建省尤溪县。 被告：黄良友，男，1989年10月21日出生，汉族，住 福建省尤溪县。 原告刘敬平与被告黄良友民间借贷纠纷一案，本院于 2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告刘敬平到庭参加诉讼，被告黄良友经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬平向本院提出诉讼请求：要求黄良友偿还给刘敬平 借款本金2万元，并支付该款自2018年10月5日起至借款 本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由： 2018年7月4日，黄良友以资金周转为由，向刘敬平借款 2.5万元，双方约定：借款期限至2018年10月4日止。当 日，黄良友出具借条一张给刘敬平。借款期限届满，黄良友 陆续偿还借款计0.5万元。除此之外，黄良友再没有履行其 他还款义务。 黄良友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷 佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定 事实如下：2018年7月4日，黄良友以资金周转为由，向刘 敬平借款2.5万元，双方约定：借款期限至2018年10月4 日止。当日，黄良友出具借条一张给刘敬平。借款期限届满。 黄良友陆续偿还借款计0.5万元。除此之外，黄良友再没有 履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，黄良友与刘敬平之间产生债的法律关系，事 实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的刘敬 平有权要求作为债务人的黄良友按照双方的约定履行偿还 借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既 未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款 人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。因此，刘敬平提出的，要求黄良友 偿还给刘敬平借款本金2万元，并支付该款自逾期还款之日 即2018年10月5日起至借款本金还清之日止按月利率0.5% 计算利息的主张，合法有据，予以支持。黄良友经本院合法 传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中 华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零 八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄良友应于本判决生效之日起十日内偿还给刘敬平借 款本金2万元，并支付该款自2018年10月5日起至借款本 金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由黄良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇一九年三月一日 书记员  吴益萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19357号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：禚峰，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告禚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告禚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告禚峰支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币79,527.3元及自2014年9月30日起至2018年12月4日的利息107,856.46元、分期付款费用7,215.02元；2.判令被告禚峰支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告禚峰负担。事实和理由：被告禚峰向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告禚峰未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告禚峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告禚峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告禚峰在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市槐荫区卧龙路泉景天沅2号楼2单元601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告禚峰在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告禚峰借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金79,527.3元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告禚峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告禚峰签收与否，均视为送达。被告禚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金79,527.3元；二、被告禚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、分期付款费用【以79,527.3元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年9月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,191元，减半收取计2,095.5元，由被告禚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更520号罪犯罗小生，男，1960年3月17日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人罗小生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗小生不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2029年7月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执95号张某某：张某某与李某某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位0元。本院已于2019年3月11日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2019)鄂0525执95号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421财保4号 申请人：平夏莲，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人：巫瑞喆，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司，住所地扶绥县新宁镇新宁路**。统一社会信用代码：91451421662142382X。 负责人：何宁军。 申请人平夏莲、巫瑞喆于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司位于扶绥县新宁镇新宁路296-1号的中立东源商住楼二层201号、202号商铺进行诉前保全。申请人平夏莲、巫瑞喆以中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司的保险单（保险单号：PZPP201945010020000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司位于扶绥县新宁镇新宁路296-1号的中立东源商住楼二层201号、202号商铺，期限为二年。 案件申请费5000元，由平夏莲、巫瑞喆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方艳桓 二〇一九年三月十四日 法官助理黄佩兴 书记员黄海月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云O1**民初8893号原告云南北理工（官渡）科技孵化器有限公司。法定代表人熊景杰，总经理。住所昆明市官渡区官南大道**内办公楼****。委托代理人张黎黎、杨佳，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告云南浦缥氏实业有限公司。法定代表人金宏阳。住所;'>住所昆明市盘龙区v>被告杨海清，女，汉族，1971年12月11日生，户籍登记地址云南省保山市隆阳区。原告云南北理工（官渡）科技孵化器有限公司（以下简称“北理工公司”）诉被告云南浦缥氏实业有限公司（以下简称“浦缥氏”）、杨海清租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告北理工公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告浦缥氏及被告杨海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北理工公司诉称：2015年1月12日，被告浦缥氏与原告签订《云南北理工（官渡）科技孵化器综合服务协议书》，约定由被告浦缥氏使用原告提供的春城路289号昆明国际会展中心老馆第3层3-3场地（1218㎡）作为孵化场地，协议期限为2015年1月1日至2024年12月31日，同时协议约定了综合服务费和场地租赁使用费的计算方式及支付时间、方式。该协议签订后，被告浦缥氏进场经营，但至今未依约向原告支付相应的综合服务费和场地租赁使用费。诉请判令：确认原告与被告浦缥氏于2015年1月12日所签的《云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书》于2016年7月31日解除；两被告向原告支付综合服务费及场地使用费1,335,440元及利息。被告浦缥氏、杨海清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告北理工公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书，欲证实2015年1月12日，原告与被告签订了《云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书》，约定由被告浦缥氏使用原告提供的春城路289号昆明国际会展中心老馆第3层3-3场地（1218㎡）作为孵化场地，协议期限为2015年1月1日至2024年12月31日，同时约定了综合服务费和场地租赁使用费的计算方式及支付时间、方式；2、付款说明一份，欲证实2016年5月11日，被告浦缥氏向原告出具付款说明，承诺款项于2016年12月30日前向原告付清；3、缴费通知一份，欲证实2016年7月20日，原告向被告发出缴费通知，自2015年1月1日至2016年7月31日被告欠原告综合服务费548,100元，欠原告场地使用费787,340元，合计1,335,440元；4、委托付款协议一份，债务清偿承诺书一份，欲证实被告方委托原告代其支付春城路289号昆明国际会展中心老馆第3层3-3场地租赁使用费金额为787,340元，并承诺于2016年12月31日前归还，被告杨海清对该款项承担连带保证责任；5、终止协议书一份，欲证实经原、被告双方协商一致于2016年7月31日终止《在孵企业综合服务协议》；6、律师函一份，欲证实原告催收债权的情形；7、公告费发票，欲证实原告为此次诉讼产生公告费260元的情形。被告浦缥氏及被告杨海清未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告北理工公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下:原告北理工公司与被告浦缥氏于2015年1月12日签订《云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书》，约定由被告浦缥氏使用原告提供的位于昆明市春城路289号昆明国际会展中心老馆第3层3-3场地（1218㎡）作为孵化场地，协议期间为2015年1月1日至2024年12月31日止。2016年5月11日，被告浦缥氏向原告北理工公司出具付款说明，认可应付2015年1月1日至12月31日的综合服务费365,400元、租金、物业管理费、垃圾清运费及设施、设备综合维护费511,560元，2016年1月1日至6月30日的综合服务费146,160元，租金、物业管理费、垃圾清运费及设施、设备综合维护费204,624元，合计1,247,744元。2016年7月20日，被告浦缥氏、杨海清向原告北理工公司出具《债务清偿承诺书》，认可2015年1月1日至2016年7月31日期间，被告浦缥氏拖欠原告北理工公司应付款548,100元，承诺于2016年12月31日前清偿欠款，由自然人被告杨海清自愿为上述欠款承担连带担保责任。原告北理工公司与被告浦缥氏于2016年7月28日签订《终止协议书》，确认原告北理工公司与被告浦缥氏于2015年1月12日签订的《在孵企业综合服务协议》于2016年7月31日终止。本院认为，原告北理工公司与被告浦缥氏于2015年1月12日签订的《云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书》兼具租赁合同与技术合同的特点与内容。被告浦缥氏未按约定支付租金及综合服务费，已构成违约。原告北理工公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院均予支持。被告杨海清于2016年7月20日承诺对被告浦缥氏应付款548,100元及利息承担连带保证责任，超出该金额的债务，被告杨海清不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告云南北理工（官渡）科技孵化器有限公司与被告云南浦缥氏实业有限公司于2015年1月12日签订的《云南北理工（官渡）科技孵化器在孵企业综合服务协议书》于2016年7月28日解除；二、被告云南浦缥氏实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南北理工（官渡）科技孵化器有限公司租金、服务费、物业管理费、垃圾清运费、设施、设备综合维护费1,335,440元，并支付该款自2017年1月1日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止；三、被告杨海清对上述应付款中的548,100元及利息的支付承担连带保证责任；四、原告云南北理工（官渡）科技孵化器有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,008元、公告费260元由被告云南浦缥氏实业有限公司、被告杨海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年三月二十五日书 记 员  于 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初525号 原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郑佳琦，男，1995年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告裘琛（下称原告）为与被告郑佳琦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年5月15日向原告借款15000元，约定于2017年6月14日前付清，若逾期按照未还款金额每日1‰支付违约金。原告多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元；2、请求判令被告支付借款利息4800元（按照月利率2%计算，自2017年6月15日起至2018年10月14日止，另按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借条及收据各一份，用以证明被告向原告借款15000元，并约定借款期间利息按同档次银行贷款利息的4倍计算的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑佳琦归还原告裘琛借款15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑佳琦支付原告裘琛借款利息4800元（自2017年6月15日起至2018年10月14日止，以借款15000元为基数，按月利率2%计算；自2018年10月15日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告郑佳琦负担。 原告裘琛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑佳琦于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2795号申请执行人：都基俊，男，住址大连市甘井子区新华绿洲小区。被执行人：杜国成，男，住址辽宁省朝阳市北票市冠山新村。申请执行人都基俊与被执行人杜国成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）辽0211民初6750号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1058340.2元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2018年7月19日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6750号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年三月二十六日书 记 员  张祎祎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3812号原告：何建娇，男，1982年4月24日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县清河乡南清河村农民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省三台县富顺镇塞江狮桥村农民，住北京市昌平区。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。原告何建娇与被告杜兵、山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建娇及其委托诉讼代理人张洁，被告杜兵，被告博安公司的法定代表人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建娇向本院提出诉讼请求：1.要求杜兵支付劳务费21000元，博安公司对此承担连带给付责任；2.诉讼费由杜兵、博安公司承担。事实和理由：我于2016年3月至2017年9月期间受雇于杜兵，在北京市丰台区六里桥和谐广场从事建筑工作。工资约定每月8600元。杜兵支付了部分劳务费后，目前尚欠劳务费21000元。该工程由北京市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）发包给博安公司，双方签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同中，显示杜兵为承包人委派的分包合同价款收取负责人，且杜兵为我出具了欠条。故起诉。杜兵辩称，认可何建娇跟着我在和谐广场务工，亦认可其陈述的务工期间及工资标准。二建公司是和谐广场项目的发包人，但后续没有给我办理结算。我借用博安公司的资质接的这个工程，何建娇是我找来的工人。认可欠何建娇21000元劳务费，因二建公司没有把钱给我，所以我就没办法给何建娇发工资。博安公司辩称，杜兵通过个人关系自二建公司承包和谐广场项目，因杜兵没有资质，所以找到我公司，以我公司名义与二建公司签订合同。但我公司和杜兵之间有一个承诺书，杜兵承诺其个人负责发放农民工工资，是独立承揽、自负盈亏。我公司与二建公司签订的合同中约定的合同价款，二建公司都已结清，我公司除扣除代缴的税费外已将二建公司给付的款项全部给了杜兵。现杜兵说的二建公司欠款是合同外的欠款，杜兵没有提交证据，我公司对此不清楚。2018年2月，何建娇等工人去丰台劳动局控告我公司，说我公司欠工人工钱，劳动局找到我公司，我公司法定代表人李维找朋友借给了杜兵500000元，至于杜兵是否把钱给了工人、杜兵和工人之间有无欠条，我公司都不清楚。现我公司的义务都已经尽到了，不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，二建公司（发包人）与博安公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定了工程名称、劳务作业内容、工程地点等，写明合同价款4134000元，开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年12月30日，杜兵系承包人委派的分包合同价款收取负责人。2017年1月16日，二建公司与博安公司签订《工程结算单》，写明依据合同应付结算金额9080000元，累计结算金额9080000元，杜兵于2017年1月23日签字确认。庭审中，何建娇、杜兵、博安公司均表示杜兵借用博安公司的资质承包此工程。博安公司表示除扣除代缴税费外已将二建公司给付的全部合同价款支付给杜兵，杜兵对此予以认可。博安公司向本院提交杜兵签字确认的《承诺书》，证明杜兵承诺在此项目中独立承包承担施工任务，自负盈亏，超出预算报价亏损部分债务由杜兵承担。杜兵对此亦予以认可。2018年1月21日，杜兵书写《欠条》：今欠何建娇2017年3月至2017年9月,在六里桥和谐广场工地维修期工资45780元。2018年2月6日，杜兵写明“已付21000元，余21000元。”庭审中，杜兵认可此欠条，称二建公司已将合同内的价款全部结算完毕，但因合同外的价款没有结算完毕，故无法支付尚欠何建娇的劳务费21000元。案件审理过程中，二建公司向本院提交转账支票、收据、支出凭单、杜兵于2017年1月23日书写的《借条》等，证明该公司向博安公司、杜兵共支付工程款项9180000元，相比结算单确认的金额还超出100000元，故该公司不欠博安公司工程款。2017年1月23日，杜兵书写的《借条》内容为：今向二建公司借现金400000元，4月20日前归还（结算完工程款后直接扣除），用于发放工人工资。杜兵称二建公司共支付工程款9080000元，包括此借条中的400000元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案争议焦点之一为杜兵是否应向何建娇支付劳务费。何建娇虽未与杜兵签订书面劳务合同，但杜兵认可何建娇系跟随其务工，故何建娇与杜兵之间形成事实劳务关系，杜兵应当向何建娇支付相应的劳务报酬，具体劳务费金额以杜兵自认的欠条金额为准。本案争议焦点之二为博安公司是否应承担连带给付责任。《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，博安公司将涉诉劳务工程分包给不具备用工主体资格的杜兵，不符合法律规定，现杜兵拖欠何建娇工资，博安公司应承担杜兵清偿拖欠何建娇工资的连带责任。本案争议焦点之三为二建公司是否应承担先行垫付的责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，根据查明的事实，二建公司与博安公司已签订工程结算单，二建公司已按工程结算单确认的金额全额支付给博安公司，博安公司对此亦予以认可。故本院认定二建公司已与博安公司结清合同款项。综上所述，对何建娇要求杜兵支付劳务费21000元，博安公司对此承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《北京市工资支付规定》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、杜兵于本判决生效之日起七日内给付何建娇劳务费21000元；二、山东博安建筑安装有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务与杜兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由杜兵、山东博安建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇一九年三月二十八日法官助理  王蓉梅书 记 员  焦语晨
山东省夏津县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执129号 王广明、山东省夏津县供销合作社联合社： 本院于2019年1月23日立案执行的（2019）鲁1427执129号王广明与山东省夏津县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1427民初1789号民事判决书，被执行人山东省夏津县供销合作社联合社应支付申请人王广明10312.43元，因法院依职权扣划被执行人山东省夏津县供销合作社联合社名下存款10312.43元，扣除执行费55元。现本案执行完毕。 特此通知。 审判员  杜杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  李锴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执保34号申请人：尤崇林，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被保全人：袁慧，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：兰琼琼，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人尤崇林与被保全人袁慧、兰琼琼民间借贷纠纷一案，申请人尤崇林于2019年3月18日向本院申请执行保全，要求冻结被保全人袁慧、兰琼琼银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。经审查，本院认为申请人尤崇林的执行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被申请人袁慧、兰琼琼银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年三月十八日书记员  白京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6796号申请执行人：宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇小坝村高效农业示范园区。法定代表人：袁英华，该公司总经理。被执行人：张鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2750号民事判决书，确定被执行人张鹏支付申请执行人宁夏胜邦苗木繁育科技有限公司货款31430元，并按照年利率4.35%支付自2018年3月7日起至本案判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费429元，向本院缴纳执行费378元；以上暂共计32237元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费378元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月十四日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1196号原告：贾大伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告贾大伟与被告天津嘉业投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人贾大伟于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉业投资管理有限公司银行存款230000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉业投资管理有限公司名下银行存款230000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人贾大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乔 伟二〇一九年三月十四日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执567号 移送执行人:四川省金堂县人民法院。 被执行人:林郑,男,1997年6月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院移送执行林郑抢劫罪一案，本院依据（2018）川0121刑初394号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。“、第二项内容：“对扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收”。于2019年2月14日向被执行人林郑发出执行通知书，责令被执行人林郑按照生效判决书的内容履行义务，并于2019年3月15日向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具水果刀一把予以没收、销毁，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，金堂县公安局己对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收、销毁，本案己穷尽执行措施，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初394号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  叶 林 审判员  陈 明 二〇一九年三月十五日 书记员  易 伟