山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6889号原告：王国栋，男，1993年12月15日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孔庆贵，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：孔光亮，男，1990年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1990年2月28日生，汉族，系该公司员工。原告王国栋与被告孔庆贵、孔光亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王国栋的委托诉讼代理人王金成，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告孔庆贵、孔光亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失138983.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日22时许，被告孔庆贵无证驾驶鲁Ｂ×××**号车沿事故路行驶至事故地点与原告王国栋驾驶电动二轮车相撞，致原告车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告因交通事故造成的经济损失共计138983.78元，要求以上被告赔偿。被告孔庆贵未到庭亦未提交答辩状。被告孔光亮未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在我公司仅投保交强险，事故中该车驾驶员孔庆贵系无证驾驶，孔庆贵无证驾驶的行为违反法律强制性规定，根据保险合同约定和法律的规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院确定我公司的追偿权利，本案中的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不同意承担。对事故证明的真实性无异议，根据该证明，被告孔庆贵无证驾驶。对住院病案、医疗费发票的真实性无异议，但认为原告医疗费部分损失已超交强险医疗费限额，对超限额部分不予认可。对鉴定报告不予认可，认为原告的伤情不构成伤残。对中国建设银行银行流水的真实性不认可，且根据该银行流水，原告工资发放不满一年。对青岛市就业登记表不予认可，不能证明原告的务工情况，不能证明原告收入来自非农业。结合原告提供的解除劳动合同报告书，原告工作不满一年。对原告社保参保证明真实性不予认可，该为复印件，且原告工作不满一年。对赔偿明细中医疗费已超交强险限额；护理时间过长，原告住院33天，主张60天无依据，原告未提供护理收入损失的证据，护理费标准不予认可；原告未提供其误工损失的证据，认为不存在误工损失，不认可误工费，误工时间过长；原告工作不满一年，伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费无证据不认可；后续治疗费、住院伙食补助费已超交强险医疗费限额，不予承担本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日，经王国栋委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告王国栋进行伤残等级进行鉴定，2018年7月4日，该机构出具青九司【2018】临鉴字第183011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国栋所受损伤的残情程度为伤残十级。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司认为鉴定结论过高，提出重新鉴定申请。2018年9月28日，经本院委托青岛青大司法鉴定所对原告王国栋进行伤残等级重新鉴定，2018年10月29日，该机构出具青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国栋因交通事故致左肩部损伤为伤残十级。被告保险公司对鉴定报告不予认可，认为原告伤情不构成伤残，但未提交有效证据证明该鉴定意见存在无效的情形。对青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2052号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提交银行流水、青岛市就业登记表、社保参保证明、劳动合同各一份，证明原告王国栋在青岛海尔（胶州）空调器有限公司工作，虽然不满一年，但原告从2016年开始，缴纳青岛市职工社会保险，属于在岗职工。截止起诉前，原告王国栋在城镇工作、生活满一年以上，其主张按照城镇标准计算各项损失。本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，调查交通事故得到的事实如下：一、2017年2月27日上午，孔庆臣（被告孔庆贵的哥哥）事后报案称“2017年2月26日晚上22时许，孔庆贵无证驾驶鲁Ｂ×××**号车在海尔工业园园区内与王国栋驾驶二轮电动车（载孙先强）相撞。”事故发生后，双方当事人乘坐120救护车到达人民医院治疗，双方均为报案。二、该事故无人报警导致现场无法勘查，经调查访问，没有找到目击证人，无现场监控，无法查明事故原因。事故发生后，原告先被送入胶州人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、头部外伤。花费住院费35285.57元。再查明，鲁Ｂ×××**号车驾驶员系被告孔庆贵，车主系被告孔光亮。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孔庆贵已付原告32000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费35285.57元、住院生活补助费3300元（33天×100元）、误工费17400（150天×116元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费330元、伤残赔偿金94352元（943520元×10%）、鉴定费1300元。本院认为，2017年2月26日22时许，被告孔庆贵无证驾驶鲁Ｂ×××**号车与驾驶电动二轮车的原告王国栋相撞，致原告受伤。胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。由于本次事故交警部门无法查明事故成因认定双方事故责任，但事故发生属实，因此，本着公平原则，认定原告王国栋与被告孔庆贵承担事故同等责任为宜。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本案被告孔光亮将车辆交由无驾驶资格的孔庆贵驾驶，故交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告孔庆贵承担赔偿责任，孔光亮承担连带赔偿责任。原告主张的其中医疗费35285.57元、住院伙食补助费3300元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计38585.57元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元，剩余28585.57元（38585.57元-10000元），由被告孔庆贵赔偿14292.79元（28585.57元×50%）。原告主张的误工费17400元过高，根据公共安全行业标准GA/1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院调整误工费为13920元【116元/天×120天】。原告主张的护理费6000元过高，根据实际住院天数及青岛一般护工标准，本院调整护理费为3300元（33天×100元/天）为宜。原告主张的伤残赔偿金94352元，根据青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2052号司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费330元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，根据鉴定费发票，系原告实际花费，本院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计113202元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余3202元（113202元-110000元），由被告孔庆贵赔偿1601元（3202元×50%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告王国栋经济损失共计120000元（10000元+110000元）。被告孔庆贵赔偿15893.79元（14292.79元+1601元），已付32000元，原告在被告保险公司理赔后返还被告孔庆贵161**.22元。被告孔庆贵已履行完赔偿义务，故本案二被告孔庆贵、孔光亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王国栋经济损失共计120000元（返还被告孔庆贵161**.22元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告孔庆贵、孔光亮的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2659元，原告王国栋负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 义