wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11960号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：肖志锋，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金60,742.46元，利息105,497.02元，费用10,153.10元(其中滞纳金和违约金3,396.20元，其他费用6,756.90元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,392.58元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金60,442.46元，截至2018年12月4日的利息105,497.02元，费用10,153.10元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月11日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,442.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖志锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月27日的信用卡欠款本金60,442.46元；二、被告肖志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,442.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.06元，减半收取计655.53元，由被告肖志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初113号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张文，男，汉族，1987年9月5日出生于甘肃省礼县，小学文化，无业，户籍地甘肃省礼县。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日，被告人张文在杭州市某小区，窃得被害人王某停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月上旬的一天，被告人张文在杭州市某小区的院内，窃得被害人万某1停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月上旬的一天，被告人张文在杭州市某小区内，窃得被害人汪某停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月上旬的一天，被告人张文在杭州市某小区停车库内，窃得被害人胡某停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月15日，被告人张文在杭州市某停车场，窃得被害人于某停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月15日至16日的一天，被告人张文在杭州市某小区，窃得被害人蓝某停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月16日至17日的一天，被告人张文在杭州市某车库，窃得被害人陶某1停放于此的电动车上的电瓶。 2018年11月17日凌晨，被告人张文在杭州市某小区，窃得被害人陈某停放于此的电动车上的电瓶。 上述事实，被告人张文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某、于某、万某1、汪某、胡某、王某、蓝某的陈述，被害人陶某1的报案记录，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，监控光盘及截图，抓获经过，户籍证明，被告人张文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人张文的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月18日至2019年6月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区公安分局的电瓶贰个由扣押单位发还被害人蓝某、陈某；作案工具螺丝刀贰把、钳子壹把、扳手贰把，由扣押单位予以没收；责令被告人张文退赔各被害人王某、万某1、汪某、胡某、于某、陶某1电瓶的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年三月四日 书记员  顾 理
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终1171号 上诉人(原审被告):王宁，女，1993年8月20日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被上诉人(原审原告):张文军，男，1985年3月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。 委托代理人：于梦婷、吴月明（实习律师），辽宁胜诚律师事务所律师。 上诉人王宁因与被上诉人张文军民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宁的委托诉讼代理人佟瑛，被上诉人张文军的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁上诉请求：原审判决中认定的利息过高，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人系借公司负责人的借款再转借给上诉人，该协议不成立，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。双方借款协议中并没有约定利息，被上诉人也没有主张利息，因此原审法院应当对该节事实审查清楚，利息不予支持。 被上诉人张文军不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。 原审原告张文军的诉讼请求是：请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及违约金（以25万元为基数，自2018年4月26日起，按日1%计算至款项付清之日止）。 原审法院经审理查明：被告王宁通过他人介绍向原告张文军借款，2017年11月21日、12月21日、2018年4月20日，原告张文军通过其银行账户分别向被告王宁银行账户转账5万、5万、15万，共计25万元。2018年4月20日，原、被告签订借款合同，合同载明：“借款人王宁20**年11月20日、2017年12月21日、2018年4月20日分别向张文军借款人民币共计25万元整，该笔借款用于王宁个人生活使用，该借款王宁已全部收到。借款人承诺在2018年4月25日之前偿还，全部借款如果逾期，借款人自愿承担每日1%违约金及由此产生的诉讼费、律师费、公告费等。”现被告未偿还原告借款。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应如约偿还。被告未按期偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告按每日1%支付违约金一节，被告提出违约金过高的抗辩意见，因本案是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金超过年利率24%的标准，故本院将违约金调整至按照年利率24%的标准计算自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款25万元并按年利率24%支付自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告王宁负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院另查明，虽上诉人对案涉借款协议是否合法有效提出上诉，但其未在本院指定的合理期限内缴纳上诉费用，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予审理。 本院认为，上诉人对双方借款有无利息约定提出上诉。双方当事人签订借款合同载明借款如果逾期还款，借款人自愿承担每日1%违约金及由此产生的诉讼费、律师费、公告费等，因双方约定的上述违约金标准高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原审法院判令上诉人王宁向被上诉人张文军按年利率24%标准支付案涉借款违约金，并无不当，本院予以支持。因案涉借款合同中明确约定了逾期借款违约金，且被上诉人诉讼请求中明确要求上诉人给付上述款项，故上诉人主张双方借款协议中并没有约定利息，被上诉人也没有主张利息为由主张自己不承担上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人王宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴欣欣 审判员  陈 薇 审判员  于长江 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘竞文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3788号之三 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道××路××号，组织机构代码:××。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市嘉悦鞋服有限公司，住所地慈溪市长河镇××村，组织机构代码:××。 法定代表人：张惠华，该公司执行董事。 被执行人：张惠华，男，1963年5月1日出生，住慈溪市。 被执行人：潘迪君，女，1966年5月16日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张惠华、潘迪君金融借款合同纠纷一案中，经查，本院曾于2018年4月26日以(2018)浙0282民初2556号民事裁定查封了被执行人潘迪君名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产。2019年1月4日，本院依法拍卖被执行人潘迪君名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产。2019年2月20日，买受人周洪春（公民身份号码：3302191974××××××××）以1822730元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘迪君名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产【房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第&tim**;×号】的查封，轮侯查封全部失效； 二、被执行人潘迪君名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产【房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证号：慈国用（2007）第&tim**;×号】的所有权归买受人周洪春所有。上述财产权自本裁定送达买受人周洪春时起转移； 三、买受人周洪春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年三月十一日 代书记员 徐 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保290号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：邱志远，男，1997年8月27日出生，住广东省高州市。申请人王浩霖与被申请人邱志远申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱志远银行存款1700元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年三月四日书记员  李 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1579号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司2栋47号统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：石正波，男，41岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告石正波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4298号申请执行人陈浩，男。被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会。被执行人王德富，男。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会、王德富民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、股票等未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请人发现财产线索后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪 生 军代理审判员 郭  皓代理审判员 苗 延 鹏二〇一九年三月二十二日书 记 员 孙瑜泽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1801号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司，×。 法定代表人：程存福，×。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，×。 被上诉人（原审原告）：高萌，女，×。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人高萌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰成公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付涉案房屋的实际时间为2017年8月11日。因上诉人曾两次向业主发出交房通知书，时间有所变动，被上诉人核实房屋实际状况后向上诉人提出提前获取房屋钥匙以便于早日对房屋进行装修，上诉人遂于2017年8月11日将房屋交付于被上诉人。被上诉人在一审中主张交付时间为2017年8月14日，与事实不符，应查明实际交付时间以便于确定逾期天数，确定违约金数额。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。 高萌未提交答辩意见。 高萌向一审法院起诉请求：1.判令泰成公司支付逾期交房违约金31195元，计算方式为：90天×1367355元×0.02%＋136天×1367355元×0.005%－2715元（已抵顶费用）；2.诉讼费由泰成公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月17日，高萌与泰成公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由高萌购买泰成公司预售的位于青岛市市北区“泰成·玲珑郡”8号楼1单元11层1101户房屋一处。合同约定，泰成公司应于2016年12月31日前将房屋交付给高萌，逾期支付应支付违约金，逾期90日内的按已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。高萌已支付房价款1367355元，称泰成公司实际于2017年8月14日交付房屋。泰成公司对此有异议，但未提供反驳证据予以证明。起诉前双方曾协商确认从泰成公司应支付的逾期交房违约金中折抵一年物业费2715元（高萌的诉讼请求中已经扣除该笔费用）。 一审法院认为，泰成公司承认高萌诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。泰成公司逾期交付房屋226天事实清楚，应当按约定支付违约金。即：逾期90日内的按已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算，共计违约金33910元。从中扣除已折抵的物业费2715元，高萌主张逾期交房违约金31195元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛泰成河西房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付高萌违约金31195元。案件受理费580元，减半收取290元，由青岛泰成河西房地产开发有限公司承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其交付涉案房屋的实际时间为2017年8月11日，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人泰成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一九年三月二十二日 法官助理 王蕾 书记员 郑昭 书记员 吴苗苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6721号原告：孙佳福，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。被告：郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××原告孙佳福与被告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）、被告郑金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳福之委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。被告大三环公司、被告郑金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告孙佳福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年4月11日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月11日，大三环公司向孙佳福借款300万元，有转账申请为证，双方未签订借款合同，2015年3月10日，孙佳福与大三环公司就上述借款签订借款协议，约定了借款本金、借款期限以及利息标准，合同期满后大三环公司未还本付息。2016年3月25日，孙佳福与大三环公司签订续借款协议，约定大三环公司续借上述的300万元，同时约定了借款期限以及利息标准，合同约定郑金秀对此借款协议给予担保，如果大三环公司不能按期偿还，借款本金和利息由郑金秀代为偿还，合同期内，大三环公司和郑金秀自2016年4月未付利息。合同届满后，大三环公司及郑金秀未还本付息，故为维护孙佳福的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令。被告大三环公司、被告郑金秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，孙佳福向大三环公司转账300万元。2015年3月10日，孙佳福与大三环公司签订《借款协议》，约定孙佳福向大三环公司出借300万元人民币，借期自2015年3月11日起至2015年9月10日止，借期6个月，利息按年20%计算。2015年9月11日，孙佳福与大三环公司签订《续借款协议》，约定孙佳福续借给大三环公司人民币300万元，借期自2015年9月11日至2016年3月10日止，利息按年20%计算，此借款协议由大三环公司法定代表人郑金秀给予担保，如果大三环公司不能按期偿还借款本金和利息，由郑金秀代为偿还。2016年3月25日,孙佳福与大三环公司签订《续借款协议》，约定孙佳福续借给大三环公司人民币300万元，借期自2016年3月10日至2016年11月10日止，利息按年20%计算，此借款协议由大三环公司法定代表人郑金秀给予担保，如果大三环公司不能按期偿还借款本金和利息，由郑金秀代为偿还。孙佳福称大三环公司一直未偿还本金，且自2016年4月起未偿还利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京大三环食品有限责任公司、被告郑金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。孙佳福与大三环公司之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告约定了借款期限及借期内的利率,孙佳福的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方于2016年3月25日签订的《续借款协议》约定郑金秀承担担保责任，郑金秀在协议底部签名，但并未约定保证方式，故应依法确定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙佳福未提供证据证明其曾经在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其要求郑金秀承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大三环食品有限责任公司向原告孙佳福偿还借款本金三百万元及利息（以三百万元为基数，按照年利率百分之二十的标准，自二〇一六年四月十一日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙佳福的其他诉讼请求。如果被告北京大三环食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一九年三月十八日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春杨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告陈春杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金65,590.82元，利息109,830.70元，滞纳金和违约金743.44元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,501.86元，以上共计欠款180,666.82元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月28日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,590.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金65,590.82元，利息115,310.85元，违约金743.44元，其他费用4,501.86元，共计人民币186,146.97元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告陈春杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金65,590.82元；二、被告陈春杨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款65,590.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，减半收取计719.50元，由被告陈春杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1133号 原告：李廷喜，男，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰、唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李廷喜与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷喜委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款22270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款32270元，被告只付10000元，剩余22270元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李廷喜将收获的小麦、玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量12392斤、单价1.16元；玉米数量22944斤、单价0.78元，欠款数32270元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年3月12日起诉，被告共偿还原告10000元，尚欠22270元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李廷喜的小麦、玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦、玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款22270元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李廷喜粮食款22270元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4173号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人李东彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李东彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17944号民事判决书已发生法律效力。判决确认一、被告李东彬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62016.04元、零售利息3620.99元、分期手续费3398.99元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以62016.04元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。李东彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年2月18日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。；3.2019年3月26日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4173号案件本次执行程序。被执行人李东彬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年三月二十九日书记员  张天乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2994号原告：齐洪,男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵严，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告齐洪与赵严民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告齐洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按齐洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  曹利君二〇一九年三月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初516号 原告：曹某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曹某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年三月十九日 书记员 刘晓光
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初448号 原告：李玉红，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：刘加伟，男，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇东泉村。 被告：迟玉刚，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：高宗波，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 李玉红与刘加伟、迟玉刚、高宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李玉红于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉红撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  刘迎华 二〇一九年三月十八日 书记员  赵赫楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1387号 黄细、邓文珍： 本院受理申请执行人黄细与被执行人邓文珍机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人已赔偿协议向申请执行人履行了赔偿义务30000元（其中包含了伙食费400元、陪护费2700元、案件受理费438元、医药费26462元），本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执1387号案对被执行人邓文珍的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终3093号 上诉人(原审原告)：瓦房店市种牛场，住所地瓦房店市泡崖乡张屯村。统一社会信用代码：9121028177728281XW。 法定代表人：唐运财，该种牛场场长。 委托诉讼代理人：于人凤、李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连市农产品质量安全中心，住所地大连市西岗区博爱街**。 法定代表人：张春财，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：瓦房店市泡崖乡人民政府，，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村 法定代表人：刘向阳，该乡乡长。 上诉人瓦房店市种牛场(以下简称种牛场)因与被上诉人大连市农产品质量安全中心（以下简称农产品中心）、瓦房店市泡崖乡人民政府（以下简称泡崖乡政府）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 瓦房店市种牛场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人诉请解除与农产品中心签订的《土地租赁合同》，要求返还土地支付拖欠租金，并基于未经上诉人的同意转租给泡崖乡政府，请求确认农产品中心与泡崖乡政府签订的租赁合同无效，上诉人诉请的目的均是为索回案涉土地，法律并未禁止上诉人作为原告对两位不同的当事人在同一诉讼中提出不同的诉请，因此，本案并非是合并审理的案件，也无需经当事人同意，原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据。 农产品中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定适用法律正确，同意一审裁定。 泡崖乡政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面的意见。 瓦房店市种牛场向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告于2003年11月18日签订的《土地租赁合同》，被告立即向原告返还案涉土地并支付拖欠的租金1104786.8元。2、确认被告与第三人于2010年7月28日签订的《租赁合同》无效。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告在本案中同时向被告大连市农产品质量安全中心、瓦房店市泡崖乡政府（原告将其列为第三人）两位当事人提出四项诉讼请求，原告如此诉讼实质上是请求将两个案件与当事人的混合后合并审理。按照法律规定混合诉讼（即一般共同诉讼）需要征得全体当事人同意后方可合并审理。现被告大连市农产品质量安全中心不同意合并审理，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，对其起诉不予审理,应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告瓦房店市种牛场的起诉。案件受理费减半收取7372元免收，退还给原告瓦房店市种牛场。 本院认为，上诉人将案涉土地租赁给农产品中心，农产品中心又将其承租的土地转租给泡崖乡政府，基于同一土地的租赁而发生的纠纷，三方当事人的法律关系为，上诉人为出租人，农产品中心承租人，泡崖乡政府为次承租人。上诉人在一审中的诉讼请求正是为解决出租人与承租人以及次承租人之间的关系，上诉人正是基于同一土地租赁而要求给付租金、解除租赁合同以及确认承租人与次承租人租赁合同无效，可以在同一诉讼中予以处理，符合诉讼经济原则，从而减少当事人的诉累，而无须以其他当事人是否同意在同一诉讼中处理作为案件审理的条件，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3702号民事裁定； 二、本案指令瓦房店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  阁成宝 审判员  任 娲 二〇一九年三月二十八日 书记员  任建芳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初89号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人淦建飞，男，1994年10月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑四年，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，2018年7月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉（2019）3号起诉书指控被告人淦建飞犯非法拘禁罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与公诉机关指控被告人周科犯非法拘禁罪一案适用普通程序公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员董婷瑶出庭支持公诉，被告人淦建飞及其辩护人简春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月18日晚22时许，被告人淦建飞、周科、张建（音，在逃）以被害人石某欠他们的钱为由，在江阳区治平路“城市名人”KTV找到石某，强行将其带至市委党校内的“花园酒店”、国窖大桥茜草桥头和维多利亚等地殴打、拘禁，要其支付1万现金或在KTV上班陪酒赚钱抵押。2017年9月19日23时左右，石某在维多利亚三期居民楼8楼趁看守她的人不备，翻窗报警被解救。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人淦建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系累犯，具有坦白情节。诉请本院依法判处。 被告人淦建飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.淦建飞具有坦白情节，认罪悔罪。2.淦建飞的行为未造成受害人伤害，也未造成严重后果。3.淦建飞主观恶意小。4.淦建飞未使用器械对石某进行殴打或者其他侮辱、暴力行为。5.淦建飞愿意对石某赔偿、道歉。建议法庭对其在一年有期徒刑幅度内判处刑罚。 经审理查明：2017年9月18日晚23时许，周科等人在泸州市江阳区治平路“城市名人”KTV遇到石某，遂以石某拿了其朋友即被告人淦建飞的钱财为由，将石某强行将带至广场花园酒店交给淦建飞。尔后，淦建飞、周科等人先后将石某带至国窖大桥茜草桥头草坪、广场花园酒店1088房间以及维多利亚三期12号楼801号出租房等地，对石某实施拘禁并进行殴打，要石某还钱。2017年9月19日23时左右，石某从维多利亚三期12号楼801出租房内翻窗逃离，报警后被解救。 另查明：1.2018年6月21日，被告人淦建飞被公安机关抓获归案。2.被告人淦建飞因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年，实行数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2017年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人淦建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、被害人石某的陈述、同案人周科的供述、被告人淦建飞的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、本院（2014）江阳刑初字第194号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人淦建飞伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人淦建飞犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淦建飞伙同他人在实施非法拘禁的共同犯罪过程中，对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人淦建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人淦建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于淦建飞具有坦白情节，认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实、在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人淦建飞的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人淦建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人淦建飞的刑期，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺晓华 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  石兆群 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢255号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人吴艳梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李根云，男，1960年1月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人龚喜凤，女，1962年8月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人李兆祥，男，1988年4月27日出生，汉族，住长沙县。本院（2015）岳民初字第03572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴艳梅、李兆吉、李根云、龚喜凤、李兆祥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴艳梅、李兆吉、李根云、龚喜凤、李兆祥的银行存款1947184.08元；或扣留、提取被执行人应得收入1947184.08元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年三月十五日书记员  孙 卉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2179号 申请执行人：田祥锋，男，1974年3月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人:万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。 申请执行人田祥锋与被执行人万付全民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）鲁1723民督5号支付令已经发生法律效力，因被执行人万付全未按期履行生效法律文书确定的义务，田祥锋于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人万付全至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人万付全的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人万付全名下房产成房字第××号，成房字第××号，已出售。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1723执2179号限制消费令，对万付全限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民督5号支付令的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月四日 书记员  李 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终126号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)石海涛，男，1984年12月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯诈骗罪于2015年11月9日被山阳区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人石海涛犯诈骗罪一案，于2019年1月14日作出（2019）豫0811刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处被告人石海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石海涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人石海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石海涛撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  宋德勇二〇一九年三月十五日书记员  王东娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终205号 上诉人（原审原告）：黄志荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审原告）：王海文，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世军，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：刘云波，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原审第三人：孔天赐，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人黄志荣、王海文因与被上诉人刘世军、刘云波，原审第三人孔天赐买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄志荣及二上诉人的共同委托诉讼代理人韦向旭，被上诉人刘世军、刘云波、原审第三人孔天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志荣、王海文上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人刘世军、刘云波退还上诉人黄志荣、王海文采购木材定金余额51000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘世军、刘云波承担。事实和理由：一、被上诉人未举证证明其提供了多少货物给上诉人，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证不能的法律后果；二、原审法院将孔天赐与二被上诉人结算单当做二上诉人与二被上诉人的结算的凭据是错误的，孔天赐与二被上诉人结算的事实与二上诉人没有关系。综上所述，一审法院举证责任分配不当，认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。 刘世军辩称，同意一审判决。 刘云波辩称，同意一审判决。 原审第三人孔天赐辩称，同意一审判决，不同意返还定金。 黄志荣、王海文向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告刘世军、刘云波返还原告采购木材的定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月28日，原告黄志荣、王海文为甲方，刘云波为乙方签订一份《采购协议》，协议内容为：“现向刘云波采购松树柱，松树柱规格尾部量直径：8、9、10、11公分大，4米长。20000根左右，不低于15000根。经双方协定甲方向乙方预交60000元（陆万元整）定金。乙方包办一切合法手续，并在七天内分量交付松树柱给甲方，如遇上不可抗拒天气可压后。备注：乙方必须严格执行甲方所规定树柱规格，如达不到要求，甲方有权拒收货。”甲方有原告黄志荣、王海文的签字，乙方有刘云波的签字。签订《采购协议》当日，被告刘世军出具一张《收条》，载明：“今收到黄志荣交松树钱陆万元整（60000元）。收款人：刘世军。”对于定金60000元，原告陈述是黄志荣给付40000元，王海文给付20000元，第三人孔天赐只是原告与被告之间的介绍人。被告辩称是黄志荣给付 20000元，王海文给付20000元，第三人孔天赐给付20000元（实际仅给付19000元），黄志荣、王海文、孔天赐三人系合伙关系。原、被告均认可定金的用途为由二被告向出卖松树柱的人预付定金及办理砍伐证的费用。协议签订后，被告陈述交付五车松树柱给原告，原告也认可被告给付了四、五车松树柱。对于是否结算松树柱款，原告认为其已将松树柱款给第三人孔天赐拿给二被告，是二被告将原本拟卖给原告的松树柱全部高价卖给他人，致使合同违约无法履行，原告当庭同意扣除已交付的松树柱款9000元，二被告应当再退回约50000元。二被告辩称是原告收到松树柱后，从不结算松树柱款给被告，是原告违约导致合同无法履行，在多次通知二原告与被告结算松树柱款未果的情况下，二被告与第三人孔天赐进行结算，在扣除已交付的木材款57648元后将剩余的定金1352元退还给第三人孔天赐。第三人孔天赐经该院合法传唤未到庭参加诉讼，其向该院提供一份光碟，用以证实其与二原告系合伙关系，该光碟在庭审过程中无法播放，在庭后第三人补充一份光碟，该院通知二原告到庭质证，二原告未到庭质证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告的定金60000元？《采购协议》、《收条》只有两原告的签字并没有第三人孔天赐的签字，被告出具的《收条》也未注明收到孔天赐的定金，且孔天赐经该院合法传唤未到庭参加诉讼，其提供的光碟也未能充分证明其与原告为合伙人，对于被告辩称孔天赐系本案两原告的合伙人，两原告予以否认，该院从目前被告及第三人提供的证据来看，无法认定孔天赐与原告存在合伙关系，对被告辩称，该院不予采信。对于本案买卖合同履行的情况，原、被告双方均认可已履行了部分，对于已履行部分松树柱的货款，原、被告在庭审中均是同意用定金抵扣已交付的松树柱货款，但二原告未向本庭提供证据证实是否已给付被告松树柱的货款，给付多少货款，现二原告主张扣除9000元要求被告退回剩下的定金，该院无法核实货款的数额，且被告也不认可货款仅为9000元。由此，二原告的证据不充分，该院不予支持原告的主张。对于原告的诉讼主张，待原告有新证据后可另行向该院主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄志荣、王海文的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原告黄志荣、王海文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 原审第三人孔天赐向本院提交的证据有：光盘、账户名为蓝金玉的银行卡、单据，证明黄志荣曾经交给孔天赐一张银行卡，黄志荣、王海文、孔天赐三人合伙向二被告购买松树柱。二上诉人不认可光盘和银行卡的真实性，其认为孔天赐提供的证据与本案没有关联性，不能证实待证事实；二被上诉人对孔天赐提供的证据无异议。本院认为，孔天赐提供的证据真实性无法确认，本院不予采信。 经二审审理，各方当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人是否履行了供货义务及供货数量。本院对本案争议焦点评述如下： 本院认为，本案中，虽然《采购协议》没有原审第三人孔天赐签名，但从本案查明的事实表明，孔天赐从始至终都参与了该买卖松树柱行为。首先二上诉人认可孔天赐是上述双方买卖松树柱的介绍人，其次，二被上诉人陈述交付五车松树柱给二上诉人，二上诉人也认可被上诉人给付了四、五车松树柱，并同意从已付的6万元定金扣除松树柱款9000元；其余的松树柱二被上诉人交给孔天赐，孔天赐认可，双方并进行了结算。二审庭审中，孔天赐明确表示其与二上诉人为合伙关系，松树柱已发往广东，已收回大部分货款，并愿意与二上诉人结清有关货款。以上事实表明，二被上诉人已经履行完毕供货义务，现二上诉人再主张二被上诉人退还定金6万元与事实不符，本院不予采信。至于二上诉人与原审第三人孔天赐之间的关系，原审第三人孔天赐当庭同意与二上诉人结算，二上诉人可另行向原审第三人孔天赐主张权利。 综上所述，黄志荣、王海文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人黄志荣、王海文负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年三月十三日 法官助理黄冰玉 书记员欧洁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初755号 申请人:赵玉霞，女，1978年2月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：仲韶福，男，1973年1月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住五莲县。 申请人赵玉霞与被申请人仲韶福、胡宗英民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仲韶福、胡宗英所有的位于五莲县人民路以西、上海路以南龙达置业小区2号楼3单元102室房屋鲁（2017）五莲不动产权第0002785号予以查封，保全标的额85000元。申请人赵玉霞以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仲韶福、胡宗英所有的位于五莲县房屋（鲁20**五莲不动产权第0002785号），保全标的额85000元，本次查封期限三年。 案件申请费870元，由申请人赵玉霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月四日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长被告：华志明，男，1973年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华志明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月28日申请撤回对被告华志明的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告华志明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计328元，保全费490，共计818元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  钱 元二〇一九年三月二十九日法官助理  金 民书 记 员  阙轶敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1518号申请执行人：金雯，女，汉族，1972年3月17日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：殷宪荣。申请人金雯与被申请人上海景沼建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月15日作出的(2018)沪仲案字第1609号裁决书已经发生法律效力，权利人金雯于同年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币共计142,281元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币2,034.22元，但被执行人未履行。本案在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对原法定代表人孙中龙进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查各被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案各被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一九年三月十八日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19997号原告姚鹏，男，1956年2月19日出生，汉族,住北京市海淀区。被告许琼，女，1979年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告胡晓娟，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人郭少军，总经理。委托诉讼代理人蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司职员。原告姚鹏与被告许琼、胡晓娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏、被告许琼、胡晓娟、人保北分公司之委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。姚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费409．32元、护理费4000元、误工费34023元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、停业损失8140元，以上共计50572．32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日16时，许琼驾驶胡晓娟所有的×××沃尔沃小型汽车行驶至海淀区北三环西路华星影院时违规行驶，造成本人腰椎受伤。交警部门对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定许琼负事故的全部责任。因许琼的车辆在人保北分公司投保，根据法律规定为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。许琼辩称，我同意交管部门的责任认定，我所驾车辆也确系在人保北分公司投保。在保险范围内的合规合法的，都同意理赔。胡晓娟辩称，我是肇事车辆的车主，我在人保北分公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔。对于原告方的合理损失应由保险公司在保险范围内理赔。人保北分公司辩称，认可交通事故责任认定书，医疗费根据票据计算同意理赔。其他诉讼请求不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日16时，许琼驾驶胡晓娟所有的×××沃尔沃小客车，由东向西行驶至海淀区北三环西路华星影院时，与驾驶电动二轮车同向行驶的姚鹏相撞，造成姚鹏受伤。当日，姚鹏被送到北京市海淀医院急诊治疗，诊断为腰部损伤，建议全休叁天。2019年1月2日，1月18日，该医院开出两张休假证明，均建议腰部损伤，全休两周。经交管部门认定，许琼负事故全部责任。其所驾车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，赔偿限额为1000000万（含不计免赔）。姚鹏为证明其病休期间产生误工费及停业损失，提交了下列证据：1、与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司签订的商业设施租赁协议，该协议显示姚鹏租赁该公司珠宝区1033号商铺经营珠宝销售业务，该商铺面积我8．8平方米，租金标准为25元/天/平方米；2、租金收据；3、账本。被告方对以上证据均不予认可，认为不能证明姚鹏在病休期间店铺的营业状态及相关损失金额的产生。另，在交通事故发生后，许琼支付救护车费用及医疗费共计1307．76元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认具有相应的证明力。根据该认定书，本院认定许琼在驾驶过程中给姚鹏造成人身损伤的事实，并认定许琼应对此次事故承担全责。因许琼所驾该车辆在人保北分公司投保交强险，故对姚鹏的相应损失，包括医疗费、误工费、营养费，应由人保北分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；对于姚鹏所出现的不属于保险理赔项目的合理损失---停业损失(即房租损失)，则由许琼全额赔付。因姚鹏的伤情未构成伤残，故对其所主张精神损害抚慰金，本院不予支持；姚鹏所主张的护理费，因未向法庭提供充分证据，如医院的护理医嘱等，本院对其该项诉请亦不予支持。因现无证据表明胡晓娟作为车主在此次交通事故中存在过错，故姚鹏要求胡晓娟承担赔偿责任，本院不予支持。另，对于许琼所负担医疗费用，人保北分公司应在交强险赔付限额内一并理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿姚鹏医疗费四百零九元三角二分，误工费二万四千三百二十九元，营养费一千元；上述款项共计二万五千七百三十八元三角二分元，本判决生效后七日内履行。二、许琼赔偿姚鹏停业损失八千一百四十元，本判决生效后七日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，向许琼支付其所负担的医疗费一千三百零七元七角六分，本判决生效后七日内履行。四、驳回姚鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十二元。由姚鹏负担三百六十六元，已交纳；由许琼负担一百六十六元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 温 勇二〇一九年三月十五日书记员 马跃然
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初229号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高贵强，男，1995年1月1日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月17日被逮捕，同年12月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人高贵强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月1日20时许，被告人高贵强的父亲高某在北京市顺义区高丽营镇一饭店内吃饭、饮酒，被害人訾某（男，51岁，河南省人）、周某1（男，44岁，河南省人）与朋友亦在该饭店吃饭。高某酒后无故与訾某争吵，后高某电话告诉高贵强称自己被人殴打，高贵强闻讯后到达饭店找到高某并与其一起离开饭店返回住处，訾某、周某1与朋友亦一起离开饭店，双方同行。行至高丽营镇五村三毛路中段时，高某不断撕扯訾某，訾某将高某推倒在地，高贵强见状上前持铁锹欲殴打訾某，周某1上前阻拦，高贵强持铁锹殴打周某1。途经此处的被害人周某2（男，46岁，河南省人）上前劝阻高贵强时被其打伤面部。后高贵强又欲持一把铁镐殴打訾某，经人劝阻后作罢，訾某上肢局部擦伤，其后旁观人员报警，高贵强在现场等待民警到达。经鉴定，周某1身体所受伤害构成轻伤二级，訾某、周某2身体所受伤害构成轻微伤。被告人高贵强到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿了周某1损失，取得了周某1、周某2、訾某三人的谅解。另查，铁锹一把已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人高贵强具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人高贵强有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑。被告人高贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高贵强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高贵强自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高贵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年三月十九日书记员  黄佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初9508号原告：潘海涛，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：潘小燕，女，1979年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。原告潘海涛诉被告潘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间的口头买卖合同；2、被告返还其货款840500元，并支付自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，其通过被告的陌生推销认识，双方口头约定由其向被告购买“吕家传”膏药，先付款后供货，其陆续支付被告货款100万元，但被告收到款项后却尚欠15281盒膏药未提供，货款价值人民币840500元，其催要货物未果，于2018年10月23日通过微信向被告发送了通知，要求被告限期提供相应的货物，宽限期5天后，被告也未能提供货物。故被告延迟履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已构成根本违约，请求法院支持其诉讼请求。被告潘小燕辩称，原告为郑州市吕家传生物科技有限公司（以下简称为吕家传公司）的代理商，通过推销认识原告。原告经过试用后，对膏药效果给予肯定，自愿申请加入吕家传公司做代理，其与原告是上下级关系。原告所称向其支付的100万元货款均已在其收款后转交吕家传公司，发货方和收款方均为吕家传公司，故买卖合同主体是吕家传公司而非其。吕家传公司已被公安机关立案侦查，公安机关以涉嫌组织、领导传销活动罪为由逮捕吕家传公司相关管理人员和股东，并冻结了公司账户，查封吕家传公司的生产工厂，因此造成买卖合同无法履行。经查，2018年7月16日，济源市公安局作出立案决定书，决定对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。本院经审理查明，本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告潘海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年三月一日书 记 员  张 青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4757号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘忠华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7071号之一 申请执行人：闻代泽，男，1990年9月15日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：陈梦奇，男，1988年5月26日出生，住慈溪市。 本院在执行闻代泽与陈梦奇民间借贷纠纷纠纷一案中，以（2018）浙0282执7071号裁定书查封了被执行人陈梦奇的财产。现被执行人已经履行完毕，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对陈梦奇财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 沈  晓  东 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 施淑芳（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执177号(2019)沪0117执177号申请执行人：马善俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：刘冰莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住吉林省图们市。原告马善俊诉被告刘冰莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0117民初18298号民事调解书。因被告刘冰莹不履行生效法律文书确定的义务，原告马善俊于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘冰莹支付借款227,000元及违约金60,000元(自2018年7月至2018年12月)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人刘冰莹发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,205元。至期，被执行人刘冰莹未到庭履行。本院在审理阶段查封被执行人刘冰莹名下位于上海市青浦区赵巷镇赵巷路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系与案外人王宇庭共同共有且该房产有案外人抵某，现无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执189号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行,住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。组织机构代码证：56892025-6。负责人:邓景亮，主任。被执行人：郑双虎，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人郑双虎民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。要求被执行人偿还案件款50000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月21日、6月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年10月29日、2019年3月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款四、本院于2018年10月29日、2019年3月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。五、本院于2019年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2019年2月26日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2019年3月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年3月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年三月十八日书 记 员  刘秋月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特938号申请人：朱鹤荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年3月18日立案受理了申请人朱鹤荣、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人大众交通(集团)股份有限公司赔偿申请人朱鹤荣5000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月25日前在交强险限额内自愿赔付申请人大众交通(集团)股份有限公司5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱鹤荣、申请人大众交通(集团)股份有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月7日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周    萍二〇一九年三月十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1012号申请执行人王大娟。被执行人胡占海。依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡占海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡占海银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一九年三月二十八日书记员 杨锁州
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初1383号原告崔宗强，男，汉族。被告金碧物业有限公司西安分公司。法定代表人王有库，该公司董事长。委托代理人吕洋波，男，系该公司法务，住该公司。委托代理人李明儒，男，系该公司法务，住该公司。原告崔宗强与被告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业）劳动争议纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗强，被告金碧物业委托代理人李明儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日其与被告签订劳动合同入职被告公司，从事维修技工工作，工资待遇为每月3800元。2018年XX月XX日被医院诊断为“乙肝”，住院治疗。2018年3月底在病情基本治愈的情况下，多次提出上班请求，但是被告始终以不能提供完整的体检报告证明其痊愈为由拒绝其上班。2018年5月8日其接到被告公司经理付伟的电话短信，称因没有履行请假手续，在4月初就已经按照原告自动离职解除劳动关系，并要求其办理离职手续。被告未按照双方劳动合同的约定以及国家法律的规定，没有书面向原告送达解除劳动合同的通知。请求：1、原、被告双方的劳动合同继续履行。2、被告应当补发病休假期间的工资差额4446.31元（2018年2月、3月）。3、2018年4月至11月的工资26600元。被告辩称，原被告之间的劳动合同已经解除，原告应当遵守公司的制度履行相应的请假手续之后才应当享受医疗期待遇。自2018年4月8日起，原告再未向被告履行请假手续，根据原被告之间的劳动合同约定，其于2018年5月8日向被告发送解除劳动合同的短信，应视为原被告双方之间的劳动合同已依法解除，被告已经按照《工资支付条例》向其支付了病休假的工资，不存在未发其病休假工资的事实。原被告双方自2018年5月8日已经解除了劳动合同，没有支付其2018年5月至11月工资的依据。经审理查明，2010年12月29日，原告入职被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年12月29日原被告再次签订劳动合同，合同期限为2013年12月29日至2018年12月28日。原告于2018年XX月XX日生病住院，2018年3月15日出院，并履行相关的请假手续至4月7日。被告公司因其未提交有效的请假及休假证明，未给其医疗期。2018年5月8日被告以原告严重违反公司劳动纪律管理制度，已连续旷工超过5日为由解除与原告的劳动关系。原告申请劳动仲裁。2018年11月6日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第166号裁决书，裁决：驳回原告崔宗强的申诉请求。原告不服，诉至本院。以上事实有劳动合同、诊断证明、短信截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告崔宗强与被告金碧物业有限公司西安分公司签订劳动合同，双方属于劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间，劳动者患病应当有医疗期，在医疗期内用人单位不得解除劳动合同，故2018年5月8日被告通过短信通知与原告解除劳动合同，违反相关的法律规定，现原告请求继续履行合同，应予支持。劳动者患病治疗期间在规定的医疗期内由用人单位按规定支付病假工资。病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。被告已支付原告2018年2月、3月的病假工资，4月份应补发810.75元。2018年5月至11月份应当支付病假工资共计8064元。原告诉请第二、三项请求应部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项的规定，判决如下： 原告崔宗强与被告金碧物业有限公司西安分公司于2013年12月29日签订的劳动合同应当履行。 被告金碧物业有限公司西安分公司应支付原告崔宗强2018年4月至11月的病假工资8874.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员    石  瑞   二○一九年三月十二日 书 记  员    闫  昭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更347号 罪犯章万全，男，1968年3月7日出生于吉林省白城市通榆县，满族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍刑一初字第93号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第617号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3440号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2091号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4618号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯章万全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯章万全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯章万全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章万全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章万全减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初535号原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。法定代表人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村XX小组，村民。身份证号码：612XXXXXXX********。系该公司员工。被告：肖某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX镇XX村****，村民。身份证号码：610XXXXXXX********。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称：华安保险公司)诉被告肖某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈超适用简易程序独任审判，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人李泽、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付给孟跃进的交强险保险金共计56692元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月10日10时许，原告保险标的车驾驶员肖某某驾驶陕AXXX**号中型普通货车，沿210国道由南向北与迎面由孟跃进驾驶的三轮摩托车相撞，造成孟跃进车损人伤的交通事故。事故发生后，受害人就交通事故导致的损害赔偿等事项向高陵区人民法院提起诉讼，经高陵区人民法院（2016）陕0117民初2140号民事判决书判定原告承担59404元。后原告不服判决上诉至西安市中级人民法院，最终与被上诉人孟跃进达成（2017）陕01民终14287号调解书。肖某某驾驶的车辆在原告处投保交强险，故由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计56692元。根据《关于及其实施条例有关条文理解适用问题的函》的答复【2005】436号第一条的规定，肖某某持驾驶证与其驾驶的中型普通货车（需B2以上驾驶资格）车型不符，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告肖某某无证驾驶的情况下，原告在交强险限额下承担先行垫付责任后可向其追偿。为维护合法权益，故诉至法院。肖某某承认华安保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付款56692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取为610元，由被告肖某某负担（原告公司已预交1220元，由本院退回610元，被告在履行判决义务时一并支付原告610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年三月十四日书记员 杨秀峰1
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2679号 原告：烟台宏晟物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区桑园路**。 法定代表人：蒋爱花，经理。 委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。 被告：陈宏祥，男，1982年5月24日出生，住烟台市芝罘区。 原告烟台宏晟物业管理有限公司诉被告陈宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告烟台宏晟物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台宏晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告烟台宏晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台宏晟物业管理有限公司负担。 审判员 徐  小  明 二〇一九年三月十五日 书记员 姜慧萍（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢29号本院立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人费雪峰、甘彩云融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2015）常鼎民初字第1262号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月八日附相关法律条文：第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2729号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更604号 罪犯王宏成，男，1987年1月18日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王宏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失306716元。东营市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于二○○八年六月五日作出（2007）鲁刑一终字第148号刑事判决，维持原判被告人王宏成的定罪部分及民事赔偿部分；撤销原判对王宏成量刑部分；以故意伤害罪判处被告人王宏成无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年10月21日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宏成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王宏成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王宏成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王宏成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宏成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5315号原告：张雅飞，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告张雅飞向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雅飞撤诉处理。审 判 长  岳 华审 判 员  许雯雯人民陪审员  唐剑影二〇一九年三月二十六日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5037号 申请执行人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码913211811424890596，住所地丹阳市。 法定代表人：陈辉林。 委托代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师（实习）。 被执行人：刘建平，男，1970年1月8日生，汉族，住镇江市。 被执行人：陈云珍，女，1968年1月9日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司与被执行人刘建平、陈云珍保证合同纠纷一案中，经查，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1181民初978号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项3783440元并承担本案执行费。 经查，2018年11月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发现的存款扣划并发还之外，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2019年1月8日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经查，本案在审理中，已查封被执行人名下位于镇江市××禧路××层××室（××）、××山庄紫荆××层××室（××）的房地产，但上述房地产均已抵押给他人，在本案中暂不具备处置条件。此外，根据申请人的请求，本院至上××市闵行区不动产登记中心查询，未发现被执行人或其子女名下登记的不动产信息。 2019年2月18日，本院作出对两被执行人司法拘留15日的决定。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初978号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年三月十九日 书 记 员  薛 佳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 被执行人：于世峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘炳菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人于世峰、刘炳菊、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初478号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款167839.67元并支付利息59.75元及逾期利息（按合同约定，自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2018年11月16日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2018年11月15日和2019年2月11日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其余可供执行财产线索。 3.本院于2018年11月30日查封安超凡名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年。本院于2019年1月8日查封于世峰名下车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，查封刘炳菊名下车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，查封期限为2年,因申请执行人无法提供车辆下落，以上车辆均未实际控制。 4.本院于2019年1月8日到于世峰、刘炳菊居住地山东省梁山县水泊中路水泊花园小区A4单元5楼东、梁山县顺天农业种植有限公司了解情况，未查找到于世峰、刘炳菊下落。2019年3月1日，找到安超凡并对其采取拘留措施。到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地实际调查，原公司租赁经营场所现已转租他人。到该公司法定代表人亓霞位于莱芜区口镇官水河村的家中未找到亓霞本人。 5.在执行过程中，本院于2018年11月15日对全部被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚欠申请执行人167839.67元及利息未偿付。 上述执行情况及信息，本院2019年3月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  弭 强 审判员  卢生洪 二〇一九年三月六日                                                   法官助理周德强                                                   书记员吴晓梅
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保54号 申请人：倪雅茹，住长沙市。 被申请人：倪佰乐，住湖南省澧县。 倪雅茹与倪佰乐抚养费纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪佰乐的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，倪雅茹在诉讼过程中申请对被申请人倪佰乐的银行存款240000元或其他等值财产进行冻结、查封、扣押，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 冻结被申请人倪佰乐的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 案件申请费1620元，由倪雅茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 程林 二〇一九年三月四日 法官助理 张威 书 记 员 李锋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初637号原告：杨旭锋，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************455。被告：潘飞腾，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************178。本院在审理原告杨旭锋诉被告潘飞腾民间借贷纠纷一案中，原告杨旭锋于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘飞腾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭锋撤回起诉。案件受理费195.5元（原告已预交），由原告杨旭锋负担。审判员  黄豪新二〇一九年三月十二日书记员  黄嘉怡