广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23448号原告：佛山市朗澔装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈渊培，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市真月岛健康管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢嘉贤。原告佛山市朗澔装饰设计工程有限公司（以下简称朗澔公司）与被告佛山市真月岛健康管理有限公司（以下简称真月岛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，原告朗澔公司的委托诉讼代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告真月岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告朗澔公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款539468.2元及以此为本金，从2017年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2.被告支付以539468.2元为本金，从2018年11月16日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金予原告；3.被告支付律师费34000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月至12月份期间先后签订三份《酒店装修合同》，被告将其位于佛山市南海区***真月岛酒店（以下简称真月岛酒店）的装修工作发包给原告施工，具体签订合同及装修工作内容分别如下：一、2016年10月10日，原告与被告签订第一份《酒店装修合同》，工程内容：真月岛酒店三至六层施工及装修，合同价约为60万元，工期50天，开工日期为2016年10月9日，竣工日期为2016年11月30日，经双方进行预算，工程款共约481933.77元，完工后实际结算工程款为509082.4元，扣除合同优惠费用14207.82元后，实际结算的工程款为494874.58元。二、2016年12月6日，原告与被告签订第二份《酒店装修合同》，工程内容：真月岛酒店二层、三至六层游泳托婴室和贵宾房施工及装修，经双方预算，合同价约802807.92元，工期45天，开工日期2016年11月15日，竣工日期2016年12月31日，完工后实际结算工程款为844495.64元，扣除优惠价15000元后，实际结算工程款为829495.64元。三、2016年12月17日，原告与被告签订第三份《酒店装修合同》，工程内容：真月岛酒店大堂装修，工期28天，开工日期2016年12月17日，竣工日期2017年1月15日，经双方预算合同价约82651元，完工后实际结算工程款为90292.05元。此外，在施工过程中，被告增加了部分项目，包括入户门前及大堂增加项目部分、二至六层客房部分及走廊部分等（详见结算清单），增加工程的工程款共计269805.93元。以上事实有《酒店装修合同》、预算报价清单、结算清单、增补项目结算清单等证据为凭。综上所述，原告与被告签订的三份合同实际工程款为1684468.2元（494874.58+829495.64+90292.05+269805.93（增加工程）=1684468.2元），扣除被告已经支付的1145000元外，剩余本金539468.2元至今尚未支付。现工程项目早已经完工并交付使用，但被告至今尚未支付剩余工程款，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由搪塞。《酒店装修合同》第十二条约定：如果协商解决不成时，双方同意由乙方（原告，下同）所在地仲裁委员会裁决，也可以依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。但是该管辖权约定违反了专属管辖的强制性规定，因此依照相关法律规定，本案仍应当由不动产即真月岛酒店所在地的南海区人民法院管辖。为此，原告特向法院提起诉讼，希判如所请。被告真月岛公司没有答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的《酒店装修合同》、《一期客房装修改造工程预算报价表》、《真月岛月子中心酒店改造工程客房部分预算报价清单》与被告提供的相应证据内容一致，故本院对双方提供的该部分证据的真实性均予以确认；原告提供的《真月岛月子中心酒店改造工程客房部分结算清单》及被告提供的《容生装修情况汇报》均为各自单方制作的，本院将结合全案证据进行综合认定；对原告提供的其他证据，因其内容与本案相关联，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告真月岛公司（发包方，甲方）与原告朗澔公司（承包方，乙方）签订一份《酒店装修合同》（以下简称合同一），约定：甲方委托乙方承揽位于佛山市南海区***真月岛酒店三至六层施工及装修；工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；工期限50天，开工日期2016年10月9日，竣工日期2016年11月30日；工程合同价款为600000元（不含税费），结算时按实际面积计算，若部分工程或材料由甲方购买和安装，则从合同总价中扣除，具体详见预算书（注：预算书中材料费用可优惠8%，垂直运输费和工程清洁费按材料总价4%收费）；乙方应向甲方提出工程结算要求，并将工程结算书送交甲方，甲方应在收到资料后三日内审查完毕，填写工程结算单并签字，若六天内因甲方没审查完毕，视为同意工程结算书，应立即结清工程尾款90%，剩余工程尾款10%，应在一年内付清；甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天按付款额的1‰支付滞纳金，且乙方有权要求停止施工。合同一对应的《一期客房部分装修改造工程预算报价表》显示该部分工程项目预算总价为481933.77元。2016年12月6日，被告真月岛公司（发包方，甲方）与原告朗澔公司（承包方，乙方）又签订了一份《酒店装修合同》（以下简称合同二），约定：甲方委托乙方承揽位于佛山市南海区***真月岛酒店二层、三至六层游泳托婴室和贵宾房施工及装修；工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；工期限45天，开工日期2016年11月15日，竣工日期2016年12月31日；工程合同价款为802807.92元（不含税费），结算时按实际面积计算，若部分工程或材料由甲方购买和安装，则从合同总价中扣除，具体详见预算书；待定项目未纳入预算书工程报价内，若待定项目由乙方负责，则双方补签工程增补合同；本合同总价优惠壹万伍仟元整；乙方应向甲方提出工程结算要求，并将工程结算书送交甲方，甲方应在收到资料后三日内审查完毕，填写工程结算单并签字，若六天内因甲方没审查完毕，视为同意工程结算书，应按收到结算书之日起十五天内付清工程总额90%，尾款工程总额10%，应在一年内付清；甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天按付款额的1‰支付滞纳金，且乙方有权要求停止施工。合同二对应的《改造工程预算清单》显示该部分工程项目预算总价为802807.92元。2016年12月17日，被告真月岛公司（发包方，甲方）与原告朗澔公司（承包方，乙方）再次签订了一份《酒店装修合同》（以下简称合同三），约定：甲方委托乙方承揽位于佛山市南海区***真月岛酒店的酒店大堂装修；工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；工期限28天，开工日期2016年12月17日，竣工日期2017年1月15日；工程合同价款为802651元（不含税费），结算时按实际面积计算，若部分工程或材料由甲方购买和安装，则从合同总价中扣除，具体详见预算书；待定项目未纳入预算书工程报价内，若待定项目由乙方负责，则双方补签工程增补合同；乙方应向甲方提出工程结算要求，并将工程结算时送交甲方，甲方应在收到资料后三日内审查完毕，填写工程结算单并签字，若六天内因甲方没审查完毕，视为同意工程结算书，应按收到结算书之日起十五天内付至工程总额90%，尾款工程总额10%，应在一年内付清；甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天按付款额的1‰支付滞纳金，且乙方有权要求停止施工。合同三对应的《改造工程预算清单》显示该部分工程项目预算总价为82651元。据原告持有的《真月岛月子中心酒店改造工程增补项目结算清单》显示，包括入户门前及大堂增加工程项目部分，客房部分家具改色喷白，二至六层客房及走廊部分，二层部分，三至六层托婴室、卫生间，三至六层VIP部分，其他部分等共七项增补工程结算价共计为270205.93元。被告的法定代表人卢嘉贤在上述结算清单各“经手及证明”、“证明”处签名确认。2016年10月27日至2017年11月14日期间，被告共支付了装修款1145000元。2018年11月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告提交《容生装修情况汇报》确认合同一项下的工程结算金额为446006.9元（按合同材料费扣8%结算，另有部分项目未做应扣除），合同二项下的工程结算金额为787807.9元（双方同意总额扣除15000元），合同三项下的工程结算金额为82651元，三项合计为1316465.8元；另被告确认已支付工程款为1145000元。原告提交《情况说明》，明确不申请对涉讼工程结算款进行鉴定，认可被告以1316465.8元作为该三份合同的结算金额，但不包含有被告签名确认的增补工程项目的费用269805.93元，即工程款总结算额应为1586271.73元（1316465.8元+269805.93元），扣减被告已经支付的1145000元，被告尚欠工程款441271.73元未付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼工程为装饰装修施工工程，属于建设工程类施工项目，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中原告并未举证证明其具有建设工程施工类资质，其与被告于2016年10月10日、12月6日、12月17日签订的三份《酒店装修合同》均因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告之间的装修合同无效，但原告主张其已完成涉讼工程并交付被告使用，而被告对此并未提出反驳意见或提供反驳证据，故其应参照合同的约定支付工程款给原告。原、被告签订的三份《酒店装修合同》项下分别附有对应的《改造工程预算清单》，显示上述合同项下的工程预算价分别为481933.77元、802807.92元、82651元，现被告辩称上述合同项下的工程结算价分别为446006.9元、787807.9元、82651元，合计1316465.8元，而原告对此予以认可，故本院确认涉讼三份合同项下预算工程的结算款数额为1316465.8元。此外，因原告还提供了经被告法定代表人卢嘉贤签名确认的《真月岛月子中心酒店改造工程增补项目结算清单》，该清单反映包括酒店大堂、二至六层客房及走廊部分、三至六层托婴室等共七项增补工程在内的结算价合计为270205.93元，而被告对该《真月岛月子中心酒店改造工程增补项目结算清单》并未提出反驳意见或提供反驳证据，故本院根据该结算清单确认三份涉讼合同增补工程项目结算款为270205.93元，即本案涉讼工程总结算款为1586671.73元（1316465.8元+270205.93元），原告主张总结算款为1586271.73元（1316465.8元+269805.93元）系其对自己权利的处分，本院予以照准。为此，根据上述结算款总额并扣减被告已付的工程款1145000元，本院确认被告尚应支付工程款441271.73元予原告，并应以此为本金从起诉之日即2018年11月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对原告超出上述核定范围的诉讼请求本院不予支持。因原、被告之间的装修合同无效，合同中的违约条款也无效，故原告主张被告应按装修合同的约定支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因该费用并非原告因本案产生的必然损失，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、佛山市真月岛健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款441271.73元及以此为本金从2018年11月15日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市朗澔装饰设计工程有限公司；二、驳回佛山市朗澔装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9726.88元，减半收取计4863.44元（佛山市朗澔装饰设计工程有限公司已预交），由佛山市朗澔装饰设计工程有限公司负担903.9元，佛山市真月岛健康管理有限公司负担3959.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市朗澔装饰设计工程有限公司预交的案件受理费3959.54元，在本判决发生法律效力后经佛山市朗澔装饰设计工程有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹虹二〇一九年三月二十一日书记员  余宝儿