湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初254号 原告：汪兵成，男，1942年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：宋社英，女，1953年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。系汪兵成之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：张纤，湖北宪成律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：方维，男，1984年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告汪兵成、宋社英与被告方维、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兵成、宋社英的委托诉讼代理人魏尚才、张纤到庭参加诉讼，被告方维到庭参加诉讼，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兵成、宋社英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汪兵成医疗费26758.16元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、后续治疗费2000元、误工费12500元、护理费5788.6元、鉴定费1000元、交通费500元、车辆损失费1200元，损失合计55046.76元，按责任划分后，扣除被告方维已垫付的26708.16元，由被告承担21121.15元；审理中原告汪兵成增加诉讼请求，将车辆损失费1200元增加到2000元。2.被告赔偿原告宋社英医疗费30171.55元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、误工费14782.74元、护理费6753.36元、鉴定费1200元、交通费500元，损失合计87425.65元，按责任护额分后，扣除被告方维已垫付的30171.55元，由被告承担45712.64元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；另外30%的赔偿责任应由原告汪兵成承担，但原告汪兵成与原告宋社英系夫妻关系，原告宋社英放弃向原告汪兵成主张权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日中午，方维驾驶鄂Ｌ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车（载压缩旧铁件）由仙桃市长埫口镇驶往仙桃市城区，12时05分左右，当车沿老318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇江台村江台菜场路段时，遇汪兵成驾驶的“百事利”牌三轮电动车（载宋社英，两人系夫妻关系）沿老318国道由西向东行至此处后左转弯驶入路北居民房，重型半挂牵引车在向右打方向避让的过程中，两车在路北侧相撞后，重型半挂牵引车上所载压缩废旧铁件抛落砸压三轮电动车，造成汪兵成、宋社英受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年8月2日，仙桃市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：方维负此次事故的主要责任，汪兵成负此次事故的次要责任，宋社英不负此次事故的责任。事故发生后，两原告立即被送往仙桃市第一人民医院进行住院治疗，两人均住院43天，被告方维支付住院期间的全部医疗费用。2018年12月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书：汪兵成所受损伤不构成伤残，建议给予鉴定后后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天；宋社英所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理70天。经查，鄂Ｌ×××××号“东风”重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车行驶证登记为被告余斌所有，被告方维向余斌购买该车，车辆尚未过户。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告方维辩称，1.对原告主张的事实和交管部门的责任认定无异议。2.案涉车辆登记在余斌名下，但车辆实际车主是我，我与余斌签署过转让协议。3.车辆在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。我为二原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 被告人民财保仙桃支公司辩称，1.对原告主张的事实和交管部门的责任认定无异议。2.事故车辆在我公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，我公司要求被告提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证后，我公司方承担赔偿责任。因投保车辆负此次事故的主要责任，我公司只承担70%的赔偿责任。3.因事故车辆在此次事故中违反了安全装载规定，我公司实行10%的绝对免赔。4.原告诉请过高，请求依法核减。5.我公司为原告汪兵成垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。6.根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日中午，方维驾驶鄂Ｌ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车（载压缩废旧铁件）由仙桃市长埫口镇驶往仙桃市城区，12时05分左右，当车沿老318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇江台村江台菜场路段时，遇汪兵成驾驶的“百事利”牌三轮电动车（载宋社英，系汪兵成妻子）沿老318国道由西向东行至此处后左转弯驶入路北居民房，重型半挂牵引车在向右打方向避让的过程中，两车在路北侧相撞后，重型半挂牵引车上所载压缩废旧铁件抛落砸压三轮电动车，造成汪兵成、宋社英受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年8月2日，仙桃市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：方维负此次事故的主要责任，汪兵成负此次事故的次要责任，宋社英不负此次事故的责任。事故发生后，汪兵成、宋社英立即被送往仙桃市第一人民医院进行住院治疗，两人均住院43天，被告方维为原告汪兵成垫付医疗费17487.46元，护理费3060元，被告人民财保仙桃支公司为汪兵成垫付医疗费10000元；被告方维为原告宋社英垫付医疗费31647.65元，护理费3240元。2018年12月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书：汪兵成所受损伤不构成伤残，建议给予鉴定后后续治疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天；宋社英所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予鉴定后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理70天。 另查明，鄂Ｌ×××××号“东风”重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车行驶证登记车主为余斌，被告方维以父亲方中厚的名义购买该车并使用，持准驾车型A2的有效驾驶证。该车辆在人民财保仙桃支公司购买了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。审理中，原告宋社英明确表示，因与汪兵成系夫妻关系，对由汪兵成承担赔偿责任的部分予以放弃。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。公安交管部门作出的方维负此事故的主要责任，原告汪兵成负此事故的次要责任，原告宋社英不负此事故责任的事故认定，可以作为本案的依据。本院认定原告汪兵成与被告方维的责任比例为3:7。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，故原告汪兵成、宋社英的损失，应由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险内按责赔偿70%。 原告汪兵成于1942年9月10日出生，虽已过退休年龄，但在事故发生前一直从事清洁工工作，应按其实际减少的收入计算误工费。原告汪兵成诉请的医疗费50元、后续治疗费2000元、误工费12500元（2500元/月÷30天×150天）、鉴定费1000元、财产损失2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），计算标准有误，本院依法认定3440元（80元/天×43天）；其诉请的营养费1000元，结合其伤情和本地区的经济水平，本院酌情支持300元；其诉请的护理费5788.6元（35214元/年÷365×60天），护理期60天应扣减住院期间护工护理的17天，本院依法认定4148.50元（35214元/年÷365天×43天），其诉请的交通费500元，未提供交通费票据，但系实际发生费用，本院酌情支持200元。加上被告方维垫付的20547.46元（医疗费17487.46、护理费3060元），被告人民财保仙桃支公司垫付的10000元，以上原告汪兵成的损失合计56185.96元。 原告宋社英于1953年11月2日出生，虽已过退休年龄，但一直以务农为生活来源，应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费。原告宋社英诉请的后续治疗费3000元、残疾赔偿金20718元（13812元/年×15年×10%）、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），计算标准有误，本院依法认定3440元（80元/天×43天）；其诉请的营养费1000元，结合其损伤程度和本地区的经济水平，本院酌情支持500元；其诉请的误工费14782.74元（34150元/年÷365天×158天），因计算天数有误，本院依法认定11227.40元（34150元/年÷365天×120天），其诉请的护理费6753.36元（35214元/年÷365天×70天），护理期70天应扣减住院期间护工护理的18天，本院依法认定5016.79元（35214元/年÷365天×52天），其诉请的交通费500元，未提供交通费票据，但系实际发生费用，本院酌情支持200元，其诉请的精神损害抚慰金5000元，结合其损伤程度和本地区的经济水平，本院酌情支持4000元。加上被告方维为宋社英垫付的34887.65元（医疗费31647.65元，护理费3240元），以上原告宋社英的损失合计84189.84元。 原告汪兵成的总损失56185.96元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险限额内赔偿汪兵成26539.04元（医疗费限额项下4630.54元、误工费12500元、护理费7208.5元、交通费200元、车辆损失费2000元），剩余29646.92元，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险限额内赔偿70%即20752.84元，其余部分由原告汪兵成自理。原告宋社英的损失84189.84元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险限额内赔偿49771.65元（医疗费限额项下5369.46元、误工费11227.40元、护理费8256.79元、交通费200元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金4000元），剩余34418.19元，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险限额内赔偿70%即24092.73元，其余部分，原告宋社英明确表示放弃，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，被告人民财保仙桃支公司共计应赔偿原告汪兵成47291.88元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿37291.88元，因被告人民财保仙桃支公司能够足额赔偿应当赔偿的损失，被告方维不再承担赔偿责任，被告方维为汪兵成垫付的20547.46元，由被告人民财保仙桃支公司从支付给原告汪兵成的赔偿款中扣减后支付给被告方维。被告人民财保仙桃支公司共计应赔偿原告宋社英73864.38元，因被告人民财保仙桃支公司能够足额赔偿应当赔偿的损失，被告方维不再承担赔偿责任，被告方维为汪兵成垫付的34887.65元，由被告人民财保仙桃支公司从支付给原告宋社英的赔偿款中扣减后支付给被告方维。被告人民财保仙桃支公司辩称，被保险车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，但不能证明对保险合同的免责条款尽到了明确提示义务，本院不予采纳；被告人民财保仙桃支公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是二原告为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告汪兵成交通事故赔偿款16744.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告宋社英交通事故赔偿款38976.73元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告方维垫付款55435.11元； 四、驳回原告汪兵成、宋社英的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告汪兵成、宋社英负担154.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  詹 渝