wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初501号原告:张少军,男,1974年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告:常见彬,男,1972年1月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:常路刚,男,1988年6月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:李敏,女,1967年4月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告张少军诉被告常见彬、常路刚、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少军的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告常见彬、常路刚、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常见彬、常路刚、李敏共同偿还原告借款590000元，逾期利息80000元(下余利息按照月息2%计算至还清款项止)，总计670000元；2、依法判决本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告于2017年5月11日以家庭经营生活周转为由，向原告借款人民币500000元，原告于当天将借款以银行转账的方式支付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，口头约定月息4.5%。2017年9月20日，经原告与被告三人结算，被告三人共同向原告出具结算单，将借期利息计算至本金中，并约定被告三人于2018年9月20日之前还清款项，如借款人逾期还款自愿承担一切费用。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告三人应当按照约定共同还款，但被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告常见彬未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告常路刚未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告李敏未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告常见彬以生活经营为由向原告张少军借款500000元；当日，原告通过银行转账方式向被告常见彬转账500000元。被告常见彬出具借条如下：“借条今借到张少军人民币伍拾万元整（￥500000）担保人：王健常见彬2017年5月11号建行清颍分理处4340611730148512”。2017年9月20日，被告常路刚、常见彬、李敏三人作为借款人向原告出具结算单，结算单载明：“今收到张少军借款人民币伍拾玖万元整（￥590000）借款期限自2017年9月20号至2018年9月20号止，借款人保证于2018年9月20号之前还清借款伍拾玖万元整。注：借款人民币伍拾玖万元整2017年9月20号至2018年9月20号不产生利息。借款人自愿以一套面积为110M2的房屋抵押给张少军，并将该房屋物权转让给张少军房屋。如借款人逾期还款自愿承担一切费用，借张少军人民币五十万元整。2017.5.11号借款人常路刚常见彬李敏2017.9.20号”。现由于三被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、转账记录、结算单、户籍查询单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告常见彬于2017年5月11日以生活经营为由向原告张少军借款500000元及被告常路刚、李敏于2017年9月20日以借款人的名义就该笔借款本金向原告出具结算单的事实，有借条、银行转账记录、结算单及原告的陈述等为证，可以认定。本院对原告要求三被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。被告常见彬、常路刚、李敏于2017年9月20日向原告出具的结算单，能够印证原、被告之间是以借款本金500000元为基数按月利率4.5%计算2017年5月至9月期间的利息。现原告张少军要求被告常见彬、常路刚、李敏支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，但原、被告约定的利率过高，利息可按月利率2%计算。被告常见彬、常路刚、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常见彬、常路刚、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少军借款本金500000元及利息（按月息2%计算，自2017年5月11日起至借款还清时止）；二、驳回原告张少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告常见彬、常路刚、李敏负担3920元，由原告张少军负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年三月六日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2994号申请执行人：科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张博。被申请执行人：蔡海军，男,1970年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：蔡雨豪，男,1997年2月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初523号民事判决书，受理了科左中旗中蒙小额贷款有限公司申请执行蔡海军、蔡雨豪关于借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗中蒙小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2994号案件中对被执行人蔡海军、蔡雨豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年三月十二日书记员  王航宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢812号 被执行人俞福林： 叶建雄与你方民间借贷纠纷一案，（2012）台温商初字第00411号调解书已发生法律效力。叶建雄向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的10000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：俞福林（缴款账号：62×××67） 二〇一九年三月二十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1436号 申请执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋林，男，汉族，1978年1月21日出生，住安徽省全椒县。 本院在执行冯影与蒋林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋林名下有位于全椒县不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋林名下位于全椒县不动产一处，期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月二十八日 书记员  海理想
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执40号吴雨姗与吴红生婚姻家庭纠纷一案,被执行人履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淑范，女，1945年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：寻兴涛（王淑范之子），男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁福生，男，1968年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人王淑范因与被申请人丁福生土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终6747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年三月二十九日书记员  李龙杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审107号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王维国，男，1981年6月15日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月23日作出的庆交罚(2018)0161号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0161号行政处罚决定认定，被执行人王维国驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王维国罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0161号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  田永华二〇一九年三月十三日书 记 员  陈晓香
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初763号原告：新疆牧神机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。法定代表人：周卫华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：辽宁重型电机制造有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路67号。法定代表人：金阿文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇平，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。原告新疆牧神机械有限责任公司与被告辽宁重型电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆牧神机械有限责任公司的委托诉讼代理人李永纯、被告辽宁重型电机制造有限公司的委托诉讼代理人王庆哲、王宇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定：“原告给被告加工加工件，总价701381元”。原告履行完毕与被告签订的合同约定内容后，被告陆续支付了货款400000元，至今尚欠301381元未付。为此，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告却拖延迟迟不予给付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款301381元及利息，本案诉讼保全保险费929元、保全费及诉讼费均由被告承担。被告辩称，原告还有最后一批货没有发，是不是一车不清楚，根据双方合同约定，合同总额的10%在最后一车发货后一个月内付清，被告不存在违约行为，且原告存在延迟供货的情况；诉讼保全保险费是原告自行支付的费用，不同意支付；原告在第一次开庭时明确表示不参加庭审，本案应当按照撤诉处理。经审理查明，原告新疆牧神机械有限责任公司与被告辽宁重型电机制造有限公司于2017年6月13日签订《采购合同》一份，被告从原告处购买方箱、阀门、焊接加工件等货物，合同中明确了各货物的单价及相应的交货期，合同标的预估额673550元。运输方式为供方负责将货物运至新疆宜化准东五彩湾工业园内需方指定地点，运输费由需方承担，运费2800元/车次。付款方式约定为银行承兑汇票，采用电子或纸质汇票（6个月期），需方预付合同总金额的30%货款，按照需方要求批次顺序开始生产，并按照双方约定的时间按批次发货，货物交付四车后，需方付合同总金额30%的货款，最后一车货发货前付合同总金额的30%货款，剩余合同总金额10%在最后一车货物发货后1个月内付清（供方在需方付清合同总金额10%余款之前提供全额17%增值税专用发票）。合同签订后，自2017年6月26日至2017年7月19日，原告累计向被告发送货物十一车，货款合计630064.10元，运费30800元，总计660864.10元，其中第四车的发货时间为2017年6月29日。2017年6月30日，被告付原告货款200000元；2017年7月28日，被告付原告货款200000元，合计400000元，尚欠260864.10元未付。2018年4月14日，被告向原告发出《关于5月1日前开具合同发票的问题通知函》，要求原告在5月1日前开具与合同规定相符的增值税专用发票。原告收到函件后，向被告开具了701381元的增值税专用发票。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》、发货明细、《关于5月1日前开具合同发票的问题通知函》及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告辽宁重型电机制造有限公司从原告新疆牧神机械有限责任公司处购买方箱等设备，其应当按照约定的金额及期限支付货款给原告。关于原告主张的由被告支付其货款301381元一节，原告虽主张货款合计为701381元，但实际上原告向被告发货的货款合计为660864.10元（含运费），其向本院提交的证据不足以证明其未发的货物已经实际生产，因此，本院按照实际发生的货款额660864.10元支持原告的主张，因被告已向原告支付货款400000元，故被告应再支付原告货款260864.10元。关于上述货款是否已届履行期问题，根据双方的合同约定，在原告交付四车货物后，被告即应当支付合同总金额60%的货款，即在2017年6月30日前，被告应支付原告货款额为673550*60%=404130元。同时，被告应在原告最后一车货发货前支付合同总金额30%的货款，余款10%在最后一车货物发货后1个月内付清（供方在需方付清合同总金额10%余款之前提供全额17%增值税专用发票），现有证据无法确认原告的未发货物资为最后一车货物，但考虑到自原告最后一次发货给被告至今已一年有余，且原告已开具增值税专用发票给被告的事实，被告应将剩余货款支付给原告，综上，被告应支付原告货款260864.10元。关于原告的利息主张，因双方合同中对逾期付款的违约责任未作约定，现原告按照年利率4.75%主张，本院按照中国人民银行同期贷款利率与年利率4.75%的相对较小值支持原告的该主张，其中，本金4130元的利息起算时间为2017年6月30日；其余货款的利息起算时间按原告向本院主张权利时（2018年3月27日）起算。关于原告主张的由被告支付诉讼保全保险费929元一节，该费用并非必然发生的费用，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁重型电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告新疆牧神机械有限责任公司货款260864.10元；二、辽宁重型电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告新疆牧神机械有限责任公司延迟付款利息，其中本金4130元的利息起算时间为2017年6月30日；本金256734.10元的利息起算时间为2018年3月27日，均计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率与年利率4.75%的相对较小值支持。三、驳回原告新疆牧神机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，由被告辽宁重型电机制造有限公司负担5213元，由原告新疆牧神机械有限责任公司自行负担778元；保全费2069元，由被告辽宁重型电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  单 哲
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初78号原告：张海勇，男，1975年4月27日生，山西省繁峙县。被告：李卫平，男，1969年9月1日生，山西省代县。被告：山西省五台山国有林管理局，住所地：山西省繁峙县砂河镇。统一社会信用代码：12140000405706095J。法定代表人：吴强，系该局局长。委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。原告张海勇诉被告李卫平、山西省五台山国有林管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海勇、被告山西省五台山国有林管理局的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械款4410元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月被告李卫平承包了山西省五台山国有林管理局院内篮球场场地平整及四周排水沟挖掘工程。随后找到原告让其在2014年4月动工，实施挖掘机机械施工，并约定小时工资180元。原告按照被告的工程要求累计施工24.5小时，工程款4410元。工程结束后，原告多次向被告催要工程款，被告总是以山西省五台山国有林管理局没有给付为由拒付。原告认为，被告李卫平承包山西省五台山国有林管理局的拆除维修重建工程，房屋属山西省五台山国有林管理局所有，所欠工程款李卫平不能给付，应由房屋所有权人山西省五台山国有林管理局负责给付，故诉至法院。被告李卫平辩称，1、欠原告张海勇工资款4410元是事实；2、李卫平与山西省五台山国有林管理局有承包合同，雇用原告工程机械与山西省五台山国有林管理局没有关系，不应由山西省五台山国有林管理局承担责任。被告山西省五台山国有林管理局辩称，五台山局从未将院内篮球场地平整及四周排水沟挖掘工程承包给李卫平，五台山局与被告李卫平不存在承包关系，机关大院维修工程系山西省繁峙县第二建筑安装工程公司承包，工程完工后五台山局于2014年12月19日全额支付第二建筑安装工程公司工程款373096元，原告要求五台山局给付其4410元工程款的主张没有任何证据支持不能成立。应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年4月28日，被告李卫平借用山西省繁峙县第二建筑安装工程公司的手续承包了山西省五台山国有林管理局机关大院维修工程，包括院内篮球场场地平整及四周排水沟挖掘工程。被告李卫平雇用原告挖掘机进行施工，并约定小时工资180元。原告按照被告的工程要求累计施工24.5小时，工程款4410元。本院认为，被告山西省五台山国有林管理局将机关大院维修工程发包给有建筑资质的山西省繁峙县第二建筑安装工程公司并无不当，在实际施工过程中，被告李卫平雇佣原告进行施工，原告与被告李卫平之间的债权债务关系，因被告在答辩时明确承认直接雇佣原告从事工程，尚欠工资4410元，事实清楚，故原告请求判令被告李卫平支付4410元工程款的主张，应予支持。综上所述，原告请求判令被告李卫平支付4410元工资款之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫平支付原告张海勇工程款4410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年三月二十五日书记员  刘启琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初107号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马宏丽，男，1982年4月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马宏丽犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人马宏丽及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日19时15分许，被告人马宏丽酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××五菱牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人马宏丽静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为120.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人马宏丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马宏丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人马宏丽在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年三月二十一日书记员  尹金金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15845号原告：赵兴成，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人：郝玉龙，执行董事。被告：顾淳，男，1975年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。原告赵兴成与被告重庆爱达投资有限公司(以下简称爱达公司)、顾淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴成到庭参加诉讼，被告爱达公司、顾淳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵兴成向本院提出诉讼请求：1.判令爱达公司立即偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令爱达公司支付律师费1万元；3.判令顾淳对爱达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：赵兴成与爱达公司、顾淳于2018年8月2日签订《借款保证合同》，约定爱达公司向赵兴成借款200万元，并约定借款期限、借款利率等，顾淳为爱达公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，赵兴成依约提供借款，但借款到期后，爱达公司、顾淳未归还借款。赵兴成遂诉至法院，请求判如所请。被告爱达公司、顾淳未答辩。经审理查明，2018年8月2日，赵兴成（出借方、甲方）、爱达公司（借款方、乙方）、顾淳（保证方、丙方）签订《借款保证合同》，主要载明：乙方向甲方借款200万元，借款期限为5天，自2018年8月2日至2018年8月6日止；借款月利率为2%，利息按照实际借款本金与实际借款期限计算，以实际借款天数按日计息后随本金一次性支付；乙方应于借款期限内最迟不得晚于本合同约定的借款截止日一日内一次性偿还借款本金和剩余利息；违约方除应当依法承担本合同的违约金、赔偿金外，还应承担对方的律师费、差旅费、资料费等相关费用；丙方为本合同项下的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同签订之日起至合同确定的借款到期之次日起两年。同日，赵兴成向张悦账号的账户转账支付200万元。爱达公司出具《收据》主要载明：今收到赵兴成转账借款200万元，此款指定转账到户名张悦。借款后，爱达公司、顾淳未归还借款本金，也未支付借款利息。另查明，赵兴成为主张本案债权，委托重庆海力律师事务所律师处理诉讼事宜，为此支付律师服务费1万元。上述事实，有借款保证合同、收据、招商银行转账汇款电子回单两份、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，赵兴成与爱达公司、顾淳签订的《借款保证合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵兴成履行支付借款义务后，爱达公司应当按期归还借款本金并支付约定的利息，因此，本院对赵兴成的要求爱达公司归还借款本金200万元及支付从2018年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。爱达公司未按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，爱达公司应当承担赵兴成为此支出的律师服务费，故对赵兴成主张爱达公司支付律师服务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。顾淳自愿为爱达公司的前述债务提供连带责任保证担保，且未过保证期间，应当对爱达公司的前述债务承担连带清偿责任，故对赵兴成的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆爱达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兴成归还借款本金200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，自2018年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告重庆爱达投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兴成支付律师费1万元；三、被告顾淳对被告重庆爱达投资有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告重庆爱达投资有限公司、顾淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十七日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终111号上诉人（原审被告）：哈尔滨兰格药业股份有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新华村。法定代表人：刘雨冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行，住所地哈尔滨市道里区红霞街16号。代表人：曹卫，该行行长。原审被告:哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。法定代表人：刘志圣，该公司董事长。原审被告：刘雨冰，女，汉族，哈尔滨兰格药业股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。原审被告：刘志圣，男，汉族，哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨兰格药业股份有限公司（以下简称兰格药业公司）因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行及原审被告哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司、刘雨冰、刘志圣借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰格药业公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰格药业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨兰格药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8090.91元，减半收取4045.46元，由上诉人哈尔滨兰格药业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  李丹华审判员  王景波二〇一九年三月二十五日法官助理孟倩倩书记员袁露洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初464号原告：胡县民，住江苏省盐城市盐都区。被告：苗金妹，住南京市雨花台区。被告：王兆虎，住南京市江宁区。本院在审理原告胡县民诉被告苗金妹、王兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告胡县民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付6万元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年，苗金妹向原告借13万元，经索要不还后诉至法院，经执行局调解，苗金妹归还了7万元，苗金妹将买王兆虎农村的小产权房抵债给原告60000元，我当时无异议，后来王兆虎坚决不同意，我退房给苗金妹不接受、又不肯还钱，而王兆虎长期霸占卖给苗金妹的房子，多次吵打，一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2014年2月8日，原告胡县民与被告苗金妹因民间借贷纠纷已向本院提起过诉讼，经本院（2014）雨民初字第311号民事调解达成调解协议：被告苗金妹于2014年7月1日前给付原告胡县民借款本金13万元。经本院执行，被告苗金妹归还了7万元，仍有6万元位归还原告。2015年6月29日，被告苗金妹以案外人王兆虎在江宁区周村严村的房产抵偿原告6万元，但未获法院认可，现再次向本院再次提起诉讼，要求被告苗金妹支付其余6万元及利息属重复诉讼，不符合法院立案受理条件，而应向本院执行局申请恢复执行，继续执行被告苗金妹剩余6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡县民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年三月二十六日见习书记员  池艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执647号之三申请执行人：黎庭彪，男，1967年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨雄，男，1983年2月11日，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黎庭彪与杨雄买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雄在中国建设银行股份有限公司兴仁支行7161******75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年三月十四日书记员 杜香香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24422号原告：马素丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园4座108-109号商铺，注册号440682000652434。法定代表人：麦华良。被告：麦华良，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁晓青，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：麦华嫦，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司(以下简称韩妮家具公司)、麦华良向原告支付定作款9429.09元；2.被告韩妮家具公司、麦华良向原告支付以9429.09元为本金，自被诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.被告梁晓青、麦华嫦对第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告韩妮家具公司是经营家具定作生意的自然人独资的有限责任公司，被告麦华良是法定代表人。2016年，原告与被告韩妮家具公司签订《衣柜定货合同》与《橱柜定货合同》，被告韩妮家具公司为原告定作衣柜、橱柜，价格分别为15721元、8150元，合共23871元。原告已经付清款项，但被告麦华良将款项私吞挪作他用，被告韩妮家具公司也一直未完成定作工作。原告获悉被告麦华良因诈骗罪被刑事拘留，2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与受害人代表签订了《和解协议书》，由被告麦华良、梁晓青、麦华嫦向受害人赔偿22万元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带责任。协议签订后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了受害人88000元，原告分得14441.91元，剩余9429.09元未收到。四被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了定货合同、收据、转账记录、《和解协议书》等证据。本院经审查认定，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，予以确认并附案佐证。本院经审理查明：被告韩妮家具公司是一人有限责任公司，被告麦华良是股东、法定代表人。2016年，原告向被告韩妮家具公司交付定金，定制衣柜、橱柜。9月10日、11月6日，原告与被告韩妮家具公司分别签订《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》，约定原告定作衣柜等，价格为15721元，定作橱柜，价格为8150元；确定尺寸后约45个工作日交货。11月7日，原告向被告韩妮家具公司付清了定作款。但被告韩妮家具公司一直未完成定作工作。2017年9月21日，被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告等6位受害人的代表朱祥宝签订了《和解协议书》，约定被告麦华良与受害人签订的所有定货合同解除，由被告麦华良向原告等人共赔偿22万元，先支付88000元，被告梁晓青、麦华嫦承担连带清偿责任。之后，被告梁晓青、麦华嫦共赔偿了88000元，原告分得14441.91元，剩余9429.09元未收到。本院认为，被告韩妮家具公司与原告签订《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》后未能按约定完成定作工作，原告的合同目的不能实现，依法可以要求解除合同。被告梁晓青、麦华嫦作为被告麦华良的担保人与原告的代表签订《和解协议书》，确定解除合同、返还价款，《和解协议书》合法有效，《衣柜定货合同》、《韩丽家居HANEX橱柜定货合同》已解除，原告要求被告韩妮家具公司返还剩余款项并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告韩妮家具公司是被告麦华良开办的一人有限责任公司，被告麦华良没有证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告请求被告韩妮家具公司与被告麦华良共同承担责任，本院予以调整。被告梁晓青、麦华嫦在和解协议中同意对原告等6人的退款承担连带清偿责任，故被告梁晓青、麦华嫦应与被告麦华良对被告韩妮家具公司的债务共同承担连带责任，原告该项请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵韩妮家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定作款9429.09元予马素丽，并从2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、麦华良、梁晓青、麦华嫦对上项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由四被告按判项责任方式负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗巧英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨坤环，男，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张洪华（杨坤环之妻），女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:满春生，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：刘云祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：粟淑艳（刘云祥之妻），女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：徐中芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）：郑建利（徐中芳之夫），男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）:王温平，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。二审上诉人（一审被告）:王绍娟（王温平之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。一审被告：隋立国，男，1977年12月8日出生，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。再审申请人杨坤环、张洪华因与被申请人满春生及二审上诉人（一审被告）刘云祥、粟淑艳、徐中芳、郑建利、王温平、王绍娟、一审被告隋立国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨坤环、张洪华申请再审称，（一）原判决程序错误，原审诉讼中其多次请求原审法院将七星农场列为被告，原审法院未将七星农场列为被告，程序错误。隋立国是七星农场22队队长，隋立国借款用于缴纳农场利费税，该笔款项用于七星农场，七星农场应列为被告。七星农场用人失察，七星农场应承担全部责任。（二）满春生提供的证据有重大瑕疵，不能采信。其二人所借款项由隋立国交给七星农场用于农场利费税，然而原审法院没有采信，严重倾向满春生。其二人在原审中多次提到鸿鹏房地产经纪有限公司，该公司属于中介，没有资质，没有执照，属于民间高利贷，原审法院发现这种违法行为视而不见，反而支持这种违法高利贷，有失公正。原审法院庭审中没有查明借款人是否收到借款，导致认定事实错误。（三）满春生隐瞒事实真相，在其二人不知情的情况下，强迫其二人在事先写好的借款协议和土地流转协议签字，属于霸王合同。根据有关法律规定，利用威胁和欺诈手段、显失公平的合同是无效合同。本院经审查认为，（一）关于是否应追加七星农场为本案当事人的问题。2015年4月12日，满春生与杨坤环、张洪华签订借款协议，徐中芳、郑建利、王温平、王绍娟、刘云祥、粟淑艳、隋立国在担保人处签字。该借款协议中未约定七星农场权利、义务，亦未约定该笔借款由七星农场使用。隋立国虽将所借款项用于缴纳农场利费税，但该借款如何使用不影响债务人向债权人承担还款义务，七星农场收取利费税与该笔借款无必然联系，故原判决未予追加七星农场为本案诉讼当事人并无不当。（二）关于案涉借款利息是否超过法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，满春生与杨坤环、张洪华签订借款协议虽约定月利息3%，并扣留8个月利息，仅实际支付借款94，240元。原判决仅支持满春生实际支付借款数额并按照月利息2%计算借款利息，符合上述法律规定。（三）关于案涉借款合同是否有效的问题。杨坤环、张洪华虽主张满春生采用欺诈、胁迫手段强迫其夫妻签订案涉借款合同，但杨坤环、张洪华未提交证据佐证其主张，故原判决认定案涉借款合同合法有效并无不当。综上所述，杨坤环、张洪华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨坤环、张洪华的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年三月二十五日书记员  李龙杰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审81号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：1137130000444151715H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李宝龙，男，汉族，1991年8月26日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李宝龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月22日依法对被申请人李宝龙作出临国土资罚决字[2018]1517号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计50000元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1517号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1517号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1517号行政处罚决定书中确定的罚款50000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42093号之二原告:深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被告：新疆科迈电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：马珂。被告：马珂，男，回族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费14752.11元（已由原告预交），减半收取7376.05元，由原告负担；本案案件保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月五日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1431号之八 申请执行人：赵福林，男，汉族，1972年3月22日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨开林，男，1957年2月10日生，汉族，住兴仁市。 申请执行人赵福林与被执行人杨开林追偿权纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵福林于2018年09月26日向本院申请执行，要求被执行人杨开林支付申请人赵福林借款本息及各项费用合计29650元（包含：本金20000元，利息9300元，案件受理费150元，原案执行费200元），承担迟延履行期间的债务利息；承担执行费345元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年09月27日向被执行人杨开林邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨开林未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年09月30日、2019年03月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨开林名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨开林名下无证券、无车辆登记信息，银行有零星存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年09月27日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杨开林名下的财产信息，现查明被执行人杨开林名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年3月25日向兴仁市东湖街道办事处山帽坡村走访调查被执行人杨开林下落及财产，查明被执行人杨开林去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年03月25日对被执行人杨开林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨开林可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨开林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨开林有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1431号案件的本次执行程序。 被执行人杨开林负有继续向申请人赵福林履行债务的义务，被执行人杨开林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵福林发现被执行人杨开林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人赵福林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执785号退赔权利人朱丽玲，女，1990年1月13日出生，户籍地湖北省孝感市。被执行人何天恩，男，1989年6月16日出生于河南省，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省邓州市。因盗窃。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被羁押，次日被拘留，同年2月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人何天恩盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役五个月，并处退赔权利人朱丽玲人民币肆仟陆佰捌拾壹元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制车辆。而后未能查到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十日书记员  陈宏勋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢299号 沈钧： 申请执行人楼文珍与被执行人沈钧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执528号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该公司员工。 被执行人潘月钟，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘月钟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初140号民事判决书，于2019年03月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币123913.68元，承担申请执行费1758.71元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人潘月钟银行账户内存款人民币125672.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年三月一日 书记员  展峰雪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执980号之一被执行人李守高，男，1965年1月15日出生于山西省太原市，汉族，无业，捕前住太原市迎泽区南牛肉巷17号44户。关于被执行人李守高罚金一案，本院于2018年10月26日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初1号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人李守高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2030年3月27日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人李守高的违法所得人民币10260元予以没收；三、在案扣押的作案工具三星S6手机一部、三星平板旧手机一部、工商银行卡一张、电子秤一台、吸毒用冰壶一个予以没收。在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘宇豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初234号 原告：宋彩勤，女，1980年5月24日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县人，住。 被告：梁月嫦，女，1985年12月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 原告宋彩勤诉被告梁月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月16日，被告因投资需要向原告借款，经协商，原告当即借给被告25000元，被告出具借条给原告。双方约定借款期限为6个月，定于2017年3月16日还清。双方另约定该借款用于合作生意，被告每月按2800元给原告分红，生意有亏损也会按时付息2800元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。原告认为，被告除了偿还本金25000元，还应支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息可按年利率24%计算至被告偿还全部债务之日止。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告以投资需要为由，于2016年9月16日向原告借款25000元，于当日写了一份《借条》给原告收执，双方约定借款期限为6个月，于2017年3月16日还清。双方约定每月由被告支付原告借款利息2800元。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人梁月嫦应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定每月支付利息2800元过高，但原告起诉时请求被告以本金25000元为基数按年利率24%支付借款利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁月嫦返还原告宋彩勤借款本金25000元； 二、被告梁月嫦支付原告宋彩勤借款利息（利息计算：以25000元为基数，从2017年3月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 案件受理费344元，由被告梁月嫦负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇一九年三月二十二日 法官助理 姚息文 书 记 员 李 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2503号 原告：刘菊花。 被告：潘百青。 原告刘菊花诉被告潘百青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告刘菊花于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘菊花撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘菊花负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保282号 申请人：董慧娟，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：李俊，男，汉族，现住广西桂林市七星区。 申请人董慧娟于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值150万元的财产进行查封，担保人夏萍以其名下位于桂林市七星区XXX栋XXX号房屋提供担保，本院于2018年12月27日查封了被申请人李俊名下位于桂林市七星区XXX栋XXX号房，于2018年12月29日查封了被申请人李俊名下位于桂林市七星区XXX栋XXX、XXX号两套房屋。 被申请人李俊对本院做出的保全裁定不服申请复议，认为查封房产已超出保全的标的。本院查明本院查封的被申请人李俊名下位于桂林市××星区××路××号××栋××号房屋、桂林市七星区××栋××两套房屋系全款买下，桂林市七星区××栋××首付款缴纳64.2万元，对总价值综合估计已超过申请人董慧娟担保的限额。 本院认为，被申请人李俊对本院做出的保全裁定不服申请复议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李俊名下位于桂林市七星区××栋××号房屋的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年三月六日 书记员  屈 晟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执268号申请执行人：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园阜阳汽车城生活城内Ｂ-121、Ｂ-122,统一社会信用代码91341200793599497Ｗ（1-1）。法定代表人：唐刘敏，该公司总经理。被执行人：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市安达汽车销售有限公司与蒋大伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋大伟有号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人蒋大伟名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月四日书记员  王润天
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3851号原告：邓元彬，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍住址：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东指针律师事务所律师。被告：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，原告邓元彬诉被告游宏建设工程合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院受理后，向惠州市中级人民法院报请指定管辖，2018年8月28日，惠州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本案适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李茶艳、胡志敏到庭参加诉讼，被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告履约保证金20万元及利息（利息从2018年1月19日起按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，暂计至2018年7月18日为4750元）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费及其实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告是做模板制作工程的，2018年1月原告做钢筋工程的朋友王军认识了被告，被告说能够承接到“华谊兄弟文化城”项目，如果该项目承接下可以将模板工程给原告承包，但是需要原告先缴纳履约保证金20万元。为了使原告相信，被告安排人员带原告及其朋友王军去看了项目现场，并且被告一再保证如果2018年4月15日以前不能开工，将全额退回原告履约保证金。原告基于对朋友的信任，于2018年1月19日通过银行转账的方式向被告支付了20万元履约保证金，被告出具了收条。此后，原告及其朋友王军一直联系被告询问项目开工时间，被告称如果年前不开工的话，2018年4月15日一定能如期开工。然而，直到2018年4月15日被告仍未安排开工，为此，原告多次找被告要求退还保证金，被告于2018年6月7日出具《承诺书》，承诺于2018年6月20日前退还原告履约保证金20万元。到期后被告却一再拖延，甚至发展到避而不见，给原告造成了极大的经济损失。截至起诉前，被告尚欠原告履约保证金20万元，经原告多次催收，被告仍没有退还保证金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、银行交易明细清单；4、收条；5、承诺书；6、劳务分包合同书。经审查，原告提供的上述证据符合证据规则三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理查明，2018年1月18日，原告与被告签订《劳务分包合同书》，合同约定：被告将华谊兄弟文化城项目约16万平方米建筑面积的模板制作劳务工程分包给原告；原告需向被告交付履约保证金50万元，于签订合同当天交付履约保证金20万元，其余进场正常施工一个星期交付；如果在2018年4月15日以前不能进场，被告退还原告履约保证金，并支付月息5%的利息；合同还对承包方式、工程价格、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，2018年1月19日，原告按照约定通过银行转账方式向被告支付履约保证金20万元，被告出具了收条。被告收取保证金后未通知原告进场开工，直到2018年4月15日仍未通知原告进场开工，为此，原告多次要求被告退还履约保证金，被告于2018年6月7日出具《承诺书》，承诺于同年同月20日前退还原告履约保证金20万元。到期后被告未能退还履约保证金，经原告多次催收，被告仍未退还履约保证金，原告遂向法院起诉。另查明，原告、被告均不具备建筑施工企业资质，也不具备劳务作业法定资质。本院认为，原告与被告签订《劳务分包合同书》，因双方均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，且被告未按约定时间通知原告进场开工，致使原告未能进场开工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，应当认定该合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告因该合同收取的履约保证金20万元，应当返还给原告。原告请求被告返还履约保证金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在《承诺书》承诺于2018年6月20日前退还履约保证金20万元，但是到期后被告未能退还履约保证金，被告明显违约，应赔偿原告损失。原告主张利息按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但利息应从应退之日即2018年6月20日起计至款项付清之日止。被告游宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游宏于本判决生效之日起十日内向原告邓元彬返还履约保证金20万元及利息。利息计算：以履约保证金20万元为基数，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年6月20日起计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371.20元，由被告游宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶 志 光人民陪审员 练 宝 忠人民陪审员 黄 志 端二〇一九年三月五日书 记 员 李春琴刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民辖终32号上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈志开，公司总经理。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1958年7月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。被上诉人（原审被告）：戚连柱，男，1969年10月15日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司第十一分公司经理，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。法定代表人杜成龙，董事长。上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被上诉人马永军、戚连柱、包头市公路工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1006号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,是属于专属管辖。因本案工程地点在包头市达茂联合旗，故本院对该案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，驳回被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与马永军签订过任何建设施工合同。也从未刻过内蒙古广厦建安工程有限责任公司第十一分公司公章，其向法院提交的合同加盖的也不是广厦公司公章，因此一审法院以该合同认定本案管辖已明确约定缺乏事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第25条之规定，“合同双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”此外根据《民事诉讼法》第24条之规定，上诉人认为该纠纷的管辖法院应为被告住所地以及合同签订地人民法院。被上诉人马永军、戚连柱、包头市公路工程股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件。依照相关法律规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地点在内蒙古自治区××区，故达茂旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判 长  魏治  中审判员  宋    炜审判员  张轶楠 二○一九年三月二十五日  法 官 助 理     王 宇 君书记员     张    云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢117号申请执行人谢春雨被执行人王春楠黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求给付执行款10225元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年三月六日法官助理 宋金奕书 记 员 谷云霄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1174号 原告：杨惠君，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼。 法定代表人：叶金水。 原告杨惠君与被告吴贞招、浙江衢盛建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨惠君于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年3月28日立案受理。原告杨惠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨惠君撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶翀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2043号原告：魏小明，男，汉族，1965年2月3日出生，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何艳琼，系云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司,住所地云南省昆明市盘龙区东风东路113号。负责人：吕盈盈，系该公司总经理。原告魏小明诉被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告魏小明于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏小明撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告魏小明负担。审判员 赵 鑫二〇一九年三月二十日书记员 刘昕垚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1155号申请人：王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县。被申请人：何法启，男，汉族，1967年7月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告王卫东诉被告何法启民间借贷纠纷一案中，申请人王卫东于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人何法启名下价值10000元的财产。本院认为，申请人王卫东的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人何法启名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终182号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1，女，2010年12月31日生，佤族，学生，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。系被害人苏某3之女。法定代理人叶某，女，1958年3月8日出生，佤族，住云南省孟连县。系苏某1外婆。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某2，男，1949年生，农民，住澜沧拉祜族自治县。系被害人苏某3之父。叶某、苏某2的委托代理人苏仙花，女，1981年2月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省澜沧县。系苏某2之女。原审被告人周培富，男，汉族，1993年1月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省孟连县，住孟连县。2018年3月18日因本案被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于云南省澜沧县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人周培富故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告苏某1影苏某2发提起附带民事诉讼一案，于二O一八年十一月二十二日作出（2018）云08刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周培富服判未上诉苏某1影苏某2发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年3月16日16时许，被告人周培富与被害人苏某3在澜沧县起喝酒，随后又相约到澜沧县看守所附近继续喝酒。18时许，周培富和苏某3在看守所路“鑫客来休闲农庄”路口“小赵烤鸡烤鱼店”广告牌下相遇，二人酒后因琐事发生口角并打斗，打斗中苏某3后脑部撞在水泥路面。同年3月17日中午，苏某3在自己居住的出租屋内死亡。经法医学鉴定，苏某3系颅脑损伤死亡。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周培富有期徒刑十五年；周培富赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2经济损失共计人民币47844元，扣除已经支付的人民币30000元，尚欠人民币17844元。宣判后，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2以原判对被告人量刑畸轻、赔偿过低为由提出上诉。经审理查明，2018年3月16日16时许，原审被告人周培富与被害人苏某3在澜沧县起喝酒，随后又相约到澜沧县看守所附近继续喝酒。18时许，周培富和苏某3在看守所路“鑫客来”休闲农庄路口“小赵烤鸡烤鱼店”广告牌下相遇，二人酒后因琐事发生口角并打斗，打斗中苏某3后脑部撞在水泥路面。同年3月17日中午，周培富等人发现苏某3在其居住的出租屋内死亡。经法医学鉴定，苏某3系颅脑损伤死亡。上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定报告，证人周某、刘某等人的证言等证据在卷证实。原审被告人周培富归案后对犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人周培富无视国家法律，殴打他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周培富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2造成了经济损失，均应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人苏某1、苏某2要求增加赔偿的上诉意见，本院不予采纳，其针对本案刑事部分提出的上诉意见与法律规定的诉权不符，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳磊审判员  林 江审判员  陆 伟二〇一九年三月八日书记员  郝莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4118号原告：岳素兵，男，汉族，1969年10月2日出生，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1974年9月16日出生，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志敏，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。原告岳素兵与被告王君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文娟、被告委托诉讼代理人刘志敏、倪江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及从起诉之日起至付清之日止的逾期违约金（按每月2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款150万元，借期6个月，借款到期后，被告偿还原告本金20万元及陆续支付违约金50万元后，便不再偿还剩余本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王君辩称，原告所诉与事实不符，原、被告未在2017年2月9日发生债权债务关系，是被告在2014年7月31日主动承接的300万元债务，截至开庭前，被告已偿还270万元的债务，剩余欠款30万元未还。故原告以此为依据提起诉讼，与事实不符，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年2月9日，被告向原告借款150万元，并出具借据一份，约定借期为6个月，即自2017年2月9日至2017年8日9日，双方约定，逾期违约金每日按全部本金的1‰计算。借款到期后，截至2018年10月8日，被告陆续偿还原告80万元，为本案事实。庭审中，双方均认可2017年2月9日的借款是基于2014年7月31日由甲方世锦投资有限公司、乙方晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司、丙方王君三方签订的债务和解协议以及由甲方为晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司、乙方为王君签订的债务和解协议的基础上形成的，是经过双方对账确认借款金额为150万元以后原被告双方订立的。以上事实，有原告提供的借据、现金付出凭证、银行交易明细以及庭审笔录在案为凭，已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告逾期偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。关于利息一节，因双方约定的逾期违约金已超过法律规定的范围，超出部分应为无效，应按年利率24%计算利息，原告应在被告偿还的80万元中按照月息2分扣除违约金534956.4元后，剩余265043.6元充抵偿还本金。被告辩称已偿还270万元，尚欠30万元，因无证据佐证，故本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告王君在本判决生效后十日内一次性偿还原告岳素兵借款本金1234956.4元，并支付从2019年3月10日起至付清之日止的利息（月息按2%计算）。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16500元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年三月十一日书 记 员  郄会敏
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初37号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄健，男，1992年11月30日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，职业保安，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人董海志，男，1985年9月28日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，职业保安，住化州市鉴江区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人黄健、董海志犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄健、董海志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日凌晨1时许，被告人黄健正在化州市站前路某酒吧大厅舞台边上班站岗，被害人陈某1想走上舞台从舞台上横穿经过。黄健看见后，用手拦住陈某1不让其在舞台上通过，陈某1不听劝阻，用手打了一巴掌黄健的脸部。黄健很生气，还手打了几拳陈某1的头部。在场的其他保安见到后，便迅速过去帮忙。梁某、田裕兴、黄某4、吴某1、吴某2、“水养”、“亚锋”、“亚七”、“亚木”等人（以上人员均在逃）过来将陈某1抓住，将其强行拉到某酒吧一楼1号房，因陈某1反抗而被拳打脚踢。在房间里梁某、田裕兴、黄某4、“亚七”、“亚木”等人负责看守陈某1。黄某4就在微信工作群上通知带班的保安队长即被告人董海志到场，董海志到场了解情况后，便打电话报警。刚挂电话不久，陈某1的几名朋友前来1号房了解情况。董海志、黄健、陈某2（在逃）等人就将事情的经过告诉了对方，突然对方当中的一名短发男子用手掐住陈某2的脖子，董海志、黄健等人见状便上前拉开那名短发男子。在1号房间里的陈某1看到他的朋友过来后，就从房间冲出来推撞某酒吧的保安，董海志、黄健以及其他在场的保安想将陈某1拉开，但其不听劝阻，继续推撞某酒吧的保安。董海志、黄健、黄某5（在逃）、陈某2、梁某等人便一起对陈某1进行殴打，黄健用拳头打了一拳陈某1的头部、并用脚踢了几下陈某1，董海志用拳头殴打了几下陈某1的肩膀等部位。过了一会，公安机关便到现场处警。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人黄健、董海志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、归案情况说明、被害人陈某1的陈述、被告人黄健、董海志的供述和辩解、证人黄某1、黄某2、凌某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、入院记录、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健、董海志无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄健、董海志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄健、董海志归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；引发本案的发生，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黄健、董海志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。）二、被告人董海志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  黄子骅二〇一九年三月十二日法官助理李津东书记员黄恋晴附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申28号 霍艳梅： 你因自诉原审被告人甄兵虎犯侵占罪一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初95号刑事附带民事裁定书及本院（2017）冀01刑终619号刑事附带民事裁定书，向本院申诉要求以侵占罪追究甄兵虎的刑事责任。 本院经审查认为，原审被告人甄兵虎已将本案所涉及的交通事故赔偿款及买牛款交给段永均的父亲段玉白。申诉人霍艳梅与段玉白就诉争款项存在民事纠纷，申诉人霍艳梅所提交的证据不能证明诉争款项属于自己的财产，亦不能证明原审被告人甄兵虎对诉争款项有非法占有的故意。原裁定事实清楚，程序合法，法律适用正确，申诉人霍艳梅的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3787号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘博，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘博支付信用卡欠款本息合计373762.58元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘博承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘博在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘博开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘博未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘博向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘博保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘博及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘博及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘博及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘博超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘博及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘博及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘博及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘博及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘博及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘博及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘博的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘博。开卡使用后，刘博并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘博因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计373762.58元。本院认为，刘博自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘博透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘博透支未还为由，起诉要求刘博偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计373762.58元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元及公告费（数额以实际发生为准），由被告刘博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯  武审判员 郝  卉审判员 周  韬二〇一九年三月二十五日书记员 张付芊芊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初623号原告：杨庆吉，男，1968年5月16日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段2号。法定代表人：李晓风。原告杨庆吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款16,975.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月12日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款16,975.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨庆吉与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2012年7月19日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费16,975.00元。被告于2017年9月12日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币16,975.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆吉房屋延期安置补偿款人民币16,975.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更385号 罪犯刘志亭，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，原住江西省赣州市赣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)西刑初字第220号刑事判决，以被告人刘志亭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志亭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出(2012)云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）云刑更2016号刑事裁定，将罪犯刘南亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2016年7月4日起至2035年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志亭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯刘志亭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘志亭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月获奖励分122.92分。2017年5月、6月劳动规范有扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘志亭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志亭减去有期徒刑六个月（刑期至2035年5月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1099号申请人佛山市海川联创石材有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘小任，总经理。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。被申请人康联胜，男。被申请人吴燕华，女。被申请人李何，男。被申请人吴康保，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值800000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康联胜、吴燕华、李何、吴康保名下价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  丁志豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执248号申请执行人：韩淑萍,女性,1970年5月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委10组。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺街。本院在执行关于申请执行人韩淑萍申请执行被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩淑萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2018）第155号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年三月二十七日书记员  邢 达
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市深安混凝土有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处。法定代表人：易丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓开谷，男，1969年6月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审被告、二审被上诉人：吴广，男，1973年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。一审被告、二审被上诉人：萍乡建和建材有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘村。法定代表人：贺小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：江西云程置业有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅。法定代表人：邓建伟，该公司总经理。再审申请人萍乡市深安混凝土有限公司（以下简称深安混凝土公司）因与被申请人廖光余、邓开谷、一审被告、二审被上诉人吴广、萍乡建和建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司追偿权纠纷，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深安混凝土公司申请再审称：一、原判适用法律错误。本案应为侵权责任纠纷而非追偿权纠纷。深安混凝土公司不是本案的侵权责任主体，本案的赔偿责任应由廖光余、邓开谷承担，江西云程置业有限公司承担连带赔偿责任。司机吕绪韬受泵车所有人吴广雇佣，吕绪韬驾驶泵车从事雇佣活动致人损害的赔偿责任，应由雇主吴广承担。原审判决以深安混凝土公司作为供方，泵车司机吕绪韬在此事故负有责任为由，认定深安混凝土公司作为供方对本案承担主要责任，适用法律确有错误。二、原判认定深安混凝土公司承担主要责任的基本事实缺乏证据证明。原判缺乏证据证明泵车司机吕绪韬对施工方选定的停车位置存在安全隐患未履行核查义务，没有证据证明司机吕绪韬驾车驶入工地后有不服从指挥停车的行为。廖光余、邓开谷的工作人员在施工工地范围内指挥吕绪韬将泵车停在有安全隐患的水泥预制板上明显存在过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回廖光余、邓开谷对其的诉讼请求，本案受理费、财产保全费由廖光余、邓开谷承担。萍乡建和建材有限公司提交意见称，廖光余、邓开谷是以江西云程置业有限公司的名义进行建设施工工程，李某的死亡属于工伤事故，工伤的赔偿义务主体是江西云程置业有限公司，工伤事故中用人单位没有追偿权，廖光余、邓开谷在本案中没有追偿权，也不是赔偿权利人，无权主张要求追偿。萍乡建和建材有限公司只是介绍施工，与雇主责任无关，对事故没有过错，不应承担责任。请求驳回廖光余、邓开谷对萍乡建和建材有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案受害人李某在施工作业时被施工方以外的泵车伤害致死，廖光余、邓开谷作为李某的雇主，应当承担赔偿责任。在当地政府的组织下，李某的亲属得到了全部赔偿，廖光余、邓开谷承担赔偿责任后，可以向有责任的第三人追偿。因此，廖光余、邓开谷有权对第三人进行追偿。深安混凝土公司提出原判适用法律错误的意见，不予采纳。深安混凝土公司依据其与廖光余、邓开谷签订的《预拌混凝土购销合同》，向施工工地操作运送混凝土时，由于停车的水泥预制板断裂使泵车侧翻，导致李某受伤死亡，应当认定是深安混凝土公司履行混凝土购销合同的行为致使事故的发生，而不是泵车在运输过程中导致事故发生。因此，本案廖光余、邓开谷与李某雇佣关系之外的第三人应是深安混凝土公司。深安混凝土公司没有认真检查泵车周围的环境，在确保安全的前提下，就向工地操作运送混凝土，应是没有尽到安全保障义务，过错程度较廖光余、邓开谷更大，原判认定深安混凝土公司承担60%的责任，并无不当。深安混凝土公司提出原判认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，深安混凝土公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市深安混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年三月二十九日代书记员 谢丽萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初592号 原告楼生，男，1969年3月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告杨伟芳，女，1967年3月28日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 本院在审理原告楼生诉被告杨伟芳民间借贷纠纷一案中，原告楼生于2019年3月19日向本院申请撤回对被告杨伟芳的起诉。 本院认为，原告楼生以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼生撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告楼生负担。 审判员  胡晴环 二〇一九年三月十九日 书记员  徐 赢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3421号 申请执行人张颖峰，男，1985年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人何少林，男，1975年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张颖峰与被执行人何少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何少林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张颖峰于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人何少林支付申请执行人张颖峰人民币32000元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人何少林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人何少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人何少林的不动产进行了查询，并到被执行人何少林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人何少林有可供执行的财产。 鉴于被执行人何少林拒不申报财产，本院已对被执行人何少林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何少林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3421号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年三月二十五日 书记员 戴 胜 柯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1419号被执行人：张大成,男性,1966年12月20日出生,初中毕业许志强,男性,1973年10月20日出生,小学毕业在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威