河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终63号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：徐俊亮，男，1951年4月12日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：李贵彩，女，1952年1月28日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1981年12月5日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被上诉人（原审原告）：徐腾鑫，男，2001年10月10日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 法定代理人：李玉芳，系徐腾鑫的母亲。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，2003年8月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 法定代理人：李玉芳，系徐某的母亲。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 原审被告：冯少科，男，1984年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原审被告：邢台市宏运货运联合车队，住，住所地：邢台市桥**八一路阳光巴厘岛小区/div> 法定代表人：袁军立，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某、原审被告冯少科、邢台市宏运货运联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉称，一审判决认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村标准计算；上诉费由被上诉人承担。 被上诉人徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告冯少科没有答辩意见。原审被告邢台市宏运货运联合车队未提交书面答辩意见。 徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故的交通、住宿、误工费等，共计881468.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月18日11时26分，被告冯少科驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型普通半挂车（载安献龙）沿邢清线由东同西行驶至（邢台润滑油大全门前时，与由西向东行驶的徐建勋驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成：徐建勋经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年4月27日作出清公交认字（2018）第00064号道路交通事故认定书，认为：冯少科其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，徐建勋、安献龙无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：冯少科负此事故全部责任；徐建勋、安献龙不负此事故责任。徐建勋受伤后，当日被送到清河县中心医院住院抢救治疗，因多发伤失血性休克，虽给予输血8000毫升仍不能改善休克，致循环衰竭于2018年4月19日死亡出院。徐建勋花去医疗费27801.92元。徐建勋生前全家居住于平乡县育才社区盛世名城6号楼1单元501室，其本人系平乡县丰业橡胶助剂有限公司职工，交通事故发生前月平均工资3000元。原告徐俊亮，1951年4月12日出生；原告李贵彩，1952年1月28日出生，二原告系本案交通事故受害人徐建勋的父亲和母亲，其二人有徐建岭、徐建勋、徐建超三个成年子女。原告李玉芳与徐建勋系夫妻，其二人生有两个孩子，长子徐腾鑫2001年10月10日出生，次子徐某2003年8月16日出生。 另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为冯少科，冀Ｅ×××××重型普通半挂车所有人为邢台市，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和限额计105万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。 又查明，河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入为30548元；全省在岗职工年平均工资为65266元；城镇居民人均年消费支出为20600元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元。 一审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，予以采信。徐建勋在交通事故中抢救无效死亡，五原告作为徐建勋的第一顺序继承人主张赔偿损失，予以支持。本案中，五原告应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养人生活费。医疗费27801.92元；徐建勋住院1天，误工费按照其生前的平均工资标准支持100元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元标准支持102元；死亡赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算20年为610960元；丧葬费按照全省在岗职工年平均工资65266元标准计算6个月为32633元；被扶养人生活费，原告徐俊亮现年67岁，原告李贵彩现年66岁，被扶养人生活费分别计算13和14年，其二人有三个扶养人；原告徐腾鑫现年17岁，原告徐某现年15岁，被扶养人生活费分别计算1年和3年，其二人有两个扶养人，按照河北省2017年度城镇居民人均年消费支出20600元标准，并根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，本案被扶养人生活费计算为206000元。以上赔偿款合计877596.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔付五原告。原告向被告主张精神损害赔偿，由于该案交通事故中冯少科已触及刑事纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性支付给原告徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某人民币877596.92元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2353元，保全费520元，合计2873元由被告冯少科负担。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为冯少科，冀Ｅ×××××重型普通半挂车所有人为邢台市，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××重型普通半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和限额计105万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。 二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某等自愿达成调解协议。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 一审判决宣判后，原审被告冯少科、邢台市宏运货运联合车队未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1540号民事判决。 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿徐俊亮、李贵彩、李玉芳、徐腾鑫、徐某各项损失共计795243元（上诉人应于2019年3月28日前履行完毕上述赔偿义务，被上诉人李玉芳理赔银行卡中国农业银行6228481256523225065，如逾期未履行，则按照河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1540号民事判决书数额执行）；双方不得因本案再有任何争议，不得再以本次事故所受损失另行提起诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4707元，减半收取2353元，保全费520元，合计2873元由冯少科负担；二审案件受理费减半收取2353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年三月十三日 书记员  尚文佳