wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1789号原告：天津同舟物业服务有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设二支路**。负责人：倪希付，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司工作人员。被告：刘晓莉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX乡村俱乐部职员，住天津市河**。原告天津同舟物业服务有限公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津同舟物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津同舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘晓莉支付2015年4月18日至2018年4月18日的物业费5909元，滞纳金1639元，共计7548元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的龙郡家园小区提供物业管理服务，被告系XXXX号房屋业主，面积81.25平方米，2014年4月16日入住。原告一直履行自己的物业服务义务，但被告作为小区的业主，经原告多次催交仍拒绝交纳物业费，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告刘晓莉辩称，没有全部享受物业服务，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、电梯存在安全隐患，经常有人员被困的情况，物业公司应该定期检查；2、绿化没有，以前的草坪被硬化了，绿地面积缩小；3、健身区域地胶破烂，没人管；4、垃圾没人收拾，卫生管理不到位；5、物业费收费标准不认可，以前的收费标准是1.9元，现在涨价我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，原告天津同舟物业服务有限公司与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市津南区八里台镇龙郡家园小区提供物业服务，该合同约定，物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.44元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告刘晓莉系天津市津**八里台镇**房屋所有人，该房屋建筑面积为81.25平方米。另查明，原告在天津市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“一级合格”。本院认为，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于收费标准，被告陈述及其提交的交费票据体现出以前年度按照1.9元标准交纳物业费，原告庭审中认可该标准系优惠后价格，本次诉讼坚持按照合同约定的收费标准主张物业费。原告提交的物业服务合同系原告和该小区房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同对小区全体业主及物业公司均产生约束力，合同明确约定了收费标准，在被告无相反证据推翻的情况下，原告有权依据合同约定的收费标准主张物业费。本案中，原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，应该依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬，原告按照2.02元每月每平米标准主张物业费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定；被告抗辩物业服务不合格并向法庭提交照片1组佐证，结合庭审以及本院实地考察情况等因素，本院认为，原告物业服务管理未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；综合考虑后，对原告所主张的2015年4月18日至2018年4月18日的物业费（含机电费），本院酌情予以支持85%，即5022.2元。关于原告主张的违约金，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。需要指出，原告作为小区的物业公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应积极交纳物业费，而不应以欠付物业费作为手段加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓莉于本判决生效后十日内给付原告天津同舟物业服务有限公司2015年4月18日至2018年4月18日的物业管理费5022.2元。二、驳回原告天津同舟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年三月五日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保923号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：中济建设有限公司，，住所地济宁市红星西路统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。被申请人：山东兖州建设总公司，，住所地兖州经济开发区创业路**统一社会信用代码：913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人中济建设有限公司、山东兖州建设总公司、闫宾、孔素文申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中济建设有限公司、山东兖州建设总公司、闫宾、孔素文银行存款1600万元或查封、扣押其他相应价值的财产。兴业银行股份有限公司济宁分行以财产保全担保函为本案提供担保。本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保349号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中济建设有限公司、山东兖州建设总公司、闫宾、孔素文银行存款1600万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一九年三月二十日书记员  方 园
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初223号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁军峰，曾用名梁小豹，男，1973年11月2日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地：河南省襄城县。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因吸食毒品于2009年12月6日被郑州市公安局管城第一分局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品于2013年7月20日被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。于2019年3月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人梁军峰犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳出庭支持公诉，被告人梁军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月18日8时30分许，被告人梁军峰伙同安双林（另案处理）在郑州市金水区北仓中街国清幼儿园门口，趁被害人刘某不备之际，用随身携带的镊子，将被害人刘某上衣口袋的一部OPPOR9S手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币1417元。被告人梁军峰已赔偿被害人损失。2019年1月1日16时40分许，被告人梁军峰伙同蔡春霞（另案处理）在郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口向南100米路西的人行道，趁被害人朱某不备之际，用随身携带的镊子将被害人上衣口袋内的一部OPPOR11PLUS手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币1260元。被告人梁军峰已赔偿被害人损失。2019年1月3日，被告人梁军峰在郑州市河南省中医院第一附属医院门口被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梁军峰的供述与辩解，被害人刘某、朱某的陈述，辨认笔录，扣押物品镊子，涉案物品价格认定结论书，视频监控，发还物品清单、受案经过、到案经过、襄城县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人梁军峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人梁军峰拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人梁军峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁军峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁军峰自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁军峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、供犯罪所用镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年三月二十日书记员  程义琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6548号之一申请执行人：云南瀚海星云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530100309544364W。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地**。法定代表人：郭维昆，董事长。委托代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明同恒源进出口有限公司，统一社会信用代码：91530100738099369Ｐ。住所：昆明市五华区五一路**兴杰大厦**C1法定代表人：李石来。申请执行人云南瀚海星云投资管理有限公司与被执行人昆明同恒源进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明同恒源进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南瀚海星云投资管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人昆明同恒源进出口有限公司在交通银行昆明人民东路支行的银行账户一个（账号：531078038018010013773），但该账户已无可用余额。同时，轮候查封、冻结了被执行人昆明同恒源进出口有限公司在云南物流产业集团投资控股有限公司所持有的实缴额为6500万元的股权，但该股权已被其他法院在先查封，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3253241.39元，未受偿人民币3253241.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  申才源
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初645号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县中阳大道与丰邑路交汇处新城花园小区**楼**物业办公室。法定代表人：高汉忠，该公司经理委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：许彬彬，男，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告许彬彬物业合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  凌燕二〇一九年三月十三日书记员  岳靓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3420号申请执行人：王治付，男，1978年2月19日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人：崔溢财，男，1988年11月20日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人王治付与被执行人崔溢财借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4676号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人王治付于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人崔溢财支付欠款234045元，已支付欠款175000元。在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人崔溢财名下银行账户余额甚微，已冻结，被执行人名下房产已处置，已将被执行人崔溢财名下房产的卖房款175000元发放给申请执行人王治付，查封被执行人名下的宝来牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执3420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月二十五日书记员  沈苏晓
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执704号申请人高天成,男,汉族,住沂水县；被执行人杨晓臣,男,汉族,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初2820号民事调解书和申请人申请立案，执行标的是55000元及利息、受理费587.5元、保全费720元及执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人在2019年3月达成执行和解协议，在和解协议履行期间。经征求申请执行人意见，同意撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初2820号民事调解书的执行。本次终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年三月五日书记员  杜 倩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1063号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人周正广，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行夏靖与周正广民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人归还借款本金62248.53元及利息；并支付案件受理费2406元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年三月十五日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初235号原告：旷祖开，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告旷祖开诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷祖开的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷祖开诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年6月19日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为87464元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层176号商铺。2009年6月19日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年7月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。其中2016年全年收益款38361元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3197元给原告。2017年年收益款为38744元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3229元给原告。2018年年收益款为39132元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3261元给原告。2019年年收益款为38523元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付3294元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1459号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金35103元及相应的违约金。因对2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的结果和理由本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年6月19日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告旷祖开于2009年6月19日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告旷祖开支付租金共计94051元（计算至2019年2月），支付违约金26224元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金94051元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告旷祖开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终365号上诉人（原审原告）：李金刚，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地宣化区，现住宣化区。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李可心，女，2000年6月3日，汉族，现住宣化区，系李金刚女儿。被上诉人（原审被告）：韩乐乐，男，1989年4月14日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：尹禄禄，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地赤城县，现住宣化区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，公司经理。委托诉讼代理人：李红学，公司职员。上诉人李金刚因与被上诉人韩乐乐、尹禄禄、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市赤城县人民法院（2018）冀0732民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定尹禄禄将肇事车辆出卖给韩乐乐的事实不清，应发回重审。重审时应进一步核实尹禄禄将该肇事车辆出卖给韩乐乐的银行凭证是否真实，与车辆买卖有无关联，在核清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市赤城县人民法院（2018）冀0732民初169号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一九年三月二十五日书记员  王 娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初7615号原告：宋雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：朱兵兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：付月霜，女，1989年8月30日出生，汉族，住淄博市高新区。原告宋雷与被告朱兵兵、付月霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼，被告朱兵兵、付月霜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000.00元，利息按月息2分自2017年12月27日计算至实际欠款清偿之日；2.本案所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订授信循环借款合同，由被告向原告借款15000.00元急用，利息为月息3%，借款期限为1个月，合同签订后原告按照合同约定将该笔借款15000.00元转入被告交通银行指定的账户。合同签订后，被告却不支付利息，期间经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付。合同到期后，本金及利息虽经原告多次催要但被告却拒接电话，也不还款。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权，也严重违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱兵兵、被告付月霜未作答辩。经审理本院认定，2017年12月27日，被告朱兵兵（作为借款人、乙方）签署《借款担保合同》一份（合同出借人、甲方处空白），约定甲方最多出借给乙方壹万伍仟元，月利息3%，借款期限自2017年12月27日至2018年1月26日，乙方指定收款账号为“62×××13朱兵兵交通银行”，第四条还约定“若乙方逾期未偿还，每迟延一日按借款本金0.2%向甲方支付违约金。此外，乙方还应承担甲方为实现债权及担保权所支付的一切费用”，被告朱兵兵在合同乙方处签名捺印，借款方处还落款为“付月霜（我朱兵兵代签）”。另外，被告朱兵兵（作为借款人）还出具《借条》一张，内容：“今借到人民币15000.00元，大写：壹万伍仟元整，借款人及共同还款人一致同意款项转至：62×××13朱兵兵交通银行。约定借款利息为月息3分，到2018年1月26日16点前本息一起还清，逾期则支付借款本金20%的违约金”，该借条上共同借款人处落款为“付月霜（朱兵兵代签）”。2017年12月27日，通过案外人赵圣相的威海市商业银行账户向被告朱兵兵的交通银行账户转款15000.00元，赵圣相出具《证明》，表示该笔款项系原告宋雷委托其向朱兵兵账户转入，此款为原告宋雷所有。上述事实，有原告宋雷提交的《借款担保合同》一份、《借条》一份、银行转款凭证一份、赵圣相的证明一份以及原告宋雷的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告朱兵兵欠原告宋雷借款15000.00元未还的事实清楚、证据充分，原告宋雷要求被告朱兵兵偿还上述本金的诉求成立，本院予以支持。原告宋雷要求以借款本金15000.00元为基数，按年息24%计算自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。关于被告付月霜责任承担的问题：本案《借条》和《借款担保合同》上付月霜的签名均系被告朱兵兵代签，原告宋雷主张涉案债务为被告朱兵兵与被告付月霜的夫妻共同债务，被告朱兵兵代付月霜的签名是经被告付月霜的授意所签，但对此提交的证据不足，故本院对于原告宋雷要求被告付月霜承担还款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兵兵于本判决生效后十日内偿还原告宋雷借款本金15000.00元及相应的利息（以15000.00元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告宋雷的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费260.00元，由被告朱兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  周维娟人民陪审员  李国芝二〇一九年三月二十日书 记 员  韩 婧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初854号原告：丁尚平，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：李春海，男，出生日期不详，汉族，农民，住延寿县。原告丁尚平与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现丁尚平提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁尚平撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告丁尚平负担。审判员  郇迎迎二〇一九年三月十八日书记员  时成龙
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执794号申请执行人：李小鹏，男，汉族，1979年7月13日出生，住黑龙江社省肇东市。申请执行人：何楠楠，男，汉族，1990年11月18日出生，住河北省廊坊市大城县。申请执行人李晓鹏与何楠楠欠款纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1956号民事判决书于2017年9月15日已经发生法律效力，申请执行人李晓鹏于2018年4月11日依法申请执行，要求被执行人何楠楠偿还申请人损失19800元。在执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过司法专邮向被执行人何楠楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人何楠楠名下无可执行银行存款、有车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。3.本院于2018年5月16日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人何楠楠名下无不动产信息。4.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人何楠楠名下银行账户。5.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统对被执行人何楠楠进行了人行查询。6.本院于2018年7月2日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人何楠楠名下无收益性保险。7.本院于2018年7月2日通过住房公积金管理中心查询被执行人何楠楠名下无住房公积金信息。8.本院于2018年11月13日将被执行人何楠楠对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2018年11月13日将被执行人何楠楠对其适用限制失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2018年11月13日通过中国银行股份有限公司沧州分行扣划被执行人何楠楠账户内存款200元至法院指定账户。11.本院于2018年11月13日通过中国银行股份有限公司沧州市金鼎支行扣划被执行人何楠楠账户内存款12454.34元至法院指定账户。12.本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何楠楠名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。申请执行标的19800元，未执行金额19800元。综上所述，因本案被执行人何楠楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长 涂 鹏审判员 张忠刚审判员 胡树宏二〇一九年三月十一日书记员 张剑锋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2347号 原告：董某，男，1967年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告董某及委托诉讼代理人李勇盛、史建川，被告张某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款445000元及从起诉之日计算至付清本金时止的利息，利息按照银行同期贷款利率；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日至2018年1月10日，被告分6次在原告处借款共计44.5万元，原告通过银行转账并注明借款将上述款项出借给被告。经原告多次催告，被告仍拒不还款，故原告诉至贵院。 被告张某答辩，本案原告给被告的钱不是借款，这些钱被告收到了，是用来养小孩的，是被告和原告共同的小孩。之前原被告是情侣关系。中间只有一笔5万是被告借的，是因为被告公司周转不开借的，其他的是用来养小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，本院根据原被告提交的当事人身份信息、银行流水、照片、视频、企业登记信息以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实:董某和张某曾经是情侣关系，董某向张某多次转账，具体情况如下：在2015年5月5转账5万，2015年5月19日转账5万，2017年3月23日10万，2017年6月14日5万，2017年7月20日15万，2018年1月10日4.5万，以上共计44.5万，其中有的款项的银行电子回单显示款项用途是“借款”。张某陈述自己只向董某借过一笔钱，就是2017年6月14日的5万，其他款项都是双方协商后董某转给张某，供张某使用，养育双方共同的孩子。据查，张某采用认缴出资的方式成为了两家案外公司的股东，董某陈述张某是以公司周转为由向自己借款。 本院认为，本案争议的焦点即是董某向张某转款是否是基于借贷的合意。根据庭审查明的情况董某向张某多次转账，但双方未签订任何借款合同约定此事。董某认为双方已经协商好因张某和董某是性工作者与嫖客的关系而张某坚持不出具借条，故采用转款时备注款项用途为“借款”即表示双方都同意这些钱是借款。但本院认为董某的证据不能达到证明此事实的目的。董某未能证明备注“借款”是与张某达成的借贷合意，也未能证明张某有向董某偿还上述所有款项的意思表示。通过张某提交给本院的照片、视频、微信截图，本院认为董某与张某不仅是嫖客与性工作者的关系，两人曾经确实是情侣，共同生活，所以本院有理由相信董某转钱给张某是由张某安排使用这些款项。张某虽然以认缴出资方式成为两家案外公司的股东，并不表示张某已经实际出资；即使张某实际出资，也并不代表上述所有款项都是董某向张某出借的公司运作资金。综上，本院认为双方之间只有5万元的款项达成了借贷合意，其余39.5万元双方未达成借贷合意。故董某要求张某偿还除5万元以外的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，双方未就5万借款的还款期限进行约定，张某可以随时返还，董某可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为张某在2019年3月18日收到本院送达的传票、起诉状后一定期限内应当返还，即要求张某在2019年3月22日前偿还是合适的。但是张某实际没有偿还，所以张某应当向董某偿还50000元并支付利息（该利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月23日起计算至张某将本息全部清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某应于本判决生效之日起5日内，向董某偿还借款本金50000元并支付利息（该利息应当以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月23日起计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987.5元，由张某负担450元，董某负担3537.5元。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓 逍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2249号 申请执行人周某，女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人李某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人周某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执6067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2018年11月28日，向申请执行人周某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月2日向被执行人李某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人李某某名下互联网银行有部分财产，查明被执行人李某某名下有宝来湘FXX**、起亚牌湘FXX**的小车，但客观上处置不能。于2019年1月10日向岳阳市国土资源局查询被执行人李某某的不动产，未发现被执行人李某某有可供执行的不动产，于2019年1月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李某某名下住房公积金，查明被执行人李某某未发现可供执行财产；于2019年1月16日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李某某的保险情况，并没有收益类型的保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2018年11月29日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月29日将被执行人李某某适用限制高消费措施。 本院于2019年2月19日电话约谈申请执行人周某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年2月19日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李某某应偿还申请执行人周某借款本金35000元及利息、违约金（自2017年6月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2017年7月6日止的利息544元；自2017年7月7日起按年利率24%至债务实际清偿之日止暂计算至2018年11月27日止的利息11666元）；由被执行人李某某承担本案案件受理费674元、执行费435元，共计36653元。 本院认为，截至2019年3月5日，本案应当执行的标的为36653元，尚有36653元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人周某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月五日 书记员 王治权
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初155号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，系河南宇萃律师事务所律师。被告：马建国，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:宁毫女，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告马建国、宁毫女借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月11日，被告马建国因从事养畜职业，资金不足，向原告申请贷款3.3万。2016年3月17日原告与被告马建国签订《个人借款合同》，约定:借款金额为3.3万元，利率为固定利率11.4‰，逾期贷款利率17.1‰，贷款期限为60个月。原告依约放款。被告宁毫女与被告马建国系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法判令被告马建国向原告偿还本金33000元及利息11969.78元(暂计至2018年10月10日，原告主张利息计至实际给付之日)，请求判令被告宁毫女对被告马建国借款及相关费用承担连带保证责任，本案律师费由被告承担，暂定2500元，本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院认为，对于被告马建国、宁毫女，原告提供被告的住所地为“河南省三门峡市陕州区王家后乡赵里河村、河南省三门峡市陕州区王家后乡赵里河村前嘴组034号”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费987元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月十五日书记员  薛 珂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6705号 原告：瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处，住所地瓦房店市新华办事处新联路**。注册号：210281600336299 经营者，董震，男，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975XXXXXX 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：于小立，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 公民身份号码：2102191963XXXXXX 被告：于兴恩，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 公民身份号码：2102191963×××××××× 原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处与被告于小立、于兴恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处的经营者董震及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告于小立、于兴恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同支付原告货款23000元及利息（利息自2018年11月1日起至被告支付上述全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息的支付时间请求自2018年11月29日始。事实与理由：原、被告之间存在业务往来关系，被告大约在十多年前在原告处购买铝合金玻璃及配件，欠款26000元，后还3000元，尚欠原告货款23000元。经原告催要被告以无款为由拒付。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 二被告未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明欠款的金额为26000元，于小立书写整个欠条内容及签名，于小立在日期上面签字，日期下面于兴恩用铅笔签字。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，经本院审查，予以采信并在倦佐证。 结合本院认定的证据、原告的庭审陈述，本院确定以下事实：原告陈述二被告是夫妻关系，十多年前二被告在瓦房店市粮库附近租房经营铝合金门窗，原、被告有业务往来大约二、三年时间。十多年前被告从原告处购买铝合金玻璃及配件，欠货款26000元未还。2004年1月2日，被告于小立给原告出具欠条，内容：欠条贰万陆仟元正。26000.00元于小立2004年1月2日于兴恩。2006年1月7日被告已还3000元，至起诉日尚有23000元未还。 另，原告陈述被告于兴恩在欠条日期下签名是被告于小立出具欠条后为了证明欠款才在欠条上签字。 本院认为，欠条是原、被告之间的对业已存在的债权债务关系的界定，具有较强的证明力，除非有相反证据推翻欠条所记载的内容。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述，被告在原告处购买铝合金玻璃及配件，原告已交付货物，故双方已成立买卖合同关系。被告于小立给原告出具欠条，既是对买卖合同关系的确认，也是对欠付货款金额的确认，其负有及时付货款的义务，其未支付，已构成违约，故原告请求被告于小立给付货款23000元及利息的请求本院予以支持。 另，关于被告于兴恩为什么在欠条上签名一节，原告庭审陈述与其委托诉讼代理人的庭审陈述不一致，应以原告本人的陈述为准。根据原告本人的陈述可以推定被告于兴恩在欠条签名是见证人或证明人，并且被告于小立和被告于兴恩分别在欠条上载明的日期上面和下面签名，也不符合作为共同欠款人出具欠条签名的习惯，故原告将被告于兴恩作为共同欠款人主张权利依据不足，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于小立于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处货款23000元及利息，利息自2018年11月29日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、驳回原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处对被告于兴恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375、公告费600元，合计975元，由被告于小立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  马兆贵 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王丹鹏
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初747号 起诉人郭某，男，汉族。2019年3月18日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：（1）、请求给付我工资：2005年前16406元，2005年至2010年21120元，共计37526元。（2）、请求被告承担本案诉讼费。起诉人郭某诉称，我于1984年至2015年期间先后在某市某镇某村、某村、某村任村主任、副主任、委员、九组组长等职务；1997年至2006年任中国农业银行某营业所代办员，这期间未得到一分钱工资及补贴。后经我多次催要工资及我为村上垫付的其他费用时，市上于2018年4月9日成立由某县财政局、某县农业局、某镇政府组成的工作小组对我催要的相关问题进行清查化解，结果为：工资部分待全县集中化解拖欠村干部工资时一并化解。但至今工资未给付，故起诉至你院要求依法解决。经审查，本院认为，起诉人郭某诉请要求给付其任村干部期间村委会拖欠的工资，其与某市财政局无实体上的权利义务关系，现起诉某市财政局系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之的规定，裁定如下：   对郭某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。                     审  判  员    赵     珊                    二零一九年三月二十五日                   书  记  员   张  丹  丹    1
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初564号原告：张士磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路**。负责人：李军辉，该公司经理。委托代理人：吴季乐，该公司员工。张士磊与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张士磊于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士磊撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张士磊负担。审判员  李星辰二〇一九年三月二十七日书记员  韩东亚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5189号原告:枣阳市豪悦酒家。住所地:枣阳市南城光武路**。经营者:王同庆,男,1972年3月1日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告:襄阳市烨剑实业有限公司。。住所地:枣阳市车站路**法定代表人:王丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市豪悦酒家与被告襄阳市烨剑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市豪悦酒家于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳市豪悦酒家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市豪悦酒家撤回起诉。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由枣阳市豪悦酒家负担。审判员  冯利国二〇一九年三月一日书记员  赵胜全
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4347号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋艳锋，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告宋艳锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求宋艳锋偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币12,974.17元(币种下同)、利息2,512.12元、逾期还款违约金3,539.60元、分期付款手续费590.87元，共计19,616.76元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，宋艳锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向宋艳锋发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，宋艳锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为12,974.17元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋艳锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、宋艳锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,974.17元、利息2,512.12元、逾期还款违约金3,539.60元、分期付款手续费590.87元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币12,974.17元；二、被告宋艳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币2,512.12元、逾期还款违约金人民币3,539.60元、分期付款手续费人民币590.87元；三、被告宋艳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币145.21元，由被告宋艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执10号救助申请人：金靖明，男，汉族，2000年12月24日出生，住云南省安宁市。金靖明以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年2月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人金靖明与张建安身体权纠纷一案，依据（2011）昆民三终字第818号民事判决书，张建安赔偿金靖明人民币512651.28元。本案申请强制执行后，仍剩余311251.28元未执行到位。现由于家庭生活困难，特向本院申请50000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2009年12月2日，张建安驾驶转向系不合格的超载车辆行驶至安宁市××镇××村路段时，撞到横穿过道的金靖明，致金靖明全身多处受伤，右腿截肢。经交警认定，此事故张建安承担主要责任，金靖明承担次要责任。2010年8月2日，金靖明向安宁市人民法院提起诉讼，后双方上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2012年1月4日作出判决：张建安于判决生效后三十日内赔偿金靖明人民币512651.28元。判决生效后，张建安未主动履行赔偿义务，强制执行中也无可供执行财产。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2011）昆民三终字第818号民事判决书、（2016）云0181执恢78号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人金靖明20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1649号申请执行人：杨晓琴。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人杨晓琴与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行松劳人仲(2019)办字第289号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人殷彤彤高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一九年三月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执205号 贵州同康律师事务所： 本院执行的申请执行人贵州同康律师事务所申请执行被执行人张毅委托合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1819号申请执行人秦志亮，男，1988年1月2日出生，汉族。被执行人刘海超，男，1990年5月30日出生，汉族。申请执行人秦志亮与被执行人刘海超民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、分别于2018年12月5日、2019年3月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记等财产状况；2、本院于2018年12月10日,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；3、本院于2018年12月26日，公开限制被执行人刘海超的高消费；4、本院于2018年12月30日，传统查询了被执行人刘海超的银行理财、住房公积金、不动产等情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年3月15日，以被执行人刘海超拒不向本院申报财产为由决定拘留其十五天；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年3月29日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年三月二十九日书记员  曹梦林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43774号 申请执行人欧阳敏，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人闫晓明，男，汉族，1966年10月29日出生，身份证住址山西省山阴县。 申请执行人欧阳敏与被执行人闫晓明民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133000元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中,本院冻结被执行人闫晓明持有的深圳前海名星辰实业有限公司55％的股权、深圳市益众生物科技有限公司25％的股权，该股权暂无法处理；扣划被执行人闫晓明名下银行账户4290.3元，扣除50元执行费，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  柯春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4209号原告：张振忠，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：冯志华，宁夏兴业律师事务所律师。被告：姚安民，男，1968年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张振忠与被告姚安民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告姚安民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承包的灵武市上元名城23号楼工地担任施工员，期间被告拖欠原告工资。2016年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告70000元。当日被告给原告出具40000元欠条。欠条出具后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2012年，原告在被告承包的灵武市上元名城23号楼工地担任施工员一职。2016年11月15日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张振忠2012年在灵武工地工资（肆万元整）40000元整，注：灵武上元名城23#楼工资，今欠人：姚安民，2016年11月15日。”后经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告尚欠原告劳务费40000元未付，故其应向原告支付劳务费40000元。被告姚安民经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚安民于本判决生效之日起五日内向原告张振忠支付劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告姚安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年三月二十八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初323号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，董事长。 委托诉讼代理人:张富盛,该行职工,特别授权。 委托诉讼代理人:钟保红,该行职工,特别授权。 被告：张木全，男，1983年12月7日出生，汉族，住定南县。 被告：叶春美，女，1988年1月25日出生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商银行）与被告张木全、叶春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟保红到庭参加诉讼。被告张木全、叶春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还本金3万元，利息暂计至2019年1月14日为9343.18元（被告应按合同约定承担利息至实际偿清日止）;2、本案诉讼费由被告承担。两被告系夫妻。事实理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2015年7月15日，原告原分社天花信用社与被告张木全签订《农户小额信用贷款借款合同》该合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约定将3万元借款发放给了被告。2017年7月14日还款期限届至，被告未按合同约定还本付息。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特具状诉诸你院，请求依法处理。 被告张木全、叶春美未答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。经审核，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告定南农商银行与被告张木全签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同中对借款金额、借款种类、期限、利率、贷款支付、还款方式、违约责任、担保方式等内容作了详细约定，其中：借款金额为30000元，借款用途是装修，借期自2015年7月15日起至2017年7月14日止，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，被告应在贷款到期日一次性偿还本息，按季付息，如借款人未按期归还本息，贷款人有权从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 2015年7月15日，原告定南农商银行将借款30000元发放给了被告张木全，并于当日出具了借款凭证，其上载明借款利率为7.875%，借款期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止。借款到期后，原告于2017年7月17日向被告张木全发出《贷款催收通知书》，截止2019年1月13日，被告张木全尚欠借款本金30000元及其产生的利息9343.18元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 另查，被告张木全、叶春美于2010年10月8日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告张木全于2015年7月15日签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方具有法律约束力,各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社天花信用社与被告张木全签订的《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。原告定南农商银行按约向被告张木全发放了贷款30000元，被告张木全本应依约履行还本付息的义务，但被告张木全在借款到期后经原告催取仍未履行还本付息的义务，构成违约，应承担归还所欠借款本金30000元及按照合同约定支付利息的违约责任。故对原告要求被告张木全归还借款本金30000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案中两被告虽为夫妻关系，但原告未举证证明该笔贷款用于夫妻共同生活，且原告未提供证据证明贷款为被告张木全与叶春美共同申请，应承担举证不能的责任。故原告要求被告叶春美承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告张木全、叶春美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张木全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息按双方签订的《农户小额贷款借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告张木全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  陈丽珍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2167号 申请执行人：彭江梅，女，汉族，1966年2月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王端雨，男，汉族，1995年3月23日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1096号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为47478.95元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 孙盛晓
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更727号罪犯殷大勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年10月16日作出(2011)海刑初字第83号刑事判决，认定被告人殷大勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人殷大勇不服，提出上诉。2013年1月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷大勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯殷大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷大勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷大勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15772号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金28750元、罚息76.06元、违约金750元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW6**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW6**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金28750元、罚息76.06元、违约金750元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金28750元、罚息76.06元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金750元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW6**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、保全费318元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1008号上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳中瑞诚建筑有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路建设局北院****>法定代表人：刘英之，该公司董事长。上诉人湖南兴和建设工程有限公司因与被上诉人岳阳中瑞诚建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，湖南兴和建设工程有限公司以已与岳阳中瑞诚建筑有限公司达成和解协议为由，于2019年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖南兴和建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南兴和建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由上诉人湖南兴和建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年三月二十五日书记员  刘 洁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1390号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：包金伟、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：陈乃宏，男，1961年1月30日出生，汉族，现住北京市宣武区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与陈乃宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费142元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年三月十四日法官助理顾雪书记员王东玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初501号之三解除保全申请人：余昭海，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：姚志平，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王明全，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人余昭海诉被申请人姚志平、王明全民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人的申请，对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现双方已达成庭外和解，解除保全申请人申请解除保全，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姚志平、王明全所有的价值100万元的财产予以冻结、查封、扣押的措施；二、解除对余昭海提供的担保物，即位于沿滩区永安镇新街，房屋所有权证号为自权（永私）字第XXXXXX号的房产予以查封三年的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一九年三月二十五日书记员 刘梦娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执16号 申请执行人：陈水旺、林永年、张晓燕、岑官华、胡祚文、乔素梅、金小龙、宋永珍、罗传根、段文忠、刘作春、蒋勇均、熊广民、杜洁珍、余怀治、盛大明、于凤兰、王安国、宁娄峰、谭妙世、谭有革共21人，均为广州翘嘉木制品有限公司的员工。 委托代理人：陈水旺、林永年，均为上述申请执行人。 被执行人：广州翘嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**之一。 法定代表人：尹运武。 关于陈水旺等21人与广州翘嘉木制品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4816-4844号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州翘嘉木制品有限公司应向陈水旺等21人支付工资合共228683元。因广州翘嘉木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执16号至36号共21案立案执行。 本院在执行过程中，陈水旺等21人以自行处理本系列案的执行事项为由，向本院申请解除本系列案诉讼保全财物的查封及撤回上述21宗案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其真实意思表示及对自身诉讼权利的行使，无违反法律规定，应予准许，本系列案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0113执16号至36号共宗21案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年三月八日 书记员  朱志明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初807号原告：刘文华，女，1963年12月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区色彩美发造型室，住所地大庆市让胡路区远望香港街开发小区****楼。经营者：季金良，男，1988年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘文华与被告大庆市让胡路区色彩美发造型室身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告大庆市让胡路区色彩美发造型室经营者季金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费1303.45元。事实和理由：2018月10月1日，原告在被告处染发，原告告知被告原告属于过敏体质，被告在未给原告做皮肤过敏测试的前提下，当天发现过敏反应，后过敏严重。10月4日下午原告找到被告，被告带原告到大庆龙南医院皮肤科治疗，被告告知原告其他费用一起结算。现原告多次找到被告索要医疗费未果，故诉至法院。大庆市让胡路区色彩美发造型室辩称，原告10月1日在我处染发，回家后发现过敏严重，10月4日下午我带原告到龙南医院治疗，并花费了100元医疗费，后期我让原告自己看病，费用一起结算。但原告的儿子多次到我店里闹事，影响我经营，因此我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交照片、门诊诊断及门诊票据、录像光盘，因被告对真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告在被告处染发，回家后发现皮肤过敏，后不断严重。2018年10月4日原告找到被告经营者季金良，季金良带领原告到大庆龙南医院皮肤科治疗，并支付100元诊疗费。被告告知原告先行治疗，费用一起结算。原告陆续在龙南医院和大庆油田总医院皮肤科治疗，共计发生医药费1303.45元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告给原告染发，未尽过敏检测义务，导致原告皮肤过敏，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1303.45元，并提交了医院门诊病历及门诊票据予以证实，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区色彩美发造型室于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘文华医疗费1303.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年三月二十五日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初521号原告：顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：汤红霞，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李功达，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾加树与被告刘松、汤红霞、李功达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加树的委托诉讼代理人李志高，被告刘松、汤红霞的共同委托诉讼代理人顾克开到庭参加诉讼，被告李功达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾加树向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同偿还所欠货款280000元及利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2016年期间，原告数次供给被告刘松、汤红霞塑钢材料。2017年2月11日，双方经结账，被告刘松、汤红霞立据欠原告货款530000元。因被告刘松、李功达共同开发建设阜宁县工业园区的房屋，2017年3月27日，被告刘松、李功达与原告签订还款协议书1份，约定被告刘松、李功达同意偿还所欠原告货款530000元，用承建的8号厂房出售款归还250000元，用其他厂房出售款优先偿还280000元。此后，8号厂房出售后，被告刘松、李功达向原告支付了货款250000元，余款280000元，被告一直未有给付。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘松辩称：1、被告刘松欠原告货款530000元及已归还250000元是事实。2017年3月27日双方还款协议书签订后，除了出售了第8栋厂房外，未有出售其他厂房，仅是用其中3栋厂房交给李功达抵算工程款，不属销售，另有3栋交给阜宁县办事处予以处理，抵算部分土地费用，具体账目没有结算；2、双方是货款纠纷，货物买卖本身就产生一定的利润收益，故对原告的利息主张不应得到人民法院支持。被告汤红霞辩解，被告汤红霞未有参与本案的买卖经营，所欠货款与汤红霞无关，故请求法院驳回原告对被告汤红霞的诉讼请求。被告李功达未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告刘松、汤红霞就结欠原告塑钢材料款530000元共同向原告出具欠条1份，载明：“今欠到顾加树塑钢材料款计币伍拾叁万元正￥530000.00元”。2017年3月27日，被告刘松、李功达作为甲方与原告顾加树作为乙方签订还款协议书1份，约定：甲方合计差欠乙方材料款530000元，甲方销售位于工业园8号厂房后，向乙方还款250000元；甲方在销售位于工业园其他任何一幢厂房优先偿还乙方剩余材料尾欠款280000元。该协议还就其他事项进行了约定。此协议书所载明8号厂房已经出售，并按约给付原告250000元。协议书所涉的其他厂房均已处置，所欠原告的余款280000元未有得到清偿，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，货款应当及时足额予以清偿。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案就尚欠原告的货款，被告刘松、汤红霞共同向原告出具530000元欠据，据此应认定被告刘松、汤红霞为所欠原告货款的共同债务人，被告刘松、汤红霞对所欠原告530000元货款应承担共同还款责任。被告李功达、被告刘松与原告签订还款协议书，是各方真实意思表示，本院予以认定。该协议约定被李功达对所欠原告的530000元承担还款责任，应认定被告李功达为债务加入，其对所欠原告的530000元货款应承担连带还款责任。被告刘松、李功达已按照协议约定出售了8号厂房，并向原告归还货款250000元。现厂房已经全部被处置，却未有偿还所欠货款，原告要被告承担给付货款的条件，应当已经成就。欠条及还款协议均未约定具体的还款时间，故参照民间借贷案件未约定利率逾期付款利率标准。本院支持自起诉之日即2019年1月14日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息。被告刘松、汤红霞提出付款条件未有成就及不承担责任的辩解意见无事实及法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松、汤红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾加树支付货款280000元及利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告李功达对上项被告刘松、汤红霞的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾加树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘松、汤红霞、李功达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年三月二十日书记员  王文将
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1643号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司员工，住，住徐州市鼓楼区/div>被告：杭文斌，男，住，住徐州市鼓楼区/div>原告江苏德恒物业管理有限公司与被告杭文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员 张 邈二〇一九年三月二十一日书记员 王淑玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何海宁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0118民初18886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：、被告何海宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计69,108.86元；二、被告何海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告何海宁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人何海宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年3月14日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年3月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年三月二十六日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2526号 原告:吉小林，男，1978年12月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:罗永霖,该公司总经理。原告吉小林诉被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉小林撤诉。 案件受理费25元，由原告吉小林负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年三月十三日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2792号原告：北京海丰传媒文化有限公司，北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。法定代表人：勘良，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：一财金融信息服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：彭磊。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告一财金融信息服务（杭州）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司主张提交的材料有误，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司负担。审判员  刘书涵二〇一九年三月十四日书记员  杨 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2585号原告：冉龙伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王锡新，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告冉龙伟与被告王锡新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冉龙伟于2019年3月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙伟向我院申请撤回对王锡新的起诉，原告冉龙伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉龙伟撤诉。案件受理费913元，由原告冉龙伟自愿负担。审判员  葛坚二〇一九年三月二十八日书记员  张敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初850号原告：刘立军，女，1974年6月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：张云宝，男，1969年7月20日生，回族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告刘立军与被告张云宝健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘立军、被告张云宝均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿因其伤害行为给原告造成的各项经济损失40000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月19日19时酒后在平山村的路上，用手将正在路上行走的原告面部打伤、牙齿根折，原告受伤后在丰宁县医院门诊治疗。后经丰宁司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告的伤害行为给原告造成经济损失40000.00元。故依法起诉，请求支持原告诉请。张云宝辩称：我没有打原告，当时原告与王瑞霞在我家门口，我出门她们就跑，我就追，想看看她们是谁，我追上原告后用手拽她，后来她就倒地了。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日19时，被告张云宝在上，因琐事将原告刘立军致伤，原告受伤后在丰宁县医院治疗。后经丰宁司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年1月29日，丰宁满族自治县公安局做出行政处罚决定：决定对张云宝行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。以上事实有原被告的当庭陈述、门诊病历复印件、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、相关票据等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿其经济损失的主张，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿营养费、精神损失费及后期治疗费等损失，因其未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告受伤后的经济损失，本院综合相关证据和事实确认如下:一、医疗费，原告主张损失2069.00元，其中丰宁县医院医疗费404.40元；民和药店药费1080.00元；逢春药店药费560.00元。原告请求被告承担民和药店药费、逢春药店药费的损失，其未提交诊断书、正式票据、用药清单予以证实其请求成立，因此，对该部分损失的请求，本院依法不予支持，本院核定医疗费404.40元。二、误工费，原告主张2600.00元，依据原告的伤情、治疗情况，本院酌定7天X64.00元/天=448.00元。三、鉴定费，原告主张500.00元，有司法鉴定意见书及相应票据予以证实，本院依法予以确认。四、交通费，原告主张560.00元，依据原告的伤情、治疗情况、就医地点等情况，本院酌定160.00元。综上，原告的合理损失共计1512.40元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张云宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立军各项经济损失1512.40元。二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张云宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一九年三月十九日书记员  赵昱淇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执961号 黄月琴： 你/你单位与陈兴兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初6403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共74380.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 特此通知。 二〇一九年三月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。