wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保796号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人黄珉，女。被申请人陈施宇，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1677740.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1677740.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄珉、陈施宇名下价值1677740.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1912号 申请人:深圳市鹏达诚科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区大三村**BDC国际工业园厂房******，统一社会信用代码91440300727154668L。 法定代表人：李志鹏 委托代理人：李库库、谭小波，广东华商律师事务所律师。 被申请人:深圳市德帮能源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 申请人深圳市鹏达诚科技股份有限公司诉被申请人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值886855.37元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119Q0004280】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德帮能源科技有限公司价值886855.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十日 书记员 罗家华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执35号之一申请执行人：马观忠，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住远安县，被执行人：黄文轩，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初404号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监85号裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金80000及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月12日，申请执行人马观忠与被执行人达成执行和解协议：一、自2019年4月1日起，黄文轩定于每月月底至少向马观忠支付1000元，在2022年12月30日前付清全部借款本息；二、若黄文轩经济状况好转，马观忠有权要求黄文轩一次性支付全部借款本息。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执35号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年三月二十五日书记员 苟海林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢384号之一 申请执行人：张金花，女，1963年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王秋英，女，汉族，1957年9月2日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张金花和被执行人王秋英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金1020000元并支付利息（自2013年10月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费9951元、执行费12600元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保738号申请人黄运转，男。委托代理人邓丽红，广东俭德律师事务所律师。被申请人宋毅，男。被申请人胡瑶丹，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值368205元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以368205元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋毅、胡瑶丹名下价值368205元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3195号 申请执行人：茹金涵,女,1972年4月20日出生,46岁,汉族,号码342126197204203784,住亳州市谯城区 被执行人:刘凯,男,1974年6月21日出生,44岁,汉族,号码342126197406213753,住亳州市谯城区 本院在执行茹金涵与刘凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初17号原告:朴太永，男，朝鲜族，1949年7月20日出生，住抚远县。原告：金顺子，女，朝鲜族，1955年7月20日出生，住抚远市。被告：高红宝，男，1988年11月28日出生，汉族，住同江市。原告朴太永、金顺子诉高红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朴太永、金顺子于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴太永、金顺子诉高红宝民间借贷纠纷，原告申请撤诉符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴太永、金顺子撤诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年三月十八日书 记 员  徐春晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执223号申请执行人：王岳，男，1981年10月7日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，组织机构代码76675731-4。法定代表人：薛宁，总经理。申请执行人王岳与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初28510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京恩派太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王岳于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划北京恩派太阳能科技有限公司存款一万三千五百七十一元，已发还申请执行人王岳。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京恩派太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初28510号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月六日书记员  胡 博
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执48号之一申请执行人：向梅，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：秦海堂，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张丹丹，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人向梅与被执行人秦海堂、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01294号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向梅于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款48000元及相应利息。在执行过程中，被执行人秦海堂下落不详，且经本院调查，被执行人秦海堂无可供执行的财产，张丹丹也已与秦海堂离异，下落不明。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人秦海堂、张丹丹可供执行的财产及线索。申请执行人向梅同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执48号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年三月十九日书记员  王 威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42552号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7654号之一原告深圳市国全科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道办上村社区五联队工业区B栋第十栋二楼,统一社会信用代码914403000551103972。法定代表人邓亚贞。被告深圳市信哲通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南一道P19栋114，统一社会信用代码9144030007801674X7。法定代表人杨玉春。被告杨玉春，男，汉族，1987年6月14日出生，住址河南省上蔡县，本院在受理原告深圳市国全科技有限公司诉被告深圳市信哲通科技有限公司、杨玉春买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市信哲通科技有限公司、杨玉春价值人民币347329.92元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市信哲通科技有限公司、杨玉春价值人民币347329.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年三月二十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  嘉  豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢28号 张明、广西金太阳现代能源设备有限公司： 本院在执行申请执行人张明与被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4696号 申请执行人中龙科技有限公司，住所地香港铜锣湾渣甸街5-19号京华中心1202。 法定代表人邓勇才。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号，组织机构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人中龙科技有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15551号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。 本案执行标的为本金296955元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了名下股权，另案处置中。本院依法对被执行人浙江博尚电子有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初75号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘纪忠,男,1969年7月31日出生，汉族,初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市西工区。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人刘纪忠犯危险驾驶罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、助理检察员金言鸽出庭支持公诉，被告人刘纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月24日晚21时40分左右，被告人刘纪忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至洛阳市西工区王城大道与唐宫路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘纪忠血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。上述事实，被告人刘纪忠在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人刘纪忠供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘纪忠的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人刘纪忠醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘纪忠到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘纪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  朱甦敏人民陪审员  崔海霞二〇一九年三月二十五日代书 记员  陈一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执363号申请执行人：黄元彬，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：王世顺，男，汉族，1987年8月15日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第389号裁决书，受理黄元彬与王世顺买卖合同纠纷一案。因被执行人王世顺未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世顺银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月十八日法官助理吴月书记员吴枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2599号上诉人（原审被告）：深圳市诺思科普电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区。法定代表人：雷平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办五联社区同心工业区。法定代表人：何锡华，该公司董事长。原审被告：深圳市幸好有你珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路。法定代表人：余琼珠，该公司董事长。原审被告：深圳市小宝贝云科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路龙华电子城。法定代表人：邱海峰，该公司总经理。上诉人深圳市诺思科普电子有限公司因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司、原审被告深圳市幸好有你珠宝有限公司、原审被告深圳市小宝贝云科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市诺思科普电子有限公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1647号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由深圳市觅客科技有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；二、涉案专利权权利状态不稳定。深圳市觅客科技有限公司答辩称：涉案专利权已被宣告无效，请求本案书面审理。深圳市觅客科技有限公司向一审法院起诉，请求判令：1、判令深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司立即停止对深圳市觅客科技有限公司专利权的侵权行为，即深圳市诺思科普电子有限公司停止生产、销售以及许诺销售，深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司立即停止销售以及许诺销售；2、判令深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司立即销毁库存的涉案侵权产品及模具；3、判令深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司赔偿深圳市觅客科技有限公司经济损失以及制止本案侵权行为的合理支出共计人民币50万元；4、判令深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：深圳市觅客科技有限公司于2014年5月22日申请了名称为“移动电源（A8）”的外观设计专利，于2014年10月15日获授权公告，专利号为2014xxxxxx51.5，专利权人为深圳市觅客科技有限公司。深圳市觅客科技有限公司请求保护的ZL2014xxxxxxxx51.5“移动电源（A8）”外观设计由主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图组成，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的是主视图。从主视图、后视图看，专利产品为长方形，横向宽度约为纵向高度的三分之二；从左视图、右视图看，呈长方形；从俯视图看，左右两端半椭圆形处分别有两个圆形固定部位的对应设计，中间从左往右，依次横向排列设计有两个USB接口、一个扁平充电接口和一个圆形的电源开关按键；从仰视图看，产品截面处中间部位近似长方形，左右两端呈近似半椭圆形，左右两端半椭圆形处有两个圆形固定部位设计。一审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司分别实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品均构成侵权。深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司关于其销售产品有合法来源，应免除赔偿责任的抗辩成立。深圳市觅客科技有限公司未能举证证明深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司尚有库存的被控侵权产品，深圳市觅客科技有限公司诉请深圳市诺思科普电子有限公司销毁库存侵权产品，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、深圳市诺思科普电子有限公司、深圳市幸好有你珠宝有限公司、深圳市小宝贝云科技有限公司立即停止侵害深圳市觅客科技有限公司ZL2014XXXXXX51.5专利权的行为。二、深圳市诺思科普电子有限公司于判决生效之日起十日内赔偿深圳市觅客科技有限公司经济损失人民币10万元。三、驳回深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由深圳市诺思科普电子有限公司承担。本案二审期间，深圳市诺思科普电子有限公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2018年5月14日作出的第35941号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第35941号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第35941号《无效宣告请求审查决定书》，宣告深圳市觅客科技有限公司据以起诉的2014XXXXXX51.5号外观设计专利权全部无效，深圳市觅客科技有限公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，深圳市觅客科技有限公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1647号民事判决；二、驳回深圳市觅客科技有限公司的起诉。深圳市觅客科技有限公司预交的一审案件受理费，一审法院予以退回。深圳市诺思科普电子有限公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  喻 洁审判员  肖海棠二〇一九年三月四日法官助理石静涵书记员孙燕敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终30号 上诉人（原审被告）：丁鸿展，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：丁丽萍，女，汉族，1971年10月6日出生，住福建省晋江市。 原审被告：吴婷婷，女，汉族，1973年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人丁鸿展因与被上诉人丁丽萍以及原审被告吴婷婷、民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初759号之二民事裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人系香港居民，本案应适用涉外民商事纠纷的有关规定。原审法院以双方当事人约定管辖为由认定其对本案有管辖权，违反了专属管辖和级别管辖的规定。本案当事人有关法院管辖的约定无效，不能作为确定管辖法院的依据。即使该约定不违法，按照该约定也应由晋江市人民法院管辖，而非原审法院管辖。（二）本案应适用民诉法的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。上诉人经常居住地为广东省深圳市南山区，而原审被告吴婷婷的住所地为福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，被上诉人以丁鸿展和吴婷婷为被告向法院起诉，应由丁鸿展住所地广东省深圳市南山区人民法院或者吴婷婷住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案涉合同明确约定发生纠纷由出借人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可以作为确定本案管辖法院的依据。因上诉人系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，本案诉讼标的金额在500万元以上，8000万元以下，且被上诉人住所地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人丁鸿展的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈玉娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4209号之一 申请执行人洪一，男，1978年11月3日出生，住天台县。 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县。 被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县。 申请执行人洪一与被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6273号民事调解书，被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲应归还申请人洪一借款本金900000元及相应利息，负担案件受理费6400元，执行费11400元，但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年12月11日立案执行，依法于2018年12月13日向被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并对被执行人潘善葵作出罚款500元，拘留15日的决定，因被执行人潘行秋、茅美玲已70多岁，年纪较大，故本院未对其作出罚款、拘留的决定。 本案在执行过程中，申请执行人洪一未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲有银行开户，本院已依法冻结，另案扣划潘善葵、潘行秋银行账户，划入本案9000元。被执行人潘善葵名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，已达报废年限，无价值。被执行人潘善葵在浙江三洋建设有限公司占有股份，经查浙江三洋建设有限公司已无财产处置。被执行人潘行秋、茅美玲名下有坐落于天××县城××号的房地产，本院已依法予以查封并已拍卖，划入本案执行款116478元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月25日，本院到被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪一的涉案债权已实现107678元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪一，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲目前有财产可供执行，申请执行人洪一亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员  徐 斌
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2835号 申请执行人:刘祖达，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人:陈小月，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，组织机构代码：91410823668897436H。 法定代表人：张明新。 被执行人:霍邱县城关镇东方牧业经营部,住所地安生六安市霍邱县城关光明大道南段。机构代码：L0663796-1。 法定代表人：杨金忠。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市人民路**商务大厦**机构代码：91410800660906078Y。 法定代表人：王庆磊。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司,住所地,住所地安徽省霍邱县城关镇马南路**码：91341522853101540C。 法定代表人：孙光辉。 被执行人:刘可恭，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行刘祖达、陈小月与武陟县宏达汽车运输有限公司、霍邱县城关镇东方牧业经营部、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、刘可恭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月9日作出的(2017)皖16民终1675号判决书已发生法律效力。刘祖达、陈小月于2018年10月9日向我院申请强制执行，要求武陟县宏达汽车运输有限公司、霍邱县城关镇东方牧业经营部、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、刘可恭依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司、霍邱县城关镇东方牧业经营部、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、刘可恭发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司、霍邱县城关镇东方牧业经营部、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、刘可恭名下财产进行查找，现申请执行人刘祖达、陈小月与被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司、霍邱县城关镇东方牧业经营部、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司双方已达成和解协议；被执行人刘可恭名下无财产可供执行。后本院依法分别将被执行人刘可恭纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2018年12月13日，本院将被执行人刘可恭名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘祖达、陈小月，刘祖达、陈小月认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘玉新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民政府，住所地：河北省邢台市桥**泉南东大街**。 法定代表人：张学锋，区长。 再审申请人王清晨因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政补偿一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终377号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王清晨向本院申请再审称，1.再审被申请人并未在征收范围内张贴征收决定，对被诉补偿决定公告送达，明显违法。而再审申请人系通过申请政府信息公开的方式于2017年1月12日知悉被诉补偿决定，并在法定期限内起诉，未超过法定起诉期限。2.再审被申请人本次征收严重违法，没有举行听证会，未提交征收补偿资金证明文件和产权调换房屋情况、社会稳定风险评估报告、政府常务会议讨论决定及符合法律规定的“四规划一计划”的证据，也未提交相关证据证明本次征收是为了公共利益的需要。目前该地块实际被用于商业开发。据此请求：1.撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审；2.撤销被诉补偿决定。 本院认为，本案的焦点问题是，王清晨的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，桥东区政府于2016年5月14日将被诉补偿决定送达王清晨时，其拒绝签名，送达人西门里街道办事处工作人员和西关街社区工作人员在该送达回执上签名。因此，王清晨应当于2016年5月14日便知悉被诉补偿决定，而其于2017年1月4日才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由。至于王清晨提出的再审被申请人本次征收严重违法，没有举行听证会，未提交征收补偿资金证明文件和产权调换房屋情况、社会稳定风险评估报告、政府常务会议讨论决定及符合法律规定的“四规划一计划”的证据，也未提交相关证据证明本次征收是为了公共利益需要的主张，因这些内容系实体审查的内容，而本案尚未进入实体审理阶段，故一、二审法院无需对此进行审查。王清晨的再审主张和再审事由不能成立。 综上，王清晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王清晨的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十八日 书记员 申泽斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执318号申请执行人：王伟，男，汉族，1963年12月27日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张福臣，男，汉族，1960年7月20日出生，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人王伟与被执行人张福臣民间借贷一案，经查，被执行人张福臣有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张福臣银行存款51183元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年三月二十日书记员  周梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2252号之一原告：柳佳，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在受理原告柳佳与被告中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，依职权追加第三人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉参与本案诉讼。经查，原告柳佳以其在第三人湖南芒果财富网络科技有限公司经营管理的芒果金融平台购买了投资理财产品为由诉请被告支付投资款10.2847万元及利息。2019年3月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（银）立字［2019］0818号立案决定书，以湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人谢群力、刘胜辉在芒果金融平台变相吸收公众存款为由，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司、谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原、被告之间在芒果金融平台的投资款纠纷，因湖南芒果财富网络科技有限公司利用芒果金融平台收取原告投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人予以刑事立案，故本案应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执818号 本院在执行张小娃与张新发合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张新发纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛万开，男，土家族，1953年1月2日出生，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向定刚，男，土家族，1972年8月26日出生，住湖北省建始县。再审申请人毛万开因与被申请人向定刚排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。毛万开申请再审称：一、原裁定事实认定错误。二审裁定认为王传英山头坎界址表述不够明确、具体，致使与向定刚发生土地边界争议后，难以作出直观并且符合土地承包经营权证登记原义的准确判断。实际上“王传英山头坎”清楚、明白、具体和直观，申请人享有明确、具体且合法的排他性物权。二、原裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回上诉，明显维护向定刚违法行为。被申请人是恶意串通、恶意占有，属于侵权行为。三、2005年申请人修建的养猪场公路在自己的承包地内，与相邻的承包地界址不重复，更不是一地两证。四、2013年3月14日被申请人向定刚与王传英签订的《土地转让协议书》是侵权协议书，致使申请人遭受经济损失。请求依法再审。本院经审查认为，毛万开在原审中诉称向定刚修建的堡坎在“王传英山头坎”方向部分侵占其专用公路，因此请求停止对毛万开通往养猪厂自建公路的侵害，排除妨害、恢复原状。向定刚修建坎堡所占的土地系其与王传英签订《土地转让协议书》后受让而取得，毛万开修建通往养猪厂的专用公路是否在其承包地范围内、是否占用他人土地，对此建始县官店镇党政综合办公室官办发（2008）38号文与建始县官店镇人民政府官政发[2015]19号文中作出了不同的认定，并没有对本案争议涉及到的土地权属问题予以处理，致使毛万开请求所依据的物权尚不能确定，因此原审认定本案存在土地所有权或使用权争议的情形，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回毛万开的起诉，适用法律并无不当，故申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，毛万开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛万开的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年三月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初877号原告：李丽君，女，汉族，1980年11月26日出生，住颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告李丽君诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款236700元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2367元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-172号商铺，购房款为236700元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年原告李丽君与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016095782】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-172号商铺，购房款为236700元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告李丽君有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告李丽君于2016年5月7日、2016年5月31日支付团购费10000元，购房款226700元、10000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告李丽君与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告李丽君按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告李丽君要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2367元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告李丽君要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李丽君与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月17日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告李丽君撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告李丽君购房款236700元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告李丽君以236700元为本金的利息（其中10000元自2016年5月7日起、226700元自2016年5月31日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告李丽君违约金2367元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执恢49号之一申请执行人吴福志，男，1966年10月3日生，汉族，住金坛市。被执行人王志平，男，1977年1月28日生，汉族，住金坛市经济开发区。吴福志与王志平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告王志平于本判决生效之日起10日内返还原告吴福志投资款人民币350000元。二、驳回原告吴福志的其余诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告吴福志负担900元，被告王志平负担6400元（案件受理费已由原告预交本院，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因王志平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴福志向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志平送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2014）坛民初字第2591号民事判决书确定的义务，但被执行人王志平未履行。经本院查询，被执行人王志平名下有位于常州市××区××室不动产可供执行。申请执行人吴福志向本院提出申请，要求对该不动产进行拍卖、变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴福志向本院申请拍卖、变卖被执行人王志平名下的不动产以清偿债务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人王志平名下的位于常州市金坛区金水湾13-103室不动产（含室内装璜）予以拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  朱凤林二〇一九年三月二十九日书记员  庄 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢60号李明生、辽宁古田房地产有限公司：李明生与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计50930元。经本院立案执行，现已强制执行到位51593元。本院已于2018年12月5日将该款转付给李明生（申请执行人）。至此，李明生（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初298号 原告：莘县鲁农温室科技有限公司，住所地：山东省莘县东外环诺德茂物流园。 法定代表人：冀红起，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：高忠华，男，1966年11月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告高忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本案争议纠纷较大，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  陈道伟 二〇一九年三月二十日 书记员  张忠军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初272号 起诉人：刘洋，女，1982年5月21日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。 2019年1年23日，本院收到刘洋的起诉状。起诉人刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为28,512元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第32号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭报上通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签完劳动合同时，被告告诉原告同时还签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1000号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：屠爱员申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4997号申请执行人：田艳鑫，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：肖林涛，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：田兰兰，女，1982年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人田艳鑫与被执行人肖林涛、田兰兰房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初7166号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款360000元及利息（以360000元为基数，自2017年2月11日起至被告付清之日止，按月利率2%计算）、房屋差价50000元、诉讼费用7920元及迟延履行利息。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人肖林涛、田兰兰名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2018年11月20日裁定冻结被执行人肖林涛名下中国农业银行账户；被执行人田兰兰名下虽有宝马牌轿车一辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一九年三月二十一日书记员  韩 强
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初8952号原告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**内**楼，统一社会信用代码：91110302710928997Y。法定代表人：毛海泉。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：冉琴，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：重庆时越通信设备有限公司，，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路****3-1统一社会信用代码：91500000686201236C。法定代表人：王压。原告中通建设股份有限公司与被告重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理。原告中通建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中通建设股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冉桂华人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一九年三月四日书 记 员  付 凯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初209号原告：杨伟健，男，1992年8月17日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：叶国钦，男，1993年7月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告杨伟健与被告叶国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟健到庭参加诉讼，被告叶国钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟健向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告叶国钦归还借款本金人民币49200元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2018年8月1日向原告借款人民币56000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告已归还借款6800元给原告，尚欠借款49200元未归还。原告经多次催还，被告一直以资金周转困难为由拖欠至今，故提请法院判令被告归还借款本金人民币49200元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。原告杨伟健在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明2018年8月1日被告叶国钦向原告杨伟健借款56000元的事实。被告叶国钦不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告叶国钦不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告叶国钦因生意资金紧缺于2018年8月1日立借据向原告杨伟健借款56000元，借款有部分现金交付、部分转账交付。双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，被告叶国钦经原告催讨已归还6800元，并在审理期间于2019年3月1日已归还原告2000元。被告尚欠原告47200元至今未归还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借据》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款47200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶国钦在本判决生效后十日内向原告杨伟健偿还借款本金47200元及利息（利息从起诉之日2019年1月16日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费515元，由被告叶国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年三月二十六日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2066号之一 申请执行人:吕子和，男，1996年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:梁元，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人吕子和与被执行人梁元民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁元所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁元所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十五日 书记员 李俊才
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书，女，1983年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨华盛佳和商业发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街****。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丽娜，女，该公司员工。再审申请人陈书因与被申请人哈尔滨华盛佳和商业发展有限公司（以下简称华盛佳和公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈书申请再审称，（一）原判决认定2015年劳动合同有效系事实认定错误。其与华盛佳和公司于2015年签订的劳动合同仅有其签字，无其盖章，属未生效合同。（二）原判决认定工资组成包括加班费系事实认定错误。原审法院基于作废的《劳动合同》认定工资组成包括加班费错误，电子工资表系单位单方面制作，非双方合意表示。（三）原判决适用法律错误。原判决缩小了适用法条中“原条件”的内涵，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于2015年劳动合同是否生效的问题。除法律特殊规定的情形，双方签字或盖章后合同即成立并生效，陈书在本案上诉状中自认签过2015年劳动合同，现其关于本人未盖章该劳动合同未生效的再审理由不能成立。关于工资组成是否包含加班费的问题。陈书与华盛佳和公司签订的《劳动合同》合法有效，该合同中明确了每月工资中包含了加班工资，乙方(陈书）同意甲方（华盛佳和公司）不再另行支付。陈书额外主张加班费违反合同约定。陈书的《电子工资表》中亦显示其工资中包括固定加班工资，陈书对该工资构成处于明知状态，且未能举示证据证明其向华盛佳和公司索要过加班费，故视为对该工资构成包括加班费的默认意思表示。其该项再审理由不能成立。关于原审法院适用法律是否适当问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”原审法院认为“原条件”不包括原劳动合同期限，属对该条款理解不当，本院予以纠正。但原审法院适用该条款判决华盛佳和公司按未签订劳动合同期间双倍工资对陈书予以赔偿未对陈书产生不利影响。陈书该项再审理由本院不予支持。综上，陈书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书的再审申请。审判长  宣璇审判员  王玺审判员  付峰二〇一九年三月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初143号原告：许桂香，女，汉族，1960年1月29日出生，住高台县。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：周国义，男，汉族，1953年1月12日出生，住高台县。委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。原告许桂香诉与被告周国义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。许桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医药费6855元、误工费3662.28元（27天×135.64元∕天）、护理费3662.28元（27天×135.64元∕天）、住院伙食补助费540元（27天×20元∕天）、营养费540元（27天×20元∕天）、交通费100元，共计15362.8元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年6月16日16时许，原告与丈夫周建仁在五支渠地上浇水时，因被告怀疑原告丈夫将其水泵关掉，由此辱骂原告丈夫。原告及其丈夫向被告解释没有关掉被告的水泵，但被告不相信，双方为此发生争吵。被告用手里拿的铁锨捣了原告丈夫一下，原告上交将被告手中的铁锨把抓住，被告就将铁锨向原告抡过来，铁锨头将原告头部致伤流血。原告丈夫见状后拉原告到本村卫生所治疗并报警。当日原告身体不适，又到高台县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左侧额顶部皮下血肿、外伤性头痛，住院治疗花费6855元。现要求被告赔偿原告损失。周国义辩称：1、案发当天与原告及其丈夫因浇水之事发生争执属实，起因是被告看到原告夫妇在关闭被告水闸，上前询问时双方发生争执，期间原告丈夫拳打被告，原告也用铁锨抡向被告头部，三人遂厮打在一起。事后被告头部和腹部受伤，未见原告受伤。原告对案件事实没有如实陈述，被告不存在持铁锨殴打原告的事实。2、本案由原告方引发，且双方争执过程原告方先殴打被告，对纠纷的引发和扩大过错较大，应承担主要责任。3、原告的诉讼请求与其伤情不符，恶意扩大治疗，其请求不应得到支持。4、原告起诉已经超过诉讼时效一年的规定，也不存在时效中止和中断的情形，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日16时许，原告与其丈夫在五支渠地上浇水，因被告怀疑原告夫妇关闭了其浇水的水泵，双方为此发生争执并厮打，期间原、被告在抢夺被告手中铁锨过程中，铁锨头将原告头部致伤。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗，伤势诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧额顶部皮下血肿；3、外伤性头痛；4、高血压；5、脑梗塞。住院治疗27天，花医疗费6854.9元。原告于2019年1月9日将本案诉至本院。上述事实，有许桂香、周国义、周建仁在高台县公安局骆驼城派出所的陈述、高台县人民医院的诊断证明、出院证明、住院费用票据、费用分项明细表等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中原、被告之间因浇水之事发生争执并厮打，被告致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告在处理纠纷过程中不冷静、不克制，其行为也具有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。主张的交通费未举证证明，不予支持。案发时原告已年满57周岁，虽然仍可以通过劳动获利收入，但其误工费的标准应予调整。被告提出原告对纠纷引发和扩大具有重大过错、没有持铁锨殴打原告的辩解理由与查明的案件事实和证据不符，被告也未能举证证明，对其辩解意见不予采纳。提出原告住院治疗花费与其伤情不符的辩解意见，因其当庭不申请治疗费用合理化鉴定，对其辩解意见不予采纳。提出原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告许桂香的损失医疗费6854.9元、误工费2929.82元（135.64元∕天×27天×80%）、护理费3662.28元（135.64元∕天×27天）、住院伙食补助费405元（15元∕天×27天）、营养费405元（15元∕天×27天），共计14257元。以上损失由被告周国义赔偿70%即9979.9元，限于判决生效后30日内付清，剩余30%由原告承担。二、驳回原告许桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担42元，被告承担50元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还92元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年三月二十六日书记员  李燕楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3622号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：邓京川，系该行员工。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被告：周俊洋，男，1995年10月30日出生，满族，住吉林省东丰县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周俊洋金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人邓京川、王刚到庭参加诉讼，被告周俊洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金247429.85元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为7664.19元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（宜宾县拉菲好望山3幢31号5号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月25日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币260000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款。被告以其所有的宜宾县拉菲好望山3幢31层5号房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2016年7月26日，原告按合同约定向被告发放贷款260000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金247429.85元、利息（含罚息、复利）7664.19元，合计255094.04元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告周俊洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告周俊洋与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款260000元，用于个人购置住房贷款，购买位于叙州区房屋，建筑面积81.63平方米；贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；以叙州区柏溪镇城北新区一曼大道拉菲好望山3幢31层5号房屋为此次贷款提供抵押担保。2016年7月26日，原告按约向被告发放贷款260000元。2017年8月14日，双方依约办理了不动产登记证明。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金247429.85元、利息（含罚息、复利）7664,19元，合计255094.04元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告周俊洋签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金247429.85元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金247429.85元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告周俊洋未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对抵押位于叙州区柏溪镇城北新区一曼大道拉菲好望山3幢31层5号房屋（川20**宜宾县不动产证明第0013005号）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周俊洋所有，不足部分由被告周俊洋清偿。 如被告周俊洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告周俊洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  吕双江 审判员  王士雨 审判员  杨 红 二〇一九年三月十二日 书记员  梁小玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执25号申请执行人：王汉军，男，1974年2月25日出生，住旅顺口区。被执行人：孙洪波，男,1981年6月11日出生，住旅顺口区。被执行人:狄天学，男，1971年12月20日出生，住旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1884号民事调解书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的12万元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人存款等，经本院传统查询，被执行人无金融理财产品、无收益类保险、无公积金、无股息红利，轮候查封被执行人孙洪波现有位于旅顺口区水师营街道新城大街646号1层2号，房地号5-6-32的房屋；轮候查封狄天学所有的辽Ｂ×××××号机动车，并已限制被执行人高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十二日书记员 邹德伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1809号 原告哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。 法定代表人赵祥生，该公司董事长。 委托代理人王亚男，该公司员工。 被告要振刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告刘军，男，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被告张海燕，女，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古。 被告张炳涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告张斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告李海燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告周龙龙，男，1994年10月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告尹梦圆，女，1988年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告王雷，男，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告侯炜，男，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告付巧慧，1989年1月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告冯丽，1983年9月1日出生，汉族，住山西省浑源县。 本院在审理原告哈尔滨云车汽车服务有限公司诉要振刚、刘军、张海燕、张炳涛、张斌、李海燕、周龙龙、尹梦圆、王雷、侯炜、付巧慧、冯丽追偿权纠纷一案，原告哈尔滨云车汽车服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年三月二十八日 书记员  耿雨秋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1048号申请人：陈伟荣，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人：黄亚新，男，汉族，1977年9月29日生，住广东省吴川市。本院在审理原告陈伟荣诉被告黄亚新追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈伟荣于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人黄亚新名下价值69516元的财产。本院认为，申请人陈伟荣的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人黄亚新名下价值69516元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月四日书记员  王琨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执206号之一 申请执行人：东兴都市时尚酒店，经营场所东兴市东兴镇柑子岭路（广播电视收费厅旁）。 经营者：唐国辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：余业杰，男，1962年10月1日出生，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。 本院在执行申请执行人东兴都市时尚酒店与被执行人服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初137号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人房费8万元并支付利息，负担案件受理费1826元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执143号郑娜、孙锐：郑娜与孙锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7587.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7587.50元。本院已于2019年3月25日将该款转付给郑娜。至此，郑娜向本院申请执行的（2018）黑0805执52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初508号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道**。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：陈志云，男，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告陈志云物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执543号申请执行人：李淑芳，女，1966年5月3日生，汉族,住许昌市。被执行人：徐军平，女，1972年5月7日生，汉族，住许昌市。本院在执行李淑芳与徐军平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李淑芳于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人徐军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐军平银行存款109516元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二十五日书记员  纪朋飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执294号关于申请执行人冯大菊与被执行人卢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢英未履行生效文书所确定的内容，申请人冯大菊现于2019年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人卢英发出执行通知书及财产报告令，并依法扣划了被执行人卢英名下在中国建设银行账户的资金，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人冯大菊所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年三月十八日书记员  陈 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1645号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：童良虎，行长。 被执行人：刘鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4044号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘鹏在银行的存款人民币155万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨新宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执167号之二 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 被执行人：杜尚军，男，1978年1月23日生，土家族，贵州省德江县人，无业，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初466号民事判决书，于2019年03月05日向被执行人杜尚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜尚军在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币804481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年三月七日 书记员  唐正彪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更556号罪犯李朝兵，男，1980年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）渝一中刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人李朝兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人17092.2元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年5月7日作出（2001）渝高法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第346号刑事裁定，将罪犯李朝兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第694号刑事裁定，将被告人李朝兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年12月14日起至2025年6月13日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3881号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3481号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5515号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李朝兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李朝兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李朝兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1653号被执行人李某，男，1974年3月9日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，现住址不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）京0113刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。就被执行人李某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初1030号刑事判决第四项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十日书记员  韩 书
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执975号之一申请执行人：解志峰，男，汉族，1968年6月23日出生，住东阿县。被执行人：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地：东阿县刘集镇孙郭村。法定代表人：郎廷军。被执行人：郎廷军，男，汉族，1973年12月2日出生，住东阿县。本院在执行解志峰与山东东阿圣鑫机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人郎廷军银行存款103735元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年三月二十七日书记员  王 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14614号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，公司员工。特别授权。 被告：杨洪科，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司诉杨洪科车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年3月18日以原被双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由重庆赢时通商贸有限公司成都分公司负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  晏 容 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙中其
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行监1号 二审上诉人（一审被告）：南宁市公安局江南分局，住所地广西壮族自治区南宁市江**高棠路**。 法定代表人：寻湘涛，该分局局长。 二审被上诉人（一审原告）：蒋长江，男，1995年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县 一审被告：南宁市公安局，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路**。 法定代表人：唐斌，该局局长。 二审上诉人南宁市公安局江南分局与二审被上诉人蒋长江及一审被告南宁市公安局行政拘留处罚管辖权异议一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）桂03行辖终1号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 西
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执200号申请执行人杨海超，男，1991年01月15日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨海超与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17342号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨海超向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨海超借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨海超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保273号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王忠，男，1992年3月31日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王忠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢35号申请执行人：王保贵，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区印刷厂。法定代表人：乔国平，职务，厂长。本院在执行申请人王保贵与被执行人忻州市忻府区印刷厂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人忻州市忻府区印刷厂名下有经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市忻府区印刷厂名下的经营权。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月二十一日书记员  薛旭婷
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2026号 被罚款人:胡荣仙 本院在执行胡晓伟与胡荣仙买卖合同纠纷一案中，因胡荣仙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡荣仙罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1779号之一申请执行人：黄增祥，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王洪祥，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱银霞，女，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾云，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋学忠，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李艳萍，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王涛，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1944号民事判决书，在执行申请执行人黄增祥与被执行人王洪祥、朱银霞、贾云、宋学忠、李艳萍、王涛民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息29655元，承担案件受理费1446.5元、执行费1866元，执行标的共计132967.5元。本案经执行，被执行人宋学忠、李艳萍于2018年10月29日、10月30日向申请执行人履行40000元后，申请执行人同意免除被执行人宋学忠、李艳萍的担保责任。本院于2018年11月10日依法拘留被执行人王洪祥。经本院调查核实，被执行人王洪祥、朱银霞、贾云、王涛在金融机构无存款，被执行人被执行人贾云名下有位于中宁县城枸杞东苑12号楼1单元402室房屋本院依法查封。被执行人王洪祥、朱银霞、王涛在房屋、土地、车管、工商部门无登记信息，且本院已对各被执行人采取限制其高消费并予以公布。现上述各被执行人暂无法找见，余额执行款92967.5元暂无法执行到位。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人只要求本院查封上述财产，并表示不要求本院对上述财产启动评估、拍卖程序。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月二十七日书记员  郭潇刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执174号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：曹俊正，男，1959年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：邹学菊，女，1957年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王圣平，男，1983年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张艳，女，1985年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹俊伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王玉芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2221号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款109890.14元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月十二日 书记员  亓 静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初933号之一申请人：李建华，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地河南省息县。被申请人：张建新，男，1969年9月19日生，汉族，户籍地河南省息县。被申请人：马海敏，女，1971年11月9日生，汉族，户籍地河南省息县。本院在审理原告李建华诉被告张建新、马海敏民间借贷纠纷一案中，申请人李建华向本院申请财产保全，请求对被申请人张建新所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车一辆予以查封，申请人李建华提供了自己所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张建新所有的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊鑫二〇一九年三月七日书记员  马源
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2018）辽0105执1598号 申请执行人:杨东，。 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**/div> 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨东与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳