wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪鹰，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告汪鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币60,728.73元、利息84,691.64元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计54.10元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计60,728.73元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告汪鹰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计60,728.73元；二、被告汪鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.22元，减半收取计659.11元，由被告汪鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执1529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：宋国忠，男，汉族，1965年9月10日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋国忠追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初373号民事调解书，由于被执行人宋国忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月29日向本院申请执行，要求被执行人宋国忠支付申请执行人借款15705.5元。本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年11月3日向被执行人宋国忠邮寄了执行通知书及报告财产令,未妥投。2018年12月28日向被执行人宋国忠公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务。2、2018年11月3日、2018年12月25日、2019年1月22日、2019年3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人宋国忠名下相关财产信息，被执行人宋国忠名下无财产。3、本院通过传统查询房产登记，被执行人宋国忠无房产。4、2019年3月25日本院已将被执行人宋国忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年3月28日短信告知申请人中国平安财产保险股份有限公司案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人宋国忠暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二〇一九年三月二十八日书记员  和笑宇合议笔录时间：2019年3月28日地点：执行局合议庭成员：王小四索小生王正超记录人：和笑宇合议事项：中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋国忠追偿权纠纷一案。承办人杨斌：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋国忠追偿权纠纷一案中，本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经查，被执行人宋国忠名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。索小生：同意。王正超：同意。王正超：同意。统一意见：中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋国忠追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3057号原告：任宗勤，女委托代理人：段守梅、赵志强，河南陆达律师事务所律师。被告：崔建章，男被告：郑爱英，女原告任宗勤为与被告崔建章、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗勤委托代理人段守梅、赵志强到庭参加诉讼，被告崔建章、郑爱英经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金1300000元及利息478000元（按月利率2%自2017年3月8日起暂计至2018年9月14日，之后产生的利息计算至实际清偿之日止），本息合计1778000元；二、依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因业务经营需要共向张国平借款100万元人民币，张国平如约向被告支付借款，被告向其出具100万元借条，双方约定利息为月利率2%，期间被告在归还部分利息后，经双方结算，被告于2017年3月8日尚欠张国平本息合计130万元。张国平与被告协商后，自愿将上述债权转让给任宗勤，被告于当日向任宗勤出具借据，约定利息为月息2分。被告未按约定还本付息。后虽经原告多次催要，被告仅归还3000元利息后，以种种理由推诿拒不履行还款义务。综上所述，被告无故拒不归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告崔建章未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告郑爱英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年1月15日借条原件一份；2、张某出具的证明一份；3、户口本复印件一份；4、张某平安银行个人账户汇总信息清单一份；5、郑州市管城区国平家用电器商行基本信息一份；6、2014年8月26日崔建章出具的证明复印件一份；7、2015年9月17日借条原件一份；8、张国平中国农业银行卡交易明细清单一份；9、张国平中国工商银行卡交易明细清单一份；10、任宗勤中国农业银行卡交易明细清单一份；11、任宗勤中国建设银行卡交易明细清单一份；12、崔建章还款明细利息清单一份；13、离婚证及离婚协议各一份；14、张国平出具的证明（附身份证复印件）一份；15、2017年3月8日借据原件一份；16、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份；17、收据一份；18、证人张某出庭作证。被告崔建章未向本院提交证据。被告郑爱英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月14日，被告崔建章向张国平（系原告任宗勤前夫）借款100万，张国平分别于2014年1月14日、1月15日、1月16日分三次将100万元款项交付被告崔建章，被告崔建章为张国平出具手续，载明“借条今借张国平现金壹百万元整（￥1000000元）崔建章2014年1月15号我叫冯德振，身份证号，以上崔建章借款壹佰万，我愿意担保还款人冯德振2014年1月21日”，被告崔建章在借条上签字并按指印。2014年8月26日，被告崔建章还款本金8万元，并出具证明一份，载明“证明以上下欠壹百万元成本，已还捌万元整，下余玖拾贰万元整。欠款人：崔建章2014年8月26日证明人：高炎强”，被告崔建章在证明上签字。2015年9月17日，经双方协商，被告崔建章向张国平出具了25万元利息的借条，载明“借条今借张国平现金贰拾伍万元整（￥250000元）崔建章2015年9月17日”，被告崔建章在借条上签字并按指印。2015年10月20日至2017年3月8日被告崔建章还利息86000元。2017年3月8日，被告崔建章为原告任宗勤出具手续一份，载明“借据借款人：崔建章身份证号出借人：任宗勤身份证号今借到任宗勤现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元）用于工地，利息月息贰分，一年结算一次，每月按还款计划还款，若不按时还款，每月超过7天内往借款人家中要钱，所有后果由借款人承担。借款人：崔建章身份证号出借人：任宗勤2017年3月8日”，原被告分别在借据上签字并按指印。后被告崔建章分别于2017年3月10日、6月21日还利息3000元、3000元。2018年6月28日张国平出具证明一份，载明“证明2014年1月15日崔建章因做工程向我借款100万元（壹佰万元整），仅归还了部分利息，截止2017年3月8日双方经结算崔建章仍欠我130万元（壹佰叁拾万元），我把该债权自愿转让给任宗勤，崔建章同意并向任宗勤出具130万（壹佰叁拾万元）的借据，任宗勤有权向崔建章去要该借款，我和崔建章之间没有债权债务关系了。证明人：张国平2018年6月28日”。另查明，原告任宗勤与张国平系夫妻关系，于2015年6月10日离婚；被告崔建章、郑爱英系夫妻关系，于2016年2月15日离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张被告任宗勤偿还借款1300000元，并提交被告任宗勤出具的借据一份，事实清楚，故被告崔建章应偿还原告任宗勤借款1300000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方在借据中明确约定月利率2分，故对原告要求支付利息以本金1300000元为基数从2017年3月8日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。关于共同债务，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告崔建章、郑爱英承担连带责任，但是未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建章于本判决生效后十五日内偿还原告任宗勤借款1300000元及利息（以1300000为基数从2017年3月8日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止，并扣除被告崔建章偿还的利息6000元）；二、驳回原告任宗勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20802元，由被告崔建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  李小然人民陪审员  赵 娟二〇一九年三月二十八日书 记 员  耿梦佳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2215号 申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，组织机构代码证：79689594-5。 法定代表人唐蕾，董事长。 被申请人梁松涛，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人张明宏，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人恒天九五重工有限公司与被申请人梁松涛、张明宏买卖合同纠纷一案中，申请人恒天九五重工有限公司于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁松涛、张明宏银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁松涛、张明宏银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年三月一日 法官助理 郭  懿  慧 书 记 员 郭懿慧（兼）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执465号之四申请执行人胡永付。被执行人陈凡华。本院在执行胡永付与陈凡华民间借贷纠纷一案中，经查，陈凡华在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡华在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的存款10000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年三月十八日书记员  彭 坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5616号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：王健，男，1983年7月14日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市香河县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王健金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王健偿还938600.64元、案件受理费13186.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19224号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘大勇，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月29日的本金147000元、利息762.74元、违约金4296.33元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年9月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额147000元，贷款期限36个月，每期还款4410.47元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.42266%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月29日，被告尚欠本金147000元、利息762.74元、违约金4296.33元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金147000元、利息762.74元，并支付自2018年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘大勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4296.33元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告刘大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4428号原告：莫成芝，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭庄村105国道**。统一社会信用代码913708283129452144.法定代表人：赵发启，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**统一社会信用代码9137080066441517X4。负责人：赵文军，总经理。委托诉讼代理人：赵志帅，男，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告莫成芝、济宁市玉泉物流有限公司（以下简称玉泉公司）与被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，于2019年1月14日、1月29日公开开庭进行了审理。原告莫成芝、玉泉公司的共同委托诉讼代理人靳连军、被告济宁支公司的委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫成芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费及财产损失共计125588元，诉讼过程中，变更为125580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，孙成文驾驶莫成芝挂靠在玉泉公司的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁HMQ**号重型自卸半挂车，沿曲阜市北外环由西向东行驶至天健路东18米处时，与前方顺行的鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁鲁HMQ**重型自卸半挂车发生交通事故，致鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂牵引车/鲁H鲁HMQ**型自卸半挂车严重受损。原告在被告处购买了机动车交强险及商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔付。济宁支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆是被告承保车辆，事故也发生在保险期间内。因事故发生时，驾驶员孙成文的驾驶证为A2实习期间内，依据商业险保险条款约定，本案属于商业险保险合同约定的责任免除情形，就原告主张损失，被告不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**莫成芝所有，挂靠在玉泉公司名下。2017年3月31日，玉泉公司为鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**济宁支公司投保了机动车保险，保险期间为2017年4月6日零时至2018年4月5日24时。其中机动车损失保险金额为267600元，机动车第三者责任保险金额为100万元，均投保了不计免赔。《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第5项约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。玉泉公司作为投保人，在投保单中加盖印章，确认已充分了解责任免责条款的内容，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年7月5日1时10分许，莫成芝的驾驶员孙成文驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**半挂牵引车/鲁HX鲁HXL**卸半挂车沿曲阜市北外环由西向东行驶至天健路东18米处时，与前方顺行的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**牵引车/鲁H**鲁HXL**卸半挂车发生交通事故，造成两车及道路设施等不同程度受损。经曲阜市公安局交警大队作出第201701800号道路交通事故认定书，认定孙成文负事故的全部责任。鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**宁支公司出具机动车辆保险车损定损单，损失价值为85000元。因本次事故，造成公路附属设施损坏，损失价值为40580元。另查明，孙成文持A2驾驶证，发生本案交通事故时处于实习期。本院认为，玉泉公司与济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，济宁支公司应当在责任限额内进行赔付。因孙成文驾驶车辆为牵引挂车，发生交通事故时，处于实习期，《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第5项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，济宁支公司不负责赔偿。且该免责条款加黑加粗，以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，玉泉公司作为投保人，在投保单中加盖印章，确认已充分了解责任免责条款的内容，济宁支公司尽到了对免责条款的解释说明义务。玉泉公司、莫成芝要求济宁支公司赔付保险金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莫成芝、济宁市玉泉物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告莫成芝、济宁市玉泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一九年三月十二日书记员  郑娴
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审47号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵文豪，平舆县射桥镇国土资源局工作人员。被执行人：单连伟，男，1980年1月11号出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2019年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】413号行政处罚决定书第一项行政处罚：限你单位在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经合议庭审查认为，行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】413号行政处罚决定书的第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】413号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰陪审员  杨玉玲陪审员  王俊峰二〇一九年三月二十日书记员  陈灿灿
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初195号 原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：范建钤，主任。 被告：林长辉，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖克帮，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖克维，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑升吉，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐在贡，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社负责人范建钤到庭参加诉讼，被告林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决林长辉立即偿还借款本金50000元，支付利息24115.97元（计算至2018年8月6日），合计74115.97元；另支付自2018年8月7日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，林长辉向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2015年1月27日至2017年1月15日止，月利率10.75‰，廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡为借款提供连带责任保证。借款到期后，林长辉未能还款，截止2018年8月6日仍欠本金50000元，未付利息24115.97元，合计74115.97元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。 林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡未作答辩。 铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款结欠利息证明等证据，林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，铭溪分社与林长辉签订1份《借款合同》，主要内容：林长辉向铭溪分社借款50000元，借款期限自2015年1月27日至2017年1月15日止，月利率10.75‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡签订1份《保证合同》，约定：廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡为林长辉该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向林长辉发放了贷款50000元。借款到期后，林长辉未能还款，截止2018年8月6日仍欠本金50000元，未付利息24115.97元，合计74115.97元。 本院认为，铭溪分社与林长辉签订的《借款合同》以及与廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林长辉未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求林长辉立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡依《保证合同》约定承担连带责任保证。林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长辉应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款本金50000元，支付利息24115.97元（计算至2018年8月6日），合计74115.97元，并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2018年8月7日起至上述借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡对上述林长辉应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取826.5元，由林长辉、廖克帮、廖克维、郑升吉、乐在贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年三月五日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1162号原告：黄某，女，汉族，1992年12月23日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1994年5月6日出生，住郸城县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告黄某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半150元，由原告黄某承担。审判员  王新颜二〇一九年三月十五日书记员  王 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9730号原告：上某1，住所地上海市静安区。法定代表人：赵某某，总某某。委托诉讼代理人：倪某某，上某2。被告：蒋某某，男，1某某，汉某，住某2。原告上某1与被告蒋某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某1诉称，因被告与原告法定代表人相识，自2017年6月至9月期间，被告以各种理由向原告累计借款人民币139,000元。原告法定代表人多次要求被告返还借款，但被告始终置之不理。2018年9月15日，原告向被告发出《催款函》，限其在2018年9月30日前还款，被告收到函件后仍置之不理。故原告起诉请求判令：1.被告返还原告借款139,000元；2.被告支付原告逾期利息，以139,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月1日起算至实际还款日止。被告蒋某某未进行答辩。经审理查明，2017年6月12日，2017年7月13日，2017年8月15日，2017年8月21日，2017年9月11日，原告上某1通过银行转账形式分别向被告蒋某某名下账户汇款25,000元、25,000元、29,000元、30,000元和30,000元，转账附加信息及用途为“借款”。此后，被告蒋某某在《个人借款确认表》上签字确认截止至2017年9月欠款139,000元。原告向被告发送《催款函》，要求被告于2018年9月30日前归还上述借款，被告于2018年9月17日签收。以上事实，由《上海银行业务回单》、《个人借款确认表》、快递单据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。未约定还款期限的借款合同，借款人应在出借人要求的还款日前还款。被告未按期归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还借款并支付逾期付款利息于法有据，应予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上某1借款139,000元；二、被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上某1逾期利息(以139,000元为本金，从2018年10月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107.42元，减半收取计1,553.71元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇一九年三月二十八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执346号申请执行人：刘俊兴，男，汉族，1962年10月12日生，住襄城县。被执行人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住襄城县。被执行人：瑞普兰德电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道**。法定代表人：王羽被执行人：贾元昊，男，汉族，1990年7月29日生，住许昌市。被执行人：河南华宇电气有限公司，住所，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道**div>法定代表人：李小康本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1830号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李留涛、瑞普兰德电梯有限公司、贾元昊、河南华宇电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留涛、瑞普兰德电梯有限公司、贾元昊、河南华宇电气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十六日书记员  苏 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初345号   原告：李某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。   原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的贷款38017元、执行费620元，共计38637元；2.判令被告以其位于××县的院落和房屋优先抵偿；3.判决被告支付自起诉之日至实际还款之日利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告李某2以资金周转困难为由向宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司借款3万元，约定还款期限为2016年7月27日，原告为该借款提供担保。还款期限届满后被告李某2支付了部分利息，本金和其余利息一直未还。2017年11月15日，宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司就该笔借款向同心县人民法院提起诉讼，同心县人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）宁0324民初3383号民事调解书，调解书确定被告李某2分期向宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本息4.74万元，原告李某1为该借款承担连带偿还责任。调解书生效后，被告李某2只偿还借款1万元，剩余款项被告一直推诿不还。后经宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向法院申请执行，原告李某1代被告偿还借款本息38017元及执行费620元，同心县人民法院于2018年12月25日依法作出了（2018）宁0324民执468号执行结案通知书。后原告向被告追要该款项，被告至今推诿不还，故原告提起诉讼。   被告李某2缺席未作答辩。   原告李某1围绕其诉讼请求向本院提交（2018）宁0324民执468号执行结案通知书1份、客户回单2份、收据2张、民事调解书1份，证明原告李某1代被告李某2偿还贷款本息38017元、执行费620元，共计38637元的事实。   被告李某2因缺席对原告李某1出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月28日，被告李某2向宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司借款3万元，原告李某1及案外人马某为该借款提供担保，李某2用其宅基地向原告李某1进行抵押。后宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司就该笔借款提起诉讼，同心县人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）宁0324民初3383号民事调解书，调解书确定被告李某2向宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司偿还借款本息4.74万元，原告李某1为该借款承担连带偿还责任。调解书生效后，宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司向法院申请强制执行，被告李某2支付借款1万元，原告李某1代被告偿还借款本息38017元及执行费620元，同心县人民法院于2018年12月25日依法作出了（2018）宁0324民执468号执行结案通知书。现原告提起诉讼要求被告支付代其偿还的款项。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李某1为被告李某2向宁夏同心县国全乡镇小额贷款有限公司的借款承担连带偿还责任，借款到期后因被告李某2未全额偿还，原告作为保证人代被告李某2清偿借款本息38017元及执行费620元，故对原告要求被告偿还其代被告清偿的借款本息38017元及执行费620元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，宅基地不得抵押，故原告要求被告以其位于××县的院落优先抵偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某1代其清偿的借款本息38017元及执行费620元；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费766元，减半收取383元，由被告李某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马彦鹏     二○一九年三月十四日   书记员 杨 轶   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1396号 原告：赵雨，女，1985年出生，蒙古族，教师,现住内蒙古通辽市， 委托诉讼代理人：蒋吉雷，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：闫丽颖，女，1978年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告赵雨诉被告闫丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨及其委托诉讼代理人蒋吉雷、被告闫丽颖的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元，支付利息410000元，本息合计910000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款500000元，约定还款日期为2016年12月30日，月利率2%。还款期限届满，经原告多次催要，被告没有偿还。2017年6月3日，被告给付原告两辆力帆车，用于抵顶从借款之日至2016年12月30日期间的利息170000元中的150000元，由于该车由被告进行了抵押登记，不能交易、过户，所以不能视为给付原告的利息。被告拒不偿还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告闫丽颖辩称，借款500000元事实存在，是通过赵洪伟向赵雨借的，但未约定利息。并且以力帆车作抵押在原告处。没有偿还过本金，但是偿还过部分利息，具体数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告闫丽颖向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，于2015年11月10日偿还。双方一致认可于2017年6月用一辆力帆牌汽车抵顶利息80000元，借款本金及其余利息未偿还。 经核算，本金500000元按照月利率2%计算，从2015年8月10日至2019年1月10日期间共产生利息410000元（500000×2%×41个月）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚中国银行历史明细一份在卷。经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。被告出示收据二枚，拟证明被告另用化肥抵顶借款30余万元。经原告质证认为该化肥是原告为被告看管，并没有抵偿借款，后来被告又自己将化肥卖出，将款项给付案外人刘倩。经审查，被告出示的二枚虽客观、真实，但是不能证明上述收据所载化肥用于抵顶债务，故对该证据的证明目的不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵雨已履行交付借款义务，被告闫丽颖亦应按约履行偿还借款本息的义务。被告辩解已经偿还了全部借款本息，但是没有就其辩解理由提供有效证据，故对被告的辩解理由不予确认。但是双方一致认可被告用一辆力帆牌汽车抵顶借款利息80000元，故被告还须按照原告的诉讼请求偿还借款本金500000元、支付利息330000元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告闫丽颖于本判决生效后立即偿还原告赵雨借款本金500000元、支付利息330000元，本息合计830000元； 二、驳回原告赵雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6450元，由原告负担400元，被告闫丽颖负担6050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  何征超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执258号 申请执行人：师全林，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：邓深航，男，1998年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请人师全林申请执行被执行人邓深航退赔一案，本院作出的（2018）粤1821刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓深航应退赔1100元给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日委托被执行人邓深航服刑的北江监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权目的，且被执行人尚在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗雯菲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初821号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，1970年1月30日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。 被告：马行春，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告马行山、马行春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人林文，被告马行山到庭参加诉讼，被告马行春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马行春偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率9.80833‰计算），被告马行山在最高额不超过260000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告马行春在原告处贷款200000元，有签订的个人借款合同为凭。被告马行山签订保证合同，共同承担连带保证责任。借款到期后，被告马行春未履行还款责任，被告马行山未承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。 被告马行春未到庭应诉，亦未答辩。 被告马行山辩称，借款属实，我担保情况也属实，同意偿还，现在没有钱还，同意一年内还清。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业及顾涛等14人任职资格的批复，证明梁山县农村信用合作联社于2016年3月21日更改为山东梁山农村商业银行股份有限公司。 2、农户基本情况一份、申请书一份、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。 3、个人借款合同及借款借据各一份，证明2015年3月16日，被告马行春与原告签订个人借款合同，约定被告马行春向原告借款200000元，借款期限为2015年3月16日至2017年1月28日。在此借款期限和金额内，被告马行春可循环使用。2015年3月16日，原告向被告马行春支付借款200000元，约定月利率为9.80833‰，到期日为2016年3月15日。 4、最高额保证合同一份，证明被告马行山为被告马行春在原告处的2015年3月16日至2017年1月28日期间的借款提供最高额不超过260000元的借款提供连带责任保证。 经庭审质证，被告马行山的质证意见为：对上述证据均无异议。 被告马行春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告马行春、马行山未提供证据。 经审查，原告提交的山东银监局关于梁山农商银行及分支机构开业及顾涛等14人任职资格的批复、申请书、农户基本情况、身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）及最高额保证合同来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实予以认定： 2015年3月16日，被告马行春与梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告马行春向梁山县农村信用合作联社借款200000元，期限为2015年3月16日至2017年1月28日，在此期限内被告马行春可循环使用。被告马行山与梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告马行山为被告马行春在梁山县农村信用合作联社处自2015年3月16日到2017年1月28日期限内最高余额为260000元的债权提供连带责任保证。2015年3月16日，被告马行春向梁山县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，利息按月利率9.80833‰计算，有被告马行春签字认可的贷转存凭证（借款借据）在案为凭。 2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农商银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。 本院认为，被告马行春向梁山县农村信用合作联社借款200000元，有被告马行春向梁山县农村信用合作联社出具的贷转存凭证（借款借据）在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。梁山县农村信用合作联社与被告马行春对借款利息有明确约定，且该约定符合法律规定，被告马行春应依约支付借款利息。被告马行山与梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告马行山为被告马行春在2015年3月16日至2017年1月28日期间的债权最高余额不超过260000元的借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告马行山应对被告马行春向梁山县农村信用合作联社的借款债权余额在260000元的限额内承担连带清偿责任。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由原告梁山农商银行承接。故原告要求被告马行春偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率9.80833‰计算），被告马行山在债权最高额不超过260000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马行春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（自2015年3月16日起至借款实际偿还之日止按月利率9.80833‰计算）。 二、被告马行山在最高余额为260000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告马行春、马行山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初470号原告：曹明杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱泰豪（曾用名朱玉国），男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：曹钰婕（曾用名曹风香），女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。原告曹明杰与被告朱泰豪、曹钰婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。原告曹明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日被告向原告借款20000元用于做生意，被告向原告书写了借据，是被告真实意思表示，也是借款凭证的生效要件，也是借款合同的有效证据，经原告多次催要，被告以无钱为由推辞付款。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现,近期内涉及二被告的民间借贷案件多达十五件，并且涉及金额巨大，二被告涉嫌非法集资，故有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。原告所交案件受理费应当予以退回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹明杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年三月十三日书记员  张悦
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0155刑初68号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人左某，男，出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年7月日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同月24日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根雷、石珂出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控，2018年11月10日晚，被告人左某在梁平区机场路×号，发现被害人刘某家大门未上锁，遂进入该栋房屋的三、四楼卧室内，将铂金钻石项链一条、黄金项链一条、银质手镯一个盗走。被告人左某将所盗窃的铂金钻石项链带至重庆市以1300元的价格出售。经鉴定，被盗铂金项链的吊坠案发时价值2850元人民币。 2018年12月中旬的一天，被告人左某在梁平区机场路黄桷树路口的一巷子处，将被害人熊某放在室内正充电的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值600元人民币。 2019年1月9日，被告人左某在梁平区金乐园宾馆被梁平区公安局民警抓获。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人左某的供述与辩解，被害人刘某、熊某的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人左某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人左某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人左某承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人左某有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元的量刑意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人左某退赔被害人刘某损失二千八百五十元人民币、熊某损失六百元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一九年三月十二日 书记员  胡 俊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0523民初669号 原告：潘军红，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。 被告：左新稳，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在审理原告潘军红与被告左新稳排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告潘军红的申请不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘军红撤回对被告左新稳的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘军红负担。 审 判 员 苏 蒙  二0一九年三月二十八日  书 记 员 岳含笑   2
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1562号原告：太康县天安汽车运输有限公司，住所地：太康县建设路南段。统一社会信用代码：914116276646779623。法定代表人：孙军胜，该公司总经理。住所地：太康县建设路南段。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。原告太康县天安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人刘中华、被告保险公司委托代理人郭春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计82030元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日17时50分许张卫东驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P67**），行驶至太康县××北街料场时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后被告拒不赔偿，诉至法院，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，1、事故发生在料场内，不属于保险事故，被告公司不应该承担责任。2、即使认定被告公司应该承担赔偿责任，也应该考虑事故发生时主车驾驶人员是否有驾驶证和资格证以及主、挂车是否有行驶证和营运证，请求法院在审核上述证件的基础上依据事故证明来确定被告公司的赔偿责任。3、车辆损失险的保险限额是78660元，原告的车辆损失明显过高，其新车购置价为90000元，距今有2年多，原告的车辆损失评估价格过高，被告公司提出重新鉴定申请。4、拖车费是否是施救的主车还是挂车请法院依法核实，5、被告公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。原告运输公司向法庭提供以下证据：1、事故证明一份，证明张卫东驾驶豫豫Ｐ×××**半挂牵引车（豫豫P67**因操作不当，发生车辆侧翻的事故发生。2、张卫东的驾驶证及从业资格证各一份，证明张卫东具有相应的驾驶资格及其道路货物运输资格。3、豫P豫P67**的行驶证一份，证明豫P6豫P67**过了正常的年检情况。4、被告保险公司出具的商业险保单一份，证明豫P**豫P67**告保险公司投保有机动车损失险的事实，被告应在保险限额内对原告的车辆损失给予赔偿。5、评估报告和评估费票据各一份，证明原告的豫P6**豫P67**损失为75530元，原告支出评估费4500元。6、周口众佳小汽车销售有限公司出具的拖车费票据一份，证明原告的豫P67**豫P67**后因拖车产生施救费2000元。被告保险公司质证，同答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月6日17时50分许，张卫东驾驶豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车(豫P67**豫P67**×北街料场卸货时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏。太康县公安交通警察大队出具事故证明。该事故车辆经周口市华鑫价格评估有限公司评估，出具周华鑫价评字（2018）第437号报告书，评估损失价值75530元，评估费4500元，施救费2000元。张卫东具有合法的驾驶证和从业资格证。该车辆具有行驶证和营运证。原告在被告处投保车辆损失险78660元，且事故发生时在保险期内。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，该保单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。在保险期内，该豫豫P67**豫P67**车辆损坏，原告要求被告在保险限额内承担保险责任的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，事故发生在料场内，不属于保险事故，保险公司不应承担责任，且车辆损失过高，但未提供有效证据本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，于本判决生效之日起五日内赔偿原告太康县天安汽车运输有限公司车辆损失78660元；二、驳回原告太康县天安汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告太康县天安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年三月二十六日书记员  任长秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜丽雅，女，1963年01月24日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜丽雅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7019号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告石忠，男，49岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告石忠供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十八日书记员  陈翠微
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6959号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：杨自江，男，1974年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨自江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人杨自江偿还30408.37元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨自江名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人杨自江名下未登记有房产。6、被执行人杨自江名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30408.37元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人杨自江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年三月二十日书记员 付一辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执异5号 案外人：拜城县档案局，住所地拜城县胜利路**。 法定代表人：阿孜古丽·买买提，局长。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。、 申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，，住所地呼图壁县园林路四季花城小区**门面房 法定代表人：胡正辉，经理。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人:新疆嘉居房地产开发有限公司，，住所地拜城县世纪新城** 法定代表人：刘冬卫，经理。 被执行人：赵伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉会回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘冬卫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 在本院执行申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司、被申请人刘冬卫、被申请人赵伟借款合同一案中，案外人拜城县档案局于2019年2月25日对执行位于××县商铺面积为116.28平方米、5-209号商铺面积1009.36平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人拜城县档案局称，呼图壁县人民法院在执行申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司、被申请人刘冬卫、被申请人赵伟借款合同一案中，将属于案外人购买的拜城县嘉居绿城小区5-209号商铺、109A号商铺以物抵债给申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司侵害了案外人的合法权益。1、被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人属于正常的买卖合同，且案外人已经支付了150万余元的房款。2、呼图壁县人民法院于2017年6月8日向案外人下发协助执行通知书及执行裁定书，要求案外人拜城县档案局扣留被执行人的剩余房款2614160元，但却在2017年11月3日将涉案房产以物抵债给申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司。呼图壁县法院在明知案被外人已经合法购买涉案房产的基础上，又将涉案房产进行了处分，严重侵害了案外人对房屋的所有权。3、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债的裁定。 2019年3月12日，申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出放弃对拜城县嘉居绿城小区5-209号商铺、109A号商铺以物抵债执行的申请。案外人拜城县档案局以异议事项已与申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，案外人拜城县档案局的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人拜城县档案局撤回执行异议。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 长 连  波 审 判 员 赵 丽 丽 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年三月十二日 法官 助理 马里亚木 书 记 员 马  晴
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3437号原告：魏新玉，女，1977年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律服务工作者。被告:河北冀金宝网络科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**。法定代表人：魏国。被告：魏国，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告魏新玉与被告河北冀金宝网络科技股份有限公司、魏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告魏新玉诉称，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司2018年4月9日和2018年6月7日分两次从我处借款20万元，借款期限12个月，约定年利率14%，按月偿还利息。我将借款汇入冀金宝指定的第三方平台，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司只给付了部分利息，2019年8月20日被告魏国给我出具担保函，对被告河北冀金宝网络科技股份有限公司借我的款项承担连带责任，经了解被告河北冀金宝网络科技股份有限公司现资金困难无力支付借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告河北冀金宝网络科技股份有限公司偿还我借款20万元，利息16333.38元，合计216333.98元；2、被告魏国对河北冀金宝网络科技股份有限公司借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告河北冀金宝网络科技股份有限公司、魏国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司与原告签订的《借款协议》明确约定，因履约发生的争议，由被告河北冀金宝网络科技股份有限公司的住所地人民法院管辖，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司的住所地为河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**，住所，住所，住所地并非石家庄市长安区被告魏国的住所地为四川省绵阳市涪城区跃进路北段********，也并非是石家庄市长安区案石家庄市长安区无管辖权，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或四川省绵阳市涪城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《借款协议》第十七条约定：本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，各方，各方约定向被告河北冀金宝网络科技股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。被告河北冀金宝网络科技股份有限公司的住所地属河北省石家庄市桥**告河北冀金宝网络科技股份有限公司、魏国提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河北冀金宝网络科技股份有限公司、魏国对管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武晓彬二〇一九年三月十四日书记员  王爱宁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初562号原告贺云凡，男，1963年3月11日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告罗冠军，男，1972年7月10日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。被告彭金花，女，1980年1月20日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告罗冠军之妻。原告贺云凡与被告罗冠军、彭金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告贺云凡请求判令：被告偿还原告借款本金40万元及至清偿完毕前的利息，并承担本案的诉讼费用。被告罗冠军、彭金花未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月16日，二被告以承包农改工程为由向原告借款40万元，向原告出具了借条。借条的内容是：今借到贺云凡人币40万元是实，利息月息二分，半年付息一次，借期一年。到2016年9月16日，二被告支付了原告一年的利息。2017年7月22日，原告贺云凡与被告罗冠军达成还款协议，双方约定：1、先还本金；2、2017年8月1日之前先还4万元，余欠16万元在2017年农历年底还请，最后20万元于2018年底全部还清（连本带息）；3、借款人尽力在还款日前还款；4、此协议由放款人持有，签字生效；5、如果借款人违约，责任自负。经原告多次催讨，2017年11月底，被告给付原告4万元，同年农历30日，被告又给付原告4万元。尔后，被告再也未还款。2019年2月20日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方签订了还款协议书，原、被告成立合法的借款合同关系。被告不按约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应负违约责任；根据双方签订的还款协议，被告本应在2017年8月1日前偿还原告4万元，2017年农历年底偿还原告16万元，但是，至2017年农历年底，被告才共计偿还原告8万元，被告违背了双方的约定，根据权利义务相一致的原则，被告所还8万元不能抵还本金。故此，对原告要求被告清偿借款本金40万元及从2016年9月16日至清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；本院暂计算，从2016年9月16日至2019年3月16日的利息为24万元（400000×30×2%）元，2017年农历年底前已付的8万元，应予扣减，到2019年3月16日，被告下欠原告利息16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗冠军、彭金花于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告贺云凡借款本金400000元、下欠的利息160000元及从2019年3月17日至清偿完毕之日的利息（利率为月利率2%）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全申请费2500元，合计11900元，由被告罗冠军、彭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  何青贵二〇一九年三月二十七日代理书记员  李夏芳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执355号 申请执行人：李芳吟，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人李芳吟与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2017）闽0504执1824号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执355号执行案件并入(2017)闽0504执1824号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执355号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年三月六日 书记员  曾依婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终163号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国华，男，汉族，1987年11月7日出生于山东省郯城县，初中文化，农民，住郯城县。2018年12月4日因扰乱单位秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人王国华犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年一月二十八日作出（2018）鲁1322刑初565号刑事判决，原审被告人王国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月4日1时45分左右，王国华酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“宝骏”牌小型汽车，行驶至郯城县经济开发区办公楼东侧被郯城县经济开发区派出所民警查获，后移交郯城县交警大队。经检验鉴定，王国华血液检出乙醇含量为116mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。王国华被查获时拒绝、阻碍公安机关依法对其进行检查。上述事实，有经原审庭审质证的证人杜某、姜某、施某、徐某、梁某、米某等人的证言，提取笔录，鉴定意见，监控视频、行车记录仪视频、执法记录仪视频等视听资料，受案登记表、抓获经过等书证，被告人王国华的供述等予以证实：原审法院认为，被告人王国华违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达116mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。依据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》之规定，被告人王国华因醉酒驾驶机动车被判处刑罚的犯罪行为和因扰乱单位秩序受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，以被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王国华不服，以“一审认定事实错误，上诉人案发时系因车辆曾经被砸而去派出所报案，不是犯罪嫌疑人；公安机关在执法过程中无正式干警带队，程序违法；其在停车以后又饮酒，检测的血醇含量不能作为定案依据”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人王国华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人王国华所提“一审认定事实错误，上诉人案发时系因车辆曾经被砸而去派出所报案，不是犯罪嫌疑人”的上诉理由，经审理认为，王国华酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路交通安全和他人人身财产安全构成一种紧迫危险的状态，其行为构成危险驾驶罪，依法应当给予刑事处罚，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王国华所提“公安机关在执法过程中无正式干警带队，程序违法”的上诉理由，经审理认为，王国华饮酒后驾车，被在此处巡逻的郯城县公安局经济开发区派出所工作人员发现其形迹可疑并进行盘查，后工作人员发现其涉嫌酒驾，强制将其带到开发区派出所接受调查并由公安民警接警作出进一步的处理。发现其形迹可疑并进行盘查的工作人员虽然非正式干警，但任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。王国华以此辩称公安机关执法程序违法无事实和法律依据，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王国华所提“其在路边停车以后又在车内饮酒，检测的血液酒精含量不能作为定案依据”的上诉理由，经审理认为，证人杜某的证言证实王国华在驾车前曾喝酒；被告人王国华在侦查期间亦供述其开车前喝了酒；郯城县公安局开发区派出所出警录像、警车行车取证记录仪及超市监控光盘说明、办案说明证实上诉人驾驶的车辆停车后十秒左右，警车即到上诉人的车辆跟前，上诉人右手拿着手机在打电话，未见上诉人有饮酒行为，其所提关于停车后又在车内饮酒的辩解，没有证据证实，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年三月二十八日书记员  李 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初1266号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：王业荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被申请人：刘永霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王业荣、刘永霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王业荣、刘永霞名下共计价值205388.02元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王业荣、刘永霞名下共计价值205388.02元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审20号 申请执行人柳州市食品药品监督管理局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄崇芳，局长。 委托代理人金小帧，该局科员。 被执行人广西莱吉生物工程有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**。统一社会信用代码：91450200708753657R 申请执行人柳州市食品药品监督管理局于2019年1月30日向本院申请强制执行（柳）食药监食罚[2018]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市食品药品监督管理局查明：被执行人委托贵港市凉水山矿泉饮料有限公司于2017年6月22日和2017年6月24日生产的两批次莱吉现泡银杏茶，经抽样检验，检验结论为不合格。被执行人生产经营不符合食品安全标准的食品莱吉现泡银杏的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。为此，申请执行人于2018年5月1日作出（柳）食药监食罚[2018]6号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《食品召回管理办法》第四十三条第二款的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》（2017年修订版）第二十三条第九项的规定，《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》（2017年修订版）第一百零三条第二款第二项的规定，给予被执行人以下行政处罚：一、没收违法所得300元，二、并处罚款60000元。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2018年5月1日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。2018年5月11日，被执行人申请分期支付罚款，申请执行人予以同意。2018年5月16日被执行人缴纳了罚款10300元，之后未按承诺履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年1月17日作出（柳）食药监食罚催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2019年1月18日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳）食药监食罚[2018]6号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。被执行人生产的现泡银杏茶经抽检不合格的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（柳）食药监食罚[2018]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年三月十九日 代书 记员  田剑锋
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审51号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年3月8日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2017年1月3日对臧佳伟作出保国土资莲罚字[2016]4161号《行政处罚决定书》，经催告臧佳伟仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年三月十三日书记员  张东晨
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执974号 申请人象山远大机械制造有限公司，住所：浙江省象山县城东工业园银河路**。 法定代表人：周成表。 被申请人四川奥威啤酒有限公司，住，住所：四川省梓潼县经济园区幸福村五社/div> 法定代表人：朱云海。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款499224元；②案件受理费4394元；③执行费7436元。在执行过程中，该案被执行人四川奥威啤酒有限公司全部资产经拍卖，变卖未果后，整体抵偿给绵阳市商业银行梓潼县支行，该行支付找补差价10983989.08元，现34名申请人参与分配，由于该案被执行人四川奥威啤酒有限公司主体已注销，目前部分申请人对分配方案异议较大，暂时无法就该款项进行分配，故待最终具体分配方案落实后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执974号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘双艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初1105号之一申请人石永霞，女，汉族，1970年10月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人陈飞，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。411123197901020017本院在审理原告石永霞诉被告河南瑞德兰邦电子商务有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈飞银行账户存款75200元或同等价值的财产或房产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条之规定，裁定如下一、对被申请人陈飞的银行账户存款75200元或同等价值的财产或房产予以查封、冻结、扣押。二、将刘法安提供的担保财产即其名下豫Ｌ×××**号车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国鹏二〇一九年三月十五日书记员  李 杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执保23号申请人：高县彩虹建筑机具租赁站，住所地四川省高县。经营者：李良金，个体工商户。委托代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。被申请人：重庆宏耀建设（集团）有限公司,原住所地重庆市万州区沙龙路二段**,现住所地重庆市江北新区建新北路**世纪英皇**。法定代表人：丁航，董事长。本院受理申请人高县彩虹建筑机具租赁站与被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）川1525民初1568号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司价值570000元的财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  周建伟二〇一九年三月十五日书记员  陶志雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初3491号原告：北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**大兴宾馆**。法定代表人：刘洪军，董事长。委托诉讼代理人：张宝军，男，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司驾驶员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****iv>主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴亦兴公司的委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴亦兴公司向本院提出诉讼请求：判决人寿北京公司赔偿兴亦兴公司修理费1300元。事实和理由：2018年7月12日20时30分，案外人毕叶驾驶车主为北京出行汽车服务有限公司的×××号小客车在北京市大兴区西红门镇欣宁街西辅路荟聚东大门西侧，与案外人张宝军驾驶兴亦兴公司所有的×××号小型客车相撞，造成兴亦兴公司车辆损坏的后果。经交通管理部门认定，毕叶负此次事故的全部责任。事故发生后，因修车，兴亦兴公司支出修车费用1300元。为了维护兴亦兴公司的合法利益不受侵害，请法院在查明事实的基础上支持兴亦兴公司的诉讼请求。被告人寿北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，车牌号为×××的车辆在人寿北京公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2017年9月23日起至2018年9月22日止，出险期间未投保机动车交通事故第三者责任商业保险。就本次事故，毕叶以及被保险人未向人寿北京公司报案，人寿北京公司无法核实事故真相性，依《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”故，本案兴亦兴公司的各项诉求人寿北京公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日20时30分，在北京市大兴区西红门镇欣宁街西辅路荟聚东门南侧，毕叶驾驶京×**小型轿车由南向北逆行，车辆前部与张宝军驾驶的由北向南直行的×××小型轿车前部相撞，造成两车前部损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定毕叶负此次事故的全部责任，张宝军无责任。经查，张宝军所驾车辆的登记所有权人系兴亦兴公司，该车因本次事故产生修理费1300元；毕叶所驾车辆在人寿北京公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人寿北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，毕叶负此次事故的全部责任，张宝军无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毕叶驾驶的车辆在人寿北京公司投保了交强险，对人寿北京公司关于未向其报案，使其无法核实事故真相性等，从而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。兴亦兴公司要求人寿北京公司赔偿其修理费1300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司车辆修理费一千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇一九年三月二十九日法官助理  赵宝维书 记 员  张思竹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保17号申请人：曲兆财，男，1984年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：杨旭，男，1980年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。申请人曲兆财于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭所有的的位××旗面积为117.6平方米房屋一栋予以查封。申请人曲兆财在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨旭所有的的位××旗面积为117.6平方米房屋一栋。案件申请费1920元，由申请人曲兆财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年三月十九日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初724号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：孟凡坤，男，1987年8月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告孟凡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6353号申请执行人上海斯科尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘维娟，执行董事。被执行人广州国游网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孟峰。被执行人孟峰，男，1972年7月22日出生，蒙古族，住广东省广州市。被执行人林祺蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人李扬，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2018)沪0115民初89612号上海斯科尔投资咨询有限公司与广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉、李扬企业借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉、李扬有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人广州国游网络科技股份有限公司、孟峰、林祺蓉、李扬有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7793号申请执行人：金国民，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沙海军，男，1974年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨凤霞，女，1975年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金国民与被执行人沙海军、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国民向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3757号民事判决书，确定被执行人沙海军、杨凤霞支付申请执行人金国民借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费300元、公告费300元，向本院缴纳执行费205元；以上共计20805元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费205元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月十二日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。