河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初759号 原告：刘海峰，男，汉族，1984年1月31日生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，执业证号：13714201010424637，代理权限为特别授权。 被告：谢晓，男，汉族，1985年1月15日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：高庆国，男，汉族，1986年9月12日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县嘉慧街中段西侧，统一社会信用代码：91130123MA07KKNB3A。 法定代表人：史文占，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，男，汉族，1994年10月16日生，住石家庄市赞皇县，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：杨军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司经理。 原告刘海峰与被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、华安保险公司、阳光保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海峰及委托诉讼代理人张如胜，被告华安保险公司委托诉讼代理人崔世俭到庭参加诉讼，被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、阳光保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失等190000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日3时10分许，被告谢晓驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车，沿岐银线（307国道）由东向西行驶至岐银线255公里（307国道世纪桥路口）时，与同向在前等红灯的刘明东驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，又与前车焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜盼松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车王贵军驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成多车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车上货物部分损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车驾驶人被告谢晓、鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人刘明东、乘车人原告刘海峰受伤的交通事故，晋州市公安交通警察大队认定被告谢晓负此事故的全部责任，刘明东无责任，焦志卜无责任，杜立超无责任，杜盼松无责任，王贵军无责任，乘车人原告刘海峰无责任。要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失等190000元，诉讼费由被告承担。 被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司辩称，原告的损失应由保险公司承担，事故车辆系高国庆分期付款租赁使用，我公司作为登记车主，只是保留该车的所有权，实际车主为高国庆，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，不足部分应有车主承担。我司作为该车的出卖方，及时为该车投保，在管理方面不存在失误，故不应承担连带责任。 被告华安保险公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员资质及无免责事宜情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分按事故责任比例由商业险赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。 被告谢晓、高庆国、阳光保险公司、平安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日3时10分许，被告谢晓驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿岐银线（307国道）由东向西行驶至岐银线255公里（307国道世纪桥路口）时，与同向在前等红灯的刘明东驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，又与前车焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车杜盼松驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，又与前车王贵军驾驶的冀Ａ×××××轿车碰撞，造成多车不同程度损坏，鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车上货物部分损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车驾驶人被告谢晓、鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车驾驶人刘明东、乘车人原告刘海峰受伤的交通事故，晋州市公安交通警察大队认定被告谢晓负此事故的全部责任，刘明东无责任，焦志卜无责任，杜立超无责任，杜盼松无责任，王贵军无责任，乘车人原告刘海峰无责任。被告谢晓驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在华安保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车行车证年和被告谢晓的从业资格证年检合法有效，被告谢晓驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。被告元氏县泰荣汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人。焦志卜驾驶的冀Ａ×××××重型货车在阳光保险公司投保交强险一份，焦志卜驾驶证显示其为Ａ2Ｄ本司机，具有合法驾驶资格。杜立超驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在平安保险公司投保交强险一份，杜立超驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单、从业资格证佐证，本院予以确认。 原告刘海峰诉讼主张：原告为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车登记在宁津县宇通运输有限公司名下，事故发生后，该车车损及货损经晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司公估鉴定，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车车辆损失金额为人民币95366元（已减去残值776元），受损货物椅子、桌子、脉冲清洗机损失金额为人民币79590元（已减去残值5000元），支付公估费4775元和5722元。原告还主张被告赔付车辆停运损失36天6768元。原告对其以上主张提交公估报告两份、公估费票据两份、行车证、宁津县宇通运输有限公司出具的证明一份、运输证一份、（2018）冀0183民初3653号民事判决书一份、修车证明、车辆维修清单、赵艳杰出具的赔偿证明佐证。 被告华安保险公司对原告主张及提交的证据质证意见：对车损公估报告不予认可，该公估报告为单方委托，鉴定时未通知我司，对其真实性有异议；货损评估报告质证意见同车损评估报告；对车损公估费票据真实性无异议，但该费用的产生为原告委托鉴定而产生，且属于间接损失，不是本次事故导致的直接财产损失，我司对其不予认可。原告车辆已经维修，原告应当提供维修发票来证明车辆的损失；货损赔款已经支付，应提供货物运输合同及支付凭证、交易记录证明；原告还应当举证该货物的实际所有人是谁，若该货物的买方为赵艳杰，则应提供赵艳杰和卖方之间货物买卖合同及购货票据。 本院认为，石中法（2016）4号文件会议纪要规定“公估报告是对可能发生车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细，维修费发票或支付维修费的有效凭证。”原告向被告主张赔偿车辆损失，但不能提供车辆维修费发票或支付维修费的有效凭证，不符合上述规定，本院不予支持。原告还主张被告赔偿椅子、桌子、脉冲清洗机货物损失款，对此虽提交了公估报告，但不能提供货物所有人具有该货物的相关合法证据及货物运输合同，对原告该项主张不予采纳。基上，原告支付的上述两项相关公估费用应予其个人承担。另原告向被告主张车辆停运损失，且不能提交该车辆停运损失的相关合法鉴定，不予支持。被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、阳光保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘海峰的诉讼请求。 诉讼费4100元由原告刘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 陪审员  严 贝 陪审员  茹亚琼 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘佳叶