wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初3885号 原告：田春明，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街**，组织机构代码07234105-8。 负责人：李良国。 被告：重庆全源建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路(龙潭供销合作社办公楼**)会信用代码915001025656409616。 法定代表人：王德全。 被告：李良国，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告田春明与被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司(以下简称“全源国华分公司”)、重庆全源建筑劳务有限公司(以下简称“全源公司”)、李良国合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春明及其委托诉讼代理人谢春到庭参加了诉讼，被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司、重庆全源建筑劳务有限公司、李良国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金120000元，被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告全源国华分公司先后两次与原告签订内部施工协议，将贵州省黔西县万头肉牛产业化经营项目的堡坎、挡土墙、基础开挖工程发包给原告，合同约定开工时间以被告通知为准，被告于2015年5月4日和5月18日两次向原告收取定金合计60000元。合同签订后，被告迟迟未通知开工事宜。经原告向工程所在地黔西县新仁乡长井村和大关镇梨树村、后寨村实际调查了解，被告发包项目并不存在。2016年7月，被告李良国向原告支付了10000元资金利息，并承诺一年内全部退还余款。原告遂起诉至贵院，望判如所请。 被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司、重庆全源建筑劳务有限公司、李良国均未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月4日、2015年5月18日，被告全源国华分公司作为发包方、原告田春明作为承包人前后签订两份《内部施工协议》，约定：工程地点为黔西县新仁乡长井村和大关镇梨树村、后寨村，承包范围为贵州省黔西县万头肉牛产业化经营项目(堡坎、挡土墙、基础开挖)。原告田春明作为承包人签字捺印，被告全源国华分公司作为发包人加盖鲜章，被告李良国作为法定代表人签字。2015年5月4日，被告全源国华分公司向原告田春明出具收条，载明：“今收到田春明现金人民币30000元，大写叁万元正。(收款理由为黔西工程堡坎工程定金)收款人：李良国，2015年5月4日，证人：代刚、张祖成。”该收条上加盖有被告李良国及被告全源国华分公司财务专用章。2015年5月18日，被告全源国华分公司向原告田春明出具收条，载明：“今收到田春明交来现金人民币30000元，大写叁万元正。（事由黔西大关工程等石堡坎工程定金）收款人：李良国，2015年5月18日，证人：代刚。”该收条上加盖有被告李良国及被告全源国华分公司财务专用章。庭审中，原告自认2016年7月，被告李良国向原告支付了10000元。 另查明，本案案涉万头肉牛产业项目并非由被告全源公司或全源国华分公司承建开发，而是由其他案外人开发，《内部施工协议》中约定的工程现已基本完工。 上述事实，有原告田春明举示的原被告身份信息、内部施工协议两份、2015年5月4日收条、2015年5月18日收条、原告与被告签字盖章收条照片、杨思忠调查笔录一份、土地流转合同三份、涉案工程照片及原告田春明的当庭陈述等在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告全源国华分公司与原告田春明签订的《内部施工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。为保证协议履行，原告向全源国华分公司交纳了定金共60000元，履行了自己的合同义务，被告全源国华分公司向原告出具的收条上明确载明了该款系工程定金，该定金性质应为履约定金。而被告并未按约定将涉案项目交由原告施工，且本院现已查明被告全源国华分公司并未能承接到涉案工程，该工程已由他人承建并已基本完工，原、被告之间的合同目的已无实现可能。被告全源国华分公司已经构成了根本违约，根据法律、司法解释关于定金的规定，应当适用定金罚则，被告全源国华分公司应双倍返还定金给原告。原告请求判令被告双倍返还定金，于法有据，应予支持，原告自认被告已支付了10000元，虽称该款为资金利息，但并无相关证据，故被告还应返还原告定金110000元。 被告李良国作为全源国华分公司的负责人，其在合同和收条上签字系履行职务的行为，所导致的法律责任应由被告全源国华分公司承担，李良国不应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告全源国华分公司系全源公司依法设立的分支机构，全源公司应对全源国华分公司所负债务承担给付义务，但因全源国华分公司毕竟有全源公司授予其经营和管理的财产，故全源公司应当对全源国华分公司的上述给付义务承担补充清偿责任，上述债务全源国华分公司不足清偿部分，由全源公司支付。被告全源国华分公司、全源公司、李良国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告田春明定金110000元； 二、被告重庆全源建筑劳务有限公司对被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告田春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告重庆全源建筑劳务有限公司璧山国华分公司、重庆全源建筑劳务有限公司负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费2700元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  林 静 人民陪审员  陈 语 二〇一九年三月二十日 法官 助理  姜 利 书 记 员  黄麟惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4259号申请执行人：上海银树股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春艳，总经理。委托代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：上海银树资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东余杭路****。法定代表人：黎娟，总经理。本院在执行上海银树股权投资管理有限公司与上海银树资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海银树资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初XXX号民事判决确定的交付投资款100万元，负担案件受理费6,900元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年三月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7461号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈中仁，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈中仁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告沈中仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、沈中仁支付截至2016年6月3日的信用卡透支本金98871.55元、利息29011.74元、滞纳金1471元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98871.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由沈中仁承担。事实和理由：沈中仁向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，沈中仁仍未清偿。被告沈中仁未答辩。经审理查明，2014年1月20日，沈中仁向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈中仁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向沈中仁发放了信用卡一张。沈中仁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年6月3日，沈中仁尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金98871.55元、利息29011.74元、滞纳金1471元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈中仁与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向沈中仁发放了信用卡，沈中仁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈中仁应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈中仁通过协议约定收取违约金，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告沈中仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈中仁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月3日的信用卡透支本金98871.55元、利息29011.74元、滞纳金1471元；并支付自2016年6月4日起至欠款付清时止，以透支本金98871.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1444元，由被告沈中仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂某某。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被灵川县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸毒，于2018年5月13日被桂林市公安局叠彩分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年7月6日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人秦志军。因犯盗窃罪，于2015年1月16日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。因本案，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦志军、涂某某犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）桂0323刑初9号刑事判决，认定被告人秦志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元;被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人涂某某及原审被告人秦志军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人涂某某撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年三月十五日 法官助理黄岚 书记员陈林
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终159号上诉人（原审被告）：安化九源房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵吉安，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县奎溪镇。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人安化九源房地产开发有限公司因与被上诉人赵吉安民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安化九源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏真义、被上诉人赵吉安的委托诉讼代理人肖球林、蒋彩云到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1961号民事判决；二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。安化九源房地产开发有限公司预交的案件受理费5800元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年三月二十二日书记员  张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8533号 申请执行人:深圳市阳基物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈瑶。 委托代理人陈舒仪，女，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该单位员工。 被执行人:由远志，男，汉族，1984年8月31日出生，身份证住址吉林省白山市八道江区。 被执行人:彭海炎，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人深圳市阳基物业管理有限公司与被执行人由远志、彭海炎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2015年4月至2017年7月期间的物业服务费人民币8259.3元、专项维修资金人民币588.6元、水费人民币1173.3元及违约金人民币1634元（计至2017年7月31日）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担本案执行费；四、承担案件受理费及公告费共计人民币292元,本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人彭海炎名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车；被执行人由远志名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车外，未发现被执行人有其他财产。本院依法查封上列被执行人名下小型汽车，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院提交《终结本次执行申请书》。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1709号申请人：无锡市豪溢焊管有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北私营工业园****。法定代表人：姚建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。被申请人：徐亮，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘玲，女，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市豪溢焊管有限公司(以下简称豪溢公司）与被申请人徐亮、刘玲买卖合同纠纷一案，申请人豪溢公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亮、刘玲的银行存款270000元进行冻结或查封其他等值财产。申请人豪溢公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函方式提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亮、刘玲的银行存款270000元，或查封相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1870元，由无锡市豪溢焊管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年三月二十七日书记员  孙玉龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初616号原告：陈某某，女，1957年6月25日出生，汉族，住宝应县。原告：张某某，女，1991年8月8日出生，汉族，住宝应县。原告：张某某，男，1992年12月8日出生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：胡某，男，1992年12月8日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告陈某某、张某某、张某某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某、张某某的共同委托诉讼代理人刘慧、被告胡某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1149210.54元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日7时45分左右，被告胡某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿233国道由南向北行驶到与宝应县304县道交叉路口处，与由西向东张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定由于道路交通事故的成因无法查清，成因无法判定，所以出具了事故证明。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请！被告保险公司辩称，我们对本案的事故发生的事实部分请求法庭依法查明，对于责任认定，根据庭前代理人向驾驶员了解的情况以及结合相关资料显示，原告的近亲属张连春在事故发生时可能存在闯红灯情形，驾驶员是由南向北行驶，张连春由西向东行驶，驾驶员在机动车道行驶，在交叉路口能够发生碰撞，只有死者闯红灯情形，交警部门应当结合对事故的相关证据，不应该只出具简单的说明。原告的近亲属驾驶的车辆是电动三轮车，该车无论从结构以及速度上根据相关的法律规定，应视同机动车，即便交警部门对该起事故未作出责任认定，是双方应当为同等责任，而不应当推定原告的近亲属无责任。被告胡某的车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，但是我司赔付是基于被告胡某在本起事故中应当付一定的责任，同时能够提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我方拒赔，对于本案的诉讼费，我方不承认，同时原告方主张的家属的精神抚慰金，如果被告胡某负事故的全部责任，我们认为，致人死亡应当负刑事责任，该费用原告无法主张，该费用即便承担，也应有肇事者承担。被告胡某辩称，事故发生后，我立即报警，并将伤者立即送往医院，而且事故发生的时候，我是绿灯正常行驶，我垫付了医药费现金4000元，丧葬费36000元，发票原件在我处，今天没有带原件，我拍了照片，庭后我提供。三原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、亲属关系证明、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、建筑施工特种操作证、营业执照、误工证明、事故发生前工资表、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，村委会证明、家庭关系证明、残疾证、医疗费发票、用药清单、出入院记录一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月4日07时45分左右，被告胡某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿233国道由南向北行驶至233国道与宝应县304县道交叉路口处，与由西向东张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某受伤，车辆受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经交警部门调查取证后，因道路交通事故的成因无法查清，责任无法判定，所以出具了道路交通事故证明。被告胡某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡某垫付费用40000元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，两原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费11236.94元，死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年），丧葬费39871元，办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定3000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费186592.6元（29462元/年×19年÷3人），上述损失合计1140300.54元。由于被告胡某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险含不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，剩余1020300.54元,因事故成因无法查清，故推定被告胡某全责，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告1000000元，被告胡某赔偿原告剩余20300.54元。综上，被告保险公司赔偿原告损失合计1120000元，因被告胡某已垫付费用40000元，故原告在得到赔偿同时返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某某、张某某、张某某人民币1120000元（原告在得到赔偿同时返还被告胡某40000元）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某、张某某、张某某人民币20300.54元（原告在返还款中予以扣除）；三、驳回原告陈某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15143元，减半收取7571元，由被告胡某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15143元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 于健二〇一九年三月七日法官助理 吴洁书 记 员 张静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴光涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴光涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币59,316.32元、利息78,992.61元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,534.89元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年2月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,316.32元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴光涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计59,316.32元；二、被告吴光涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.91元，减半收取计641.46元，由被告吴光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初84号 原告：陈全庚，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东郑佳食品有限公司，注册号370923200004365，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李中荣，经理。 原告陈全庚与被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全庚的委托诉讼代理人李培春、被告郑玉峰到庭参加诉讼，被告山东郑佳食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并支付担保费800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈全庚与被告郑玉峰关系较好，二被告于2012年6月29日向原告借款人民币20万元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告至今迟迟不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑玉峰辩称，原告所诉借款属实，借款是在山东郑佳食品有限公司生产经营过程中所借，借款应该还，但暂时无法偿还。对于担保费800元，我不负担。 被告山东郑佳食品有限公司未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告陈全庚与被告郑玉峰关系较好，在山东郑佳食品有限公司生产经营过程中，因资金周转需要，二被告向原告陈全庚借款20万元，并出具借据一份，内容为：“今借到陈全庚现金貳拾万元整（￥200000元），单位：山东郑佳食品有限公司（加盖山东郑佳食品有限公司公章），经手人：彭丽华，2012年6月29日，空白处有郑玉峰签名”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成诉讼。 另查明，原告陈全庚为该案财产保全支付担保费800元. 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、担保费收据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司向原告陈全庚借款20万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈全庚要求被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告陈全庚诉请由被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司支付担保费，无相关法律依据，本院不予支持。被告山东郑佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应负担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈全庚借款20万元。 二、驳回原告陈全庚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1570元由被告郑玉峰、山东郑佳食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年三月十二日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执18号申请执行人：奎屯市环境保护局，住所地新疆奎屯市。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：母静，奎屯市环境监察大队监察员。被执行人：范国民，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯市环境保护局与被执行人范国民行政非诉一案。执行标的40,050元、执行费501元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40,050元，并负担本案执行费501元，合计40,551元。现被执行人范国民与申请执行人奎屯市环境保护局达成还款和解协议，按月分期付款500元，每月30日之前还款，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 王德云二〇一九年三月四日书记员 何 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18829号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈君，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金34666.72元、罚息108.74元、违约金866.67元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，每期还款1444.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠本金34666.72元、罚息108.74元、违约金866.67元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金34666.72元、罚息108.74元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金866.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1141号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：田蕾，女，该单位工作人员。 被告：高文平，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：高涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告高文平、高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人田蕾到庭参加诉讼，被告高文平、高涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高文平偿还我单位借款本金2.5万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2016年22月22日至2017年2月20日按月利率7.6125‰利率标准计算，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰的标准计算）；2.高涛承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高文平、高涛承担。事实与理由：2016年2月22日，借款人高文平由高涛担保从我单位借款2.5万元，分别与我行签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定，借款期限自2016年2月22日至2017年2月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月22日，我行按约向高文平发放借款2.5万元，借款到期日为2017年2月20日，月利率为7.6125‰，高文平收款并签署借款凭证。借款到期后，经多次催收未果。 高文平、高涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高文平、高涛经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2016年2月22日，章丘市农村信用合作联社与高文平签订了编号为（章丘龙山）个借字（2016）年第0401044号《个人借款合同》，约定高文平借章丘市农村信用合作联社2.5万元用于借新还旧，期限为2016年2月22日至2017年2月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为7.6125‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为11.41875‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与高涛签订了编号为（章丘龙山）保字（2016）年第0401044号《保证合同》，约定高涛为章丘市农村信用合作联社依（章丘龙山）个借字（2016）年第0401044号《个人借款合同》与高文平形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为2.5万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧借款。 3.合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2016年2月22日向高文平发放贷款2.5万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。 4.合同到期后，章丘市农村信用合作联社于2017年2月21日从高文平的还款账户中扣划了8.83元的利息，2017年3月21日又扣划利息0.01元，2017年6月28日再扣划利息65元，共计扣划利息73.84元。本金及其余利息和逾期利息未偿还。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与高文平签订的《个人借款合同》及章丘市农村信用合作联社与高涛签订的《保证合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，高文平未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。高涛自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向高文平追偿。高文平、高涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文平偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息和逾期利息（合同期内利息以2.5万元为基数、自2016年2月22日起至2017年2月20日止按月利率7.6125‰计算，逾期利息以2.5万元为基数、自2017年2月21日起按月利率11.41875‰计算至实际给付之日止，然后扣除73.84元）； 二、被告高涛对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告高涛承担保证责任后，有权向被告高文平追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计1213元，财产保全申请费320元，由高文平、高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一九年三月二十日 法官助理 李 岩 书 记 员 呙 瑶
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初51号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1998年9月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月10日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2017年8月18日晚，被告人张某某同朋友王某某、苑某某在商河县郑路镇郑路街一饭店内吃饭，期间，张某某饮用约半斤白酒、二瓶啤酒。饭后23时许，张某某无证驾驶鲁A*****（未悬挂）丰田牌小型轿车同王某某送苑某某回郑路镇某某村。后张某某驾车同王某某欲返回惠民县姜楼镇某某某村。次日0时50分许，当张某某驾车沿商河县商展路由西向东超速行驶至郑路镇某某村路口处时，因躲避路边的稻糠粪堆积物致使车辆失控后撞击到路南侧的房屋，造成乘车人王某某受伤、轿车及房屋损坏。后经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml，属于醉酒驾驶；被害人王某某（男，21岁）伤情评定为轻伤二级；张某某负事故主要责任，稻糠粪堆积物所有人王兆强负事故次要责任。 另查明，2018年8月10日，被告人张某某接电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实，同日被采取取保候审强制措施。审查起诉期间，张某某多次违反规定经传唤不到案，后于2019年2月12日自动到商河县人民检察院投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人苑某某的证言，山东省立医院住院患者证明、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书及检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明信、表现材料，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年三月四日 书记员  王 宇
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保69号申请人：陈××，女，汉族，19××年××月××日，公民身份号码×××，住重庆市北碚区.委托诉讼代理人：王××，北京××律师事务所律师。委托诉讼代理人：温××，北京××律师事务所律师。被申请人：海南××有限公司，统一社会信用代码×××，住海口市秀英区。法定代表人：赵××。申请人陈××于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，申请人陈××已向本院提供中国××保险股份有限公司的保单保函，担保额70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南××有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4020元，由申请人陈××预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年三月二十八日法官 助理 尹天琪书 记 员 梁瑞芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1587号原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1983年7月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡万利，男，1976年12月4日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立忠撤回对被告李志强、胡万利的起诉。案件受理费557元，由原告负担。审判员  刘小平二〇一九年三月二十日书记员  张文丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4082号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：金美凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告金美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金美凤立即归还原告贷款本金人民币224,049.25元(以下币种同)；2、判令被告金美凤归还原告截至2016年7月2日的到期利息40,606.04元以及逾期利息33,756.97元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告金美凤支付原告自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金224,049.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款409,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年7月2日向被告发放了贷款409,000元，现被告逾期未还款，截止2016年7月2日，被告共拖欠原告贷款本金224,049.25元、利息及逾期利息合计74,363.01元。原告催讨未果，故涉讼。被告金美凤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款409,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2013年7月2日原告依约放款409,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年7月2日，被告拖欠原告借款本金224,049.25元、利息40,606.04元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息33,756.97元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币224,049.25元；二、被告金美凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年7月2日的利息40,606.04元、逾期利息33,756.97元；三、被告金美凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金224,049.25元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,776元，减半收取计人民币2,888元，由被告金美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年三月二十七日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4768号之一 申请执行人：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：王夏立，男，1969年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈贺喜，男，1979年12月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人林国定与被执行人王夏立、陈贺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王夏立、陈贺喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国定向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王夏立、陈贺喜向申请执行人林国定支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人王夏立、陈贺喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王夏立、陈贺喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王夏立、陈贺喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王夏立、陈贺喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年03月05日，被执行人王夏立、陈贺喜尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王夏立、陈贺喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王夏立、陈贺喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王夏立、陈贺喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月5日，本院约谈了申请执行人林国定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王夏立、陈贺喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐蓉盈
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执30号之一 申请人：霍山县安全生产监督管理局,住安徽省霍山县政务区； 被执行人：安徽思创制罐集团有限公司,住安徽省霍山县衡山镇淠河西路。 本院在执行霍山县安全生产监督管理局与安徽思创制罐集团有限公司其他行政非诉一案中，经查，被执行人安徽思创制罐集团有限公司名下有不动产证号为xxxxxxxx、xxxxxxxx号房产。因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽思创制罐集团有限公司名下的不动产证号为xxxxxxxx、xxxxxxxx号房产。期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 义
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初111号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘军，男，1992年2月20日出生于本市，汉族，中专文化，系大通区黄山村烟道厂司机,住淮南市田家庵区。2019年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月16日，经淮南市大通区人民检察院批准，同月16日被该局执行逮捕，经本院决定，同年3月15日被取保候审。 辩护人杨波，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派律师（实习）。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人杨波、夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日上午8点左右，在大通区孔店乡黄山村刘正方经营的烟道厂里，因为拉烟道的问题被告人刘军和被害人刘某发生争吵，继而相互撕扯，刘军趁刘某不备，从背后抓住刘某将其摔倒，刘某摔倒后便无法起身。同年12月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案件审理过程中，经本院调解，被告人刘军亲属一次性代为赔偿被害人刘某各项经济损失人民币69000元（含已垫付的医药费6000元），刘某对刘军的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、住院病案、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解笔录、证人孟某、王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘军因工作中的问题与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人系初犯，能自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人刘军在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见予以采纳。经社区矫正机构调查，被告人刘军符合社区矫正条件，公诉人、辩护人提出对刘军依法可宣告缓刑的意见予以采纳。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2292号原告：黄克英，女，1948年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：韩士霞，男，1954年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：史美祖。原告黄克英与被告韩士霞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告黄克英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄克英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄克英负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 月
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执234号   中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行、连蒲斌：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人连蒲斌信用卡纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1134号民事调解书已发生法律效力。被执行人连蒲斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院申请强制执行，现本院依法受理。被执行人连蒲斌应履行案款89100.92元、迟延履行金3270元、案件受理费801元、申请执行费1237元。在执行中，本院另案拍卖被执行人房产，本案所涉案款及执行费已从拍卖款中支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人连蒲斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年三月五日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初545号 原告：林钛，男，汉族，1980年1月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：温军杰，男，汉族，1984年9月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告林钛与被告温军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林钛到庭参加诉讼，被告温军杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林钛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币205000元及逾期利息725元（50000元本金的利息自2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算,暂时至2019年1月31日）,合计人民币205725元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友。2018年1月1日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币155000元，被告出具了借条一张。借条载明：今向林钛借人民币155000元。2018年9月11日，被告又找到原告借款，出具借条：今向林钛借人民币50000元，月底还清。后原告多次通过面谈、电话、微信等方式要求被告清偿借款本金及逾期还款利息，但均未果。特诉请法院判如所请。 被告未提出答辩意见。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提拱了被告温军杰出具的书面欠条两张及原被告双方微信聊天记录。被告未提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，被告温军杰对原告林钛在本案中主张的事实未提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告使用，被告依法依理应当及时清偿。尽管被告所出具的借条中未注明借款利息，但被告未按约定如期还款，原告要求其按中国人民银行同期贷款支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告温军杰在本判决生效后一个月内付给原告林钛人民币205000元，并以50000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清借款止。 二、驳回原告林钛其它的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4386元，由被告温军杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  朱烈旗 人民陪审员  潘美洋 二〇一九年三月十三日 书 记 员  高倩云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更369号 罪犯盛永建,男,1966年5月5日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○○七年六月一日作出(2007)威刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人盛永建犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币255242元。山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出(2007)鲁刑四复字第52号刑事裁定，核准对被告人盛永建判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年1月21日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盛永建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯盛永建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯盛永建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯盛永建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛永建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初406号原告：丁小泉，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：襄阳新华尚特安装工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。被告：刘喜，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。原告丁小泉与被告襄阳新华尚特安装工程有限公司、刘喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告丁小泉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘喜已经支付原告丁小泉租赁吊车款33700元、诉讼费及保全费742元，故原告丁小泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁小泉撤回对被告襄阳新华尚特安装工程有限公司、刘喜的起诉。案件受理费644元，减半收取为322元，由原告丁小泉负担。审 判 长  李金花人民陪审员  赖素君人民陪审员  黄青玲二〇一九年三月十五日书 记 员  胡 蓉
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审41号 申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人李新荣，男，1986年1月23日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计征决字[2018]南鲁山第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2018年5月23日申请执行人作出源卫计征决字[2018]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月19日与祁秋华在沂源县妇幼保健院生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2018年5月23日作出的源卫计征决字[2018]南鲁山第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局2018年5月23日作出的源卫计征决字[2018]南鲁山第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  刘延霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  崔 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1934号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**。 被执行人：周雄，男，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初1983号民事调解书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周雄发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月一日 书记员  孙 岗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1176号 申请执行人张碧英，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈焕华，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3170号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金73600元及利息（按判决书计算），并负担受理费1917元。 执行情况 在执行过程中，被执行人陈焕华的财产处理结果如下： 本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈焕华与陈广有共同共有的位于东莞市宝湖山庄宝翠居X幢XXX号房产，并将其委托评估拍卖，得款1680000元，扣除评估费13060元、优先债权总额62069.13元、执行费10400元，退回诉讼费19712元、退回共有人陈广有800435.43元，余款在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表），本案申请执行人分得74068元。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人陈焕华有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年三月六日 书记员 刘日聪
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初14号原告：关某，女，汉族，1985年5月29日生，住蒲县。被告：冯某，男，汉族，1976年5月2日生，住蒲县。本院在审理原告关某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告关某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  王红伟二〇一九年三月十五日书记员  席 伟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执5号之九申请执行人：昔阳县利泽源建材门市部。负责人：崔增录，系昔阳县利泽源建材门市部实际经营者。被执行人：赵新全，男，汉族，河南省安阳市人。关于昔阳县利泽源建材门市部与赵新全买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人赵新全XX账户内存款人民币177.85元，现因已划拨被执行人赵新全名下账户存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵新全在XX账户内存款人民币60171.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年三月十三日书记员  邵春云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4574号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杜江偿还润通小贷公司借款本金20779.11元；2.杜江偿还润通小贷公司截至2016年12月11日的利息1937.25元；3.杜江支付润通小贷公司以借款本金20779.11元为基数，自2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由杜江承担。事实和理由：2015年12月11日，杜江与润通小贷公司签订借款合同，合同约定杜江向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但杜江未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告杜江未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：杜江。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，自2015年12月11日起至2016年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月11日起分12期还清，还款日为每月11日，合计应还本金为30000元，应还利息为4032元。贷款发放情况：2015年12月11日，润通小贷公司向杜江指定的银行账户发放贷款本金30000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年1月11日至2016年4月11日,杜江向润通小贷公司偿还贷款本金9220.89元，支付利息2094.75元。此后杜江未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年12月11日，杜江尚欠润通小贷公司贷款本金20779.11元，利息1937.25元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年12月11日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与杜江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向杜江发放了贷款，杜江未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张杜江偿还尚欠的全部借款本金20779.11元，并且支付截至2016年12月11日的未还利息1937.25元以及以借款本金20779.11元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜江在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金20779.11元；二、被告杜江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月11日的利息1937.25元；三、被告杜江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金20779.11元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初396号原告：霍莹。被告：马文祥。原告霍莹与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，经审查，原告霍莹与被告马文祥之间并不存在买卖合同法律关系。原告系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告霍莹的起诉。案件受理费1052元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一九年三月十四日书记员 吕晨曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5953号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：范奶春，男，1976年8月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行范奶春金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人范奶春偿还1598784.91元、案件受理费19189.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初978号原告：杨材武，男，汉族，1942年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈维德，女，汉族，1950年12月6日出生，住重庆市江津区。原告杨材武与被告陈维德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨材武、被告陈维德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨材武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失5353元。事实和理由：2014年11月10日，经法院判决，一、原告杨材武享有位于重庆市江津区的XX林地承包经营权。二、被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的XX林地承包经营权的侵害。该判决已发生法律效力，但被告不听劝阻，多次在原告管理的XX林地上砍伐竹子、树木等。法院已三次判决，且已执行完毕一案，另两案正在执行中。被告又从2018年5月起至今，多次进行砍伐竹子、树木等，价值5353元，派出所、村民委员会又多次到现场制止。被告陈维德辩称：林地是被告的，被告在自家林地砍伐林木，与原告无关。不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨材武与被告陈维德因位于重庆市江津江区的XX林地承包经营权发生纠纷，经法院判决：一、原告杨材武享有位于重庆市江津江区的XX林地承包经营权。二、被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的XX林地承包经营权的侵害。该判决已发生法律效力。法院判决后，被告陈维德数次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，经法院三次判决被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失。被告又于2018年5月起至今，多次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，价值约500元，派出所、村民委员会曾七次到现场制止。2019年1月14日，原告再次诉讼来院提出上述要求。本院认为，本院于2014年11月10日判决被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的XX林地承包经营权的侵害，该判决已发生法律效力，但被告多次在原告杨材武管理的林地上砍伐竹子、树木等，派出所、村民委员会多次到现场制止，被告不听劝阻，仍然砍伐，原告曾三次诉讼被告赔偿损失，本院已三次判决被告赔偿给原告造成的损失。被告不但不遵守法律，反而继续进行砍伐，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌情确认500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈维德在判决生效后五日内赔偿原告杨材武财产损失500元。二、驳回原告杨材武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维德负担。限被告陈维在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年三月六日法官助理 白  欧书 记 员 曾倪玮娅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5514号原告杨玉华，女，1959年1月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人范洪飞、张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告刘世颢，男，1954年2月1日生，汉族，住大连市中山区。被告王婀妍，女，1977年7月23日生，汉族，住大连市西岗区。原告杨玉华与被告刘世颢、王婀妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人范洪飞到庭参加了诉讼，被告刘世颢、王婀妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称，2015年11月24日，被告刘世颢因从事个体经营急需资金周转，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币350万元整，借款期限至2015年11月30日止，被告刘世颢如果逾期没有按时还款，原告有权按实际逾期天数和实际逾期金额收取罚息，罚息利率按每天0.25%执行，王建新、张妮为担保人。《借款合同》签订后，原告如约履行出借义务。期间，被告刘世颢还款人民币150万元，仍欠款200万元。经过原告多次催要，2018年2月3日，被告刘世颢、王婀妍共同向原告出具《担保书》一份，承诺由被告王婀妍为被告刘世颢的上述债务承担连带保证责任，担保期间自本协议签订之日起两年，被告王婀妍以其名下位于大连市两套房屋为上述债务提供抵押担保。时至今日，被告刘世颢并未履行还款义务，二被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告刘世颢偿还原告借款人民币200万元整，并支付利息（自2015年12月1日起至起诉之日止按照年利率6%计算利息，自起诉之次日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算利息）；2、被告王婀妍对上述债务承担连带清偿责任。被告刘世颢未到庭，亦未发表答辩意见。被告王婀妍未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，原告杨玉华与被告刘世颢签订借款合同，约定：被告刘世颢向原告借款人民币350万元，借款期限自2015年11月24日起至2015年11月30日止，被告刘世颢如果逾期没有按时还款，原告有权按实际逾期天数和实际逾期金额收取罚息，罚息利率按每天0.25%执行。2015年11月25日，原告通过银行帐户向被告一转款350万元。2018年2月3日，原告与被告刘世颢、王婀妍共同签订《担保书》一份，三方自愿达成协议：刘世颢与杨玉华2015年11月24日签订借款合同尚余人民币200万元未偿还。担保人王婀妍自愿为刘世颢的上述债务承担连带保证责任，担保期间自本协议签订之日起两年。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、担保书一张、银行转账凭证一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告刘世颢存在民间借贷法律关系。原告依约向被告刘世颢交付了借款，被告刘世颢未按合同约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘世颢偿还剩余借款200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告刘世颢支付借款利息一节。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告刘世颢约定的逾期借款利率为每日0.25%，超过法定最高年利率24%。现原告主张自2015年12月1日至起诉之日（2018年11月1日）止按照年利率6%计算利息，自起诉之次日（2018年11月2日）至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算利息，未超过法定最高年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告王婀妍对上述债务承担连带清偿责任一节。因被告王婀妍在担保书中承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世颢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉华借款本金200万元及利息（利息计算方法：以200万元为基数，自2015年12月1日至2018年11月1日止，按照年利率6%计付，自2018年11月2日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计付）。二、被告王婀妍对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25608元、保全费5000元、公告费560元，合计31168元（原告已预交），由被告刘世颢、王婀妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  李 晶人民陪审员  阎素菊二〇一九年三月七日书 记 员  刘頔一
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1446号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3层B号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：饶河县人民医院，住所地饶河镇新阳北路**。法定代表人：毕庶德，院长。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告饶河县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求饶河县人民医院向中信富通公司支付全部到期未付租金1550196.41元、名义货价1000元；2.要求饶河县人民医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起止实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求饶河县人民医院承担律师费10000元，若判决胜诉则还需承担律师风险代理费；4.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对饶河县人民医院的上述第1至3项诉讼请求所主张的金额承担连带清偿责任；5.变卖融资租赁合同项下租赁物并将所得款项优先用于支付第1-3项诉讼请求所主张金额。事实和理由：2015年9月8日，饶河县人民医院、远程视界公司与原告分别签订《融资租赁合同》、《设备采购协议》。合同约定中信富通公司根据饶河县人民医院的选择向远程视界公司购买医疗设备，并租赁给饶河县人民医院使用，租赁物由卖方直接交付给饶河县人民医院，租赁本金为4599850元，租赁期限为3年，租金分36期按月后付。其后，中信富通公司依约一次性向卖方支付了购买价款4599850元。同日，饶河县人民医院、远程视界公司与原告签订《保证合同》，约定远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与原告签订《保证合同》，承诺为饶河县人民医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。合同履行过程中，饶河县人民医院自2017年11月15日开始未能按期支付租金，远程视界公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现饶河县人民医院被远程视界公司合同诈骗案已被公安机关受理，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送饶河县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇一九年三月二十六日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3692号申请人：刘怀生，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽申鑫投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100343832677K。法定代表人：宋建中。被申请人：宋建中，男，回族，1953年5月1日出生，住上海市普陀区。被申请人：张琴，女，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人刘怀生与被申请人安徽申鑫投资有限公司、宋建中、张琴合同纠纷一案中，申请人刘怀生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽申鑫投资有限公司、宋建中、张琴名下银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产,并提供房屋作为担保。本院认为：申请人刘怀生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽申鑫投资有限公司、宋建中、张琴名下银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封徐金秀名下位于合肥市绿都商城C区三层040.051室房屋（房地权证合庐字第**），限制其产权转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年三月二十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初510号原告：王作柏，男，1984年1月28日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告王作柏与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作柏、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金6,531.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额217,705元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房300天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：217,705元×0.0001×300天=6,531.15元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元011301室的预售商品房，建筑面积84.71平方米，每平方米房屋价格为2,570元，房款总金额217,705元；合同第八条约定被告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款217,705元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金6,531.15元（217,705元×0.0001×300天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王作柏违约金6,531.15元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1502号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洪滨，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洪滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王洪滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王洪滨立即偿还交通银行信用卡欠款共计31560.33元，并支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王洪滨承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王洪滨身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王洪滨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王洪滨向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王洪滨同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王洪滨未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王洪滨同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、本案诉讼过程中，王洪滨有新的还款。截至2019年2月19日，王洪滨因透支产生的信用卡欠款共计31560.33元，其中本金14314.07元,利息15900.77元,滞纳金、违约金及费用1345.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王洪滨使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王洪滨逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王洪滨应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王洪滨未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王洪滨偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪滨于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31560.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.01元及公告费（以实际发生数额为准），由王洪滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1759号 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。系成都俊驰汽车销售有限公司员工。 被申请人：白晓威，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都俊驰汽车销售有限公司诉白晓威、白玉德、王玉伦追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人白晓威价值49423.26元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司以财产保全保单保函为成都俊驰汽车销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结白晓威价值49423.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  毛娜 二〇一九年三月十八日 书记员  丁伟