江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5321号原告：季明生，男，1965年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：季某(系季明生儿子)，男，1988年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王全明，男，1966年9月19日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：周义银，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：盐城市一川物流有限公司，统一社会信用代码913209250844300669，住所地盐城市建湖县庆丰镇东桥村**。负责人：朱洪春，该公司总经理。以上三名被告的共同委托代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路**国投商务楼**北侧。负责人：杨娟，该公司经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，该公司员工。原告季明生与被告王全明、周义银、盐城市一川物流有限公司（以下简称一川物流公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告季明生的法定代理人季某、委托诉讼代理人陈高双，被告王全明、一川物流公司的委托诉讼代理人李月发，被告紫金财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人荀玉龙均出庭参加了三次庭审，被告王全明参加第一次庭审，被告周义银系原告在第二次庭审中申请追加的被告，故其参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告季明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿季明生医疗费119274.02元，其余损失另行主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月17日8时左右，被告王全明驾驶载货宽度超过规定的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型低平板半挂车沿228国道由南向北行驶至3166公里加650米路段，在通过红绿灯缓慢向前行驶过程中，原告季明生驾驶电动自行车行驶至被告王全明所驾车辆右侧时摔倒，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。被告王全明靠边停车并报警，后被告王全明驾车离开现场。因事故成因无法查清，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生时原告没有任何交通违法行为，也没有操作不当，故被告王全明应承担此交通事故的全部赔偿责任。被告王全明驾驶的事故车辆的车主系被告周义银，该车挂靠在被告一川物流公司并在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和205万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。综上所述，公民的人身权受法律保护，故向本院提起诉讼。被告王全明辩称，我是一川物流公司的员工。我驾驶的车辆根本没有与原告发生交通事故，原告受伤与我没有任何关系。原告受伤后我是出于人道主义报警，我没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。另外，我驾驶的车辆在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和205万不计免赔商业三责险。事故发生后我没有垫付费用。被告周义银辩称，被告王全明是我介绍到一川物流公司工作的，其是被告一川物流公司的员工，事故车辆也是被告一川物流的，均与我没有任何关系。我与被告一川物流公司是货运合作关系，一川物流公司请我把事故车辆开过来并配合警察对事故车辆进行了检验并做了笔录，检验也没有发现任何与事故有关的线索。事故发生后我没有垫付费用。总之，我不应该成为本案的被告，请法院依法驳回对我的诉讼请求。被告一川物流公司辩称，1.被告王全明系我司驾驶员，通过事故现场可以看出原告受伤与我司员工没有任何因果关系，故我司不应对原告的损失承担任何赔偿责任。即使我司应当承担赔偿责任，也应当在交强险和商业三责险之外承担赔偿责任。我司事故车辆在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和205万不计免赔商业三责险。2.公安机关在道路事故证明中所陈述的与客观事实相悖。（1）在调查事故中陈述行驶至被告王全明处右侧摔倒是有误的，通过监控可以发现，原告季明生驾驶的电动自行车车速过快，被告王全明与原告季明生系同向驾车行驶，如果被告王全明驾驶的事故车辆碰到原告的话，原告驾驶的电动自行车应该是向右侧倾倒，不可能向左倾倒，如果向左侧倾倒那么原告季明生必然遭到被告王全明驾驶车辆的碾压。（2）大丰交警在没有任何证据证明的情况下武断的认定被告周义银为车主没有法律依据。（3）大丰交警认定被告王全明驾驶的事故车辆超宽没有法律依据，系事发近两个月后，为了达到让保险公司和一川物流公司承担责任的目的，并以不会让被告王全明承担责任为前提，诱导被告王全明在处罚决定书上签字，并依据视频监控作出行政处罚决定。综上，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对我司的诉请请求。被告紫金财保盐城中心支公司辩称，1.对原告受伤的事实没有异议，此次事故成因无法认定，公安的事故卷宗亦没有任何证据证明原告季明生的受伤与被告王全明的驾驶行为有因果关系，故我司承保车辆不构成侵权行为，我司不应当承担赔偿责任。2.事故现场12米长的划痕可以看书原告的车速过快，另根据法律规定，非机动车应当经申请人申领居住地的公安机关管理部门登记并领取拍照后方可上路行驶，根据公安的事故卷宗可以看出，原告季明生驾驶的电动自行车未登记且车速过快，原告亦应承担相应的事故责任。3.我司商业三责险应当免责。（1）保护事故现场、报警、抢救伤员且在原地接受交通警察的处理是驾驶员必须履行的法律义务，本案中被告王全明已经知悉原告季明生受伤严重，明显不属于法律规定的可以离开的轻微类型，且事故成因不清楚，被告王全明主观臆断原告受伤与其没有关系，然后驾车离开事故现场，其驾车离开事故现场没有法定事由和正当理由，具有逃避法律追究的目的和逃避救助义务的目的，应认定逃逸。（2）机动车综合商业保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿第二款驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”保险人已在投保单加盖了公章，我司已对保险免责条款已尽了充分的说明义务。4.被告王全明驾驶的事故车辆主车在我司投保了交强险和200万不计免赔商业三责险、挂车在我司投保了5万不计免赔商业三责险。公安卷宗中的照片显示被告王全明驾驶的事故车辆违反装载规定，根据保险条款，实施10%的绝对免赔。5.事故发生后，我司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日8时00分左右，被告王全明驾驶载货宽度超过规定的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型低平板半挂车沿228国道由南向北行驶至3166公里加650米路段，在通过红绿灯缓慢向前行驶过程中，季明生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶至王全明所驾驶车辆右侧时摔倒，致季明生受伤及电动自行车部分损坏，王全明靠边停车并报警，后王全明驾车离开现场。本案事故发生前，大约在228国道与225省道交叉路口红绿灯处，被告王全明驾驶货车所载的木板超宽将案外人冯再法驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××**重型半挂车的左侧反光镜刮坏，双方发生了纠纷，冯再法要求被告王全明赔偿430元，被告王全明不同意但其答应冯再法到盐城帮他修理，冯再法就一路驾车跟着被告王全明行驶，当看到王全明半路下车后，冯再法怕王全明跑掉就将车停在王全明车前面，下来拍照要求王全明赔钱，后两车继续行驶至大约331省道与228国道交叉路口时，被告王全明微信转账冯再法450元，该纠纷处理完毕后各自驾车离开。此次事故中，原告季明生一直处于昏迷状态且王全明驾驶车辆离开现场后车辆所载货物已经卸载，双方车辆是否发生碰撞或影响无法查实，造成事故成因无法查清。盐城市大丰区公安局交通警察大队遂出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，暂主张医疗费119274.02元。被告王全明驾驶的事故车辆主车在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和200万不计免赔商业三责险、挂车投保了5万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，被告王全明驾驶的事故车辆载货宽度超过规定，商业险绝对免赔率为10%。本庭经当事人申请向公安机关调取了事故卷宗。被告周义银在公安机关陈述：“车子是我自己的，车子挂靠在盐城市一川物流有限公司”。被告王全明在公安机关陈述：“在开到大丰区大中农场那里红绿灯的时候，南北方向是红灯，我就等红绿灯，我是排在靠东边的机动车道里等的，我左侧也有车子在等红绿灯，在红灯变绿灯后我就继续往前开了，在距离红绿灯北边第一座桥50米的样子，我听到左边车道好像有声音喊我，我看左侧车道有个车子，我以为是在前边与我发生事故的那个驾驶员喊我，但我一看在我左侧车道的车子不是那辆鲁Ｑ×××**大货车，我就往右侧后视镜看，看到一个人躺在非机动车道里，还有个电瓶车倒在路边，在我车子的右后边，然后我一边往前开一边打电话报警的……”“我当时不知道这辆电瓶车和人什么时间倒地的，我也没有感觉到电瓶车与我车发生碰撞的震动感，当时只听到左边车道有人说话的声音，我以为是喊我的，当时我车驾驶室左边玻璃是摇下来的，右边玻璃坏了，摇不下来的，是关着的，所以我就想这起事故与我无关，我报完警就走了……”“我不知道和我车辆有没有关系，就是有关系也就是我车子本身超宽，与对方是否碰擦或者影响我也不清楚……”“车子是周义银的，我帮他开车子的……”。案外人王德富陈述：“……我应该排在第三个车子，我前面一个车子是和我差不多的车子，排在第一的是拉木板的车子,绿灯亮时，那个拉木板的车子先起步在靠东边的车道里开，第二辆车从超车道走的。我跟着第二辆车走超车道，在我通过红绿灯时，我看到拉木板的那个半挂车开始向右边靠边，离红绿灯三十米左右……”。根据交警部门提供的监控视频能认定：红绿灯路口绿灯亮后，被告王全明驾驶的大货车缓慢通过红绿灯口，有两辆大货车先后从其驾驶的大货车左侧超车，原告季明生驾驶电动自行车紧随被告王全明驾驶的大货车快速通过红绿灯路口。本庭亦到现场进行了勘验，并与承办警官做了调查笔录。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是被告周义银是否为适格被告，被告一川物流公司应承担何种赔偿责任；二是原告季明生与被告王全明在本案中如何承担民事责任；三是被告紫金财保盐城中心支公司商业三责险是否免责。关于争议焦点一：被告周义银是否为适格被告，被告一川物流公司应承担何种赔偿责任。一方面被告周义银在公安机关原始陈述中称其是车主，车辆挂靠在一川物流公司，此是原始证据，被告王全明在公安机关初次笔录也证实其是被告周义银的雇员，两被告的陈述相互吻合能够相互印证被告周义银是车主。民事证据上采取禁止反言原则，法律上亦禁止出尔反尔，所以应以两被告第一次在公安机关的陈述为准。同时，公安机关提供的事故证明亦载明了被告周义银是车主。被告周义银抗辩在公安机关的调查过程中并未陈述“自己是车主、车子挂靠一川物流公司”等内容，该抗辩与证据事实明显不符，故本院不予采信；另一方面被告周义银举证的合同系复印件，上面有两个章印系后期加盖而非原始印章，且银行明细非出具查询明细的银行所盖章印，而是其公司章印，另外从合同内容上看也不能证明其抗辩主张，故本院认为上述证据不足以推翻其在公安机关的陈述。综上，被告周义银为适格被告，其作为被告王全明的雇主对外应承担雇主责任。被告一川物流公司作为事故车辆的挂靠单位应依法与被告周义银承担连带赔偿责任。关于争议焦点二：原告季明生与被告王全明在本案中如何承担民事责任。本案中交警部门虽然未认定事故责任，目前也没有证据证明两车有相碰的痕迹，但交通事故民事赔偿不以两车直接发生碰撞为原则，而是以是否符合民事侵权赔偿责任的构成要件来判断。通过从公安机关调取的视频及王德富的陈述可以看出，被告王全明驾驶的事故车辆过了红绿灯后有两辆大货车从左侧超车，根据驾驶习惯，此时驾驶员会有向右靠一点的可能，加之其驾驶的车辆载货宽度明显超过规定，故被告王全明的驾驶行为与原告受伤在时间和空间上具有唯一性，根据民事证据的高度盖然性，能够认定被告王全明的驾驶行为与原告的损失有因果关系。另外，通过红绿灯后被告王全明驾驶大货车在前，原告季明生驾驶电动自行车在后，原告季明生理应对前方路况有更大的安全注意义务，但由于其车速较快且疏于观察，故其对事故的发生亦应当承担相应的民事责任。本院酌情认定被告王全明对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告季明生自行负担50%的损失。关于争议焦点三：被告紫金财保盐城中心支公司商业三责险是否免责。首先，公安机关出具的事故证明仅证实被告王全明有驾车离开现场的行为，未认定被告王全明有逃逸等商业三责险免赔的违法行为。其次，被告紫金财保盐城中心支公司虽将机动车综合商业保险条款已向被保险人做了明确的说明，且第二十四条第一款第二项第一目明确规定了“事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人不负责赔偿。该条款适用的前提是“事故发生后”，但该前提应理解为被保险人明知自己与他人发生了交通事故而未依法采取措施。而本案中被告王全明不确定自己与原告季明生是否发生交通事故加之被告王全明之前与案外人冯再法发生的小事故待处理，故被告王全明报警后驾车离开现场，应当理解为在当时不确定的情况下已依法采取了措施。另外，根据法律规定，对格式合同有歧义的情况下应当作对提供格式合同方不利的解释。最后，本起交通事故公安机关并未作出事故责任认定书，也未对事故责任进行明确认定，仅仅出具了事故证明。综上，被告紫金财保盐城中心支公司商业三责险不应该免责。但因被告王全明驾驶的事故车辆载货宽度超过规定，被告紫金财保盐城中心支公司抗辩商业三责险部分免赔10%，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告王全明驾驶的事故车辆在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告紫金财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因被告王全明驾驶的事故车辆载货宽度超过规定，商业三责险部分免赔10%部分由被告王全明的雇主被告周义银负责赔偿。原告暂主张的医疗费119274.02元，符合法律规定，本院予以支持。该损失由被告紫金财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险合同范围内赔偿43709.61元[（119274.02元-10000元）×0.4]；由被告周义银赔偿10927.4元[（119274.02元-10000元）×0.1]，被告一川物流公司对被告周义银的赔偿义务负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告季明生53709.61元，被告周义银赔偿原告季明生10927.4元。本判决生效后30日内履行完毕。二、被告盐城市一川物流有限公司对被告周义银的赔偿义务负连带赔偿责任（上述款项均汇入，开户行：中国银行大丰支行；账号60×××94；收款人：季明生）。三、驳回原告季明生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由原告季明生负担1342元，由被告周义银负担1343元，被告盐城市一川物流有限公司对被告周义银负担的1343元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  秦 钢审 判 员  杜美玲人民陪审员  焦长贵二〇一九年三月十三日法官 助理  孙 雨书 记 员  吴骁伟附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。