wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初464号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱夺，男，1995年7月6日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省户县。2019年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告人王杰，男，1988年2月12日生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省兴山县。2019年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。辩护人李红艳，江苏登元律师事务所律师。辩护人张兴，江苏登元律师事务所实习律师。被告人陈钱，男，1996年10月9日生，汉族，大专文化，公司员工，住山东省泗水县。2019年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人朱夺、王杰、陈钱犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月27日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱夺及辩护人侯碧嘉、被告人王杰及辩护人李红艳、张兴、被告人陈钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月11日凌晨，被告人朱夺、王杰、陈钱经事先预谋，在昆山市花桥镇光明路XXX号门前，盗窃被害人陈某停在此处的黑色台铃牌电动车1辆，价值人民币2730元。本院另查明，被告人朱夺、王杰、陈钱归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱夺、王杰、陈钱退赔被害人陈某经济损失人民币3300元并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱夺、王杰、陈钱在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人陈某的陈述，搜查笔录，接受证据材料清单、销售单，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书，接受证据清单，电动车销售单，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱夺、王杰、陈钱共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱夺、王杰、陈钱在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱夺、王杰、陈钱归案后均如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。被告人朱夺、王杰、陈钱赔偿了被害人并取得了谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱夺、王杰、陈钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱夺、王杰的辩护人提出的被告人朱夺、王杰均系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱夺、王杰、陈钱均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱夺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人陈钱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年三月二十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初176号原告：逯鹏飞，男，汉族，1987年9月20日生，甘肃省静宁县人，城镇居民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：吕冰，女，汉族，1990年11月22日生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，系逯鹏飞妻子。被告：王涛，男，汉族，1968年7月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告逯鹏飞与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯鹏飞及其委托诉讼代理人吕冰、被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。逯鹏飞向本院提出诉讼请求：一、要求王涛清偿逯鹏飞的工程款213698.92元及违约金；二、案件受理费由王涛负担。事实与理由：逯鹏飞与王涛系亲属关系，2015年8月王涛从甘肃祥和建筑安装公司承包兰州新兰药医药工业基地内外墙粉刷油漆工程，后逯鹏飞以每平方米7元的价格从王涛处承揽该工程。逯鹏飞于同年8月19日进入工地干活，到同年12月中旬因为天气原因停工。年底王涛基本结清了当年的工程款，并要求逯鹏飞次年继续实施该工程。2016年4月20日，逯鹏飞进入该工地继续施工，具体施工的工程项目详见甘肃祥和建筑安装公司出具的工程结算书。逯鹏飞在施工的过程中，有两名工人不慎摔伤，医疗费花费巨大，逯鹏飞告知王涛后，王涛说已将该工程转包给逯鹏飞，故不承担责任，且当时人工费用上涨，工程难度增加，所以逯鹏飞与王涛协商是否能增加承揽费用。后王涛同意将2016年逯鹏飞施工的所有工程量按每平方米9元的价格计算，逯鹏飞依约做完了全部工程。经总承包人甘肃祥和建筑安装公司结算逯鹏飞所做工程全部工程款为494139.76元。但在年底双方结算时，王涛却不守承诺出尔反尔，要求对厂房的外墙粉刷（水针车间、固体车间、头孢车间、青霉素车间、动力车间、危品库、综合仓库、原料车间、提取车间的涂料）还是按照每平方米7元结算，除厂房以外的所有工程量按每平方米9元结算，双方为此产生矛盾。王涛仅给付逯鹏飞62000元工程款，对剩余的工程款拒不支付，致使工程结束时逯鹏飞无法支付雇佣工人的工资，总承包人甘肃祥和建筑安装公司当时向逯鹏飞支付120000元工程款，剩余工程款213698.92元经逯鹏飞多次向王涛催要，但王涛一直以各种理由推脱至今未给付。王涛辩称，2015年其承揽了兰州祥和建筑安装公司的新兰药厂区的涂料工程，经王军、吕娟霞介绍认识了逯鹏飞、李小平及尚耀龙。后经过自愿协商，双方口头达成了每平方米7元的施工协议。当年三人完成了55244平方米的工程量，其中逯鹏飞完成了27620平方米，领取施工款145572元。2016年李小平、尚耀龙再未继续施工，逯鹏飞完成了剩余工程4786平方米，领取工程款42608元，修补洞口工程款10500元，围墙工程款34477元，2015年扣留的维修押金81659元。2016年总计应得各项工程款169244元，而实际领取工程款182000元整，超额领取12756元。现要求逯鹏飞归还超额领取的工程款12756元，案件受理费及其他费用由逯鹏飞承担。逯鹏飞为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、工程结算书一份，拟证明2016年逯鹏飞在兰州甘肃新兰药医药工业基地干的总工程量及价款；2、通话记录光盘一份，拟证明逯鹏飞起诉的从王涛处转包的494139.76元的工程都是逯鹏飞做的，工程是王涛以每平方米9元从甘肃祥和建筑安装公司承包，逯鹏飞以每平方米7元、部分工程以每平方米8元从王涛处分包的事实。经质证，王涛认为证据1是公司与项目部结算的，故无异议；认为证据2除围墙是按每平方米9元计算之外，其他都是按每平方米7元予以计算的。王涛为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2015年10月31日结算单一份、兰州甘肃新兰药医药工业基地工程结算书一份、付款记录一份，拟证明王涛不但不欠逯鹏飞的工程款，反而逯鹏飞多领了1万多元工程款的事实；2、2018年8月17日吕娟霞证明一份、2019年1月18日李小平证明一份，拟证明工程价款按每平方米7元计算以及李小平2015年在新兰药干了1、2、3车间的粉刷，没有干完的部分由逯鹏飞干完且价格为每平方米7元的事实。经质证，逯鹏飞对证据1中兰州甘肃新兰药医药工业基地工程结算书无异议，但对2015年10月31日结算单有异议，不予认可，只是工程量的一部分，但其没有证据，2015年的工程款结算清了；对证据2中吕娟霞证明当时部分涂料7元的证据无异议，对李小平的证据有异议，李小平干的1、2、3号厂房有部分活没有干完，剩下的2016年其全部干完了，干活的数量在2016年的结算单中。本院审查后认为，对双方提供的兰州甘肃新兰药医药工业基地工程结算书因双方均无异议，本院作为定案依据予以认定；对其他证据，因无法证明2016年的工程情况，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年王涛从甘肃祥和建筑安装公司以每平方米9元的价格承包了兰州甘肃新兰药医药工业基地内外墙粉刷工程。同年8月，王涛与逯鹏飞在未签订书面合同，也未约定工程总量的情况下将该工程部分以每平方米7元的价格转包给逯鹏飞，施工过程中逯鹏飞以每平方米7元的价款领取了部分工程款。工程完工后，逯鹏飞要求王涛以每平方米价款9元给付其工程款而双方发生矛盾，现逯鹏飞要求王涛清偿剩余工程款213698.92元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至履行完毕止，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，逯鹏飞与王涛未签订书面合同也未对该工程总量进行约定，逯鹏飞对其主张提供的证据无法证明其所干的工程总量，故其提供的证据不能支持其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回逯鹏飞的诉讼请求。案件受理费4505元，因适用简易程序减半收取2253元，由逯鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年三月十九日法官助理高亮书记员张娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3327号 被执行人林德福，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区,系(2017）粤0307刑初4960号的被告人。 关于被执行人林德福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4960号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林德福应交纳罚金人民币三千元、退赔被害人方某的损失人民币2111元，退赔被害人刘某的损失人民币2583元由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十一日 书记员  唐 希 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特8号申请人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园******，统一社会信用代码91340207591420479W。法定代表人：许兴会,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：徐文岭，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。申请人芜湖松鸿金属制品有限公司与被申请人徐文岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖松鸿金属制品有限公司申请：1、撤销（2018）芜劳人仲字第291-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费由徐文岭承担。事实与理由：（2018）芜劳人仲字第291-1号仲裁裁决在认定事实和法律适用上均存在错误，具体体现在：1、双方劳动关系解除时间认定错误。申请人认为双方已于2018年3月30日解除劳动关系，理由是徐文岭在停工留薪期满后无正当理由未到申请人处上班，且未向申请人履行任何请假手续，严重违反了申请人的规章制度，申请人已于2018年3月30日向徐文岭发出劳动合同解除证明书，解除双方的劳动合同关系。2、徐文岭的月平均工资认定错误。徐文岭于2017年7月开始在申请人处上班，2017年12月10日在工作过程中受伤，根据2017年7月至2017年12月的工资表，徐文岭的工资为3535.2元/月，并非芜湖市劳动人事争议仲裁委员会认定的3983元/月的工资标准，综上，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会要求申请人以3983元为基数为徐文岭补缴2017年7月至2018年10月期间的职工养老保险明显错误，请求法院撤销该仲裁裁决。徐文岭称：我们认为芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）芜劳人仲字第291-1号仲裁裁决符合事实和法律依据，且其审判过程中不存在劳动争议仲裁调解法中第49条所规定的相关情形，故该仲裁裁决合法有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月13日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）芜劳人仲字第291-1号裁决：一、芜湖松鸿金属制品有限公司自本裁决生效之日起十五日一次性向徐文岭支付医药费702.9元；二、芜湖松鸿金属制品有限公司自本裁决书生效之日起十五日一次性向徐文岭支付经济补偿金5974.5元；三、芜湖松鸿金属制品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内以徐文岭工作期间平均3983元为缴费基数，为徐文岭补缴2017年7月至2018年10月期间的职工基本养老保险，具体数额由社会保险经办机构核定。本院认为，关于芜湖松鸿金属制品有限公司与徐文岭的劳动关系解除时间及徐文岭的月平均工资数额的认定问题均是事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。关于仲裁裁决第三项为徐文岭补缴社保问题，本院认为，为员工缴纳社会保险是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务，但是，为单位员工缴纳社保，是社保管理问题，应由相关社保征缴管理部门处理，并且劳动者有权举报，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况，纳入人社部门监督检查范围；劳动者与用人单位之间因缴纳社保发生的争议不属于劳动争议的范畴，不属于仲裁委员会受理劳动争议案件的范围。本院认为，芜湖松鸿金属制品有限公司有证据证明案涉裁决存在仲裁委员会无权管辖的事由，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）芜劳人仲字第291-1号裁决第三项。即：芜湖松鸿金属制品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内以徐文岭工作期间平均3983元为缴费基数，为徐文岭补缴2017年7月至2018年10月期间的职工基本养老保险，具体数额由社会保险经办机构核定。案件申请费400元，由申请人芜湖松鸿金属制品有限公司负担200元，被申请人徐文岭负担200元。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月十九日法官助理薛靓靓书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1991号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄统群。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人黄统群、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6209号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；3.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 黄统群、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.黄统群偿还其贷款本金1000000元及逾期利息176000元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展鳄鱼科技开发有限公司提供抵押担保的8000条暹罗鳄鱼享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造，且黄统群辩称其没有签订借款合同及使用借款，也没有开立收款的银行卡，对借款不知情，并提供了涉案银行卡的开户材料及交易明细清单以证明其事实主张。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费15384元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 黄秀冬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保225号申请执行人张成凯，男，1993年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李勇，男，1979年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张成凯申请执行被执行人李勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初22号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，女，1989年6月5日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年12月24日被章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年4月17日12时11分许，被告人刘某窜至赣州市章贡区文清路女人街负一楼D7“XX尚”服装店，盗得被害人黄某的快递包，包内装有衣服。 （二）2018年5月16日17时许，被告人刘某窜至赣州市章贡区文清路女人街负一楼C3“XX坊”服装店内，盗得被害人成某的黑色凉鞋1双。 （三）2018年5月19日19时27分许，被告人刘某窜至赣州市章贡区文清路女人街负一楼“欧某”服装店内，盗得被害人廖某的白色女式休闲鞋1双。 （四）2018年5月24日19时许20分许，被告人刘某窜至赣州市章贡区文某路女街负一楼B13号“XXci”服装店，盗得被害人杨某的白粉色化妆包1个和杏色女式拖鞋1双。 （五）2018年5月24日20时20分许，被告人刘某窜至赣州市章贡区文清路女人街负一楼E12“XX当铺”服装店，盗得被害人钟某的女式挎包1个，包内有现金130元、港币2200元、口红、香水等财物。 2018年5月26日，在赣州市章贡区南门口东门公交站台，公安民警抓获被告人刘某。案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人钟某4000元，取得被害人钟某的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、杨某、黄某、成某、廖某的报案笔录及陈述，抓获经过，购货单、出货单、销售单及网购交易截图，现场方位示意图，扣押及发还物品清单，视听资料，户籍证明，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某在法庭上自愿认罪，退赔被害人钟某损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  辜绍仁 二〇一九年三月三日 书 记 员  胡毅雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执111号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：李悦、卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：尹方，男，1970年5月28日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人尹方借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39173号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,326,551.14元及利息、违约金、仲裁费等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人尹方名下位于深圳市龙岗区龙岗街道XXX住宅XXX#楼B单元XXX的房产（不动产证号：6000XXXX)，依法冻结了被执行人尹方所持有的深圳市xxx投资有限公司的5%的股权及深圳市XXX建筑工程有限公司100%股权，依法冻结了被执行人尹方在财付通支付科技有限公司的互联网账户存款。 2019年3月14日，在本院主持下，本案双方当事人与案外第三人达成执行和解协议，约定由案外第三人替代被执行人向申请执行人履行债务人民币230万元，履行完毕后，本案债务全部清偿完毕，申请执行费人民币25,200元由被执行人负担。现申请执行人向本院提交结案暨解封申请书，称该第三人已按执行和解协议的约定履行完毕，请求本案予以结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。本案申请执行费人民币25,200元已由被执行人向本院缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结措施。申请执行费25,200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39173号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人尹方名下位于深圳市龙岗区龙岗街道XXX住宅XXX#楼B单元XXX房产（不动产证号：6000XXXX）的查封。 三、解除对被执行人尹方所持有的深圳市XXXXX投资有限公司5%股权及深圳市XXX建筑工程有限公司100%股权的冻结。 四、解除对被执行人尹方在财付通支付科技有限公司的互联网账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年三月二十六日 书记员  古金青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初617-1号原告：李靖明，男，1950年1月15日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住该村。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告李靖明与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢222号 申请人卿旸，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。 被执行人陈姝汛，女，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理卿晿申请执行（2016）川0703民初921号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈姝汛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈姝汛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十日 书记员  陆政宇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初711号 原告：王腾云。 被告：金莉。 原告王腾云与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾云到庭参加了诉讼，被告金莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10500元，并按同期银行利息支付自2018年7月7日起至实际支付日止的借款利息（暂计700元，最终以实际执行时的计算为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金10500元，并支付按年利率6%，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：2018年7月7日，被告金莉从原告处借走人民币15000元，并向原告出具了借条，约定还款日为2018年8月8日。借款期满后，被告拖延还款日期，期间仅陆续归还原告部分借款本金共计4500元，剩余10500元经原告多次催收未果，被告均以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉请求法院判如所请。 被告金莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王腾云围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2018年7月7日，被告因生产生活所需，向原告提出借款请求。同日，原告以银行转账方式向被告提供了借款本金15000元，被告向原告出具了借条。双方约定，被告应于2018年8月7日归还原告本息，如不能按时归还，被告自愿支付原告违约金100元/天。借款期限届满后，被告未按约定如期还款，经原告多次催收，被告仅向原告偿还了4500元，剩余10500元，被告至今未向原告偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告金莉是否应当偿还原告王腾云借款本金10500元及相应利息。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供借款15000元，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具了借条，明确了借款期限及逾期还款违约金，被告未按期偿足额还借款，原告有权要求被告偿还剩余借款并按约支付相应资金利息。故对原告要求被告偿还剩余借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告以10500元为基数，按年利率6%计算向原告支付自2018年8月8日起至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，原、被告在借条明确约定了逾期还款违约金为100元/天，被告未按期足额还款，原告有权要求被告支付违约金，但原、被告约定的违约金不能超过原告实际损失。现原告自愿请求按年利率6%计算逾期还款利息，系原告自行处置自己权利的行为，不违反法律规定，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金莉于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王腾云借款本金10500元，并支付自2018年8月8日起，以本金10500元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期还款利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告金莉负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 香 书 记 员 张宇琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢45号申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，，住所地：江苏省盱眙县工业开发区**法定代表人张跃进，该公司董事长。被执行人：凤阳县鸿运港务有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇div>法定代表人：吉世霞，该公司董事长。被执行人：金华市九峰文化发展有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区**A-005-6地块大道九峰水上乐园）法定代表人：张三宝，该公司董事长。被执行人：张三宝，男，1958年11月22日出生，住浙江省金华市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、张三宝租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、张三宝未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人凤阳县鸿运港务有限公司达成执行和解协议，因本案履行和解协议期限较长，本院于2018年10月16日作出（2017）新01执52号之二执行裁定书，裁定终结（2017）新01执52号案件的执行。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2019年3月向本院申请恢复执行，本院于2019年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、张三宝在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款70539057.64元；二、冻结、划拨被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、张三宝应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司、金华市九峰文化发展有限公司、张三宝应负担的案件执行费137939.06元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年三月二十八日书记员 何思蒙
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初168号 原告：吴某,男。 委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心法援律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**。 负责人：鲍日东，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉乾，该公司员工。 吴某诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告同日申请对车辆损失进行鉴定，本院委托山西省大同市中级人民法院司法技术服务管理中心进行鉴定，2019年1月7日鉴定完毕后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郭恒芳、被告安邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人王秉乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内直接赔偿原告各项损失总计103415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日1时20分许，原告吴某驾驶其所有的晋B808**/晋BBH**号半挂货车，沿国道109线由东行驶至国道109线62KM+500M处时，因未能有效降低行驶速度，致使车辆侧翻于路旁沟内，造成车辆及其所载货物，路旁树木部分损坏的交通事故。事故经大同县公安局交通管理大队认定，原告吴某负事故的全部责任。事故发生后，经交警队联系，原告花费现场施救等费用6000元，同时造成车上货物高卡精煤损失3吨多。本案起诉后，原告申请对晋晋B808**晋晋BBH**两车辆的损失进行鉴定，经法院委托由北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行评估，晋B晋B808**损失为73255元，晋B晋BBH**损失为18660元，合计91915元。晋B8晋B808**B晋BBH**被告处投保有两份商业保险，其中牵引车机动车损失保险金额为226050元，挂车机动车损失金额为52275元，车上货物责任险20000元，本事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告安邦财保安徽分公司承认原告所有的晋B**晋B808**H晋BBH**公司投保有机动车损失险、车上货物责任险、事故发生在保险期间及原告承担事故全部责任的事实，但认为：1.晋B8**晋B808**7晋BBH**辆损失进行评估但没有进行维修，故不认可其损失。2.施救费偏高。3.货物损失过磅单未提供盖章有效的单据，无法证明真实性。4.鉴定费、诉讼费不予承担。 本院认为，原告吴某、被告安邦财保安徽分公司对本案中晋B80**晋B808**0晋BBH**及交通事故发生情况无异议，且有原告提供的双方无异议的证据在卷佐证，故对原告吴某主张的上述事实予以确认。原、被告双方就晋B808**晋B808**挂晋BBH**机动车辆商业保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。现原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告要求被告按保险合同约定的机动车损失保险、不计免赔保险，在保险范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。原告吴某主张两车辆损失91915元、施救费6000元、鉴定费4500元，合计102415元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出车辆没有维修，不认可车辆损失以及施救费偏高及鉴定费不予赔偿的意见，无事实依据且与法相悖，本院不予采纳。原告吴某主张车上货物损失1000元，因无有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴某各项损失人民币102415元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年三月二十日 书记员  石 洋
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1524民初80号 原告：程绪生，男，汉族，1974年6月23日出生，住东阿县光明街******，身份证号码：3725251974********。 原告：张士宾，男，汉族，1971年12月30日出生，住东阿，住东阿县新城街道张八村**号码：372525197112303316。 两原告共同委托代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被告：莘县广源建筑有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇驻地。 法定代表人：王墨庆，经理。 委托代理人：李爱忠，该公司职工。 原告程绪生、张士宾与被告莘县广源建筑有限公司（以下简称莘县广源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪生、张士宾及其共同委托代理人周广新，被告莘县广源公司委托代理人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪生、张士宾诉称，原、被告于2017年11月26日签订还款协议，约定由被告分三期偿还原告755086元的钢筋款，现阳谷狮子楼完全小学已招生并投入使用，但被告未按约定向原告支付所欠钢筋款，原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告莘县广源公司偿还原告钢筋款共计755086元及违约金。 被告莘县广源公司辩称，杨德森的授权范围不包括对外签订买卖合同，授权委托书载明的是由杨德森签字的一切文件我公司均予认可，但本案属于买卖合同，而文件指的是公文、信件等，杨德森没有代理权限。本案的买卖合同标的物为钢筋，用于教育设施的建设，原告没有经营建材的相应资质，而钢筋属于国家强制性认定标准，该批钢筋无生产厂家，无检测报告，无商标，属于无效合同。双方签订的合同约定给付原告钢筋款的条件为狮子楼完全小学交付验收竣工后，给付部分款项，而合同约定的付款日期是发包方将钢筋款打至被告账户3日内给付，因此该合同属于《民法总则》规定的附条件的民事法律行为，应当以该条件已成就为准，被告方才有给付原告钢筋款的义务，该合同当时签署并非被告真实意思表示。综上，请求法院驳回原告诉求。 查明：2016年9月28日，杨德森挂靠莘县广源公司承建阳谷县狮子楼完全小学异地重建新校区施工工程，施工期间杨德森从原告程绪生、张士宾处分五次购买钢筋，合计价款柒拾伍万伍仟零捌拾陆元整（755086.00），后因杨德森资金问题退出该工程项目，由莘县广源公司的其他施工单位继续施工。因杨德森未结清钢筋款，原告程绪生、张士宾曾将被告莘县广源公司诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院采取保全措施，冻结了被告账户。后经原、被告双方对账，双方于2017年11月26日签订《还款协议》，确定欠原告钢筋款755086.00元，并约定：一、甲方程绪生、张士宾同意乙方莘县广源建筑有限公司分三期支付工程款，校区所有工程主体验收合格后支付甲方钢筋款的30%，二次支付甲方钢筋款完工验收后10日内支付30%，工程完工验收后二个月全部付清剩余款项40%，阳谷县狮子楼完全小学应付工程款到达乙方公司账户三日内支付；四、如不按本协议支付钢筋款，按钢筋总款的10%违约金支付甲方；六、本协议系双方真实意思表示，签订于二〇一七年十一月二十五日，对双方具有法律约束力；七、……。原告程绪生、张士宾在甲方对应处签字并按捺手印，被告莘县广源公司在对应处加盖了公司公章及法定代表人王墨庆印章。 庭审中，被告莘县广源公司主张杨德森仅有签署文件的权限，没有签署合同的权限，并认为原告无经营建材的相应资质，涉案钢筋无生产厂家、无检测报告、无商标，涉案买卖合同属于无效合同，原告不予认可，被告未提交相关证据证实其主张。被告认为双方签订的涉案合同约定给付钢筋款的条件为狮子楼完全小学交付验收竣工后给付部分款项，给付日期为发包方将工程款打至被告账户后，现该小学至今未验收，发包方亦未给被告结算任何工程款项。原告不予认可，认为小学已投入使用，应视为竣工验收。狮子楼学校未支付被告工程款，并不能作为其拒不支付原告钢筋款的法定事由。 本院工作人员前往阳谷狮子楼学校并对校长马敬军进行调查，制作了调查笔录，查明以下事实：阳谷狮子楼学校自2018年9月招收学生并投入使用，但至2019年3月5日即本院调查之日仍未验收，狮子楼学校未与莘县广源公司结清工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告欠原告钢筋款755086元，并签订还款协议，说明被告对欠款事实及数额予以认可，且涉案该批钢筋已用于狮子楼学校的工程项目中，现被告再以原告无资质、钢筋无生产厂家等理由拒绝支付，明显不当，本院不予支持。庭审中，被告以狮子楼学校未竣工验收、未支付其工程款为由，说明未达到付给原告钢筋款条件，经本院调查，该学校已于2018年9月招生并投入使用，被告将未验收的工程项目擅自交付使用，自身存在过错。原、被告双方于2017年11月签订还款协议，至今已经一年多的时间，该学校工程项目投入使用也有近六个月之久，被告再以未竣工验收及学校未结清工程款为由拒绝支付原告价款，与法无据，本院不予支持。狮子楼学校于2018年9月1日就已招生并投入使用，该日期应视为双方约定的竣工验收日期，被告莘县广源公司应按约定履行自己的义务。被告莘县广源公司至今未支付钢筋款，且约定的违约金在法律许可的范围内，对原告程绪生、张士宾要求被告莘县广源公司支付钢筋款755086元及违约金的诉求，本院予以支持，违约金按钢筋款的10%予以计算，即75508.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告莘县广源建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程绪生、张士宾钢筋款755086元及违约金75508.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告莘县广源建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  李敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1067号 原告：周定友，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 委托代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：兰荣峰。 委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区分水中心小学明德校区，住所地重庆市万州区分水镇。 法定代表人：张毅。 本院在审理原告周定友诉被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司、重庆市万州区分水中心小学明德校区建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周定友于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周定友撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告周定友承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭艾琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保64号 申请人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱树云、董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被申请人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓妍君，职务不详。 被申请人：邓妍君，女，1990年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人成都润鼎置业有限公司与被申请人四川天诚发展投资股份有限公司、邓妍君合同纠纷一案，申请人成都润鼎置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天诚发展投资股份有限公司、邓妍君的财产共计在价值4605.977万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初232号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天诚发展投资股份有限公司在中国银行成都人民南路支行的账户（12×××17）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 二、冻结被申请人四川天诚发展投资股份有限公司在华夏银行营业部的账户（11×××83）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 三、冻结被申请人四川天诚发展投资股份有限公司在中国农业银行股份有限公司成都青羊工业园区支行的账户（22×××80）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 四、冻结被申请人四川天诚发展投资股份有限公司在中国工商银行四川省成都市崇州市支行营业室的账户（44×××12）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。 以上财产的冻结共计限额4605.977万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年三月十九日 书记员  张琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执185号 申请执行人：萍乡宏通置业有限公司，住所地：萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码：91360300566287506Y。 法定代表人：肖佳蓓，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭波，该公司职员。 被执行人：杨文雄，男，1979年3月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人：刘柳，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 申请执行人萍乡宏通置业有限公司与被执行人杨文雄、刘柳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金及利息合计251395.63元的义务，另本案申请执行费3671元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文雄、刘柳的银行存款255066.63元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年三月五日 代书记员 高嘉毅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执953号申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陈锡平。被执行人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：陈立群。本院在执行申请执行人申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司向本院申请撤销执行（或其他终结执行的事由）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执828号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:浙江棒棒门业发展有限公司组织机构代码:721098351 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2591号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江棒棒门业发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江棒棒门业发展有限公司名下有车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,现代浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一九年三月二十二日 () 书记员 :丁汝坚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初524号原告：赵万山，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高文泉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高绪俭，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城**。原告赵万山与被告高文泉、高绪俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万山、被告高绪俭到庭参加诉讼，被告高文泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵万山向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款7万元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告连带给付利息（以7万元本金为基数，按照月利率1%，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月2日，王要文种地缺资金向原告赵万山借款7万元，约定月利率1%，因被告高文泉欠王要文71，900元，故王要文找高文泉给赵万山出了一张《抬钱条》，高绪俭是担保人，此欠款经原告多此索要，被告一直拒不给付。被告高文泉到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。被告高绪俭辩称：对担保的事实、金额及利息均没有异议，承认担保人处签名是自己签的。对自己承担担保责任有异议，提出王要文是销售玉米方，高文泉是购买玉米方，自己介绍王要文把玉米卖给高文泉，王要文把玉米卖给高文泉后，高文泉没给王要文玉米款，王要文和高文泉把玉米拉到依安县鹏程公司后，鹏程公司给高文泉开具一张票据，票据是高文泉的名头，因先期高文泉拖欠鹏程公司的钱，鹏程公司收到玉米后，就把玉米扣下顶抵先期的欠账，如当时票据不写高文泉的名，鹏程公司就把玉米款结算了，就不会有今天的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2016年5月2日《抬钱条》原件1份，用以证实被告高文泉欠原告7万元，双方约定月利率1%，高绪俭是担保人的事实。被告高文泉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，被告高文泉未对该份《抬钱条》的真实性及欠款数额提出异议，也未提交证据证实该笔欠款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。被告高绪俭对《抬钱条》的真实性及担保金额、利息没有异议，但提出王要文、高文泉与鹏程公司结算时，如果不以高文泉的名义，鹏程公司就把玉米款结算了，就不会有今天的债务。本院认为，本案系民间借贷法律关系，王要文种地缺资金向原告借款7万元，因被告高文泉欠王要文71，900元，故王要文找高文泉给赵万山出了一张《抬钱条》的行为是债权转让，即王要文将债权转让给赵万山，因《抬钱条》上有二被告的签字，故高文泉是该笔债务的借款人，高绪俭是该笔债务的担保人。高绪俭未对《抬钱条》的真实性及欠款数额提出异议，也未提交证据证实该笔欠款已偿还原告，应对此笔债务承担担保责任。高绪俭提出“王要文、高文泉与鹏程公司结算时，如果不以高文泉的名义，鹏程公司就把玉米款结算了，就不会有今天的债务”的意见不成立，不构成担保人免责的理由。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年5月2日，被告高文泉向原告借款7万元，并给原告出具《抬钱条》一张，高绪俭是该笔借款的担保人，双方约定月利率1%，后二被告未偿还借款及利息。本院认为：被告高文泉在原告赵万山处借款7万元，高绪俭是该笔债务的担保人，并给原告出具《抬钱条》，原告赵万山与被告高文泉之间形成了民间借贷的法律关系，与被告高绪俭之间形成了担保法律关系。依据《抬钱条》的出具形式，可得出该笔借款的保证责任系连带保证，现二被告未履行还款义务，已构成违约。因二被告对《抬钱条》的真实性和欠款金额未提出异议，且二被告没有证据证实该笔欠款已偿还原告，故对原告要求二被告连带给付欠款7万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求二被告支付利息款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高文泉、高绪俭于本判决生效后5日内连带偿还原告赵万山欠款7万元并支付利息（以7万元本金为基数，按照月利率1%，自2016年5月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高文泉、高绪俭连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年三月四日书记员  韩建
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执522号申请执行人：李玲被执行人：陈柏娟本院执行申请执行人李玲与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已执行到位900元，本院已于2019年3月26日将该款转付给李玲（申请执行人）。至此，李玲（申请执行人）向本院申请执行的2019辽01**执522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十六日书记员  夏福权
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执310号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人:聂国庆。被执行人:聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，，住所地濮阳市市辖区被执行人:张希素，女，1974年9月15日生，汉族，，住所地濮阳市市辖区被执行人:张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，，住所地濮阳市华龙区被执行人:侯留群，男，1964年10月16日生，汉族，住所地。被执行人:王现顺，男，1968年4月1日生，汉族，，住所地内黄县被执行人:河南升晨彩印有限公司，，住所地内黄县后河工业园区统一社会信用代码：91410527555719764P。法定代表人:聂升晨。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与聂升晨、张希素、张素敏、侯留群、王现顺、河南升晨彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希素在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币833228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年三月十五日书记员  王小平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执586号之一被执行人：陈士刚，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区，被执行人陈士刚犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2018）鲁1325刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年3月4日移送立案庭立案执行，本院已于2019年3月4日依法立案执行。现被执行人陈士刚已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈士刚及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款10000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年三月八日书记员 公绪锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1120号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1120号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监10号申请执行人：承德市生态环境局。住所地：承德市武烈路**瀚明大厦。法定代表人：孙雷，职务局长。被执行人：承德市鹰手营子矿区利民环卫清洁有限责任公司。。住所地：承德市营子区营子大街**法定代表人：张建伟。申请执行人承德市生态环境局与被执行人承德市鹰手营子矿区利民环卫清洁有限责任公司行政非诉纠纷一案，因被执行人承德市鹰手营子矿区利民环卫清洁有限责任公司住所地及主要财产所在地均在河北省承德市鹰手营子矿区境内。河北省承德市双桥区人民法院向本院提出指令其他法院执行申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802行审39号行政裁定书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十六日书记员  王丽燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执90号 申请执行人林育怀，男，汉族，1970年07月20出生，住广东省博罗县。 被执行人邹翠环，女，汉族，1972年10月07出生，住广东省博罗县。 申请执行人林育怀与被执行人邹翠环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5259号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月14日，申请执行人林育怀向本院申请强制执行，要求被执行人支付20150元，并承担本案执行费202元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹翠环发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹翠环未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹翠环名下的财产，但未查找到被执行人邹翠环有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邹翠环发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹翠环所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林育怀。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹翠环有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执90号申请执行人林育怀与被执行人邹翠环民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初908号之一 解除保全申请人：申请人：赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：蒙剑阳，男，1974年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院在审理赵栓诉蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案中，依赵栓的财产保全申请，于2019年2月18日作出（2019）桂0102民初908号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人蒙剑阳、余梦婷名下价值150000元的财产，并据此额度冻结蒙剑阳在中国农业银行账号×××内的存款150000元，实际冻结6.85元；冻结余梦婷在中国建设银行账号×××内的存款150000元，实际冻结3370.75元。现解除保全申请人赵栓以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除对上述账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人赵栓的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对蒙剑阳在中国农业银行账号×××内存款150000元的冻结； 二、解除对余梦婷在中国建设银行账号×××内存款150000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民审判员  何 贞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郭全保
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1418号原告：禹喜斌，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053717。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810067490。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司景福花园二期分公司，住所地深圳市罗湖区号，统一社会信用代码。负责人：彭善来。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：彭善来，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告禹喜斌与被告深圳市彩生活物业管理有限公司景福花园二期分公司（以下简称彩生活景福花园二期分公司）、被告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告禹喜斌的委托诉讼代理人花季、被告彩生活物业管理有限公司景福花园二期分公司的负责人及被告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹喜斌向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿车辆损失款7436元；2、两被告向原告支付资金占用损失（利息）54.13元（自2018年9月26日暂计至2018年11月28日，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、本案诉讼费、公告费用由两被告承担。事实和理由：原告系居住在景福花园二期B栋的业主。原告名下车牌号为粤Ｂ×××**福特蒙迪欧车辆亦停放在小区。因小区停车位紧张，晚归时车辆只能停放住宅楼间的过道上，如妨碍了其他车辆的出行则经保安电话联系而下来移车，后为节省移车时间而提高出车效率，保安要求业主将车钥匙放在管理处，由保安早上协助移车，原告即提供了一套车钥匙给管理处。2018年9月15日晚，原告很晚回到小区，考虑到第二天有台风“山竹”影响，将车停放在过道里（过道已经停放有几辆车，第二排已经停满）。9月16日下午17:43，小区保安张林电话告知原告，车辆被台风吹折的树枝砸坏。原告至现场察看并拍照两张。经与保安沟通得知车辆由该保安于9月16日早上移到树下的。9月17日上午10时许，原告到车损处全面拍照，并与管理处协商解决未果。2018年9月22日，原告将车辆交由深圳市共成汽车维修有限公司维修并支付维修费7,436元。被告在管理小区期间，在超级台风来临前，未对树木大的枝丫进行剪枝预防，也未提醒业主不要停车在树下，还将车辆移动在大树下，造成车辆损坏，应承担全部赔偿责任。被告彩生活景福花园二期分公司为无独立法人资格，被告彩生活公司应当为其分支机构的责任承担全部法律责任。本案相关事实原告系景福花园二期的业主。该小区未成立业主委员会并选聘物业服务企业，被告景福花园二期分公司系开发商选聘的前期物业服务企业。该小区车位紧张。原告的车辆停放于该小区并依约缴纳停车费用。2018年9月16日，台风“山竹”影响本市。2018年9月15日，原告将其车牌号为粤Ｂ×××**的车辆停放在小区的非停车位处，且该位置阻碍其他已停放车辆的出行。为方便其他车辆出行，原告按惯例将车钥匙交予被告景福花园二期分公司的保安。2018年9月16日早上，因被阻碍车辆需出行该名保安将原告的车辆停放于小区A栋后面的树下。当日下午5时多，原告被告知车辆被台风吹落的树枝砸坏。原告为维修该车辆支付维修费7436元。原告未为该车辆投保有相关的财产险。判决结果本院认为，原告当庭明确以物业服务合同为由提出本案的相关诉讼请求。双方对原告与被告景福花园二期分公司之间存在有物业服务合同关系均无异议，本院亦予以确认。被告景福花园二期分公司作为案涉小区的物业服务企业对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其未能依约履行物业服务合同的约定，致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告景福花园二期分公司在本案中，在台风“山竹”影响本市的天气下，将原告车辆移放于树下，既未及时告知原告车辆的停放位置，也未在持有车辆钥匙的情况下及时将车辆重新移放于原来的通道处，致其车辆在台风中被吹落的树枝所砸损，其在为业主提供物业服务的过程存在不够尽责、谨慎的行为，有违其作为物业服务合同中服务提供者的应尽义务，但本院亦认为原告常住该小区，明知小区停车位紧缺以及事故发生前原告将车辆停放于阻碍其他车辆出行的位置，故其对于该车辆次日早晨会被挪放他处的事实应有预见，结合到市政部门已对台风“山竹”风力及可能造成的影响进行了预报，原告既未下楼查看车辆被挪放后的停车位置，也未向被告景福花园二期分公司询问核实，其亦未对自身财产安全尽到审慎的保管和注意义务。此外，虽然车辆钥匙存放于被告景福花园二期分公司处系双方在长期停放车辆过程形成的惯例，但是该方式既非被告景福花园二期分公司的强行规定，也并非所有业主都将钥匙存放于被告景福花园二期分公司处，因而原告亦可采取由被告景福花园二期分公司的工作人员电话通知其下楼挪放车辆的方式，从而能够对自身财产履行更为尽责的保管义务，而代为业主挪放车辆并非被告景福花园二期分公司的合同义务。另外，原告车辆损坏系因超强台风“山竹”所吹落的树枝造成，该台风登陆前广东省三防总指挥部将防风应急状态提升至I级，台风对深圳市造成了严重损坏，故案涉事故也存在一定的不可抗力的因素。综上以上各项考量因素，本院认定被告景福花园二期分公司对原告的案涉损坏应当承担其中的2975元，原告请求超过部分，本院不予支持。因被告景福花园二期分公司系被告彩生活公司设立的非法人分支机构，故被告彩生活公司应对被告景福花园二期分公司的上述赔偿义务承担补偿清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司景福花园二期分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹喜斌车辆损失2975元；二、被告深圳市彩生活物业管理有限公司应对被告深圳市彩生活物业管理有限公司景福花园二期分公司的上述赔偿义务承担补偿清偿责任；三、驳回原告禹喜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，两被告共同负担10元。前述费用原告已预缴，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年三月十三日书记员 张玉鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1270号 原告：福建灿丰玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区工业西路****厂房，统一社会信用代码91350800579299485Y。 法定代表人：熊珍华，总经理。 委托诉讼代理人：赖春福，男，该公司员工。 被告：黄金亮，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建灿丰玻璃有限公司与被告黄金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。福建灿丰玻璃有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建灿丰玻璃有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建灿丰玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2570元、减半收取为1285元，由福建灿丰玻璃有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初825号原告：李某，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某诉被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2018年3月6日签订农村房屋承包合同，由原告给被告家中盖房，约定建筑材料由被告提供，机械设备原告自备，每平米造价480元，2018年7月5日工程竣工后，经结算，工程款共计157231元，被告给原告支付现金73000元，被告给原告一辆三轮车，抵顶工程款10000元，给原告钢筋、电焊条、扎丝、电饭锅等物品抵顶工程款2600元，原告雇佣被告家人给原告做饭，应支付的劳务工资抵顶工程款5440元，扣除以上支付的现金和抵顶的工程款，被告还欠原告工程款68269元，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告工程款68269元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了农村房屋承包合同一份、结算清单二份，拟证明原、被告签订了建房合同，协议中约定了建筑项目，工程造价为每平米480元，建筑面积为322.5平方米及尚欠原告68269元工程款未支付的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对原告提供的所有证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告于2018年3月6日签订农村房屋承包合同，由原告李某给被告杨某位于海原县高崖供电所旁边的家中盖房，约定原告给被告承建二层楼房，建筑面积322.5平方米，每平米造价480元，建筑材料由被告提供，机械设备原告自备。2018年7月5日工程竣工后，经结算，工程款共计157231元，原告给被告垫付的材料款2078元，以上共计159309元，被告给原告支付现金73000元，被告给原告一辆三轮车，抵顶工程款10000元，给原告钢筋、电焊条、扎丝、电饭锅等物品抵顶工程款2600元，原告雇佣被告家人给原告做饭，应支付的劳务工资抵顶工程款5440元，扣除以上支付的现金和抵顶的工程款，被告还欠原告工程款68269元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原告李某承包了被告杨某的建房工程，双方形成的是一种农村建房施工合同关系，原告李某是施工方，被告杨某是建房户。双方签订的《农村房屋承包合同》中对具体的施工项目、工程造价作了约定，在施工方原告李某按照协议约定的内容要求完成施工时，建房户被告杨某应当支付工程款，被告以现金及抵顶物品的方式给原告支付工程款91040元，剩余68269元工程款，至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”。现原告李某要求被告杨某支付工程款68269元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某工程款68269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二○一九年三月二十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢131号之五申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司(原企业名称为富登投资信用担保有限公司四川分公司）。负责人张佳丽。被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司法定代表人袁中英。被执行人南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司法定代表人袁中英。被执行人袁中英。被执行人罗为。被执行人罗峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6160号民事判决，于2017年6月5日以（2017）川0107执3419号受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰追偿权纠纷一案，并于2017年8月16日向被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年10月31日以（2017）川0107执3419号执行裁定，依法将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XX）、位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX6）、罗峰位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）予以查封。2018年2月1日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别为XXX元、XX万元、XXX万元、XX元、XX万元、XXX元。因被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰至今未履行义务，2018年10月31日和2018年12月3日，本院依法将上述财产进行两次网络司法拍卖，均流拍。后于2019年1月14日本院将上述财产以第二次流拍价为保留价进行变卖，截止2019年3月15日因无人竞买而流拍。现申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请以变买流拍价接受上述六套房屋抵偿部分案款，经本院审查后予以准许。为将上述房屋的产权办理至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）以变卖流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。二、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）以变卖流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。三、将被执行人罗峰位于南充市XXXXX房屋（监证号：XXX）以变卖流拍价XXXX元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。四、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）以变卖流拍价13.08万元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。五、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXXX）以变卖流拍价XXX元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。六、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXX号房屋（监证号：XXX）以变卖流拍价XXXX元抵偿给本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。七、解除本院（2017）川0107执3419号执行裁定对被执行人罗峰位于南充市嘉陵区XXXXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）、位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）、罗峰位于南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXXX）的查封。八、申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司应持本裁定书于60日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年三月十九日书记员 刘 建
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审10号 申请执行人：南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花南路**。 法定代表人：张连春,南京市雨花台区人民政府区长。 委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被申请执行人：袁正明，住南京市雨花台区。 申请执行人南京市雨花台区人民政府与被申请执行人袁正明房屋拆迁管理行政强制执行一案，本院于2019年2月26日立案审查。在审查过程中，申请执行人南京市雨花台区人民政府于2019年3月11日向本院申请撤回。 经审查，申请执行人南京市雨花台区人民政府要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南京市雨花台区人民政府撤回对被申请执行人袁正明的强制执行申请。 审 判 长  杨 俏 人民陪审员  邓汉成 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  马亚楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执219号 申请执行人：袁平，女,1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行袁平与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执817号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行被执行人：王汝香，女，197年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：魏洪波，男，1978年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人魏洪波、王汝香买卖合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行以本院（2019）鲁0683民初1533号民事判决已经发生法律效力、被执行人魏洪波、王汝香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人魏洪波、王汝香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王汝香名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人魏洪波名下的汽车一辆三、被执行人魏洪波、王汝香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十日书记员  战农涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执55号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行懂事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，1994年4月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨彪网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的证据证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E022216号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十九日书记员  邓 凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之十六申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更32号 罪犯张德勇，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)兴刑初字第82号刑事附带民事判决，以张德勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元，个人承担15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）黔高刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月2日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年8月18日裁定减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬；2016年11月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张德勇减刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2030年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1923号之一 申请执行人：胡晓敏，男，1990年2月17日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路****，统一社会信用代码91440300567065067D。 法定代表人：郭敬勇。 申请执行人胡晓敏与被执行人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资、奖金共51159元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，现已扣划被执行人名下银行存款52208.02元（该款扣减执行费673元后，余款51535.02元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19684号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月八日 书记员  纪耿标
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终98号   上诉人（原审被告）：贺凤，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1973年11月12日出生，汉族，内蒙古广厦建安工程有限责任公司管道第三分公司员工，住内蒙古自治区包头市。   上诉人贺凤因与被上诉人刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   贺凤上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决第一项，并查明事实，依法改判；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。（二）一审判决中关于护理费2281.46元的判决错误。（三）一审判决中关于误工费4471元判决错误。   刘艳辩称，上诉人违规停车，开车门时与被上诉人骑的电动车发生碰撞，交通事故认定其承担主要责任，依法应当承担赔偿责任。我因骨折住院，误工费和护理费客观存在，一审支持费用偏低。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。   刘艳向一审法院起诉请求：（一）被告赔偿原告医疗费4752元、电动车修理费500元、误工费4771元、单位高温补助费4000元、住院伙食补助费1300元、护理费9895元、营养费4600元、交通费137元；（二）本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年5月26日17时30分许，贺凤驾驶小客车行驶至新光西路与林荫中路交叉口西200米时，与骑电动自行车的刘艳发生碰撞，致使刘艳受伤，其电动自行车受损。事故经交管部门认定，贺凤负主要责任，刘艳负次要责任。5月30日，刘艳于包头云龙骨科医院住院治疗，其伤情诊断为“右足第1跖骨基底骨折”，共住院13天，6月12日出院，花费医疗费4662.53元。出院后，刘艳于7月3日在包头云龙骨科医院门诊X光检查，花费90元,医疗费合计4752.53元。医院出院建议：“1、定期复查，摄X线片;……3、继续石膏托外固定制动3-4周，来院复查酌情拆除。……”另外，刘艳修理电动自行车花费500元。   一审法院认为，根据道路交通事故认定书，刘艳负次要责任，贺凤负主要责任。故酌定贺凤按70%的责任赔偿刘艳的各项损失。关于刘艳主张的医疗费4752.53元，根据其提供的票据，支持其3326.77元（4752.53元×70%=3326.77元）；关于其主张的住院伙食补助费1300元，根据相关规定，按照100元/天标准，结合其住院天数，支持其910元（100元/天×13天×70%=910元）；关于其主张的营养费4600元，因其未构成伤残，不予支持；关于其主张的护理费9895元，根据其伤情，酌情支持其30天的护理费，但刘艳提供的其丈夫王燕海作为护理人员的误工费并不能证明其工资因误工而减少的事实，故参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，支持其护理费2281.46元（39654元÷365天×30天×70%=2281.46元）；关于其主张的误工费4771元，根据其伤情，酌情支持其三个月的误工费，参照其工资证明，其误工费应为6031元（2872元×3个月×70%=6031元），结合其诉讼请求，支持其4771元；关于其主张的交通费，酌情支持其50元；关于其主张的电动自行车修理费500元，根据其修理费票据，支持其350元（500元×70%=350元）；关于其主张的单位高温补助费，因其提供的证明并不能证明该费用被扣发的事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、贺凤赔偿刘艳医疗费3326.77元；二、贺凤赔偿刘艳住院伙食补助费910元；三、贺凤赔偿刘艳护理费2281.46元；四、贺凤赔偿刘艳误工费4771元；五、贺凤赔偿刘艳交通费50元；六、贺凤赔偿刘艳电动自行车修理费350元。以上一至六项合计11689.23元，贺凤于判决生效后十日内付清。七、驳回刘艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元（刘艳已预交），由刘艳负担46元，贺凤负担228元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人贺凤主张一审法院赔偿责任比例认定错误，但其在一审审理过程中对交警部门作出的道路交通事故认定书并未提出异议，一审法院采信该事故认定书中的责任划分，确定由贺凤承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张一审法院护理费和误工费认定错误，但一审法院根据住院病历、诊断及出院证明等证据材料，结合受害人伤情及治疗经过，按照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准酌情支持30天的护理费，同时参照受害人工资及误工证明材料，结合其诉讼请求范围，支持三个月的误工费4771元，并无不当，本院均予以维持。贺凤对于其相关上诉主张，在一、二审审理过程中，并未提供证据，依据不足，本院不予支持。   综上所述，贺凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费548元，由上诉人贺凤负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年三月十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更50号 罪犯黄兴成，男，1987年10月22日生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)兴刑初字第34号刑事判决，以黄兴成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔高刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2016年9月26日裁定，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年9月26日起至2038年3月25日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兴成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年7月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄兴成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄兴成减刑八个月(刑期自2016年9月26日起至2037年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15297号之一原告：王志，男，汉，1986年10月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1978年10月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。原告王志诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，经审查，本案的相关证据已在另一案中举证，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 谢 红人民陪审员 周 鸣人民陪审员 唐勋光二〇一九年三月二十日书 记 员 涂雅君
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3676号骆锡华、冯湘楠/常州宏帆物业服务有限公司：关于申请执行人骆锡华、冯湘楠与被执行人常州宏帆物业服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行付款义务，至此，本院作出的（2018）苏0411民初415号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初946号之一原告广东越众律师事务所，住所地深圳市龙岗区负责人郭海波。委托代理人郭海波，广东越众律师事务所律师。被告秦益成，女，汉族，1984年2月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，关于上述当事人法律服务合同纠纷一案，依据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0307民初946号民事裁定书，后以人民币550719元为限依法查封了被告秦益成名下位于深圳市罗湖区x的房产（不动产登记证号为200xxxx354）。现原告于2019年2月27日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请解封被告在本案中上述被查封的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被告秦益成名下位于深圳市罗湖区x房产（不动产登记证号为200xxxx354）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王晓蓉二〇一九年三月五日书记员  林瑞宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民特21号 申请人：杨凤群，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被申请人：何明清，女，汉族，生于1925年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 代理人:杨国琼，女，汉族，生于1971年4月13日，四川省南充市嘉陵区。 申请人杨凤群申请认定被申请人何明清无民事行为能力一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨凤群向本院提出诉讼请求：1、认定并宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人杨凤群为被申请人何明清的监护人。事实与理由：被申请人何明清因年事己高，常年体弱多病，生活不能自理，特别是近年来，随着被申请人年龄的增加（现己年逾90岁），身体健康状况及智力状况每况逾下，其对人对事的辩别能力逐年减弱，神志时而清醒时而不清醒，不能正确表达自己的意志，不能完全辨认自己的行为，也不能独立从事民事法律行为。由此，被申请人现急需监护人对其生活进行料理、急需监护人维护其人身权利及财产权利并代为从事相关民事法律行为。申请人作为被申请人的大女儿，平时对被申请人的照料颇多，十分适合做被申请人的监护人且符合我国民法总则关于监护人的规定。据上，被申请人何明清因生活不能自理、不能独立从事民事法律行为、不能完全辨认自己行为，请人民法院认定并宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。申请人作为被申请人的大女儿，特根据我国民法总则及民事诉讼法的有关规定，向贵院提出本中请，请予支持。 代理人杨国琼称，何明清系我母亲，已完全不能辨认自己行为，平时申请人对其照顾得多些，申请人陈述的事实属实，我同意指定申请人杨凤群为被申请人何明清的监护人。 经审理查明：被申请人何明清，女，汉族，生于1925年9月13日，四川省南充市嘉陵区。被申请人何明清与杨青云（已去世）共生育长女杨凤群、次子杨光富、三女杨国琼。其子杨光富于2018年12月15日死亡。被申请人何明清因已年满93周岁，不能分辨其行为的法律后果。2019年2月13日，申请人杨凤群诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，申请人杨凤群于2019年2月18日向本院提出对被申请人何明清进行民事行为能力鉴定。本院依法委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对被申请人何明清的民事行为能力进行司法鉴定。2019年2月26日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴[2019]JS第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何明清诊断为阿尔氏海默症；2、被鉴定人何明清目前无民事行为能力。 经申请人与被申请人的代理人协商，同意申请人担任被申请人的监护人。 本院认为，被申请人何明清因年事已高，且患有脑梗塞、脑萎缩等疾病，生活自理能力较差，不能判断自己的行为能力，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。上述事实，有四川惠诚精神医学司法鉴定所作出的川惠诚司鉴[2019]JS第226号司法鉴定意见书和经常居住地居民委员会、派出所出具的证明予以佐证，本院予以采信。上述证据，客观、真实地反映了被申请人何明清的现状。为此，申请人杨凤群请求依法宣告被申请人何明清为无民事行为能力及依法指定其为被申请人何明清的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、第三十一条第一款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人何明清为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨凤群为被申请人何明清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 王艺陶