安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初61号原告：安徽省勘查技术院，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码123400004852229467。法定代表人：许传建，该院院长。委托代理人：孙秀平，该院职工。被告：安徽鑫联矿业有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道******一社会信用代码91340100677562558F。法定代表人：郭德琪,该公司董事长。委托代理人：郝树曦，该公司经理。原告安徽省勘查技术院诉被告安徽鑫联矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省勘查技术院的委托代理人孙秀平，被告安徽鑫联矿业有限公司的委托代理人郝树曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省勘查技术院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告安徽鑫联矿业有限公司偿还所欠我院勘查费用共计1548400元；2、请求判决被告安徽鑫联矿业有限公司按照银行同期存款利息，偿还上述欠款自2016年8月16日起至偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告安徽鑫联矿业有限公司承担。事实和理由：被告安徽鑫联矿业有限公司与2008-2010年期间，委托我院分别承担了1、《安徽省池州市许家桥、刘村金多金属矿普查勘查项目物化探工作》；2、《安徽省铜陵市五马山金多金属矿普查勘查项目物化探工作》；3、《安徽省枞阳县项镇铺铜多金属矿普查勘查项目物化探工作》；4、《安徽省贵池区六股地区金多金属矿普查勘查项目物化探工作》；5、《安徽省贵池区车山铅锌多金属矿普查勘查项目物化探工作》；6、《安徽省枞阳县项镇铺铜多金属矿普查勘查项目激电测量工作》；7、《安徽省濉溪县古城李口铜多金属矿普查勘查项目物化探工作》；8、《安徽省东至县吉样庵铜金多金属矿普查物化探工作》共计8个项目，5241350元的勘查工作。合同签订后，我院依照合同约定完成了全部勘查工作。双方根据实际工作量决算后，8个项目共决算4762100元，被告已支付3213700元，还剩1548400元未支付。经我院多次催要，被告于2016年8月16日为我院出具了《关于偿还未支付勘查费用说明》，说明中对其1548400元的债务予以确认，并请求我院给予理解谅解，同时承诺在2-3年转让公司拥有的五马山、许家桥2处探矿权后，优先偿还我院的勘查费用。2018年7月19口，我院向被告发出了催款函。2018年8月30日被告召幵股东大会，股东会决议中再次确认了所欠原告1548400元的勘查费用，但是截至目前，被告尚未偿还欠款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，我院特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告安徽鑫联矿业有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订的施工合同真实性无异议。2008年至2010年期间答辩人委托被答辩人承担了许家桥、五马山、相铺镇、吉祥庵、车山、六股、古城李口七处探矿权的地质物化探测量勘查施工业务。累计结算勘察费用4762100元，已经支付3213700元，后因答辩人资金困难，现尚有勘查施工费用人民币1548400元未能支付。答辩人对签订的施工合同真实性及欠款无异议；二、答辩人对被答辩人主张的利息要求无异议。被答辩人主张按照银行同期存款利息，偿还上述欠款自2016年8月16日期至偿还之日期间的利息，答辩人无异议；三、诉讼费由被答辩人承担。经审理查明：2008-2010年期间，原告安徽省勘查技术院（承担方、乙方）与被告安徽鑫联矿业有限公司（委托方、甲方）分别签订了《安徽省池州市许家桥、刘村金多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省铜陵市五马山金多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省枞阳县项镇铺铜多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省贵池区六股地区金多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省贵池区车山铅锌多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省枞阳县项镇铺铜多金属矿普查勘查项目激电测量工作合同》、《安徽省濉溪县古城李口铜多金属矿普查勘查项目物化探工作合同》、《安徽省东至县吉样庵铜金多金属矿普查物化探工作合同》，上述合同均约定甲方委托乙方通过开展地质填图、基岩地球化学测量、高精度磁法测量、激电测深、探槽工程，初步查明区内主要地质体、矿化蚀变体的特征，确定有利的找矿部位，为进一步勘察做准备。合同对标的内容、技术要求、提交成果、验收标准、项目费用和付款方式、权利义务等作了约定，其中，在付款方式中约定：进场前支付费用的50%，工作结束，经甲方验收合格后，支付费用30%，在乙方提交报告、审查验收后，结算具体费用，15日之内支付剩余费用。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年8月16日，被告向原告出具《关于偿还支付勘察费用说明》一份，主要内容为：原告自2008年至2010年承担了被告公司的8个勘察项目，累计决算勘察费用4762100元，已经支付3213700元，尚有1548400元没有支付。被告对该部分债务予以确认。2018年7月19日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付欠款1548400元，被告在《催款函》上盖章予以确认。现因安徽鑫联矿业有限公司未按约履行付款义务，原告向本院起诉。上述事实有：有原告提供的事业单位法人证书、营业执照副本复印件、合同、《关于偿还支付勘察费用说明》、《催款函》以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告安徽省勘查技术院与被告安徽鑫联矿业有限公司签订的合同，双方对标的内容、技术要求、提交成果、验收标准、项目费用和付款方式、权利义务等内容作了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现原告已按约履行勘察义务，对此，有被告出具的《关于偿还支付勘察费用说明》及被告的当庭陈述予以证实。故被告亦应按合同约定支付剩余勘察费用，未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余勘察费1548400元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张利息的诉请，由于双方签订的合同中约定：审查验收后，结算具体费用，15日之内支付剩余费用。现原告主张自2016年8月16日起按银行同期存款利息计算逾期付款利息，系原告对自己的权利的处分，且符合合同约定及法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告安徽鑫联矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省勘查技术院支付勘察费1548400元并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以勘察费1548400元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期、同类存款利率计算至勘察费实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18736元减半收取9368元，由被告安徽鑫联矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年三月十二日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。