山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终71号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛立宪,曾用名辛素海,男,1980年2月18日出生于阳谷县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地及住所地阳谷县。因犯抢劫罪于2001年11月29日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金4000元,于2006年8月29日刑满释放，因犯故意伤害罪,于2008年9月26日判处有期徒刑二年,2010年5月20日刑满释放。2018年4月24日被阳谷县人民公安局抓获，因涉嫌犯抢劫罪、故意毁坏财物罪,于2018年4月25日被刑事拘留,于同年5月15日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人辛立宪犯抢劫罪一案，于2019年1月28日作出（2018）鲁1521刑初290号刑事判决，原审被告人辛立宪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意毁坏财物罪2017年1月18日凌晨3时30分许,被告人辛立宪开一辆车牌号为鲁Ａ×××**的红色普桑车带着蒋某(已判决)来到阳谷县,蒋某用辛立宪提前准备好的汽油和棉布将停放在紫荆花园门口西侧的红色奔驰轿跑车故意烧毁。被烧毁的奔驰车辆已经完全报废。经鉴定,奔驰车价值21420元。案发后,辛立宪方赔偿被害人方5万元,并取得孟某和燕勇的谅解。认定上述事实的证据有书证户籍证明、出警证明等，证人彭某等人的证言，被害人孟某的陈述，价格认定结论书，同案犯蒋某的刑事判决书，以及辛立宪的供述与辩解等。二、抢劫罪被告人辛立宪因躲避网上追逃租住在祥和家园6号楼3单元401室，2018年4月24日晚上9时许,醉酒后持刀进入其居住的同一单元1楼西户李某1家中,威胁李某1和其妻子吴某1索要钱财,二被害人先后拿出一百元和几十元给辛立宪,辛立宪嫌少不要,并继续要钱，后李某1以去卧室拿钱为借口进入卧室，并将卧室门反锁,辛立宪用刀捅门。这时吴某1趁机逃出求救并报警,后李某1也趁辛立宪在另一卧室翻东西时逃出。李某1夫妻和附近群众将楼道门关上。后阳谷县公安局狮子楼派出所民警出警后,辛立宪被民警制服并当场抓获。上述事实有下列证据予以证明：（一）物证1.刀子一把，证明当日所持刀具情况。（二）书证1.户籍证明，证明被告人身份情况，曾用名辛素海。2.刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人因抢劫罪2001年被本院判刑六年，2006年8月29日刑满释放；因故意伤害罪2008年被本院判刑二年，2010年5月20日刑满释放，被告人有二次前科3.110接警登记表及记录，证明当晚22时20分接群众报警情况。4.辛立宪所持刀具提取说明，证明干警在打落刀具后，无手套直接拿走。5.扣押清单照片及随案移送清单，证明扣押刀具并随案移送。（二）证人证言1.证人李某2（现场目击证人）的证言，证明2018.4.24日晚10时许，一男子持刀在祥和家园6号楼3单元口出来，又返回，过了5、6分钟，一个女的呼喊着跑出来，说一个带刀的人进入他家，跟他要钱，又过一会，一个男的跑出来，也说一个带刀的人进入他家，跟他要钱，给他100元还不要，这个男的还说是要钱还是要命。我随即打“110”。大家商议将楼门堵上，等着派出所的干警来抓。直到派出所的干警来后，将其抓获。2.证人陈某（祥和家园住户，视频拍摄者）的证言，证明2018.4.24日晚10时多，一男子持刀在祥和家园6号楼3单元1楼西户，一个女的呼喊着“救命”跑出来，说家里来贼啦，还拿着刀子，没大会，一个男的也从楼道内跑出来，大家将楼门堵上，等着派出所的干警来抓。后来派出所的干警来后，将其抓获。在堵住楼门时，我扒着1楼西户的窗户看见：一个男人光着膀子，左手拿着刀子，从里屋走到客厅，看他向我走来，我就跳下了，我扒着窗户看时，用手机录了一段视频。3.证人魏某1（祥和家园住户）的证言，证明2018.4.24日晚10时多，看到吴某1在家中恐慌出来，边跑边喊，快救救俺，杀人了，一男子持刀进他家要钱。后李某1在家中跑出来说，一男子持刀进入他家要钱，给他100元嫌少不要，还说要钱还是要命，还说他趁那男子在房间翻东西跑出来的。大家将楼门堵上，等着派出所的干警来抓。后来派出所的干警来后，将其抓获。陈某扒窗户看到被告人辛立宪持刀在李某1家中，还用手机拍了一段视频。4、证人李某3（辛立宪房东）的证言，证明2017年12月1号被告人租住在祥和家园6号楼3单元四楼西户，不知道被告人的姓名和身份信息。（三）勘验、检查、辨认侦查实验笔录1.现场勘查笔录及照片，证明被害人住祥和家园6号楼3单元1楼西户，一楼外无院落，一楼距地面一米左右，窗外有竖条状钢筋防护。西间朝阳卧室门上有两处穿孔，西间朝阳卧室内床上被子被掀开；东间朝阳卧室内橱子门被打开，床上褥子两头被掀开。2.阳谷县公安局情况说明，证明根据西卧室空门洞数据，和本案扣押刀具相互吻合3.辨认笔录二份，证明经被害人吴某1、李某1辨认，证明当晚进入他家中的人是被告人辛立宪。（四）视频资料：光盘两张及提取笔录视频1，系陈某手机拍摄，证明被告人辛立宪手持刀在被害人家中从卧室走向客厅。视频2，证明公安干警当晚抓获被告人辛立宪的情况。（五）被害人陈述1.被害人李某1的陈述，证明4月24日晚上9点20分左右，被告人辛立宪进入我家中，进门后，把匕首从刀鞘中拿出，对着我胸口说“给我拿两个钱花”。僵持十分钟左右，我对象吴某1回家，我俩在身上找出几十块钱给被告人，被告人说“你打发要饭的啊”，没要。光膀子男子想急眼，我对象说“你再给他找找，看看多给人家点”，被告人用匕首比划说“快给我拿去”，并扎向我，但是没扎到。我赶紧去卧室找到100元给被告人，被告人把钱接住后嫌少又扔给我，还说“你要钱还是要命”。吴某1又对我说“再去找找”，我见形势不对后进入西卧室反锁门不出。被告人在卧室门上扎了几刀，几分钟后，听着外面无动静后，看客厅没人，我就往外跑，看到被告人在东卧室翻东西，把被子弄得很乱，我出去后把楼道门关上，还有别人帮忙推门，四五分钟后，被告人来到楼道门口，我们使劲关着门，没让其出来，后来其被抓获。2.被害人吴某1的陈述，证明4月24日晚上9点40分左右，下班回家，敲门无人开，自己打开楼道门，丈夫打开楼房防盗门，回家后发现被告人持刀在家，后感觉被告人意思要钱，我说“我们哪有钱，我看看身上有多少钱，都给你”我从身上找出来几十块钱给他，被告人说“你们打发要饭的呢，是钱重要还是命重要？”我让丈夫再去拿钱，我丈夫回卧室拿了100元给被告人，被告人嫌少没要，此时被告人把刀从刀鞘中拔出。我再次让我丈夫去拿钱，被告人要持刀跟入，我拿出丈夫钱包给其看，表明没钱，被告人不认，对我丈夫说“你给我出来”，我丈夫反锁门不敢出来，被告人一边推门一边说“你给我出来，我让你看看是钱重要还是命重要”，被告人指着我说，“让他出来，你不让他出来，我就攮你。”被告人拿刀捅门的时候，我赶紧逃出，逃出后遇到小区两个男子，我给他们说“有人拿着刀在我家抢劫呢，我丈夫还在家里”我让他们过去看看，他们让我打110，我没带手机，这两个男的打的110，一会，我丈夫趁被告人在东卧室翻东西跑出来了，大家一块把楼道门关上，后民警来到后，把其制服带走。原审法院认为，被告人辛立宪入室以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪；辛立宪伙同他人故意毁坏他人财物,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能够坦白交代故意毁坏财物罪的犯罪事实，事后对被故意毁坏财物的被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚，被告人辛立宪醉酒后，入室抢劫，具有一定的偶然性，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第六十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人辛立宪有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，以故意毁坏财物罪，判处被告人辛立宪有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；随案作案工具刀子一把，予以没收。宣判后，被告人辛立宪不服，以“其虽持刀入户，但并非想索要财物，不构成入户抢劫”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。关于上诉人辛立宪所提“其虽持刀入户，但并非想索要财物，不构成入户抢劫”的上诉理由。经查，被害人李某1、吴某1均证明，上诉人辛立宪持匕首在其家中要钱，二被害人的陈述之间能够相互印证，被害人的陈述亦能与在案多份证人证言、勘验笔录等证据相印证，在案多份证人证言之间亦能相互印证。综合全案证据，足以证明上诉人持刀进入被害人家中抢劫的事实。故上诉人所提“其虽持刀入户，但并非想索要财物，不构成入户抢劫”的理由与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人辛立宪伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人辛立宪以非法占有为目的，持刀进入他人家中劫取财物，其行为已构抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人辛立宪在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。上诉人辛立宪犯数罪，依法应并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回辛立宪上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  刘振全二〇一九年三月二十五日法官助理王相敬书记员茹博