广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1983号 原告：韦宁，男，1996年7月19日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所实习律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道**展夏商住综合楼**，统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：侯雅文，该公司员工。 被告：覃业铭，男，1994年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：陆惠，女，1990年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃业华，男，1992年7月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：中银保险有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**一社会信用代码914501035745550488。 负责人：沈铭志，副总经理。 委托诉讼代理人：柴世良，该公司职员。 原告韦宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、覃业铭、陆惠、中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11第一次公开开庭进行了审理。原告韦宁的委托诉讼代理人韦仲想、蒙侠，被告人寿保险的委托诉讼代理人侯雅文、被告覃业铭的委托诉讼代理人杨祖南、被告陆惠、被告中银保险的委托诉讼代理人柴世良到庭参加诉讼。案件审理中，被告陆惠提出对投保单、投保声明等材料的投保人签名进行笔迹鉴定的申请，本院予以准许，并于2018年12月14日组织双方当事人对鉴定报告进行质证。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2017年5月31日4时11分，覃业铭驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市五一路由福建路方向往南宁市车管所方向行驶，韦宁驾驶南宁Ｘ×××××（临）号二轮电动自行车搭载何亚美沿南建路由南建路方向往永和大桥方向行驶，两车行驶至南宁市江南区交叉路口时，由于韦宁驾驶非机动车上道路行驶通过有交通指示灯控制的路口时未按交通指示灯通行，加之覃业铭驾驶机动车上道路行驶时超速行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦宁和何亚美受伤的道路交通事故。发生事故后，覃业铭驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿五一路往南宁市车管所方向逃离事故现场。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告覃业铭承担本事故的主要责任，韦宁承担本事故的次要责任，何亚美不承担本事故责任。 三、受害人概况：韦宁，于事故发生当日被送往南宁市第二人民医院住院治疗至2017年6月20日，共住院20天，入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、桥脑、右侧颞叶脑挫裂伤；3、腹部闭合性损伤：肝挫裂伤；4、右侧第8、9肋骨骨折并右侧气胸；5、右肺挫伤；6、肺气肿；7、右侧骶翼、耻骨骨折；8、骶2-4椎体骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2017年6月20日转至广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2017年8月21日，共住院62天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、桥脑、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右肋骨骨折；4、右侧气胸；5、肺挫伤；6、肺气肿；7、××；8、肝挫伤；9、右侧骶翼、右侧耻骨骨折；10、骶2-4椎体骨折；11、轻度贫血；12、低钠血症；13、右侧胸腔积液；14、双肾结石并双肾积水；15、肝功能受损；16、肺大泡;17、膀胱结石。出院医嘱：继续康复治疗。原告于2017年8月22日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2017年10月23日，共住院62天。出院诊断：：1、颅脑损伤恢复期；2、桥脑、右侧颞叶、右侧颞叶脑挫伤；3、两××；4、肺大泡；5、右侧骶翼、右侧耻骨骨折；6、骶2-4椎体骨折；7、轻度贫血；8、低钠血症；9、尿路感染。出院医嘱：继续肢体康复治疗。原告于2017年10月24日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2017年11月15日，共住院22天。出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、桥脑、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右肋骨骨折；4、右侧气胸；5、肺挫伤；6、肺气肿；7、××；8、肝挫伤；9、右侧骶翼、右侧耻骨骨折；10、骶2-4椎体骨折；11、轻度贫血；12、低钠血症；13、右侧胸腔积液；14、双肾结石并双肾积水；15、肝功能受损；16、肺大泡；17、膀胱结石。出院医嘱：继续康复锻炼，定期复诊。该院于2017年11月15日为原告出具疾病证明书建议：患者住院期间需加强营养支持，因生活不能自理，留陪人两名进行护理。2017年12月26日原告委托广西正廉司法鉴定中心对其人体损伤伤残程度进行鉴定，原告为此支出鉴定费用700元，2018年1月17日该鉴定中心出具鉴定报告认为被鉴定人于2017年5月31日受伤至今已6月余，根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定，已达鉴定时机，并出具鉴定意见认为：被鉴定人韦宁颅脑损伤致截瘫（双下肢肌力4级）的伤残程度为七级伤残。2017年12月20日，南宁市良庆区大沙田街道玉泉社区居民委员会出具证明称韦宁从2009年3月5日至今在南宁市良庆区居住。南宁市沿海开发区金象三区西平三街41号房产的所有权人为韦建环、牙丽勤。原告韦宁与韦建环系父子关系。 四、原告诉讼请求：1.被告覃业铭、陆惠向原告连带支付赔偿款373576.45元（其中医疗费183305.99元、住院伙食补助费16900元、营养费8450元、误工费30069.27元、护理费43997.46元、残疾赔偿金226592元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费2494.5元、财产损失2600元，以上共计5371069.22元，扣减已支付金额3.9万元，尚需赔付金额373576.45元=122000+（537109.22-122000）×70%-3.9万；2.被告中银保险公司、人寿保险公司在保险责任范围向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告覃业铭、陆惠向原告连带支付赔偿款390428.37元（其中医疗费183305.99元、住院伙食补助费16900元、营养费8450元、误工费32363.1元、护理费47353.8元、残疾赔偿金244016元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费2000元、住宿费2494.5元、财产损失2600元，以上共计561183.39元，扣减已支付金额3.9万元，尚需赔付金额390428.37元=122000+（561183.39-122000）×70%-3.9万。 五、各被告的答辩意见： 被告覃业铭辩称：1.被告覃业铭驾驶的车辆在中银保险公司投保有机动车第三者强制险，在人寿保险公司投保有商业险，原告主张的经济损失已经足以在保险公司进行足额赔偿，同时应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由覃与韦宁承担；2.对原告主张的赔偿部分医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费存在异议；3.因原告违反交通指示灯通行存在过错，并酒后驾车故产生此次事故，所以诉讼费应该由原告承担。 被告陆惠辩称:作为车主出于道德承担10%的相应责任，但是根据相关规定，如果是因为借用的情形发生交通事故，如果责任方是车主一方，应该由保险公司在相应的保险限额内承担赔偿后车主再行赔偿，但是在该事故中我不存在任何过错，所以不应该承担任何赔偿责任。对原告主张的赔偿部分医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费存在异议。 被告中银保险公司辩称：1.被告承保交强险被保险人为梁寿兴，车牌为桂Ａ×××××与本案的车辆有出入需要陆惠提供相关证明；2.出险后已经在交强险限额内垫付10000元的抢救费给韦宁；3.本案有另一伤者，也在本院审理案号为（2018）桂0105民初1936号，损失也较大，交强险应该预留部分费用给另一伤者；4.原告的部分诉请过高，误工费存在异议，同时原告做伤残的时间没有达到允许做伤残鉴定的时间，对伤残赔偿金有异议；5.覃业铭出险后逃逸，保险人无法核实出险时驾驶人的状态，根据相关保险法规定，保险主张交强险不予赔偿；6.根据广西公安厅的相关意见，商业险不予赔偿；7.诉讼费，鉴定费属于交强险的责任免除，保险人不承担。 被告人寿保险公司辩称：事故中覃业铭驾驶的车辆在被告处投保有商业三者责任险，事故发生后覃业铭逃逸，根据机动车保险相关规定责任免除的情形，因此事故发生后覃业铭逃逸根据相关保险合同约定以及保险法的相关规定逃逸行为违反了相关规定，驾驶人是否存在不当的驾驶行为无法确定，所以保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任。认为原告诉请的所有损失均不合理，均存在异议。 肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ａ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司提供第三者责任险保险条款，在该保险条款第二十四条第（二）项第1条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告陆惠于2018年4月26日申请对《投保单》、《投保人声明》中“陆惠”的签名是否系被告陆惠本人所签进行鉴定，本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，被告陆惠支出鉴定费4200元，广西公明司法鉴定中心于2018年7月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材标注时间2017年1月20日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内“陆惠”签名与样本被鉴定人陆惠同名签名不是同一个人所写；2.检材标注时间2017年1月20日《投保声明》内“陆惠”签名与样本被鉴定人陆惠同名签名不是同一个人所写。被告覃业铭驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告陆惠。被告陆惠与覃业华系夫妻关系，被告陆惠自述其系被告覃业铭的嫂子，覃业铭在其不知情的情况下使用车辆。 被告垫付费用的情况：事故发生后中银保险公司为原告韦宁垫付了医疗费10000元。被告覃业铭于2017年6月23日为原告垫付门诊费4834.21元，分别于2017年6月2日、2017年6月5日、2017年6月9日、2017年6月12日、2017年6月16日、2017年6月20日、2017年9月2日为原告垫付医疗费合计29000元，上述款项提交有门诊收费收据及预交金凭证为据，本院予以采信，则被告覃业铭为原告垫付的医疗费合计为33834.21元。此外，本院在（2018）桂0105民初1983号民事判决书中判决被告中银保险公司在交强险限额内为本案事故的另一名伤者何亚美支付误工费24850元、护理费4343.14元、交通费500元等合计29693.14元，判决被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内支付何亚美医疗费14273.53元、住院伙食补助费2170元等合计16443.53元。 八、本案核定原告的损失： 1.医疗费：178140.2元（原告于2017年5月31日至2017年6月20日在南宁市第二人民医院住院支出住院费79333.36元，2017年6月20日至2017年8月21日在广西壮族自治区江滨医院住院支出住院费62793.28元，2017年8月21日至2017年10月23日在广西壮族自治区江滨医院住院支出住院费29839.96元，2017年10月24日至2017年11月15日在广西壮族自治区江滨医院住院支出住院费10997.39元，合计182963.99元，上述费用提交收费收据、疾病证明书、出入院记录、病人费用清单等证据予以证明，本院予以确认；被告对原告于2017年12月6日在广西壮族自治区江滨医院支出的CT费342元有异议，原告称该费用系鉴定机构要求做CT检查支出的费用，结合原告的伤情及鉴定机构的报告，本院对原告主张予以采信，对该费用予以支持。此外，韦宁在2017年6月23日在南宁市第二人民医院产生门诊费合计4834.21元，该费用未包含在原告的诉求中，因被告覃业铭持有门诊费票据原件，并主张该费用系用2017年5月31日预交的住院费（票据号0018110）支付，本院对被告主张予以采信，则原告的医疗费合计为188140.2元，扣除被告中银保险公司已经理赔的医疗费10000元，尚余178140.2元）； 2.住院伙食补助费：16600元（原告在南宁市第二人民医院第一次住院20天，在广西滨江医院第二次住院62天，在广西滨江医院第三次住院62天，在广西滨江医院第四次住院22天，四次住院合计166天，则住院伙食补助费为166天×100元／天＝16600元）； 3.营养费：5000元（原告因交通事故造成七级伤残，需要加强营养辅助治疗符合情理，出院医嘱其加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持其营养费5000元）； 4.误工费：19304元（原告从2017年5月31日因事故受伤住院治疗至2017年11月15日，出院医嘱其继续康复治疗，鉴定机构出具的鉴定意见为其颅脑损伤致截瘫（双下肢肌力4级），结合医疗机构的医嘱、原告的伤情，本院对原告提出误工时间从受伤之日计算至定残前一天即2017年1月16日的主张予以支持，则原告的误工时间合计231天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，但根据其提交南宁市良庆区大沙田街道玉泉社区居民委员会出具证明称韦宁从2009年3月5日至今在南宁市良庆区居住，本院参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算其误工费，应为30502元/年÷365天/年×231天＝19304元）； 5.残疾赔偿金：244016元（结合原告提交的房产证、户口本、南宁市良庆区大沙田街道玉泉社区居民委员会证明，本院对原告跟随父亲韦建环在南宁市居住生活满一年以上予以采信，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，广西正廉司法鉴定中心出具鉴定意见认为韦宁颅脑损伤致截瘫（双下肢肌力4级）的伤残程度为七级伤残，被告陆惠、中银保险公司对鉴定意见有异议，查阅鉴定报告鉴定机构认为原告申请鉴定已达鉴定时机，且各被告未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，故原告残疾赔偿金为30502元/年×20年×40%＝244016元）； 6.护理费：46513.7元（原告因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、桥脑及右侧颞叶脑挫裂伤、肝挫裂伤、右侧第8、9肋骨骨折并右侧气胸、右肺挫伤、右侧骶翼、耻骨骨折、骶2-3椎体骨折等多处伤害，其四次住院合计166天需要陪人护理在情理之中，广西江滨医院为原告出具疾病证明书称因生活不能自理，留陪人两名进行护理，结合医院的伤情及医嘱，本院对原告主张住院期间陪人两名护理予以采信，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定的居民服务业年收入标准51137元，本院支持原告的护理费数额为51137÷365×166×2＝46513.7元）； 7.精神损害抚慰金：10000元（原告因事故导致伤残，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除覃业铭外，原告驾驶电动车上道路行驶通过有交通指示灯控制的路口时未按交通指示灯通行，原告本人也有过错，故原告请求20000元精神抚慰金明显过高，本院酌情确认为10000元）； 8.鉴定费：700元（原告因进行伤残等级鉴定支出的鉴定费700元，系因交通事故支出的合理费用，本院予以支持）； 9.交通费：500元（原告为治疗伤情数次就医、转院治疗、进行伤残鉴定，产生交通费用在情理之中，但根据原告就医次数以及其住所地和就医地点、鉴定机构之间的路程，对其请求2000元交通费用过高，本院酌情予以支持500元）； 10.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。因原告未到外地治疗，其提交的证据亦表明家属在南宁在住所，其仅提交几份手写收据不足以证明陪护人员产生住宿费，对其主张的住宿费2494.5元，本院不予支持； 11.财产损失费：1500元（原告主张电动车在事故中损坏无法修理，其提交电动车发票主张电动车损失为2600元，因该发票记载电动车在2013年9月10日购买价格为2600元，综合考虑车辆损坏程度、车辆折旧等问题，本院酌情予以支持1500元）。 九、本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告覃业铭承担本事故的主要责任，韦宁承担本事故的次要责任，何亚美不承担本事故责任，并确定被告覃业铭和韦宁分别承担70%、30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告的合理损失应先由被告中银保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告人寿保险提交的《投保单》、《投保人声明》中“陆惠”的签名并非陆惠本人所签，应视为被告人寿保险公司就相关免责条款未向陆惠作出合理提示和说明，对其提出依据第三者责任险条款约定因肇事车辆驾驶员存在逃逸行为对原告损失不予赔偿的主张本院不予支持。关于被告人寿保险公司辩称被保险人陆惠已就该案事故出具放弃索赔声明，所以保险公司不予赔付的问题，本院认为，被告陆惠单方出具放弃保险索赔的行为侵害了第三方即原告的合法权益，对被告人寿保险公司以此作为对受害方不予赔偿的依据，本院亦不予支持。故对上述原告合理损失中超出交强险责任限额的部分，被告人寿保险公司应在第三者责任保险限额内按照被告覃业铭的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告覃业铭自行承担赔偿责任。本案中并无证据证明被告陆惠存在过错。原告主张陆惠承担赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。 对于原告的上述损失，因被告中银保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告韦宁医疗费10000元，其尚需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁误工费19304元、护理费46513.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金3289.16元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告韦宁财产损失1500元，合计81806.86元；超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内按照被告覃业铭的事故责任比例承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费178140.2元×70%＝124698.14元，该项费用在扣除被告覃业铭已经垫付的33834.21元，被告人寿保险公司尚需向原告赔偿90863.93元；2.住院伙食补助费16600元×70%＝11620元；3.营养费5000元×70%＝3500元；4.残疾赔偿金240726.84元×70%＝168508.79元，合计274492.72元。因原告应得赔偿费用已由被告中银保险公司和人寿保险公司在保险责任限额内支付完毕，故无须被告覃业铭本人再向原告赔偿。被告覃业铭赔偿原告的3834.21，由其与保险公司协商理赔，协商不成的，可另案主张。此外，被告陆惠申请笔迹鉴定支出的鉴定费4200元，根据鉴定结果，该部分费用由被告人寿保险公司支付给被告陆惠。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁误工费19304元； 二、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁护理费46513.7元； 三、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁精神损害抚慰金10000元； 四、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁鉴定费700元； 五、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁交通费500元； 六、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦宁残疾赔偿金3289.16元； 七、被告中银保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韦宁财产损失1500元；上述一至七项，合计81806.86元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韦宁医疗费90863.93元； 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韦宁住院伙食补助费11620元； 十、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韦宁营养费3500元； 十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韦宁残疾赔偿金168508.79元；上述一至十一项，合计274492.72元； 十二、驳回原告韦宁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3578元（原告预交）、由原告韦宁负担312元，由被告中银保险有限公司广西分公司负担750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担2516元。鉴定费4200元（被告陆惠预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一九年三月二十日 书记员  卢嘉馨 附法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。