wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执677号 申请执行人：杨玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山曙光路****（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的2018年12月18日淳安县人民法院（2018）浙0127民初7498号民事调解书。向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人淳安县安兴置业有限公司在（2019）浙0127执677号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人淳安县安兴置业有限公司银行存款人民币150984元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月五日 书记员  吕海江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执141号申请执行人：方利，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：易买单在线科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******1B17。法定代表人：万志荣。申请执行人方利与被执行人易买单在线科技（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第4517号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易买单在线科技（北京）有限公司于二〇一八年十二月三日前以银行转账形式一次性支付方利工资（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）八千四百七十五元二角八分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司目前已不在其实际经营地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执141号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初305号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人芦磊，男。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人芦磊犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月30日凌晨1时许，被告人芦磊在西安市雁塔区XX大街XX号XX花园XX座XX楼趁被害人冶某某洗澡之际，将被害人冶某某支付宝余额内1万元及余额宝3000元转入自己的邮政银行卡上，在被害人冶某某发现芦磊的行为后，当即索要被转走的欠款，被告人芦磊承诺按时还钱，于当日早10时许离开房间，后陆续还款4224.2元，并于同年11月失联，破案后家属退赔8581.26元。2018年12月25日，被告人芦磊在安徽省XX城县XX乡XX村XX组家中被抓获。 公诉机关认为被告人芦磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时建议判处被告人芦磊有期徒刑九个月左右，并处罚金。 被告人芦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芦磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元(限判决生效后三个月内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起执行至2019年8月24日止）。 二、责令被告人芦磊于本判决生效之日起十日内退赔被害人冶某某194.54元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年三月十四日 书记员 马文嘉 2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14527号原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。本院在审理原告上海金博仓储有限公司与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海金博仓储有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇一九年三月十一日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12628号原告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街**，统一社会信用代码91620000720254623X。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明、张博，该公司员工。被告：宜兴市环洲微电子有限公司，，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村统一社会信用代码91320282723538576D。法定代表人：左生明，该公司总经理。委托诉讼代理人：左亚兵，该公司员工。原告兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称瑞德公司）与被告宜兴市环洲微电子有限公司（以下简称环洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员何丽萍独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告瑞德公司的委托代理人陈明、张博，被告环洲公司的委托代理人左亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞德公司向本院提出诉讼请求：判令环洲公司：1、支付15800元设备款及延期付款利息7823.84元（从2011年4月23日至2018年11月7日，6.57%/365×2751天×15800元=7823.84元；诉讼期间利息另算，利随本清）。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月，其与环洲公司签订购销合同一份（合同编号Z2009-09-76），根据双方合同其约定向环洲公司提供16S抛光机设备1台，货款总价为158000元，环洲公司收货后，累积付款142200元，尚欠15800元至今未付，其多次催要无果。环洲公司辩称：当时产品有噪音，其要求更换电机，但是瑞德公司没有更换，所以其留了点余款未支付，其财务上欠款余款是12800元。经审理查明：2009年9月10日，瑞德公司（供方）与环洲公司（需方）签订一份产品购销合同后向环洲公司提供16S抛光机设备1台，货款总价为158000元。合同约定的结算方式和期限为合同签订后需方在一周内先支付20%作为预付金，发货前付70%一周内付出，货到调试验收合格后余10%作为质量保证金1年后2周内付出，需方付到90%的款供方提供设备金额的增值税发票，需方保证在1年后2周内付清余款。2010年4月10日，环洲公司收货后出具货物交接单及货物验收调试单，于2009年12月1日，同年12月18日，2010年4月1是分三次付款计142200元，尚欠15800元。瑞德公司已出具设备金额的增值税发票。庭审中，环洲公司提出：设备验收后，电机噪音大需要更换，瑞德公司没有更换，应该适当减少货款，经双方协商一致同意扣减1000块钱。环洲公司提出其财务帐页显示欠款12800元，瑞德公司认为是环洲公司单方帐面而不予认可，环洲公司未提供相关证据予以证实。上述事实，由产品购销合同、货物交接单、货物验收调试单、增值税专用发票、对账单、顺丰快递单、EMS快递单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞德公司与环洲公司之间的买卖合同关系合法有效，环洲公司向瑞德公司购买抛光机设备后，环洲公司应按约定支付尚欠的价款。瑞德公司提供付款转账单三份，证明环洲公司支付了货款142200元，尚欠15800元；而环洲公司提出欠款金额为12800元，无证据证实，本院不予采信，本院认定环洲公司欠款金额为15800元，双方一致同意因电机噪音扣减1000元，本院准许。对逾期付款利息，双方在合同中约定货到调试验收合格后余10%作为质量保证金1年后2周内付出，货到调试验收时间为2010年4月10日，环洲公司应在2011年4月23日之前支付15800元，逾期不付，应承担逾期支付的违约责任，瑞德公司要求按银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：宜兴市环洲微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付兰州瑞德设备制造有限公司价款14800元，并承担以14800为基数自2011年4月23日起至2018年11月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由环洲公司负担，环洲公司应负担部分已由瑞德公司垫付，环洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给瑞德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  何丽萍二〇一九年三月五日书记员  顾鑫宇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6208号 原告：李芝宝，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住东海县牛山街道幸福北路**。 负责人：王文胜，公司经理。 委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。 原告李芝宝与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝宝及其委托诉讼代理人陈晓芳、被告人保东海支公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼本案现已审理终结。 李芝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计140294元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，李芝宝驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂集装箱货车行驶至G30由东向西65K处与吴俊驾驶的皖Ｃ×××××车辆相撞发生事故，事故造成两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，李芝宝负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号重型货车在人保东海支公司投保商业险。原告就损失依法诉至法院，请求支持原告诉求。 人保东海支公司辩称，1、主体问题，待原告提供证据核实。2、原告提供的鉴定为单方鉴定，依据双方的保险条款规定，应该会同保险公司对修理项目方式和费用共同协商确定且与我方定损差额巨大。没有协商确定的，保险人可以重新申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，李芝宝驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂集装箱货车行驶至G30由东向西65K处，追尾吴俊驾驶的皖Ｃ×××××车辆。该起事故经交警部门认定，李芝宝负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号重型货车的登记车主为连云港鑫秀物流有限公司，实际车主为原告李芝宝。因为本次事故，原告支出施救费1800元、清障费490元。后该车送往连云港朗驰汽车销售服务有限公司进行修理。报险后，因被告人保东海支公司对该车定损金额与实际修理所需费用差别较大，原告单方委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，评估价格为130844元，原告支付公估费6695元。 又查明，苏Ｇ×××××车辆在被告人保东海支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为224100元，保险期间为自2018年5月25日至2019年5月25日。 庭审中，被告人保东海支公司以原告提交的评估报告系单方委托，向本院申请重新对事故车辆损失进行评估鉴定。2019年1月24日，经我院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对该车损失作出公估报告。公估意见为：苏Ｇ×××××车辆的实际损失金额为人民币123000元，已扣残值605元。被告人保东海支公司支出公估费6150元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律约束力。原告的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保东海支公司处投保了机动车辆损失险，该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。故原告因本次事故造成的车辆损失123000元以及原告支出的施救费2290元应由被告人保东海支公司赔偿给原告。对于原告及被告人保东海支公司支出的公估费，本院酌定由双方各自负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李芝宝车辆损失123000元、施救费2290元，共计125290元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3106元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇一九年三月二十八日 书记员  于胜虎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2340号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程**，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，该公司法人。委托诉讼代理人：王廷刚，系该公司员工。被告：冉丽丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告冉丽丹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市兴明建物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一九年三月二十八日法官助理方钰烨书记员张芹梅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初83号 原告：李同俊，女，1966年6月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：艾沛克斯工具（山东）有限公司，住所地五莲县沿河路北段西侧，统一社会信用代码91371100765796899N。 法定代表人：李兴禄，董事长。 原告李同俊与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。被告艾沛克斯工具（山东）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭(缺席审理)。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2013年6月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月份起在被告处从事研磨工作，是被告的员工。2018年1月2日20时许，下班回家乘坐崔兆国驾驶鲁Ｌ×××××号中型普通客车（该车是被告接送员工上下班）沿道路由西向东行驶至五莲县李家沟村村内道路时，因操作不当发生侧翻，与沿道路由南向北停在村内路边的李成海驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致乘车人李同俊、王瑞芬、穆宗妮受伤，经五莲县公安局交通警察大队认定，崔兆国承担事故的全部责任，李成海、李同俊、王瑞芬、穆宗妮不承担事故责任，该事故发生后，李同俊到五莲县人民医院住院，诊断为腰椎横突骨折（L1/L2右）、肋骨骨折（右12）、头部软组织伤。原告与被告就工伤赔偿一事无法达成一致意见，为了获得工伤赔偿，维护原告的合法权益，原告特向贵院申请确认与被告存在事实劳动关系。 被告在法定期间未提供书面答辩意见，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 一、关于仲裁程序问题。原告提交仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2019〕第1012号不予受理通知书及送达回证，证实原告于2018年12月28日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出莲劳人仲案字〔2019〕第1012号不予受理通知书并送达原告。经审查，原告提交的上述证据均系加盖五莲县劳动人事争议仲裁委员会公章的原件，本院予以确认，上述证据能够证实该纠纷已完成仲裁前置程序。 二、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张自2013年6月份到被告处工作，工作期间被告给原告计件发放工资。原告提交2013年6月至2018年12月银行交易明细一宗、被告单位出具的证明两份，证实原告在被告处工作。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。对于原告提交的银行交易明细及证明两份本院予以采信。经核对，原告提交的银行交易明细显示自2017年2月17日至2018年11月6日，原告每月固定收到被告的工资转账，该证据能够证实在此期间被告持续给原告发放工资的事实。结合被告出具的两份证明，能够确认原被告之间已形成事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告未提交证据证明原告的工作期间，本院采信原告的主张。原告请求确认自2013年6月至今存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告李同俊与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司自2013年6月至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告艾沛克斯工具（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇一九年三月二十八日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢22号 申请执行人唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人灵川县雄鹰电站，住所地灵川县青狮潭镇。 负责人蒋美英。 申请执行人唐嘉成与被执行人灵川县雄鹰电站民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现，被执行人灵川县雄鹰电站所涉及的其他诸多案件均在全州县人民法院执行，为方便执行，经与全州县人民法院协调，现已将该案件移送至全州县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执恢22号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱光源 二〇一九年三月二十九日 法官助理杨建平 代书记员 易晓燕
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1271号 原告：杨正凤，女，1973年11月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告杨正凤与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正凤及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告杨正凤主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告杨正凤与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告杨正凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更390号罪犯郑建刚，男，1976年2月22日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年8月14日作出（2014）弥刑初字第48号刑事判决，以被告人郑建刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年11月19日、2017年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为365.81分。另查明，该犯罚金人民币7000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年三月二十二日书记员代 映红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3024号原告：濮阳市戏剧艺术传承保护中心，住所地河南省濮阳市华龙区金华巷。统一社会信用代码：12410900317241435A。法定代表人：崔太先。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：王福峰，男，汉族，1986年10月27日出生，现住濮阳市。原告濮阳市戏剧艺术传承保护中心诉被告王福峰劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年3月25日受理该案。经审理查明，被告就同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2018）234号仲裁裁决书，于2019年3月18日向濮阳市华龙区人民法院提交立案材料，濮阳市华龙区人民法院于2019年3月18日立案受理该案，案号为（2019）豫0902民初2639号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，本院就原告与被告针对同一仲裁裁决即濮劳人仲案字（2018）234号仲裁裁决书提起的劳动争议之诉均已立案受理，被告起诉在先，案号为（2019）豫0902民初2639号，原告起诉在后，案号为（2019）豫0902民初3024号，本院应在另案中即（2019）豫0902民初2639号案件对双方的诉讼请求一并作出裁决，故对原告本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市戏剧艺术传承保护中心对被告王福峰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  王国恩二〇一九年三月二十六日书 记 员  胡少纺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3052号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人李乐，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省修武县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉李乐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初2763号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“一、被告李乐于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23481.39元、利息1211.84元、违约金240元、保险手续费225元，共计25158.23元；二、被告李乐于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费2025.31元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。”李乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人李乐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李乐的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款2635.49元，发还给申请执行人后未发现其有可供执行的财产；3、2019年3月13日将被执行人李乐在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人李乐名下公积金及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3052号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员 张照蓬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1920号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市佐良行管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码×××26Ｍ。法定代表人:杨锦玉。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市佐良行管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月一日书记员  黄爱香
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初224号 原告林秀英，女，汉族，1957年1月14日生，现住江西省赣州市赣县区，户籍地江西省赣州市章贡区， 被告温华林，男，汉族，1977年1月5日生，住江西省赣州市章贡区，工作单位：赣州市章贡区赞贤路九方停车场对面的鼎信房地产， 原告林秀英与被告温华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告温华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币8万元及利息（按年利率6％自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：多年前，被告以经营马可波罗瓷砖需要资金周转为由向原告借款8万元，原告就同被告一起前往银行，从银行取了8万元交给被告使用，尚欠8万元。2016年3月12日，经原告催促，被告向原告出具张借条，载明：“今借到林秀英人民币捌万元整（￥80000）”时至今日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，使原告的合法权益遭受严重损害。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、借条、银行流水、证人温某证言证明被告向原告借款的事实。 经审理查明，被告温华林因经营瓷砖需要资金周转为由向原告借款现金8万元，并于2016年3月12日向原告出具书面欠条一张，载明：“今借到林秀英人民币捌万元（￥80000）”。被告至今未归还欠款。 本院认为，被告温华林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其自行承担。从原告提供的借条、取账凭证及庭审陈述可证实原被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确合法，据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告温华林于本判决生效之日起五日内归还原告林秀英借款本金8万元。 二、驳回原告林秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告温华林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15684号 申请执行人：佛山市南海粤通工业公司，住所地佛山市南海区松岗镇，统一社会信用代码914406051938036508。 法定代表人：王海滨。 被执行人：陈华堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海粤通工业公司与被执行人陈华堂租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0605民初1585号民事判决书、（2018）粤06民终8880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华堂应向申请执行人返还按每月1300元的标准从2017年4月1日起至腾退《南海区公有物业租赁合同》（租号：L20130601-001）项下租赁物之日止计算的场地使用费、按每月1520元的标准从2017年4月1日起至腾退《南海区公有物业租赁合同》（租号：L20140101-001）项下租赁物之日止计算的场地使用费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈华堂应向申请执行人返还按每月1300元的标准从2017年4月1日起至腾退《南海区公有物业租赁合同》（租号：L20130601-001）项下租赁物之日止计算的场地使用费、按每月1520元的标准从2017年4月1日起至腾退《南海区公有物业租赁合同》（租号：L20140101-001）项下租赁物之日止计算的场地使用费。本院于2018年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在关联案件【（2017）粤0605执恢2286号案】中扣缴了本案执行费230.75元。除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月二十六日 书记员 林伟婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30784号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：陆峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱燕，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告陆峰、被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行以需进一步补充证据为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年三月十一日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执814号罗林：孙国军、罗林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位136000.00元，（申请执行人申请放弃余款）。至此，孙国军向本院申请执行的（2018）黑0881民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢12号柴书锋、吕双才：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫03民终5664号民事判决书受理柴书锋与吕双才机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的33600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执799号 申请执行人：黄国龙，男，汉族，1978年7月27日出生，住江西省丰城市。 委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州南鸿装饰设计工程有限公司。住所地广州市白云区云城街齐富路自编**，组织机构代码：304763533。 法定代表人：孔启义。 申请执行人黄国龙与被执行人广州南鸿装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为77596元，执行费为1064元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院亦已前往被执行人广州南鸿装饰设计工程有限公司的工商注册地址，即广州市白云区云城街齐富路自编5-10号，发现被执行人下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十七日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4541号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区南涪路。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告姚小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告姚小川经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、姚小川偿还润通小贷公司借款本金29020.2元；2、姚小川支付润通小贷公司截至2019年1月3日的利息1726.46元；3、姚小川支付润通小贷公司以借款本金29020.2元为基数，自2019年1月4日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由姚小川承担。事实和理由：2018年4月3日，润通小贷公司与姚小川签订借款合同一份，合同约定姚小川向润通小贷公司借款人民币8万元，借款期限9个月，月利率1.7%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件还款计划表还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但姚小川未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告姚小川未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：姚小川。贷款本金：8万元。贷款期限：9个月，自2018年4月3日起至2019年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年5月起分9期还清，每期应还本息总额为10248.89元(最后一期还款额为10248.88元)，还款日为每月3日，合计应还本金为8万元，应还利息为12240元。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2018年4月3日，润通小贷公司按约向姚小川发放贷款8万元。还款情况：姚小川向润通小贷公司共计偿还贷款本金50979.8元，支付利息10513.54元，具体明细为：2018年5月3日偿还贷款本金7892.03元、支付利息2356.86元。2018年6月4日偿还贷款本金8124.53元、支付利息2124.36元。2016年7月6日偿还贷款本金8363.89元、支付利息1885元。2016年8月3日偿还贷款本金8610.29元、支付利息1638.6元。2016年9月3日偿还贷款本金8863.96元、支付利息1384.93元。2016年10月8日偿还贷款本金9125.1元、支付利息1123.79元。欠款情况：自2018年11月3日起，姚小川未按约足额还本付息。截至2019年1月3日，姚小川尚欠润通小贷公司贷款本金29020.2元，利息1726.46元。2019年2月21日，润通小贷公司向本院提起本案诉讼。本院认为，润通小贷公司与姚小川签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向姚小川发放了贷款，姚小川未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张姚小川偿还尚欠的全部借款本金29020.2元，并且支付截至2019年1月3日的借期内利息1726.46元以及以借款本金29020.2元为基数，从逾期之日即2019年1月4日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与姚小川在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述姚小川确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对姚小川的送达手续。姚小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚小川应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29020.2元；二、被告姚小川应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2019年1月3日的利息1726.46元；三、被告姚小川应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金29020.2元为基数，从2019年1月4日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告姚小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年三月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢123号 申请执行人：谭建国，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 谭建国与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人谭建国的申请，依据（2016）川1681民初296号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3271号原告唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉,该联社理事长。委托代理人曹群生，该联社职工。被告贾建章,男,汉族,1965年7月26日出生,住唐河县。被告贾渡，男，汉族，生于1989年3月7日，住唐河县。被告魏丽娟，女，汉族，生于1983年9月6日，住唐河县。被告穆二建，男，汉族，生于1968年9月5日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾建章、贾渡、魏丽娟、穆二建为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人曹群生，到庭参加诉讼。被告贾渡、魏丽娟、穆二建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年9月8日，四被告与原告下属昝岗信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告发放中期贷款8.7万元,贷款期限二年,自2015年9月8日起至2017年9月8日止,贷款利率为月利率10.68‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人贾渡、魏丽娟、穆二建对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款8.7万元,借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。请求：1、请求依法判令被告贾建章偿还原告借款本金8.7万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.、被告贾渡、魏丽娟、穆二建对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：唐河县农村信用联社借款申请书一份、借款人承诺书一份、担保承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款自主支付申请书一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，借款借据二份等，证明被告贾建章借原告款并提供担保的事实。被告贾建章、贾渡、魏丽娟、穆二建未提供答辩及相关证据。本院认为，原告提供的证据，被告贾建章、贾渡、魏丽娟、穆二建未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年9月8日，被告贾建章以养猪需要借款8.7万元为由向原告信用联社的下属单位昝岗信用社提出唐河县农村信用社借款申请，并出具借款人承诺书，被告贾渡、魏丽娟、穆二建出具担保承诺书，同日，被告贾建章与原告下属昝岗信用社签订个人借款合同借款8.7万元，借款期限24个月，即自2015年9月8日起至2017年9月8日，约定月利率10.68‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。结息方式为按月结息，结息日期固定为每月的第20日。被告贾渡、魏丽娟、穆二建与原告信用联社的下属单位昝岗信用社签订保证合同为被告贾建章借款提供担保,合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告贾建章发放贷款8.7万元。由于被告未按合同约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告贾建章于2015年秋因突发脑溢血死亡。由于无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年12月13日发出公告，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告贾渡、魏丽娟、穆二建至今未到庭应诉。本院认为，原告信用联社的下属单位昝岗信用社与被告贾建章、贾渡、魏丽娟、穆二建签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同;双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾建章借原告款8.7万元至今未还，有原、被告陈述，双方签订的借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款合同、保证合同生效后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，借款人贾建章未及时履行合同义务，担保人贾渡、魏丽娟、穆二建在借款人贾建章未能及时履行合同义务的情况下，理应承担担保责任，现四被告未能全面履行合同约定的义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求四被告连带清偿借款本金8.7万元及相应利息的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告贾建章已经死亡，被告贾渡、魏丽娟、穆二建应当承担该笔借款的保证责任。贾渡、魏丽娟、穆二建承担保证责任后，可以向借款人贾建章的继承人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾渡、魏丽娟、穆二建于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款8.7万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由被告贾渡、魏丽娟、穆二建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王凌凤审判员  李 瑞审判员  刘海明二〇一九年三月二十一日书记员  李媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24293号原告：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市东坑镇黄屋工业区**。法定代表人：任周艳，经理。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京童创童欣网络科技股份有限公司，，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**法定代表人：张道安。原告东莞市深度服饰有限公司（以下简称：深度服饰公司）与被告北京童创童欣网络科技股份有限公司（以下简称：童创童欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深度服饰公司委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼，被告童创童欣公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深度服饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童创童欣公司向原告深度服饰公司支付拖欠货款45760元及自开票之日起至实际支付之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告童创童欣公司承担。事实与理由：2017年7月原告深度服饰公司与被告童创童欣公司分批次签订成衣采购协议，约定由被告童创童欣公司委托原告深度服饰公司生产成衣，并约定了采购价格。原告深度服饰公司按照约定进行生产供应并开具发票，至今被告童创童欣公司尚欠部分货款未支付，故起诉至法院。被告童创童欣公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告深度服饰公司围绕诉讼请求依法提交了成衣采购合同、物流单据及发票。被告童创童欣公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告深度服饰公司与被告童创童欣公司签订合同号为JJMK51201-1706-DSDGSD《北京童创童欣网络科技股份有限公司成衣采购合同》，约定：甲方童创童欣公司，乙方深度服饰公司；甲方委托乙方生产款号为JJMK51201品名为派克兰帝女小童节日开身线衫的成衣，制作数量1000件；成衣采购单价为65元/件，共预计65000元，乙方出具17%增值税票；成衣工期为2017年6月19日起至2017年7月30日共计41天；甲方预付款为总金额的30%19500元，提货款40%26000元，余款30%为货到甲方指定地点，甲方人员清查无误并办理入库后，开始算起90天内付清；所有付款均需甲方收到乙方相应数额增值税发票后方可支付；甲方按上述结算方式向乙方支付货款，若实际支付的时间在约定时间10天内视为准付，超过10天的甲方将按同期银行贷款利率向乙方支付利息，由于乙方原因（如未及时提供发票等）影响付款时间除外。甲方童创童欣公司在合同上盖章，乙方深度服饰公司在合同上盖章。原告深度服饰公司主张其实际加工成衣1004件，货款共计65260元，已经收到19500元预付款并开具全部增值税专用发票。原告深度服饰公司提交了三张增值税专用发票，其中一张开票日期为2017年8月9日，规格型号为JJMK51201，数量为300件；一张开票日期为2017年12月19日，规格型号为JJMK51201，数量为402件；另一张开票日期为2018年1月8日，规格型号为JJMK51201，数量为302件。3张发票价税合计共计65260元。原告深度服饰公司称其已将货物运送到被告童创童欣公司指定地点，并提交安能物流单据（单号220034134928）。单据载明委托人为“深度服饰有限公司”，收货人为“北京童创童欣库房”，货物品名为毛衣，委托日期为2017年10月29日，件数为51箱。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童创童欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告深度服饰公司与被告童创童欣公司签订的成衣采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告深度服饰公司提交的证据及当庭陈述，本院确认原告深度服饰公司已经将本案涉及的全部成衣交付给被告童创童欣公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告深度服饰公司自认已经收到19500元预付款，本院不持异议，对于原告深度服饰公司要求被告童创童欣公司支付货款45760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定“所有付款均需甲方收到乙方相应数额增值税发票后方可支付”，对于原告深度服饰公司要求被告童创童欣公司支付自开票之日起至实际支付之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，起算日期自2018年1月9日起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京童创童欣网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市深度服饰有限公司货款45760元及利息（以45760元为基数，自2018年1月9日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元及公告费260元，由北京童创童欣网络科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  田文静人民陪审员  袁莉娅二〇一九年三月二十五日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执291号之一 被执行人王尧娟。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执291号之一裁定书，于2019年03月04日向被执行人王尧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王尧娟在中国工商银行16×××97账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年三月四日 书记员  齐森山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5913号原告：刘安荣，女，1993年5月13日生，汉族，住山东省。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告刘安荣与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安荣到庭参加诉讼。上海天喜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《公寓入住合同》终止协议，退回房租及押金人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《公寓入住协议》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区康沈路2132弄康林公寓2号202室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年6月10日起至2019年6月9日止，月租金3,000元，押一付三。原告支付房租至12月，但被告并未将房租付予系争房屋房东，遂房东要求原告搬离系争房屋。2018年9月30日，被告工作人员与原告签订了《终止协议》，约定7个工作日内退还剩余房租7,000元、押金3,000元，共计10,000元。现还款期届满，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至本院。上海天喜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告作为使用人(合同乙方)与作为管理方(合同甲方)的被告签订《公寓入住协议》一份，约定被告将位于上海市浦东新区康沈路2132弄康林公寓2号202室房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年6月10日起至2019年6月9日止，月租金为3,000元，押一付三。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付押金3,000元，并陆续支付至12月的租金。期间被告未将房租付予系争房屋房东，遂房东要求原告搬离系争房屋。2018年9月30日，被告工作人员与原告签订《终止协议》，约定：“……经甲乙双方友好协商上海天喜物业管理有限公司与康沈路2132弄康林公寓2号202室租客刘安荣和平解约，剩余房租7,000元，押金3,000元，共计人民币10,000元，甲方在本合同签订之日7个工作日内退还给乙方。……”。现因被告至今未将房屋租金及押金退还原告，故原告于诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《公寓入住协议》、《终止协议》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、转账记录、房租账单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《公寓入住协议》和《终止协议》均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据上述终止协议约定，双方已终止履行《公寓入住协议》，被告应于签订后7个工作日内将房租及押金退还原告。现协议约定的期限已经届满，被告理应返还尚欠房屋租金及押金给原告，故原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘安荣房屋租金7,000元，押金3,000元，共计人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年三月二十日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1850号原告廖代武,男,汉族,1966年1月10日出生,住重庆市开州区。被告彭恩记,男,汉族,1975年12月11日出生,住重庆市开州区。被告万游成,男,汉族,1956年8月22日出生,住重庆市开州区。原告廖代武与被告万游成、彭恩记民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告廖代武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖代武撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年三月二十九日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1214号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼。法定代表人李云鸿，局长。被执行人彭兰章，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局与被执行人彭兰章行政非诉执行一案，北京市丰台区食品药品监督管理局作出（京丰）食药监食罚[2017]240608号《行政处罚决定书》，北京市丰台区食品药品监督管理局向本院申请执行审查，本院行政庭作出（2018）京0106行审79号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一七年八月二十八日作出的（京丰）食药监食罚[2017]240608号《行政处罚决定书》准予执行。2019年1月8日，北京市丰台区食品药品监督管理局向本院执行局申请强制执行在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月2日向被执行人彭兰章邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月14日、2019年2月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭兰章名下的财产信息。被执行人彭兰章名下无不动产、无证券、无股权、无车辆登记信息。彭兰章名下互联网银行账号余额过低。本院依法冻结、划拨彭兰章名下银行存款5973.12元并发还给申请执行人。3、本院于2019年3月7日对被执行人彭兰章采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院委托四川省阆中市人民法院进行调查，阆中市住房公积金管理中心回复彭兰章在阆中市无住房公积金缴存信息,对彭兰章是否在户籍地居住未进行回复。申请执行人亦无法提供彭兰章的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月26日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1214号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年三月二十六日书记员  张玉明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执1658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：高小峰，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年2月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人高小峰信用卡纠纷一案。2018年8月10日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3046号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年三月二十五日书记 员代  飞
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执934号娄星区卫生和计划生育局、刘如良娄星区卫生和计划生育局申请刘如良行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审32号行政裁定书立案执行。经被执行人刘如良自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1737号之一 原告：陈保军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：陈忠，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘劲松，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告陈保军、陈忠与被告刘劲松财产损害赔偿纠纷一案，原告陈保军、陈忠于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘劲松的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告陈保军、陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘劲松的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年三月十四日 书记员  尚 斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执542号   申请人:张太全,男,汉族,1950年3月10日出生,住成都市温江区。 被执行人:姚素琼,女,汉族,1959年2月25日出生,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初4023号民事判决书，于2019年3月12日立案执行申请执行人张太全申请执行被执行人姚素琼一案。执行标的322990.9元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的322990.9元，已执行到位0元，被执行人姚素琼尚欠申请执行人张太全322990.9元。 二、终结（2018）川0115民初4023号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨贤迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初463号 原告：杨再兴，男，1982年5月3日出生，回族，住禹城市。 被告：赵德宇，男，2000年1月16日出生，汉族，住禹城市。 原告杨再兴与被告赵德宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告赵德宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7000元及逾期利息300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原告借给被告款10000元，被告给原告写有借条一张。到期后，被告于2018年12月23日偿还原告本金3000元，被告以没钱为由拒不清偿余款。 被告赵德宇未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。 在诉讼中，原告向本院提交了其与被告于2018年11月20日签定的借款合同，该合同的基本内容为：杨再兴作为资金出借人借给赵德宇10000元，借款日期为2018年11月20日至2018年12月20日，双方约定的利息为3分（每月1万元利息为300元）。资金使用时间为1-3个月，每月一续。出借人自确定赵德宇拖欠借款时间开始每日累计罚息50元直至赵德宇还清借款时止。原告提交了回单详情，该回单载明：转账金额为10000元，收款方为赵德宇，借款方为杨再兴。原告以上述证据证明其与被告签定借款合同及其转款给被告的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原被告签定了借款合同，原告借给被告款10000元，约定月利率为3%即3分，借款日期：2018年11月20日至2018年12月20日，资金使用时间为1-3个月，每月一续。原告自确定被告拖欠借款时间始每日计罚息50元直至被告清偿借款时止。在该借款合同上，被告写有“今借到杨再兴处现金人民币（10000）元。大写（壹万元）”，并有其手印。被告于2018年12月23日偿还了原告本金3000元后，余款一直未偿还原告。 本院认为，原被告之间签有借款合同、原告借给被告款1万元是事实。被告应按照合同的约定及时偿还原告借款。被告未按约定偿还借款，原告要求被告还款，本院予以支持。在原被告签定的借款合同中，双方约定的利息及罚息不符合相关规定，对双方均无约束力。本案中，原告要求被告给付逾期还款的利息300元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵德宇于判决生效后10日内偿还原告杨再兴借款7000元及利息300元，共计7300元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙 禹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民事判决书 （2019）湘0406民初374号 原告：衡阳新风光国际旅行社有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**附**。 法定代表人：黄衡生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻晓红，湖南天牌律师事务所律师。 被告：衡阳新康辉国际旅行社有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路**div> 法定代表人：汪林霞，该公司总经理。 原告衡阳新风光国际旅行社有限公司（以下简称新风光公司）与被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司（以下简称新康辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告新风光公司法定代表人黄衡生及其委托诉讼代理人王伟明、寻晓红，被告新康辉公司的法定代表人汪林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新风光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告旅游产品供应合同款（旅游团费）33764元，并返还质保金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2018年3月，原、被告双方签订了《旅游产品供应商合同》，约定：合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共计一年，原告作为旅游产品供应商，为被告的游客提供重庆、长江三峡、湖北专线旅游服务。由被告负责向游客收取旅游团费，原、被告双方采取团队一团一结，散客按照45天为结算周期的结算方式，减除被告返利（人头费）后结算往来旅游团款。原告向被告支付10000元服务质保金。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付往来旅游团费。截止2018年12月31日，被告尚欠原告旅游服务团费共计33764元。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告新康辉公司辩称：欠款属实，因目前资金紧张，请求原告予以宽延时间还款。 经审理查明：原告与被告存在多年的旅游服务合作关系，双方于2018年3月28日补签了一份《旅游产品供应商合同》，合同第一条确定原告为被告重庆、长江三峡、湖北旅游产品专线供应商，为被告的游客提供专线旅游服务。第三条约定了人头费计费标准。第四条财务结算为：双方结算周期为45天，并设立结款上限金额为40万元，超出此上限金额的款项可在收到原告结款申请单五日内及时支付给原告（遇节假日顺延）；双方采取团队一团一清（出发前预付总款的50%-80%，回程后最迟当月月底结算），散客按照45日结算方式支付。第九条期限：本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期限一年，双方可根据本合同的约定提前终止或续期，但均需提前3个月通知对方。第十条有关费用：合同签订后三日之内原告需向被告支付10000元服务质量保证金。双方还对其他事项进行了约定。2018年6月5日，原告向被告支付了质保金10000元。双方经对账结算，被告尚欠原告33764元。 本院认为，本案应为服务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《旅游产品供应商合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。经结算被告尚欠原告款项33764元，被告在庭审中对此无异议，本院予以确认。对于质保金10000元，因合同到期，被告也认可收到，对原告要求被告返还质保金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向原告衡阳新风光国际旅行社有限公司支付旅游产品供应合同款（旅游团费）33764元，并返还质保金10000元，合计43764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，保全费470元，合计917元，由被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇一九年三月十二日                                                 法官助理张海清                                                 书记员  贺萍                            校对责任人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初412号原告：黄万全，男，1984年2月5日出生，住河北省张家口市。被告：杨晓芳，女，1972年12月5日出生，住河北省张家口市。原告黄万全与被告杨晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万全到庭参加诉讼。被告杨晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万全向本院提出诉讼请求：要求杨晓芳赔偿车辆修理费1180元。事实和理由：2018年8月19日16时，在北京市延庆区康庄镇西关路天佑路口东200米处，杨晓芳驾驶的车牌号为×××的小客车与黄万全驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，杨晓芳负事故全部责任，黄万全无责任。事故发生后，黄万全将车辆送往北京众升汽车修理部修理，共支付修理费3180元。杨晓芳驾驶的车辆在保险公司投有保险。双方就赔偿事宜协商未果，故黄万全诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杨晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时，在北京市延庆区康庄镇西关路天佑路口东200米处，杨晓芳驾驶的车牌号为×××的小客车与黄万全驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，杨晓芳负事故全部责任，黄万全无责任。事故发生后，黄万全将车辆送往北京众升汽车修理部修理，共支付修理费3180元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票等证据在案佐证。诉讼过程中，黄万全称杨晓芳驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司投保交强险，华农财产保险股份有限公司已经赔偿其修理费2000元。本院认为，杨晓芳与黄万全之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，杨晓芳负事故全部责任，黄万全无责任，本院对此予以确认。黄万全主张的车辆修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄万全称华农财产保险股份有限公司已经赔偿其修理费2000元，本院对此予以确认。因此，对于黄万全主张的车辆修理费1180元，应由杨晓芳予以赔偿。杨晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：杨晓芳赔偿黄万全车辆修理费1180元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨晓芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  宋 瑶二〇一九年三月十三日法官助理  施振伟书 记 员  孙 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1397号 申请人陈淑文，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址广东省揭阳市。 申请人林静娜，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址广东省揭阳市。 委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。 被申请人王海鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人陈淑文、申请人林静娜与被申请人王海鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，本院作出了（2018）粤0306执保1638号民事裁定书，冻结、查封被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产，因现账户的冻结期限即将于2019年3月28日届满，申请人向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人王海鹏价值人民币11700000元的财产。 本院认为，申请人陈淑文、申请人林静娜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王海鹏在中国建设银行深圳福田支行账号为6XXXXX********的账户存款11700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月一日 书记员  杨顺发
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33045号原告：叶玉珍，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘艳，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。被告：深圳煜新商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑龙志,执行董事兼总经理。被告：山东银达融资担保有限公司，住，住所地济宁市太白路阜桥辖区鲁兴欣苑**楼/div>法定代表人：朱峰，董事长。被告：北京万盈睿邦金融信息服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114/div>法定代表人：强雷。本院受理原告叶玉珍与被告深圳煜新商业保理有限公司（以下简称煜新公司）、山东银达融资担保有限公司、北京万盈睿邦金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案。根据工商登记信息，煜新公司企业性质为一般工商企业，经营范围为保付代理（非银行融资类）、从事与保理业务相关的咨询服务、接受金融机构委托从事金融外包服务、受托资产管理等，并无向公众吸收存款业务资质，仅能依据自有资金开展保理等相关业务。但审理中发现煜新公司大量向社会不特定人员以投资理财为名吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年三月二十八日书记员  林德森
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初555号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆**。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：叶爽，女，1984年9月17日出生，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路**西。 法定代表人：孙士贵，职务不详。 被告：杨树国，男，1949年6月7日出生，其他自然情况不详。 本院在审理霍林郭勒市就业管理局诉叶爽、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司、杨树国追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告霍林郭勒市就业管理局于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市就业管理局撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元（霍林郭勒市就业管理局已申请缓交），由霍林郭勒市就业管理局负担。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十二日 书记员  王紫仙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更162号罪犯柴振东，男，1988年12月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省勃利县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年7月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人柴振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人柴振东服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年6月18日以（2013）辽刑三终字第135号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第645号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年3月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柴振东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯柴振东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年3月18日起至2044年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年三月十八日书记员  杨 智
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2968号申请执行人：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**。统一社会信用代码：91210400725692745B法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延军，男，1966年1月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：庄河新利车配件制造有限公司。住所。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**div>法定代表人：林利平，系该公司经理。申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与被执行人庄河新利车配件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月6日作出（2016）辽0283民初6005号民事判决书该判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额4015464元，诉讼费49348元，执行费1960元(未付)。本院在执行申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与被执行人庄河新利车配件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2968号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  姜 敏执行员  于 阳二〇一九年三月二十六日书记员  张洪理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保445号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。法定代表人：欧阳勇，该银行行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被申请人：张竞成，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市静安区。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张竞成的银行存款人民币65,333.70或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张竞成的银行存款人民币65,333.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执2998号 申请执行人吕金宝与被执行人浙江海帝食品有限公司劳动争议仲裁一案，（南劳人仲案字［2018］第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吕金宝向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海帝食品有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人浙江海帝食品有限公司（组织机构代码：MA28AG7G1）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保744号申请人：李洁，女，1982年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李延华，女，1976年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李洁与被申请人李延华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李延华银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初3319号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延华银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年三月六日书记员  方 园
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢17号 申请执行人芶红，女，生于1990年3月12日，藏族，住四川省汶川县。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人刘国高。 本院于2019年1月15日立案恢复执行申请人芶红与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确认被执行人应支付申请人工资13888.96元。本案在执行过程中，在本院（2017）川1403执906号案中，经评估拍卖被执行人的废旧机器设备、木材，并统一进行分配，申请人于2018年2月6日领取分配款2784元；后申请人向本院依法申请司法救助，本院（2018）川1403司救执83号国家司法救助决定书决定救助申请人6650元，2018年12月6日，申请人领取司法救助款6650元。现申请人自愿放弃剩余金额部分，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年三月七日 书记员 袁浩捷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1948号之一申请执行人：辛丽芳，1964年1月22日出生，满族，住长沙市天心区。被执行人：谭清子，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：万鸿冰，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年5月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛丽芳于2018年9月19日向本院提出执行申请，本院于2018年9月19日立案执行。2018年9月20日，本院向被执行人谭清子、万鸿冰送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月20日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年9月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产和其他财产状况；于2018年12月11日、17日分别向长沙住房公积金管理中心天心管理部和湖南省保险行业协会查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息；均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月9日，因被执行人谭清子、万鸿冰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人谭清子、万鸿冰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月19日约谈申请执行人辛丽芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。于2019年3月18日传唤被执行人谭清子、万鸿冰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报道。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为2806035元，已执行到位1931.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年三月十九日书记员  陈岩松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11750号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄隆清，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄隆清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄隆清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金73,856.78元，利息110,798.82元，费用10,857.48元(其中滞纳金和违约金1,621.96元，其他费用9,235.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,513.08元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月11日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金73,856.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄隆清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金73,856.78元；二、被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,856.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.42元，减半收取计823.21元，由被告黄隆清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4090号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。被告：胡昀，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告胡昀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一九年三月二十八日书记员  范凤兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5107号 申请执行人陈某，女，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王某，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175784.48元，本院于2019年1月29日依法立案执行。 2019年3月5日，被执行人王某向本院缴纳执行款45000元，执行费525元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。另被执行人于3月19日将3月抚养费一并付至本院账户。 本院认为，根据生效的民事判决书确定，被执行人应每月支付抚养费3000元，现申请执行人要求一次性支付全部抚养费没有法律依据，被执行人已向本院缴纳截止至2019年3月抚养费，经本院通知，申请执行人未在期限内领取款项，本院依法予以提存，但申请执行人仍可向本院申请领款。深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4915号判决书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4915号判决书（部分抚养费）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗倩雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初157号原告：黄云雯，女，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：上海界龙实业集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费屹立。原告黄云雯与被告上海界龙实业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初150号林培慈诉被告上海界龙实业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初150号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇一九年三月二十八日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4803号原告：张桃香，女，1990年2月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省尉氏县，被告：潘兰兰，女，1990年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，原告张桃香诉被告潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张桃香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桃香撤回起诉处理。审判员  周杰二〇一九年三月二十一日法官助理张慎书记员严橄玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘01民终2554号上诉人（原审被告）：丁楠，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁海，男，1952年9月28日出生，苗族，住长沙市。被上诉人（原审原告）：李瑾，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段友爱，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。原审被告：湖南巨人文化发展有限公司百花女性人才市场，住所地湖南省长沙市劳动西路**贺龙体育馆内。法定代表人：徐海伦。上诉人丁楠与被上诉人李瑾、原审被告湖南巨人文化发展有限公司百花女性人才市场民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁楠上诉请求：1、请求撤销（2017）湘0111民初4224号民事判决书；改判由一审被告湖南巨人文化发展有限公司百花女性人才市场单独偿还被上诉人借款本金50000元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人李瑾、一审被告负担。事实和理由：一、借款应当由湖南巨人文化发展有限公司百花女性人才市场单独偿还，上诉人是以湖南巨人文化发展有限公司的法定代表人身份签字。二、借款没有约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、从2019年9月18日开始，丁楠每月向李瑾支付一万元本金，至2020年1月18日止本金五万元付清。二、利息共计45000元，从2020年2月18日起，丁楠每月向李瑾支付一万元，至2020年6月18日止付清。三、本案一审诉讼费1950元，公告费560元，共计2510元，由丁楠承担。该费用在2020年6月18日前，由丁楠向李瑾付清。二审诉讼费1950元，减半收取975元，由丁楠承担。四、其他无异议。上述当事人一致同意本调解协议的内容，自在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  廖雯娜二〇一九年三月二十二日书记员  李俊熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。