福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2729号 原告：刘兴忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被告：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵志欣，男，1962年4月23日出生，回族，住福建省福州市台江区。 原告刘兴忠与被告刘雅芳、赵志欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告刘雅芳、赵志欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘雅芳、赵志欣共同向原告刘兴忠偿还借款本金350000元并支付利息(利息按照借款金额的月1.5%自2014年12月18日起计算至借款全部还清之日，暂计至2018年1月17日为194250元)；2.被告刘雅芳、赵志欣共同向原告刘兴忠支付律师代理费15000元；3.被告刘雅芳、赵志欣承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告刘雅芳、赵志欣因资金需要，多次向原告借款。其中：2012年11月9日向原告借款50000元，原告当日通过陈静账户向被告刘雅芳账户转账支付借款50000元；2013年1月1日向原告借款300000元，原告通过陈学立账户向被告刘雅芳账户转账支付借款300000元；2014年6月4日向原告借款150000元，原告当日向陈静账户转账支付150000元，陈静于2014年6月9日向被告刘雅芳账户转账支付借款150000元。以上三笔借款合计金额为500000元，约定的借款利率均为月1.5%。被告向原告借款后，向原告偿还了其中的借款本金150000元，并支付利息至2014年12月17日。2015年7月28日，被告刘雅芳就未偿还的借款重新向原告出具《借据》，确认尚有借款350000元未偿还给原告，利率为每月1.5%，每季度支付一次，已支付利息至2014年12月17日，同时备注具体借款金额和时间，若有涉讼，借款人还应支付律师代理费。2015年8月7日，被告赵志欣在2015年7月28日刘雅芳出具的《借据》上补充字据，说明《借据》中的借款是刘雅芳与赵志欣共同借款，因刘雅芳出具《借据》时赵志欣出差未能签字，故补充借据内容确认其为共同借款人的事实。借据出具后，两被告至今未偿还借款本息。原告认为，被告刘雅芳和赵志欣向原告借款的权利义务关系明确，两被告在向原告借款后，未按照约定向原告支付利息，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权根据法律规定要求被告偿还借款本息，并承担相应的违约责任，因被告未偿还借款，原告为实现债权支出的律师代理费，依约也应当由被告承担。请求依法判如所请。 被告刘雅芳、赵志欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘雅芳、赵志欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月9日、2014年6月9日，原告刘兴忠通过陈静银行账户分别向被告刘雅芳转账支付49900元、15万元。2013年1月1日，原告刘兴忠通过陈学立银行账户向被告刘雅芳转账支付30万元。原告确认向被告出借上述本金后，被告偿还借款本金15万元。 2015年7月28日，原告与被告刘雅芳签订《借据》一份，载明：“借款人刘雅芳向出借人刘兴忠借人民币大写叁拾伍万元整，用于公司投资等。借款月利率1.5分即月息伍仟贰佰伍拾元整，小写￥5250，每季度支付一次利息。如有涉讼，借款人愿支付刘兴忠聘任律师费。备注：借款人确认2013年1月1日通过银行转账30万元，由陈静2014年6月4日转账5万元，合计35万元整已经全部收取，利息已付至2014年12月17日，借款人无异议。”2015年8月7日，被告赵志欣在上述《借据》空白处，手书“上述借款系由本人与刘雅芳向刘兴忠共同所借，因刘雅芳出具该借据时，本人出差，现本人亲笔补上上述借据，相关文字系本人的真实意思表示，特此说明。借款人：赵志欣”。被告刘雅芳、赵志欣出具借条后，未再还本付息。 另查明，原告为本案诉讼委托福建海山律师事务所律师代理诉讼，支出律师费15000元。 本院认为，合法的债权应予以保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据，事实清楚，应受法律保护。被告刘雅芳、赵志欣向原告借款后逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘雅芳、赵志欣偿还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费15000元，符合双方约定，亦符合福建省律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雅芳、赵志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴忠借款本金350000元及利息（以上述金额为本金，按月利率1.5%自2014年12月18日起计付至实际还清款项之日止）； 二、被告刘雅芳、赵志欣于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元,公告费560元，由被告刘雅芳、赵志欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。