四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8056号 原告：甘肃汇丰生态养殖有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县红川镇杨河村第三社。 法定代表人：王桂香，董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：孔小誉，男，系公司员工。特别授权。 被告：成都凯恒发实业有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路**********。 法定代表人：张素芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。特别授权。 被告：凡华，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。一般代理。 原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司（以下简称汇丰公司）诉被告成都凯恒发实业有限公司（以下简称凯恒发公司）、被告凡华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人杨建国、孔小誉，被告凯恒发公司的委托诉讼代理人宋建军，被告凡华的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.凯恒发公司、凡华连带偿还汇丰公司款项15万元，烟酒款4万，两项合计19万元；2.由凯恒发公司、凡华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，汇丰公司的总经理杨建国手机获得由凯恒发公司面向全国公开发布的招揽民间借贷的广告信息，其间，杨建国与微信号为×××，微信名为“蓝妹儿”（现名为：成都凯恒发女士）的凯恒发公司电信网络营销业务员建立了微信联系，并与凯恒发公司就借款人民币500万流动资金事宜展开磋商。之后，凯恒发公司业务负责人潘总、陈总、刘总与杨建国分别在甘肃陇南市、四川成都市两地多次见面就此事进行过多次磋商。凯恒发公司要求汇丰公司购买4万余元的烟酒，并先办理30万款项的支付，根据凯恒发公司的指令，汇丰公司购买了烟酒，并支付了30万元。凯恒发公司是本案合同真正款项的出借人，汇丰公司并不认识凡华，借款合同未实际履行，汇丰公司支付的款项应当予以退还。由于双方目前已经明确解除贷款业务协议，但凯恒发公司一直拒不返还杨建国前述款项。在当地警方干预下，凯恒发公司不得不返还杨建国34万给付款中的15万，另外19万元至今凯恒发公司未返还。综上，请求法院判令凯恒发公司、凡华连带偿还杨建国所有资产19万元。 被告凯恒发公司辩称，在2018年汇丰公司已经向成都市青羊区人民法院起诉过一次，经过庭审，凯恒发公司在汇丰公司与凡华的借款关系之间起到中介的作用。青羊区法院裁定驳回汇丰公司的起诉，且汇丰公司未在法定期间内上诉，裁定已经生效，请求法院驳回汇丰公司的起诉。 被告凡华辩称，《借款抵押担保合同》未生效的原因在于汇丰公司，即汇丰公司所提供的资产无法办理抵押登记，抵押财产就无法登记给凡华。因此汇丰公司应该承担《借款质押合同》所约定的违约责任，即汇丰公司的30万元保证金不予退还。经协商，被告方已经退还15万元，汇丰公司的诉讼请求也无法成立。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，出借方凡华（甲方）、借款方汇丰公司（乙方）与管理服务方凯恒发公司（丙方）签订了《借款抵押担保合同》，主要约定：乙方根据经营需要拟向甲方借款500万元；乙方为本次借款向甲方提供公司股权作为质押担保：甘肃汇丰生态养殖有限责任公司90%股权；乙方同意在收到甲方出借款项之日向丙方一次性支付居间管理费服务费1%；为保证本次款项调动到位后乙方能顺利使用该款项，在签订本合同的同时乙方需向甲方缴纳30万元；各方同意该履约定金由丙方作为管理服务方代甲方收取；如甲方未按合同约定发放借款，甲方应当退还由丙方代收乙方的履约定金，即30万元，并向乙方支付本合同借款金额百分之十的违约金。同日，汇丰公司向凯恒发公司指定的银行账号转账30万元。 2016年11月10日，凡华（甲方）、汇丰公司（乙方）与凯恒发公司（丙方）签订《终结协议》。载明：甲、乙、丙三方于2016年11月1日签订的《借款抵押担保合同》现由于乙方无法在相关部门办理抵押登记、公证机关申请办理具有强制执行力的债权文书公正的原因而终止，三方在自愿、平等、友好的基础上达成以下协议：......三方之前签订的所有协议、合同和三方相互出具的所有票据、文件全部作废......解除三方所有经济法律关系，三方互不追究任何违约责任和其他责任。”后凯恒发公司、凡华未退还汇丰公司30万履约金，汇丰公司向公安机关报案，在公安机关协调下，凯恒发公司向汇丰公司退还15万元。汇丰公司法定代表人杨建国出具《收条》载明：今收到凯恒发公司履约定金退款150000元，自收款之日起，解除双方一切经济法律关系。 后汇丰公司以凯恒发公司为被告，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。青羊区法院于2018年2月5日作出（2018）川0105民初580号民事裁定书，认为案涉款项之间的法律关系应当是汇丰公司与凡华之间，与凯恒发公司没有关联，裁定驳回汇丰公司的起诉。该裁定于2018年2月16日发生法律效力。 2018年5月18日，汇丰公司以凯恒发公司、凡华为共同被告特诉至本院。 对于以上原被告均无争议的事实，法院依法予以确认。 庭审中，1.汇丰公司提交名片、取款回单、锦江区海量烟酒行出具的《收款收据》，以证明凯恒发公司要求汇丰公司购买烟酒共计4万余元，所购买烟酒全部交由凯恒发公司。本院认为，上述证据客观真实，但与本案无关，对其关联性不予采信。 2.汇丰公司提交电话录音，以证明汇丰公司一直与凯恒发公司进行磋商，并未向凡华进行过交流，并不知道凡华的存在，凯恒发公司骗取汇丰公司34万元款项。本院认为，汇丰公司对录音发生的时间、地点、对、地点物身份等关键信息均无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 本院认为，汇丰公司、凯恒发公司、凡华签订的《借款抵押担保合同》、《终结协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。 关于汇丰公司向凯恒发公司指定账户转入30万元，已经由本院进行审理并作出相应裁决。确认该款项的法律关系应当为汇丰公司与凡华。汇丰公司基于同一事实再次向本院起诉要求凯恒发公司归还该款项，违反民事诉讼“一事不再理”原则。故本院对汇丰公司关于要求凯恒发公司退还诉争款项的诉讼主张，不予支持。 根据《终结协议》的内容，三方协商一致解除《借款抵押担保合同》，并互不追究违约责任和其他责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，涉案《借款抵押担保合同》解除后，凡华应向汇丰公司返还所收取的履约定金30万元，庭审中，各方当事人一致认可已经返还15万元，现汇丰公司要求返还剩余15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汇丰公司主张凡华支付烟酒款4万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上，汇丰公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凡华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司返还履约定金150000元； 二、驳回原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费4100元，由被告凡华负担3500元，由原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  晏容 人民陪审员  窦蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  洪莹