江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初10455号原告：王营军，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告：司顺香，女，1959年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王海军，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：王金山，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李路飞，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告王营军、司顺香、王海军诉被告王金山、李路飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，于2019年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王营军及其与司顺香、王海军的共同委托诉讼代理人刘方，被告王金山的委托诉讼代理人康辉,被告李路飞的委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营军、司顺香、王海军共同向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因近亲属死亡赔偿金等各项损失合计312486.20元（因本案审理期间新的赔偿标准已经产生将原诉请299611.20元进行调整）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年11月11日15时许，原告近亲属王某驾驶拼装车辆沿戴邢线由南向北行驶至邢楼街路飞家电段时，撞到和李路飞停放的无号牌三轮摩托车并排停放的王金山驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，致王某当场死亡，乘坐其车的王子赫受伤，王某驾驶的拼装车辆和苏Ｃ×××××号轻型普通货车损坏。事发后，王金山弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，王金山负该事故的次要责任，李路飞负事故的次要责任，王子赫不负事故责任。两被告拒不赔偿原告相关损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告王金山辩称：1、本次事故发生的原因就是王某无证醉酒驾驶拼装车辆上路行驶的行为造成，故王某应承担事故全部责任。2、被告王金山的涉案苏Ｃ×××××号轻型普通货车临时停靠地点是邢楼主街道，是一条商业街道，购买货物只有将车辆停靠在路边以便装货，该车辆停放并无过错。3、事故发生后，被告王金山及时报警，并没有违反相关法律规定。本案交通事故认定书认定王金山负事故的次要责任是错误的，法庭应审查核实后认定王金山无过错，不需要承担民事赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李路飞辩称：2018年11月11日，原告的近亲属王某无证醉酒驾驶拼装车辆沿戴邢线由南向北行驶至被告门口时撞到本案被告王金山驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车致使王某当场死亡，乘坐在车上的王子赫受伤，两车不同程度损坏，他人报警后，邳州市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定王某承担事故主要责任，王金山承担事故次要责任，被告李路飞因将三轮摩托停在自家门口且与两辆事故车无任何接触，也负事故的次要责任。众所周知戴邢线的路面标准宽度是6米，李路飞门口系街道路面，路面的宽度为12米（也就是说被告李路飞的车停放在王金山的车的外围），因系街道被告李路飞的三轮摩托也是允许停放在自家门口的。再者，被告李路飞的三轮摩托停靠的位置也符合道路交通安全法规定的安全停放距离，且与两辆事故车无任何接触。该起事故与被告李路飞无丝毫的因果关系，被告李路飞无过错，当然也无责任。被告李路飞针对该事故认定书也提起了复核申请并提出了行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定本案应中止审理，等待行政诉讼的结论，予以确定我方的责任。总之，答辩人不应承担任何的赔偿责任，望法庭查明事实后，判决驳回对答辩人的诉讼请求。原告王营军、司顺香、王海军为证明其主张，向本院提供的证据有：1、邢楼镇大顾村民委员会出具《证明》，证明原告与受害者王某系直系亲属关系，原告具有适格主体。2、事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任划分。3、徐州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故复核结论，证明被告李路飞对邳州市公安局出具的事故认定书结论不服依法申请复核后，仍维持原事故认定书的责任划分意见。4、尸检报告，证明受害人王某在本次事故中受到伤害情况。5、机动车信息查询结果单，证明苏Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为王金山，本次事故发生时该车没有投保交强险和商业险。6、王某身份证复印件，证明受害人王某于1955年5月7日出生，本次事故发生时为63周岁，损害赔偿标准应计算17年。7、营业执照复印件，证明原告王营军、王海军经营水果零售，其处理本次事故的误工费应按照零售业年平均收入71201元/年的标准计算误工费。8、火化证原件，证明受害人王某于2018年11月11日逝世，2018年12月3日火化，从逝世至火化时共计23天。9、原告主张的各项损失明细清单一份，证明原告各项诉请及计算标准。被告王金山对上述证据的质证意见为：对于证据1、3真实性无异议，但对被告１认定的责任的结论有异议，应不承担责任，其他意见同被告２的质证意见。被告李路飞对上述证据的质证意见为：对于证据1、4、5、6及火化证的真实性没有异议。对于证据2、3的出处真实性及道路事故发生的经过没有异议，对于认定我方应当承担次要责任，我们认为是错误的，我方不应当承担责任。对于证据7，因其为复印件，所以不能确定其真实性。对于赔偿明细第一项、第二项没有异议。对于第三项精神抚慰金５万元明显过高，因为原告近亲属王某死亡时年龄较大，且在该事故中承担的是主要责任，过错也较大，不应当请求５万元的足额赔偿。第四项赔偿应当包含在丧葬费当中，再说王海军经营的是零售水果摊收入具有不确定性，其计算的标准无依据。第五项车损１５００元，因没有经过评估，不能以原告的想法来确定车损。计算公式的总数上两被告承担的比例较大，我方不应当承担赔偿责任，具体数字应当由法庭裁判。被告王金山没有提交的证据，其在事故发生后给付原告亲属3000元，要求从其承担的赔偿责任限额内予以扣减。原告对该事实没有异议。被告李路飞没有证据提交。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月11日15时30分许，王某驾驶拼装车辆沿戴邢线由南向北行驶至邢楼街路飞家电段时，撞到和李路飞停放的无号牌三轮摩托车并排停放的王金山驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，致王某当场死亡，乘坐其车的王子赫受伤，王某驾驶的拼装车辆和苏Ｃ×××××号轻型普通货车损坏。事发后，王金山弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，王金山负该事故的次要责任，李路飞负事故的次要责任，王子赫不负事故责任。另查明，被告李路飞对邳州市公安局出具的事故认定书结论不服，依法提请复核。2019年1月8日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故复核结论》载有：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定维持邳州市公安局交通警察大队第320325120180000569号道路交通事故认定书。又查明，原告司顺香与受害人王某系夫妻关系，二人育有长子王营军、次子王海军。原告王海军在浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村10号经营水果店，属于个体工商户，并于2018年5月8日核发营业执照。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告王金山驾驶其本人所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车应当投保交强险而没有投保，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李路飞停放的无号牌三轮摩托车应当投保交强险，其没有依法投保故应在交强险限额内承担赔偿责任。因受害人王某承担本次事故主要责任，被告王金山、李路飞均在事故中承担次要责任，故超出交强险限额部分，两被告各自承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，按照农村户籍计算标准20845元/年计算17年为354365元。2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为39133.50元；3、精神损害抚慰金，本次事故中受害人王某负主要责任，根据本案具体情况酌情支持20000元。4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持2200元。5、关于车辆损失费，原告并没有提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的不利法律后果。原告上述损失合计415698.50元，应先由被告王金山、李路飞各自在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。超出交强险限额外的损失为195698.50元，由被告王金山、李路飞各自承担20%的赔偿责任为39139.70元；即两被告各自承担149139.70元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告王金山已付3000元从其承担的赔偿责任范围内予以扣减。被告李路飞在本案审理期间递交行政诉讼有关材料，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金山赔偿原告司顺香、王营军、王海军精神损害抚慰金等各项损失合计149139.70元，已付3000元，余款146139.70元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告李路飞赔偿原告司顺香、王营军、王海军死亡赔偿金等各项损失合计149139.70元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告司顺香、王营军、王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元、保全费1620元，合计2569元由原告王营军承担569元，被告王金山、李路飞各自承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十一日书记员  邹峰