广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终157号 上诉人（原审被告）：卓远雄，男，1992年5月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：覃永花，女，1978年11月23日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：钟宇，男，1978年1月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系被上诉人覃永花之丈夫。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**万达广场******。 负责人：苗秀茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 上诉人卓远雄因与被上诉人覃永花、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓远雄委托诉讼代理人韦秋园、被上诉人覃永花及其委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓远雄上诉请求：请求来宾市中级人民法院撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2311号民事判决书的第二项。 事实和理由：1.来宾市兴宾区人民法院计算的损失金额与覃永花一审诉求的赔偿金额不一致：一审判决书第2页“原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计57268.34元”与第5页“以上损失合计61348.34元”计算数据不相符。2.本案的医药费不完全属于事故发生的医疗费用。覃永花在一审中提供的病历本和用药清单显示覃永花自身带有其他疾病同时也产生医药费。3.治疗时间过长。由于覃永花其他疾病存在，增加治疗时间。综上所述，请二审法院依法支持卓远雄的上诉请求。 覃永花辩称，卓远雄以一审法院计算赔偿数额与覃永花计算赔偿数额不相符为由请求撤销一审判决第二项，理由不能成立。1.覃永花起诉主张的损失是70968.34元，而不是57268.34元，与一审计算损失61348.34元，判决赔偿43748.34元（其中保险公司赔偿23954.66元，卓远雄赔偿19793.68元）并没有矛盾。因此，卓远雄以该理由请求撤销一审判决第二项，理由不能成立。2.卓远雄以医药费不完全属于本案事故发生的医药费用为由请求撤销一审判决第二项，理由不能成立。因为，由于本案事故发生导致覃永花⑴左则第5、6前肋骨折；⑵全身多处软组织挫伤；⑶双侧创伤性湿肺；⑷肝囊肿；⑸高血脂症；⑹左外躁骨折；⑺左肺骨远端骨挫伤；⑻左距骨囊性变等损伤及病变性损害。覃永花因此住院所产生的医药费用完全属于本案事故发生的医药费用。3.卓远雄以治疗时间过长为由请求撤销一审判决第二项，理由不能成立。因为，覃永花由于本案事故发生导致伤害多处，伤情较为严重，虽然住院治疗94天，但出院时由于左外踝骨折，导致左踝关节还疼痛，没有完全治愈，因此出院医嘱：1.支持患肢功能锻炼，2.不适外二科门诊随诊。可见，覃永花住院治疗94天是必要的。因此，一审判决是正确的，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 太平财产保险有限公司柳州中心支公司辩称，其于2018年10月23日将一审判决赔偿金额23954.66元转至来宾市兴宾区人民法院账户，已经按照一审法院判决的内容履行完毕。 覃永花向一审法院提出诉讼请求：1.判令卓远雄、太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿医疗费等各项损失共计57268.34元[其中：1.医疗费29993.68元，2.住院伙食补助费9400（100元/天×94天）元，3.护理费11927.33（41654元÷365天×94天＋1200元）元，4.误工费10727.33（41654元÷365天×94天）元，5.交通费1000元，6.营养费4700（50元/天×94天）元，7.精神损害抚慰金3000元，8.诉前保全费220元，合计70968.34元。保险已赔8000元，卓远雄已赔5700元，扣除后还有57268.34元]。2.本案诉讼费由卓远雄、太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担。 一审法院认定事实：本案事故发生地在来宾市兴宾区天然桥路与Ｘ064县交叉口东南侧辅道出口处。2018年5月7日8时，卓远雄驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车与覃永花驾驶二轮电动自行车在天然桥路与Ｘ064县交叉口发生碰撞，造成覃永花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。之后覃永花被送往来宾市兴宾区人民医院抢救治疗，经诊断：1.左侧第5、6前肋骨折，2.全身多处软组织挫伤，3.双侧创伤性湿肺，4.肝囊肿，5.高血脂症，6.左外踝骨折，7.左腓骨远端骨挫伤，8.左距骨囊性变等。覃永花住院94天，于2018年8月9日出院，用去医疗费29993.68元。出院医嘱:1.支持患肢功能锻炼，2.不适外二科门诊随诊。治疗期间，保险公司已付覃永花医疗费8000元，卓远雄已付9600元，共17600元。 2018年6月6日，一审法院院据覃永花诉前财产保全的申请，作出（2018）桂1302财保21号民事裁定书，对卓远雄的车辆桂Ｇ×××××号小型面包车予以查封。 2018年6月15日，来宾市公安局交警支队一大队作出事故认定：卓远雄承担事故全责，覃永花无责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，一审法院予以认定并作本案赔偿的依据。根据交警对事故责任的认定，一审法院确定覃永花的经济损失由卓远雄承担赔偿责任。由于其驾驶的车辆投保有交强险，故由太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由卓远雄赔偿。覃永花诉请赔偿合理的经济损失一审法院院予以支持。卓远雄辩称覃永花有意延长住院时间和扩大费用的意见，没有提供医疗机构出具的医疗情况证明，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院对覃永花的经济损失核定如下： 1.医疗费29993.68元，有医院出具的医疗发票为凭，其中一张400元的门诊发票虽系来宾市人民医院所出具，因该费用系覃永花因伤情所需而到上级医院检查拍照而发生，因此予以认定。 2.住院伙食补助费9400（100元/天×94天）元，计算方式和标准符合规定，予以支持。 3.关于护理费，覃永花诉请赔偿11927.33（41654元÷365天×94天＋1200元）元，因超过2018年度道路交通事故赔偿标准范围，不予认定和支持。根据相关规定和标准，认定和支持10727.33（41654元÷365天×94天）元。 4.误工费10727.33（41654元÷365天×94天）元，计算方式和标准符合规定，予以支持。 5.交通费1000元，无票据证明，不予认定。鉴于覃永花住院前后确有交通费开支的事实，酌情支持500元。 6.覃永花主张赔偿营养费4700元，卓远雄、太平财产保险有限公司柳州中心支公司不认可。因无医嘱，不予支持。 7.关于覃永花主张赔偿的精神损害抚慰金3000元，卓远雄、太平财产保险有限公司柳州中心支公司不认可。覃永花伤情未达残疾等级，不予支持。 8.诉讼保全费220元，不属于覃永花事故损失的费用，由一审法院按诉讼规定和判决结果指定当事人承担。 以上1-5项损失合计61348.34元，由太平财产保险有限公司柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费10727.33元、误工费10727.33元，交通费500元，共计31954.66元，扣除已垫付8000元，实际还赔偿23954.66元。不足的部分29393.68（61348.34－31954.66）元，扣除已付9600元，实际还赔偿19793.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿覃永花经济损失23954.66元。二、卓远雄赔偿覃永花经济损失19793.68元。三、驳回覃永花的其他诉讼请求。案件受理费677元，诉讼保全费220元，共897元，由覃永花负担160元，由卓远雄负担737元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.一审判决是否超出覃永花的诉讼请求；2.覃永花所支出的医疗费中是否包含了治疗其他病症的的费用以及治疗时间是否过长？ 本院认为，一、关于一审判决是否超出覃永花的诉讼请求问题。根据覃永花在一审诉讼中所提交的民事起诉状，其计算各项损失共计70968.34元，扣除太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经支付的8000元及卓远雄已经支付的5700元，覃永花请求赔偿的数额为57268.34元。而一审法院核定覃永花因本案交通事故所造成各项经济损失合计为61348.34元，扣除一审法院最终核定的太平财产保险有限公司柳州中心支公司已经支付的8000元及卓远雄已经支付的9600元，覃永花最终获支持的赔偿数额共计43748.34元，并未超出覃永花请求的赔偿数额57268.34元。因此，一审判决并未超出覃永花的诉讼请求。二、关于覃永花所支出的医疗费中是否包含了治疗其他病症的的费用以及治疗时间是否过长的问题。在二审诉讼过程中，卓远雄提出覃永花的用药清单中丹参川芎嗪注射液及乙型××表面抗原测定等检查费用与本案交通事故没有关联性。本院经审查后认为，覃永花因交通事故后导致肋骨骨折等创伤，而丹参川芎嗪注射液具有活血化瘀的功效，因此这是进行必要的治疗所需。同时，乙型××表面抗原测定等检查是患者入院后医院进行的常规性检查，所支出的费用也是必要的。对于住院时间长短问题，通过覃永花的出院记录可以看出，其因交通事故后导致肋骨骨折等创伤，住院天数是医生根据其恢复情况进行安排。且，卓远雄也未能提供相应的证据证实覃永花存在过度医疗的行为。因此，卓远雄的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；卓远雄的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人卓远雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  黄月秀 审判员  朱卢璐 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄启鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。