四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13106号 原告：熊志金，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川腾昊昕建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：李建中，执行董事兼总经理。 被告：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊志金与被告四川腾昊昕建筑工程有限公司（以下简称腾昊昕公司）及李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志金及其委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼。被告腾昊昕公司、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊志金向本院提出诉讼请求：1.判令腾昊昕公司、李亮立即支付所欠熊志金钢材款100600元，并自2015年9月25日起按月利率2%支付利息，直至付清为止；2.判令腾昊昕公司、李亮承担与本案相关的一切诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费、保全费等费用。庭审中，熊志金明确诉讼请求中主张的支付义务系要求腾昊昕公司、李亮连带支付。事实与理由：2015年1月7日，腾昊昕公司因工程项目需要采购钢材，与熊志金签订钢材买卖合同，合同约定了采购的钢材采购的总量、品牌、价格、计量方式、提货、验收和款项结算及支付等内容，合同签订后，原告全面如实的履行了供货义务，腾昊昕公司一直拖延付款，经熊志金多次催促，2015年9月12日，腾昊昕的工地负责人李亮与熊志金进行了结算，尚欠熊志金钢材款100600元，腾昊昕公司的工地负责人李亮给熊志金出具了钢材款欠条，并作为担保人，承诺于2015年9月25日付清，但腾昊昕公司及李亮均没有履行自己的承诺，熊志金多次要求腾昊昕公司和李亮付清欠款，腾昊昕公司和李亮均置之不理。为维护合法权益，请求人民法院判如所请。 腾昊昕公司、李亮均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 熊志金为支持其诉请向本院提交了原、被告身份证明、《钢材买卖合同》、《欠条》（2015年9月12日）、《委托代理合同》、《收条》、《授权委托书》、微信转账凭证及《律师费发票》等证据，腾昊昕公司、李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊志金所有证据放弃质证并认可熊志金所作陈述。对熊志金所举上述证据及陈述，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2015年1月7日，熊志金（供方、乙方）与腾昊昕公司（需方、甲方）签订《钢材买卖合同》，主要约定：甲方因福立木材有限公司项目向乙方采购建筑用钢材，所需钢材总量不低于200吨，乙方所供钢材为昆钢三级螺纹，价格以送货当日昆明市场行情报价为3600一吨。乙方为甲方垫70吨，但元月18日付乙方6万，其他货款在2月14日之前全部付清给乙方。现款现货交易部分，2015年还有130吨钢材，每次送货到工地付款当车次货款的百分之五十，价格双方协商，其它货款在封顶后7日付清所有货款。凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费、保全担保费等均由败诉方承担。 2015年9月12日，腾昊昕公司作为欠款单位出具《欠条》一份，载明：“今欠到熊志金昆明安宁残疾人基地建设钢材款现金100600元，此款在2015年9月25日付款（付清）在前后三天付清，如此款到2015年9月28日未付清此款就将已购买之日起计算3‰的资金利息。”李亮作为担保人在该《欠条》上签名。 2018年9月10日，熊志金（甲方）与四川信诺达律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方接受甲方委托指派李隆春律师为本案的代理人，甲方向乙方支付代理费10000元。 熊志金通过微信向李隆春转账支付共计12312元，其中10000元为律师费，2312元为本案诉讼费。李隆春作为代收人于2019年2月15日出具《收条》一份，载明：今代四川信诺达律师事务所收到熊志金交来的本案的代理费10000元。后四川信诺达律师事务所向熊志金出具律师费发票一份，金额为10000元。 另，熊志金陈述，本案所涉总的货款为240000元，需方付过一部分款项。《钢材买卖合同》上所载“福立木材有限公司”项目与《欠条》上所载“昆明安宁残疾人基地建设”是同一个项目，只是叫法不一样。 本院认为，根据熊志金提交的《钢材买卖合同》及《欠条》，熊志金与腾昊昕公司之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行合同义务。根据《欠条》，腾昊昕公司尚欠熊志金钢材款100600元未支付，其行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，继续向熊志金支付尚欠钢材款100600元，故熊志金的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《欠条》约定，腾昊昕公司应于2015年9月28日付款，且其逾期付款将以购买之日起计算3‰的资金利息，但熊志金未举证证明购买钢材的具体时间，且未明确千分之三的标准是按日、按月或者按年计算，系约定不明。现熊志金主张按月息百分之二计算，该主张无合同及法律依据，考虑到腾昊昕公司逾期支付货款给熊志金造成的主要是资金占用的利息损失，本院酌定腾昊昕公司以前述尚欠的钢材款100600元为本金，自逾期付款之次日，即2015年9月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，向熊志金支付利息至本金实际清偿之日止，故对熊志金关于利息的主张，本院部分予以支持。 关于律师费。本院认为，熊志金所举证据能够证明其就本案支出了律师费10000元，该费用系熊志金就实现《钢材买卖合同》所涉债权所支出的，根据合同约定，该费用应由腾昊昕公司承担。故对熊志金的该项诉讼请求，本院予以支持。其还主张了差旅费、鉴定费、保全费等费用，但其并未对主张的金额予以明确，亦未就实际产生了上述费用及费用的具体金额提交任何证据予以证明，故本院均不予支持。 关于李亮的责任。本院认为，李亮作为担保人在《欠条》上签名，但未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李亮应就《欠条》所载腾昊昕公司尚欠的钢材款本金及利息向熊志金承担连带清偿责任。故对该诉讼请求本院予以支持。但《欠条》并未约定李亮就律师费亦应承担保证责任，故熊志金的该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原告熊资金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川腾昊昕建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊志金支付所欠钢材款100600元，并赔偿资金占用的利息损失（利息以100600元为本金，自2015年9月29日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，至本判决确定的给付之日止）； 二、被告四川腾昊昕建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊志金支付律师费10000元； 三、被告李亮就被告四川腾昊昕建筑工程有限公司的前述第一项债务向原告熊志金承担连带清偿责任； 四、驳回原告熊志金的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告四川腾昊昕建筑工程有限公司、李亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王一帆