四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终384号 上诉人（原审被告）：王勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 法定代表人：刘炬寰，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 原审被告：王晓晖，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：孟仁义，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审被告：四川亿泰融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市区鞍山路**凯信高新大厦**，一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。 法定代表人：石莉玲。 原审被告：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人王勇因与被上诉人长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称长城华西银行营业部）、原审被告王晓辉、孟仁义、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰融担公司）、王芸金融借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王勇上诉请求：一、改判一审判决第一项为截至2017年10月12日的逾期按贷款利率月息9‰上浮30%计算，即申请人不应承担截至2017年10月12日多判的利息19662元；二、撤销第二项判决内容并改判驳回主张律师费的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院判决逾期利息按照贷款利率上浮50%没有事实根据。根据中国人民银行作出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，”然而一审法院直接判决加收50%显失公平并且没有事实根据。利率。同时，借款合同约定利率为月利率9%已经高于人民银行基准月利率3.625%数倍。二、原审认定律师费缺乏事实依据。律师费虽在合同中约定了由违约方承担，但该约定仅是指实际发生的律师费即守约方的实际损失。在原审中，原审原告并未举证证明律师费的实际支出，其未举证应依法承担举证不能的法律后果。 长城华西银行营业部向一审法院起诉请求：一、被告王晓晖、孟仁义偿还原告借款本金2000000元，支付截止2017年10月12日的利息158326.48元，逾期利息170326.81元，并从2017年10月13日至贷款本息付清之日止，以2000000元为本金，按照月利率9.7875‰向原告支付资金利息损失；二、被告支付原告为实现债权发生的律师费100859.60元；三、亿泰融担公司对被告王晓晖、孟仁义上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王勇、王芸对被告王晓晖、孟仁义上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因借新还旧，被告王晓晖向原告借款，双方于2016年3月1日签订借款合同（2016德银个借字第2016022500000020号）。合同约定被告王晓晖向原告借款2000000元，期限12月,从2016年3月1日起至2017年2月28日止，贷款利率为月息6.525‰,按照按日计息、按月结息、先息后本、到期还本的原则还款；若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息，原告有权在合同执行利率上加收50%计收逾期利息。合同履行过程中若发生争议，应向原告住所地法院起诉；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担等。王晓晖的配偶孟仁义声明对此笔贷款予以确认，同时承担还款义务,共同承担法律责任。同时，被告亿泰融担公司自愿提供连带保证担保；被告王勇自愿提供连带保证担保，王勇配偶王芸声明对该笔贷款的保证予以确认，共同承担担保义务，共同承担法律责任。合同签订后，原告依约向被告王晓晖发放贷款2000000元，但被告王晓晖、孟仁义未按约履行还款义务，相关担保人也不履行连带清偿义务。经原告多次催收未果，诉讼至法院。另查明：原告起诉书载明的被告王勇与原告签订《最高额保证合同》的时间是2016年2月28日，保证的主债权是指自2016年3月1日至2018年2月28日期间原告为王晓晖办理各类信贷实际形成的债权而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币2000000元。被告王芸签署夫妻双方共同声明的时间是2018年2月28日。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金2000000元，尚欠利息158326.48元，尚欠逾期利息170326.81元。2017年10月14日，原告与四川环峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定工作范围包括诉讼、执行（指诉讼如一审、二审、再审、执行阶段等）中的全部事务，本案律师代理费用100859.60元。原告为实现债权，向一审法院申请财产保全，已支付保全申请费5000元。德阳银行股份有限公司营业部2016年12月2日更名为长城华西银行股份有限公司营业部。 一审法院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《夫妻共同声明》、《保证合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。合同双方均应遵守约定履行各自义务，现原告已履行发放贷款的义务，则被告王晓晖、孟仁义应当履行还本付息的义务，其未按期履行约定义务，应当承担相应的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。被告亿泰融担公司为借款提供连带担保，应当承担连带责任保证；被告王勇、王芸为借款提供最高额保证担保，应当在保证的主债权最高额度等值人民币2000000元范围内承担连带责任保证；至于被告王芸对夫妻共同声明上的签名存疑，却无相应证据支撑，在其申请司法鉴定后，又因其未缴纳鉴定费至鉴定终止，故认定该夫妻共同声明上王芸签名为其本人书写。关于律师费问题，《借款合同》虽约定律师费由被告承担，但现原告仅提供《委托代理合同》，未提交律师费的具体支付凭证，且代理事项尚未完成，故一审法院酌情将律师费认定为60000元。判决：一、被告王晓晖、孟仁义向原告长城华西银行股份有限公司营业部偿还借款本金2000000元，支付截至2017年10月12日的利息158326.48元、逾期利息170326.81元、并从2017年10月13日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月息9.7875‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告王晓晖、孟仁义向原告长城华西银行股份有限公司营业部支付律师代理费60000元；三、被告四川亿泰融资担保有限公司对上述两项判决确定的债务承担连带责任保证；被告王勇及王芸对上述两项判决确定的债务在2000000元范围内承担连带责任保证。四、被告王晓晖及孟仁义、被告四川亿泰融资担保有限公司、被告王勇及王芸向原告长城华西银行股份有限公司营业部支付其已承担的财产保全申请费5000元；五、驳回原告长城华西银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：根据诉辩意见，针对双方争议焦点评判如下：一、关于截至2017年10月12日逾期利息计算标准的问题。《借款合同》明确约定逾期在贷款月利率6.525‰加收50%计收逾期利息，该计算标准亦未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定的幅度，故对上诉人主张逾期利息计算标准过高的意见不能成立。二、关于律师费用的问题。长城华西银行营业部已提交所涉本案诉讼的《委托代理合同》，且相关诉讼代理人已完成相关阶段诉讼事务，故一审法院酌情确定律师费为60000元，并无不当。 综上所述，王勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1791.55元，由上诉人王勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年三月二十六日 书记员  邱 婷