河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初169号原告：楚利娟，女，1978年5月8日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省宜阳县。被告：王冠钊，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉,代领法律文书等特别授权。被告：张武干，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，代理权限代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告楚利娟与被告王冠钊、张武干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，2019年1月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告楚利娟、被告王冠钊及其委托诉讼代理人刘志恒、被告张武干委托诉讼代理人刘刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚利娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王冠钊在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计13076.18元，不足部分，由被告张武干承担;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日21是30分，王冠钊饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县锦龙大道由北向南行驶，当行驶至锦龙大桥28号灯杆处道路时，因违反禁止标线与相向张武干驾驶的豫Ｃ×××**号小轿车（乘坐杨海霞、楚利娟、邵春强、邵奥玉）发生相撞，造成王冠钊、张武干、杨海霞、楚利娟、邵春强、邵奥玉受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后张武干被救护车送往宜阳县中医院，后张武干从宜阳县中医院逃逸。该事故经宜阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）宜公交认字[2018]第022001号道路交通事故认定书认定，被告王冠钊负事故主要责任，张武干负次要责任，杨海霞、楚利娟、邵奥玉、邵春强无责任。原告当即被送往宜阳县中医院进行治疗，经诊断：左髋关节脱位。住院21天，于2018年3月13日好转出院，期间需1人护理，花去医疗费3725.60元。出院医嘱：1.继续休息一个月，药物应用，功能锻炼；2.禁辛辣油腻，适当功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。被告王冠钊驾驶的豫Ｃ×××**车没有投保交强险。被告王冠钊辩称，1.对原告合理合法损失愿意赔偿；2.对事故认定书责任划分不予认可，本案双方驾驶人均存在多处违法情形，应按同等责任划分；3.本事故被告自身受损伤较重，治疗也需要医疗费，现仍没钱治疗，希望法院酌情考虑赔偿能力；4.医疗费票据6617237号显示姓名为李娟女，与本案无关；5.住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌定；6.误工费及护理费均未提交工作收入和减少收入的证明，不予认可；7.护理人员为农村户口，护理费应该按照农村人均纯收入计算。被告张武干辩称，一、对道路交通事故认定书认定张武干构成交通事故逃逸不予认可，理由如下：《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第112条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案张武干没有为了逃避法律追究逃离现场的行为：1.事故发生后，张武干即委托到达现场的董武现报警（有董武现的报警记录和报警录音、证言为证），同时在案发的第二天上午九时二十三分，张武干本人又重新报警（有公安局110指挥中心证明及报警录音为证），这充分说明张武干在事故发生后没有逃避法律追究的动机和目的。2.张武干没有逃离现场的行为：（1）张武干在发生交通事故时受伤，被120接到中医院诊治，有中医院的120收费记录为证。（2）张武干在医院因伤势相对较轻，知道同车乘坐人楚利娟在中医院诊治即前去探望楚利娟（有楚利娟证言为证），听说同车的其他乘坐人邵春强在县医院住院又赶紧前往县医院看望（有邵春强的证言为证），以致于民警到医院未能和张武干碰面，但这不能够证明张武干是为了逃避法律追究。张武干作为受害人没有逃离现场、逃避法律追究的理由，且张武干所驾驶的车辆是投了全险，不存在怕赔不起钱而逃逸的问题。二、实践中有以下六种情况一般不认定为肇事逃逸：1、（1）交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，乙方反悔并报案的；（2）交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的；（3）交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的；（4）交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的；（5）交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的；（6）有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。本案被告张武干在本起事故中受伤并被送医诊治，随后鉴于是事故车辆的驾驶人，又前往其他医院看望同车乘坐人，属于上述第四种的情况，不应被认定为交通事故逃逸；2.事故责任经公安机关第一次认定为同等责任，我们不服，后来申请复核，通过检测王冠钊系酒后驾驶，王冠钊驾驶车速是108千米每小时，而事故发生地点限速为50千米每小时，王冠钊超速驾驶，张武干当时55千米每小时左右，交警队第二次认定为主次责任，我们勉强接受；3.对原告诉求的合理损失愿意在交强险限额外承担责任。经审理查明，2018年2月20日21时30分，王冠钊饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿宜阳县锦龙大桥由北向南行驶，当行驶至锦龙大道××龙大桥××路灯××道路（××）时，因违反禁止标线与相向行驶张武干驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（乘坐：杨海霞、楚利娟、邵春强、邵奥玉）发生相撞，造成王冠钊、张武干、杨海霞、邵春强、邵奥玉受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后张武干被救护车送往宜阳县中医院，后张武干从宜阳县中医院逃逸。该事故经宜公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书认定：王冠钊负此事故的同等责任，张武干负同等责任，杨海霞、楚利娟、邵春强、邵奥玉无责任。张武干不服申请复核，洛阳市公安局交通警察大队认为，该事故认定适用法律条款不当，交警队应当重新作出道路交通事故认定。2018年5月8日，交警队作出宜公交认字[2018]第022001号道路交通事故认定书，认定王冠钊负此事故主要责任，张武干负次要责任，杨海霞、楚利娟、邵春强、邵奥玉无责任。事故发生后，原告楚利娟被送到宜阳县中医院救治，经诊断为：左髋关节脱位。原告住院21天，期间需1人护理，花去医疗费3705.60元，2018年3月13日好转出院，出院医嘱：1.继续休息一个月，药物应用，功能锻炼；2.禁辛辣油腻，适当功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为王冠钊，该车未投保交强险。本案的争议焦点为：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担；2.原告请求赔偿的项目和数额是否合理。对此，本院认为，首先，关于被告张武干是否构成逃逸的问题，本院调取了张武干的诊断证明、交警队询问当事人及医生的笔录，以上证据相互印证，能够证明以下事实：1.事故发生当晚张武干经宜阳县中医院诊断为：脑震荡、右侧尺骨茎突骨折、头面部多处皮肤擦伤、多发软组织损伤、高血压；2.交警队工作人员当即赶到中医院调查时没有见到张武干，仅对王冠钊进行了采血，又到县医院也没有见到张武干，就对与张武干同车的另一伤者邵春强交待让张武干第一时间到案，后又到中医院找张武干仍没见到；3.张武干当晚被120车拉到宜阳县中医院，其伤情被诊断后，医生先对王冠钊进行抢救，过了二十分钟左右医生就找不着张武干，张武干离开中医院到县医院看望邵春强，邵告知其交警队找他。以上事实反映出，张武干在受伤的情况下既没有就近在县医院治疗，也没有回到中医院继续接受治疗，其称在县医院内的一个车子棚下待了一晚，直到第二天早上九点二十三分才打110报警。该对自己的行为没有一个合理的解释，其辩解不存在逃逸的理由不能成立。交警队2018年5月8日出具的道路交通事故认定书，认定其构成逃逸，本院予以采信。原告因本次交通事故造成损害要求赔偿应予支持，但应以合理为限。本案是机动车之间发生的交通事故，王冠钊与张武干之间的责任比例以7:3为宜。因王冠钊驾驶的车辆未投保交强险，原告请求王冠钊在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险部分由王冠钊与张武干按责任比例承担。因本起事故造成多人受伤，其他伤者已另案起诉，交强险应按照各伤者的损失比例确定。张武干明知其他伤者已向本院起诉，却怠于行使自己的权利，不再为其预留交强险份额。关于原告请求的赔偿数额问题，原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费在合理范围内，予以支持。医疗费3705.6元有医院正规票据，予以支持，20元救护车费票据显示姓名为李娟女，不予支持。原告未提交护理人员工资收入及因误工减少收入的证据，其请求按每天112.3元计算，不予支持，其护理费按照河南省居民服务业上年度平均工资计算为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费3705.6元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2273.87元（39522元/年÷365天×21天×1人）、误工费5522.28元，共计12972元。上述损失由被告王冠钊在交强险医疗限额内赔偿原告楚利娟500元，在伤残限额内赔偿原告楚利娟7260元，交强险限额内王冠钊共赔偿原告7760元。超出交强险5212元，由被告王冠钊赔偿原告3648元，张武干赔偿原告1564元。王冠钊共赔偿原告楚利娟11408元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：第19被告王冠钊赔偿原告楚利娟11408元；二、被告张武干赔偿原告楚利娟1564元；上述一、二项自本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王冠钊承担44元，被告张武干承担19元。本判决为终审判决。审判员  张红霞二〇一九年三月二十八日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第19未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。