wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初29号原告刘顺明，男，汉族，1975年2月22日生，住贵州省都匀市，委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号；法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告刘顺明诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处房屋行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于2019年1月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院未予准许并书面通知。本案现已审理终结。原告刘顺明诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组32号，建筑占地面积145.25平方米，房屋系合法建筑，其持有土地使用证等。2014年3月7日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的145.25平方米的宅基地、堡坎、少算17.2平方米房屋面积，国家房屋1个平方赔偿35%标准即323.75平方的35%，地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0340号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的145.25平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积17.2平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即323.75平方的35%的房屋等合计1743901元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，（一）行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；（二）被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；（三）本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告刘顺明就房屋征收补偿协议另案提起行政诉讼时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告刘顺明提起就房屋征收补偿协议另案行政诉讼，本院已作出（2019）黔27行初29号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘顺明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年三月十八日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执171号 申请执行人成阳，男，1982年6月15日出生，住上林县。 被执行人李冬芸，女，1972年10月25日出生，住上林县。 被执行人吴建宁，男，1973年12月5日出生，住上林县。 被执行人吴启勇，男，1970年12月25日出生，住上林县。 被执行人李菊香，女，1950年11月7日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初748号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬芸、吴建宁、吴启勇、李菊香的存款124400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年三月六日 书记员  黄珠萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初645号原告:射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。法定代表人：茅洪飞，该所所长。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：窦真将，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县海堤管理所（以下至判决主文前简称：“海堤管理所”）与被告窦真将渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海堤管理所的委托诉讼代理人裴玉、被告窦真将的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海堤管理所向本院提出诉讼请求：1.请求判令窦真将偿还欠款58000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：窦真将原系海堤管理所的承包户，1999年1月25日，窦真将差欠海堤管理所往来款58000元。欠款至今，海堤管理所一直向窦真将主张，然其仍未还款。窦真将辩称，1.1999年1月25日，窦真将承包海堤管理所海堤堆边上的鱼塘属实，当时海堤管理所要求窦真将缴纳承包金亦属实，窦真将在当年缴纳了部分承包金以后因为鱼塘内的鱼还未出售向海堤管理所提出剩余的58000元在当年出鱼时支付，海堤管理所同意了窦真将的要求，后来窦真将大概在三四月份出鱼时，海堤管理所的管理人员到其所在的养殖塘口将58000元带回，故窦真将不差欠海堤管理所承包金。2.即使窦真将差欠海堤管理所58000元，但欠条上海堤管理所同意暂欠，说明时间较短，当时窦真将的结塘时间也就两三个月，故暂欠时间也应该是两三个月，现早已过了诉讼时效。3.就正常的财务制度讲，事隔这么长时间的往来账应按照呆死账处理，就窦真将个人而言，其在将欠款偿还后，不可能将相关条据保留至今，海堤管理所也正是利用窦真将的这一缺陷进行恶意诉讼，窦真将一直到2018年年底海堤管理所的相关人员向其主张时才知道此事。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，海堤管理所提交了窦真将出具的欠条一份、记账凭证一份,经本院审查，该借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：窦真将在1999年期间承包海堤管理所海堤堆边的鱼塘从事养殖，其差欠海堤管理所承包费58000元，并于1999年1月25日向海堤管理出具欠条一份，该欠条载明，欠到海堤管理所现金伍万捌仟元整。本院认为，本案争议焦点为：1.窦真将对案涉欠款有无支付；2.如未支付，则海堤管理所诉讼主张有无超过诉讼时效。关于争议焦点一，渔业承包合同中，承包人应及时履行支付承包费的义务。本案中，海堤管理所持欠条主张窦真将因承包其鱼塘从事养殖并差欠承包费58000元未予支付，现要求其支付有事实和法律依据，本院予以支持，窦真将辩称其已将案涉58000元通过海堤管理所的相关人员带回支付，未提交相关证据佐证，本院不予采信。关于争议焦点二，窦真将辩称海堤管理所同意暂欠，根据养殖规律该暂欠时间应较短，为两三个月，1999年至今已过诉讼时效，本院认为窦真将将“暂欠”理解为“两三个月”无事实依据，不予采信，海堤管理所虽在欠条注明暂欠，但双方未就欠款时间作明确约定，海堤管理所作为债权人可以在法定最长诉讼时效内随时向债务人主张权利，现海堤管理所诉讼主张欠款未超过诉讼时效的限制，本院予以认定，窦真将关于海堤管理所超过诉讼时效的意见不予采信。综上，海堤管理所要求窦真将支付承包费58000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：窦真将于本判决生效之日起十日内向射阳县海堤管理所支付欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由窦真将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年三月五日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初958号原告：秦新军，男，生于1978年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：钟伟利，男，汉族，1976年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。（缺席）被告：李永和，男，生于1972年11月2日，汉族，住甘肃省临洮县。被告：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，住甘肃省白银市白银区北京路**。原告秦新军与被告钟伟利、李永和、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前原告秦新军撤回对被告李永和、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告秦新军到庭参加诉讼，被告钟伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟伟利支付原告劳务费170405元及利息31883.3元；2、由被告钟伟利承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，原告为被告提供劳务，后经结算被告共欠付原告劳务费170405元，并书写了结算单。被告至今不履行付款义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告钟伟利未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结算单三张，本院经审查三张结算单的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2013年至2015年，原告为被告提供劳务。2014年1月8日钟伟利为原告书写了结算单一张，载明“秦新军，王岘小区1#楼砌砖每层方量为80.7方，80.7*60=484.2方*150元=72630元，2014年元月8日，钟伟利”。2015年1月5日钟伟利为原告书写了结算单一张，载明“秦新军，王岘小区1#楼砌砖每层方量为683.5方*150元=102525元，102525元-15750元=86775元，余86775元，钟伟利，2015.1.5”。2016年月7日钟伟利为原告书写了欠条一张，载明“今欠秦新军福利区工地砌砖剩余款：11000元按正月20付清，如不清按20/100付利，大写：壹万壹仟元正，欠款人：钟伟利，2016年2月7号：“。被告共欠付原告劳务费170405元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费有被告出具的结算凭证和欠条予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费的诉讼请求依法有据，应予支持。双方没有支付利息的约定，原告要求被告支付利息的事实请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟利向原告秦新军支付劳务费170405元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。二、驳回原告秦新军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告钟伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年三月十四日书记员  杨 燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1113号之一申请执行人杜丽，女，1973年4月29出生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人田彦君，男，1977年3月20出生，汉族，住忻州市忻府区。本院在执行杜丽与田彦君督促程序案件一案中，于2018年9月26日向被执行人田彦君发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人杜丽借款人民币50000元、负担申请费350元、执行费650元。但被执行人田彦君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田彦君在中国平安人寿保险股份有限公司忻州中心支公司保单的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年三月十一日书记员  郭紫艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢499号 金华兰卡威家居用品有限公司： 申请执行人代玉亮与被执行人金华兰卡威家居用品有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人代玉亮向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢499号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审73号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周开涛，男，1968年4月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055414号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055414，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2018年11月26日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055414号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055414号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书；7、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0055414号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055414号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055414号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2647号 原告：何劲春，男，1950年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：何慧敏，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告何劲春与被告何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告何劲春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何劲春撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月六日 代书记员 陈安倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1318号原告：徐淑海，男，1964年11月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被告：高祀尚，男，1973年12月19日生，汉族，住胶州市。原告徐淑海与被告高祀尚买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成吉到庭参加诉讼，被告高祀尚经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款6541元，并按银行同期货款利率支付自2017年1月20日起至被告实际向原告付清欠款之日止的利息（截止2018年12月28日利息为785元），合计7326元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月起，被告多次原告处购买各种海产品，累计拖欠货款6541元。原告多次要求被告支付货款均遭拒绝。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判决。被告高祀尚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了货款单等证据，被告未予质证。对原告提交的货款单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，从2017年1月开始，被告多次到原告处购买海产品，每次购买海产品均为原告出具货款单并称以后结清，共计出具五份货款单，合计13541元，后被告付款7000元，尚欠货款6541元。本院认为，债务应当清偿。被告到原告处拿海货并出具欠货款的单据，后付款7000元，尚欠原告货款6541元，原告要求被告给付货款6541元，本院予以支持。关于货款利息，原告主张按银行同期货款利率支付自2017年1月20日起至被告实际向原告付清欠款之日止的利息，因原被告并未约定货款给付日期，本院支持以6541元本金为基数，自起诉之日2019年1月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高祀尚于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑海货款6541元及以6541元本金为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高祀尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉二〇一九年三月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5138号王志忠：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31310号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年三月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1428号原告:陈德元，男。委托代理人：张勇，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:张维久，男。原告陈德元与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、张维久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈德元本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款70000元及利息5040元，合计人民币75040元。2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费838元，保全费770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初786号原告:洪满军，男，汉族，1974年2月25日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人谢银柱，贵州观合律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区延安西路**建设大厦******。法定代表人：申京，职务:副总经理。委托诉讼代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。原告洪满军诉被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“锦泰财保”）财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪满军的委托诉讼代理人谢银柱，被告锦泰财保委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪满军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失38400元；二、被本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其所有的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保了包括但不限于车辆损失及不计免赔率等保险，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。2017年9月30日9时30分，原告驾驶上述车辆行驶至贵州省罗甸县龙坪镇金星社区所也组路段时，发生车辆自燃并造成路面、护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告当即报警报险，罗甸县公安局交通警察大队立即出警进行救援，并经该局核查，无法查明该事故的原因，该局依法向原告出具罗公交证字[2017]第0930号《道路交通事故证明》证实：1.贵Ｈ×××**号小型轿车确系道路交通事故损坏；2.该事故HKS569号小型轿车自燃因无法查证，我队对该事故不予认定，就此事故所造成的经济损失，建议当事人自行向人民法院提起民事诉讼。原告多次要求被告根据保险合同约定履行赔付义务，被告均以各种理由拒赔，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告锦泰财保辩称：原告在我方投保是事实，但原告未附加投保自燃险，本案原告车辆是自燃受损，根据保险条款第九条约定，不属于赔偿范围。本院经审理认定如下：2017年5月12日，原告为其所有的牌号为贵Ｈ×××**号小型轿车投保机动车辆商业保险（包括全车盗抢险、第三者责任险、车辆损失险，三项均含不计免赔），其中车辆损失险的赔偿限额为38400元。新车购置价为：96000元。保险期间自2017年5月12日起至2018年5月11日。机动车辆损失险保险条款第六条保险责任约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸……”第九条责任免除约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……”。罗甸县公安局交警大队出局罗公交证字[2017]第0930号道路交通事故证明，载明：“2017年9月30日9时0分，我队指挥中心接贵州省开阳县冯三镇毛力村桶井组居民来电称：其驾驶的轿车在所也自燃，无人受伤，请交警出现场勘察……我大队作如下证实：1、贵Ｈ×××**号小型轿车确系道路交通事故所损坏。2、该事故贵Ｈ×××**号小型轿车自燃原因无法查证，我队对此次事故不予认定……”后原告依据保险合同向被告理赔，被告以原告未购买附加险自燃险为由拒赔，原告因此诉至本院，请求如前。庭审中，被告称原告是电话投保的，对于车辆损失险中不包括自燃险以电话告知原告，但是不能提供该证据。原告明确表示投保时被告并未告知该事实。上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为:原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，应属有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。本案的争议焦为被告是否应向原告支付保险理赔款及金额。首先，根据车辆损失险条款第一条保险责任范围的约定，火灾造成的保险车辆损失，被告应当负责赔偿。本案中因双方签订的保险合同属于格式合同，被告是提供格式条款的一方，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”原告投保的车辆突然起火燃烧，起火原因不明，究其原因大致有两种情况，一种属于自燃原因造成的火灾，一种属于意外事故造成的火灾。本案中，交警部门认为自燃原因无法查证，对事故不予认定。诉讼中，被告亦未提供起火原因的证据材料，因此应作出不利于被告的解释，即应当认定该起事故是因意外事故造成的火灾，属于车辆损失险赔偿范围。其次，即使认定涉案车辆的自燃完全符合保险合同释意条款中约定，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未举证证实对该免责条款已对投保人尽到提示义务并且明确说明，故该条款对原告不产生效力。故被告主张原告车辆自燃，不属于车辆损失险保险责任范围，原告未投保专门的自燃险不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。最后，关于理赔金额，从原告提供的照片可看出，原告的车辆全部烧毁只剩框架，根据涉案商业保险单记载该车新车购置价为：96000元，现原告按照车辆全损要求被告按照机动车车辆损失险限额38400元支付保险赔偿金且被告未对该金额提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪满军保险理赔款38400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年三月二十六日书记员  王永丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2250号民事判决，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐文科的财付通账户余额83500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年三月十九日书记员  何 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12809号原告:广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务区片区A8档。法定代表人：钟剑波，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏程、赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，原告广东南丰行农业投资有限责任公司与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾鹏程、赖友婷到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年起被告到原告处采购水果。2010年8月7日，被告以联世水果行（经查询该企业并未登记）的名义向广州江南市场进口水果商会提交了《入场采购商客登记表》。2017年6月2日，被告在广州江南市场进口水果商会的组织下出具了还款承诺书，承诺于2017年6月15日前向原告支付30000元，2017年6月30日前付清61133元。后被告还款后仍欠31133元未付。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款31133元及其逾期利息暂计1608.47元（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月1日起算至付清之日止，暂计至2018年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2010年8月7日，被告填写广州江南市场进口水果商会入场采购客商登记表。2017年6月2日，被告出具还款承诺书，承诺于2017年6月15日前向“南丰行公司”支付30000元，2017年6月30日前付清61133元。原告称2017年6月19日、2017年7月3日、2017年7月21日，被告分别转账支付货款20000元、30000元、10000元。原告另提交其自行制作的货款账单，显示被告在2018年2月1日至2018年3月4日采购水果内容及金额，截止2018年3月4日，货款余额为186133元；还记载被告在2018年5月2日至2018年7月21日共计还款8笔，截至2018年7月21日，尚欠货款31133元。审理中，原告表示：1、双方未签订书面买卖合同，均以客商登记表来确认供货；2、因还款承诺书约定被告需在2017年6月31日前付清所有货款，但是被告未偿还完毕，故从还款承诺书期限次日计算利息。以上事实，有客商登记表、还款承诺书、银行转账记录、货款账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未出庭提交证据证实其已经支付全部货款，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。现被告逾期未付款，已经违约，理应向原告支付货款，虽原被告未约定利息，但被告逾期还款事实上造成原告资金占用损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈艳向原告广东南丰行农业投资有限责任公司支付货款31133元及利息（利息以31133元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.6元，由被告承担并应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  王丽艳人民陪审员  刘艳芳二〇一九年三月十三日书 记 员  蔡佳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1183号原告：郑少华，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省修文县，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告郑少华诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑少华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑少华撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初738号原告：王晓霞，女，1980年2月15日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：徐中武，男，1969年10月21日出生，汉族，住新安县。原告王晓霞与被告徐中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告王晓霞委托诉讼代理人李小穗到庭参加诉讼，被告徐中武经传票传唤，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐中武偿还借款96010元及利息（利息以96010元为本金从2016年12月1日起按照年利率6%为标准，计算至被告徐中武实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务关系认识，被告因资金周转困难，向原告提出借款。2016年11月29日（60000元）、2016年11月30（15000元、18000元、3010元）分四次原告通过通过本人建设银行银行卡以银行转账支付方式向被告交付借款96010元，因原、被告双方较为熟悉，未出具借条。现被告因故从原单位离职，被告又拒不还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，向贵院起诉，望判如所请。被告徐中武缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐中武因资金周转困难，向原告王晓霞提出借款，原告通过其建设银行银行卡（卡号为：62×××99）分别于2016年11月29日向被告转账支付60000元，2016年11月30日向被告转账支付15000元、18000元、3010元，共计借款96010元，后原告王晓霞多次向被告徐中武讨要未果，原告王晓霞遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐中武向原告王晓霞借款96010元未偿还，现有原告王晓霞在金融机构的交易明细等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故对原告主张被告偿还借款96010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（利息以96010元为本金从2016年12月1日起按照年利率6%为标准，计算至被告徐中武实际履行之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告于2016年11月30日将全部借款支付完毕，原告的主张符合法律规定，故对原告王晓霞的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐中武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐中武于本判决生效后十日内向原告王晓霞偿还借款96010元及利息（利息以96010元为本金从2016年12月1日起按照年利率6%为标准，计算至被告徐中武实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，经院长批准缓交至执行阶段，由被告徐中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一九年三月十四日代书记员 侯甫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初543号 原告：张亚东，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 被告：闫学伟，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：李红宝，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告张亚东与被告闫学伟、李红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东、被告李红宝到庭参加诉讼。被告闫学伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失18044.18元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日13时20分许，被告李红宝雇佣被告闫学伟驾驶无号牌装载机沿平青乐线迁安市三李庄利轩汽车修理部北侧空地由西向东行驶时，与行人原告张亚东相撞，造成原告张亚东受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告闫学伟负全部责任，原告张亚东无责任。事故发生后，被告将原告张亚东送至迁安市华仁骨科医院治疗，治疗费用被告已支付，但其他费用未付。为此，原告张亚东将二被告起诉至迁安市人民法院，经（2018）冀0283民初2081号民事判决书判决二被告给付原告张亚东第二次住院费用3068.82元、住院伙食补助费1000元、复印费10元、护理费1204.8元、交通费500元，合计5783.62元。现原告张亚东复查和鉴定后又产生以下费用：复查费473.5元、药费844.64元、鉴定费566.04元、交通费1000元、误工费7680元、护理费4480元、营养费3000元，合计18044.18元。上次判决的费用二原告尚未给付，因此原告张亚东再次起诉。被告闫学伟受被告李红宝雇佣，因交通事故致原告张亚东受伤，二被告理应积极履行赔偿义务，但至今未全部履行。故诉至法院，请求依法判决。 被告李红宝辩称,第一，如果复查费和医药费是正规医院的我方认可。医药费没有诊断证明，看不出来致病原因。第二，鉴定费、误工费、营养费、交通费均不认可。交通费已经给过了，而且原告提交的交通费票据没有日期，对手写的交通费开支记录亦不认可。第三，住宿费收据不是正式手续，看不出是什么时间住的。第四，对事故认定书复印件无异议。 被告闫学伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日13时20分许，被告李红宝雇佣被告闫学伟驾驶被告李红宝所有的无号牌装载机，沿平青乐线迁安市三李庄利轩汽车修理部北侧空地由西向东行驶时，与行人原告张亚东发生刮撞，造成原告张亚东受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告闫学伟负全部责任，原告张亚东无责任。原告张亚东受伤后被送至迁安市华仁骨科医院住院治疗20天，经诊断为：左腓骨近端骨折；左下肢皮肤软组织挫、擦伤；左髌骨背侧支持带部分撕裂；左髌骨骨折；左侧髌上囊及膝关节腔积液。原告张亚东出院后又多次复查。原告张亚东曾两次起诉至本院，本院分别依法作出（2017）冀0283民初3041号民事判决书、（2018）冀0283民初2081号民事判决书。本院依法作出的（2017）冀0283民初3041号民事判决书，判决李红宝赔偿张亚东医疗费10845.65元，闫学伟负连带责任。本院依法作出的（2018）冀0283民初2081号民事判决书中认定张亚东的损失有：医疗费3068.82元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费1204.8元（60.24元/天×20天）、交通费500元、复印费10元，合计5783.62元，并判决李红宝赔偿张亚东经济损失5783.62元，闫学伟对上述赔偿义务负连带责任。上述两份判决书，已全部履行完毕。本案中，原告张亚东主张的复查费和药费，根据原告张亚东提交的两份门诊病历记载，系原告张亚东在开滦总医院、唐山市第二医院复查开支。于2018年5月17日，唐山华北法医鉴定所对原告张亚东进行鉴定，并于2018年6月13日作出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，误工损失日为自受伤之日起120日。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日起90日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告张亚东的经济损失有：复查费473.5元、药费844.64元、鉴定费566.04元、交通费213元、护理费4216.8元[（90天-20天）×60.24元/天]，合计6313.98元。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书复印件、门诊病历、票据、鉴定意见书等证据认定。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告闫学伟负全部责任，原告张亚东无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告主张的复查费473.5元、药费844.64元、鉴定费566.04元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费1000元，证据不足，结合原告张亚东的治疗情况和提交的票据，本院支持213元；主张的误工费7680元，未提交证据证实，本院不予支持；主张的护理费4480元，因本院在（2018）冀0283民初2081号民事判决书中支持护理期20天，按每天60.24元计算为1204.8元，故本案中护理期应扣除该20天护理期，应计算护理期为70天，护理费为4216.8元；主张的营养费3000元，证据不足，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。本案中，原告张亚东的经济损失为6313.98元，应由被告李红宝赔偿原告张亚东6313.98元，被告闫学伟应负连带责任。 综上所述，被告李红宝应赔偿原告张亚东经济损失6313.98元，被告闫学伟应负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红宝赔偿原告张亚东经济损失6313.98元（此款汇入原告张亚东名下兴业银行卡XXX）。于本判决生效后十日内履行。 二、被告闫学伟对上述赔偿义务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红宝、闫学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇一九年三月十五日 书记员  马 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12773号 原告：卢晓岭，男，1981年8月19日出生，汉族，住郑州市。 被告：张遵家，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卢晓岭诉被告张遵家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓岭到庭参加诉讼。被告张遵家经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告卢晓岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金贰拾万元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月17日向原告借款贰拾万元整，原告于当日以现金形式提供贰拾万元整给被告，被告出具借条一份。原告于2018年2月开始向被告多次催讨，被告均未还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《中华人民共和国合同法》第206条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张遵家未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年9月17日，被告张遵家向原告出具借条一张，载明“今借到卢晓岭现金人民币贰拾万万元整（￥200000.00）。此据收款人：张遵家，3426221969××××××××，收款日期2017.9.17”。 原告向法庭提交了银行流水，2017年9月17日，原告取现200000元。原告陈述，系应被告要求以现金方式出借借款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告卢晓岭提供的借条、银行交易明细表等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件及银行交易明细表，结合原告的陈述，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论的权利。现原告诉至法院，要求被告还款，被告张遵家应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张遵家自本判决生效之日起十日内偿付原告卢晓岭借款本金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被告张遵家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 赵亮人民陪审员周焰人民陪审员凡莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 强       博       雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1875号之三申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。法定代表人：邵艳凯，董事长。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地山东省阳谷县西湖**法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被申请人：山东太平洋电缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县祥光经济开发区/div>法定代表人：邵艳凯，董事长兼经理。被申请人：山东东信塑胶有限公司，住，住所地山东省阳谷县侨润办事处西焦海村阳路西）。法定代表人：王全龙，董事长兼经理。被申请人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：邵代军，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘飞，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1502执保299号民事裁定，对被申请人山东阳谷电缆集团有限公司名下在莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行803080601441000087号账户内的存款350万元进行冻结。申请人贺海珍于2019年3月11日向本院提起申请，以该账户系信用证保证金账户、不利于执行划拨为由，请求解除对上述账户的冻结，并变更保全标的物为被申请人李银起、孟玉、刘飞、王全龙名下的房屋五套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东阳谷电缆集团有限公司名下在莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行803080601441000087号账户内的存款350万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年三月十二日书记员  戴 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1558号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:城阳区金茂祥五金店，住，住所地青岛市城阳区荟城路**/div> 经营者:杜书匡，男，汉族，1975年6月23日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:刘欣，男，汉族，1974年1月27日出生，住山东省沂水县。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告城阳区金茂祥五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥，被告的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。 原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：刀片销量低，推销人员说刀片是正品，被告初步检查也认为是正品。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。被告对上述证据没有异议。经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1591号公证书及封存的侵权实物，原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。被告对公证书有异议，认为商品不是当面封存，不能确认是被告销售。经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。被告认为与其无关。本院将根据相关法律规定以及本案查明的事实予以合理酌定。 被告未提交证据。 根据本院确认的证据以及原、被告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。 2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××号的“鑫顺祥五金店”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得收据一张。公证人员看见店内展示的营业执照名称为“城阳区金茂祥五金店”。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1591号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品的外包装盒及小包装盒上有与原告第1056900号商标相同的标识，在被控侵权产品刀片上有“啄木乌”标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，本院认为，被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，以及使用了与原告第1056900号商标中文字部分相近似的文字，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩其未销售涉案侵权商品的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,被告认为无法确认被诉侵权产品是其销售。本院认为,原告提交的公证购买的实物经本院及被告确认封存完好，山东省潍坊市奎文公证处公证取证的过程中购买被诉侵权产品的店铺是其经营的店铺，公证购买被诉侵权产品取得的收据是其开具的，故，应当认定被告销售了被诉侵权产品。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告城阳区金茂祥五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告城阳区金茂祥五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  牟敦丽 人民陪审员  李绍举 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6860号石麦吨、张平果：你们与刘爱英借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21914号民事判决书已发生法律效力。权利人刘爱英于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二十七日审判员李博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2970号被执行人：李仕兵，男,1986年4月8日生，汉族，住响水县开发区。被告人李仕兵犯危险驾驶罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人李仕兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年10月30日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人李仕兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月八日书 记 员  王 慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初608号 原告:盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社不良资产经营部员工。 被告：牟欢，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省盐亭县。 被告：雍凤英，女，汉族，1988年11月29日出生，住四川省南部县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告牟欢、雍凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告牟欢、雍凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告牟欢、雍凤英偿还原告盐亭农信社借款50000元及利息32141.5元（计算至2018年12月31日），本息合计82141.5元，从2019年1月1日到贷款结清之日止，按照月利率12.25‰支付贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告牟欢与原告盐亭农信社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告牟欢在原告盐亭农信社处借款50000元，借款月利率8.75‰，借款期限为一年，到期日期为2015年3月9日，逾期还款的违约责任等。原告盐亭农信社依约履行了出借义务，但被告牟欢未按照借款合同约定支付利息，截至2018年12月31日，被告牟欢尚欠原告盐亭农信社借款50000元及利息32141.5元。原告盐亭农信社多次向被告催收借款本息无果，为维护原告的合法权益，遂依法提起民事诉讼。 被告牟欢、雍凤英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告盐亭农信社为支持其主张，向本院提交了以下三组证据： 第一组证据：原告盐亭农信社的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告牟欢的身份证复印件、被告雍凤英的常住人口详细信息表复印件各一份，证明原、被告是本案适格的主体； 第二组证据：《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据的复印件各一份，借款明细、情况说明各一份，证明原、被告间形成明确的金融借款合同关系，双方对借款金额、期限、利息进行了约定，原告支付了借款50000元，被告未按约定还本付息； 第三组证据：到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收借款本息，本案未过诉讼时效。 被告牟欢、雍凤英未举证质证，是在法律规定的范围内对其民事权利义务的处分，应承担举证不能的法律后果。 上述证据的来源和形式均符合法律规定，与本案待证的事实有关联，结合当事人的陈述，证据间相互印证形成证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭农信社高灯分社是原告盐亭农信社设立的分支机构。被告牟欢、雍凤英系夫妻关系。2014年3月10日，被告牟欢向原告盐亭农信社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款50000元，借款用途为餐饮业，借款期限为1年。同日，原告盐亭农信社的高灯分社与被告牟欢签订了合同编号为盐农信信农借（2014）003257-xxxx号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为50000元，借款用途为餐饮业，借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，月利率为8.75‰，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。该合同还对提前还款、贷款发放及还款账户等内容进行了约定。合同的甲方处被告牟欢签名捺印盖章，乙方处加盖了原告盐亭农信社高灯分社业务专用章。同日，原告盐亭农信社按合同约定向被告牟欢在原告盐亭农信社的高灯分社开设的账号为62×××58的账户转账50000元，被告牟欢在借款借据上签名捺印盖章，并在业务凭证上签字。原告盐亭农信社在该借据上加盖了盐亭农信社高灯分社业务清讫章。2014年6月21日，被告牟欢向原告盐亭农信社支付利息48.05元。2014年6月27日，被告牟欢向原告盐亭农信社支付利息1293.62元，2014年9月21日，被告牟欢向原告盐亭农信社支付利息99.30元。截至2018年12月31日，被告牟欢尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息32141.5元。2018年5月20日，被告牟欢在到（逾）期贷款催收通知书上签字，确认至当日尚欠原告盐亭农信社借款50000元、利息待算。 一、被告牟欢在本判决生效之日起十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款50000元，并支付利息,计算方法为：1.截至2018年12月31日的利息32141.5元；2.以本金50000元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.25‰的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告牟欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢216号 彭立新：你于2019年03月06日申请执行彭立新与孔晖追索劳动报酬纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6l41g8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1481号 申请人深圳市华富昌电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道蚝一村濠景时代一栋926号，统一社会信用代码91440300MA5DQ553X9。 法定代表人李珂。 委托代理人杜春联，员工。 被申请人深圳市联茂通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城B区A栋一楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5DCYA50M。 法定代表人何新国。 申请人深圳市华富昌电子材料有限公司与被申请人深圳市联茂通电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉前保全程序中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币877726元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保196号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳市联茂通电子有限公司价值人民币877726元的财产，并依法冻结了被申请人深圳市联茂通电子有限公司在中国民生银行沙井支行账号为69×××23的账户、工商银行新沙支行账号为40×××97的账户。现申请人深圳市华富昌电子材料有限公司以双方达成和解为由申请解除对被申请人深圳市联茂通电子有限公司价值人民币877726元的财产或银行存款的查封或冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联茂通电子有限公司价值人民币877726元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月七日 书记员 罗家华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2444号 申请执行人曹刚，男，1975年12月４日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人潘炳强，男，1966年７月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初4000号民事判决，于2018年11月19日立案执行曹刚申请执行潘炳强买卖合同纠纷一案。执行标的：货款50000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人潘炳强送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人潘炳强银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人潘炳强可供执行财产线索。本院已按申请执行人的申请将被执行人潘炳强纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初4000号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王平 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月四日书记员杨大忠
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执74号申请执行人：胡小桃被执行人：韩志伟、韩孝、全改召胡小桃与韩志伟、韩孝、全改召共有纠纷一案，申请执行标的共计732590.80元。经本院立案执行，已执行到位732590.80元（其中，胡小桃159780.04元;韩孝，全改召333188.54元，韩志伟238399.22元）。本院已于2019年3月28日将属于胡小桃部分（159780.04元）转付给胡小桃，剩余案款由其他共有权人领走。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年三月二十八日书记员  江雪冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4621号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：瞿玲莉，女，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告瞿玲莉物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿玲莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢 意
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初114号 原告：古田县祥丰供电有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋（原变电站），注册号：3509222000336。 法定代表人：郑德强，董事长。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县鹤塘镇王淡洋竹园黄宜贵生态农业有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇鹤塘村彩永扬**，统一社会信用代码：913509220774481965。 法定代表人：黄宜贵，执行董事兼总经理。 被告：黄宜贵，男，1957年11月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 原告古田县祥丰供电有限公司与被告古田县鹤塘镇王淡洋竹园黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0922民初490号民事判决。原告古田县祥丰供电有限公司不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2018年11月31日作出（2018）闽09民终1512号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古田县祥丰供电有限公司的委托诉讼代理人林铃斌,被告黄宜贵的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼。被告古田县鹤塘镇王淡洋竹园黄宜贵生态农业有限公司（以下简称“黄宜贵生态农业有限公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县祥丰供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵共同偿还电费65716元；2.本案的诉讼费由黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵承担。事实与理由：其从2013年1月起向黄宜贵生态农业有限公司供电用于企业矿山生产使用。截止2016年，经其结算并公示，黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵仍欠其电费65716元。其多次要求黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵缴清电费，但均遭到黄宜贵生态农业有限公司、黄宜贵的推脱。 黄宜贵生态农业有限公司未作答辩。 黄宜贵辩称，1、原告诉讼主体不适格，古田县祥丰供电有限公司已经于2007年被吊销营业执照，根据古田县祥丰供电有限公司的诉讼请求，是主张其拖欠电费，古田县祥丰供电有限公司已经没有经营主体资格了，就不存在诉讼主体资格了，但古田县祥丰供电有限公司在事实理由中陈述是主张差别电价，并且是受政府部门的行政委托进行征收的，因此作为不具备经营主体资格的古田县祥丰供电有限公司不符合政府部分委托的对象；2、古田县祥丰供电有限公司的诉请与黄宜贵没有关系。即使是古田县祥丰供电有限公司与其之间存在供用电合同关系，那么也不存在拖欠古田县祥丰供电有限公司电费的情况，古田县祥丰供电有限公司主张拖欠电费数额没有事实依据。古田县祥丰供电有限公司主张认为是收取差别电价，而差别电价按照古田县祥丰供电有限公司的主张是基于本身所使用的电量的基础上按照受托方要求进行计算征收。古田县祥丰供电有限公司对这些主张没有事实和法律依据；3、诉讼费应该由法院进行判决。综上，请法庭驳回古田县祥丰供电有限公司起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审理认为，古田县祥丰供电有限公司在庭审中指出其主张的仅仅是差别电价部分即电费，而其提供的证据：《关于征收石材矿山企业差别电价情况的报告》（古经信文[2015]23号）、《关于差别电价收入管理有关事项的通知》（闽经贸能源[2008]860号）、《福建省人民政府关于加强建筑饰面石材行业综合整治的意见》（闽政文[2009]160号）、《福建省物价局、福建省经贸委、福建省环保局、福建省财政厅、福建省国土资源厅、福建省安监局关于建筑饰面石材行业实行差别电价政策的通知》（闽价商[2009]293号）、《关于公布我省建筑饰面石材行业执行差别电价企业名单的通知》（闽经贸能源[2010]209号）、《关于征收石材矿山企业差别电价情况报告》（古经信文[2015]号）提到差别电价是针对建筑饰面石材加工企业和建筑饰面石材矿山企业，所征款项作为政府性基金全额缴入省级国库，纳入省级财政基金预算管理，专项用于省经济结构调整和节能减排工作，可知差别电价的收缴属于行政征收，所征款项属于政府非税收入，故征收差别电价应属于行政机关的职责。上述文件中提到古田县祥丰供电有限公司代征代收差别电价，但仅可视为委托而非法律、法规授权，故不具有行政主体资格，亦即不具有诉讼主体资格；且征收差别电价系行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回古田县祥丰供电有限公司的起诉。 案件受理费1443元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 审 判 员  黄文熹 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年三月十九日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执791号之一申请执行人毛有金，男，1963年8月13日出生，住浙江省兰溪市。被执行人曾国炜，男，1985年9月28日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人毛有金与被执行人曾国炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛有金向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行，执行标的200000元。执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人曾国炜发出执行通知书、报告财产令，要求曾国炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国炜逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾国炜在金融机构仅有小额存款。被执行人曾国炜名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月18日，被执行人曾国炜尚欠申请执行人184000元。鉴于被执行人曾国炜拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人曾国炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛有金，其没有异议。综上，被执行人曾国炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员陈斌斌二〇一九年三月十八日代书记员 周      科      瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27750号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶。被告：庞瑞华，男，1961年5月20日出生，回族，户籍地河南省。被告：上海轲龙国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告庞瑞华、被告上海轲龙国际物流有限公司(以下简称轲龙公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案.因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蔡晶和被告太平洋保险的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，被告庞瑞华、被告轲龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告垫付的费用50,608元。事实和理由：2015年4月29日，案外人樊某某驾驶沪DDXXXX车辆与被告庞瑞华驾驶的沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆在上海市浦东新区林海路进鲁南路约20米发生碰撞事故，交警认定被告庞瑞华承担事故主要责任，樊某某承担事故次要责任。事故发生后，沪DDXXXX车辆所属的上海隆蔚机电设备有限公司(以下简称隆蔚公司)向法院提起诉讼要求原告赔偿，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0112民初13125号民事判决，判决原告赔付隆蔚公司损失71,440元。被告轲龙公司系沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆的所有人，被告太平洋保险承保沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆的交强险、商业第三者责任险。故要求三被告赔偿原告垫付款项的70%。诉讼中，原告明确沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆存在交强险脱保的情况，并将要求被告太平洋保险赔付的金额变更为48,608元。被告庞瑞华、被告上海轲龙国际物流有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对发生保险事故及责任认定无异议，但沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆在其处仅投保商业第三者责任险，未投保交强险。另沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆是营运车辆，原告未提供营运证，故其不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：隆蔚公司就其所有的沪DDXXXX车辆向原告投保车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年11月7日至2015年11月6日，保险金额247,487元。2015年4月29日，樊某某驾驶沪DDXXXX车辆与被告庞瑞华驾驶的沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆在上海市浦东新区林海路进鲁南路约20米发生碰撞事故，交警部门认定被告庞瑞华承担事故主要责任，樊某某承担事故次要责任。事故发生后，隆蔚公司向本院提起诉讼要求原告赔偿损失。本院于2016年8月1日作出(2016)沪0112民初13125号民事判决，判决原告在车辆损失险项下赔偿隆蔚公司损失71,440元。轲龙公司系沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆的所有人，该车辆在被告太平洋保险处投保商业第三者责任险及不计免赔，保险金额1,000,000元，保险期间自2014年11月26日至2015年11月26日。太平洋保险签发的保险单载明沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆使用性质为营业货车。另原告在庭审中承认被告庞瑞华与被告轲龙公司系雇佣关系。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依约向被保险人隆蔚公司承担了赔付义务，可以依法行使代位求偿权。被告太平洋保险承保了沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆的商业第三者责任险，应在责任限额范围内予以赔偿。原告在庭审中确认被告庞瑞华与隆蔚公司是雇佣关系，故不足部分的损失应由隆蔚公司承担。本院注意到，被告太平洋保险签发的保单上载明沪B5XXXX/沪G0XXX挂车辆使用性质为营业货车，太平洋保险在轲龙公司投保之时已明知车辆的使用性质，且按营业货车收取保费，现其以原告未提供营运证作为不承担保险理赔责任的理由不能成立。因交警部门认定庞瑞华、樊某某承担事故的主次责任，原告按70%比例主张损失赔偿并无不当。被告庞瑞华、轲龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司48,608元；二、被告上海轲龙国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司2,000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.20元，由被告上海轲龙国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  史嘉安人民陪审员  王建中二〇一九年三月十三日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使案外人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5314号 申请执行人浙江永暉瓦楞辊有限公司，住所地金华市。 法定代表人雷新辉。 被执行人武汉姚氏伟业科技有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人姚松柏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初1779号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉姚氏伟业科技有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一九年三月十一日 代书记员 朱 浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初78号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：申婷，女，1984年12月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告申婷网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年三月七日 书记员  蒋雨沁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更89号 罪犯黄海，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年1月29日作出(2016)桂1102刑初102号刑事判决，以黄海犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月11日至2020年8月10日止，罚金人民币5000元。判决生效后于2016年2月25日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯黄海在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯黄海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海减去有期徒刑减刑九个月（刑期至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执199号申请执行人：张彩霞，女，1988年6月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：陈平，职务总经理。本院在执行(2019)鲁0211执199号案件申请执行人张彩霞与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211民初5041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十七日书记员  崔堡华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执443号之一 申请执行人：绍兴上虞圣通模具科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道新兴村，统一社会信用代码91330604597205884Y。 法定代表人：阮利民。 被执行人：宁波中凌精密模具有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路**，统一社会信用代码913302823090748253。 法定代表人：张尧根。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7341号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人绍兴上虞圣通模具科技有限公司与被执行人宁波中凌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波中凌精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波中凌精密模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中凌精密模具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人宁波中凌精密模具有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞圣通模具科技有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月七日 书记员  朱利芝
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初8375号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：李晓玉，女，汉族，1968年11月15日出生，住四川省盐亭县八角镇。             委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。                               被告：马梅，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区科教创业园区。             委托诉讼代理人：杨勇诚，男，汉族，1975年3月6日出生，系马梅之夫。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告依法赔偿原告各项损失共计55216元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年6月10日07时20分，衡××（李晓玉之夫）驾驶川B**×××普通二轮摩托车（搭乘李晓玉）由东往西行驶至绵阳市科创园区卢卡美郡小区路段右转弯时，遇马梅驾驶川B××××××超标电动自行车由东往西逆向行驶，两车发生碰撞，造成李晓玉、马梅受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定衡××违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。马梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担此次事故的次要责任。             2、李晓玉受伤后在绵阳市富临医院门诊治疗，于第二日被送至绵阳市第三人民医院住院治疗至2018年6月23日出院，共计住院12天，产生门诊医疗费844.9元，住院医疗费26507.55元。出院诊断：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折2.贫血：失血性贫血？3.左肩袖损伤4.胸部闭合伤：肋骨骨折、肺挫伤5.左面部软组织伤6.左小腿软组织损伤7.重度骨质疏松。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养，后期内固定取出费用约8000元（以实际为准）。             3、2018年10月25日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定李晓玉伤残等级为九级伤残，李晓玉支付鉴定费1000元。             4、李晓玉系四川省盐亭县八角镇会真村民，常年在绵阳市游仙区丰谷镇亚川小区居住，并在城镇务工，收入来源于城镇。原告主张自己的收入为100元/天，没有超过居民服务、修理和其他服务业的收入标准，本院予以确认。             5、马梅对上述审理查明的事实均无异议，但认为李晓玉作为衡××的妻子，明知衡××无证驾驶报废机动车上路，而继续搭乘该机动车，具有过错，应对自己的损失承担相应的责任。本院对马梅的辩称予以采信，李晓玉应自行承担12%的责任，马梅承担18%的责任，衡××承担70%的责任。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       27352.45元。                               住院伙食补助费                       240元（12天×20元/天）。                               营养费                       240元（12天×20元/天）。                               后续治疗费                       8000元。                               护理费                       5700元（12天×100元/天+90天×50元/天）。                               误工费                       10200元【（12天+90天）×100元/天】。                               残疾赔偿金                       122908元（30727元/年×0.2×20年）。                               交通费                       酌定300元。                               鉴定费                       1000元。                               原告李晓玉的损失合计175940.45元。由马梅赔偿李晓玉31669.28元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：             一、被告马梅在本判决生效后三日内赔偿原告李晓玉损失合计31669.28元；             二、驳回原告马梅的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费590元，由原告李晓玉负担250元，被告马梅负担340元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年三月一日                         书 记 员 苏 鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初390号原告：张某甲，男，1946年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：焦某某，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张某乙，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告张某甲、焦某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、焦某某及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付两原告生活费用575元；2、承担原告所花医疗费7893.91元的三分之一及两原告以后产生医疗费的三分之一；3、两原告以后的生活起居、患病住院由被告与其他儿子轮流照顾；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告要求被告张某乙自2019年1月份开始每月交赡养费575元并按三分之一承担医疗费。事实与理由：两原告系夫妻关系，共育有三子一女，大儿张尊敬、二儿张尊强、小儿张某乙、女儿张爱华。现在两原告年纪已大，且体弱多病，均丧失劳动能力，且平常的生活起居也需要孩子照顾，其他子女都能尽赡养义务，唯独被告自2018年6月12日原告第三次住院就不再去进行照顾，后经村委、街道办因赡养问题多次调解未果。为此，特提起诉讼，请求依法判决。张某乙辩称：赡养义务我履行，父母要求我承担每月赡养费575元，不能由我自己承担，四个子女都要承担赡养费；医药费我也承担，四个子女共同承担；生活起居包括住院我们兄弟姐姐都去照顾了，我同意照顾，但要求四个孩子都要照顾；对父母要求按三分之一承担医疗费7893.91元无异议。现在我父母住的房子最早的时候是老二张尊强的，在胡同头还有一处房子，是我的，张尊强结婚时没有房子，我与他换了，父母住的这处房子应该是我的，父母没有给我们写分单，要求父母住的这处房子写分单是属于我的，现在我村面临拆迁，出现了问题，父母没有给我们解决，大约从2018年6月份父亲住院我没去，房子问题处理好了，我就和以前一样尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告张某甲、焦某某系被告张某乙父母。两原告有一女三子，女儿张爱华是老大、长子张尊敬、次子张尊强、小儿张某乙。原告张某甲、焦某某每人每月享有农村居民养老金120元。审理中，两原告主张每月需要赡养费1725元，要求三个儿子承担，每个儿子承担575元，不要求女儿承担赡养费，所以要求被告张某乙每月交赡养费575元。两原告提供章丘中医院病历资料、诊断证明、住院医疗费单据7份，证明张某甲患胃癌、高血压病在章丘中医院住院治疗情况；提供章丘区官庄街道三赵村民委员会、章丘区司法局官庄司法所出具的证明各一份，证明两原告与被告因赡养发生纠纷，经调解未成功。庭审后，原告张某甲到庭说明，两原告生活由三个儿子按从大到小顺序轮流照顾，一年轮流一次，2019年轮到二儿子张尊强照顾。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，不论子女得到或者未得到父母利益，子女都要尽赡养义务，父母把出生后的子女抚养长大成人，已经完成了他们的义务，涉及家庭财产问题，作为父母应根据家庭实际情况妥善处理，避免因家庭财产问题引起家庭矛盾，但被告张某乙不能以父母所居住房屋未写分单归其所有为由不尽赡养义务。法律规定不论儿子还是女儿都对父母有赡养义务，两原告要求赡养由三个儿子分担，不要求女儿承担赡养义务，为此，要求被告张某乙按三分之一承担赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持，两原告有一女三子，被告张某乙应按四分之一份额承担对两原告的赡养义务。两原告现年老体病失去劳动能力，其每月领取的养老金不能维持其基本生活，两原告提出两人每月需要赡养费1725元，考虑到原告张某甲身体患病情况，两原告提出的每月赡养费数额不超出其实际生活需要，本院予以认定，根据此赡养费数额，被告张某乙自2019年1月开始按照四分之一每月负担两原告赡养费431元；原告张某甲住院医疗费7893.91元，两原告要求被告张某乙按三分之一承担，被告张某乙无异议，其应承担数额为2631元；自2019年1月1日开始被告张某乙按四分之一承担两原告的医疗费。原告说明其生活有由三个儿子从大到小轮流照顾，一年轮流一次，今年轮到二儿子张尊强照顾；本院认为，两原告年老体病，生活不便，自理能力差，生活上需要子女照顾，其四个子女都有照顾的义务，被告张某乙按照四个子女从大到小的顺序轮流照顾两原告生活，一年轮流一次，两原告生活现由其二儿子张尊强照顾，按此顺序，2020年应由被告张某乙照顾两原告生活。两原告有病住院期间由四个子女护理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定判决如下：一、被告张某乙自2019年1月1日起每月支付两原告张某甲、焦某某赡养费431元。二、被告张某乙于本判决生效之日10内支付两原告张某甲、焦某某医疗费2631元。三、被告张某乙自2019年1月1日起按照四分之一负担两原告张某甲、焦某某的医疗费。四、两原告张某甲、焦某某的生活由被告张某乙与其他三子女按照从大到小的顺序轮流照顾，一年轮流一次（按照现在的轮流顺序，被告张某乙在2020年照顾两原告生活）；两原告张某甲、焦某某有病住院期间由被告张某乙与其他三个子女轮流护理。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月七日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8810号之一 申请执行人黄梨珉，男，1962年11月25日出生，住。 被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司，住所地山东省金乡县真武社区**楼****，组织机构代码:065926883。 法定代表人蔡承勇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3592号民事判决书，于2018年11月05日立案执行申请执行人黄梨珉与被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10126800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金乡县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司银行存款可供执行，已于2018年12月20日扣划12082243元，依法收取诉讼费126800元，执行费77526.8元。于2018年12月24日汇给申请人黄梨珉执行款11877916.2元。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金乡县鑫鼎置业有限公司以及法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年三月九日 书记员  张叶飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执671号之一申请执行人：杨永进,男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。被执行人：施宗余，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初第4714号民事判决书，向被执行人施宗余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宗余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宗余在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币24550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特79号申请人：齐伟平，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：宋国华，女，1982年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月11日立案受理申请人齐伟平与申请人宋国华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋国华欠申请人齐伟平借款本息人民币32.2万元（本金30万元，利息2.2万元），此款项申请人宋国华于2019年3月11日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐伟平与申请人宋国华于2019年3月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺