wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更14号 罪犯马日赤巴，男，1971年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人马日赤巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯马日赤巴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马日赤巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马日赤巴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马日赤巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初793号原告：桑卫东，男，1954年1月11日生，汉族，住河南省安阳县，委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：张爱玲，女，1968年11月21日生，汉族，住临漳县，原告桑卫东与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑卫东及其委托诉讼代理人冯爱风均到庭参加诉讼,被告张爱玲经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑卫东向本院提出诉讼请求：1.判令张爱玲偿还借款本金26492元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.案件受理费由张爱玲承担。事实与理由：我和张爱玲都在安阳市××××柏庄市场做生意，张爱玲在该市场东方新村五组四号开一门市。2017年2月3日张爱玲因做生意资金紧张向我借款40000元，约定月利息800元，并口头承诺借款期限1年。张爱玲向我出具借据时借款日期误写为1917年2月3日。借款到期后，经我多次催要，张爱玲仍下欠借款本金26492元及利息未给付，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：1.2017年2月3日张爱玲给桑卫东出具的借款40000元的借据一份；2.证人王某到庭作证并出具证明及身份证复印件各一份；3.证人葛某到庭作证并提交身份证复印件一份。以上证据1-3，拟证明张爱玲向桑卫东借款26492元的事实存在。张爱玲未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人王某、葛某出庭作证，因张爱玲无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为桑卫东提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：桑卫东与张爱玲都在安阳市××××柏庄市场做生意认识。2017年2月3日张爱玲因做生意资金紧张向桑卫东借款40000元。桑卫东以现金方式向张爱玲交付借款40000元，张爱玲给桑卫东出具了借据，该借据记载“今借到桑卫东现金4万元整，借款人张爱玲，月息800元，1917年2月3号，张爱玲签字（按印）”。张爱玲出具借据后，经桑卫东多次催要，张爱玲自2018年9月4日至11月14日期间分三次偿还桑卫东借款20000元、8000元及2000元计30000元。现桑卫东以多次催要张爱玲未偿还借款本金26492元及利息为由，诉至本院。庭审中，桑卫东称张爱玲出具的借据上记载的“1917年2月3号”是笔误，实际借款日期为2017年2月3日。桑卫东认可张爱玲偿还借款20000元中包含借款本金4800元、利息15200元，8000元中包含借款本金7908元、利息94元，2000元中包含借款本金800元及利息1200元，并认可张爱玲对借款本金40000元已按约定的月利息2分给付利息至2018年11月14日，现诉求张爱玲自2018年11月15日对借款本金26492元按约定的年利率24%给付利息至实际给付之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.桑卫东与张爱玲之间民间借贷关系是否合法有效；2.桑卫东诉求张爱玲偿还借款本金26492元及借款利息，有无事实和法律依据。本院认为，2017年2月3日张爱玲因做生意资金紧张，向桑卫东借款40000元,桑卫东通过现金方式给付张爱玲借款40000元。同日张爱玲给桑卫东出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现桑卫东持张爱玲出具的借据，以张爱玲已偿还借款本金13508元，诉求张爱玲给付借款本金26492元，符合法律规定，应予支持。桑卫东诉求张爱玲对借款本金26492元按年利率24%给付借款利息至借款本金实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于张爱玲向桑卫东借款时约定月利息2分，符合法律规定，应予支持。庭审中，桑卫东称张爱玲对借款本金26492元按约定的年利率24%给付借款利息至2018年11月14日，故张爱玲应自2018年11月15日起按年利率24%给付借款利息至借款本金给付完毕之日止。张爱玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对桑卫东陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱玲于判决生效后十日内给付原告桑卫东借款本金26492元及利息，利息自2018年11月15日起按年利率24%给付至借款本金给付完毕之日止。如被告张爱玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序，减半收取238元，由被告张爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年三月十五日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执20号龚某某：龚某某与温某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据龚某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初361号民事判决书，于2019年3月18日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1663号原告：天津世达建筑工程有限公司，住所地天津开发区捷达路****3门**。法定代表人：郭大勇，总经理。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。原告天津世达建筑工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告天津世达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程款2320028元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，由原告分包天津东疆保税区（二期）联检服务中心B座5-8层装修及水电安装工程，合同总价款为10520028元。双方还就工期、增减工程、单价结算方式、付款时间等条款作了明确约定。合同签订后，原告按约定时间完成了施工项目，增项工程经被告现场工作人员确认，并于2014年7月16日验收合格。被告却未按合同约定给付工程款，从2013年11月6日至2018年2月13日分九次仅向原告支付工程款8200000元，尚欠工程款2320028元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天津市建工工程总承包有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为建设工程分包合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案可由被告住所地在天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，原告起诉的涉案工程在滨海新区辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市建工工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇一九年三月十一日书记员  宋 扬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执141号之一申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：杨琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨宗权，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏长建，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初652号民事调解书，向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。经查：被执行人杨琴在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨琴在中国农业银行账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终75号原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）王准赏，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省临海市。2006年8月15日因犯非法拘禁罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人林森，辽宁九鼎律师事务所律师。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人王准赏犯虚开增值税专用发票一案，于2018年12月19日做出（2018）辽04刑初29号刑事判决。宣判后，被告人王准赏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年12月至2017年2月期间，被告人王准赏作为大连芙奕德贸易有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下向其他公司开具与其公司进项货物名称不匹配的增值税专用发票，税价合计162259094.57元，税额23576109.81元。2、2016年12月至2017年2月期间，被告人王准赏作为大连庆峰杰成贸易有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下向其他公司开具与其公司进项货物名称不匹配的增值税专用发票，价税合计171441705.19元，税额24910333.54元。3、2016年11月至2017年2月期间，被告人王准赏作为大连盛某贸易有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下向其他公司开具与其公司进项货物名称不匹配的增值税专用发票，价税合计102621390.63元，税额14910800.29元。4、2017年3月20日至2017年3月31日，被告人王准赏作为大连红某世纪商贸有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下向曲阳县飞鹏建材有限公司开具与其公司进项货物名称不匹配的增值税专用发票，价税合计18449449.00元，税额2680689.18元。5、2017年2月至2017年3月，被告人王准赏作为大连世纪永强商贸有限公司的实际控制人，在没有真实货物交易的情况下向曲阳县飞鹏建材有限公司和盱眙永诚金属制品有限公司开具与其公司进项货物名称不匹配的增值税专用发票，价税合计47073775.00元，税额6839779.34元。综上，被告人王准赏虚开增值税专用发票共计价税合计501845414.39元，税额72917712.16元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：被告人王准赏犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人王准赏的上诉理由是：1、一审判决认定虚开增值税发票金额及认定王准赏为公司实际控制人事实不清，证据不足；2、其为“老李”打工，属于从犯，一审量刑过重。辩护人提出与上诉人上诉理由内容相同的辩护意见。抚顺市中级人民法院在判决书中列明了被告人王准赏虚开增值税专用发票犯罪事实的证据，均经一审开庭举证、质证。合议庭经依法全面审查和评议，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人王准赏及其辩护人所提“一审认定事实不清及其为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，1、王准赏雇佣的代帐会计证实王准赏是相关公司的实际控制人，王准赏在侦查阶段也供述自己就是相关公司的实际控制人，供证之间能够互相印证。而王准赏实际控制的五家公司，没有固定经营内容，经常零报表，进项与销项不符，又集中大量开具增值税专用发票，可以印证其经营的公司实际是虚开增值税专用发票的“空壳”公司。2、关于涉案虚开数额，审计鉴定中已对重复部分予以剔除，计算并没有错误。3、关于王准赏在案件中提到的“老李”，经抚顺市公安局经济犯罪案件侦查支队多方侦查，没有确定“老李”身份信息，无法提供其言辞证据，其所提辩解无证据予以支持。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王准赏为牟取非法利益，开办并不实际经营的“空壳”公司，虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故对上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钰审判员 秦铁友审判员 周发遴二〇一九年三月十一日书记员 王世辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初65号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：响水百事通网络传媒有限公司，住所地响水县县城幸福南路西、珠江北路0718。法定代表人：郭加军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告响水百事通网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  龚春光审判员  贾 娟审判员  王慧玲二〇一九年三月十一日书记员  徐 亚
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初231号 原告：焦某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某1由原告抚养。 事实及理由：原、被告于2011年冬经人介绍认识，2012年3月15日订婚，2013年6月26日双方在X县民政局登记结婚。2014年6月9日原告生育一子，取名张子阳。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方常因生活琐事发生争吵，加之被告母亲常参与其中并辱骂原告，导致夫妻感情每况愈下，感情破裂。故原告诉至本院，要求离婚。 被告辩称:我不同意离婚，我们之间没有多大矛盾，平时有时候争个嘴都是因为一些小事情。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、结婚证复印件。被告对前述证据经当庭质证均无异议。本院对前述证据予以确认并在案佐证，被告在庭审中未提交证据。结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告于2011年冬经人介绍认识，2012年3月15日订婚，2013年6月26日双方在X县民政局登记结婚，2014年6月9日原告生育一子，取名张某1。因被告父母与原、被告同院居住，当原、被告为生活琐事发生口角后，被告母亲便都参与其中并对原告进行指责，导致婆媳关系不睦，加之被告对原告关心、沟通较少，致使双方矛盾加剧，原告遂提出离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务、债权。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，双方应本着互谅互让的原则，相互理解体贴，慎重对待自己的婚姻和家庭。原告未提交证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告焦某与被告张某离婚； 本案受理费100元，由原告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年三月十九日 书记员  张汭梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5252号之一 申请执行人邱先富，男，1965年11月17日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人刘乐枢，男，1968年1月24日出生，住浙江省莲都区。 申请执行人邱先富与被执行人刘乐枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱先富向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费10300元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人刘乐枢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘乐枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘乐枢逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘乐枢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人刘乐枢名下坐落于莲都区××、××室的房产，本院另案已拍卖，抵押权人优先受偿后，无余值。截至2019年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘乐枢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘乐枢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘乐枢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘乐枢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱先富。其没有异议。 综上，被执行人刘乐枢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十六日 代书记员 林健芬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3752号之一 申请执行人许威杨，男，1989年10月30日出生，住天台县。 被执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。 申请执行人许威杨与被执行人茅洲俊民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4599号民事调解书，被执行人茅洲俊应归还申请人许威杨借款70000元及相应利息，负担案件受理费1190元、保全费1040元、执行费1032.5元，但被执行人茅洲俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年11月2日立案执行，依法于2018年11月5日向被执行人茅洲俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人茅洲俊既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许威杨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人茅洲俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人茅洲俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人茅洲俊有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道西演茅路62号201室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。被执行人茅洲俊有申请执行的案件在本案立案执行，2019年1月24日扣留执行款23596.4元，划入本案7856.1元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月15日，本院到被执行人茅洲俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许威杨的涉案债权已实现7856.1元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许威杨，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人茅洲俊目前有财产可供执行，申请执行人许威杨亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3752号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人茅洲俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月五日 代书记员  徐 斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初926号 原告：吴友，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告吴友与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友到庭参加诉讼。被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息3900元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2018年，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计11万元。2018年7月21日，被告向原告借款11万元，约定利息为3900元，并承诺在2018年10月1日前全部还清。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁亮未作答辩。 原告吴友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁亮未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及业务回执，欲以证明被告向原告借款11万元的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计11万元。原告通过银行转账给付被告共计11万元后，被告于2018年7月21日出具了借条，约定利息为3900元，还款期限为2018年10月1日。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及业务回执及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金11万元及支付利息3900元，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金11万元及支付3900元利息，并从起诉之日即2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴友借款本金11万元，并支付利息（利息计算方式：截止2019年2月20日的利息为3900元，此后的利息以本金11万元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月二十一日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2010)嘉平执民字第1657号 （2019）浙0482执恢212号 刘玲亚、朱国平： 本院受理的申请执行人刘玲亚与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为163500元。 在执行过程中，双方当事人自行直接支付款项，申请执行人刘玲亚申请结案。至此，本院(2010)嘉平执民字第1657号、（2019）浙0482执恢212号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8669号 原告：张传红，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：杨坤，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张传红诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传红到庭参加诉讼。被告杨坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18520元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款18520元，原告以现金方式出借，被告出具了借条。但原告多次催款，被告均以各种理由推诿拖延。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告杨坤未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2014年1月25日，杨坤出具借条一张，载明“今借到张传红现金人民币壹万捌仟伍佰贰拾元整3401211975××××××××”。张传红陈述其与杨坤系在工地工作过程中相识，当日其在工地上结到了款项全部以现金方式出借给杨坤。 因杨坤至今未还款，故张传红诉至法院。 以上事实，除有原告张传红当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷18520元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限和利率，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款并承担自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨坤自本判决生效之日起十日内偿付原告张传红借款本金18520元及利息（利息计算方式：自2018年7月24日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金18520元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，公告费800元，合计1064元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年三月八日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初744号 原告：温州中瓯电缆有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦一村。 法定代表人：刘成，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：江西日仙机电设备制造有限公司。住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区。 法定代表人：幸菊花。 原告温州中瓯电缆有限公司（以下简称中瓯公司）与被告江西日仙机电设备制造有限公司（以下简称日仙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款80413元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中瓯公司的法定代表人刘成及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告日仙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月开始，被告日仙公司多次向原告购买电线电缆。后经结算，被告尚欠原告货款90413元。2018年9月7日，被告在原告提供的对账单上盖章确认欠款事实。之后，被告日仙公司仅支付原告货款10000元，尚欠原告货款80413元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江西日仙机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中瓯电缆有限公司货款80413元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，减半收取905元，保全费824元，合计1729元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月四日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执589号 申请执行人：刘传奎，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李多群，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国文，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘传奎与李多群、张国文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1522民初1174号民事调解已经发生法律效力，被执行人李多群、张国文偿还申请执行人借款本金23万元；负担案件受理费3563元、保全费2440元及执行费3440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李多群、张国文银行存款及债权239443元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年三月二十日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异87号 异议人（被执行人）：江西省宇龙寝艺家纺有限公司，住所地：江西省九江市开发区汽车工业园。统一社会信用代码：91360400787269627Y。 法定代表人：楼松灿。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。统一社会信用代码：9133068177438188XG。 负责人：杨璐艳，系该支行行长。 被执行人：浙江得宇针织有限公司，，住所地：浙江省诸暨经济开发区统一社会信用代码：913306007519062680。 法定代表人：何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵曹吉，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称诸暨农商银行）与被执行人浙江得宇针织有限公司（以下简称得宇公司）、江西省宇龙寝艺家纺有限公司（以下简称宇龙公司）、何穹音、杨岳燕、赵曹吉等金融借款合同纠纷一案中，被执行人宇龙公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人宇龙公司请求：解除对其名下土地[权证号：赣（2016）九江市不动产权第0XXX97、0XXX98号]的查封。事实和理由：一、被查封土地无拍卖余值，无实际执行意义。上述土地向浦发银行、中信银行抵押贷款合计4181.25元；根据本院委托评估价值以及70%的起拍价，已无余值可供其他申请执行人分配。二、解除对上述土地的查封，符合当前保护中小企业稳定经营，保护担保人合法权益的国家政策。宇龙公司作为当地规模企业、纳税大户、明星民营企业，解决了当地数以千计的就业问题，承担了相当大的社会责任。但由于土地被长期查封，导致宇龙公司无法顺利进行生产经营。在上述土地明显无余值的情况下，诸暨农商银行依然坚持查封，与国家相关政策不符。 申请执行人诸暨农商银行辩称：宇龙公司名下的B地块及地上建筑物评估价为1735.70万元，抵押金额为4181.25万元，无余值。为节约司法资源，其同意对该土地房产暂不启动拍卖程序；但为保障其合法权益，避免债权流失，不同意解除对该土地房产的查封。 本院查明：2018年3月20日，本院受理诸暨农商银行诉得宇公司、宇龙公司、何穹音、杨岳燕、赵曹吉等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院根据诸暨农商银行的财产保全申请，于2018年5月21日查封了登记于宇龙公司名下、坐落于九江市开发区汽车工业园九园路**B地块**厂房（纺部1）及办公楼[不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0XXX97、0XXX98号；下称涉案房产]。2018年5月28日，本院对该案作出（2018）浙0681民初4164号民事判决：一、得宇公司应归还诸暨农商银行借款本金750万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、宇龙公司、何穹音、杨岳燕、赵曹吉对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2018年8月22日以（2018）浙0681执6680号立案执行。执行中，经本院委托评估，涉案房产市场价值为1735.70万元。 另查明：2017年6月9日、2018年2月27日，宇龙公司将涉案房产分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行、中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称案外银行），抵押金额总计4181.25万元。 现宇龙公司以涉案房产无余值为由，请求本院解除对该房产的查封。 上述事实，由（2018）浙0681执保347号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）浙0681民初4164号民事判决书、执行案件立案审查信息表、不动产产权证情况表及估价报告等证据所证实。 本院认为，虽然案外银行对涉案房产享有抵押权，但此情形并不改变该房产仍为宇龙公司财产之属性；而一旦主债务人履行抵押借款债务，案外银行对涉案房产所享有的抵押权也将随之消灭；且市场行情的变化，将使涉案房产的价值产生波动，因此，虽然从目前看，因涉案房产在案外银行优先受偿后已无余值，故缺乏立即对之处分的必要性和正当性，但从保护申请执行人诸暨农商银行合法权益（即将来有以涉案房产受偿之可能性）的角度，本院仍应采取查封之控制措施——该控制措施本身，亦将督促宇龙公司妥当履行其债务。据此，宇龙公司以涉案房产无余值为由，请求本院解除对该房产的查封，理由不成立。宇龙公司提到，法院应当保护中小企业稳定经营，保护担保人的合法权益。对此，本院完全赞同；但是，此保护应当建立在债权人同意，或者在不损害债权人合法权益的基础上。就宇龙公司而言，应当主动与诸暨农商银行协商，以期取得后者谅解；就本院而言，如宇龙公司确因转贷需要而申请临时解除查封措施，在确保不损害诸暨农商银行利益的前提下，应当及时办理临时解封手续。综上，对于宇龙公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人江西省宇龙寝艺家纺有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 洒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号之一 申请执行人:王年发，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:蒋其明，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初728号民事判决书，依法向被执行人蒋其明发出执行通知书，责令被执行人蒋其明立即履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋其明的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵讷敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2022号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉弘正法律服务所法律所法律工作者。 被告：徐晓锋，男，1983年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告徐晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶星和撤诉。 案件受理费175元（未预交），减半收取87.5元，予以免交。 审判员  戴本顺 二〇一九年三月十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执284号之四 申请执行人赵雨，男，1990年11月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李娜，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲍明明，男，1983年5月23日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人赵雨与被执行人李娜、鲍明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年4月份开始，每月为被执行人鲍明明留生活费800.00元，其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）全部予以扣留、提取，至人民币18914.00元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘炳辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监5号原审原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。原审被告：朱开军，男，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告贵州立华安物业服务有限公司与原审被告朱开军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）黔0103民初3927号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  龚美满
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初387号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：曹平蓉，女，1986年3月3日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司与被告曹平蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1286元，退还原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。审判员  梁国辉二〇一九年三月十一日书记员  孙 毅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执203号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：张顺新，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张顺新债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28175号裁决]，本院已立案执行。因被执行人张顺新户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28175号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初174号 原告：彰武县大鹏运输有限公司。 法定代表人：杨大鹏，系该公司经理。 地址：彰武县西六家子乡西六村343号。 被告：孙大兵，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大鹏运输有限公司与被告孙大兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告彰武县大鹏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除车辆挂靠协议，支付服务费4500元，被告转出车辆登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日原告与被告签订车辆挂靠服务合同，被告将车牌号辽Ｊ×××××解放牌货车登记在原告名下用于运营，协议约定挂靠在原告名下期间，乙方必须参加车辆、人身及第三者和按时年检。现被告已拖欠2018年应缴纳的管理费及2018年保险费，也未参加车辆年检。经原告多次要求被告履行协议规定，被告拒不履行。根据挂靠协议第二项第六条和第四项第一条的规定挂靠协议应依法解除。 本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 原告彰武县大鹏运输有限公司与被告孙大兵于2019年3月18日自愿解除车辆挂靠服务合同。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告彰武县大鹏运输有限公司承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  李小丹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  贾春来
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1806号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司,住成都市武候区人民南路四段**********。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托代理人:杨柳，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都，住成都市高新区iv> 委托代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川，住四川省郫县iv> 被告：崔碧，女，藏族，1981年2月11日出生，住四川，住四川省金川县iv> 被告：王军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川，住四川省郫县iv> 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告崔碧、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十日 书记员  张凝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5794号原告：广州新中森玩具有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0646号（集群企业）。法定代表人：陈桂容，总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市诚向物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际A区K228号。法定代表人：彭顺乐。被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段。法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路1号。法定代表人：胡国成。原告广州新中森玩具有限公司诉被告广州市诚向物业管理有限公司、广州市石井潭村经济发展公司，第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告广州新中森玩具有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新中森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年三月十二日书记员  任丽霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执175号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：孙亮军，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙亮军民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033690号裁决]，本院已立案执行。因被执行人孙亮军户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033690号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔7号 赔偿请求人禹玉鹏，男，1949年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。 赔偿义务机关四川省金堂县人民法院，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波，院长。 赔偿请求人禹玉鹏以四川省金堂县人民法院于1976年作出刑事判决，以其犯投机倒把罪判处其有期徒刑十五年，经其申诉，四川省金堂县人民法院于1985年作出刑事判决改判其有期徒刑三年，后四川省金堂县人民法院又于1995年再审并判决宣告其无罪等为由，向四川省金堂县人民法院申请国家赔偿。四川省金堂县人民法院作出（2019）川0121法赔1号不予受理案件决定书后，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人主张的赔偿行为发生在1994年12月31日以前，四川省金堂县人民法院作出的案涉不予受理决定对赔偿请求人的申请不予受理正确。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人禹玉鹏的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执261号之二申请执行人：张益东，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵艳飞，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区辛店街道办事处前进村226号，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳飞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的东风标致汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年三月八日书记员  魏鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执352号 本院在执行申请执行人董剑飞与被执行人二道区鸿胜陶瓷经销处、李铭鸿、赵停停买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执97号 张冬冬（申请执行人）、李志海、陈雪颍（被执行人）： 申请执行人张冬冬与被执行人李志海、陈雪颍其他案由一案，申请执行标的共计11861.52元。至此，张冬冬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初3815号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 书记员  柳晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3589号 原告：吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：朱金达，男，1977年12月2日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴璀金与被告朱金达加工合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴璀金的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告朱金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在电镀加工业务往来，被告共欠原告加工费36000元未付，由被告于2017年3月1日出具欠条一份予以确认，并约定于2017年8月底前付清。嗣后，被告仅支付加工费11000元，尚欠25000元未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金达于本判决生效后十日内支付原告吴璀金加工费人民币25000元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴璀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告朱金达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 和
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5503号 原告：德清县住房保障中心，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷**。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：张湘林，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县住房保障中心与被告张湘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告德清县住房保障中心委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告张湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出德清县的公共租赁住房并支付房屋占用费775元（占用费参照月租金77.5元的标准，自2018年1月1日起暂计算至2018年10月31日；2018年11月1日至被告实际搬离日止的占用费仍按上述标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定被告向原告租赁由原告管理的坐落于德清县的房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月租金为77.5元。合同到期后，原告要求被告搬离，但被告一直拒绝搬离，且未支付占用费，至今已产生775元房屋占用费。经原告多次要求，被告均未搬离涉案房屋及缴纳房屋占用费。为维护合法权益，原告诉至本院。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了德清县公共租赁住房租赁合同、商品房买卖合同、商品房入住通知书各一份。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：德清县房产管理处与被告张湘林签订《德清县公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于德清县公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月租金为77.5元。2017年5月27日，被告购得本县德欣家园4幢503室经济适用住房一套，现已入住。原告因租赁合同到期后被告至今未交付房屋及支付逾期占用期间的费用，诉至本院。 另查明，2012年11月28日，德清县机构编制委员会作出德编[2012]57号批复，同意德清县房产管理处增挂“德清县住房保障中心”牌子，并承担“负责各类保障性住房的配租配售、后续监管、补贴资金管理、退出管理”等住房保障职能。 本院认为，德清县房产管理处与被告张湘林之间的房屋租赁合同关系合法有效，应予保护。德清县住房保障中心经机构改革后，依法承担保障性住房的配租配售职能，有权以原告身份主张相关合同权利。当事人双方签订的《德清县公共租赁住房租赁合同》已于2017年年底到期，且被告已不符合申请公共租赁住房的条件，被告逾期占用涉案房屋缺乏合法依据，原告有权随时解除合同。故原告要求被告腾退案涉房屋并支付房屋逾期占用期间费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告张湘林未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张湘林自本判决生效之日起三十日内将其承租的位于德清县的公共租赁住房腾退并交付给原告德清县住房保障中心； 二、被告张湘林自本判决生效之日起三十日内支付原告德清县住房保障中心自2018年1月1日起至2018年10月31日的逾期占用费775元（其后产生的占用费仍按77.5元/月的标准计算至实际腾退之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张湘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年三月十一日 法官助理严月辉 书 记 员  沈佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初656号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：姜莉菁，行长。 委托代理人（特别授权）：徐丽、廖远（实习），浙江万申佳律师事务所律师。 被告：许晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告许晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 周玲 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1181号车位（房屋唯一号：894633），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人黄玉龙（身份证号码：5107251975××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现黄玉龙申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1181号车位（房屋唯一号：894633）自本裁定送达买受人黄玉龙时起确认由黄玉龙购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付黄玉龙； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1181号车位（房屋唯一号：894633）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人黄玉龙负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1181号车位（房屋唯一号：894633）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人黄玉龙（身份证号码：5107251975××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15804号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路**。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）诉被告毛雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行金华分行的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告毛雪花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47979.29元，并支付利息15614.07元（利息已计算至2018年10月16日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），本息合计63563.36元；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费953元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告签订编号为330676735-9530-20180226307号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“借贷通”服务协议，申请短期快e贷个人贷款额度50000元，额度期限为2015年5月19日至2016年5月19日，已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为6.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截至2018年10月16日，被告已拖欠借款本金47979.29元、利息15614.07元，合计63563.36元。 原告围绕其诉请依法提交的证据材料有：1.建行快e贷借款合同、快e贷借款合同一般约定条款、建行借贷通服务协议各1份，证明被告通过快e贷服务向原告借款及双方间权利义务约定；2.查询单1份，证明原告向被告实际支付贷款金额、履行出借义务；3.贷款账户基本信息、建行个人贷款对账单各1份，证明被告逾期还款本金及利息金额；4.委托代理协议及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权的律师代理费。被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对上述证据的真实性及反映的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告毛雪花通过电子银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定：该合同含附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间为2015年5月19日至2016年5月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日等。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，约定借款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费等由借款人承担等。2015年5月20日，毛雪花分两次支用借款共计5万元。借款到期后，毛雪花未能按期还本付息；截至2018年10月16日，尚欠借款本金47979.29元，及利息15614.07元。 另查明，原告为实现本案债权，目前已实际支付律师费286元。 本院认为，原、被告签订的“快e贷”借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行贷款发放义务。借款到期后，被告未能还本付息，构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金47979.29元，并支付利息15614.07元（已算至2018年10月16日，之后利息按合同约定算至判决实际履行之日止）； 二、被告毛雪花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费286元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担14元，被告毛雪花负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年三月四日 代书 记员  褚海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初227号之一申请人：谢家安，男，1978年12月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳金聚力吊装有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇米庄社区居委会**。法定代表人：马玉芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。担保人：王艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住宜城市，系原告谢家安之妻。本院在审理申请人谢家安与被申请人襄阳金聚力吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢家安于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人襄阳金聚力吊装有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型非载货专业货车（车架号LFCNMF5P2J2023581）号车辆，并提供谢家安所有的车牌号为湘Ｂ×××**号重型非载货专业作业货车作为保全财产的担保。本院于2019年1月24日制作（2019）鄂0691民初227号裁定书予以准许。2019年3月12日，申请人谢家安向本院申请更换财产担保，请求解除对谢家安所有的车牌号为湘Ｂ×××**号重型非载货专业作业货车的查封，并提供谢家安、王艳所有的位于襄阳市高新区国色天襄C区15幢2单元15层3室的房屋一套[鄂（2018）襄阳市不动产权第0048057号）]作为财产担保。经审查，本院认为，申请人谢家安提出的更换担保财产申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保财产应同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对谢家安所有的车牌号为湘Ｂ×××**号重型非载货专业作业货车的查封。；二、对谢家安、王艳所有的位于襄阳市高新区国色天襄C区15幢2单元15层3室的房屋一套[鄂（2018）襄阳市不动产权第0048057号）]予以查封。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年三月十五日书记员  孙玺
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0118民初4192号 原告：王加恩，男，1945年12月27日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 原告：王云伟，男，1957年12月5日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 原告：燕凤霞，女，1949年10月1日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 原告：王启超（曾用名王铁牛），男，1963年3月6日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：王加恩，男，1945年12月27日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 被告：王望明，男，1965年11月16日生，汉族，身份证号码：6101XXXXXX********，住西安市鄠邑区XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 原告王加恩、原告王云伟、原告燕凤霞、原告王启超与被告王望明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加恩及另三原告之共同委托诉讼代理人王加恩，被告王望明及其委托诉讼代理人刘家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加恩、原告王云伟、原告燕凤霞、原告王启超向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原、被告签订的土地承包合同，由被告王望明返还承包地11.5亩；2、判令被告王望明支付违约金30000元；3、要求第三人王焕西、杨天时各返还耕地1亩；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们四原告将信访回归的11.5亩耕地于2015年4月24日承包给被告王望明，双方签订有承包合同，并约定有违约金。合同签订后，被告仅交纳了第一期承包款，但未按约定缴纳剩余承包款，虽经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。由于被告没有按期缴纳承包款导致违约，故我们请求被告返还我们承包地，并由被告承担违约金。 本院认为：经人民法院生效法律文书和调查的事实已经确认，四原告及其他几位村民代表通过信访途径于2014年元月将11.5亩土地要回胜利村三组，后将本案涉及的11.5亩土地对外发包。王加恩、王云伟、燕凤霞、王铁牛等作为村民代表以胜利村三组名义与被告签订《土地承包合同书》，签订涉案土地的当事人为胜利村三组及王望明，故王加恩、王云伟、燕凤霞、王铁牛作为原告起诉，其主体资格不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王加恩、原告王云伟、原告燕凤霞、原告王启超的起诉。 案件受理费2350元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 为 人民陪审员  高恒昌 人民陪审员  陶义军 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  沈化宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16523号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街**201，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人:胡东情，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:张雨婷，女，系该公司员工。被告：惠州大亚湾万田建筑劳务有限公司，，住所地惠州大亚湾**西南大道**龙光城********房统一社会信用代码91441300MA4WL2D492。法定代表人：王兴伟。原告深圳全高信建材有限公司诉被告惠州大亚湾万田建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告签订购销合同，被告尚欠货款50000元未付。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《材料购销合同》1份。合同显示签订的时间为2017年11月5日，该合同的主要内容为：甲方为被告，乙方为原告；合同约定乙方向甲方工程处提供材料（其中包含夹板大心板类、贴皮饰面板类等），甲方要求的材料送到甲方工地，以甲方的收货人现场鉴定、签收为质量标准。并为甲方的欠款单，乙方凭此欠款单和甲方结款；及其他内容。合同落款处盖有原、被告公司公章。2、送货单及配货单共48份。原告主张送货单及配货单的总金额为184093元，即为原告向被告送货的总金额，送货单及配货单上签名的人员均为被告承建的“博大”工程所在工地上的人员。3、退货单1份。退货单金额为1896元。4、收款收据共6份。原告主张被告已支付原告货款金额为132197元。原告另陈述，原告送货金额共计184093元，扣除退货单显示的1896元以及被告已支付的货款132197元，被告尚欠货款50000元未付。以上事实，有《材料购销合同》、送货单、配货单、退货单、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元。原告就其主张提交了《材料购销合同》、送货单、配货单、退货单、收款收据为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州大亚湾万田建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳全高信建材有限公司支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担216.67元，由被告负担1083.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月十九日书 记 员  胡慧婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5836号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉,女，系公司员工，特别授权。 被告：曾小川，男，苗族，1992年12月10日出生，住重庆市彭水县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称鑫众投资公司）与被告曾小川追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，被告曾小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾小川返还原告因承担保证责任所支付的代偿款共计14638.79元；2.判决被告曾小川向原告支付违约金25800元；3.判决被告曾小川支付本案诉讼费及原告为实现债权承担的其他所有费用。事实与理由：2015年8月14日，被告曾小川为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定：工行沙河支行向被告曾小川提供透支额度86000元的分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称四川鑫众和公司）与原告及被告曾小川签订《担保合同》约定，四川鑫众和公司对被告曾小川的贷款向工行沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告曾小川向四川鑫众和公司提供反担保。之后，工行沙河支行按照合同约定如约发放购车贷款，被告曾小川购车后按照《分期付款合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为沙河支行。但此后，被告并未按照合同约定按时、足额还款，导致违约。工行沙河支行遂要求四川鑫众和公司承担担保责任，四川鑫众和公司依据《担保合同》约定向工行沙河支行履行了担保责任，共计代偿14638.79元。其后，原告依据《担保合同》的约定向四川鑫众和公司履行了反担保责任，代偿14638.79元。按照原告与被告签订的《担保合同》约定，原告履行反担保义务后，有权向二被告追偿，并按照被告曾小川贷款总额的30%向被告曾小川主张违约金，同时被告曾小川将承担本案的律师费以及其他实现债权的费用。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。 被告曾小川未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年8月13日，曾小川（乙方）因购买汽车需要与案外人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定乙方向汽车销售商四川鑫众和汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为123000元，乙方自行支付首付款37000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为86000元；第五条约定乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为2678元。同日，鑫众投资公司（甲方）、四川鑫众和公司（乙方）和曾小川（丙方）三方共同签订《担保合同》一份，约定甲方根据丙方的申请，委托乙方为丙方汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保，同时甲方为丙方汽车消费贷款向乙方提供反担保。该合同“三、贷款合同的履行”项下约定：“1、……丙方应按借款合同约定按时、足额履行还款义务。……甲方对丙方采用电话形式催收后，丙方仍不履行还款义务，甲方有权按丙方借款总金额的30%追究丙方的违约责任，并要求丙方立即依借款合同的约定将欠款及罚息支付给甲方。2、丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金……”；“六、违约责任”第1款约定：“……丙方违反本合同及其附件所约定还款或支付义务的，除应继续按照约定承担还款义务外，还应按照向贷款银行借款金额的30%向甲方支付违约金。”。 本案审理过程中，鑫众投资公司举出案外人四川鑫众和公司于2015年8月13日向工行沙河支行出具的《担保承诺函》复印件一份，载明：“购车人曾小川向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行承担保证担保责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提起清偿的主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权要求我公司承担担保责任，清偿购车人所欠贵行购车款项。” 另查明，四川鑫众和公司于2018年1月10日代被告曾小川向工行沙河支行支付了14638.79元。2018年1月15日，四川鑫众和公司向鑫众投资公司出具了上述款项的收据，载明“客户曾小川反担保费”。 以上事实，有原、被告当事人身份信息，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、工商银行付款业务回单、收据以及原告的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告、案外人四川鑫众和公司签订的《担保合同》及被告与工行沙河支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人具有约束力。根据本案现有证据，本院认定因被告曾小川未按时履行还贷义务，四川鑫众和公司按照约定向工行沙河支行承担了保证担保责任，代被告向工行沙河支行支付了欠款14638.79元，原告亦依照担保合同的约定为被告的上述欠款向四川鑫众和公司承担了反担保责任，向四川鑫众和公司支付了14638.79元之事实。原告依法取得了对被告曾小川的追偿权利，故原告要求被告曾小川归还其支付的代偿款项14638.79元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《担保合同》约定，被告违约应按借款总额的30%向原告支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅为部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际代偿款金额的30%计算为宜，其金额为4391.6元（14638.79元×30%）。故，对于原告主张违约金的诉请，本院予以支持4391.6元，超出部分不予支持。 关于原告要求被告承担原告为实现债权所支出的差旅费、人工费以及其他所有费用的问题，因未举证证实，本院不予支持。 被告曾小川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾小川于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款14638.79元及支付违约金4391.6元，上述款项合计19030.39元； 二、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告曾小川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  林亨蓉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  唐肃峰
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执3号 申请执行人：马英,男,1962年6月6日出生,住和政县吊滩乡。 被执行人：马小龙,男,2003年6月26日出生,住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：苏力么尼,男,1972年2月11日出生,住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人马英与被执行人马小龙、马苏力么尼人格权一案中，申请执行人于2018年12月5日申请执行，本院2019年1月7日立案后对被执行人马小龙、马苏力么尼通过网络查控和传统查控进行财产查询，查找到马苏力么尼存款9989.16元，并对此进行了扣划。后经过多次执行被执行人马苏力么尼履行了1000元，剩余的申请执行人马英与被执行人马苏力么尼自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执3号案件中对被执行人马小龙、马苏力么尼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年三月二十五日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1677号原告：黄凤环，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳锦胜，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄凤环与被告欧阳锦胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费4169元、评估费315元、误工费1500元、交通费500元，合共6484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月20日凌晨，用砖头和水泥板恶意损坏原告停放在佛山市顺德区均安镇聚龙路聚龙会馆门口处，车牌号为粤Ｘ×××**号的小型轿车。经顺德区价格认证中心认定，粤Ｘ×××**号车需花费修复费用4169元。2018年11月10日，佛山市顺德区公安局作出《处罚决定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《行政处罚决定书》、粤Ｘ×××**号小型轿车行驶证，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账记录，因原告未提交增值税发票等支付凭证，也未提交证据证明收款人的身份，故本院对微信转账记录不予采纳。另，本院依法向佛山市顺德区公安局调取询问笔录、现场指认照片、佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂报价单，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、价格认定明细表以及顺德区公安局均安派出所出具的《价格认定结论送达告知书》，原告对顺德区公安局认定的粤Ｘ×××**号小型轿车损坏情况及需要维修的项目无异议,故本院对依职权调取的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日凌晨2时许，被告在佛山市顺德区均安镇聚龙路聚龙会馆门口用砖头故意损毁原告所有的车牌号码为粤Ｘ×××**号红色本田思域小轿车。2018年11月6日，佛山市顺德区价格认证中心出具《价格认定结论书》及价格认定明细表，认定粤Ｘ×××**号车修复费用为4169元，费用明细包括：车顶钣金修复、车顶修复喷漆、尾盖钣金修复、后尾盖修复喷漆、右后叶修复、右后叶喷漆、右后门修复、右后门喷漆、拆装雨挡、拆装后挡玻璃、雨挡、后挡玻璃及玻璃胶。2018年11月12日，佛山市顺德区公安局向原、被告送达《价格认定结论送达告知书》，主要内容如下：我单位向顺德区价格认证中心提出对车牌号码粤Ｘ×××**小车的修复价格进行价格认定协助。价格认定结论是，粤Ｘ×××**小车的修复价格合计4169元。如果你对该价格认定结论有异议，可以依法提出复核申请。原、被告均未在指定期限内提出复核申请。另查，2018年11月12日，佛山市顺德区公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十三日，期限自2018年11月12日至11月25日。期满释放后，被告未向原告支付车辆修复费4169元，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述，粤Ｘ×××**号车尚未维修，车辆损坏后，原告不敢再驾驶涉案车辆，改由其丈夫接送，或搭乘摩托车上下班，故产生了交通费。另外，为了处理本次事故，原告丈夫曾多次请假，但原告本人并未请假。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的合法财产应受法律保护，被告的违法行为造成原告所有的粤Ｘ×××**号车受损，虽然该车辆尚未维修，但根据原告提交的《行政处罚决定书》及本院依法向佛山市顺德区公安局调取的报价单、《价格认定结论书》、价格认定明细表以及《价格认定结论送达告知书》，可确认粤Ｘ×××**号车的修复价格为4169元，故原告要求被告支付修车费4169元有事实根据及法律依据，本院应当予以支持。关于评估费的问题。因原告未提交评估费发票，也无证据证明微信支付中收款人的身份，故无法确认原告已实际支出评估费，原告要求被告支付评估费315元无理，本院不予支持。关于误工费的问题。庭审中，原告陈述，其本人未曾因本次事故请假，而其丈夫并非本案当事人，故原告要求被告支付误工费1500元无理，本院不予支持。关于交通费的问题。佛山市顺德区价格认证中心出具的价格认定明细表显示，粤Ｘ×××**号车需要修复的位置均位于车身部位，即被告的侵权行为并未导致粤Ｘ×××**号车无法正常行驶，且原告未能提交交通费票据证实其已实际支出交通费用，故原告要求被告支付交通费500元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳锦胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄凤环支付粤Ｘ×××**号车修复费4169元；二、驳回原告黄凤环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄凤环已预交），由被告欧阳锦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年三月二十日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7255号申请执行人：王聿冬，男，1991年9月8日生，汉族。被执行人：李家斌，男，1997年1月29日出生，汉族。申请执行人王聿冬与被执行人李家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0115民初4571号民事判决书，依该裁判：李家斌偿还王聿冬借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费303元，公告费560元，合计863元，由李家斌负担。判决书发生法律效力后，因被执行人李家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聿冬向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李家斌的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人李家斌名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李家斌纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十三日见习书记员  王 玥
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执80号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审316号行政裁定书申请执行张现有、王红利行政非诉执行一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324行审316号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初765号原告：张奎，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孙忠情，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张奎诉被告孙忠情买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告孙忠情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16619元（壹万陆仟陆佰壹拾玖元整）及利息（以16619元为本金，从2019年2月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告人孙忠情养鸡，因资金紧张向原告赊鸡饲料，自2013年9月至2014年1月21日，共赊欠使用鸡饲料16619元，并出具欠条两张，答应卖鸡后还钱，但是原告鸡子上市后饲料欠款始终没有偿还原告。原告多次找被告催要饲料欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》及相关法律规定，现诉请法院判决被告立即偿还原告欠款16619元及利息（以16619元为本金，从2019年2月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。被告孙忠情未到庭，亦未提供书面答辩状。原告张奎围绕其诉讼请求依法提交了被告孙忠情于2018年2月15日向原告张奎出具的欠条一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均从事养殖工作。被告孙忠情自2013年9月至2014年1月21日在张奎处购买鸡饲料，共赊欠鸡饲料款16619元。孙忠情于2018年2月15日向张奎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到饲料款16619元壹万陆仟陆佰壹拾玖元孙忠情2018年2月15日”。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据原告张奎提供的被告孙忠情于2018年2月15日向原告张奎出具的欠条一份及原告的庭审陈述，可以证明原告张奎已经履行了交付鸡饲料的义务，故被告孙忠情应履行支付饲料款的义务。故原告张奎要求被告孙忠情支付拖欠的饲料款16619元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙忠情经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奎支付饲料款16619元及利息（以16619元为本金，从2019年2月18日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙忠情负担。本判决为终审判决。审判员  王夫军二〇一九年三月十五日书记员  韩 哲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9344号 原告：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：杭州昊超电子商务有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：程少雄，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱效正与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物 合同合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告朱效正于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱效正的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱效正撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱效正负担。 审判员 程 震 二〇一九年三月五日 书记员 孙明锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2299号 申请执行人：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园****，统一社会信用代码913417006941417638（1-1）。 法定代表人：江夏，总经理。 被执行人：平天湖风景区福来禧饭店，住，住所地池州市站**玫瑰园商铺101,106,10701-107复式。 经营者:韩成洁,男,1987年6月21日生,汉族,住池州市贵池区。 被告:韩成洁,男,1987年6月21日生,汉族,住池州市贵池区。 申请人池州市酒域商贸有限公司与被执行人平天湖风景区福来禧饭店、韩成洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州市酒域商贸有限公司于2019年3月22日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，分行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：王莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告王莉立即偿还原告借款本金201308.23元及截止2019年2月24日的利息及罚息5088.32元，本息合计206396.55元。支付原告自2019年2月25日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金201308.23元为基数，按基准利率水平上浮62%的1.5倍计算）；3.判决被告王莉承担律师费6400元以及案件受理费；4.判决原告对被告王莉提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2016年2月24日，原告与被告王莉签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币250000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期为156个月，自2016年2月24日至2029年2月24日。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行。罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。 2.2016年2月24日，原告与被告王莉签订《个人最高额担保合同》约定，被告王莉提供位于万州区×××房屋（×××）为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保的债权发生期间为2016年2月24日至2029年2月24日。 3.2016年3月1日，原告向被告发放贷款190000元，用途为付装修款，2026年3月1日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮62%确定，逾期罚息利率为执行利率加收150%。 2016年3月1日，原告向被告发放贷款60000元，用途为购买耐用品，2026年3月1日到期，执行利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮62%确定，逾期罚息利率为执行利率加收150%。 截止2019年2月24日，被告尚欠借款本金201308.23元，利息及罚息5088.32元。 4.2019年2月13日，原告向被告王莉送达催收函进行催收。 5.2019年2月23日，原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费6400元；案件受理费2198元。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆君之合律师事务所支付的律师代理费6400元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告王莉2016年2月24日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告王莉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金201308.23元及截至2019年2月24日的利息5088.32元，并按合同约定支付原告自2019年2月24日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金201308.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%后的1.5倍计算）。 三、被告王莉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费6400元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告王莉名下的位于万州区×××房屋（×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保27号申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城**楼**。法定代表人郭青山，该公司董事长兼总经理。被申请人福建青隆建筑工程有限公司，住，住所地闽侯县青口镇东南员工公寓**楼**/div>法定代表人黄纪彪，该公司董事长。被申请人福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司，住所地平顶，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下**楼**房>法定代表人林继东，该公司负责人。申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司于2019年3月20日向平顶山仲裁委员会申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建青隆建筑工程有限公司、福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司的财产（限额1850万元）。申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年3月20日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人福建青隆建筑工程有限公司、福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司的财产。（限额1850万元）案件申请费5000元，由申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年三月二十日书记员  曹 岩附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。