wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2021号原告：王炜为，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭梅。原告王炜为与被告邵建国、被告郭梅、上海英卓模具配件有限公司(以下简称英卓公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王炜为的委托诉讼代理人侯晓恬到庭参加了诉讼，被告邵建国及被告郭梅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告英卓公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王炜为向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款50万元；2.两被告支付原告以借款50万元计，自2017年3月25日起至借款实际归还之日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：原告经英卓公司的会计沈金华介绍认识两被告，2015年5月30日，原告通过银行转账方式将50万元转账至被告郭梅女儿郁慧的银行账户，当时两被告曾出具借条，并将出票人为英卓公司，票面金额为50万元的支票一张交付给原告作保证。借期届满后，两被告续借，将原借条收回，并另行出具借条。两被告最近一张借条的出具日期为2016年5月6日，该借条载明借款金额50万元，月息2%，每月结清，还款日期为2017年5月30日。嗣后，两被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的利息，自2017年3月25日起，两被告未再支付原告借款利息。2017年4月3日、2017年6月30日、2017年7月25日、2018年8月10日，两被告出具还款承诺，承诺会出售自有房屋归还原告借款。嗣后，两被告未归还原告借款本金及支付借款利息。据此，原告提起本案诉讼。被告邵建国未作答辩。被告郭梅未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.借条；2.银行明细、支票；3.还款承诺。被告邵建国及被告郭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。故本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。审理中，本院依职权调取了(2018)沪0112民初2753号民事判决书。本院经审理认定事实如下：被告郁慧与被告郭梅系母女关系，被告邵建国与被告郭梅系再婚夫妻，被告郭梅系被告英卓公司的法定代表人。2015年5月30日，被告邵建国及被告郭梅向原告借款50万元，原告通过银行转账方式将50万元转账至被告郭梅女儿郁慧的银行账户，当时两被告曾出具借条，并交付原告出票人为英卓公司，金额为50万元的支票一张作担保。借期届满后，两被告续借，并将原借条收回，另行出具借条。两被告最近一张借条的出具日期为2016年5月6日，该借条载明借款金额50万元，月息2%，每月结清，还款日期为2017年5月30日。两被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的借款利息，自2017年3月25日起，两被告未再支付原告借款利息。借期届满，两被告未归还原告借款及支付利息。之后，两被告数次出具书面承诺出售自有房屋归还债务。现两原告未归还原告借款及支付相应利息。2019年1月10日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款50万元并出具了借条，原告已于2015年5月30日将30万元借款转账至被告郭梅女儿郁慧的银行账户，足以认定原告与被告郭梅、邵建国之间的民间借贷关系依法成立，并属有效。原告依约履行出借钱款之义务，两被告当履行归还借款及支付借款利息的义务。现原告至今未归还借款，支付借款利息，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告邵建国及被告郭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告邵建国、被告郭梅于本判决生效之日起十日内归还原告王炜为借款50万元，并支付原告王炜为以借款50万元计，自2017年3月25日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告邵建国、被告郭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年三月二十二日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执752号申请执行人：德州伟博机械设备有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王桂英，总经理。被执行人：德州东方环保科技有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：田宝东，董事长。申请执行人德州伟博机械设备有限公司与被执行人德州东方环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初342号民事调解书，于2018年11月28日立案执行，执行标的51000元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2018年11月28日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人德州东方环保科技有限公司名下暂无财产可供执行。2.2018年12月4日向被执行人德州东方环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。3.2019年3月12日到德州市陵城区不动产登记中心进行调查发现被执行人德州东方环保科技有限公司名下的房产均被多案查封，本案为轮候查封。4.2019年3月15日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人德州东方环保科技有限公司的财产线索。5．因被执行人德州东方环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月19日向被执行人德州东方环保科技有限公司发出限制高消费令。6.2019年3月14日对申请执行人德州伟博机械设备有限公司的委托代理人郭志义做了终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人德州伟博机械设备有限公司的委托代理人郭志义认可本院执行行为，目前提供不出被执行人德州东方环保科技有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初34212号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  黄红旗审判员  王金香二〇一九年三月二十日书记员  孙 岩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4584号原告镇雄县杰斌门窗有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6MW2WB1P。法定代表人刘斌，经理。住址：住镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路龙翔北巷**。被告汪武松，男，汉族，生于1987年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县本院在审理原告镇雄县杰斌门窗有限公司诉被告汪武松合同纠纷一案中，原告镇雄县杰斌门窗有限公司认为自己给被告汪武松干活后拒不支付相关款项，欺行霸市，属于黑恶势力范围，原告镇雄县杰斌门窗有限公司以申请公安机关处理为由，于2019年3月12日书面申请撤回对被告汪武松的起诉。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县杰斌门窗有限公司撤回对被告汪武松的起诉。案件受理费人民币231元，减半收取115.5元，由原告镇雄县杰斌门窗有限公司承担。审判长  马宪云审判员  吴春泉审判员  严 睿二〇一九年三月十二日书记员  周冬梅附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1713号 上诉人（原审原告）国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街。 法定代表人冉云，董事长。 委托代理人赵琦颍，国金证券股份有限公司员工。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。 法定代表人赵刚，主任。 委托诉讼代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人国金证券股份有限公司（简称国金证券公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：国金证券公司。 2.申请号：22172087。 3.申请日期：2016年12月7日。 4.标志 5.指定使用服务：募集慈善基金；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务等服务（简称复审服务）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：浙江金固股份有限公司。 2.注册号：5111823。 3.申请日期：2006年1月11日。 4.专用期限至：2019年8月6日。 5.标志 6.核定使用服务：保险；资本投资；金融信息等服务。 （二）引证商标二 1.注册人：浙江金固股份有限公司。 2.注册号：5111840。 3.申请日期：2006年1月11日。 4.专用期限至：2019年4月27日。 5.标志 6.核定使用服务：货运；运输；旅客运输（游客）等服务。 三、被诉决定：商评字[2018]第77571号《关于第22172087号“国金投顾宝”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月2日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标注册申请构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 国金证券公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。 北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国金证券公司的诉讼请求。 国金证券公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素上区别较大，不构成近似商标。二、国金证券公司申请的其他含有“国金”的商标被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标“国金投顾宝”的“国金”与引证商标一、二“金国”，除文字构成顺序不同之外，在文字构成、呼叫、含义方面较为近似，若诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，构成近似商标。同时，由于国金证券公司对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。 商标审查具有个案性，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。国金证券公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国金证券公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  王梦丹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027财保9号之三 解除申请人：聂武生，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇安吉村聂家****附**，身份证号3625281971********。 被申请人：邬小平，男，1976年9月16日出生，汉族，个体，，住金溪县 被申请人：章幼梅，女，1978年9月29日出生，汉族，个体，，住金溪县 聂武生与邬小平、章幼梅合伙纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）赣1027财保9号之一民事裁定，查封了李俊、李小明、邬冬琴三人共同所有的座落在金溪县秀谷镇象山南路面积为352.4平方米的店面房（房产证号：金房权证2009秀谷字第××号），聂武生于2019年3月6日向本院申请解除该查封。 本院经审查认为，聂武生于2019年3月6日自愿向本院申请解除了被申请人邬小平、章幼梅220万元财产的查封，现又申请解除对其提供担保财产的查封，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李俊、李小明、邬冬琴三人共同所有的座落在金溪县秀谷镇象山南路面积为352.4平方米店面房（房产证号：金房权证2009秀谷字第××号）的查封。 案件申请费5000元，由聂武生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇一九年三月六日 书记员  鄢 翠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执213号山东齐河农村商业银行股份有限公司、康玉中、王田、刘华静、王荣河、王建：本院于2019年1月8日立案执行的（2019）鲁1425执213号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行康玉中、王田、刘华静、王荣河、王建借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1082号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人贷款本金46400元及全部利息，案件受理费571元，合计46971元。执行费由被执行人承担。被执行人王建已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更637号罪犯张国荣，男，1970年6月6日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）保中刑初字第641号刑事判决，以被告人张国荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑终字第2213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初992号原告：平邑县蒙山建筑工程有限公司，住所地：平邑县财源路北首路西。同一社会信用代码：9137132666135106XJ。法定代表人：韩新民，董事长。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师.被告：平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，住所地：平邑县平邑街道办事处保定庄。法定代表人：郝桂平，主任。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。原告平邑县蒙山建筑工程有限公司与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山建筑公司的委托诉讼代理人张华、王恪，被告保定村委及其委托诉讼代理人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县蒙山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令保定村委支付承包土地补偿款200000元及利息。二、判令协助办理位于平邑街道办事处保定庄社区38#楼1601、1602住宅楼两套的不动产权手续。诉讼中，变更第一项诉讼请求为1076748元及利息，评估费9630元。因保定村委拒不履行原协商的补偿给38号楼1601、1602住宅两套及现金20万元，第二项不再主张。事实及理由：村中心道路硬化欠公司工程款无力支付，于2010年12月26日将村原河滩旧砖厂及周边荒地承包给我公司，承包期55年，承包费充抵工程款。承包后对该荒滩进行了复垦整治、外运土方填平。2012年底，村委旧村改造时将上述土地及承包村民的周边土地合计16.93亩一并占用，给我公司造成的损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为1076748元，双方就上述补偿事宜协商一致达成协议，村委将位于社区38#楼1601、1602住宅楼两套补偿我公司，再支付现金20万元。村委已将两套住宅楼交付给我公司，但未支付现金。现起诉要求保定村委支付土地收益损失1076748元，评估费9630元。本院经审查认为，2014年5月23日，平邑县蒙山建筑工程有限公司以与本案相同事实，向本院提起诉讼，要求平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会支付土地收益损失1076748元，评估费9630元，共计1086378元。本院于2015年11月4日以不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理，起诉不符合受理条件为由，作出（2014）平民初字第2028号民事裁定书，裁定驳回平邑县蒙山建筑工程有限公司的起诉。平邑县蒙山建筑工程有限公司又以同一诉讼标的，相同的诉讼请求起诉，属于重复起诉，已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平邑县蒙山建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  商海波二〇一九年三月二十九日法官助理郑敏书记员杨子
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执354号 申请执行人：徐光明，男，1962年12月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：李小杰，男，1967年11月8日生，汉族，户籍所在地：南昌市东湖区。 被执行人：邹立群，男，1976年3月2日生，汉族，户籍所在地：南昌市东湖区。 本院于2017年5月12日作出的（2017）赣0112民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小杰、邹立群未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光明于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小杰、邹立群在银行的存款1605000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1323号罪犯马全树，男，1979年10月29日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏0312刑初48号刑事判决，认定被告人马全树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出假释建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马全树在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯马全树在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。财产性判项已履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，邳州市司法局出具的徐邳司调评（2018）字51号《调查评估意见书》，认为罪犯马全树具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马全树在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马全树予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7766号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被告谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告谢春花信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金95846.89元、利息24412.94元、手续费772.8元、违约金5730.8元（暂计至2018年11月27日，之后按合约章程计算至欠款清偿完毕之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年12月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年11月27日，被告谢春花，信用卡欠款本金95846.89元、利息24412.94元、手续费772.8元、违约金5730.8元。裁判理由被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效，原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金95846.89元、利息24412.94元、手续费772.8元（利息暂计至2018年11月27日，自2018年11月28日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告谢春花负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一九年三月二十八日书记员 高丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初504号原告：陈金红，男，1978年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族，住临汾市，洪洞县淹底乡府底村村民委员会推荐。被告：茹小随，男，约60岁，汉族，住临汾市。原告陈金红与被告茹小随雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托诉讼代理人梁治中到庭参加了诉讼，被告茹小随经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤产生的各项损失56124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营印刷业务，原告自2001年就被雇佣为被告提供劳务工作，2014年12月22日，在工作中不慎被机器夹伤右手指，被告将原告送到临汾市骨科医院治疗，经诊断原告是右手第2、3、4、5指骨骨折，被告承担了原告住院医疗费用和每天50元的护理费用。原告在半年养伤误工期间，被告给付原告误工工资6000元，被告妻子刘爱青探视原告时给付过600元，此后再未过问。因原告右手还需再次手术治疗，双方对后期赔偿事宜未做过了结。2018年9月19日与10月1日，原告两次与被告妻子刘爱青打电话，要求先给部分二次手术的费用，以没钱为由反复推诿，原告因无钱不能进行二次手术。原告认为自己在被告单位工作中遭受伤害致残，被告应依照《中华人民共和国民法通则》第119条规定，对原告因工作受伤致残产生的各项费用应承担赔偿责任。根据原告的伤情程度及误工等情节，原告的总损失为62724元，减去被告曾给付的6600元后，被告还应承担56124元的赔偿责任，对二次手术产生的费用，待实际发生后原告再另案主张。为了维护原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告茹小随经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2014年12月22日,原告陈金红在被告茹小随公司工作中不慎被机器夹伤右手指，当日10时30分，原告被送往临汾市骨科医院救治，被诊断为右手第2、3、4、5指骨骨折，并对受伤部位进行切开复位内固定术，住院治疗18天。2018年10月23日，原告申请伤残等级鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2018年10月29日出具平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴字第382号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告现右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告与被告已形成了劳务雇佣关系，被告应当对原告的损伤后果承担民事责任。关于原告在本案中产生的合理损失如何认定问题：原告主张住院伙食补助费1800元，结合社会生活的实际，本院酌定原告的住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院18天，共计900元；原告主张误工费21000元，因原告未提供其工作证明，应按照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业38547元计算，误工期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定90天，误工费应为38547/365*90=9505元；原告主张残疾赔偿金38424元，结合山西平阳司法鉴定中心于2018年10月29日出具平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴字第382号《法医临床司法鉴定意见书》，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算标准符合法律规定，故对该费用本院予以支持；原告主张伤残鉴定费1500元，属于原告实际支出，故对该费用本院予以支持；原告主张二次手术费，待实际发生后可另行主张。综上，原告在本案中产生的合理损失合计50329元，原告认可被告已给付6600元，故被告应赔偿原告43729元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告茹小随于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金红43729元。案件受理费1203元，由原告陈金红承担310元，由被告茹小随承担893元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王向京 二〇一九年三月十八日书 记 员 郭 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2284号之一申请执行人：肥城峰鑫建筑安装工程有限公司，住所地肥城市新城路峰鑫家园沿街楼。法定代表人：王吉才，经理。被执行人：赵传平，男，1958年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城峰鑫建筑安装工程有限公司与被执行人赵传平民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人赵传平发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初1589号民事调解书确定的偿还申请执行人本金473000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵传平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人名下银行存款35729.66元，未发现有其他可供执行的财产。后本院对被执行人赵传平的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现可供执行财产。经现场调查，本院查封被执行人名下所有的位于肥城市新城街道办事处陈刘社区东区老楼1单元1层东户房产一套，因该房产为小产权房，尚不具备处置条件，申请人同意暂不予处置。经约谈，本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，书面同意本院终结本次执行程序。2019年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 司书祥二〇一九年三月二十二日书记员 张 强
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初209号原告：李娇儿，女，1952年10月13日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。被告：洪洞县甘亭镇北杜村村民委员会。住所地：洪洞县甘亭镇北杜村。法定代表人：郭喜喜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。第三人：韩小保，男，1966年12月19日生，汉族，洪洞县人。原告李娇儿与被告洪洞县甘亭镇北杜村村民委员会、第三人韩小保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告李娇儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付征地补偿款192885元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与两个儿子均是北杜村村民，在二轮土地承包中分得4.2亩承包地。二轮延保后，我将4.2亩承包地交由妹夫韩小保代种，之后政府相关土地登记文件中合并登记在韩小保名下。2016年5月国新能源临汾调峰储备站征收了包括我4.2亩承包地在内的北杜村耕地，其他村民均已领取了征地补偿款，但被告一直拒绝向我家发放征地补偿款。本院经审查认为，本案争议的焦点为原告是否取得了涉案4.2亩耕地的承包经营权，其实质系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娇儿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二〇一九年三月二十八日书记员 高鹏鹏
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初887号原告：汪生英，公民身份号码×××，女，汉族，生于1963年6月20日，农民，住青海省湟中县。被告：成家德，公民身份号码×××，男，汉族，生于1968年8月4日，农民，住青海省湟中县。原告汪生英诉被告成家德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪生英、被告成家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪生英向本院提出诉讼请求：1、被告成家德赔偿损坏大门、围墙及金项链损失11000元，其中大门3000元、围墙6000元，金项链2000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：我和被告成家德系邻里关系，被告是我的小叔子。2016年4月，被告成家德修建新宅院，其雇佣的工人将我家大门瓷砖损坏，后我找被告理论，二人在争执过程中，被告将我金项链损坏，还用工具砸坏我家大门瓷砖。另外，成家德以运输材料为由无故将我家砖混结构的围墙损坏，将污水、雨水排至我家墙体处及家中，致我房屋出现裂缝。成家德辩称，我是原告的小叔子，我和她家是邻居。我在里院她在外院，是东西向。2017年5月31日，我开始修建房屋，不存在雇佣的工人将原告家大门碰撞和将围墙损坏的事实，修建的时候原告不让我通行，我是从后面绕道而行，修建过程中并没有和她发生争执，不存在损坏她金项链的事情。原告诉求的损失我不会赔偿。经审理查明，原告汪生英系被告成家德嫂子，两家系邻居，东西通行。2017年5月31日，被告成家德修建房屋，修建时二人发生争执，后原告汪生英以金项链丢失为由报警。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪生英提供的证据，仅能证明双方系相邻关系及道路通行情况，不能证明被告成家德对原告汪生英诉称的财产有损毁的行为，故原告汪生英的诉求无证据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪生英的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告汪生英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 石丽章 二〇一九年三月十五日书记员 李 华审理本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初575号原告：浏阳市淳口镇羊古滩社区居民委员会，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区居委会办公楼。法定代表人：张国平，社区居委会主任。委托代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：肖正耀，男，1960年1月28日出生，汉族，住址浏阳市。委托代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。原告浏阳市淳口镇羊古滩社区居民委员会与被告肖正耀侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案审理过程中，被告肖正耀不服浏阳市淳口镇人民政府淳政林处〔2017〕1号行政处理决定向浏阳市人民政府申请行政复议，浏阳市人民政府于2019年3月1日决定受理。本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑小罗二〇一九年三月四日法官助理王亮书记员王亮(兼)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终240号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈运亭，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12397之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案与上诉人存在相同情况的业主有上百家，本案判决结果可能导致产生大量集体诉讼，在成都市范围内有较大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条即“在本辖区有重大影响的案件”所规定的情形，故不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴洪洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2078号申请人:天津市正尚和泰建筑工程有限公司（以下简称“正尚和泰建筑公司”），住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区通北路55-5-1。法定代表人：殷洪顺，该公司总经理。被申请人：李爽，女，1978年6月13日出生，汉族。申请人正尚和泰建筑公司与被申请人李爽建设工程合同纠纷一案，申请人正尚和泰建筑公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结李爽名下价值9139260元的现金、房地产、土地或其他等值财产。申请人正尚和泰建筑公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人正尚和泰建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李爽名下银行存款共计9139260元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人天津市正尚和泰建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年三月十四日书记员  穆 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1088号原告：穆小梅，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银南京律师事务所律师。被告：上海汉府酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H866N00，住所地在上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**。法定代表人：赵永根，总经理。被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61，住所地在南京，住所地在南京市雨花台区新林大道**法定代表人：赵永根，总经理。被告：南京信大高科技发展有限公司，统一社会信用代码913201005715716403，住所地在南京市，住所地在南京市雨花台区新林大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯晶华，总经理。本院在审理原告穆小梅诉被告上海汉府酒店管理有限公司、上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、南京信大高科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆小梅撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告穆小梅负担。审判员  胡正义二〇一九年三月四日书记员  夏国燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢640号申请执行人:刘朝晖,女,汉族,1968年3月14日出生,住重庆市合川区。被执行人:汤现洪,男,汉族,1967年8月18日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘朝晖与被执行人汤现洪经司法确认的调解协议一案中，因未查询到被执行人可中执行的财产，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。于2018年9月15日恢复执行程序，因双方在自行协商解决，申请执行人刘朝晖于2019年3月14日向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年三月十四日书记员  杨 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执442号 王占丑、张元琨： 王占丑与张元琨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年1月19日将该款转付给王占丑。至此，王占丑向本院申请执行的（2018）青0222民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  吕向阳 二〇一九年三月十八日 书记员  李鸿鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3336号原告：楚永华，男，1956年3月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司员工，公民身份号码×××。原告楚永华与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚永华及其委托诉讼代理人林艳英、被告骏马公司之委托诉讼代理人刘佳、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4473.83元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4350元，共计159954.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日6时30分，原告楚永华乘坐顺×路公交车（车牌号为×××、驾驶员为赵建雄），车辆行驶至顺义区×口时发生交通事故，原告因此摔伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵建雄承担全部责任。经查，顺×路公交车运营公司为被告骏马公司。事故发生后，原告楚永华被送往×医院救治。经诊断，此次事故造成原告楚永华多处肋骨骨折、肺挫伤、肺不张等。经鉴定，原告伤情构成×级伤残（建议赔偿指数×%）。原告自2018年6月17日至2018年7月5日住院18天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给原告楚永华精神和身体造成极大痛苦，故诉至法院，望判如所请。被告骏马公司辩称，对交通事故事实、事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告楚永华超出交强险部分的合理合法损失。×××车辆系我公司运营车辆、赵建雄系我公司员工，事发时系职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日6时30分，原告楚永华乘坐被告骏马公司运营的顺×路公交车（车牌号为×××、驾驶员为赵建雄），车辆行驶至顺义区×口时发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵建雄承担全部责任。事发后，原告即至顺义区医院经由急诊收入院治疗18天，于2018年7月5日出院，出院被诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺膨胀不全、双肾囊肿、高血压1级、冠心病、右侧乳突炎、双侧上颌窦炎、混合型聋、耳鸣（右）。原告楚永华出院后多次往返顺义区医院进行复查，其自行支付医疗费4473.83元、被告骏马公司垫付医疗费23951.26元。2018年12月12日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告楚永华的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×%；原告楚永华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费用4350元。原告楚永华提交户口本，以证明其系非农业户口，故主张残疾赔偿金112330.8元（62406元/年×18年×10%）。另查一，被告骏马公司垫付了原告楚永华住院期间的护理费3060元。另查二，赵建雄系被告骏马公司员工，事发时系职务行为。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、保安员证及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告楚永华在乘坐被告骏马公司运营的车辆途中受伤，被告骏马公司应当赔偿原告楚永华因此事故受伤产生的合理合法损失。原告楚永华请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，合理合法，本院均予以确认。原告楚永华请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额偏高，本院结合原告楚永华实际伤情、就诊情况、相关证据及双方当庭陈述予以酌情确定。经庭审质证，本院审核确认原告楚永华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4473.83元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费4200元、误工费12000元、残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，上述共计141804.63元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌情予以确定综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告楚永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计141804.63元；二、驳回原告楚永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告楚永华已预交），由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告楚永华。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告楚永华已预交），由原告楚永华负担182元、由被告北京骏马客运有限公司负担1568元,于本判决生效之日起七日内直接支付给原告楚永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年三月十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4619号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈仁芳，女，1982年1月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈仁芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈仁芳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58487号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1953-1号原告：张家口远大建设集团有限公司，住所地：河北省张家口市桥**平门路**。法定代表人张栋，公司总裁。委托诉讼代理人：张印，该公司职员。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：孙世彪，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：武忠茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郑富，男，1986年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）负责人陈海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：乔莉萍、武彩雯，河北环都律师事务所律师。本院于2018年9月14日作出的（2018）冀0722财保118号财产保全裁定，现因被告孙世彪以人民币100000元作为抵押款，要求解除对蒙Ａ×××**号搅拌车的保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对蒙Ａ×××**号搅拌车的扣押。审判员  李建勋二〇一九年三月十一日书记员  孟繁荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆惠光，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆惠光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告陆惠光经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆惠光归还原告信用卡透支款23,222.70元(本金11,700元、利息4,666.19元、滞纳金6,388.45元、杂费468.06元，暂计至2010年6月28日止)；2、判令被告陆惠光偿付自2010年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：16,366.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆惠光承担。事实和理由：被告陆惠光在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年6月28日,累计23,222.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陆惠光未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陆惠光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款23,222.70元；二、被告陆惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：16,366.19元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.57元，由被告陆惠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3062号原告：张颖，女，1976年10月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区2-2-401。被告：王战元，男，1984年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区10-2-501。被告：孟星霓，女，1989年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。10-2-501被告：秦垒，男，1981年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张颖与被告王战元、孟星霓、秦垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告秦垒到庭参加诉讼。被告王战元、孟星霓经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、对查封房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告王战元、孟星霓系夫妻关系，被告秦垒系担保人。2018年4月16日，被告因投标需交保证金，向原告借款人民币10万元，并讲好一个月归还。但是，到期后被告没有归还借款。被告秦垒辩称，借款属实，我是担保人，我愿意承担担保责任。被告王战元、孟星霓未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账等证据，经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年4月16日，案外人吴玉海从银行取款10万元交付给原告张颖，张颖当日将该10万元交付给被告王战元、孟星霓。该两被告共同向张颖出具《借条》，载明“今借到张颖现金壹拾万元整，用期一个月。”被告秦垒以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，三被告均没有还款。本院认为，1、原告与被告王战元、孟星霓之间存在借款合同关系，两被告作为借款人没有按照约定日期还款，构成违约，应承担违约责任。故，原告对两被告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告秦垒在案涉借款关系中系担保人，在主债务人没有履行债务的情况下，应承担连带偿还的担保责任。故，原告对被告的秦垒的诉请，本院亦予以支持。3、原告关于对查封房屋享有优先受偿权的诉请，与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王战元、孟星霓于本判决生效之日起十日内向原告张颖一次性偿还借款本金人民币10万元；二、被告秦垒对上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还义务后有权向被告王战元、孟星霓追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元、公告费700元由被告王战元、孟星霓承担，被告秦垒对案件受理费、保全费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年三月二十日书 记 员  李 琦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初107号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏刚，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2019年3月15日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年2月3日22时24分许，被告人魏刚饮酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××**的别克牌小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇京环线由东向西行驶至京环线与津榆支路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏刚血液中酒精含量为156.2mg/100mL。2018年7月12日，被告人魏刚主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、监控视频资料、交通违法勘验照片、天津市公安局宁河分局物证鉴定所魏刚血液酒精含量检验鉴定意见、交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人魏刚的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏刚具有以下量刑情节：自首、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年三月二十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44630号原告：王广文，男，1966年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王钊（王广文之子），男，1997年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦硕，北京勤弘律师事务所律师。原告：王钊，男，1997年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王永红（王钊之母），女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韦硕，北京勤弘律师事务所律师。被告：王金荣，女，1943年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告：王广新，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。第三人：王广洁，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王广文、原告王钊（以下一并出现简称二原告，分称姓名）与被告王金荣、被告王广新（以下一并出现简称二被告，分称姓名）及第三人王广洁（以下简称第三人）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人韦硕，王钊之委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法确认二原告与二被告对北京市朝阳区XX号房屋共同共有产权。北京市朝阳区XX号房屋是共同共有的房产。王某某与王金荣结婚，婚后育有二子一女，儿子王广文、王广新，女儿王广洁。1992年12月22日，王某某用自己承租的一间半平房，与北京市燃气公司置换，承租了北京市朝阳区XX室。因王金荣系北京燃气公司职工，当时是以王金荣名义承租，实际是王某某承租，全家人共同居住使用。父亲王某某去世之后，王金荣承租，王金荣、王广文、王永红（王广文之妻）、王钊（王广文与王永红之子）共同居住使用。2009年王金荣因购买诉争房产与王广文、王永红产生争议，曾经北京煤气公司协商处理此事。当时的处理结果是：王金荣购买此房产，但是产权归属由家属协商或经法院诉讼处理。房产证件暂时押在售房单位北京燃气集团有限公司。2003年王金荣曾起诉王广文腾退诉争房产，王广文和王广新出庭表示不同意腾退诉争房产。2009年11月9日北京市朝阳区人民法院认定根据房屋来源及居住情况，王广文、王钊对诉争房屋享有居住权，并据此驳回了王金荣的腾房诉讼请求。2009朝民初字第XX号民事判决，经审理查明中已经认定：王广文与王永红已经离婚。另查，王金荣已再婚。当时，王广洁是该案件王金荣的诉讼代理人，其对案件涉及的房产并未提出主张。法院认定：与王金荣形成了共居关系，王广文、王钊、王广新就此房屋享有使用权。法院的判决已经认定二原告对本案诉争房屋享有用益物权。北京市朝阳区XX号房屋是由北京市煤气公司依据国家房改房产的政策卖给王金荣全家的。国家房改房的买卖是有国家政策的。房改房买卖过程中对残疾人的权益是有特殊的政策保护的，残疾人的份额是受法律保护的，侵害残疾人利益的行为是法律法规明确禁止的。王金荣不是北京市朝阳区**房屋的单独所有权人。故，诉至法院，请求依法裁判。二被告均未作答辩。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了《公有住宅租赁合同》复印件、《换房协议书》复印件、北京市东城区房屋土地经营管理中心建国门分中心管理部出具的《情况说明》、煤气公司甜水园东里宿舍分配一览表、关于朝阳区XX号居住人信访要求的回复2份、《房屋所有权证书》复印件、朝阳区六里屯街道甜水园社区居民情况证明信2份、重残疾人证明、《残疾人证》、（2003）朝民初字第XX号民事判决及《生效证明书》、煤气公司09年9月份收房费单据、《收据》2张、（2018）京03民终XX号民事判决、（2009）朝民初字第XX号民事判决等证据材料。经查，王某某（已死亡）与王金荣原系夫妻关系，二人育有王广文、王广新、王广洁三个子女。王广文与王永红原系夫妻关系，二人育有一子王钊。王某某原承租北京市东城区房屋土地经营管理中心建国门分中心位于北京市XX号院房屋1.5间，1992年12月将该房换给王金荣所在北京市煤气公司，由王金荣承租位于朝阳区XX号房屋（以下简称401号房屋）。2004年王某某、王金荣搬离该房屋，房屋一直由王广文、王永红、王钊、王广新实际居住。401号房屋于2015年2月5日所有权转移登记至王金荣名下。2003年，王金荣将王广文、王永红诉至法院，要求王广文、王永红腾房，本院于2003年7月1日作出（2003）朝民初字第XX号民事判决，判决：驳回王金荣的诉讼请求。2009年，王金荣再次诉至法院，要求王广文、王永红腾房，本院于2009年11月9日作出（2009）朝民初字第XX号民事判决，认为“王金荣系所诉房屋的承租人，对该房依法享有使用权，王广文、王钊、王广新一直在北京市朝阳区XX室，与王金荣形成了共居关系，另结合该房屋来源王广文、王钊、王广新就此房屋享有使用权，故王金荣要求三人腾退，无法律依据，本院难以支持”，并判决：驳回王金荣的诉讼请求。2015年8月21日，王金荣（出售方、甲方）与李玉梅（买受方、乙方）签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：MXX），约定李玉梅购买王金荣所有的401号房屋，成交价格为169万元。401号房屋于2015年8月31日登记至李玉梅名下。2015年9月，二原告以确认合同无效纠纷为由将王金荣、李玉梅诉至法院，要求确认王金荣与李玉梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CXX）无效。该案审理过程中，根据当事人申请，就401号房屋的市场价值进行评估，评估结果为401号房屋在2015年8月31日的价值为238万元，后，二原告撤回起诉。2016年7月15日，李玉梅、田某就401号房屋签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CXX），约定田某购买李玉梅所有的诉争房屋，成交价格为186万元。401号房屋于2016年7月20日登记至田某名下。王广文、王钊曾将李玉梅、田某诉至法院，要求确认王广文、王钊对401号房屋享有永久居住权，本院作出（2016）京0105民初XX号民事判决，判决：驳回王广文、王钊的诉讼请求。王广文、王钊不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）京03民终XX号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。401号房屋是原王某某承租的位于北京市XX号院房屋1.5间置换的，置换后由王金荣承租，后王金荣于2015年2月5日基于房改售房取得401号房屋所有权，现二原告提交的证据不能证明其二人对401号房屋享有所有权，故对二原告要求确认对401号房屋享有共同所有权的诉请，本院不予支持。但生效判决已经认定二原告与王金荣形成共居关系，二原告就401号房屋享有使用权，如二原告主张王金荣未经其同意转让了401号房屋，侵害其权益，可依据相应法律关系另行主张。被告王金荣、被告王广新、第三人王广洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王广文、原告王钊的诉讼请求。公告费560元，由原告王广文、原告王钊负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告王广文、原告王钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张根管二〇一九年三月二十九日书 记 员  张茹敏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初493号原告：陈德军,男,1984年10月18日生,汉族,住河北省沧州市青县。被告：杨洪春，男，汉族，1979年2月5日生，住河北省沧州市沧县。原告陈德军诉被告杨洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告杨洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的欠款22700元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告杨洪春向原告购买轮胎，价值22700元，由于被告没有现金给付，为原告出具借条一张，约定12个月还清。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益故依法起诉。被告杨洪春在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。原告为证实自己的主张提交如下证据:欠据一份、借条一张。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈德军与被告杨洪春系买卖关系，被告杨洪春在原告处购买轮胎，因未付款于2015年3月20日为原告出具欠条一张，金额为22795元，约定于2015年前还清，逾期按5%/日给付违约金；2017年6月8日被告重新为原告出具借条一张，将金额变为22700元，约定期限为12个月，利息为3%/月。本院认为，双方当事人应按约定如实履行各自义务，原告陈德军与被告杨洪春系买卖关系，被告杨洪春欠原告陈德军轮胎款22700元事实清楚，证据充分，应予给付。但双方约定利息明显过高，应予酌减,结合被告欠款时间,利息的计算以22700元为基数自立案次日（即2019年1月24日）起按年利率24%计算至实际付清止为宜。诉讼过程中，原告撤回对李青青的起诉不违反法律规定，本院准予。综上所述，被告杨洪春给付原告陈德军轮胎款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告杨洪春给付原告陈德军货款22700元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以22700元为基数，自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费360元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年三月十八日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1177号申请执行人：马洪涛，男，1961年10月8日，汉族。被执行人：娄和新，男，1961年10月8日，汉族。本院在执行马洪涛与娄和新借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马洪涛于2018年11月29日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年12月14日，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、2018年6月28日，通过传统查控，申请执行人提供的被执行人娄和新在二十一冶建设有限公司郑州分公司的债券系假债券，收据上的公章系二十一冶建设有限公司郑州分公司员工私刻的公章加盖，该员工已被处罚，其余未发现被执行人名下有相应的财产信息。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、被执行人娄和新拒不履行生效判决确定的义务，拟对其采取拘留措施，因被执行人娄和新患有脑梗并提交住院证明，暂未实际拘留。六、经我院多方调查，被执行人债务过多，在法院关联案件较多，截止2019年3月6日，被执行人在郑州地区共有7件案件，其中只有一起执行完毕，其余均未执行完毕。七、本院于2019年3月6日对申请执行人马洪涛进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执1177号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年三月六日书 记 员  魏志远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执910号之一申请执行人：刘勤仿，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20481号民事调解书，在执行刘勤仿与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘勤仿，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执恢224号之二 申请执行人：李玲（曾用名李仙玲），女，1982年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱珍珍，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李玲与朱珍珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日作出的(2017)皖1602民初7128号民事判决书已发生法律效力。李玲于2018年2月12日向我院申请强制执行，要求朱珍珍依照该判决书履行返还申请人借款324777元及债务利息。本院于2018年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人朱珍珍发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱珍珍名下财产进行查找，经查，被执行人朱珍珍名下有房产一处，现以流拍价523120元交付申请人李玲用以抵偿债务。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李玲尚有183157元及债务利息未受清偿。2019年3月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李玲，李玲认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  海理想
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初905号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：丁金龙，男，约52岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告丁金龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1990号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李生华，公司项目经理。 被告：周海立，男，现年23岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告周海立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年三月二十日 书 记 员  马永芳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1121号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。被告：周长根，男，1975年2月27日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：黄晓荣，女，1980年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：王本林，男，1970年4月29日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周长根、黄晓荣、王本林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年三月二十一日书记员  姜 芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保171号 申请执行人：黄秀杰 被执行人：解庆霞 申请执行人黄秀杰依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初736号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日已经冻结被申请人解庆霞在银行代发的工资2万元，同时冻结申请人黄秀杰在山东东平农村商业银行的存款1万元，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初736号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  陈军 二〇一九年三月八日 书记员  孟娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初837号原告：高学军，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京宇悦腾达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧******。法定代表人：李明，职务不详。原告高学军与被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司（以下简称宇悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学军到庭参加诉讼。被告宇悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学军向本院提出诉讼请求：1.判令宇悦公司给付我劳务费17390元；2.本案诉讼费由宇悦公司承担。事实和理由：宇悦公司经营运输生意，名下挂靠多辆运输车，我给宇悦公司维修渣土车，劳务费分笔结算，宇悦公司时常拖欠我劳务费。虽然我多次催要，但是宇悦公司始终推脱不给，为维护我的合法权益，故我诉至法院。宇悦公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。高学军围绕诉讼请求，依法向本院提交了2018年3月9日收据第二联1张、2018年4月12日收据第一联1张、对账单1张、微信聊天记录1份。高学军提交的证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：高学军从事流动补胎生意，宇悦公司经营运输生意，高学军经案外人李建介绍后为宇悦公司补胎，双方达成长期合作，宇悦公司需要维修车辆的时候就联系高学军进行维修，主要是补胎，如果车胎不能用了，就由高学军负责带新轮胎给宇悦公司使用。每次维修后均是现场结清劳务费，如未现场结清，则由由高学军出具两联收据，并在收据上注明时间、用途，由司机签字，两联中高学军持有一联，司机交回宇悦公司一联。每次结账，宇悦公司在核对两联无误后则按照收据内容支付劳务款。2018年3月9日宇悦公司时任会计向高学军出具收据一张，收据记载欠救援补胎、新胎、胶水前欠款3670元。2018年4月12日，高学军出具收据一张，收据记载车号389救援补胎费等费用共计180元，收款单位处有司机李少飞签字。2018年10月11日，宇悦公司时任会计向高学军出具对账单，对账单记载共计欠高学军13540元。关于对账单一事，高学军称其曾经带着所有收据去宇悦公司索要劳务费，时任会计申庆昌收走收据后向高学军出具了对账单，高学军要求宇悦公司盖章，但宇悦公司不给盖章。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宇悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高学军向宇悦公司提供了补胎等服务，宇悦公司应当及时支付价款或者报酬，故对高学军要求宇悦公司给付劳务费17390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司支付原告高学军劳务费17390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 雪二〇一九年三月二十二日书记员 李利冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执2224号之二申请执行人：龚武，男，汉族，1992年6月16日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：程加宁，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖北省咸宁市，被执行人：邓妮娜，女，汉族，1989年6月3日出生，住址同上，系被执行人程加宁之妻，本院在执行申请执行人龚武与被执行人程加宁、邓妮娜民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日以（2018）鄂1202民初2858号民事裁定书查封了被执行人程加宁、邓妮娜位于咸宁市温泉办事处黄畈村四组（水木岚庭）28幢3单元702号房屋（不动产号0018077），现因双方达成执行和解协议，案件终结执行，申请人申请解除对被执行人程加宁、邓妮娜位于咸宁市温泉办事处黄畈村四组（水木岚庭）28幢3单元702号房屋（不动产号0018077）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程加宁、邓妮娜位于咸宁市温泉办事处黄畈村四组（水木岚庭）28幢3单元702号房屋（不动产号0018077）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年三月二十八日书记员 袁四祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7213号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。被告：沈哲，男，1981年7月13日出生，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沈哲物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初114号 原告：赵某，女，1963年3月23日出生，汉族，住广西河池金城江区。 被告：陈某，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西桂平县。 本院在审理原告赵某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告赵某负担。 审判员  卢画 二〇一九年三月十五日 书记员  谢琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1663号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告:冉天贵,女,1979年10月19日出生,住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告冉天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一九年三月十五日法官助理蔡安庆书记员欧媛嫒
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     民 事 判 决 书                           （2019）兵1001民初158号     原告：代二峰，男，汉族，中国农业银行阿勒泰兵团支行退休职员，住北屯市。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   被告：贺光勇，男，汉族，北屯得仁殡仪馆职员，住北屯市。                                                              原告代二峰与被告贺光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代二峰的委托诉讼代理人张洪然，被告贺光勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告代二峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款140 000元；2.按照月利率1.5%支付2017年10月至2019年2月期间的利息33 600元，并承担自2019年3月至借款实际还清为止的利息损失。事实和理由：2015年12月4日，被告称经济困难向原告借款140 000元，双方约定月利率1.5%，同时约定被告尚需承担原告未能投入理财的损失210元。原告将委托金典财富小额贷款公司（以下简称金典公司）理财的且已到期的140 000元借款交付被告后，被告按照约定每月向原告支付利息2 100元及损失210元合计2 310元。直至2017年9月，被告停止支付利息及损失，原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝。被告拒不支付利息且不归还本金的行为损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院。   被告贺光勇辩称，2015年12月4日，原告确实向被告交付借款140 000元，亦做了原告所陈述的利息及损失的约定，但被告并非由于经济困难向原告借款。当年原告系金典公司的经理，原、被告之间系好友关系，被告委托金典公司理财140 000元，按照月利率1.5%收取利息收益。之后因被告介绍他人向金典公司借款6 250 000元，金典公司要求被告做担保，被告的理财款无法取出。被告以需要用钱为借口，向原告借款140 000元，并与原告口头协商将被告在金典公司的收益交付给原告，如被告无收益，也不应当向原告再交付利息。被告认为原告提供的140 000元借款与被告的140 000元理财款进行了置换，是相关联的。金典公司从2017年9月开始就不再向被告支付利息收益，因此被告也不应当再向原告支付利息及理财损失。被告同意向原告偿还借款140 000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代二峰提交了以下证据：2015年12月4日，被告贺光勇签字确认的借条原件一份，内容与原告陈述一致，不再赘述。经质证，被告对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告代二峰主张的事实一致，不再赘述。   本院认为，借款应当偿还。根据查明的事实，2015年12月4日，原告代二峰向被告贺光勇提供了借款140 000元，双方未约定还款时间，被告即应当在原告向其索要时进行偿还，并应当按照双方的约定履行支付利息、理财损失的义务。被告关于其未能收取理财收益，因此也不应当再向原告支付约定利息的答辩意见，未能举证证明与原告作出过如此约定，亦于法无据。本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告偿还借款140 000元、按照双方约定的月利率1.5%支付2017年10月至2019年2月期间的利息33 600元，并承担自2019年3月至借款实际还清为止的利息损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告贺光勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告代二峰借款140 000元、支付利息33 600元，合计173 600元；并以未清偿借款为基数，按照月利率1.5%，承担自2019年2月1日起至借款还清为止的利息损失。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                               案件受理费3 772元，减半收取计1 886元（原告代二峰已预交），由被告贺光勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审 判 员 朱娜                       二〇一九年三月二十九日     书 记 员 孙雅玮      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2117号申请执行人：田龙，男，汉族，1983年11月3日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：北京皮影客科技有限公司，住所北京市海淀区中关村大街********。法定代表人：胥克谦。本院在执行田龙与北京皮影客科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京皮影客科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京皮影客科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一九年三月二十九日书 记 员  田 杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会，住所地山东省威海市文登区文登营镇西庵后村。法定代表人：曲学强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新生，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会因与被申请人赵新生农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，威海市文登区文登营镇西庵后村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邱建坡审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇一九年三月二十日书记员  李 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1071号原告：王中波，男，1987年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：姚乐，男，1986年10月4日生，汉族，住内黄县,现住内黄县。原告王中波与被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中波及其委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告姚乐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月、12月之间借我现金34万元，现因我急用，经多次讨要，被告不予支付，故起诉。姚乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日、2018年12月13日被告分三次向原告借款共计340000元，并分别向原告出具借据。被告姚乐在三份借据上签名并摁印。被告姚乐未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告姚乐借原告款共计340000元事实清楚、证据充分，被告既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院对被告借原告款340000元的事实予以确认。借款后，被告拒不偿还借款，有违诚实信用原则，应负全部责任。被告姚乐经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚乐于本判决生效后十日内偿还原告王中波借款340000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告姚乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年三月十三日书记员  李鸿斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初432号 原告:范如宏，男，1962年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：张发信，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告范如宏与被告张发信民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范如宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张发信立即归还我借款183900元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2004年向原盐都区信用联社秦南信用社借款100000元，后无力偿还，由原告代为偿还。其后，被告每年都向原告支付部分利息。2017年12月19日，经双方结算，被告向原告出具了1份借条，载明了其欠款183900元的事实。借条出具后，被告未能归还借条上的款项。 被告张发信辩称，借款的情况不错，但是原告去年到我的工作单位大吵大闹，让我丢掉了工作。我目前经济困难，无法立即偿还借款，只能慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告代被告偿还了信用社贷款100000元，后被告按月息1%的利率向原告支付了部分利息。2017年12月19日，经双方结算，被告向原告出具了借条1份，其中载明：“今借到范如宏人民币183900元整。”借条出具后，被告并未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具借条的行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约归还借款，应负相应的还款责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张发信于本判决生效之日起十日内归还原告范如宏借款183900元，并承担从2019年1月17日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告张发信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6875号申请执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：朱卫平，男，1972年4月27日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海西冷服装贸易有限公司与被告朱卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的(2017)沪0113民初19508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海西冷服装贸易有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，要求义务人朱卫平赔偿其货款损失人民币341,871元，自2018年4月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以341,871元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，以及诉讼费、公告费损失5,866.5元。本院于2018年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱卫平户籍地在江苏省靖江市，现下落不明。另查明，本院暂未发现被执行人朱卫平名下有银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年12月26日依法将被执行人朱卫平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人朱卫平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年三月五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2861号 申请执行人：鲁某某，男，汉族，1968年2月4日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：冉某某，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人：何某某。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇。 法定代表人：陈某某。 申请执行人鲁某某与被执行人深圳市某某区保安服务公司、某某实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人深圳市某某区保安服务公司支付申请执行人2014年2月至2017年11月期间基本工资差额429元；2.被执行人深圳市某某区保安服务公司支付申请执行人2015年度、2016年度、2017年度未休年休假工资2616.3元；3.被执行人深圳市某某区保安服务公司支付申请执行人被迫解除劳动关系经济补偿金41279.1元；4.被执行人某某实业（深圳）有限公司支付申请执行人2017年6月1日至2017年10月31日的高温津贴750元，被执行人深圳市某某区保安服务公司承担连带责任；5.被执行人某某实业（深圳）有限公司支付申请执行人2016年1月至2017年10月期间加班工资差额26679.6元，被执行人深圳市某某区保安服务公司承担连带责任；6.被执行人深圳市某某区保安服务公司、某某实业（深圳）有限公司承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某区保安服务公司主动要求本院扣划其名下存款，本院依法扣划被执行人深圳市某某区保安服务公司存款72630元，本院已将执行款71754元划付申请执行人账户，执行费876元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款71754元并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20217号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20217号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年三月四日 书记员  柯 毅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初4223号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**怡园雅居小区。统一社会信用代码91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王洪霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告王洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，原告于2019年3月20日以原、被告达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年三月二十日书记员  郭中梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6149号 原告：陈凡，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：贾碧芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈凡与被告杨建忠、贾碧芬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告陈凡于2019年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈凡的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈凡撤诉。 案件受理费3131元，减半收取计1566元，由原告陈凡负担。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  郭俊秀 二〇一九年三月十三日 书 记 员  白 秀