wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初153号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人程mou，女，1957年8月6日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住宿松县。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年5月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同年5月23日由宿松县公安局执行逮捕。2019年6月10日被本院取保候审。辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]143号起诉书指控被告人程mou犯故意伤害罪，于2019年6月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人程mou及其辩护人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年1月16日，被告人程mou与被害人陈某因琐事发生口角，继而引发打架，在互殴过程中，程mou用手中柴刀将陈某左手虎口部位、右手小鱼际部位割伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。目前，被告人与被害人已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人程mou故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程mou对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程mou具有自首情节、赔偿了被害人全部损失、取得了被害人的谅解、又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人程mou从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月16日，被告人程mou与被害人陈某因琐事发生口角，继而引发打架，在互殴过程中，程mou用手中柴刀将陈某左手虎口部位、右手小鱼际部位割伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解。另查明，2019年5月10日，被告人程mou主动到宿松县公安局接受调查。被告人程mou到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月4日，被告人程mou亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人的损失100000元，被害人对被告人程mou的行为表示谅解，并请求司法机关对程mou从轻处罚。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人程mou进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人程mou适宜社区矫正。上述事实，被告人程mou在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈某的陈述、证人石某的证言，被告人程mou的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人程mou的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程mou故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人程mou主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人程mou在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化也存在一定的过错，对被告人程mou可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上,根据被告人程mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人程mou从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程mou犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年三月二十一日书记员  赵云星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州世纪联华商业有限公司，住所地福建省福州市台江区中亭街嘉惠苑H区。 法定代表人：常于冰，该公司执行董事。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州世纪联华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1002号沈阳蓝天高级润滑油厂：沈阳蓝天高级润滑油厂与沈阳市大东区冠顺和汽车配件经销处、王冠明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9355元。经本院立案执行，现已强制执行到位9355元，至此沈阳蓝天高级润滑油厂向本院申请执行的（2018）辽0104民初6808号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执50号申请执行人：陈忠礼被执行人：崔洪昌申请执行人陈忠礼与被执行人崔洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3967元。经本院立案执行，现已执行到位3967元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)辽0105民初5209号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1542号 原告：向义，男，1964年12月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：杨平友，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告向义与被告杨平友劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付泥水工资款6000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向义曾受雇于被告杨平友从事泥水工作。2018年5月18日经结算，被告尚欠原告工资款6000元，并出具欠条一份。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平友在本判决生效后十日内支付原告向义6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年三月十三日 代书记员 赵永庆
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执143号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:韩同建、孟从。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行韩同建、孟从为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行韩同建、孟从为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月二十六日书记员  张 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执5号之一 申请人崔**，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地肥乡县。 被执行人安**，男，汉族，1946年7月22日出生，住所地肥乡县。 被执行人人安*，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地。 其他债权人白**，又名白**，男，汉族，1953年8月22日生，住邯郸市。 崔**申请执行安**等借款合同纠纷一案，依据邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法对被执行人安**名下位于邯郸市肥乡区××乡镇贸易路房地产一处（房屋所有证字第××号）进行了两次公开拍卖，但均流拍。经崔**与其他执行债权人白**（白**）协商达成协议，崔**及其他执行债权人白**（白**）同意上述房产以第二次流拍价1130512.8元来抵偿两人的债务，不足债权部分两人自愿放弃。依照最高人民法院关于《拍卖变卖司法解释》第十九条、二十七条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安**名下位于邯郸市肥乡区××乡镇贸易路房地产一处（房屋所有证字第××号）以第二次网络拍卖流拍价1130512.8万元交付申请执行人崔**、其他债权人白**（白**）抵偿债务。邯郸市肥乡区××乡镇贸易路房地产一处（房屋所有证字第××号）的所有权归申请执行人崔**、其他债权人白**（白**）共同所有。安**名下位于邯郸市肥乡区××乡镇贸易路房地产一处（房屋所有证字第××号）的所有权自本裁定送达申请人崔**、其他债权人白**（白**）时起转移。 二、债权人崔**、白**（白**）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年三月二十日 书记员  朱燕波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1465-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10821号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-37号、B1-38号商铺（建筑面积约25平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10821号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-37号、B1-38号商铺（建筑面积约25平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3031号 原告：郭红钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市居澜红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇米塘村。 法定代表人：马正芳，执行董事。 被告：李新忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：马正芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。 原告郭红钢与被告东阳市居澜红木家具有限公司、李新忠、马正芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告郭红钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭红钢撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月十二日 代书记员 周巧萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6183号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：林某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终50号上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人:彦秉昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市裕川置业集团有限公司(以下简称裕川置业公司)因与被上诉人周金来及原审被告刘成林、原审被告天津市裕川热力有限公司（以下简称裕川热力公司）、原审被告天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称裕川建筑材料公司）、原审被告张景兰、原审被告刘晶民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裕川置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付保险费3500元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的保险费无事实及法律依据；2.在诉讼保全阶段为保全进行担保的方式不以“保函”为唯一必要方式。因此一审法院认定事实错误，应依法改判。周金来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘成林、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶均述称，同意上诉人上诉请求。周金来向一审法院起诉请求：1.依法判令六被告连带偿还原告借款1100000元，并按月息2%支付自2018年4月1日起至实际偿还日止的利息（截至2018年5月26日为44000元）；2.依法判令六被告连带支付原告律师代理费22880元；3.本案诉讼费用以及其他费用由六被告连带承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告周金来与被告刘成林签订借款合同，约定刘成林借款1500000元，借款期限2个月，自2017年5月26日至2017年7月26日，月利率2.5%，乙方如违反还款义务，应承担保全费、律师费、及甲方代垫保险费，律师代理费用按照标的额的5%收取。同日，周金来通过中国农业银行向刘成林转账1500000元。2017年12月11日，被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶向周金来出具担保书，对上述借款、利息、诉讼费、保全费、律师费及代垫保险费承担连带责任担保，效力自即日起至借款合同项下产生的全部债务还清之日止。庭审中，原、被告双方陈述被告已支付利息至2018年4月1日前，本金已偿还400000元。2018年6月12日，周金来与天津津港律师事务所签订委托代理协议，支出律师费22880元。2018年6月12日，周金来申请诉讼保全，以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函的方式提供担保，支出保险费3500元。上述借款，原告催要未果，故成讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周金来主张被告刘成林借款1500000元并提供借款合同、转账记录证实，法院确认双方存在借贷关系。刘成林未按约定期限返还借款余款1100000元，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，原告主张自2018年4月1日至实际偿还之日按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，法院予以支持。关于原告主张律师代理费22880元，保险服务费3500元，符合双方约定，法院予以支持。关于被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司、张景兰、刘晶是否承担连带偿还责任，法院认为，上述被告以担保人出具担保书，均应按合同约定承担连带保证责任。关于被告辩称，被告裕川置业公司、裕川热力公司、裕川建筑材料公司对外担保未取得股东会决议，法院认为公司法相关规定属于公司内部的管理性规范，对外不产生约束力，法院对其抗辩意见不予采信；关于被告辩称，张景兰、刘晶出具的担保书，没有充足证据证明是为原告的借款合同出具，但未提交证据证实，法院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“一、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金来支付借款本金1100000元及逾期利息（自2018年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金来支付律师代理费22880元、保险费3500元；三、被告天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰与刘晶对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7667元，保全费5000元，合计12667元（原告已预交），由被告刘成林、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰与刘晶共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告周金来。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险费的责任承担问题。根据在案件证据显示，原审被告刘成林与被上诉人周金来之间的借款合同第十二条特殊约定中已经对保险费进行了约定，并且由于原审被告刘成林的违约行为所致该费用已经实际发生，故该保险费用一审判定由原审被告刘成林承担并无不妥。包括上诉人裕川置业公司、原审被告裕川热力公司、原审被告裕川建筑材料公司、原审被告张景兰、原审被告刘晶在内的五位担保人应按照根据其真实意思表示形成的担保合同中的担保事项约定承担担保责任，且担保书中亦对保险费的责任承担问题进行明确约定，故一审认定上诉人裕川置业公司对上述保险费用承担连带责任亦无不妥，本院予以维持。综上所述，裕川置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市裕川置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年三月七日法官助理郑全超书记员李艾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初336号原告:王冰峰，男，1969年9月20日出生，汉族，北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司铁北西区域经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告:李志祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人:赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人:张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王冰峰与被告李志祥、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冰峰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰峰在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王冰峰撤回起诉。案件受理费2082元（已减半收取），由原告王冰峰负担。审判员  常月二〇一九年三月十二日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6784号 申请执行人：董建平，男，1991年1月12日出生，住临海市。 被执行人：张春菊，女，1972年1月10日出生，住椒江区。 申请执行人董建平与被执行人张春菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建平向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张春菊向申请执行人董建平偿还借款本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人张春菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人的存款账户后扣划1751.26元到案，扣除诉讼费180元、执行费200元、罚款500元后，申请执行人受偿871.26元。 鉴于被执行人张春菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春菊采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境，作出罚款500元、拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6784号案本次执行程序。 申请执行人董建平有权要求被执行人张春菊继续履行债务，发现被执行人张春菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张春菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 嫣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5112号 申请执行人金华市亚轮机械有限公司，住所地金华市蒋堂工业小区，组织机构代码:747039878。 法定代表人王杭伟。 被执行人吴千里，男，1939年8月28日出生，住浦江县经济开发区。 被执行人徐学崇，男，1976年5月14日出生，住浦江县经济开发区。 申请执行人金华市亚轮机械有限公司与被执行人吴千里、徐学崇加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙07民终3710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。立案执行标的202760元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院尚有202760元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月十九日 书记员 武尚博
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执292号申请执行人：付某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某有限责任公司某分店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人付某与被执行人包头市某有限责任公司、包头市某有限责任公司某分店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]194号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]194号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执276号申请执行人：襄城县东关建筑公司，住所地襄城县城关镇东大街。法定代表人：李东根被执行人：唐东辉，男，汉族，1990年3月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1414号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐东辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执927号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），系公司总经理。 被执行人：冯佳，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈庆，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由担保责任追偿权纠纷 本院受理申请人平安普惠融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6406号担保责任追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯佳、陈庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯佳、陈庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月四日 书记员  兰 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行。住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场**。 法定代表人：乔玲，该行行长。 委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：周上强，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：高敏，女，1978年10月20日出生，汉族,住上海市闸**。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉被告周上强、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行诉称：1、判令被告周上强支付原告贷款207308.14元及截止2019年1月1日的利息（含罚息、复利）34952.24元，并支付2019年1月2日至实际付清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2、判令被告周上强支付原告律师代理费13690元；3、判令被告高敏对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对瑞龙公馆10栋2504室享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告周上强因购买金山中路南侧10栋2504室，向原告申请贷款。2012年5月21日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为23万元；期限为240个月；借款利息（含罚息、复利）的计算方法；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回己发借款，有权提前行使担保权。周上强、高敏系夫妻关系，高敏向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对周上强的还款义务（本金、利息和相关费用）承担连带保证责任。 原告依照合同约定在2012年6月11日向周上强放款。但周上强在合同履行过程中自2016年11月份起未按合同支付借款本息，截止2019年1月1日，周上强尚欠原告本金207308.14元及利息（含罚息、复利）34952.24元，合计242260.38元。被告已以瑞龙公馆10栋2504室为原告办理了抵押权登记。原告的公章在2016年年底被中国农业银行股份有限公司铜陵分行停止使用。故此，原告向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的公章在2016年年底被中国农业银行股份有限公司铜陵分行停止使用，但原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行属于中国农业银行股份有限公司铜陵分行下设的分支机构，其对外的借贷等业务，均系受中国农业银行股份有限公司铜陵分行的委托对外开展业务，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的起诉。 案件受理费9560元退还原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年三月七日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初177号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党乐，男，1991年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌交通肇事于2013年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪于2013年10月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年11月7日释放；因涉嫌危险驾驶于2019年3月2日被唐河县公安局刑事拘留，2019年3月7日被本院决定逮捕,同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检执检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人党乐犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉，被告人党乐到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年4月22日21时28分，被告人党乐饮酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车，沿唐河县人民路自北向南行驶至国税局门口时，与横过公路的范某成相撞，致范某成受伤，后范某成被送往唐河县人民医院治疗，被告人党乐在现场等候交警处理。经交警现场对党乐进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为152mg/100ml。后被告人党乐被带至唐河县中医院进行抽血送检。2015年4月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的党乐血液中检出乙醇成分，其含量为136.26mg/100ml。2015年4月29日，被告人党乐的亲属王国锁与被害人范某成的儿子范田华达成和解协议，约定范某成的医疗费由党乐承担。取得了被害人的谅解。案发后，被告人党乐畏罪潜逃。2016年1月5日，唐河县人民法院对被告人党乐撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。2019年2月25日，被告人党乐主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人党乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人党乐系缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其犯罪后能够自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人党乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月22日21时28分，被告人党乐饮酒后驾驶自家的豫Ｒ×××**两轮摩托车，沿唐河县人民路自北向南行驶至国税局门口时，与横过公路的范某成相撞，致范某成受伤，范某成被送往唐河县人民医院治疗，被告人党乐在现场等候交警处理。经交警现场对党乐进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为152mg/100ml。后被告人党乐被带至唐河县中医院抽血送检。2015年4月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的党乐血液中检出乙醇成分，其含量为136.26mg/100ml。2015年4月29日，被告人党乐的亲属王国锁与被害人范某成的儿子范田华达成和解协议，约定范某成的医疗费由党乐承担。被害人对党乐表示谅解。案发后，被告人党乐畏罪潜逃。2016年1月5日，本院作出（2015）唐刑初字第15号刑事裁定书:一、撤销本院（2013）唐刑初字第564号刑事附带民事判决书中对罪犯党乐宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯党乐收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。（扣除原判缓刑前所羁押的7个月零25天。）2019年2月25日，被告人党乐主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实,被告人党乐在庭审过程中无异议，且有被告人党乐的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、刑事判决、裁定书、建议收监执行函、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告、被害人范某成的陈述、责任认定书、协议书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人党乐醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党乐案发后自动投案,系自首，对被告人党乐可从轻处罚。被告人党乐系缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，因本院已撤销缓刑，故应把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人党乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日至2021年7月7日止。已扣除因交通肇事所羁押的7个月零25天。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  王 谨二〇一九年三月二十日书 记 员  赵文冬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执836号申请执行人：丁鹏滨，男，1983年10月24日出生，汉族，青岛市黄岛区。被执行人：陈晓婷，女，1989年3月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：FASANOGIUSEPPE,男，1970年4月11日出生，国籍：意大利，住址：青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁鹏滨与被执行人陈晓婷、FASANOGIUSEPPE民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，于2019年3月11日交案件款15000元，剩下的案款于2019年4月1号之前还25000元，于2019年4月30日之前还25000元，剩余案款于每月8号之前还3000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年三月二十五日书记员  朱千学
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初57号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人许某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，忻州市人，农民。该曾因犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；经忻府区人民检察院批准，12月3日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某代理人冯某、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日中午，张某豪（另案处理）与被害人刘某在兰村砖厂相遇，张某豪质问刘某欠任奕承赌债一事如何处理，张某豪与任某承（另案处理）、被告人许某电话商讨后强行把刘某推到自己汽车上，将刘某带到任某承住宅附近，张某豪、任某承、许某三人使用镐把等对刘某实施殴打，后张某豪驾车离开，留下刘某与许某、任某承解决赌债纠纷。下午1时许，张某豪驾车返回任某承家附近，发现刘某胳膊受伤，便驾车载刘某、许某到匡村村委附近的诊所包扎，之后张某豪、许某、任某承又带刘某到忻府区逯家庄酱醋鱼饭店，吃饭后又逼迫刘某书写欠条一支，期间，刘某妻子冯某分别于案发当晚6时1分和7时22分两次报警，后民警赶到现场，将刘某解救送往忻州市中心医院治疗。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。诉讼过程中，经本院组织，被告人许某母亲孙桂珍与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某经济损失15000并获得其谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警记录及处置情况、忻州市中心医院病历、刘某受伤情况照片及情况说明、证人杜某、邢某、陈某、冯某证言、报案材料及被害人陈述、被告人及同案犯任某承、张某豪供述与辩解、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同他人以要债为由，非法限制被害人刘某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，拘禁期间殴打被害人致轻伤后果，应从重处罚。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人许某曾因犯聚众斗殴等罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审过程中，被告人对公诉机关指控供认不讳，如实交代本人及同案犯非法拘禁被害人并实施殴打的犯罪事实，认罪悔罪，就民事赔偿与被害人调解处理，获得谅解，可对被告人酌定从轻处罚。综上，为了保护公民人身权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年三月十三日书记员 赵 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执363号之四 申请执行人：张翠萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董振群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4145民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董振群建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省临县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋1124行初11号 原告刘某某，女，汉族，兴县奥家湾乡。 委托代理人刘某某，男，汉族，兴县奥家湾乡。 被告兴县公安局车家庄派出所。 负责人闫某某，所长。 委托代理人冯某，兴县公安局车家庄派出所指导员。 第三人刘某某，女，1956年10月1日生，汉族，兴县奥家湾乡交口村人，现住本村，身份证号1411231***********。 委托代理人刘某某，女，1989年10月19日生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村人，身份证号1423251***********，系第三人女儿。 原告刘某某不服被告兴县公安局车家庄派出所治安行政处罚一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院于2018年8月8日作出（2018）晋1124行初66号行政裁定书,驳回原告起诉，原告提出上诉；吕梁市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋11行终88号行政裁定书，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人冯某、第三人的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴县公安局车家庄派出所于2017年11月28日作出行罚决字〔2017〕000024号行政处罚决定书，认定2017年10月18日早上8时许刘某某与刘某某因晒谷子占路发生争吵，刘某某夫妻与刘某某发生打架，致使刘某某受伤，以上事实有受害人陈述、当事人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘某某罚款200元。 原告刘某某诉称，2017年9月28日原告与第三人因路边铺设谷穗发生争执，三日后第三人夫妻及女儿上门寻衅滋事，后被车家庄派出所出警制止，第三人说原告打掉其一颗牙齿，要拘留原告，因迫于儿子结婚，原告与第三人达成协议赔偿第三人28000元另加500元罚款，派出所即对原告作出了行罚决字〔2017〕000024号行政处罚决定书。原告认为被告作出的处罚缺乏证据，应依法撤销，故提起诉讼。 庭审中原告提供刘某利平、刘某兵、刘某前、马某儿、刘某丽、刘某彦、张某则的证明各一份，证明原告没有殴打刘某某、调解过程、刘某某的牙不是打掉的（原来就没有）。 被告兴县公安局车家庄派出所辩称，2017年10月18日在兴县奥家湾乡交口村刘某某与刘某某发生打架，将刘某某打伤住院，有当事人笔录、证人证言等证据证实。考虑到当事人双方已自愿达成调解协议，被告于2017年11月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行罚决字〔2017〕000024号行政处罚决定书，对刘某某罚款200元。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。 被告兴县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下： 1、2017年10月19日被告对第三人刘某某的询问笔录； 2、2017年11月22日被告对第三人刘某某的二次询问笔录； 3、2017年11月22日被告对原告刘某某的询问笔录； 4、2017年11月22日被告对刘某某的询问笔录； 5、2017年10月27日被告对刘某明的询问笔录，以上证据证明刘某某殴打了刘某某。 6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的内容，被告依据此规定对原告进行处罚，证明被告适用法律准确。 7、受案登记表、受案回执、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书，证明被告对原告作出行政行为的程序合法。 第三人刘某某述称，和被告的意见一致。 对原告提供证据被告的质辩意见是：调解是原告与第三人双方自愿达成的，原告没有殴打第三人的证据不可采信。第三人的质辩意见是：原告提供的证据证明不了原告没有殴打第三人。 对被告提供证据原告的质辩意见是：都是谎言，原告拿砖头打第三人，第三人丈夫去抢砖头，第三人把原告丈夫的手咬住；适用法律不正确，程序不合法。第三人的质辩意见是：无异议。 综合原、被告提供的证据及对证据的质辩意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的7份证人证言均未提到2017年10月18日在兴县奥家湾乡交口村原告刘某某与第三人刘某某发生打架一事，不能否认第三人殴打原告的事实，本院不予采信。 对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据有异议，但未提出相关证据否认，本院对此证据予以认可。 经审理查明，2017年10月18日在兴县奥家湾乡交口村刘某某与刘某某发生打架，将刘某某打伤住院，有当事人笔录、证人证言等证据证实，被告于2017年11月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行罚决字〔2017〕000024号行政处罚决定书，对刘某某罚款200元。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告执法主体适格。原告殴打第三人致使第三人住院治疗，有当事人笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘某某罚款200元，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 诉讼费五十元由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  高灵香 人民陪审员  李 龙 二〇一九年三月十二日 法官 助理  张 艳 书 记 员  刘小艳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保54号关于申请保全人项洪波与被保全人于志江、李东芳借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1543号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月15日查封被申请人于志江、李东芳共同共有城南小区4号楼01单元24层01号房屋、查封于洋名下证号2010001791号房屋、查封杨春兰名下证号LH2008000211号房屋查封期限自2019年3月15日至2022年3月15日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2242号 李国明、陈瑞： 李国明与陈瑞其他案由一案，申请执行标的共25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，李国明向本院申请执行的(2017)皖1221民初5439号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1546-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人:侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人侯光等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初5086号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院作出的（2017）鲁0683民初5086-1号民事裁定查封了被执行人侯光所有房产一处。因申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683民初5086-1号民事裁定对被执行人侯光所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十九日书记员  王林峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3号 上诉人（原审被告）：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：钱飞，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：李青松，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吴青为与被上诉人钱飞、原审被告李青松民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴青于2019年3月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴青撤回上诉。 二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人吴青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 赵 娟 审 判 员 覃仕辉 二〇一九年三月八日 代书记员 徐圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初5024号 原告：贾广安，男，汉族，1971年3月12日出生，住枣庄市中区。 被告：郭峰彬，男，汉族，1971年4月26日出生，住枣庄市市中区。 第三人：祁勇，男，汉族，1970年3月22日出生，住枣庄市。37040219700322051。 本院在审理原告贾广安诉被告郭峰彬、祁勇追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾广安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾广安负担。 审判员  赵伟 二〇一九年三月十九日 书记员  彭程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1719号 申请执行人李志林，男，1963年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人沈根华，男，1971年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人申秀媛，女，1977年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李志林与被执行人沈根华、申秀媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志林与被执行人沈根华、申秀媛已达成和解，申请执行人李志林向本院申请撤回对被执行人沈根华、申秀媛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月十五日 代书记员 黎 雍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢170号 申请人：熊选举,男,汉族,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 申请人：朱英子,女,汉族,1962年12月4日出生56,岁,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：查将伟,男,汉族,1985年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人熊选举、朱英子、熊江言与被执行人查将伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人查将伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人查将伟存款元。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一九年三月十五日 书记员  徐飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1112号原告：王思成，男，1953年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：西安宏源视讯设备有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131X23909794P。法定代表人：黄民主，该公司董事长。委托代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。原告王思成与被告西安宏源视讯设备有限责任公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思成、被告宏源公司的委托代理人李周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定支付原告2012年3月至2018年11月的工资408000元；2.被告支付原告解除劳动关系补偿金33750元；3.被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告于2012年3月与被告签订了劳动合同，正式到被告处上班，担任副总经理一职。在职期间原告尽职为被告工作，提供专业的技术服务和艺术创意，取得了优秀的工作成绩。由于被告的企业管理自身存在问题，增加了原告的工作难度，但是原告还是一直坚持为被告工作。虽然被告负责人答应，但是以种种借口不予落实，被告长期不支付原告工作报酬，原告与被告多次协商未果，被告不遵守相关法律规定，致使合同无法继续履行，故诉至法院。被告辩称，第一，根据法律规定、客观事实及协议内容，原、被告不存在劳动关系，原告王思成退休前系西部电影集团有限公司在编职工，早已超过60岁，现原告以劳动关系为由提起诉讼，不能成立。第二，原、被告于2012年3月1日所签订的《协议书》，无论是定性为合作关系还是劳务关系，均因原告未履行约定的义务而导致《协议书》早已废止，原告拒绝签订劳动合同，从未按照被告的规章制度办理入职手续，亦未在被告处上班。第三，原、被告于2012年3月1日签订《协议书》，原告超过法定诉讼时效提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王思成与被告宏源公司于2012年3月1日签订《协议书》，该《协议书》约定，被告聘请原告为副总经理，月工资5000元，原告带领团队负责幻影成像产品的开发及推广工作。被告辩称该《协议书》并未实际履行。另查，原告王思成原系西安电影制片厂职工，已于2013年9月领取退休金。上述事实，有《协议书》、西安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告王思成已于2013年9月起领取退休金，原告现基于劳动关系主张2012年3月至2013年8月期间工资一节，已过仲裁时效，本院不予支持。对于原告主张2013年9月至2018年11月以后的工资，因双方不存在劳动关系，且原告并未提交有效证据证实其提供劳务，综上，原告要求被告支付工资、解除劳动关系补偿金及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王思成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  韩文华人民陪审员  姜桂红二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3245号申请人：郯城县工业建筑装饰安装公司住所地：郯城县郯东路72号法定代表人：王森善，公司经理。被申请人：青岛银润置业有限公司住所地：青岛市城阳区正阳路海都国际商务楼B座1526室法定代表人：栾成先，经理。保证人：郯城县重坊社区村民委员会住所地：郯城县重坊镇驻地。负责人：徐芹夫，社区主任。郯城县工业建筑装饰安装公司与青岛银润置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出了（2018）鲁1322财保410号民事裁定书，对被申请人青岛银润置业有限公司开发的重坊滨河花苑1＃、2＃、4＃、5＃楼采取保全措施。2019年3月13日，保证人郯城县重坊社区村民委员会以法院查封的重坊滨河花苑2号楼1单元302室涉及拆迁安置纠纷为由，自愿以18.5万元为担保向本院提出解除对重坊滨河花苑2号楼1单元302室的查封。本院经审查认为，保证人郯城县重坊社区村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛银润置业有限公司开发的重坊滨河花苑2＃1单元302室的查封。二、冻结保证人郯城县重坊社区村民委员会在重坊镇经管站资金18.5万元。银行存款账户查封期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年三月十三日书记员  徐瑞擎
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执2号之一申请执行人：常州新北区林宏装饰材料经营部，住所地常州市新**长贸中心14-16、18；15-11、13。法定代表人：张林方，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州市佳尚商业展柜有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村委银河路**。法定代表人：董衡，该公司总经理。常州新北区林宏装饰材料经营部（以下简称林宏装饰）与常州市佳尚商业展柜有限公司（以下简称佳尚展柜公司）买卖合同纠纷一案,常州仲裁委员会于2018年8月13日作出的2018常仲裁字第0290号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人佳尚展柜公司发出了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年1月9日，佳尚展柜公司向本院提交了债权核定通知书等证明材料，证明其在常州仟亿家商贸有限公司（以下简称仟亿家商贸）享有破产债权。本院经核查后，于2019年2月12日向仟亿家商贸破产管理人发出协助执行通知书，冻结被执行人佳尚展柜公司享有的仟亿家商贸破产分配额及利息，冻结期限三年；同时要求仟亿家商贸破产管理人在确认佳尚展柜公司享有的仟亿家商贸破产分配额后且可拨付时，通知本院提取上述款项及利息。为此，申请执行人林宏装饰认可前述执行措施并与被执行人佳尚展柜公司达成和解协议。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0290号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年三月六日书记员  马筱艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初555号 原告：蔡晓梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：向阳，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被告：李销，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告蔡晓梅、向阳与被告李销财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  高志容 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  易智慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1135号 原告：常州市格美电器有限公司，统一社会信用代码：91320411666359570B，住所地：常州市新**孟河镇四图村委。 法定代表人：仇红方。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被告：瓯越电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330382685595480M，住所地：乐清经济开发区纬十六路**。 法定代表人：黄勤飞。 原告常州市格美电器有限公司诉被告瓯越电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费减半收取1332.5元，申请财产保全费1170元，合计2502.5元，由原告承担。 审 判 员 颜爱燕 二〇一九年三月十三日 代书记员 郑秋子
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初254号 原告：李萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地资阳市简阳市京龙江水湾****楼，统一社会信用代码91512000555792865D。 临时负责人：朱英。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 原告李萍与被告简阳市融通小额贷款股份有限公司（以下简称简阳融通小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告委托诉讼代理人朱东梅均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：依法判决简阳融通小贷公司偿还借款4000000元及其利息（利息以4000000元为基数，从2014年7月22日起算至还清时止，利率按照月利率2%计算）。事实和理由：李萍与简阳融通小贷公司于2014年7月22日签订《借款协议》，简阳融通小贷公司向李萍借款本金400万元，约定借款利息为月利率5%，借款期限一年。当天，李萍向简阳融通小贷公司指定的银行账号转款4000000元，收到全部借款后，简阳融通小贷公司总经理庄万松在借款协议上签字确认。2015年3月，简阳融通小贷公司召集包括李萍之内的债权人座谈，并于2016年10月27日答复，承诺在2017年12月30日前归还本息，经李萍多次催收未果，故诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 简阳融通小贷公司辩称，《借款协议》、答复函上简阳融通小贷公司的签章是真实的，但简阳融通小贷公司与李萍之间没有本案所涉借款关系，是简阳融通小贷公司法定代表人华茂泽借用公司名义与李萍签订的《借款协议》，该笔借款简阳融通小贷公司没有收到，也没有实际使用。请法院依法驳回李萍的诉讼请求。 李萍向本院提供了如下证据：第一组：李萍身份证复印件、简阳融通小贷公司信息公示资料，证明：原、被告主体资格；第二组：2014年7月22日的借款协议、2014年7月22日在成都银行李萍转付丹梅240万元的客户回执以及程树其转款160万元给付丹梅的客户回执、2016年10月27日融通公司向李萍出具的答复函；证明：出借人按照借款人要求将借款4000000元全额打入了简阳融通小贷公司出纳付丹梅所有的银行账户，履行了出借义务。本院依法对李萍所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。简阳融通小贷公司没有提供证据。 经本院依法确认的证据认定本案事实如下：李萍与简阳融通小贷公司于2014年7月22日签订《借款协议》一份，载明：“借款人（甲方）：简阳市融通小额贷款股份有限公司，出借人（乙方）：李萍，因资金周转，经两方商定，达成以下协定：一、甲方向乙方借款人民币（大写）肆佰万元正，小写：4000000.00元；二、借款期限：二〇一四年七月二十二日至二〇一五年七月二十一日；三、借款利率为月息50‰；四、甲方收到乙方全款之日起本协议即生效；六、双方如有违约，既按借款额的5%追述违约责任。七、半年计付一次利息。借款人：简阳市融通小额贷款股份有限公司（签章），法定代表人：华茂泽（签名），出借人：李萍（签名）。二〇一四年7月22日”。简阳融通小贷公司总经理庄万松在该协议上注明：“我公司已于2014年7月22日收到李萍汇入现金肆佰万元正。乙方有权随时解除本合同。2014.7.22。”。2014年7月22日，李萍向简阳融通小贷公司指定的银行账号向简阳融通小贷公司出纳付丹梅所有的银行账户转款4000000元，因简阳融通小贷公司一直未按照约定支付借款本息，经李萍催收后，2016年10月27日，简阳融通小贷公司以答复函方式向李萍作出答复，承诺在2017年12月30日前归还借款本息。以后因简阳融通小贷公司未按照承诺时间偿还借款本息，李萍诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案有简阳融通小贷公司作为借款人与李萍作为出借人的《借款协议》为凭据，这足以证明借款是双方的真实意思表示，借款关系合法、有效，应受到法律保护。出借人按照借款人的要求将借款全额打入了简阳融通小贷公司出纳账户，出借人履行了向借款人支付借款的义务，借款人也应当按照约定及时向出借人偿还借款本息。故李萍要求简阳融通小贷公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于李萍主张利息的问题。借款时双方对借款利息进行了约定，但该约定利息超出了民间借贷司法解释的相关规定，超出部分本院不予支持。李萍主张按照月利率2%收取利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下： 简阳市融通小额贷款股份有限公司在本判决生效后十日内偿还李萍借款本金4000000元及其利息（利息以4000000元为基数，从2014年7月22日起算至还清时止，利率按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34544元，由被告简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年三月十九日 书记员  白 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1892号 原告：温岭市环宇轴承有限公司，住所地：温岭市大溪镇工业区。 法定代表人：赵守贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲磊，该公司员工。 被告：台州中山泵业有限公司，住所地：玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：袁克计。 原告温岭市环宇轴承有限公司与被告台州中山泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告温岭市环宇轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市环宇轴承有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 奚红英 二〇一九年三月十四日 代书记员 江宣辰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2156号 申请执行人刘文中，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被执行人李学林，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李学武，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初1316号民事判决，于2018年10月8日立案执行刘文中申请执行李学林、李学武买卖合同纠纷一案。执行标的：砖款33060元、违约金3000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人李学林、李学武送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单、限制了高消费，并冻结二被执行人所有银行帐户。本院已向申请执行人释明了以上情况。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初1316号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王平 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月八日书记员杨大忠
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执3256号 关于李松申请执行张子扬人格权一案，本院于2018年12月18日立案执行，并于2019年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初997号原告贵州永华世纪贸易有限公司，统一社会信用代码915201036754210731，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人丘容苏，职务：执行董事兼总经理。委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告安正林，男，1976年12月15日生，土家族，户籍地贵州省德江县。原告贵州永华世纪贸易有限公司诉被告安正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州永华世纪贸易有限公司的委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼；被告安正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州永华世纪贸易有限公司诉称，原告经营钢材生意，被告长期在原告处采购钢材。2016年3月16日经双方对账，被告尚拖欠原告钢材尾款50400元，对账时被告支付了8000元，余下42400元承诺第二天下午支付，但只支付了2万元。后原告多次催收，但被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款22400元，并从2016年3月17日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金直至付清所有款项时止，暂计算至2018年11月17日为11648元，两项共计34048元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告安正林未答辩。经审理查明：原告经营钢材生意，被告在原告处采购钢材，双方未签订书面合同。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠永华公钢材款伍万零肆佰，也付捌仟元整，余下货款肆万贰千肆佰元，明天下午前付清。欠款人：安正林，2016.3.16”。后被告向原告支付了2万元，现尚欠22400元至今未付，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的身份证、营业执照、欠条、照片、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款是事实，有被告安正林签名的《欠条》为凭。原告自认被告在出具《欠条》后又支付20000元，故对原告要求被告支付22400元的诉请予以支持。对于原告主张违约金的诉请，由于双方未约定违约金及标准，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算违约金，计算起止时间从2016年3月17日至货款付清为止。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉请超出该规定的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告安正林自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州永华世纪贸易有限公司货款人民币22400元并支付逾期付款违约金（以人民币22400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月17日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州永华世纪贸易有限公司的其余诉请。案件受理费人民币652元减半收取326元，由被告安正林负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年三月四日书记员  董克强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1348号 原告：周锋，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周锋与被告金潮权民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案受理。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周锋撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年三月七日 书记员  倪思雨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执170号之一申请执行人：陈树平,男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李亚林，男，汉族，贵州省印江土家族自治县人，住贵州省印江土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1538号民事判决书，依法受理了陈树平申请执行李亚林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚林支付申请执行人陈树平案款5556元，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费25元，并承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2019年3月6日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月八日书记员 李 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3199号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：沈兆祥，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西龙州县金龙镇光满村大满屯**。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告沈兆祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告沈兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈兆祥给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币28,056.30元,截至2019年1月21日的逾期付款违约金926.15元；2、请求法院判令被告沈兆祥承担原告支付的律师费3,000元；3、案件诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年5月12日,原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买解放牌汽车一辆(车架号：LFNA4HB48GTB40048,发动机号：BXXXXXXX)并租给被告使用,被告支付首付款5,000元,原告支付剩余购车款54,250元;租赁期限为24个月;被告应按合同约定每月向原告支付租金2,806.53元;连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金,原告有权提前解除合同;还有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金,直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年5月22日,该车辆向车管所进行登记,登记编号为“桂EYXX**”,原告于2017年5月26日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年8月起至今未支付租金,已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告沈兆祥未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《约定合同送达地址专门条款》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告沈兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失28,056.30元、截至2019年1月21日的逾期付款违约金926.15元；二、被告沈兆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.78元，由被告沈兆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年三月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异13号 异议人：贞丰县财政局国有资产管理局，住所地：贞丰县。 法定代表人：罗平，系该局局长。 异议人：贞丰县工业贸易和科学技术局，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：孙秋凯，系该局局长。 二异议人共同委托代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：吕明侑，男，汉族，1985年1月15日生，住贵州省贞丰县。 被申请执行人：贞丰县三河煤矿，住所地：贞丰县。 法定代表人：陈华，系该矿负责人。 第三人：贵州博汇工贸有限公司，住所地：兴义市。 法定代表人：曹光荣，系该公司总经理。 在本院执行吕明侑与贞丰县三河煤矿买卖合同纠纷一案，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局对本院（2018）黔2325执647号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局于2019年3月14日向本院申请撤回该书面异议申请书，该撤回异议申请书不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人贞丰县财政局国有资产管理局、贞丰县工业贸易和科学技术局撤回执行异议申请。 审判长  张保国 审判员  石成兵 审判员  潘 杰 二〇一九年三月十四日 书记员  王 焘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5574号李英蔚、徐俊刚、徐俊克：你们与李红艳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1540号民事判决书已发生法律效力。权利人李红艳于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年三月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执524号沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站（申请执行人）、辽宁建工集团有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与被执行人辽宁建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的56985.06元，现已执行到位56985.06元。沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执524号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月二十七日书记员  赵 威
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7083号原告徐本诺，男，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市。被告张舵,男,1987年12月3日出生,汉族,住青岛市市北区。原告徐本诺与被告张舵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年7月15日诉至本院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告张舵的住所不能向被告送达法律文书，且原告未在规定的时间内缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐本诺的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月七日书 记 员  高陆雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初453号 原告：陈艳梅，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈道久。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查。 原告陈艳梅与被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司（以下简称金来顺公司）、广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）委托合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加诉讼，被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告金来顺公司履行《商铺委托经营管理合同》约定向原告支付2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计38383.31元违约金30706.65元；2、被告金来顺公司按合同约定向原告支滞纳金7398.728元；3、判令被告金茂公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告金来顺公司、金茂公司签订《商铺委托经营管理合同》约定：原告委托金来顺公司经营管理市场一区2063号商铺，约定从2017年1月1日至2020年12月31日开始金来顺公司每年按照购铺总款的9%（30706.65元）向原告支付收益。合同第五条第2款约定支付时间为：按季度支付，每季度第一个月以前，被告一次性向原告支付该季度收益。合同第十条第4点约定，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任。 截止至2018年9月19日，被告一没有按《商铺委托经营管理合同》的约定向原告支付收益，金来顺公司上述行为违反了合同约定，应承担违约责任，金茂公司作为连带保证人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。 被告金来顺公司、金茂公司不作答辩。 经审理查明：2012年12月20日，原告向第三人麦德来公司购买了钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城市场一区2063号商铺，并于当天，由原告（作为委托方）与被告金来顺公司（作为受托方）于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，并由金茂公司作为合同担保人，约定原告委托金来顺公司出租经营管理其位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际家居财富广场”即北部湾国际建材商贸市场一区2063号商铺，委托期限自从2014年1月1日至2023年12月31日止，在合同有效期内，金来顺公司从2017年1月1日起至2020年12月31日开始每年按照购铺总款的9%向原告支付收益，从2021年1月1日至2023年12月31日每年按照购铺总款的10%向原告支付收益。支付时间为每季度第一月底以前一次性按季度支付。若原告在委托期限届满前3个月书面提出回购申请，则被告须按购铺总款341185元的原价予以回购。被告没有按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金收益，截止2018年9月15日，已经拖欠了2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计38383.31元。另外，合同第十条第4点约定，若金来顺公司未按约定日期支付给原告租金收益，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任，在金来顺公司不履行此项义务时，金茂公司有代为履行义务。 以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据，以及当事人庭审陈述在卷左证予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈艳梅与被告金来顺公司签订的《商铺委托经营管理合同》成立并已生效，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务；被告金茂公司在《商铺委托经营管理合同》上签署印章作出保证，依法应当承担连带保证责任。本案中，原告要求被告金来顺公司继续履行合同约定支付投资收益的义务，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉求，本院认为，原、被告在《商铺委托经营管理合同》既约定滞纳金，又约定违约金，滞纳金和违约金都是对合同关系中违约一方的惩罚，均用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，二者具有相同的评价意义，原告现作为非违约方，起诉请求既要求支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复评价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的被告金来顺公司未依约支付租金经营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，原告请求被告支付的违约损失为欠付金额的一倍，已超过了造成损失的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”，因此本院支持原告不超过欠付本金的30%限额内的违约损失。本案中，被告金来顺公司尚拖欠原告2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益，共计341185×9%÷4×5=38383.31元，计付的违约损失为38383.31×30%=11514.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金来顺商业运营管理有限公司支付给原告陈艳梅2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度的投资收益共计38383.31元以及违约损失11514.99元； 二、被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费856元，由被告广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二日 书记员 符 文 娴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1197号 原告：雷玉支，女，1943年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周明贵，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周会如，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周明洪，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告雷玉支与被告周明贵、周会如、周明洪赡养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉支及其委托诉讼代理人覃海云，被告周明贵、周会如、周明洪到庭参加了诉讼。被告周明贵在庭审过程中无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷玉支向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告生活费500元，此后产生的医疗费由三被告各承担三分之一；2.判令原告由被告周明洪护理，被告周明贵、周会如每月各支付护理费1200元。事实和理由：三被告系原告的子女。原告丈夫过世后，因原告半身不遂，生活不能自理，一直居住在被告周明洪家中。被告周明贵不愿意履行赡养义务，双方的矛盾经多次调解未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周明贵辩称，其不同意支付生活费，因原告有钱，若原告产生医疗费，其愿意承担三分之一，原告主张的护理费过高，其愿意自己护理原告，且不要去其他被告支付生活费和护理费。 被告周明洪辩称，对原告要求其护理没有异议。 被告周会如辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院以确认。原告雷玉支系三被告母亲，现三被告均已成年。原告现年事已高，半身不遂，生活不能自理，也没有生活来源。原、被告因原告的赡养问题多次经调解未果，故原告诉至法院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了养老协议复印件，欲以证明被告周明贵与周明洪在2018年2月7日签订了养老协议，约定原告由被告周明洪赡养，周明贵不负担原告的一切费用。原告认为该养老协议系被告周明洪与周明贵之间的内部协议，对原告没有法律效力。被告周明洪、周会如对该养老协议没有意见。本院认为，该养老协议虽为复印件，但被告周明洪对该协议没有意见，故予以采信，但被告周明贵并未提交证据证明该养老协议是经过原告同意而签订，故该养老协议不能达到被告周明贵的证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。关于生活费的问题，原告要求三被告支付生活费500元/月/人符合当地实际生活标准，故予以支持。关于护理和医疗费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理”的规定，原告要求由被告周明洪护理，被告周明洪亦同意护理原告，故本院认定原告由被告周明洪护理，并根据当地实际生活标准，酌定被告周明贵、周会如每月各支付护理费800元，若原告此后产生医疗费，由三被告凭票各承担三分之一。被告周明贵主张其与被告周明洪已经对原告的赡养问题达成了养老协议，其不再负担原告的一切费用，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”的规定，被告周明贵并未举证证明其与被告周明洪达成的养老协议经过了原告的同意，故对其主张，本院不予支持。被告周明贵未经法庭许可中途退庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明贵、周明洪、周会如从本判决生效之日起每月各支付原告雷玉支生活费500元，医疗费凭票由被告周明贵、周明洪、周会如各承担三分之一； 二、原告雷玉支随被告周明洪生活，被告周明贵、周会如从本判决生效之日起每月各支付原告雷玉支护理费800元； 三、驳回原告雷玉支的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告周明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年三月二十八日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王亚超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更9号罪犯廖红烛，男，1975年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人廖红烛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖红烛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖红烛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖红烛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖红烛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖红烛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1616号申请执行人:梁永谦;被执行人:魏静。申请人梁永谦申请执行魏静为抚养权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人梁永谦申请执行魏静为抚养权纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十九日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5039号潘斌：你与方敏借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初13665号民事判决书已发生法律效力。权利人方敏于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六十六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1718号车位（房屋唯一号：894115），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人赵兴蓉（身份证号码：5107041977××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现赵兴蓉申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1718号车位（房屋唯一号：894115）自本裁定送达买受人赵兴蓉时起确认由赵兴蓉购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付赵兴蓉； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1718号车位（房屋唯一号：894115）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人赵兴蓉负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1718号车位（房屋唯一号：894115）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人赵兴蓉（身份证号码：5107041977××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢60号 徐克锋、陶仁中： 徐克锋与陶仁中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。至此，徐克锋向本院申请执行的(2015)临民一初字第04233号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日