河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终6120号上诉人（原审原告）：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡商业****。负责人：刘芳。委托诉讼代理人：朱勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地，住所地：河南省林州市开元区太行路**iv>法定代表人：秦贵增，公司总经理。委托诉讼代理人：张进军，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：戴守春，男，汉族，1964年2月4日出生，住新乡市。上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司（下简称华盛租赁公司二分公司）因与被上诉人林州市建筑工程有限公司（下简称林州建筑公司）、被上诉人戴守春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华盛租赁公司二分公司的委托诉讼代理人朱勇、路向东，被上诉人林州建筑公司的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华盛租赁公司二分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2012年4月8日被上诉人因承建冀祥新区项目与上诉人签订租赁合同一份，林州建筑公司加盖项目部印章。上诉人与被上诉人均已按合同实际履行，被上诉人开庭时承认冀祥新区项目系其承建，实际竣工时间并无相关证据证明。被上诉人虽对印章的真实性提出异议但为申请鉴定，应当认定林州建筑公司承担合同责任。2、上诉人提交的合同、发货单均能证明戴守春、姬美泉代表冀祥新区项目部履行职务行为，根据合同法第49条的规定，构成表见代理。上诉人在主观上善意且无过失地相信戴守春有代理权，戴守春、林州建筑公司应共同承担责任。被上诉人林州建筑公司辩称：1、被上诉人承建的冀祥新区项目已于2010年底完工，且该项目从未刻制过项目部印章。被上诉人承建的唯一工程B14号楼处理建设单位辉县市××煤村镇搬迁服务中心外，还有整栋楼的业主都可以证明盖楼于2012年租赁合同签订之前已交工。被上诉人与上诉人生意来往在十六年前已经开始，签订如此金额巨大的租赁合同双方应该充分沟通协商后通过正规途径签订。2、戴守春、姬美泉在签订合同时未出示被上诉人的授权委托书、介绍信或工作证等材料，发货单、退货单和结算单等资料上以未加盖被上诉人财务章或公章。上诉人并未尽到核实租赁方真实身份的义务，戴守春等人的行为不构成表见代理。被上诉人与上诉人之间不存在租赁合同关系，不应支付上诉人租赁费。租赁合同的实际履行情况被上诉人完全不知情。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人戴守春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告华盛租赁公司二分公司向一审法院起诉请求：1、林州建筑公司、戴守春支付租赁费375552.87元（此费用计算至2013年12月31日）和未返还租赁物自2014年1月1日起至还清之日止的租赁费；2、林州建筑公司、戴守春返还顶丝1165根、钢管8447.7米、扣件9564个，如不能返还按照合同约定价格支付赔偿款；3、林州建筑公司、戴守春支付违约金112665.86元；4、林州建筑公司、戴守春承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月8日，华盛租赁公司二分公司与戴守春签订《建筑设备租赁合同》一份，并加盖“林州市建筑工程有限公司冀祥新区项目部”印章。约定，双方按照钢管0.013元/天/米，钢管运费0.15/米；扣件0.008元/天/个，扣件运费0.06元/个；顶丝0.03元/天/条，顶丝运费0.13/条等支付租金和运费。另约定如有损坏、丢失的，按钢管23元/米、扣件7元/个、顶丝20元/根的价格赔偿，并约定按照所欠租赁费的日千分之五支付违约金。合同签订后，华盛租赁公司二分公司按照约定发货，戴守春在使用完毕后，退还部分租赁物，现仍有钢管8447.7米、扣件9564个、顶丝1165根未退还。截止2013年12月31日，产生租赁费373559.97元、部件丢失赔偿金712元、损坏维修费861.3元、清理上油费419.6元，合计375552.87元。另查明，林州市建筑工程有限公司在辉县市××新区仅××楼项目，该工程于2010年6月8日开工，2010年10月28日竣工。一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。华盛租赁公司二分公司要求林州建筑公司承担返还租赁物、支付租金和违约金，应当对林州建筑公司租赁其建筑设备的事实承担举证责任。首先，“林州市建筑工程有限公司冀祥新区项目部”不是公司公章或合同专用章，华盛租赁公司二分公司未举证证明林州建筑公司授权戴守春签订租赁合同，仅以该项目章判定林州建筑公司租赁其设备证据明显不足。其次，根据林州建筑公司提交的合同以及该院至辉县市××煤村镇搬迁服务中心核实的情况显示，林州建筑公司在辉县市××新区项目的承建日期为2010年6月8日，竣工日期为2010年10月28日。华盛租赁公司二分公司举证的建筑设备租赁合同和发货清单显示的日期为2012年，与该院查证的事实不符，无法确认该建筑设备是由林州建筑公司租赁。因此，华盛租赁公司二分公司要求林州建筑公司承担责任的证据不足，该院不予支持。该租赁合同的义务主体应为戴守春，即华盛租赁公司二分公司与戴守春之间形成实际租赁关系。戴守春收到租赁设备后，应当按照约定及时履行支付租赁费和返还租赁物的义务，其未履行上述义务的行为已构成违约，因此对于华盛租赁公司二分公司要求戴守春支付租赁费375552.87元（计算至2013年12月31日）和未返还租赁物自2014年1月1日起至还清之日止的租赁费，该院予以支持。戴守春未支付租赁费的行为已构成根本违约，华盛租赁公司二分公司要求戴守春返还顶丝1165根、钢管8447.7米、扣件9564个，如不能返还按照合同约定价格支付赔偿款的诉讼请求，该院予以支持。双方在合同上约定的违约金是日千分之五，已超过违约金30%的上限，对于华盛租赁公司二分公司按照租赁费总额的30%共计112665.86元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决：一、戴守春于判决生效之日起十日内支付新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司截止2013年12月31日的租赁费375552.87元，剩余租赁费以顶丝1165根、钢管8447.7米、扣件9564个为基数，按照钢管0.013元/天/米、扣件0.008元/天/个、顶丝0.03元/天/条的标准从2014年1月1日起计算至全部租赁物返还完毕之日止；二、戴守春于判决生效之日起三十日内返还新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司顶丝1165根、钢管8447.7米、扣件9564个，如不能返还按照顶丝20元/根、钢管23元/米、扣件7元/个的标准向新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司支付赔偿款；三、戴守春于判决生效之日起十日内向新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司支付违约金112665.86元；四、驳回新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司要求林州市建筑工程有限公司承担租赁费、返还租赁物、支付违约金的诉讼请求。诉讼费8623元，由戴守春承担。本院二审期间，华盛租赁公司二分公司为证明其主张，提交了以下证据：1、民事判决书三方、民事裁定书两份，证明林州建筑公司不止一枚公章，在上述几个案件中林州建筑公司均以合同不是公司公章进行抗辩，各法院根据客观事实将其理由驳回；2、冀祥新区拆迁安置一期工程中标文件，证明辉县市政府认可的招标人是压煤村镇搬迁建设办公室，2010年中标通告中没有林州建筑公司，但是实际上该公司承建了案涉工程，证明其不止干了一期，不排除还做了其他期。林州建筑公司对华盛租赁公司二分公司提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证，华盛租赁公司二分公司提交的证据1与本案缺乏关联性，因签订合同主体不同，对于是否应当承担合同责任应当进行个案分析，该证据对本案的事实的认定不产生证明效力，本院不予采纳；证据2并非2010年的全部中标信息，且内容本案无关，本院不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于案涉租赁合同的主体是谁。因林州建筑公司否认戴守春是其工作人员，华盛租赁公司二分公司主张戴守春签订合同的行为构成表见代理。首先，戴守春在与华盛租赁公司二分公司签订合同时并未出具林州建筑公司的授权委托书等能够表明其具有代理权的文件；其次，合同中加盖的印章并非林州建筑公司的公章，华盛租赁公司二分公司称项目部印章系林州建筑公司项目经理加盖，但并未提交证据加以证明，林州建筑公司对该印章的真实性也予以否认；再次，在案涉合同签订后，华盛租赁公司二分公司提交的证据不能证明林州建筑公司事实上参与了该合同的履行。故戴守春签订及履行合同的行为并未形成客观上具有代理权的表象，华盛租赁公司二分公司作为常年经营租赁业务的公司，在签订合同时应当尽到审慎的注意义务，认真核实承租人的身份并要求其提交证明，但在案涉合同签订及履行过程中，华盛租赁公司二分公司并未履行该义务，其主张相信戴守春有代理权的理由不能成立，本院不予支持。林州建筑公司并非案涉租赁合同的相对方，华盛租赁公司二分公司要求其承担合同责任无依据，本院不予支持。综上，华盛租赁公司二分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8623元，由新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年三月十四日书记员  王敬怡