wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初142号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。被告：姑苏区金门国际商业广场青玉腾百货商行，经营场所江苏省苏州市金门路1072号A幢1-5315。经营者：吕华玉，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告纳爱斯集团有限公司与被告姑苏区金门国际商业广场青玉腾百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年3月6日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年三月六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执741号 被罚款人：徐锡锋。 本院在执行方国洪与徐锡锋请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人徐锡锋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐锡锋罚款500元，限在2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保36号 申请人：厦门佳利琪化工有限公司，住所地厦门市同安区凤山一里150号601室，统一社会信用代码9135021207935007XQ。 法定代表人：黄启佳，执行董事兼总经理。 被申请人：晋江市凌丰皮革制品有限公司，住所地晋江安海可慕，统一社会信用代码91350582156462076T。 法定代表人：吴天取。 申请人厦门佳利琪化工有限公司与被申请人晋江市凌丰皮革制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，厦门佳利琪化工有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求以111950元为限，保全晋江市凌丰皮革制品有限公司名下中国农业银行安海分理处13×××65账户的银行存款。厦门佳利琪化工有限公司以平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，厦门佳利琪化工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结晋江市凌丰皮革制品有限公司名下中国农业银行安海分理处13×××65账户的银行存款，限额111950元，期限一年。 案件申请费1080元，由厦门佳利琪化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月八日 书记员  曾萍萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2833号原告：薛宗福，男，1983年1月1日生，汉族，住青岛市胶州市。委托代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：张振祥，男，1991年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告薛宗福与被告张振祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宗福的委托代理人赵守安到庭参加诉讼；被告张振祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宗福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付包装费13000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告加工包装，2016年10月14日双方经过结算，被告欠原告包装费13000元，并约定2017年12月31日前还清。后经原告多次催款，被告一直未偿还该欠款。被告张振祥未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2016年原告给被告加工包装，2016年10月14日，双方经过结算，被告欠原告包装费13000元，并约定2017年12月31日前还清，但被告至今未付清。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告给被告加工包装。截至2016年10月14日，双方经过结算，被告欠原告包装费13000元。当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“因在金纳工艺品公司欠薛宗福包装加工点，包装费￥13000整（壹万叁仟圆整），张振祥承担￥13000整（壹万叁仟圆整），于2017年12月31号前还清。”后经原告多次催款，被告至今未能偿付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告尚欠原告包装费13000元，有被告出具的欠条佐证，足以认定。故原告请求被告支付包装费13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振祥于本判决生效后十日内偿付原告薛宗福包装费13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年4月25日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费300元，共计425元，由被告张振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 帅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松山，男，汉族，1945年7月2日出生，住许昌市建安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景宇，男，汉族，1961年11月1日出生，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫忠义，男，汉族，1950年5月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。再审申请人张松山、张景宇因与被申请人卫忠义买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫10民申320号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人张松山、张景宇、被申请人卫忠义及其委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松山申请再审称，我是永成建筑公司鸿洋公司工地项目部张景宇聘用的打工者，职责是看工地、代收部分材料,并不是买卖合同相对人。请求再审查明事实，依法驳回卫忠义对我的诉讼请求。张景宇申请再审称，我是永成建筑公司鸿洋公司工地项目部副经理，张松山是我们雇佣的打工者，张松山和我的行为均属职务行为。卫忠义所送部分钢材存在质量问题，当时已经退回；钢材款公司已经结清。卫忠义辩称，张松山在原一、二审中均没说明是为谁打工，张景宇所称钢材质量问题及钢材款已结清没有证据证实。本院再审认为，本案原一、二审判决认定的基本事实不清。应进一步查清永成建筑公司与张景宇、张景宇与张松山之间的关系后，确定案涉钢材款的责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终1585号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初759号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。审判长  付向红审判员  马 龙审判员  王保垠二〇一九年三月二十二日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终462号上诉人（原审原告）：荣丽娜，女，汉族，1962年7月19日出生，住南阳市卧龙区七一路78号。委托诉讼代理人：马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫中梅，女，汉族，1967年2月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田广恒，男，生于1962年10月19日，住南阳市宛城区。上诉人荣丽娜因与被上诉人闫中梅为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4353号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣丽娜上诉请求：一审裁定认定事实及处理错误，本案被上诉人地址明确，一审法院以地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人的起诉明显有误。闫中梅辩称，欠款属实，可以分期偿还，居住的地方发生变动，以委托书上载明的地址为准。荣丽娜向一审法院提出诉讼请求：请求判令闫中梅偿还本金60万元，诉讼费用由被告负担。一审法院按照原告提供的被告地址无法找到闫中梅，经查证仍无法确定被告的地址。一审法院认为，原告提供的被告地址不明确，经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定：驳回荣丽娜的起诉。诉讼费9800元，退还荣丽娜。本院经审理认为，本院二审中，按照闫中梅的一审裁定载明的地址邮寄开庭传票，能够有效的送达，闫中梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼并陈述相关事实，一审法院以“原告提供的被告地址不明确、原告起诉的被告不明确”为由驳回荣丽娜的起诉明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4353号民事裁定；二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月十二日书记员  温 馨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初39号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人黄滔，男，1985年10月4日生，土家族，湖南省张家界市永定区人，中专文化，居民，家住湖南省张家界市永定区。因本案于2018年7月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人黄滔犯走私、运输毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员汤四明出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:被告人黄滔受人雇佣走私、运输毒品。2018年7月16日，被告人黄滔缅甸将毒品吞服藏于体内后偷越国边境（缅甸县，后乘坐车牌号云Ｊ×××××6的白色宝骏牌轿车欲从普洱市孟连县前往昆明市。当日22时许，当车行国道Ｇ8511元江县段玉溪市公安局毒品查缉点时，经民警盘问被告人黄滔主动交待了其体内藏有毒品的事实，后从其体内排出毒品可疑物共计82颗，净重473克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人黄滔走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄滔受人雇佣走私、运输毒品，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人黄滔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人黄滔对指控事实无异议。经审理查明,2018年7月16日，被告人黄滔受人雇佣，采用体内藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后乘坐普洱至昆明云Ｊ×××××6白色宝骏牌轿车欲将毒品运往昆明。当日22时许，途国道Ｇ8511元江县段毒品查缉点时，被民警查获。经民警现场盘问，被告人黄滔主动交待了其体内藏有毒品的事实，后黄滔从其体内排出毒品可疑物82颗，净重473克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人黄滔的供述证实:2018年7月，其在QQ上找卖肾的信息，有人叫其运输毒品，给其1.3万至2.5万报酬。7月10日，其在对方的安排下偷渡到缅甸果敢，与同车被抓获的胖点的小伙子于某程）同住。14日凌晨，对方将二人送到小勐拉一家宾馆。16日凌晨1时许，对方让其吞了82颗毒品。当日早上6、7时许，对方将其和同车被抓获的年纪最小的小伙子李某鹏）送到孟连后，让二人去“林先酒店”坐一辆白色宝骏车前往昆明。二人上车后，之前与其同住的小伙子于某程）也上车。16日晚上10时许，该车途经青龙厂检查站时，三人被警察查获。（二）证人证言1、证李某鹏的证言证实:其走私、运输毒品的经过。并证实7月16日6时许，对方将其和同车抓获的瘦小同伴（黄滔）送到国内,叫其和那个瘦小同伴到“林先酒店”坐车前往昆明，后在一个加油站旁同车被抓获的胖点同伴于某程）上车。当晚10时许，三人乘车到元江青龙厂老公路上时被警察抓获。2、证于某程的证言证实:2018年6月底7月初，其在QQ群里找卖肾的信息，有人让其带货。7月10日，其偷渡到缅甸后和同车被抓获的瘦点的小伙子(黄滔)住同一个房间。14日凌晨，对方将二人送到另一家宾馆。16日凌晨1时许，对方让其吞了海洛因后将其送到孟连。当日早上7、8时许，其坐上被抓获时乘坐的那辆车时，被查的另外两个小伙子李某鹏、黄滔）已经坐在车上。晚上10时许，三人乘车到青龙厂检查站时被警察查获。3、证何某龙的证言证实:2018年7月16日16时许，其驾云Ｊ×××××6白色宝骏牌轿车载3名男子从普洱出发前往昆明。晚上8时许，该车行至元江县青龙厂老路段，民警检查后，将该3名男子抓获。（三）书证1、抓获经过、情况说明证实:2018年7月16日，民警元江县段开展毒品查缉工作，在对一云Ｊ×××××6轿车进行检查时，发现黄滔形迹可疑，经现场盘问后其主动交代体内藏有毒品可疑物，后经X光机检查确认，民警遂将其抓获。2、称量、抽样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物82颗，净重473克。民警从中取样封装送检。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押毒品可疑物82颗、白色vivo手机一部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机一部随案移送。4、排毒记录及照片证实:2018年7月17日07时37分至2018年7月20日6时47分，黄滔先后6次从其体内共排出毒品可疑物82颗。5、现场检测报告书证实:被告人黄滔的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。6、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人黄滔供述的涉案人员。7、户籍证明、前科查询情况证实:被告人黄滔的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人黄滔。（五）辨认笔录经混杂辨认，被告人黄滔辨认出李某（另案处理）、于某（另案处理）就是与其一同受雇参与运输毒品、同车被抓获的人。（六）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人黄滔持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于玉红公网检[2018]167号光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。（七）物证及照片。经当庭出示，被告人黄滔无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄滔走私、运输毒品海洛因的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄滔受人雇佣走私、运输毒品，系从犯，且具有自首情节，对其予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄滔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2031年7月16日止）二、查获的毒品海洛因473克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  杨志刚人民陪审员  雷家兵二〇一九年三月十一日书 记 员  袁菁嵘
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终392号 上诉人（原审原告）：张家口万全区万隆超市有限公司，住所地万全区孔家庄镇商业西街南住宅楼C段1号。 法定代表人：武殿忠，经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1970年5月14日出生，汉族，住万全区。 上诉人张家口万全区万隆超市有限公司因与被上诉人李强租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口万全区万隆超市有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口万全区万隆超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口万全区万隆超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张家口万全区万隆超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年三月四日 书记员  田 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2849号 上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）:河北韵逸服装有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区。 法定代表人:安双双。 被上诉人（原审被告）:阜城县亚东制衣有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜码路北(崔庙镇北高)。 法定代表人:安敬。 上诉人刘广东因与被上诉人安敬、河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0102民初5746号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘广东上诉请求：1.撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5746号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用、保全费用等均由四被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、《收款确认书》等证据可以证明上诉人与本案具有直接利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定以上诉人本人未到法院核实情况，不能认定本案系刘广东真实意思表示违反了民诉法第一百一十九条的规定。2、一审法院要求上诉人到庭核实情况，增加了当事人的诉讼成本。 刘广东向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告偿还原告1281.9288万元,其中借款本金960万元,利息、罚息和违约金321.9288元(上述数额按年利率24%暂计算至2017年5月22日,具体数额计算至被告实际付清之日止)；2.判令第二、三被告承担连带还款责任；3.判令诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘广东作为出借人有上百起民间借贷案件提起诉讼，通过法院智审系统查阅在其他借贷案件中本人签名与本案中签名明显非同一人书写。经通知其代理人让刘广东本人到法院核实情况，其代理人和刘广东本人未在规定期间到法院说明情况。 一审法院经审查认为，为保证诉讼案件真实合法，本院不能认定本案诉讼系刘广东真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规，一审裁定为：驳回原告刘广东的起诉。 本院认为，一审法院通过智审系统查实上诉人刘广东作为出借人提起诉讼的民间借贷案件有上百起，且其他案件中本人签名与本案中签名明显非同一人所写，在这种情况下，为了保证案件真实性，一审法院要求刘广东本人到庭核实情况符合法律的规定，但上诉人刘广东经一审法院通知后并未在规定时间内到庭，二审审理中本人仍未到庭，导致本院不能确定本案诉讼是否系上诉人刘广东的真实意思表示，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘广东的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年三月十五日 书记员  马 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执615号之二执行裁申请执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园南屏路**。统一社会信用代码91341103799814725H。法人代表:吴金龙，系该公司董事长被执行人：李千叶，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人安徽豪迈机械科技有限公司与被执行人李千叶买卖合同纠纷一案中，2019年3月26日，申请执行人向我院书面申请撤回对被执行人李千叶的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执615号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十六日书记员  武 冕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1043号之一申请执行人：吴某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：彭某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：冼某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人吴某某与被执行人彭某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初3314号民事判决书及海南省海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金103000元，利息17358元，执行费1599元，共计121957元。本案已执行到位标的73513元，未执行到位标的48444元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人彭某某名下银行存款73513元，本院已依法划拨上述存款；查询到被执行人彭某某名下一不动产位于×××房，本院已于2018年2月26日查封该不动产，查封期限为三年，申请执行人表示对该不动产暂不进行评估拍卖；查询到被执行人彭某某名下公积金存款51227.55元，但因其有未结清的住房公积金贷款，故无法进行扣划；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法划拨被执行人彭某某银行存款73513元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  楠审判员 宋  岩审判员 薛 莹 婕二〇一九年三月七日书记员 陈川文轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1686号 申请执行人玉林市铭航商贸有限责任公司，住所地玉林市宏进农副产。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所地玉林市二环北路嘉禾国际城1036号。 法定代表人庞绪。 申请执行人玉林市铭航商贸有限责任公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0902民初1454号及权利人的申请，于2018年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为23620.75元及利息、执行费254元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年三月四日 书记员 钟晓林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保234号杨兰与杨干财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，杨兰向本院申请保全的（2018）豫0725民初2920号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1037号原告：苏朋越，男，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李秀春，男，1988年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告苏朋越与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼，被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实及理由：被告于2015年1月10日向原告借款16000元，并于借款当日为原告出具等额借条一枚，上述借款经原告催要，被告李秀春偿还10000元。剩余6000元未予偿还。被告李秀春未答辩。经审理查明，被告李秀春于2015年1月10日向原告借款16000元，并于借款当日为原告出具等额借条一枚，上述借款经原告催要，被告李秀春偿还10000元。剩余6000元未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据一枚及原告答辩意见在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李秀春欠原告借款6000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀春于本判决生效后10日内偿还原告苏朋越欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告苏朋越负担75元，由被告李秀春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年三月四日书记员 王田
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执41号之八被执行人杨朝慧，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人杨朝慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41255.70元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨朝慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年三月六日书记员 马丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2240号申请执行人：王凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行王凯与邹好运民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,列入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6122号 原告：朱佳，女，汉族，1985年10月6日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：周良飞，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍住所地安徽省宿州市萧县，现住杭州经济技术开发区。 被告：杭州元洲建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢420室。 法定代表人：周良飞。 原告朱佳诉被告周良飞、被告杭州元洲建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告诉请：1.被告周良飞向原告返还借款本金104332元，及从2018年3月17日起至2018年5月22日的逾期利息4591元，之后的逾期利息以未还本金为基数、按月利率2%计算至借款实际付清之日止;2.被告周良飞偿付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3.被告杭州元洲建筑装饰工程有限公司对被告周良飞的上述债务承担无限连带责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅红燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告周良飞于2017年11月24日签订《借款合同》一份，约定：因被告周良飞资金周转需要，向原告借款；原告同意借给被告周良飞150000元；借款于本合同签订之日，原告一次性支付给被告周良飞；借款期限为38天（自2017年11月24日至2017年12月31日），被告周良飞收到借款之日起计，借款期限满三天起，被告周良飞可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如被告周良飞在本合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；因被告周良飞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周良飞应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。被告杭州元洲建筑装饰工程有限公司向原告出具《连带担保承诺函》，自愿为被告周良飞于2017年11月24日与出借人朱佳签订的关于本金150000元的借款合同项下债权的实现，承担连带责任保证担保，保证期限至借款合同规定的借款期限届满后两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权而支出的合理费用，费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等。同日，原告向被告周良飞的银行账户汇款150000元。后被告周良飞向原告出具收条，内载明：今收到出借人朱佳150000元，以银行打款凭证为据。被告于2017年11月24日支付17100元，于2018年1月1日支付13500元，于2018年1月31日支付13500元，于2018年3月2日支付4500元，于2018年3月12日支付2500元，于2018年3月17日支付2000元，截至2018年3月17日，共尚余借款本金104332元及利息未还。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周良飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱佳借款本金103709元并支付原告相应的利息（以借款本金103709元为基数，按月利率1.5%自2018年3月18日起计算至实际款清之日止）。 二、被告周良飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳律师费损失5000元。 三、被告杭州元洲建筑装饰工程有限公司对被告周良飞的上述第一、二项应付款义务承担连带责任担保。 四、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计2618元，财产保全申请费1335元，合计3953元，由被告周良飞负担，被告杭州元洲建筑装饰工程有限公司负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年三月十五日 书 记 员  韩 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初232号原告：崔语桐，女，1987年6月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王杰，男，1994年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯双军，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府大街8号。法定代表人：丁喜华，总经理。委托诉讼代理人：马志彬，男，1983年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区应昌街亲水湾Ｂ区８号楼１单元101室。原告崔语桐与被告王杰、侯双军、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告崔语桐于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔语桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔语桐撤诉。案件受理费412元，由原告崔语桐负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十四日书记员 孙丽慧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执333-1号申请执行人：孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人。被执行人：辽阳县第二建筑工程公司，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：荆宝华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初170号民事判决书，于2018年3月20日对申请执行人孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人与被执行人辽阳县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为357,173.00元。本案在执行过程中，2018年3月26日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县第二建筑工程公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到银行账户有存款信息，被执行人名下也无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县第二建筑工程公司名下无房产登记信息。2018年5月21日，本院对被执行人辽阳县第二建筑工程公司送达执行通知书及财产报告令。2019年2月14日，被执行人将执行款36.4万元缴纳至辽阳县人民法院账户。被执行人辽阳县第二建筑工程公司对（2017）辽1021民初170号民事判决书判决结果正在申诉，本院已立案，待有结论后再为执行。2019年3月22日，本院对申请执行人孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人约谈，申请执行人孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人表示，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人如发现被执行人辽阳县第二建筑工程公司有财产可供执行后，申请执行人孙连宁、王殿旭、王志鹏等53人可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年三月二十五日书记员  姜延双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1586号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与刘祥信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1955号申请执行人夏廷书，男，1952年1月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人付文礼，男，1973年10月26日生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省六盘水市钟山区，现住宣威市。被执行人程家意（程家义），男，1972年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人程家贤，男，1968年5月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于夏廷书申请执行付文礼、程家意（程家义）、程家贤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人夏廷书与被执行人程家意（程家义）、程家贤达成和解协议，申请人于2019年3月22日自愿撤回执行申请，待有条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执1955号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一九年三月二十六日书记员  吕则欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6789号原告：王彦龙，男，1972年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛蓝海物业管理有限公司，住所地青岛市市北区龙潭路28-3.法定代表人：马泉，经理。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系被告单位职工。委托诉讼代理人：王蕾，女，系被告单位职工。原告王彦龙与被告青岛蓝海物业管理有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彦龙、被告委托诉讼代理人黄蓉、王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金10947.67元；2、2014年至2017年未休年休假工资4240.07元。事实理由：2017年9月5日我提出书面辞职，因为应该有2人担任保安监控员，只有我一人担任，我觉得被告违反消防法，5号就离岗了。被告让我填一个合同到期手续。2017年9月21日，被告让我写了份合同期满通知、2份离职申请书，第一份是调换新岗位的，过后又让我重新填写合同到期本人不续签的，9月27日又让我填写证明，也就是协议。这份证明是被告公司行政主管曲某源让我照着他说的写的，当时我现场已经录音。本来约定2017年9月25日办手续，因为临时有事儿，改成了9月27日填写的证明，当时曲某源说要办手续必须写一份各种钱结清的证明，我问“没有给这些钱怎么办？”曲说“你放心，这些钱一定会给你结清的”。过后其他钱结清，未休年假工资没有结。10月份我给曲打电话说年假的计算的天数不对，对此我也有录音。被告辩称，原告因合同到期不续签，主动向被告提出辞职。也就是申请表上填的理由。2017年9月27日付清所有钱之后原告才写的证明。解合手续在2017年9月22日办理。原告提交如下证据，证据一、银行流水，证明被告2017年9月30日支付的高温费和9月份的工资，被告说9月27日费用全部结清不是事实。证据二、合同期满通知、离职申请表2份、证明一份，录音1段及原始载体，证明离职申请2份和合同期满通知的填写，都是按照被告方曲某源说的填的，当时进行了现场录音。证据三、录音1段及原始载体，证明2017年10月17日我给曲某源打电话对年休假提出的异议，证明年休假工资没给。被告对上述证据质证认为，证据一无异议。证据二真实性无异议，证明事项有异议，原告是主动离职，没有任何哄骗。证据三真实性无异议，证明事项有异议，年休假工资已经支付，庭后3日内提交。被告提交如下证据，证据一、离职申请书，证明原告主动离职。证据二、解除劳动报告通知书，证明原被告双方办理解合手续。证据三、证明，证明原告的费用已经结清。证据四、劳动合同，证明双方签订劳动合同从2014年2月25日至2017年9月4日。原告对被告证据质证意见，证据一无异议。证据二无异议。证据三有异议，费用没有结清。证据四无异议。经审理查明，原告与被告无争议事实：原告与被告双方签订了2014年2月25日至2017年9月4日劳动合同。2017年9月5日，原告填写劳动合同到期不续签离职申请书后离职。2017年9月22日，被告为原告办理了劳动合同到期终止劳动合同手续。2017年9月27日，原告书写证明一份“本人与青岛蓝海物业管理有限公司已结清在职期间所有年假工资、加班费、高温费、取暖费等所有工资，本人与单位债权债务两清，互不相欠，以后也不会再有任何劳动纠纷”。被告于2017年9月30日向原告支付高温费434元，于2017年10月17日向原告支付9月份工资511元。原告离职前12个月平均工资是2736.91元。原告在被告处工作期间未休年休假。庭审中，原告主张其填写的劳动合同到期不续签的离职申请书是在被告行政主管曲某源的要求下书写，并提供现场录音及录音原始载体；主张原告2017年9月27日书写的证明是在被告行政主管曲某源的要求下书写，并提供现场录音及录音原始载体。被告认可原告未休年休假，被告在法庭限定时间内未提交已支付年休假工资证据。2018年3月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1、被申请人向申请人支付因劳动合同到期解除劳动合同关系经济补偿10947.67元。2、被申请人支付申请人2014年至2017年年休假工资13212.67元。该委作出北劳人仲案字[2018]第251号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决，诉至本院。本院认为，关于终止劳动合同经济补偿金。本案原告与被告劳动合同到期，原告填写劳动合同到期不续签离职申请书后离职，双方劳动关系终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，终止劳动合同，劳动合同到期劳动者不续订的，用人单位不支付经济补偿金。原告主张是按照被告的意愿填写的离职申请书，原告是完全民事行为能力人，原告提交的录音证据不能证明不续签非本人意愿，原告也未提交被告存在欺诈、胁迫或乘人之危行为的证据，原告该主张，本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于2014年至2017年未休年休假工资。被告提交原告书写的证明主张已支付。但原告提交的录音证据内容、被告不能提交已支付未休年休假工资凭证、被告在原告书写证明后于2017年9月30日、10月17日向原告支付的款项，被告主张原告书写证明时已向原告支付2014年至2017年未休年休假工资证据不足，本院不予采信。被告主张已付原告未休年休假工资，本院不予支持。被告应按照法律规定向原告支付原告在被告处工作一年后2015年至2017年未休年休假工资3020元（2736.91元÷21.75天×12天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动部争议调解仲裁法第六条》之规定，判决如下：一、被告青岛蓝海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦龙2015年至2017年未休年休假工资3020元。二、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年三月十二日书记员  孙 佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执30号之三 申请执行人：朱文亮，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永成，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永峰，男，1980年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人朱文亮与被执行人赵永成、赵永峰借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）内0603民初958号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日作出的（2019）内0603执30号之一执行裁定书冻结了被执行人赵永峰在财付通支付账户账号为085e985**********e98@wx.tenpay.com的账户中的存款，现申请执行人朱文亮与被执行人赵永峰已经达成长期履行和解协议，申请执行人朱文亮申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永峰在财付通支付账户账号为085e9858ef3e**********@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十六日 书记员  张泽华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1719号申请执行人：马全山，男性，1965年10月18出生，汉族，住。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。被执行人：李根林，男性，1967年04月14出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2078民事判决书书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚翔建设集团有限公司银行存款本金人民币2142560.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月十日法官助理李凯书记员王春龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执219号之一申请执行人：田靖，女，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：黄思瑜，女，2009年4月14日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：田靖，系黄思瑜的母亲。被执行人：王洪伟，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴忠市锦辉货物运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王永峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小云，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田靖、黄思瑜与被执行人王洪伟、吴忠市锦辉货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年2月1日依法查封了被执行人吴忠市锦辉货物运输有限公司工商登记信息及名下宁CE0657号、宁CE2090号、宁CE2028号车辆户籍，现因被执行人吴忠市锦辉货物运输有限公司履行了45000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴忠市锦辉货物运输有限公司工商登记信息的查封措施；二、解除对被执行人吴忠市锦辉货物运输有限公司名下宁CE0657号、宁CE2090号、宁CE2028号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  魏民贤二〇一九年三月二十二日书记员  汪春香
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执963号申请人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银区。法定代表人：王占文，系该行理事长。被执行人：王国荣，男，汉族，生于1958年5月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王国军，男，汉族，生于1964年1月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人王国荣、王国军借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2091号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国荣、王国军的银行存款1528637.61元（其中执行费17511元）。二、扣留、提取被执行人王国荣、王国军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国荣、王国军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十八日书记员  罗 漪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25761号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中900号5楼538单位，统一社会信用代码914401016832784068。法定代表人：陈新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市凯立特智能科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠南茶基新村111号三层320室，注册号440682000423710。法定代表人：詹逸炜。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市凯立特智能科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军，被告佛山市凯立特智能科技有限公司的法定代表人詹逸炜到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月21日至2018年12月20日租金10400元（计算方式：400元×26个月=10400元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年9月12日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区**室出租给被告使用。合同约定租期自2015年10月21日至2016年10月20日，被告每月需向原告缴纳租金400元，但2016年10月21日后，被告拒绝向原告缴纳相关租金。为维护原告的合法权益，故起诉。被告辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同是从2015年10月21日至2016年10月20日，被告按照每年一次性缴付租金的形式缴纳，现被告交到了2016年12月20日的租金。被告如期支付了房屋租金，不存在拖欠原告房屋租金的问题。原告与被告没有续约，也没有使用原告的房屋，原告要求支付租金没有事实和法律依据。综上，被告不存在拖欠租金的行为，对原告的诉请应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，广州盈纳投资咨询有限公司（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**首层商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途；租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容出具《转租证明》，该证明写明兹有何庆镜、黄少容位于佛山市南海区**首层商铺、二、三、四层物业于2013年2月1日租赁给广州盈纳投资咨询有限公司作办公经营使用，并同意广州盈纳投资咨询有限公司根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年9月12日，广州盈纳投资咨询有限公司（甲方、出租方）与被告佛山市凯立特智能科技有限公司（乙方、承租方）签订《佛山市房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方同意将位于佛山市南海区**室（以下简称涉讼租赁物）出租给乙方作办公使用，租赁面积为12平方米，甲乙双方议定案每月每平方米33.3元的价款租用涉讼租赁物，月租金总额为400元，租赁期限自2015年10月21日至2016年10月20日，租金按月（季）结算，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定的，甲方返还给乙方。同日，广州盈纳投资咨询有限公司出具收款收据，确认收到被告租赁涉讼租赁物一年租金4800元。另查明，位于佛山市南海区**号的4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。又查明，2014年10月31日，广州盈纳投资咨询有限公司的企业名称变更为广州盈纳投资管理有限公司。再查明，被告佛山市凯立特智能科技有限公司于2013年12月6日登记成立，登记地址为涉讼租赁物。2018年12月18日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告就涉讼租赁物已向原告支付至2016年10月20日的租金；涉讼租赁物目前处于空置状态。本院认为，涉讼租赁物已办理房地产权登记，合法适租，原、被告签订的涉讼合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。涉讼合同约定的租赁期限自2015年10月21日至2016年10月20日，原告未提供证据证明双方在涉讼合同履行期限届满后有就涉讼租赁物的续租问题进行协商并达成一致意见，故原、被告双方本应于2016年10月20日办理涉讼租赁物的交接手续。被告有义务交还涉讼租赁物，原告则有义务积极收回涉讼租赁物，现被告主张其于2016年10月20日搬离涉讼租赁物，此后未对涉讼租赁物进行占有使用，且原、被告均确认涉讼租赁物处于空置状态，而原告作为出租人在涉讼合同约定的租赁期限届满且涉讼租赁物已空置的情况下，怠于行使及时收回涉讼租赁物的权利，其应自行承担不利后果，故本院认定被告于2016年10月20日将涉讼租赁物交还给原告。被告虽于2016年10月20日将涉讼租赁物交还给原告，但被告在涉讼合同约定的租赁期限届满后仍将涉讼租赁物作为登记地址、未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼租赁物造成一定的影响，本院综合考虑上述因素，结合涉讼合同的履行情况及涉讼合同约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌定被告按每月150元的标准支付2016年10月21日至2018年12月20日期间被告未将登记地址迁出涉讼租赁物的损失3900元（150元/月×26个月）予原告。原告诉请超出核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市凯立特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3900元予原告广州盈纳投资管理有限公司；二、驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告广州盈纳投资管理有限公司负担5元，由被告佛山市凯立特智能科技有限公司负担25元。被告佛山市凯立特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付25元予原告广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年三月四日书记员 郑幸莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执20号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：莱芜市森茂物资有限公司，住所地：莱城区鹏泉东大街20号。 法定代表人：唐立，总经理。 被执行人：唐立，男，1970年9月8日生，汉族，住莱芜市。 被执行人：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路005号。 法定代表人：杨光珍，总经理。 被执行人：杨光珍，女，1965年3月1日生，汉族，住莱芜市。 被执行人：张敦甫，男，1963年8月3日生，汉族，住莱芜市。 被执行人：亓洪明，男，1968年2月13日生，汉族，住莱芜市。 被执行人：亓梅，女，1970年1月4日生，汉族，住莱芜市。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓 静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初310号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人匡云光，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。2018年12月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］259号起诉书指控被告人匡云光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人匡云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月27日23时11分许，被告人匡云光在本市五华区大观商业城佳华里4号路边，盗窃了被害人张某1的现金人民币2300元、钱包一个（价格认定系数不全)、华为MATE9手机一部（经认定，价格为人民币1520元）、手串两串（价格认定系数不全)、身份证、银行卡等物品，携赃潜逃，将手机、手串销赃，所得赃款连同盗窃的现金挥霍，其余物品丢弃。被告人匡云光已于2018年12月23日被抓获归案。公诉机关认为，对被告人匡云光应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人匡云光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人匡云光自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人匡云光的户籍证明，到案经过，被告人匡云光的供述，被害人张某1的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，物证照片，现场检测报告书，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人匡云光对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人匡云光以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人匡云光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡云光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保112号 申请人李广龙与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为13000.0元，本院作出（2019）桂0902民初915号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8720号之一 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人汪洋，总经理。 被执行人陈运鸿，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。 关于前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与陈运鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初10828号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行。本案执行费596元。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，但未实际扣押。此外，本院经向各大银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十九日 书记员  蔡承忠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1621号 原告：临海市卡特拉汽车销售有限公司，统一社会信用代码91331082081689726T，住所地临海市古城街道办事处两水村。 法定代表人：汪建林，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：包兆计，男，1968年8月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 临海市卡特拉汽车销售有限公司与包兆计买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。临海市卡特拉汽车销售有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市卡特拉汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市卡特拉汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由临海市卡特拉汽车销售有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年三月二十七日 代书记员 宋 敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6086号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王奶生，住福建省福安市，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告：陈振华，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈锦华，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈文贤，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈锦梅，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安市分公司与被告陈振华、陈锦华、陈文贤、陈锦梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安市分公司于2019年2月28日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安市分公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由中和农信项目管理有限公司福安市分公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一九年二月二十八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执755号之七申请执行人:唐勇，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：林连波，男，1990年8月20日出生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行唐勇与林连波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林连波在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十八日书记员 宋臣江
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初1782号之一 原告：李瑛，女，住山东省威海市 委托诉讼代理人：于春生，系北京市振邦律师事务所律师。 被告：李苏光，男，住山东省青岛市崂山区 被告：李珮，女，住山东省青岛市崂山区 本院在审理原告李瑛诉被告李苏光、李珮民间借贷纠纷一案中，根据原、被告的举证情况，以及涉及青岛博讯投资有限公司的刑事案件已由公安机关立案受理，同时本院已将涉案线索报送公安机关。 本院认为，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李瑛的起诉。 案件受理费16950元，免予收取；保全费5000元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘思宏 审判员 刘宗欣 二〇一九年三月二十日 书记员 于 鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异60号异议人(利害关系人)：邓浩雲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：肖志兰，女，汉族，1974年04月07日出生住四川省罗江县。被执行人：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码：91500118781553037。法定代表人：王寒峰，董事长。本院在执行肖志兰申请执行重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）建设工程施工合同纠纷一案中，邓浩雲对本院于2018年12月20日作出的（2018）渝05执1540号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月27日举行了听证，异议人邓浩雲的委托诉讼代理人朱明参加了听证,并提交了书面意见。本案现已审查终结。邓浩雲称，请求撤销本院（2018）渝05执1540号执行通知书。主要理由如下：在申请执行人肖志兰提起诉讼前，其已冻结了重庆中川建设有限公司(以下简称中川公司)在被执行人兴永公司的应收款3000万元，执行法院只能对被冻结的3000万之外的工程款进行执行，而不应该是48755889.81元的工程款。在听证中，异议人又提出，本案的执行依据是确认判决，不具有执行力，且双方存在恶意串通损害其利益的行为。还提出，请求法院将扣划的900多万退还给被执行人。本院查明，肖志兰诉重庆中川公司、兴永公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)渝05民初815号民事判决，“一、被告重庆市永川区兴永建设发展有限公司于本判决生效后立即在48755889.81元的欠付范围内向原告肖志兰承担支付责任；二、驳回原告肖志兰的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，申请执行人肖志兰向本院申请执行。本院立案后，于2018年12月20日向兴永公司作出（2018）渝05执1540号执行通知书，责令兴永公司立即履行本院(2018)渝05民初815号民事判决确定的内容。异议人遂提出上述异议。另查明，在邓浩雲诉中川公司等借款合同两案中，重庆市璧山区法院于2016年10月31日作出（2016）渝0120执保448号、（2016）渝0120执保449号执行裁定书，分别冻结中川公司在兴永公司的应收工程款800万、2200万。冻期三年。就上述两案，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初7145号民事判决：“一、被告重庆中川建设有限公司在判决生效之日起五日内归还原告邓浩雲借款本金1632万元并支付借款期间的利息266.608万元；二、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓浩雲逾期利息和违约金（按月利率2%计算至本金还清之日，其中560万元从2016年8月3日起算，332万元从2016年8月4日起算，740万元从2016年8月6日起算）；三、被告重庆中川建设有限公司在判决生效之日起五日内支付原告邓浩雲律师费123.5910万元；四、被告邓成孝对被告重庆中川建设有限公司在判决第一款、第二款、第三款中的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邓浩雲的其它诉讼请求。”重庆市第一中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝01民终4195号民事判决，改判为“一、维持重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7145号民事判决第二、三项；二、变更重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7145号民事判决第一项为：上诉人重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起五日内归还被上诉人邓浩雲借款本金1632万元并支付借款期间的利息2166080元；三、变更重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7145号民事判决第四项为：上诉人邓成孝对本判决第二项、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7145号民事判决第二、三项所定债务承担连带清偿责任；四、变更重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7145号民事判决第五项为：驳回原告邓浩雲的其它诉讼请求。”重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初7144号民事判决：“一、中川公司在判决生效之日起五日内归还邓浩雲借款本金584万元并支付借款期间的利息113.296万元；二、中川公司在本判决生效之日起五日内支付邓浩雲逾期利息和违约金（以584万元为本金按月利率2%从2016年8月6日起计算至本金还清之日）；三、中川公司在判决生效之日起五日内支付邓浩雲律师费45.2997万元；四、邓成孝、谢良奎对中川公司在判决第一款、第二款、第三款中的债务承担连带清偿责任；五、驳回邓浩雲的其它诉讼请求。”重庆市第一中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝01民终4196号民事判决，驳回上诉，维持原判。还查明，本院分别于2019年1月4日、2019年1月29日在恒丰重庆分行永川支行扣划了兴永公司400万元、5012384.42元，合计9012384.42元。本院认为，执行法院在判决生效后依据申请执行人的申请，向被执行人发出执行通知书的执行行为，符合法律规定，并无不当，异议人请求撤销本院作出的（2018）渝05执1540号执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。对于异议人提出的其权益有生效判决予以确认，且判决有诉讼保全措施，即使强制执行，也只能对采取了保全措施的3000万以外的部分强制执行的意见。本院审查后认为，首先，人民法院对第三人对债务人享有的债权采取保全措施，只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，只要第三人未向债务人支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。且保全裁定不具有对世效力，其效力范围仅限于保全裁定的当事人之间，采取保全措施的申请执行人并不能阻碍被执行人向他的其他债务人履行其他债务。结合本案，邓浩雲借款合同纠纷两案中，保全的是中川公司在兴永公司的应收工程款，且保全对象特定，只要兴永公司不向中川公司履行债务，实际上就履行了保全裁定确定的内容。兴永公司向其他债权人履行债务并不违反保全裁定。其次，本案执行依据明确了兴永公司向肖志兰承担的是直接支付责任，因此本院直接执行兴永公司并无不当。第三，本院从兴永公司的账户扣划的资金，并不一定是中川公司对兴永公司的应收工程款，且邓浩雲也没有提供证据证明扣划的资金系中川公司对兴永公司的应收工程款。至于异议人提出的执行依据是确认判决，不具有执行力，且双方恶意串通损害其利益的意见，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回邓浩雲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年三月六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26308号原告（反诉被告）：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区**号，统一社会信用代码**。投资人：肖晓林。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海歌娅鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**号，统一社会信用代码**。法定代表人：钱昭况，该公司总经理。被告：钱昭况，男，**年**月**日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列被告委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。原告佛山市南海丽特鞋材厂（以下简称丽特鞋厂）与被告佛山市南海歌娅鞋业有限公司（以下简称歌娅公司）、钱昭况买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，歌娅公司提出反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。丽特鞋厂的委托诉讼代理人梁桂珊，歌娅公司、钱昭况的共同委托诉讼代理人胡建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽特鞋厂向本院提出诉讼请求：1.歌娅公司向丽特鞋厂支付货款本金197000元及自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止；2.钱昭况承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：歌娅公司向丽特鞋厂长期赊购鞋跟。截至2018年8月10日，两被告与丽特鞋厂对账，确认歌娅公司共拖欠丽特鞋厂227287.86元，并承诺会及时结清货款。经丽特鞋厂多次追讨，歌娅公司仅于2018年9月12日向丽特鞋厂支付了27287.86元，2018年11月4日向丽特鞋厂支付了3000元，至今仍拖欠丽特鞋厂货款本金197000元。钱昭况是歌娅公司的股东，并承诺对歌娅公司上述债务承担连带担保责任。两被告辩称，货款本金应该是195000元，模具费共122610元，包含在丽特鞋厂主张的货款中，模具现由丽特鞋厂在使用，此费用应在货款中扣除，对利息计算标准以及从起诉之日起计算没有异议，但是利息应该在扣除相应款项后计算。歌娅公司向本院提出如下反诉请求：1.丽特鞋厂向歌娅公司支付因货期延误罚款总额346884元；2.丽特鞋厂承担诉讼费。事实及理由：歌娅公司在2016年10月26日起至2018年8月17日向丽特鞋厂采购鞋材，因丽特鞋厂开模后拒绝提供货物，导致歌娅公司无法按时向广州市**有限公司供货，广州市**有限公司对歌娅公司罚款346884元，造成歌娅公司重大损失。丽特鞋厂针对歌娅公司的反诉辩称,歌娅公司的反诉毫无根据，实际是拖延履行给付货款义务的表现，请求法院驳回其反诉请求。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：丽特鞋厂对歌娅公司举证的模具费（报价单）、对账单、罚款通知不予确认，对账单没有双方盖章或签字，模具费（报价单）只是模具的报价，不能证明歌娅公司向丽特鞋厂下单定作鞋材，罚款通知不能证明是由于丽特鞋厂延期交货造成，本院对该证据均不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：丽特鞋厂与歌娅公司存在交易往来，歌娅公司向丽特鞋厂定作模具并要求丽特鞋厂供应鞋材。2018年8月9日，丽特鞋厂、歌娅公司以及钱昭况签订《协议书》，确认歌娅公司欠丽特鞋厂自2017年6月至2018年7月的货款共计227287.86元，双方同意歌娅公司最迟于2019年1月30日还清，如歌娅公司违约，应承担货款本金及利息，且同意利息自2019年2月1日起每月按月利率1%支付利息，并约定如歌娅公司逾期还款，钱昭况自愿对上述货款承担连带保证责任。上述款项包含了歌娅公司定作的部分模具费，双方确认鞋材单价并不含模具费，模具费另外计算。协议签订后，歌娅公司于2018年9月12日支付了27287.86元、2018年11月4日支付了3000元、2018年12月28日支付了2000元，合共32287.86元，尚欠195000元。本院认为，歌娅公司拖欠丽特鞋厂195000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对丽特鞋厂相应的诉讼请求，本院予以支持，对丽特鞋厂超出部分请求，本院予以驳回。歌娅公司抗辩欠款包含了模具费122610元，而模具由丽特鞋厂使用，故应在货款中扣除，因模具为歌娅公司定作，歌娅公司亦确认欠款的事实并承诺付款，现歌娅公司提出以模具费抵扣货款，实质是要求解除模具定作合同关系，没有事实和法律依据，本院对歌娅公司的抗辩不予采纳。双方在协议中约定如歌娅公司违约，则自2019年2月1日起每月按月利率1%支付利息，该约定并未违反法律强制性规定，现歌娅公司逾期付款已构成违约，应自2019年2月1日起以未付货款195000元为本金按月利率1%计算利息，对丽特鞋厂超出部分利息请求，本院不予支持。钱昭况自愿为歌娅公司的债务承担连带保证责任，不违反法律规定，丽特鞋厂请求钱昭况承担连带清偿责任，本院予以支持。歌娅公司反诉请求丽特鞋厂支付因货期延误的罚款346884元，歌娅公司未能举证证明其向丽特鞋厂定作鞋材而丽特鞋厂存在延期交货的违约行为，歌娅公司该反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海歌娅鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海丽特鞋材厂支付195000元并以该款为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息；二、钱昭况对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海丽特鞋材厂的其他诉讼请求；四、驳回佛山市南海歌娅鞋业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取2120元（佛山市南海丽特鞋材厂已预交），由佛山市南海歌娅鞋业有限公司、钱昭况按上述第一、二项责任方式负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海丽特鞋材厂，本院不另收退。反诉受理费减半收取6503.26元（佛山市南海歌娅鞋业有限公司已预交），由佛山市南海歌娅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年三月六日书记员  吴壁君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1449号 原告：唐桂莲，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告唐桂莲与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告唐桂莲经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申695号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北中楚建设工程咨询有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道40号。负责人：高卫，该公司经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高卫，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫国珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。再审申请人湖北中楚建设工程咨询有限公司黄冈分公司（以下简称中楚黄冈分公司）、高卫因与被申请人闫国珍合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中楚黄冈分公司、高卫申请再审称，（一）一、二审认定事实及适用法律错误。1、适用合同条款错误。双方承包协议约定业务冲突解决规则为同一项目以先入为主，同时联系或无法确定谁先谁后的，才由招标人自行确定。中楚黄冈分公司、高卫与麻城市三河口镇人民政府、麻城市同康扶贫投资有限公司之间招标代理委托协议书签订时间为2017年6月30日，闫国珍签订招标代理委托协议书的时间为2017年9月6日。一、二审法院忽略前述约定的全部内容及中楚黄冈分公司和高卫提交的证据，直接适用同时介入或无法确定先后介入顺序的解决规则，认定应由招标人选定的人负责项目，进而确认中楚黄冈分公司和高卫存在违约行为，缺乏证据证明。2、违约事实认定错误。闫国珍违约在先，委托单位也出具书面证明材料，可以证明中楚黄冈分公司和高卫不存在不予配合盖章的行为，一、二审认定中楚黄冈分公司和高卫存在故意不配合闫国珍的违约行为，也缺乏证据证明。（二）有新的证据，足以推翻原判决。中楚黄冈分公司、高卫在一审中仅认可闫国珍为项目参与人之一，并非全部招标代理工作均由闫国珍一人完成，该项目的招标存档资料可以证明该事实。中楚黄冈分公司、高卫在二审中因客观原因对该证据不能自行收集，申请二审法院调取，二审法院没有调取，该证据应当作为再审新证据，证明闫国珍不应取得全部的委托代理报酬。因闫国珍违约在先，中楚黄冈分公司和高卫享有履行抗辩权，可以随时终止合同、拒绝配合闫国珍的业务行为，有权要求闫国珍支付因违约造成的业务损失16400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第九项规定，申请再审。本院经审查认为，根据中楚黄冈分公司、高卫的申请再审理由及一、二审查明的事实，本案审查的焦点问题是闫国珍是否存在违约行为及是否能独自取得案涉招标代理项目的报酬。闫国珍与中楚黄冈分公司签订的承包协议业务管理部分约定了业务冲突的解决规则，即同一项目以先入为主，同时联系或无法确定谁先谁后的，由招标人自行确定；同一项目先联系介入的，后联系介入的未经先联系介入的人的同意，不得再介入此项目，但必须在项目业主面前维护公司形象声誉；如先联系介入人对该业务有困难，有必要可双方协商合作，合作项目利益分配再具体协商。同时约定了中楚黄冈分公司的业务配合义务，即必须及时给闫国珍提供规范的招标文件、代理协议及相关业务的盖章和发票开具服务，如有延误带来的损失由中楚黄冈分公司承担。虽然中楚黄冈分公司与闫国珍各自分别与委托人签订案涉项目招标代理协议的时间确有先后，但案涉招标代理工作由闫国珍完成，并得到了委托单位的认可，中楚黄冈分公司、高卫在原审中也认可该委托事项主要由闫国珍完成，没有证据表明闫国珍事先知道中楚黄冈分公司已介入该招标代理项目，不能据此确定闫国珍有违反承包协议约定的行为，故一、二审法院认定闫国珍有权主张委托代理费由其个人取得及中楚黄冈分公司、高卫存在拒绝盖章等违约行为应承担违约责任，并无明显不当。中楚黄冈分公司、高卫申请再审提交的招标存档资料等证据，不能达到其主张的证明目的，且不符合再审新证据的要求。综上，中楚黄冈分公司、高卫的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北中楚建设工程咨询有限公司黄冈分公司、高卫的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年三月二十一日书记员  蔡云舫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之八申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组5号。公民身份号码：412922196609071021。被执行人：郑月霞，女，1980年2月3日生，汉族，居民，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1892号民事判决书，向被执行人郑月霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑月霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a6639667fa8a21b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2054.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一九年三月十三日书 记 员  李永增
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初478号 原告：庄益长，男，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：刘红，男，1986年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告庄益长与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄益长到庭参加诉讼，被告刘红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 庄益长向本院提出诉讼请求：1.判令刘红偿还庄益长借款81000元及利息(利息以本金81000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2018年4月16日起计至实际还款之日止)；2.判令刘红承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，刘红以生意需要资金周转为由，向庄益长借款100000元。双方约定:利息按月利率1.5%计算，庄益长于当日以银行转账的方式将100000元出借给刘红。但刘红只支付几个月的利息和返还1万元的本金给庄益长后，就未再向庄益长支付过任何利息或返还任何本金。2018年1月11日，庄益长因自身经济拮据，到刘红就职的泉州市明匠智能系统有限公司向其讨要上述借款，经双方结算确认后，刘红尚欠庄益长本金90000元；所欠利息经刘红一再向庄益长协商，庄益长鉴于双方原是好朋友，最终同意放弃向刘红讨要，同意其于2018年4月15日向庄益长返还完尚欠的90000元借款。在见证人沈某的见证下，刘红出具《借条》给庄益长收持。还款期限届满后，刘红在庄益长不断追讨下，才陆续向庄益长还了9000元，但之后就未再向庄益长返还任何一分钱。 刘红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据庄益长的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，刘红向庄益长出具借条一份，该借条载明：“今借到庄益长（3502121985××××××××）人民币￥90000.0（玖万元整），于2018年4月15日前还清。借款人：刘红，借款人身份证号码：3508231986××××××××，2018.1.11，证明人：沈某”。 庭审中，庄益长对于款项的出借及借条的出具经过陈述为：2016年5月10日，刘红以做生意需要资金周转为由向其借款100000元，当时双方口头约定月利率1.5%。当日，其通过网上银行向刘红银行账户汇入100000元。之后，刘红仅偿还本金10000元及部分利息，且经过双方协商后确认刘红尚欠本金90000元，刘红于2018年1月11日重新出具了前述借条，期满后，经其多次索要，刘红归还本金9000元，尚欠本金81000元未予偿还。 上述事实，有庄益长提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单、刘红的常住人口基本信息表及庄益长陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，庄益长与刘红对之前借款经双方共同确认借款本金为90000元，并重新出具借条，重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款的本金，刘红未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对庄益长提供的证据的真实性予以确认，并对庄益长的陈述予以采纳，认定刘红至2018年1月11日尚欠庄益长借款本金90000元。刘红出具的借据未书面约定借款利息，庄益长亦无证据证明其与刘红口头约定了借款利息，本案借款应视为未约定利息，但刘红在双方约定的还款期限届满后仅偿还9000元，其余尚欠本金81000元仍未及时支付，已构成逾期，应当赔偿庄益长借款的利息损失。因此，庄益长请求利息按月利率1.5%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应按年利率6%计算，应从2018年4月16日算至还清之日止。刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘红应于本判决生效后十日内偿还庄益长借款本金81000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金81000元计算，按年利率6%为标准自2018年4月16日起计至实际给付之日止）； 二、驳回庄益长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年三月十八日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初686号 原告：徐一超，男，1995年12月19日出生，住开化县。 被告：俞佳晨，男，1996年8月26日出生，住金华市金**。 原告徐一超为与被告俞佳晨民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告俞佳晨立即返还原告借款本金10000元，并从借款2018年7月26日起按相关法律规定计付利息。本院同日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐一超到庭参加了诉讼，被告俞佳晨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月6日，被告俞佳晨向原告徐一超借款10000元，约定还款期限至2018年7月25日止，未约定借款利，双方为此签订了借款合同。借款期限到后，原告经多次催收，被告俞佳晨均表示无钱可还。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告俞佳晨于本判决生效之日起十日内返还原告徐一超借款本金10000元，并从2018年7月26日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞佳晨负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  丁益群 二〇一九年三月二十七日 书记员  方 潇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1002号原告：许仁富，男，瑶族，住贵州省都匀市。被告：水文海，男，彝族，住贵州省都匀市。本院在审理许仁富与水文海不当得利纠纷一案中，原告许仁富于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年三月六日书记员  杨 飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2897号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司 法定代表人：杨帆，职务：董事长 统一社会信用代码：91511900577570729F 住所地：巴中市巴州区 被执行人四川恒禾达农业开发有限公司 法定代表人：孙精 住所地：巴中市平昌县。 被执行人平昌县彬鹏商贸有限公司 法定代表人：张洪彦 住所地：巴中市平昌县。 被执行人张彬，男，汉族，生于1972年8月，住四川省平昌县。 被执行人李小琴，男，汉族，生于1972年1月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与张彬、李小琴、四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初2915号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2915号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  陈 威
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执495号之二申请人正蓝旗畅通汽车租赁有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：李经纬，董事长。被执行人孟克吉日嘎拉，男，1983年11月8日出生，，现住东乌珠穆沁旗。本院执行正蓝旗畅通汽车租赁有限公司申请执行孟克吉日嘎拉租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2018)内2530执495号之一执行裁定书,冻结了被执行人孟克吉日嘎拉名下登记的号牌为蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx的五辆车辆。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟克吉日嘎名下登记的号牌为蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx、蒙xxx五辆车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年三月三十一日书记员 李  娟  娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4678号原告：赵登山，男，1950年6月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告：河北兴骏房地产开发有限公司，住所地定州市南城区建设街南段东侧。法定代表人：刘文永。被告：刘文永，男，1967年9月19日出生，汉族，住定州市。被告：赵勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住定州市。原告赵登山与被告河北兴骏房地产开发有限公司（以下简称兴骏开发公司）、刘文永、赵勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵登山的委托诉讼代理人孙冰被告赵勇到庭参加诉讼，被告兴骏开发公司、被告刘文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵登山向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告征收补偿原告房屋违法：二、依法确认2015年6月28日第一被告与第三被告签订的《定州市南城区李家湾社区旧城改造居民拆迁安置补偿协议书》无效；三、依法判令第一、第二被告将损毁该房产恢复原状，并赔偿损失暂定9000元（按每月1500元计算，自2018年7月至该房产恢复原状之日）；四、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2015年6月28日，第一被告与第三被告签订的《定市南城区李家湾社区旧城改造居民拆迁安置补偿协议书》，该房产的所有权人是原告赵登山，有房屋所有权证（定房字第××号）为证。在原告既不知情、又未授权的情况下，二被告擅自签订的协议，严重侵犯了原告的合法权益。第一被告在未取得政府征地批文，未履行法定征收程序、未经政府授权，不具有征收补偿房屋的权利。故诉至法院支持原告的诉讼请求。河北兴骏房地产开发有限公司、刘文永未答辩。赵勇辩称，补偿协议是我签订的，我没有受任何人的委托签字，被拆迁的房子产权也不是我的，签协议的时候原告不知情，我认为是恶意串通，恶意损害原告及家庭成员的利益。开发公司没有受政府的委托，无权征收，协议违反了公共社会利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房产坐落于定州市南城区，所有权人系本案原告赵登山。2015年6月28日，被告兴骏开发公司（作为乙方）与被告赵勇（作为甲方）签订定州市南城区李家湾社区旧城改造居民拆迁安置补偿协议书，双方对于补偿方式、置换面积、安置房标准等事项进行了约定，由甲方家庭代表赵勇签字，乙方兴骏开发公司盖章。现涉案房产无人居住。被告赵勇系原告赵登山之子。本院认为，被告赵勇虽不是涉案房产的所有权人，但确系所有权人原告之子，且签订协议时以家庭代表身份签字，合同相对方有理由相信赵勇的行为是原告的意思表示，况且协议签订距原告起诉逾三年多时间，并已部分履行，原告对于自己房产状况和拆迁情况应当了解而未做出不认可的表示，现原告以不知情未授权为由认为协议无效，有悖常理。原告称兴骏开发公司未取得政府征地批文，未履行法定征收程序、未经政府授权，不具有征收补偿房屋的权利，原告未提交相关证据证实。即便存在上述情况，亦属于行政处罚范畴。被告赵勇认为所签协议属恶意串通，恶意损害原告及家庭成员的利益并违反了公共社会利益，其无证据证实，不予采信。被告刘文永不是合同方，与本案无关。故此，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，对于原告要求被告将损毁房产恢复原状，并赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵登山的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告赵登山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民审 判 员  许 芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年三月二十五日书 记 员  许桉棋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初7573号原告：袁伟，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼（长寿区公安局旁），统一社会信用代码915001156939407662。法定代表人：孔涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。第三人：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司2楼，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人：李继培。委托诉讼代理人：刘洋敏、张诗韵，重庆索通律师事务所律师。原告袁伟与被告重庆市长寿农村投资发展有限公司及第三人重庆市龙海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告袁伟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁伟负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一九年三月十八日法官 助理  魏久江书 记 员  付 凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2692号 原告：李林林，男，1987年9月17日出生，汉族。住址：四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州尚都装饰工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦杭长桥北路101-21号。 法定代表人：师九牛，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年3月28日立案受理原告李林林与被告湖州尚都装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告申请撤诉，并表示在法定期限不预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李林林自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 钱涧英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3560号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：赵彦华，女，1972年09月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告赵彦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告赵彦华支付信用卡欠款本息合计71025.07元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告赵彦华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵彦华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告赵彦华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告赵彦华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：赵彦华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵彦华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，赵彦华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵彦华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；赵彦华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵彦华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；赵彦华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；赵彦华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵彦华及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵彦华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵彦华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵彦华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了赵彦华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵彦华。开卡使用后，赵彦华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，赵彦华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计71025.07元。本院认为，赵彦华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵彦华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵彦华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以赵彦华透支未还为由，起诉要求赵彦华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计71025.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵彦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告赵彦华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊