wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2994号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：张炜，女，1982年03月23日出生，汉族，户籍地河北省任丘市泰山道华北石油综合**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告张炜支付信用卡欠款本息合计104502.27元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张炜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张炜在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张炜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告张炜未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张炜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张炜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张炜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张炜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张炜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张炜超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；张炜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；张炜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张炜及其附属持卡人催收、追索并有权停止张炜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张炜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张炜及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了张炜的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张炜。开卡使用后，张炜并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，张炜因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计104502.27元。本院认为，张炜自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张炜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张炜透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以张炜透支未还为由，起诉要求张炜偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计104502.27元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告张炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执296号李相财、李相国、李相生、李相芹、李相云（申请执行人）（被执行人）：李相财与李相国、李相生、李相芹、李相云所有权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，李相财（申请执行人）向本院申请执行的（2014）讷民初字第1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执257号申请执行人：江西江特电动车有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道**。统一社会信用代码：913609005965379675。法定代表人：邹克琼。被执行人：深圳市鑫冠锐实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围鹅公岭工业西路****一社会信用代码：914403007703221536。法定代表人：付岩。申请执行人江西江特电动车有限公司和与被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人深圳市鑫冠锐实业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1311号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：郑康、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴春香，女，1966年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章树良，男，1966年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴春香、章树良金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款237807.78元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行之日止（暂算至2018年6月6日为38483.18元）；2、两被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人郑康、曹园林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1989年11月25日登记结婚。2016年12月1日，原告与被告吴春香签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月；贷款利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息方式还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于次日向被告吴春香发放了贷款30万元，贷款月利率1.53%。嗣后，被告按约偿本付息至2017年9月2日，之后未依约还款，仅偿还了本金1800元、支付利息1.7元，对其他款项并未偿付。截止2018年6月6日，被告尚欠借款本金237807.78元及相关利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为：被告吴春香与原告双方签订的借贷合同，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告也应依约承担相应法律责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，但原告未提供充分的证据予以证明，对该部分诉请，依据不足，本院不予支持。另，原告主张的利息、罚息、复利折算之后的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春香于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金237807.78元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2017年10月2日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告吴春香于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5459元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担9元，由被告吴春香负担5450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年三月八日 代书 记员  施淑姝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1281号申请执行人罗晓东，男，1988年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，系沈阳天赢粮贸有限公司的法定代表人，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人罗晓东与被执王亮、沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为474717元，本院在执行过程中，于2018年10月30日向被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司无存款、无房产、有工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险、被执行人王亮有车辆（已查封）、被执行人沈阳天赢粮贸有限公司无车辆为了执行本案拟对被执行人王亮、沈阳天赢粮贸有限公司采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十八日书记员  刘志元
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执4号金某、包头市某分局：金某与包头市某分局劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位91250元，其中，案款90000元，执行费1250元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月12日将该款转付给金某。至此，金某向本院申请执行的包劳人仲案字[2018]445号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执323号申请执行人陈金莲，女,1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王锁柱，男性,1974年8月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人其木格，女,1973年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5804号民事判决书，受理了陈金莲申请执行王锁柱、其木格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17420.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王锁柱、其木格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王锁柱、其木格有可供执行的财产。经对申请执行人陈金莲约谈，其未能提供被申请执行人王锁柱、其木格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初260号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：铜梁区鼎华洁具经营部（个体工商户），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街**，注册号500224604540474。经营者：黄鼎华，男，1971年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告铜梁区鼎华洁具经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院审理查明，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月4日收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月十二日书 记 员 钟梦思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1546号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，原告员工。 被告：郑土福，男，1967年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑老国，男，1958年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑土福、郑老国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理。2019年3月22日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十二日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3006号原告：贺秋生，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省方城县。被告：刘顶超，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告贺秋生与被告刘顶超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告贺秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺秋生撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年三月九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初61号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张步新，男，1972年12月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍**，居住地安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。 指定辩护人肖振，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019]29号起诉书，指控被告人张步新犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员刘洪星出庭支持公诉，被告人张步新及辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月11日中午，被告人张步新在阜阳市颍东区“勿忘我”饭店（颍东店）饮酒后于当日下午16时许，驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍东区阜蚌路由西向东行驶，17时到插花镇插花街西头路北侧“高玉兰牛肉汤馆”继续饮酒，并将车辆停放在阜蚌路北侧“高玉兰牛肉汤馆”门前。当晚19时许，张步新醉酒后在“高玉兰牛肉汤馆”门前倒车时，与董某驾驶的二轮电瓶车相撞，双方发生争执，董某电话报警，张步新在现场等候公安机关处理，民警到现场后带张步新去抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张步新在案发时血液中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明：被告人张步新在事故发生后，明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。被告人张步新一次性赔偿被害人董某经济损失3000元。 上述事实，被告人张步新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调解协议书、户籍证明、当事人血样提取登记表，证人巩某、吕某、郑某的证言，被害人董某陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张步新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张步新具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张步新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人被告人张步新具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人张步新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人张步新具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合案件的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张步新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年三月十四日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执恢117号刘进忠：刘进忠与孟丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计730000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位730000.00元，其中，本金500000.00元，利息230000.00元。本院已于2019年该款转付给刘进忠。至此，刘进忠向本院申请执行的（2017）黑0281民初457号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初160号原告：田先祥，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：钱严昊，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**。法定代表人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。原告田先祥与被告钱严昊、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告田先祥于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田先祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田先祥撤诉。案件受理费1138元，由田先祥负担。审判员  孔剑平二〇一九年三月十五日书记员  徐珊珊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初77号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马龙，男，1995年5月9日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王震宇、王芸，辽宁德中律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年2月27日以中检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人马龙及其辩护人王震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马龙单独或与犯罪嫌疑人李某2（另案处理）使用液压钳、钳子、自制器材等工具，采用剪断锁链、自制器材插入锁眼或接线启动方式盗窃5台摩托车，价值共计人民币12550元。具体为：2018年10月24日23时许，被告人马龙在大连市，盗窃被害人乔某的橘黄色铃木摩托车（经鉴定价值人民币2150元）。同年10月31日23时许，被告人马龙和李某2在大连市开发区董家沟卧龙园小区，盗窃被害人李某1的红色铃木摩托车（经鉴定价值人民币2100元），盗窃被害人刘某的蓝色铃木摩托车（经鉴定价值人民币1400元）。同年11月7日23时许，被告人马龙和李某2在大连市中山区桃源街山海巷，盗窃被害人桂某的黑色豪爵摩托车（经鉴定价值人民币4500元）。同年11月10日23时许，被告人马龙和李某2在大连市沙河口区，盗窃被害人初福军的红色豪爵摩托车（经鉴定价值人民币2400元）。同年11月14日被告人马龙被抓获归案。赃物已由公安机关追缴返还被害人。马龙家属代赔被害人损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人认罪态度好，已赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至11月间，被告人马龙单独或伙同李某2（另案处理）来到大连市，使用液压钳、钳子、自制器材等工具，采用剪断锁链、自制器材插入锁眼或接线启动方式盗窃摩托车5台，价值共计人民币12550元。具体事实为：2018年10月24日23时许，被告人马龙在大连市，利用上述手段，盗窃被害人乔某的橘黄色铃木摩托车（经鉴定价值人民币2150元）。同年10月31日23时许，被告人马龙和李某2在大连市开发区董家沟卧龙园小区，利用上述手段，盗窃被害人李某1的红色铃木摩托车（经鉴定价值人民币2100元），盗窃被害人刘某的蓝色铃木摩托车（经鉴定价值人民币1400元）。同年11月7日23时许，被告人马龙和李某2在大连市中山区桃源街山海巷，利用上述手段，盗窃被害人桂某的黑色豪爵摩托车（经鉴定价值人民币4500元）。同年11月10日23时许，被告人马龙和李某2在大连市沙河口区，利用上述手段，盗窃被害人初某某的红色豪爵摩托车（经鉴定价值人民币2400元）。同年11月14日，被告人马龙被抓获归案，到案后，涉案摩托车已由公安机关追缴并返还各被害人。被告人马龙家属代赔被害人损失，获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押文件清单、发还清单、摩托车转让协议、发票、行驶证、户籍信息、谅解协议书、收条、电话查询记录、情况说明、被害人桂某的陈述、被害人初某某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人李某1的陈述、被害人乔某的陈述、被告人马龙的供述、同案李某2的供述、提取笔录、扣押笔录、大中价认刑[2018]117、125号关于摩托车的价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据。本院认为：被告人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马龙多次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人马龙到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王莉军二〇一九年三月二十五日书 记 员  姜 兴
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初597号 原告:何留军，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王兰萍，女，1961年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 原告何留军与被告王兰萍协助过户纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告何留军、被告王兰萍及其委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何留军向本院提出诉讼请求：1.要求王兰萍向何留军返还苏Ｊ×××××号轿车的登记证书并协助何留军将苏Ｊ×××××号轿车过户到何留军名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：何留军与王兰萍原系夫妻关系，2018年4月，何留军诉讼要求与王兰萍离婚，经射阳县法院（2018）苏0924民初2507号民事判决书及盐城中院（2018）苏09民终5130号民事判决书确认何留军与王兰萍离婚，苏Ｊ×××××号轿车归何留军所有，因该车辆登记在王兰萍名下，何留军诉讼要求王兰萍返还登记证书并协助何留军过户。 王兰萍辩称：1.王兰萍不会驾驶轿车，案涉车辆一直由何留军使用，登记证书在车上，不在王兰萍处；2.判决生效后，何留军从未向王兰萍要求协助过户，王兰萍也未曾说过不配合，故不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，何留军提交了苏Ｊ×××××号轿车的行驶证一份,经本院审查，该证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：何留军与王兰萍原系夫妻关系，经射阳法院（2018）苏0924民初2507号民事判决书及盐城中院（2018）苏09民终5130号民事判决书判决何留军与王兰萍离婚，案涉苏Ｊ×××××号轿车归何留军所有，现该车辆由何留军使用，登记在王兰萍名下。 本院认为：动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力，因人民法院的判决导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。本案中，案涉的苏Ｊ×××××号轿车原系何留军与王兰萍的夫妻共同财产，经法院（2018）苏0924民初2507号与（2018）苏09民终5130号民事判决书确认归何留军所有，且该车辆一直由何留军控制使用，故自法院判决生效之日起，该车辆的所有权已转为何留军个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的变更未经登记不得对抗善意第三人，因苏Ｊ×××××号轿车登记在王兰萍名下，何留军为保障其对车辆所有权的完整利用，要求王兰萍协助将苏Ｊ×××××号轿车过户到何留军名下有法律依据，本院予以支持。另，何留军要求王兰萍交付登记证书，因案涉车辆一直由何留军控制使用，王兰萍不认可持有苏Ｊ×××××号轿车的登记证书，何留军亦未能举证证实，本院对其要求王兰萍交付苏Ｊ×××××号轿车登记证书的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、王兰萍于本判决生效之日起十日内协助何留军将苏Ｊ×××××号轿车过户到何留军名下； 二、驳回何留军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由王兰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 董士玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理 顾明旺 书 记 员 倪士洋 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1067号 原告：彭伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：薛大朝，男，1978年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理的原告彭伟与被告薛大朝股权转让纠纷一案。本院受理后经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方对履行地点没有约定，而现诉争标的为被告向原告给付货币，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地法院即为合同履行地法院，因此，本案合同履行地及被告所在地均不在本院的管辖区域内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至合同履行地四川省营山县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省营山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年三月十三日 书记员  洪莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执516号之二 申请执行人：黄红军，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号12幢2号，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人黄红军与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂、刘艳学劳动争议仲裁一案，申请执行人黄红军依据已经发生法律效力的民事，于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂、刘艳学支付执行款22696元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款11430.25元及执行费0元，未执行到位执行款11265.75元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执516号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初84号原告：范建新，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧姗姗，河北亚华律师事务所律师。被告：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地河南省内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，该公司执行董事。原告范建新与被告内黄县枫叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建新委托诉讼代理人臧姗姗到庭参加诉讼。被告内黄县枫叶服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款46950元整（肆万陆仟玖佰伍拾元整）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产经营各种拉链。被告加工销售服装、箱包，原告给被告供应拉链。2017年6月3日被告向原告出具了欠款单，累计欠付货款46950元且货款至今一直未予给付。被告内黄县枫叶服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产经营各种拉链。被告加工销售服装、箱包，原告给被告供应拉链。2017年6月3日被告向原告出具了欠款单（记载于一张内黄县枫叶服饰有限公司生产通知单上），载明：今欠到拉链款肆万陆仟玖佰伍拾元整46950这批账款6月10日前在合对一下分两期付款7月30日前结清2017年6月3日李风民。在该欠款单上并盖有内黄县枫叶服饰有限公司公章。至今，该欠款被告未给付。上述事实有内黄县枫叶服饰有限公司生产通知单（欠条）及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告内黄县枫叶服饰有限公司拖欠原告范建新货款46950元的事实有内黄县枫叶服饰有限公司生产通知单（欠条）及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款46950元的责任。故对原告诉求本院予以支持。被告内黄县枫叶服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内黄县枫叶服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告范建新货款46950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告内黄县枫叶服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年三月二十八日书记员  胡荣华
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执恢382号 申请执行人：蓬莱市城市建设投资集团有限公司,住山东省蓬莱市北关路133号 法定代表人：李岱新，任公司董事长。 被执行人：蓬莱永明物资储运有限公司，住所地：蓬莱港南路 被执行人：蔡忠良,男性,1966年10月16日出生,住蓬莱市 蓬莱市城市建设投资集团有限公司申请执行蓬莱永明物资储运有限公司与蔡忠良借款合同纠纷一案，于2018年8月16日立案执行，申请执行标的额8964020.63元及利息。 执行过程中，本院2018年8月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 2018年8月16日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，查封抵押财产因情况暂无法拍卖，银行账户无存款。 2019年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年3月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人抵押的财产暂无法拍卖且也无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年三月二十五日 书记员  姜风明
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1737号 原告：郑某1，男，1946年6月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1971年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郑某1自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇一九年三月五日 书记员  石楚楚
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执168号之二申请人高保红，男。被执行人程露，男。关于高保红申请执行程露借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执168号之二裁定书，于2019年03月04日向被执行人程露发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程露在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年三月四日书记员  孟 颖
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执328号申请执行人：张改勤，女，1973年5月25日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市。被执行人：庞英杰，男，1965年8月31日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2237号民事判决书，受理张改勤与庞英杰民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞英杰所有的银行存款1323650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月十一日书记员 马晨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初2439号原告：白芳，女，汉族，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周安民，男，1966年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周房峰，男，汉族，1990年11月12日出生，住亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道**。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。原告白芳诉被告周安民、周房峰、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安财险亳州公司)，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告白芳、被告平安财产亳州公司的委托代理人李小付到庭参加诉讼，被告周安民、周房峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等各项费用共计47093.39元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日08时许，被告周安民皖Ｓ××××***号小型轿车，在谯城区药都大道由西向东行驶至药都大道与振谯路交又口路段右转弯时，与原告白芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致白芳受伤，两车不同程度受损。事故认定书认定周安民负事故全部责任，原告无责任。针对交通事故对原告造成的损失，各被告均未赔偿，为此，原告提起诉讼。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：1原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份；证明事故发生及交警部门对事故的认定；3、亳州人民医院的病历、出院诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告因此次交通事故受伤，证明其伤情、住院治疗经过以及花费的医疗费用的事实；4、交通费票据，证明其因此次交通事故产生的交通费用的事实；5、误工证明一份、单位法人代表身份证明一份，证明原告因此次事故误工的事实；6、驾驶员驾驶证、行驶证，证明周安民是涉案车辆皖Ｓ×××**的司机，周房峰是涉案车辆皖Ｓ×××**车辆所有人的事实。被告周安民、周房峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告平安财险亳州公司辩称：1、原告或其他被告应提供完整保险公司(保单、保险条款原件)，否则我司不承担赔偿责任。皖Ｓ×××**车辆未购买不计免赔，根据保险合同约定，原告的合理损失我司扣除20%绝对免赔。2、原告主张医疗费应扣除20%的非医保用药部分，部分不合理用药应扣除。3、原告提供证据不足以证明其误工损失，应当按居民人均收入计算其误工损失。4、伙食补助费应按30元每天计算，精神抚慰金不应支持。5、原告住院天数过长，有挂床行为，请法院扣减。6、原告外出就医无明显医嘱，外出期间费用不应支持。7、诉讼费、鉴定费等间接费用，根据保险合同约定，我公司不承担。8、我公司前期垫付10000元，应从承担的份额中扣除。被告平安财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审质证，被告平安财险亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，车辆未购买不计免赔；对证据3请法院核实；对证据4真实性无异议，请法院核实医疗费数额，根据病历显示原告住院天数过长，外出就医无医嘱，与本案不具有关联性；对证据5三性均有异议，证明内容无银行流水、工资表印证，不具有真实性，且无负责人签字，印章也不是单位印章，证据形式不合法。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据5无单位负责人签字，不具有证据的合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年01月25日08时许，周安民驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，在亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至药都大道与振谯路交叉口路段右转弯时，与白芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致白芳受伤，两车不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602320180125006号道路交通事故认定书认定，被告周安民负事故全部责任，白芳无责任。原告受伤后被送至亳州市人民医院治疗，共计住院37天，支付医疗费22240.25元，在安徽省立医院住院2天，支付医疗费472.3元，总共支付医疗费22712.55元，平安财险亳州公司为白芳垫付医疗费10000元。周安民驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车登记车主为周房峰，该车在平安财险亳州公司购买有交强险及100万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告白芳的具体损失为：医疗费22712.55元、误工费3380.52元(86.68元/天×39天)、护理费5182.32元(132.88元/天×39天)、伙食补助费3900元(100元/天×39天)、交通费1170元(30元/天×39天)、去安徽省立医院看病车旅费802元（车费202元+住宿费600元）、营养费1170元（39天×30元），上述损失共计38317.39元。属于交强险限额为19732.84元（医疗费10000元+误工费3380.52元+护理费5182.32元+交通费1170元），属于商业第三者责任险部分为18584.55元（38317.39元-19732.84元），因事故车辆未购买商业第三者责任险不计免赔，保险公司在商业第三者责任险部分应该扣除20%绝对免赔率，保险公司在商业第三者责任险部分应赔偿原告白芳14867.64元（18584.55元×80%），被告周安民、周房峰应赔偿原告白芳3716.91元（18584.55元×20%），保险公司先期垫付的医疗费10000应予以扣除。原告请求精神损害抚慰金因其未构成伤残，对此请求本院不予支持。保险公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但保险公司未举证证明原告的医疗费中哪些用药属于非医保用药，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白芳保险金人民币24600.48元（19732.84元+14867.64元-10000元)。二、被告周安民、周房峰于本判决生效后十日内赔偿原告白芳人民币3716.91元。三、驳回原告白芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周安民、周房峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年三月十三日书 记 员  李 肖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1494号原告：闫中富，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：赵涛，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住费县。原告闫中富与被告赵涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费26200元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬26200元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，后被告未向原告支付报酬。原告向本院提交了被告于2018年11月18日出具的欠条一份。被告赵涛未答辩亦未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告承揽扬州商城户外景观亮化工程，雇佣原告从事劳务，约定每天报酬500元，工程完工后结算，被告欠原告劳动报酬26200元，2018年11月18日被告为原告出具欠条，欠条内容：“工资欠条欠款人赵涛拖欠闫中富工资26200元，于2018年11月22日前一次性支付，逾期利息每天按照欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。欠款人赵涛2018.11.18”。后被告未履行支付义务。本院认为，原告为被告务工，经结算被告欠原告劳务费26200元，有原告提供的一份工资欠条予以佐证，这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬26200元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告主张利息自欠条约定还款之日起按照年利率24%计算，符合法律法规规定，应予支持。综上，为了维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛支付原告闫中富劳务费26200元及利息(以26200元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年三月二十八日书记员  张李森
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初648号原告：克山县城北村大众煤场，地址：克山县克山镇一街八委二十组，注册号230229600101904。法定代表人：张严新，该公司经营者。委托诉讼代理人：张云朋，男，汉族，生于1948年6月10日，住址：黑龙江省克山县。被告：克山县电业局，地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街一段路北十六号，统一社会信用代码：91230229606302070F。法定代表人：夏仲凯，职务局长（经传票传唤未到庭）。原告克山县城北村大众煤场与被告克山县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告克山县城北村大众煤场委托诉讼代理人张云朋，经传票传唤到庭参加诉讼，原告克山县城北村大众煤场、被告克山县电业局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克山县城北村大众煤场向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告因电表引起的火灾的经济损失人民币39,480.00元整。事实与理由：2017年8月10日23点40分，原告厂房外左上方的三项动力电表在未适用任何电力设备的情况霞突然起火，在原告无法施救的情况下，拨打火警报警电话：119，火警很快到达现场，但是无法施救，原因是在未切断电路的情况下无法打水，然后火警方联系报警台是否联系电力部门前来断电，报警台称，接到报警电话后，就马上联系电力部门断电了，可是电力部门在火警到达现场近30分钟左右才给断电，火警距原告火灾现场距离3.8公里左右，电力部门距离火灾现场1.4公里左右，为什么到达时间相差这么久，还有，电力部门的辖区主电源为什么没有安装漏电保护器呢！如果有的话，这种火灾就不会发生。原告损失不止人民币39,480.00元，人民币39,480.00元是消防部门物价评估的价格。火灾原因附有消防部门出示的认定书一份，克公消或认字［2017］第0011号为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告克山县电业局经传票传唤未到庭进行答辩，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据一火灾事故认定书，证明起火点位于克山县××煤场××电表处，起火原因系由于电表上线约5厘米处电线二次短路引发火灾。原告出示的证据二克山县消防大队对李继生（电业局抄表员）的询问笔录以及火灾损失统计表，拟证明克山县城北村大众煤场有三块电表，一块220V，两块380V，平时不使用以及火灾造成的损失。原告出示的证据三气象局证明材料，拟证明当天天气情况。原告出示的证据四黑龙江省克山县消防大队送检的技术鉴定报告，拟证明起火点位置，属于二次短路，起火点是电表上线。原告出示的证据五克山法院委托齐齐哈尔中院技术室齐齐哈尔中鑫资产评估事务所司法鉴定意见书，拟证明鉴定火灾损失39,462.00元。原告出示的证据六房照复印件两份，拟证明失火的房屋。被告克山县电业局经传票传唤未到庭进行质证，未向法庭提交证据。对证据的认定，对原告出示的证据一火灾事故认定书，该证据是消防部门出具的有效文书，原告认可，本院对该证据予以认定并采信；对原告出示的证据二克山县消防大队对李继生（电业局抄表员）的询问笔录以及火灾损失统计表，原告对李继生的询问笔录所证明的事实认可，原告在火灾损失统计表上进行了签字确认并当庭表示认可，故本院对该证据予以认定并采信；对原告出示的证据三气象局证明材料，由于气象局为气象监测机构，且该材料上加盖有克山县气象局公章，故本院对该证据予以认定并采信；对原告出示的证据四黑龙江省克山县消防大队送检的技术鉴定报告，该证据是消防部门申请公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心进行的技术鉴定，原告认可，故本院对该证据予以认定；对原告出示的证据五克山法院委托齐齐哈尔中院技术室齐齐哈尔中鑫资产评估事务所司法鉴定意见书，原告的损失是鉴定机构根据火灾损失具体情况的鉴定结果，原告认可，故本院对该证据予以认定；对原告出示的证据六房照复印件，可以证明为失火房屋，故本院对该证据予以认定。经当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县城北村大众煤场发生火灾事故。经克山县公安消防大队事故认定，起火点为房门左上方电表处，起火原因系由于电表上线约5厘米处电线二次短路引发火灾。2018年12月7日经齐齐哈尔中鑫资产评估事务所齐中鑫【2018】评司鉴字第270号鉴定意见书鉴定原告损失为39,462.00元。现原告要求被告克山县电业局给予赔偿。本院认为，此起火灾事故，克山县公安消防大队火灾事故认定书认定起火点为房门左上方电表处，起火原因系由于电表上线约5厘米处电线二次短路引发火灾，被告应当负有赔偿责任，原告的合理诉讼请求应予支持；原告方对损失鉴定结论无异议，故对原告的损失以鉴定结论为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县电业局于本判决生效时一次性赔偿原告克山县城北村大众煤场因火灾造成的损失人民币39,462.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787.00元，由被告克山县电业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军审 判 员  刘 玲人民陪审员  韩 霞二〇一九年三月五日书 记 员  刘 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初366号 原告：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区龙滨路**-2。 法定代表人：慈元艺，总经理。 委托诉讼代理人：石春晖,该单位职工。 被告:山东禾润节水灌溉科技有限公司,住所地:山东省济南市莱芜区地理沟社区。 法定代表人：刘孝满，总经理。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告大连艺洁灌溉机械有限公司（以下简称艺洁公司）与被告山东禾润节水灌溉科技有限公司（以下简称禾润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺洁公司委托诉讼代理人石春晖、被告禾润公司委托诉讼代理人张振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艺洁公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担违约责任；二、请求判令被告赔偿货款44100元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月21日签订了产品购销合同。合同中双方约定原告跟被告订购货物，原告按照合同约定支付货款共计200461.80元，合同约定被告按照规定时间送至原告指定地点。购销合同中第十一条如因供方（被告）在供货或货物未到达需方（原告）公司出现任何货物损失，应有供方（被告）负全责。被告按照合同约定时间将货物送到原告指定地点，但被告所供应的涂塑软管（4”，0.6MPa）货物出现严重质量问题不能正常使用，致使原告在黑龙江××2017高效节水灌溉中标项目损失惨重。为保障原告其合法权益，故诉至人民法院请求判令被告承担违约责任并赔偿原告损失。 被告禾润公司辩称：被告方已经严格按照合同履行，原告自始至终未告知我方产品存在质量问题，我方不存在违约情形，且原告提供的涉案产品不是我公司生产的产品，故原告所诉无事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告艺洁公司与被告禾润公司签订《产品购销合同》一份，约定由被告禾润公司向原告中标的黑龙江××2017年高效节水灌溉项目供应涂塑软管等灌溉设备，共计价款200461.80元。2017年11月28日，被告按合同约定将合同中约定的产品送至原告指定的地点黑龙江省鸡东县永安水利站，原告方于当日在发货清单上签收，后原告一直未通知被告产品存在质量问题。2019年1月10日，原告以被告提供的上述产品中涂塑软管（4”0.6MPa）存在质量问题提起诉讼，要求被告承担违约责任及赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告以被告供应的涂塑软管存在质量问题提起诉讼，但其在收货后合理期限内未将产品质量问题通知被告，且在庭审中提交的涂塑软管照片、视频及实物，其上无任何商标或其他生产商信息，无法证实系被告生产的产品，原告亦未提供其他证据证实该产品存在质量问题，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大连艺洁灌溉机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取452元，由原告大连艺洁灌溉机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合规定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适应该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢50号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行张蕾、卫科、卫涛、赖修敬、卫波、谭娇金融借款合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执恢50号，本院于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1210号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码：91440300584063506K。法定代表人：段毅，董事长。被告：安琪，男，汉族，1988年3月28日出生，住广州市天河区。原告深圳市房多多网络科技有限公司与被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告深圳市房多多网络科技有限公司于2019年3月7日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市房多多网络科技有限公司撤诉。案件受理费164.19元，因撤诉减半收取为82.1元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担（原告深圳市房多多网络科技有限公司已预交受理费164.19元，对其多预交的82.09元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年三月八日书记员 黄锦涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：冯玉亮，男，出生于1974年9月17日，汉族，住所地黑龙江省克山县。被执行人：丛广伟，女，出生于1980年12月19日，汉族，住所地黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人冯玉亮、丛广伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2015）中民初字第4463号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年三月四日书 记 员  王 宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1068号 原告：唐玲萍，女，1959年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被告：吴旭泽，男，1976年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告唐玲萍与被告吴旭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐玲萍的委托诉讼代理人林明锐到庭参加诉讼，被告吴旭泽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭泽偿还原告借款本息计135300元及利息（利息以100000元为基数，从2017年1月28日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.8%。原告当即交付现金50000元，后又分别交付现金30000元、20000元，合计交付100000元。借款期间，被告间隔一段时间重新出具《借条》给原告，并对所欠利息另行出具欠款凭证。农历2017年正月初一（2017年1月28日），被告重新出具了《借条》，并确认利息尚欠35300元。结算后，被告未还本付息，双方遂发生纠纷。 被告吴旭泽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审核未发现存在瑕疵或疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年间，被告吴旭泽因资金周转需要向原告唐玲萍借款共计100000元。2017年1月28日，被告向原告出具一份借条。《借条》载明：“今借到唐玲萍现金100000元正大写：壹拾万元正利息1.8分古历2017正月初一日”。被告在《借条》落款处签名确认。同日，双方经过结算，被告就未付利息向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“今欠唐玲萍现金35300元正古历2017正月初一日”。被告在《欠条》落款处签名确认。《借条》和《欠条》均未载明还款期限。结算后，被告一直未偿还原告借款本金100000元及利息35300元，故原告诉至本院。 本院认为，原告唐玲萍与被告吴旭泽之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠向原告借款本金100000元及利息35300元的事实，由原告提供的《借条》、《欠条》等证据予以证实，证据确实充分。借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在原告主张权利后的合理期限内偿还，现被告至今没有还本付息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息35300元，理由正当合法。《借条》载明利息为月利率1.8%，没有超出法律对民间借贷利率的限制性规定，应当予以确认，现原告要求被告自2017年1月28日起按照月利率1.8%计付后续利息，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭泽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玲萍借款本金100000元并支付利息（其中已经结算的利息计35300元，其余利息以本金100000元为基数，自2017年1月28日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3006元，减半收取计1503元，被告吴旭泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执347号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：王青松，男，汉族，1972年10月10日出生，现住原平市新原乡班村。本院在垫富宝投资有限公司与王青松合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王青松的存款或扣留、提取王青松的收入21377.98元；二、查封、扣押王青松的价值21377.98元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月五日书记员  张国鹰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执672号 申请执行人：张某某，男，1952年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某1，女，1950年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：张某某2，女，1954年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某，男，1956年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人张某某与被执行人张某某1、张某某2、张某遗嘱继承纠纷一案中，本院已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，现调解书确定的事项已经完成，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陶占华 二〇一九年三月二十日 书记员  华玉胜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执27号 关于李蕊静申请执行檀永进借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于二〇一九年三月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1282号申请人：石冬华，男，汉族，1981年1月19日出生，住扶沟县。被申请人：王江华，男，汉族，1978年9月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告石冬华被告王江华民间借款纠纷一案中，申请人石冬华于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王江华名下价值45000元的财产。本院认为，申请人石冬华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王江华名下价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十八日书记员  王琨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1325号申请执行人王桂杰，女，1970年03月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人赵晨威，男，1987年09月12日出生，汉族，住辽宁省中山区。被执行人李增芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省中山区。申请执行人王桂杰与被执行人赵晨威、李增芳民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2016年03月25号作出（2016）辽02民初字第1648号民事判决书，且已发生法律效力。2018年03月26日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1325号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  滕今桥审判员  杨运涛审判员  何晓鲁二〇一九年三月一日（）书记员  王 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执632号之二 申请人:廖俊米,男,1940年2月7日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:罗艳军,女,1978年6月8日出生,汉族,住绵阳市高新科技开发区。 本院在执行廖俊米与罗艳军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗艳军在中国建设银行账户内存款11000.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗艳军在中国建设银行 6236683610001920002_156_1账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月十九日 书记员  候文亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终249号 上诉人(原审被告)：黄丽霞。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红艳。 原审被告：童灵英。 上诉人黄丽霞因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初14278民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人黄丽霞未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽霞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢圣香 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 赵 娟 二〇一九年三月四日 代书记员 厉凯静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1532号之五 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:05957552X。 法定代表人周远进。 被执行人台州金泰橡塑有限公司，住，住所地天台县城关镇上清溪开发区织机构代码:704716760。 法定代表人陆德胜。 被执行人浙江开宇塑胶有限公司，住，住所地天台县始丰街道何方村织机构代码:313635867。 法定代表人陈兴旺。 被执行人浙江天台大南门运输有限公司，住，住所地天台县城关上清溪开发区织机构代码:148079675。 法定代表人陈立树。 被执行人浙江健龙车业有限公司，住，住所地天台县始丰街道西演茅村织机构代码:661705120。 法定代表人尉菊明。 被执行人陆德胜，男，1956年11月24日出生，住住浙江省天台县。 被执行人范爱民，女，1967年10月27日出生，住住浙江省天台县。 本院在执行平安银行股份有限公司台州分行与台州金泰橡塑有限公司、浙江开宇塑胶有限公司、浙江天台大南门运输有限公司、浙江健龙车业有限公司、陆德胜、范爱民（2018）浙1002执1532号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2019年3月1日向本院提出，申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤回执行申请，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结台州市椒江区人民法院（2018）浙1002执1532号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年三月一日 代书记员 郭       健       谦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执203号申请执行人：刘波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：丰贵付，男，1986年6月15日出生，彝族，住四川省德昌县.本院在执行刘波与丰贵付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初700号民事调解书，向被执行人丰贵付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰贵付至今未履行。经查：被执行人丰贵付在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰贵付在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十二日书记员  罗 靖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初807号 原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：黄一栋，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：曹震宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：沈晓伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告张增辉诉被告黄一栋、曹震宇、沈晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增辉撤回对被告黄一栋、曹震宇、沈晓伟的起诉。 本案受理费3650元、保全费2670元，合计6320元，由原告张增辉负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月一日 法官助理陆一卿 书记员蒋雨琦 ??2?
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执5252号 被执行人刘乐枢，男，1968年1月24日出生，住浙江省莲都区。 本院在执行申请执行人邱先富与被执行人刘乐枢民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘乐枢未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘乐枢予以罚款1000元，于2019年3月23日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2650号 原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：911101151011765741。 法定代表人：陈金普，董事长。 委托诉讼代理人：刘守涛（特别授权代理），系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：秘如泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。 被告：秘蕊，女，1987年1月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：安强（特别授权代理），系上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告北京市阀门总厂股份有限公司与被告秘如泉、秘蕊股东出资纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告北京市阀门总厂股份有限公司于2019年3月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市阀门总厂股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4939元，减半收取2469元，保全费1820元，均由原告北京市阀门总厂股份有限公司负担。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  陈德惠 人民陪审员  孙 营 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王百丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢101号之一 申请人：宋方宝,男1954年10月11日出生64岁,汉族,高中毕业文化,住本市范罗山市。 被执行人：赖继财,男1952年12月03日出生66岁,汉族,住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人宋方宝与被执行人赖继财民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赖继财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月一日 书记员  罗荣荣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1194号申请执行人：赵连华，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：杨昌明，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：贾莉敏，女，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行赵连华与杨昌明、贾莉敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初522号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月19日、2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年3月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十八日书记员  肖 刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1518号 原告:李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区，现住浙江省海宁市。 被告：杨述锐，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李峰诉被告杨述锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告杨述锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告支付违约金（自2019年1月6日开始按照月利率2%计算至本金还清为止）。事实和理由：被告多次向原告借款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告26500元，同日，被告再次向原告借款3500元。被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告借款30000元，并承诺于2019年1月5日前付清，否则按月利率3%计算违约金。借款到期后原告多次催讨，被告分文未付，故原告提起本案诉讼。 被告杨述锐未作答辩，亦未提交证据。 原告李峰围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告30000元的事实。 本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 被告多次向原告借款，截至2018年12月26日，被告尚欠原告26500元。同日，被告再次向原告借款3500元，并出具欠条一份，确认结欠原告30000元，并承诺于2019年1月5日前付清，如不能按期归还，被告同意支付违约金，违约金按月利率3%的标准计算。借款到期后，被告分文未付。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告未在约定的还款期限内如数归还，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告归还借款30000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨述锐应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2019年1月6日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨述锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月二十日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异46号 案外人（异议人）：孙群策，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村（五大弄），组织机构代码:747368452。 主要负责人：华梦权，该厂厂长。 被执行人：慈溪市利丰针织品厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:713360575。 主要负责人：华梦军，该厂厂长。 被执行人：慈溪市赛源服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:599472281。 法定代表人：华迪锋，该公司执行董事。 被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：华英儿，女，1960年4月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：华迪锋，男，1988年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：史巧林，女，1989年5月15日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称梦权厂）、慈溪市利丰针织品厂（以下简称利丰厂）、慈溪市赛源服饰有限公司（以下简称赛源公司）、华梦权、华浓平、华梦军、华英儿、华迪锋、史巧林金融借款合同纠纷一案中，案外人孙群策于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人孙群策称，其于2015年4月19日向梦权厂租赁位于慈溪市××镇××村的厂房，租赁期限自2015年4月1日至2020年3月30日止，其已支付全部租金，请求法院暂时停止对梦权厂上述房地产的拍卖。 为证明其异议主张，异议人孙群策提供房屋租赁协议1份、执行通知书1份、付款记录说明各1份。房屋租赁协议载明：房屋出租方为梦权厂、华梦权，承租方为余云宽、孙群策，租赁标的物为慈溪市武陵桥村的三层楼房一间，平房20间，东南上及东首三小间及进出道路通往国道，租赁期间为2015年4月1日至2020年3月30日，年租金为10万元。 本院查明，2017年7月12日，本院作出（2017）浙0282民初6282号民事判决，判决：梦权厂于判决生效之日起七日内给付农商行借款本金200万元及相应的利息；二、农商行对梦权厂提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下抵押财产享有第二顺位的优先受偿权等。2018年4月3日，农商行以各被执行人未履行义务为由向本院申请执行。梦权厂位于慈溪市××镇××村的房地产【土地证号：慈国用（1998）第130018号，房产证号：慈房权证2009字第××号】分别于2013年1月9日抵押给了农商行，他项权证号为慈房他证2013字第××号，于2015年4月28日再次抵押给了农商行，他项权证号为慈房他证2015字第××号。 本院认为，农商行就位于慈溪市××镇××村的房地产在2013年1月9日办理了抵押登记，被执行人未履行还款义务，农商行可依法实现抵押权。异议人孙群策与被执行人梦权厂、华梦权签订的房屋租赁协议的时间为2015年4月19日，且租赁的房屋位于慈溪市××××村，并非本院拟拍卖的位于慈溪市××镇××村的房地产，且房屋租赁协议签订时间晚于抵押登记时间，故孙群策关于停止拍卖梦权厂位于慈溪市××镇××村房地产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙群策的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  叶海慧 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年三月七日 代书 记员  罗少丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4632号 申请执行人胡文标与被执行人宁海县昌泉模塑厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2018）277号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4632号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初31号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘坤，绰号：“小交交”，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地：贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。2013年5月3日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月31日刑满释放。2018年9月5日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号1520120180017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘坤犯敲诈勒索罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人刘坤及其辩护人马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月15日16时许，明某驾车搭载被告人刘坤等五人至贵阳市乌当区奶牛场北二环掉头处，并将车停在桥下后，由张某1、李某2及被告人刘坤下车寻找“碰瓷”对象，李某1和明某在车上等待。当被害人吴某驾车行经此处时，张某1、李某2及被告人刘坤以被撞为由对被害人吴某进行言语威胁、恐吓，并向其索要钱财共计人民币18000元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘坤自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘坤在共同犯罪中不是主犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日16时许，明某（另案处理）驾车搭载李某1（另案处理）、张某1（另案处理）、李朝杰（真实姓名不详）及被告人刘坤等五人至贵阳市乌当区奶牛场北二环掉头处，并将车停在桥下后，由张某1、李某2及被告人刘坤下车寻找“碰瓷”对象，李某1和明某在车上等待，当被害人吴某驾车行经此处时，上述人等故意用手碰擦车辆反光镜，并称自己被撞为由，让被害人吴某停车，后被告人刘坤与张某1、李某2等人在车内对被害人吴某进行言语威胁、恐吓，并向其索要钱财，被害人吴某出于害怕，便用手机微信向被告人刘坤等人转账共计人民币1.5万元，后被告人刘坤等人在离开现场时又向被害人吴某强行索要“大国酒”牌香烟三条。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，上述三条“大国酒”牌香烟价值人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、微信转账记录截屏、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等。二、证人证言证人明某、李某1、张某1、张某2的证言。三、被害人陈述被害人吴某的陈述。四、被害人供述被告人刘坤的供述和辩解。五、辨认笔录被告人刘坤指认作案地点的笔录和照片；明某、李某1对被告人刘坤的辨认笔录。六、视听资料讯问被告人刘坤的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘坤亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，伙同他人通过虚构被撞事实，并采取威胁、要挟的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘坤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘坤与同伙共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人刘坤等人积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人刘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。辩护人所作“被告人刘坤在共同犯罪中不属于主犯”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人刘坤犯罪所得，发还被害人吴海冬俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇一九年三月二十六日书 记 员 周柯宏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执51号之三申请执行人：李某东，男，1967年12月10日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：杨某恒，男，1949年7月10日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。被执行人：杨某明，男，1981年3月4日出生，苗族，农民，住贵州省xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人李某东与被执行人杨某恒、杨某明房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月29日冻结了被执行人杨某恒在贵州银行62xxx01账户内存款人民币11919.94元，现因已将被执行人杨某恒已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某恒在贵州银行62xxx01账户内存款人民币11919.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇一九年三月四日书记员  吴经觉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1447-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10803号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-229号商铺（建筑面积约11.13平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10803号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-229号商铺（建筑面积约11.13平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执271-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：陈伟东，男，1989年2月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县金叶商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道与迎宾路交汇处。法定代表人：关保平。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第24执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟东、襄城县金叶商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  苏 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1972号 原告：李天送，男，汉族，1975年2月27日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：吴长沙，男，汉族，1976年8月14日出生，住晋江市。 原告李天送与被告吴长沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴长沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天送向本院提出诉讼请求：判决吴长沙支付货款107500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴长沙向李天送购买货物，截止2013年12月25日共拖欠141500元。嗣后，吴长沙分四次清偿20000元、7000元、5000元、2000元，尚欠107500元。 吴长沙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，吴长沙出具欠条确认结欠李天送货款141500元。嗣后，吴长沙还款34000元，尚欠107500元。 综上所述，本院认为，李天送与吴长沙之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。吴长沙拖欠李天送货款107500元，事实清楚，证据充分，应予偿付。吴长沙经起诉催告后未能还款，李天送请求吴长沙支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。吴长沙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴长沙应于本判决生效之日起十日内支付李天送货款107500元及自2019年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由吴长沙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月八日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初149号之一 原告：平定德运昌物流有限公司，住所地平定县。 法定代表人：魏增胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 被告：冯文淼，男，1994年2月20日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。 被告：平定县汇丰煤业有限公司。 法定代表人：刘三堂，职务：经理。 原告平定德运昌物流有限公司诉被告冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 石斌锐人民陪审员杨莉芳人民陪审员常艳霞 二〇一九年三月二十六日 书记员 史        海        林