安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终194号上诉人（原审被告）：王从军，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后继好，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。原审被告：郁艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地律师事务所律师。原审被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继德，该公司职工。原审被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈继德，男，1983年8月23日出生，汉族，系安徽江淮电缆集团有限公司职工。上诉人王从军因与被上诉人安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星电缆公司）、原审被告郁艳、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮电缆公司）、后力追偿权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王从军上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初4822号民事判决第一、二项。一、二审诉讼费由瑞之星电缆公司负担。事实和理由：一审判决王从军承担清偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。2018年3月28日，瑞之星电缆公司与江淮电缆公司、后力签订一份《还款协议》，约定涉案债务由江淮电缆公司归还，后力承担连带清偿责任，据此王从军的责任予以免除。1、该协议中并未将王从军列为债务人；2、该协议中也未约定王从军承担还款责任；3、该协议签订后，法院查封江淮电缆公司的房产予以解封，可能导致实际债务人江淮电缆公司履行不能，若继续让王从军承担责任，损害了王从军的利益。瑞之星电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年3月28日，瑞之星电缆公司与江淮电缆公司、后力签订一份《还款协议》，江淮电缆公司、后力承担还款责任系债务加入，瑞之星电缆公司并未表示放弃对王从军主张债权。法院查封江淮电缆公司的房产后予以解封，并不影响王从军行使追偿权。郁艳述称，同意王从军的上诉意见。江淮电缆公司述称，同意王从军的上诉意见。后力述称，同意王从军的上诉意见。瑞之星电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令王从军、郁艳支付其代偿款项3239629元；2、判令江淮电缆公司、后力对诉讼请求第一项的3239629元债务承担共同清偿责任，并自2017年10月1日起至实际还款日止按月息1%计算利息3、本案诉讼费用全部由王从军、郁艳、江淮电缆公司、后力承担。一审法院认定事实：王从军系江淮电缆公司员工。2013年3月15日，王从军向无为县超越小额贷款股份有限公司公司（以下简称超越贷款公司）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额500万元，月利率为1.5%，借期六个月，时间自2013年3月15日起至2013年9月14日止。瑞之星电缆公司自愿为上述《借款合同》提供连带责任的保证，并与超越贷款公司签订《保证合同》一份，约定了保证范围和保证期限二年，上述《借款合同》、《保证合同》签订后，超越贷款公司按约将借款汇入王从军指定的安徽新江淮电缆有限公司的银行账户。借款到期后王从军、瑞之星电缆公司均未向超越贷款公司偿还借款本息，故超越贷款公司于2015年3月5日诉至芜湖市中级人民法院，并于2015年5月27日作出（2015）芜中民二初字第00156号民事调解书，主要载明：王从军欠款本金4734893元分批给付，瑞之星电缆公司对王从军欠款本息等承担连带责任。2018年3月28日瑞之星电缆公司（甲方）与江淮电缆公司（乙方）、后力（丙方）签订一份《还款协议书》，主要载明：鉴于王从军、叶明好于2013年3月15日分别向超越贷款公司借款500万元，共计1000万元，此款实际系乙方与王从军、叶明好共同借款，乙方与王从军、叶明好互负连带清偿责任。由于乙方与王从军、叶明好未能还本付息，甲方分别于2017年1月10日、7月10日、9月22日、9月28日、9月30日为乙方以及王从军、叶明好代偿本息共计5399381元，截至协议签订之日该笔代偿款利息707947.56元（该代偿款自甲方代偿之日起至实际给付之日止，乙方自愿按月息1%向瑞之星电缆公司支付利息）。丙方同意为乙方上述欠款向甲方提供连带责任担保。对于上述事实三方均无异议，三方经过友好协商应还款付息事宜达成以下协议（主要内容）：一、乙方承诺按照以下方式归还借款、代偿款及利息7476607.16元。1、在协议签字之日起90日内付清上述本金及利息。2、以上款项在上述期限内按照原定月利率1%计算利息。二、丙方认可上述乙方的全部债务，并承诺为乙方为的全部债务提供担保并承担连带责任，担保期限为主债务履行期满后两年。……四、违约责任。1、乙方如不按协议约定的期和数额支付给甲方借款以及利息的，乙方除了应按照本协议的约定返还甲方上述所借款项外，还应向甲方支付欠款总数额20%的违约金，并且承担甲方向法院主张权利所支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。2、丙方对乙方本条第一款约定的违约责任承担连带责任。另查明，2017年9月30日，超越贷款公司出具《代偿证明》，载明：兹有王从军、叶明好二人于2013年3月15日分别在我公司借款500万元，由瑞之星电缆公司提供担保。由于诉诸法律后其二人仍未履行还款义务，我公司于2017年1月10日（二张汇款凭证）申请将瑞之星电缆公司在工行冻结的4099381元强制执行划归我公司，另于2017年7月10日、9月22日、9月28日、9月30日瑞之星电缆公司替二人归还借款30万元、20万元、50万元、30万元，故瑞之星电缆公司五次共代二人偿还我公司本息5399381元，其中代王从军偿还3239629元、代叶明好偿还2159752元。一审法院认为，王从军与超越贷款公司签订《借款合同》、瑞之星电缆公司与超越贷款公司签订的《保证合同》，此事实有芜湖市中级人民法院作出（2015）芜中民二初第00156号民事调解书在卷佐证，应予确认。瑞之星电缆公司依据该民事调解书在王从军履行不能情况下代其归还3239629元，有六张汇款凭证和代偿证明相互印证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，王从军辩称借款是为江淮电缆公司所借，且直接汇至江淮电缆公司账户，并未用于本人及家庭生活，故此借款应由江淮电缆公司承担还款责任。对此一审法院认为，王从军是具有民事行为能力人，其借款给他人使用是其自行处分其实体权利行为，故此辩解无法律依据，不予采信。因此，瑞之星电缆公司在承担保证责任后，向债务人王从军追偿代偿款3239629元，符合法律规定，予以支持。本案系追偿权纠纷，并非民间借贷法律关系。虽然郁艳与王从军系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，但郁艳对王从军借款不知晓也未用于家庭生活，且经查实王从军借款是汇至江淮电缆公司账户用于其资金周转，对此事实江淮电缆公司和后力也予以认可，故瑞之星电缆公司向郁艳主张追偿权，无法律规定，不予采信。瑞之星电缆公司代王从军偿还代偿款后，江淮电缆公司、后力与瑞之星电缆公司关于上述借款签订的《还款协议书》是江淮电缆公司、后力作为第三人与债权人瑞之星电缆公司签订协议，愿意代替债务人偿还债务，应认定江淮电缆公司、后力属于债务加入，在并存债务加入的情形下，因双方无特别约定，应推定第三人与原债务人对债务负连带责任，原债务人的责任不能免除。双方在《还款协议书》中约定江淮电缆公司给付本金以及从代偿之日起按月息1%计算利息，后力对此款自愿承担连带责任，故瑞之星电缆公司主张江淮电缆公司、后力对其代偿款承担还款责任并按约定利率承担利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。瑞之星电缆公司表示放弃违约金请求，是其自行处分其实体权利的行为，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、王从军于判决生效后三十日内给付瑞之星电缆公司代偿款3239629元；二、江淮电缆公司、后力对判决第一项确定的王从军的债务承担连带清偿责任，并承担自2017年10月1日始至实际付清之日止按月利率1%计算利息；三、驳回瑞之星电缆公司其他诉讼请求。案件受理费41460元，减半收取20730元，保全费5000元，合计25730元，由王从军、江淮电缆公司、后力共同负担。二审期间，王从军提交了2017年9月30日的执行和解协议一份，证明代偿证明内容不真实。本院组织当事人进行了举证、质证。瑞之星电缆公司质证认为，该证据不属于新证据，本案代偿证明有银行转账凭证予以佐证，故不能达到王从军的举证目的。郁艳、江淮电缆公司、后力质证同意王从军的举证目的。鉴于该执行和解协议载明的内容，与银行转账凭证不符，不能达到杜全忠的举证目的，故本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王从军与超越贷款公司签订《借款合同》，借款500万元，瑞之星电缆公司为该借款提供担保，并与超越贷款公司签订的《保证合同》，该借款到期后，王从军未按约定履行还款义务，瑞之星电缆公司作为担保人代其归还3239629元。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，瑞之星电缆公司有权向债务人王从军追偿，一审判决判令王从军给付瑞之星电缆公司代偿款3239629元，并无不当。王从军上诉称，案渉借款系江淮电缆公司所借，其不应当承担还款责任。鉴于《借款合同》系王从军与超越贷款公司签订，王从军系借款合同借款人，其借款作何使用是其自行处分权利的行为，故对王从军该项上诉主张，不予支持。王从军上诉称，2018年3月28日，瑞之星电缆公司与江淮电缆公司、后力签订一份《还款协议》，约定涉案债务由江淮电缆公司归还，后力承担连带清偿责任，据此王从军的责任予以免除。由于该还款协议系瑞之星电缆公司与江淮电缆公司、后力所签，江淮电缆公司、后力在该协议中就涉案债务自愿承担还款责任和连带清偿责任，系债务加入行为。该债务加入行为并不能免除王从军的还款责任，且瑞之星电缆公司在该协议中并未表示放弃对王从军主张权利，在江淮电缆公司、后力未清偿涉案债务的情况下，瑞之星电缆公司仍有权向王从军主张权利，故对王从军的该上诉意见，不予采纳。综上所述，王从军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41460元，由上诉人王从军负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月十八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。