广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初240号 原告：玉燕飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刁森，男，1989年6月9日出生，彝族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：高培亚，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告玉燕飞诉被告刁森、高培亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告玉燕飞的委托诉讼代理人黄刚、农必新到庭参加诉讼，被告刁森、高培亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁森偿还原告借款本金400000元；2.判令被告刁森向原告支付利息3945.2元（利息计算方式：以400000元为基数，暂从2018年11月1日计至2018年11月15日，年利率24%，此后利息计至被告偿还全部借款之日止）；3.判令被告刁森承担本案律师费16000元；上述费用共计：419945.20元；4.为实现上述第1、2、3项债权，原告有权以被告刁森提供抵押担保的桂Ａ×××××宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5.判令被告刁森承担本案诉讼费、保全费等相关费用；6.判令被告高培亚对被告刁森上述的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年3月26日，原被告双方签订了一份《车辆抵押（质押）担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款利息按月支付本金的2%，借款期限自2018年3月26日至2018年6月25日。同时被告刁森将自己所有的宝马牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××号）抵押给原告，抵押范围为主合同项下全部债务，原被告双方依法办理了抵押登记，并且被告高培亚对本借款合同作出连带清偿的保证责任。借款合同签署后，原告依照合同所约定按时向被告支付借款400000元，现如今合同约定还款期限已到期，被告却未还款借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刁森、高培亚未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2018年3月26日，被告刁森作为借款人（甲方）、被告高培亚作为担保人与原告作为出借人（乙方）签订了《车辆抵押（质押）担保借款合同》一份，合同编号为CLxxxxx07。合同第一条约定，甲方将名下车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小型越野车作为债务抵押给乙方，借款金额400000元，借款期限自2018年3月26日起至2018年6月25日止，借款利息为按本金2%按月收取，丙方服务咨询费按月收取，每月按借款金额的0.5%计算，GPS费用按月收取，甲方按200元/月在每期还款日与借款本息一并支付；合同第三条约定，出借人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人指定的用户为刁森建设银行账户，银行卡号为62×××63；合同第九条约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保人担保范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保期限为本合同所有债务还清后2年；合同第十二条约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、律师等费用由借款人承担。 2018年3月26日，原告通过银行转账向被告刁森账号为62×××63的银行账户转款384500元，原告向被告刁森转款后其账户余额为1315181.45元。被告刁森于2018年3月26日向原告出具《收据》一份，内容为：“兹收到玉燕飞交来人民币（金额大写）肆拾万元¥：400000元，收款人：刁森”。同日，被告刁森将其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车抵押给南宁市长泽投资咨询有限公司汽车租赁分公司，并办理了抵押登记。 2018年4月29日被告刁森向原告转款10000元；2018年5月29日被告刁森向原告转款10000元；2018年7月5日被告刁森向原告转款11800元；2018年8月3日被告刁森向原告转款10000元；2018年9月6日被告刁森向原告转款10000元；2018年9月27日被告刁森向原告转款10000元；2018年11月9日被告刁森向原告转款10000元；以上转款合计71800元，原告主张上述转款系被告刁森向其支付的7个月的借款利息。 还查明，原告为向被告追索本案借款支出律师服务费16000元。 本院认为，原告与被告刁森签订的《车辆抵押（质押）担保借款合同》、《收据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刁森之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告刁森向其借款400000元，并提交了《车辆抵押（质押）担保借款合同》、《收据》及银行转款明细为证，《车辆抵押（质押）担保借款合同》、《收据》上载明的借款本金虽为400000元，但从原告提交的银行转款明细来看，原告仅向被告刁森转款384500元，还有另外的15500元原告主张系现金交付给被告刁森，根据原告与被告刁森在《车辆抵押（质押）担保借款合同》第三条的约定，原告应将400000元借款划入被告刁森的指定账号62×××63，而原告仅向被告刁森转款384500元，且原告向被告刁森转款后，其账户余额为1315181.45元，原告完全有能力依据其与被告刁森在合同上的约定将400000元款项全部汇入被告刁森的指定账户，原告未能提交证据证实其与被告刁森重新约定余下的15500元通过现金的方式向被告刁森支付，故对原告关于15500元系现金支付给被告刁森的主张，本院不予采信，本院认定本案的借款金额为384500元。 二、关于本案借款尚欠的本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告与被告刁森约定的借款利率为月息2%未超出法律规定，本院予以支持。根据已经查明的事实，被告刁森于2018年3月26日向原告借款384500元，于2018年4月29日向原告还款10000元，2018年3月26日至2018年4月29日共计35天，该期间384500元借款本金所产生的利息为8849元（384500元×年利率24％÷365天×35天），扣除应偿还的利息8849元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为1151元（10000元－8849元），其尚欠原告借款本金为383349元（384500元－1151元），此后的利息应以383349元为基数继续计付。被告刁森于2018年5月29日向原告还款10000元，2018年4月30日至2018年5月29日共计30天，该期间383349元借款本金所产生的利息为7562元（383349元×年利率24％÷365天×30天），扣除应偿还的利息7562元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为2438元（10000元－7562元），其尚欠原告借款本金为380911元（383349元－2438元），此后的利息应以380911元为基数继续计付。被告刁森于2018年7月5日向原告还款11800元，2018年5月30日至2018年7月5日共计37天，该期间380911元借款本金所产生的利息为9267元（380911元×年利率24％÷365天×37天），扣除应偿还的利息9267元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为2533元（11800元－9267元），其尚欠原告借款本金为378378元（380911元－2533元），此后的利息应以378378元为基数继续计付。被告刁森于2018年8月3日向原告还款10000元，2018年7月6日至2018年8月3日共计29天，该期间378378元借款本金所产生的利息为7215元（378378元×年利率24％÷365天×29天），扣除应偿还的利息7215元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为2785元（10000元－7215元），其尚欠原告借款本金为375593元（378378元－2785元），此后的利息应以375593元为基数继续计付。被告刁森于2018年9月6日向原告还款10000元，2018年8月4日至2018年9月6日共计34天，该期间375593元借款本金所产生的利息为8397元（375593元×年利率24％÷365天×34天），扣除应偿还的利息8397元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为1603元（10000元－8397元），其尚欠原告借款本金为373990元（375593元－1603元），此后的利息应以373990元为基数继续计付。被告刁森于2018年9月27日向原告还款10000元，2018年9月7日至2018年9月27日共计21天，该期间373990元借款本金所产生的利息为5164元（373990元×年利率24％÷365天×21天），扣除应偿还的利息5164元，被告刁森已偿还原告的借款本金应为4836元（10000元－5164元），其尚欠原告借款本金为369154元（373990元－4836元），此后的利息应以369154元为基数继续计付。被告刁森于2018年11月9日向原告还款10000元，2018年9月28日至2018年11月9日共计43天，该期间369154元借款本金所产生的利息为10437元（369154元×年利率24％÷365天×43天），被告刁森的上述还款不足以清偿该期间的利息，故截止2018年11月9日，被告刁森尚欠原告借款本金369154元，尚欠原告借款利息437元（10437元-10000元）。被告刁森于2018年11月9日之后未再向原告归还过任何借款，故此后的利息应以369154元为基数，按照年利率24%，自2018年11月10日计至被告刁森实际清偿之日止。 三、关于律师服务费16000元。本案中，原告与被告刁森在《车辆抵押（质押）担保借款合同》第十二条明确约定“与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、律师等费用由借款人承担”，该约定系被告刁森的真实意思表示，未违反法律规定，原告主张的律师费16000元符合广西壮族自治区律师收费办法规定的标准，且原告亦提交律师费发票证实其已经实际支出该项费用，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。 四、关于原告要求对被告刁森所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车行使优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告刁森自愿将其所有的车辆为本案借款提供担保，该车辆属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项中规定的财产，原告与被告刁森在《车辆抵押（质押）担保借款合同》中对此进行了相应约定，但原告与被告刁森并未就该车辆的抵押权办理抵押登记，根据前述法律规定，原告主张以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿无法无据，本院不予支持。 五、关于被告高培亚对本案债务承担连带责任的问题。被告高培亚自愿作为本案借款的保证人在《车辆抵押（质押）担保借款合同》签字并捺印，且在《车辆抵押（质押）担保借款合同》上明确约定了其保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告高培亚对被告刁森的本案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告高培亚承担保证责任后，有权向被告刁森追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁森偿还原告玉燕飞尚欠的借款本金369154元； 二、被告刁森支付原告玉燕飞截止至2018年11月9日尚欠的利息437元及2018年11月9日之后的利息（利息计算：以369154元为基数，按照年利率24%，自2018年11月10日起计至被告刁森实际清偿之日止）； 三、被告刁森支付原告玉燕飞律师服务费16000元； 四、被告高培亚对被告刁森的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告高培亚承担清偿责任后有权向被告刁森追偿； 五、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7599元，财产保全费2620元，合计10219元，由原告玉燕飞负担818元，被告刁森、高培亚共同负担9401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年三月五日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初240号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。