云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2308号原告：黄丽萍，女，汉族，1975年7月4日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县墨红镇金鑫煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。法定代表人：王洪先，总经理。委托诉讼代理人：万留成，男，汉族，1975年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：罗平县阿窝煤矿，住所地：罗平县阿岗镇阿窝村民委员会小乐子村。法定代表人：王洪先，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞，男，汉族，1973年12月11日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：曲靖鸿海有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁东路136号法定代表人：王洪先，总经理。被告：王洪先，男，汉族，1960年7月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1987年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，王洪先之子。被告：富源县金鑫煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。法定代表人：王洪先，总经理。委托诉讼代理人：万留成，男，汉族，1975年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告黄丽萍诉被告富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先、富源县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托诉讼代理人高暄，被告富源县墨红镇金鑫煤矿、富源县金鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人万留成、被告罗平县阿窝煤矿的委托诉讼代理人牛瑞、被告曲靖鸿海有限责任公司、王洪先的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还借款本金700万元及截至2015年3月28日的利息308万元，并承担本案之前产生的诉讼费用187629元，合计10267629元；2、判令五被告连带偿还从2015年3月29日计至全部款项还清之日按照本金700万元、月利率2%计的利息；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告因民间借贷纠纷，经本院审理，于2014年9月9日作出（2014）昆民三初字第44号民事调解书。根据该民事调解书，被告应该偿还原告借款本金700万元及截止2015年3月28日的利息308万元，并承担本案之前产生的诉讼费用187629元，合计10267629元。第一被告应在2015年3月31日前分六次还完，第二被告、第三被告和第四被告承担连带责任。后因四被告未履行（2014）昆民三初字第44号民事调解书确定的付款义务，原告申请强制执行，但历经三年多，四被告仍未履行还款义务，2018年8月原告与五被告达成执行和解协议：（1）、（2014）昆民初字第44号民事调解书确认借款本金人民币700万元（大写：柒佰万元整），利率是月2%，且判决已确定利息计算到了2015年3月28日，即为：308万元（大写：叁佰零捌万元）。（2）、700万元（大写：柒佰万元整）本金从2015年3月29日至全部款项还清之日按照月利率2%计息的利息应由四被告连带承担，从2015年3月29日至2018年8月28日已产生利息5740000元（大写：伍佰柒拾肆万元整），该款应在2018年9月15日前结清。第五被告富源县金鑫煤业有限公司承诺愿为（2014）昆民三初字第44号民事调解书项下债务及执行和解协议项下债务承担连带还款责任。现，五被告未履行还款义务，依据《关于执行和解若干问题的规定》，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，恳请依法支持原告的全部诉请。被告富源县墨红镇金鑫煤矿、富源县金鑫煤业有限公司、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先辩称，1、本案属重复诉讼，违反了相关法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、把富源县金鑫煤业有限公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。3、请求法院判定双方的执行和解协议无效。4、本案属超标的查封，请求法院判令原告方依法解除对金鑫煤矿采矿权的查封。事实和理由：一、关于2018年8月31日原被告达成的《执行和解协议》，是建立在原告方黄丽萍答应解除对金鑫煤矿采矿权的查封、并协助办理采矿权延期相关手续的基础上的，现黄丽萍对法院隐瞒了协议的事实真相，是典型的欺诈行为。我方现郑重声明，解除与黄丽萍签订的《执行和解协议》，因该协议本身就是不公平的，从协议中可以明显看出。该协议只有被告方的责任和义务的内容，而没有原告方应当遵循的县官责任和义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释〔2015〕5号之规定：第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。故，原告方依据执行和解协议所提出的诉讼违反了相关法律规定，请求法院判定双方的执行和解协议无效。富源县金鑫煤业有限公司是独立企业法人资格，不是个人独资企业，以其注册资本承担相应的责任，（2014）昆民初字第44号民事调解书所确定的权利和义务与富源县金鑫煤业有限公司无任何联系。故，本案中把富源县金鑫煤业有限公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。本案属重复诉讼，（2014）昆民三初字第44号民事调解书，是在原被告双方达成调解协议的基础上形成的，该情况属实。该调解书已把案件的基本情况和相关的权利义务已确认得非常清楚了，且该调解书属生效的法律文书，再起诉属重复诉讼，违反了相关法律的规定。原告方只有申请撤销（2014）昆民三初字第44号民事调解书后，才能重新起诉。关于原告方诉称：本案之前产生的诉讼费用187629元，该笔费用属原告方的行为造成的，且本案属重复诉讼，这是强加给被告方的，违反了相关法律的规定，我方坚决不认可。二、1、由于被告方是以煤炭生产经营为主的企业，在生产经营过程中遇到了国家煤炭产业政策调整、煤矿事故、市场供需、转型升级等一系列因素的影响,导致公司及煤矿经营亏损，未能按民事调解书上确定的义务支付本金及利息。2、本案原告方已向昆明中院申请执行，法院依法启动了程序。而且在执行中对富源县墨红镇金鑫煤矿采矿权进行了查封。且原告申请查封的行为，导致了云南省国土厅不给予金鑫煤矿办理采矿权延期的相关手续，致使金鑫煤矿采矿权于2018年5月8日到期后停产至今。我方在昆明中院的见证下，多次与原告方协商，至今原告方仍拒绝配合办理金鑫煤矿采矿权延期的相关手续。3、富源县墨红镇金鑫煤矿是投资近5亿多元的煤矿生产企业，自停产至今已给煤矿造成了较大的经济损失，此情况我方已向昆明市中级人民法院及云南省高级人民法院作了情况汇报。4、因黄丽萍向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年1月11日作出了（2014）昆民执字第849号协助执行通知书，查封了曲靖鸿海有限责任公司向曲靖华云园林工程有限公司购买的未过户的土地使用权〔曲市国用（2006）字第4674号〕，并于2017年9月18日委托云南正道司法鉴定所进行评估鉴定，最终确定〔曲市国用（2006）字第4674号〕土地使用权价值为18976976.00元。昆明市中级人民法院以（2017）云01执恢135号决定拍卖〔曲市国用（2006）字第4674号〕土地使用权，于2018年8月27日至2018年10月26日在司法网络变卖平台上进行变卖。同时，昆明市中级人民法院还作出了继续查封富源县墨红镇金鑫煤矿名下证号为：5300000830155的采矿权。由此可见，黄丽萍申请查封并变卖的〔曲市国用（2006）字第4674号〕土地使用价值已远大于该案的执行标的，又查封了价值数十亿元的金鑫煤矿采矿权，属严重的超标查封。违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。5、鉴于上述情况，为了减少双方的损失，我方要求原告方向昆明市中级人民法院申请解除对金鑫煤矿采矿权的查封。如果继续查封，导致行业主管部门停止办理相关延期手续或采矿权作废，由谁来负责。按照煤炭产业的相关政策规定，长期停产停建的企业一旦列为“僵尸企业”，就必须无条件关闭，这样引发额后果是难以想象的，所造成的损失也是难以估量的。由于现在还在查封期限内，要到查封结束后，才能计算清相关损失。综上所述，把富源县墨红镇金鑫煤业有限公司作为被告主体不适格，本案属重复诉讼，所谓的本案之前产生的诉讼费用187629元属原告方的行为造成的，违反了相关法律规定。且原告方的查封行为已属超标的查封，已给被告方造成了较大的经济损失，继续查封将会引发灾难性的后果，恳请人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先因民间借贷纠纷，经本院审理，于2014年9月9日作出（2014）昆民三初字第44号民事调解书。调解确认：富源县墨红镇金鑫煤矿应偿还原告欠款本金700万元，2013年5月28日至2015年3月28日按月利率2%计算的利息308万元；罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先对等上述款项承担连带还款责任等内容。因富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先未履行调解书确认的内容，原告向本院申请执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年8月25日作出（2014）昆民执字第849号裁定，终结本次执行程序。2018年8月31日，原告与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先、富源县金鑫煤业有限公司签订《执行和解协议》，各方达成协议如下：一、（2014）昆民三初字第44号民事调解书确认借款本金人民币700万元，利率是月2%，且判决已确定利息计算到了2015年3月28日；二、700万本金从2018年3月29日至全部款项还清之日按月利率2%计算的利息应由四被执行人连带承担，从2015年3月29日至2018年8月28日已产生利息574万元，该款应在2018年9月15日前结清；三、富源县金鑫煤业有限公司承诺愿为（2014）昆民三初字第44号民事调解书项下债务即本协议项下债务承担连带还款责任；四、本协议一式六份，经各方当事人签字盖章后生效，当事人各存一份，交昆明中院执行局一份。协议签订后，富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先、富源县金鑫煤业有限公司未履行执行和解协议内容，原告未申请恢复执行，特提出本案诉讼。综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告主张按和解协议内容履行还款责任能否得到支持。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，因富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先未按本院所作（2014）昆民三初字第44号民事调解书的内容向原告履行还款义务，在该案件终本执行后，原告与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先、富源县金鑫煤业有限公司达成执行和解协议，确定五被告的还款责任。该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，因五被告未履行该协议约定的还款义务，原告有权就履行该执行和解协议向本院提起诉讼，五被告应按协议约定内容履行还款义务。五被告所提原告系重复诉讼的主张不成立，本院不予支持。富源县金鑫煤业有限公司自愿签订该协议，为富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先的债务承担连带还款责任，故五被告所提富源县金鑫煤业有限公司主体不适格的主张不成立，本院不予支持。另外，该协议并非附条件的约定，五被告主张其还款的条件为原告申请法院解除金鑫煤矿查封的抗辩无事实依据，本院不予支持。综上，五被告应偿还原告借款本金700万元及截至2015年3月28日的利息308万元，并承担自2015年3月29日起至款项还清之日止按本金700万元、月利率2%计算的利息。原告主张的本案之前产生的诉讼费用187629元，因和解协议并未约定，本院不予支持。综上，原告所提诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先于本判决生效后十日内向原告黄丽萍返还借款700万元，利息308万元，以及自2015年3月29日起至全部款项还清之日止按本金700万元、月利率2%计算的利息；二、被告富源县金鑫煤业有限公司为上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117845元，由原告黄丽萍承担7845元，由被告富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤矿、曲靖鸿海有限责任公司、富源县金鑫煤业有限公司承担110000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  郑会利人民陪审员  罗利萍人民陪审员  乐 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 俊