河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初526号原告：沈付存，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。委托代理人：许果，河南润之林律师事务所（实习）律师。被告：河南兆圆电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人：杨张云。被告：杨张云，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：吴俊玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王崇，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告沈付存诉被告河南兆圆电子商务有限公司（以下简称兆圆电子公司）、杨张云、吴俊玲、王崇合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈付存及其委托代理人陈波到庭参加诉讼；被告兆圆电子公司法定代表人、杨张云、吴俊玲、王崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆圆电子公司退还原告交纳的20万元保证金及62000元购货款及利息26200元（利息自2016年1月25日参照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年1月25日，之后仍计算至实际付清之日止）；2、判令被告杨张云、吴俊玲、王崇对兆圆公司的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告与被告兆圆电子公司签订协议。原告2016年1月25日将20万元打入被告杨张云的账户，2016年2月6日又将62000元打入被告杨张云的账户。后被告未按照协议约定履行合同。根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现因杨张云、吴俊玲及王崇认缴的出资额均未缴纳，因此要求三被告在其认缴的出资额内对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兆圆电子公司、杨张云、吴俊玲、王崇未答辩。经审理查明，2016年元月24日，原告沈付存（乙方）与被告兆圆电子公司（甲方）签订《银联支付业务协议暨营销联盟中国价值加盟合作协议》载明：在甲方指导下，乙方积极拓展河南地区的银行收单服务业务，业务范围与甲方相同。乙方需提前采购甲方对应的设备终端，每次提货不得低于100台。加盟资质及条件，需向甲方交纳保证金30万元。2016年1月25日，原告向杨张云的账号（62×××72）转款20万元。当日，被告兆圆电子公司向原告出具收据载明：今收到沈付存POS机保证金20万元整。2016年2月2日，原告沈付存（甲方、需方）与被告兆圆电子公司（乙方、供方）签订《POS机具采购合同》载明，3510型号100台，单价620元，金额62000元。如乙方因交货延误且未事先通知甲方，给甲方遭横影响的，乙方每日支付总金额的0.5%罚金给甲方，但总额罚金不超过总货款30%。2016年2月6日，原告向杨张云账户（62×××63）转款62000元。2016年2月22日，被告兆圆电子公司向原告出具收据载明：今收到沈付存POS机机器款62000元，100台机器。2018年元月5日，被告王崇出具说明，载明：关于沈付存和兆圆电子公司在2016年元月24号签订的合作协议，因兆圆电子公司单方面原因一直未履行协议，由沈付存所缴纳的保证金20万元和POS机订购款62000元，共计262000元未退还给沈付存。因王崇作为介绍人亦是兆圆电子公司股东如沈付存和兆圆电子公司在法律上未解决，由王崇对此事负责，并退还沈付存262000元整。庭审中原告称，2016年1月24日在建业5栋大楼D栋701室，原告及被告兆圆公司法人杨张云签订加盟合作协议，被告兆圆公司加盖公章、杨张云签字。在场的有原告、被告兆圆公司法人杨张云及被告王崇，王崇是介绍人。因公司没有开立账户，被告杨张云要求原告将款项汇入其个人账户。原告就于2016年1月25日向被告杨张云光大银行郑州文化路支行（账号62×××72）转款20万元。2016年2月2日仍在在建业5栋大楼D栋701室，原告及被告兆圆公司法人杨张云签订采购合同，被告兆圆公司加盖公章、杨张云签字。在场的有原告、被告兆圆公司法人杨张云及被告王崇，因公司没有开立账户，被告杨张云要求原告将款项汇入其个人账户。原告就于2016年2月6日向被告杨张云工商银行（账号62×××63）账户转款62000元。上述两份合同签订后，被告兆圆公司及被告杨张云一直未履行合同，原告找被告杨张云退还款项，被告一直不予退还，后被告王崇于2018年1月5日向出具说明，保证如果兆圆公司不能偿还就对自己退还原告262000元。2019年2月4日被告王崇向原告微信分两笔转款3000元、3500元，共计6500元，其他没有偿还过。另查明，被告兆圆电子公司股东为被告吴俊玲、王崇、杨张云。以上事实有原告提交的加盟合作协议一份及POS机具采购合同一份、转款凭证两张、收据两张、私营企业基本注册信息查询单一份、王崇出具的说明一份、微信还款凭证两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《银联支付业务协议暨营销联盟中国价值加盟合作协议》与《POS机具采购合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告分别于2016年1月25日、2016年2月6日向被告转款20万元、62000元。且被告分别于2016年1月25日和2016年2月22日向原告出具收据载明收到原告POS机保证金20万元、POS机机器款62000元。原告已依约履行了合同义务，被告兆圆电子公司未按约定履行合同义务，已构成违约。被告兆圆电子公司应退还原告保证金20万元。庭审中，原告称2019年2月4日被告王崇向原告微信分两笔转款3000元、3500元，共计6500元，因被告欠原告货款62000元，扣除上述6500元，被告兆圆电子公司还应向原告偿还剩余货款55500元。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因《POS机具采购合同》约定，如乙方因交货延误且未事先通知甲方，给甲方造成影响的，乙方每日支付总金额的0.5%罚金给甲方，但总额罚金不超过总货款30%。故被告兆圆电子公司应以货款55500元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月3日支实际付清之日止的利息（以16650元为限）。因被告王崇向原告出具说明，载明因王崇作为介绍人亦是兆圆电子公司股东如沈付存和兆圆电子公司在法律上未解决，由王崇对此事负责，并退还沈付存262000元整。故被告王崇应对上述债务应当与被告兆圆电子公司共同支付上述款项。原告诉请被告杨张云、吴俊玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告兆圆电子公司法定代表人、杨张云、吴俊玲、王崇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南兆圆电子商务有限公司、王崇于本判决生效之日起十日内退还原告沈付存保证金20万元，货款55500元，并以55500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息（以16650元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告河南兆圆电子商务有限公司、王崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年三月十九日书记员  王晓