河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3718号原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。法定代表人：卢建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍强、蔡亚运，该公司职员。被告：李建会，男，1968年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：张昆红，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：韩惠彦，女，1974年7月23日出生，汉族，住河北省藁城区。被告：李文社，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省藁城区。被告：贾瑞敏，女，1965年11月19日出生，汉族，住河北省藁城区。被告：藁城区玉鹏机械制造有限公司，住所地藁城市廉州镇城里庄村北。法定代表人：韩彬杰，该公司董事长。被告：刘爱花，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省藁城区。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告：韩造军，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省藁城区。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区云祥纺织有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇韩辛庄村。法定代表人：刘爱花，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。原告藁城恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：恒升银行）与被告李建会、张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、藁城区玉鹏机械制造有限公司（以下简称玉鹏公司）、刘爱花、韩造军、石家庄市藁城区云祥纺织有限公司（以下简称云祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托诉讼代理人鲍强、蔡亚运,被告刘爱花、被告韩造军、被告石家庄市藁城区云祥纺织有限公司三被告的委托诉讼代理人梁丽英到庭参加诉讼。被告李建会经本院公告送达开庭传票，被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、被告藁城区玉鹏机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藁城恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李建会偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司贷款本金42万元，利息暂定180259.02元。2、请求判令被告李文社、贾瑞敏、张昆红、韩惠彦、刘爱花、韩造军，保证企业藁城区玉鹏机械制造有限公司、石家庄市藁城区云祥纺织有限公司承担连带保证责任，对请求第一项债务本息负连带清偿责任。3、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日原告与被告签订了“农户联保贷款协议”及“个人借款合同”。个人借款合同号分别为6881120150000443、6881120150000442、6881120150000444。保证人签订个人保证函承诺承担个人连带责任，企业股东签订股东同意保证决议书。该合同第十条违约责任为：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月3日原告分别将借款42万元打入三被告账户，约定月利率千分之9.5，按季还息。贷款期限为2015年12月3日至2016年11月26日。2016年11月26日贷款到期后，被告李建会未按约定一次性还款付息。现仍欠原告本金42万元，利息暂定180259.02元，故起诉至法院要求被告偿还借款本息及相关损失费用，望判如所请。被告李建会未答辩。被告张昆红未答辩。被告韩惠彦未答辩。被告玉鹏公司未答辩。被告李文社未答辩。被告贾瑞敏未答辩。被告刘爱花、韩造军、云祥公司辩称,1、原告起诉借款虽名为“农户联保贷款协议”，但三户并非同村村民，三个企业没有业务往来，答辩人与其他两户借款户之间并不熟识，原告在履行借款合同过程中存在重大过错，原告诉状中列明答辩人是保证人，但原告工作人员让答辩人签字时手里拿着一沓文字资料，未向我们说明文字材料内容，让我们签字时其它内容均为空白，答辩人不知道都签名了什么材料，也不知道签名的法律后果，原告也没有告诉我们要承担的法律责任，因此，原告要求答辩人承担连带保证责任不符合公平公正原则。2、答辩人向原告借款，按照借款约定的期限按期偿还本息，并且在答辩人对担保责任不知情的情况下，要求答辩人对于他人债务承担连带清偿责任，不符合诚信原则。3、原告应当对起诉的主债务提供充分的证据加以证明，原告是否将借款发放给主债务人，原告要求主债务人偿还借款本息的详细计算方法及依据，否则应当由原告提供不利后果。4、原告诉状要求主债务人承担违约责任，对于原告诉讼请求中包含加收50%罚息以及按照罚息利息计收复息部分，属无效条款不应当支持。5、原告起诉的诉讼费、保险费、律师费及案件产生的其它费用答辩人不承担。6、原告怠于行使职权，因原告怠于履行职责导致贷款不能及时收回，应当自行承担不利后果。答辩人有理由认为原告与主债务人串通损害答辩人合法权益。综上所述，原告起诉答辩人的担保责任答辩人毫不知情，原告在对于申请贷款、发放贷款的程序上未履行应尽的审查核实职责，怠于履行合同审查义务，发放贷款后怠于行使催收和监督职权。现本案主债务人未能按期偿还借款，其还款责任、诉讼费用以及实现债权费用均不应当由答辩人承担；原告诉讼请求中包含的加收50%罚息属于无效条款；按罚息利率计收复息不符合法律规定不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据：一、原告是经行政审批的金融机构。借款人被告李建会与被告张昆红合资注册石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司，法定代表人李建会。被告张昆红与被告韩惠彦系夫妻关系。被告石家庄市藁城区玉鹏机械制造有限公司是经工商注册的有限责任公司，法定代表人韩彬杰。被告李文社与被告贾瑞敏系夫妻关系，二人均为被告玉鹏公司股东。被告石家庄市藁城区云祥纺织有限公司是经工商注册的有限责任公司，法定代表人刘爱花。被告刘爱花与被告韩造军系夫妻关系，二人均为云祥公司股东。二、2015年11月30日被告李建会、被告刘爱花及韩彬杰作为借款人与原告恒升银行签订《农户联保协议》，约定1、借款人自愿成立联保小组，借款人分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间，自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括诉讼费、保险费、律师代理费等其他费用。2、贷款人同意自2015年11月27日至2016年11月26日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额三被告分别最高贷款限额为42万元整（共计126万）。2015年11月30日被告李建会作为借款人与原告恒升银行签订个人借款合同，合同号：6881120150000443，自原告处借款42万元整，借款期限约定自2015年11月30日起至2016年11月26日至约定利率为千分之9.5，还款方式为按季付息，每个季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2015年12月3日原告恒生银行将42万元借款本金交付李建会。被告李建会逾期未偿还借款本息，导致本案诉讼。三、2015年11月22日被告云祥公司、玉鹏公司出具《股东会同意保证决议书》同意为被告李建会自2015年11月30日起至2016年11月26日止在最高限额42万元内的债务承担连带保证责任。云祥公司股东韩造军、刘爱花签名并加盖公司公章，玉鹏公司韩彬杰、李文社、贾瑞敏签名并加盖公司公章。2015年11月18日至11月23日张昆红、韩（慧）惠彦、李文社、贾瑞敏、韩造军、刘爱花六人为原告出具保证函同意在2015年11月30日至2016年11月26日期间内为李建会最高融资限额42万元，为提供最高额连带责任保证，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。四、就涉案的借款合同原告曾在2017年02月06日向本院提起诉讼，案号（2017）冀0109民初473号。2017年11月10日本院做出（2017）冀0109民初473号之一民事裁定书，以原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭为由，按撤诉处理。经核实（2017）冀0109民初473号案件被告与本案被告一致，本案审理中，因未传唤到被告韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司，原告当庭撤回对韩彬杰、李欣、石家庄市藁城区鹏洁纺织有限公司的起诉，保留诉讼权利。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘爱花个人借款合同一份。原告提交被告刘爱花个人借款合同中，刘爱花以购买线的借款用途向恒升银行借款42万元，并提交恒升银行借款借据一份。被告刘爱花、韩造军、云祥公司对签名签字的真实性予以认可，对签字内容及担保责任有异议。辩驳称原告拿着很厚一叠资料让被告刘爱花、被告韩造军签名，该资料空白处没有任何内容，上述被告对签名的文字资料所表述的内容均不知情，对担保责任也不知情。原告在上述被告签名时，未充分释明。未告知被告刘爱花、韩造军三户联保的含义和法律责任，担保的签名并非被告的真实意思表示。被告刘爱花、被告韩造军对以上辩驳未提交证据予以证实。本院认为，2015年11月30日原告与被告李建会、刘爱花、韩彬杰签订的《农户联保协议》及原告与被告李建会签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借给被告李建会42万元整，借款利率为月利率千分之9.5，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告于2015年12月03日借给被告李建会42万元整，借款到期时间为2016年11月26日。现合同已到期，原告要求被告李建会偿还原告本金42万元及利息，依法有据，本院支持。被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、刘爱花、韩造军与原告签订《保证函》均承诺自债务清偿期限届满之日起二年内承担连带责任保证，涉案借款2016年11月26日到期，原告自2018年8月9日向本院提起诉讼要求被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、刘爱花、韩造军承担连带保证责任，依法有据，本院支持。被告玉鹏公司、云祥公司为原告出具《股东会同意保证决议书》，承诺对被告李建会的债务承担连带保证责任，《股东会同意保证决议书》中有公司盖章并有公司股东签名，应认定合法有效。该决议书中未约定保证期间，应适用债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的法律规定。2016年11月26日被告李建会借款合同到期，2017年02月06日原告就涉案借款合同向本院提起诉讼，要求玉鹏公司、云祥公司承担连带保证责任，应认定为原告在保证期间届满前向被告玉鹏公司、云祥公司要求承担连带保证责任。虽2017年11月10日本院裁定按原告撤诉处理，但2018年8月9日原告提起本案诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，现原告要求玉鹏公司、云祥公司承担连带保证责任，本院支持。综上所述，被告李建会应偿还原告借款本金42万元及利息，利息自2015年12月03日起按月率千分之9.5计算至本判决限定履行期限之日止；被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、刘爱花、韩造军，被告云祥公司、玉鹏公司对被告李建会上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、云祥公司、玉鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李建会于本判决生效后十日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司本金42万元及利息，利息自2015年12月3日起按月利率千分之9.5计算至本判决限定履行期限之日止；二、被告张昆红、韩惠彦、李文社、贾瑞敏、刘爱花、韩造军，藁城区玉鹏机械制造有限公司、石家庄市藁城区云祥纺织有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9803元，保全费3770元，由被告李建会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）审判员  穆金波二〇一九年三月十一日书记员  张世龙