wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初41号原告：王进宝，男，生于1973年12月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：王志兴，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。本院于2019年1月2日立案受理了原告王进宝诉被告王志兴健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宝及其委托代理人王亚鹏，被告王志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志兴赔偿原告王进宝医疗费14992.63元，误工费(135.6元×60天)8136元，护理费(135.6元×30天)4068元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，营养费600元，以上共计29496.63元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月31日18时许，在内官营镇右丰村新农村安置点，被告酒后与原告因劳务事宜发生了争吵，被告假借酒疯对原告实施殴打，后被告将原告摔倒在地，并骑在原告身上，用手撕住原告的头发，将原告的头碰在地上，导致原告身体受伤。遂后原告被送到定西市安定区第二人民医院救治，经检查，原告被致颈部损伤，脑震荡，背部软组织挫伤。后因伤势原因被转送甘肃省中医院住院继续治疗，住院治疗共计30日后出院。医嘱在家休息。内官派出所对被告的恶意殴打行为作出行政处罚，处以500元的罚款。综上所述，被告的侵权行为造成原告损失，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志兴辩称：原告诉称基本情况属实。但被告也存在过错，现只同意赔偿原告医疗费用的一半，其余损失费用拒绝赔偿。原告王进宝为支持其主张向法庭提供如下证据：1、安定区第二人民医院住院病历1宗。甘肃省中医院住院病历一宗。证明被告殴打致伤原告，原告住院治疗等基本事实。2、住院费用票据3张，结算单预交票据1张。金额14992.63元。证明原告住院支出费用14992.63元事实。3、交通费票据5张，金额145元。伙食费收据1张，金额552元。证明原告住院支出交通及伙食营养费情况。4、律师王亚鹏对证人张某,4，王存明的调查笔录各一份。证明被告酒后滋事，侵害原告及被告在纠纷中存在完全过错责任。经质证，被告王志兴对甘肃省中医院病历及王存明证言提出异议，认为王存明所述部分不属实，原告到甘肃省中医院住院系治疗其他疾病。对原告提供其他证据没有异议。被告王志兴为支持其主张向法庭提供如下证据：证明书一份，主要为证人张某,4，王马林，陈作雄的书面证明材料各一份。经质证，原告认为被告提供的证人未出庭，无法核实证言真实性，证明书系被告书写，但材料中能反应出本案事发是由被告酒后滋事，同时被告本人称原告对其有殴打行为，但其他人书写的部分中并没有该内容。法庭宣读并出示本院依职权从安定区公安局内官派出所调取的关于本案治安卷宗材料一宗，主要包括对双方当事人及证明王存明，张某,4询问笔录及原告伤情司法鉴定文书，对原告与被告的处罚决定书，现场照片等。经质证，原告认为张某,4所述部分不属实，其余均无异议。被告对上述证据均无异议。法庭综合全案全部证据材料综合分析认为：原告提供第1至4项证据及法庭依据职权调取内官派出所卷宗材料来源合法，符合证据客观真实性，相互间有关联，故依法确认为有效证据。被告提供证人证言，证人所述部分与其他证据能够印证，故予以采信，被告自述部分无其他证据印证，故不予采信。经审理查明：2018年8月31日18时许，在内官营镇右丰村新农村安置点，被告王志兴酒后与原告王进宝因劳务合同事宜发生争吵，后双方撕扯到一起，在撕扯过程中，被告王志兴朝原告王进宝的左脸上打了一拳，王进宝遂朝王志兴嘴上打了一拳，王存明看见后将二人劝开。后王志兴又从地上捡起一砖头朝王进宝打去。王进宝躲开后二人又撕扯到一起，二人在撕扯过程中倒地后在地上，后被告张某,4劝解开。纠纷发生后当天，原告王进宝遂到安定区第二人民医院住院治疗25天，经诊断为：脑震荡；颈部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；腰部软组织挫伤等。支出医疗费5819.74元，病历复印费20元。医嘱注意休息，不适随诊。同年9月25日出院后又到甘肃省中医院住院治疗5天，经诊断为：伤筋病，颈部损伤。支出医疗费用8320.89元。医嘱休息一月。另外原告因本纠纷住院治疗期间支出交通费145元，营养费552元。该纠纷经安定区公安局内官派出所处理，就原告王进宝损伤情形委托鉴定，结论为，王进宝损伤为轻微伤。对原告王进宝给予治安处罚400元，对被告王志兴给予治安处罚500元，就赔偿事宜调解未果，形成诉讼。本院认为，本案原、被告双方因劳务费用问题发生矛盾，未能通过合理合法途径解决，而是相互争吵殴打，而且被告王志兴酒后在相互撕扯殴打中致伤原告王进宝。被告王志兴的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任，同时本案原告王进宝在纠纷起因中均存在相应过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。关于民事赔偿范围，原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。其中医疗费票据中一张为预交票据，金额832元，依法不应认定到结算金额中，故对该部分金额不应认定，据此，医疗费用应认定为：14160.63元。请求交通费，应按提交的票据认定145元。营养费请求被告无异议，故予以认定处理。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告王进宝损失医药费14160.63元、误工费(135.6元×60天)8136元，护理费(135.6元×30天)4068元，住院伙食补助费(40元×30天)1200元，交通费145元，营养费552元，以上共计28261.63。由被告王志兴于判决生效后十日内赔偿原告王进宝上述各项损失19783元，其余损失费用由原告王进宝自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告王志兴负担70元，原告王进宝负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年三月六日书记员  褚 强
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0421执568号何某某、段某某、宝丰县某商行：何某某与段续增、宝丰县某商行民间借贷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135220元，其中，本金100000元，利息35220元。本院已于2019年3月28日将该款转付给何某某。至此，何某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1380号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：金海，男，1971年3月1日生，回族，住宁夏银川市金凤区。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告金海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令金海返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款103193.03元；2.本案诉讼费由金海承担。事实与理由：2018年5月17日，金海因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，金海向工商银行成功申请信用卡借款127900元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款额5712.87元。然金海收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年12月13日，对工商银行信用卡欠款共计103193.03元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代金海对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向金海追偿。 金海未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，金海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，金海向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为127900元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以金海作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司吴忠分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为宁Ａ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为127900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5712.87元，合计137108.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9881.6元、管理服务费8881.6元、服务费5200元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需金海提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若金海未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，金海出具放款确认书确认收到工商银行放款127900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因金海未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年12月13日代金海还款103193.03元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因金海未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款103193.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向金海追偿前述款项。 金海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金海应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款103193.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1260号之一申请执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住许昌市建安区将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清，该公司执行董事长。被执行人：王军奇，男，汉族，1975年4月8日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1647号民事判决书在执行河南皓佳农业开发有限公司与王军奇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年三月十三日书记员  张献红
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0724民初3373号原告：王智林，男，1982年1月2日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：高军新，男，1983年5月23日出生，汉族，住高台县城关镇。原告王智林诉被告高军新承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智林到庭参加诉讼，被告高军新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告承包被告位于金座润园住宅楼木工装修工程，双方约定装修款为4000元，被告承诺装修完工后付款。被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，并约定于同年年底还款。经原告多次催要，被告推诿未付。现为维护自身合法权益，望判如所请。被告高军新经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告高军新于2018年2月15日向其出具的金额为4000元的欠条一张。该欠条载明被告高军新欠原告王智林装修款4000元的事实。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告王智林承揽被告高军新位于高台县城关镇金座润园2号楼3单元202室木工装修工作，双方约定装修款为4000元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂将本案起诉本院。本院认为，原告承揽被告木工装修工作，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效。且完工后双方对承揽费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当及时支付。被告未及时付款的行为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告高军新经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，后果由其自负。综上所述，原告的主张依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高军新给付原告王智林装修款4000元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军新承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  解永生二〇一九年三月四日书记员  许 瑾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十四条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初157号原告：孟凤英，女，1964年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：王蛋，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。法定代表人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。原告孟凤英与被告王蛋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾民红、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告王蛋经未院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计因交通事故赔偿原告损失283139.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日17时10分，被告王蛋驾驶车牌号皖Ｓ×××**小型客车，自北向东左转弯行驶至丹城镇牌坊街路段时，因违反操作规范，与行人原告孟凤英相撞，造成原告受伤。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告王蛋负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王蛋驾驶的皖Ｓ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险合同期内。事故发生后被告未积极履行法定义务，根据相关法律提起诉讼。被告王蛋未答辩。被告保险公司辩称，1.事故车辆在其公司投保有交强险、100万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，对事故的发生及责任划分无异议。2.医疗费仅提供发票，未提供用药清单，请求对用药的关联性、合理性及非医保用药进行鉴定，其公司认可其中一处十级伤残，对另一处右胫骨伤残存有异议，2018年10月8日入院情况显示左踝关节活动受限，其余肢体活动尚可，且鉴定出的活动丧失程度在达标临界点，申请对右胫骨伤残程度重新鉴定。3、住院伙食补助费、营养费应按每天30元，护理费应按当地标准酌定，原告在张家港工作为捡哀废品，故不应超过每天100元。其公司认可精神抚慰金5000元、交通费800元，鉴定意见书中后续治疗费不确定，不宜判决支持后续治疗费，其公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的住院病历、用药清单、医疗费发票，本院经审查对真实性予以认定。对被告保险公司提出的扣除非医保用药的费用，本院经审查认为无事实及法律依据，不予采信。对原告举证的司法鉴定意见书，本院经审查认为，该司法鉴定意见书具有合法鉴定资质的单位作出，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故予以认定。对原告举证的交通费发票，结合原告的住院天数等因素，本院酌情认定2000元。对原告举证的江苏省居住证、居住人员信息登记表，本院经审查对其证明效力予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2018年2月22日17时10分，王蛋驾驶车牌号皖Ｓ×××**小型客车，自北向东左转弯行驶至丹城镇牌坊街路段时，因违反操作规范，与行人孟凤英相撞，造成孟凤英受伤的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，王蛋负全部责任，孟凤英无责任。王蛋驾驶的皖Ｓ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，孟凤英被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗共计38天，先后在涡阳县丹城卫生院、永城友谊医院、江苏省张家港市第一人民医院、张家港东莱医院有限公司、安徽菲蓝医疗设备有限公司、蚌埠市亿康医疗器械有限公司医疗，产生医疗费共计114071.23元。原告自行委托安徽天正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为右踝关节功能丧失达50%，属于十级伤残，左踝关节功能丧失达50%以上，属于十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元或以实际治疗产生费用为准。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费114071.23元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，为减少当事人的诉累，此项获赔10000元；3、住院伙食补助费，原告住院38天，此项获赔1900元（50元/天×38天）；4、营养费，原告营养期90天，此项获赔2700元（30元/天×90天）；5、护理费，原告护理期90天，此项获赔11970元(133元/天×90天)；6、误工费，原告误工期210天，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔27930元(133元/天×210天)；7、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本次事故受伤两处分别构成十级伤残，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，此项获赔95968.4元（43622元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任过错比例等因素，本院酌定为8800元；9、鉴定费3000元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。10、交通费，本院酌情支持1000元为宜。综上，原告因本次事故造成的损失合计为277340元。本院认为，原告孟凤英因本次交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告王蛋作为皖Ｓ×××**车辆的所有人和驾驶员，应对孟凤英的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｓ×××**车辆在被告保险公司投有保险，本次事故发生在保险期限内，原告的总损失未超出保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告277340元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告孟凤英因本次交通事故造成损失277340元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告王蛋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年三月二十日书记员  罗 珂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初531号 原告：防城港市安泰汽车运输服务有限公司，住所地防城港市港口区四川路**。统一社会信用代码：91450602729745162H。 法定代表人：叶水木，经理。 被告：张俊杰，男，1990年12月28日出生，住广东省惠东县。 原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司（以下简称安泰公司）与被告张俊杰合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的管理车辆承包经营费等共人民币57653.90元(其中：管理费6000元、安装GPS服务费960元、保险费8093.90元、超期年审6000元、缺席学习罚款400元、滞纳金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告张俊杰与原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司承包桂Ｐ×××××车辆，双方并签订承包合同经营合同书，约定年缴费用。被告自2018年11月份起至2019年1月份共欠车辆缴费等人民币5653.90元。经原告多次追缴无果，故诉诸法院，请支持原告诉讼，维护原告的合法权益。 被告张俊杰辩称，因涉案的车辆于去年已坏，其才于2018年11月至今确实尚未支付管理费，其向原告申请报废车辆未果；原告提出的学习费、滞纳金没有事实和法律依据；其在承包车辆时原告告知其GPS服务费、培训费为一次性费用，且已经交纳，现原告请求被告再次交纳没有依据；车管所未通知其缴纳超期年检费，且保险费应由其本人自行缴纳，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的证据4即车辆审限通知，原告未提供证据证实已向被告送达了该通知，则对该证据不予采信。 结合证据，本院认定案件事实如下：2017年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同书》，约定：一、发、承包事宜1.经乙方申请，甲方同意将公司桂Ｐ×××××牌号车辆发包给乙方承包经营；二、承包期限及责任和义务1.车辆承包经营期限：暂定三年，即从2017年9月6日起至2020年9月6日止；三、承包费用及缴纳方式3.乙方于每年办理年审时须一次性向甲方预交：6600元承包管理费。年终结算时多还少补。未能按时缴纳的，每逾期一天，甲方有权按年应缴额1%收取滞纳金；四、车辆保险及风险保障2.保险手续由甲方（公司）同意代办。乙方不得未经甲方（公司）授权盖章私自“走后门”办理货到异地保险公司投保；六、违约责任及处理6.承包甲方的车辆不得逾期年审，逾期不年审的严禁上路营运。且每超过一天，处罚100元，最多不得超过一个月。 本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，即被告应按照该合同的内容相被告支付交易管理费。经查，原、被告均称，被告于2018年11月至今尚未支付管理费，而《车辆承包经营合同书》中第三条中约定，承包管理费为每年办理年审时一次性向原告预交，则原告请求被告支付2018年11月26日起（一年内）的管理费6000元的诉讼请求有事实和法律依据。关于保险费8093.90元的问题。双方在合同中约定保险费由原告代办，且原告提供了上一年度涉案车辆的保险费用单据共计9895.9元，则对原告请求被告支付保险费8093.90元的诉讼请求有事实和法律依据。关于超期年审6000元。经原告陈述，该费用系被告不将涉案车辆进行年检所应支付的款项。原、被告在《车辆承包经营合同书》中第六条第6项约定“承包甲方的车辆不得逾期年审，逾期不年审的严禁上路营运。且每超过一天，处罚100元，最多不得超过一个月。”即双方约定违约金为每日100元，但不超过一个月。而被告称该费用过高，请求法院调整。经查，原、被告对涉案车辆未年检所应支付的费用的约定实为逾期年检的违约金。而原、被告均未提出涉案车辆因未年检受到行政机关处罚等，且原告未提供证据证实被告未对车辆年检对其造成的损失，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑被告不将涉案车辆进行年检的行为给原告造成的损失及被告的过错程度、合同的履行情况等多方面因素，从公平合理角度出发，本院将违约金的计算标准调整为管理费的20%即1320元为宜。对原告超过的诉讼请求，不予支持。关于滞纳金36000元的问题。原、被告在合同中第三条第3项约定“乙方于每年办理年审时须一次性向甲方预交：6600元承包管理费。年终结算时多还少补。未能按时缴纳的，每逾期一天，甲方有权按年应缴额1%收取滞纳金”。该滞纳金亦为违约金，且该约定过高，被告亦提出调整违约金。则本院将违约金调整为2018年11月26日起至2019年3月20日（庭审之日）从按照年利率6%计算为宜。若被告之后仍未支付的滞纳金，原告应另行起诉。关于原告请求被告支付GPS服务费960元、培训费200元、缺席学习罚款400元的问题。经查，原、被告在《车辆承包经营合同书》中未约定上述费用的支付问题，且原告未提供证据证实原告向被告收取上述费用的依据。因此，原告请求被告支付上述费用的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张俊杰向原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司支付管理费6000元及滞纳金（以本金6600元为基数，按照年利率6%从2018年11月26日起计算至2019年3月20日止）； 二、被告张俊杰向原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司支付代办保险费8093.90元、超期年审费用1320元； 三、驳回原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1241.35元、减半收取620.68元、由被告张俊杰负担167.36元、原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司负担453.32元。 上述债务，义务人逾期支付的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1241.35元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇一九年三月二十二日 书记员 杜奎淳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执433号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王村擎，男，1986年8月3日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王村擎国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执981号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘洋，男，1986年5月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执553号之一 申请执行人张孜扬，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王国磊，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人张孜扬申请执行王国磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月01号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30275元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人30275元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初5224号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  武函羽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1076号 原告：王显林，男，1987年3月23日出生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光辉（系王显林父亲），男，1963年6月29日出生，汉族，住纳雍县。 被告：蒙照云，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在纳雍县，现住纳雍县。 原告王显林与被告蒙照云承揽合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告王显林以双方已庭外达成和解且被告蒙照云已支付和解欠款13000元为由于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王显林申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王显林撤回起诉。 案件受理费524元，撤诉减半收取262元由原告王显林负担。 审判员  史云峰 二〇一九年三月二十九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鲁0782执2666号     申请执行人：陈先有，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。     被执行人：臧家进，男，1947年7月4日生，汉族，住诸城市。     申请执行人陈先有与被执行人臧家进买卖合同纠纷一案，执行标的额为3502元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初6934号民事判决书的执行。     本裁定立即执行。     审判长  于跃东     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年三月二十二日     书记员  高 宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执437号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：余六荣，女，1970年9月16日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余六荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤18执异23号 异议人（案外人）邝建祺，男，1962年9月2日出生，住广州市越秀区。 申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路**。 法定代表人秦跃丰，该公司董事长。 被执行人清远市允建房地产开发有限公司，住，住所地广东省清远市新城区北江二路北江明珠大厦****/div> 法定代表人谢始文 本院执行湖南省第三工程有限公司申请执行清远市允建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2018年12月3日查封了清远市允建房地产开发有限公司名下位于清远市XX区XX镇御景龙城X号楼X层XX号商铺等63套（间）不动产，异议人邝建祺对本院查封上述63套（间）不动产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 邝建祺称，2012年3月9日，清远市允建房地产开发有限公司、郑树开、郑亦婷、郑莹棣、谢始文、郑建珍、欧丽余向其借款人民币（下同）2000万元，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。清远市允建房地产开发有限公司将其名下的位于清远市清城区××镇××房屋及商铺共××房产作为借款的抵押，其是上述63套房产的抵押权人。现法院查封了上述63套房产，严重损害其合法权益，申请解除对上述63套房产的查封，终止对上述房产的执行程序。为支持其异议理由，向本院提交了清远市允建房地产开发有限公司、郑某婷、郑某珍、郑某棣、郑某开、谢某文为甲方，邝建祺、黎倩清、陈某佳、王某、高某梅、郭某珍、步某龙、李某育为乙方于2014年7月8日签订《补充协议书》及《邝建祺对账单》、《房屋买卖清单及交付确认书》等材料。 本院查明，湖南省第三工程有限公司申请执行清远市允建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2015）清中法民二重字第1号民事判决书，判决确认清远市允建房地产开发有限公司应向湖南省第三工程有限公司支付工程款人民币（下同）39310135.26元及利息，负担案件受理费、鉴定费等。本院在执行过程中，没有执行到被执行人的款项，后经查询清远市不动产登记中心，发现清远市允建房地产开发有限公司名下有63套房产，该63套房产没有办理抵押登记，也未被其他法院查封。本院于2018年12月3日查封了上述63套房产。 另查明，邝建祺与清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，已有清远市清城区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）清城法民初字第1851号民事判决书及本院2014年12月26日作出的（2014）清中法民二终字第554号民事判决书认定，涉案《商品房买卖合同》名为买卖合同，实为借款抵押担保合同，变相约定将担保财产归债权人所有，其行为违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得给约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，该《商品房买卖合同》应认定为无效合同，判决驳回了邝建祺的请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。清远市清城区龙塘镇御景龙城一号楼首层27号商铺等63套（间）不动产目前仍登记在被执行人清远市允建房地产开发有限公司名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定,本院查封上述63套房产的执行行为并无不当。至于异议人邝建祺主张对该63套房产享有抵押权的问题，本院查封的涉案63套房产未办理抵押登记，且执行标的是否设立抵押权，亦非排除执行的法定事由。邝建祺提交的《补充协议书》及《邝建祺对账单》、《房屋买卖清单及交付确认书》等材料已有生效的法律文书认定邝建祺与清远市允建房地产开发有限公司实际是以签订买卖合同作为民间借贷的担保，引发纠纷基础法律关系是民借借贷，邝建祺对于执行标的并不享有物权或债权请求权。综上，本院对异议人邝建祺申请终止执行涉案63套房产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回邝建祺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  管宋英 二〇一九年三月二十日 书记员  林 花
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执123号申请人:黄涛,男,1984年8月29日出生,汉族,住宣州区。被执行人:杨峰,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省广德县。被执行人:许燕燕,女,1985年6月5日出生,汉族,住安徽省广德县。申请执行人黄涛与被执行人杨峰、许燕燕民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1824民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨峰、许燕燕履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨峰、许燕燕暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初2578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年三月二十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执326号申请执行人：刘希海，男，1975年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩启胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘希海与被执行人韩启胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘希海申请本案和(2019)豫0611执324号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执326号案件的执行，将本案合并至(2019)豫0611执324号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月七日书记员  张陈卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19273号原告：东莞市鑫泽钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路**102，统一社会信用代码为914419006981456147。法定代表人：张达泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市宾鸿塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路****302，统一社会信用代码为91441900MA4UTAUJ32。法定代表人：许望化。原告东莞市鑫泽钢材有限公司诉被告东莞市宾鸿塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院以公告方式向被告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款19,813.5元及逾期付款损失（以19,813.5元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告从原告处购买价值19,813.5元模具钢材，有销货单、增值税发票为凭据，并约定付款方式：月结60天。如今付款期已过，被告却分文未付。原告为此多次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的销货单显示，客户名称是宾鸿，出货日期为2018年1月18日，付款方式为月结60天，材质为模具钢，金额合计19,813.5元，销货单上盖有原告东莞市鑫泽钢材有限公司字样的印章，客户签收处有人员签名。原告主张客户签收人栏签名人员为被告人员。原告提交的两张广东增值税专用发票显示购买方为被告，销售方为原告，开票日期均是2018年1月18日，货物名称处载明模具钢材，两张发票合计19,813.5元。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。原告提交的销货单、广东增值税专用发票足以证明被告尚欠原告货款19,813.5元的事实，双方于销货单中约定付款方式为月结60天，尚没有证据显示被告在双方约定的期限前足额支付该些货款，现原告要求被告支付货款19,813.5元、赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，综合考虑被告的欠款金额及欠款时间，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市宾鸿塑胶科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫泽钢材有限公司支付货款19,813.5元及赔偿逾期付款损失（以19,813.5元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为316元，由被告东莞市宾鸿塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  郑卜如人民陪审员  卢耀芳二〇一九年三月十五日书 记 员  吴爱婷
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2520号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：布明超。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁捷琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰忠华，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。上诉人佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人梁捷琴、兰忠华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兰忠华、平安保险佛山分公司二审期间未作答辩。梁捷琴向一审法院起诉请求：1.兰忠华赔偿梁捷琴损失290013.3元；2.鸿运公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.平安保险佛山分公司在保险责任限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由兰忠华、鸿运公司、平安保险佛山分公司承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向梁捷琴支付赔偿金108740元；二、鸿运公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁捷琴支付赔偿金178720.97元；三、驳回梁捷琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2825.1元（已由梁捷琴预交），由梁捷琴负担25.1元，由平安保险佛山分公司负担1000元，由鸿运公司负担1800元（兰忠华、鸿运公司、平安保险佛山分公司迳向梁捷琴支付，一审法院不另作退收）。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点有：一、应否采信梁捷琴提交的鉴定意见；二、应否支持误工费、大便盘和轮椅费用。对此，本院分析意见如下：一、关于应否采信梁捷琴提交的鉴定意见问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分进行审查。本案中，梁捷琴委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定机构对梁捷琴的病历资料进行了审阅，并对梁捷琴进行法医临床检查，鉴定程序不存在违法情形，作出的鉴定意见理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，鸿运公司并无反驳证据推翻，因此，本院采信该鉴定意见作为定案依据并对鸿运公司重新鉴定的申请不予准许。二、关于应否支持误工费、大便盘和轮椅费用问题。虽然梁捷琴未能提供工作情况的证明，但现实生活中确实存在从事散工工作，没有固定的工作单位，从而无法提供工作和误工证明。考虑到梁捷琴三十多岁，具有正常的劳动能力，因此，一审法院按照最低工资标准计算梁捷琴的误工费并无不当，本院予以维持。事故致梁捷琴右胫骨平台粉碎性骨折、右膝半月板损伤，该伤情会令梁捷琴右膝关节功能部分丧失，在完全康复前无法如常人般行走、站立或下蹲，故梁捷琴在治疗期间需要借助大便盘、轮椅解决日常生活事务具有合理性，并且梁捷琴也提交了相关单据，鸿运公司认为不应支持梁捷琴大便盘、轮椅费用的上诉主张并无依据，本院不予采纳。综上，鸿运公司上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011.37元，由上诉人佛山市顺德区鸿运出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年三月二十五日书记员 张晓敏1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢2号之三申请执行人：唐水生，男，1966年4月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞涛，男，1989年10月25日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：唐瑞娇，女，1990年5月8日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。申请执行人：黄振昌，男，1945年8月16日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。申请执行人：肖喜连，女，1945年7月20日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：王常伟，男，1979年10月26日生，汉族，住濮阳市清丰县马庄桥镇后游子庄村。被执行人：寇忠汉，男，1965年7月4日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。被执行人：寇自伟，男，1981年6月18日生，汉族，住濮阳市清丰县柳格乡寇家村。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第298号民事判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王常伟、寇忠汉、寇自伟于收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王常伟已和申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王常伟所有的位于濮阳市001街道006街坊庆西小区（072-02）0017幢3单元0502号（权证号：20170056**）、0017幢3单元-108号（权证号：20170057**）两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二Ｏ一九年三月二十一日书记员王利娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1227号 上诉人（一审起诉人）：广西星城房地产开发有限公司。 上诉人广西星城房地产开发有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西星城房地产开发有限公司上诉称，请求：1、撤销原审民事裁定;2、指定南宁市江南区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院高新法庭立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被起诉人广西荣凯房地产开发有限公司的住所地位于南宁市江**，南宁市江南区人民法院对本案有管辖权。而且上诉人依据合同向项目所在地西乡塘区人民法院高新法庭起诉，但高新法庭认为其没有管辖权，裁定不受理。现出现本案没有法院管辖的情形，请求支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案《房地产开发协议》第二条约定“合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决，如协商不成的，双方指定向本合同签署地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应为有效的管辖约定，对合同双方均有约束力。《房地产开发协议》载明的合同签订地为广西广兴业房地产开发有限公司办公室，位于南宁市，属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围。一审裁定对本案不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人广西星城房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年三月五日 书记员  黄艳红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执371号申请执行人：杜润英，女，1957年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杜润英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款270元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13294号原告：东莞市长安培信五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道****101。统一社会信用代码为91441900678813515W。投资人：聂桂基，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：杨勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县，原告东莞市长安培信五金加工店与被告杨勇承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款11910元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告杨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的送货单的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认。本院认为，根据原告提供的送货单以及被告出具的确认欠款的材料能相互印证，足以证明被告欠付原告货款11910元的事实，原告要求被告支付货款11910元以及逾期付款利息以11910为基数从起诉之日即2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨勇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市长安培信五金加工店支付货款11910元及逾期付款损失（以11910元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，已由原告预交，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李子聪二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄雪兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执316号之二申请执行人:范海波，男，1971年9月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:邢献洲，男，1972年4月1日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:黄秀清，女，1971年7月20日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人范海波与邢献洲、黄秀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢献洲在中国工商银行17×××15账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执145号 申请执行人：夹江县鑫鑫砖业模具厂,地址:夹江县黄土镇黄土村4社。 投资人：何泽科。 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司,住丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人：宋勋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126民初563号民事调解书，受理夹江县鑫鑫砖业模具厂与四川祥瑞陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夹江县鑫鑫砖业模具厂于2019年3月19日与四川祥瑞陶瓷有限责任公司达成了执行和解协议：一年之后对四川祥瑞陶瓷有限责任公司所有的财产进行重新评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年二月三十九日 书记员  孙传海
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初596号原告：夏文娟，女，1968年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：钱方，女，1975年6月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，原告夏文娟与被告钱方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏文娟及委托诉讼代理人沈慧芬到庭参加诉讼。被告钱方经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息91080元（自2016年11月19日起自2019年2月25日止按月息1.5%计算），以后利息按月息1.5%计算至实际偿还借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告向原告借款220000元，双方约定月息1.5%。现原告多次向被告催要借款，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告钱方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告钱方2016年3月18日和2017年6月19日给原告出具的欠条各一份，证明被告借款后于2016年3月18日给原告出具了欠条，2017年6月19日被告又重新给原告出具了欠条；3、建设银行交易流水3张，证明原告2016年3月19日，扣除一个月利息3300元后，实际向被告转账支付216700元，履行了出借义务；4、原、被告微信聊天记录截屏照片17张，证明原、被告之间约定利息，利率为月息1.5%。本院对原告证据审核认为，原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2016年3月18日，被告向原告借款并给原告出具了内容为：“今欠到夏文娟现金22万元（贰拾贰万元整），以帕萨特黑色车抵押”的欠条。次日，原告扣除利息后向被告实际转账216700元。之后被告于2016年5月19日、6月20日、7月19日、8月19日、9月19日、10月23日、11月19日七次向原告转账，每次转账3300元。原、被告2016年3月至12月的微信聊天记录显示双方之间借款有利息。2017年6月19日双方将2016年3月18日欠条撕毁，被告重新给原告出具除时间外其他内容完全相同的欠条。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告2016年3月18日给原告出具22万元的欠条，次日原告给被告实际转账216700元，应以被告实际收到款项认定双方的借款本金。从原告履行出借义务时扣除利息实际转账金额，及被告向原告的七次转账时间和金额，结合双方的微信聊天记录，可以认定原、被告之间当时借款利率约定为月利率1.5%。原、被告之前借款虽约定了月利率1.5%，但2017年6月19日双方撕毁之前欠条，由被告重新给原告出具欠条，双方之间形成新的借贷关系，该欠条内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告出具新的欠条确认欠款金额为22万元，原告要求被告偿还借款本金22万元，依法应予支持。该欠条对借款利息未约定，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱方在本判决生效后十日内偿还原告夏文娟借款本金22万元；二、驳回原告夏文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,966.0元，减半收取计2，983.0元，原告夏文娟负担983.0元，被告钱方负担2,000.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一九年三月二十八日书记员  申文飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终25号   上诉人（原审被告）：山西瑞喜房地产开发有限公司。   法定代表人：贾某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：陕西至诚建筑劳务有限公司。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   上诉人山西瑞喜房地产开发有限公司因与被上诉人陕西至诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西瑞喜房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。   上诉人山西瑞喜房地产开发有限公司上诉请求：撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民初147号民事裁定书，依法裁定将本案移送运城市夏县人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人虚高诉讼标的额，提高案件级别管辖，故意规避夏县人民法院审理。本案中案外人何某为该工程实际施工人，其分别借用陕西至诚建筑劳务有限公司名义2017年3月1日与上诉人签订一份《建筑工程劳务承包合同》，工程名称为新兴国际商业楼；借用山西笃瑞达建筑工程有限公司名义与上诉人签订一份《建筑工程施工合同》，工程名称为2号、3号住宅楼。合同签订后，何某雇佣蒋志作为两工地实际负责人，进行施工管理，裴慧芳作为两工地财务会计，作财务管理。在涉案工程进行施工中，实际施工人何某未按合同约定进行施工，因施工工程变更导致所建设的工程量及工程质量标准发生变化的情况下，上诉人多次要求实际施工人何某对合同价格作相应合理调整，但无法达成一致意见。迫于无奈，上诉人停止支付工程价款。截至被上诉人起诉日，上诉人实际支付新兴国际商业楼工程款18245732元。且不论被上诉人在诉状中所主张的数额是否成立，合同是合有效？工程计价标准是否准确？就按被上诉人所主张工程劳务款为34838775元为基数，减去上诉人巳实际付工程款后，只欠被上诉人工程款16593043元。由此，案涉工程欠款仅为16593043元，本案诉讼标的额远低于运城市中级人民法院（2018）晋08民初147号民事裁定书中关于审理第一审民商事案件诉讼标的额2000万元的标准。贵院依法应当考虑本案的诉讼成本及工程所在地更便于案件审理，将本案移送夏县人民法院管辖。二、被上诉人抬高案件级别管辖行为有违诚信，二审法院应当对被上诉人的诉讼请求予以一定程度的实质审查。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，是对诉权的滥用，违反了诚实信用原则，此种情况下，二审法院应当对被上诉人的诉讼请求予以一定程度的实质审查。   综上所述，当事人故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扰乱了正常立案登记秩序。故本案应依法由运城市夏县人民法院立案审理，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   陕西至诚建筑劳务有限公司答辩称，一、被答辩人称何某为新兴花苑小区项目和新兴国际商业楼工程项目的实际施工人明显与其所签订的两份合同中的当事人不符，且何某是否是工程实际施工人与本案的级别管辖毫无关联性，不在审查管辖权的范围之内，其所述理由不应釆纳。二、根据被答辩人提交的付款凭证中有“新兴国际”字样的经统计也不足1300万元，而非被答辩人所称的18245732元，即便按其己支付1300万元计算，新兴国际商业楼的劳务总价款为34838775元，扣除1300万元，尚有21838775万元未支付。根据最高院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定，一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区的民商事案件，2000万元以上便由中级人民法院管辖，因此本案的诉讼标的也达到了中级人民法院管辖的标准。另外从常理上来说，答辩人也不会故意提高1000余万元的诉讼标的来改变法院级别管辖。因此被答辩人上述理由根本无法立足，不应釆纳。三、通过被答辩人提交的《管辖权异议申请书》中自认其尚欠答辩人工程款的事实明显能够看出其提出管辖权异议的真实目的是为利用诉讼程序拖延时间，本案中真正违背诚实信用原则的是被答辩人，而非答辩人。   综上所述，被答辩人提出管辖权异议的理由均是案件实体审理过程中应当查明的事实，与本案的级别管辖毫无关联，其明显是恶意拖延诉讼时间，以达到延迟支付劳务款的目的，请二审人民法院依法审查后，裁定驳回其上诉，维持原裁定。   本院认为，本案系级别管辖争议，级别管辖主要根据原告诉讼请求的诉讼标的额和案件影响程度来确定。本案被上诉人诉讼请求标的为30463302元及利息，具体数额需经实体审理才能确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民商事案件，山西高级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人住所地不在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在2000万元以上未超过1亿元，应由中级人民法院管辖。   综上，本案应由山西省运城市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人山西瑞喜房地产开发有限公司所提的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人山西瑞喜房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年三月十三日   书记员 张 橙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初148号之一申请人：李凤琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区大市庄村****。申请人：李风杰，女，1993年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上峪乡中柴厂村**院。二原告委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。二原告委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被申请人：李随生，男，1962年11月1日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区****楼****在河南省内黄监狱服刑。被申请人：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与高阳大道交叉口豫北物流园内。法定代表人：吕静静，该公司执行董事。被申请人：白镇江，男，1975年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区九州路人民医院家属院**楼****>本院在审理原告李凤琴、李风杰与被告李随生、河南省和顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、濮阳市宏超汽车运输有限公司、毕文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、白镇江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李凤琴、李风杰于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李随生、濮阳市宏超汽车运输有限公司、白镇江名下的豫JG9**车，并用担保人李新名下的豫豫E07I**众牌轿车一辆（车辆识别号LFV3A23C4H3149154）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人李新名下的豫豫E07I**众牌轿车一辆（车辆识别号LFV3A23C4H3149154）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月二十七日书记员  孙菁菁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初539号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈实，男，1982年3月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。曾因吸毒、赌博，于2012年2月25日被南安市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人陈实犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月12日11时30分许，因袁某欠被告人陈实人民币200元未还，被告人陈实在南安市楼下与袁某发生争执，后被告人陈实用右手肘朝袁某脸部打了一下，又将袁某推倒，并捡起地上一块石头砸伤袁某的头部、手脚部位，至袁某受伤。 2018年11月13日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。 2018年12月7日，被告人陈实与被害人袁某达成赔偿调解协议，被害人袁某表示谅解。同日，被告人陈实到南安市公安局水头派出所投案。 上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人孙某、刘某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，调解书，谅解书，收条，欠条，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈实故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈实犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈实与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，对被告人陈实可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈实在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈实归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈实犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林德育 二〇一九年三月二十七日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贵坚，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，曾三次因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被判处有期徒刑一年，于2013年8月9日被判处拘役四个月，于2016年9月14日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 原审被告人覃谅谋，曾用名覃凉谋，男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑八个月；后又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人杨贵坚、谭谅谋犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂1226刑初117号刑事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人杨贵坚。现已审理终结。 原判认定，2018年9月3日约11时，谭某1致电被告人覃谅谋表示欲购买毒品海洛因。其后，覃谅谋电话联系被告人杨贵坚，得知其有海洛因后，即电话回复谭某1表示有海洛因出售。当日12时许，谭某1再次致电覃谅谋，表示其与谭某2已来到覃谅谋所在的环江毛南族自治县（以下简称环江县）川山镇茶江村茶平屯村口。覃谅谋随即赶到村口与谭某1、谭某2会合，并与谭某2一同乘坐谭某1驾驶的摩托车前往环江县川山镇由动社区下何老屯的下丰路口。到达下丰路口后，覃谅谋叫谭某1停车，三人下车后，谭某2交给覃谅谋200元。覃谅谋得款后，让谭某1与谭某2在路口等待，其独自驾车至环江县川山镇由动社区下何老屯路口将200元交予杨贵坚，杨贵坚随即将两包毒品海洛因交予覃谅谋。覃谅谋拿到毒品后驾车返回下丰路口往环江县川山镇茶江村方向约200米的公路边，并将两包海洛因交予谭某2，三人随即共同驾车离开。公安机关在环江县公路边的经销店将覃谅谋、谭某1、谭某2抓获，随即当场扣押了谭某2身上的毒品疑似物2包，并依法口头传唤前述三人到公安机关进行调查。次日，公安机关在环江县上的农贸市场将杨贵坚抓获，并当场扣押其身上的毒品疑似物4包、现金731元。经称量，谭某2身上查获的2包毒品疑似物净重合计0.25克，杨贵坚身上查获的4包毒品疑似物净重合计0.44克。经鉴定，前述毒品疑似物均检出海洛因。 另查明，被告人杨贵坚曾三次因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被判处有期徒刑一年，于2013年8月9日被判处拘役四个月，于2016年9月14日被判处有期徒刑九个月。被告人覃谅谋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑一年零三个月，2017年7月22日刑满释放。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被告人杨贵坚、覃谅谋的户籍证明及基本情况表，到案经过两份，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）环刑初字第132号、（2012）环刑初字第133号、（2013）环刑初字第59号、（2013）环刑初字第63号、（2016）桂1226刑初93号刑事判决书，情况说明，覃谅谋和杨贵坚手机通话记录记短信内容照片，杨贵坚所用手机号码177××××1365、覃谅谋案发当天所用手机号码156××××0150和147××××2305、谭某1手机号码187××××0808的开户信息及通话记录，被告人杨贵坚、覃谅谋的供述和辩解，证人谭某1、谭某2的证言，杨贵坚、覃谅谋、谭某1、谭某2的现场检测报告书及照片，河公（刑）鉴（理化）字〔2018〕568号检验报告（附鉴定意见通知书、鉴定机构及其鉴定人员资质证书），扣押清单、扣押照片、现场封存照片、发还清单、随案移送清单，谭某2、杨贵坚毒品称量、抽样送检笔录及照片，杨贵坚、覃谅谋辨认毒品、现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。 原判认为，被告人杨贵坚、覃谅谋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，两被告人互相协商，均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；覃谅谋在共同犯罪中罪责相对较轻，可比照杨贵坚从轻处罚。杨贵坚、覃谅谋均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，既属毒品再犯，又属累犯，应从重处罚。两被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公安机关缴获毒品0.69克及违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人覃谅谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；三、缴获毒品0.69克及违法所得，依法予以没收。 杨贵坚上诉提出，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，贩卖毒品数量少，社会危害较轻，原判量刑偏重。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人杨贵坚、原审被告人覃谅谋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，两被告人互相协商，均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但毒品来源于杨贵坚，其罪责罪重，在量刑时应有所区别。杨贵坚、覃谅谋均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，既属毒品再犯，又属累犯，应从重处罚。二被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对于杨贵坚提出原判量刑偏重的理由，经查，杨贵坚多次贩毒被判刑，累教不改，应予以严惩，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年三月××日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保26号申请执行人:贾留钢，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾留钢与被执行人杨丽莎不当得利纠纷一案，申请执行人贾留钢依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初189号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨丽莎未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨丽莎名下705015元银行存款或相同价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年三月十三日书记员  李抒恒
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初146号原告：红板（江西）有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区京九大道**。法定代表人：叶森然，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小嵩，该公司工作人员。被告：胡某，男，1980年4月28日生，汉族，住吉安县。被告：胡毅，男，2003年11月21日生，汉族，住吉安县。法定代理人：胡某，系胡毅之父。被告：胡可馨，女，2009年10月2日生，汉族，住吉安县。法定代理人：胡某，系胡可馨之父。被告：马自安，男，1955年9月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：蔡青兰，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上述五被告之委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告红板（江西）有限公司（以下简称红板公司）与被告胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红板公司的委托诉讼代理人胡利圆、晏小嵩，被告胡某以及胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰的委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红板公司向本院提出诉讼请求，判决红板公司不需赔偿丧葬费、遗属生活困难补助。事实与理由，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰的亲属马亚奇因交通事故意外死亡，系第三人侵权造成，第三人已赔偿了损失。胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰在仲裁中主张的丧葬费与交通事故中的丧葬费属于同一性质，不应重复赔偿。胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰在侵权案中已获取了赔偿款，填补了其损失，不属于职工供养亲属范围。红板公司愿意承担一次性抚恤费以表示对受害者家属人道主义援助。胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰辩称，请求依法驳回红板公司的诉讼请求。本案系非因工死亡赔偿案件，并非劳动者工亡所引发的劳动争议，故本案丧葬费应支持。红板公司同意支付一次性抚恤费，胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰无异议。在交通事故赔偿中，侵权人并未赔偿遗属生活困难补助，该项费用只存在于非因工死亡案件中。红板公司诉称胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰有其他亲属可以抚养，与法律规定不符。非因工死亡包括工亡，劳动争议案件中没有供养亲属抚恤金一词，更无损失填补原则之规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某之妻，胡毅、胡可馨之母，马自安、蔡青兰之女马亚奇于2018年2月28日入职红板公司，担任QAE技术员。马亚奇与红板公司劳动关系存续期间，红板公司未依法为马亚奇缴纳社会保险。马亚奇于2018年6月21日因交通事故致死。为此，交通事故侵权人向胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰支付了赔偿款980000元。后，胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰因与红板公司因非因工死亡待遇争议诉至吉安市劳动人事争议委员会。2018年12月17日，吉安市劳动人事争议委员会作出吉劳人仲字[2018]第111号仲裁裁决书，裁决：1.红板公司应向胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰支付丧葬费5000元、一次性抚恤费45600元，共计50600元；2.红板公司应自2018年7月起按450元/人/月的标准向胡毅、胡可馨支付遗属生活困难补助至胡毅、胡可馨年满18周岁止；3.红板公司应自2018年7月起按450元/人/月的标准向马自安、蔡青兰支付遗属生活困难补助至马自安、蔡青兰死亡止。红板公司对该仲裁裁决书不服，遂诉讼至法院。本院认为，马亚奇在与红板公司劳动关系存续期间因交通事故死亡，马亚奇的死亡系非因工死亡。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”、《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”之规定，马亚奇的亲属即胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰依法享有领取丧葬补助金和抚恤金。因红板公司未依法为马亚奇缴纳社会保险费，故胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰依法享有的丧葬补助金和抚恤金应由红板公司应支付。胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰应获得的丧葬补助金为5000元，一次性抚恤金为45600元（吉安市上年度在岗职工月平均工资4560元×10个月）。我国现行法律法规并无规定非因工死亡的遗属有获的困难生活补助的权利，且胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰未提交证据证实其存在生活困难，相反胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰在交通事故案中获赔980000元，故胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰不应获得遗属困难补助。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：原告红板（江西）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡某、胡毅、胡可馨、马自安、蔡青兰丧葬补助金5000元、一次性抚恤金45600元，共计50600元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告红板（江西）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一九年三月四日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准有法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初142号原告：历春华,女，1971年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙立春（曾用名：孙立明）,男，1976年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告历春华与被告孙立春健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年3月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历春华、被告孙立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。历春华向本院提出诉讼请求：1.被告孙立春赔偿原告医疗费5793.82元、误工费2200元（20天×110元/天）、护理费2200元（20天×110元/天）、伙食补助2000元（20天×100元/天），合计12193.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：历春华与宋德福系夫妻关系。2018年11月18日19时许，孙立春与宋福德因琐事在电话中发生口角，事后历春华找到孙立春，双方发生争执，孙立春将历春华身体打伤。历春华找孙立春母亲金桂芹理论，又被孙立春再次殴打。历春华在延寿县人民医院住院治疗20天，花医疗费5793.82元。历春华找孙立春索要医疗费用被拒。故历春华诉至法院。孙立春辩称，我没有打历春华，不承担历春华请求的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：住院诊断书、医疗费票据、护理人员身份证、在延寿县公安局城郊派出所调解时刻录光盘一张；本院调取的延寿县公安局城郊派出所治安编号为A2301295500002018110010殴打他人行政案件卷宗。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案待定事实具有关联性，符合证循的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日19时许，被告孙立春酒后因两家建造彩钢房的事情，打电话给原告历春华丈夫宋德福，双方发生口角，原告历春华遂去找被告孙立春，在家门口拽住孙立春双方发生撒扯，随后，历春华到孙立春母亲金桂芹处发生争吵，孙立春遂返回其母亲金桂芝处，与历春华发生撕扯，将历春华推出门外，被宋德福拉回自己家中。随后，宋德福拨打120，并报警。历春华经延寿县人民医院门诊诊断头面胸部软组织挫伤，住院诊断为头面、胸、双手背及双上肢软组织挫伤。历春华住院治疗20天，支付医疗费用5793.82元。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告两个家庭之间因建彩钢房的问题发生矛盾，原、被告未能妥善处理纠纷；在被告孙立春与宋德福打电话已发生矛盾的情况下，原告历春华去找被告孙立春及其母亲引发纠纷的加剧。被告否认殴打原告，但从双方发生纠纷，原告的伤情诊断、延寿县公安局城郊派出所行政案件卷宗等证据足以证明，原告身体受到被告的侵害。原、被告在此次纠纷中均有过错，被告孙立春是引发纠纷的主因，应承担主要责任，历春华在本次纠纷中存在一定过错，应适当减轻孙立春的赔偿责任。原告历春华及其护理人员宋德福均系农民。参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业行业年平均工资为30638元。经核算原告的各项损失为：医疗费5793.82元；误工费应为1678.80元（30638元／年÷365天×20天）；护理费应为1678.80元（30638元／年÷365天×20天）。原告的伙食补助费，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条“伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，每人每天100元包干使用”。历春华住院治疗20天，伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）。原告历春华的上述合理损失共计11151.42元。综合原、被告的过错程度，原告历春华的各项损失由被告孙立春向承担70%为宜、即7805.99元，其余损失应由原告历春华自行承担，历春华其他超标准请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告孙立春于本判决生效后十日内给付原告历春华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计7805.99元。二、原告历春华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告孙立春承担64元，原告历春华自负41元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  许 诺人民陪审员  景晓琳二〇一九年三月二十九日书 记 员  张宇彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1693号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：袁华，男，汉族，1984年6月19日出生，，住贵州省六盘水 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告袁华追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执402号申请执行人马艳、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人马艳与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给马艳（申请执行人）。至此，马艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2454号原告：解飞飞，女，1988年12月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：唐文刚，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告解飞飞与被告唐文刚、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解飞飞于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执311号之二十申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:王晓平，女，1985年2月5日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:黄爱英，女，1963年7月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区西大街23号院5号，身份证号码：4105021963********。被执行人:付永军，男，1971年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路41号院1号楼2号，身份证号码：410503197106285011。被执行人:刘月花，女，1989年3月17日生，汉族，住所地内黄县二安乡大刘村458号，身份证号码：4105271989********。被执行人:周鹏，男，1989年10月23日生，汉族，住所地沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，身份证号码：41272819891023691X。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与王晓平、黄爱英、付永军、刘月花、周鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永军在中国工商银行17×××44账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 邢文中
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终23号上诉人（原审被告）：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李广俊因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。李广俊上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方刘峰住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李广俊上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年三月十八日书记员 赵 艳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0115刑初317号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴小林，曾用名吴昌林，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省犍为县，2018年5月9日因本案被抓获，并临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年5月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人吴小林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人吴小林及其辩护人王小英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2011年12月7日，被告人吴小林购得斯柯达昊锐轿车一辆，登记车牌号为陕AXXX**，2016年7月8日因车辆产权证遗失，吴小林挂失后又补领车辆产权证，并于2016年11月29日以补领的车辆产权证为借款抵押物，抵押给天津正合融资租赁有限公司，向XX市XX商务信息咨询有限公司XX分公司借款52080元，期限十八个月。2017年4月份，被告人吴小林以资金周转为由，将陕AXXX**斯柯达昊锐轿车及该车已挂失的车辆产权证作为质押，从范某某处借款人民币60000元整，期限三个月。2017年4月13日，范某某扣除利息后通过手机转给吴小林人民币55620元，到期后，范某某多次向吴小林催要借款未果，2017年8月9日，陕AXXX**轿车被天津正合融资租赁有限公司扣走并变卖，吴小林将赃款挥霍。 另查，本案审理期间，被告人吴小林亲属向被害人范某某退赔了经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴小林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认人照片、银行明细账单、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴小林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人辩称被告人有自首情节之意见，经查，被告人于2018年5月9日在重庆市九龙坡被公安民警抓获归案，其行为特征不符合自首的法定构成要件，依法不构成自首，辩护人以上辩称意见本院不予采纳。鉴于被告人吴小林在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其适用缓刑之意见予以采纳。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人吴小林： 你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终770号上诉人(原审原告):钟斌斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：范牛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人钟斌斌因与被上诉人安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称华匠公司）、被上诉人范牛、被上诉人陈伟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟斌斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、钟斌斌与华匠公司在协议约定的争议处理方式为提交当地仲裁委员会仲裁，并未明确约定由芜湖仲裁委员会仲裁，应视为仲裁条款约定不明。2、钟斌斌于2018年6月13日向一审法院起诉，而陈伟提起管辖权异议的时间却是在2018年10月，早已超过了法律规定的时间。3、华匠公司因涉及多起民事纠纷被起诉至一审法院，其法定代表人范牛也因涉及当中被一审法院列为被执行人，并且还因涉嫌刑事案件被一审法院从宣城带回芜湖并羁押在看守所。因此，本案由一审法院审理更利于查明案件事实、统一裁判标准，更能有效保护各方当事人利益。华匠公司、范牛、陈伟未提交书面答辩意见。钟斌斌明向一审法院起诉请求：1、解除钟斌斌与华匠公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、华匠公司返还钟斌斌装修款27933.57元，并支付违约金7360元；3、范牛、陈伟在出资范围内对上述两项承担共同给付责任。一审法院经审查认为，案涉《室内装饰装修工程施工合同》约定合同履行过程中发生争议的，提交当地仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，故一审法院对该案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钟斌斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。经审查，本案中陈伟在一审开庭前以有书面仲裁协议为由对法院受理该案提出异议，并未超出法律规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉装修协议双方的住所地均在芜湖范围内，且房屋及合同履行地亦在芜湖，而芜湖市范围内仅有一个仲裁机构即芜湖仲裁委员会，故双方合同约定由当地仲裁委员会仲裁，应认定双方约定了芜湖仲裁委员会为仲裁机构。故钟斌斌关于双方的仲裁条款对仲裁机构约定不明的主张，不能成立。钟斌斌以华匠公司在一审法院有多起诉讼案件，范牛被列为被执行人及涉嫌刑事案件为由，请求指令一审法院对本案进行审理，与法律关于民事案件受理的规定不符，该上诉理由亦不能成立。综上，钟斌斌的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年三月十八日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定，可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初86号 原告：盛景华，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：汪金莲，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘样，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：庞春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告盛景华、汪金莲诉被告庞春玲、江国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盛景华、汪金莲于2019年3月22日向本院提出撤诉，申请撤回对被告庞春玲、江国庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛景华、汪金莲撤回对被告庞春玲、江国庆的起诉。 案件受理费1300元予以免缴。 审判员  孙斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5943号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。