福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终158号 上诉人（原审被告）：黄伏勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张自迎，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人黄伏勇因与被上诉人张自迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄伏勇上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判。一、二审诉讼费由张自迎负担。事实与理由：1、本案双方车辆均没有投保交强险。根据公平原则，应当按照双方过错程度承担损失，即张自迎应对其自己的合理损失部分承担70%的责任。一审认定黄伏勇应当在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分按过错责任比例承担赔偿责任，明显是认定事实不清，适用法律错误。2、护理期、误工天数应以实际住院天数进行计算。后续治疗费应待实际发生后另行起诉。 张自迎向本院提交书面答辩状称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车一方负有投保交强险的义务。在未投保情形下，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任。一审分配双方责任承担正确。2、一审判决“三期”及后续治疗费有充分依据。 张自迎向一审法院起诉请求：判令黄伏勇赔偿经济损失125653元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，张自迎驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车沿黄家村往下洋村方向行驶，途经路口，遇对向黄伏勇驾驶的无牌正三轮摩托车从下洋往黄家村方向行驶，两车相会时发生侧面碰撞，造成张自迎受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄伏勇负事故次要责任，张自迎负事故主要责任。张自迎受伤后，当日往宁德市医院治疗，经医院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年12月28日出院，共住院16天，花费医疗费14044元。在本案诉讼过程中，一审法院委托福建鼎力司法鉴定所对张自迎的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定（鉴定费用3120元，其中伤残鉴定费1200元、其他鉴定费1920元），该鉴定所于2018年10月19日作出闽鼎［2018］临鉴字第93号福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人张自迎损伤程度未构成伤残，后续治疗费8000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。 一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张自迎在本起交通事故中造成的经济损失共计71224元，根据道路交通安全法的规定，黄伏勇的机动车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，张自迎的损失应先由黄伏勇在交强险责任限额范围内予以赔偿55780元（含医疗费1万元和护理费、误工费、交通费）；不足部分计15444元，根据交警部门的责任认定，酌定由黄伏勇承担30%的赔偿责任（即赔偿4633.2元）。综上，黄伏勇应当赔偿张自迎的损失共计60413.2元。对于张自迎诉请赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，经查，张自迎主张其损伤构成十级伤残，并提供福建正扬司法鉴定所的鉴定意见书佐证。本案审理过程中，应黄伏勇申请，委托福建鼎力司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2018年10月19日作出闽鼎[2018]临鉴字第93号福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张自迎损伤程度未构成伤残。该重新鉴定结果系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定依据充分，应予以采信，故认定张自迎损伤程度未构成伤残。由于本起交通事故尚未造成张自迎残疾，也未造成严重精神损害，故张自迎的该项诉请难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：1、黄伏勇应在判决生效后三日内赔偿张自迎经济损失60413.2元；2、驳回张自迎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由张自迎负担731元，黄伏勇负担676元；重新鉴定费用3120元，由张自迎负担1200元，黄伏勇负担1920元。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的相关事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 对当事人二审争议问题，本院认定如下：1、双方如何承担事故责任问题。本院认为，创设强制汽车责任保险制度的目的是不幸损害的合理分散，确保被害人的损害得获赔偿，减轻加害人的负担，并减少交通事故处理的成本。未投保交强险的机动车在道路上行驶，不但违反了道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法规规定的义务，更为重要的是，发生事故后往往造成受害人无法获得及时、充足的赔偿，损害了其他人的利益，有必要加大侵权人的违法成本，加强对受害人的保护。因此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确了机动车投保义务人投保交强险的法定义务和违法后果。但是在均未投保交强险的机动车之间发生事故时，若适用上述规定，会造成责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性不公平。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则。也即，在双方均有过错的情况下，任何一方均没有权利要求全部损失由一方承担，不应当存在损害转移的问题。综上所述，本院认为，上述条款的适用范围仅限于机动车与行人之间、部分投保交强险机动车之间发生交通事故的情况，不能扩大到机动车均未投保的情况。一审认定黄伏勇应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，适用法律错误，应予纠正，本案各方责任主体应按照侵权责任相关规定的过错责任确定赔偿金额。2、赔偿费用问题。本院认为，根据福建正扬司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》可以明确，护理期为90天，后续治疗费为8000元。上述《司法鉴定意见书》系由第三方鉴定机构作出的，且黄伏勇对此又未提出其存在不合理的地方，故该份《司法鉴定意见书》应当客观真实，一审法院以此计算护理费、后续治疗费，依据充分，应当予以支持。 本院认为，张自迎在本起交通事故中造成的经济损失共计71224元。根据交警作出的《道路交通事故认定书》可以明确，张自迎在本起交通事故中负主要责任，黄伏勇负次要责任，一审以此认定黄伏勇承担30%的事故责任，依据充分，应予支持。依据该事故责任比例，黄伏勇应当向张自迎赔偿21367.2元。 综上所述，本院认为，对黄伏勇合理的上诉请求，予以支持。不合理部分的上诉请求，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，但处理结果不当，应予纠正。综上，依照第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3540号民事判决； 二、黄伏勇应在本判决生效后十日内赔偿张自迎经济损失21367.2元； 三、驳回张自迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2814元，由张自迎负担1970元，黄伏勇负担844元。一审案件受理费、鉴定费按二审调整标准收取。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年三月七日 书记员 李巧彬 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；