伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初321号原告：呼建荣，公民身份号码×××，男，1978年9月20日出生，汉族，伊旗园林局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白瑞丰，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：北京今世家木业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-1511（檀营集中办公区）。法定代表人：刘路兴，经理。第三人：洪小玉，公民身份号码×××，女，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。原告呼建荣诉被告北京今世家木业有限公司（以下简称今世家公司）、第三人洪小玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告呼建荣及其委托诉讼代理人白瑞丰、被告今世家公司法定代表人刘路兴、第三人洪小玉委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼建荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告今世家公司退还原告呼建荣货款180000元，并支付以180000元为基数，按照年利率6%从2018年1月19计算至被告退还全部货款之日的利息；2.被告金世家公司赔偿原告运费5000元；3.本案诉讼费用由被告金世家公司负担。事实与理由：2018年1月19日，第三人洪小玉代表被告今世家公司与原告呼建荣签订《今世家木业高端订制终端店面合同》，约定原告呼建荣向被告今世家公司定制伊金霍洛旗锦尚苑B区C2-15-101号房屋装修需要的门、窗套、背景墙、家具等木制品。原告呼建荣按照第三人洪小玉提供的样品确定了木质、颜色、款式，并向第三人洪小玉的银行账户预付了货款180000元、运费5000元。2018年9月，原告收到货后发现货品几乎全部与样品不符，不是其所称的实木材质，颜色、做工方也有很多瑕疵，存在严重的质量问题，根本不能使用，而且所有货物都没有产品质量检验合格证明，没有生产厂名和厂址，属于“三无”产品。为此，原告多次与被告今世家公司协商退货，但被告否认其委派第三人洪小玉签订案涉合同，称其合同公章系第三人伪造，经行政主管部门调解也未能达成一致。现原告呼建荣诉至法院，要求依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决支持原告的诉讼请求。被告今世家公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人洪小玉与原告呼建荣签订合同一事被告今世家公司并不知情，原告持有的合同印章并非由今世家公司法定代表人加盖，今世家公司也未收到原告交付的货款，即便退款，也应当由第三人洪小玉向原告退还。第三人洪小玉述称，洪小玉受被告今世家公司委托与原告签订案涉合同。提供的货品符合合同约定的质量标准。原告所述的合同签订情况及货款、运费支付情况属实。原告呼建荣向本院提供以下证据：1.《今世家木业高端定制终端店面合同》、《设计图纸》、《报价单》各1份。拟证明：2018年1月19日，第三人洪小玉代表被告今世家公司与原告呼建荣签订《今世家木业高端定制终端店面合同》，约定原告向被告定制伊金霍洛旗锦尚苑B区C2-15-101房屋装修需要的全套木制品，总价款190000元，运费由原告呼建荣担。在合同和双方确认的设计图纸中明确约定，产品质量应符合国家标准，见光部分的材质全部为实木，被告严格按照图纸施工，否则原告有权提出赔偿要求。2.手机银行付款凭证1张，收据1张,银行流水单1份。拟证明：原告已按照合同约定向被告支付货款180000元、运费5000元。3.伊旗消费者协会出具的证明1份，照片14张，家具材料样品和实际交付的家具实物各1块（提交照片，与实物比对一致）。拟证明：被告交付的货物无产品质量检验合格证明、无中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂址，是“三无”产品、质量不合格产品，且实际交付的产品与合同约定和实物样品不符，被告存在违法和违约行为，原告有权要求退货。被告今世家公司的质证意见：对第1组证据中的合同有异议，该合同文本并不是其公司文本，合同加盖的公司印章并不是由被告的法定代表人加盖，不清楚印章是否真实，不申请公章鉴定；设计图纸、报价单不是今世家公司出具，不予质证。对第2组证据的真实性不清楚，货款并未交付被告。对第3组证据中证明的真实性认可，但认为被告无需提供证明中所述的检测报告及产品合格证；对样品实物有异议，不是由被告提供的；对照片不清楚，货品不是被告提供。第三人洪小玉的质证意见：对第1组证据的真实性及证明问题均认可，第三人是受被告的委托与原告签订合同。对第2组证据无异议。对第3组证据中证明的真实性认可，对样品的真实性不认可，不能确定是被告提供的样品，对照片的真实性不清楚，不能确定照片中的货品是被告提供的货品，提供样品及实物的证据应当由公证处进行证据保全。被告今世家公司未举证。第三人洪小玉向本院提供以下证据：1.样品一份（提交照片，与实物比对一致），拟证明：被告所提供家具的样品的颜色，木板后有原告签字，该证据不证明材质。2.2018年1月25日洪小玉与今世家公司法定代表人刘路兴的微信聊天记录一份，拟证明：是被告的法定代表人刘路兴委托第三人洪小玉与原告呼建荣签订的案涉合同。原告呼建荣的质证意见：对证据1无异议，该样品是确定货品颜色的色板，不能证明约定的货品材质，且目前交付的货物颜色与该样品也不相符。对证据2的真实性及证明问题均认可，该聊天记录显示的时间与合同签订的时间吻合，可以证明第三人与原告签订合同时有被告的合法授权。被告今世家公司的质证意见：对证据1不认可，不是被告提供。对证据2的真实性无异议，但被告给第三人提供的是另一份加盖了公章的合同文本，不是本案原告提供的合同文本。本院对上述证据认证如下：原告呼建荣提供的第1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告今世家公司对第1组证据中的合同真实性有异议，但拒绝对合同中加盖的今世家公司的公章真实性进行鉴定，本院对其质证意见不予采纳；第三人洪小玉提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年1月19日，洪小玉受今世家公司委托与呼建荣签订《今世家木业高端订制终端店面合同》，合同约定，呼建荣从今世家公司订制木门、窗套、家具等木制品，柜门、顶线、罗马柱、踢脚线等见光部分材质为实木；合同总价款190000元，直接打入洪小玉个人账户；供货地点为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑B区C2-15-101室，运费由呼建荣承担。呼建荣分别于2018年1月21日、22日、23日支付洪小玉货款50000元、50000元、50000元，2018年9月23日，呼建荣支付洪小玉货款30000元、运费5000元。2018年9月27日，货品运抵供货地点。次日，呼建荣发现货品的颜色、材质与约定不符，且无产品检验合格证，后于2018年10月4日投诉至伊金霍洛旗消费者协会。伊金霍洛旗消费者协会经现场调查，并与洪小玉现场核对呼建荣所购买的产品外包装后，未发现产品的名称、厂名厂址。伊金霍洛旗消费者协会要求今世家公司提供产品的检测报告和产品合格证，今世家公司未提供。本案中，今世家公司否认案涉货品由其生产、销售，洪小玉表示无法提供案涉货品的产品质量合格证。本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”第二十七条规定：“产品或者包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）由产品质量合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”。被告今世家公司与原告呼建荣签订家具、木制品订制合同，订制的木制品用于呼建荣日常生活，呼建荣属于消费者，今世家公司应当为其提供检验合格，且符合合同约定标准的商品。今世家公司提供的家具、木制品均无产品质量检验合格证，其外包装也无商品生产厂厂名、厂址，不符合《中华人民共和国产品质量法》的上述规定，应当视为其提供的商品不符合质量要求。被告今世家公司提供不符合质量要求的商品，属于根本违约，原、被告签订的《今世家木业高端订制终端店面合同》具备法定解除条件。呼建荣作为消费者，有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定要求退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告呼建荣在被告今世家公司供货前预付货款180000元、运费5000元，被告今世家公司应当向原告呼建荣退还上述预付的货款及运费，并负担180000元预付货款自付款之日至货款实际退还之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。其中，从货款实际付款之日计算至原告呼建荣起诉之日的利息为6945.5元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月21日计算至2019年1月17日，利息为2181.04元；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月22日计算至2019年1月17日，利息为2175元；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月23日计算至2019年1月17日，利息为2168.96元；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月23日计算至2019年1月17日，利息为420.5元，以上利息合计6945.5元）。被告今世家公司主张案涉《今世家木业高端订制终端店面合同》并非由其公司授权洪小玉签订，故不应由其承担违约责任。因该合同中乙方一栏记载为今世家公司，且加盖今世家公司公章，应当认定为原告呼建荣向被告今世家公司订制货品，故本院对今世家公司的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条第一款、第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京今世家木业有限公司退还原告呼建荣货款180000元、运费5000元；二、被告北京今世家木业有限公司支付原告呼建荣截至2019年1月17日的货款利息6945.5元；三、被告北京今世家木业有限公司支付原告呼建荣以180000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月18日计算至货款实际退还之日的利息；上述第一、二、三项，于本判决生效之日起三日内支付；四、驳回原告呼建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告呼建荣负担38元，由被告北京今世家木业有限公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 曹馨丹二〇一九年三月二十五日法官助理 张 立书 记 员 王 欢书 记 员 王 欢书 记 员 王 欢书 记 员 王 欢法条链接：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;