wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3417号 原告：杨生国，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：乔鑫，男，回族。 被告：王卫卫，女，汉族。 原告杨生国与被告乔鑫、王卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生国的委托诉讼代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告乔鑫、王卫卫经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款24360元及自2013年3月12日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令二被告支付原告货款24360元及自2013年3月12日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年至2013年3月，原告给被告供货，被告收货后向原告出具了11张欠条，金额共计24360元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，因被告乔鑫是实际经营者、被告王卫卫是法定代表人，故要求二被告承担连带清偿责任。 被告乔鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王卫卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.嘉峪关市市场监督管理局出具的个体工商户经济户口、证明、准予登记通知书，证实原告杨生国原系嘉峪关鹏春糖酒商行的经营者，该商行已于2012年8月9日注销。2.雪花啤酒（鹏春糖酒商行）销售清单11张，其上记载：“终端：莎莎国际”或“终端：莎莎国际慢摇”，11张销售清单欠付酒款金额共计24360元，销售清单欠款人签字处有“乔鑫”字样，其中：2012年12月13日欠付酒款480元、12月21日欠付酒款480元、12月31日欠付酒款4230元，2013年1月14日欠付酒款480元、1月17日欠付酒款2250元、1月24日欠付酒款960元、２月8日欠付酒款3750元、2月15日欠付酒款3750元、2月18日欠付酒款480元、3月4日欠付酒款3750元、3月11日欠付酒款3750元。3.嘉峪关市市场监督管理局出具的内资企业基本信息，证实嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司于2013年3月8日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王卫卫，执行董事兼经理为王卫卫，监事为张婧楠，该公司已于2017年3月29日被注（吊）销。 另查明，2018年1月5日原告杨生国以与本案相同的事实和理由起诉被告乔鑫，要求乔鑫支付货款24360元及利息4983元。我院依法审理后作出（2018）甘0271民初218号民事裁定，以杨生国未举证证实被告乔鑫与莎莎国际之间存在何种关系及杨生国主张的莎莎国际在工商部门登记的法定代表人系王卫卫，被告主体尚不明确裁定驳回了杨生国的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨生国自述其提交的销售清单中记载的“终端：莎莎国际”或“终端：莎莎国际慢摇”系指莎莎国际KTV，其送货上门将货物送至“莎莎国际KTV”并由“莎莎国际KTV”的实际经营者乔鑫签收，而“莎莎国际KTV”是由嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司设立，故要求“莎莎国际KTV”的实际经营者乔鑫、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司的法定代表人王卫卫承担连带支付货款的责任，对此主张，诉讼中杨生国既无证据证实乔鑫是莎莎国际、莎莎国际慢摇或“莎莎国际KTV”的实际经营者，亦无证据证实莎莎国际、莎莎国际慢摇或“莎莎国际KTV”由嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司设立，故杨生国应当承担举证不能的不利后果。此外，根据杨生国提交的销售清单显示其向“莎莎国际”、“莎莎国际慢摇”、或“莎莎国际KTV”销售货物的时间为2012年12月13日至2013年3月11日期间，而内资企业基本信息显示嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司在2013年3月8日才登记成立，因此杨生国关于莎莎国际、莎莎国际慢摇或“莎莎国际KTV”由嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司设立的主张与其所提交的证据相矛盾，杨生国的主张依法不能成立。 综上，杨生国要求乔鑫、王卫卫承担连带支付货款的证据不充分，对杨生国的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回杨生国的诉讼请求。 案件受理费409元，公告费600元，由杨生国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  马生强 二〇一九年三月五日 书 记 员  何 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初998号原告：陈建恒，男，1968年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:龚学军，男，1975年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张家嘉，女，1981年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈建恒诉被告龚学军、张家嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建恒到庭参加诉讼；被告龚学军、张家嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建恒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还人民币200000元（大写：贰拾万圆整）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，二被告因需资金周转，向原告陈建恒提出借款，原告陈建恒拿出200000元借给二被告，并由二被告出具借条一张。借条载明：借现金200000元，借款2年内还清，按银行贷款利息支付。截止2019年2月21日，二被告未偿还原告陈建恒任何本金，也未支付任何利息。原告陈建恒多次要求二被告偿还本金及利息，但均未果，故诉至法院。被告龚学军、张家嘉均未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告龚学军、张家嘉于2017年2月5日向原告陈建恒出具借条一份。该借条载明：“今借到陈建恒现金20万元整，大写（贰拾万圆整），从今日起按银行贷款利息付，两年内还清。借款人：龚学军，51352519750318XXXX；张家嘉，51352519820924XXXX，2017.2.5。”原告陈建恒自认借条是由被告龚学军本人亲自书写的，借款人张家嘉处的签名和捺印均是由被告龚学军独立完成。庭审过程中，原告陈建恒称被告张家嘉对借款一事知情，但不能提供任何证据予以证明。其还称借条中的200000元是由140000元本金以及60000元利息组成，本金140000元是二被告在2014年向其借的，60000元利息是按照月息两分计算的两年利息，按照140000元的本金计算，每月的利息为2800元，两年的利息共计67200元，双方协商为利息60000元；现在这张2017年2月5日的借条是转换过的。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告陈建恒提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告陈建恒自认借款人张家嘉的签名和捺印均由被告龚学军独立完成，其虽表示被告张家嘉对借款一事知情，但却无证据予以证明。与此同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。”在本案中，原告陈建恒亦未提供证据予以证明该借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故本院完全有理由认为该借款行为系被告龚学军一人之意思表示，而并非夫妻共同债务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借条中约定的还款期限已届满，故被告龚学军应当按照约定偿还原告陈建恒的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龚学军于本判决生效后十日内偿还原告陈建恒借款200000元；二、驳回原告陈建恒在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告陈建恒已预交2150元），减半收取2150元，由被告龚学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一九年三月二十七日书记员 张艳迪
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行初21号起诉人刘龙明，男，1975年9月4日生，汉族，住江西省永新县。起诉人刘龙明的起诉状称，2016年其与本村村民刘春明发生山林权属争议，双方都在2006年获得林权证。此后，刘龙明向永新县坳南乡政府书面申请调处，经坳南乡政府多次组织调处未果，最终坳南乡政府于2018年4月20日书面答复，建议向上级部门申请调处。刘龙明依据坳南乡政府的处理意见，多次申请永新县人民政府的职能部门调处，但其均未予开展调处工作。为此，刘龙明在2018年9月17日以专递方式将两套申请调处山林权纠纷的书面材料分别寄送给永新县人民政府及永新县林业局山纠办。经查，永新县林业局山纠办在2018年9月18日收到材料，但永新县人民政府却拒收后退回。永新县人民政府的不作为行为导致刘龙明的财产权益处于不稳定的状态，为此，特诉至法院，请求依法确认永新县人民政府未履行调处山林权纠纷的不作为行为违法。本院认为，《江西省山林权属争议调解处理办法》第七条规定“各级人民政府负责山林权属争议的调处”；第十条规定“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林坐落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请，跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请”；第十四条规定“对受理的山林权属争议，应当先行调解。调解无效的，负责调处的人民政府应作出处理决定”。本案中，根据刘龙明的诉称，案涉山林权属争议发生在其与本村村民刘春明之间，故其应向双方所争议的山林坐落地所在地的乡（镇）人民政府申请调处，由该乡（镇）人民政府作出调处决定。现起诉人刘龙明直接起诉永新县人民政府不履行调处职责行为违法，存在被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘龙明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年三月十一日书记员 尹素珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2131号原告：王平，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：袁申申，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：单剑林，总经理。委托代理人：马仕安，男，1993年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，该公司员工。本院在审理原告王平诉被告袁申申、江苏德邦物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王平于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王平自行承担。审判员  姚民二〇一九年三月十五日书记员  蔡洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4058号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李祥东，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李祥东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币66,836.05元、利息86,194.38元、费用7,860.85元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,091.85元、其他费用4,769.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计66,836.05元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李祥东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计66,836.05元；二、被告李祥东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.90元，减半收取计735.45元，由被告李祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1095号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），地址为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 被执行人：黄广盛，男，汉族，1995年3月28日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人黄广盛追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33534号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人偿还4554.49元及利息（以4554.49元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017-07-24起计算至实际清偿之日），并向申请人支付律师费911元、支付仲裁费120元。因被执行人黄广盛未履行判决裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，未见被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务并且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院致电申请执行人的代理律师将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人代理律师，申请执行人代理律师表示清楚，对此无异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未见被执行人有其他可供执行财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1095号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 马伟锋 审判员 陈 雯 二〇一九年三月二十九日 书记员 余乐仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1422号罪犯周崇国，男，汉族，1968年10月30日生，文盲，辽宁省抚顺市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）相刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人周崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万零六百元（周崇国应赔偿一万二千二百四十元），对被害人被盗财物损失予以退赔。被告人周崇国不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014)淮刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周崇国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周崇国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、辽宁省抚顺市东洲区辛屯街道办事处社会救助中心证明等证据证实。本院认为，罪犯周崇国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周崇国减去自本裁定送达之日起至2019年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2245号原告:张晓芸，女，1957年11月4日出生。被告：北京内蒙古宾馆，住所地北京市东城区美术馆后街**。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：陈明博，男，北京内蒙古宾馆职员。委托诉讼代理人：高晓艳，女，北京内蒙古宾馆职员。原告张晓芸与被告北京内蒙古宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芸、被告的委托诉讼代理人陈明博、高晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还酒款1478元并支付十倍赔偿款14780元，给付原告调取企业信息费10元。事实和理由：原告于2017年4月24日在被告处就餐，随餐点了酒单上标注为“巴罗萨山谷梅洛红葡萄酒”及“弘马设拉子银标”的红酒各1瓶，价格分别为546元、932元。前述进口红酒无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定。被告给就餐者提供没有中文标识的进口红酒，系不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。后原告投诉至食药监部门，被告被食药监部门进行了行政处罚，故原告诉至法院。被告辩称：1、原告的诉讼请求没有法律依据。2、原告不属于消费者，原告系恶意购买并索赔。被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月24日，原告在被告处就餐时购买了“巴罗萨山谷梅洛红葡萄酒”及“弘马设拉子银标”的红酒各1瓶，价格分别为546元、932元。经北京市东城区食品药品监督管理局认定，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第97条之规定，涉案食品包装瓶上无中文标识，对被告给予没收违法所得1478元并处罚款5000元的行政处罚。上述事实，有发票、餐饮账单、北京市东城区食品药品监督管理局（京东）食药监食罚[2017]140278号行政处罚决定书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间成立了买卖合同关系。原告支付对价，被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。由此可见，我国食品安全法采纳的食品安全标准是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”，第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品未标注中文标签的情形不属于瑕疵，但被告作为食品销售者，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，其应承担相应的责任。综上所述，原告要求被告退还酒款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付调取企业信息费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京内蒙古宾馆退还原告张晓芸货款1478元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京内蒙古宾馆给付原告张晓芸赔偿金14780元；三、驳回原告张晓芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告北京内蒙古宾馆负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年三月二十八日书记员 石银爽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1282号申请执行人：徐雪梅，女，1970年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋月军，男，1966年03月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行徐某与宋某分家析产纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2011)朝民初字第4128号生效法律文书。申请执行人徐某向本院申请强制执行，要求被执行人宋某依照生效法律文书内容给付一百七十二万二千一百八十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月11日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现其名下银行账户有存款，现已执行回案款共计四千九百一十七元八角，并已发还申请人徐某。本院再次通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人徐某亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐某可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇一九年三月十三日书记员  孙 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4010号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告乔志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币150,307.76元、利息11,582.66元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月20日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计150,307.76元及利息11,582.66元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告乔志未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计150,307.76元；二、被告乔志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息11,582.66元；三、被告乔志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金150,307.76元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537.81元，减半收取计1,768.91元，由被告乔志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更109号罪犯袁俊，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人袁俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日以(2014)吉中刑执字第824号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月十天、于2017年03月24日以(2017)赣08刑更185号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对罪犯袁俊减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯袁俊缴纳原判罚金40000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2024年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员 张淑芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6818号原告黄荣灿，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被告彭志勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告董伟玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄荣灿与被告彭志勇、董伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣灿的委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼，被告彭志勇、董伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款15万元和利息187666.60元，以及该借款从2018年8月20日至实际还清之日，按照月息2分的标准计算的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：彭志勇、董伟玲系夫妻关系。黄荣灿与彭志勇、董伟玲经人介绍认识。2013年5月20日，彭志勇、董伟玲向黄荣灿借款100000元，并共同出具了借条一张，借条载明：今借到黄荣灿人民币壹拾万元整（100000元），借期三个月。同日，黄荣灿以现金方式支付该笔借款100000元。2013年7月1日，彭志勇向黄荣灿借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到黄荣灿人民币伍万元整，日期一个月￥50000元。同日，黄荣灿以现金方式支付该笔借款50000元。原告陈述，借款后，彭志勇、董伟玲仅于2016年7月18日归还了利息10000元，此后未再归还借款本息，黄荣灿经多次催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，一、彭志勇、董伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。彭志勇、董伟玲共同向黄荣灿借款100000元，事实清楚，证据充分，彭志勇、董伟玲应共同偿还黄荣灿借款100000元。彭志勇单独向黄荣灿借款50000元，彭志勇应偿还黄荣灿借款50000元，黄荣灿没有提交充分证据证明该50000元系夫妻共同债务，故对黄荣灿要求董伟玲共同偿还该50000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于借款利息问题。本案中，两张借条上仅注明借款期限分别为三个月和一个月，但未注明借款利率等事项，应视为借款期限内不计利息，出借人主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，根据相关法律规定，利率标准为年利率6%，黄灿荣主张利率超过年利率6%的部分，因没有法律依据，本院不予支持。彭志勇、董伟玲已经支付的10000元视为支付利息，应在利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志勇、董伟玲在本判决生效后十日内偿还原告黄荣灿借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付此款自2013年8月21日起至实际还清之日止的利息（已经支付的10000元应予以扣除）；二、限被告彭志勇在本判决生效后十日内偿还原告黄荣灿借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付此款自2013年8月2日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告黄荣灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6365元，公告费560元，共计6925元，由被告彭志勇、董伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  佘光明人民陪审员  粟 芳人民陪审员  王新明二〇一九年三月二十日书 记 员  李自香附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更893号 罪犯胡等怀，男，1984年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省宁阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人胡等怀犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人胡等怀不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）泰刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯胡等怀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡等怀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡等怀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡等怀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡等怀减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2019年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  王 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张轩通
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更153号罪犯凡朝运，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年7月11日作出（2017）川1702刑初195号刑事判决，认定被告人凡朝运犯销售假药罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金十五万元,违法所得予以没收。刑期自2016年10月11日起至2019年4月10日止。该犯于2017年9月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年4月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯凡朝运在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯凡朝运减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯凡朝运在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事烫锡的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金五千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯凡朝运在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡朝运减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十日书 记 员  熊书平
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初298号 起诉人：廖壬妹，女，1953年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 2019年3月6日，本院收到起诉人廖壬妹向本院提交民事诉状，向本院提出如下诉讼请求：一、判令南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司支付起诉人工资1600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，广西南城百货有限责任公司与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司每月支付给被告南宁市喜讯清洁服务有限公司日常清洁服务费，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司派遣员工到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，派遣员工的工资由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付。2017年5月30日至2018年5月29日，被告南宁市喜讯清洁服务有限公司雇佣起诉人廖壬妹每月工资1600元，并派遣到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁服务工作并拖欠一个月工资1600元未发放给起诉人，起诉人多次追索未果。为此，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市喜讯清洁服务有限公司通过劳务派 遣的方式以每月支付1600元的工资，将起诉人安排到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，桂林市南城百货有限公司平乐分公司安排起诉人分早、晚班上班，并对其上班时间进行考勤。由此可见，起诉人与南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故本案应以劳动仲裁为前置程序，起诉人应向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁后，才可以向法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对廖壬妹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  莫凤强 二〇一九年三月十一日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作 出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协 议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5944号申请执行人：邹云海，男，1971年3月21日出生，住北京市石景山区。被执行人：任育波，男，1976年12月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：于秀娟，女，1977年9月16日出生，住北京市海淀区。本院执行的邹云海与任育波、于秀娟公证债权文书一案中，权利人邹云海向我院申请撤销（2019）京0108执5944号案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执5944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一九年三月二十九日书记员  程 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初857号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：闾开发，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县永安街道。原告重庆江城物业管理有限公司（以下简称“江城公司”）与被告闾开发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告江城公司的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加了诉讼，被告闾开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的物管费653元，并从约定缴纳物管费之日起按物管费总金额的30%计付违约金195.9元；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月5日向重庆浩府置业有限公司购买奉节永安街道商品房一套，约定物管费按半年缴纳。被告接房后，自2018年7月1日起欠缴物业费计653元。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告闾开发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照及资质证书复印件、被告的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《百里·清水湾前期物业管理服务协议·业主规约》、房屋登记信息查询结果、入住手续确认书、物业服务相关记录、催费通知单张贴情况照片、委托代理合同、收费标准及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：原告重庆江城物业管理有限公司系2013年3月26日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；洗车、停车服务；家庭服务等。被告闾开发系奉节县永安街道住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为90.64㎡。被告于2018年1月5日办理入住手续完毕。2018年1月5日，原告重庆江城物业管理有限公司（乙方）与被告闾开发（甲方）签订了《百里·清水湾前期物业管理服务协议·业主规约》：该协议前期物业管理服务协议部分第三章第二条第一项约定住宅物业服务费按奉节发改价【2016】18号文件实行“一费制”收费，即按建筑面积1.45元/㎡·月包干；第一年（以购房合同约定的交房日期或开发商统一通知接房的日期起算）开发商补贴0.25元/㎡·月，业主按1020元/㎡·月缴纳。第三条约定缴费方法为住宅物业费第一次缴纳6个月，之后按月缴纳，于每月10日前到乙方物业服务中心缴纳。该协议第八章第一条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收违约金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至甲方付清费用及违约金，乙方因追索甲方欠交物业服务费所产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费等）由甲方承担。原告江城公司为奉节县永安街道百里·清水湾小区自2018年1月提供物业服务至今，被告闾开发缴纳截止2018年6月30日的物业服务费之后未再交纳相关费用。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆江城物业管理有限公司与被告闾开发签订了《百里·清水湾前期物业管理服务协议·业主规约》，双方也形成了事实上的物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2018年7月1日起未向原告方交纳物业管理服务费，应按合同约定支付违约金，原告请求按未缴物管费本金的30%计付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师服务费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，且并未违反重庆市基层法律服务收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费、违约金及律师代理费的诉讼请求应予支持。被告应向原告重庆江城物业管理有限公司支付物业管理服务费90.64㎡×1.20元/㎡·月×6个月=653元，违约金653元×30%=195.9元，律师代理费2000元，共计2848.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闾开发于本判决生效之日起十日内向原告重庆江城物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费653元；二、被告闾开发于本判决生效之日起十日内向原告重庆江城物业管理有限公司支付违约金195.9元；三、被告闾开发于本判决生效之日起十日内向原告重庆江城物业管理有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闾开发负担。本判决为终审判决。审判员  樊行文二〇一九年三月二十七日法官助理谭俊艳书记员  杨 芳
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初509号 原告：连云港久久装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320703684138843B，住所地连云港市连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**。 法定代表人：茆兴华，总经理。 委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1989年4月16日生，汉族，住连云港市连云区。 原告连云港久久装饰工程有限公司诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港久久装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。 审判员 王 艳 二〇一九年三月十八日 书记员 李雨繁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初289号     原告：訾旭，男，1985年10月20日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告：高慧，女，1986年9月2日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告訾旭之妻。   两原告共同委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。   诉讼代表人：訾创，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会。   法定代表人：訾帅，系该村委会主任。   原告訾旭、高慧与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会（以下简称南沙河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告訾旭、高慧之共同委托诉讼代理人严忠飞到庭参加诉讼，被告XX村XX组、南沙河村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告訾旭、高慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款12984.13元，被告南沙河村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我两人是夫妻关系，均属被告村组村民，2014年12月15日生育一子訾晨希，为响应国家计划生育政策，2016年12月13日领取了独生子女证。2017年9月，因小组土地被征用，每人分配征地补偿款12984.13元。按政策应给独生子女户多分一个人的份额，但被告未给我两人发放，经索要无果，现诉至法院，望依法判决。   被告XX村XX组、南沙河村委会缺席无答辩。   两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、独生子女证。证明两原告系夫妻关系及独生子女户的事实。2、证明。证明秦渡镇人民政府调解无果的事实。3、分配方案。证明分配征地补偿款的时间及数额。   被告XX村XX组及南沙河村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。两原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告高慧户籍于2013年1月17日因农民婚迁由陕西省榆林地区佳县迁至XX村XX组，系被告XX村XX组村民。原告訾旭户籍登记在西安市莲湖区汉城东路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系三五一一厂干部。两原告是夫妻关系，2014年12月15日生育一子，取名訾晨希，于2016年12月13日在户县秦渡镇计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2017年9月29日，被告XX村XX组部分土地因国家高铁建设被征用制定征地款分配方案，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款12984.33元。本次分配，被告XX村XX组未给本小组获得《独生子女父母光荣证》的夫妻给予奖励分配。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区秦渡镇人民政府反映。2018年11月21日，西安市鄠邑区秦渡镇人民政府向本院出具证明一份，证明因南沙河村两委会未按《陕西省人口与计划生育条例》给两原告落实奖励和扶助政策，经多次出面未达成一致的事实。另查，被告XX村XX组无独立账户，被告南沙河村委会对被告XX村XX组的账务进行监管。2019年1月3日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖。法律规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，农村独生子女户增加一个人份的份额，是对在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻给予的奖励。原告訾旭户籍登记在西安市莲湖区汉城东路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系三五一一厂干部，不属于被告XX村XX组农村集体经济组织成员，其主张被告给付征地补偿奖励款，于法不符，本院不予支持。原告高慧系被告XX村XX组村民，依法享受独生子女父母的奖励政策，但作为夫妻一方，其应享受半个人份份额的独生子女奖励款。被告南沙河村委会对被告XX村XX组的账务进行监管，故被告南沙河村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告高慧征地补偿奖励款6492.16元；   二、驳回原告高慧其余诉讼请求；   三、驳回原告訾旭之诉讼请求；   四、被告西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，减半收取计60元，由原告訾旭、高慧负担35元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组负担25元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 焦建航     二〇一九年三月二十五日     书记员 贺静                      1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初531号 原告：祝子阳，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙罗罗，男，1987年6月10日出生，汉族，居民,住沛县。 委托诉讼代理人：黄东升,江苏鼎沛律师事务所律师。 原告祝子阳诉被告孙罗罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝子阳，被告孙罗罗及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝子阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙罗罗偿还借款本金31000元，支付截止至2019年1月16日的利息5110元，之后的利息自起诉之日起按照月息2%计算至给付之日；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由为：2018年5月9日及2018年5月23日，孙罗罗共向祝子阳借款50000元，同日被告向原告出具借条两张。两张借条均书面约定月息为3%，借款期间为3个月。借款后，被告共向原告偿还借款本金19000元。剩余款项至今未偿还。 孙罗罗辩称，借条系被告书写，但原告并未向被告借款，孙某实际出借人。2018年5月9日，被告收到原告银行转账20000元，2018年5月17日及23日分别收到孙某通过微信转账共计18000元，被告未收到任何交付的现金。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月9日的借条一张、2018年5月23日的借条一张，2019年1月24日调解协议一份，证人孙某证言一份，证明1、借款事实。2、孙某证言称涉案50000元借款的债权人系原告，证人只是中间人，是被告委托证人帮忙找人借款。第一次，原告将借款20000元直接银行转账被告。第二次的30000元借款，是原告将30000元交付给证人后，证人于2018年5月17日微信转账9000元给被告，在9000元之外另有1000元是被告给证人的好处费。2018年5月23日，证人再次给被告微信转账9000元，同样被告在9000元之外另有1000元是被告给证人的好处费。在5月23日证人还交付被告10000元的现金。2000元的好处费被告不认，证人认可。被告对以上书面证据的真实性均无异议，对证人证言有异议，被告只收到证人微信转账18000元，未收到过现金。原告对证人证言的真实性无异议。本院对原告提交的书面证据的真实性予以确认，对证人证言结合被告向原告出具的两张借条，双方在2019年1月24日调解协议，虽然被告持有异议，但未提供相应的证据证明，故本院对孙某证言也予以确认。被告向本院提交收条三张，证明被告已偿还原告借款本金19000元，原告对三张收条的真实性无异议，本院予以确认。以上证据均卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告通过案外人孙某向原告借款20000元，当日原告向被告银行转账20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明金额为20000元，月息为3%。事后，被告再次通过孙某向原告借款30000元，原告将30000元交付证人后，证人通过微信转账交付被告18000元，交付现金10000元，被告于2018年5月23日向原告出具借条一张，借条载明借款金额系30000元，月息为3%。被告于2018年8月4日向原告偿还借款本金5000元，2018年8月17日向原告偿还借款本金12000元，2018年11月7日向原告偿还借款本金2000元。2019年1月24日，被告曾向原告出具调解协议一张，协议载明，被告借原告33000元……。剩余款项，被告至今未偿还。 本院认为，一、关于原告主张的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由其持有的2018年5月9日借条可以证明原被告双方的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借20000元义务后，被告应承担偿还责任。另外，被告虽然于2018年5月23日向原告出具借条上的金额系30000元，但通过庭审查明，原告通过证人仅向被告交付28000元，故双方于2018年5月23日的借款本金系28000元。借款后，双方均认可被告已偿还借款本金19000元，剩余款项至今未给付。综上，被告还应偿还原告借款本金29000元（20000元+28000元-19000元），对原告要求被告偿还超出借款本金29000元部分的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告主张的利息问题。原被告双方已书面约定，原告要求被告支付的截止至2019年1月16日的利息5110元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付之后的利息超出法律规定，之后的利息应以29000元为基数，时间自2019年1月17日起按照月息2%计算至给付之日止，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙罗罗于本判决生效后十日内偿还原告祝子阳借款本金29000元。 二、被告孙罗罗于本判决生效后十日内支付原告祝子阳截止至2019年1月16日的利息5110元，之后的利息以29000元为基数，时间自2019年1月17日起按照月息2%计算至给付之日止。 三、驳回原告祝子阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取377元，由原告祝子阳承担50元，被告孙罗罗承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇一九年三月一日 书记员  冯娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1027号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张吉辰，男，52岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告张吉辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初29号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘明伟，男，1980年9月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年9月18日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日、2018年12月11日、2019年1月14日分别被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]394号起诉书指控被告人刘明伟犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达、姜丽娜出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘明伟于2016年1月31日16时许，在临清市尚店镇苇元村夏某家中，因琐事与被害人刘某1发生争执，后用菜刀将刘某1头部砍伤。经鉴定，属轻伤二级。同年6月16日，被告人被抓获归案。后与被害人达成民事和解。公诉机关认为，被告人刘明伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人刘明伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人刘明伟于2016年1月31日16时许，在临清市尚店镇苇元村夏某家中，因琐事与临清市刘垓子镇吕堂村村民刘某1发生争执，继而殴斗。其间，被告人用菜刀将刘某1头部砍伤，致其额部创口。经法医鉴定，属轻伤二级。同年6月16日，被告人刘明伟在济南火车站进站口被公安机关干警抓获归案。6月27日，被告人与被害人达成民事和解，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、夏某、王某、刘某3、刘某4的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临清市人民检察院技术性证据审查意见书，查获经过，现场检测报告书，羁押证明，办案说明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，受案登记表，立案决定书，调解协议书，收到条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伟面对纠纷，不能冷静、正确的处理，却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在取保候审期间，又实施盗窃犯罪，酌定予以从重处罚。但归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，故可从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秋霞审判员张利剑人民陪审员 张   明   海二〇一九年三月六日书 记 员 孙       凡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2219号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，该公司员工。 被告：林聪斌，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告福建中粮华港饲料有限公司与被告林聪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁志英 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵艳凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人赵艳凤不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳凤申请再审称，北京市人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会及首钢集团有限公司违反国务院《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》相关规定，于2006年2月签订《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》，该协议书一直秘而不宣，侵害了划转企业职工的知情权、监督权等，且下岗职工没有得到应有的安置。赵艳凤不服上述协议书，诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），西城法院作出（2018）京0102行初1075号行政裁定，对赵艳凤的起诉裁定不予立案；赵艳凤不服上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院作出（2019）京02行终132号行政裁定，亦维持了一审裁定。另外，赵艳凤于2017年12月5日在劳动仲裁程序中，才见到《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》，这不是其自身的原因造成的。赵艳凤知道该协议书以后，至2018年10月15日向西城法院提起行政诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。故西城法院和二中院适用法律错误，裁定不予立案不当。请求：1.撤销西城法院作出的（2018）京0102行初1075号行政裁定；2撤销二中院作出的（2019）京02行终132号行政裁定；3.撤销《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》；4.判令首钢集团有限公司按其所属企业国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定来落实其应得的全部待遇。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵艳凤请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，赵艳凤所诉《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关依照法律规定，履行法定职责的行政行为，故赵艳凤针对《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。西城法院对其起诉不予立案、二中院裁定维持一审裁定并无不当。综上，赵艳凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳凤的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年三月二十九日书记员 李旭晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7924号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张航昌，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张航昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张航昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张航昌归还原告借款本金43,954.56元，支付原告利息、逾期利息2,262.70元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张航昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张航昌向原告贷款81,000元，用于购买广西弘威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS149076)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张航昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张航昌自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张航昌构成违约，截止至2019年1月31日，被告张航昌尚欠原告贷款本金43,954.56元，利息、逾期利息2,262.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张航昌在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市上林县林康路教育局对面。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,954.56元、利息1,044.52元、逾期利息1,675.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张航昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张航昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张航昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张航昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张航昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,954.56元，支付至2019年3月5日止的利息1,044.52元、逾期利息1,675.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张航昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张航昌协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS149076)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张航昌继续清偿。案件受理费966.90元，减半收取计483.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年三月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保147号申请人：临沂成和建材有限公司，住所地临沂市河**汤头街道办事处办公楼，统一社会信用代码913713120871904839.法定代表人：刘俊东，总经理。被申请人：临沂市泰宏置业有限公司，住址临沂市河**凤凰大街中段东悦府小区办公楼，统一社会信用代码91371312564071613L。申请人临沂成和建材有限公司与被申请人临沂市泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂成和建材有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对临沂市泰宏置业有限公司名下价值270万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂成和建材有限公司以其在华安财产保全股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：61214010460201900003056）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂成和建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市泰宏置业有限公司的价值270万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇一九年三月二十九日书记员 周崇华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35935号原告：谢俊源，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄柏松，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谢俊源诉被告黄柏松民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月29日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊源到庭参加诉讼，被告黄柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，被告因经济困难向原告借款30000元，由被告出具借条一张，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，现原告诉至本院，要求1、判令被告偿还借款本金30000元及利息1305元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月7日起计至还清之日止，暂计至起诉日为1305元）2、判令诉讼费由被告承担，以上暂计人民币31305元。被告黄柏松没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2018年8月7日，被告向在原告出具借条，本人黄柏松因资金周转，于2018年8月7日在东莞市××镇借到原告30000元。此后，原告通过支付金转账和现金交付的形式共向被告交付30000元，此后，原、被告在微信交流过程中，原告曾多次向被告催还借款30000元，被告只向原告还款1000元，余款29000元一直没有偿还，故成诉。在庭审过程中，原告明确要求被告偿还借款本金29000元，利息按起诉之日至还清之日止按银行同期贷款利息计算。以上事实，有原告借条及微信沟通截屏复印件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告黄柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，原告主张被告向其借款30000元，提供借条及微信沟通截屏复印件等证据予以证明，事实清楚，本院对此依法予以认定。被告向原告还款1000元后，原告现主张被告共拖欠29000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、规定，判决如下：一、被告黄柏松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢俊源借款本金29000元及利息（以尚欠借款本金29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月29日计算至付清之日止）。二、驳回原告谢俊源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.31元，由原告谢俊源负担11.31元，被告黄柏松负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇一九年三月十日书记员  叶宝榆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1251号 罪犯黄德保，男，1993年4月14日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0121刑初459号刑事判决，以被告人黄德保犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月19日起至2019年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄德保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄德保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄德保减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初526号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东华筑建工网络科技有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道******途）。法定代表人：许皓，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东华筑建工网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年三月十一日法官助理易钊书记员吴博雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初667号原告：赵素云，女，1958年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳天生药业有限责任公司，住所地河南省洛阳市廛河区东花坛启明北路付**。统一社会信用代码：91410300735505085F。法定代表人：赵锁彬。委托诉讼代理人：单兴会，系该公司员工。原告赵素云与被告洛阳天生药业有限责任公司侵权纠纷一案。本院于2019年1月21日立案。原告赵素云诉称，2017年8月份，被告公司派员在河南省夏邑县车站镇魏楼村后的一片空地上举行“安神补心片”公司促销活动并开展了健康讲座。通过免费赠送礼品吸引周边大量群众围观，声称他们的药物是政府补贴的，不仅不要钱而且他们公司还会回馈客户各种礼品。骗取原告及其他老年人的信任。被告公司虚假宣传，欺诈老年消费者，骗取原告信任，使原告基于错误认识购买了被告24盒药品。被告虚假承诺，误导消费者，诱使原告上当，明显构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》应当承担三倍赔偿责任。为此原告诉至法院，要求退还医药款，并支付三倍赔偿金。被告洛阳天生药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将原告赵素云诉被告洛阳天生药业有限责任公司买卖纠纷一案，移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院法院审理。原告赵素云与被告洛阳天生药业有限责任公司买卖纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应当是被告住所地洛阳市瀍河区人民法院。请贵院依法移送。另被告与原告没有任何购销关系和经济来往，故民事主体错误，应当依法驳回起诉。本院经审查认为，原告赵素云诉被告洛阳天生药业有限责任公司一案，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张被告退还货款并支付货款三倍赔偿金的权益，系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为河南省夏邑县车站镇魏楼村，因此，夏邑县人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。被告洛阳天生药业有限责任公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”因此，对被告的管辖权异议依法应当予以驳回。被告所主张原告民事主体错误，应当驳回起诉的请求，属实体审查范围，本院对此主张不再评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二八条、第一百二十七条、一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告洛阳天生药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年三月五日书记员  刘 蕊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执581号关于申请执行人陈胜刚、谭娟与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初4033号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈胜刚、谭娟于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费1932元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：李凡联系电话：0691-258****
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4226号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1989年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人李振宇劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙，被上诉人李振宇之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。李振宇辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付李振宇解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年1月16日，李振宇入职家园网络公司，双方签订了三年期限的书面劳动合同。2018年8月22日，双方签订《解除劳动关系协议》；2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定：双方劳动关系于2018年8月22日经协商一致解除；家园网络公司于2018年10月20日前支付李振宇2018年9月份工资，未发放的绩效工资及解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各支付50%。2018年10月22日，李振宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付解除劳动合同经济补偿金、2018财年第一季度及第二季度绩效。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付李振宇：1、解除劳动合同经济补偿金30000元；2、2018财年第一季度、第二季度绩效11036.96元。家园网络公司不服，提起诉讼。庭审中，李振宇提交劳动合同、解除劳动关系协议、离职员工补偿协议、离职后未发薪资证明，家园网络公司对上述证据真实性均认可。家园网络公司认可仲裁裁决的全部数额，但表示无力支付。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与李振宇签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付李振宇解除劳动合同经济补偿金30000元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付李振宇2018财年第一季度、第二季度绩效11036.96元；三、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与李振宇经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但李振宇不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理余未书记员王铎霖书记员蒋畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1149号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告:陈庆盛，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄国宁，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈世泼，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆盛、黄国宁、陈世泼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆盛偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2018年7月21日起至2018年11月20日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息0.19）、逾期利息（自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告黄国宁、陈世泼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月28日，被告陈庆盛、黄国宁、陈世泼与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈庆盛向原告借款8万元，借款期限自2017年12月28日起至2018年11月20日止，借款月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄国宁、陈世泼对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈庆盛发放了借款。借款后，被告除支付利息至2018年7月20日外，另偿付利息0.19元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆盛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2018年7月21日起至2018年11月20日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息0.19）、逾期利息（自2018年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、黄国宁、陈世泼对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈庆盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由陈庆盛、黄国宁、陈世泼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年三月十一日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院决 定 书(2019)云刑更366号罪犯杨春华，男，1989年5月2日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）丽中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2012年10月26日作出（2012）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3457号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2019年3月11日提出（2019）杨狱减假第150号提请减刑建议书，报请本院审理。2019年3月19日，云南省杨林监狱向本院书面申请将该犯的提请减刑建议书撤回。经审查，本院认为云南省杨林监狱撤回对罪犯杨春华的提请减刑建议书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱将（2019）杨狱减假第150号提请减刑建议书撤回。二〇一九年三月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初629号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周平，该支行员工。 委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：闫绍红，男，1957年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市洪盛扬成工贸有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇艾菱村。 法定代表人：李智。 被告：扬州市奇丰建设劳务有限公司，住所地扬州市江都区真武镇振兴北路**。 法定代表人：闫绍红。 被告：李智，男，1986年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：刘功玉，女，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：闫峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行）与被告闫绍红、扬州市洪盛扬成工贸有限公司（以下简称洪盛公司）、扬州市奇丰建设劳务有限公司（以下简称奇丰公司）、李智、刘功玉、闫峰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫绍红立即偿还原告借款本金995000元,并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年1月9日为344837.77元，2019年1月10日至本金付清之日，按年利率11.5%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰对被告闫绍红上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告闫绍红、洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰签订《个人担保借款合同》，约定被告闫绍红向原告借款100万元，期限自2015年5月26日至2016年5月15日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告闫绍红发放贷款100万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年5月15日。2016年5月13日、2016年11月14日，原告与上述借款人、担保人两次约定借款展期，展期后的年利率为11.5%,到期日为2017年5月10日。被告闫绍红自2017年4月21日开始停止向原告支付利息。展期到期后，被告闫绍红未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金995000元及相应利息未能偿还。保证人洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰也未能承担保证责任。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告闫绍红、洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告闫绍红、洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰签订《个人担保借款合同》一份，约定被告闫绍红向原告借款100万元，期限自2015年5月26日至2016年5月15日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告闫绍红发放贷款100万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年5月15日。2016年5月13日、2016年11月14日，原告与上述借款人、担保人两次约定借款展期，展期后的年利率为11.5%,到期日为2017年5月10日。被告闫绍红自2017年4月21日开始停止向原告支付利息。展期到期后，被告闫绍红未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金995000元及相应利息未能偿还。被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰也未能承担保证责任。原告多次催收无果。故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告闫绍红在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰承担保证责任后，有权向被告闫绍红追偿。被告闫绍红、洪盛公司、奇丰公司、李智、刘功玉、闫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫绍红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金995000元，支付利息344837.77元（计算至2019年1月9日），并自2019年1月10日起至借款实际清偿之日止，以995000元为基数，按年利率11.5%的1.5倍支付利息； 二、被告扬州市洪盛扬成工贸有限公司、扬州市奇丰建设劳务有限公司、李智、刘功玉、闫峰对上述判决事项承担连带保证责任； 三、被告扬州市洪盛扬成工贸有限公司、扬州市奇丰建设劳务有限公司、李智、刘功玉、闫峰承担保证责任后，有权向被告闫绍红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8429.5元，由被告闫绍红负担。此款原告已垫付，被告闫绍红在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一九年三月五日 书记员  刘艳