黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2582号原告：陈成庆，男，1970年9月29日出生汉族，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：宋琴，女，1970年4月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。原告陈成庆与被告宋琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈成庆的委托诉讼代理人王东翔、孙丽，被告宋琴的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成庆向本院提出诉讼请求：1.宋琴给付陈成庆9万元；2.宋琴按照年利率6%的标准支付资金占用利息从2018年10月29日至款项全部还清之日止；3.由宋琴承担诉讼费用。事实和理由：陈成庆与宋琴于1994年登记结婚，于2008年协议离婚。婚姻关系存续期间双方共同经营哈尔滨市北环商城庆成土产日杂经销部。2000年因与邱华买卖合同纠纷一案，道外区人民法院（2000）外经初字第996号判决书判决陈成庆支付邱华货款62089元及利息9400元，哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经终字第232号判决维持了原判。2018年经道外区人民法院执行，陈成庆给付邱华货款本金及利息共计18万元。因该债务属于陈成庆与宋琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同承担，故陈成庆诉至法院。宋琴辩称，1.陈成庆对邱华的债务不是夫妻共同债务。邱华没有向宋琴主张过，且陈成庆、宋琴在离婚协议书中明确说明了没有宋琴需要承担的债务，对于邱华的债务偿还主体是陈成庆而不是宋琴，这一点是陈成庆、宋琴的共识。2.宋琴和陈成庆离婚至今，除了关于孩子问题，再无往来。宋琴从来没有向陈成庆主张过追偿权利，也没有再提起过邱华的债务问题。3.法院判决陈成庆是承担邱华债务的主体，且还款金额是62089元。现在陈成庆如果有多还款情况，是陈成庆导致，与宋琴无关。4.行使追偿权需要有法律规定或者约定。法律规定的追偿权指的是委托代理合同关系、担保关系、产品质量纠纷、建设工程合同、破产案件、消费者权益保护、食品安全、旅游合同等项下的追偿，并没有法律规定夫妻关系项下的追偿权，且陈成庆、宋琴夫妻关系存续期间，以及结束时都没有约定陈成庆有向宋琴追偿的权利。所以陈成庆的追偿权利没有法定或者约定的依据，不应得到支持。5.本案本质上是夫妻共同债务分割后的反悔问题，或者是夫妻共同债务假如没有分割，现在再要求分割问题，无论何种案由，均已过诉讼时效。综上，宋琴请求法院判决驳回陈成庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈成庆提交的证据A1结婚证、离婚协议书、离婚证，能证明陈成庆、宋琴于1994年登记结婚，于2008年6月23日协议离婚，离婚协议中关于债务处理事项载明无债务。2.陈成庆提交的证据A2哈尔滨市道外区人民法院（2000）外经初字第996号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经终字第232号民事判决书，能证明因哈尔滨市道外区庆成土产日杂经销部个体业主陈成庆拖欠邱华货款，2000年邱华起诉陈成庆至本院，2000年11月10日本院作出（2000）外经初字第996号民事判决书，判决陈成庆给付邱华货款62089元及利息9400元（自1998年10月30日至2000年11月30日按同期银行利率计算）。陈成庆不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，2001年3月5日哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈经终字第232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。3.陈成庆提交的证据A3哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢231号执行裁定书、执行决定书、结案通知书，邮政储蓄银行交易明细两份，邱华出具的收条、证明，形成了完整的证据链条，能证明因陈成庆不履行本院（2000）外经初字第996号民事判决确定的义务，邱华向本院申请执行，本院在执行过程中，陈成庆于2018年10月自动履行了生效法律文书确定的义务，执行到位标的共计18万元，本院于2018年10月29日作出（2016）黑0104执恢231号结案通知书。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈成庆、宋琴于1994年登记结婚。因哈尔滨市道外区庆成土产日杂经销部个体业主陈成庆拖欠邱华货款，2000年邱华起诉陈成庆至本院，2000年11月10日本院作出（2000）外经初字第996号民事判决书，判决陈成庆给付邱华货款62089元及利息9400元（自1998年10月30日至2000年11月30日按同期银行利率计算）。陈成庆一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，2001年3月5日哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈经终字第232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈成庆、宋琴于2008年6月23日协议离婚，离婚协议中关于债务处理事项载明无债务。因陈成庆不履行本院（2000）外经初字第996号民事判决确定的义务，邱华向本院申请执行，本院在执行过程中，陈成庆于2018年10月自动履行了生效法律文书确定的义务，执行到位标的共计18万元，本院于2018年10月29日作出（2016）黑0104执恢231号结案通知书。本院认为，一、关于陈成庆向邱华履行的18万元债务是否属于陈成庆与宋琴夫妻关系存续期间的共同债务，宋琴是否应当承担18万元中的一半。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”具体到本案，陈成庆、宋琴于1994年登记结婚，陈成庆拖欠邱华货款是在陈成庆、宋琴夫妻关系存续期间，该债务属于陈成庆、宋琴的共同债务，应当共同偿还，该夫妻共同债务仅限于本院（2000）外经初字第996号民事判决确定的货款62089元、利息9400元，共计71489元。陈成庆、宋琴于2008年6月23日协议离婚时，关于债务处理事项载明无债务，说明双方在离婚时对该债务的处理没有进行约定。陈成庆向邱华履行债务后，有权就夫妻共同债务71489元向宋琴追偿一半。二、关于陈成庆的诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”具体到本案，陈成庆向邱华履行生效法律文书确定的义务是在2018年10月，陈成庆就本案提起诉讼的时间是在2019年3月，不超过三年的诉讼时效期间。宋琴主张诉讼时效经过的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。陈成庆诉请宋琴给付9万元，本院支持宋琴给付71489元的一半计35744.5元，9万元与35744.5元之差的部分属于陈成庆自行扩大的损失，本院不予支持。陈成庆诉请宋琴支付自2018年10月29日至款项全部还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息，本院支持宋琴以35744.5元为基数，自陈成庆本次诉讼之日即2019年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向陈成庆支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋琴向陈成庆给付35744.5元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，宋琴以35744.5元为基数，自2019年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向陈成庆支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（陈成庆已预交，已减半收取），由宋琴负担347元，由陈成庆负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一九年三月二十九日书记员  陈 颖