wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：卢春光，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郝英娣，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：刘铸，支行行长。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人卢春光、郝英娣因与被申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行（以下简称元宝山支行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢春光、郝英娣申请再审请求：依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4055号、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1745号民事判决，纠正原审违反法定程序的弊端，实现再审申请人的原审基本诉讼权利，将此案发回重审，由元宝山支行承担诉讼费用。事实和理由：一、此案2017年11月8日原审签发开庭传票，同时送达元宝山支行起诉状副本，依照我国民事诉讼法的规定，其开庭时间未能保障再审申请人合理的举证期限及答辩期。对此，再审申请人于2017年11月27日向原审法院送交了延期举证申请书，原审法院未能按照法定程序要求对再审申请人的合理要求作出决定，剥夺了再审申请人基本诉讼权利，程序违法。二、元宝山支行提起的诉讼请求，标的额巨大，再审申请人请求原审法院交换证据系原审法院查明事实，正确适用法律的必然保障，而原审法院对再审申请人的请求不予采信，并不能组织双方证据交换。更重要的是未能实现满足的诉讼权合法时限规定，影响了本案的正确审理。三、涉案的贷款实际使用人，并非系再审申请人，即使使用了部分款项，也是附加条件贷给再审申请人使用。因原审程序原因未能查明，故请再审法院纠正原审错误弊端，将此案发回重审，保障再审申请人一审诉讼权益。四、原审法院审处的同类型当事人相同的六起案件所涉及到的贷款人在使用贷款过程中涉嫌犯罪，实际使用人被判处无期徒刑，其诈骗行为与本案贷款相关联，元宝山支行在放贷过程中具有明显的过错责任。五、依照我国民事诉讼法的规定，原审法院对此案适用普通或简易程序应告知再审申请人，从签发的传票中仅列明了一名审判员，而此案系发回重审案件，应适用普通程序审理，应书面告知合议庭组成人员及举证期限，但原审法院仅送达了民事诉状，故程序违法。六、案涉的诉讼标的实际使用人，即案外人因诈骗罪被判处无期徒刑，其犯罪事实的组成部分即包括案涉的诉讼标的款项，刑事判决中对案涉的款项判决依法予以继续追缴，而本诉又以民事诉讼程序判决申请人予以偿还属重复性判决。敬请再审程序予以审核。元宝山支行称，一、本案一审法院从2017年11月8日签发传票到2017年11月29日开庭，已经留出法定的答辩期和必要的举证期。当事人申请延期举证，由法院决定是否准许，本案中申请人拒不参加诉讼，是自愿放弃举证权利。二、当事人申请庭前证据交换，人民法院应根据案件具体情况决定，不组织证据交换不属于程序违法。三、双方签订的金融借款合同及抵押合同合法有效，申请人是贷款的实际使用人，至于申请人将贷款用于何处是另一法律关系，是否因为倒借而涉嫌其他犯罪与本案无关。二审庭审中，法庭再三询问申请人是否对一审判决实体问题持有异议，申请人表示仅对程序问题持有异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审法院只针对上诉请求进行审理正确。四、本案金融借款合同发生在案外人任国富诈骗犯罪之后，与任国富诈骗行为无关。五、一审法院传票中虽列明一位审判员，但法律没有规定需要由合议庭签发传票，不影响申请人行使诉讼权利。本院经审查认为，一审法院依法向当事人送达传票等相应诉讼文书，当事人无正当理由未到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理，符合法律规定。卢春光、郝英娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢春光、郝英娣的再审申请。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇一九年三月二十二日书记员  赵 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初915号原告:关锦会，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯克东，男，39岁，现住天津市宁河区。原告关锦会与被告冯克东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月27日，关锦会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关锦会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由关锦会负担。审判员  李洪文二〇一九年三月二十七日书记员  王 莹
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执674号 程继东、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司： 程继东与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10531.00元。至此，程继东向本院申请执行的（2018）川1902民初3612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13725号 原告:黎度，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：冯伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黎度与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黎度到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎度向本院提出诉讼请求：1、冯伟向黎度支付货款17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由冯伟承担。事实和理由：冯伟自2018年1月1日至2月3日共计拖欠原告猪肉款17000元，2018年6月16日冯伟出具欠条，约定如冯伟从2018年6月16日以后还款的，以银行凭证或转载截图为证。但欠条出具后，冯伟未向黎度支付过货款，为维护自身合法权益，黎度诉至本院，提出诉请如前。 被告冯伟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎度持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：本人冯伟（身份证号码：）自2018年1月1日至2018年2月3日拖欠黎度（身份证号码：）的猪肉货款总金额合计17000元未支付，冯伟对以上拖欠款担负连带偿还责任。还款金额以2018年6月16日以后的银行凭证或转账截图为证，欠款人：冯伟，2018年6月16日。 2018年11月13日，黎度以冯伟未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依据黎度提交的《欠条》，可以证明黎度与冯伟间存在买卖猪肉的事实，现冯伟在《欠条》上签名确认尚欠黎度17000元，故对于黎度要求冯伟支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。黎度主张的利息实际上是冯伟未能及时支付货款的资金占用期间的利息损失，现黎度要求以17000元为基数，自2018年6月17日起自实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告冯伟向原告黎度支付货款17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2018年6月17日起自实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费225元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王 君 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初881号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人周亚平，董事长。 委托代理人苏功坤，男，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市金州区。 被告大连市旅顺口区孟督之恋休闲会所，住所地大连市旅顺口区。 投资人孟庆艳，经理。 被告旅顺口区孟督之恋超市，经营场所大连市旅顺口区水师营街道。 经营者孟庆艳，女，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市旅顺口区孟督之恋休闲会所、旅顺口区孟督之恋超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年三月十八日 书记员 陈慧宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1949号 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所：南宁市厢竹大道******房。 法定代表人：范广。 被执行人杨艳军，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖，住湖南省永州市零陵区div> 被执行人唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖，住湖南省永州市零陵区div> 南宁市盛尧房地产开发有限公司与杨艳军、唐辉明商品房预售合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为809426.77元，执行费为10494元，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除本案一审诉讼期间财产保全查封了两被执行人名下位于南宁市××区××大道××楼××房外（该房产本院为轮候查封，暂不具备处置条件），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为809426.77元，已交执行费为0元，未交执行费为10494元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月一日 书记员  江旭炜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终237号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：张余，男，1992年10月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初134号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保47号西安市不动产登记服务中心：申请人宋博与被申请人侯光伟房屋买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民终95号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人侯光伟（公民身份号码610626198301290213）名下位于西安市未央区北辰路860号20幢1单元1层10101号价值100万元的房屋，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0023467号。二、查封期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民终95号之一民事裁定书壹份。二〇一九年三月八日经办人：盛崎森地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1380号 原告：陈良秋，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：蔡云峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈良秋与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良秋的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼。被告蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良秋向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2017年11月25日起至还清款项之日止按每月2000元计算）；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：阴历2017年10月8日，被告蔡云峰向原告借款100000元，并约定借款利息为每月2000元，被告为此出据《借条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。 蔡云峰未作答辩。 陈良秋围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈良秋与被告蔡云峰系朋友关系。2017年11月25日（农历十月初八），蔡云峰以资金周转需要为由，向陈良秋借款100000元，并于同日出具一张借条交陈良秋收执。双方在借条中约定每月利息2000元（月利率2%），但未约定借款期限。借款至今，蔡云峰未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡云峰向陈良秋借款的事实，有蔡云峰出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，蔡云峰负有在陈良秋催告后合理期限内还款的义务。陈良秋请求蔡云峰偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈良秋还请求蔡云峰自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，该请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对陈良秋的诉讼请求予以支持。蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡云峰应于本判决生效后十日内偿还陈良秋借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年11月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半计收1390元，由蔡云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年三月二十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3524号原告李冬林，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡文芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，二原告共同委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。二原告共同委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告李冬林、胡文芳与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金12992.5元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金12992.5元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冬林、胡文芳违约金12992.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢39号申请执行人张家口远程路桥有限公司，住所地张家口市桥**商务东街**楼**。法定代表人于建红，总经理。被执行人衡水路桥工程有限公司，住所，住所地衡水市桃城区大庆中路**div>法定代表人张占国，总经理。被执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所，住所地张家口市高新区市府东大街****楼div>法定代表人陈志杰，总经理。申请执行人张家口远程路桥有限公司与被执行人衡水路桥工程有限公司、张家口路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）冀0702民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口远程路桥有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水路桥工程有限公司、张家口路桥建设集团有限公司的银行存款或收入2510523元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年三月二十日书记员  李晓钟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19117号之一 原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。 委托代理人：陈根，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐金东，男，1975年12月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：顾玉云，女，1976年4月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告徐金东、顾玉云追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平安普惠融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐金东、顾玉云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告徐金东、顾玉云的起诉。 案件受理费6120元，减半收取3060元，财产保全申请费2126元，合计5186元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  富建萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2782号申请执行人：张忆雨，男，生于1980年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于张忆雨申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6517.35元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330民初4153号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月六日书记员  朱磊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢234号申请执行人：冯桂华,女,1966年4月4日生,汉族，住双辽市。被执行人：张贺,男,1990年3月8日生,汉族，住双辽市；被执行人：张洪臣,男,1972年2月17日生,汉族，住住址同上；被执行人：张洪君,男,1969年10月29日生,汉族，住住址同上。本院在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郑民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年三月二十九日书记员 ：张昕彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初452号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帆，系该公司员工。 被告：许红孙，男，1970年1月19日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告许红孙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月25日以被告许红孙已经缴清2017年7月到2019年1月共计19个月的全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费130元（原告金碧物业有限公司桂林分公司已经预交130元），减半收取65元，由被告许红孙负担，本院另行退回原告金碧物业有限公司桂林分公司65元。 审 判 员 文    华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李  明  权 书 记 员 张雄艺(代) 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更384号 罪犯邹兴艾，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，原住四川省大英县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)文中刑初字第98号刑事判决，以被告人邹兴艾犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1441号刑事裁定，将罪犯邹兴艾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年1月4日起至2032年1月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）红中刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯邹兴艾准予减去有期徒刑九个月；于2015年8月31日作出（2015）红中刑执字第2691号刑事裁定，对罪犯邹兴艾准予减去有期徒刑一年；于2016年11月24日作出（2016）云25刑更3656号刑事裁定，对罪犯邹兴艾准予减去有期徒刑十个月。刑期至2029年6月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹兴艾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯邹兴艾符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯邹兴艾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年8月获奖励分100.71分。2017年1月劳动规范方面有扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹兴艾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹兴艾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹兴艾减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初255号原告：郭胜田，男，1951年4月9日生，汉族，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。负责人：王国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。原告郭胜田与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜田的委托诉讼代理人韩照俊、被告保险公司的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜田向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因此次事故造成的损失10000元（具体损失待司法鉴定后确认变更）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求至224120元。事实和理由：2016年8月16日6时30分许，李强驾驶晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**号车行驶至G208国道844KM+300M处时撞至闫永信驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车辆尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定李强负全部责任。原告所有的晋Ｄ×××**号车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险、不计免赔险等，其中车损险限额为28.35万元、三者险主车限额50万元、挂车限额5万元，及不计免赔，交强险保险期间为2016年5月10日至2017年5月10日，商业险保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告因此次事故造成的损失至今未能理赔，故提起诉讼。被告保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况、车损及鉴定情况等事实；在张亮系三者车晋Ｋ×××**号车的车主且原告实际赔付的情况下，同意向原告赔付三者损失。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于晋Ｋ×××**号车的车辆权属情况及原告是否实际赔付三者车晋Ｋ×××**号车损失问题，原告提供晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、高丽丽出具的证明及其身份证复印件、张亮身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件及张亮出具的收据等证据证明其主张，本院认为，原告提供的上述证据足以证明晋Ｋ×××**号车的车辆权属情况及原告已其实际赔偿晋Ｋ×××**号车辆损失情况，本院对原告的主张予以支持。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**号车为原告郭胜田所有。晋Ｄ×××**号车在被告处投保有交强险（保险期间自2016年5月10日10时起至2017年10月10日10时止），投保有三者险（限额500000元）、机动车损失险（限额283500元）、不计免赔险等，商业保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。晋Ｄ×××**号车在被告处投保三者险，限额50000元，不计免赔，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。2016年8月16日6时30分许，李强驾驶晋Ｄ×××**、晋Ｄ×××**号车行驶至G208国道844KM+300M处时撞至闫永信驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车辆尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经祁县交警大队认定李强负全部责任。事故发生后，原告郭胜田赔付晋Ｋ×××**号车车辆所有人张亮车辆损失费60000元。原告起诉后，申请对晋Ｄ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司进行鉴定，该公估机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｄ×××**车辆的损失价值为193220元、晋Ｋ×××**车辆的损失价值为16300元。原告分别支付鉴定费10600元和4000元。本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故遭受合理损失车辆损失193220元、鉴定费14600元，被告应依法予以赔偿。原告对三者车晋Ｋ×××**号车辆损失已进行支付，且原告所主张的损失数额16300元系经鉴定机构依法鉴定，事实清楚，损失数额明确，因此原告要求被告在第三者责任险保险范围内承担责任符合合同约定和法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭胜田224120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.5元（原告预先交纳2350元，多交部分予以退还），由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一九年三月二十五日书记员  韩雨齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                （2019）内0223财保11号   申请人李茜，女，1990年8月21日出生，汉族，身份证号码，公务员，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人于丽英，女，1966年8月26日出生，汉族，身份证号码，公务员，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   上列二申请人委托代理人屈秀珍，女，珍和律师事务所律师。   被申请人张利军，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人李茜、于丽英因与被申请人张利军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人张利军名下的位于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄12号楼2单元5楼西户房产（预估价190000元）一套中价值100000元的份额和要求扣押被申请人张利军所有的价值20000元的金杯牌轻型货车一辆（车牌号：号）。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单（保险单号为：）及保函各一份，担保金额为120000元。   经审查，二申请人向本院提交包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队出具的道路交通事故认定书（写明现车主是张利军）复印件一份及达茂联合旗自然资源局出具的不动产登记信息查询证明原件一份。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人张利军名下登记的位于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄12号楼2单元5楼西户房产一套中价值100000元的份额予以查封；   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   二、对被申请人张利军所有的价值20000元的金杯牌轻型货车一辆（车牌号：）予以扣押；   扣押期限为从本院采取保全措施之日起两年。     上述财产查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                                                                                                            审 判 员      王  雯                                                                                                     二〇一九年三月二十六日                                                                                                                             书记员 刘英春                                                                   附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金海，男，汉族，1973年9月30日出生，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。负责人：田杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：撖宏伟，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈贵，男，内蒙古伊利实业集团股份有限公司区域经理。再审申请人王金海因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司(以下简称伊利公司)合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王金海申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。当地新闻媒体对杜蒙县实行奶牛牧场化管理之事均有播放，县政府也对其他奶站进行了补偿，此系伊利公司拒收其鲜奶的原因，原审法院认定其不能证明此客观事实错误。规模化的牧场经营不善，已经有奶站将牛奶送至其他奶企，说明奶站始终有生产能力，伊利公司主张由于奶站方无力经营导致合同解除，与事实不符。（二）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同具有履行义务的一方负有对自己的履行行为承担举证义务，伊利公司应对其履行了合同义务承担举证责任，原判决举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是举证责任分配问题及伊利公司是否违约问题。关于举证责任分配问题。王金海主张伊利公司拒收生鲜乳，导致双方合同无法继续履行，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，王金海应对其依照合同约定履行交付生鲜乳义务但伊利公司无理拒收的事实存在负举证责任，原判决举证责任分配并无不当，其此项申请理由不成立。关于伊利公司是否违约问题。王金海举示的视听资料、新闻宣传资料等仅能证实当地实行牧场化管理，奶站存在关停的现象，当地政府奖励办法及证人曹某、王某的证言也仅能证实政府给予奶站补贴，王金海还应就伊利公司拒收生鲜乳进行举证，即在奶站提供的生鲜乳符合标准的情况下，伊利公司拒绝收购，但其无证据证实此事，且据伊利公司举示的奶款结算确认单等证据证实其交售的生鲜乳逐渐减少，无充分证据证实伊利公司存在违约行为，王金海此项再审理由不成立。综上，王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金海的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年三月十八日法官助理潘登书记员陈乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢458号申请执行人徐某，男，住武汉市黄陂区。被执行人余某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人徐某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2018年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款本金人民币108000元及利息、法院相关费用，本院于2018年11月6日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人余某某的工资收入13000元，从其工作单位予以提取，并发还申请执行人。未受偿部分款项，经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。现被执行人与申请执行人就持续扣留工资收入达成一致付款方式即执行和解。本院已将被执行人余某某限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1403号民事判决书的本次执行程序。被执行人余某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1403号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月四日书记员  王晋鹏
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初69号 原告：高彦江，男，汉族,1966年9月11日生，左权县村民，务农，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：张世维，男，汉族,1973年4月17日生，山西省和顺县人，农民，现住：和顺县。 被告：梁旭平，女，汉族,1978年9月15日生，山西省和顺县人，自由职业，现住：和顺县。系被告张世维妻子。 原告高彦江与被告张世维、梁旭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦江委托诉讼代理人高帅，被告张世维、梁旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告为近亲关系,2014年6月被告张世维生病，因无钱治疗，向原告提出借款，原告经与配偶协商，同意借给被告治病费用30000元，另借款5000元支付被告租房费用共计35000元，被告收到该笔借款后于2014年6月20日向原告打下欠条一支，后经原告多次索要该笔借款，被告拒不偿还。现原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规向和顺县人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张世维、梁旭平承认原告高彦江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张世维、梁旭平在本判决生效之日起二十日内偿还原告高彦江借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张世维、梁旭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年三月一日 书记员  高 莉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初169号 起诉人陈国强，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈国强向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月17日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈国强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初632号 原告:姜忠。 被告:金塔县西坝镇高桥村村民委员会。 法定代表人：许军国。 原告姜忠与被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姜忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8329.35元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年至2004年期间原告姜忠担任金塔县西坝乡高桥村村支部书记期间，因被告村上交提留款向原告姜忠借款8329.35元至今未还，原告诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会定于2019年4月15日前给付原告姜忠借款8329.35元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告姜忠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  殷化勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1202行初53号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司承担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4897号原告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市。被告杨涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住商丘市。原告李志军与被告杨涛追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初113号   原告：李玉喜，男，1953年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。   被告：高波，男，1961年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。   原告李玉喜与被告高波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉喜到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快支付拖欠原告的租赁费45000元；2、要求支付原告自起诉之日起以45000元为基数,按月利率2%赔偿迟延履行给付租金造成的损失,计算至实际给付之日，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年被告高波陆续从原告处租赁开采矿山需要的钢膜板、钢管等材料，欠原告租赁费45000元，2015年10月9日被告高波给原告出具欠条一张，被告至今未给付原告欠款。   被告高波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告高波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条证明被告高波欠原告李玉喜租赁费的事实，双方之间的租赁关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付租赁费45000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告高波支付原告李玉喜租赁钢膜板、钢管等材料费45000元及利息，利息以45000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月15日起计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后十日内给付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元、减半收取463元（原告已预交)，由被告高波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费925元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年三月二十八日   书记员 李勇钢
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执462号之一被执行人：赵永彬，男，汉族，山西省大同市人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永彬在中国农业银行6228480918553721575账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年三月二十五日书记员  贾晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执184号申请执行人邢凯华，男，1992年05月19日出生，住山东省乐陵市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人邢凯华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12232号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，邢凯华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付邢凯华借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邢凯华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执949号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：许其英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2146号原告：王九军，男，1971年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：付景英，女，1967年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王九军与被告付景英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王九军到庭参加诉讼，被告付景英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王九军向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款24800元，支付利息8184元，合计32984元；并继续支付借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年4月18日，被告付景英及案外人廉树军因家庭生活缺少资金向原告王九军借款24800元，双方约定按月利率15‰给付利息。被告付景英及案外人廉树军于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。付景英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会证明1份及借据1枚，上述证据能够证明被告付景英与欠据中付井英系同一人及其向原告借款24800元并约定按月利率15‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告付景英及案外人廉树军以家庭生活缺少资金为由向原告王九军借款24800元，二人未约定借款份额。被告付景英及案外人廉树军于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰给付利息，借款本金24800元自2017年4月18日至2019年2月18日的利息为8184元（借款本金24800元×月利率15‰×22个月）。本院认为：债务应当清偿，被告付景英及案外人廉树军向原告借款24800元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。因被告付景英及案外人廉树军未约定借款份额，故原告主张被告付景英偿还24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付8184元利息，并继续按月利率15‰支付借款本金24800元自2019年2月19日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率15‰支付借款利息，借款本金24800元自2017年4月18日至2019年2月18日的利息为8184元，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王九军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付景英于本判决生效后十日内偿还原告王九军借款本金24800元，支付利息8184元，本息合计32984元；并继续按月利率15‰支付借款本金24800元自2019年2月19日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告付景英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月七日书记员 孙丽慧
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0127民初1299号 原告：张瑞英，女，1963年5月23日出生，汉族，住高邑县。 原告：牛胜彪，男，1963年2月17日出生，汉族，住高邑县。 被告：刘少伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住赵县。 被告：高素丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住赵县。 原告张瑞英、牛胜彪与被告刘少伟、高素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张瑞英、原告牛胜彪到庭参加诉讼，被告刘少伟、被告高素丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张瑞英、牛胜彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及相关利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告刘少伟、高素丽系夫妻，二人2017年9月9日向原告张瑞英、牛胜彪（系夫妻）借款50000元（大写伍万元整），借期半年，约定月利息3分。可二人到期不还，多次催要，置之不理。后得知，夫妻二人借款很多，无力偿还。按约定以房产抵贷，目前该二人有私自将房产转给他人嫌疑。无奈之下，我们向人民法院提起诉讼，以保障原告的合法权益。 刘少伟、高素丽未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年9月9日，被告刘少伟、高素丽向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到张瑞英、牛胜彪现金50000元整（大写：伍万圆整），借期半年，月息3分（大写叁分），提前预付3个月利息4500元（大写肆仟伍佰圆整），到期还本息。以类推到期归还本金如归还不了（愿以祥云·凤凰福邸1-1-604抵债）借款人：刘少伟高素丽2017年9月9日”。上述借条有二被告本人签字并捺有手印。以上事实有原告陈述、借条一张为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其主张被告于2017年9月9日向原告借款的事实提供了相应证据予以证明，被告未提出质证意见且拒不到庭，应认定原、被告借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告书写借条虽载明借款是50000元，但又书写载明提前预付3个月利息4500元，应扣减本金，二原告实际出借45500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关司法解释，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张借款利息按照月利率3%计算的请求，已超出上述规定。对超出部分，本院不予支持，故应按照年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告刘少伟、高素丽偿还原告张瑞英、牛胜彪借款45500元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月9日起至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张瑞英、牛胜彪负担94元，被告刘少伟、高素丽负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  董晓珊 人民陪审员  郭亚敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李佳玉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2771号之一申请执行人：韩素花,女,1968年3月21日出生,汉族,住石家庄市新华区。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区13—3—商**，证件号码：09792820-X。法定代表人：边少杰，该公司经理。申请人韩素花与被执行人北赢拓建筑工程有限公司定州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计189273元，缴纳执行费2739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年9月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产；六、2019年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人北赢拓建筑工程有限公司定州分公司法定代表人边少杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年三月十九日书记员 张永旺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执620号宁夏恒坤房地产开发有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执620号房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额645990元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年三月四日书记员  孙 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终564号   上诉人(一审起诉人)：武志忠，男，61岁，1957年10月5日，汉族，退休人员。   上诉人武志忠不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初112号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。本案中，被起诉人包头市人力资源和社会保障局扣减起诉人武志忠2957.8元，是依据规范性文件对已达到退休年龄但未及时办理退休手续，导致多领取工资待遇的干部，对其多领部分如数扣回，该行为系行政行为，不属于民法调整范围，起诉人不服该行政行为，可依法向相关行政机关申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对武志忠的起诉不予受理。   上诉人称，上诉人曾因扣减工资的行为进行过诉讼，被驳回，现根据这一事实，依据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国侵权责任法》，被上诉人扣减上诉人工资的行为构成侵权，故请求撤销原民事裁定。   本院认为，一审起诉人所诉的行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》所确定的侵权行为，是被上诉人依据规范文件作出的行政行为，不属于民法调整的范围，上诉人的上诉请求与理由不成立，故不予受理，原审法院裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一九年三月二十日   书记员 苏日娜   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4674号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人舒国军，男，1977年12月26日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人舒国军信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10608号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。 本案执行标的为本金35841.03元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人舒国军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人舒国军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初203号 原告：龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙），住所地：龙泉市中山西路**。 负责人：候兵兵。 被告：章菊芳，女，1951年9月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴国强，男，1975年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：徐福华，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉联合产业投资合伙企业（以下简称联合投资企业）与被告章菊芳、吴国强、徐福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告联合投资企业的负责人候兵兵、被告吴国强的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。被告章菊芳、徐福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联合投资企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告章菊芳、吴国强共同偿还原告借款本金190000元及利息73691元，合计263691元（利息暂计算至2018年11月26日，以后利息继续按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.由被告徐福华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告章菊芳与被告吴国强系母子关系。2017年5月19日，被告吴国强因归还龙泉信用联社南秦信用社290000元到期贷款需要，由被告章菊芳、吴国强共同向原告借去290000元。双方签订了《转贷借款合同》，合同约定，借期7天，服务费（利息）日0.5‰，逾期未还加收50%。被告徐福华为被告章菊芳、吴国强的上述借款提供了连带责任保证担保，并向原告出具了《融资担保书》。同日，原告按照合同约定，将290000元借款转入被告吴国强开设在龙泉信用联社南秦信用社个人账户。借款到期后，被告陆续偿还了借款本金100000元并支付利息至2017年6月28日。对于剩余借款本金及利息，经原告催收无果，故原告特提起诉讼，恳望判如所请。 被告章菊芳未作答辩。 被告吴国强答辩如下：1.被告吴国强与原告之间没有借贷的意识联络，也没有发生借贷行为，原告所出示的一系列文书上“吴国强”的签名捺印均不是本人所签；2.案涉款项发放虽然有经过被告吴国强的银行账户，但原告清楚本案实际借款人系徐福华，该事实有原告签发并经被告徐福华确认的《贷款催收通知单》证实。综上，原告要求被告吴国强承担还款责任缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 被告徐福华未作答辩。 本院经审理认定：2017年5月19日，借款人（甲方）章菊芳与贷款人（乙方）联合投资企业签订了《龙泉联合产业投资合伙企业转贷借款合同》，合同约定，借款金额为290000元，借款期限自2017年5月19日至2017年5月25日止，费率按每日0.5‰计算，若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期借款罚息率计收罚息，逾期借款罚息率为约定借款费用水平上加收50%；合同还约定，转贷借款发放至户名为吴国强的信用社账户。该合同落款处，在甲方签字处签有章菊芳、吴国强字样，在乙方处加盖有联合投资企业印章。 2017年5月19日，被告徐福华向原告联合投资企业出具了一份《龙泉联合产业投资合伙企业融资担保书》，约定徐福华自愿为债务人章菊芳与联合投资企业签订的转贷借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额290000元、利息、罚息、违约金、赔偿金等全部费用。 同日，原告联合投资企业向双方约定的吴国强账户转账290000元，在银行出具的业务凭证及电汇凭证备注栏中显示“章菊芳借款”，在联合投资企业出具的《借款凭证》中显示借款人名称章菊芳，借款人签章处签有章菊芳、吴国强字样。 2018年9月30日，被告徐福华出具承诺书，承诺书载明：鉴于章菊芳在你公司（联合投资企业）借款290000元，现在还有190000元本金及利息未归还，本人徐福华作为该笔借款担保人，承诺于2018年9月30日前归还10000元整，于2018年10月15日前归还40000元整，及对剩余款项继续承担担保责任，直至所有款项还清之日。 借款到期后，2017年9月21日，被告徐福华归还原告借款本金70000元，2017年12月31日，被告徐福华归还原告借款本金30000元，被告方利息支付至2017年6月28日（10730元）。对于剩余借款本金及利息，联合投资企业进行了催收，经催收无果，遂涉诉。 另，《龙泉联合产业投资合伙企业转贷借款合同》、联合投资企业出具的《借款凭证》上吴国强的字样，经原告当庭确认，均不是吴国强本人所签。 认定上述事实的依据有转贷借款合同、融资担保书、银行出具的电汇凭证及业务凭证、联合投资企业出具的借款凭证、承诺书、贷款催收通知书、还款记录、以及原被告双方的当庭陈述。 本院认为：原告联合投资企业与被告章菊芳之间成立的借贷关系有双方共同签订的《转贷借款合同》为据，合同中约定的权利义务明确，合同签订后，原告按约发放了借款，被告章菊芳应按约承担还本付息义务。被告徐福华出具融资担保书，自愿为被告章菊芳的上述借款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算，低于双方在合同中约定的逾期利率，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告吴国强是否应承担还款责任问题？认定本案借贷合意形成以及借贷行为发生的主要依据系《转贷借款合同》、联合投资企业出具的《借款凭证》，而在这两份凭证上吴国强的签字均不是吴国强本人所签，该事实原告联合投资企业当庭进行了确认，且原告未向法庭提交其他相关证据证实吴国强有授权他人代为签字，故吴国强未在合同文本及凭证上签字，应视为吴国强未与原告之间达成借贷合意。另，本案借贷款项汇入吴国强的账户，系原告与被告章菊芳、徐福华之间关于款项交付的约定，不能以此反推吴国强就是本案借款人。综上，被告吴国强不应承担还本付息义务，对原告要求被告吴国强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、章菊芳于判决生效之日起十日内返还龙泉联合产业投资合伙企业借款本金190000元并支付逾期利息（按本金290000元按月利率2%自2017年6月29日起计算至2017年9月20日；按本金220000元按月利率2%自2017年9月21日起计算至2017年12月30日；按本金190000元按月利率2%自2017年12月31日计算至款项还清之日止）； 二、徐福华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回龙泉联合产业投资合伙企业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由章菊芳、徐福华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一九年三月二十八日 代书记员  王嫣然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执201号之二申请执行人张某1，男，2013年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张某2，女，2013年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：邢某，女，1995年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人张贵东，男，1990年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2995号民事判决书已生效并立案执行。现因张贵东已按照生效裁判文书的要求履行了支付抚养费义务，并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张贵东在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登张家产营业所账户62×××83、工行山东省威海文登支行账户16×××13的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月二十六日书记员  王兴东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执154号之一 申请执行人：李杏富，男，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李晓，男，1979年12月1日出生，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终第5544号民事调解书，向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人李晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓在银行账号内存款25503元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十八日 书记员  谭 文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4143号 申请执行人上海雷卯电子科技有限公司，住所地上海闵行区浦江镇镇北江榉路******，组织机构代码:568050246。 法定代表人胡光亮。 被执行人浙江博尚电子有限公司，住所地，住所地浙江省金华市龙潭路２８８号构代码:742923330。 法定代表人秦国恩。 申请执行人上海雷卯电子科技有限公司与被执行人浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6090号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月01日立案执行。 本案执行标的为本金116827.54元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江博尚电子有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下股权，另案处置中。本院依法对被执行人浙江博尚电子有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4690号 申请人：王勇刚，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：刘君明，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省简阳市。 申请人王勇刚诉被申请人刘君明民间借贷纠纷一案，申请人王勇刚于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君明的银行存款在150万元范围内予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人王勇刚的财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘君明名下的财产在150万元范围内予以冻结、查封、扣押。 上述财产在查封期限内不得变卖、转移、赠与、毁损或设置他项权利等。 案件申请费5000元，由申请人王勇刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐路明 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈元祯
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初259号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人翁进则，男，1995年1月23日出生于浙江省泰顺县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地泰顺县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人翁进则犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人翁进则到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人翁进则饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县万全镇郑林西路路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人翁进则案发时血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，达醉酒标准。 公诉机关认为被告人翁进则归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人翁进则对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁进则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁进则自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人翁进则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇一九年三月二十六日 代书记员 魏臣毅 ?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执26号申请执行人：李向南，男，1994年12月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行李向南与王军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执909号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:杨明之，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳 本院受理执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨明之、张会玲保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8402号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人杨明之名下的位于合肥市颖上路505号 室的房产,产权证号:合庐 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年三月五日 书记员 朱周琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8200号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**民生银行大厦。统一社会信用代码证：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：赵辉，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈辉，男，汉族，1967年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告赵辉、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赵辉、陈辉共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币140000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年5月21日止的利息916.76元、罚息为65666.36元）；2、判令被告赵辉、陈辉支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币8260元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年8月11日，被告赵辉、陈辉与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定：原告民生银行为被告赵辉、陈辉提供借款人民币14万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告赵辉、陈辉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2015年8月13日，民生银行依约向赵辉、陈辉发放借款14万元，年利率14.065%，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日。然而，借款期限届满，被告赵辉、陈辉却未按约定及时归还借款本息。原告认为，被告赵辉、陈辉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.个人借款凭证,证明2015年8月13日，民生银行依约向赵辉、陈辉发放借款14万元，年利率14.065%，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日。 A2.《借款合同》，证明2015年8月11日，被告赵辉、陈辉与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定：原告民生银行为被告赵辉、陈辉提供借款人民币14万元（以下币种相同），借款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告赵辉、陈辉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.利息结算清单，证明截止2018年5月21日止被告尚欠借款本金140000元及利息916.76元、罚息为65666.36元。 A4.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币8260元。 二被告未提供证据。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认，同时上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向二被告发放贷款人民币14万元，已履行义务，但被告自2016年8月13日起未再履行还款付息义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张二被告偿还贷款本金人民币14万元及按合同约定给付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，二被告与原告签订的借款合同约定二被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。现原告提交的委托代理协议及律师费发票可以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费3300元。故二被告应向原告支付其应承担的律师代理费3300元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉、陈辉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币14万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准自2016年8月13日起计至款项还清之日止）； 二、被告赵辉、陈辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币3300元。 本案案件受理费6162元，由被告赵辉、陈辉共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年三月十九日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1023号之三申请人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被申请人：陈红玉，女1968年9月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。本院受理申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被申请人陈红玉借款合同纠纷一案后，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈红玉名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红玉名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇xxxx室，权证号（证明号）瑞房预塘下字第xxxx号；二、查封吉林市城建置业有限公司开发的登记在担保人徐海红名下坐落于吉林市高新区xxxx号网点，建筑面积为316.14平方米。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司。法定代表人：解宏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳玲，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司（以下简称中石油兴安分公司）因与被申请人赵艳玲租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油兴安分公司申请再审称，一、原判决认定基本事实错误。1.二审法院认定中石油兴安分公司对涉案加油站未进行有效管理经营而是弃管，且未合理经营加油站导致涉案加油站不符合国家标准错误。首先，本案是租赁合同纠纷，中石油兴安分公司租赁赵艳玲的加油站后如何经营均是中石油兴安分公司自主经营管理企业的内部事务，与涉案加油站是否符合国家标准不存在事实上及法律上的因果关系，且庭审中无任何证据证明中石油兴安分公司弃管加油站。其次，涉案加油站不符合国家标准的主要原因是赵艳玲加油站的土地至今未办理《土地使用权证》及加油站土地面积不符合国家标准所致。2.涉案加油站无法正常经营是由于土地至今未办理《土地所有权证》及赵艳玲未依法注册成立企业，致使无法申办《成品油零售经营批准证书》才导致无法升级达到国家规定经营标准及要求，并非中石油兴安分公司的行为所致，且在合同期间，商务厅、兴安盟商务局出台的相关文件属于合同双方当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，属于法律上的不可抗力及法定免责情形。3.涉案加油站无法正常经营是由于赵艳玲自身怠于积极申办相关手续，并非中石油兴安分公司未进行整改及未通知赵艳玲整改所致，且事实上中石油兴安分公司已充分通知及告知赵艳玲相关政府文件及要求，是赵艳玲不履行自己的相应义务。二、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所所出具的评估报告书，属于无效报告不能作为定案依据，一、二审法院采信证据错误。三、本案《加油站资产租赁合同》部分有效、部分无效，一、二审法院将该合同效力认定为有效错误。综上，涉案加油站无法恢复经营权的法律后果应由赵艳玲自己承担，不应由中石油兴安分公司承担赔偿责任。中石油兴安分公司认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，关于涉案租赁合同的效力问题。中石油兴安分公司与赵艳玲虽在涉案的《加油站资产租赁合同》中约定由中石油兴安分公司将原属赵艳玲加油站的各类证照变更至自己名下，但在实际履行中，双方是将赵艳玲的加油站证照注销，由中石油兴安分公司重新申办证照方式进行的，而非直接变更赵艳玲原有加油站证照，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审认定双方所签《加油站资产租赁合同》有效，适用法律正确。关于中石油兴安分公司对赵艳玲在合同到期后无法恢复加油站的经营许可是否构成违约及应否承担违约赔偿责任的问题。双方合同约定，合同期满后如果中石油兴安分公司不再续租，应将各种证照变更回赵艳玲名下，有关费用由中石油兴安分公司负担。在双方签订合同及交付加油站时，赵艳玲加油站具备正常经营资质。赵艳玲在将加油站及相关经营证照交付中石油兴安分公司经营管理后，中石油兴安分公司应当按照约定在租赁期内保持加油站正常经营状态的持续性，并在合同期满后返还加油站及将经营证照变更至赵艳玲名下。双方所签《加油站资产租赁合同》的租赁期限为2005年3月20日到2015年3月20日，在合同履行期间，即2012年内蒙古商务厅及兴安盟商务局出台《关于进一步规范加油站建设与管理工作的通知》，要求对涉案加油站进行限期升级改造，否则不予通过年检。中石油兴安分公司作为加油站的实际经营者，其未能举证证明就上述主管部门要求改造事宜告知过赵艳玲，而因赵艳玲怠于改造导致丧失了加油站经营许可，故中石油兴安分公司在合同期满后未能按照约定将加油站的有效经营证照恢复至赵艳玲名下，已经构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。原审判决对此认定并无不当。关于乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的评估报告书能否采信的问题。中石油兴安分公司未能提供证据足以反驳乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的评估报告书，原审判决对此评估报告予以采信符合法律规定。因此，二审法院认定中石油兴安分公司应对赵艳玲承担赔偿责任，并以涉案评估鉴定报告为参考酌情确定赵艳玲的可得利益损失为1206350元、财产损失为151300元并无不当。综上，中石油兴安分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 武 丽 英二〇一九年三月二十六日书记员 格根珠拉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执552号申请执行人：贾贻滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔聪聪，女，汉族，住齐河县。被执行人：李富霞（又名李红霞），女，汉族，住齐河县。被执行人：李红文，男，汉族，住齐河县。本院在执行贾贻滨与孔聪聪、李富霞、李红文借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1425民初870号民事判决书，被执行人应共同偿还申请人借款本金160000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人本裁定立即执行。审判员 韩 涛二〇一九年三月十五日书记员 贾晓彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执322号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司总经理。被执行人：宋学超，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张婷，女，1985年6月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3765号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人宋学超、张婷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款218259元，承担案件受理费3504元、执行费3226元，执行标的共计224989元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年1月29日前向申请执行人履行42808元，于2019年6月7日前履行89478元，于2020年6月7日前履行92703元，协议达成后，被执行人按约履行42808元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月十九日书记员  张小华