甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3574号原告：张某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。被告：樊某，男，1981年11月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县，靖远立峰农资经销部业主。被告：新疆宝丰种业有限责任公司，住所地，新疆昌吉回族自治州昌吉市建设路**。法定代表人：袁某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁某2，男，1967年2月15日出生，汉族，住，住新疆昌吉市该公司的技术负责人。原告张某与被告樊某、新疆宝丰种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人包某，被告樊某、新疆宝丰种业有限责任公司委托诉讼代理人袁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告赔偿“墨玉17号”种子费600元、既得利益损失25000元、10亩地投入损失3000元，共计28600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告樊某在××县经营靖远立峰农资经销部，主要销售农药化肥。2018年4月，被告樊某在原告居住的村庄推销被告新疆宝丰种业有限公司生产的“墨玉17号”甜瓜种子，并承诺种子保质保量，且在几个月甜瓜成熟后保收购，每斤价格1元到1.5元。原告与同村的其他人都向被告樊某购买了“墨玉17号”甜瓜种子5袋，每袋价值120元。随后，原告施肥播种，共种植了10亩，刚开始并没有生长异常，到坐瓜时，瓜蔓就开始腐烂，随后，甜瓜也开始腐烂，最终没有等到甜瓜成熟便全部烂到地里。原告与同村村民随即向靖远县农牧局反映了情况，2018年8月6日，经靖远县种子管理站到田间现场鉴定：“原告等种植的墨玉17号”甜瓜种子多种病害混合发生，且危害程度极为严重，果实不同程度腐烂，基本失去商品性。”同日，甘肃省检验检疫科学技术研究所检测报告显示：“墨玉17号”甜瓜种子检测出“西瓜细菌性果斑病菌”。原告才明白被告向原告等人销售的“墨玉17号”甜瓜种子质量有问题，为此，原告等人找到被告樊某要求赔偿购买种子的费用、既得利益损失及农药化肥等损失，经多次协商对方不予赔偿，现原告诉讼请求判令依法赔偿。原告提交的证据有：1、靖远县种子管理站《墨玉17号甜瓜种子质量纠纷田间现场鉴定报告书》；2、“墨玉17号”种子及包装实物一件；3、新疆宝丰种业有限公司关于“墨玉17号”包装说明书一份。被告樊某辩称，本人不认可原告所述种子有质量问题，不同意赔偿。因天气原因，靖远县高湾镇贾崖村张井社张国铎等9户农民种植本村张国莲销售的“杰农蜜17号”甜瓜也是绝收。被告樊某提交的证据有：1、“墨玉17号”种植成功的瓜农出具的收购证明；2、2016年-2018年靖远天气气象资料一份，证明2018年靖远降水较多；3、部分农户种植“杰农蜜17号”甜瓜没有收成的名单。4、农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心检验报告及发票；5、种子质量委托检验合同；6、作物生长的视频资料。被告新疆宝丰种业有限公司辩称，本公司不承担原告赔偿责任。第一，本公司是经工商许可设立的专门从事甜瓜育种生产销售的公司；第二，本公司销售的“墨玉17号”种子是通过国家品种登记的优良品种；第三，“墨玉17号”生产过程严格按照国家规定，在当地生产检疫部门进行了备案登记，且植物检疫部门对制种基地进行了实地勘测检查未发现检疫对象有细菌性果斑病；第四，本公司的“墨玉17号”经国家瓜类工程中心直属检测机构进行检测，未检测出瓜类细菌性果斑病；第五，“墨玉17号”种子销往全国各地并进行种植，新疆、内蒙、甘肃瓜州地区、山东、浙江、海南等所有哈密瓜种植区域，表现优良；第六，哈密瓜起源于干旱地区，要求是空气干燥，最怕雨水和叶片结露。在新疆吐鲁番、哈密地区从来没有细菌性病害的发生。在降水稀少地区种植的哈密瓜几乎从未用过杀菌剂，也有收成。而在一些偶尔有降水的区域，农户种植经验丰富会提前预防，雨后喷药治疗。如遇到当年雨水较多，收成也没有保障，三五年中就会有一年绝收，任何农作物品种都不能幸免。哈密瓜的种植本来就有风险，尤其在有降雨较多地区。靖远县地带种植哈密瓜是个高风险区，且今年的降水比往年多，尤其在生长的初期的四月份降水比同比多了近20倍。此外，靖远地区农民大多为种植哈密瓜的新手，很多不懂得及时防治，有的从未进行防治，造成从幼苗期就开始感染病害，加上后期的各种不专业的操作等因素，造成了各种病害的复合侵染，导致了部分瓜田没有正常的商品瓜；第七，细菌性果斑病除了种子可以带菌外，还有以下几种传播方式：1.在田间葫芦科作物以及其他作物植株或病残体上越冬成为侵染病，遇到适宜条件病原菌就会快速繁殖传播；2.田间及周围带菌杂草也是该病的初始侵染源之一；3.病原菌还可以借助风、雨水、灌溉水进行田间传播；4.农事操作人员的手、工具、衣物及鞋子进行传播；5.昆虫传播。第八，细菌性果斑病的发病条件在温暖潮湿的环境中易发流行，在气温适宜出现阵雨的天气里，叶片果实上的病害发展蔓延的速度最快，从当初的几个侵染点可以导致百分之百的植株侵染，重茬地里通常缺少此类作物必需的营养物质而积累了大量的有害物质和病原菌，哈密瓜种植必须要进行轮作倒茬，避开在五年内种植过葫芦科作物的土地上再种植哈密瓜。目前市场上并无完全抗此病的商业品种，因此应以预防为主。在发病初期喷药可以有效的控制病原菌的传播和发展。而当地用来种植哈密瓜的土地都是多年种植籽瓜、压砂西瓜的重茬地，加上今年雨水多，农民没有防治的意识，管理水平低，是导致病害发生的根本原因；第九，根据农户要求，靖远当地农业主观部门的专家进行了田间鉴定，出具的报告上说田间有蔓枯病、交链孢叶枯病、霜霉病、白粉病、细菌性叶枯病、细菌性果腐病、镰刀菌果腐病等。其结果为甜瓜多种病混合发生且危害程度极为严重，果实不同程度腐烂，基本丧失了商品性。这种现象充分说明所鉴定的田间管理极其粗放，甚至可以说根本没有进行任何有效的防治措施，才导致了这么多种类的病害发生，稍有专业知识的人都知道霜霉病、叶枯病、白粉病等病害是很容易防治和控制的，其他病害也可以预防和治愈。研究表明，种子如果带果斑病病菌，它所引起的病害就是瓜苗在播种1至3周就会大多死去。从这一研究结果可以断定，田间鉴定所表现的病害，是因为后天环境引起的，而不是种子携带的；第十，同样的种子，不同的人进行种植，不同的管理，结果大相径庭。据核实有相当一部分农户今年种植我公司的墨玉17号，获得了很好的收益。这也充分说明不是种子的问题，而是种植人选择的土地、管理模式、药物防治水平、技术措施不当；第十一，原告诉讼要求赔偿无法律依据。田间鉴定书只能说明种植的瓜田里有这么多种病害而不能说明该损失是由种子所造成的，该鉴定书唯一能够确定的是没有科学的经营管理。其次，本公司所有种子包装上均有明示，除了国家规定的四项指标外，由于栽培、气候原因造成的损失，本公司不承担任何责任；第十二，甘肃省是被国家列定的瓜类果斑病的疫区，该自然环境中有这种病原菌的病原体存在，再加上重茬地种植，遇到适合的发病条件，又未能及时进行正确的防治。原告及其他农户田中的病原菌并不是种子带来的，而是当地土壤环境中固有的。综上所述，原告种植本公司的甜瓜品种“墨玉17号”未能达到预期的收益，是因为其不具备基本的哈密瓜种植常识，又遇到了今年苗期多雨的特殊气候，诱发了各种病害的发生，种植者未能及时有效的防治，是根本原因，而与种子没有关系，本公司不应该承担任何赔偿责任。被告新疆宝丰种业有限公司提交的证据有：1、农作物种子生产检疫证明一份；2、非主要农作物品种登记证书一份；3、新疆西域农作物种子质量检验检测有限公司检验报告一份；4、靖远县种子管理站的植物检疫性有害生物名称一份；5、瓜类细菌性果斑病说明书一份。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月，原告在××县被告樊某经营的靖远立峰农资经销部购买了被告新疆宝丰种业有限公司生产的“墨玉17号”甜瓜种子5袋，每袋120元。在农作物种植期，原告种植了10亩。初苗期，当事人认可“墨玉17号”生长正常，未对农作物的发芽率、纯度提出异议。“墨玉17号”生长到坐瓜时，原告发现瓜蔓开始腐烂，甜瓜开始腐烂。2018年7月17日，程领章、朱自荣、杨明、郭界帅、张爱军等农户向靖远县种子管理站申请田间鉴定。2018年7月27日，靖远县种子管理站组成专家组抽取5个代表性田块对申请人反映的“墨玉17号”在茎10-20cm叶片出现黑点、黄斑，结瓜成型时瓜体上出现黑点、腐坏等原因进行了鉴定，并于2018年8月6日作出鉴定报告，鉴定结论“当事人提供的鉴定田块种植的“墨玉17号”甜瓜多种病害混合发生，且危害程度极为严重，果实不同程度腐烂，基本失去商品性。”甘肃省检验检疫科学技术研究院对“墨玉17号”检测出西瓜细菌性果斑病菌。2014年农业部关于《各地区发生的全国农业植物检疫性有害生物名单》中提示，甘肃有43个县级行政区发生瓜类果斑病菌。（二）2018年9月21日，农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心对靖远立峰农资经销部送检的“墨玉17号”进行鉴定并出具检验报告，检验结论：送检样品净度为100.0%，发芽率为98%，水分为5.2%；未检出甜瓜坏死斑点病毒和细菌性果斑病。（三）靖远县气象局提供资料证明，靖远县高湾地区2016年4-9月降水量分别为8.9毫米、60.8毫米、15.7毫米、64.9毫米、26.3毫米、20.6毫米，2017年4-9月降水量分别为4.7毫米、19.9毫米、29.0毫米、34.7毫米、109.8毫米、6.4毫米，2018年4-9月降水量分别为28.4毫米、26.5毫米、3.5毫米、72.3毫米、80.7毫米、54.8毫米。依据上述气象信息，2018年该地区是瓜类细菌性果斑病的高发区。证据的分析与认定，原告提交的靖远县种子管理站《墨玉17号甜瓜种子质量纠纷田间现场鉴定报告书》鉴定结论程序合法，鉴定结论真实有效，但鉴定结论是针对“墨玉17号”在特殊气象条件下的生长表象，但该表象所显现的病理特征是否与种子本质的质量具有关联性，缺乏事实和科学依据，且鉴定所抽取的田块及申请鉴定人均无原告，本院认定该鉴定结论对原告诉讼的标的不具有证明效力；对原告提交的“墨玉17号”种子及包装实物一件认定客观、真实，具有证明力；对原告提交的新疆宝丰种业有限公司关于“墨玉17号”包装说明书一份，该说明书是该公司对产品包装进行的说明，与本案诉讼法律关系不具有关联性。被告樊某提交的“墨玉17号”种植成功的瓜农出具的收购证明与本案无关联性，不予认定；对靖远县气象局出具的2016年-2018年靖远天气气象资料，本院认定真实合法，能够客观证明该地区的降水变化，认定具有证明效力；对种植“杰农蜜17号”甜瓜无收成的农户名单，该证据不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。对农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心检验报告、发票、种子质量委托检验合同，本院认定合法有效。对农作物生长的视频资料，认定客观真实，反映了农作物初期生长的态势。对被告新疆宝丰种业有限公司提交的农作物种子生产检疫证明、非主要农作物品种登记证书、新疆西域农作物种子质量检验检测有限公司检验报告，认定客观真实，证明该产品的生产销售符合国家法律和行政法规许可，证明该产品符合质量标准；对靖远县种子管理站的植物检疫性有害生物名称客观证明了该地区农作物瓜类细菌性果斑病的易发区；对瓜类细菌性果斑病说明书认定真实有效，文献载体规范。本院认为，本案是基于因使用种子而形成的质量损害赔偿纠纷，为此需判定的基本法律要点包括“墨玉17号”种子本身的质量问题，生产者、经营者、使用者的过错问题，种子质量与原告所种植的“墨玉17号”生长期的蔓枯病、交链孢叶枯病、霜霉病、白粉病、细菌性叶枯病、瓜类细菌性果斑病等病理表现之间的因果关系问题，以及最终的责任承担问题。(一)关于“墨玉17号”的种子质量，农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心检验报告、农作物种子生产检疫证明、新疆西域农作物种子质量检验检测有限公司检验报告等证据证明,涉案种子的净度为100.0%，发芽率为98%，水分为5.2%；未检出甜瓜坏死斑点病毒和细菌性果斑病，符合质量指标和植物检疫标准。靖远县种子管理站组成专家进行现场勘验时，对农作物的生长表象进行了观察和采样，鉴定出“墨玉17号”甜瓜多种病害混合发生；甘肃省检验检疫科学技术研究院也检测出有西瓜细菌性果斑病菌，但均未对作物所显现的病理特征是否与种子本质的质量具有因果关系，未形成科学依据；综合考虑特定气候条伯、种植条件、土壤环境，“墨玉17号”细菌性果斑病菌的发生与自然生长环境有必然的内在因素，没有有效证据证明被告新疆宝丰种业有限公司生产的“墨玉17号”存在质量问题，也无证据证明被告樊某在种子销售中有过错责任。(二)从本案“墨玉17号”种子的种植来看，初期该作物的发芽率和纯度基本符合产品标识说明的生长期表现，对该事实双方均认可。对原告种植的10亩“墨玉17号”的生长现状，靖远县种子管理站未进行田间采样鉴定，在本案受理后涉诉标的物也不存在，这一举证不利后果应由原告承担。（三）关于过错问题，从本案的审理来看，被告新疆宝丰种业有限公司是经工商登记并有农作物种子经营许可证，培育的“墨玉17号”甜瓜种子质量经当地检疫部门检测并有合格的检验报告，未检测出瓜类细菌性果斑病并取得了种子生产经营许可证，属合法经营。依据《甘肃省农作物种子条例》第三条的规定，被告樊某在当地经销，被告新疆宝丰种业有限公司培育的“墨玉17号”为非主要农作物，国家级或省级审定并不是其品种推广的必经程序。无证据证明被告樊某在推广“墨玉17号”中存在过错。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国种子法》第四十一条、四十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费515元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  雒仲学审 判 员  贾小平人民陪审员  武进才二〇一九年三月十二日书 记 员  李雅莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国种子法》第四十一条种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。第四十六条禁止生产、经营假、劣种子。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充他种品种种子的；（二）种子种类、品种、产地与标签标注的内容不符的。下列种子为劣种子：（一）质量低于国家规定的种用标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）因变质不能作种子使用的；（四）杂草种子的比率超过规定的；（五）带有国家规定检疫对象的有害生物的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。