广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7000号原告：广东新佐美资产管理有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金沙公园芙蓉街**，统一社会信用代码91442000MA4UM8JW6B。法定代表人：黄锦伟，经理。委托诉讼代理人：郑玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王镇思，该公司员工。被告：洪孝双，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告广东新佐美资产管理有限公司（以下简称新佐美公司）与被告广东省东莞市佳鑫人力资源有限公司深圳分公司（以下简称佳鑫深圳分公司）、洪孝双车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告新佐美公司自愿撤回对被告佳鑫深圳分公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告新佐美公司的委托诉讼代理人郑玉龙、王镇思到庭参加诉讼,被告洪孝双经本院公告传唤，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佐美公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除合同，返还租用车13台；2.依法支付拖欠租金112700元；3.依法支付经济损失费85200元。事实与理由：原、被告先后签订3份汽车租赁合同，原告先后将19台陆地方舟纯电动车依约交付被告使用。截至2018年4月10日，被告拖欠原告租金112700元、违章处理及罚款25200元、收车费用60000元，合计197900元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还车辆8台，并明确第2项诉讼请求租金的起止时间为2017年12月至2018年4月，同时变更第3项诉讼请求为被告支付收车费60000元（15000元/台）。被告洪孝双在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日至同年8月21日期间，新佐美公司作为出租方（甲方），洪孝双作为承租方（乙方），先后签订3份汽车租赁合同，约定由甲方将陆地方舟Z35新能源车辆合计19台（1.电机号00115M120900，车牌号：粤Ｂ×××**;2.电机号2015110776，车牌号：粤BD013**;3.电机号2015100031，车牌号：粤BD002**;4.电机号2015110800，车牌号：粤BD091**;5.电机号2015110448，车牌号：粤BD040**;6.电机号2015100994，车牌号：粤BD072**;7.电机号2016030060，车牌号：粤BD022**;8.电机号2015110412，车牌号：粤BD012**;9.电机号2015110581，车牌号：粤BD055**;10.电机号2015110332，车牌号：粤BD083**;11.电机号2015110101，车牌号：粤BD022**;12.电机号2016030108，车牌号：粤BD024**;13.电机号2015110876，车牌号：粤BD016**;14.电机号2015110900，车牌号：粤BD016**;15.电机号2015100907，车牌号：粤BD077**;16.电机号00115K913890，车牌号：粤Ｂ×××**;17.电机号2015100355，车牌号：粤Ｂ×××**;18.电机号2015100056，车牌号：粤Ｂ×××**;19.电机号2015100478，车牌号：粤Ｂ×××**）出租给乙方使用；其中序号1-15每台车辆月租金2500元，序号16-19每台车辆月租金2100元，19台车辆月租金合计45900元；每月租金于当月10日前支付，如乙方逾期支付租金超过十个工作日的，甲方有权解除租赁合同，没收租赁保证金，乙方应向甲方支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的24%向甲方支付违约金，同时应结清其他应由乙方承担的费用、罚款等款项，如给甲方造成损失的，应赔偿给甲方造成的全部损失；乙方应向甲方支付车辆租赁保证金合计145000元，车辆租赁保证金作为履约保证，在租赁期满未续约的前提下，且乙方租赁的车辆未损坏、灭失并完好地交还给甲方，未拖欠租金，未违约、没有交管部门的罚款、没有车辆损坏赔偿、没有提前终止损失金等，经甲方核实确认后起七个工作日内无息返还给乙方。合同还就其他事项进行了约定。三份合同签订后，新佐美公司依约将19台车辆先后交付洪孝双使用，洪孝双支付租赁保证金合计145000元，并依约支付租金至2017年11月。从2017年12月起，洪孝双开始拖欠租金，仅支付2017年12月租金30000元、2018年1-2月租金92700元。截至2018年4月，洪孝双拖欠租金合计106800元（45900元×5个月-30000元-92700元）。新佐美公司经催讨无果，遂于2018年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查：截至2018年8月，新佐美公司已收回车辆11台，余8台车辆尚未收回，分别为前述序号1、4、9、10-14对应车辆，所涉车辆租赁合同的签订时间分别为2017年7月22日、同年7月27日。又查：新佐美公司于2018年1月23日向洪孝双送达函告，大致内容为限洪孝双于该日结清拖欠的租金，逾期将委托第三方收车，届时产生的收车费（15000元/台）、停车费、路桥费由洪孝双承担，且不予退还押金。洪孝双于当日收到函告，并承诺于2018年1月24日下午3点前付清租金，逾期同意按函告内容履行。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。新佐美公司与洪孝双签订的3份汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守履行。新佐美公司已按约定将车辆交付给洪孝双使用，洪孝双应在约定时间内向新佐美公司支付车辆租金，但洪孝双自2017年12月起无正当理由拖欠车辆租金未付，其行为已构成违约，根据汽车租赁合同的约定，新佐美公司有权解除合同，并要求洪孝双承担支付租金、赔偿损失等违约责任。洪孝双应向新佐美公司支付2017年12月至2018年4月期间的车辆租金106800元，对于新佐美公司主张的车辆租金超出前述部分，本院不予支持。因新佐美公司无法明确其主张的收车费60000元具体所指，本院认为该款项其性质实际是由于洪孝双承担违约责任应支付的违约金，因洪孝双对此不持异议，现新佐美公司主张洪孝双支付违约金60000元，本院予以照准。对于洪孝双的违约行为，新佐美公司已主张违约金，故洪孝双向新佐美公司支付的145000元保证金应当用于抵扣洪孝双拖欠的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照滞纳金、租金的顺序进行抵扣，经抵扣后，截至2018年4月洪孝双拖欠的租金为21800元（60000元+106800元-145000元）。被告洪孝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、原告广东新佐美资产管理有限公司与被告洪孝双分别于2017年7月22日以及同年7月27日签订的2份汽车经营租赁合同依法解除；二、被告洪孝双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新佐美资产管理有限公司返还陆地方舟Z35新能源车辆8台（1.电机号00115M120900，车牌号：粤Ｂ×××**;2.电机号2015110800，车牌号：粤BD091**;3.电机号2015110581，车牌号：粤BD055**;4.电机号2015110332，车牌号：粤BD083**;5.电机号2015110101，车牌号：粤BD022**;6.电机号2016030108，车牌号：粤BD024**;7.电机号2015110876，车牌号：粤BD016**;8.电机号2015110900，车牌号：粤BD016**）；三、被告洪孝双于本判决发生法律效力起七日内向原告广东新佐美资产管理有限公司支付2017年12月-2018年4月期间拖欠的租金21800元；四、驳回原告广东新佐美资产管理有限公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元（原告已预交），由原告广东新佐美资产管理有限公司负担9414元，被告洪孝双负担1165元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  彭 红人民陪审员  黄丹民二〇一九年三月二十七日书 记 员  郑 惠石丽娜