山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2302号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦******），统一社会信用代码：9137070575784452D1-1。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：扈爱民。 被告：扈春兰。 被告：扈本建。 被告：扈素凤。 被告：张立彬。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告扈爱民、扈春兰、扈本建、扈素凤、张立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告扈爱民、扈春兰、扈本建、扈素凤、张立彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈爱民、扈春兰偿还借款本金60000元及利息、罚息、违约金；2.被告扈本建、扈素凤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张立彬对上述债务承担40%的赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，扈爱民通过原告向李兰梅等人达成借款协议，约定借款60000元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日。被告扈本建作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另扈爱民、扈春兰、扈本建、扈素凤共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，扈春兰、扈素凤作为共同还款人在上述承诺书上签字。张立彬作为原告的理财师，与原告签订《VIP会员借款推荐审批表》，明确约定了张立彬对其推荐的借款客户如产生逾期，应承担该笔借款额度的40%的联保赔付责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向扈爱民发放了借款60000元，但借款到期后，扈爱民未履行按期还款义务，其余被告也未按照约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 扈爱民未出庭，亦未提交书面答辩意见。 扈春兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 扈本建未出庭，亦未提交书面答辩意见。 扈素凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张立彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：借款合同、借款凭证、资金结算账单、第三人李兰梅等六人的收到条、身份证复印件、三户联保最高额保证借款承诺书、扈爱民与扈春兰的结婚证复印件、扈本建与扈素凤的结婚证复印件、VIP会员借款推荐审批表。扈爱民、扈春兰、扈本建、扈素凤、张立彬经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，潍坊宜联贷公司作为居间人，扈爱民作为借款人，扈本建作为保证人，李兰梅等6人作为贷款人，签订借款合同一份，约定扈爱民向贷款人借款60000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；扈本建对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。贷款人、借款人、保证人自愿承担e联贷网站规定缴纳的各种费用。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由宜联贷公司依据e联贷网站规则代为清偿，宜联贷公司向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给宜联贷公司，宜联贷公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。2015年5月26日，扈爱民、扈本建签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对两人中任何一人的贷款提供个人最高额为10万元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、中介服务费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、代理费等）。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。扈春兰作为扈爱民的配偶在共同还款人处签名并捺指印，扈素凤作为扈本建的配偶在共同还款人处签名并捺指印。2014年3月18日，张立彬在原告的《VIP会员借款推荐审批表》中承诺，同意推荐扈爱民通过“e联贷”网站向其他网友进行借款，如借款人逾期不能履行还款，本人愿意按照40%的比例进行赔付并按照e联贷网站要求负责追偿，直至借款人履约完毕。 潍坊宜联贷公司陈述本案借款实际是由2014年3月17日的借款延续而来，其中出借人通过原告及第三方支付平台向扈爱民放款55016元，另4984元系现金交付。后扈爱民未按期还款，扈春兰作为共同还款人也未履行还款责任，扈素凤、扈本建也未履行担保责任，截止2016年6月28日，扈爱民尚欠借款本金60000元、利息及罚息未偿还。潍坊宜联贷公司于2016年9月14日向出借人支付了债权转让款60000元。 潍坊宜联贷公司主张的利息自借款出借之日起按照年利率10%计算，罚息以60000元为基数，自2016年6月28日起至被告实际给付之日按日万分之八计算。因超过法律规定，主张自2016年6月28日起按照年利率24%计算。 本院认为，出借人与扈爱民通过原告的网站达成借款意向并签订的借款合同，以及扈爱民、扈本建、扈春兰、扈素凤签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向扈爱民履行了放款义务，但扈爱民未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息等责任。扈春兰作为扈爱民的配偶在《三户联保最高额保证借款承诺书》的共同还款人处签字，应对扈爱民的上述债务承担共同还款责任。借款合同已约定借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由潍坊宜联贷公司依据e联贷网站规则代为清偿，潍坊宜联贷公司向贷款人清偿贷款本息60000元后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告。该约定系当事人真实意思表示，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 原告主张借期内利息，应按照年利率10%计算，借期届满后的利息、罚息，以扈爱民未偿还的借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，未超过法律规定的限度，本院予以认定。 借款合同约定扈本建对扈爱民借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人扈本建主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人扈本建的保证责任应予免除。故原告要求扈本建、扈素凤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于张立彬是否对涉案的借款承担担保责任的问题。张立彬在《VIP会员借款推荐审批表》中所做的承诺，系张立彬真实的意思表示，其承诺合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的相关规定，该约定内容应当认定为张立彬对涉案债务提供了一般保证，即在扈爱民的财产依法强制执行后仍不能清偿的范围内承担40%的一般保证责任，且该保证责任直至借款人清偿完毕。但VIP会员借款推荐审批表承诺的保证期间为“借款人履约完毕”之日，这属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条所规定的约定不明的情形，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。因自主债务履行期届满之日至原告起诉之日已超过两年，原告未在保证期间内向张立彬主张权利，故张立彬的保证责任应当免除。 综上所述，对于原告要求扈爱民、扈素凤返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告扈爱民、扈春兰于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金60000元，并支付利息、罚息（以60000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告扈爱民、扈春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  邱晓雨