wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2960号之二 申请执行人陈金富，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡玉芳，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐超功，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金富与被执行人蔡玉芳、徐超功买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）闽0305民初2953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉芳、徐超功偿还借款人民币五万元零四百六十七及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一九年三月二十一日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年3月21日 执行案号（2018）闽0305执2960号立案时间2018年11月28日申请执行人陈金富被执行人蔡玉芳、徐超功申请执行标的（元）50467元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）50467元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下银行已被本院冻结； 被执行人名下无房地产； 被执行人有车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行有有财产但无法处理有经办人拟处理意见本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：陈燊、林昭霞、林德成 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人陈金富与被执行人蔡玉芳、徐超功买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）闽0305民初2953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉芳、徐超功偿还借款人民币五万元零四百六十七及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2017）闽0305民初2953号民事判决的本次执行程序。 林德成：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 林昭霞：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 陈燊：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2953号民事判决的本次执行程序。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初761号原告张克林，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。负责人张丽平，系经理。委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告张克林与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克林，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托代理人李翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克林诉称，原告系被告员工，在职期间，被告于2017年7月3日向原告借款10000元，借款期限为一年，出具收款收据一张。现借款期限已届满，原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求：被告给付原告借款10000元。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。本案在审理过程中，原告张克林提供如下证据：《收款收据》一份，用以证明被告于2017年7月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《收款收据》，该《收款收据》记载：被告于2017年7月3日向原告借款10000元，借款期限为一年。庭审中，被告承认上述借款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2017年7月3日为原告出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：被告收取借款10000.00元，借款期限为一年，到期后方可取回。庭审中，被告承认向原告借款10000.00元。因此，根据上述法律规定，本院认定被告应偿还原告借款10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十五日内偿还原告张克林借款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一九年三月四日书记员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初136号原告：朱飞凡，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：王凯和，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省单县。原告朱飞凡与被告王凯和财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月11日提出鉴定申请，2019年3月28日山东广发永正价格评估咨询有限公司出具“评估报告”。原告于2019年3月29日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱飞凡撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱飞凡负担。审判员  段方涛二〇一九年三月二十九日书记员  崔 童
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执230号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：麦建华,男性,1979年11月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行麦建华罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2023号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：纪清泉原告上海浦东发展银行金山支行与被告纪清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告纪清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金3,140.27元，支付利息699.85元、逾期还款违约金299.72元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,140.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪清泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2017年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金3,140.27元；二、被告纪清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金3,140.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2920号原告：臧东民，男，1963年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王振兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告臧东民诉被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧东民委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。被告王振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王振兵偿还原告借款40万元及利息(利息按月息二分计算至付清之日)；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担；3、确认原告对被告王振兵所有的濮房权证字第**房产享有拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月17日，被告因资金紧张向原告借款40万元，约定月息5分，并用被告所有的濮房他证字第××号房产办理了抵押登记。借款到期，被告拒绝还款，遂诉至法院，要求判如所请。被告王振兵未到庭答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告通过河南农村信用社向被告王振兵转账37万元，支付现金3万元。被告王振兵向原告出具收条一份，内容为：今收到臧东民现金人民币40万元，银行转账37万元，现金3万元。2016年5月25日，被告王振兵将其名下房屋(房屋所有权证号2011-06735)为原告办理抵押登记，担保上述借款按期偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告出具的收据、银行转账凭证、抵押借款合同、他项权利证书等证据材料为证，要求被告王振兵偿还借款40万元，符合借款合同约定，本院予以支持。但原告约定月息高于年息24%，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的他项权利证书及借款合同抵押合同，应当认定原告对登记在被告王振兵名下濮房他证字第××号房产享有抵押权，且抵押权仍处于债权诉讼时效期内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兵自本判决生效后十日内向原告臧东民支付借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年5月17日按照年利率24%计算至付清之日）。二、原告臧东民对被告王振兵所有的证号为濮房房权证字第**产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王振兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年三月二十六日书 记 员  王可杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执823号之一申请执行人范玲芳，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈晓林，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人丁筱梅，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告范玲芳与被告陈晓林、丁筱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0113民初22947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范玲芳于2019年1月30日向本院申请执行，要求义务人陈晓林、丁筱梅支付欠款人民币1,400,962元及利息。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，本院通过房产、银行、证券、车辆、工商、社保、公积金等部门查询，查明被执行人名下有一套位于南京市雨花台区花神大道9号7幢1单元502室房屋及银行存款16,905元、车牌号为苏ADXXX**拓速乐牌汽车一辆。本院依法扣划银行存款16,905元发放给申请人，并且拍卖被执行人名下房屋。因拍卖房屋所需时间较长，致使本案难以在短期内执结。申请人明确表示因价值很小，无需查封处置被执行人名下车辆。本案经执行，本院依法将被执行人陈晓林、丁筱梅纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因拍卖房屋所需时间较长，致使本案难以在短期内执结，被执行人名下又暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月二十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4214号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号统一社会信用代码915001139034397270。法定代表人：李德渝，行长。被告：胡兰英，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：雷飞勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告胡兰英、雷飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。审判员 彭 英二〇一九年三月二十八日书记员 秦雨薇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3916号 原告:崔拓，男，1985年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：崔英慧，男，1956年9月8日生，汉族，住长春市南关区，系原告崔拓父亲。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，系该公司员工。 原告崔拓与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司（以下简称新城悦盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔拓的委托诉讼代理人崔英慧，被告新城悦盛公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔拓向本院提出诉讼请求：1.被告依据合同赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500元整);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各类借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至贵院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：一、请求法庭驳回原告诉请，原被告签订的商品房买卖合同第十三条约定了该房屋的装饰设备标准及处理方式，合同附件4补充协议第8条第三款第三项中约定了出卖方有权在不降低质量标准的情况下变更使用的材料的品牌外观等。第四项约定了对于附件3中的所有标准材料，出卖方有权以同等档次产品替换，根据以上合同条款，被告已按合同约定向原告交付了质量合格的房屋，不存在违约行为。二、原告在购买房屋后至今使用多年，未因门问题导致实际损失，原告要求被告赔偿损失这一诉请，无事实依据，依法不应予以支持。三、针对已更换房门的客户，防盗门和防火门之间并无价格差异，也无使用差异，均符合国家相关要求，被告认为没有产生损失，原告要求赔偿的诉请无事实及法律依据，依法不应予以支持。针对诉讼费由原告承担。 经审理查明：2015年9月12日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅×××××××号房，建筑面积138.75平方米，购房款1357751元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换。原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门，花费3100元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告崔拓防盗门费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 季 二〇一九年三月二十六日 书记员 王乃毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1002号原告：王文中，男，1972年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速鹿泉口，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：王天华，职务：董事长。委托诉讼代理人：董清华、唐磊，该公司员工。原告王文中与被告石家庄双联化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托诉讼代理人刘佳朋、被告石家庄双联化工有限责任公司的委托诉讼代理人董清华、唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文中诉称，原告为被告进行工程建设，2011年7月28日原告与被告对账，被告为原告出具对账单，对账单显示被告欠原告工程款176833.45元。2013年5月8日被告以自己生产的化肥抵顶上述欠款，但被告一直未将化肥发货给原告，目前被告公司已不再生产化肥，抵顶化肥事宜已无法兑现，原告多次要求被告支付工程款，被告均同意支付，但至今未履行付款义务，故原告诉至法院，要求法院判令被告向原告支付工程款176838.45元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月28日起至付清工程款之日止。被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，按照对账单来说，工程款数额是正确的。关于利息，我方不应当支付。本案争议的焦点为：原告要求被告支付利息有无事实依据以及法律依据。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、对账单一份，证明利息从2011年7月28日起计算。2、发票记账联一张。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、发票开票日期是2013年开的，并且跟起诉数额不符。对证据二、对账单显示不出王文中跟被告有工程往来，故我方对工程数额不予认可。经审理查明，从2000年至2011年7月28日，原告为被告下属的车间进行零星施工，经与被告的下属车间生产服务公司在2011年7月28日对账，工程款为176833.45元，并且被告于2011年7月28日对工程款176833.45元予以认可和承接，有被告加盖被告公司的财务专用章为证。原告称其为索要工程款，原、被告曾协商用被告的化肥抵顶工程款176833.45元，但抵顶事宜也没有兑现。本院认为，被告欠原告工程款176833.45元，有被告方加盖的财务专用章为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告工程款176833.45元。原告主张的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和相关法律规定，判决如下：被告石家庄双联化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告工程款176833.45元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月28日起开始计算，计算至付清工程款之日止。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告石家庄双联化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年三月二十九日书记员  梁文茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1023号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈宇辉，经理。委托诉讼代理人：甘露，女，公司工作人员。被告：阿特尔，男，1971年5月13日出生，蒙古族，住北京市崇文区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告阿特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审判长  彭崇峰审判员  刘振尧审判员  吴润明二〇一九年三月二十日法官助理邓梓均书记员何科达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4393号原告：梁志华。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告梁志华诉被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼。被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年5月、6月、7月、8月所欠工资余款及2018年1月考级大赛提成费，总计人民币23,667.40元（以下币种同）。事实和理由：原告于2016年12月份进入被告处任职架子鼓教师，2018年5月、6月、7月、8月工资未完全支付，期间多次与被告沟通，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司未发表答辩意见。经审理查明，原告于2016年入职被告处工作，担任架子鼓教师，与被告签定了试用期为2016年12月12日至2017年1月11日的劳动合同（劳动起始时间及终止时间未填写），原告于2018年8月底离职。工资组成部分为基本工资、课时费提成、奖金等，工资以银行转账的方式发放于原告的上海浦东发展银行卡中。2018年8月起原告就其余未支付工资以微信方式向被告进行索要。被告处李某某经与被告办公人员和财务审核结算出尚欠原告工资金额，并以表格形式通过微信发送至原告，原告对此亦表示认可。经结算，被告尚欠原告2018年5月工资2,614元、2018年6月工资7,260元、2018年7月工资8,765.60元、2018年8月工资3,677.80元，另有27位学员考级提成1,350元，共计23,667.40元。2018年9月27日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。同年10月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的劳动合同书、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、微信聊天截图及微信内工资表、银行流水记录、证人李某某的证言等证据以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的劳动合同书、微信聊天截图、微信内工资表、银行流水记录及证人李某某的证言相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同的约定向被告提供劳动，但被告并未及时足额支付劳动报酬，现原告要求被告给付尚未支付的工资，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志华2018年5月、6月、7月、8月工资及考级提成共计人民币23,667.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年三月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保230号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，公司法务。代理权限为一般授权代理。 被执行人：宋明国，男，1976年6月4日出生，汉族。 被执行人：钟洪乔，女，1977年6月19日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋明国、钟洪乔融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宋明国、钟洪乔的银行存款295101.87元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明国、钟洪乔的银行存款295101.87元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈启钦 二〇一九年三月二十六日 书记员  江 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初11839号原告：李聪，男，1986年4月17日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海琦澳模具制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章海平，执行董事。委托诉讼代理人：许洁锦，上海申浩律师事务所律师。原告李聪与被告上海琦澳模具制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法于2018年9月20日转为普通程序进行审理，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告李聪及其委托诉讼代理人张扬明，被告委托诉讼代理人许洁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币44,000元；2、被告支付逾期付款利息损失(本金44,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月12日开始计算到判决书生效之日)。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告系从事销售模具、玩具、塑料制品等生产经营业务，因经营需要向原告陆续购买模具。双方未签订书面买卖合同，原告向被告销售模具后送货至被告处，由被告主管人员杨国军签收。2016年12月到2017年8月，原告向被告销售模具共计44,000元，由2016年12月20日到2017年8月15日的送货单累积计算。原告认为双方存在事实买卖关系，被告收货后应及时向原告支付相应款项，被告至今未付款且催讨无果，故原告起诉到法院判如所请。被告上海琦澳模具制造有限公司辩称，驳回原告诉求，原告主张的货款无事实依据，原告没有为被告加工。杨国军和原告之间的加工系杨国军个人行为，被告有模具加工设备故不需要外包。杨国军系负责被告公司模具加工修理的，一个模具造出来后可以用7、8年，模具是被告自己生产，即使坏了被告也有能力修理，如没有办法修理要求外包的话，杨国军是需要向被告公司老板汇报走流程的，老板通过电话或者邮件的方式确认同意与否，如果老板在国外则通过老板父亲确认。2011年到2017年8月之间杨国军确实有外包服务，付款走公司账户。原告订单被告从未见过，起诉之前原告通过杨国军向被告老板要过钱，但被告老板表示是不予认可的。杨国军和原告签的单子是杨国军的个人行为，近几年业务不好，不需要外包。原告提供的送货单上没有公司盖章，杨国军没有任何权利代表公司和原告签字。模具加工这个事情是很虚的，到底有无加工被告不知情。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、送货单14份，时间为2016年12月20日到2017年8月15日，送货单底单系原告提供，黑色手写字为原告书写，收货单位“杨”为杨国军书写，送货单合计金额44,000元。2、杨国军的社保及公积金查询单、裁决书，证明杨国军系公司员工，担任模具主管一职，代表公司履行职务，2017年6月15日到2017年9月2日杨国军与被告之间存在劳动关系。3、银行明细，被告法定代表人母亲荆华英2016年3月11日、2017年1月21日转账给原告共计39,130元。4、原告发给被告法定代表人的短信截图。5、杨国军在李长合诉被告案件中的证人证言，证明2009年10月杨国军在被告公司担任模具管理，原、被告的加工情况同李长合与被告间的情形。被告质证认为，证据1，送货单是同一时间书写，字迹一样，属于原告起诉之前书写，应为假的，和被告无关；送货单没有公司盖章不予认可。证据2无异议，裁决书要上诉。证据3，荆华英系章海平母亲，但与本案无关，荆华英与原告之间的支付流水与被告无关，不能证明原、被告间有支付关系。证据4显示的聊天的手机号码非章海平；证据5，杨国军与被告有纠纷，对公司作出不利的证言，证人和原告串通，被告妻子是否转账给原告与本案无关，公司和杨国军说过2017年发生外包业务需要开票和合同且需经老板审核，但杨国军没有按照要求做，责任应由自己承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据材料，本院认定如下：证据1中送货单应系杨国军签字确认，金额确认为44,000元，根据杨国军的证言确定送货单系一起形成。证据2中的裁决书，被告知晓裁决结果后并未提起诉讼，本院对裁决书的内容予以确认。证据3的真实性本院均予以确认。证据4的短信截图无法看出接收短信的人系被告法定代表人。证据5，杨国军系被告公司从事模具的员工，根据裁决书的认定，杨国军在2017年6月到2017年8月期间与被告有劳动关系，被告庭审中未否认杨国军在2016年11月到2017年6月期间在被告处工作，对杨国军的工作范围未予否认；被告提出杨国军与原告串通、原告伪造送货单的观点，首先，被告否认了与原告存在委托加工的关系，但原告提出荆华英系章海平母亲且转账原告的情况下，被告仅以转账与本案无关为质证意见，并未解释为何转账给原告，本院认为被告的上述否认意见不足以推翻原告提供的证据的证明力；第二，杨国军系被告公司负责模具加工等事务，虽和公司间有纠纷，但不能以此为由认定杨国军所作对公司不利的证言不可采信，杨国军从如何委托、如何结账、包括如何离职等都做了陈述，而被告未能提供相关证据证实外包加工业务需要签订合同、老板审核等流程的相关材料，本院认为被告提出原告和证人杨国军串通的主张无相关依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过员工杨国军委托原告提供加工业务，杨国军负责签收相关单据并交被告审核。原告从2016年12月到2017年8月为被告加工业务共计44,000元。被告至今未能付款。本院认为，杨国军代表被告签字确认的送货单据对被告具有约束力，被告应据此向原告支付相应的款项。被告认为杨国军超过权限或者有其他侵害公司合法权益的行为，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海琦澳模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李聪加工款44,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告李聪已缴纳)，由被告上海琦澳模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵 霞人民陪审员 钟 荣人民陪审员 孙连华二〇一九年三月五日书 记 员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2025号 原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场****），统一社会信用代码91500108736574891J。 法定代表人：卢维秀，经理。 委托诉讼代理人：张宜明，男，原告公司员工。 被告：戴成文，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告戴成文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼。被告戴成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月31日就渝BHXX**号《车辆挂靠合同》；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告永鑫公司自愿变更第2项诉讼请求，要求自行承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月31日将其购买的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠经营期限为2010年3月25日起至2025年3月25日止，经营期限为15年；被告每月向原告缴纳车辆管理费200元，如被告未按合同约定履行义务，则承担违约金30000元。合同签订后，被告于2017年3月起就未按合同约定履行义务，渝BHXX**号车辆于2016年3月就未按期年审，保险也于2016年3月到期。被告的违约行为给原告造成了巨大风险，原告为维护其合法权益特诉至法院。 被告戴成文未到庭，未作答辩。 原告永鑫公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BHXX**车辆登记证书、中国太平洋财产保险股份有限公司的保单等证据，被告戴成文未提交证据。原告永鑫公司对被告戴成文提交的证据无异议，被告戴成文未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告永鑫公司的到庭陈述及其原被告提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告永鑫公司与被告戴成文签订了《车辆挂靠合同》。合同约定大致内容为：被告自愿将全资自购车辆挂靠于原告，上户牌照为渝BHXX**，车架号为LS3XXXX；车辆挂靠经营期限自2010年3月25日至2025年3月25日为止；被告在挂靠期间每月应向原告缴纳挂靠管理费200元；被告挂靠车辆的保险必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，保险费用由被告承担，应在上年保险期限届满前三个月提前向原告缴纳次年续保费用；被告不按时缴清管理服务费，不按时缴纳保险费视为违约，原告就被告的违约行为有权解除合同，并支付违约金叁万元正等内容合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间。之后，被告戴成文自2017年3月起未再履行挂靠义务，案涉车辆保险于2017年10月28日到期，车辆年审截止2017年3月。嗣后，被告未再办理投保事宜和年审事宜。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行保险费等挂靠款项的缴纳义务和车辆年审义务，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，致使合同目的已无法实现。故对于原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告永鑫公司自行要求承担本案诉讼受理费用，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告戴成文经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆永鑫运输有限公司与被告戴成文于2014年10月31日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。 本案诉讼费40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 姚 芳 二〇一九年三月二十日 书记员 朱丽佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1738号原告：吴某被告：李某原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年3月21日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员  宋伟键二〇一九年三月二十一日书记员  刘莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾旭宇，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾旭宇信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾旭宇偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币196,684.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由曾旭宇承担。事实和理由：曾旭宇系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向曾旭宇催款，但曾旭宇至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令曾旭宇归还透支信用卡欠款共计人民币196,684.40元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的曾旭宇住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达曾旭宇。另，针对曾旭宇身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供曾旭宇其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认曾旭宇主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。统一社会信用代码：914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：汤颖，女，1987年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：袁名告，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告袁名告信用卡纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人汤颖到庭参加了诉讼，被告袁名告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告偿还人民币24596.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告在原告处办理银行信用卡一张，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金19999.16元，产生利息1756.21元，违约金2841.19元。至今未还。被告袁名告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告主体资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款情况数据查询信息、催收记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告袁名告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告到原告处申请办理信用卡，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定。其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款未还部分的5%。经原告审查后，2013年12月23日，原告向被告发放一张卡号为62×××96信用卡一张，额度20000元。自2015年11月开始，被告即出现逾期不还款的情况，原告多次催收未果。截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金19999.16元，产生利息1756.21元，违约金2841.19元。本院认为，被告袁名告在原告邮储银行岳阳分行办理信用卡，双方形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁名告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金19999.16元，产生利息1756.21元，违约金2841.19元。对原告要求被告袁名告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁名告于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行人民币24596.56元（本金19999.16元，利息1756.21元，违约金2841.19元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告袁名告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  王永旺二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0726民初825号 原告：朱建军，男，藏族，1993年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：盛期勇，男，羌族，1993年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告朱建军与被告盛期勇合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。现因原告朱建军与被告盛期勇达成一致意见，原告朱建军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤回起诉。 案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元，由原告朱建军负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 景田田
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保17号罗如忠、吴让平、陈明云：申请人罗如忠、吴让平与被申请人陈明云申请财产保全一案，申请人罗如忠、吴让平于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明云的银行存款16000元予以冻结。2019年3月1日本院作出（2019）川1703财保10号民事裁定书。在执行保全过程中，本院于2019年3月7日作出（2019）川1703执保17号执行裁定书，对被申请人陈明云的银行存款16000元予以冻结，经网络查控，被申请人陈明云无银行存款予以冻结。至此，罗如忠、吴让平向本院申请的（2018）川1703执保17号案件无银行存款可实施保全，现已结案。特此通知！二〇一九年三月十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异275号案外人：陈伟，男，1982年4月19日出生，汉族。案外人：陈燕，女，1983年4月2日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈伟、陈燕对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伟、陈燕称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于顺华置业公司名下福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为445830元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人陈伟、陈燕的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人陈伟、陈燕的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人陈伟、陈燕与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为445830元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月11日、2011年5月7日向案外人陈伟、陈燕开具金额分别为20000元、115830元、310000元的购房款发票，上述发票金额共计445830元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈伟、陈燕与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈伟、陈燕对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年三月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执24643号申请执行人：钟浩斌，男，1995年10月1日出生，汉族，身份证住址在广东省湛江市霞山区建新西路*号*幢***房。被执行人：广州兰丹文化传媒有限公司，住址在广州市天河区黄埔大道中路***号***房。法定代表人：兰丹。申请执行人钟浩斌申请执行被执行人广州兰丹文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3262号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人11310元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费70元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。本院依法指派干警到被执行人注册地广州市天河区黄埔大道中路***号***房及广州市天河区花城大道**号****房调查，并未寻得被执行人。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执24643号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一九年三月四日书 记 员  巢艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3772号 原告：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：杨汶华，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告邱丽萍与被告杨汶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告邱丽萍诉称，2014年7月9日，被告向原告借款7500元，原告通过银行向被告转账7500元，但被告未还款。现起诉请求：判令被告偿还原告借款本金7500元并支付利息。 被告杨汶华未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告邱丽萍户籍所在地为重庆市大渡口区，被告杨汶华户籍所在地为重庆市合川区，原告也未向本院提交原、被告在本院辖区连续居住满一年的证明，故本案应由被告户籍所在地人民法院即重庆市合川区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月六日 书记员 李文婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3131-3132号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。 委托代理人李乾文，男，满族，1983年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。 被执行人深圳市冠祥建材有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1001-3机构代码699068542。 法定代表人许杨炳。 被执行人许杨炳，男，汉族，1974年1月15日出生，住址福建省周宁县。 被执行人刘华英，女，汉族，1981年8月15日出生，住址福建省浦城县。 被执行人黄振秦，男，汉族，1974年6月18日出生，住址福建省周宁县。 被执行人李颖，女，汉族，1984年7月5日出生，住址福建省周宁县。 被执行人彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人傅华媛，女，汉族，1977年3月28日出生，住址福建省连城县。 被执行人深圳市锦鹏达建材有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1101-3机构代码797980797。 法定代表人彭圣其。 被执行人深圳市福广建材有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1401-5机构代码555441977。 法定代表人黄振秦。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初7458号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市冠祥建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金470万元及至2016年3月17日利息（含罚息）104778.94元、复利2148.08元（此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人许杨炳、刘华英、黄振秦、李颖、彭圣其、傅华媛、深圳市锦鹏达建材有限公司、深圳市福广建材有限公司对被执行人深圳市冠祥建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的数额向被执行人深圳市冠祥建材有限公司进行追偿。本案案件受理费及保全费共计50256元由上述被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执3131号。本院（2016）粤0304民初7457号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市福广建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金460万元，至2016年3月17日利息（含罚息）99928.12元、复利1780.68元（此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人许杨炳、刘华英、黄振秦、李颖、彭圣其、傅华媛、深圳市锦鹏达建材有限公司、深圳市冠祥建材有限公司对被告深圳市福广建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额被执行人深圳市福广建材有限公司进行追偿。本案案件受理费44414元、保全费5000元，由九被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执3132号。 执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人李颖名下位于深圳市龙岗区龙城街道百合山水别院16号楼2单元3B房产、被执行人许杨炳名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋163房产、被执行人黄振秦名下位于深圳市龙岗中心城盛龙花园二期8号楼商铺104、105，所得款项尚不足以支付抵押权人杭州银行股份有限公司深圳分行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年三月二十五日 书记员  冯秉智
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初932号 原告：龙岩东盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路与东环路交叉口东侧，统一社会信用代码91350800M0001EYR17。 委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，1991年7月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省福州市晋安区。 被告：谢幼琴，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩东盛房地产开发有限公司与被告谢幼琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告龙岩东盛房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩东盛房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩东盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由龙岩东盛房地产开发有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一九年三月十一日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） -2- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5162号 原告：宁波市南天房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302037133183775）。住所地：宁波市海曙区冷静街**（2-10）-（2-13）室。 法定代表人：虞天良，该公司董事长。 委托代理人：张东燕，该公司员工。 被告：徐良乾，男，1970年3月6日出生汉族，住宁波市高新区。 原告宁波市南天房地产经纪有限公司为与被告徐良乾居间合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员张波萍适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东燕、被告徐良乾到庭参加诉讼，本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波市南天房地产经纪有限公司以被告未支付中介费为由，请求法院判令：被告支付房地产中介服务费8000元。 被告徐良乾答辩称：双方原签订的合同中并未约定中介费，后来系原告员工自行增加了中介费的约定，且根据交易习惯，卖方不应支付中介费，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月22日，原告、被告及案外人韩玉、王倩签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：案外人韩玉、王倩向被告购买位于宁波市江东区四眼碶街38弄20号506室房屋，总价128万元，合同签订当日支付定金4万元，2017年3月24日前支付35万元，余款89万元通过按揭办理，被告向原告支付中介费12800元，案外人韩玉、王倩向原告支付中介费20480元，双方于2017年3月22日前付清。2017年3月22日，原告收取定金4万元及房款35万元。后涉案房屋办理了过户手续，余款89万元由银行发放至被告账户。被告未向原告支付中介费，经原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的收条、银行卡彩印件、短信打印件予以证明。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。 原告另提供《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明原、被告双方对中介费作出明确约定的事实。经庭审质证，被告认为中介费12800元系原告员工自行添加，与其无关。本院认为：合同中被告应承担的中介费系手写，根据合同上下文的书写习惯，如不承担中介费应将费用一览以“/”删除，现原告提供的涉案合同中明确载明中介费，且并无涂改痕迹，故本院对被告的辩称不予采信，对原告提供的上述证据予以认定。 本院认为：原、被告及案外人签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，签订各方应全面实际履行上述合同。现涉案合同中的房屋已经交易完毕，原告已经完成其居间服务，被告应向原告支付相应的中介费。《存量房屋买卖中介合同》中约定的中介费为12800元，原告自认其与被告协商后同意仅主张中介费8000元，本院不予干涉。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告徐良乾支付原告宁波市南天房地产经纪有限公司中介服务费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年三月二十日 代书记员 孔文静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初813号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：王素龙，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王素龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异157号异议人（被执行人）：郑州东保润汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原路与兰州路北大中原国际汽车城****。法定代表人：堵传涛。诉讼委托代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。申请执行人：河南瑞华汽车销售有限公司，，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼**法定代表人：许耀南。在本院执行申请执行人河南瑞华汽车销售有限公司申请执行被执行人郑州东保润汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人郑州东保润汽车销售有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州东保润汽车销售有限公司称，贵院对其两个银行账户（中国建设银行股份有限公司郑州刘庄支行账户：41×××37，以下简称建行账户；中信银行郑州分支营业部账号：81×××73，以下简称中信账户）采取的冻结的强制措施是错误的。其中建行账户系被执行人开立的基本户，对其采取的冻结措施，严重阻滞干扰了被执行人正常的生产经营活动，违反《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》法﹝2016﹞334号规定的“依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营”、“确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营的不利影响”的相关规定和政策精神。被执行人的中信账户是基于被执行人与相关金融机构之间的保证金质押合同产生，该账户内金钱已完成金钱特定化；基于被执行人于相关金融机构之间的特别约定，在质权人处开户并存入保证金即完成了对该特定化金钱的交付，金融机构即享有了对该账户内保证金的控制权；故金水法院冻结该保证金账户及后续可能发生的对该账户的扣划，必将发生严重的执行错误。另鉴于本案原裁定显失公正，被执行人已向省高院提请审判监督程序。考虑到本案有较高盖然性改判，恳请贵院先行裁定中止执行。综上，请求：1.撤销本案郑州市金水区人民法院执行通知书；2.解除金水区人民法院对被执行人银行账户冻结的强制措施。本案审查中，异议人郑州东保润汽车销售有限公司向本院提交以下证据：异议人郑州东保润汽车销售有限公司在建设银行刘庄支行的开户许可证一份；异议人郑州东保润汽车销售有限公司与中信银行郑州支行签订的汽车金融库存融资业务先票（款）后货存货抵（质）押两方模式协议书一份。本院查明，原告（反诉被告）郑州东保润汽车销售有限公司诉被告（反诉原告）河南瑞华汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2016）豫0105民初4717号民事判决书，判决：一、被告河南瑞华汽车销售有限公司于判决生效十日内退还原告郑州东保润汽车销售有限公司水、电押金100000元；二、原告郑州东保润汽车销售有限公司于判决生效后十日内将租赁土地恢复原状，拆除其所建郑州保时捷4S店工程地下建筑物，并将所挖黄土回填；三、原告郑州东保润汽车销售有限公司于判决生效后十日内按照每日12738元向被告河南瑞华汽车销售有限公司支付自2017年1月1日起至土地恢复原状之日的租金。四、原告郑州东保润汽车销售有限公司于判决生效后十日内按照本判决第三项计算租金的30%向被告河南瑞华汽车销售有限公司支付违约金。五、驳回原告郑州东保润汽车销售有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告河南瑞华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费110651元，保全费5000元，由原告郑州东保润汽车销售有限公司负担，反诉案件受理费重新核算为33553元，由原告郑州东保润汽车销售有限公司负担16667元，由被告河南瑞华汽车销售有限公司负担16886元。判决送达后，原审原告、反诉被告郑州东保润汽车销售有限公司不服本院一审判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2018年11月15日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15452号“驳回上诉，维持原判”的终审判决，该判决已于2018年11月17日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人郑州东保润汽车销售有限公司送达（2018）豫0105执14892号执行通知书，于2018年12月19日冻结被执行人郑州东保润汽车销售有限公司中信银行郑州分行账户81×××73存款6925815.23元；同日，冻结被执行人郑州东保润汽车销售有限公司中国建设银行股份有限公司郑州刘庄支行账户41×××37存款117.43元。本院认为，依据民事诉讼法的规定，执行员在接到申请执行书或移交执行书后，应当在十日内向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取执行措施。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，郑州东保润汽车销售有限公司未按照生效法律文书履行义务，在申请执行人向本院申请执行后，本院向其发出执行通知书，并对其名下银行账户采取冻结措施，符合法律规定。综上，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州东保润汽车销售有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年三月四日书记员  刘云峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4571号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨文胜，该分行行长。被执行人江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码913202825602910373。法定代表人：吴建东。被执行人无锡市顺得利电工材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825767352964。法定代表人：卢国华。被执行人无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282774678341H。法定代表人：吴建东。被执行人吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与江苏德盛太阳能科技有限公司（以下简称德盛公司）、无锡市顺得利电工材料有限公司（以下简称顺得利公司）、无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0282民初5568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏德盛太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行期内欠息682473.40元、期内欠息之复利（以上述期内欠息682473.40元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止按年利率4.5675%上浮50%计算）。二、江苏德盛太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1460万元，并支付期内欠息319314.17元、期内欠息之复利（以上述期内欠息319314.17元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算），逾期罚息（以本金1460万元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）。三、江苏德盛太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失403101元。四、无锡市顺得利电工材料有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、吴建东、乔永新对江苏德盛太阳能科技有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63400元、财产保全费5000元，以上合计68400元，由德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新负担。因德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新未履行法律文书确定的义务,交通银行向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月27日通过法院电子送达形式向被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新未能履行。2、本院于2018年9月28日、2018年11月14日、2018年12月29日、2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新名下的银行存款等财产信息，查明德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新名下无银行存款可供执行。3、本院于2018年9月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新名下的房产登记信息，查明德盛公司、普华公司名下的房产、土地及其机器设备均被本院处置完毕；吴建东名下的坐落于宜城街道今日××花园××室房屋也已拍卖完毕；顺得利公司名下有坐落于徐舍镇胥藏村土地一宗（土地证号为宜国用（2014）第086000**），本院多案查封，本案轮候查封，因该土地使用权已设定抵押且无剩余价值故暂不予处理。4、本院于2018年9月27日于宜兴市车辆管理所查询了被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新名下的车辆登记信息，查明被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新名下无车辆登记。5、因被执行人德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新未向本院申报财产，本院依法对德盛公司、顺得利公司、普华公司、吴建东、乔永新采取限制高消费的强制执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其执行情况，依法听取了申请执行人对本院终结本案本次执行程序的意见。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 东审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年三月十四日书记员 蒋 彪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执222号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人:万钧，董事长。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被执行人：于海，男，1978年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人于博勇、于海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初1215号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于博勇、于海存款309620.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年三月六日书记员  岳艳杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初944号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李发明，男，1968年9月9日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李发明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆，被告李发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费2233.94元，公共能耗费92元，违约金111.70元，共计2437.64元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区C区4-2-302号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告李发明辩称，案涉小区C区4-2-302号房屋系被告李发明所有，被告李发明在2014年1月1日至2017年10月31日期间未缴纳物管费是事实，但被告未缴纳物管费的原因是房屋存在严重质量问题，被告李发明因房屋漏水多次找到原告物管公司要求解决均未果。 本院经审理认定事实如下：登记在被告李发明名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｃ区4-2-302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2234元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｃ区4-2-302号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2234元，公共能耗费92元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李发明关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告李发明的这一答辩意见，本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李发明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2,234元、公共能耗费92元，合计2,326元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告李发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5481号-1申请人：沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区。经营者：田春波。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告沈阳市于洪区玖玖建筑器材租赁站（以下简称“玖玖租赁站”）与被告李兵租赁合同纠纷一案中，申请人玖玖租赁站向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李兵名下银行账户存款500,000元，或查封500,000元其他等值财产。申请人玖玖租赁站以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兵名下银行账户存款500,000元，或查封500,000元其他等值财产。案件申请费3,020元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 鹏人民陪审员 杨 颖人民陪审员 刘丹妮二〇一九年三月二十日书 记 员 刘莹莹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审86号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆进银物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月26日以被执行人重庆进银物流有限公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6632号申请执行人：内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区宏晨金座财富广场。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区艾辉照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友广场**。经营者：潘书超，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司与被执行人银川市兴庆区艾辉照明经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10276号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付鉴定费255000元，案件受理费4130元，向本院缴纳执行费3725元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保289号唐启放、马代旺：本院执行唐启放与马代旺民间借贷纠纷一案，经查询马代旺银行账户无存款可供执行，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1811号民事裁定书于2019年3月7日通过无标的物可供实施保全方式执结。二〇一九年三月七日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0430民初87号原告：邱县金豪装饰部经营者兰俊涛统一社会信用代码：92130430MA098LM22Y住所地：邱县。被告：邱县公安消防大队地址：邱县发展大道路西。原告邱县金豪装饰部（以下简称金豪装饰部）与被告(以下简称邱县消防队)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤回对邱县消防队起诉的申请。本院认为，原告金豪装饰部在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱县金豪装饰部撤回对邱县公安消防大队的起诉。案件受理费2499元，减半收取1244.50元，由原告邱县金豪装饰部负担。审判员  王杰二〇一九年三月二十七日书记员  耿震
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初18号 原告：杨文生，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所。 委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所。 被告：冯润珍，男，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市化德县。 第三人：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖开发区畜用牧场。 法定代表人：解永年，系该公司总经理。 原告杨文生诉被告冯润珍牧业承包合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年8月30日立案，并依法追加维信锡林郭勒牧场有限公司为第三人。因第三人系台港澳合资公司，本案不属于该院管辖，故该院移送本院审理。原告杨文生于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文生以对方当事人诉讼文书无法送达为由书面提出撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律规定，故应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文生撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由杨文生负担。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年三月七日 书记员 吴 清 静 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1375号原告：张家港市大新宏丰织带厂，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村**。经营者：孙浩，男，1992年1月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：上海满帆精密机械科技有限公司，，住所地上海市陆家嘴1885广场乐凯大厦****原告张家港市大新宏丰织带厂与被告上海满帆精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张家港市大新宏丰织带厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新宏丰织带厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市大新宏丰织带厂撤诉。案件受理费减半收取计820元，由原告张家港市大新宏丰织带厂负担。审判员 曹 刚二〇一九年三月一日书记员 黄晓雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9258号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：特古斯巴特尔，男，1971年7月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌仁满都拉，女，1970年9月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：拉希敖日布，男，1969年2月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：娜仁通拉嘎，女，1968年12月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：斯日古楞，男，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：龙堂，女，1975年11月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎、斯日古楞、龙堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告斯日古楞、龙堂经本院传票传唤，被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金   20000元，利息7200元（利息暂算至2018年8月16日），本息合计27200元，利息计算至借款还清时止。事实和理由：2017年2月17日，六被告向原告借款20000元，约定还款日期为2017年8月17日，月利率18‰，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具了保证借款合同及借款借据。   被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎、斯日古楞、龙堂未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的保证借款合同及借款借据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎、斯日古楞、龙堂共同向原告孙海军借款20000元，约定还款日期为2017年8月17日，月利率18‰，到期不还，自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具了保证借款合同及借款借据。借款本息六被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎、斯日古楞、龙堂理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告斯日古楞、龙堂经本院传票传唤，被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎、斯日古楞、龙堂于本判决生效后三日内偿还原告孙海军借款本金20000元，利息7200元（以本金20000元，自2017年2月17日至2018年8月17日，按月利率20‰计算利息为7200元），本息合计27200元，2018年8月18日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，保全费380元，均由六被告负担。公告费600元，由被告特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一九年三月十一日   书 记 员 董宏波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2879号 原告：曹真玮，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告曹真玮与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹真玮的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹真玮向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：曹真玮从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：曹真玮于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层1627号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。曹真玮向中德世纪支付了全部的房款，于2016年8月20日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知曹真玮收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中曹真玮于2016年8月20日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（曹真玮主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（曹真玮主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹真玮支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告曹真玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款曹真玮已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向曹真玮支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸