wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初482号 原告：蒋人娟，女，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：周作智，男，汉族，住桂林市秀峰区。 以上二原告的委托诉讼代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。 被告：桂林市中信房地产开发有限公司，住所地：桂林市南环路**桃源大厦**。 法定代表人：陈刊。 原告蒋人娟、周作智诉被告桂林市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋人娟、周作智撤回起诉。 案件受理费100元(原告蒋人娟、周作智已预交)，减半收取50元，由原告蒋人娟、周作智负担；本院另行退回原告蒋人娟、周作智50元。 审  判  员  文 华 二〇一九年三月二十日 法 官 助 理  李明权 书记员（代）  张雄艺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终273号上诉人（原审原告）：符清林，男，苗族，住永顺县。上诉人（原审原告）：李远升，男，土家族，住永顺县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘西武陵山物流有限公司，住所地：永顺县。法定代表人：伍晴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。上诉人李远升、符清林与上诉人湘西武陵山物流有限公司合伙协议纠纷一案，均不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，符清林、李远升于2019年3月22日向本院书面申请撤回起诉，湘西武陵山物流有限公司同意符清林、李远升撤回起诉。本院认为，符清林、李远升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1135号民事判决；二、准许符清林、李远升撤回起诉。一审案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由上诉人符清林、李远升负担；二审案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由上诉人符清林、李远升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱贤周审 判 员 陈春亮审 判 员 龙少松二〇一九年三月二十二日法官助理 李 伟书 记 员 向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执恢32号 申请执行人：岳玉凤，女，1987年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。 被执行人：周永，男，1981年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。…… 本院在执行申请执行人岳玉凤与被执行人周永附带民事赔偿一案中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十八日 书记员  舒 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保44号 申请人梁富强与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为77000.0元，本院作出（2019）桂0902民初386号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初335号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方晓林，男，1990年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人方晓林犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月14日2时许，方晓林酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿合肥市庐州大道由南向北行驶至庐州大道与金斗路交口，被路面执勤的民警查获。随后提取方晓林血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定：方晓林血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人方晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人方晓林犯罪事实成立。上述事实，被告人方晓林在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人方晓林提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人方晓林的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人方晓林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方晓林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方晓林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月；并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执650号申请执行人：仲某,女，1933年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李某，男，1964年9月4日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区地香坊大街80号。法定代表人：李某，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10099号民事调解书执行仲某与李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某、哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人仲某，申请执行人仲某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11413号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：赵志程，男，1982年9月23日生，汉族，住胶州市。被告：李先梅，女，1982年10月22日生，汉族，住平度市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与赵志程、李先梅、青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本息251073.4元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费15453元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼1单元401户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告三对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告一因购房向原告借款28.5万元，以所购买房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年三月二十八日书记员  王 淼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1460号被执行人：张学海,男性,1970年7月5日出生,初中毕业在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春兰，女，1953年6月4日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路牡丹街**。法定代表人：王金波，该公司董事长。再审申请人武春兰因与被申请人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利副食公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武春兰申请再审称，一、二审认定案由均错误，本案案由应为福利待遇纠纷。武春兰提交的证据能证明牡丹江食品总公司与天利食品公司、天利副食公司的演变过程。牡丹江天利食品集团有限责任公司改制后成立了牡丹江天利食品有限公司（以下简称天利食品公司），天利食品公司为天利副食公司的股东，天利食品公司与天利副食公司人员、财产混同，武春兰要求天利副食公司支付统筹外项目费用符合规定，原审法院认为天利副食公司不是适格的被告及认定统筹外补贴不属于法院受理的范围，认识事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中，武春兰于2003年在牡丹江食品总公司退休，其享受了统筹内的各项退休待遇，而且其自认是天利食品公司退休职工，武春兰与该公司的劳动关系已终止。武春兰要求天利副食公司给付自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元,该款项发生于武春兰劳动关系终止后，该请求不属于法律规定的劳动争议受案范围。武春兰主张本案案由应为福利待遇纠纷，依据《民事案件案由规定》，福利待遇纠纷亦属劳动争议案由项下的一种案件类型。原审以本案不属于法律规定的劳动争议受案范围为由，认定本案不属人民法院民事案件受案范围，并无不当。武春兰没有证据证明其与天利副食公司存在劳动关系，故原审认定天利副食公司不是本案适格的被告并无不当。武春兰要求天利副食公司给付退休职工按国家规定享有的独生子女费500元，亦不属于人民法院受理的劳动争议。综上，武春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武春兰的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李 鑫二〇一九年三月二十五日法官助理刘卓书记员李婷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终558号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：支树魏，女，1973年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人支树魏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7391号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费305元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取152.5元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月二十二日 书 记 员  袁   萱  1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执462号申请执行人祁朝明被执行人李鸣来本院依据已发生法律效力的（2019）豫0811民初22号民事调解书，在执行祁朝明诉李鸣来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祁朝明向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）豫0811民初22号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十八日书记员  李 俊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初349号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：曾松，男，1977年7月24出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告曾松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4645号 申请执行人：严永军，男，1973年3月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡建东，男，1967年11月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人严永军与被执行人蔡建东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人严永军向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡建东应归还申请执行人严永军借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自起诉之日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费845元，诉讼费1375元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人蔡建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建东的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划蔡建东银存款1300元。截止2019年3月20日，本案已执行到诉讼费1300元。暂未发现被执行人蔡建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建东拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡建东采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严永军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建东暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十六日 代书记员 葛其泽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执402号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。委托代理人：刘树春，男，该公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。被执行人：王瑞泉，男，1983年10月27日出生，汉族，山西省太原市小店区太榆路199号东航集体户。被执行人：陈敏敏，女，1985年8月10日出生，汉族，山西省太原市小店区太榆路199号东航集体户。被执行人：刘国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路187号2楼5单元17号。被执行人：刘建英，女，1962年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区新建北路187号2楼5单元17号。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1044号民事调解书，于2019年3月18日立案受理执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王素萍、赵建刚、王瑞泉、陈敏敏、刘国庆、刘建英名下的2177955.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年三月二十五日书记员 郭彦枝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2691号 原告：郭涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇上周村店仔兜**，现住福建省福州市台江区。 原告郭涛与被告林芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日依法适用简易程序立案受理，于2018年5月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告林芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告林芳支付原告工程款37600元；本案案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月初，原、被告就万达1-4栋景观样板间、绿化人工、水系人工达成协议。原告于2015年3月7日进场施工，2015年5月23日工程竣工并验收。该工程于2015年5月24日投入使用。工程完工后，因被告对个别工程报价有异议，原、被告双方于2015年6月11日重新就施工内容签订书面协议，并对工程造价进行确认。2017年1月份被告支付一万元工程款后不再向原告支付任何款项。至2017年1月份，被告尚欠原告工程款37600元。原告多次催要，被告拒不支付。 被告林芳未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举其身份证、被告的身份证复印件、项目工程班组协议、报价单及现场收方记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告就亳州万达D区部分工程达成协议，由原告承包被告指定范围的工程，2015年5月24日，原告与何义达成现场收方记录，确认了原告所完成的工程量等。2015年6月11日，双方签订书面的班组施工协议，该协议约定，由被告委托何义为现场负责人；同日，何义与原告签订2015亳州万达土建施工（郭涛班组）报价单，报价单上载明了名称、规格、单位、单价等等。经核算原告完成的工程量价款共计为38022.71元。后被告支付1万元工程款。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，被告将部分劳务工程交给原告施工，双方并达成书面合同，故原告与被告之间成立劳务合同关系。原告按照要求完成该合同约定的工程，被告应当及时支付工程款，经核算，被告尚欠原告工程款28022.7元，故原告要求被告支付该款的主张，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林芳于本判决生效之日起五日内给付原告郭涛工程款28022.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告郭涛负担188元，被告林芳负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月一日 书 记 员  汪昆仑
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终55号 上诉人（原审被告）：深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87DA-02A。 执行事务合伙人：华翔（北京）投资有限公司。 委派代表：闫莉。 上诉人（原审被告）：华翔（北京）投资有限公司，住北京市海淀区丰德东路**院**楼**3027。 法定代表人：闫莉，执行董事、经理。 上诉人（原审被告）：闫莉，女，1967年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：宁波品博股权投资合伙企业（有限合伙），住浙江省宁波市高新区扬帆路******。 执行事务合伙人：杭州几米投资管理有限公司。 委派代表：蔡玉娇。 委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。 原审被告：北京顺杰投资中心（有限合伙），住北京市海，住北京市海淀区信息路****（**）****> 执行事务合伙人：华翔（北京）投资有限公司。 原审被告：郭建伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称阜财投资）、华翔（北京）投资有限公司（以下简称华某公司）、闫莉因与被上诉人宁波品博股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称品博投资）及原审被告北京顺杰投资中心（有限合伙）（以下简称顺杰中心）、郭建伟侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。 阜财投资上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对阜财投资提起的诉讼，应由其住所地即深圳市有管，应由其住所地即深圳市有管辖权的人民法院管辖整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权，品博投资应向深圳市中级人民法院提起对阜财投资的诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。 华某公司上诉称，2015年6月25日，品博投资与华某公司、顺杰中心、宁波骏驰股权投资合伙企业（有限合伙）、杭州君鸿投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波博蕴股权投资合伙企业（有限合伙）签订了《深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及《深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》，约定“本补充协议是合伙协议不可撤销的组成部分，具有和合伙协议同样的法律效力。本补充协议和合伙协议之间存在矛盾或不一致的内容，以本补充协议为准”，又约定“合伙人在履行本补充协议过程中发生的任何争议，应协商解决，协商不成的，应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。本案纠纷属于履行上述协议过程中发生的纠纷，系合同纠纷而非侵权纠纷，双方已经约定了仲裁解决方式，排除了法院对本案的管辖权。上述协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，应予遵守。请求驳回品博投资的起诉，并向品博投资释明应向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。 闫莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对闫莉提起的诉讼，应由闫莉住所地即乌鲁木齐，应由闫莉住所地即乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案具有管辖权，品博投资应向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起对闫莉的诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。 品博投资答辩称，本案案由为侵权责任纠纷，争议内容超出了《合伙协议之补充协议》的范围，被上诉人与部分上诉人之间签订的协议中约定的仲裁条款亦不能约束本案共同侵权纠纷的所有当事人，故本案不应适用仲裁条款，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，品博投资以五被告共同侵害其财产权益为由，向原审法院起诉要求五被告承担连带赔偿责任，故本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于一般地域管辖、侵权纠纷管辖与共同管辖的规定，本案各被告的住所地或经常居住地、侵权行为发生地、侵权结果发生地的人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，品博投资已向原审法院提起本案诉讼，因被告郭建伟的住所地、侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。阜财投资、闫莉上诉主张本。阜财投资、闫莉上诉主张本案应由其住所地人民法院管辖权，该理由于法无据，不能成立。华某公司上诉主张本案应根据《深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及《深圳阜财股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。经查，上述协议系品博投资与华某公司、顺杰中心及案外人签订，本案当事人并非都是合同主体，故该协议的约定并不能适用于本案。华某公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一九年三月二十日 书记员  丁 波
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执恢218号之一 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈双全，董事长。 被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司。 法定代表人廖行林，董事长。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，董事长。 被执行人谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住南充市顺庆区。 被执行人邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住南充市顺庆区。 被执行人谭绍君，女，汉族，1965年1月27日出生，住南充市顺庆区。 被执行人廖行林，男，汉族，1973年9月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人李红梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、谭绍兵、邱永生、谭绍君、廖行林、李红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还四川仪陇农村商业银行股份有限公司的全部借款本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的房产进行了评估，由于涉及房产较多需要进一步核实，申请人已同意该案终结本次执行程序，待房产核实清楚后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 志 审判员 罗 志 审判员 刘 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 邓春梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内0521执2717号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴壮沙，男,1974年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗金田野种子经销处申请执行吴壮沙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴壮沙已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执2717号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初979号 原告：杨振仕，男，1992年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西马山县，现住南宁市江**。 被告：赖有贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：南宁市源利汽车运输有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107791334292C。 法定代表人：蔡什轩。 原告杨振仕诉被告赖有贵、南宁市源利汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告杨振仕到庭参加诉讼。被告赖有贵、南宁市源利汽车运输有限公司,经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2018年8月31日22时00分许，被告赖有贵驾驶桂Ａ×××××号厢型货车沿南建路由南向北行驶至事故地点时，与同向车道在等待红绿灯的原告驾驶桂Ａ×××××号小型客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 二、公安机关作出第450105500000004048号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告赖有贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告、被告均在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签名。 三、原告为修理桂Ａ×××××号小型客车支出维修费3633元。 四、原告获得了阳光财产保险股份有限公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险保险金2000元及其他的赔偿金327元。 五、原告提出的诉讼请求：判令两被告赔偿1306元。 六、两被告均未提出答辩意见。 七、本院裁判理由：因被告赖有贵驾驶汽车未保持安全距离，碰撞原告驾驶的汽车，被告主观有过错且行为不法；被告致原告车辆受到损害；且被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告赖有贵赔偿原告所受的合法损失。 原告要求被告赔偿维修费1306元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 两被告均未到庭参加诉讼，对原告提出的连带赔偿责任未提出抗辩和反驳证据的，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告可在承担赔偿责任后，另行解决内部责任分担问题。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖有贵、南宁市源利汽车运输有限公司连带向原告杨振仕赔偿维修费1306元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，因适用小额诉讼程序，已减半收取，由被告赖有贵、南宁市源利汽车运输有限公司共同负担。 本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决，当事人不得对本判决提出上诉。 审判员  李立勋 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 奔
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1223号 原告：王红旭，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：郭恩省，经理。 被告：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王红旭与被告梁山县龙跃钢球制造有限公司（以下简称“龙跃公司”）、郭恩省民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旭的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告龙跃公司、郭恩省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月20日在原告处借款50000元，并约定利息，后经原告多次催要，被告支付部分欠款，下欠27000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告龙跃公司、郭恩省未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借条一份，证明被告龙跃公司、郭恩省于2017年4月20日向原告借款50000元，后经原告催要，二被告于2018年6月12日偿还借款3000元，2018年8月10日偿还5000元，2018年8月28日偿还2000元，2018年9月6日偿还3000元，2018年9月30日偿还10000元，下欠27000元至今未还，以上偿还的均是本金。 被告龙跃公司、郭恩省经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告龙跃公司、郭恩省均未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以证明原告王红旭的主张，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告龙跃公司、郭恩省于2017年4月20日向原告王红旭借款50000元，约定日期为6个月内、6-10个月内、10-12个月内、1年的利率分别为4厘、6厘、8厘、1分。后经原告多次催要，二被告先后分五次偿还借款本金共计23000元，下欠本金27000元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龙跃公司、郭恩省向原告王红旭借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。二被告已偿还23000元，故原告要求被告偿还下欠27000元的主张，依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告约定的利息按月利率1%计算符合法律规定，原告要求二被告支付利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的主张，依法予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省于本判决生效之日起五日内偿还原告王红旭借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二０一九年三月二十六日 书记员  马晓臣
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初65号 起诉人：刘建华。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人刘建华的起诉状，起诉人刘建华诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人刘建华被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人刘建华不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人刘建华下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人刘建华连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人刘建华已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人刘建华办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人刘建华退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人刘建华支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人刘建华：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人刘建华于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初605号之二申请人：陈泽强，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，广东金桥百信律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。负责人：闻广。被申请人：欧仲明，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理申请人陈泽强与被申请人欧仲明、冯杰合伙协议纠纷一案期间，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈泽强的银行存款7000000元或查封其价值相应的财产，并已提供担保。因本案已经撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧仲明银行存款7000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈红文二〇一九年三月二十五日书记员  严家骏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11812号原告：张磊，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张洪建，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张磊诉被告张洪建劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的工资款17600元。事实与理由：2013年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区的曼城宁海工程从事外墙保温工作，被告仅支付原告部分工资款，经过双方对账，被告出具了17600元的欠条。欠条出具后，被告至今分文未还。原告多次催要无果，故具状本院。被告张洪建缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区的曼城宁海工程从事外墙保温工作。2016年12月12日，被告在为原告出具的欠条中载明：今欠张磊工资总计壹万柒仟陆佰元正（17600元），至2017年5月31日前还清。该欠条出具后，被告分文未还。原告多次索要工资款无果，于2018年11月12日具状来院。庭审中，被告张洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告工资款17600元的事实清楚，原告主张被告支付工资款17600元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告张洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪建于本判决生效之日起10日内偿还原告张磊工资款17600元。如果被告张洪建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张洪建负担，限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  程中梅二〇一九年三月十四日书 记 员  于 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终129号上诉人（原审被告）舒仕禄，男，1964年3月27日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘红平，男，1967年6月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告彭正评，男，1982年4月23日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。上诉人舒仕禄与被上诉人刘红平、原审被告彭正评民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2018）云0324民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人舒仕禄上诉请求：请求撤销原判，依法改判,并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案中，承诺书已经载明20万元债务及逾期利息均由彭正评一人承担，一审法院认定为共同借款错误。即使上诉人曾经作为共同借款人或者担保人向被上诉人借款，但承诺书及承诺保证书已经对债务承担达成新的约定，应按照约定执行。被上诉人刘红平、原审被告彭正评未进行答辩。刘红平向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息48000元，并支付从2017年12月20日起至借款本息还清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，被告舒仕禄为甲方，原告刘红平为乙方，双方签订《融资保证协议》，该协议约定“1、甲方向会泽县长江村镇银行借款不低于650万元，大写陆佰伍拾万元，甲方由于前期费用一人无力承担，由乙方负责协助甲方筹措前期费用20万元……。”同日，被告舒仕禄出具借条一张给原告收执，该借条内容为“今借到刘红平现金人民币20万元大写贰拾万元整，借款期限十五个工作日，2016年11月26号—12月10日还款。此款已打款凭证为准。”同时该借条左下侧处注有该借款房屋抵押担保的相关内容。2016年11月28日，舒仕禄出具收条一张给原告收执，该收条内容为“今收到刘红平现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。”2016年12月1日，彭正评出具借条一张给原告收执，该借条内容为“今借到刘红平现金200000元（大写贰拾万元正），此款项定于2017年5月15日前归还10万元（壹拾万元整），2017年6月10前归还10万元（壹拾万元整）。如逾期未归还则按每日千分之一的利息计算，其追款所产生的一切费用由我承担。”2016年12月5日，被告彭正评出具收条一张给舒仕禄收执，该收条内容为“今收到舒仕禄关于会泽县长江村镇银行贷款一事融资定金170000.00元（大写：壹拾柒万元整），注：5万元为转账汇款，收款账号为：招商银行昆明官渡支行。账号：62×××06。其余12万元为现金收取。”2016年12月16日，被告彭正评出具《承诺书》，内容为“本人彭正评收到舒仕禄向刘红平借款贰拾万元……，承诺于2016年12月19日由彭正评退还给舒仕禄向刘红平借款的前期融资费用20万元（贰拾万元整），如若到2016年12月19日不能按时退还该笔融资费用，本人彭正评承诺按日1%的利息承担……”该承诺书的左下侧处附注“此承诺舒仕禄认可”等内容及捺印。同日，被告彭正评作出《承诺保证书》，内容为“本人彭正评收到朱洪丽向刘红平引资的贰十万元正（￥200000.00元正），收款时间2016年11月26日，此款用于舒仕禄和彭正评向曲靖市会泽县长江村镇银行做存单质押贷款的前期融资费用。在此本人彭正评特此自愿承诺如下：本人彭正评保证收到刘红平的贰十万元正（￥200000.00元正）于2016年12月19日一次性退还到刘红平指定账户。本人彭正评完全认可刘红平和舒仕禄签订的融资保证协议书中的每条每款。本人彭正评完全认可朱洪丽帮忙舒仕禄和彭正评向刘红平引资贰十万元正（￥200000.00元正）……并完全认可此保证协议中的前期融资费用贰拾万元正是由朱洪丽向刘红平借给舒仕禄和彭正评。……”落款处有承诺人彭正评及受承诺人朱洪丽、刘红平、舒仕禄的分别签名及捺印。一审法院认为，通过涉案《融资保证协议》、借条、收条、《承诺书》、《承诺保证书》，能相互印证被告彭正评、舒仕禄共同向原告刘红平借款200000元的事实。二被告应按借条、《承诺书》、《承诺保证书》的约定向原告履行还款义务。原告要求二被告向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张48000元利息的诉讼请求，因其提供的两份借条，其中一份未约定利息，该主张无事实依据，本院不予支持；关于原告主张自2017年12月20日起至借款本息还清之日按年利率24%计算的逾期利息，符合约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告舒仕禄的抗辩主张，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告舒仕禄、彭正评于本判决生效之日起30日内共同向原告刘红平偿还借款本金200000元；及支付自2017年12月20日起至借款本息还清之日按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告刘红平的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告舒仕禄、彭正评承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为舒仕禄是否应承担还款责任。舒仕禄向刘红平借款并书写了借条、收条，双方借贷关系成立，借款是否由舒仕禄本人使用均不能免除其还款责任。三方当事人签署了承诺书、承诺保证书，其内容是彭正评对收到涉案款项的认可，彭正评作为实际用款人保证偿还涉案款项，但三方当事人并未明确舒仕禄不承担还款责任。综合本案证据，彭正评实际是对舒仕禄偿还刘红平借款的债务加入，并不能免除上诉人舒仕禄的还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人舒仕禄承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年三月二十六日书记员 山   子   冉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执744号申请人：李阳武，男，汉族，生于1988年8月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马强福，男，汉族，生于1977年4月23日，住甘肃省景泰县申请人李阳武与被执行人马强福借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2858号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马强福的银行存款12208元（其中执行费82元）。二、扣留、提取被执行人马强福的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马强福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月五日书记员  罗 漪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执638号申请执行人：刘祥志，男，1971年9月8日出生，汉族，山西新博视检测科技有限公司法人，住山西省太原市。被执行人：潘福祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人刘祥志与被执行人潘福祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘福祥银行存款人民币六十七万三千一百一十一元（包括本金人民币五十五万元，违约金十万元，诉讼费一万零三百元，保全费三千七百七十元，执行费九千零四十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十三日书记员 张志超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执866号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县财政局**。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：江守林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：金寨县金双建材有限公司，住所地金寨县双河镇**村格河组。统一社会信用代码913415240986875914（1-1）。 法定代表人：鲁成荣，该公司经理。 被执行人：倪成阔，男，汉族，1965年2月24日生，住安徽省金寨县。 被执行人：李大林，男，汉族，1965年8月19日生，住安徽省金寨县。 被执行人：傅孝成，男，汉族，1958年12月20日生，梅山镇人民政府工作人员，住安徽省金寨县。 被执行人：傅义福，男，汉族，1974年5月21日生，国土资源局工作人员，住安徽省金寨县。 被执行人：韩孝勇，男，汉族，1971年8月7日生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人被执行人金寨县金双建材有限公司（以下简称金双公司）、倪成阔、李大林、傅孝成、傅义福、韩孝勇追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1524民初1846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年三月二十一日 书记员  董盼盼
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初61号 起诉人谭文夏，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 2019年3月14日，本院收到起诉人谭文夏起诉株洲市天元区人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认天元区人民政府受理起诉人复查申请未进行复查也没有出具任何书面不复查的理由告知起诉人的行为是行政不作为。责令天元区人民政府受理起诉人的行政复查申请进行复查，并依法进行实质审理。2、本案的诉讼费用由株洲市天元区人民政府承担。事实与理由：湖南省株洲市国土局出具逸镇普通商品房A地块，公告《公告未按城市规划用地名称》，起诉人按公告的规定二次申请征收前听证，起诉人在等待听证，所以征收办在丈量起诉人家房屋的面积要起诉人确定签名，起诉人不从。2017年6月16日下午3时许，起诉人在商店内睡觉时，身穿警服的青年男子进店将起诉人的手紧扣在身后，押到家门前马路上,起诉人的妻子黄小清见状大声喊叫，身穿警服的公安顺势将其反手铐住，并押入警车，进行恐吓，造成其精神分裂。起诉人在(2018)湘0211行初25号案开庭时收到案中的天元区人民政府提交的证据，关于马家河街道办事处治违队，巡防队违规着装的整改意见函，得知是株洲市天元区马家河街道办事处党委委员、管理城管和治违主任李加所为，起诉人于2018年8月13日向省纪委投诉反映了上述事实，2018年8月21日收到了关于马家河街道泉源社区谭文夏信访事项的处理意见。关于马家河街道泉源社区谭文夏信访事项的处理意见是捏造的，无论在程序上还是事实和实体都存在严重违法，故起诉人于2018年9月18日向天元区人民政府申请信访复查。自起诉人申请复查之日到起诉人提交起诉状之日都未收到天元区人民政府任何复查书面意见和告知书。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，根据提交的诉讼材料，起诉人谭文夏的诉讼请求属于信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人谭文夏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 柳志军 审 判 员 王 虹 审 判 员 李小红 二〇一九年三月二十日 法官助理 胡仕烈 书 记 员 刘 忭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2778号原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。被告：白清水，男，37岁，蒙古族，农民。被告：铁明，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告蒋兴海诉被告白清水、铁明买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴海于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋兴海撤回诉讼。案件受理费315.00元，因适用简易程序减半收取157.50元，由原告蒋兴海负担。审判员  哈申二〇一九年三月二十一日书记员  金风
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1458号之一申请执行人：李春瑞，男，1969年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市元博实业有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路东段**院。统一社会信用代码：914104037522705643。法定代表人：司春堂，总经理。关于李春瑞申请执行黄军建、司勋、平顶山市元博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中于2016年4月14日作出（2016）豫0411财保4号民事裁定书，将被执行人黄军建名下位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园2号楼（诗意轩）1单元4层B座西户房产（不动产权证书号：F20090301124）予以查封。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：继续查封被执行人黄军建名下位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园2号楼（诗意轩）1单元4层B座西户房产（不动产权证书号：F20090301124）。查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年三月二十一日书记员  潘 军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2018）豫0411执1458号之一：关于李春瑞申请执行黄军建、司勋、平顶山市元博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411执1458号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,请协助执行以下事项：继续查封被执行人黄军建名下位于平顶山市东风路东段路北优诗美地花园2号楼（诗意轩）1单元4层B座西户房产（不动产权证书号：F20090301124）。查封期限为三年，查封期间限制处分权。查封期限自2019年月日起至2022年月日止。附：（2018）豫0411执1458号之一执行裁定书壹份。二○一九年三月二十一日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执异17号异议人（申请执行人）：高玉华，男，1969年02月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。被执行人：贵州金运隆铝矿有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇幸福村。法定代表人：高守明。在本院执行高玉华与贵州金运隆铝矿有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高玉华对本院终结（2017）黔0123执177号案件本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高玉华向本院提出异议请求：撤销（2017）黔0123执177号之一执行裁定书，继续对被执行人采取执行措施，依法拍卖被执行人的相关资产。事实和理由：被执行人名下的机器设备虽然已被贵阳市中级人民法院先期查封，但这并不影响法院对该财产的执行，申请人已多次要求贵院对该及其设备采取拍卖措施以维护申请人的合法权利，并愿意承担相关评估费用，但法院一直未予同意，而是直接作出裁定终结本次执行程序，明显适用法律错误。本院查明，本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0123民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州金运隆铝矿有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高玉华向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年03月16日，本院向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院报告其财产状况；二、2017年03月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州金运隆铝矿有限公司名下没有银行存款、车辆、有价证券，也未以公司之名注册其他公司；三、本院向修文县不动产登记中心及修文县国土资源局查询，未发现被执行人有房屋所有权及土地使用权登记记录。此外，本院到被执行人住所地村委会了解，被执行人亦无可供执行的财产；四、经本院实地走访到被执行人住所地进行了调查，该公司目前正在整改中，未能正常生产经营。同时查明被执人名下有厂房及机器设备，但该机器设备已抵押贵州省黔农融资担保中心贷款400万元，且上述厂房及机器设备已被贵阳市中级人民法院先期查封，不宜处理；五、因被执行人将其场地已经租赁给贵州奥特瑞科技发展有限公司使用，本院已向承租人贵州奥特瑞科技发展有限公司下发执行裁定书，裁定承租人协助扣留其应向被执行人缴纳的场地租金，但该租金未到给付期；六、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第四条：“本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”之规定，本院在执行过程中已经查明被执人贵州金运隆铝矿有限公司名下有厂房及机器设备，虽然该厂房及机器设备存在抵押和先期查封的情况，但本院在执行过程中并未采取评估、拍卖或以物抵债等执行措施，不属于发现财产不能处置情况，故本院裁定终结本次执行程序不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）黔0123执177之一号执行裁定书；二、继续执行（2016）黔0123民初681号民事判决书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 罗 林 敏二〇一九年三月八日书 记 员 钟媛（代）
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初83号 原告：张丙华，男，汉族，1943年3月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所法律工作者。 被告：泗县中联水泥有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南。 法定代理人：赵绪礼，经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告张丙华与被告泗县中联水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告张丙华于2019年3月5日向本院提出申请撤回对被告泗县中联水泥有限公司的起诉。 本院认为，原告张丙华撤回对被告泗县中联水泥有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予张丙华撤回对泗县中联水泥有限公司的起诉。 案件受理费295元，由张丙华负担。 审判员  崔洁 二〇一九年三月五日 书记员  夏凡
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行初295号 原告李光连，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人张波，该办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告李光连诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人办事处）行政赔偿一案，原告于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告李光连及委托代理人刘勇进、夏丽丽，被告王舍人办事处的委托代理人张波、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光连诉称，原告房屋位于济南市，于2017年4月28日被拆除，该拆除行为已被法院生效判决确认违法。该违法拆除行为给原告造成了巨大的财产损失，原告有权获得赔偿。请求：1、判令被告在原告被强拆房屋原址或其周边范围内恢复被强拆房屋，并赔偿屋内物品损失赔偿金220700元、其他损失861250元；或判令被告赔偿原告房屋价值损失9316100元、赔偿屋内物品损失赔偿金220700元、其他损失861250元，或安置房屋351平方米；2、判令被告赔偿以上损失自强拆第二日起至赔偿到位之日止银行同期贷款利息。 原告李光连向本院提交如下证据：1、国家赔偿费用清单、致王舍人村第五期拆迁村民一封信；2、济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初312行政判决书（以下简称312号判决）；3、关于建立个体私营经营经济开发区的意见和优惠政策；4、坝王路民建商贸楼审批协议、收据；5、通知；6、证明二份；7、房屋丈量登记表；8、致李家村民一封信；9、光盘；10、照片四张。 被告王舍人办事处辩称，原告房屋系违法建筑，虽然法院判决被告拆除行为违法，但不能改变涉案地上物的违法性质，对违法建筑的投入资金也属于违法建设行为的成本，都不属于原告合法权益，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，原告要求予以安置房屋也没有法律依据。被告拆除涉案房屋时没有损害原告的室内物品，因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王舍人办事处向本院提交如下证据：1、济南市拆违拆临行动方案；2、济历城办发[2017]3号文件;3、关于将打通断头路存在的违法建设列入第二期拆违台账的通知。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的费用清单不予认可，系原告单方制作，致王舍人村第五期拆迁村民一封信与本案无关；对证据2真实性无异议，并未认定原告房屋合法；对证据3-4、7的真实性不予认可，无法证明原告房屋的合法性；证据5-6、8-9与本案无关；证据10，无法证明系原告房屋。原告对被告提交的证据真实性、关联性均不认可，属于无效证据，且原告房屋从未被认定为违法建筑。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据2、7、9、10与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定；证据1、8，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据3-6与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予以认定。 经审理查明，原告房屋位于济南市，于2017年4月28日被被告拆除。原告诉至本院，本院于2017年11月15日作出312号判决，确认该拆除行为违法。该判决已生效。 另查明，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0112行初156号行政判决，确认被告王舍人办事处于向原告李光连下达的责令限期拆除通知书违法。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 被告主张原告房屋没有合法的建设审批文件，属违法建筑，原告对此亦未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告主张成立。被告的强制拆除行为虽违法，但涉案房屋的建设及使用不符合有关法律、法规的规定，并不属于原告享有的合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故原告要求被告将房屋恢复原状，或安置房屋，或赔偿房屋损失、其他损失及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张被告的强制拆除行为造成了其涉案房屋内的财产损毁，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，因此，本院认定被告应就其强制拆除行为所造成的涉案房屋内财产损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告房屋被拆除前已被张贴责令限期拆除通知书，虽然该通知在房屋拆除后被确认违法，但原告在此情况下，称仍有贵重财务及可搬离的物品未搬离，不符合常理。因此，根据原告的建筑面积、生活必需、生活水平等情况，结合逻辑推理、生活经验、生活常识，本院酌情确定被告赔偿原告涉案房屋内财产损失2万元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告李光连赔偿金2万元； 二、驳回原告李光连的其他诉讼请求。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月六日 书 记 员  王丽霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1280号原告：方宝才，男，汉族，1963年4月24日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：李兴玉，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：张小林，男，汉族，1968年2月1日生住曲靖市麒麟区。原告方宝才诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方宝才及委托代理人李兴玉，被告张小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，被告向侯光阳借款人民币10万元，借期为一年，利息为30000元/年。原告之妻孙东芬在被告向侯光阳出具的借条上以证明人的身份签了字，侯光阳要求孙东芬为保证人，并在借条上写“借款给张小林，以后不还，本人直接找孙东芬要账”。借款期满后，被告未能如期偿还本金及利息，为此事，张小林、侯光阳、孙东芬三方多次协商无果。为解决纠纷，原告作为孙东芬的丈夫便提出，现由被告与侯光阳结算出本金和利息的数额，经其二人结算为本金10万元，利息5万元，共计15万元。在征得侯光阳同意后，侯光阳将其对张小林的15万元债权转让给原告，并于2018年1月21日出具借条（借款10万元）及欠条（欠利息5万元）各一份，借款期限为六个月，侯光阳以证明人的身份在借条上签字。借款期限满后，被告未偿还该款项，现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本息共计15万元；2、被告按年利率6%支付原告自2018年6月21日期至借款清偿之日止的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。被告口头答辩，对原告所诉欠款属实，但是我现在还不出来，我会积极想办法来偿还他。原告方宝才为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款本金10万元的事实；3、欠条一份，用于证明被告欠原告利息5万元的事实。经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。上述证据本院予以确认。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年9月14日，被告向侯光阳借款人民币10万元，借期为一年，约定利息为30000元/年，由孙东芬（原告之妻）担保。2018年1月21日经本案原告、被告及候光阳协商一致对上述债权进行转让，并由被告张小林向原告出具借条两份确认下欠原告本金（100000元）、利息（50000元）共计150000元，同时约定还款期限为2018年6月21日，还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本息共计150000元，并按照年利率6%自2018年6月21日起支付利息至上述款项清偿完毕，被告无异议，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告张小林于本判决生效后三十日内偿还原告方宝才借款人民币150000元，按照年利率6%支付自2018年6月21日起支付利息至上述款项清偿完毕。案件受理费3300元，由被告张小林承担。（原告已预付，在被告履行偿还义务时一并支付给原告）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  何江维二〇一九年三月二十八日书记员  吴丽萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初13号 原告：龚某某甲，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：龚某某乙，男，土族，农民，住积石山县。 原告龚某某甲诉被告龚某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 龚某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告的医疗费1959元；2、依法判决被告承担原告的误工费22500元，护理费100元，住院伙食补助费100元，营养补助1000元，交通费800元，合计24500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚某某乙系村委会书记龚怀英的儿子，因为被告一直拒绝给付原告的土地补偿款。2018年2月20日正月初四晚上11时许原告到被告家找被告父亲时，被告龚某某乙其父亲龚怀英及龚怀英父亲、两兄弟等五人不顾事实和我发生撕拧，并用拳头及脚殴打原告致伤。后原告的儿子用三轮车及时把原告送到积石山县人民医院治疗，并去临夏州人民医院检查。积石山县人民医院经诊断原告的伤情为：1、头顶部头发撕脱伤；2、左胸部软组织损伤，第九肋骨骨折。因困难所以住院两天，花去医疗费共计1959元。因被告的殴打使原告在家休养90天，因原告系瓦工每天工资为250元，在家疗伤期间给原告造成了一定的经济损失。被告没有承担一分的医疗费。原告伤情被鉴定为轻微伤，被告行为违法公安局处罚为拘留7天罚款500元的处罚。 龚某某乙辩称：被告龚某某乙父亲龚怀英系本村村委会书记，2017年9月本村八社修路占用了原告龚某某甲的部分土地，经村委会研究决定让社长龚尕四子和被告龚某某乙进行协商，同意给龚某某甲补偿现金1000元。2018年2月20日凌晨0时许被告龚某某乙听见龚三成子家的场中有人争吵，被告赶到现场时看见原告和被告父亲在争吵。社长龚尕四子在一旁劝解，因原告龚某某甲和被告龚某某乙父亲都喝醉了酒，被他人拉开。后原告带着其儿子龚怀林再次来到被告家中大声叫骂。被告到院子进行劝解时，原告根本不听，于是双方发生撕拧。事发后被告龚某某乙爷爷向公安机关报了案。此后积石山县公安局柳沟派出所对本案进行了处罚，原告伤情被鉴定为轻微伤，积石山县公安局对被告做出拘留7天罚款500元的处罚。对民事赔偿部分经派出所调解，被告拒绝签字，未达成协议。 原告提交的证据：1、行政处罚决定书（派出所给我的，对被告的处罚）；2、诊断证明（积石山县人民医院出具的）；3、急诊病志（积石山县人民医院出具的）；4、医疗费、检查费等发票9张（积石山县人民医院、临夏州医院出具的，原件在派出所）； 原告提供的1、2、3、4组证据，被告无异议，该证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。 被告提交的证据：1、派出所的处罚决定书一份（是派出所出具的）；2、治安调解协议书一份（派出所出具的）。 被告提供的1、2组证据，原告对第一份证据的意见是致伤我的人员不只是被告一个人，所以与事实不符。第二份证据我没有签字，不同意。 被告提供的以上两组证据，原告虽提出异议，但该证据由公安机关出具，来源合法，内容真实，与本案事实相符，本庭应予以认定。 本院对该案的事实认定如下：原、被告系同村村民，2017年9月该村八社修路占用了原告龚某某甲的部分土地，经村委会研究决定同意给龚某某甲补偿现金1000元。2018年2月20日凌晨0时许龚某某甲酒后寻找龚某某乙之父龚怀英（系该村支部书记）索要补偿款时，与龚怀英相遇。二人发生争执，被别人劝开。后龚某某甲再次追到龚怀英家中时与龚某某乙发生撕拧，撕拧过程中龚某某乙将龚某某甲殴打致伤。龚某某甲被其儿子送往积石山县人民医院治疗，住院两天，期间前往临夏州人民医院进一步检查。原告的伤情被积石山县人民医院经诊断为：1、右头顶部头发撕脱伤；2、左胸部软组织损伤，第九肋骨骨折。花去医疗费、检查费等合计1959元。原告伤情被鉴定为轻微伤，被告龚某某乙的违法行为被公安局做出拘留7天、罚款500元的处罚。对民事部分经派出所调解，被告拒绝签字，未达成协议。 本院认为：本案原、被告系同村村民。双方因土地补偿问题而发生纠纷，被告龚某某乙致伤原告龚某某甲实属不该。积石山县公安局对被告龚某某乙的行为进行了行政处罚，说明在本次纠纷中被告存在过错。原告龚某某甲的合理损失确定为：在积石山县人民医院共计住院治疗2天，医疗费合计1959元，营养费、护理费、误工费三项合计为：2×180=360元。原告提出交通费及其他费用因未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述：原告龚某某甲的部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条六项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条七项之规定，判决如下： 一、被告龚某某乙赔偿原告龚某某甲的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计为2319元的70%（2319×70%）即：1623.3元，原告龚某某甲自行承担各项损失2319元的30%（2319×30%）即：695.7元。判决生效后15日内一次性付清。 二、案件受理费200元减半收取，即100元由被告龚某某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一九年三月四日 书记员  马 兰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4210号 原告：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李先慧、刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：邱文涛，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告张国龙与被告邱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙及委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼，被告邱文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金145000元；2、依法判令被告归还原告借款利息（以145000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月30日起至还清之日止；3、判令被告承担律师代理费6000元；4、诉讼费、保全费、保全险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份前被告分多次向原告借款，截止至2017年11月15日双方经结算，被告共欠原告借款145000元。重新签订借款合同并书写证明一份。2018年1月24日被告因资金急需又向原告借款5000元，现在原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。 邱文涛缺席辩称：我们之间存在借款关系，但实际没有收到这些钱，当时我向他借了6万元，但是已经还清，一共偿还了他九万多。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据：证据1.借款合同及证明各一份，证实被告在2017年8月份前分多次向原告借款，双方经结算截止到2017年11月15日被告共欠原告145000元；证据2.2018年1月24日借条、收据各一份，证实在2018年1月24日再次向原告借款5000元，并再次确认与之前的借款145000元，合并共计150000元，之后被告于2018年1月29日归还原告5000元，剩余145000元至今未还；3.原告与被告的聊天记录3张，证明原告向被告催要借款，进一步证明原告与被告存在借款关系的事实；证据4.委托代理合同一份，律师费发票一份，证明因被告未支付借款而使得原告支出律师费6000元；证据5.保全保险费发票一张，证明原告为维护权利支付保全保险费800元；6.个人独资企业营业执照一份，证实原告从事商业经营，具有上述借款的财务能力。进一步证明双方借贷是真实发生的事实。 根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 1、2017年11月15日邱文涛与张国龙签订借款合同，约定邱文涛向张国龙借款145000元，同日邱文涛出具收到条一份，内容为：“今收到人民币拾肆万伍仟元（145000元现金）。” 2、2017年11月15日，双方签字确认证明一份，内容为：“邱文涛与张国龙2017年8月份之前签订的所有欠款及合同、收据、欠条等全部作废，以2017年11月15日签订的借款合同为准。” 3、2018年1月24日邱文涛向张国龙出具借条一张，借款数额5000元，约定还款日期为2018年1月29日。 4、2018年1月29日邱文涛偿还张国龙借款5000元，同年5月31日，偿还借款2000元，6月1日偿还借款2000元。 本院认为，张国龙与邱文涛存在民间借贷纠纷，张国龙主张邱文涛向其偿还借款145000元，有借款合同、借条、收到条为证。邱文涛辩称其已偿还张国龙9万元，但未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按借款期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。张国龙主张邱文涛按银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。邱文涛庭后提交微信转账凭证四张。该证据显示，邱文涛在2018年5月31日向张国龙转账2000元，2018年6月1日向张国龙转账2000元。邱文涛与张国龙2018年1月24日签订的借条中约定，还款时间为2018年1月29日，到期不还提起诉讼后，律师费由被告承担，邱文涛予以签字确认。故对张国龙主张邱文涛向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，邱文涛应在扣除已经偿还的4000元后，向张国龙支付剩余款项及相应的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文涛偿还原告张国龙借款145000元。 二、被告邱文涛向原告张国龙支付利息，自2018年1月29日起，以145000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 三、被告邱文涛向原告张国龙支付律师费6000元。 四、驳回原告张国龙其他诉讼请求。 上述款项扣除已支付的4000元，限邱文涛自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，保全费1320元由被告邱文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  曲歆祎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初562号 原告：范军，男，1982年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法援律师。 被告：华升建筑工程有限公司沈阳分公司住所地：沈阳市皇姑区泰山路**。 法定代表人：周柏良，该公司经理。 被告：姜庆荣，男，70岁，满族，个体，住凤城，住凤城市福海家园**iv> 被告：周志龙，男，1961年9月19日出生，满族，住凤城，住凤城市iv> 原告范军诉被告华升建筑工程有限公司沈阳分公司、姜庆荣、周志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告范军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范军负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  许玉红
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初333号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：吴福波，男，1976年8月19日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告吴福波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保436号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张美，女，1995年03月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美名下价值7420.03元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张美银行账户存款7420.03元或查封、扣押被申请人张美同等价值的其他财产（总价7420.03元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费94元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10958号原告：王晓彤，男，1989年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘世荣、王鹏飞，辽宁合意律师事务所律师。被告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王晓彤诉被告赤峰五甲万京置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤及其委托诉讼代理人刘世荣、王鹏飞、被告赤峰五甲万京置业有限公司委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的利息及违约金74370元，并同时向原告支付逾期交房的违约金60947元，合计135317元。事实与理由：2014年6月25日，原、被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区17-1-1-1004商品房，价款为767600元。被告应于2016年10月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2017年8月26日才完成房屋交付。原告认为，被告未按约定时间交付房屋已构成违约，应按银行同期贷款利率4.75%向原告支付已付款利息42055元及按每日商品房价款的万分之一支付违约金32315元，合计74370元。房屋交付后，被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，故应同时按房屋价款0.01%向原告支付违约金60947元。请求判如所诉。被告辩称：被告不存在逾期交房情形。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-4号民事裁定书，裁定批准被告破产重整计划草案，即批准其延期向买受人交付房屋的计划。并且，赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民破字第1-6号民事裁定书、（2014）赤民破字第1-9号民事裁定书、（2014）赤民破字第1-11号民事裁定书亦批准被告破产重整执行期限延长至2018年9月10日。被告已经在赤峰市中级人民法院裁定期限内将房屋交付给原告，原告接收房屋并交纳剩余房款。同时，重整计划草案中只确定了交钥匙入户装修的时间，没有规定办理房屋权属证书的时间期限，也不存在任何逾期办证所要承担的责任或给予补偿的问题，因此，被告不存在逾期办证的问题。另外，被告系破产重整企业，重整期间法律规定了其应有的免责情形，原告主张违约责任，没有事实和法律依据。其次，被告已经为原告办理了网签登记手续，况且，本案也没有对原告的占有、使用、收益产生影响或者造成损失，原告主张高额违约金没有事实根据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、物业收据等证据，被告对合同、发票真实性无异议，对物业收据的关联性持有异议。对物业收据，其证明目的与被告自认的房屋交付时间基本一致，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了补充合同、民事裁定书、重整计划草案、交房公告等证据，原告对真实性无异议。对上述证据，本院经审予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告王晓彤与被告赤峰五甲万京置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区17-1-1-1004室房屋，总价款767600元，并约定原告于2014年6月25日前支付全部房款，被告于2015年6月30日交付房屋；同时约定，如被告逾期交付房屋，被告应按银行贷款利率自逾期次日向原告支付利息至实际交付之日，同时每日向原告支付商品房价款1‰的违约金；原、被告应于案涉房屋产权初始登记完毕之日起30日内办结权属转移登记，如因被告原因未在该期限内完成权属转移登记，则被告应向原告支付房屋价款0.01%的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。被告于2017年8月26日向原告交付房屋，但被告尚未进行初始登记。另查明，2014年11月13日，大连园林花木工程有限公司以赤峰五甲万京置业有限公司不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院申请对赤峰五甲万京置业有限公司进行破产清算。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院裁定批准赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案。其中，购房业主、身为债权人的涉案房屋附属国有土地使用权的抵押权人翁牛特旗农村信用联社及建设涉案房屋的施工人均参与重整计划草案的表决。重整计划草案中关于债权受偿方案对购房业主购买房屋的处理方案第（一）项明确：购房业主向赤峰五甲万京置业有限公司约定的房屋交付时间变更为2016年10月31日前，同时免除逾期交房的违约责任；赤峰中级法院裁定批准重整计划之日至2016年11月30日，为五甲置业公司清偿债务的期间，也即重整计划的执行期间。2016年12月23日，基于赤峰五甲万京置业有限公司以在重整计划草案执行过程中，为解决复工争议及满足施工条件问题而导致未能如期完成工程建设为由，请求赤峰市中级人民法院裁定批准延长重整计划草案的执行期限延长至2017年8月31日。赤峰市中级人民法院裁定批准了被告的上述申请，同时查明涉案房屋所属的B区18栋高层住宅楼主体尚未全部完工、不具备竣工交付条件。2017年12月15日、2018年8月3日，赤峰市中级人民法院先后作出（2014）赤民破字第1-9、1-11号号民事裁定，裁定将赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案执行期限延长至2018年9月10日。本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下认定。关于被告于2017年8月26日向原告交付房屋是否构成逾期交房的违约。本案中，重整计划草案虽被告赤峰五甲万京置业有限公司规定其交付房屋的期限为2016年10月31日，但重整计划草案的执行期是对债务人重整计划任务进行概括性执行，具有对一般债务清偿程序的排他性，故不能单纯适用一般债务的清偿程序。因此，在赤峰市中级人民法院裁定批准延长了该重整计划草案执行期限的前提下，赤峰五甲万京置业有限公司在重整计划草案执行期内向原告交付房屋并不构成违约，故对原告要求被告支付其逾期交房利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案房屋权属转移登记问题。初始登记系商品房开发企业于房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认该房地产整体的所有权、使用权的隶属关系和他项权利后，开发企业取得的《房屋所有权证》，即通常所说的大产权，亦为购房业主办理房屋所有权证的前提条件。本案中，原、被告约定完成办理案涉房屋权属转移登记的期限系该房屋产权初始登记完毕之日起30日内，现被告赤峰五甲万京置业有限公司尚未完成对涉案商品房的初始登记，即原、被告约定的办理案涉房屋权属转移登记前提条件尚不具备，故被告并不存在逾期为原告办理房屋权属转移登记的违约行为，则原告要求其因此支付违约金，无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓彤的全部诉讼请求。案件受理费1503元，由原告王晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年三月六日书记员 徐沛然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1840号被执行人孙某，女，1984年9月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，群众，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍所在地。因犯诈骗罪，于2015年6月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月30日被羁押，次日被拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人孙某诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）京0113刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙某应缴纳罚金人民币十一万元。由于被执行人孙某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。就被执行人孙某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）京0113刑初671号刑事判决第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十二日书记员  韩 书
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初15486号 原告：薛艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛锦路通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码：91370213568571543L。 法定代表人：高金桂，职务经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，职务经理。 委托代理人：赵慧斌，该公司职工。 原告薛艳诉被告王涛、青岛锦路通物流有限公司（以下简称锦路通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳、被告太平洋保险公司之委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼；被告王涛与锦路通物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4740元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日9时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）在青岛市黄岛区长江中路与被告王涛驾驶的被告锦路通物流公司所有的鲁Ｕ×××××号大型汽车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）发生交通事故，致原告的车辆受损。青岛市公安局交警支队大队认定被告王涛与原告薛艳均承担事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告连带承担。本次事故造成原告车辆损失11480元，因被告太平洋保险公司已在交强险物损限额内赔付原告2000元，剩余的损失由被告按50%的比例承担4740元。 被告王涛、锦路通物流公司未到庭。 被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已在交强险物损限额内赔偿原告2000元，剩余的损失因被告王涛、锦路通物流公司未提交道路运输证、从业资格证，依照商业三者险保险合同的约定，保险公司应当免除赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年8月22日9时40分许，原告薛艳驾驶其自己所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区S329道路（长江中路）与被告王涛驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，薛艳、王涛驾驶车辆有妨碍安全行为的行为，均负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告锦路通物流公司，该车的信息查询结果显示车辆使用性质为货运，在被告太平洋保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司已在交强险物损限额内支付原告款项2000元。 2、事故后，被告太平洋保险公司对原告的车辆损失进行了定损，数额为11480元。原告提交的维修明细显示其车辆已维修，维修费金额为11480元，但其仅开具了主张金额4740元的发票。 3、机动车综合商业保险条款第二十四条（责任免除部分）以加粗加黑字体载明：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。与该保险条款对应的投保单载明：投保人锦路通物流公司已收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；被告锦路通物流公司在该投保单上盖章予以确认。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、维修明细、发票、机动车综合商业保险条款、投保单等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，到庭当事人均无异议，且交警调查的事实清楚、责任划分并无不当，本院予以确认，且认定在交强险之外由被告王涛按50%的比例承担赔偿责任；被告锦路通物流公司系鲁Ｕ×××××号车的车主，其与被告王涛均未到庭说明用车关系，承担连带赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，基于法律规定和保险合同的约定，太平洋保险公司应当在交强险物损限额2000元内承担责任，但其已在该限额内赔偿了原告的车辆损失，因此，其在交强险物损限额内无需再行承担；对于商业三者险责任，因被告王涛及锦路通物流公司未到庭，且未提交驾驶员的从业资格证，而被告太平洋保险公司已对该情形的免责条款以加粗加黑字体进行了提示，投保单显示保险人已尽到了明确说明义务，因此，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。 被告王涛与锦路通物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此产生的不利后果。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 对于车辆损失，被告太平洋保险公司在事发后进行定损，数额为11480元，原告提交的维修明细金额与其金额一致，且该车辆已维修完毕，因此，本院对该损失予以确认。因被告太平洋保险公司已在交强险物损限额满额赔付原告2000元，剩余的损失由被告王涛与锦路通物流公司按50%的比例连带赔偿4740元【（11480元-2000元）×50%】。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告王涛、青岛锦路通物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告薛艳车辆维修费4740元（可直接支付给原告，户名：薛艳、账号：62×××30、开户行：青岛银行井冈山路支行）。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告王涛、锦路通物流公司连带承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  邢贞玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保780号申请人李艳，女。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2018）15762号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值25484元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以7700元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值25484元的财产。二、冻结申请人李艳名下用于担保的银行存款7700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月六日书记员  韩 笑