wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初1972号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：池州市祥盛陶瓷经营部，住所地：安徽省池州市贵池区水木清华小区19-104号。统一社会信用代码：92341702MA2P0JJQ9A。经营者：张兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告池州市祥盛陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，2015年10月20日，原告因承建“宣城皖南农村商业银行内装饰一标段施工”工程，需采购东鹏品牌的瓷砖。遂与被告签订了一份《建材产品购销合同》，原告为采购方，被告为供应方。合同采用固定单价，暂定总价的方式，暂定合同总价为1544204元。合同约定的被告供应的瓷砖必须为东鹏品牌，且在供应产品的同时，应随附检测报告、出厂合格证书、安装使用说明书等技术文件。合同约定被告供应的产品擅自更换双方约定品牌，或者假冒品牌，应立即退还，并承担相当于该批次产品金额一倍的违约金。合同约定产品的质保期为一年，自项目竣工验收交付之日起算。合同签订地点为浙江省绍兴市上虞区，约定争议解决方式为双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告履行了供货的义务后，原告也实际交付了被告货款175万元，但是却迟迟不予交付出厂合格证书以及检测报告。2018年8月份，在项目交付使用前，项目业主方对涉案工程中使用的建材产品进行抽查，要求承建方即原告提供瓷砖的合格证以及质量检测报告。因被告未将上述材料交付原告，导致原告无法向业主方提供上述材料，截止目前，该工程的尾款业主方依旧未与我方进行结算。现原告因被告的违约行为，导致利益受损，且原告有理由相信，被告不提交合格证书和相应产品检测报告，是因其擅自更换了双方约定的品牌或使用了假冒伪劣产品，故起诉。被告池州市祥盛陶瓷经营部在答辩期限内提出管辖权异议。其认为：双方签订的《建材产品购销合同》中注明的合同签订地浙江省绍兴市上虞区，并约定签订地法院为管辖法院，该事实不能成立。早在2017年9月我方以履行《建材产品购销合同》发生争议，拖欠货款向贵院起诉，案号为（2017）浙0604民初7341号，后该案以事实签订合同地的法院为管辖法院为由，裁定移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。申请人认为基于同一份合同，只有一个合同签订地，在申请人诉浙江亚厦装饰股份有限公司拖欠货款案件中，贵院已经裁定移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。综上，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本院于2017年11月3日作出（2017）浙0604民初7341号生效民事裁定书，认为“《建材产品购销合同》约定双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼，且合同中显示签订地点为浙江省绍兴市上虞区签订。同时，结合审查签约过程，系原告在被告合肥分公司首先进行签约后，由被告合肥分公司将合同寄至被告公司进行盖章，应理解为签订地为合肥分公司所在地，合肥分公司所在地为安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4幢1502号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故根据合同针对管辖的约定，因以事实签订合同地的法院为管辖法院，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权”。现原告浙江亚厦装饰股份有限公司基于同一份《建材产品购销合同》诉请被告池州市祥盛陶瓷经营部支付违约金，本院认为该合同的管辖法院应为事实签订合同地的法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院，对被告的管辖权异议予以采纳，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一九年三月二十五日法官助理丁泽代理书记员陈浩洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保269号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：何五云，男，1980年10月10日生，汉族，住。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人何五云前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1005号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈凤，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地福安市城北街道冠后路8号A幢103室，住福安市城北街道冠后路7号102室；公民身份号码352226197005270586。 被执行人陈凤罚金、退赃一案，依据生效的法律文书（2019）闽0981刑初6号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元，退赔1242410元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统和福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产，被执行人被判处有期徒刑三年三个月，还在服刑期间，已被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2019）闽0981刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年三月二十日 书记员 施   健   芳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初525号原告：任占云，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘璐，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告任占云与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占云及其委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告刘璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因办舞蹈班资金紧张，于2018年4月6日向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，借条载明“借条，今4月6日借到任占云贰万元整，借款人：刘璐，2018年4月6日。”被告在借条落款处亲笔签字并按手印，于当日原告以银行转账方式，转入被告账户20000元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘璐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据证：1.借条一份；2.银行交易客户回单一份。刘璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日刘璐向任占云借款20000元，任占云于同日将20000元借款通过原告在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××88）转入被告刘璐的账户（账号：62×××64）。原告于2018年11月份向被告索要借款，被告未偿还，为原告补写了借条一份。借条载明：“借条今4月6日借到任占云贰万元整借款人：刘璐2018年4月6日”。本院认为，被告刘璐向原告出具载有明确债权债务关系的借条证明，且原告已将借款给付被告刘璐，履行了交付义务，原告任占云与被告刘璐之间形成了合法有效的借款合同关系，故本院对原告任占云请求被告刘璐偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘璐于本判决生效后十日内偿还原告任占云借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年三月二十八日书记员  李 莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙顺联农业机械有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路201号。法定代表人：江冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭远翔农业装备有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子村长岭组潭邵路110号。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张权，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：夏顺南，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人长沙顺联农业机械有限公司（以下简称顺联公司）因与被申请人湘潭远翔农业装备有限公司（以下简称远翔公司）、张权以及原审被告夏顺南买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺联公司再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由：1.二审法院对申请人提交的张权微信聊天记录认定错误。现提交二审期间形成的通话录音作为新证据，该通话录音能够证明张权多次与江冬云沟通，要求对货款偿还的宽限日期，其以个人身份明确表示愿意承担涉案债务。2.从客观上说，张权应该承担偿还责任。张权和被申请人的法定代表人胡红梅是夫妻关系，被申请人系一人独资公司，胡红梅是股东也是法定代表人，张权现于湖北成立了孝昌县艾农农机有限公司并担任法定代表人，以该公司的名义对外经营业务，该事实进一步证实张权实际在以公司名义逃避其个人债务。远翔公司、张权未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为张权是否应对涉案债务承担偿还责任，即本案的债务加入是否成立。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。原审中，申请人主张张权系债务加入的证据仅有其法定代表人江冬云与张权2017年3月17日和2017年5月14日形成的微信信息，并无其他证据加以辅助印证。从微信信息的记录来看，系江冬云通过微信联系张权商谈拖欠货款事宜，但在微信信息记录中，双方对于哪笔欠款、欠款数额、偿还方式等均未明确，无法看出双方存在某一个明确具体的意思表示并就此达成合意。且原一、二审中，张权均不认可其系债务加入，申请人现亦无法提供其他证据予以证明，故上述的微信信息记录不能证明张权构成债务加入。至于申请人作为新证据提交的通话录音，该录音系申请人单方面制作的证据，且其内容系张权和江冬云就涉案债务的偿还问题进行协商，张权表示如江冬云接受分期付款的方式则愿意签署还款协议，后江冬云没有同意，双方并未达成一致协议，上述内容亦无法证明张权自愿偿还涉案债务。因此，以现有证据尚不能认定张权和顺联公司已就远翔公司所欠涉案债务达成了债务加入的双方协议或张权向顺联公司承诺由其偿还远翔公司所欠涉案债务，即张权不构成对涉案债务的加入，二审判决张权不承担还款责任并无不当。申请人主张二审法院对提交的张权微信聊天记录的认定错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，远翔公司系自然人胡红梅独自出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任‥‥‥”之规定，远翔公司对其所负债务承担无限责任，而身为股东的胡红梅仅对远翔公司所负债务就其认缴的出资额承担有限责任。张权和远翔公司不存在直接的权利义务关联，本案系买卖合同纠纷，而非股东损害公司债权人利益责任纠纷，胡红梅亦非本案被告，申请人要求远翔公司的法定代表人胡红梅的丈夫对远翔公司所负债务承担偿还责任没有事实和法律依据。且申请人在原审中从未提出上述理由主张，故申请人认为张权以公司名义逃避个人债务，客观上张权应承担偿还责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙顺联农业机械有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执562号申请执行人：刘淑珍，女，住宝鸡市金台区。被执行人：张玉凤，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2586号民事判决书受理执行刘淑珍与张玉凤民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人张玉凤应向申请执行人刘淑珍偿还借款本金60000元，利息51090.41元，并承担案件受理费1242元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1580元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉凤银行存款113912.41元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年三月二十八日书记员  高跃农
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1234号 申请执行人：孙庆民,男,1963年2月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁成新,男,1963年7月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:赵向阳,男,1974年5月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙庆民与被执行人丁成新、赵向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵向阳名下有皖Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵向阳名下的皖Ｓ×××××号翼虎牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月四日 书记员  张令慈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更372号罪犯黄志新，男，1993年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年2月29日作出(2011)岑刑初字第22号刑事判决，以黄志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年7月13日起至2027年7月12日止），并处罚金四万元。2011年5月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2025年3月12日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄志新2018年1月因用冰糖、葡萄干私自泡酒受到警告处罚，经过警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月止，累计奖励分103.42分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄志新减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄志新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月12日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初816号 原告：罗月英，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：刘吉凤，女，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在审理罗月英与被告刘吉凤民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，履行完毕，无诉讼必要为由，于2019年3月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗月英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年三月一日 书记员 陆靖峰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保225号孙海松与刘立军、韩玉红财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，孙海松向本院申请执行的（2018）豫0725民初2889号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更124号 罪犯龚旺强，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛南法刑初字第2947号刑事判决，以龚旺强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年08月28日起至2022年08月27日止，并处罚金人民币90000元，判决生效后于2014年04月15日交付执行。2016年6月17日减刑一年,2017年9月18日减刑六个月,刑期至2021年2月27日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯龚旺强在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯龚旺强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚旺强在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚旺强减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之六 申请执行人：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于马正佳申请执行潘启松民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人潘启松在中国工商银行24XXX42账户内存款人民币3708.12元，现因被执行人潘启松已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘启松在中国工商银行24XXX42账户内存款人民币57100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月六日 书记员  唐正彪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执149号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市塘山乡。 法定代表人：万贤云。 被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：范东照。 被执行人：范东照，男，汉族，1973年5月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：万贤云，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：孙国花，女，汉族，1968年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐岚，女，汉族，1972年8月12日出生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终430号民事判决，于2019年3月15日向被执行人江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚银行的存款880万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年三月二十日 书记员  陶 冶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保44号关于申请保全人曹金龙与被保全人讷河市神禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初38号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月7日对担保物范婷婷所有的坐落于讷河市房屋予以查封，期限为三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止、解除对杨文德所有的坐落于讷河市房屋的查封、解除对杨文德所有的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3492号 原告：王博，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王政军（王博之父），住四川省苍溪县。 被告：四川自强药业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永科路289号。 法定代表人：王越，总经理。 委托诉讼代理人：钟国强，四川天地大律师事务所律师。 被告：成都建信奥林匹克投资置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区涌泉镇。 法定代表人：张雷，职务不详。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王博与被告四川自强药业有限公司（以下简称自强公司）、成都建信奥林匹克投资置业有限公司（以下简称建信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王博的委托诉讼代理人王政军，自强公司的委托诉讼代理人钟国强，建信公司的委托诉讼代理人罗辑、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告以下费用（医疗费171104.73元、自费人血白蛋白费用8800元、残疾辅助器具费5723元、误工费61188元、交通费1896元、护理费47776.93元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金715464元、精神损害抚慰金30000元、营养费7300元、二次手术费20000元、二次手术误工费15297元、二次手术护理费10198元）；2.判令被告承担本案鉴定费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，建信公司将建信奥林匹克花园19栋3楼2008.96㎡的商业用房租赁给自强公司作为办公室及库房使用，租期为一年。租赁期满后，自强公司续租至2017年8月7日。原告于2017年6月23日为自强公司安装空调设备时不幸摔伤。原告在为自强公司安装空调设备时，自强公司的员工对安全隐患是清楚的，但在安装过程中没有尽到安全告知义务，也没有提供法定的劳动条件和劳动保护，应当承担赔偿责任。奥林匹克花园19栋3楼、2楼都属于建信公司所有，二楼外搭建的顶棚为塑料瓦，本身易碎。塑料瓦上覆盖了塑料薄膜和灰尘，让人误认为是比较牢固的钢筋混凝土屋面。建信公司违章搭建是导致原告坠落的直接原因，建信公司应当承担侵权责任。 被告自强公司辩称，我方对原告受伤表示非常遗憾，但我方订购空调，是包安装的，原告并非我方所请。在安装的时候，我方的工作人员提醒了原告不能踩，但原告看到他的同事踩出去就踩出去了，结果发生了摔伤。在安装的时候，原告未给自己系安全绳，责任在原告。 被告建信公司辩称，我方在此次事件中没有任何责任。房屋从2011年出租给自强公司，至今有7年多。在此期间，房屋的管理人、使用人都是自强公司，建信公司没有对房屋以及原告所说的违章建筑进行管理、使用，也不负有管理、使用的法定义务。雨棚是用来遮风挡雨的，不需要审批，不是违法建筑。原告起诉我方，认为我方侵权，引用的法律条款不适用本案。雨棚不是自己坍塌的，是原告不听劝阻，踩在上面发生的事故。 经审理查明，2015年8月，建信公司将其所有的成都建信奥林匹克花园19栋3楼商业用房2008.96平方米出租给自强公司，租期从2015年8月8日至2017年8月7日。 2017年6月，自强公司向成都国美电器有限公司购买了空调一台。之后，成都安力奥电器有限公司（以下简称安力奥公司）、成都青阳电器有限公司（青阳公司）负责空调的运送和安装。2017年6月23日，王博受安力奥公司、青阳公司指派与同事陈海一起前往成都建信奥林匹克花园19栋3楼为自强公司安装空调。在安装空调外机时，王博跨出围墙试图踩在墙外介于二楼与三楼之间的雨棚上，结果踩破雨棚跌落至二楼受伤。之后，王博被送往医院住院治疗。 事故发生后，陈海在成都市公安局温江区分局涌泉派出所接受询问时陈述：“等到我们将内机装好，就准备将外机安置在外面，但是没有地方好站立安装机器，我们就看见矮墙下面有个二楼安装的雨棚看起来很结实，就没多想就翻到了外面准备站在雨棚上安装空调外机，我翻过去后都没什么问题，但是等到王博翻过去站在雨棚上后就掉了下去。”自强公司的员工陈晓彪在成都市公安局温江区分局涌泉派出所接受询问时陈述：“由于安装需要，必须到外面去将外机安放在空调架子上，一个工人就到墙外面二楼搭的雨棚上去安装空调架子，我对他们说那里不能站人，但是看见第一个工人站在雨棚上没事就没多说，等架子搭好我们就准备将外机放到架子上，但是等第二个工人站在雨棚上就掉了下去。” 另查明，2017年6月9日，王博与青阳公司、安力奥公司分别签订了《劳动合同书》，两份合同均约定合同期限自2017年6月9日至2018年6月8日。2018年3月，成都市人力资源和社会保障局认定王博此次受伤属于工伤，用人单位为安力奥公司。 上述事实，有当事人的当庭陈述，王博提交的当事人身份信息、《认定工伤决定书》、《劳动合同书》、《房屋租赁合同之补充协议（二）》、出院病情诊断证明、照片，自强公司提交的发票、《接（报）处警登记表》、《询问笔录》，建信公司提交的《房屋租赁合同之补充协议（二）》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，王博受伤并非由于建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落导致的，故本案不应适用特殊侵权的归责原则。 王博受其所在公司指派，前往自强公司安装空调，其自身与自强公司、建信公司之间并无直接合同关系。自强公司作为空调的买受人，接受出卖人提供的空调安装服务，不应负有高于常人的安全保障义务。在日常生活中，安装空调的位置千差万别，位置不同，安装人员操作时的危险程度也不同。安装人员作为专业人员，应对安装环境进行判断后，根据实际情况做好安全防护措施，必要时可要求买受人提供协助甚至拒绝危险操作。作为空调买受人，应当如实告知安装环境，并根据安装人员的要求，提供必要的安全协助，包括相关物件或行为。本案中，王博看到同事陈海站在雨棚上没有发生危险，便在未采取必要安全防护措施的情况下翻出围墙，其自身对损害后果的发生具有重大过错。王博未举证证明自强公司存在未如实告知安装环境，或拒绝必要协助，或强令其安装等情形。另外，建信公司系案涉房屋的所有权人，其有义务对搭设的雨棚的安全性、合法性等负责。但雨棚并非用于承重或通行，王博受伤并非因雨棚坍塌所致，陈海、陈晓彪在公安机关的陈述也能反映在场人员对雨棚不存在功能或性质上的误解。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”通过前述分析，本院认为王博未能举证证明自强公司、建信公司存在侵权行为，对于王博的诉讼请求，本院不予支持。对于王博提出的伤残等级鉴定等申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王博的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4517元，本院依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年三月七日 书记员  李雨潼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初26号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马学田，男，1962年5月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，住新乡县。因犯妨害公务罪、贪污罪，于2008年10月20日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月27日取保候审，2018年11月20日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人马学田犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉，被告人马学田到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月12日14时30分许，被告人马学田饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿新乡市人民路由东向西行驶至新乡市公安局东街分局门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验，马学田血液中乙醇含量为1.894mg/ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马学田户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人王某、刘某证言，被告人马学田供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马学田的刑事责任。被告人马学田对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年8月12日14时30分许，被告人马学田饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿新乡市人民路由东向西行驶至新乡市公安局东街分局门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验，马学田血液中乙醇含量为1.894mg/ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人马学田户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡县人民法院刑事判决书证实其前科情况。3、新乡市公安局接警单。4、查获经过。5、马学田机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。6、辨认笔录及照片。7、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实被告人马学田血液中检验出乙醇含量为1.894mg/ml。8、证人王某证言证实2018年8月12日下午14时左右，其驾驶一辆白色奇瑞电动四轮轿车沿黄河大道由西向东行驶至文化桥等红灯时，后面一辆豫Ｂ×××**号黑色福特SUV型汽车从其后面追尾了其的车，最后协商对方赔了其1000元钱，赔偿完其就离开了。后发现那辆车一直跟着其，其给家人打电话，家人让其找一个单位进去，其就将车开到了红旗分局里面并报了警，后民警将那辆车的驾驶员控制。9、证人刘某证言证实2018年8月12日中午，其和马学田及两个朋友一块吃饭，吃饭期间四人喝了两瓶白酒，马学田喝过酒后开车载着其被民警查获了。10、被告人马学田供述与辩解证实2018年8月12日中午，其在新乡县七里营二十一号桥外婆家饭店跟三个朋友吃饭，期间四个人喝了两瓶白酒，吃完饭下午1点多，其驾驶豫Ｂ×××**黑色福特牌小型普通客车载着刘某从饭店出发准备回家，行驶至文化桥时其准备停车等红灯，车往前滑了，碰到了前面的车，司机是个女的，后协商给对方1000块钱，赔偿过钱后其开车和刘某继续走，沿人民路由东向西行驶至红旗分局旁边一个幼儿园，其将车停在红旗分局旁边，过了一会儿民警来了。事后其才知道是有人举报其一直尾随，还举报其涉嫌酒驾。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马学田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马学田到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月五日书 记 员  崔晓雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋平。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地江苏省无锡新区湘江路2-2-818。法定代表人：承金伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇峰，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：金坛。再审申请人蒋平因与被申请人无锡龙之宇工程机械有限公司（以下简称“龙之宇公司”）、二审被上诉人金坛买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋平与龙之宇公司达成和解协议且已履行完毕，蒋平在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。故蒋平的再审申请，依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：终结审查蒋平的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年三月二十日书记员 李倩雯
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执恢89号 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初571号民事判决书，在执行申请执行人周小琼与被执行人吕建华、吕介国民间借贷纠纷一案，被执行人吕介国已经履行完毕，本院收取执行费650元，故结案。 二〇一九年三月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1146号上诉人（原审被告）：曾光波，男，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一民（曾用名刘传秀），男，汉族，生于1965年3月17日，住邓州市。原审被告：刘东洋，男，汉族，生于1982年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，男，河南邓州市新兴法律服务所，证号：A3770393（特别授权）上诉人曾光波因与被上诉人刘一民、原审被告刘东洋为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾光波于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾光波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾光波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人曾光波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年三月二十一日书记员  宋亚男
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18599号原告：田利军,男,1976年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：程玉英,女,1975年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：梁晓兵,江苏勤辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱士军,江苏勤辉律师事务所律师。被告：陈茂喜,男,1972年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:孙士会,女,1973年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告田利军、程玉英与被告陈茂喜、孙士会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告陈茂喜、孙士会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。沭阳县本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判决二被告协助二原告将沭阳县房屋的国有土地使用权证变更登记至二原告名下，协助原告办理该房屋不动产权证书。事实及理由：2004年7月份，二被告将沭阳县房屋出售给二原告，房款70000元，二原告付清房款，二被告将房屋交付二原告，原、被告双方于2004年9月6日签订了正式合同并办理申请过户手续，涉案房屋房产证及土地证过户手续经房屋管理部门验证合格，房产证顺利办理过户，但因为土地使用权证过户需要交纳的费用较多，二原告当时无力交纳，约定由原告准备资金。二原告将资金备齐后，却无法联系到二被告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二原告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据一、房地产买卖契约一份，证明二原告于2004年9月6日购买二原告位于沭阳县房屋，成交价格为70000元。证据二、办理房地产交易过户申请书一份，证明二原告与二被告于2004年9月6日到沭阳县房地产交易服务中心申请办理涉案房屋的过户手续。证据三、契税完税证、房屋交易转让手续费发票各一份，证明二原告已缴纳相关税费的事实。证据四、涉案房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书各一份，证明涉案房屋已于2004年9月24日变更登记至原告田利军名下，土地使用权还未变更的事实。庭审过程中，二原告当庭表示承担涉案房屋产权变更登记所需税费。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2004年9月6日，被告陈茂喜、孙士会将其所有的位于沭阳县房屋出售给原告田利军、程玉英，双方于2004年9月6日签订房地产买卖契约，约定上述房地产成交价格为70000元，由二原告于2004年9月6日前一次付清，二被告于2004年9月6日将上述房地产正式交付给二原告，土地使用权一并转移给二原告。2004年9月6日，二原告与二被告申请办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记，涉案房屋的房屋所有权已于2004年9月24日变更登记至二原告名下，土地使用权变更登记至今未办理。本院认为：原告田利军、程玉英与被告陈茂喜、孙士会之间的房屋买卖合同关系，由二原告提交的房地产买卖契约、房款发票、契税发票、房屋所有权证书等证据为凭，本院依法予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。二原告已按照合同约定付清涉案房屋价款，且涉案房屋的房屋所有权已变更登记至二原告名下，二被告应按照合同约定协助二原告将涉案房屋的土地使用权变更登记至二原告名下。因《不动产登记暂行条例》施行，国家实行不动产统一登记制度，据此房屋所有权证与土地所有权证“两证合一”为不动产权证，现相关行政部门不再单独办理土地所有权变更登记，故应根据合同约定及已经办理的房屋所有权变更登记，由二被告协助二原告将涉案房屋不动产权登记至二原告名下。被告陈茂喜、孙士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂喜、孙士会应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告田利军、程玉英将沭阳县房屋不动产权登记至二原告名下；二、驳回原告刘如洪的其他诉讼请求。第四页如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  袁金堂二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉英，女，1973年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。一审被告：北京地洋商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1576。法定代表人：张宗昕，该公司总经理。一审被告：张宗昕，男，1974年3月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。再审申请人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人吕玉英及一审被告北京地洋商业管理有限公司（以下简称地洋公司）、张宗昕商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，其公司和地洋公司分别与吕玉英签订的协议是典型的无效合同，原审法院认定上述协议有效判令解除并支持双倍返还定金是错误的。其公司与地洋公司不是合作关系，地洋公司无权转卖给吕玉英尚未开建的房产，转卖房产的协议无效，原审法院认定有效并判令解除错误。一审法院判令绿地公司与地洋公司共同双倍返还定金人民币2020840元和购房款人民币155万元错误，其公司不应对地洋公司收取的款项承担连带责任。张宗昕是本案责任主体，未判其承担责任错误。吕若麟、张宏达不是本案原告，原审法院判令解除二人与其公司签订的合同错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，绿地公司和地洋公司与吕玉英签订的协议不具备商品房买卖合同的相应条款，二审法院将案涉协议认定为商品房买卖预约合同符合法律规定。由于案涉协议不属于商品房买卖合同，绿地公司未取得商品房预售许可证等相关审批手续不影响案涉协议的效力，鉴于双方签订协议的目的已经不能实现，原审法院认定案涉协议有效并判令解除并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。绿地公司与吕玉英签订的定购协议明确约定吕玉英所交纳的定金作为双方签订商品房买卖合同的担保，因绿地公司未取得相关审批手续导致双方不能签订正式商品房买卖合同，原审法院支持吕玉英双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定。绿地公司和地洋公司虽分别与吕玉英签订协议，但所销售的案涉房屋均是绿地公司将要开发的房屋，且所销售的案涉房屋房号相同，地洋公司认可与绿地公司合伙销售案涉房屋并共同分配利润。绿地公司申请再审期间虽否认双方协议的真实性，但并未提供证据予以证实，且原审庭审时绿地公司对双方协议真实性并无异议。绿地公司虽主张与地洋公司并非合作关系，二审庭审时又主张与地洋公司的关系已经解除，但绿地公司并未提供充分的证据证实其公司与地洋公司存在何种关系，绿地公司不能合理说明与地洋公司共同销售案涉房屋的原因，故原审法院认定吕玉英有理由确信绿地公司与地洋公司存在合作关系并判令绿地公司与地洋公司承担连带责任亦无不当。张宗昕虽然是地洋公司法定代表人，但签订案涉协议的主体是地洋公司，并非是张宗昕个人，原审法院未判张宗昕承担责任不违反法律规定。吕玉英与吕若麟、张宏达系母子关系，案涉协议均是吕玉英所签，张宏达不认可协议并已书面放弃协议约定的一切权利，吕若麟为未成年人，吕玉英系其法定监护人，且房屋款项均为吕玉英一人所出，故吕若麟、张宏达虽不是本案原告，但原审法院结合本案实际情况判令解除案涉协议符合法律规定。综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿地集团大庆置业有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年三月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢110-3号 申请执行人：陆滨，男,1973年1月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时云侠，女,1958年12月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴永旺，男,1954年10月6日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陆滨与被执行人时云侠、戴永旺民间借贷纠纷一案中，长期扣划工资中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年三月十八日 书记员 王振才
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执23号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司,住所地宜都市陆城五宜大道99号(科技孵化中心)。法定代表人:汪方平,公司董事长。被执行人宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组。法定代表人陆大义，公司总经理。被执行人陆大义，男，生于1971年5月28日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人刘萍，女，生于1973年7月1日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人余勇，男，生于1979年9月30日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人李长奎，男，生于1964年1月15日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，被执行人湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号。法定代表人李长奎，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初996号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3694428元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年三月十五日书记员  张阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初568号原告：冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，职工，现住五原县。委托代理人：裴彦星，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：白鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。本院在审理原告冯有韬与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年三月十八日书 记 员 李芳馨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。法定代表人：王九润，该公司董事长。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古索力德工贸有限公司。法定代表人：范德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会。负责人：张晓平，该村民委员会主任。再审申请人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司（以下简称双树公司）、内蒙古索力德工贸有限公司（以下简称索力德公司）因与被申请人呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会（以下简称双树村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双树公司申请再审称，本案工程款不存在利息。双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。在双方过往的履行中，均认可工程款系无息。案涉建设工程合同为无效合同，双树公司不应当支付利息。即使承担利息，也应当从索力德公司起诉主张利息之日起算，已经履行完的民事行为不应再追溯利息。二审法院对利息的认定属于认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。索力德公司申请再审称，双树村委会的法定代表人在发包人为双树村委会的《建设工程施工合同》上签字，应当认定双树村委会是工程发包人之一，双树村委会应与双树公司承担连带支付工程款本息的责任。双树公司付款时利息已经产生，先付的款项按照法律规定应充抵利息。根据双方约定应当认定双方约定“银行利率的四倍”为同期同类银行贷款利率的4倍。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，故依法申请再审。本院经审查认为，本案的《建设工程施工合同》、《基本建设工程结算审核定案表》、《记账簿》及《在建工程明细账》等证据均仅盖有双树公司的公章，与索力德公司对账及支付工程款的也是双树公司，原审结合以上证据认定合同相对方为双树公司并判决双树村委会不承担责任并无不当。双树公司在2006年至2017年期间陆续支付给索力德公司工程款，索力德公司均已接受，且接受时并未主张所收款项的性质不是工程款本金而是利息。2017年1月9日，双树公司与索力德公司在《还款承诺》中均认可“双树公司因双树农贸市场建造房屋所欠索力德公司工程款194.9万元”；索力德公司在其上诉状中称，该194.9万元为涉案工程审核额8923238元，减去已付款7600170元，加上设计费626336元所得，索力德公司自认截止至2017年1月9日已付款7600170从工程审核额的本金中扣除，故原审认定已付款为工程款本金而非利息亦无不当。索力德公司在本案一审庭审中自认已付款金额为7880170万，故原审认定至本案一审起诉前，双树公司共向索力德公司付工程款本金7880170元正确。双树公司与索力德公司在《建设工程施工合同》第二十六条中约定，如不能按合同约定时间支付，余款开始按不超过银行利率的4倍计息，原审认定双方仅约定了利率的范围为约定不明也无不当。2008年8月5日，双方结算审核工程价款为8923238元，故二审自2008年8月5日起按同期人民银行贷款利率对未支付的工程款分段计算利息未违反法律规定。综上，双树公司及索力德公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司及内蒙古索力德工贸有限公司的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年三月十二日书记员  杜瑞鲜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保372号申请人：王文华，男，1987年9月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人：刘振全，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人王文华于2019年3月18日向本院申请财产保全。要求将被申请人刘振全所有的×××号东风日产牌车辆予以查封，查封财产价值45000元。申请人以其所有的×××号起亚牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘振全所有的×××号东风日产牌车辆予以查封，查封财产价值45000元，查封期限二年；二、将申请人王文华所有的×××号起亚牌车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十八日书记员 白昕蕤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执155号之四 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：册亨县者楼镇前进路52号。 法定代理人：李兴权，系该公司执行董事。 被执行人：周习灶，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：曹远洪，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被执行人：刘传明，男，1985年5月19日生，汉族，江苏省邵州市人，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1199号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人刘传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传明在贵州省农村信用社联合社62XXX01_1账户内存款人民币121944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月一日 书记员  唐正彪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3443号 申请执行人章建良，男，1963年8月14日出生，住淳安县。 被执行人章伟田，男，1964年10月28日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月19日淳安县人民法院（2018）浙0127民特254号裁定书，于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人章伟田存款1831元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一八年十二月十三日 书记员  胡 烨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执301号之三申请执行人：周刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟中炳，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初374号民事判决书，已向被执行人翟中炳发出执行通知书，责令被执行人翟中炳自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟中炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟中炳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxx9ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2940.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月十一日书记员  蒋 励
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5521号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：周正。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司（以下简称“益满金公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告益满金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款6.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月11日在被告处花费6.5元购买一包老北京长崎蛋糕发现已过期，生产日期为2018年8月1日，保质期180日。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告益满金公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，胡勇在益满金公司（亿佰家连锁超市）购买老北京长崎蛋糕一包，支付价款6.5元。涉案产品生产日期为2018年8月1日，保质期为180日。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告益满金公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告益满金公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内退回原告胡勇货款6.5元；二、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡勇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆益满金商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年三月二十六日法官助理  刘星辰书记员保玉方
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1722号 申请执行人尹明广，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王厂民，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人尹明广与被执行人王厂民民间借贷纠纷一案，经总对总网络查控和灵璧县不动产登记中心反馈，被执行人王厂民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3631号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2402号申请执行人柳元春，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。申请人柳元春与被执行人杜从兵、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5411号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳元春于2018年12月8日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司主动将执行款汇入本院已履行完毕，被执行人杜从兵未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人杜从兵名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人杜从兵名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人杜从兵名下无车辆信息；本院将被执行人杜从兵纳入失信人员名单，并对被执行人杜从兵限制高消费，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院依法告知申请人柳元春被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初5411号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年三月十九日书记员 王 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保83号 申请人于成，男，1967年10日5日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人赵宇，男，1974年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人于成与被申请人赵宇诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人赵宇名下位于承德市开发区予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 :王亚娟 二〇一九年三月五日 书记员 :李明子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初559号原告：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，无固定职业，农民，户籍地包头市，现住包头市。被告：赵永清，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，户籍地包头市，现租住包头市。原告王三仁诉被告赵永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永清偿还原告王三仁2014年8月1日借款3.5万元及利息2.6万元（利息按照月息2分，从2014年8月1日至起诉之日共计2.6万元），总计6.1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告赵永清向原告王三仁借款3.5万元，签字确认借条。时至今日，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，向原告借款2万元，因偿还不了利息，所欠利息与本金一起打成一张3.5万元条子，利息按照月息2分计算。目前无经济能力偿还。原告为证明自己的主张提交了借条一张，证明被告向原告借款事实；被告认可该证据。根据原被告的举证质证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、被告因需要资金，于2011年7月29日向原告借款2万元，原告以转账形式支付给被告。双方于2014年8月1日进行对账后被告重新出具借条，截至对账之日所欠利息1.5万元，加上借款本金2万元，两项之和为3.5万元。原被告双方均认可上述借条上1.5万元利息是以本金2万元为基数按照月息2分计算的。该借条中约定月息2分，借条出具后被告未偿还款项。二、原告当庭表示只主张自2014年8月1日至2019年1月16日期间利息，2019年1月16日后的利息自愿放弃。本院认为，原告出借款项，被告应当按照约定偿还。2014年8月1日中的借条中，虽包含利息1.5万元，但原被告双方均认可按照月息2分，以本金2万元为基数计算，并未违反法律规定，故该笔3.5万元款项，被告应当偿还。关于利息，因2014年8月1日中借条约定利息为月息2分，结合原告的诉讼请求，对原告主张2014年8月1日至2019年1月16日利息2.6万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵永清于本判决生效后十日内偿还原告王三仁借款本金3.5万元二、被告赵永清于本判决生效后十日内偿还原告王三仁2014年8月1日至2019年1月16日期间产生的利息2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元。适用简易程序减半收取计663元（原告王三仁已预交），由被告赵永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年三月二十七日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执425号申请执行人：旅顺荣成铝材商店，住所地大连市旅顺口区长。经营者：赵富荣，女，1952年2月5日出生，满族，住大连市旅顺口区。被执行人：李福明，男，1972年2月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初892号民事判决书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，申请执行63222元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人无房产、存款，有一台车本案已查封但未实际扣押。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十二日书记员 邹德伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初319号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡鑫，男，1989年11月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]295号起诉书指控被告人胡鑫涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月2日2时许，被告人胡鑫饮酒后驾驶云Ａ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至本市环城南路与华某路交叉路口时，所驾车辆与道路金属护栏发生碰撞，被告人胡鑫驾车逃离事故现场，后被公安机关查获。经检验，被告人胡鑫静脉血中乙醇含量为150.07mg/100ml。经认定，被告人胡鑫承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡鑫的刑事责任。公诉人当庭提出被告人胡鑫到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。被告人胡鑫自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人胡鑫的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡鑫的供述，证人赵某、李某1的证言，刑事案件现场照片，辨认笔录及照片，抽取血样照片及血样登记表，鉴定委托书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡鑫在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人胡鑫到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0123执1203号申请执行人：付光玉，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路18号。申请执行人付光玉与被执行人安徽华宇网业有限公司劳动争议一案，（2018）合劳人仲案字第2753号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年3月1日立案。现审查，已生效法律文书确定被执行人履行义务的期限未届满，不符合强制执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人付光玉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 昊二〇一九年三月十八日书记员 赵珊珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初353号原告：吉林省京世堂药业集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区珠江路338号。法定代表人：袁国秀，该公司总经理。被告：赵文娜，女，汉族，1971年10月4日生，住长春市宽城区。本院在审理原告吉林省京世堂药业集团有限公司与被告赵文娜合同纠纷一案中，原告吉林省京世堂药业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省京世堂药业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省京世堂药业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省京世堂药业集团有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一九年三月二十七日书 记 员 陶海红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2252号原告：张莉君，女，汉族，1989年11月23日出生，住址江西省新余市渝水区，被告：马小翠，女，1984年9月1日出生，住址湖南省双牌县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告张莉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金.1万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告借款，双方约定半年内偿还欠款。原告于2018年4月9日将1万元通过支付宝转入被告账户，半年后原告多次催要款项，被告拒不归还，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张被告系其在工作中认识的客户，原告于2018年4月9日通过其支付宝，向被告的支付宝转账1万元，该1万元属于借款并约定半年内还清。原告当庭向法庭出示的手机短信记录显示其于2018年9月13日向被告索要该1万元借款，被告表示不再偿还。原告主张其与被告间有微信聊天记录，但由于被告将原告拉黑导致该微信记录无法显示。另查，原告除本案案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款1万元。原告主张被告偿还借款1万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小翠应在本判决生效之日起十日内向原告张莉君偿还借款10000元；二、驳回原告张莉君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  伍建卿二〇一九年三月十八日书记员  钟雯丽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢39号申请执行人：周世平，男性，1966年02月05出生，汉族。被执行人：张振宇，男性，1963年04月07出生，汉族，住古交市。被执行人：山西一一煤气化集团有限公司，住所地古交市城底镇阴家沟村。法定代表人：王月明。本院在执行周世平与张振宇、山西一一煤气化集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，太原市中级人民法院作出的（2013）并民初字第16号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张振宇、山西一一煤气化集团有限公司在银行账户上的存款100000000.00元及迟延履行利息、执行费167400.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 杨小民审判员 张忠强审判员 刘大祥 二〇一九年三月二十一日书记员 刘 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1492号 申请执行人：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：邓深英，女，1962年11月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：许宝贤，男，1961年5月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行周海强与邓深英、许宝贤民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1776号民事判决书，向被执行人邓深英、许宝贤发出执行通知书，责令被执行人邓深英、许宝贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓深英、许宝贤至今拒不履行。 经依法查询被执行人邓深英、许宝贤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明玉林市玉州区的房屋及车库属被执行人许宝贤所有，已抵押给银行且被另案查封。另查明被执行人许宝贤、邓深英没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有64191元债权未实现，本案执行费863元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月一日 书 记 员  梁 宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初296号 原告：赵学洙，男，1944年6月9日生，朝鲜族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，医生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路143号副11号，公民身份号码152201194406090019。 委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。 被告：贵定昌明健民医院，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇九百户村马头边10号附5号，统一社会信用代码91522723MA6DJ8793X。 投资人：罗朝金，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇龙井路114号附1号，公民身份号码522723196811081910。 原告赵学洙与被告贵定昌明健民医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵学洙及其委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼，被告贵定昌明健民医院经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵学洙向本院起诉提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告聘请原告到其单位上班，共在其单位上班有8个月零15天，约定每月工资为10000元，原告一直履行上班的义务，双方约定于每月的16日足额发放工资，但被告一直拖欠，原告多次催讨后，被告才于2017年10月5日支付20000元给原告，并于当日给原告出具欠条承诺：尚欠原告65000元的工资于2017年12月30日前付清。但时至今日，被告未支付拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告于2018年12月14日向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但其以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，故向法院提起诉讼。 被告贵定昌明健民医院未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、欠条原件、贵定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、贵定县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件等证据。原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以采信。原告陈述的事实有其提供的上述证据予以佐证，本院依法予以认定。另查明，原告在被告处任外科医生一职，双方未签订书面合同，被告也没有为原告购买任何社会保险。 本院认为，原告赵学洙在被告处提供医疗服务时已超过法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”的规定，原告与被告不能再建立劳动关系，故本案案由定为追索劳动报酬不当。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。故依据原告在被告处提供医疗服务，被告向原告支付报酬的法律事实，本案案由应变更为劳务合同纠纷。 当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告给付了20000元的报酬，尚欠的65000元，被告以出具欠条的形式约定于2017年12月30日前付清，现约定的给付期限已届满，故对原告要求被告支付65000元的诉请，本院依法予以支持。被告贵定昌明健民医院经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵定昌明健民医院于本判决生效后十五日内给付原告赵学洙劳务报酬六万五千元（￥65000.00）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，适用简易程序减半收取计713元，由被告贵定昌明健民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇一九年三月十一日 书记员  陈先虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3420号 原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 负责人：车兴才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司员工。 被告：杨善珍，女，1986年8月2日生，汉族，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div> 被告：吴亮，男，1986年5月30日生，汉族，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div> 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称：四川众汇贵州分公司）与被告杨善珍、吴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告杨善珍、吴亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款人民币97538元；2、判决被告向原告支付违约金62600元，按贷款金额20%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车，于2015年5月18日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款313000元，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2015年5月18日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2017年3月起，被告未向银行履行还款义务。原告按照担保合同约定，为被告总计垫款97538元。同时，依据合同约定，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按贷款金额30%向原告支付违约金。 被告杨善珍、吴亮未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨善珍、吴亮系夫妻。2015年5月18日，原告四川众汇贵州分公司（甲方）与被告杨善珍、吴亮（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款，甲方依据乙方的申请向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行提供313000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定的条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务；如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失等。同日，被告杨善珍（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款，剩余车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币313000元；分期还款共分36期等。后因被告杨善珍逾期还款，原告在2017年3月至2018年6月期间，为被告杨善珍向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行代偿到期债务共计109968.66元。之后，被告向原告偿还12430.66元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告 取得银行贷款后，未按约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务109968.66元后，有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告杨善珍、吴亮偿还尚欠的代偿款97538元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金62600元，已超出其实际损失的30%，本院对此在被告尚欠原告代偿款金额的30%范围内予以支持，确定违约金数额为29261.4元。被告杨善珍、吴亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨善珍、吴亮于本判决生效之日起三日内给付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款97538元及违约金29261.4元； 二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由被告杨善珍、吴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员  简 溢
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保16号 关于申请人耿红娟、孔维维向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202初1057号原告:刘克芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。被告:朱盼盼，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘克芳诉被告朱盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克芳及其委托代理人王嘉钊、被告朱盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘克芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计92163元。事实和理由：2018年6月18日11时被告驾驶电驱动三轮摩托车沿阜焦路由北向南行驶至王店中学南200米路段左转弯过路时，与同向刘克芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘克芳受伤，交警队认定朱盼盼承担事故全部责任，刘克芳无责任。2018年6月20日刘克芳入住阜阳市人民医院治疗，到2018年6月30日出院，住院10天，2018年10月20日经鉴定原告的伤构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。朱盼盼辩称，两车相撞是事实，但原告车速较快，也有一定责任，对伤残赔偿金有异议。经审理查明：2018年6月18日11时被告驾驶电驱动三轮车沿阜焦路由北向南行驶至王店中学南侧路段左转弯时，与沿该路段同向行驶刘克芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘克芳受伤，交警队认定朱盼盼承担事故全部责任，刘克芳无责任。朱盼盼不服提出复议，阜阳市公安局交通警察支队作出复核结论，予以维持。2018年6月20日刘克芳入住阜阳市人民医院治疗，到2018年6月30日出院，住院10天，2018年10月20日经安徽中天司法鉴定所鉴定原告左肩的伤构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：被告朱盼盼除为原告刘克芳垫付门诊费外，还为刘克芳交纳住院费12000元。庭审中原告称被告共支付门诊费2000元，被告称垫付门诊费约3000元。原告提供3张医疗费发票，其中住院费发票一张24743.42元，门诊费发票1248.9元一张，门诊费发票3975.27元一张，原告称被告垫付门诊费系不包括在该三张发票内。上述事实，由身份证、医疗费发票、病历、鉴定报告，事故认定书、复核结论及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告车辆相撞致原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，事实清楚，被告对事故责任划分虽有异议，但被告未提供相关证据予以证明，对交警部门的事故认定书载明的内容，本院予以确认。对医疗费原告认可被告已支付14000元，而只提供3张发票共29967.59元，而没有另行提供其他门诊发票，该14000元，应从总损失中去除。原告合理损失确认为：医疗费29967.59元、误工费14700元（150天×98元）、护理费11880元（90天×132元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费50元（10天×5元）、鉴定费1300元、伤残赔偿金25516元（12758元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计90713.59元。被告诉前给付14000元，予以扣除，下余76713.59元，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告朱盼盼赔偿原告刘克芳损失76713.59元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告刘克芳负担202元，由被告朱盼盼负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年三月十三日书记员  吕情情
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1023民初203号 原告：杜新锋，男，1979年10月15日生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民。 委托诉讼代理人：吴永祥，山西涵元律师事务所律师。 被告：襄汾县邓庄镇人民政府，住所地襄汾县邓庄镇邓庄村。 法定代表人：贾跃勇，镇长。 被告：襄汾县邓庄镇燕村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇燕村。 法定代表人：刘岗，村委主任。 被告：陈亮，男，1985年1月2日生，汉族，洪洞县龙马乡长命村村民。 原告杜新锋与被告襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会、陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新锋及其委托诉讼代理人吴永祥、被告陈亮到庭参加诉讼。被告襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告陈亮承包了襄汾县邓庄镇燕村饮、排水试点工程。同时陈亮又将部分工程让我施工，2017年腊月底完工。2018年3月18日经双方结算，被告尚欠我工程款100000元，后经催要未能支付。 襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会辩称，与原告之间不存在合同关系，也不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。 陈亮辩称：1、我承揽了襄汾县邓庄镇燕村饮、排水试点工程，原告在我处承揽了其中的部分工程。由于发包方未能给我全额支付工程款，导致所欠原告工程款不能及时支付；2、2017年3月18日我给原告出具工程款欠条属实，但只是中途结算。之后虽和原告父亲杜学英签订建筑工程承包合同，但工程仍由原告施工，至2018年5月我分多次通过微信转账、手机银行给原告转款176126元。现在我与原告工程款尚未结算，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年8月，被告陈亮承包了襄汾县邓庄镇燕村饮、排水试点工程即燕村四合一工程，将部分工程转让原告施工。2018年3月18日经双方结算，被告陈亮尚欠原告工程款100000元，由被告陈亮给原告出具欠条一份，载明：“今欠杜新锋2017年工程队余款壹拾万元整100000元陈亮2018年3月18日”。2018年3月15日被告陈亮与原告父亲杜学英签订“建筑工程承包合同”，由杜学英于2018年3月8日进入工地施工，双方还约定了工程款结算付款办法及违约责任。合同签订后，杜学英开始施工，由于杜学英年纪较大，不会操作手机转账业务，杜学英与原告系父子关系，自2018年4月10日至2018年5月18日被告陈亮通过微信支付、手机银行向原告杜新锋转账六笔工程款共计159000元，已由杜新锋转交给杜学英。此外，被告陈亮通过微信支付、手机银行还向原告杜新锋转账四笔运送石子、沙子货款及机械维修费用共计17126元。现被告陈亮与杜学英之间工程款尚未结算。以上系本案简要事实。 上述事实有以下证据在卷佐证：1、双方当事人陈述；2、2018年3月18日被告陈亮给原告出具的100000元工程款欠条一份，3、2018年3月15日被告陈亮与杜学英签订“建筑工程承包合同”一份；4、杜学英出庭证言及书面证明材料一份，证明因年纪较大，让其儿子杜新锋分六次代收被告陈亮转来的工程款159000元，已全部收到后向工人发放。 本院认为，原告杜新锋与被告陈亮之间订立的邓庄镇燕村饮、排水试点部分工程承揽合同合法有效，合同订立后，原告依约完成了工程任务，所欠原告工程款100000元有被告陈亮出具的欠据为证，本院予以确认。双方未约定履行期限，被告陈亮应在原告催要后的合理期限内支付。被告陈亮以发包方未全额支付工程款为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。2018年3月15日被告陈亮与杜学英签订“建筑工程承包合同”后，支付的工程款159000元由原告代收后已转交给杜学英，剩余工程款被告陈亮可与杜学英进行结算。被告陈亮通过微信支付、手机银行还向原告杜新锋转账四笔运送石子、沙子货款及机械维修费用共计17126元，与本案不是同一法律关系。被告襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会与原告之间不存在合同关系，原告也无证据证明与襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会之间存在债权债务关系。对原告要求襄汾县邓庄镇人民政府、襄汾县邓庄镇燕村村民委员会支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告杜新锋工程款100000元； 二、驳回原告杜新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁红运 二〇一九年三月二十六日 书记员  尚莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初429号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：段建刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6459.01元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6459.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为25.84元，1、2项合计6484.85元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告为购买贵阳花溪小范通讯器材经营部的手机VIVOx5201而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2014年12月31日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6459.01元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉段建刚等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1059号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：周永群申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更300号罪犯李展伟，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）大中刑初字第255号刑事判决，以李展伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年1月28日送云南大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年3月9日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月9日起至2032年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。2014年3月15日获裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2030年7月8日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李展伟自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分138.98分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李展伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李展伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李展伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1245号之三 申请执行人周宗友，男，汉族，1964年7月8日生，住肥西县。 被执行人余守兵，男，汉族，1972年2月9日生，住肥西县。 被执行人：吴斌，男，汉族，1991年12月27日生，住肥西县。 关于周宗友与余守兵、吴斌租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2018）皖0123民初2579号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年三月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1122号 申请执行人贵州欣祥飞装饰设计工程有限公司，地址，本市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人高庆林，职务总经理。 被执行人冯永碧，女，汉族，1971年12月11日生，住贵州省黔西县。 被执行人谭志华，男，汉族，1957年4月23日生，住贵州省黔西县。 被执行人李学英，女，苗族，1956年5月21日生，住本市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7057号民事判决书，已向被执行人冯永碧、谭志华、李学英发出执行通知书，责令被执行人冯永碧、谭志华偿还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款30324元并承担相应利息（从2015年10月31日起以本金8180元为基数，从2015年12月30日起以本金6180元为基数、从2016年1月30日起以本金8175元为基数、从2016年2月26日起以本金7789元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人李学英为上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费285元，执行费411元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯永碧、谭志华、李学英在银行（或其他金融机构）的存款31020元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人冯永碧、谭志华、李学英应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人冯永碧、谭志华、李学英应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗快
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审106号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县山格镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局监察大队副大队长。 被执行人：林某，男，汉族，1971年2月10日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除林某在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书对林某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕218号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕218号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林某“未经批准，非法占用山格镇白楼村红楼组土地，于2011年3月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至埕，南至空地，北至张丽华住宅。占地面积为68.7平方米，现场为村民住宅1间三层。占用农用地68.7平方米（耕地68.7平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年5月21日以平国土资告〔2018〕218号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林某；于2018年5月28日以平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书对林某作出行政处罚：“2、限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间。”林某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕218号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林某自觉履行平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，该申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕218号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”的执行由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄忻璐 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执789号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:郑宗富，男，1980年3月12日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑宗富电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5003号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日