文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初293号原告：谢华，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。被告：吴志鸿，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈威，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢华与被告吴志鸿、陈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华及其委托诉讼代理人谭良华到庭参加诉讼。被告吴志鸿、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元；2、两被告支付原告利息23.70万元（以30万元为基数，按月利率2%,从2014年8月起计算至2018年12月底为止31.80万元，加上2014年8月前所欠利息4万元，并扣除2014年8月后累计支付的利息12.10万元），及此后的利息（以30万元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至该笔借款还清之日止）；2本案诉讼费由两被告负担。被告吴志鸿、陈威未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年3月22日，被告吴志鸿向原告谢华借款30万元。同日，谢华通过中国工商银行转账30万元至被告陈威的账户。2014年8月，吴志鸿向谢华出具《还款计划》，载明“计划还款本金叁拾万，利息肆万元整，合计叁拾肆万元整（RMB34万），计划从2014年9月开始到2014年12月份，每月归还1万元。从2015年元月份开始归还每月2万元。连续15个月，合计30万元整”，吴志鸿于落款处签名，并注明日期“2014年8月”。二、吴志鸿于2015年7月11日前陆续偿还谢华7.50万元，2015年7月12日偿还2万元，2016年1月7日偿还0.80万元，2016年4月30日偿还1万元，2016年6月2日偿还0.80万元，2017年1月8日偿还2.40万元。2019年1月7日，谢华起诉至本院。2019年2月3日，吴志鸿偿还谢华0.50万元。以上共计偿还15万元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴志鸿、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告谢华为支持其诉讼请求，提交了《还款计划》、银行转账明细，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合谢华的陈述，足以认定吴志鸿向其借款30万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。三、由吴志鸿向谢华出具的《还款计划》中明确了约定了还款期限，吴志鸿应于2016年3月31日之前清偿完毕，逾期未还清，应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。谢华主张双方口头约定了借款月利率为2%，经查，谢华提交的银行流水无付款方户名，不能证明系吴志鸿在出具《还款计划》前支付的利息，且《还款计划》上载明的利息4万元的计算期间、利率并不明确，故双方对利息约定不明，谢华要求按月利率2%计算利息的请求不成立，本院依法对《还款计划》载明的利息4万元予以认定，并从借款逾期之日即2016年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，从出具《还款计划》之日起至2016年3月31日止，吴志鸿偿还的10.30万元，认定4万元系支付《还款计划》上载明的利息，余6.30万元系偿还本金，则计至2016年3月31日止，吴志鸿尚欠本金23.70万元。此后偿还的4.70万元自2016年4月1日起按年利率6%分段核减应支付的利息、余额冲抵本金后，至2019年2月3日止，吴志鸿尚欠本金205331.84元、利息20495.37元（具体计算方式见下表，以元为单位）。            序号              本金基数              还款      时间              还款      金额              时长              还息              还本金              欠息              余本金                  1              237 000              2016.      4.30              10 000              29天              1 146              8854              0              228 146                  2              228 146              2016.      6.2              8 000              1个月      2天              1 216.78              6 783.22              0              221 362.78                  3              221 362.78              2017.      1.8              24 000              7个月      6天              7 969.06              16 030.94              0              205 331.84                  4              205 331.84              2019.      2.3              5 000              24个月25天              5 000      （应还      25 495.37）              0              20 495.37              205 331.84      四、谢华主张本案系二被告的夫妻共同借款，经查，被告陈威未在《还款计划》上签名，本案借款转账至陈威账户并不能证明陈威系共同借款人，且谢华未提交二被告系夫妻、本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的证据，故谢华的主张不成立，其以此为由要求陈威共同偿还本案债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志鸿于本判决生效后十日内偿还原告谢华借款本金205331.84元及利息（计至2019年2月3日的利息为20495.37元，此后的利息以本金205331.84元为基数按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元（已减半收取），由原告谢华负担1000元，由被告吴志鸿负担3585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一九年三月十八日法官助理陈斌书记员付娅附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。