湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终13号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1976年9月24日出生，湖北省保康县人，住保康县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1973年12月23日出生，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：王某3，男，汉族，1997年9月8日出生，湖北省保康县人，住保康县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人任安东，原审被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结王某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、原审法院以民间借贷纠纷判令上诉人承担还款责任错误。二、原审在没有查明双方是否存在民间借贷关系，其款项是否交付以及被上诉人没有证据证明向上诉人追要过债务的情况下，认定借贷关系成立，缺乏事实和依据。三、上诉人对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。王某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某3述称：同意王某1意见。王某2向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还万正学的欠款十万元，并自2018年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，万正学向原告借款十万元用于生意投资、周转，原告于当年12月7日通过农业银行将十万元转至万正学指定账户，万正学于同日向原告出具金额为十万元借条一份，借款到期后，原告多次追索此款，但被告因资金周转不开为由要求延期还款，并于2016年8月20日重新为原告出具金额为十万元借条一份，约定2017年8月20日前还清欠款。后2017年4月万正学因病去世。因被告王某1与万正学系夫妻关系，所借款项用于生产经营周转应属于夫妻共同债务，所以王某1应承担连带还款责任。另万正学去世后，王某1与王某3系万正学的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某1作为连带责任人，王某1与王某3作为万正学的法定继承人，应当承担还款责任，故依据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：1.万正学系被告王某1之夫，被告王某3系万正学之子，2014年12月7日，万正学向原告王某2借款100000元用于矿山投资，原告王某2将100000元款通过农业银行转账支付给万正学指定的账户名为万正鑫的银行卡内，后因万正学未偿还原告王某2借款，2016年8月20日，万正学在其身份证复印件上给原告王某2出具借条，借条内容为“借条今借到王某2现金拾万元整2016年之前付伍万元整，2017年8月20之前付清另外伍万整，2016年8月20号万正学（签名捺印）”。后万正学未按约定时间付款，2017年4月，万正学因病去世，原告王某2找被告王某1要款无果，为此，原告王某2诉至法院。2.万正学在万正鑫处有债权未收，除该笔债权外原告王某2未提供证据证明万正学还有其他遗产。被告王某1认可万正学在万正鑫处有债权，但同时称万正学在外尚有20余万元债务，债务数已超过债权数。被告王某1所称的债务未提供证据证明。一审法院认为：万正学生前向原告王某2借款用于矿山投资，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。因借款发生在万正学与被告王某1婚姻关系存续期间，被告王某1未举证证明该债务属于万正学个人债务或非法债务，故认定为万正学生前与被告王某1的夫妻共同债务，因万正学已死亡，被告王某1依法对该债务承担连带清偿责任。在原告王某2要求被告王某1对夫妻共同债务承担还款责任的情况下,再要求万正学的其他继承人在继承万正学的遗产范围内承担还款责任无法律依据,且原告王某2未能举证证明被告王某3实际继承了万正学的遗产,故对原告王某2的该主张不予支持。关于原告王某2要求被告自2018年7月5日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因原告王某2与万正学对借款没有约定支付利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王某2要求被告王某1支付利息的诉讼请求应从2018年7月5日起按年利率6%计付利息予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告王某1于判决生效之日起三十日内偿还原告王某2借款本金10万元及利息（利息自2018年7月5日起按年利率6%计付至借款付清之日止）。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某1负担，限于判决生效之日交纳。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。本案被继承人万正学生前向被上诉人王某2借款用于矿山投资，并给王某2出具借条，王某2将100000元通过银行转账支付给万正学指定的账户名为万正鑫的银行卡内，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款发生在万正学与王某1婚姻关系存续期间，且万正学已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。万正学死亡后，王某1作为万正学的妻子，继承了万正学的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人继承遗产应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。因此，王某2要求王某1在继承遗产价值范围内承担万正学生前所欠债务的请求符合法律规定。原审判决王某1偿还王某2借款本金100000元及利息正确。王某1上诉称，原审法院以民间借贷纠纷判令上诉人承担偿还责任错误。夫或妻对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，此责任不因夫妻一方任何死亡而消灭。王某1的意见不成立，本院不予支持。王某1上诉又称，原审在没有查明双方是否存在民间借贷关系，其款项是否交付以及被上诉人没有证据证明向上诉人追要过债务的情况下，认定借贷关系成立，缺乏事实和依据。借贷关系是否成立，有借条、转账凭证佐证，在上诉人无充分证据足以推翻现有证据的情况下，应认定双方的借贷关系成立。故对上诉人借贷关系缺乏事实和依据的意见，本院不予采信。王某1上诉还称，上诉人对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。王某1否认该笔款项系夫妻共同债务，但其未提供证据证明该债务属于万正学个人债务或非法债务，本院不予采纳。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇一九年三月二十五日书记员  刘沐易