wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0404民初790号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗乡合心村。经营者：陈学芹，女，1968年9月13日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张喜民（系陈学芹之夫），男，1967年3月22日出生，汉族，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：陈源祥，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店（以下简称新鼎鑫建材商店）与被告陈源祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎鑫建材商店经营者陈学芹及其委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼，被告陈源祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。新鼎鑫建材商店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付租赁费30,655.00元，返还租赁设备前翻斗车一台；2．请求法院判令被告承担违约责任；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为30,665.00元；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月13日，被告陈源祥与新鼎鑫建材商店签订建筑器材租赁合同，租赁器材用于鹤岗市大陆黄楼工地施工，合同约定租金用完前三天预付租金，如果不能预付将双倍收取租金。被告将租赁物资陆续运到工地后，被告称资金不足，预付租金2,000.00元，事后被告将租赁物资部分返还。2016年4月12日，原告与被告对账，被告给原告出具欠据一份，内容为：陈源祥欠新鼎鑫建筑器材商店陈学芹租赁费14,265.00元，还款日期2016年4月30日之前还清；欠前翻斗车一台，2016年4月19日送回，若4月19日不还，继续交租费。被告共欠租赁费30,665.00元（1、截止2016年4月12日对账欠租赁费14,265.00元；2、2016年4月20日至2016年10月31日欠租赁费8,000.00元；3、2017年4月1日至2017年10月31日欠租赁费8,400.00元）。上述款项虽经原告多次催要未果，故诉至本院。陈源祥既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。新鼎鑫建材商店围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，鼎鑫建筑器材租赁合同5份（合同编号：0000890、0001136、0001129、0001167、0001180）、鼎鑫物质租赁返库明细账3份（编号：0002079、0004152、0004160）、欠据1份、结算清单4份、李忠彦证人证言1份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：新鼎鑫建材商店（出租人）与陈源祥（承租人）分别于2013年6月13日、7月6日、7月13日、7月17日签订五份鼎鑫建筑器材租赁合同，租赁器材用于鹤岗市大陆黄楼工地。合同约定：一、租金的支付方法：租金要全部预付，租金用完后要提前三天预付如果不能预付，继续使用租赁物的租金要按合同所订租金的双倍计算；三、租赁物的使用规定：承租人一定要按照租赁物的性质正常使用，不得损坏。所有的丢失、损坏的租赁物品按市场价赔偿。合同签订后，陈源祥陆续将租赁设备运送至施工工地使用。陈源祥分别于2013年8月29日、8月30日、9月8日将部分租赁设备返还。2016年4月12日，原、被告双方进行了清算，陈源祥出具欠据一份，欠据载明：陈源祥欠新鼎鑫建筑器材商店陈学芹租赁费14,265.00元，还款日期2016年4月30日之前还清；欠前翻斗车一台，2016年4月19日送回，若4月19日不还，继续交租费。此后，陈源祥再未给付租赁费，亦未返还前翻斗车。上述款项及物质经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，陈源祥与新鼎鑫建材商店签订的鼎鑫建筑器材租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，新鼎鑫建材商店依约交付租赁器材，被告未按时给付租金及返还租赁器材的行为属于违约行为。原告要求被告支付拖欠的租金及返还租赁器材的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于前翻斗车的返还问题，陈源祥出具欠据一份记载，将于2016年4月19日期前返还前翻斗车，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。经核算，陈源祥尚欠2016年4月12日记载租赁费为14,265.00元；2016年4月20日至10月31日前翻斗车产生租赁费8,000.00元；2017年4月1日至10月31日前翻斗车产生租赁费8,400.00元，以上合计30,665.00元。未返还租赁设备为前翻斗车租金为1,200.00元/月/台，规格为1.5吨。综上，陈源祥应给付新鼎鑫建筑器材商店租赁费30,665.00元，返还前翻斗车一辆。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、陈源祥于本判决生效后十五日内给付鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店租赁费30,665.00元；二、陈源祥于本判决生效后十五日内返还鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店前翻斗车一辆（规格为1.5吨，如不能返还，则应按市场价格赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.37元，由陈源祥负担。公告费560.00元，由陈源祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  韩 侠人民陪审员  王兆民二〇一九年三月十九日书 记 员  赵依华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：孙兵，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兵支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币31,766.16元及自2017年9月13日起至2019年1月19日的利息3,913.85元、违约金9,671.48元、分期付款费用8,627.08元；2.判令被告孙兵支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙兵负担。事实和理由：被告孙兵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙兵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙兵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明五华区护国路XXX号农村信用社为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,766.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙兵签收与否，均视为送达。被告孙兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金31,766.16元；二、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以31,766.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月13日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，减半收取计574.50元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院        西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2018）陕0104民初7721号原告：广州金逸影视传媒股份有限公司，住所地广州市天河区之一。法定代表人：李晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧颖，女，1991年9月23日出生，汉族，该公司法务部经理，住深圳市福田区。被告：陕西领汇实业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马万彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。原告广州金逸影视传媒股份有限公司（以下简称金逸影视传媒公司）与被告陕西领汇实业集团有限公司（以下简称领汇实业公司）清算责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告金逸影视传媒公司诉称，2010年7月1日，原告与被告全资子公司西安领汇乐城商业广场有限公司签署《XX城XX城租赁合同》，原告依据上述协议约定交付保证金100万元。2015年西安领汇乐城商业广场有限公司经决议解散，而原告作为西安领汇乐城商业广场有限公司已知债权人，却一直未收到该公司解散清算事宜的书面通知，导致原告未及时申报债权而获清偿。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，被告作为其唯一股东应对其所负债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告领汇实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尽管原告与西安领汇乐城商业广场有限公司存在租赁关系，尽管领汇实业公司系西安领汇乐城商业广场有限公司的唯一股东，但不能以此推定原、被告之间存在租赁关系。原告请求被告承担责任系依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，而上述规定引起的纠纷属于民事案由规定的清算责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX座XX室，该地属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本案莲湖区人民法院无管辖权，应裁定移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告虽以租赁合同纠纷为由提起诉讼，但本案原、被告并不存在租赁合同关系，从原告所述事实和理由可以看出，原告向被告主张权利的事实基础是西安领汇乐城商业广场有限公司在解散清算时未通知其申报债权，被告作为该公司唯一股东，应承担赔偿责任。其诉请的法律依据也是《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定。因此，原告主张权利的事实基础和法律依据均非租赁法律关系，本案案由并非租赁合同纠纷而是清算责任纠纷，本案管辖亦应按照清算责任纠纷的有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，依照上述规定，本案应以西安领汇乐城商业广场有限公司住所地来确定管辖，该公司注销前住所地在西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX层，该地属莲湖区辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西领汇实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判    长      王  霞审   判    员      冯林林 审   判    员      高  琪 二Ｏ一八年十二月三日书   记    员       马 莉    4
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初5048号原告：余某某，男，汉族，居民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈某某，河南安澜律师事务所律师。被告：谭某某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，住河南省平舆县。原告余某某与被告张某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，适用普通程序，公开进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人扈某某到庭参加了诉讼。被告张某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告张某向原告借款100000元用于开设饭店。原告同意向被告借款，并签订借款合同，被告谭某某为该笔借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。特此提起诉讼。被告张某、谭某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告余某某为证实其主张，当庭提交以下证据：1.借款合同一份；2.借据一张；3.收据一张；4.担保（保证函）一张；5.照片一张；6.担保借款协议一份；证明被告张某与原告之间存在借贷关系，被告谭某某为该借款提供连带责任保证。上述证据与原告陈述相互印证，本院予以确认。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张某与原告余某某签订借款合同，双方约定被告张某向原告借款100000元，月利率2‰，借款期限为2017年2月10日到2017年6月9日。同日，被告张某、谭某某又向原告写下借据、收据、担保借款协议各一张，及被告谭某某向原告签署担保（保证函）一张。后该借款到期后，经原告多次催要，被告张某一直未还。上述事实有原告陈述、借款合同、借据、收据、担保借款协议、保证函等证据相互印证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张某与原告余某某签订借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告返还借款100000元及利息的要求，本院予以支持。被告谭某某与原告签订担保，其中明确约定为被告张某的借款提供担保，担保期限为借款合同主债权期满之日起两年，故原告要求被告谭某某对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告余某某偿还欠款本金100000元及借款本金100000元按照月利率2％，从2017年6月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告谭某某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民审判员  付长路人民陪审员  韩前进二〇一九年三月六日书 记 员  李政锦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执414号申请执行人：田金英，女，1972年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：侯荣云，女，1968年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行田金英与被执行人侯荣云合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年三月二十八日书记员 杨殿波
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初383号原告:骆思恒，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告:邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚彬，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告骆思恒诉被告邱信华、龚彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告骆思恒到庭参加了诉讼，被告邱信华、龚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告骆思恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15150元及利息303元（从2018年6月1日起计算到付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接南川区环保局美丽乡村化粪池工程，欠下原告钢材款15150元，有欠条为据。多次催收无果，又于2018年3月20日催收协商达成到期如不偿还欠款，应支付利息的约定。然而到期后，被告仍未支付上述欠款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告邱信华、龚彬未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告骆思恒提交了《欠条》二份，第一份《欠条》中载明“今欠到骆思恒钢材款叁万柒仟柒佰元（37700）元。12.30号另加：1450元，合计：39150元，叁万玖仟壹佰伍拾。欠款人：龚彬。2015.12.28号。”第二份《欠条》中载明“今欠到骆思恒钢筋款壹万伍仟伍佰伍拾元整，李梅材料款壹万肆仟元整。李亮钢管租金及赔偿钢管共计人民币叁万壹仟柒佰元整。备注（钢管如有退还，按14元/米计算，租金按付），共欠三人合计人民币陆万零捌佰伍拾元整。此款于2018年5月底付清，如不付清按2%利息计算付息至到还清为止。此据。欠款人：邱信华。身份证号：xxxxxxxx********。住址：重庆市巫山县xxxxxxxxxxx。欠款时间为2018年3月20日。电话xxxxx****xx。”后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条二份佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告邱信华、龚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告持有的被告邱信华、龚彬向其出具的《欠条》的真实性予以确认。原告提出二被告就案涉工程系合伙关系，但从原告提交的两份《欠条》上无法确定被告邱信华、龚彬系合伙关系，现原告主张的金额也与被告邱信华出具的欠条中载明的金额一致，因此原告要求被告邱信华承担支付欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。原告要求龚彬承担支付欠款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，且龚彬出具给原告的欠条中也未载明利息，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邱信华于本判决生效之日起十日内支付原告骆思恒钢材款15150元及利息（以15150元为基数，从2018年6月1日起按照月利率2%计算至付清该款为止）。二、驳回原告骆思恒的其他诉讼请求。如果被告邱信华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已缴纳），由被告邱信华承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年三月四日书记员  李珑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初367号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某动力设备有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人张美娣，女。被告人张某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。辩护人孔德亚，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告单位上海某某动力设备有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告单位上海某某动力设备有限公司的诉讼代表人张美娣，被告人张某及其辩护人孔德亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月,被告人张某在经营上海某某动力设备有限公司期间，经孙某某(另案处理)介绍，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过葛某(另案处理)虚开7份上海某某实业有限公司的增值税专用发票,涉案7份发票价税合计人民币707,959.00元,其中税款人民币102,865.84元,均已申报抵扣。截止至2018年5月8日，被告单位已向税务机关补缴税款并缴纳相应罚款。2018年5月16日,被告人张某经电话通知后，主动至公安机关投案,并如实供述犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人葛某的证言，记账凭证、银行卡交易明细、付款回单、上海增值税专用发票发票联及抵扣联、抵扣证明，行政处罚事项告知书、电子缴款凭证、完税证明，营业执照，案发经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在经营被告单位上海某某动力设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币10万余元，被告单位上海某某动力设备有限公司、被告人张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某动力设备有限公司、被告人张某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某动力设备有限公司、被告人张某当庭认罪态度较好，且被告单位上海某某动力设备有限公司已经补缴偷逃税款并缴纳罚款，均可酌情从轻处罚。此外，根据本案实际情形，被告单位、被告人均不符合免予刑事处罚的条件，对被告单位、被告人及辩护人的相关意见，均不予采纳。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海某某动力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年三月二十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1209号原告：李紫范，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李世亮，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李高凤，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告李紫范与被告李世亮、李高凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫范、被告李世亮、李高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李紫范向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款15万元并支付利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，二被告因经营需要，先后与原告借款15万元，其中有10万元月息1分。原告多次向二被告催要欠款，二被告拒绝归还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告李世亮辩称，借款10万元带利息我知道，那5万元我不清楚。我和李高凤离婚之前不只这一份债务，我还有20多万债务，我们离婚时对债务有口头协议，约定李高凤父母那边债务由李高凤还。被告李高凤辩称，与原告借款15万元属实，有银行转账记录，有利息我也知道。我们离婚时对债务没具体约定怎么还，是共同偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2018年11月17日经法院判决离婚。原告系被告李高凤父亲。2016年年初，二被告因做生意需要，向原告分3次借款15万元，其中2016年1月9日借5万元、3月5日借5万元、3月16日借5万元，原告通过其妻子臧玉花中国农业银行62×××17银行卡将上述三笔款转入被告李世亮62×××10银行卡内，后两笔共10万元借款系原告与他人拆借，月息1分。上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行卡交易明细清单、录音光盘等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，二被告向原告借款尚欠本息未还，事实清楚，可以认定。二被告在婚姻存续期间因做生意产生债务，系共同债务，应共同偿还，原告主张要求二被告偿还该借款，应予支持。被告李世亮辩称对借款数额的异议，因无证据加以证明，故其辩解意见无事实依据，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李世亮、李高凤共同给付原告李紫范借款本金15万元，并分别从2016年3月5日、3月16日起至判决确定给付之日止，按照月息一分支付借款本金5万元的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李世亮、李高凤各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年三月十一日书记员  李莹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王海燕支付截止2018年8月25日的信用卡透支本金43549.3元、利息3839.79元、分期手续费2419.67元、年费200元、费用40元、违约金6851.71元，并支付自2018年8月26日起至付清时止，以信用卡透支本金43549.3元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王海燕承担。事实和理由：王海燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年8月25日累计欠款本息共计56900.47元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王海燕仍未清偿。 被告王海燕未答辩。 经审理查明，2010年8月23日，王海燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王海燕发放了信用卡一张。王海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年8月25日，王海燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43549.3元、利息3839.79元、分期手续费2419.67元、年费200元、费用40元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王海燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王海燕发放了信用卡，王海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王海燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年8月25日的信用卡透支本金43549.3元、利息3839.79元、分期手续费2419.67元、年费200元、费用40元，并支付自2018年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43549.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费611元，由被告王海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十一日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初37号原告：任德付，男，1963年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许炜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏嘉晟染织有限公司。法定代表人：周光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。原告任德付与被告江苏嘉晟染织有限公司（以下简称嘉晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，原告任德付于2019年3月21日以该纠纷已与被告江苏嘉晟染织有限公司自行协商处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任德付撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 杨 京二〇一九年三月二十一日书记员 沈梦莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5358号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国。被执行人苗现军，男，汉族，1974年12月11日生，住叶县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉苗现军保险合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第02297号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、变更郑州市金水区人民法院（2005）金民二初字第1024号民事判决第一项为：“苗现军偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金98388.86元和利息20.66元，于判决生效后10日内付清。河南天马实业有限公司负连带责任。承担连带责任后向苗现军追偿”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年3月1日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人苗现军收入118569.34元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月八日书记员  陈 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初712号原告:安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：曹立新，职务总经理被告：武淑梅，女，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告武淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员 刘 巍二〇一九年三月五日书记员 苏艳梅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执146号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司董事。被执行人：张沛文，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张沛文借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E016862号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月27日，双方当事人达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，本案符合终结执行条件，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E016862号裁决的执行。本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年三月二十七日书记员  郭 岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执970号申请执行人：绥芬河市瑞丰钻井队，住所地宾牡丹江市绥芬河市建安综合楼**车库。法定代表人：郑连峰，队长。委托诉讼代理人：赵建兴，男，1968年5月29日，汉族，打井队队长，住长春市双阳区。被执行人：黑龙江省水文地质工程地质勘察院,地址：哈尔滨市香坊区电碳街**。法定代理人：梁某,职务：院长。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5163号民事判决书执行绥芬河市瑞丰钻井队与黑龙江省水文地质工程地质勘察院建筑工程勘察合同纠纷一案。申请执行标的496460元。本院在执行过程中，申请执行人绥芬河市瑞丰钻井队申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一九年三月十八日书记员  韩书立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初312号原告：杨秋雪，女，1993年10月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：园洲时代电子商务股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**121811。法定代表人：姜忠艳，董事。委托诉讼代理人：马冰，女，1983年6月8日出生，汉族，园洲时代电子商务股份有限公司职员。原告杨秋雪与被告园洲时代电子商务股份有限公司（以下简称园洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秋雪的委托诉讼代理人李飞，园洲公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋雪向本院提出诉讼请求：1.支付2018年3月26日至2018年7月11日工资16221元；2.支付解除劳动关系经济补偿金14000元。事实和理由：2017年9月4日，我入职园洲公司从事测试工程师一职，月工资7000元。2018年3月开始，园洲公司拖欠我工资。园洲公司想裁员，双方协商一致后进行解除，并签订了解除协议，但是园洲公司实际没有按照协议支付，解除不是我的本人原因，园洲公司应支付解除补偿金。故诉至法院。园洲公司辩称：关于工资不同意支付，我公司已经足额支付。我公司不存在违法解除的行为，不应支付解除补偿金。不同意杨秋雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日，杨秋雪入职买买电子商务股份有限公司（2018年12月名称变更为园洲公司），双方签订期限至2020年9月3日的劳动合同书。杨秋雪在技术部门从事执行工作。2018年7月11日，杨秋雪与园洲公司签订协议，约定杨秋雪于2018年7月11日自愿申请辞职，并办理好相关离职手续，未结算工资16221元将于2018年9月30日内发放，工资结清后再无任何经济纠纷及劳动争议。杨秋雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求园洲公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第01892号不予受理通知书决定：对杨秋雪的仲裁请求不予受理。杨秋雪不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨秋雪离职时与园洲公司签订了协议，约定未结算工资金额，园洲公司主张工资已结清，但未提交证据，本院不予采信，杨秋雪要求支付工资的请求，本院予以支持。杨秋雪与园洲公司签订的协议显示杨秋雪系自愿辞职，不符合用人单位提出解除后与劳动者协商一致解除、用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，且协议也约定“工资结清后再无任何经济纠纷及劳动争议”；故杨秋雪要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告园洲时代电子商务股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨秋雪二○一八年三月二十六日至二○一八年七月十一日工资差额16221元。二、驳回原告杨秋雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告园洲时代电子商务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇一九年三月二十五日书记员 刘新颖
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初799号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷志军，系该公司工作人员。 代理权限：特别代理。 被告：肖礼伦，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉肖礼伦追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年三月七日 书记员 蒋晓霏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24472号原告：上海市奉贤区四团镇人民政府。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告:张海英。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。第三人：上海耀华房地产估价有限公司。法定代表人：占迎喜，董事长。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。第三人：上海青诚资产评估有限责任公司。法定代表人：俞岳汀，董事长。原告上海市奉贤区四团镇人民政府与被告汪杰阳、第三人上海耀华房地产估价有限公司、第三人上海青诚资产评估有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案。原告上海市奉贤区四团镇人民政府于2019年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区四团镇人民政府撤诉。审判员  徐菁二〇一九年三月二十九日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初783号原告：洛阳君浩物业管理有限公司，住所地新安县新城君浩书香苑**楼****。法定代表人：拓展，系该公司经理。被告：王兴，女，1987年1月15日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告洛阳君浩物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳君浩物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，经院长批准免交。审 判 员 高征二〇一九年三月五日代书记员 王燚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执492号申请执行人：湖北泰友纸业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：骆婷，该公司执行董事。委托代理人：李金超，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系该公司员工。被执行人：魏国勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3018号民事调解书，于2019年1月15日立案执行湖北泰友纸业有限公司与魏国勇加工合同纠纷一案，执行中，申请执行人湖北泰友纸业有限公司与被执行人魏国勇达成和解协议，申请人湖北泰友纸业有限公司申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初3018号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  袁本华二〇一九年三月十八日法官助理陈俊龙书记员孟瑞玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执125号申请执行人：代景美，女,汉族，1978年8月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:北京康瀛之家智能养老服务有限公司(组织机构代码：：35296162-2），住北京市丰台区花乡高立庄**综合楼****。法定代表人：叶柏林，职务不详。代景美申请执行北京康瀛之家智能养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19042号民事判决书已发生法律效力。代景美向本院申请执行，要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司给付工资8750元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人代景美亦未提供被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代景美申请执行的工资8750元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代景美享有要求被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司负有继续向申请执行人代景美履行债务的义务。申请执行人代景美发现被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年三月二十日书记员  张瑞瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5287号申请执行人：张常明，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初14458号张常明与夏光秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人张常明要求被执行人夏光秀支付人民币12万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年三月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18782号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨冬臣，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金94811.56元、利息1336.77元、罚息168.05元、违约金2495.05元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额109130元，贷款期限36个月，每期还款3239.46元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.36333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠本金94811.56元、利息1336.77元、罚息168.05元、违约金2495.05元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬臣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94811.56元、利息1336.77元、罚息168.05元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨冬臣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2495.05元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨冬臣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杨冬臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初532号 原告:宋某甲，男，汉族，2014年10月29日出生，西安市高陵区村民，住该村组，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代表人袁超美，系宋某甲母亲。 委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告:西安市高陵区XX街道办XX村XX组。 负责人：刘学进、刘哲，系该组组长。 委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者 原告宋某甲与被告西安市高陵区XX街道办XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告宋某甲委托代理人杨丽霞与被告西安市高陵区XX街道办XX村XX组的委托代理人刘恭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告母亲袁超美系被告村组村民，原告父亲宋某乙与母亲2013年8月1日登记结婚，2014年10月29日生育原告，2015年12月22日办理了独生子女光荣证。后原告及父亲于2018年4月2日因亲属投靠将户口迁至被告村组。被告村组2018年10月因土地被国家征收，给每位村民土地补偿款42000元，未给原告分配。故请求法院判令被告给付原告土地补偿款及独生子女增加份额共计84000元。 被告辩称，原告系外嫁女的孩子，其户口是后来才迁入的，村上按照村民自治原则已经给外嫁女分配了42000元，不同意给原告分配，否则影响其他村民利益。 经审理查明，原告母亲袁超美1987年XX月XX日出生在被告村组，原告父亲宋某乙系高陵区XX街道XX城XX村**村民。宋某乙与袁超美2013年8月1日登记结婚，XX城XX组在二人结婚前便被国家征地拆迁。原告2014年10月29日出生，2015年12月22日办理了独生子女光荣证,后原告及父亲于2018年4月2日因亲属投靠将户口从东城坊村**迁至被告村组。被告村组2018年9月23日确定土地征收补偿款分配方案，给每位村民分配土地补偿款42000元，未给原告分配。 上述事实，由双方陈述、原告的户口簿、父母结婚证、独生子女光荣证、合疗证、XX城XX村委会证明、皂南五组征地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证。 本院认为，村组集体经济组织应当在法律规定的范围内行使村民自治权，不能侵害村组成员的合法权益。原告宋某甲在被告村组确定集体经济组织收益分配方案之前，便将户口迁入被告村组，成为被告村组合法在册的集体经济组织成员，故依法应当和其他村民同等享受分配权益。原告所在家庭在国家提倡计划生育期间，响应国家号召自愿生育一个子女，且取得了《独生子女光荣证》，在分配集体经济组织收益时依法应当享受多一人份额的奖励。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区XX街道办XX村XX组在本判决生效后十日内，支付给原告宋某甲土地征收补偿款42000元人民币； 二、被告西安市高陵区XX街道办XX村XX组在本判决生效后十日内，支付给原告宋某甲独生子女家庭土地征收补偿款奖励份额42000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为850元，由被告承担（原告立案时已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告850元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇一九年二月二十八日 书记员  薛婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1240号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人涂吉荣，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12967号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人涂吉荣给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1240号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初233号 原告：叶美艺，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：彭小滨，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告叶美艺与被告彭小滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美艺委托诉讼代理人尤炳良到庭参加诉讼，被告彭小滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美艺向本院提出诉讼请求：1、判令彭小滨偿还叶美艺借款本金450000元并支付违约金50000元。2、由彭小滨承担本案诉讼费。事实和理由:彭小滨因做金融业务公司资金周转需要自2018年3月4日起至2018年3月28日分十一次向叶美艺借款共计500000元，叶美艺经银行转账向彭小滨付款，其中2018年3月4日支付二笔款分别为50000元和50000元，2018年3月6日支付三笔款分别为50000元、30000元和70000元，2018年3月12日支付二笔款分别为50000元和50000元，2018年3月26日支付二笔款分别为30000元和50000元，2018年3月28日支付二笔款分别为30000元和40000元。彭小滨于2018年4月24日经银行转账还款50000元。彭小滨于2018年3月25日出具一份《借条》交叶美艺收执，《借条》记载叶美艺借给彭少滨450000元，借款期限2018年3月25日至2018年9月24日，全部本金于2018年9月24日一次性偿还，如未按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。之后彭小滨没有再还款也没有支付违约金，彭小滨已经违约，应支付叶美艺违约金50000元。 彭小滨未作答辩。 叶美艺举证借条一份、银行卡客户交易详细信息十一份、账户明细一份、彭小滨的身份证复印件等证据证明其诉讼主张。本院认为，彭小滨未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对叶美艺举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：叶美艺经银行转账分十一次向彭小滨支付出借款共计500000元，其中2018年3月4日支付二笔款分别为50000元和50000元，2018年3月6日支付三笔款分别为50000元、30000元和70000元，2018年3月12日支付二笔款分别为50000元和50000元，2018年3月26日支付二笔款分别为30000元和50000元，2018年3月28日支付二笔款分别为30000元和40000元。彭小滨于2018年3月25日出具一份《借条》交叶美艺收执，《借条》记载了叶美艺借给彭少滨450000元，借款期限2018年3月25日至2018年9月24日共6个月，全部本金于2018年9月24日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元这些内容。彭小滨于2018年4月24日经银行转账还款50000元。 本院认为，彭小滨2018年3月4日至2018年3月28日分十一次收到叶美艺支付的出借款共计500000元后，于2018年4月24日偿还50000元，尚欠借款本金450000元超过约定还款期限未还的事实，有叶美艺举证的《借条》一份、《银行卡客户交易详细信息》十一份、《账户明细》一份等证据在案为证，本院予以认定。叶美艺要求彭小滨偿还借款本金450000元，本院予以支持。彭小滨未能按约定期限还款应承担违约责任，叶美艺要求彭小滨支付违约金50000元符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告彭小滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 彭小滨应偿还叶美艺借款本金450000元并支付违约金50000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由彭小滨负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年三月七日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑09刑终22号原公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。上诉人（一审被告人）李某1，男，1990年6月26日出生于勃利县，汉族，高中文化，无职业，住勃利县，户籍所在地勃利县。2012年9月20日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放。2013年9月17日因赌博被勃利县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。2014年1月9日因犯赌博罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币30,000.00元，2014年1月31日刑满释放。2014年3月30日因故意伤害被勃利县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1,000.00元。因本案于2018年3月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。指定辩护人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人（一审被告人）林某某，绰号“林老小子”，男，1970年8月12日出生于勃利县，汉族，小学文化，农民，住勃利县。因本案于2018年4月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。上诉人（一审被告人）马某某，绰号“小马”，男，1994年4月30日出生于勃利县，汉族，小学文化，无职业，住勃利县，户籍地勃利县。2012年8月8日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000.00元，2013年3月23日刑满释放。2013年3月30日因携带管制刀具被勃利县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500.00元。2014年1月27日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元，2014年3月21日刑满释放。2015年6月7日因携带管制刀具和故意伤害被勃利县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款1,000.00元。2016年11月7日因犯故意毁坏财物罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年四个月,2017年10月26日刑满释放。因本案于2018年3月31日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。上诉人（一审被告人）李某2，男,1993年2月3日出生于勃利县，汉族，大学文化，无职业，住勃利县。2013年8月7日因无证驾驶机动车被勃利县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年4月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人依某某，绰号“小乐”，男，1994年6月15日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，住勃利县。2012年9月20日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年11月7日因犯故意毁坏财物罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年4月3日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人车某某，男，1990年4月2日出生于勃利县，汉族，大专文化，系勃利县双河小学特岗教师，住七台河市桃山区，户籍所在地勃利县。2013年9月17日因帮助李某1经管赌资被勃利县公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年3月29日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年2月28日被取保候审。一审被告人赵某某，男，1988年11月6日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，现住勃利县，户籍所在地勃利县。2017年11月22日因阻碍国家工作人员依法执行职务被勃利县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2017年10月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月20日经勃利县人民检察院决定不批准逮捕，同日被勃利县公安局取保候审。一审被告人孙某某，男，1988年11月1日出生于勃利县，汉族，初中文化，无职业，现住勃利县。因本案于2017年10月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月20日经勃利县人民检察院决定不批准逮捕，同日被勃利县公安局取保候审。一审被告人吕某某，男，1988年10月28日出生于勃利县，汉族，小学文化，无职业，现住勃利县，户籍所在地勃利县。因本案于2017年10月14日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月20日经勃利县人民检察院决定不批准逮捕，同日被勃利县公安局取保候审。黑龙江省勃利县人民法院审理勃利县人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人林某某、马某某、李某2、依某某、车某某犯故意伤害罪，被告人赵某某、孙某某、吕某某犯窝藏罪一案，于2019年1月21日作出（2018）黑0921刑初118号刑事附带民事判决，认定被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人依某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人吕某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币160，038.58元。被告人李某1与勃利县人民法院（2016）黑0921刑初11号刑事附带民事判决书中的马某某、马勤册、依某某、吴某、李某、王某2、梁某承担连带责任。此款于判决生效后十日内给付。被告人李某1、林某某、马某某、李某2不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1、林某某、马某某、李某2撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、林某某、马某某、李某2提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某1、林某某、马某某、李某2撤回上诉。黑龙江省勃利县人民法院（2018）黑0921刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 勇审判员 金 刚审判员 李 欢二〇一九年三月二十日书记员 梁玲玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执482号 申请执行人李蓉，女，1983年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人程红，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人李蓉与被执行人程红健康权、身体权纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2018）鄂0503民初1101号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告程红于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉各项损失共计11228.87元。二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取）由被告程红负担75元，原告李蓉负担75元。因程红未履行法律文书确定的义务，现李蓉向本院申请执行，要求程红履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人程红应支付原告李蓉各项损失共计11228.87元。承担案件受理费75元，本案执行费70元，以上合计11373.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程红的银行存款11373.87元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年三月十二日 书记员  何 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初95号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区康桥祥福里小区16号楼4单元1001室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年3月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年3月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年3月23日2时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在海拉尔区北大街由西向东行驶至糖潮KTV东50米处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为214.77mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年3月23日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人陈某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年三月五日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更517号罪犯李兴林，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年3月27日作出（2017）川3424刑初2号刑事判决，以被告人李兴林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月9日起至2019年7月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月10日作出（2017）川34刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李兴林减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李兴林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李兴林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李兴林被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李兴林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李兴林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  贾嘉莹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初471号 原告：杨昌伦，男，1971年3月10日出生，住重庆市武隆区。 原告：曹元会，女，1972年9月10日出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告杨昌伦、曹元会与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨昌伦、曹元会的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌伦、曹元会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计9401元并支付资金占用期间的利息（从2014年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计9401元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋产权证时统一向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明，2014年11月26日，杨昌伦、曹元会（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，杨昌伦、曹元会购买银盾公司开发的位于武隆区房屋一套。第七条约定，甲方应当在2015年5月18日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，杨昌伦、曹元会向银盾公司支付税费及大修基金共计9401元。截至法庭辩论终结之日，银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2019年1月17日，杨昌伦、曹元会提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人。杨昌伦、曹元会与银盾公司在补充协议中约定由银盾公司代收，故银盾公司依约负有代为收取并代为缴纳税费及大修基金的合同义务。根据前述规定，银盾公司最迟于交付房屋之日即2015年5月18日前向相关部门缴纳税费和大修基金，但银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还杨昌伦、曹元会税费和大修基金共计9401元，由杨昌伦、曹元会自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，其应当从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付杨昌伦、曹元会资金占用期间的利息。 综上，杨昌伦、曹元会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨昌伦、曹元会税费和大修基金共计9401元并支付资金占用利息（利息计算方式：以9401元为基数，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告杨昌伦、曹元会的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  黄 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初330号原告：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**。负责人：孔德珍，南京银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被告：毛泽星，男，1992年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行）与被告毛泽星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告毛泽星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1096776.2元、利息和罚息22628.21元（截至2019年1月3日）、罚息（以借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮25%的基础上再加收50%，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止），复利（以利息、罚息为基数，按人民银行同期贷款利率上浮25%的基础上再加收50%，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费35000元；3.判令原告就被告抵押的房产（座落在南京市溧水区永阳街道珍珠南路**荣昌花园****房屋）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定，1、被告向原告借款，金额为1100000元，借款期限为2018年5月10日起至2048年5月9日止，用于购买永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房屋，款项支付给卖房人常立双；2、借款利率为浮动利率，借款发放基准利率上浮25%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，借款利率则在公布次年第一日按新的基准利率相应调整。3、还款方式为等额本息按月还款，每月还款日为当月20日；4、被告未按合同约定足额偿还本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房屋提供抵押担保，担保范围为主债权和利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告指定帐户发放借款1100000元。现合同虽未到期，但被告已出现逾期，原告认为被告未按照约定还款影响债权安全，故宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告毛泽星未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求提交了证据，被告毛泽星未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告南京银行与被告毛泽星签订《个人购房借款合同》，约定：1.被告向原告借款1100000元用于购买溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房屋（建筑面积192.23平方米、总房价160万元），借款期限为2018年5月10日起至2048年5月9日止；2.借款利率为浮动利率，在合同签订当日中国人民银行公布施行的同档次借款利率水平上上浮25%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；3.还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一次还款日为2018年6月20日；4.未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。借款合同还对其他相关事项进行了约定。同时，原告南京银行与被告毛泽星签订了《南京市房地产抵押合同》，约定：被告将所购位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房屋抵押给原告，抵押担保对应的主债合同为《个人购房借款合同》，借款金额为1100000元；抵押担保的范围为借款本息、借款合同中约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2018年5月30日，双方办理了抵押登记，载明债权数额为1100000元。2018年5月31日，原告将借款1100000元发放至原告指定帐户，该借款借据载明：借款用途为购房，借款期限为360个月，借款到期日为2048年5月31日，借款月利率为5.10416‰，还款方式为等额本息。后被告未按约定期限还款。截至2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金1096776.2元、利息和罚息22628.21元。另查明，2019年2月15日，原告与江苏石城律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费35000元。原告于当日支付了该款项。后江苏石城律师事务所向原告开具35000元的增值税普通发票，载明内容为律师服务费。本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，本院依法予以采信。原告按约向被告毛泽星发放了贷款，被告理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。律师代理费35000元，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同、汇款凭证、发票以证明其实际支出，故本院依法予以支持。原告要求对抵押物南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房屋享有优先受偿权的诉请，亦符合双方约定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛泽星于本判决生效之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司溧水支行归还借款本金1096776.2元、利息和罚息22628.21元；以借款本金1096776.2元为基数，按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮25%的基础上再加收50%自2019年1月4日起至实际清偿之日止计算的罚息；以上述利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮25%的基础上再加收50%自2019年1月4日起至实际清偿之日止计算的复利；律师费35000元；二、原告南京银行股份有限公司溧水支行就判决第一项债权金额范围内对位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园09幢503室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元，保全费5000元，合计20190元，由被告毛泽星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  童清涛人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年三月四日书 记 员  吕 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李景林，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李景林向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金36,309.26元、利息5,966.31元、违约金3,342.18元，共计欠款45,617.75元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李景林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年12月23日开户。李景林开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李景林已累计拖欠信用卡透支本金36,309.26元及利息、违约金合计45,617.75元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。李景林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月23日，李景林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李景林开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，李景林已累计拖欠信用卡透支本金36,309.26元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李景林信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李景林自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李景林使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李景林应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计36,309.26元；二、李景林应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.44元，减半收取计470.22元，由李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初133号原告：胡清，女，汉族，1989年3月14日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区金瑞镇西溪村沔****，现住袁州区。被告：宜春万达国际旅行社有限公司，住所地：袁州区袁山中路**（秀江街道旁边），统一社会信用代码：91360902MA36X1H92Q。法定代表人：袁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑜，女，汉族，1992年2月1日，宜春市袁州区人，该公司股东，住宜春市袁州区。原告胡清（以下简称原告）与被告宜春万达国际旅行社有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清、被告的法定代表人袁林及委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求被告立即向原告支付9164.4元及业绩返利金6580元，合计15776.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告入股金额亏损部分，被告不应承担。被告在第一次与原告清算的账单中没有包含由被告承担原告亏损入股金。根据公司法作为公司股东必须承担公司存在的所有风险。新公司转入股金后，正式成为股东，公司亏损股东也应承担亏损。原告要求分华东市场返利，被告不予给付。被告跟明月山维景温泉度假酒店签署的合同至合同结束未完成目标，没有盈利的款项无法给原告返利。在维景项目中，原告因个人原因离职，导致公司资源流失项目无法顺利跟进，因此也产生了6130元的硬损。原告要求被告给维景华东市场返利，该第三方尚未返利，故也不应返利给原告。被告经计算，还可以分给原告5359.4元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：原告原系被告公司的股东和业务员。被告是一家经营范围为入境旅游业务、境内旅游业务、出境旅游业务，会务服务、展览展示服务、票务代理的国际旅行社。2018年9月6日，被告法定代表人在公司股东微信群内发布一则“暂止七月末公司亏算9.6万元。有股东提出退出的意向，现提议如需要退出的股东以财报净值退出。但考虑到各位股东对公司的建设及发展倾注的关心、支持和帮助，决定以原值退出，折损部分由黄飞总先行垫出，后期由宜春公司盈利解决。如需退出的股东请于今天（9月4日）下午六点前回复。再次感谢对公司的支持”。原告在同日16点06分明确表示：“我要退股”。9月6日至9月20日期间，原告多次在微信要求和被告的委托诉讼代理人刘瑜清算退股和分红情况。9月20日，刘瑜通过微信的方式将《宜春万达国旅清款账单》拍给原告，最后金额为被告还应给付原告6977元和2219.4元及分红款。原告签字后又扫描给刘瑜的微信上。但在9月21日，刘瑜在合同中又加上了一些话，让原告再次确认并传回，原告在合同空白处再次签字确认。双方最终认定的清款账单为：“……胡清向万达借支186081元减去胡清本人为公司垫款169058元等于17023元，胡清在宜春万达国际旅行社入股金为2.4万元，现胡清本人要求退股，用入股金来抵扣公司的款项，余6977元。股金余款由宜春万达国际旅行社从公司公账上转给胡清，费用已清（特此证明）！备注：第一幸福9号还有一笔余款2219.4会进公账，到账后全额转给胡清。第二维景华东市场50万业绩返利，年底按实际所获返利金额乘以0.35给胡清。（此2笔费用未清）。备注：江西市场维景代订温泉公司垫款1月份970元加2月份2730元等于3700元，若此政策没达到酒店规定的量，无法将垫款申请返还，此款项为亏损。此费用由华东市场50万业绩返利里扣除后，再按所生返利金额乘以0.35转给胡清……”双方在合同中盖章和签字。后被告一直未给付原告款项，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告在多次协商下签订的《宜春万达国旅清款账单》中，对原告在被告公司承做的每个业务的利润都一一记名，最后形成一段综合的文字，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行义务。该协议根据原、被告的解读，确定了第一笔为6977元股金款。第二笔2219.4元业务款。第三笔的业务款的计算公式：（50万元×0.045减去3700元）×0.35，即6580元。被告应该将上述三笔款项支付给原告共计15776.4元。被告辩称，原告应该按入股金比例承担公司的亏损2823.6元，本院认为，退股事宜系被告法定代表人袁林在股东群中发布，并且明确说明是以原值退出，原告表示同意退股。且在清算中被告在退股金这一段话的最后写明“费用已清”的字样。说明双方对原值退股均系认可，且按此实际计算，故本院对被告要求被告再承担公司亏损的辩称不予支持。被告辩称的维景华东市场的业务亏损，双方在《宜春万达国旅清款账单》中已经对所有的业务进行了清算，被告未提供证据推翻这个清算意见，故对被告的这一辩称不予支持。被告在2018年11月再次要求原告签订《离职补充协议书》，但是原告并未签字确认，故该份证据不能推翻双方在9月6日签订的《宜春万达国旅清款账单》。综上所述，双方多次核算的《宜春万达国旅清款账单》受法律保护，原告的诉请系按照双方最后清算的金额，本院对原告要求被告给付15776.4元的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春万达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡清股金及业务款共计15776.4元。案件受理费194元，减半收取计币97元，由被告宜春万达国际旅行社有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年三月二十五日书记员  赖玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执846号申请执行人：魏元元，男，1982年6月17日出生，汉族，住大同市平城区振华南街**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人魏元元与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初997号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人魏元元购房款290667元，案件受理费2880元，执行费4260元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1716号申请执行人：薛新继被执行人：彭军红本院在执行申请人薛新继与被执行人彭军红为租赁合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人彭军红已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1716号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2086号原告王海燕，男，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。被告张娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住河南省封丘县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师。原告王海燕诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人刘星绍，被告张娟委托代理人周喜豪、贺榜柱（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张娟立即偿还原告借款本金156.6万元及利息暂计32.88万元（以156.6万元为基数，自2015年4月29日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日向其转账120万元；于2014年7月29日向其转账26.1万元；2014年8月25日向其转账50万元；2014年9月10日向其转账48万元，以上共计244.1万元。后经原告多次讨要，被告于2016年4月29日将其名下债权转让给原告，用以偿还本案借款，原告最终收回87.5万元，剩余156.6万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告张娟辩称，原告所诉与事实不符，属于虚假诉讼。双方并不存在借款关系，原告向被告转款的行为，是原告作为公司股东履行出资义务，被告专为公司收款，转款使用法律后果应由公司承担，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系。原告主张被告向其借款，原告于2014年7月28日向被告转款120万元，于2014年7月29日向被告转款26.1万元，于2014年8月25日向被告转款50万元，于2014年9月10日向被告转款48万元，以上共计244.1万元。原告自认被告已偿还87.5万元，余下款项被告至今未偿还。被告主张原告是河南普惠金融服务股份有限公司（以下简称普惠公司）的股东，被告是公司会计、监事，该公司成立时全部股东口头约定公司对外出借资金均以被告个人名义借出，故原告给被告转款是履行对公司的出资义务。另查明：2013年12月24日，由股东王帅、王海燕、陈长亿发起设立普惠公司，王帅担任法定代表人、董事长，陈长亿、王海燕担任副董事长，刘士伟担任董事兼经理，薛强担任董事，张娟、肖柯伟、王欢担任监事，后经股东会决议解散公司，公司于2017年5月2日办理注销登记。2014年7月25日，新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）与普惠公司签订《融资咨询服务合同》一份，约定：双狮公司因融资300万元事宜委托普惠公司就融资方式、对象选择、操作办法、风险防范措施等事宜提供咨询服务。普惠公司的服务内容为帮助双狮公司联系或者寻找适合双狮公司融资需求的对象；对双狮公司拟进行的融资方案进行可行性论证；帮助或代理双狮公司与潜在的融资对象进行初步的商业谈判或协商；就普惠公司提供的咨询服务，双狮公司按其实际取得融资额的4.2%向普惠公司支付服务费；服务期限至双狮公司与融资合作对方主要合作合同签订之日止等。2014年7月28日、2014年7月29日，被告张娟分三次将上述300万元款项通过其浦发银行个人账户转至双狮公司账户内。后因新乡市双狮线缆有限公司未归还借款，被告以个人名义诉至法院，（2017）豫07民终1064号民事判决书中认定被告系双狮公司的债权人，双狮公司应向被告履行还款义务。本院认为：当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告以个人名义给双狮公司转款，又以个人名义主张债权，（2017）豫07民终1064号民事判决书中也认定了被告的债权人身份，故对被告主张的其代表普惠公司出借款项、原告履行的是股东出资义务的意见本院不予采纳。被告的证据不足以证明其与原告间存在其他债务，故本院认定原、被告间系民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款156.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告的证据不足以证明双方约定借款利息，应视为无息借款，被告应自原告主张权利之日即起诉之日即2018年11月14日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至债务清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金156.6万元及利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21853元，减半收取10926.5元，由原告负担1896.5元，被告负担9030元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年三月二十八日书记员  王凯
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2019)吉0722行审16号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军。委托代理人：李延军。委托代理人：林玉峰。被执行人：刘贵文，男，汉族，1962年6月8日生，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2018年6月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）44号行政处罚决定书，认定被执行人刘贵文于2018年4月24日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用东岭乡六家子村基本农田414㎡挖沟，平均深度1.1米左右。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定对被执行人刘贵文作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）44号行政处罚决定，即：1.责令你限期改正或治理；2.对其破坏的414平方米基本农田处以每平方米耕地开垦费的1倍罚款（10.50元/㎡×1×414㎡），计：4347元。被执行人刘贵文在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年12月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]140号履行行政处罚决定催告书，并于2018年12月10日送达被执行人刘贵文，被执行人刘贵文在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2018）44号行政处罚决定[1.责令你限期改正或治理；2.对其破坏的414平方米基本农田处以每平方米耕地开垦费的1倍罚款（10.50元/㎡×1×414㎡），计：4347元]。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法,符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对责令其限期改正或治理，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；二、对其破坏的414平方米基本农田处以每平方米耕地开垦费的1倍罚款（10.50元/㎡×1×414㎡），计：4347元，准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王维利审判员  赵 瑞审判员  尹万新二〇一九年三月七日书记员  王丽佳