广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1572号 原告：马连梅，女，1978年11月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区左州镇黄村村黄村屯蒙坡片**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：覃栎桦，女，1979年4月12日出生，壮族，，住广西上林县 原告马连梅与被告覃栎桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告马连梅到庭参加诉讼，被告覃栎桦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金20万元及相应利息。庭审中原告明确诉请的相应利息为：以借款本金20万元为基数，从2017年4月22日起按年利率36%计付至最后付息之日止，之后的利息就以借款本金20万元为基数，按年利率24%计付至偿清债务之日止。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款人民币共20万元，约定日利息400元，如原告要求还款需提前1周告知被告，被告给原告立下了《借条》。借款后被告没有依约履行还款义务，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告上述诉请。 原告马连梅对其诉称提交的证据有：1.身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2.借条一份，证明被告于2017年4月21日向原告借款的事实；3.银行流水账，证明原告通过银行转账给被告。4.中国民生银行个人账户对账单，证明被告每天支付400元利息的还息事实。 被告覃栎桦在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告马连梅与被告覃栎桦系朋友关系，2017年3月30日被告以投资生意为由跟原告借款，原告于当天通过其在中国民生银行股份有限公司南宁江南支行账户（账号：50×××07）转账到被告覃栎桦在中国民生银行南宁丽原天际支行的账户10000元；原告又于2017年4月14日通过其在中国民生银行股份有限公司南宁江南支行账户（账号：50×××07）转账到被告覃栎桦在中国民生银行南宁丽原天际支行的账户30000元、10000元；原告又于2017年4月21日通过其在中国民生银行股份有限公司南宁江南支行账户（账号：50×××07）转账到被告覃栎桦在招商银行股份有限公司的账户4644.3元并现金支付5355.7元；原告当日又通过其在中国工商银行股份有限公司南宁市五一路支行账户（账号：62×××55）分3次转到被告覃栎桦账户50000元、50000元、40000元。被告覃栎桦收到原告20万元后并于2017年4月21日出具借条给原告。该借条主要载明：“今借到马连梅人民币贰拾万元整（￥：200000元）。本人覃栎桦自愿日付此借款补偿金人民币肆佰元（￥：400元），还款需提前一周预告知，七天要还清”。被告覃栎桦作为借款人在该借条上签名和捺印。从2017年4月22日至2017年8月24日、2017年8月26日至2017年10月19日期间，被告每天均支付利息给原告，共计181天支付72400元，其中除了在2017年8月26日当天转账支付800元外，其他每天均转账支付400元。被告又于2017年11月20日、21日、22日、23日分别转账支付利息给原告4800元、400元、400元、400元，共计6000元。之后被告未能还款，原告就于2018年9月27日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告主张本案借条中所约定的日付借款补偿金400元实际上系对利息的约定，其还主张借款后被告转账支付的所有款项均系支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃栎桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告马连梅提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本案中，原告马连梅主张由被告覃栎桦偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明并有银行流水账佐证，证据来源合法，借贷关系明确，应受法律保护。而原、被告所约定的“日付借款补偿金400元”本质上系对借款利息的约定。至于本案借款本金应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，首先，从2017年4月22日至2017年10月19日期间，被告每天均支付利息给原告，上述期间按年利率36%来计算，被告应支付的利息为200000元×36%÷365×181天=35704元，而上述期间被告已支付了利息72400元，超出的36696元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2017年10月19日止被告尚欠原告的实际借款本金为200000元－36696元=163304元。其次，从2017年10月20日至2017年11月23日期间按年利率36%来计算，被告应支付的利息为163304×36%÷365×35天=5637元，而上述期间被告已支付了利息6000元，超出的363元应视为偿还本金，也应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2017年11月23日止被告尚欠原告的实际借款本金为163304元－363元=162941元。此后被告均未再偿还过任何款项，而根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可与催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽在本案借条中未约定还款期限，但经原告向本院起诉催告后，被告覃栎桦仍未还款，其行为已构成违约，因此，被告覃栎桦应履行还款义务，即被告覃栎桦应偿还原告马连梅借款本金162941元。 关于利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，因被告已支付利息至2017年11月23日止，那么本案利息应从2017年11月24日开始计付。而原、被告所约定的利息每日400元，已超过年利率24%，故本案借款利息应以162941元为基数，从2017年11月24日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃栎桦于本判决生效之日起十五日内偿还原告马连梅借款本金162941元； 二、被告覃栎桦于本判决生效之日起十五日内向原告马连梅支付本案借款利息，利息以162941元为基数，从2017年11月24日起按年利率24%计至偿清债务之日； 三、驳回原告马连梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告覃栎桦负担3503元，由原告马连梅负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  蓝皎文 二〇一九年三月一日 书 记 员  蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。