广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初262号 原告：覃明康，男，1968年10月25日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，住广西大化瑶族自治县。 被告：周权，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：蒙汉兵，男，1978年5月15日出生，瑶族，户籍地广西都安瑶族自治县，住广西大化瑶族自治县。 原告覃明康与被告周权、蒙汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明康、被告周权、蒙汉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告周权、蒙汉兵偿还原告覃明康借款本金100000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年12月31日起暂计至2018年12月31日为12000元，2018年12月31日起至全部清偿之日止的利息亦按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由周权、蒙汉兵承担。事实和理由：2013年12月8日，被告周权、蒙汉兵向原告借款100000元，并向原告出具借条，限于2014年5月8日前还清，借款到期后，二被告未能偿还，又与原告协商延期至2016年12月30日前还清，期满后，经原告多次催收借款，二被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判如所请。 周权辩称，2013年12月8日所借原告100000元，其自2014年1月1日起至2017年8月9日止每月均通过银行转账3000元给原告，共向原告还款132000元，所借款项已经全部还清，多付部分算是给原告延期履行期间的利息。 蒙汉兵辩称，当初原告和周权自行协商借款事宜，蒙汉兵只是在借款人那里签字而已，且原告出借的款项全部打入周权个人账户，是周权与原告的个人借款，故不同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，周权、蒙汉兵向覃明康出具《借条》一份，载明：“今借到覃明康现金拾万元正（100000.00元），限于2014年5月8日前还清。”双方口头约定借款利息月息3%。借款到期后，周权、蒙汉兵于2017年7月在该《借条》上注明：“延期该借款到2016年12月30日前还清。” 周权向覃明康借款后，周权于2014年2月8日至2016年12月30日向覃明康还款102000元（还款方式为：周权通过其名下的在中国工商银行股份有限公司大化县河南支行开户的卡号21×××72，每月向覃明康名下同样是工行开户的卡号为62×××62内转账3000元，共转账34笔，每笔均为3000元，共计102000元）。根据双方的约定，利息偿还至2016年12月30日。2017年8月9日，周权通过上述方式再次向覃明康转账3000元，用于偿还上述借款利息。 上述事实有双方当事人庭审陈述、借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周权、蒙汉兵向覃明康借款100000元，有覃明康向周权的转账记录及周权、蒙汉兵向覃明康出具的借条在卷佐证，足以认定，借款到期后周权、蒙汉兵向覃明康请求延期还款并在原来的借条书写延期还款的内容并重新签字确认，双方借贷关系成立。周权、蒙汉兵应当按借条约定期限偿还借款。周权、蒙汉兵未按时偿还借款属违约行为，应当承担相应民事责任。根据周权、蒙汉兵的答辩意见，本案的争议焦点为周权、蒙汉兵与覃明康之间的借款是否约定了利息。在民间借贷中，债务人支付的款项不足以清偿全部债务时，债权人一般要求债务人先支付利息，除非双方在借贷合同中另有约定。经审理查明，周权、蒙汉兵在《借条》上虽没有载明利率，但根据周权提交的其向覃明康还款明细看，周权自借款次月开始基本上每个月固定向覃明康规律的支付3000元，庭审中周权在庭上陈述已偿覃明康132000元，对超过部分自认为是支付延期履行期间的利息。本院认为，周权在庭审陈述对其不利的事实构成自认，对其自认的事实，可以免除对方的举证义务，覃明康陈述双方对借款利率约定的利息为月息3%属实。本案借款本金100000元，以月息3%计算，每月利息3000元，周权于2014年2月8日起至2016年12月30日止向覃明康还款102000元，周权还款情况符合双方对利息的约定，该102000元应属偿还的利息。再者，周权向覃明康支付的102000元发生在双方约定的借款使用期限内，其中已偿还部分周权没有要求覃明康出具收条，且周权提交的证据显示在续借之前已向覃明康支付了102000元，如果是无息借款应在借款本金中进行扣减，但周权、蒙汉兵出具的延期偿还借款金额并没有扣减相应数额，反证周权所付款项为支付利息，故根据双方的交易行为可以认定双方借款约定有利息。对于双方约定的利率标准，本院根据双方陈述，结合双方交易时间、金额及本地民间借贷的一般情况认定为月利率3%，符合案件事实。周权关于双方借款未约定利息、已支付金额应当认定为偿还本金的主张与案件事实不符，本院不予采纳。 关于蒙汉兵是否应对借款承担还款责任。本院认为，本案的借款蒙汉兵虽未能使用，但蒙汉兵在借款人一栏签字确认，且借款第一次到期后，在延期还款中其再次亲笔签名确认，故对蒙汉兵不应当对该借款承担还款责任的辩论意见本院不予采纳，蒙汉兵应当对上述款项承当还款责任。综上所述，周权、蒙汉兵应当向覃明康偿还借款100000元及利息，双方约定的利率为月息3%，虽超过法律保护的上限，但对于起诉前，周权已经按照月利率3%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，不予调整，但起诉后，没有偿还的部分应予以调整，调整后按照年利率24%计付。因双方对逾期履行期间的债务利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张逾期还款利率。本案中，原告请求被告自2016年12月31日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止的主张不违反法律规定，应予支持。但对周权于2017年8月9日向原告支付了3000元，视为其已向原告支付部分逾期还款利息，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周权、蒙汉兵于本判决生效之日起十日内向原告覃明康偿还本息100000元及利息（利息计付方式：以100000元为基数，自2016年12月31日起，按照年利率6%计算至债务偿清时止，2017年8月9日已付的3000元应予扣减）； 二、驳回原告覃明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，由被告周权、蒙汉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第21条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。