河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终241号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘岗，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。2009年10月28日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元；2010年11月16日因犯抢夺罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元；2013年9月18日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被平山县公安局指定居所监视居住，2018年1月29日被平山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人焦文华，河北众兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）范秋忙，男，1988年7月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日由平山县公安局指定居所监视居住，次日被平山县公安局刑事拘留，同年2月14日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 辩护人李现军，河北昌宁律师事务所律师。 原审被告人孙彦军，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月28日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪于2010年11月16日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年2月27日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被平山县公安局刑事拘留，同年3月16日被平山县公安局执行逮捕，2019年2月7日被平山县人民法院决定取保候审。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人刘岗、范秋忙、孙彦军犯盗窃罪一案，于2018年12月 17日作出（2018）冀0131刑初230号刑事判决。原审被告人刘岗、范秋忙不服，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘岗、范秋忙，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，一、2017年12月11日晚，被告人刘岗、范秋忙预谋外出盗窃汽车，于是范秋忙驾驶其灰色捷达汽车（冀Ａ×××××，作案时未悬挂车牌）拉着刘岗经行唐县口头镇、灵寿县山门口镇、平山县寨北乡、苏家庄乡到达平山县岗南镇润众粮油门市前，由范秋忙望风，刘岗实施盗窃，二人将曹某1停放在该处的五菱面包车（车牌号为冀Ａ×××××）盗走。后范秋忙驾驶捷达车，刘岗驾驶盗窃的面包车沿原路返回行唐县，将面包车停放在行唐县环加气站旁边。为再次实施盗窃，刘岗与范秋忙又驾驶捷达车经行唐县口头镇、灵寿县山门口镇来到平山县寨北乡会口村北京中交安通工程技术咨询有限公司门口，由范秋忙放风，刘岗实施盗窃，将停放在该处的绿色江铃牌皮卡车（冀Ａ×××××）盗走。后范秋忙驾驶捷达车，刘岗驾驶盗窃的皮卡车原路返回行唐县，在行唐县环加气站两人分开，刘岗将皮卡车开走。2018年1月17日，被告人刘岗、范秋忙被平山县公安局民警抓获。2018年1月19日凌晨，在范秋忙的引领下，民警在行唐县环庆林快餐店南侧停车场找到了被盗的五菱面包车，现已发还给被害人曹某1。案发后经平山县价格认证中心鉴定，被盗的五菱面包车价值34027元，被盗的江铃牌皮卡车价值67212元。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并将庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人范秋忙在公安机关的供述：2017年夏天，刘岗在行唐南环边上修路，雇着我的两个后八轮拉石头垫路基时我们熟悉起来，之后我们一直在一起。到了2017年12月份，我和刘岗没有活干了，也没有钱挣了。2017年12月中旬的一天晚上，我和刘岗一起吃完饭，刘岗说让我开车拉着他去别的县转转，看能不能偷些东西，我当时也想着挣点钱，就答应了。我们把我的捷达车的车牌照卸了下来，然后我驾驶捷达车拉着刘岗从行唐往灵寿走，后到了平山境内，在路边我们看见一辆面包车，周围没人，刘岗说偷了面包车，他就下去偷了，我在捷达车上等着接应他，等了两三分钟，刘岗就把面包车打着火了，刘岗开上面包车到我捷达车跟前说让我跟上他，回到了行唐西环一个加气站旁边，刘岗把面包车放好后又坐到了我的捷达车上，说在路上还见到一辆皮卡车能偷，说把皮卡车也偷了。我开上捷达车又到了平山境内，当时我正开着车，刘岗说停车，他下车往路边一辆皮卡车走，我在捷达车上等着，过了七八分钟，刘岗把皮卡车打着火后，我跟着他往行唐走，到了西环加气站处，我摇下玻璃说我回家了，刘岗说行。后刘岗让我拉着他去配面包车钥匙，没有找到卖五菱车钥匙的地方。过了几天刘岗说配好车钥匙了。后边我们开着面包车偷电瓶，卖完电瓶后我们把面包车放到了快餐店南侧的一个停车场。偷车时刘岗拿着一把T字型的别子。面包车是白色五菱牌的，皮卡是深绿色的。皮卡车偷回来后我就再没见过，只有刘岗知道。刘岗以前说过有人要买汽车，还说过是要皮卡车。刘岗没有跟我提起过张二旦，我也不认识这个人。偷车时刘岗头戴一顶带弧形帽檐的黑色帽子，上衣穿一件羽绒服。 2、辨认藏匿盗窃的五菱面包车地点笔录及面包车照片；被告人范秋忙辨认刘岗的笔录；被告人范秋忙辨认刘岗作案时所戴帽子的笔录；孙彦军辨认卡口监控截图照片中驾驶面包车、皮卡车的刘岗的笔录。 3、被害人曹某1的陈述：其于2017年12月11日晚上停放在岗南润众粮油门前的白色五菱面包车被盗，车牌号冀Ａ×××××。并提供了车辆登记信息、购车发票、车辆照片等资料。 4、被害人李某的陈述：其于2017年7月购买了一辆江铃牌皮卡车，车牌号冀Ａ×××××，后租借给其表弟王鹏坤的公司使用。2017年12月11日晚上，该车在平山县寨北乡会口村北京中交安通工程技术咨询有限公司门口对过207国道路北被盗。并提供了车辆登记信息、购车发票、机动车合格证、行驶证等资料。 5、证人梅某的证言证明冀Ａ×××××皮卡车在平山县寨北乡会口村北京中交安通工程技术咨询有限公司对过停车场于2017年12月11日晚上被盗。证人范某的证言证明被告人范秋忙在案发后藏匿作案时所穿服装的事实。范某向公安机关提交了所找到的范秋忙作案时所穿的衣服及鞋子。 6、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片，侦查实验笔录，电子证据检查笔录。 7、公安机关搜查笔录：公安机关于2018年1月17日对刘岗的住处进行了搜查，搜出两把五菱车钥匙、T字扳手一个、刘岗所使用的手机；在刘岗车内搜查出黑色带檐帽子一顶。扣押物品清单，刘岗指认五菱车钥匙、T字扳手、帽子的照片。公安机关扣押刘岗作案时所穿衣服的笔录及衣服照片。 公安机关于2018年1月17日对范秋忙的住处进行了搜查，搜出车牌一副、T字扳手一个。在范秋忙的捷达车内搜出范秋忙所使用的手机。 8、公安机关扣押、发还五菱面包车笔录，面包车照片。 9、公安机关调取的卡口监控并据此制作的光盘。 10、平山县价格认证中心[2018]13号、14号价格认定结论书证明了被盗五菱面包车、江铃皮卡车的价值。 二、2017年12月份的一天,被告人孙彦军与刘岗、范秋忙在一起商量盗窃电瓶挣钱，由刘岗、范秋忙盗窃电瓶，孙彦军负责卖电瓶。2018年1月12日晚上，被告人刘岗、范秋忙驾驶盗窃的五菱面包车到行唐县南桥镇龙岗村和旺车行门口将任某存放在此处的50块电瓶盗走，当晚二人将所盗电瓶卖给了孙彦军，孙彦军将电瓶出售给了保定一收电瓶的男子（具体身份不详）。随后孙彦军用微信给刘岗转账3150元，范秋忙分得赃款1500元，其余赃款刘岗占为已有。案发后经平山县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值5732元。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并将庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人孙彦军的供述：2017年12月份，我和范秋忙一起歇着时，范秋忙说快过年了，手头也没钱，我俩商量着偷电瓶卖钱，他偷电瓶我帮他卖电瓶。刘岗和我在一起的时候也说过，他和范秋忙去偷电瓶，我负责给他们卖电瓶。孙彦军对起诉书指控的其它事实无异议。被告人刘岗在公安机关的供述：我和范秋忙、孙彦军是朋友关系，我们在一起歇着的时候，孙彦军说过能处理偷来的电瓶，孙彦军也知道我和范秋忙偷电瓶。后来是我和范秋忙偷电瓶，孙彦军给卖电瓶。被告人范秋忙的供述也证明了本案的事实。 2、被害人任某的陈述。 3、监控资料。 4、平山县价格认证中心[2018]25号价格认定结论书。 案发后，被告人范秋忙赔偿了曹某1、任某一定损失，二人给其出具了谅解书。 本案还有三被告人到案经过、户籍证明信，被告人刘岗、孙彦军前科的刑事判决书等证据所证实。 原判认为，被告人刘岗、范秋忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关当庭提供的证据足以证明二被告人盗窃江铃皮卡车的犯罪事实，故二被告人及辩护人的辩解意见，不予采信。被告人孙彦军与被告人刘岗、范秋忙事前商量为二人出卖盗窃的电瓶，应以盗窃共犯论。被告人范秋忙在庭审时否认盗窃皮卡车，被告人孙彦军在庭审时否认与被告人刘岗、范秋忙事先商量盗窃电瓶，但均不能说明合理翻供理由，且二被告人的庭前供述与其它证据相互印证，故可采信二被告人的庭前供述。被告人刘岗、孙彦军在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘岗对盗窃面包车、电瓶的犯罪事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人范秋忙案发后配合公安机关追回面包车，并已通过赔偿损失取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人孙彦军对起诉书指控的出卖电瓶的事实无异议，可酌情对其从轻处罚。遂判决： 一、被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人范秋忙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人孙彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 判后，原审被告人刘岗、范秋忙不服，向本院提出上诉。上诉人刘岗及其辩护人辩称，上诉人刘岗认罪悔罪，愿意赔偿被害人，一审法院量刑重，请求从轻判处。 上诉人范秋忙及其辩护人辩称，上诉人范秋忙认罪悔罪，愿意赔偿被害人，一审法院量刑重，请求适用缓刑。 本院经审理查明事实与原判相同。 本院在审理过程中，上诉人刘岗提交悔过书一份、被害人任某出具的谅解书、收条各一份、被害人曹某2出具的谅解书一份、收条两份。上诉人范秋忙提交悔罪书一份、被害人李某出具的谅解书、收条各一份。上诉人范秋忙向本院缴纳罚金人民币二万元。本院委托石家庄市行唐县司法局对上诉人范秋忙进行社会调查。2019年3月15日，行唐县司法局出具对范秋忙的调查评估意见书，同意对范秋忙进行社区矫正。 本院认为，原判认定原审被告人刘岗、范秋忙、孙彦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。上诉人刘岗系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘岗认罪悔罪，赔偿被害人任某、曹某2并取得该二人谅解，对其请求从轻处罚的上诉意见予以采纳。关于上诉人范秋忙及其辩护人称其认罪悔罪，愿意赔偿被害人，原审量刑重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人范秋忙认罪悔罪，积极赔偿三被害人并取得谅解，行唐县司法局同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪事实、社会危害程度及调查评估报告，对其上诉理由予以采纳，对上诉人范秋忙可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，判决如下： 一、维持河北省平山县人民法院（2018）冀0131刑初230号刑事判决第三项“被告人孙彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”； 二、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131刑初230号刑事判决第一项“被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”，第二项“被告人范秋忙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元”。 三、上诉人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2022年1月22日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 四、上诉人范秋忙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本裁定为终审判决。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 烁