广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初78号 原告:黄某1，女，2008年5月16日出生，壮族，学生，住扶绥县。 法定代理人：黄某2，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，住扶绥县。（系黄某1父亲）。 法定代理人：梁某，女，1984年11月19日出生，壮族，农民，住扶绥县。（系黄某1母亲）。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告一：广西建凯物业服务有限公司，住所地扶绥县空港大道**东信华府小区。统一社会信用代码：91450100775974185W 法定代表人：龙信忠 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所执业律师。 被告二：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住所地扶绥县空港大道**东信华府小区。统一社会信用代码：91451421070631908R。 法定代表人：王荣祥。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所执业律师。 被告三：广西东信置业发展有限公司，住所地扶绥县空港大道**东信华府小区。统一社会信用代码：9145142155226168XO。 法定代表人：陈谦虚。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 原告黄某1诉被告一广西建凯物业服务有限公司、被告二广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、被告三广西东信置业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人、委托诉讼代理人及被告一广西建凯物业服务有限公司、被告二广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、被告三广西东信置业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失177753.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告自2013年9月在扶绥县实验学校学习至今，住扶绥县。2018年4月27日，原告放学后在小区凉亭里荡秋千，随后靠在凉亭的石桌上休息，不想石桌台面突然脱落压在原告的右手上，导致原告的右手受伤严重，原告经邻居送往扶绥县人民医院简单治疗后，因伤情严重又紧急转前往广西医科大学第一附属医院、广西骨伤医院进行治疗。经广西骨伤医院诊断，原告右手第2指末节不完全离断伤、右手第2、3.4指砸伤。治疗结束后，经广西金桂司法鉴定中心伤残鉴定，原告受伤己构成人体损伤九级残疾。原告因此受到经济损失177733.54元，具体为：医疗费17245.54元，护理费3880元，住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金122008元，营养费1200元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，伤残等级鉴定费700元。原告认为，被告作为小区的物业公司，应对小区内的建筑物、构筑物或其他设施、场所进行管理和养护。现被告对凉亭内的石桌未尽到合理检查、管理义务，对潜在的安全隐患未及时发现处理，致原告在石桌旁休息时因石桌脱落受到伤害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。 被告一辩称：1、涉案石桌的所有权人应是被告三的，根据与被告三签订的服务合同，但其在2014年9月临时加建的，并不在总平面规划图里。2、涉案石桌是由所有权人进行管理的，该涉案石桌是在小区12#和13#之间，根据物业管理条例相关规定：被告一、二进行交接根据被告一、二提交的证据工作致函，足以证明在小区12#13#竣工过后，被告一曾发函给被告三要求承接交接工作。但被告三并没有交接，涉案石桌一直由被告三进行管理。3、原告诉请的医疗费由法院进行核实，护理费天数过多，且根据疾病说明上记载在扶绥县医院住院期间只有一人陪护，住院伙食补助费根据出入院的天数16天，营养费根据住院天数应为16天。交通费应根据票据结算。精神损害抚慰金过高，法院因依法予以调整。4、针对原告所遭受的各项损失，原告应承担主要责任，因为原告在事发时只有9岁的未成年人，其父母应对未成年人存在监护义务，但其放任原告独自玩耍，应当承担只要责任。被告三因对原告的各项损失应当承担补充责任，因其是涉案石桌的所有权人，由其出资购买，应当承担安全保证管理责任。 被告二辩称：内容和被告一的一样。 被告三辩称：一、本案石桌归东信华府小区业主共有，广西建凯物业服务有限公司作为“东信华府”物业公司，应承担管理上的责任。首先，从广西东信置业有限发展公司提交的证据可以证实，本案石桌是广西东信置业有限发展公司是在2014年底前购买并安装完毕，安装的地点位于“东信华府”小区内，属小区内的配套设施，为此，该石桌应为小区业主共有。其次，根据广西东信置业有限发展公司与广西建凯物业服务有限公司与2013年1月15日签订的《“东信华府”前期物业服务合同》第二条和第六条的约定可以看出，广西建凯物业服务有限公司对“东信华府”小区内的共用设施承担日常运行和维护的责任。同时，广西建凯物业服务有限公司与“东信华府”小区业主签订的《“东信华府”前期物业服务协议》也证实其对“东信华府”小区内的共用设施承担日常运行和维护责任的事实。第三、该石桌在安装完成后即已形成事实上的交付，广西东信置业有限发展公司对交付以后的设施依法不承担管理上的责任，广西建凯物业服务有限公司提出该石桌尚未交付给其管理不符合客观事实。根据广西东信置业有限发展公司与广西建凯物业服务有限公司签订《“东信华府”前期物业服务合同》第六条第一项的规定，该石桌是小区内的公共配套设施，但并不是小区内收取物业费的组成部分。根据房地产行业的做法，小区内的相关公共配套设施不可能等到全部完工后才与物业物业公司签订物业服务合同，将小区内物业交付给物业公司管理，只能在交付后逐步完善。而该石桌于2014年底前已经完成安装，并交付给小区业主使用，至本案发生时已经有四年的时间，广西建凯物业服务有限公司作为该小区的物业公司不可能不知道该石桌存在的事实，其以尚未交付作为其免责的理由不符合客观事实与法律规定，就如小区内的绿化和道路等设施也没有书面的交付手续，难道物业公司对此就不承担管理上的责任吗？这显然是不可能的。四、房地产行业中，开发商在不影响总平图的情况下，可以根据业主的需要调整园林设计图。为此，广西东信置业有限发展公司添置石桌的行为符合法律规定和行业规范。综上，该石桌作为小区内的公共设施，并不是广西东信置业有限发展公司的办公场所，广西东信置业有限发展公司对因此发生的民事行为不承担管理上的责任的。二、本案的民事赔偿责任划分。广西东信置业有限发展公司虽是该石桌的购买人，但在安装并投入使用后该石桌作为小区内的公共配套设施，归“东信华府”小区的全部业主所有，并不是石桌的所有用人，对于黄某1因石桌受伤所产生的经济损失不具有法律上的因果关系。同时，广西东信置业有限发展公司不是黄某1受伤的侵权人，也不是承担该石桌管理和维护职责的主体，对黄某1受伤不存在任何过错，依法不应承担法律上的民事赔偿责任。请求法院依法驳回黄露萱对广西东信置业有限发展公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据以及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，被告三广西东信置业发展有限公司与被告一广西建凯物业有限公司签订了编号：JKTZ-20130101的《“东信华府”前期物业服务合同》，被告一广西建凯物业有限公司对“东信华府”小区内的所有物业负有管理服务责任；2013年6月30日，原告的法定代理人黄某2与被告二广西建凯物业有限公司东信华府物业服务中心签订了《“东信华府”前期物业服务协议》，约定了被告二广西建凯物业有限公司东信华府物业服务中心对房屋共用部位，共用设施设备，公共区域的绿化、环境卫生、公共秩序、道路交通等项目进行维修、养护、管理与服务的义务。 原告黄某1及其法定代理人黄某2、梁某一家居住在东信华府一期20楼B单元402号房。2018年4月27日，原告黄某1靠在小区里的石桌上，石桌的台面突然脱落压在原告黄某1的右手上，导致原告黄某1的右手的第2、3、4手指受伤。在扶绥县人民医院简单治疗后，因伤情严重又转院在广西医科大学第一附属医院，广西骨伤医院进行治疗，经医院诊断，原告黄某1的伤情为：右手第2指末节不完全离断伤，右手第2.3.4指压榨伤。经广西金桂司法鉴定中心伤残鉴定，结论为：构成人体损伤九级残疾。原告黄某1因伤受到的经济损失为：医疗费17245.54元，护理费3880元（41654元/年÷365天×17天×2人），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），残疾赔偿金122008元（30502元×20年×20%），营养费1200元（20元/天×60天），伤残鉴定费700元，交通费酌情给付500元（因无票据提供），合计：147233.54元。 本院认为，公民享有生命健康权，法人由于过错侵害他人人身的生命健康权，应当承担民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身不受侵害，不履行监护职责的，被监护人造成财产损失的，应当承担民事责任。本案中，涉案的石桌是东信华府小区里，被告三广西东信置业发展有限公司已将整个东信华府小区的住宅出售给业主，石桌是小区里公益性文体设施，共用设施，属全体业主所有。被告一广西建凯物业服务有限公司与被告三广西东信置业发展有限公司签订了《“东信华府”前期物业服务合同》，被告二广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与原告黄某1的法定代理人签订了《“东信华府”前期物业服务协议》。从这两份“合同”及“协议”来看，被告一广西建凯物业服务有限公司和被告二广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心对涉案的石桌负有维修、养护、管理与服务的义务，被告一和被告二疏于维修、养护、管理，致使涉案的石桌破裂压伤原告黄某1的右手第2.3.4手指，依照合同的相对性原理，被告二应当对原告黄某1的因伤受到经济损失承担70%的民事责任；原告黄某1是未成年人，原告的法定代理人黄某2、梁某对其疏于管理，因此对原告黄某1因伤受到的经济损失担30%的民事责任。 原告黄某1是校读书的小学生，右手的第2.3.4手指的损伤构成人体损伤九级残疾，完整的右手掌的第2.3.4手指的美好形象已不复存在，在同学们的眼里受到了异样的目光，使原告黄某1以后的生活造成严重的影响，精神上遭受了极大的损害，根据被告二的过错程度，参照本地生活水平，被告二应当给付原告黄某1的精神损害赔偿金人民币2万元。被告二广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心是被告一广西建凯物业服务有限公司下设的单位，被告二的财产不足给付本案债务时，被告一应承担补充清偿责任。 被告三已将东信华府全部物业选聘被告一对“东信华府”提供前期物业管理服务。因此，被告三对原告黄某1的受伤而产生的各项经济损失不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 被告广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心赔偿原告黄某1因伤遭受的经济损失103063元； 被告广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心赔偿原告黄某1精神损害抚慰金20000元； 被告广西建凯物业服务有限公司对被告广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心清偿上述债务不足部分承担清偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费因适用简易程序审理减半收取为1927元，由被告广西建凯物业服务有限公司和被告广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  雷 梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不据有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（2）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度自然的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。