wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终289号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行,住所地娄底市娄星区娄星北路。负责人邱剑彪，该行负责人。委托代理人杨建军（特别授权），男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘祥（一般代理），男，汉族，1987年7月29日出生，户籍地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：谭集连，女，汉族，1960年10月17日出生，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行(以下简称“农业银行涟钢支行”)因与被上诉人谭集连追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农业银行涟钢支行上诉请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人垫付款本金21980元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人垫付款22000元（本金21980元，手续费20元）行为欠妥当，没有任何事实和法律依据。根据合同相对性原理，持卡人通过银联向上诉人调取消费交易凭证，是持卡人的权利；上诉人收到调取凭证请求后，应立即向被上诉人调取交易凭证，被上诉人以交易凭证丢失反馈上诉人，上诉人在没有交易凭证的前提下，为了保护善意第三人权利，先行垫付款项，再向被上诉人主张权利，符合法律规定；二、原审法院已认定上诉人协议合法有效并且确认被上诉人不能提供交易凭证，确实违反合同义务和过错，但在后续认定中又以多种理由认定上诉人的请求无效，违背了事实。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，违背了公平原则，请求依法改判。谭集连辩称，银行自己存在过错，POS机是他们提供的，卡也是他们办的，也并没有告知刷卡凭条要保存3年，现在以刷卡凭条不见了将责任推卸给我没有事实和法律依据，同时我店内摄像头只能保存十天，而持卡人20多天才发现卡被盗刷了，导致视频被覆盖，持卡人本身也存在过错，密码和银行卡都是持卡人持有。一审判决公正合理，请求二审维持原判。农业银行涟钢支行向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告垫付款本金21980元及利息等费用。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告系娄底市经济开发区莎梦丽家居饰品生活馆的经营者。2014年3月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《特约商户银行卡受理协议》，协议约定：甲方作为乙方的特约商户，通过受理终端银行卡业务，乙方作为收单机构，提供收单服务，受理卡种为银联内卡。协议第四条第七款约定：在受理银行卡业务中，甲方应及时处理持卡人的咨询与投诉，并保留与持卡人交易记录、凭证或能够证明交易事实的其他资料，资料至少应保存2年，乙方有权根据需要进行查验。协议第四条第九款约定：甲方协助处理风险事件、调查异常交易的义务，甲方应在乙方提出异常交易查询之日起5个工作日内提供相关信息，未按时提供而造成的损失，甲方应自行承担。原告按约在被告经营的莎梦丽家居饰品生活馆安装一台P**机，绑定被告银行账户18×××38，客户作为持卡人可在被告经营的生活馆内进行刷卡消费。原、被告按《特约商户银行卡受理协议》进行结算后将消费的金额汇入至被告绑定的上述账户。2014年8月16日，银行信息显示某某客户的信用卡在被告处刷卡22000元。原告通过操作系统将该客户信用卡额度内21980元汇款被告账户。2014年9月24日，该客户向原告投诉，称2014年8月16日在被告处的刷卡22000元非本人行为，并要原告提供刷卡交易凭证，否则要求原告退还该笔刷卡交易金额，原告接到客户投诉单后，要求被告提交交易记录、凭证等。同日，被告书面承诺该笔刷卡交易凭证已遗失。2014年10月，原告根据《银行卡联网联合业务规范》等相关规章制度已对客户资金21980元先行垫付。原告认为根据协议的约定该21980元垫付款应由被告负担，遂诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《特约商户银行卡受理协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方均按合同约定行使权利、履行义务。在未确定本案涉款22000元系盗刷还是系其他原因刷卡的情况下，原告以被告未提交2014年8月16日的交易凭证为由先行向持卡人垫付21980元，该处理行为有欠妥当。被告不能提交2014年8月16日刷卡22000元的交易凭证，确实存在违约和过错，但该过错并不必然导致该22000元的损失发生，亦有其他因素引起本案22000元刷卡的发生，原告在未确定何种因素刷卡22000元的情况下先行垫付款21980元，后要求被告赔偿该损失的诉讼请求，其理由不足，一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行要求被告谭集连垫付款21980元及利息的诉讼请求。案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，虽然上诉人、被上诉人在《特约商户银行卡受理协议》中约定被上诉人对于交易凭证的保管义务，但上诉人未充分证明没有提交交易凭证必然导致22000元损失的发生，上诉人在未确定案涉款项系何种原因导致的情况下先行垫付款21980元，该处理行为有欠妥当。上诉人要求被上诉人赔偿该损失的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费350元，由上诉人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年三月二十六日法官助理李徽书记员付雅鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初445号原告：张祥明，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告张祥明与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥明的委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼；原告张祥明未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资10440元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资10440元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资10440元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到张祥明在石城县新屋下桥工程施工做事工资10440元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书复印件[与原件核对无异、原件在本院(2019)赣0735民初420号案卷中]一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告张祥明支付劳务报酬10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取）、财产保全费124元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1041号原告：安朋忠，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：胡文达，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住赤辽宁省建平县。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈有为，该公司职员。原告安朋忠诉被告胡文达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告安朋忠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安朋忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安朋忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由安朋忠负担。审判员 孙志玲 二〇一九年三月二十七日书记员 雷小蕾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1792号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：魏荣斌，男，1980年5月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：马利，女，1979年5月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：魏荣武，男，1981年10月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣斌、马利、魏荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇一九年三月二十日书记员  王尧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保23号 申请人：王华春，女，汉族，1966年8月26日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：贾平会，女，汉族，1952年6月10日出生，住成都市郫都区。 被申请人：张胜春，男，汉族，1952年12月7日出生，住成都市郫都区。 被申请人：张俊，男，汉族，1976年8月22日出生，住成都市郫都区。 被申请人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地：成都市郫都区花园镇筒新路**。 法定代表人:张俊。 申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在价值人民币156980元限额内进行保全，提供的财产线索为被申请人张胜春位于成都市郫都区花园镇东街的房屋（业务件号：权0014282）。申请人向本院提供了其位于成都市金牛区茶店子路1号11栋2单元21层1号房屋（业务件号：权3065460）担保财产。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张胜春位于成都市郫都区花园镇东街的房屋予以查封，查封期限叁年。 二、对申请人王华春位于成都市金牛区茶店子路房屋予以查封，查封期限叁年。 案件申请费人民币1305元，由申请人王华春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年三月七日 书记员  曾 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保941号申请人：范记彩，男，1943年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李爱民，男，1970年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告范记彩与被告李爱民民间借贷纠纷一案，申请人范记彩于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民的财产在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初2648号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱民银行存款10万元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一九年三月二十二日书记员  辛丽娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执279号 申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司,住株洲市芦淞区七一路。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。 被执行人：山西同煤电力环保科技有限公司,住太原市高新区晋阳街。 法定代表人：常春，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。 本院在执行湖南省工业设备安装有限公司与山西同煤电力环保科技有限公司其他案由一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0211民初105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款1057500元、案件受理费8508.5元、保全费5000元，并负担本案执行费12975元。 执行过程中，被执行人自动履行支付申请执行人200000元，余款未履行。本院对被执行人财产情况进行传统调查和网络执行查控，经查，山西同煤电力环保科技有限公司作为被执行人、被保全人涉及多件关联案件，其银行账户已被其他法院冻结，在本院主持下本案双方当事人虽有和解意见，但现无可供执行财产。经征询申请人意见同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 堃
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初748号之二原告:韩德英，女，汉族，1976年03月24日出生，住博兴县。被告：郝寒童，女，汉族，1975年01月06日出生，住滨州市滨城区。本院在审理原告韩德英与被告郝寒童所有权纠纷一案中，韩德英于2019年03月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韩德英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩德英撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告韩德英负担。审判员  卢丽云二〇一九年三月二十七日书记员  王 蒙
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1757号 原告：王志红，女，1972年6月13日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被告：陈金东，男，1982年4月11日生，汉族，住射阳县。 原告王志红诉被告陈金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人薛骁到庭参加诉讼，被告陈金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志红向本院提出诉讼请求：1、判令陈金东立即归还借款本金71000元，并支付该款自2018年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈金东承担。事实与理由：她与陈金东系朋友关系，2017年11月起至2018年4月期间陈金东以家用急需临时周转为由，多次向她借款，她应其所急，分多次出借给陈金东款项共计7.1万元。为明确借款事实，陈金东于2018年4月23日就陆续向她借得的款项一并出具借款凭证。从出具借条后，她便无法与陈金东取得联系，现就借条约定的还款日期已过，陈金东未能依约还款。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈金东未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，陈金东向王志红出具借条1份，载明：今借王志红人民币柒万壹仟元整（现金），归还日期十贰月三十号前，每月利息2%。身份证：，手机号：180××××0888，今借人：陈金东。 关于款项出借经过，王志红当庭述称，其于2017年12月4日通过微信向陈金东转账3000元、2017年12月9日通过微信向陈金东转账1000元、2017年12月20日通过微信向陈金东转账10000元，后于2018年正月后以现金方式分三次（2次20000元、1次17000元）将款项交付给陈金东。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈金东向王志红借款71000元，有陈金东出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证。陈金东未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，陈金东应承担归还及逾期付款之责。双方约定“每月利息2%”，故王志红主张陈金东归还借款71000元并支付该款自2018年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志红借款71000元，并支付该款自2018年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元、财产保全费920元，合计1710元（王志红已预交），由陈金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 俞拥军 二〇一九年三月十一日 法官助理 宋相呈 书 记 员 王雨涛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执157号申请执行人：陈金凤，女，1939年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈文萍，女，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行陈金凤与韩敏、陈文萍房屋买卖合同纠纷一案的（2018）赣0926民初627号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩敏、陈文萍所有的位于铜鼓县桥北商城正街201号二楼（产权证号：赣铜房字第**）房产及土地所有权过户至陈金凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年三月五日书记员  袁书娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初268号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人岳孝兵，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月10日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人岳孝兵犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人岳孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年11月9日19时许，被告人岳孝兵在福清市石竹街道高仑村一饭店内饮酒后，驾驶无牌二轮助力车往福清市宏路街道方向行驶，行至福清市宏路街道红星美凯龙附近路段时被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人岳孝兵血样中的乙醇含量为84.23mg／l00ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人岳孝兵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆照片、情况说明、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、车辆属性查验说明、指认照片、被告人岳孝兵的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过等证据足以认定。 本院认为，被告人岳孝兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳孝兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳孝兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人岳孝兵系初犯，且认罪、悔罪，未造成其他损失后果。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岳孝兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年三月五日 书记员  陈韵歆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初635号 原告：陆川县清湖镇塘榄村冲尾队。 法定代表人：李桂记，该村民小组长。 被告：广西高信投资有限公司。 法定代表人：林忠清，女，该公司董事长。住所地：玉林市。 本院在审理原告陆川县清湖镇塘榄村冲尾队诉被告广西高信投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆川县清湖镇塘榄村冲尾队于2019年3月19日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县清湖镇塘榄村冲尾队撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陆川县清湖镇塘榄村冲尾队负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年三月十九日 书记员 余国勇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初320号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡净净（曾用名胡净健），男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省合肥市包河区。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。2019年3月8日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人胡净净犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年1月14日2时2分许，被告人胡净净酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，在合肥市包河区合肥市阳光老人护理院门口行驶时，车辆撞到大门并驶入院内，后胡净净停车于车内睡觉。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡净净被抽检的血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定，胡净净负此事故的全部责任。 案发后双方达成赔偿协议，胡净净支付高某1600元，高某1对胡净净表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡净净的供述、证人高某1证言、驾驶者及车某、乙醇含量司法鉴定检验报告书、监控视频声像鉴定意见书、现场查获和抽血视频、抽血提取登记表、被告人户籍材料、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡净净违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡净净造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；另其积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡净净犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇一九年三月十四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初1133号 原告：孙某梅，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡傅有村民委****。 被告：闫某瑜，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡牛庄窝堡村****。 原告孙某梅与被告闫某瑜离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月18日，孙某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙某梅撤诉处理。 案件受理费150元，由孙某梅负担。 审判员  肖公望 二〇一九年三月十九日 书记员  李明明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初121号原告：郓城县和康养殖专业合作社。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：杨玉强，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。被告：朱纪科，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。被告：朱纪川，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。原告郓城县和康养殖专业合作社与被告杨玉强、朱纪科、朱纪川种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧、被告杨玉强、朱纪科、朱纪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县和康养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37858元及利息违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订借条及养殖保证担保合同和一体化养殖合作框架协议，明确约定了借款的用途，且在被告养殖期间全部支付到位，被告养殖结束，尚欠原告37858元。后经多次催要，被告至今未还。被告杨玉强辩称，2017年12月2号和4号，经过刘猛介绍，和原告签订了毛鸭放养合同协议，约定原告提供鸭苗、药、饲料，被告提供大棚、人工养殖，朱纪科、朱纪川提供担保。当时交了5000元押金，已经扣除，又扣了25000元、死亡鸭子1150只，按70%的赔补，每只是3.2元，应该是2560元，当时赔了62858元，减去32560元，应该欠原告30278元。因原告提供给的5500元的药无效，被告经刘猛开车去县城药店买药，花费11000元，其中打针费1600元，药费9400元，装车费1000元，取暖费和电费7000元，人工费5000元，合计24000元。导致鸭子死亡，造成被告损失。被告朱纪科、朱纪川辩称：被告杨玉强以上说的是事实，本人均是担保人。原告郓城县和康养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告与被告杨玉强于2017年12月2日、2017年12月4日签订毛鸭放养合同两份、原告与被告杨玉强、朱纪川、朱纪科签订的养殖保证合同两份，证明原告为被告垫付购买肉鸭苗的款项及肉鸭自出生至原告回收前全部的饲料，并且由原告收购所有的成鸭。二、被告为原告出具的借条两份、欠条19份、结算单两份、转款凭证两份。证明原告按照签订的协议为被告垫付鸭苗款，并且分19次向被告送鸭饲料。后原告回收被告的成鸭两批，分两次结算，结算单明确载明除去饲料款及被告的借款，现被告尚欠原告22139元，后因原告操作失误将第一张清算单中的利润多支付15719元，现被告仍欠原告37858元。被告杨玉强质证认为，对证据一2017年12月2日的合同，名字是本人所签，但是回收价格和鸭苗价格都有改动，鸭苗单价是3.2元，回收价是3.65元。2017年12月4日的合同，名字是本人签字，但是回收价格和鸭苗价格都不真实。对保证合同都没有异议。对证据二两张借条不是实际借款，是为了保证成品鸭卖给原告。对两份结算单没有异议。对转账凭证，本人的银行卡一直在原告处，没有给本人，汇了多少款，本人也不知道。被告朱纪川质证认为，2017年12月2日的保证合同上的名字不是本人所签，对2017年12月4日的保证合同没有异议。被告朱纪科质证认为，对上述证据均没有异议。三被告未提供证据。对原告提供的证据，根据被告质证意见，经本院审查认证如下：对双方签订的放养合同、保证合同、结算单经质证对其真实性无异议，该证据对本案具有关联性，本院予以确认。对借条，被告不予认可，原告也没有提供交付的证据，本院不予采信。对转账凭证，该凭证在原、被告结算后，且在被告欠款的情况下又转账，与本案不属同一法律关系，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨玉强于2017年12月2日、2017年12月4日签订毛鸭放养合同两份，并与被告杨玉强、朱纪川、朱纪科签订养殖保证合同。原告提供给被告鸭苗、饲料、兽药，被告将鸭饲养37天，出栏后由原告收购所有的成鸭。后原告回收被告的成鸭两批，分两次结算，结合两次结算结果，被告尚欠原告22139元（62858元-40719元）。被告朱纪科、朱纪川提供担保。被告对自己的主张未提供证据。本院认为，原、被告均认可合同协议，双方养殖合同成立并生效。经结算被告杨玉强尚欠原告22139元。故原告要求被告偿还欠款22139元的诉请，本院予以支持。被告朱纪科、朱纪川承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨玉强追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。被告对其主张未提供证据予以佐证，本院不予采信。对利息及违约金问题没有约定，视为不支付利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉强于本判决生效后十日内支付原告郓城县和康养殖专业合作社欠款22139元；被告朱纪科、朱纪川承担连带清偿责任，在已承担的保证范围内，有权向被告杨玉强追偿。二、驳回原告郓城县和康养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费373元，由原告郓城县和康养殖专业合作社负担196元，被告杨玉强负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年三月十四日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执286号申请执行人：长沙华南土木工程监理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**。法定代表人：李金宝，公司董事长。委托代理人：刘建时，男，北京德和衡（长沙）律师事务所兼职律师，特别授权。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**法定代表人：付建平，公司董事长。委托代理人：张薇，女，1972年3月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区布吉镇宝龙花园吉祥阁10F，系公司副总裁，特别授权。申请执行人长沙华南土木工程监理有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙华南土木工程监理有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司尚有“潭衡高速公路收费权”拍卖款在我院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省衡南县人民法院的收费权拍卖款1800000元。本裁定立即执行。审判员  廖宏伟二〇一九年三月二十八日书记员  李姣慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14035号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：林佳雯，女，1993年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告林佳雯物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告林佳雯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告林佳雯的起诉。本案案件受理费减半收取183元，由原告物业公司负担。审判员  徐瑛二〇一九年三月二十二日书记员  王丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9775号 申请执行人邵海峰，男，1978年2月16日出生，住温岭市。 被执行人孙万祥，男，1977年2月14日出生，住江苏省盐城市经济开发区。 邵海峰与孙万祥买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终1257号调解书已经发生法律效力。权利人邵海峰于2018年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙万祥应支付申请执行人邵海峰人民币107978元及利息，并支付诉讼费2460元、保全费330元、申请执行费2790元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙万祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依法委托被执行人孙万祥户籍所在地人民法院调查了解被执行人财产情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙万祥未报告财产情况，本院已对被执行人孙万祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人孙万祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙万祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年三月七日 代书记员  车志键
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2556号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，公司员工，特别代理。被告：肖代春，男，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：曾开仙，女，1986年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告肖代春、曾开仙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，适用普通程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇一九年三月二十六日书 记 员 王 跃
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审135号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕147号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕147号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工刘彬补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕147号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕147号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1679号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘婷婷，女，1989年02月06日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11778号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执615号 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鸿洁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴鸿洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11147号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘波平，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘波平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告刘波平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金70,996.99元，利息38,754.11元，滞纳金和违约金2,658.32元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款112,409.42元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年9月28日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,996.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金70,996.99元，利息38,754.11元，违约金2,658.32元，共计人民币112,409.42元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告刘波平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金70,996.99元；二、被告刘波平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,996.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告刘波平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初827号原告唐河县骏腾汽车运输有限公司。法定代表人王春阳，该公司经理。统一社会信用代码914113285735690181（1-1）。委托代理人王钟钰，河南大为律师事务所律师。委托代理人刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人马新民，该公司经理。统一社会信用代码914113007805342264D。委托代理人张琦，该公司员工。原告唐河县骏腾汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县骏腾汽车运输有限公司的委托代理人刘涛与被告华安财险南阳支公司的委托代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县骏腾汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财险南阳支公司赔偿原告各项损失113407元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日案外人郭军驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号半挂货车行驶至福建省境内高速公路上发生碰撞，造成护栏多处受损，车头受损，多棵树受损的交通事故。因豫Ｒ×××**号半挂货车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险、第三者责任险、车损险，故起诉被告华安财险南阳支公司赔偿原告各项损失113407元。被告华安财险南阳支公司辩称，原告主张赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：原告唐河县骏腾汽车运输有限公司系豫Ｒ×××**号半挂货车的车辆所有人，为该车在被告人保财险公司处投保有交强险、商业性的“第三者责任险”、商业性的“机动车损失保险”，交强险保险限额为122000元、第三者责任险的保险限额为1000000元、机动车损失保险的保险限额为309408元。保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日24时止，原告唐河县骏腾汽车运输有限公司足额缴纳了保险费。2018年11月12日10时40分许，案外人郭军驾驶豫Ｒ×××**号半挂货车行驶至福冯高速A道235KM处时发生碰撞时，造成护栏多处受损，车头受损，多棵树受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队认定，郭军负此事故的全部责任，负责承担全部损失。事故发生后，原告支出施救费用2400元，原告的车辆损失经南阳众企价格评估有限公司定损，确认车辆损失为51760元，向福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队三中队支付路产损失48322元、支付事故车辆清障费用等3885元，合计52207元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告唐河县骏腾汽车运输有限公司在被告华安财险南阳支公司为其所有的豫Ｒ×××**号半挂货车投保有“交强险”、“车辆损失险”和“第三者责任险”，现在保险期间内豫Ｒ×××**号半挂货车发生交通事故致车辆受损，造成他人财产损失，事实清楚，被告华安财险南阳支公司应当在豫豫Ｒ×××**号半挂货车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失、施救费承担赔偿责任，向原告赔偿保险金；应当在豫Ｒ×××**号半挂货车的交强险限额内支付原告已经赔偿他人的财产损失2000元，在第三者责任险限额内支付原告已经赔偿他人余下的财产损失50207元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号半挂货车的交强险限额内赔偿原告唐河县骏腾汽车运输有限公司2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号半挂货车的第三者责任险保险限额内赔偿原告唐河县骏腾汽车运输有限公司50207元；三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号半挂货车的车损险保险限额内在赔偿原告唐河县骏腾汽车运输有限公司车辆损失51760元、施救费2400元，合计54160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，鉴定费2800元，鉴定费3000元（被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已支付），合计7084元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一九年三月二十八日书记员  石丰豪
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审39号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。2019年3月8日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书。保定市国土资源局莲池区分局于2016年12月9日对冯印作出保国土资莲罚字[2016]4139号《行政处罚决定书》，经催告冯印仍未履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年三月十三日书记员  张东晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执193号被执行人：张勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区章党镇上汉村上汉**。本院作出（2018）辽0403刑初117号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年1月23日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为7000元。本院于2019年1月29日向被执行人张勇发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金7000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、理财产品、股息红利、保险收益、公积金，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执193号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年三月二十四日书 记 员  姚 旺
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1232号原告：北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街********，统一社会信用代码91110229MA006JWB57。法定代表人：罗玉先，总经理。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司职员，住北京，住北京市延庆区iv>被告：张晶娜，女，1982年6月27日出生，住北京，住北京市延庆区iv>原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司（以下简称物业公司）与被告张晶娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人罗玉先及其委托诉讼代理人张满山，被告张晶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张晶娜赔偿损坏小区南大门道闸杆一套的损失5180元；2、要求张晶娜承担本案诉讼费用。事实与理由：张晶娜系北京市延庆区××号院业主，我公司负责为该小区提供物业服务。该小区南大门道闸杆一套系我们物业公司安装，由我公司管理使用。2018年1月19日上午11时07分，张晶娜故意破坏该小区南大门道闸杆一套，造成5180元的损失。因该案经派出所与居委会多次调解未果，因此诉至法院。张晶娜辩称，不同意物业公司的诉讼请求。南大门道闸杆属于小区公共设施，产权人属于全体业主共同所有，物业公司起诉主体不适格。且道闸杆不是我破坏的，这一套道闸杆也不值5180元。本院经审理认定事实如下：物业公司负责为张晶娜居住的北京市延庆区××小区（以下简称××小区）提供物业服务。2018年1月19日11时07分，有一名穿深蓝色上衣，下身黑色裤子，长发的女士，骑电动车从××小区南门机动车进出的道闸杆处闯入，并将道闸杆栅栏推到一边。物业公司从监控视频中辨认，闯道闸杆的系该小区业主张晶娜。后物业公司与业主张晶娜分别报警，北京市公安局延庆分局延庆派出所民警出警后，对张晶娜及物业公司工作人员张满山进行了询问，张晶娜认可推倒道闸杆的女士系其本人。后物业公司工作人员明确向延庆派出所办案民警表示不要求公安机关依法处理此事，希望对张晶娜进行批评教育。赔偿的问题，双方私下协商解决。随后，物业公司因赔偿一事与张晶娜多次协商未果，因此将张晶娜诉至本院。本案审理过程中，物业公司提交了其更换道闸杆一套的发票，用以证实张晶娜推倒道闸杆后，物业公司重新更换了一套新的，其中更换道闸主机的金额为3080元，更换道闸杆栅栏的金额为1100元，设备安装调试费为1000元。张晶娜对该发票的真实性不予认可，其称在案件审理过程中，其曾致电出具该发票的公司的法定代表人，该公司法定代表人表示未曾与物业公司有过业务往来。物业公司称当时购买道闸杆的人系安装调试人员，并非其公司直接购买，但开具发票是以其公司名义开具的。因该发票系税务机关监制的全国统一发票，因此，本院对该发票的真实性予以认可。上述事实，有视频资料、发票、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿损失等侵权责任。张晶娜闯入物业公司服务的××小区南门，并故意推倒道闸杆栅栏，其行为系侵权行为，且存在过错。道闸杆系小区公共设施，由物业公司负责管理维护，因此，对该损失，物业公司有权要求张晶娜进行赔偿。但根据物业公司提供的视频资料及延庆派出所的询问笔录，可以认定张晶娜只是推倒了道闸杆栅栏，并非撞坏道闸杆主机，因此，张晶娜只应当对物业公司更换道闸杆栅栏的金额1100元承担赔偿责任。物业公司在安装新的一套道闸机过程中，还花费了1000元设备安装调试费，本院酌情认定物业公司与张晶娜对该调试费各承担一半的责任。因此，张晶娜还应赔偿物业公司设备安装调试费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款规定，判决如下：一、被告张晶娜于本判决生效后七日内赔偿原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司财产损失1600元；二、驳回原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇一九年三月二十八日法官助理 曹 倩书 记 员 车婧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执754号 申请执行人：骆某某，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：伍某某。 申请执行人骆某某与被执行人深圳市某某家私有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17227号民事判决已于2018年12月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2017年8月1日至2017年10月23日期间的工资10703.15元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费61元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款10764.15元。本院已将执行款10703.15元划付申请执行人账户，执行费61元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年1月23日以（2018）粤03民终17227号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终17227号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人骆某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17227号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月四日 书记员  张淦坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4563号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：吴祖全，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告吴祖全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告吴祖全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吴祖全偿还润通小贷公司借款本金27947.9元；2.吴祖全偿还润通小贷公司截至2018年11月18日的利息5183.19元；3.吴祖全支付润通小贷公司以借款本金27947.9元为基数，自2018年11月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由吴祖全承担。事实和理由：2015年11月16日，吴祖全与润通小贷公司签订借款合同，合同约定吴祖全向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限36个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但吴祖全未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告吴祖全未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：吴祖全。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2015年11月17日起至2018年11月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月17日起分36期还清，还款日为每月17日，合计应还本金为50000元，应还利息为20160元。贷款发放情况：2015年11月17日，润通小贷公司向吴祖全指定的银行账户发放贷款本金12500元。2015年11月18日，润通小贷公司向吴祖全指定的银行账户发放贷款本金37500元，共计出借款项50000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年12月18日至2017年6月19日,吴祖全向润通小贷公司共计偿还贷款本金22052.1元，支付利息14976.81元。此后吴祖全未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年11月18日，吴祖全尚欠润通小贷公司贷款本金27947.9元，利息5183.19元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年11月16日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与吴祖全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向吴祖全发放了贷款，吴祖全未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张吴祖全偿还尚欠的全部借款本金27947.9元，并且支付截至2018年11月18日的未还利息5183.19元以及以借款本金27947.9元为基数，从2018年11月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴祖全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金27947.9元；二、被告吴祖全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年11月18日的利息5183.19元；三、被告吴祖全在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金27947.9元为基数，从2018年11月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告吴祖全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16737号原告：贾宝国，男，1989年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告贾宝国与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝国、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年12月11日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我注册途歌公司经营的手机应用软件并充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月11日申请押金退还，途歌公司应当在7个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认贾宝国所诉事实，同意退还押金。关于利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，贾宝国与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可贾宝国在本案中所主张的事实，本院对贾宝国主张的事实予以确认。贾宝国要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。贾宝国主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对贾宝国之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还贾宝国押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2019年1月3日起至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十二日书记员 王文敬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4064号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：李忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐敏二〇一九年三月二十二日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5479号原告：杨小凤，曾用名杨帆，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南光明钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：914114005531559439，住所地河南省商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。法定代表人：蒋玉刚，公司总经理。原告杨小凤与被告河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨小凤到庭参加诉讼、被告光明公司经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款85310元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在红砖供货关系，至2017年10月24日被告共欠原告红砖款86810元，经原告多次催要，被告两次偿还1500元，下欠85310元没有支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告杨小凤为证明其主张，向本院提交欠款证明一份，证明至2017年10月24日，被告欠原告红砖款86810元。被告光明公司庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告光明公司承建科迪集团公司工程时，多次购买原告杨小凤的红砖。2017年10月24日，原、被告双方结算后，被告光明公司给原告杨小凤出具一份欠款证明，证明欠原告红砖款86810元。该款经原告催要，被告偿还1500元，下欠85310元没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告没有支付货款，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨小凤红砖款85310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告河南光明钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1932元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年三月二十三日书 记 员  李慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20308号原告：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告杜子君诉被告龚田民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜子君到庭参加诉讼。被告龚田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜子君的诉讼请求：1.被告龚田立即向原告归还借款本金59270元及利息（借款期、宽限期利息共计1510.11元，罚息从2016年12月5日起按年利率24%计算至被告偿还所有借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝分四次向原告借款59270元（借款本金分别为20000元、20000元、19200元、70元），双方签订了编号分别为637969080460628712、637969179580413835、637970847801916259、637972179996760503《借出协议》，均约定借款期限为2016年9月2日至2016年12月3日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间的利息标准相同，为年化10%；宽限期的次日为逾期日，逾期罚息的标准为年化24%。被告未按照协议履行还款义务。诉讼中，原告向本院提供借出协议4份、转账记录4份、还款记录4份。被告龚田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告杜子君提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对杜子君提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告龚田对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告龚田间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告提供了借出协议原件4份、转账记录打印件4份、还款记录打印件4份等证据证实，可以证实该四笔借款的存在。因双方约定的还款期限已届满，被告龚田理应承担归还借款的民事责任。故原告杜子君要求被告龚田立即归还借款本金59270元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定借款期限内的年利率为10%，借款的逾期利息为年利率24%，均未超出法律的规定，本院予以支持。故原告主张从2016年9月2日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算，未超出双方的约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚田应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金59270元，并支付利息（2016年9月2日起至2016年12月4日的利息按年利率10%计算，2016年12月5日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1988.64元（已由原告预交），由被告龚田负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  李锶敏人民陪审员  何健枝二〇一九年三月十三日书 记 员  吕绮程
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112民初3778号 原告：吴炎，男，1965年1月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王琴，女，1963年11月30日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区高桥镇京江村梨元村民小组，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村梨元组。 负责人：赵达泉，该村民小组组长。 被告：镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村亨字圩（原小学内）。 负责人：朱正玉，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：魏祥宏，男，1951年11月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：马永泉，男，1949年2月5日生，汉族，住镇江市。 原告吴炎与被告镇江市丹徒区高桥镇京江村梨元村民小组（以下简称梨元组）、镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会（以下简称京江村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告吴炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告责任田1.23亩。事实和理由：原告出生在丹徒区，和父母一起承包了梨元组的责任田。1992年，原告的户籍迁至大港镇。但1998年二轮承包时，被告仍将1.23亩耕地发包给原告户，并发放了土地承包证。2014年，被告收回了原告承包的责任田，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：原告原先承包了梨元组的1.23亩耕地。2004年，被告因原告户的户籍已迁至大港，且原告办理了“农转非”，遂不再将相应的耕地发包给原告。原告对此不服，要求被告归还其应承包的耕地。原、被告争议的实质是原告是否仍然在享有农村土地承包经营权。该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人可向行政主管部门申请调处。现因本院已经受理原告的起诉，根据法律规定应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  李 铖 二〇一九年三月七日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初771号原告：徐绍峰，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋志鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住浚县。原告徐绍峰与被告蒋志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告徐绍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐绍峰撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一九年三月十四日书记员  高佩阁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初482号 原告：黎敦军，男，1967年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：覃朝发，广西宏景律师事务所律师。 委托代理人：庞梧桐，广西宏景律师事务所实习律师。 被告：韦政和，男，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：韦政周，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告黎敦军与被告被告韦政和、韦政周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎敦军及其委托代理人覃朝发、庞梧桐到庭参加诉讼。被告韦政和、被告韦政周经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎敦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠的货款73760元及逾期支付货款利息（计算方式：以73760元为基数，从2018年9月20日起至实际清偿之日按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦政和于2015年9月至2016年3月期间拖欠原告的猪肉货款，2016年9月20日，经原告与被告韦政和结合，确认尚欠73760元未付，被告韦政和向原告出具《欠条》，被告韦政周作为保证人签字确认。现被告逾期还款，经原告多次催促被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦政和、韦政周未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告黎敦军在南宁市兴宁区农贸市场从事猪肉零售，并取得个体工商营业执照。2016年9月20日,被告韦政和向原告黎敦军出具欠条一张，载明：“本人韦政和尚欠黎敦军从2015年9月至2016年3月的猪肉货款，经过结算共计73760元，本人承诺此款限于2018年9月19日前还清。若不按期归还，由保证人对欠款承担连带还款责任”。被告韦政和在“欠款人”处签字、按手印，被告韦政周在“保证人”处签字并加盖手印确认。原告以两被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告韦政和出具的欠条，该欠条中明确记载了款项的性质为货款，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告提交的欠条可证实被告韦政和欠付货款的事实，被告韦政和未举证证实其偿还了所涉欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，双方约定还款期限已过，现原告起诉要求被告韦政和支付欠付货款73760元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。原、被告双方未约定逾期付款的违约金，现原告主张被告韦政和按民间借贷的法定利息限额即月息2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，但被告韦政和逾期未支付货款构成违约，对原告确产生资金占用的事实并造成利息损失，故利息损失应参照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算，被告韦政和应付的逾期付款利息计算为：以73760元为基数，自逾期付款之日即2018年9月20日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。 关于被告韦政周的还款责任。被告韦政周作为连带担保人在原告与被告韦政和签订的欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告已在法定的保证期间提起诉讼，被告韦政周作为被告韦政和的连带担保人，应对被告韦政和的还款义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦政和向原告黎敦军支付货款73760元； 二、被告韦政和向原告黎敦军逾期付款的利息（利息计算：：以73760元为基数，自2018年9月20日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）； 三、被告韦政周对被告韦政和上述应负的第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费859元，由被告韦政和、韦政周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年三月六日 法官助理韦娜 书记员张惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执1489号申请执行人:王建，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：刘胜法，男，汉族，1962年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王建申请执行被执行人刘胜法民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)渝0113民初14872号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘胜法逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王建申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月11日通知被执行人到庭并对被执行人采取搜查、拘留等措施，被执行人与申请人达成和解未实际采取拘留，被执行人支付申请人15万元，申请人自愿撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年三月二十九日书记员  李芮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢478号申请执行人：刘晓微，女，1958年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人刘晓微与被执行人陶学良提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为56000元及利息，案件受理费913元，执行费740元。本院于2019年1月9日扣划了被执行人陶学良银行存款9880元，其中9140元已交付申请人，740元已缴纳执行费。经查被执行人陶学良无其他可供执行的财产，被执行人陶学良已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一九年三月六日书记员  郑 潇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13263号原告：徐静，女，1975年09月07日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱燕，女，1972年11月04日出生汉族，住浙江省兰溪市。被告：邹雪庭，男，1973年07月14日出生汉族，住浙江省兰溪市。原告徐静为与被告朱燕、邹雪庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告朱燕、邹雪庭经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还借款人民币4万元及利息（按月息2.5%从起诉日算至还清本金之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月30日，被告朱燕向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今朱燕向徐静借人民币肆万元整。借款人：朱燕，2015年9月30日”。此后，原告向被告朱燕催讨借款，但被告朱燕至今未归还借款。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原被告双方身份信息各1份，证明原被告主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告朱燕、邹雪庭未答辩未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定：2015年9月30日，被告朱燕向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今朱燕向徐静借人民币肆万元整。借款人：朱燕，2015年9月30日”。此后，原告向被告朱燕催讨借款，但被告朱燕至今未归还借款。本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定。被告朱燕未按期还款，已构成违约，原告要求其还款，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，即使两被告系夫妻关系，本案的借款系被告朱燕的个人行为，原告未提供证据证明本案的借款时候经被告邹雪庭追认，也为提供证据证明朱燕借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故原告诉请被告邹雪庭承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告朱燕未按约还款，应当支付原告逾期利息损失，因双方对利息标准没有明确约定，本院依据法律规定按年利率6%计算利息。两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告朱燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐静借款本金人民币4万元并支付利息损失（利息损失从2018年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）。二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞成波人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一九年三月二十六日代书 记员  郑小怡
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更361号 罪犯廖康宁，男，1959年3月21日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化。原系顺昌县发展和改革局局长。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓯刑初字第77号刑事判决，以被告人廖康宁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）南刑终字第123号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年5月5日以（2017）闽07刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年7月26日起至2024年2月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖康宁到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖康宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年6月至2018年11月累计获考核分1989分，截止至2018年11月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖康宁减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年7月26日至2023年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7743号申请执行人：王占河，男，1949年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沙海军，男，1974年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨凤霞，女，1975年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王占河与被执行人沙海军、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3749号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金69000元，利息19000元，案件受理费2000元，公告费300元，向本院缴纳执行费1255元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院已通过公安及社区对被执行人进行查找，至今未反馈，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1255元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月五日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19269号原告：田骏，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈如玉，女，1995年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告田骏诉被告陈如玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田骏到庭参加诉讼，被告陈如玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14213.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识，2016年8月至2016年10月期间，被告以各种理由向原告借款总计30000余元，口头答应偿还。后经原告催促在2017年5月6日写下欠条，承诺分8期归还剩余的28427元欠款。然而时至今日还剩14213.6元未还，并一直联系不上被告。为此，原告起诉至法院。被告陈如玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田骏分别于2016年8月25日、9月9日、9月20日通过支付宝转账的方式借给被告陈如玉6000元、2500元、10000元，共计18500元。2016年9月30日，原告又通过银行转账的方式借给被告15000元。之后，被告于2017年5月6日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“前期欠款至2017年5月6日，剩余28427元，贰万捌仟肆佰贰拾柒元整，经商议分8期归还，每期为1月，每期分为3553.4元，叁仟伍佰伍拾叁元四角整，每月30日通过支付宝归还”。被告分别于2017年5月31日、6月30日、8月31日、10月22日、12月6日、12月26日向原告还款3553.4元、3553.4元、1303.4元、1500元、750元、3553.4元，六笔还款共计14213.6元。之后被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由欠条、支付宝转账电子回单、银行交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈如玉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告陈如玉多次向原告田骏借款，后于2017年5月6日向原告出具欠条，表示欠款28427元，分八期还清，每月为一期，故被告应当按照欠条的约定履行付款义务。借款到期后，被告已归还原告14213.6元，尚欠原告14213.4元，故被告应当归还原告14213.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如玉于本判决生效后十日内归还原告田骏借款14213.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费156元，公告费690元，合计846元，由被告陈如玉负担。其中，原告田骏预交的案件受理费156元，本院予以退还，被告陈如玉应当负担的156元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告田骏直接交付第三方的公告费690元，被告陈如玉应负担的690元直接支付给原告田骏。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  杨莉亚二〇一九年三月十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2233号申请执行人付帅帅，男，1991年8月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地东营市东营区黄河路街道万泉村。法定代表人：李彬，主任。本院在执行申请执行人付帅帅与东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下有土地，本院已查封。因该土地价值与本案案值悬殊过大，不宜处置。申请执行人提供线索被执行人在东营市国土资源局东营分局有征地赔偿费，本院已轮候扣留，因该补偿费尚不符合发放条件，无法提取。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款1438108.44元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年三月二十九日书记员  杨得群
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初116号原告：郭金枝，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区，被告：珠海市公安局拱北口岸分局湾仔派出所，住所地：珠海市香洲区湾仔镇桂园路**。法定代表人：李孝东，所长。本院在审理原告郭金枝诉被告珠海市公安局拱北口岸分局湾仔派出所不履行配合原告进行伤情鉴定法定职责一案中，因原告郭金枝未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告郭金枝撤诉处理。审 判 长 吴    作    栋人民陪审员 杨世伟人民陪审员吴彦玲二〇一九年三月二十七日法官助理赵峰霞书记员官海纯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3419号原告：上海潇海服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵梅岱，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海宾牛实业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴慕农，负责人。本院在审理原告上海潇海服装有限公司与被告上海宾牛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年03月01日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告上海宾牛实业股份有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年三月七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执113号侯宪忠：侯宪忠与丁建辉其他案由一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025元，未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年2月28日将该款转付给侯宪忠。至此，侯宪忠向本院申请执行的（2018）豫0223民初3717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年三月一日书记员  要胜万