山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初823号 原告：禚相松，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：禚宝朋，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住临沭县，系原告之子。 被告：临沭金立建筑工程有限公司。 法定代表人：李凤伟，经理。 住所地：临沭县街道办事处苍隆居。 被告：李晓东，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 以上二被告委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。 以上二被告委托诉讼代理人：史斌，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村村民小组。 负责人：禚宝峰。 委托诉讼代理人：龚志贵，山东浩理律师事务所执业律师。 原告禚相松与被告临沭金立建筑工程有限公司（以下简称“金立建筑公司”）、李晓东、临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村民小组（以下简称“尚庄村民小组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚相松及其委托诉讼代理人禚宝朋、被告金立建筑公司、李晓东的委托诉讼代理人史本诚、史斌，尚庄村民小组的委托诉讼代理人龚志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚相松向本院提出诉讼请求:1、判令被告尚庄村民小组与被告李晓东签订的《土地承包合同》为无效合同，判令三被告停止侵权，恢复土地原状，返还土地使用权，并赔偿原告财物损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自1999年土地延包之后，原告在被告尚庄村民小组分得土地（场地）0.2亩，位于新汽车站东北角。2006年因不需要打麦场，原告在涉案土地种植了多种果树。2018年年初原告在涉案土地建存有临时性简易板房、盛果期果树23棵及多棵果苗、家具、部分建筑材料等其他财物。2017年2月1日，被告尚庄村民小组违法与被告李晓东签订《土地承包合同》并把原告涉案土地包括其中。承包之后，被告尚庄村民小组和被告李晓东破坏了原告由327国道通往涉案土地宽度为6米的必经之路。被告李晓东建起镂空墙，与被告尚庄村民小组建起的院墙形成封闭性大院。由此被告李晓东完全控制了远远超过其合同面积的土地，并将原告土地封锁其中。被告金立公司称2018年6月与被告李晓东达成堆放渣土的协议，但将渣土堆积在原告土地上及四周，达成6米多高。被告金立公司明知原告依然拥有涉案土地使用权，仍然破坏原告财物，包括简易板房、家具、桃树、银杏树、杨树等财物。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 金立建筑公司辩称，金立公司不是土地承包协议的当事人，堆放渣土并不构成侵权，原告将金立公司列为本案被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告对金立公司诉求。 李晓东辩称，答辩人与临沭街道办事处苍源居居委经招投标中标后所签订的土地承包协议，程序合法，合同有效，并已实际履行多年，原告要求确认合同无效的请求，毫无事实和法律依据，请求不成立，应依法裁定驳回原告的起诉。 尚庄村民小组辩称，原告不应将村民小组列为本案被告，答辩人不是独立民事主体，不是法人单位，原告请求确认合同无效，因合同的发包方是苍源居委，不是答辩人，因此本案将答辩人列为被告不符合法律规定，应依法驳回原告对答辩人的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 禚相松系尚庄村民小组村民，尚庄村与其他自然村已合并为苍源居居民委员会。禚相松在临沭县新汽车站东北角、327国道南有一小块承包地（苍源居委出具证明为0.2亩）。2017年临沭街道办事处组织拆除违法建筑时，禚相松建在上述场地上的违章建筑被拆除，禚相松获得地上附属物补偿款33860元，上述补偿款33860元已于2017年4月24日由禚相松的妻子曹允秀支取。后尚庄村民小组曾组织收回包括上述诉争土地在内的地块，因禚相松等几户不同意收回土地而没有领取土地补偿金，上述诉争土地至今未被尚庄村民小组收回。 2015年11月1日，尚庄村民小组与尚秀磊签订《土地承包合同》一份，约定：尚秀磊承包位于临沭汽车站东北角的31亩尚庄村土地（四至为东至沂蒙置业集团，西至尚庄村土地，北至327国道绿化带，南至沂蒙置业集团）。该合同的条款及附图中已注明承包地块内有两户土地尚未收回，其中包括禚相松的诉争土地，标注方位与禚相松的主张能够相互印证。后尚秀磊将上述承包土地转包给李晓东，2017年3月11日，李晓东与尚庄村民小组签订《土地承包协议》一份，该协议中对于土地四至的记载与上述尚秀磊协议一致，但对于承包面积记载为20亩，协议中亦未说明本案诉争土地是否包括在内。 庭审中，尚庄村民小组主张其与李晓东签订的承包协议中对于土地四至记载错误，导致李晓东实际占地约30亩，发包土地应为20亩，不包括禚相松的诉争土地。李晓东一方则主张其根据签订的承包协议实际占有土地约22亩，其中包括诉争土地，诉争土地已由苍源居统一收回并经公开招标由其承包，禚相松已不具有诉争土地的使用权。禚相松主张涉案土地上原有简易板房和果树被金立建筑公司用铲车铲平，并提交照片一宗和证人予以证实。证人高某（庄邻）出庭陈述称2016年冬天的时候禚相松的地里有房子有树；证人王某（侄媳妇）出庭陈述称国道南边禚相松被占的场地里有房子有树，有果树、杨树，还有大约三间简易板房，去年春天还看到的，去年夏天就没有了，被一圈土围起来了。尚庄村民小组质证称，无法确定照片的真实性；证人证实的是拆除违法建筑之前的情况。李晓东质证称该组照片既没有拍摄时间、地点、拍摄人，因此不能证明证据的来源合法性，在2017年4月20日该土地上的违法建筑和地上附着物由临沭街道办事处集中拆除时已经拆除了，李晓东承包时，只是存在两棵大杨树，其他附着物已经不存在；对高某的证言无异议是拆除之前的情况，王某与禚相松有亲属关系，也是三家没有支取土地补偿款之一，与本案有利害关系，不予认可。 2019年2月25日本院到涉案现场勘验发现：李晓东已将其签订的《土地承包协议》中四至范围内的现场土地（包括诉争土地）圈占作为停车场使用，诉争土地及四周已被渣土覆盖，仅能看到村民禚相松的两颗杨树，土地圈占后只留北门进出车辆。 本院认为,承包方的土地承包经营权受法律保护。本案中，禚相松不同意尚庄村民小组收回其诉争承包土地，该地并未被收回，相应的土地承包经营权至今仍归禚相松所有，尚庄村民小组与李晓东签订的土地承包协议中四至范围包括诉争土地，损害了禚相松的合法权益，符合合同部分无效的法定情形，故该土地承包协议中涉及禚相松诉争土地的处分内容无效，李晓东将诉争土地圈占，应承担向禚相松返还土地的法律责任，禚相松由此造成的损失系因尚庄村民小组的土地发包行为导致，应由尚庄村民小组承担责任。禚相松对其主张的损失情况未能提供充分证据证实，其要求赔偿经济损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村村民小组与李晓东签订的《土地承包协议》涉及禚相松0.2亩承包土地的部分无效。 二、李晓东于本判决生效后十日内将位于沂蒙置业叠翠尚都工地一期北现在李晓东停车厂院内原属于禚相松的0.2亩土地返还给禚相松；土地具体位置以停车厂内禚相松现存的两棵杨树（两棵杨树具体位置：北至停车场北院墙109米，西至西院墙85.5米）为基点向北丈量南北长11.6米、东西宽11.5米。 三、驳回禚相松的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年三月二十九日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊