wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异6号 异议人邓振旺，男，1974年8月15日出生，汉族，住桂林市高新区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 异议人文丽萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住桂林市高新区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 本院在执行邓振旺、文丽萍与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓振旺、文丽萍对本院（2018）桂0305执1360号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人邓振旺、文丽萍委托代理人、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人邓振旺、文丽萍称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1360号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1360号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市高新区英才科技园英才路16号6栋3-1-1号房的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1360号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决，异议人邓振旺、文丽萍作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1360号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决的执行。异议人邓振旺、文丽萍不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1360号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路x栋x单元xxx号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市高新区英才科技园英才路16号6栋3-1-1号号房权属登记所需资料的义务。异议人邓振旺、文丽萍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1360号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1000号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5913号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇。 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：何鸿超，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：陈杰星，男，汉族，1983年1月4日出生，地址：香港九龙黄大仙。 关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈杰星房屋买卖合同一案，本院作出的（2017）粤1302民初306号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈杰星应在判决发生法律效力起十日内向申请人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款88804元及违约金（自逾期之日起至支付清款项之日止以实欠购房款为基数按每日万分之三的标准计算违约金，违约金总额不超过未付款总额的30%）；案件受理费2476元，由被执行人陈杰星负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5913号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杰星负有继续向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月四日 书 记 员  何 茜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终698号 上诉人（原审被告）：浙江彭措新材料科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路908号检测中心宿舍楼。统一社会信用代码：91330701MA28PYKL6Q。 法定代表人：谢爱云，董事长。 委托诉讼代理人：吴春慧，男，公司股东。 被上诉人（原审原告）：王艾葱（曾用名王爱葱），女，1968年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，住浙江省金华市金东区。 上诉人浙江彭措新材料科技有限公司因与被上诉人王艾葱合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人浙江彭措新材料科技有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江彭措新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江彭措新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1064元（已减半），由上诉人浙江彭措新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一九年三月十八日 代书记员 吕倩茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督12号 申请人：马某某，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2018年2月1日在某（南宁市江南区产综合楼B栋外墙抹灰），工程2018年2月1日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人马某某工资11000元，要求被申请人李某某给付申请人马某某工资11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某工资11000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初628号原告：沈阳半山花园物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立，1967年5月16日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市东陵区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区滨河路**。负责人：窦文春，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，系该银行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张贺，男，1970年10月29日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市东陵区。原告沈阳半山花园物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴立与被告委托诉讼代理人崔彬彬、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告物业费38348.95元（信盟花园B-1栋231房屋，153.95平米*2.35元/月*106个月）及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已履行了服务义务，被告拖欠原告从2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费（物业费每月2.35元/平方米），现原告诉至法院要求被告给付物业费。被告辩称，一、原告诉求已经超过诉讼时效。原告诉求2006年1月1日至2014年10月31日的物业费，依据法律规定其诉讼时效早已到期，其已经丧失胜诉权。二、原告诉求我行接收房产之前的物业费没有事实及法律依据。我行于2014年2月17日接收涉案房产，原告诉求接收房产之前的物业费没有事实及法律依据，实属浪费司法资源。三、原告聘用程序不合法，无权收取物业费。《物业管理条例》第十一条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，原告所谓的提供物业服务没有经过业主同意，我方作为业主从来没有被通知参加决定选聘物业公司事宜，也不同意聘请原告进行物业服务。因此原告无权为我方房产提供物业服务，无权收取物业费。四、我行并未享受到原告提供的服务，不应支付其物业费。五、部分涉案房产处于在建工程状态，不应交纳物业费。涉案房产中处于在建工程状态的8套住宅（具体房产地址为：苏家屯区梧桐街3号B-1栋（2-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-2-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-5-1）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（2-3-1））、苏家屯区梧桐大街3号B-1栋（1-4-1），不具备入住条件，我行没有实际取得，不应交纳物业费。六、涉案房产被出租、转让，我行不应交纳物业费。被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人的2套住宅（苏家屯区梧桐大街3-47号（1-5-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-2-1）），我行没有实际取得，不应交纳物业费。我行接收时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人的6套住宅（苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-2）、苏家屯区梧桐大街3-44号（1-4-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-3-2）、苏家屯区梧桐大街3-43号（1-3-1）、苏家屯区梧桐大街3-47号（1-4-2）、苏家屯区梧桐大街3号B-2栋（1-2-1））我行不应交纳物业费。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，并承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2014年2月17日取得沈阳市苏家屯区梧桐大街信盟花园B-1栋231房屋（建筑面积为153.95平方米）的所有权。2009年1月3日，沈阳信盟花园物业有限公司将物业管理经营权转让给原告沈阳半山花园物业有限公司，并将物业费应收款一并转让。被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行未缴纳过原告主张的2006年1月1日至2014年10月31日期间的物业费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告虽在小区内张贴物业费催缴通知，上面仅罗列房号，并未向被告提出履行请求。原告作为物业公司应当掌握其服务对象的情况，而原告仅在小区内张贴物业费催缴通知的行为，作为被告单位并不知情，故不能引起诉讼时效的中断。原告的请求权已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下:驳回原告沈阳半山花园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执679号 申请执行人：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄锦武，男，1960年11月30日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘波与被执行人逄锦武劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13280号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款52383.00元。本案执行过程中，申请执行人于2019年2月27日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执679号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月一日 书记员  封 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1129号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：林辉章，男，1954年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李秋雯，女，1956年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林辉章、李秋雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  苏雪艳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执783号申请执行人：陈生，男，1971年4月29日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张克奉，女，1979年8月28日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：李鹏扬，系该公司经理。住所地：泸西县中枢镇九华路。陈生、张克奉与泸西鼎鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1034号民事判决书已经发生法律效力。泸西鼎鑫商业运营管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，陈生、张克奉向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人泸西鼎鑫商业运营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令泸西鼎鑫商业运营管理有限公司立即履行判决书所确定的义务，但泸西鼎鑫商业运营管理有限公司仍未按期履行义务。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下财产进行多次网络查控，除发现银行存款人民币9300元，未发现其他可供执行的财产线索。因泸西鼎鑫商业运营管理有限公司在本院涉多件执行案件，本院已扣划银行存款并按比例分配。通过传统查控未查询到泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下有房产、土地登记信息。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司法定代表人李鹏扬进行查找，未发现其下落。因李鹏扬长期下落不明，现已将李鹏扬列为失信被执行人，并限制其高消费。鉴于上述情况，对陈生、张克奉作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈生、张克奉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年三月二十八日书记员  朱洪福
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1021号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：刘妮申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执945号之一申请执行人：黄某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：黄某某1，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：徐某某，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某1、徐某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初2795号民事判决书已经发生法律效力。黄某某于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为支付钢材款190548元，逾期付款违约金6066元，截至2018年3月23日的逾期付款违约金133383.6元及迟延履行利息1892.41元（2018年3月24日之后的逾期付款违约金及迟延履行利息另计），案件受理费5671元，公告费800元，执行费4850元，共计343211.01元（2018年3月24日之后的逾期付款违约金及迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的343211.01元（2018年3月24日之后的逾期付款违约金及迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人黄某某1名下有一公司（×××）注册信息。本院于2019年3月5日冻结了黄某某1在×××80%的股权，经申请执行人同意，本院对上述股权进行冻结处理；查询到被执行人黄某某1名下有一辆×××车辆、一辆×××车辆、一辆×××车辆，本院已于2018年5月23日查封上述×××车辆，于2019年1月31日查封上述×××车辆，于2019年3月5日查封上述×××车辆，但无法查找到该三辆车实物，无法对车辆进行控制；除此之外，经查明，被执行人没有可供执行的财产。分别委托广东省陆丰市人民法院、四川省广安市武胜县人民法院调查被执行人黄某某1、徐某某在其住所地是否有不动产等可供执行财产，经广东省陆丰市人民法院、四川省广安市武胜县人民法院查询，被执行人黄某某1、徐某某名下无房产登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某某1、徐某某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人黄某某1、徐某某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年三月二十二日书记员 陈川文轩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执310号刘晓庆：你与许小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)豫0803民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许小三于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许小三支付借款3000000元及利息。二、支付本案执行费32400元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年三月六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2931号申请执行人刘文平，男性,1981年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人郑宝力朝鲁，男性,1962年10月1日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孟根其其格，女性,1963年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘文平申请执行郑宝力朝鲁、孟根其其格借款合同纠纷一案中，现因被执行人郑宝力朝鲁、孟根其其格已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2931号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1744号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：吴庆俭，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地址江苏省沛县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人吴庆俭金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴庆俭银行存款99748.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆俭银行存款99748.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1017元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年三月二十九日书记员 盖盛楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1075号申请执行人：李红日，男，1994年12月29日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人李红日与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0113民初32740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2905元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32740号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2000号上诉人（原审被告）：辽宁丰祥园农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-2号308室。法定代表人：林正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕智峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁丰祥园农业科技有限公司（以下简称为丰祥园公司）因与被上诉人吕智峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2018年10月11日作出的（2017）辽0113民初09608号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰祥园公司的上诉请求为：1、请求撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初09608号民事判决书，发回重审或依法改判；2、请求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人支付定金93400元，属事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人吕智峰答辩称：同意一审判决。原审原告吕志峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令丰祥园公司给付工程款370000元；2.本案的诉讼费由丰祥园公司承担。一审法院查明事实，吕智峰、丰祥园公司曾有过合作关系，2017年7月7日，双方签订《合同书》，约定吕智峰为丰祥园公司施工丰祥园石佛寺农业示范园项目中宿舍、办公室、彩钢房、库房、水泥柱围栏工程，造价101万元，吕智峰进场施工部分工程后，丰祥园公司要求不再继续施工。2017年11月26日前，吕智峰共收到丰祥园公司案涉工程的工程款20万元。2017年11月26日，吕智峰带案外人代勇等三人到丰祥园公司执行董事林祥暂住地，林祥当日分别从两张银行卡向吕智峰转账42000元，另用交通银行信用卡取现金8000元。林祥当日向吕智峰出具《欠款凭证》，载明欠吕智峰37万元。林祥报警称是在吕智峰带人持刀并威胁林祥向其传播艾滋病的情况下书写《欠款凭证》。经丰祥园公司申请，一审法院依法委托沈阳维华管理有限公司对吕智峰施工工程进行工程造价鉴定，对无争议项鉴定结论为339710元，有争议项224164元中，一审法院认定7555元，故工程总价款为347265元。吕智峰因该工程支付63400元彩钢房定金、30000元五金件定金，因工程后期没有继续施工，彩钢房及五金件最终并未采购，吕智峰支付定金均被扣除。一审法院认为，吕智峰、丰祥园公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。吕智峰提供《欠款凭证》包含本案工程之外与丰祥园公司的其他债权债务，且《欠款凭证》签订过程涉及存在胁迫签署人的情况，一审法院对于欠款不予认定。吕智峰施工工程并未完工，经司法鉴定，吕智峰施工工程的工程款总额应为鉴定工程造价347265元，吕智峰另因工程支付定金93400元，丰祥园公司并未给付，故丰祥园公司应付吕智峰工程款共计440665元。丰祥园公司已经支付吕智峰250000元，尚欠吕智峰190665元未付，应予支付。一审判决:一、辽宁丰祥园农业科技有限公司于判决发生法律效力后二十日内给付吕智峰工程款190665元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕智峰其他诉讼请求。案件受理费6850元，由吕智峰负担3425元，辽宁丰祥园农业科技有限公司负担3425元，鉴定费14800元，由吕智峰负担7400元，辽宁丰祥园农业科技有限公司负担7400元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人针对涉案工程签订了合同书，但吕智峰并未完全施工完毕，针对已施工部分的剩余款项，吕智峰起诉至一审法院进行主张。现上诉人针对一审判决所认定中的93400元定金问题提起上诉。一审中，被上诉人吕智峰提供了其与彩钢板、五金供应商的订货合同以及通过转账形式实际支付两份合同的定金情况，证明定金损失事实存在。因上述证据可证明定金的发生情况，且定金问题已在订货合同中明确，在双方当事人的合同清单报价中亦能体现涉案工程所需要的彩钢板、五金情况，故一审法院认定被上诉人存在定金损失，并无不当。在此情况下，上诉人亦未提供相关有效证据进行反驳。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人辽宁丰祥园农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月十一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5329号马鑫：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8945号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年三月七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执336-1号申请人：成都蜀信物业服务有限公司。被执行人：龙亮、成驰本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执336号之一裁定书，于2019年03月11日向被执行人龙亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙亮在中国建设银行6214993800663374_156_1账户内存款人民币12872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年三月十一日书记员  赵俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10401号原告昆明武成汽车服务有限公司，住所云南省昆明市高新区鼎易天城**第****。法定代表人钱蕊。委托代理人林清禄，男，汉族，1971年11月20日生，住云，住云南省昆明市盘龙区司员工，特别授权代理。被告郭禹辰，女，汉族，1988年08月08日生，住云，住云南省昆明市五华区div>委托代理人王柏兰，女，汉族，1955年03月09日生，住云，住云南省昆明市五华区告郭禹辰母亲，一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**div>负责人曹志文，公司总经理。委托代理人陆加万，男，彝族，1989年08月21日生，住云南省昆明市盘龙，住云南省昆明市盘龙区授权代理。原告昆明武成汽车服务有限公司（以下简称“武成公司”）诉被告郭禹辰、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年02月28日公开开庭进行了审理。原告武成公司的委托代理人林清禄，被告郭禹辰的委托代理人王柏兰、被告保险公司的委托代理人陆加万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告武成公司诉讼请求：1、判令被告支付45天停运损失27720元;2、修车期间所产生的出租车管理费1039元，拖车费200元（庭审中，原告自愿放弃拖车费200元的诉讼请求）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭禹辰辩称：对事故发生及责任认定没有异议，因为我方已经买了保险，所以应该由保险公司赔。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，该车在我司购买了交强险和50万第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司认为停运损失是间接损失，不属于保险范围内，我司不予认可。管理费属于间接费用，不在保险范围内，不予认可。拖车费我司在交通事故发生后已经付过一次，第二次是因为被告私自行为产生的，我司不予认可。案件事实一、事故经过：2018年01月31日03时40分，在昆明市二环东路大树营立交A线,被告郭禹辰驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶过程中，因未与前车保持必要的安全跟车距离，与原告武成公司的员工林清禄驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车相碰，导致云Ａ×××**号车前移碰向交通护栏，两车不同程度损伤，林清禄受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告郭禹辰承担此事故的全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告郭禹辰系肇事车辆云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车的登记所有人，事故发生时车辆系被告郭禹辰驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告的车辆及车辆修复情况：林清禄驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车登记所有人系原告武成公司，车辆性质为营运车辆，从事出租客运。事故发生后原告将车辆送至昆明市五华区张洋汽车维修服务部维修，昆明市五华区张洋汽车维修服务部于2018年03月17日开具销售出货单，自事故发生至开具销售出货单共计45天。五、原告已获赔偿情况：事故发生后二被告均未向原告垫付诉请相关费用。六、损失构成情况：原告主张停运损失27720元、出租车管理费1039元，本院对各项费用认定如下：1、停运损失：原告主张27720元（616元/天×45天），其就该项主张向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、销售出货单、从业资格证、道路运输证、客次信息、营运数据统计、照片，经质证，二被告对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、从业资格证、道路运输证、营运数据统计、照片三性予以认可，对销售出货单证明目的不认可，认为不是结算单，销售出货单与结算单两者有区别，对客次信息不认可，认为营业数据只能证明停驶时间而不是维修时间，但在庭审中，被告保险公司表示对修理天数45天没有异议。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认，至于证明观点问题，本院将综合全案予以评判。本院认为原告提交的证据可以证实其车辆为营运车辆，因发生交通事故停运45天，对于停运损失的计算标准，原告提交的证据未能证明其每天损失为616元，且不能明确该计算标准是否已扣减营运成本，故本院酌情支持400元/天，该项费用本院确认为18000元（400元/天×45天）。2、出租车管理费：原告主张1038.60元（23.08元/天×45天），其就该项主张向本院提交了原告公司内部收款收据，本院认为，本院已支持了原告的停运损失，停运损失应已包含原告诉请的管理费等费用且出租车管理费并非道路交通事故损害赔偿的法定赔偿项目，故该费用本院依法不予支持。裁判理由和结果本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为18000元，被告郭禹辰在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；……”故被告保险公司辩称根据保险合同，对于停运损失其公司认为不是直接损失，其公司不予承担的观点本院不予采纳。结合事故责任划分，被告郭禹辰承担全部责任，故被告保险公司应赔偿原告武成公司停运损失18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效起十日内，赔偿原告昆明武成汽车服务有限公司停运损失18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告郭禹辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年三月二十一日书 记 员  雷 娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终19号上诉人（原审原告）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街**附**。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：程洪，男，汉族，1971年9月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人昭通大德房地产开发有限公司（以下简称大德地产）因与被上诉人程洪确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。大德地产上诉请求撤销原裁定，确认本案由昭阳区人民法院管辖。理由：一、本案系确认之诉，并非给付之诉。上诉人向昭阳区人民法院提起的诉讼请求是确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，上诉人未将合同中涉及的标的额作为诉讼请求和立案依据，一审法院也是按件收取诉讼费，没有对合同中涉及的财产收取诉讼费。一审法院认为上诉人请求确认合同无效的诉讼请求属于财产性诉讼请求，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额来确定管辖法院系诉讼标的认识错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人程洪所在地的基层人民法院管辖。被上诉人程洪二审未答辩本院经审查认为，大德地产是请求确认其与被上诉人程洪签订的《商品房买卖协议》无效，属单纯请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，不应当适用《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》的有关规定确定管辖法院。故一审法院认为本案属我院管辖的一审民事案件，裁定将案件移送我院审理不当，大德地产的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初3921号民事裁定；二、本案由昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  王 媛二〇一九年三月二十二日书记员  王政莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6350号原告王永光，女，1945年4月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告杨燻宏，男，1969年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，两原告委托代理人杨声良、吴学平(实习)，贵州圣伦达律师事务所律师。被告杨永忠，男，1968年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区，原告王永光、杨燻宏与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燻宏及其与原告王永光的委托代理人杨声良、吴学平到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月、4月期间，被告由于自身资金周转的需要，分别向原告王永光借款20万元，向原告杨燻宏借款18.5万元。后原告王永光、杨燻宏在向被告催促还款的时候，被告以资金困难为由，暂不能偿还，于是，两原告与被告经过对账结算，被告向两原告补签了一份落款日期为2015年3月25日的借条一份，借款金额合计38.5万元，约定还款日期为2016年7月30日前。经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。起诉请求：1.判令被告杨永忠向原告王永光返还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息，按年利率6%计算，计算时间从2016年7月31日起至本息清偿日止，暂计至本案起诉之日为23,671.23元）；2.判令被告杨永忠向原告杨燻宏返还借款本金18.5万元并支付逾期利息（以18.5万元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付利息，按年利率6%计算，计算时间从2016年7月31日起至本息清偿日止，暂计至本案起诉之日为21,895.89元）；3.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、执行费、鉴定费依法由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月24日、25日，案外人刘某的信用卡分别向商户名为“贵阳市中国建筑第四工程局机械批发部”的POS机刷卡55,000元、5,000元、10000元，共计7万元。同年3月24日，原告杨燻宏的妻子罗兰的信用卡向上述POS机刷卡两笔，分别为25,000元、10,000元，共计35,000元。同年3月25日，原告杨燻宏的信用卡向上述POS机刷卡65,000元，以上金额共计17万元。同年3月25日，被告向刘某出具借条一张，上载明借到刘某17万元。同时查明，2015年4月9日，罗兰向被告账户转款15,000元，同月20日，原告王永光向被告账户转款20万元。被告向原告王永光、杨燻宏出具落款时间为2015年3月25日的借条一张，上载明借到原告王永光、杨燻宏现金385,000元，其中王永光20万元，杨燻宏185,000元，借款于2016年7月30日前还清，逾期未归还，以被告自购的湘雅村文雅巷的房产作为担保抵押。经查，“贵阳市中国建筑第四工程局机械批发部”未有相关注册信息。庭审中，原告杨燻宏申请证人刘某出庭作证，证人称杨燻宏系其姐夫，2015年3月24日、25日，受杨燻宏委托，其持其本人及杨燻宏、罗兰的信用卡去某公司刷卡，共计刷卡17万元，当时杨永忠在场，刷卡后，杨永忠向其出具17万元的借条，该债权已经转给杨燻宏，杨永忠也知晓，杨永忠向杨燻宏出具的185,000元的借条当中即包含了该17万元，对185,000元借条中的其余15,000元不清楚。上述事实，有原告提交的借条、信用卡交易明细、银行流水、结婚证、证人证言等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条载明借到原告王永光20万元、借到原告杨燻宏185,000元。针对原告王永光的20万元，原告王永光同时提供了其向被告账户转款20万元的银行流水，故对原告王永光与被告之间的借贷关系，本院予以确认。针对原告杨燻宏的185,000元，根据查明的事实，其中17万元系证人刘某转让债权而来，而针对17万元借款的交付，根据原告提供的证据以及刘某所述，该17万元系刘某持其与杨燻宏、罗兰的信用通过POS机刷卡而产生，虽交易记录显示POS机商户为贵阳市中国建筑第四工程局机械批发部，但经本院核查，未能查到该商户的注册信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，证人所述及其刷卡金额与被告出具的借条能相互印证，且被告未到庭，自行放弃抗辩权利，故对该17万元的借款，本院予以确认。原告另提供证据证明其通过其妻子的账户向被告转款15,000元，故对原告杨燻宏与被告之间的借贷关系，本院予以确认。综上，对原告王永光、杨燻宏分别要求被告偿还借款本金20万元、185,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%计收逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王永光借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2016年7月31日计算至借款本金付清之日止）；二、被告杨永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燻宏借款本金185,000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2016年7月31日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告杨永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月二十日书 记 员  孔佑宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3571-1号 申请执行人：杨璠，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人杨璠申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1072号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应向申请执行人支付工资8000元及餐补6000元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市武道数码科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执291号之二申请执行人:焦杰锋，男，1978年9月21日生，汉族，住所地内黄县。被执行人:张福喜，男，1964年10月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人焦杰锋与张福喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福喜在中国建设银行6217002460024449637_156_1账户内存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十三日书记员 邢文中
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申11号 再审申请人（一审被告）：富禄德（天津）家纺工业有限公司。住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。 法定代表人：司容桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津河北支行。住所地：天津市河**金纬路**。 法定代表人：陈卫，该行行长。 一审被告、二审上诉人：张振山，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人富禄德（天津）家纺工业有限公司（以下简称富禄德公司）因与被申请人中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行河北支行）,一审被告、二审上诉人张振山金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富禄德公司申请再审称，（一）本案一、二审民事判决查明的法律事实与（2016）津0105刑初272号刑事判决和（2017）津01刑终443号刑事裁定查明的事实不一致，刑事裁判确认殷祺为实际借款人，《流动资金借款合同》项下发放的贷款不再是贷款，而是殷琪骗取的赃款，主张权利的形式是殷琪退赔而不再是富禄德公司偿还，刑事裁判改变了民事判决关于《流动资金借款合同》《最高额保证合同》有效的认定以及对借款人的认定，足以推翻本案一、二审民事判决。（二）刑事裁判确认的事实证明富禄德公司与中行河北支行签订的《流动资金借款合同》是殷琪据以骗取贷款的非法手段，违背合同双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定，富禄德公司不应承担殷琪的还款义务。（三）刑事裁判表明中行河北支行与殷祺存在恶意串通的事实，意在损害富禄德公司利益，中行河北支行应当承担相应责任。由于殷祺的特殊关系，在殷祺向中行河北支行提交无真实交易背景的购销合同和虚假的审计报告及财务报表时，中行河北支行不做尽职调查，不作风险评价，违规发放贷款，其在贷款过程中存在明显过错。（四）本案存在同一笔款项重复给付的情况。中行河北支行以富禄德公司为被执行人向天津市第一中级人民法院提起强制执行，要求偿还14996984.78元，目前案件已进入执行程序。而刑事裁判却认定该款项为赃款，由殷祺退赔。因此，本案形成一笔款项两次给付的事实，客观上造成无法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求：1.依法撤销（2015）津高民二终字第0009号民事判决以及天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第45号民事判决；2.判令驳回中行河北支行的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉刑事裁判虽认定“本案贷款主体名义上虽为富禄德公司，但实为殷祺具体办理，贷款发放后由殷祺使用、支配”“殷祺以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大的损失，其是犯罪行为的具体实施者，又是犯罪所得的实际受益者”等事实，但并未直接认定殷祺是实际借款人，也未直接否定富禄德公司与中行河北支行间合法有效的借款合同关系。同时，刑事裁判亦认定富禄德公司时任法定代表人张振山系贷款申请人，贷款亦是在中行河北支行依约发放给富禄德公司账户后发生流转，继而为殷祺实际实用。故根据合同相对性原则，即使殷祺作为贷款经办人，实际操作并最终使用、支配贷款，亦不能直接取代富禄德公司成为民事借贷关系的借款人，不足以否定富禄德公司需依约对中行河北支行承担违约责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条亦明确规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，故本案中殷祺作为贷款具体经办人犯有骗取贷款罪，作为借款主体的富禄德公司仍应依法承担民事违约责任。因此，富禄德公司关于刑事裁判足以推翻本案原审判决的申请再审理由不能成立。 根据原审查明事实，富禄德公司与中行河北支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且已实际履行；张振山与中行河北支行签订的《最高额保证合同》，亦为张振山本人与中行河北支行签订，均合法有效。富禄德公司并未提供充分证据证明上述合同在富禄德公司、张振山与中行河北支行等签约主体之间存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对富禄德公司关于《流动资金借款合同》无效、其不应还款的主张本院不予支持。 富禄德公司认为，刑事裁判表明中行河北支行与殷祺存在恶意串通的事实。但经查刑事裁判并无相关事实认定，富禄德公司也未提供充分证据证明中行河北支行与富禄德公司存在恶意串通继而影响《流动资金借款合同》效力。中行河北支行依约发放贷款，没有明显过错，富禄德公司未能依约按期还款付息，理应承担违约责任。故富禄德公司关于中行河北支行因存在恶意串通情形而应承担相应责任的理由不能成立。 本案中，民事判决判令富禄德公司向中行河北支行还本付息，刑事裁判判令殷祺向中行河北支行退赔本金，两者的确可能形成重复给付，本着诉讼经济的原则，应由人民法院在执行程序中予以协调，避免形成事实上对中行河北支行的重复给付。中行河北支行如已通过刑事退赔获得相应款项，则在该获赔范围内不得再向富禄德公司或张振山主张给付。富禄德公司或张振山亦可在民事执行程序中对殷祺已退赔款项主张扣减。 综上，富禄德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回富禄德（天津）家纺工业有限公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  苏 蓓 审判员  梅 芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  周恒宇 书记员  宋亚东
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执435号关于被执行人陈某涉嫌贩卖毒品罪一案。（2018）内0204刑初204号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初204号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2018）内0204刑初204号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执869号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人练忠梅，女，1991年2月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人练忠梅罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初357号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的734093.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，目前被执行人正在服刑。 本本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初357号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州市黄埔区庙头社区龙头山寿星院。住所地：广东省广州市黄埔区庙头社区龙头路。法定代表人：岑一珉，该院院长。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔建筑工程总公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路**。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市黄埔区庙头社区龙头山寿星院（以下简称龙头山寿星院）因与被申请人广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终12157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙头山寿星院申请再审称：（一）黄埔建总提供的《工程完工最终付款汇总表》在龙头山寿星院的法定代表人签名时并没有加盖公章，亦并非朱新文签名，“广州市黄埔建筑工程总公司”的公章属于事后伪造，该证据应为无效。（二）如果龙头山寿星院不在《工程完工最终付款汇总表》上签字盖章，黄埔建总就不给龙头山寿星院《建设工程消防验收申请受理凭证》，龙头山寿星院认为该汇总表只是一个协商性质的文书，黄埔建总要挟迫使龙头山寿星院签名盖章的行为属于欺诈，一、二审法院不应采信。综上，请求依法予以再审。黄埔建总提交意见称，《工程完工最终付款汇总表》系龙头山寿星院对工程完工最终付款的确认，只要龙头山寿星院签名盖章即应视为生效，该表为双方最终结算表，陈伟才亦是派驻工程现场的管理人员。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案已经执行完毕，请依法驳回龙头山寿星院的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据龙头山寿星院的再审请求及黄埔建总的陈述意见，本案的争议焦点为龙头山寿星院应否依据《工程完工最终付款汇总表》向黄埔建总支付涉案工程款。涉案工程已通过公安部门的消防验收，双方亦对涉案工程进行竣工验收，龙头山寿星院确认涉案工程在2017年6月验收合格。因此，黄埔建总已经完成合同约定的义务，龙头山寿星院应按照合同约定履行支付工程款的义务。2017年6月21日，双方在《工程完工最终付款汇总表》上签名并加盖公章，确认“本次申请结算金额合计382209.4元”。龙头山寿星院主张其在该表上签名盖章时，黄埔建总尚未在该表上盖章。对此，本院认为，黄埔建总是否在表上加盖公章并不影响龙头山寿星院对《工程完工最终付款汇总表》内容的确认，龙头山寿星院亦未能提供证据证明系受胁迫而签订该汇总表。因此，二审判决认定龙头山寿星院应按照《工程完工最终付款汇总表》确定的金额，扣除涉案工程质保金，向黄埔建总支付涉案工程尾款及相应利息并无不当。综上，龙头山寿星院的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区庙头社区龙头山寿星院的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月二十八日书记员  曹丽霞吴彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保118号 申请人：程英明，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：童明良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人程英明于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童明良所有的价值54000元的财产。申请人向本院提供浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的特种整存整取定期储蓄存单（NO.206604978）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人童明良所有的价值54000元的财产； 二、查封、冻结申请人程英明在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的特种整存整取定期储蓄存单（NO.206604978）中价值54000元的部分。 案件申请费560元，由申请人程英明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十二日 法官助理吴正 书记员郑霆
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初396号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人成东元，男，1966年4月10日生，汉族，原响水县恒威起重设备安装有限公司职工，住江苏省响水县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年6月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人成东元犯重大责任事故罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人成东元及其指定辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2015年12月4日上午，原为响水县恒威起重设备安装有限公司职工的被告人成东元与被害人王某乙等人在响水县小尖镇太阳园小区工地进行安装升降机作业时，被告人成东元在没有升降机操作资格，亦没有安全员指挥的情况下，擅自操作升降机，在升降过程中，未使用笼顶专用控制器，亦未发现在升降机配重下方作业的被害人王某乙，致配重下落时压到被害人王某乙，且被害人王某乙当场死亡。 案发后，被告人成东元如实供述自己的罪行；响水县恒威起重设备安装有限公司已赔偿被害人王某乙近亲属人民币1100000元，被告人成东元已赔偿被害人王某乙近亲属人民币10000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、发破案经过、抓获经过、事故调查报告等书证，证人王某甲、杨某、李某甲等人的证言等证据，并据此认为，被告人成东元在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人成东元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人成东元对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人成东元的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，但提出被告人成东元具有自首、认罪、悔罪态度较好等情节，请求从轻处理。 经审理查明，2015年12月4日上午，原为响水县恒威起重设备安装有限公司职工的被告人成东元与被害人王某乙等人在响水县小尖镇太阳园小区工地进行安装升降机作业时，被告人成东元在没有升降机操作资格，亦没有安全员指挥的情况下，擅自操作升降机，在升降过程中，未使用笼顶专用控制器，亦未发现在升降机配重下方作业的被害人王某乙，致配重下落时压到被害人王某乙，且被害人王某乙当场死亡。 案发后，被告人成东元如实供述自己的罪行；响水县恒威起重设备安装有限公司已赔偿被害人王某乙近亲属人民币110万元，被告人成东元已赔偿被害人王某乙近亲属人民币2万元。 上述事实，被告人成东元及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、施工合同、协议书、营业执照、安全生产许可证、建筑施工特种作业操作资格证、《建筑施工塔式起重机安装使用、拆卸安全技术规程》、《建筑起重机械安全监督管理规定》、安全事故调查报告、批复、赔偿协议、认定工伤决定书、响水县医院急救记录、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等书证，证人惠某某、李某甲、王某甲、杨某、李某乙、刘同梅等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成东元在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人成东元犯重大责任事故罪的罪名成立。案发后，被告人成东元如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。根据被告人成东元的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于辩护人提出被告人成东元具有自首情节的意见，经查，被告人成东元没有投案的主动性，故对上述意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人成东元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王加冠审判员杨帆 人民陪审员 赵   四   海 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 陆   崇   明 书 记 员 王   远   翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执725号 申请执行人:王锡娥，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛帅美重工机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211575783069T。 法定代表人：董继先，董事长。 申请执行人王锡娥与被执行人青岛帅美重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初6082号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付一次性养老补助17675.10元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，申请执行人于2019年3月4日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月四日 书记员  韩 强
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执954号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：谢玉珍申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初192号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗帮琴，家住普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人罗帮琴犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人罗帮琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年7月至2018年10月26日期间，被告人罗帮琴从非正规渠道低价购进“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”（俗称“西地那非”）、“天竺粒”、“诺贝尔”等男性保健品，在明知上述保健品对人体有害的情况下，仍在慈溪市向他人销售，从中非法牟利。经查，被告人罗帮琴已销售“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”共9盒54粒。2018年10月26日，民警从被告人罗帮琴身上及其位于慈溪的暂住房共查获“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”24粒，“天竺粒”64粒、“诺贝尔”137粒。经检测，抽检的“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”、“诺贝尔”中均检出西地那非成份；“天竺粒”中检出西地那非及他达拉非成份。 被告人罗帮琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗帮琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单及照片、微信聊天记录照片、药品监督抽样记录及凭证、检验报告书、抓获经过及被告人罗帮琴的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗帮琴销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗帮琴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗帮琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人罗帮琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。被查扣的“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”、“天竺粒”、“诺贝尔”等共计225粒及供犯罪所用的手机，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗帮琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、禁止被告人罗帮琴在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被查扣的“Sildenafi1TabletsI.P.SCREWPILL-100”、“天竺粒”、“诺贝尔”等共计二百二十五粒及供犯罪所用的手机，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年三月二十九日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1381号 上诉人（原审原告）：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省织金县万都时代广场****，统一社会信用代码915200005733476267。 法定代表人：魏战营，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：胡成贵，男,1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：蒯松柏，男，1960年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得公司）因与被上诉人胡成贵、蒯松柏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贵得公司上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初157号民事裁定，指令贵州省织金县人民法院审理本案。事实及理由：2018年11月27日上诉人收到一审法院（2018）黔0524执恢181号通知书，要求将饶文举在我公司享有到期债务中的3549308.5元执行给二被上诉人，为此上诉人提出执行异议，2018年12月21日，一审法院以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回上诉人的异议申请。上诉人于2019年1月5日到一审法院起诉，一审法院以网络故障为由要求上诉人在2019年1月7日再去立案。上诉人2019年1月7日再去立案时，一审法院要求将起诉状时间从2019年1月5日改为2019年1月7日。之后，一审法院以上诉人的起诉超过法定15日起执行异议之诉的起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院对执行异议之诉的起诉期限计算错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡成贵、蒯松柏未作书面答辩。 一审法院经审查认为，本院在执行胡成贵、蒯松柏与饶文举合伙协议案时，向原告发出（2018）黔0524执恢181号《通知书》，要求原告向申请执行人履行对被执行饶文举的到期债务3549308.5元，原告以与被执行人饶文举之间的债权、债务未结清，且未达到付款的条件为由于2018年12月7日向本院提出异议申请，本院于2018年12月19日以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回了原告的异议请求。同年12月20日向原告送达了该执行裁定书，2019年1月7日原告向本院提起案外人执行异议之诉。由于原告在收到本院（2018）黔0524执异64号执行裁定书后未在十五日内提起执行异议之诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司的起诉。 经二审审查查明：上诉人于2018年12月20日收到一审法院（2018）黔0524执异64号驳回了上诉人异议申请的执行裁定书，上诉人于2019年1月7日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人提起执行异议的诉的期间为异议裁定送达之日起十五日内。本案中，上诉人于2018年12月20日收到一审法院驳回异议申请的裁定，于2019年1月4日止法定15日的起诉期限届满，上诉人于2019年1月7日向一审法院提起执行异议之诉，超过了法定起诉期间。即使按上诉人主张其是于2019年1月5日向一审法院起诉，也超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。 综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3341号原告赵维娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被告市北区海龙居菜馆，住青岛市市北区延安一路27号。经营者杨宪新，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告杨宪新，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵维娟诉被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维娟委托代理人张圣全，被告市北区海龙居菜馆经营者即被告杨宪新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日早晨，原告步行至被告市北区海龙居菜馆门外时，因雨天路滑导致原告摔倒致其骨折，原告摔倒的地面系被告铺设的瓷砖。原告因此主张医疗费等各项费用，事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费20804.41元、残疾赔偿金94352元、护理费25450元、住院伙食补助费500元（100元*5天）、鉴定费2080元、救护车使用费150元、复查诊疗费1218.40元；2、承担本案全部诉讼费用。被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新辩称，地砖确实是被告铺设的，被告所租房屋包含这块地方，被告有权利铺设地砖。旁边还有一部分人行横道，原告摔倒那天是早上六点左右，店里并没有开门。而且当天下雨了，据店内员工讲原告的鞋也不好。此外，被告铺设的地砖旁也有警示说明。经审理查明,2017年3月26日早晨，原告步行至被告青岛市市北区海龙居菜馆外时，因雨天路滑，在被告铺设在门外的瓷砖处摔倒致伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，于2017年3月26日至2017年3月31日在该院住院治疗5天，共计花费医疗费用22172.81元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20804.41元、救护车费用150元、复查诊疗费1218.40元，并提交门诊病历、住院病历及医疗费单据，证明原告花费的医疗费数额，被告对医疗费发票真实性及数额均无异议，但认为复查费用和救护车费与被告无关；2、要求被告赔偿残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、护理费25450元（5090元*5个月），被告请求法院依法处理；3、要求被告赔偿住院伙食补助费500元（100元*5天），被告不同意赔偿。经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第793号鉴定意见书载明：被鉴定人赵维娟致右下肢损伤评为10级伤残；护理期限评为150天。原、被告对该鉴定意见书均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告系雨天在被告市北区海龙居菜馆门外铺设的瓷砖处不慎摔伤的事实。被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新应就原告的合理损失承担一定赔偿责任，但原告作为成年人，在雨天路面湿滑的情况下未尽到谨慎注意的义务，对其摔倒致伤的损害后果，原告本身应承担主要责任，本院认为，原、被告的责任比例以8:2为宜。1、原告主张医疗费20804.41元，被告对医疗费发票真实性及数额均无异议，本院予以确认，原告主张的院前救治及救护车费用150元、复查诊疗费1218.40元亦是原告的合理花费，本院应予支持，医疗费用合计金额为22172.81元。2、原告主张残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%），根据鉴定意见书载明的伤残等级，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张护理费25450元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项合理损失，由被告市北区海龙居菜馆、杨宪新依照其应承担的责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟医疗费人民币4434.56元（22172.81元*20%）。二、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟残疾赔偿金人民币18870.40元（94352元*20%）。三、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟护理费人民币5090元（25450元*20%）。四、被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新赔偿原告赵维娟住院伙食补助费人民币100元（500元*20%）。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3191元，鉴定费人民币2080元，共计人民币5271元，原告赵维娟负担4217元，被告市北区海龙居菜馆、被告杨宪新负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年三月十一日书 记 员  高陆雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1230号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：岳桂河，男，汉族，1971年10月1日生，住封丘县。被申请人：郑爱青，女，汉族，1975年1月19日生，住封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人岳桂河、郑爱青保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人岳桂河账号：17×××33、开户行：工行河南省新乡平原路支行的银行存款16815.59元，账号：60×××77、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元，账号：62×××21、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元，账号：60×××62、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元；冻结被申请人郑爱青账号：6230594257002501840001、开户行：封丘县农村信用合作联社黄德信用社的银行存款10000元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳桂河账号：17×××33、开户行：工行河南省新乡平原路支行的银行存款16815.59元，账号：60×××77、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元，账号：62×××21、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元，账号：60×××62、开户行：中国邮政储蓄银行封丘县世纪大道支行的银行存款10000元，共计46815.59元；二、冻结被申请人郑爱青账号：6230594257002501840001、开户行：封丘县农村信用合作联社黄德信用社的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年三月二十二日书记员  李佳玲
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1093号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与胡新利请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特491号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年04月05日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款148.8元及相应的利息；2.申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××67）二〇一九年三月二十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执573号申请执行人：魏宝华，女，1978年5月5日生，汉族，住法库县。被执行人：高彬，男，1986年3田野18日生，汉族，住康平县。关于原告魏宝华申请执行与被告高彬机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初1422号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏宝华已于2018年11月6日申请立案执行，案号为（2018）辽0124执1313号。又与2019年3月1日再次申请立案执行，因系重复立案，现申请执行人魏宝华自愿向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0124执573号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年三月二十五日书记员  吴 楷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初263号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪礼来，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。因阻碍执行职务，于2012年8月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处500元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2019年3月4日由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人汪礼来犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人汪礼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年11月8日22时34分许，被告人汪礼来酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市云谷路由西向东行驶至云谷路与四川路交口处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：汪礼来被抽检的血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人汪礼来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人汪礼来犯罪事实成立。上述事实，被告人汪礼来在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人汪礼来提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、证明、公安行政处罚决定书；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人汪礼来的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人汪礼来违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪礼来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪礼来归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人汪礼来主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人汪礼来有违法劣迹，应酌情从重从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪礼来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2018年11月16日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月四日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1413号原告：湖北省国营金水农场建筑安装公司，住所地武汉市江夏区金水闸。委托诉讼代理人：张宗斌，住武汉市江夏区。被告：吴永生，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告湖北省国营金水农场建筑安装公司与被告吴永生物权保护纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告湖北省国营金水农场建筑安装公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省国营金水农场建筑安装公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省国营金水农场建筑安装公司撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由湖北省国营金水农场建筑安装公司负担。审判员  熊波二〇一九年三月五日书记员  胡青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3695号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1946年7月26日出生，住河北省石家庄市新华区。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司在收到石家庄市新华区人民法院上诉费缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人国都建设（集团）有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人国都建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路俪晶格小区写字楼****。负责人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖景瑞，男，1988年1月16日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>再审申请人江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司（以下简称溧阳内蒙古分公司）因与被申请人肖景瑞劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳内蒙古分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与肖景瑞之间不存在劳动关系。一、二审法院以《证明》和《关于石兆奇、肖景瑞停薪停职的通报》两份内容相互矛盾的证据，认定江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与肖景瑞之间存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月20日,溧阳内蒙古分公司出具“关于对石兆奇、肖景瑞停薪停职的通报”，并盖有溧阳内蒙古分公司的印章。该通报反映出溧阳内蒙古分公司对肖景瑞的工作管理以及工资发放情况，符合建立劳动关系的特征。溧阳内蒙古分公司抗辩其与肖景瑞之间不存在劳动关系，但其对于该通告无法作出合理解释。2015年10月20日，阳江公司兴安家园项目部向劳动监察大队出具的《证明》中有关于江苏阳江建设集团有限责任公司呼市兴安家园项目部拖欠肖景瑞工资情况的表述。因阳江公司兴安家园项目部与溧阳内蒙古分公司之间存在一定的人员、工作内容的混同,故“通报”和《证明》并不相互矛盾，可以印证江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司与肖景瑞之间存在劳动关系和江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司对肖景瑞有拖欠工资的事实。综上，溧阳内蒙古分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司的再审申请。审判长  武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月二十七日书记员  萨如拉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执352号申请执行人王文平，男，1985年09月26日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王文平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17845号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王文平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王文平借款2999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王文平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17845号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初276号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人勾某国，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因本案无证驾驶机动车于2018年11月4日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被通辽市公安局刑事拘留，2018年11月27日被取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人勾某国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人勾某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月4日16时58分许，被告人勾某国饮酒后无驾驶资格驾驶沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道303线由东向西行驶至国道303线556公里处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人勾某国在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为104.01mg/100mL,属醉酒驾驶。 另查明，被告人勾某国因本案无证驾驶机动车于2018年11月4日至2018年11月19日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。 本院意见 被告人勾某国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪的酌情从轻情节。被告人勾某国因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。 判决 被告人勾某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初328号 被告人陈进龙，男，汉族，1983年12月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 本院在审理被告人陈进龙危险驾驶一案中，因被告人陈进龙犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人陈进龙撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年三月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1439号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人周旋，女，1983年07月17日出生，住湖北省潜江市。申请执行人薛偕兴与被执行人周旋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15977号民事判决书已发生法律效力。因周旋未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人周旋给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人周旋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周旋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周旋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执886号申请人：何某，男，汉族，生于1974年9月2日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曾某某，男，汉族，生于1973年7月2日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，女，汉族，生于1971年8月18日，住所地位于甘肃省白银市白银区。何潍与被执行人曾某某、李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1275号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾某某、李某某的银行存款251407元（含执行费3617元）。二、扣留、提取被执行人曾某某、李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾某某、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执245-1号   申请执行人：芦双爱，女，1967年1月29号出生，汉族，山西省孝义市村民。   委托代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。   被执行人：太原旭辉建材有限公司，住所地太原市清徐县郝村村**。   法定代表人：高变珍，董事长。   申请执行人芦双爱与太原旭辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日冻结了被执行人太原旭辉建材有限公司的银行帐户，现因双方达成执行和解协议且申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原旭辉建材有限公司银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年三月二十五日   书记员 武玲玲