重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33596号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：丁丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：黎亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：莫维，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆艾诗丹生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码9150010367103640XH。法定代表人：王丹，总经理。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告王丹、黎亮、莫维、重庆艾诗丹生物科技有限公司（以下简称艾诗丹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人于丽娜、谭晨晨，被告王丹的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告黎亮、莫维、艾诗丹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.被告王丹立即向原告三峡银行偿还借款本金900000元、利息5071.86元、罚息133312.50元、复利10331.01元，合计1048715.37元（计算至2018年7月26日），并自2018年7月27日起以本金900000元为基数，按相关借款合同约定固定利率9%年利率上浮50%执行逾期罚息，并对未支付利息及罚息按该利率计收复利，利随本清；2.被告黎亮、莫维、艾诗丹公司对被告王丹的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：三峡银行与王丹于2015年7月7日签订《个人借款合同》，贷款金额100万元，期限12个月，担保方式为黎亮、莫维、艾诗丹公司提供连带责任保证。2015年7月7日，三峡银行分别与黎亮、莫维、艾诗丹公司签订《保证合同》，分别约定由黎亮、莫维、艾诗丹公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年期间，因王丹应收账款回款滞后，现金流紧张，归还贷款本息存在困难，经申请，王丹在归还贷款本金10万元后，各被告与三峡银行于2016年6月25日签订的《借款展期合同》，约定贷款展期金额为90万元，展期后的到期日为2017年6月27日，担保方式不变。展期到期后，王丹尚未偿还全部借款本息。经多次催收未果，故诉至法院。被告王丹辩称，对于借款是否属实王丹不清楚；王丹收到贷款100万元，但不清楚是基于什么原因而收到的；利息、罚息和复利约定过高；《借款合同》、《借款展期合同》上王丹的签字并非本人所签。被告黎亮、莫维、艾诗丹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，三峡银行（贷款人/甲方）与王丹（借款人/乙方）签订合同编号为渝三银GRJP01012015100383的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请个人借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率9%。本息偿还方式为按月结息、到期还本，每月的20日为结息日。本合同项下借款采取受托支付。乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可对逾期借款按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权暂停发放借款乃至中止发放借款或提前收回贷款。同日，三峡银行（债权人/甲方）分别与莫维、黎亮、艾诗丹公司（保证人/乙方）签订《保证合同》，均约定：主合同为债权人与被保证人王丹之间于2015年7月7日签署的《个人借款合同》（渝三银GRJP01012015100383）及其修订或补充。为担保主合同项下债务的履行，保证人自愿为被保证人提供保证担保。保证人同意为借款人在主合同下的还本付息及其他义务向债权人提供无条件的、不可撤销的担保。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带保证责任。保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止（主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期届满之日后两年止）。合同签订后，三峡银行于2015年7月27日向王丹发放贷款100万元。王丹借款后，支付了借款期间利息。2016年6月25日，三峡银行（贷款人）与王丹（借款人）、黎亮（担保人）、莫维（担保人）、艾诗丹公司（担保人）签订《借款展期合同》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《借款合同》（编号：渝三银GRJP01012015100383）项下的借款（包括借款本金及相应利息、罚息及复利），借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的（全部、部分）借款展期，担保人同意继续为借款人提供担保。展期后到期日为2017年6月27日，展期后的金额为90万元。借款展期后，自愿借款日至展期后到期日为新的“借款期限”，并据此重新确定该展期后借款的执行利率。展期后执行利率按以下固定利率。执行月利率为7.5‰，从展期之日至借款展期到期日止。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息全额收回为止。展期期间的结息方式、复利计收方式仍按原《借款合同》规定执行。保证人自愿对借款人在《借款合同》和本展期协议项下的全部债务继续承担连带保证责任的，保证期间为届满日变更为该笔借款展期到期之日起两年。展期期间届满后，王丹未按照约定归还借款本息。随后，王丹于2016年7月26日偿还借款本金10万元，按约支付了截至2017年5月21日前的借款利息。2017年6月27日借款到期，王丹仅支付借款利息3253.14元，未返还借款本金。截至2018年7月26日，王丹尚欠借款本金90万元、利息5071.86元、罚息133312.50元、复利749.37元。本案案件审理过程中，王丹于2018年12月28日向本院申请对《个人借款合同》、《借款展期合同》两份合同中落款借款人处“王丹”签字的真实性进行鉴定。2019年3月11日，王丹向本院申请撤回对上述鉴定事项的申请。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期合同》、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，三峡银行按约向王丹发放了贷款，履行了合同义务。故王丹应当按照合同约定履行还本付息义务，王丹借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。现借款已到期，对于三峡银行要求王丹返还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，三峡银行有权要求王丹支付截至2018年7月26日的利息5071.86元、罚息133312.50元系按照合同约定的计结息方式计算所得，本院予以支持。对于三峡银行主张王丹支付复利10331.01元的诉讼请求，因三峡银行与王丹仅约定对未支付的利息按罚息利率计收复利，并未约定对逾期罚息计收复利，故对于复利本院以王丹实际欠付复利749.37元予以支持。对于三峡银行主张王丹支付自2018年7月27日起以全部剩余本金为基数，按罚息利率计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于三峡银行主张王丹支付以未支付的罚息为基数，按罚息利率计算复利的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予认可。黎亮、莫维、艾诗丹公司与三峡银行签订《保证合同》，自愿为王丹债务提供连带保证担保，故对三峡银行主张黎亮、莫维、艾诗丹公司对王丹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金90万元，支付截至2018年7月26日的利息5071.86元、罚息133312.50元、复利749.37元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司罚息（自2018年7月27日起至借款本息清偿之日止，以借款本金90万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）、复利（自2018年7月27日起至付清欠付利息5071.86元之日止，以未付利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；三、被告黎亮、莫维、重庆艾诗丹生物科技有限公司对被告王丹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告王丹、黎亮、莫维、重庆艾诗丹生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一九年三月十八日法官 助理  陈宏亮书 记 员  吴飞玲