wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初856号 原告：陈思涛，男，1960年8月7日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：王亚洲，男，1968年12月12日生，汉族，住邳州市开发区。 被告：王晓振，男，1981年7月3日生，汉族，住邳州市。 被告：王磊，男，1982年1月5日生，汉族，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。 原告陈思涛与被告王晓振、王磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保财险邳州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈思涛诉讼代理人王亚州，被告人保财险邳州公司诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼，被告王晓振、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39115元、营养费3400元、住院伙食补助费1500元、误工费35812元、护理费8000元、交通费3000元，合计90827元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告王磊驾驶王晓振所有的苏Ｃ×××××号小型客车，在邳州市与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告多处骨折，在铁二处医院住院治疗。事故认定被告负全部责任。肇事车辆在被告人保财险邳州公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商无果（原告仅主张本次治疗相关费用，待二次手术后申请鉴定另行主张赔偿），特提起诉讼，请求判如所请。 被告王晓振未作答辩。 被告王磊未作答辩。 被告人保财险邳州公司辩称，1、对于事故发生事实及事故责任认定无异议。2、被告王磊驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），在符合理赔条件下，答辩人原因在限额内赔偿原告的合理、合法损失。3、答辩人前期垫付医疗费10000元，应当予以扣减。4、原告的医疗费损失应扣减10%的非医保用药。5、原告提供的工资单，收入均超过3500元/月，应当有缴纳个人所得税的明细，但该工资单没有记载该项目，且仅记载有原告一个人的工资情况，证据明显不规范，原告主张误工费，除了提供事故发生前三个月的工资单，还应当提供劳动合同、停发工资证明、工资流水、完税证明等证据佐证。6、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明：2018年10月30日18时10分，被告王磊驾驶王晓振所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市由北向南行驶至该路与世纪大道交叉路口右转弯时，与沿该路口按信号直行的原告陈思涛驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，王磊负事故全部责任，陈思涛不负事故责任。原告伤后在邳州市人民医院检查后，入中铁二局集团第二医院治疗，被诊断为“右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右小腿软组织挫伤、高血压病”，于2018年11月6日实施了“切开复位内固定”手术，后于2018年11月28日出院，出院医嘱为“建议继续治疗及休息6个月，术后6周来院复查，视病情拆除石膏，开始膝踝关节无负重功能锻炼”等，共支出医疗费39115.13元。 另查明：苏Ｃ×××××号车辆在被告人保财险邳州公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告人保财险邳州公司已垫付医疗费1万元。 以上事实，有当事人庭审陈述及事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录等医疗文证、医疗费票据、计算书列表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。公安机关关于事故责任的认定并无不当，本院予以采纳，被告王磊负事故全部责任，应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告王晓振虽系肇事车辆所有人，但事故发生时车辆不在其控制之下，其对事故的发生并无过错，不应承担侵权责任。肇事车辆在被告人保财险邳州公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由王磊负担。 关于原告的损失：1、医疗费39115元有医疗文证证明，本院予以确认。被告人保财险邳州公司辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明，其该项辩解不予采信。2、营养费应按34元/天计算住院天数29天为986元。3、住院伙食补助费应按50元/天计算29天为1450元。4、误工费，误工标准原告主张按5116元/月计算，但其提供的加盖“徐州力泰钢结构有限公司”印章的工资表仅记载了原告个人的工资数额信息，无领取人签名，并非原始工资表，形式上存在明显的瑕疵，原告又未提供工资流水、误工证明、完税证明等其他证据佐证，其该项主张不能成立。鉴于原告居住生活在城镇，其误工标准应参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算。对于误工期间，结合原告的伤情及医嘱酌情支持209天，故误工费损失应为27027.88元。5、护理费应按80元/天计算29天为2320元。6、交通费，结合原告的住院治疗情况，酌情支持300元。以上合计71198.88元，未超出保险限额，应由被告人保财险邳州公司赔偿。被告王晓振、王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告陈思涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计71198.88元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈思涛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由原告陈思涛负担94元，被告王磊负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  董可伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  李慧敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执34号之四十八 申请人:樊忠明,男,1971年11月23日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:曹胜华,男,1965年6月29日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人樊忠明与被执行人曹胜华民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月二十七日 书记员  阮宏芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1278号之二申请执行人长沙广汇建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区香东路与花桥路交汇处黎郡新宇康景园****。法定代表人尹磊。被执行人刘正，男，1985年10月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙广汇建筑材料有限公司与被执行人刘正买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2017年12月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，本院于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2017年12月29日查封被执行人刘正名下车牌号为湘Ａ×××**车辆，但该车辆无法找到，暂时无法处置。2018年7月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2019年3月19日将被执行人刘正纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月十九日书记员 丁 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执451号之一申请执行人成都威腾树脂化工有限公司。法定代表人魏献华。被执行人汤永翔。被执行人吴志全。被执行人成都天翔复合材料有限公司。法定代表人汤永翔。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16467号民事判决，于2019年1月14日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行汤永翔、吴志全、成都天翔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权04xxx房屋唯一号41xxx5）予以查封；查封期限三年。二、将被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权0486232，房屋唯一号4xxx4）予以查封；查封期限三年。三、将被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权057xxx0，房屋唯一号4xxx6）予以查封；查封期限三年。四、将被执行人吴志全名下位于xxx号房屋（权0xxx30，房屋唯一号41xxx69）予以查封；查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月十八日书记员 罗从双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3544号之二 申请执行人周召，男,1982年5月10日出生,住湖北省公安县。 被执行人陈宇新，男,1970年2月4日出生,住北京市海淀区。 申请执行人周召与被执行人陈宇新借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初31819号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息共195000元，并承担受理费2163.13元，本案执行费2585元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3544号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖文根
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保262号申请人：宫梅香，女，1955年08月20日生，汉族，住临朐县。被申请人：王艳，女，1983年06月25日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年03月06日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王艳驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王艳驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人宫梅香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年三月六日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保262号临朐畅和通成汽车服务有限公司：我院对申请人宫梅香与被申请人王艳机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人王艳驾驶的鲁Ｖ×××**号小型客车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2019年03月06日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广华，男，1997年12月21日出生于平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人卢冰，男，1997年6月14日出生于平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人邓传华，男，1994年3月10日出生于平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人王泽杰，男，1999年9月5日出生于平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人卢冰、邓传华、李广华、王泽杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月30日作出（2018）桂0821刑初480号刑事判决，认定被告人卢冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人邓传华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李广华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王泽杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人李广华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李广华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李广华撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王长杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执375号申请执行人：王晓芬，女，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人孙双巧服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款42元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1291号【原案号：】，申请执行人杨绍科与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人杨绍科已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初253号原告：王友，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市阿城区。被告：井华江，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告王友与被告井华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友及被告井华江委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：1、判令井华江偿还王友借款24000元及利息（自2018年1月1日起以12000元为基数按照年利率6%给付资金占用期间的利息至欠款给付之日止；自2019年1月1日起以12000元为基数按照年利率6%给付资金占用期间的利息至欠款日给付之日止）；2、井华江承担诉讼费及相关费用。事实和理由：王友与井华江系朋友关系，井华江因其女婿做生意为由向王友借款，经双方结算后尚欠王友10万元，约定由井华江向王友还款，2014年5月21日井华江为王友出具欠条和还款计划各一份，约定井华江分期向王友还款，自2014年到2020年每年还款1.2万元，2021年还款1.6万元，八年还清欠款。2014年到2016年井华江按照约定还款3.6万元，2017、2018年应还的24000元欠款至今未还，经王友索要未果，故诉至法院。井华江辩称，王友所称的借款事实不存在，原债务关系为井华江女婿李洪波向王友借款10万元，而井华江作为债务转移的新债务人是代女婿李洪波还款，其法律关系为债务转移，但根据李洪波因刑事犯罪在2014年5月6日被公安机关羁押，并被判处5年有期徒刑，2014年5月21日井华江向王友出具欠条及还款计划时，王友并未向井华江出具李洪波向王友借款10万元的欠条及汇款记录，因井华江与王友系多年朋友关系，实际欠款人李洪波又被公安机关羁押，井华江轻信王友所说，而出具的欠条及还款协议，故请求法院驳回王友诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：井华江于2014年5月21日为王友出具欠条及还款协议各一份，欠条中载明：“因井华江之女婿李洪波向王友借钱用于公司资金周转，现无力偿还，由井华江代李洪波公司还款人民币壹拾万整（10万元整），由于井华江收入有限，经双方协商分期还款，后附还款计划。”同日，井华江为王友出具还款计划一份，约定自2014年起至2020年每年偿还借款1.2万元，2021年偿还1.6万元，八年还清十万元，还款时间为每年12月份。井华江已按还款协议偿还2014年、2015年、2016年每年1.2万元欠款。另查明，井华江于2013年6月4日为王友出具借条一份，主要内容为：“借王友人民币陆十万元整，月利率2分，使用期限三年，给付利息方式为一个季度给付一次利息，2016年6月8日连本带利息一次付清。“上述借款中30万元系2011年7月8日王友通过现金存款方式存入井华江指定的李洪波账户内，另30万元系2013年6月5日现金方式交付给井华江。王友自认井华江给付利息至2013年年底。2014年5月21日，井华江、井建超与王友签订房屋买卖（以房抵债）协议书，协议书中主要内容为：“井华江分别于2011年7月8日，2013年6月5日分两次向王友借款60万元，约定月利率2分，此借款系井华江用于其女婿李洪波公司资金周转使用，现井华江无钱偿还上述借款，经双方充分协议自愿签订以房抵债协议：井建超自愿将其所有的位于哈尔滨市道里区群力家园K区-11栋-3单元-01层-2号门，面积约112.27平方米的房屋抵债给王友所有；房屋作价60万元，抵作清偿王友60万元债务，至此井华江、井建超与王友再无债权、债务关系。”经（2018）黑0112民初2313号民事判决书及（2018）黑01民终7476号民事判决书确认上述房屋买卖（以房抵债）协议书有效。本案争议的焦点是井华江是否应当给付王友2.4万元借款及相应利息，与之相关的问题是：（一）关于2014年5月21日欠条中的10万元欠款是否是2013年6月4日60万元借款结算后余欠问题。王友主张井华江2014年5月21日出具的10万元欠条是因井华江2013年6月4日出具借条中的60万元，经王友与井华江及井建超签定房屋买卖（以房抵债）协议书，协议书中约定房屋作价60万元，但房屋实际抵债50万元，下欠10万元，故同日井华江给王友出具10万元欠条一份。但王友开庭时未提交任何证据证明上述事实。虽本院（2018）黑0112民初2313号民事判决书案件事实中认定：“房屋实际抵债金额为50万元，下欠10万元于同日井华江给王友出具欠条一份。”但哈中院在（2018）黑01民终7476号民事判决书本院认为部分认定：“本案一审原告王友起诉请求确认案涉以房抵债合同有效，并协助办理房屋产权登记手续，并未请求对双方当事人之间、王友与案外人之间债权债务关系及内容进行确认，故本案不对上述债权债务关系予以处理，一审法院对上述事实的确认不当，本院予以纠正。”故对王友上述主张的事实不予采信。（二）关于王友与李洪波之间是否存在民间借贷关系的问题庭审中王友陈述不认识李洪波，也未借款给李洪波，故确认王友与李洪波之间不存在民间借贷关系。欠条中记载：“因井华江之女婿李洪波向王友借钱用于公司资金周转，现无力偿还，由井华江代李洪波公司还款…”可见井华江出具欠条是一种债务承担的形式，现因王友与李洪波之间不存在债权债务关系，债务受让人井华江可以主张原债务人李洪波对债权人王友的抗辩，故井华江无需承担还款责任。综上所述，因王友主张无事实及法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回王友的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇一九年三月一日书记员  张 一
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7757号原告:仇山祥，被告：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城**-2113。法定代表人：张细镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱琼，该公司员工。原告仇山祥与被告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告仇山祥，被告亿丰公司的委托代理人钱琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇山祥提出诉讼请求：要求亿丰公司立即支付租金114076.8元及逾期付款租金利息损失13689.21元（以114076.8元为基数，自2016年4月1日起至2018年3月31日止，按年利率6%计算）。事实和理由：双方签订委托经营管理合同，约定第四年回报为房款总价的9%计算，第五年第六年按房款10%，第七年第八年按房款11%。后亿丰公司拖欠两年的租金未付，故诉至法院。被告亿丰公司辩称：结欠两年租金未付是事实，原因是由于目前运营状况不好，经营比较困难。不同意支付利息。经审理查明：2012年4月11日，仇山祥（甲方）与亿丰公司（乙方）签订“委托经营管理合同”，约定仇山祥将其出资购买的无锡市洛社镇中兴西路洛社商贸城2号2幢210室商铺委托亿丰公司经营管理，房款总价及面积以甲方与开发商签订的商品房买卖合同为准（本案房款总价为570384元）；委托期10周年，自2012年3月31日起算；委托期第一至第三年，双方为了共同培育市场，甲方免收三年租金；委托期第四年，乙方给予保底收益房款总价的9%，乙方实际出租收入低于该标准的，不足部分由乙方补足，实际收入超出该标准的，超出部分按第九至第十年的约定分配；委托期第五至第六年，乙方给予保底收益房款总价的10%，乙方实际出租收入低于该标准的，不足部分由乙方补足，实际收入超出该标准的，超出部分按第九至第十年的约定分配；委托期第七至第八年，乙方给予保底收益房款总价的11%，乙方实际出租收入低于该标准的，不足部分由乙方补足，实际收入超出该标准的，超出部分按第九至第十年的约定分配；委托期第九至第十年，乙方根据实际收入与甲方结算租金，90%归甲方，10%作为佣金归乙方；租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭甲方发票支付。合同还约定了其他一些权利义务。之后，因仇山祥未主动开发票要求亿丰公司付款，亿丰公司代开发票，扣除3.5%的税款后向仇山祥支付租金收益，支付到2017年3月31日，之后，未再支付租金，仇山祥于2018年12月24日诉至本院，要求亿丰公司支付租金收益119460元，支付违约金102670元。审理中，仇山祥变更诉讼请求，要求亿丰公司立即支付租金114076.8元及租金利息损失13689.21元。审理中，双方认可此前支付的两年租金收益，均由亿丰公司代开发票，亿丰公司扣除3.5%税款后将其余部分支付给了仇山祥；双方也同意未付部分及今后仍由亿丰公司代开发票，扣除3.5%的税款后，将其余租金收益直接支付给仇山祥。因此，2017年4月1日至2019年3月31日（应在2018年10月份支付完毕）的租金收益，按合同约定年收益为房款的10%，合计114076.8元，扣除3.5%税款应为110084.11元；每半年应支付27521.03元。以上事实，有不动产权证、购房发票、委托合同、商品房买卖合同、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的委托合同，是双方真实意思表示，合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，双方同意扣除税款后结欠的租金收益为110084.11元，仇山祥要求亿丰公司支付，理由正当，应予支持。亿丰公司未按约定时间支付应交给仇山祥的租金收益，系逾期付款的违约行为，仇山祥要求亿丰公司赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但仇山祥要求的起算时间及利率标准均不合理，且逾期付款利息损失应分段自逾期之日起算；仇山祥只要求计算到2018年3月31日，应予准许，因此，到期的四期租金收益，只有2017年4月和2017年10月两期可计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：一、无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决生效后十日内支付给仇山祥到期租金收益110084.11元并赔偿逾期付款利息损失（以27521.03元为基数，自2017年5月1日起至2018年3月31日；以27521.03元为基数，自2017年11月1日起至2018年3月31日；均按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回仇山祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4632元，减半收取2316元，由仇山祥负担1152元，亿丰公司负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年三月四日书记员  杨雪霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21621号 申请执行人梁远洲，男，1960年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人杨二中，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人梁远洲与被执行人杨二中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月七日 书记员  卢锐江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初187号原告:王金奎，男，1987年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。被告:吴风玲，女，1972年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。原告王金奎与被告吴风玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王金奎、被告吴风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求: 1.判令被告立即支付原告购房所欠尾款6000元整，大写陆仟元整；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告吴风玲与原告王金奎签订房屋买卖合同（丽子园南街邮政银行保留）和买卖定金合同，约定该房屋交易总金额为406000元。被告已支付原告首付款12万元，被告28万元房屋按揭贷款由丽子园南街邮政银行转账支付给原告，其中包括中介垫资8万元。剩余6000元被告以物业费、采暖费未缴纳等其他理由拒绝支付。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告吴风玲辩称，欠六千元尾款属实，当时是通过中介签订的房屋买卖协议，口头约定窗帘和鞋柜都是给我留下来的，后来原告把这些东西都取走了。原告欠缴暖气费物业费，我去交物业费暖气费都交不上，我也有一定的损失。如果原告将窗帘和鞋柜都拿回来，并且交清暖气费和物业费，我就将六千元尾款支付给原告。现在我已买了新的窗帘和鞋柜，如果调解的话原告应该给我折算成现金，我也不要旧的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的《买卖定金合同》1份、欠条1张，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交照片5张，照片1-4拟证明涉案房屋的原貌和现状，照片5拟证明室内装修项目包括窗帘。被告对照片1-4的真实性认可，认为照片5来源不清，且不能达到原告的证明目的。本院认定，照片1-4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，照片5，与本案无关，本院不予采信。被告提交缴费通知1份、证明2份、居民供用气合同1份、开锁换锁登记本1张、窗帘订货单1张、鞋柜订货单1张，拟证明原告欠缴物业费和暖气费，并拿走了窗帘和鞋柜，被告又重新买了窗帘和鞋柜，产生了费用。原告对缴费单和证明认可，承认其没有缴纳费用，对于其他证据均不认可。本院认定，该组证据与本案没有关联性，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月12日，原告王金奎（卖方）与被告吴风玲（买方）签订《买卖定金合同》，约定原告将位于银川市西夏区北京西路澳海澜庭小区3号楼2单元1601室房屋出售给被告，房屋交易金额406000元。过户前房屋所发生的水电费、暖气费、物业费、有限电视等费用由卖方承担。双方商定过户营业税由卖方支付，室内装修不动，空调、抽烟机、热水器、灶具归买方。合同签订后，被告向原告支付房款400000元，下剩6000元房款至今未付。另查明，涉案房屋现已过户在被告名下。本院认为，原、被告签订的《买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，并将房屋产权办理至被告名下，被告应向原告支付房款，故原告要求被告支付购房尾款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未缴纳物业费等费用以及未留下鞋柜和窗帘，不支付下剩房款的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告吴风玲于本判决生效之日起十日内支付原告王金奎购房款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   丁丽芳人 民 陪 审 员   吕书婷 二〇一九年三月十五日 书  记  员   王小瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执40号 温州亿龙保健食品有限公司： 关于申请执行人温州亿龙保健食品有限公司依据已生效的（2018）穗仲莞案字第27453号裁决书申请执行东莞市晟威金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司双倍返还定金13200元；二、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司返还货款13400元；三、本案仲裁费2640元，由东莞市晟威金属制品有限公司承担；四、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司支付迟延履行债务利息6.93元。以上金钱债务暂合计29246.93元,此外，被执行人还应承担本案执行费339.00元，以上款项合计29585.93元。 在执行过程中，被执行人东莞市晟威金属制品有限公司于2019年2月28日缴清了案款29246.93元，并于2019年3月7日缴清执行费339元。另，本院已于2019年3月15日将上述款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执40号之一 东莞市晟威金属制品有限公司： 关于申请执行人温州亿龙保健食品有限公司依据已生效的（2018）穗仲莞案字第27453号裁决书申请执行东莞市晟威金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司双倍返还定金13200元；二、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司返还货款13400元；三、本案仲裁费2640元，由东莞市晟威金属制品有限公司承担；四、东莞市晟威金属制品有限公司向温州亿龙保健食品有限公司支付迟延履行债务利息6.93元。以上金钱债务暂合计29246.93元,此外，被执行人还应承担本案执行费339.00元，以上款项合计29585.93元。 在执行过程中，被执行人东莞市晟威金属制品有限公司于2019年2月28日缴清了案款29246.93元，并于2019年3月7日缴清执行费339元。另，本院已于2019年3月15日将上述款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二○一九年三月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1345号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 被告：张洪云，女，1977年1月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张洪云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号赣Ｌ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由张洪云承担。事实与理由：2017年8月14日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定张洪云将其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的小轿车以122100元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给张洪云使用，租期36个月，租金为每月3825.12元，付款日为2017年8月15日起每月16日。张洪云于2017年10月11日支付3825.13元、2017年10月16日至2017年10月17日合计支付3826.62元、2017年11月16日支付3825.13元、2017年12月18日支付3825.13元、2018年1月16日支付3825.13元、2018年2月28日支付3825.13元、2018年3月28日支付3867.26元、2018年4月16日支付362.97元、2018年11月23日支付33700.91元、从2018年12月1日后就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，张洪云的行为严重违反融资租赁合同第12条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求张洪云支付尚欠的租金及滞纳金。 张洪云未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、注册登记摘要信息栏、网上银行电子回单等证据，张洪云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张洪云作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为122100元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期36个月，每月租金3825.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21436元、服务费5700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以张洪云作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为118900元，抵押金额为122100元。2017年8月15日，在扣除张洪云应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向张洪云支付款项94964元。因张洪云未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，张洪云与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间张洪云未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，张洪云却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在张洪云依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 张洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为赣Ｌ×××××小轿车的所有权。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由张洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更171号 罪犯周大威，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年2月14日作出(2014)南刑初字第34号刑事判决，以周大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周大威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯周大威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周大威减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周大威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯周大威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周大威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周大威减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂06**执异53号申请人：易振宇，男，1969年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处治河大道**，现住樊城区，被申请人：武汉奥信天力企业投资管理有限公司。住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦******。法定代表人：王平，该司总经理。被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司，，住所地：襄城区麒麟路**法定代表人童洪文，公司董事长。被执行人：李国兰，男，1959年4月15日出生，汉族，，住武汉市硚口区被执行人：刘松，男，1972年3月11日出生，汉族，住樊城区。被执行人：童国发，1971年12月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行易振宇与湖北航奥伺服科技有限公司（下称航奥公司）、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷一案中，申请人易振宇向本院提出书面申请，请求将武汉奥信天力企业投资管理有限公司（下称奥信公司）追加为被执行人。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月27日，申请人易振宇向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，易振宇撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人易振宇撤回异议申请。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月二十九日书记员  赵 倩
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初352号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码证9132090084013516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：王继兵，男，1979年2月11日生，住江苏省大丰市。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王继兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告王继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金57803.25元，利息5448.05元，其它费用9141.25元，合计72392.55元（算至2018年10月7日）及从2018年10月8日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，信用额度为45000元，卡号为62×××52，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年12月30日，被告使用该卡进行消费，截止2018年10月7日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达72392.55元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王继兵未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告申请办理“中国银行信用卡”，信用额度为45000元，卡号为62×××52，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年12月30日，被告王继兵使用该卡进行消费，截止2018年10月7日，被告王继兵已连续数月未能还款，累计欠款金额达72392.55元（含本金、利息、违约金、分期付款手续费）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告王继兵之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年10月7日的信用卡本金57803.25元，利息5448.05元，其它费用9141.25元，合计72392.55元，并承担从2018年10月8日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取805元，由被告王继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月十四日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保29号 申请人：于修兵，男，汉族，1965年10月20日生，住库尔勒市.身份证号码：XXX。 被申请人：阿里甫·斯拉吉丁，男，维吾尔族，1968年7月17日生，住库尔勒市。身份证号码：XXX。 本院受理申请人于修兵与被申请人阿里甫·斯拉吉丁合伙协议纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人阿里甫·斯拉吉丁名下价值110160元的财产。申请人于修兵自愿以名下位于库尔勒市晨阳华府小区X号楼2单元1203室为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿里甫·斯拉吉丁名下价值110160元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年三月十八日 书记员  赵梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执141号：申请执行人梁威与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初1050号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：在执行过程中被执行人主动履行给付申请人6800.00元执行款，执行费由被执行人承担，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初71号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘源，女，1981年11月4日出生，汉族，大学专科文化，系中国石化销售有限公司内蒙古鄂尔多斯市石油分公司伊煤路加油站员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于2019年1月3日被执行逮捕，同年1月24日被取保候审。辩护人李苛，内蒙古大来律师事务所律师。辩护人张春惠，内蒙古大来律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人刘源犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员王彦惠出庭支持公诉，被告人刘源及其辩护人李苛、张春惠到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年12月25日6时50分，被告人刘源驾驶×××号比亚迪牌微型轿车沿东胜区林荫路由东向西行驶至鄂尔多斯市蒙医医院门前道路时，将由北向南沿人行横道步行横过道路的杨某撞倒，致杨某受伤，造成车辆部件受损的道路交通事故，后杨某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。根据道路交通事故认定书，被告人刘源应承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。案发后，被告人刘源主动报警并保护事故现场，到案后如实供述犯罪事实。民事部分已达成赔偿协议并全部履行。据此事实，公诉机关认为，被告人刘源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘源及其辩护人对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。辩护人认为被告人刘源具有自首情节，已被害人近亲属达成赔偿协议并履行且取得谅解，自愿认罪认罚并真诚悔罪，系初犯偶犯、无前科劣迹、一贯表现良好。经审理查明，2018年12月25日6时50分，被告人刘源驾驶×××号比亚迪牌微型轿车沿东胜区林荫路由东向西行驶至鄂尔多斯市蒙医医院门前道路时，将由北向南沿人行横道步行横过道路的杨某撞倒，致杨某受伤，造成车辆部件受损的道路交通事故，后杨某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。公安机关交通管理部门对此次事故的责任认定为，被告人刘源应承担此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。另查明，案发后，被告人刘源主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人刘源赔偿了被害人杨某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并经质证的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、现场勘验笔录（现场图、照片）、证人证言、法医学尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、侦破报告、户籍证明、驾驶证及驾驶证信息、保险单、人民调解协议书及谅解书、机动车安全技术检验表、被告人刘源的供述及同步录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘源自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；案发后，被告人刘源主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人刘源赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人刘源的辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综观全案，对被告人刘源适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘源宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘源犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王小忠二〇一九年三月五日书 记 员  齐美玲法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保60号申请人：尹玉华，男，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人：刘玉根，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人:故城县鼎力建筑机械制造有限公司法定代表人:孙丙财统一社会信用代码：91131126571328878R地址：河北省衡水市故城县县城运河区被申请人：田秀兰，女，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：孙丙财，男，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人尹玉华于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰、孙丙财名下v元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人尹玉华以其名下坐落于河北省衡水市故城县（房产号：故房权证广交字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰、孙丙财名下v元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇一九年三月一日书记员 赵素芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执872号之二申请执行人徐建，住四川省双流县。被执行人赖有祥，住成都市武侯区。被执行人王小莉，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2566号民事判决，于2019年1月25日受理徐建申请执行赖有祥、王小莉债权人撤销纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年3月22日以（2018）川0107执2566号民事裁定书、(2018)川0107执保287号协助执行通知书依法将担保人何婷名下位于成都市双流区xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对担保人何婷名下位于成都市双流区xxxx号房屋（权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李毅二〇一九年三月十九日书记员  岳巍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更373号罪犯高源，男，汉族，1988年10月10日出生，高中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第二监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖1723刑初141号刑事判决，以被告人高源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；对本案犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴；对本案扣押的毒品和供犯罪所用的本人财物予以没收。判决发生法律效力后，于2016年12月23日入监服刑改造（刑期自2016年11月29日起至2019年10月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月29日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5087号之一申请执行人区少洁。被执行人侯斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10038号民事判决书，于2018年8月14日受理区少洁申请执行侯斌房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人侯斌在招商银行成都分行世纪朝阳支行XXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初174号原告：罗艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系李传国之妻。原告：李梦，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系李传国之女。原告：李明，男，1997年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系李传国之子。上列三原告的共同委托诉讼代理人：崔登泉（代理权限：变更诉讼请求；代收法律文书；提起上诉等特别授权），男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省××镇××号。被告：雷传国，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省随县吴山××组。委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查取证；参加诉讼；调解等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省××××区迎宾大道香山怡景小区。负责人：彭松林，总经理。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶济云（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所实习律师。原告罗艳红、李梦、李明与被告雷传国、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，发现需以（2019）鄂1321民初175号案件的审理结果为依据计算本案的具体损失赔偿数额，而（2019）鄂1321民初175号案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陆大鹏二〇一九年三月十八日法官助理黄芬书记员徐伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保19号申请人：刘振生，男，1970年12月25日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘鹏飞，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：顾志峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：刘雪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人刘振生于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏飞、顾志峰、刘雪峰的银行存款70万元或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘振生以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏飞、顾志峰等三被申请人在中建北方建设集团有限公司盐山天山熙湖项目部的款项27万元，期间不得支付给三被申请人。案件申请费4020元，由申请人刘振生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年三月二十七日书记员  朱振峰
文书内容            广东省佛山市顺德区人民法院      民事判决书                  (2019)粤0606民初4215号                           原告              广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路**。      法定代表人：姚真勇。                        被告              毛成功，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省西平县×，公民身份号码41××。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计19215.96元，其中透支本金9737.65元、利息6099.88元、费用（含违约金）3378.43元（利息暂计至2019年3月15日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告毛成功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9737.65元及费用（含违约金）3378.43元、利息（利息计算标准：截至2019年3月15日的利息为6099.88元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及费用合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为135.71元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告毛成功承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   林思彤                          二○一九年三月十九日              书  记  员   冼彩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执640号申请执行人张艳，女1966年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张艳与被执行人邹念军、于湘春房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）湘0104民初8509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹念军、于湘春名下的银行存款11元；或扣留、提取其应得收入11元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年三月十三日书记员  林 倩
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执18号申请执行人：吴某被执行人：王某吴某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93228.50元。经本院立案执行，现已执行到位93228.5元。本院已于2019年3月20日将该款转付给吴某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年三月二十日书记员 陈斌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初606-1号原告：叶汝元，男，1953年3月7日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇东庄村，居民，住。被告：郯城县重坊镇出口社区村民委员会，住所地郯城县重坊镇孙出口村法定代表人：刘宗芳，职务：社区主任。原告叶汝元与被告郯城县重坊镇出口社区村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案需要等待另案处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年三月六日书记员  徐勤政
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10499号原告：常某某，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：刘同清，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。原告常某某与被告刘同清健康权纠纷一案，原告常某某于2018年9月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼。被告刘同清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：被告刘同清赔偿原告常某某医药费7212.82元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1500元、鉴定费300元、误工费36000元，合计54012.82元。事实和理由：原告系南京威晟云景装饰工程有限公司的员工，从事木工岗位。2017年10月4日，原告在南京市秦淮区进行装修工作，被告以扰民为由要求原告停止施工并辱骂、殴打原告，幸被他人拦住。2017年10月6日上午9点多，原告正常施工，被告前往101室再次以扰民为由殴打原告致其昏迷。上午11点多，被告再次殴打原告，致其头部、颈部受伤，后110出警至现场。原告受伤后分别在南京市第一医院、南京军区总医院、南京市鼓楼医院、南京市江宁区百家湖社区服务中心治疗，2018年8月1日经南京市公安局秦淮分局鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。该案件分别经过2017年10月6日、2018年8月1日两次调解无果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘同清未应诉答辩。庭审中，经原告的申请，本院通知证人王某出庭作证，同时接受原告的质询。案件审理期间，本院至南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所调取了相关材料，原告对上述证据的真实性不持异议。经审理查明，2017年10月6日上午7、8点钟左右，原告在本市秦淮区大石坝街31号101室进行装修，因装修产生噪音，与居住在大石坝街31号301室的被告产生纠纷，加之之前曾因同样的问题产生过矛盾，双方在理论过程中产生了肢体冲突，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所民警接警后到达现场进行了处置，冲突造成原告颈部受伤，原告至南京市第一医院治疗，经诊断为：颈椎失稳，寰枢关节半脱位；颈椎未见明显骨折，颈椎退行××变。此后，原告又至南京鼓楼医院、南京军区南京总医院、南京市江宁区百家湖社区服务中心进行检查治疗，在治疗期间共支出医疗费7211.02元。另查明，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所事后对相关人员进行了调查，并对原告伤情进行损伤程度鉴定。2018年8月1日，南京市公安局秦淮分局出具秦公（白）鉴通字[2018]207号鉴定意见通知书，鉴定意见：常某某的损伤程度属轻微伤。再查明，2017年10月6日、2018年8月1日，南京市秦淮区夫子庙街道人民调解委员会组织原、被告进行调解，因双方分歧较大，致使未能达成一致意见，原告遂成诉。以上事实，有当事人陈述、南京市第一医院、南京鼓楼医院、南京军区南京总医院、南京市江宁区百家湖社区服务中心门诊病历、诊疗报告、医疗费票据、公安机关询问笔录、鉴定意见通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告因装修产生矛盾，双方理应通过坦诚对话和借助社会矛盾处理机制解决。本案事发现场情况只有具有利害冲突的原告和被告的陈述，公安机关的调查笔录反映出双方纠纷的冲突性。就该次纠纷的起因，实际上是原告与被告为琐事产生纠纷，相互怀有不满，心存计较。鉴于现有证据无法确定谁是争吵对骂行为的发起者，故本院推定双方对此均具有过错。因争吵对骂行为是导致双方肢体接触的诱因，原告的不当言行已经构成寻衅，客观上激化了矛盾，原告在处理中存在一定的过错，而被告对原告的殴打，加剧了双方之间的冲突，致使事态扩大，矛盾升级，也具有一定的过错。综合本案事件发生的经过，双方的过错程度，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张医疗费7212.82元，并提交了相应的医疗费票据和相关病历材料予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告主张的医疗费有票据为证，且基本能与病历资料相互印证，故本院予以确认，医疗费的实际金额应为7211.02元。2、营养费。原告主张营养费1800元（营养期限90日×每日20元）。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。涉案事件造成原告的伤情虽未达伤残等级，但根据原告的伤情、治疗情况及本地物价水平，酌定营养期限按21日、每日20元计算，由此，本院确认营养费为420元。3、护理费。原告主张护理费7200元（护理期限90日×每日80元）。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见，原告没有进行护理的必要。由此，本院对原告主张的护理费不予认定。4、交通费。原告主张交通费1500元，但其未能提供相应的证据，本院根据原告的伤情、门诊治疗的实际情况，酌定为150元。5、误工费。原告以其在南京威晟云景装饰工程有限公司从事木工工作为由，主张误工费36000元（误工期限90日×每日400元）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其在事发时受聘于南京威晟云景装饰工程有限公司从事木工工作，事后有收入减少的情况，原告在2017年10月6日接受公安机关调查时陈述其为王某租用的房子进行装修，故本院根据江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工上一年平均工资标准确定原告的误工费为3381元（误工期限21日×每日161元）。综上，原告的损失为医疗费7211.02元、营养费420元、误工费3381元、交通费150元，合计11162.02元，由被告负责赔偿50%即5581.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘同清于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某各项损失合计5581.01元。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由原告常某某负担390元，被告刘同清负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  朱美兰二〇一九年三月二十六日见习书记员  韩春文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初873号原告（反诉被告）：力银塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：许培泉。委托代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市澳特莱恩电器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈洪。委托代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，被告深圳市澳特莱恩电器科技有限公司在法定期限内提出反诉。现被告深圳市澳特莱恩电器科技有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许被告深圳市澳特莱恩电器科技有限公司撤回反诉。审判员  王晓璇二〇一九年三月十九日书记员  陈海燕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1265号原告：刘运平，男，1954年6月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：任建军，男，现住址不详。原告刘运平与被告任建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平到庭参加诉讼。被告任建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16万元及利息（主张每月二分五的利息，主张到借款本金清偿完毕时）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与任建军于2013年在桥西区地下古玩城各经营一个商铺，我经营各类图书、红色收藏品，任建军经营新疆彩玉，两人商铺是对门，来往密切，相处融治。2013年12月11日，任建军需进一批货，缺流动资金向我借10万元，我通过建行汇款给他10万元，并让他打了借条，有汇款单为凭证。到2014年3月25日，被告因生意需要资金向我借款4万元，并给我书写借据，我将4万元现金交付被告。他在2015年4月15日又临时向我借2万元，并保证一个月后把3次借款及利息一并偿还，我当时又给了他2万元现金，他给我书写了借据。此后，我多次电话和短信催款，但被告总是找原因推脱未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告任建军未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件三份，分别为2013年12月11日的借条一份，借款本金100000元，每月付利息2500元；2014年3月25日借条一份，借款本金40000元，约定每月付息1000元；2015年4月15日借条一份，借款本金20000元，约定从2015年4月15日计息；2、中国建设银行转账凭证一份，于2013年12月12日转给任建军100000元；3、短信聊天记录一份；4、电话录音，证明向被告催款。本院认定事实如下：2013年12月11日，被告任建军因流动资金短缺，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月付利息2500元，即利率为月2.5%，未约定还款日期。2013年12月12日，原告刘运平通过中国建设银行将该笔借款转账给被告任建军。2014年3月25日，被告任建军向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定每月付利息1000元，即利率为月2.5%，未约定还款日期。原告刘运平在被告任建军当时经营的桥西区地下古玩城商铺里将40000元现金交付给被告任建军。2015年4月15日，被告任建军向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，仅约定自2015年4月15号计息，但未约定利息计算方式，也未约定还款日期。原告刘运平在经开区将20000元现金交付给被告任建军。截至原告向本院起诉之日，被告未偿还原告借款本金16万元和利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。被告任建军向原告借款本金人民币共计160000元，本院予以确认。原、被告双方约定月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，本院支持年利率24%。20000元借款的借条中双方对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运平借款本金100000元及利息（利息从2013年12月12日起，按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、被告任建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运平借款本金40000元及利息（利息从2014年3月26日起，按年利率24%计算至本金实际清偿之日）；三、被告任建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运平借款本金20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告任建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  温许成人民陪审员  李 珊二〇一九年三月二十六日法官助理闫飞书记员王昕妤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执264号申请执行人：杨芳，女，住内蒙古丰镇市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3108号 本院在执行申请执行人王海波与被执行人张直军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张直军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1252号【原案号：】，申请执行人范玉超与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人范玉超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终157号上诉人（原审被告）：耿显毅，男，1970年11月7日生，云南省富源县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址为云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：蔡跃杰，男，1971年11月17日生，云南省富源县人，汉族，住云南省曲靖市富源县。原审第三人：谭海娥，女，1982年2月6日生，云南省富源县人，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。上诉人耿显毅因与被上诉人蔡跃杰追偿权纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0325民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿显毅上诉请求：依法撤销富源县人民法院(2018)云0325民初686号民事判决，依法驳回其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人不认识第三人，迫于被上诉人的威胁无奈之下才写下借条，不存在借贷关系，上诉人收到第三人的款项行为视为代收，该款项是被上诉人的合伙投资款；本案的实际情形为被上诉人向第三人借款，与上诉人无关；散伙时款项已经返还给了被上诉人。蔡跃杰未作答辩。谭海娥未作述辩。蔡跃杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月4日，被告耿显毅向本案第三人谭海娥借款50万元，并出具了借条，本案原告蔡跃杰为该笔借款进行担保，并在该借条上签名捺印。同日，第三人谭海娥将50万元借款通过银行转账的方式转到被告耿显毅名下。后第三人谭海娥分别于2013年4月10日、2016年3月29日两次作为原告向本院起诉被告耿显毅，要求被告耿显毅偿还债务，后两次均以“自行协商解决为由”申请撤诉。后第三人谭海娥于2014年1月11日、2016年4月6日两次向原告蔡跃杰发出还款通知，要求原告蔡跃杰作为担保人履行还款义务。后原告蔡跃杰于2017年7月1日至2017年7月25日期间先后多次通过银行转账的方式向第三人谭海娥偿还借款50万元，第三人谭海娥于2017年8月5日向原告蔡跃杰出具了其收到蔡跃杰50万元还款的收条。原告蔡跃杰还款后，其于2018年3月23日以追偿权纠纷向本院起诉，要求被告耿显毅偿还借款50万元。一审法院认为，第三人谭海娥借给被告耿显毅50万元的事实，有原告蔡跃杰出具的借条和转款凭证予以证实，该借款行为合法有效，第三人谭海娥与被告耿显毅之间形成借款合同关系，应受法律保护。原告蔡跃杰作为被告耿显毅的担保人为该笔借款进行担保，在被告耿显毅未履行还款义务的情况下，第三人谭海娥有权要求原告蔡跃杰作为担保人偿还该笔债务，原告蔡跃杰偿还该笔借款后，有权向被告耿显毅行使追偿权，故原告蔡跃杰要求被告耿显毅向其偿还50万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告耿显毅认为“其与谭海娥之间不存在借款关系”，原告蔡跃杰起诉追偿权纠纷没有事实和法律依据的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持；其关于“债权人丧失胜诉权，担保人未征得债务人的同意擅自清偿债务，不享有追偿权”的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。同时，被告耿显毅申请谭海娥为第三人的目的在于查明案情，而非要求谭海娥在本案中承担义务，故第三人谭海娥在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告耿显毅在本判决生效后十五日内偿还原告蔡跃杰50万元；二、第三人谭海娥在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告耿显毅承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人耿显毅向原审第三人谭海娥借款50万元的法律事实，有借条及银行转款凭证等证据相互印证，足以认定。上诉人耿显毅提出其不认识第三人，迫于被上诉人的威胁无奈之下才写下借条，不存在借贷关系，上诉人收到第三人的款项行为视为代收，该款项是被上诉人的合伙投资款，散伙时款项已经返还给了被上诉人等上诉理由没有相应证据予以证明，本院依法不予采信。被上诉人蔡跃杰作为担保人清偿债务后，依法即享有向主债务人追偿的法定权利。综上所述，耿显毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人耿显毅承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月十五日书记员 唐 容
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执290号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，总经理。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人：蔡汉中，男，汉族，1980年1月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下称汇中公司）与被执行人蔡汉中民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年7月20日作出（2018）湛仲字第0E016521号裁决书，裁决：限蔡汉中于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还尚欠借款本金42131.81元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费209.6元由蔡汉中承担。 现申请执行人汇中公司以被执行人蔡汉中未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行蔡汉中：一、向汇中公司支付借款本金42131.81元及违约金（以本金为基数，从2017年12月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、承担本案执行费用。本院于2019年2月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，蔡汉中于2017年9月16日通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为69850.61元，借款期限为24个月，还款时间自2017年10月10日起至2019年9月10日止，还款方式为每月等额本息还款3278.33元。出借人于2017年9月18日将上述借款本金69850.61元支付给蔡汉中，扣除服务费、咨询费等各种费用19850.61元后，蔡汉中实际收到借款本金50000元。蔡汉中收到上述借款后，截至2017年12月10日共计偿还借款本息9834.99元，其中借款本金7868.19元、利息1966.8元。截至申请仲裁之日，蔡汉中尚欠借款本金42131.81元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人汇中公司并不是借款合同的出借方，汇中公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，汇中公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初387号原告：郑忠跃，男，1958年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。被告：郑亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑忠跃与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑忠跃于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑忠跃撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑忠跃负担。审 判 员  葛 岚二〇一九年三月二十六日见习书记员  冯则帝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琴在中国银行452070519022CNY0账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2422号 罗炳科： 因你拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未主动向法院申报财产，本院对你作出罚款5000元的处罚。经本院立案执行，你已缴纳完毕上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执179号之七申请执行人:牛某，男，1983年7月1日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:李某，女，1985年11月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人牛某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币140000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年三月六日书记员  王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5678号之一申请执行人杨贵斌。被执行人杨明高。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10161号民事调解书，于2018年10月11日受理杨贵斌申请执行杨明高民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨明高位于成都市新津县花源镇青云路xxxx号（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年三月十二日书记员  李开军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1299号原告：魏杏花，女，1963年3月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明、张丽，江苏东银律师事务所律师。被告：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告魏杏花诉被告王顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏杏花的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼。被告王顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杏花向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金834000元及利息（按月利率1.5%计算，其中以本金118000元为基数，自2018年2月16日起计至实际还清之日止；以本金554000元为基数，自2018年2月23日起计至实际还清之日止；以本金162000元为基数，自2018年3月6日起计至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告因经营需要向原告陆续借款，后归还了原告利息共计82000元。截至2018年，经双方结算，被告还欠原告借款本金834000元。2018年2月16日、2018年2月23日、2018年3月6日，被告向原告分别出具借条。后被告多次向原告催讨还款未果，遂诉至法院。被告王顺喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行账户交易明细、银行个人业务交易单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：大约从2014年开始，被告因工程建设需要陆续向原告借款。2018年，被告分别于2018年2月16日、2月23日、3月6日跟原告进行结算并出具借条三份，分别载明“今借到魏杏花人民币壹拾壹万捌仟元正，具借人王顺喜，利息按月息壹分伍计算，2018.2.16日”；“今借到魏杏花人民币伍拾伍万肆仟元正，具借人王顺喜，利息按月利率壹分伍计算，2018年2月23日”；“今借到魏杏花人民币壹拾陆万贰仟元正，具借人王顺喜，利息按月利率壹分伍计算，2018年3月6日”。上述借款本金共计834000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告魏杏花与被告王顺喜之间的借贷关系成立，应受法律的保护。魏杏花在依约向王顺喜陆续出借款项共计834000元后，王顺喜应当按约承担还款付息的责任。关于利息，双方已对借款利率作出明确约定且未超出法律限制性规定，故对魏杏花要求王顺喜按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，应当予以支持。被告王顺喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王顺喜应于本判决生效之日起10日内向原告魏杏花偿还借款本金834000元及利息（按月利率1.5%计算，其中以本金118000元为基数，自2018年2月16日起算；以本金554000元为基数，自2018年2月23日起算；以本金162000元为基数，自2018年3月6日起算，均计至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，保全费5000元，由被告王顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年三月二十六日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2015）小执字第00334号   申请执行人潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，福建省莆田市村民，现住太原市。   被执行人滕钊，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，现住太原市。   申请执行人潘玉雨与被执行人滕钊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）小民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、原、被告双方一致确认，被告向原告借款人民币200000元，经双方协商一致同意，被告从2014年9月起每月30日前偿还原告借款人民币30000元直至还清；二、原、被告双方一致同意，截至2015年3月31日前，如被告未能按期偿还全部借款，则被告除偿还本金200000元外，还应支付原告违约金102000元。三、双方别无其他纠纷；四、本案诉讼费5830元（原告已预交），减半收取2915元，由原告负担。   本院于2015年4月17日立案执行，在执行过程中，2015年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，查询到被执行人滕钊名下所有的车牌号为×××、×××汽车两辆，因该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件；在传统查控中，未查到被执行人滕钊名下有可供执行财产；2019年9月28日对被执行人滕钊列入失信名单措施和采取高消费措施。经查，除查询到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人潘玉雨与被执行人滕钊民间借贷纠纷一案，鉴于已查询到的车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2014）小民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十五日   书 记 员 毛 欢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1924号 原告：陈德勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈深海，南，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟钦，男，1969年8月13日出生，汉族，住惠安县。 原告陈德勇与被告陈深海、陈伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德勇负担。 审判员  王国梁 二〇一九年三月二十日 书记员  陈少雄
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审11号 申请执行人：南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花南路**。 法定代表人：张连春,南京市雨花台区人民政府区长。 委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被申请执行人：贾国俊，住南京市雨花台区。 申请执行人南京市雨花台区人民政府与被申请执行人贾国俊房屋拆迁管理行政强制执行一案，本院于2019年2月26日立案审查。在审查过程中，申请执行人南京市雨花台区人民政府于2019年3月11日向本院申请撤回。 经审查，申请执行人南京市雨花台区人民政府要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南京市雨花台区人民政府撤回对被申请执行人贾国俊的强制执行申请。 审 判 长  杨 俏 人民陪审员  邓汉成 人民陪审员  蔡正勤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  马亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1332号原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码913100005574007652，住所地在中国（上海）。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴源、乐林，江苏知本律师事务所律师。被告：夏永东，男，1988年11月14日生，住盐城市经济开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告夏永东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人乐林到庭参加诉讼，被告夏永东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年12月29日贷款本金186622.93元，并承担自2018年6月1日至实际履行之日止以186622.93元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告承担律师费3732元及诉讼费；3、原告对抵押物拍卖、变卖的加快在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，期限3年，年利率16.44%。后原告发放了贷款，但被告仅偿还部分贷款，余款至今未还，故请求法院支持原告的诉请。被告夏永东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，夏永东（乙方、借款人、抵押人）与中银金融公司（甲方、贷款人、抵押权人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，主要内容为：1、乙方向甲方贷款20万元用于装修，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：夏永东，账号：62×××88），使用期限自放款日起36个月；2、乙方以有权处分的位于盐城市区的房屋作为抵押担保，担保范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、帐户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3、还款方式实行等额本息方式，贷款执行固定年利率16.44%，如乙方未按期归还贷款本金，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，乙方需要向甲方支付提前还款金额的1%作为违约金，乙方逾期还款在90天内的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；4、滞纳费收取标准：逾期还款贷款余额5-6万元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依该规则类推。同年1月18日，中银金融公司将20万元发放至夏永东账户。2018年1月，夏永东与中银金融公司办理了房屋抵押登记手续，领取了不动产登记证明，该证明载明债权数额为20万元。夏永东取得贷款开始尚能按约还款，但2018年6月1日起不再偿还本息，截止2018年12月29日，夏永东共欠中银金融公司贷款本金186622.93元。后中银金融公司多次催要未果，遂诉至本院，并产生律师代理费3732元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、还款交易记录、不动产登记证明、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银金融公司与被告夏永东签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告夏永东，被告未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。鉴于双方约定的利息及滞纳费之和已超过年利率24%，现原告自行调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法准许，故原告要求被告偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告方产生的律师费问题，根据江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告收取的代理费用符合收费标准，本院依法支持。因被告将其所有的盐城市区的房屋设定了抵押担保，办理了抵押登记，该抵押合法有效，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永东应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司截止2018年12月29日止的贷款本金186622.93元及以186622.93元为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费）。二、被告夏永东应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3732元。三、原告中银消费金融有限公司对被告夏永东所有的位于盐城市区的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，依法减半收取2053元，由被告夏永东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年三月十五日书记员  潘华林附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执702号 申请执行人黄新才、被执行人徐新云： 原告黄新才与被告徐新云民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2000年4月26日作出的(2000)仙经初字第278号民事调解书，已经发生法律效力，被告徐新云未履行义务。权利人黄新才于2019年1月15日向本院申请执行，执行事项为：被执行人徐新云偿还申请执行人黄新才借款200000元及利息。 在执行过程中，被执行人徐新云已履行了应承担的义务，申请执行人黄新才于2019年10月22日向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1294号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。被执行人刘新立，男，汉族，1970年5月2日生，住许昌县。被执行人宋三华，男，汉族，1970年10月21日生，住鄢陵县。申请执行人中原农业保险股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3050号民事判决书，于2018年9月21日向本院申请强制执行刘新立、宋三华追偿权纠纷一案，要求被执行人刘新立、宋三华支付给申请执行人60938.24元；要求被申请人承担本案执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新立、宋三华名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人宋三华名下有存款6939元，本院已予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月14日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人刘新立、宋三华名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年3月11日，本院将宋三华被冻结账户中的6939元划拨后发放给申请人中原农业保险股份有限公司。本院于2019年3月11日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘新立、宋三华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘新立、宋三华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年三月十二日书记员  赵军伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋在财付通支付科技有限公司463478182账户内存款人民币18.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平