wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               (2019)陕0402民初31-1号原告：某物流有限公司，住所地：某市某区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，该公司员工。委托诉讼代理人：强某某，该公司员工。被告：朱某某，男，1984年XX月XX日生，住某省某县XX镇XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某物流有限公司诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告某物流有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某告某物流有限公司撤回起诉。案件受理费2372元，原告已预交，减半收取1186元，由原告某物流有限公司承担。  审 判 员   蔚 志 强                        二零一九年三月十二日                       书  记 员  万 甜  甜    书 记 员  万甜甜- 1 -
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执612号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人：陈晓东，男，汉族，1977年4月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陈晓东、黄万琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款617000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，经对被执行人拍卖了被执行人黄万琴名下位于贵州省遵义市红花岗区松桃路爵仕蓝岛二期14号楼2-13-3号房屋（不动产权证号2014101700），拍卖成交金额为773,565.00元，本院已全数支付给你，由于本案执行过程中，你司垫付了评估费7200元，换锁费用2180元，所以你司实际受偿金额为764185元。被执行人黄万琴名下贵Ｃ×××**号长安牌车辆，被执行人陈晓东名下贵Ｃ×××**号速腾拍车辆、贵Ｃ×××**号吉利牌车辆、贵Ｃ×××**号东风牌车辆均已查封，未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年三月二十九日书记员 杨 晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1099号之一原告：呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会，住所地呼和浩特市。主要责任人：张晓平，村委会主任。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文娇，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人，杨彦辰，内蒙古经纬天伦律师事务所律师。原告呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 迟玉青审 判 员 张俊青人民陪审员 王凤祯 二〇一九年三月二十八日书 记 员 武惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1136号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1136号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初201号原告：陈某，女，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区新生路**。现住贵州省纳雍县。被告：左某，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某与被告王某、左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告陈某于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请的事实，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈某负担。审判员  何群慧二〇一九年三月十三日书记员  秦玉梅
张恒斌与阎丽秀返还原物纠纷申诉、申请再审民事裁定书                                    、     陕西省西安市中级人民法院       民 事 裁 定 书         （2019）陕01民申105号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒斌，男，1962年6月11日出生，汉族，西安市碑林区职工，住西安市碑林区。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎丽秀，女，1953年1月13日出生，汉族，陕西省司法厅退休干部，住西安市碑林区。   再审申请人张恒斌与被申请人阎丽秀返还原物纠纷一案, 不服本院(2018)陕01民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    张恒斌申请再审称，提交2016年11月3日其与阎丽秀向宝鸡宏伟置业有限公司出具的收条（影印照片），用以证明阎丽秀实际收到抵债款49.6万元，本案为虚假恶意诉讼；陕西省司法厅政治警务部2018年9月17日出具的其厅机关无阎丽秀一人的说明，用以证明阎丽秀用虚假身份干扰司法判决；蒲城时佳物业管理公司的2017年供暖缴费清单，用以证明5号楼1单元201、501房子的真实面积； 2016年11月4日宝鸡宏伟置业有限公司出具的承诺保证书，用以证明5号楼1单元201、501房子抵账给阎丽秀；赶集网截图照片一张，证明两套房市值。原判决认定2016年11月1日张恒斌向阎丽秀出具书面条子一份的事实，缺乏证据证明，字是我签的，但内容是虚拟的。阎丽秀应如实陈述事实经过，阎丽秀原审陈述未收到49.6万元抵账款，但阎丽秀向宝鸡宏伟置业有限公司出具的收条可以说明其已收到上述款项，所以阎丽秀向其主张35000元没有事实依据，原判决适用法律错误。张恒斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。    阎丽秀提交意见称，对收条真实性不认可，不是其签字；对省司法厅政治警务部的说明，其于1985年调入省司法厅法制周报，停刊后被借调到省外经贸厅，任国际经贸报驻陕西记者站站长，但档案关系在省司法厅，有省司法厅的说明为证；供暖缴费清单真实性认可，1单元501室房子不是自己的，其的是2单元501室；承诺保证书真实性认可，应该是2单元501室，是笔误；截图照片证明目的不认可，501号只有89.2平方米。张恒斌提交的上述证据不属于新的证据，不能推翻原判决。2016年11月1日条子是张恒斌本人写的，不是虚拟的。原判决适用法律正确，宝鸡宏伟置业有限公司欠其49.6万元，欠张恒斌16.9万元，共抵账三套房子，因张恒斌16.9万元不够一套房屋的价值，所以抵给张恒斌的第五幢1单元502号房屋包含了其35000元，张恒斌才给其出具的条子。1单元501、502室是其笔误，实际是2单元501、502室。      本院经审查认为，张恒斌在再审申请审查期间提交2016年11月3日其与阎丽秀向宝鸡宏伟置业有限公司出具的收条（影印照片）、陕西省司法厅政治警务部2018年9月17日出具的其厅机关无阎丽秀一人的说明、蒲城时佳物业管理公司2017年供暖缴费清单、2016年11月4日宝鸡宏伟置业有限公司出具的承诺保证书、赶集网截图照片作为新的证据，经询问张恒斌与阎丽秀均表示是以房抵债，并未收到相关款项，上述证据均不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故张恒斌主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决认定2016年11月1日张恒斌向阎丽秀出具书面条子一份的事实有阎丽秀原审时提供的条据在卷佐证，张恒斌亦在该条据上签字确认。根据上述条据载明的内容，张恒斌已将蒲城县人民路南段西侧康乐公馆第五幢一单元五层 502 号房屋出售，阎丽秀依约要求张恒斌向其支付 35000 元，有上述约定作为事实依据，原审法院据此认为张恒斌应按照约定向阎丽秀履行支付义务，符合法律规定。故张恒斌主张的再审事由均不成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张恒斌的再审申请。             审 判 长  汪 卫 平    审 判 员 侯 林 泉    审 判 员  陈 媛 媛         二〇一九年三月十一日         书 记 员  侯 阿 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初92号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人罗加斌，男，1994年1月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，家住海南省儋州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月20日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人蔡文明、赖锦书，福建泉安律师事务所律师、实习律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检金知刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人罗加斌犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于2019年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人罗加斌及其辩护人蔡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年3月，被告人罗加斌化名“罗成”，与“郑哥”（另案处理）经预谋后，决定共同盗刷他人支付宝内的钱款，后被告人罗加斌帮助“郑哥”查料，并向郑某（另案处理）购买绑定银行卡的支付宝账户提供给“郑哥”使用，具体犯罪事实如下： 1.2017年4月12日16时许，“郑哥”登录被害人陈某1的支付宝账户进行盗刷，将人民币5400元转入被告人罗加斌提供给其的郑某的支付宝账户内，后“郑哥”指使被告人罗加斌让郑某去将上述钱款取出。 2.2017年4月14日10时许，被告人罗加斌在查料时发现被害人陈某2的支付宝账户可以使用，遂告知“郑哥”登录被害人陈某2的支付宝账户，由“郑哥”操作盗刷被害人陈某2支付宝账户内绑定的银行卡内的钱款共计人民币23498元。 2018年11月20日，被告人罗加斌在海南省儋州市被公安民警抓获。 上述事实，被告人罗加斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、支付宝账户截图、信用卡账单、银行卡客户信息、交易明细、ＱＱ聊天记录、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人郑某的证言及被告人罗加斌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人罗加斌在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗加斌伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗加斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人罗加斌在本案共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人罗加斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗加斌退出赃款共计人民币28898元，分别赔偿被害人陈某15400元、被害人陈某223498元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年三月二十二日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢101号 王志明： 你/你单位与丁远堂债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522执842号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁远堂于二Ｏ一九年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2305号之一申请执行人：步瑞玉，女，汉族，1970年10月29日生，住镇江市。被执行人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈跃进，该公司总经理。步瑞玉与镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1102民初3022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人步瑞玉向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人步瑞玉与被执行人镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年2月26日依法轮候查封被执行人镇江恒億实业发展有限公司所有的位于镇江市第一楼街XXX室等共计43套房产（上述房产均向第三人设定抵押权）及位于镇江市第一楼街XXX室房产（上述房产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江恒億实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。对于本案执行的申请执行人步瑞玉要求将其名下商铺恢复原状执行申请，经查明：案外人王某从被执行人镇江恒億实业发展有限公司处承租上述房屋后将房屋整体装修用于经营酒吧，案外人王某实际只正常经营至2017年1月，但至今未与被执行人解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还。2017年9月5日，被执行人镇江恒億实业发展有限公司以案外人王某、XXX酒吧管理有限公司为被告就上述商铺提起房屋租赁合同诉讼，本院已作出（2017）苏1102民初3166号民事判决，但案外人王某向江苏省镇江市中级人民法院提起上述，该案尚未审结。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产外未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案执行的申请执行人步瑞玉要求将其名下商铺恢复原状的执行申请，因案外人王某、XXX酒吧管理有限公司与被执行人尚未解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还，双方争议尚在二审中，目前暂不具备执行条件，可待二审终审后视结果做出处理。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年三月十五日书记员  桑国根
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1596号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。 法定代表人：伍小妹，该支行行长。 被执行人：刘玲弟，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人刘玲弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玲弟未履行生效法律文书确定的给付案款134950.91元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人的住址人民法院进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区及浙江省泰顺县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，档案查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院委托被执行人的住址人民法院进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2081号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月十日 书 记 员  汤 沛
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民终68号 上诉人（一审原告）：呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司。住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙玉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:西安金控金银岛供应链金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区.法定代表人：高凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李，男，汉族，该公司法务经理，住辽宁省鞍山市。上诉人呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司和被上诉人西安金控金银岛供应链金融服务有限公司（以下简称西安金控金融服务公司）服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司于2019年3月26日向本院提交撤回上诉状。本院认为，呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181800元，减半收取90900元，由上诉人呼伦贝尔市蒙原煤田物资经销有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏  二〇一九年三月二十七日                               法 官 助 理  罗  浩 书  记  员   樊云龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执814号之一申请执行人：李新明，男，1949年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5253号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行60473XXXX68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年三月七日书记员 李春其
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初919号 原告：孟凡跃，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杭州痛快汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路******，组织机构代码352438305。 法定代表人：梅庆朝，任该公司经理。 被告：梅庆朝，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟凡跃与被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告孟凡跃到庭参加诉讼，被告被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带给付垫付款人民币180000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与案外人河南安和融资有限公司融资租赁合同纠纷一案，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8895号法律文书确认后，二被告拒不履行该调解书中规定其应履行的义务，导致担保人原告向法院承担责任180000元。原告承担责任后，多次向二被告追偿，二被告均以各种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特具状向被告提起追偿诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经庭审举证，查明的法律事实如下：原、被告与案外人河南安和融资有限公司融资租赁合同纠纷一案，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8895号法律文书确认后，二被告拒不履行该调解书中规定其应履行的义务，导致担保人原告向法院承担责任180000元。原告承担责任后，多次向二被告追偿，二被告均以各种理由拒不偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、营业执照复印件、郑州高新技术产业开发区人民法院民事调解书、民事裁定书、结案通知书、建设银行现金交款单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告作为连带保证人，为被告向案外人河南安和融资有限公司代偿了180000元，原告已履行其保证人义务，有权就其代偿款项向二被告追偿。原告要求被告归还代偿借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告预交），由被告被告杭州痛快汽车租赁有限公司、被告梅庆朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初919号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人 财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执709号被执行人：李云，男，1999年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人李云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181刑初191号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云支付罚金2000元，退赔1798元，以上共计3798元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云的银行存款3798元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈岩涛二〇一九年三月十八日书记员  李龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6439号 原告：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：李宝惠、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：江西太阳花光伏科技有限公司，原住所地江西省瑞金市象湖镇城西开发区龙珠东三巷**，现住所不详，统一社会信用代码91360781097146400G。 法定代表人：张林，总经理。 原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司（以下简称鑫港混凝土公司）与被告江西太阳花光伏科技有限公司（以下简称江西太阳花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫港混凝土公司的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加了诉讼，被告江西太阳花公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 鑫港混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令江西太阳花公司支付鑫港混凝土公司混凝土货款116928.6元并支付违约金（从2018年1月16日起至款清之日止、以本金116928.6元、按月利率2%计算的利息）。二、判令江西太阳花公司支付鑫港混凝土公司取消每立方米15元的优惠价款后增加的货款合计10008元（667.2立方米×15元=10008元）。事实和理由:2017年8月，江西太阳花公司与鑫港混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：江西太阳花公司承建龙岩市污水处理厂（铁山厂）分布式光伏发电工程需要的预拌混凝土由鑫港混凝土公司供应，合同第四条约定了结算及付款方式：结算单价每月实行浮动价格，单价按龙岩市建设工程造价管理站公布的《龙岩工程造价信息》中的商品混凝土后综合价格每立方米优惠15元；每月15日前付清上月货款；合同第八条约定江西太阳花公司逾期未支付货款，取消所有的优惠政策，混凝土按信息价结算，并自逾期付款之日起按欠款总额计算的每日1‰的逾期违约金。合同签订后，鑫港混凝土公司依据合同约定向江西太阳花公司供应了混凝土667.2立方米，按每立方优惠15元计算，共优惠的混凝土货款合计是10008元，2018年1月8日，方进行结算，江西太阳花公司尚欠鑫港混凝土公司混凝土货款216928.6元，该笔货款应于2018年1月15日前付清。但时至今日，江西太阳花公司没有按合同约定向鑫港混凝土公司支付货款。经鑫港混凝土公司多次催款，江西太阳花公司至今还有116928.6元的货款未支付，为了维护原告的合法权益诉至法院。 江西太阳花公司未作答辩。 鑫港混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了提供《预拌混凝土购销合同》、对账单，江西太阳花公司未到庭参加诉讼，亦未对鑫港混凝土公司提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对鑫港混凝土公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与鑫港混凝土公司陈述的事实一致。 本院认为，鑫港混凝土公司与江西太阳花公司签订的《预拌混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同合法有效，对双方均有约束力。江西太阳花公司尚欠鑫港混凝土公司货款116928.6元，事实清楚，证据充分。江西太阳花公司未按约支付鑫港混凝土公司尚欠货款，已构成违约，应限期偿付并支付利息。鑫港混凝土公司主张江西太阳花公司应支付从2018年1月16日起，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。合同约定次月15日前结清上月货款是鑫港混凝土公司给予江西太阳花公司15元/M3的前提条件，现江西太阳花公司未及时给付货款，鑫港混凝土公司要求江西太阳花公司给付取消优惠后的货款10008元符合法律规定，本院予以照准。综上，鑫港混凝土公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。江西太阳花公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西太阳花光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩鑫港商品混凝土有限公司货款116928.6元，并支付该款从2018年1月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、江西太阳花光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩鑫港商品混凝土有限公司取消优惠的货款10008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3119元，由江西太阳花光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年三月四日 书 记 员 黄仙媛（代） 书 记 员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保31号之二申请人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黄鹰，经理。委托诉讼代理人：谢金阳，男，职员。被申请人：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰，总经理。被申请人：李晓峰，男，1970年10月11日出生，汉族，吉林市大雷房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：王梅，女，1972年1月12日出生，汉族，职业无，住吉林省吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司、李晓峰、王梅借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市信发小额贷款有限责任公司申请查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。2、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。3、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。4、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。5、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。6、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。7、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。8、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。9、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。10、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。11、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。12、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。13、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。14、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。15、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。16、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。17、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。18、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。19、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。20、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。21、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。22、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。23、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。24、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。25、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。26、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。27、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。28、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。29、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。30、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。31、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。32、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。33、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。34、查封被申请人吉林市大雷房地产开发有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区xxxx号住宅楼房屋的产籍，测绘图幅号：xxxx，户室号：xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市信发小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十七日书 记 员 徐士博
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执15号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。委托代理人：尚军臣，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：何国柱，男，黎族，1988年2月20日生，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县系。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人何国柱民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1393号裁决书已经发生法律效力。深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。本院查明，2017年12月25日，何国柱作为借款人与深圳千诚融资租赁有限公司签订《借款协议》，协议约定借款本金共计人民币83,000元，借款期限自2017年12月25日至2018年3月25日，月利率为1.48%，还款方式为先息后本，还款日为每月25日。同日，何国柱签署了《还款计划说明书》约定分3期还款，第1、第2期均为1,328.40元，第3期为84,328.40元。同时，双方签订有汽车抵押合同，何国柱将其名下贵Ｇ×××**的大众牌轿车一辆作为上述借款抵押担保物，担保范围为借款本金、应支付利息、滞纳金、逾期违约金及债务不履行导致的损失、实现抵押权的费用等。深圳千诚融资租赁有限公司扣除10,369.50元的管理费后，实际向何国柱发放借款人民币72,630.50元。借款发生后，何国柱仅按约定偿还2,656.8元。深圳千诚融资租赁有限公司向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员于2018年9月14日作出了（2018）长仲裁字第1393号裁决书。深圳千诚融资租赁有限公司据此申请：1、依法强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金83,000元及借款利息、滞纳金、逾期违约金合计7,868.4元（已计算至2018年7月6日。此后的借款利息、滞纳金、逾期违约金总和按月利率2%，以欠付本金为基数计算至全额清偿借款本息之日止）；2、强制执行被执行人向申请执行人支付实现债权所支付的律师费10,000元；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁受理费3,536元，处理费707元，合计4,243元；4、本案的执行费用（包括但不限于评估、拍卖费、人民法院依法收取的执行费用、公告费）由被执行人承担。本院认为，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司实际向何国柱发放借款为72,630.5元，但仍然按照借款协议约定的本金83,000元计算利息。根据仲裁查明的事实，扣除何国柱偿还二期利息后尚欠本金83,000元与实际不符，且执行中申请执行人对主张执行的律师费用既无证据支持，也未作出合理解释。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请，第（二）项：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的规定，本案确属仲裁裁决计算方式不明确导致无法计算出具体数额，应驳回其执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年三月二十九日书记员 姜瑶（代）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初713号 原告：陈平，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪国新，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：汪菊香，女，1981年9月14日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告：燕传龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地合肥市金寨路**。 负责人：周健，公司经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告陈平与被告汪菊香、燕传龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称合肥人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的诉讼代理人汪国新、被告合肥人保公司的诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告汪菊香、燕传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，汪菊香驾驶皖Ａ×××××号小轿车（燕传龙所有）与陈平驾驶的电动车发生碰撞，致陈平受伤。经交警认定，陈平、汪菊香分别负事故的主、次责任。肇事小轿车在合肥人保公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。 汪菊香、燕传龙均未予答辩。 合肥人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告主张的赔偿费用过高，其中精神损害抚慰金不应支持，请法院核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审查认定如下事实：2018年5月7日，汪菊香驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至无城镇无仓路永生大酒店门口处时，与陈平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈平受伤及二车受损。经交警部门认定，陈平负事故的主要责任，汪菊香负事故的次要责任。燕传龙系肇事小轿车的登记所有人，其为该车辆在合肥人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，陈平于2018年5月7日至15日在无为县人民医院住院治疗，共住院8天。经安徽三康司法鉴定所鉴定，陈平误工120日，护理、营养各90日。陈平支出鉴定费660元。 上述事实，有事故认定书、保单、出/入院记录、诊断报告单、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷为据，足以认定。对于陈平举证的《误工证明》，无其他证据如银行流水、纳税证明等佐证，本院对其证明效力不予采信；对于陈平举证的维修费发票，系定额发票，无维修清单等证据佐证，本院对其证明效力不予采信，但因本起事故确造成电动车受损，本院将酌定维修费；对于陈平举证的交通费发票，系定额发票，无法核实其真实发生的交通费，本院将酌情确定交通费。 本院认为，汪菊香驾驶机动车与陈平驾驶非机动车发生碰撞，造成陈平受伤，因汪菊香负事故的次要责任，应对陈平的损失承担相应的赔偿责任。又因合肥人保公司系汪菊香所驾车辆的交强险及商业三者险承保人，故该保险公司应在保险责任范围内先于赔偿。本院对陈平的损失认定如下：1.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；2.经鉴定，营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；3.经鉴定，护理期为90天，陈平主张参照2017年安徽省居民服务业工资标准132元/天计算护理费为11880元（132元/天×90天），本院予以支持；4.经鉴定，误工期为120天，因陈平未能提供有效证据证明其收入情况，故本院酌定按照100元/天的标准计算误工费为12000元（100元/天×120天）；5.鉴定费660元；6.因陈平不构成伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；7.结合治疗地点与住所的距离等因素，本院酌定交通费为200元；8.本院酌定电动自行车维修费为200元，上述损失共计27880元，由合肥人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。因陈平的损失在保险责任范围内能得到足额赔付，故汪菊香、燕传龙在本案中无需承担赔付义务。 综上所述，合肥人保公司应赔偿陈平27880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈平27880元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元（陈平已预交），由陈平负担120元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担250元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年三月二十七日                                                       法官助理 盛俊                                                       书记员 蒋晓艳 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执584号 申请执行人：杨中平，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：包世昭，女，1970年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人杨中平、包世昭与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢203号高扬叶与张雪菲民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因张雪菲未主动履行生效法律文书确定的义务，高扬叶向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月8日为止，本院（2016）鲁0105民初5963号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5963号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更40号 罪犯谭云，男，1987年10月5日生，布依族，中专文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)兴刑初字第168号刑事附带民事判决，以谭云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿25000元，其中谭云承担10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月9日作出(2007)黔高刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年11月12日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月28日裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年11月12日起至2025年6月11日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬用于物质奖励；2017年9月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年7月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谭云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谭云减刑八个月(刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初792号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：李锐，该行三农部经理。委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:付某某，男，汉族，住河南省项城市。被告:凡某某，女，汉族，住河南省项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告付某某、凡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人李锐、张恩泽、被告凡某某均到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某某偿还原告贷款本金79998.98元及截至2019年1月13日利息1721.7元（从2018年10月1日按照年利率10.075%计算至清偿日）;2、请求判令被告凡某某承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月30日被告付某某与我单位签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向我单位借款80000元用于进设备，正常还款年利率为7.75%，逾期还款年利率为10.075%，还款方式为“按周期付息，到期一次性还本”。本借款合同由被告凡某某承担连带担保责任。截至2018年10月1日被告共计拖欠我单位本金79998.98元及利息没有归还。综上所述，根据《合同法》第60条之规定，被告付某某拒不履行到期的合同于法无据，请求判令被告付某某偿还原告贷款本金79998.98元及利息（从2018年10月1日按照年利率10.075%计算至清偿日）；根据《担保法》第18、21、26条之规定，请求判令被告凡某某对本笔贷款的本息承担承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告付某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告凡某某辩称，借款是事实，我担保也是事实。根据当事人提交陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告付某某和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额80000元，期限两年，自2016年9月30日至2018年9月30日。正常年利率为7.75%，逾期利率为10.075%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。同日被告凡某某与原告签订《小额贷款保证合同》一份，对该笔借款提供担保。同日原告将该笔借款转入被告付某某账户。截止至2018年10月1日被告付某某尚欠原告贷款本金79998.98元及利息未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告付某某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行已经按照合同约定向被告付某某发放了贷款80000元，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告付某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效，被告付某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告凡某某对被告付某某的借款承担的是连带责任担保。综上所述，原告要求被告付某某偿还贷款本金79998.98元及利息（从2018年10月1日按照年利率10.075%计算利息至本息全部清偿完毕之日止）的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告凡某某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金79998.98元及利息（利息按年利率10.075%计算，从2018年10月1日至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告凡某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年三月二十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1073号之三 原告：钟俊，男，生于1969年12月28日，汉族，大专文化，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住四川省泸县云锦镇，注册号：510521000048605。 法定代表人：赵应富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：兰江，男，生于1976年9月18日，回族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：白焕祥，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告兰江、白焕祥的共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 第三人：陈琳，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住四川省梓潼县文昌镇滨河路**，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳，职务行长。 委托诉讼代理人：王荣斌，男，生于1972年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，，住梓潼县系公司员工。 委托诉讼代理人：谭为，女，生于1975年7月9日，汉族，四川省南充市人，，住四川省绵阳市涪城区系公司员工。 原告钟俊诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称：泸县九建）、兰江、白焕祥、第三人陈琳、第三人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：农行梓潼支行）不当得利纠纷一案，经一审、二审，现审理终结。被告兰江以人民法院生效法律文书判决其不承担案件法律责任为由，申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为：申请人兰江的申请符合法律规定，应当解除对其采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告兰江银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执708号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人易永忠，男，汉族，1972年07月07日出生，住四川省资阳市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与易永忠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金29853元，利息6062元，受理费786元，律师费4993元，合计71694元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人易永忠尚欠申请人548308元。执行中，本院对被执行人易永忠予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市江津区房屋（有抵押、有查封），车辆未实际控制，被执行人易永忠暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初8656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2520号申请人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人武X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区，现住址不详，公民身份号码X。被执行人马X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址不详，系武X妻子，公民身份号码X。本院在执行李X与武X、马X民间借贷纠纷一案中，申请执行人李X依照(2018)内0802民初1082号民事判决书，判决被执行人武X于本判决生效后七日内返还原告李X借款本金153000元，并承担利息（从2016年3月15日起至还清款之日止，按月利率2分计息）。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年7月17日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月28日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.2018年8月20日启动了点对点查控，未有可执行财产。4.2019年3月19日对被执行人武X、马X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年三月十九日书记员  马 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初269号原告：罗某，男，1971年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：史某，女，1965年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗某，即本案原告，系史某之夫。被告：贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告罗某、史某与被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗某暨原告史某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某、史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已收取的煤气开户费2988元、有线电视费265元，合计3253元；2.请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从收费之日至实际付清之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告罗某、史某与贵州中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于“中大国际”的房屋。合同签订后，原告依约向贵州中大房地产开发有限公司支付了相应购房款。2015年6月1日，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司作为贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，向原告收取了煤气开户费2988元、有线电视费265元，并向原告出具了收款收据。被告收取煤气开户费、有线电视费无法无据。故诉至法院。被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2018年12月27日，原告罗某、史某与贵州中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告罗某、史某购买了位于大营坡xxx号（x）x单元x层x号房屋，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7966.89元，总价款447580元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。第二十三条约定了前期物业管理，出卖人依法选聘物业服务企业为贵州汇欣物业管理有限公司。《补充协议》第一条第一款约定双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气费等配套设施的开户费，交房前项目的物业服务企业代相关单位先行向买受人代收相关配套设施费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担水电气、有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年6月1日，原告罗某向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司交纳了“有线电视”开户费265元，“天然气”开户费2988元。罗某、史某是夫妻关系。另查明，在本院审理的（2019）黔0103民初452号、453、454、455号原告黄瑞等与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司、被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、浦丰物业云岩分公司提供了该两被告于2014的2月26日签订的《委托书》，主要载明：贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，在本里业主交房过程中，代贵州中大房地产开发有限公司收取业主煤气开户费2988元/户及有线电视开户费265元/户，委托有效期：2014年3月1日至中大国际所有商品房交房结束。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及《收款收据》《结婚证》，及本院依职权调取的《庭审笔录》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告认可了被告是商品房出卖人贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，且在本院审理的其他“中大国际”小区业主诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司的案件中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司也提供了贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司收取煤气开户费、有线电视开户费的委托书，故本案被告向原告收取上述费用，系依据贵州中大房地产开发有限公司的委托；被告此代理行为的法律后果应由委托人承担，即贵州中大房地产开发有限公司；而贵州中大房地产开发有限公司收取该费用是依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，至于案外人贵州中大房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同》及《补充协议》向原告收取上述费用是否合法，属另一法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告的行为不构成不当得利，原告依据不当得利的基础法律关系向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：驳回原告罗某、史某诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某、史某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十二日书记员  岳于楠
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初542号原告：魏某1，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：魏某2，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：裴某1，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：裴某2，女，1997年9月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告魏某1、魏某2与被告裴某2、裴某1婚约财产纠纷一案本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、被告裴某1到庭参加诉讼。被告裴某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款98000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告魏某1与被告裴某2经人介绍相识后，原告方根据农村风俗分三次给付给二被告彩礼共计98000元（第一次是农历2017年10月份通过香泉镇青岗村八社农民郭富祥给付二被告40000元，第二次是农历2018年正月通过香泉镇双庙村二社农民王军给付二被告10000元，第三次是农历2018二月初二通过香泉镇双庙村二社农民王军给付48000元）。原告魏某1与被告裴某2于××××年××月××日在定西市安定区民政局婚姻登记处登记结婚，后被告裴某2不愿意与原告魏某1共同生活。在被告裴某2的要求下，双方于2018年11月12日办理离婚登记手续。原告因向二被告支付了巨额彩礼，导致家庭生活陷入困难，原告多次要求二被告返还彩礼，但二被告拒不返还，因此成诉。被告裴某1辩称：原告诉状中所述魏某1与裴某2结婚后于2018年11月12日离婚的事情属实。原告诉状中所述分三次向我给付彩礼共计98000元的事情属实。当时我向原告魏某2要了彩礼是88000元，另外的10000元是我女儿裴某2要的，当时裴某2想着用这10000元给自己买个照相机，但是之后这10000元其中的2000元给我买了辆摩托车，另外8000元我不知道裴某2干什么了。当时这10000元也是经过我的手的，原告将这10000元给我之后我就给裴某2了，给付这10000元时我还有裴某2、二原告还有中间人王军都在场。我同意向原告魏某2返还彩礼，但是因为没有钱，我同意返还10000元。被告裴某2未提供答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证明协议离婚相关事宜。经质证，被告裴某1对上述证据无异议。上述证据来源合法，符合证据客观真实性，法庭确认上述证据为有效证据。经审理查明：原告魏某1系原告魏某2之子。被告裴某2系被告裴某1之女。原告魏某1与被告裴某2经人介绍相识后，原告方根据农村风俗分三次给付给二被告彩礼共计98000元。原告魏某1与被告裴某2于××××年××月××日在定西市安定区民政局婚姻登记处办事结婚登记手续结婚，后被告裴某2不愿意与原告魏某1共同生活。在被告裴某2的要求下，魏某1与裴某2双方于2018年11月12日在当地民政部门办理离婚登记手续，协议离婚。就彩礼返还事宜，双方协商未果，形成诉讼。本院认为，本案被告借婚向原告要取彩礼，被告依法应据婚姻存继时间等情形酌情返还原告彩礼款。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告裴某1，裴某2于判决生效后十五日内返还原告魏某1、魏某2彩礼款68600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序审理，减半收取1125元，由二原告负担325元，二被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年三月十五日书记员  褚 强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1958号 原告：张党友，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：孙波，男，1969年12月11日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：王存芹，女，1976年9月14日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：孙建，男，1971年8月23日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：李瑞红，女，1970年7月19日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告张党友与被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张党友到庭参加诉讼，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张党友向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款1600000元（利息从借款之日起，按照月息3‰计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：四被告共同从2016年7月1日至2016年11月26日分5笔从原告处借款共1600000元，有五份借款协议、五份借据及三份银行转账凭证为证，借款到期后原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝偿还。 被告孙波未作答辩。 被告王存芹未作答辩。 被告孙建未作答辩。 被告李瑞红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张党友提供借款协议5份、借条5份、银行转款凭证3份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在多笔借贷关系。2016年7月1日，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红与原告签订两份内容相同的借款协议，该借款协议载明：“借款协议，乙方（孙波、王存芹、孙建、李瑞红）向甲方（张党友）借款金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款时间自2016年7月1日起，利息按月息30‰计算，从借款之日起到还清欠款之日为止，出借人：张党友，借款人：孙波、王存芹、孙建、李瑞红，2016年7月1日”。当天，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红给原告出具两份内容相同的借条，该借条载明：“借条，今借张党友现金人民币贰拾万元整，约定见借款协议。2016.7.1。此款汇入工商银行孙波账户，卡号：62×××96，借款人：孙波、王存芹、孙建、李瑞红。此款7.1号由张党友工行打入孙波工行”。2016年7月1日，原告张党友分两次向孙波的62×××96账号转账，每次转账200000元，共计400000元。 2016年11月26日，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红与原告签订三份内容相同的借款协议，该借款协议载明：“借款协议，乙方（孙波、王存芹、孙建、李瑞红）向甲方（张党友）借款金额人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款时间自2016年11月26日起，利息按月息30‰计算，从借款之日起到还清欠款之日为止，出借人：张党友，借款人：孙波、王存芹、孙建、李瑞红，2016年11月26日”。当天，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红给原告出具三份内容相同的借条，该借条载明：“借条，今借张党友现金人民币肆拾万元整，约定见2016年11月26日借款协议。此款汇入建行卡号，孙波：6217002200011201827，借款人：孙波，同意此款打入孙波账户，王存芹、孙建、李瑞红，2016.11.26。此款由张党友建行于2016.11.26日转入孙波建行”。 2016年11月26日，原告张党友分四次向孙波的6217002200011201827账号转账，共计1200000元。 以上借款共计1600000元。 关于借款的利息，原告主张自借款之日起按月息3‰计算至欠款全部还清之日止。 本院认为，原告张党友与被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红未及时偿还原告的借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红应承担支付利息的责任。原告主动降低借款协议中关于利息的计算标准，主张借款的利息自借款之日起按月息3‰计算，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红支付给原告张党友借款本金1600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红支付给原告张党友的利息（以400000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率3‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红支付给原告张党友的利息（以1200000元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按月利率3‰计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告孙波、王存芹、孙建、李瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  周健健
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4697号关于易中东申请执行濮阳中原三力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初432号原告：施祖平，男，1974年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告：施府寿，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南潮满工贸有限公司。法定代表人：曹平。原告施祖平、施府寿诉被告云南潮满工贸有限公司（以下简称：潮满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告施祖平、施府寿到庭参加诉讼，被告潮满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施祖平、施府寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未支付的货款金额人民币14367.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月向被告供应煤炭，2015年11月15日经双方结算，被告共欠原告货款本金115667.6元，并于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告先后分多次偿还了原告人民币101300元，至今尚欠原告人民14367.6元未支付，经原告多次催要无果。原告施祖平、施府寿围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告潮满公司与原告施祖平在《云南潮满工贸有限公司购料结算单（施祖平）》签字确认：“煤炭：50.14T×680=34095.2元；104.58T×780=81572.4元；合计人民币：115667.6元”被告潮满公司确认差欠原告施祖平货款115667.6元，原告施祖平、施府寿自认两人系合伙经营，被告潮满公司已付款金额为101300元。本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，但被告签字确认的《云南潮满工贸有限公司购料结算单（施祖平）》确认双方因买卖煤炭存在事实上的合同关系，该结算单中载明了欠款的金额，虽双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告未全额支付货款，则对于原告主张的货款14367.6元（115667.6元-101300元），本院核实后予以支持。因原告施祖平、施府寿自认系合伙关系，则对于两原告共同主张本案诉争款项的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告施祖平、施府寿支付货款人民币14367.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币80元，由被告云南潮满工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一九年三月十九日书记员 陆叶青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1582号之八申请执行人四川省开元集团有限公司。法定代表人赵文承。被执行人江苏多方投资有限公司。法定代表人郑小程。被执行人周大林，住江苏省南京市秦淮区。被执行人荣照霞，住江苏省南京市白下区。被执行人周宗政，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2667号民事调解书，于2019年3月11日以(2019)川0107执1582号受理四川省开元集团有限公司申请执行江苏多方投资有限公司、周大林、荣照霞、周宗政股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周大林与被执行人荣照霞共有的位于南京市白下区xxxx室的房屋（证书号：xxx字第xxxx号，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人荣照霞名下位于南京市白下区xxxx号微型车位（证书号：xxx字第xxxx号，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十九日书记员  岳巍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保19号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：胡海娥，女，1979年2月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：阿拉腾乌拉，男，1983年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被申请人：李苹，女，1988年12月15日出生，汉族，现住山西省浑源县。被申请人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302div>被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人胡海娥、孙浩、阿拉腾乌拉、李苹、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初5714号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月五日书记员  宋永亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1037号 原告：李宏，女，1984年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告李宏与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李宏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告李宏负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初193号原告张某，男，1963年5月12日生，汉族，住平度市。被告平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。原告张某诉被告平度市综合行政执法局行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告是平度市白沙河街道办事处某村村民，合法承包三十年不变的口粮田被李某、张某非法占用建设房屋，致使土地流失，依法应予拆除。原告于2018年10月21日向平度市国土资源局申请信息公开该地块的土地征收批文及建设用地批准文件；同时原告向平度市城乡规划局申请公开李某、张某所建房屋的建设用地规划许可证；向城乡建设局申请公开李某、张某所建房屋的建筑工程施工许可证。以上三个单位均作出信息告知书，称申请获取的信息不存在。多个政府信息证明什么手续都不存在，证明李某、张某在原告承包三十年不变的口粮上建设的房屋属于非法占用，应予依法拆除，恢复土地原状。原告依法向被告邮寄依法查处土地违法行为申请书，被告于2018年11月29日作出办理意见，称依法办理了审批手续，并持有《集体土地建设用地使用证》，属合法用地，不予支持原告的查处请求。原告多次政府信息公开土地没有征收、未经相部门批准，但是被告不履行查处职责，而对原告作出不予支持的答复明显违法。综上所述，被告作出的答复书明显违法，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求：1、判决被告平度市综合行政执法局于2018年11月29日作出的不予支持意见书违法；2、判决被告平度市综合行政执法局依法履行查处职责、拆除建筑物、构筑物及其他设施恢复耕种，并判令依法将查处结果回复原告；3、诉讼费用由被告承担。被告平度市综合行政执法局辩称，一、我局作出的办理意见事实清楚。证据确凿。我局于2018年11月16日收到原告邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，安排专人进行调查处理。经查，原告所反映的当事人李某、张某所建房屋占用土地权利人为张某2（系李某丈夫）、张某3（系张某之子），不存在非法占地行为。2018年11月29日，我局根据调查情况，作出办理意见并送达原告，我局作出的办理意见并没有侵犯原告的合法权益。二、原告不具有诉讼主体资格。因原告申请查处的土地已办理土地手续，与原告没有直接的利益关系。因此，原告不具有诉讼主体资格。综上所述，原告提起的请求事项不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告平度市综合行政执法局于2018年11月16日收到原告张某邮寄的查处土地违法行为申请书，于2018年11月29日作出答复，内容为：“关于某村李某、张某占用你口粮田建设房屋问题。经查，李某（张某2）、张某所建房屋均依法办理了审批手续，并持有《集体土地建设用地使用证》，属合法用地，故你要求拆除二人的房屋和其他设施的请求，我局不予支持。”原告张某不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告平度市综合行政执法局作出的办理意见告知了原告张某，其反映的问题查处情况，对原告张某的权利义务不产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  董菲菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省国盛实业有限公司。住所地：巩义市杜甫路**。法定代表人：路怀宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学武，该公司员工。委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏炎宗，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。再审申请人河南省国盛实业有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人魏炎宗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国盛公司申请再审称：1、涉案借条严重存疑，对于涉案借款的真实性应结合全案证据和事实进行分析判断，结合出借人能力、当事人财产变动情况，取款方式、交易习惯、当事人之间的亲疏远近等综合判断借款事实是否真实存在。2、魏炎宗用来制作虚假流水的资金均来源于国盛公司，在原审过程中，国盛公司曾申请法院调取魏炎宗转款前后三个月的银行流水，但原审法院未作出答复，导致事实难以查清。综上，原审判决事实认定不清，依法应予撤销。魏炎宗提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为：国盛公司向魏炎宗借款500万元，并向魏炎宗出具了收据并加盖了公司印章。虽然魏炎宗在原审中提交了相应的转款凭证，但均显示涉案款项转入了张晨的银行账户，且国盛公司的公章、合同专用章、财务专用章及法人私章均由张晨实际掌控，且张晨与魏炎宗系亲属关系。鉴于上述情况，魏炎宗出借的款项是否由国盛公司使用，其与国盛公司之间的借贷关系是否真实存在以及魏炎宗出借款项的来源，原审法院均应进一步审查。另，国盛公司与魏亚许民间借贷纠纷、国盛公司与张建军民间借贷纠纷两个案件与本案存在关联，建议原审法院在再审审理中统筹处理。综上，国盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  申希江二〇一九年三月二十六日法官助理贾平书记员张鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初315号 原告：莆田市欧胜房地产代理有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道延寿路三紫花园**楼**，统一社会信用代码：91350304676504911E。 法定代表人：欧庆煌，总经理。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 被告：陈志强，男，汉族，1985年4月10日出生，住莆田市秀屿区。 原告莆田市欧胜房地产代理有限公司与被告陈志强居间合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告房产交易中介佣金人民币12900元及该款的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、原告为实现中介佣金所花费的律师代理费人民币3000元由被告承担；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，在原告的居间服务下，就被告将位于莆田市城厢区的房屋出售给案外人刘海容事宜，签订了一份《房产买卖、居间合同》，同日原、被告签订了一份佣金协议，约定如售房事宜办理完毕，被告应支付给原告中介佣金报酬人民币12900元。上述房屋已于2016年10月14日经原告办理相关手续后成功过户至案外人刘海容名下。上述事实有原、被告及案外人刘海容签订的一份《房产买卖、居间合同》、原、被告签订的一份《佣金协议》及不动产权证为据，事实清楚，证据确实充分。但经原告催讨后，被告至今未向原告支付中介佣金人民币12900元。无奈之下为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的合法诉讼主体资格； 二、房产买卖、居间合同、佣金协议、不动产权证各一份，欲证明2016年9月16日，在原告的居间服务下，就被告将位于莆田市城厢区的房屋出售给案外人刘海容事宜，签订了一份《房产买卖、居间合同》，同日原、被告签订了一份居间协议，约定如售房事宜办理完毕，被告应支付给原告中介佣金报酬人民币12900元。上述房屋已于2016年10月14日经原告办理相关手续后成功过户至案外人刘海容名下，但被告至今未向原告支付中介佣金报酬人民币12900元； 三、委托代理合同、律师代理费发票各一份，欲证明因被告至今未向原告支付中介佣金报酬人民币12900元，原告为实现本案债权所花费的律师代理费人民币3000元，按照合同约定，应当由被告承担。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年9月16日，在被告作为卖方，案外人刘海容作为买方，原告作为居间方，签订了《房产买卖、居间合同》，约定：在丙方的居间服务下，就甲方将房产出售给乙方订立本合同。房产为坐落于莆田市城厢区。诉讼所产生的律师代理费、差旅费等均由违约方承担。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《佣金协议》，约定：甲方特委托乙方为甲方出售位于莆田市城厢区房屋提供居间行纪服务。甲方与买方达成交易后应付给乙方中介佣金中人币12900元。上述房屋已过户至案外人刘海容名下。经原告催讨，被告未向原告支付中介佣金人民币12900元，故原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。 另查明，原告因本案支付律师费3000元。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《房产买卖、居间合同》、《佣金协议》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告提供了居间服务，被告应按约定支付佣金，故原告诉求被告支付佣金12900元，本院予以支持。原告请求的利息应自起诉之日即2019年1月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告请求被告支付律师费3000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市欧胜房地产代理有限公司佣金人民币12900元以及该款自2019年1月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息； 二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市欧胜房地产代理有限公司律师费人民币3000元。 本案案件受理费198元，减半收取计99元，由被告陈志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年三月八日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执828号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初127号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年三月二十六日书记员  赵文瑾
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执51号申请执行人：李全海，男，1973年7月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：闫玉平，女，1975年11月9日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，系申请执行人李全海妻子。被执行人：巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，系正镶白旗税务局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行李全海与巴图布和借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人巴图布和发出执行通知书，责令履行执行标的60000元、案件受理费650元、申请执行费800元的给付义务，但被执行人巴图布和未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人巴图布和同意用自己名下在正镶白旗税务局的固定工资收入进行偿还，直至偿还完毕。对此，申请人李全海表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2019年3月开始，每月从被执行人巴图布和在正镶白旗税务局发放的工资中扣留壹仟元整（1000元），共计扣留陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款本金60000元，案件受理费650元、申请执行费800元。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇一九年三月一日书记员 冯    勇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2387号申请执行人：林春霞，女，汉族，1972年6月27日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行林春霞与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，林春霞于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊