wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初777号原告：陈显玲，女，1987年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：夏玉珍，女，1984年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王精灵，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：曹鸿，女，1986年1月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告陈显玲诉被告夏玉珍、王精灵、曹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显玲、被告夏玉珍、曹鸿到庭参加诉讼，被告王精灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令夏玉珍、王精灵立即偿还原告借款本金九万元及利息，按月利率2%计算从2018年8月1日算至清偿完毕之日止；2.由曹鸿对2017年6月6日借款本金伍万元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与曹鸿系朋友关系，2017年6月6日夏玉珍因需资金周转，请曹鸿担保向我提出借款，我借给夏玉珍50000元，夏玉珍出具借条一张。借条载明借现金50000元，月利息四分。后夏玉珍又于2017年8月6日向我借款40000元，其中有20000元利息四分，有20000元利息五分。利息截止至2018年8月份就停止支付了，9月份的时候夏玉珍把没有支付的利息打成一张10000元的借条给我。现在这10000元不算本金也不算利息，我只要求被告还我90000元本金和从2018年8月开始按月利率2%计算利息到清偿完毕止。夏玉珍已经支付的超过法律规定的利息，我同意用于折抵借款本金。2018年8月之后夏玉珍一直没有偿还借款本息，我多次催要未果。夏玉珍辩称，我因为做生意需要资金周转，经曹鸿介绍向陈显玲借款是事实，借款没有用于家庭生活。第一次借款50000元利息是四分，第二次借款40000元中有20000元利息是四分，还有20000元利息是五分，最后10000元是欠的利息打的条子，超出法律规定的利息应该折抵本金。王精灵不知道我向陈显玲借钱的事情，也没有在借条上签字。曹鸿辩称，是我介绍夏玉珍和陈显玲认识的，但是我只担保50000元，没有约定担保期限，我只是一般担保人。当时夏玉珍有能力还款我才去担保的，我不承担还款责任。王精灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，夏玉珍因资金周转需要，经曹鸿介绍向陈显玲借款50000元，并出具借条一张，载明：今日向陈显玲借人民币五万元整，每月4分利息，夏玉珍在借款人处签名捺印，曹鸿在担保人处签名捺印。之后陈显玲将50000元交付给夏玉珍。借款后夏玉珍按照月利率4%支付借款利息。2017年8月6日，夏玉珍向陈显玲借款40000元并出具借条一张，载明：今日向陈显玲借人民币肆万元整，每月4%利息，夏玉珍在借款人处签名捺印。之后陈显玲将40000元交付给夏玉珍。借款后，其中20000元夏玉珍按月利率4%支付借款利息，剩余20000元夏玉珍按月利率5%支付借款利息。夏玉珍一直支付两笔借款的利息至2018年7月份,8月份开始夏玉珍就未再支付借款利息也未偿还借款本金，原告多次催要未果故诉至法院。另查明，夏玉珍与王精灵系夫妻。上述事实有当事人陈述、借条，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。夏玉珍向陈显玲借款的事实清楚，陈显玲按约将该款支付给夏玉珍，双方的借贷关系依法成立，夏玉珍应按约偿还借款。涉案借条上没有王精灵的签字，陈显玲也未举证证明夏玉珍将借款用于家庭生活，故对于陈显玲请求王精灵还款的诉讼请求本院不予支持。曹鸿在借款金额为50000元的借条上担保人处签名捺印，没有约定保证方式和保证期限，根据法律规定，曹鸿为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案借条并未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，本案尚在保证期间内，故对于陈显玲要求曹鸿承担50000借款本息的连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。借款后，夏玉珍分别按照4%和5%月利率支付借款利息至2018年7月6日，已经超过法律关于已支付利息年利率不能超过36%的规定，现双方都同意将超过法律规定的利息用于折抵借款本金，计算如下：50000元借款超过法律规定的利息为：50000元×1%×13个月=6500元，用于折抵借款本金后，该笔借款尚欠43500元；40000元借款超过法律规定的利息为：20000元×1%×11个月+20000元×2%×11个月=6600元，用于折抵借款本金后，该笔借款尚欠33400元。两笔借款折抵之后夏玉珍尚欠陈显玲借款本金共计76900元。现陈显玲请求未付利息按月利率2%进行计算并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由夏玉珍于本判决生效之日起十日内偿还陈显玲借款本金76900元及利息，利息以76900元为基数按照月利率2%从2018年7月7日起计算至借款清偿完毕之日止；二、曹鸿对借款本金43500元及以43500元为基数按照月利率2%从2018年7月7日起计算至借款清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任；三、驳回陈显玲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈显玲负担160元，由夏玉珍、曹鸿共同负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年三月二十八日书记员  严媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初475号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯中矩，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区柳塘大街**。因本案于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人冯中矩犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人冯中矩到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月14日下午，被告人冯中矩与陈某某电话约定进行毒品交易。随后冯中矩至本市海珠区新港东路黄埔村石基路西侧江边新洲桥底，以人民币100元的价格将白色晶体1小包贩卖给陈某某。交易完成后，冯中矩被公安机关当场抓获。民警当场从陈某某身上缴获白色晶体1小包（经检验：净重0.1克，检出海洛因成分），从冯中矩身上缴获毒资人民币100元（编号T95E566199），作案手机1台（号码1365085****）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯中矩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理期间，被告人冯中矩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯中矩的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人冯中矩有坦白情节，可从轻处罚。被告人冯中矩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人冯中矩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月13日止,罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人的手机1部、白色晶体1小包（0.1克），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年三月二十五日书记员  陈冰锦唐秀懿
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初554号 原告：杨大兵，男，1970年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被告：史觉奎，男，1970年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告杨大兵与被告史觉奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大兵的委托诉讼代理人谢国金、被告史觉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款72000元；2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。庭审中，原告明确律师代理费为4000元。 事实与理由：原告系被告承建的荣昌区荣隆镇葛桥社区新农村建设工程雇佣的泥水工，工程完工后，经双方结算，被告于2017年9月10日向原告出具欠条，载明“今欠到杨大兵人民币82000元，年前付50000元，年后付32000元”。之后，被告陆续支付10000元给原告，至今尚欠72000元未付。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告史觉奎辩称，对欠款72000元无异议，不同意支付律师费，工程完工后出现了些质量问题，需要原告维修。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告史觉奎向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到杨大兵人民币现金捌万贰仟元正，小写82000元正，年前付伍万元，年后付叁万贰仟元正,欠款人史觉奎，2017年9月10日，注：共欠捌万元贰仟元正，小写82000元以前所有条子无效”。被告出具《欠条》后，被告向原告支付了10000元，就再未支付。 庭审中，原、被告均称原告承包了被告承建的荣昌区荣隆镇葛桥社区新农村建设工程泥水工部分，原告于2014年11月进场施工，工程于2016年4月竣工验收并交付使用，经结算，被告欠原告工程款82000元，故被告出具上述《欠条》，被告至今尚欠72000元未支付。 原告陈述由于被告迟迟未支付原告工程款，导致本案诉讼，为此，原告支付了律师代理费4000元，应由被告承担，为此，其向本院举示了《增值税普通发票》证实律师代理费为4000元。被告对此不予认可，也不同意承担该笔费用。 被告陈述原告承包的部分出现了质量问题，需要原告进行维修，原告对此不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《增值税普通发票》等证据为证，本院依法予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告作为一个完全民事行为能力人，应按照《欠条》的约定向原告支付相应的欠款。原告诉讼有理、证据充分，目前被告尚有72000元未支付原告，本院对原告要求偿还72000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张律师代理费，由于双方未对律师代理费的负担进行约定，且律师代理费并非原告主张权利的必要费用，是原告为了弥补自己在法律方面的欠缺而寻求的服务，故本院对原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求不予支持。 对于被告辩称的原告承包部分有质量问题,需要原告进行维修的意见,如被告认为确属原告质保期内的维修,可另案主张权利,本案对此不作处理。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告史觉奎于本判决生效后十日内支付原告杨大兵工程欠款72000元。 二、驳回原告杨大兵的其他诉讼请求。 如果被告史觉奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告史觉奎负担775元，原告杨大兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  郭 杰 二〇一九年三月十三日 法官助理  唐艺铭 书 记 员  申太桥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初562号原告：延吉海兰江花园物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延龙路南苑小区。法定代表人：张钊，总经理。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：霍金龙，男，汉族，住吉林省延吉市海兰江花园小区。延吉海兰江花园物业管理有限公司与霍金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告延吉海兰江花园物业管理有限公司于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉海兰江花园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉海兰江花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉海兰江花园物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉海兰江花园物业管理有限公司自行负担。审判员 许 玲二〇一九年三月十九日书记员 李美燕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审31号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。（原曲阜市国土资源局）法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人星连武，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人星连武行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］87号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给陵城镇星家村委会；2、限期自行清除压占在土地上的堆放的煤矸石和其他设施、恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款：42000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2018年6月8日作出曲国土资执罚字［2018］87号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人星连武未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局于2018年12月8日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2018年12月20日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人星连武未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇星家村集体土地2.1亩建设砖窑（现状地类：耕地，规划地类：基本农田，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］87号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲国土资执罚字［2018］87号行政处罚决定。二、责令被执行人星连武履行曲国土资执罚字［2018］87号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给陵城镇星家村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人星连武缴纳罚款42000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十四日书 记 员  郑铄权
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初493号原告：赵建中，男，1970年6月18日出生，汉族，现住安平县。被告：孟重阳，男，1990年8月4日出生，汉族，现住安平县。原告赵建中与被告孟重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赵建中以双方已自行和解为由，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建中撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵建中负担。审判员  韩颖春二〇一九年三月二十八日书记员  赵晓贤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执836号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：石云华，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行石云华罚金一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初456号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案执行，在执行过程中向被执行人石云华发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人石云华原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈安燕二〇一九年三月十二日书记员  何巨玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19055号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黎万芬，女，1959年4月8日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黎万芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎万芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎万芬支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币248,172.46元及自2016年5月31日起至2018年12月4日的利息34,086.79元、滞纳金及违约金4,215.83元、分期付款费用43,210.86元；2.判令被告黎万芬支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎万芬负担。事实和理由：被告黎万芬向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黎万芬未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黎万芬未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黎万芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎万芬在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市锦江区东大街郁金香花园广场1009为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎万芬在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎万芬借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金248,172.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎万芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎万芬签收与否，均视为送达。被告黎万芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎万芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金248,172.46元；二、被告黎万芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以248,172.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,245元，减半收取计3,122.5元，由被告黎万芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2388号之三申请执行人：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王玍，男，1967年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：周学军，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市站前建设街。本院在执行魏东立与王玍、周学军侵权纠纷一案中，本院于2018年9月19日向被执行人王玍、周学军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑01民初418号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行,本院于2018年11月18日将被执行人王玍、周学军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：投资款18300000元、案件受理费131600元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止至2019年3月11日被执行人王玍、周学军尚欠申请执行人魏东立投资款18300000元、案件受理费131600元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2018年9月17日、2018年12月21日、2019年1月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王玍、周学军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王玍、周学军名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人魏东立提供被执行人王玍、周学军的财产线索，申请执行人魏东立表示不能提供。综上所述，被执行人王玍、周学军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人魏东立释明被执行人王玍、周学军的财产情况及本院的执行情况，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年三月十一日书记员  刘微
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初960号原告：德泓精密机械（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路**1—**。统一社会信用代码91210213MAOUGTPC8J。法定代表人：郑学法，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。被告：大连金州宏川机械设备厂，住，住所地大连市金州区站前街道民和村一社会信用代码91210213796904450H。投资人：高宏，该公司投资人。原告德泓精密机械（大连）有限公司诉被告大连金州宏川机械设备厂定作合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋双增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款10108元及利息（利息自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算直至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月4日在被告所在厂区签订了一份承揽合同，总价款10108元，合同约定原告交付货物，被告验收后3个月内付款。原告已按合同约定向被告交付加工件并开具增值税专用发票，但被告迟迟不给付货款，经多次催要，被告均以各种理由拒付。被告在法定的期限内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、承揽合同1份，用于证明定作产品的数量和价格、约定交货期、付款方式和时间，合同总价款10108元；2、送货单1份，用于证明被告工作人员魏国当场验收合格并签收；3、增值税专用发票1份，用于证明原告已向被告出具了增值税专用发票，金额10108元与承揽合同和送货单相同。本院经审理对事实认定如下：原、被告于2018年3月4日签订承揽合同，合同约定由原告依据被告提供的图纸及技术资料按原告的加工件明细定作产品，合同货款为10108元。合同约定付款方式为验收合格后，出具全额发票3个月内被告付款。合同签订后，原告于2018年3月31日将加工完成的产品交与被告，被告验收后，由工作人员在送货单上签字确认。原告于2018年4月29日给被告出具增值税专用发票，金额10108元，此款被告至今未付。本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经依约完成产品加工工作，被告应当按约定给付加工件货款。现原告提供的承揽合同、送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，足以证明原告给被告加工产品价款10108元的事实。现原告诉请被告给付产品价款10108元及逾期付款利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大连金州宏川机械设备厂于本判决生效后十日内给付原告德泓精密机械（大连）有限公司定作产品价款10108元及利息（利息自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算直至款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告大连金州宏川机械设备厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一九年三月十二日书记员  连晓玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保180号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈星亮，系该行行长。被申请人：侯清红，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李静，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人侯清红、李静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯清红、李静银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯清红、李静银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十三日书记员  贺 鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1357号 原告:穆金壮，男，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：穆素诊（系原告的姐姐），女，汉族，住河南省濮阳县。 被告：王兴锋，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告穆金壮与被告王兴锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告穆金壮撤回对被告王兴锋的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元由原告穆金壮负担。 审判员  王建成 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔慧敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1143号上诉人（原审被告）：郭俊（郭彦俊），男，汉族，生于1976年4月1日，住邓州市。被上诉人（原审原告）：王喜娥，女，汉族，生于1963年12月30日，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人郭俊因与被上诉人王喜娥为买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭俊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、被上诉人所欠发票全部开齐交于上诉人。事实与理由：1、被上诉人与上诉人并无业务往来，被上诉人一审诉讼主体不对，上诉人只是替侄子(郭伟）处理财务问题，而当现金不够发时，受被上诉人等胁迫才写下欠条，并不是上诉人欠被上诉人货款。2、即便上诉人可以作为一审被告，但是被上诉人在2015年收到货款182000元，至今拒不开具一张发票；发票是收款凭证同时财务入账依据，被上诉人行为导致我方无法下账，无法应付税务部门查账，同时被上诉人的行为也违反了税法，一审法院不应支持违法行为。综上所述，一审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉主持公道、维护法律尊严。王喜娥辩称，1、上诉人郭俊是本案的适格主体。2、按照约定答辩人没有为上诉人开具砖款税票的合同义务。3、上诉人在一审中提出的抗辩理由不成立，签订涉案的买卖合同时，上诉人已经明确表示放弃被上诉人提供发票的义务。即便上诉人提出的由被上诉人提供发票的主张成立，其也不能据此对抗被上诉人的诉讼请求。这两项合同义务虽然分属买卖合同的双方，但义务却是不对价的，被上诉人的诉讼请求是上诉人的主给付义务，上诉人的抗辩主张是被上诉人的从给付义务。请求驳回上诉，维持原判。王喜娥向一审法院起诉请求：一、依法判令郭俊立即付清所欠砖款38000元；二、由郭俊负担本案诉讼费。事实与理由：2015年郭俊在王喜娥处拉砖建房，现下欠38000元一直未还，并由郭俊出具欠条一张。王喜娥现资金周转困难，急需用款，经王喜娥多次追要，郭俊一直推诿不还，无奈诉至法院。一审法院认定事实：被告因工程需要，自2015年开始从原告处购进水泥砖，截止2017年1月25日，共购进水泥砖七、八十万块左右，价值共计220000元左右。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王喜娥现金叁万捌仟元整郭俊（按手印）2017.1.25”。后原告向被告催要所欠货款，被告以原告未向被告提供发票为由不予支付。一审法院审理认为，依法成立并生效的合同受法律的保护。基于自愿的意思表示，被告郭俊（郭彦俊）在原告处购买水泥砖，并向原告出具了欠条，因此原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应履行向原告支付货款的义务。关于被告要求原告提供发票的主张，由于收受货款开具票据是销售方应尽的义务,故原告应具有开具票据的义务是没有争议的。至于是否能以此形成拒付货款的对抗,因合同的履行有主给付义务与从给付义务之分,无论是合同法规定的同时履行抗辩权还是先履行抗辩权,都要求双方互负的债务之间具有对价性,这种“对价性”不要求双方各自承担的债务在价值上完全相等,而只求大致相当。本案中给付货款属主给付义务,开具票据属于从给付义务,主给付义务与从给付义务之间不具有对价性,故被告不能主张同时履行抗辩权或者是先履行抗辩权。如果被告给付货款后,原告不开具票据，被告可以向税务等有关行政机关举报以寻求救济而此维护自己的合法权益。一审判决：被告郭俊（郭彦俊）于本判决生效之日起二十日内支付原告王喜娥货款38000元。案件受理费750元，由被告郭俊（郭彦俊）负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中被上诉人王喜娥按照其与上诉人郭俊之间的约定，向郭俊交付水泥砖，但郭俊未按照约定全额支付货款，下欠38000元，由其给王喜娥出具了欠条，事实清楚，上诉人郭俊理应予以偿还。至于上诉人郭俊所称王喜娥应当出具票据，因所涉金额及于全部砖款，如王喜娥未履行相应的义务，郭俊可另行处理。综上，郭俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人郭俊（郭彦俊）负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年三月二十七日书记员 王昭博
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执886号之三申请执行人：梁某，女，1982年6月20日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：申某，男，1977年12月24日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行梁某与申某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年11月7日向申某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申某未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申某存款34787元。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年三月五日书记员  甘连均
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执629号何光辉：你与焦作鸿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的豫08**民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1174号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1654号原告：陈曦，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**104。法定代表人：施鹏飞。委托诉讼代理人：贾伟，男，北京易驾汽车服务有限公司业务员。原告陈曦与被告北京易驾汽车服务有限公司（以下简称易驾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、被告易驾公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求，要求：1、确认双方签订的汽车托管合同于立案之日解除；2、易驾公司向陈曦支付2018年11月、12月的汽车租赁费6400元；3、易驾公司归还陈曦车牌号为×××的起亚智跑汽车，归还时应外观无剐蹭、车况行使正常无异响、车玻璃完好无损。事实和理由：2018年6月4日，陈曦与易驾公司签订了汽车托管合同，约定易驾公司于每月11日向陈曦支付3200元的汽车租赁费。合同签订后，易驾公司依约向陈曦支付了2018年6月至10月的汽车租赁费，但未支付2018年11月11日至2019年1月11日期间的汽车租赁费，经多次催要，易驾公司均未予支付，故提起诉讼。易驾公司承认陈曦提出的全部诉讼请求，同意自本案立案之日解除双方签订的汽车托管合同，并表示于2019年3月4日归还涉案车辆。经查，本案于2019年2月20日立案。又查，易驾公司未于2019年3月4日向陈曦归还涉案车辆。经询问，易驾公司称，涉案车辆现由第三人控制，该公司不清楚车辆实际占有、控制人的具体信息，该公司亦明确表示无法归还涉案车辆。经本院释明，陈曦未提交证据证明涉案车辆由易驾公司实际控制，亦无法提交车辆实际的占有、使用情况，在易驾公司明确表示无法返还车辆的情况下，仍坚持要求以返还涉案车辆作为本案诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。易驾公司承认陈曦的诉讼请求，不违反法律规定，故对陈曦要求解除双方签订的汽车托管合同、易驾公司支付汽车租赁费6400元的诉讼请求，本院予以支持。陈曦要求自立案之日解除合同，易驾公司对上述合同解除日期予以认可，本院对此不持异议。关于陈曦要求易驾公司归还车牌号为×××的起亚智跑汽车的诉讼请求，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于易驾公司未实际控制涉案车辆，不具有返还该车辆的履行能力，陈曦坚持要求易驾公司返还该车辆的诉讼请求，已无法实现，故本院对陈曦的该项诉讼请求不予支持。陈曦可持其对涉案车辆的所有权，另行向车辆实际控制、占有人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认2018年6月4日陈曦与北京易驾汽车服务有限公司签订的《北京易驾汽车服务公司托管合同》于2019年2月20日解除；二、北京易驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向陈曦支付2018年11月11日至2019年1月11日期间的汽车租赁费6400元；三、驳回陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零四元，由陈曦负担一千百七十九元，已交纳；由北京易驾汽车服务有限公司负担二十五元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一九年三月二十八日书记员 牛亚武
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初18539号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：徐秀玉，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李启生，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐秀玉、被告李启生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人彭远超到庭参加了诉讼。被告徐秀玉、被告李启生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于与被告徐秀玉、被告李启生签订的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判令：1、被告徐秀玉、被告李启生立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金404410.93元以及截止2018年6月30日的利息77990.8元、复利11158.51元。2、被告徐秀玉、被告李启生支付自2018年7月1日起至本息偿还之日止罚息及复利，以未还本金404410.93元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，以未还利息77990.8元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利。3、被告徐秀玉、被告李启生承担本案诉讼费8704元。 被告徐秀玉未答辩。 被告李启生未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：徐秀玉、李启生。 贷款金额：409993元。 贷款期限：120个月，自2016年12月16日至2026年12月16日。 贷款执行利率：2016年12月16日，原告平安银行重庆分行与被告徐秀玉、李启生签署《贷款合同》，约定为固定年利率16.4%。同日，原告平安银行重庆分行与被告徐秀玉、李启生又签署《授信补充协议》，约定，债务人与债权人经协商同意对主合同作如下变更：二、若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率17.4%。2017年5月16日，被告徐秀玉、被告李启生开始出现逾期，截至2019年3月14日，逾期超过30日，故实际执行年利率为17.4%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第8项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即年利率26.1%。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款发放情况：2016年12月16日，原告平安银行重庆分行向被告徐秀玉、被告李启生发放贷款409993元。 贷款提前到期情况：《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。本院向被告徐秀玉、被告李启生公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的日期为2019年3月3日。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，确认贷款提前到期日为2019年3月14日。 实际还款情况：截至2019年3月14日，被告徐秀玉、李启生尚欠贷款本金404410.93元，利息123216.53元。原告平安银行重庆分行在庭审中确认，截至2019年3月14日的复利30284.25元系以未付利息与未付罚息之和为基数计算所得，其无法区分以未付利息为基数计算的复利和以未付罚息为基数计算的复利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告徐秀玉、被告李启生签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告徐秀玉、被告李启生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2019年3月14日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年3月15日起对全部未还本金计收罚息。 关于截至2019年3月14日的复利的计收问题。《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张以未偿还的利息、罚息为基数计算复利的计算方式，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告徐秀玉、被告李启生应当按照未支付的利息为基数支付复利。同时，因原告平安银行重庆分行无法明确截至2019年3月14日以未支付的利息为基数计算的复利的具体金额，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的违约30日后的贷款执行利率为年利率17.4%，该利率标准较高，若罚息和复利的利率按合同约定年利率17.4%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年3月15日起的罚息和复利，本院依法酌定被告徐秀玉、被告李启生应当支付以未还本金404410.93元为基数按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀玉、被告李启生在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年3月14日的贷款本金404410.93元、利息123216.53元，并支付自2019年3月15日起至贷款本金付清偿时止，以贷款本金404410.93元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8704元，由被告徐秀玉、被告李启生负担8654元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周莉红 人民陪审员  甘在群 人民陪审员  任富民 二〇一九年三月十九日 法官 助理  李春涛 书 记 员  唐均龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执恢1006号本院立案执行的申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人刘怀刚、孙立芹、王琥、山东金铭宇工程有限公司、刘庆保金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢31号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地：安徽省怀宁县，统一社会信用代码55780427-6。 负责人：徐旵,该支行行长。 被执行人：何世杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人何世杰申请实现担保物权纠纷案件中，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何世杰所有的位于安徽省怀宁县高河镇不动产[房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、14××10号及怀国用（2012）第xx-xxxx号、怀国用（2014）第xx-xxxx号]。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年三月十一日 书记员  程佳勤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5702号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人欧阳震，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人谭烨容，女，1987年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳震、谭烨容金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧阳震、谭烨容有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59185号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4112号原告：徐如友，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。委托诉讼代理人：蒋东阳，男，北京美得你装饰设计有限公司员工。原告徐如友与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称北京美得你公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如友及其委托诉讼代理人宋柳斌，被告北京美得你公司的委托诉讼代理人蒋东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如友向本院提出诉讼请求：1.判令北京美得你公司退还押金25000元、支付劳务费236152元；2.诉讼费由北京美得你公司承担。事实和理由：2016年10月29日，双方签署《套餐工程合作施工合同》，后于2018年3月13日再次签订《套餐工程合作施工合同》，合同期限1年。约定以“户”为基数，按施工进度给付原告劳务费。同时原、被告双方还与客户三方签署白皮书，原告每完成一户，业主方签字确认，被告立即支付原告工程款。现北京美得你公司拖欠劳务费，给原告生活造成重大影响，故诉至法院。北京美得你公司辩称，原告陈述与事实不符，由于原告无故停工闹事，业主不支付费用，造成被告的经济损失，被告不应向原告支付工程款。原告提交的白皮书业主签名的真实性无法认可，且原告未完成装修任务，我公司保留主张违约责任的权利。认可收取徐如友25000元押金，但当时约定需要在最后一单质保期结束后两年才可申请无息退款，故现在不能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐如友向本院提交《美得你工程部内部结算审批表》，称因北京美得你公司无法正常经营，故其找北京美得你公司结算员王婷婷自该公司电脑中打印上述两表，显示结算金额共计318325元，后被告给付部分款项，尚欠236152元，现徐如友以此金额向北京美得你公司主张劳务费。北京美得你公司对上述表格内容不予认可，并向本院提交已发给徐如友99310.97元的《付款明细》。徐如友对此不予认可。因徐如友向本院提交的《美得你工程部内部结算审批表》中客户张宗义到庭表示确系徐如友为其家中装修并表示徐如友的施工部分全部完成，并经过北京美得你公司验收，且北京美得你公司未提供有徐如友签字确认的结算审批表，故本院对徐如友提交的《美得你工程部内部结算审批表》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，北京美得你公司（甲方）与徐如友（乙方）签订《套餐工程合作施工合同》，约定甲方负责为乙方派单，乙方为甲方提供组织管理施工人员进行装修施工活动、并负责为施工人员支付工资的服务；劳务合同期限为一年，自2018年3月13日起至2019年3月13日止；乙方需要向甲方交付押金30000元，甲方开具收据；在完成最后一单项目的质保期结束，乙方提供收据收回押金（不产生利息）；乙方每完成一单，甲方扣除乙方每单1000元作为此项目的质保金，总额到20000元截止，产生质保金额不足及时补充到20000元为止，质保期满可以拿收据领取质保金，质保期为2年；支付标准为：装修无吊顶的，甲方按照每单每平米228元向乙方支付；装修有吊顶的，甲方按照每单每平米252元向乙方支付；支付节点为：水电验收合格后支付劳务报酬的40%；基装验收合格并且业主交完二期款后支付劳务报酬的30%；竣工验收且收完尾款支付余下30%；如需调整劳务报酬，甲乙双方另行约定。2018年3月13日，北京美得你公司出具收据，写明徐如友交来25000元。庭审中，徐如友表示接单过程为：北京美得你公司派单员给其打电话，其同意接单后，到北京美得你公司拿资料，北京美得你公司把开工日期、工程进度、用料、工地实际情况等相关内容输入到“美装管家”APP中。在施工过程中，徐如友通过“美装管家”APP向北京美得你公司上报材料。水电改完后，由北京美得你公司质检员、工长、客户三方验收，在白皮书上签字，拍照上传到“美装管家”APP，北京美得你公司会将第一笔款支付给徐如友。瓦工贴完砖、油工刷完油漆、基装干完后，由北京美得你公司质检员、工长、客户三方验收，在白皮书上签字，拍照上传到“美装管家”APP，北京美得你公司会将第二笔款（中期款）支付给徐如友。待主材（地板、（地板橱柜等）都安装完、工程竣工后，由北京美得你公司质检员、工长、客户三方验收，在白皮书上签字，拍照上传到“美装管家”APP，北京美得你公司会将尾款支付给徐如友。现“美装管家”APP已无法打开。另，在其他农民工诉北京美得你公司劳务合同纠纷案件中，北京美得你公司称该公司现已是关门停业状态。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。徐如友与北京美得你公司签订《套餐工程合作施工合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方当事人均应当依合同约定履行。徐如友为北京美得你公司承接的业主住宅室内装修装饰工程提供劳务，劳务完成后，北京美得你公司应向徐如友支付劳务费。本案争议焦点一是北京美得你公司尚欠徐如友劳务费的具体数额。案件审理过程中，部分业主到庭表示徐如友带领工人为其家中装修施工，且北京美得你公司未提供相关证据证明实际所欠徐如友劳务费金额，故本院根据徐如友提交的《美得你工程部内部结算审批表》中显示的金额及徐如有认可已经支付的金额，确认北京美得你公司尚欠徐如友劳务费236152元。本案争议焦点二是押金是否应予退还。虽然北京美得你公司表示尚未到质保期不应退还，但其认可押金收据的真实性，鉴于北京美得你公司现经营情况，为保护农民工的权益，故北京美得你公司应将押金25000元退还给徐如友。综上所述，对徐如友要求北京美得你公司退还押金25000元、支付劳务费236152元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐如友劳务费236152元；二、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐如友押金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.4元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年三月二十七日书记员 王梦璇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执266号之五申请执行人，中国工商银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区西环路工商银行大厦。法定代表人赵建明。被执行人，雷桂华，女性，汉族，1975年9月16日出生,住四川省达州市达川区。被执行人，赵德春，男性，汉族，1973年10月18日出生,住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人雷桂华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人有房产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人雷桂华在中国建设银行x账户内存款人民币15139.44元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行所开的x账号上；二、将被执行人赵德春、雷桂华共同所有的位于达州市达川区x号房屋（所有权证号x、房他证南外字第x号，面积74.69平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一九年三月十四日书记员 王文君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初65号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈华，男，1985年3月3日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华归还原告信用卡透支款26,476.78元(其中本金22,915.87元、利息2,948.83元、手续费25元、违约金587.08元,暂计至2018年8月13日止)；2、判令被告陈华偿付自2018年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：25,864.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈华承担。事实和理由：被告陈华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年8月13日累计26,476.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知；3、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；4、催收历史，以证明原告向被告催款；5、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈华未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款25,889.70元；二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年8月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：25,864.70元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.92元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初761号原告：风神轮胎（太原）有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街**，统一社会信用代码91140100764678567C。法定代表人：赵建勇，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王宝贵，男，该单位工作人员被告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：董涛，行长。委托诉讼代理人：李立新，男，该单位工作人员。本院在审理原告风神轮胎（太原）有限公司与被告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行票据纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告风神轮胎（太原）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告风神轮胎（太原）有限公司负担。审判员  李建兵二〇一九年三月十一日书记员  胡 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8465号原告：冯文志，男，1991年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某，女，2001年6月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住北京市房山区。原告冯文志诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日受理。2019年3月28日，冯文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯文志撤诉处理。审判员  李新利二〇一九年三月二十八日书记员  赵 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6766号申请执行人：陈腾，男，1993年7月9日生，住址：陕西省。被执行人：上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。陈腾与上海世康实业股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1634号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海世康实业股份有限公司应支付陈腾工资以及经济补偿金24570元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈腾向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海新酷娱乐有限公司、上海飞儿艺术培训学校等发出协助执行通知书，由于上述债权尚未到期，尚暂不具备强制执行的条件。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6766号案件终结本次执行程序。被执行人上海世康实业股份有限公司有继续向申请执行人陈腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15851号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周格贤(曾用名：周太春)，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周格贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告周格贤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周格贤支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)162,127.52元；2.判令被告周格贤支付原告自2016年3月15日起截至2019年3月1日的逾期利息92,776.85元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金162,127.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周格贤赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告周格贤签订编号为SJX006-1506-512405的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告周格贤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDDNG5EB8DA517805)，车辆融资总额200,812元，首付款199,600元，租赁期限24个月，被告周格贤应于每月向原告支付租金10,208.72元；车辆交付被告周格贤使用后，被告周格贤应于2015年7月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告周格贤未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告周格贤应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告周格贤收取滞纳金，直至被告周格贤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周格贤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告周格贤交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2016年3月起被告周格贤未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周格贤确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。被告周格贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周格贤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周格贤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告周格贤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周格贤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周格贤支付已到期的全部租金，并要求被告周格贤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周格贤赔偿该项费用，本院予以支持。被告周格贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周格贤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金162,127.52元；二、被告周格贤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2016年3月15日起截至2019年3月1日的逾期利息92,776.85元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金162,127.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周格贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168元，减半收取计2,584元，由被告周格贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终14号上诉人（原审被告）：黑龙江省融亿贸易有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：杜文香，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟凡兴，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。上诉人黑龙江省融亿贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初166号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省融亿贸易有限公司上诉称，一、请求撤销原裁定，依法移送宾县人民法院审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孟凡兴、赵建新与上诉人黑龙江省融亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院认定事实错误，适用法律不当，事实上，本案的合同履行地和被告住所地均不在庆安县，而是在原告公司所在地，但原审法院并没有依照事实和法律进行审理此案，导致该案件在庆安县人民法院审理是错误的，是没有事实根据和法律依据，基于以上案件事实和相关法律规定，上诉人依法提起上诉，敬请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地无法确定，现孟凡兴、赵建新起诉，要求上诉人黑龙江省融亿贸易有限公司给付拖欠的卖粮款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人孟凡兴、赵建新为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人孟凡兴、赵建新的所在地即其现住所地均为庆安县，庆安县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年三月十一日书记员 高 睿
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1099号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：高红，住辽宁省鞍山千山区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5778号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红在金融机构的存款185296.82元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                         （2019）辽0204执1099号之一      申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军，系行长。被执行人：高红，女，1979年12月1日生，汉族，住辽宁省鞍山千山区大孤山镇谢房身村**，公民身份号码：2103111979********。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5778号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红在金融机构的存款185296.82元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一九年三月五日书记员殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初906号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告李小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小琴向原告偿还截至2018年12月17日的透支本金52655.85元、利息5066.69元、消费手续费821.28元、逾期还款违约金3033.9元，共计61577.72元；2、请求判令被告李小琴向原告偿还自2018年12月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金52655.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告李小琴承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年6月20日，被告李小琴向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2018年12月17日，被告已拖欠原告透支本金52655.85元、利息5066.69元、消费手续费821.28元、逾期还款违约金3033.9元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2014年6月20日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2018年12月17日，已拖欠原告透支本金52655.85元，利息5066.69元、消费手续费821.28元及逾期还款违约金3033.9元（违约金均为2017年1月1日之后产生）。原告委托重庆佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李小琴透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，李小琴应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2018年12月17日的透支款52655.85元，利息5066.69元、消费手续费821.28元，自2018年12月18日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2018年12月17日的逾期还款违约金3033.9元及自2018年12月18日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告李小琴未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告李小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2018年12月17日的信用卡透支本金52655.85元，利息5066.69元，消费手续费821.28元，三项共计58543.82元。二、由被告李小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金52655.85元与应付未付利息之和为基数，从2018年12月18日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告李小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，减半收取688元，由被告李小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年三月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18683号(2018)沪0115执18683号申请执行人：上海逸鼎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：丁浩，董事长。被执行人：上海力派塑料包装材料有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：连昌永。原告上海逸鼎国际贸易有限公司与被告上海力派塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初38955号民事判决书已发生法律效力。权利人上海逸鼎国际贸易有限公司于2018年9月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币204,063.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，016元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执18683号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案情简介与讨论决定：安：申请执行人上海逸鼎国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初38955号民事判决书申请强制执行。执行中，对被执行人上海力派塑料包装材料有限公司的财产情况依职权进行了调查，结果显示目前名下无可供执行的财产，公司已停业，现无实际经营地和人员。申请执行人对调查执行的结果无异议。确认被执行人现无的财产可执行。为此本次执行程序终结。待被执行人有新的财产出现后继续执行。当否，请合议庭评议。龚：已依法依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果显示无财产可供执行，无进一步执行的条件，符合民事诉讼法终结本次执行程序的规定。同意依法终结本次执行程序。陈：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：裁定依法终结本次执行程序。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初209号原告：周文科，男，1971年8月23日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：许金桥，男，1981年2月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：向艳姣（许金桥之妻），女，1988年5月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告周文科与被告许金桥、向艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文科及其委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼，被告许金桥、向艳姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，二被告向原告借款10万元，约定2015年11月30日前还清。2016年3月26日二被告再次向原告借款10万元，借款期限一年。上述两笔借款到期后被告均未归还。2018年2月7日被告向原告更换借据，承诺在2018年正月底前还清全部借款25万元，其中包括利息5万元。借款到期后被告仍未按照约定还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告立即偿还原告借款。原告周文科围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、2014年11月30日借款合同、2016年3月26日借据、2018年2月7日借据，证明被告向原告借款的事实。2018年2月7日的借据是对之前20万元借款据的更换，本金20万元加利息5万元。本院经审理认定事实如下：被告许金桥、向艳姣系夫妻关系。因建房和经营周转所需，被告许金桥、向艳姣于2014年11月30日向原告周文科借款10万元，约定2015年11月30日前还清。2016年3月26日二被告再次向原告借款10万元，借款期限一年。上述两笔借款到期后被告均未归还。2018年2月7日被告许金桥向原告更换借据，承诺在2018年正月底前还清借款20万元，利息5万元。借款到期后被告仍未按照约定还款。本院认为，原告周文科提供的借款合同（借据）等证据证明原告周文科与被告许金桥、向艳姣之间的民间借贷关系成立。原告周文科作为债权人，有权要求许金桥和向艳姣共同承担婚姻关系存续期间所负债务。借款人许金桥、向艳姣应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中借贷双方于2018年2月7日对前期借款本息结算后重新出具债权凭证载明的25万元，可认定20万元为后期借款本金。其中包括5万元的约定利息，不违反法律规定。综上所述，被告许金桥、向艳姣欠原告周文科的借款应当偿还，并应支付相应利息，原告周文科的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金桥、向艳姣于本判决生效后十日内偿还原告周文科借款20万元，支付利息5万元，合计25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告许金桥、向艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇一九年三月二十七日书记员  王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨志，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇伊仕泰物流有限公司员工，户籍地四川省西充县。2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月4日减刑释放。因本案于2018年9月23日被羁押，2018年9月24日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4476号起诉书指控被告人杨志犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、王璘出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月23日14时许，被告人杨志饮酒后去到佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新村东四巷星霞发艺理发店理发。期间，杨志与其妻子发生争吵，被害人王某见状说了杨志两句。于是被告人杨志上前打了被害人王某两巴掌，然后去到理发店的厨房里拿了一把菜刀出来。王某见状马上跑出店外，杨志没追上便将菜刀扔回理发店后离开。当被害人王某再次返回理发店时，遇被告人杨志进店并再次冲进厨房，后王某逃脱并报警。当日16时许，公安机关在乐从家私城伊仕泰物流有限公司将被告人杨志抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨志的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人任某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及接受证据材料清单；户籍证明；前科材料。公诉机关据此认为，被告人杨志无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨志犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被害人王某对被告人杨志予以谅解。上述事实，有本院依职权调取的谅解书原件、被害人身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨志无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人杨志在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被害人对被告人予以谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月零五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）(本页无正文)审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  黎泽民二〇一九年三月十二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初516号原告:朱贺民,男,汉族，生于1975年11月5日,住河南省三门峡市陕州区。被告:高旭梦,女,汉族，生于1999年02月11日,住河南省三门峡产业集聚区，原告朱贺民与被告高旭梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告朱贺民于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贺民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贺民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贺民承担。审判员  张洪涛二〇一九年三月十三日书记员  张 歌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初342号原告：梅伯建，男，1970年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：陈慧慧，女，1983年11月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾巍，男，1988年10月25日出生，汉族，住泰兴市。原告梅伯建与被告陈慧慧、曾巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伯建的委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告陈慧慧、曾巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅伯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧慧立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2018年1月20日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告陈慧慧按借款金额的万分之五/日向原告支付截至实际还款之日的违约金；3.判令被告陈慧慧支付原告为诉讼支付的律师费3000元；4.判令被告曾巍对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。诉讼过程中，原告梅伯建放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月20日，被告陈慧慧因资金周转所需向原告借款，并出具一份80000元的借条，被告曾巍提供担保。原告实际借给被告50000元，双方口头约定，如被告违约，则原告可增加30000元作为违约金和利息一并向被告追讨。被告借款后未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈慧慧和曾巍均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月20日，被告陈慧慧向原告梅伯建出具借条一份，载明：为影视公司资金周转，今收到梅伯建以现金出借给我的人民币捌万元整（80000），月利率3%，如果借款人未按月结息给出借人，就视为逾期，逾期后出借人有权直接向借款人及担保人索要本金及利息，借款人及担保人除应向出借人归还本金和利息外，还应支付出借人在催讨本金和利息期间实际发生的劳务费及车旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、拍卖等相关费用。被告曾巍作为担保人在借条上签字，并注明：如若借款人逾期未还出借人的借款及利息，本担保人自愿承担借款人的借款和相关费用，直至借款还清为止。借条出具后，原告梅伯建实际交付给被告陈慧慧借款50000元。被告陈慧慧向原告借款后未偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要未果遂诉至本院。2.原告梅伯建与江苏锐文律师事务所于2019年1月2日签订《委托代理合同》一份，约定由原告梅伯建支付律师代理费3000元，江苏锐文律师事务所指派蒋永松、严宏律师作为本案原告梅伯建的代理人。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告陈慧慧、曾巍的财产采取了财产保全措施，原告梅伯建支付财产保全担保保险费500元。本院认为，债务应当清偿。被告陈慧慧向原告梅伯建出具借条借款50000元，事实清楚、证据充分，对此款，被告陈慧慧依法应予偿还。原告梅伯建要求被告陈慧慧按月利率2%支付自2018年1月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借条载明原告梅伯建为催讨债权而支出的律师费等相关费用由借款人承担，未违反法律规定，故对原告要求被告陈慧慧承担原告因本案产生的律师代理费3000元和财产保全担保保险费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾巍作为担保人在借条上签字，其与原告梅伯建间保证合同关系依法成立，合法有效。被告曾巍提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈慧慧、曾巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅伯建支付借款50000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅伯建律师代理费3000元、财产保全担保保险费500元，合计3500元；三、被告曾巍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费570元，合计1133元，由被告陈慧慧、曾巍负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年三月十三日书记员  邱玉莲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初534号原告孙某，男，1995年5月10日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。村委会推荐，代理权限：特别授权。委托代理人张浩亮，男，1988年5月１8日生，汉族，住杞县。村委会推荐，代理权限：特别授权。被告贾某，女，1991年10月8日生，汉族，住杞县。委托代理人贾园园，女，1987年12月31日生，汉族，住杞县，系贾某姐，代理权限：一般代理。原告孙某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告贾某及其委托代理人贾园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉主张：被告退还彩礼款160000元。事实与理由：原、被告通过媒人段某、王某介绍认识并确立恋爱关系，于2018年正月二十六日按农村习俗见面，当天，被告向原告要彩礼款14万元、礼品100件营养快线、4篓鸡蛋、黄鹤楼烟4条，价值5000元。见面第二天，被告竟说彩礼款不够差4000元，无奈，原告又给送6000元。在以后的交往中给被告买手机（vivoX20）2799元、金手链1121元、买衣服1381元、被告父亲病逝原告给其10000元，八月节送礼品价值1000元，原告商量和被告结婚，但被告张口要求再送现金15万元，并无理要求将原告的车辆过户到自己名下，否则，终止恋爱关系，原告家庭是农民靠种地和打工为生，几十万的彩礼款根本无法凑齐，现被告提出终止恋爱关系，原告要求退还彩礼款，但被告拒不退还并扬言说“想到哪告去哪告”。综上所述，被告以婚姻为名，大肆索要彩礼，提出终止婚约关系，又不退还彩礼款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起。请求维护原告的合法权益。被告辩称：原告所诉返还彩礼之理由纯属捏造的不实之词，答辩人不能同意原告的返还彩礼的请求，理由如下：媒人段某是原告母亲的姨姐妹，王某是原告父亲的至交，关系非常密切。在见面当天被告只收原告8万8千元的彩礼款，然后就外出打工了，直到2018年12月29号回家，2019年1月1号晚上8点左右原告以思念被告为由，与被告同居。2019年1月15号原、被告去杞县人民医院做体检，原告被诊断为乙肝携带者，1月18号答辩人在杞县疾病预防控制中心接受乙肝疫苗。在协商结婚日期时，原告对答辩人说就送6.6万元的彩礼，还说爱接不接，一步一步逼答辩人退婚，并在答辩人毫不知情的情况下起诉了答辩人，原告在诉讼中所陈述的一切都是为了退婚逃避责任，诋毁答辩人的名誉。答辩人得知原告家中婚房不久前已经装修好，打算另娶他人，该女子已经怀孕，答辩人才是该事件的受害人，望法院查清事实，还答辩人一个公道，同时驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告通过媒人段某、王某介绍认识并确立恋爱关系，于2018年正月二十六日按农村习俗见面，当天，原告给原告见面钱14万元及其它礼品。后在协商结婚事宜时因另送彩礼款的多少产生矛盾，导致双方婚约解除。上述事实有当事人陈述，证人段某、王某当庭证词可证。原告所称在交往中给被告买手机（vivoX20）2799元、金手链1121元、买衣服1381元、被告父亲病逝原告给其10000元的事实，被告予以否认，原告又未提供相关证据证明，故本院对此事实不予采信。被告提交录音未能显示原告认可见面钱88000元，录音内容是仅被告说88000元，之后录音中断，故对被告认为见面钱是88000元事实本院不予采信。本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，原告给付被告彩礼款140000元和部分礼品，事实清楚，证据充分。因被告接受原告的彩礼款数额较大，原、被告的婚约解除后，被告应予以适当返还，结合本案案情，被告应以返还原告彩礼款120000元为宜。婚约关系存续期间，原告所述给被告购买的金手链及其他款项，因提交证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告贾某于判决书生效后十日内返还原告孙某彩礼款现金120000元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告负担220元，被告负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年三月十二日书记员  吴党
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初204号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地：胶州市郑州西路**。法定代表人：高波，董事长。被告：历松军，男，1974年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：青岛圣淋源物流有限公司，，住所地：胶州市油坊台子村被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地：青岛市市**香港中路**案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告胶州市中达运输有限公司与被告历松军、青岛圣淋源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胶州市中达运输有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告历松军、青岛圣淋源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市中达运输有限公司撤回对被告历松军、青岛圣淋源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十五日书记员  刘彩云
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保1694号 关于申请人东莞市上盈纸品有限公司与被申请人郑焕祥、李冬花财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十五日 承办人：张志芳书记员：苏小文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更224号罪犯刘和早，男，汉族，1964年4月7日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘和早犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元；违法所得28205元，予以继续追缴。被告人刘和早不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）宜刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2016年4月-2018年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为176.58元。2018年12月17日岳西县民政局确认该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和早减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更367号罪犯印秀华，男，1967年3月13日出生，汉族，辽宁省新民市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2012）沧刑初字第71号刑事判决，以被告人印秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日减刑一年十个月（刑期至2020年1月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯印秀华在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯印秀华符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯印秀华在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、服刑人员狱内消费证明及干警证明人李某、刘某及罪犯证明人卢某、柴某的证明材料等附卷予以证实。本院认为，罪犯印秀华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依法可予以减刑。该犯故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印秀华减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  张 剑审判员  葛淑红二〇一九年三月十三日书记员  王梦瑶