贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终760号 上诉人（原审被告）：邱长武（又名邱勇军），男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：肖体玲（又名肖婷），女，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：石朝甫，男，1949年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人邱长武、肖体玲因与被上诉人石朝甫民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邱长武、肖体玲上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8679号民事判决所判决的上诉人返还被上诉人的利息35000元。一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2014年5月向被上诉人借款15万元，2016年5月26日双方进行结算时，之前所有利息已结清，上诉人重新出具借款15万元的《借条》，上诉人未欠被上诉人利息，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石朝甫未作书面答辩。 被上诉人石朝甫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款壹拾捌万伍仟元整(185000元)；2.利息按月息2%计算至归还之日止；3.案件受理费由被告承担。（庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：利息从2016年5月26日起按月利率2%计算至债务还清之日止。） 一审法院认定事实：2014年5月，被告邱长武向原告石朝甫借款150000元，原告通过现金方式将借款支付给被告。原、被告双方于2016年5月26日对借款进行结算，2016年5月26日之前被告未归还的利息为35000元、本金为150000元。经双方协商后，被告邱长武、肖体玲向原告出具了两张《借条》，载明“今借到石朝甫现金叁万伍仟元（35000元）”，“今借石朝甫现金壹拾伍万元（150000元），利息每月肆仟伍佰元。”结算后被告未归还借款本息，原告催要无果后向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告石朝甫将150000元借款通过现金方式支付给被告，之后双方于2016年5月26日进行结算，并由被告邱长武、肖体玲向原告出具两张《借条》，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。结算后被告邱长武、肖体玲未偿还原告借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。故对原告诉请被告返还的借款本金，本院予以支持150000元。原、被告双方于2016年5月26日进行结算，在此之前未支付的利息为35000元，二被告向原告出具了《借条》。2016年5月26日之后的利息，原、被告双方在《借条》中约定，“利息每月肆仟伍佰元”，即月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉请的借款利息，2015年5月26日之前应偿还的利息为35000元，2016年5月26日之后的利息应以借款本金150000元为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邱长武、肖体玲于本判决生效之日起十日内返还原告石朝甫借款本金150000元及利息（利息具体计算为：2016年5月26日之前的利息为35000元，2016年5月26日之后的利息以借款本金150000元为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费人民币2000元，由被告邱长武、肖体玲负担。 二审中，当事人未提供新证据。 经二审审理查明：被上诉人自认其在借款后，收到上诉人邱勇军交付的利息2万元。 二审认定的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：2016年5月26日前邱勇军、肖婷出具的借到石朝甫3.5万元借款的《借条》上载明的3.5万元借款，是之前所欠利息结算而得还是约定重新借款？是否应予偿还？依照本案查明的事实，2016年5月26日前邱勇军、肖婷出具的借到石朝甫3.5万元借款的《借条》上载明的3.5万元借款，被上诉人称是之前所欠利息结算而得，其提供的《借条》为证据证实该事实，被上诉人已完成其应承担的举证责任。上诉人主张是另行重新借款，被上诉人未将《借条》上载明的借款交付给上诉人，上诉人依法应对其主张承担举证责任，因上诉人未提供证据证明其主张，依法应承担不利后果，即该3.5万元应认定为之前所欠借款利息转写为《借条》。关于该3.5万元利息应否返还的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，当事人已偿还的利息中，不超过年利率36%的部分，法院不予干预，未偿还部分的利息，法院只支持年利率24%之内的部分，超过部分法院不予支持。涉案借款产生于2014年5月，至2015年5月26日结算时，上诉人应支付12个月的利息，按年利率36%计算，上诉人已支付的2万元利息，可以支付四个月零14天，上诉人已将利息偿还至2014年10月10日，至2015年5月26日结算时，上诉人欠付2014年10月11日至2015年5月26日期间的利息，依照上述规定，该期间只能按年利率24%保护，利息为150000×0.02×7+150000×0.02×15÷30=22500元。上诉人出具3.5万元《借条》中超过22500元的部分，依法不予保护。 综上，原判认定事实清楚，但对2015年5月26日前上诉人欠付的3.5万元利息判决全额返还，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8679号民事判决所判决； 二、上诉人邱长武、肖体玲于本判决生效之日起十日内返还被上诉人石朝甫借款本金150000元及利息（利息具体计算为：2016年5月26日之前的利息为22500元，2016年5月26日之后的利息以借款本金150000元为基数按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。 三、驳回上诉人邱长武、肖体玲的其他上诉请求。 四、驳回被上诉人石朝甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2000元，由上诉人邱长武、肖体玲负担1900元，被上诉人石朝甫负担100元。二审案件受理费675元，上诉人邱长武、肖体玲负担362元，上诉人石朝甫负担313元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏