贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初410号 原告：贵州兴友盛达商贸有限公司（以下简称兴友盛达公司），住所地在贵州省贵阳市南明区富源路****楼****，统一社会信用代码：91520102697516815F。 法定代表人：宋兴友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州建恒集团有限公司（以下简称建恒公司），住所，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县新火车站广场东北侧社会信用代码：91522726MA6DLJY102。 法定代表人：毛礼强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆疆，贵州彊道律师事务所律师。 原告兴友盛达公司诉被告建恒公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴友盛达公司的法定代表人宋兴友及其委托诉讼代理人何蕾，被告建恒公司的委托诉讼代理人陆疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴友盛达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告钢材货款2914671元，2018年2月10日至2018年11月20日的违约金1238466元；二、判令被告以657.09吨为计算基数，按照200元/吨/月标准，支付原告自2018年11月20日起至付清货款之日止的违约金（暂计算至起诉之日为148790.98元）；三、判令被告支付原告律师代理费193377元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月18日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告提供钢材，原告于2017年9月18日至2017年9月28日期间，共计向被告供应钢材1131.752吨，应收货款5020161.26元，应收运费135810.24元。因被告未按时足额付款，经双方两次对账，确认截至2018年11月20日，被告尚欠原告货款2914671元，2018年2月10日至11月20日的违约金1238466元。综上，原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告建恒公司答辩称，原告诉请欠付的钢材货款客观事实存在，违约金请求法院适当调整予以减少，第三项诉请待原告举证后进行答辩。 经审理查明，原告（供货方，乙方）兴友盛达公司与被告（购货方，甲方）建恒公司于2017年9月18日签订《钢材购销合同》，约定被告因工程项目建设需要购买原告钢材，其中“第四条计算方法：螺纹钢以理论重量点支计算；线材、盘螺以贵阳东方现代钢材市场及牛郎关钢材市场磅单计算。价格分两部分，第一部分垫资3个月单价‘我的钢铁网’下单当日贵阳网上工程定价，第二部分货到付款的单价按‘我的钢铁网’下单当日贵阳网上市场信息定价。……第七条订货及发货：……2、交货：双方确认交货地点，甲方订单确认后，乙方应在3个工作日内向甲方发运货物，每批货到现场验收合格后，甲方必须支付每吨钢材120元运输费，乙方不垫付。第八条验收标准、方法：1、乙方钢材进场时必须由甲方指定的材料员陈兴华验收。……第九条付款方式：1、如第一楼盘乙方向甲方供应的钢材，甲方必须全部现款支付给乙方……货全部到场按月按时结清。第十一条违约责任：1、若甲方逾期未支付乙方钢材款，乙方有权暂停供货，并且停止甲方施工，乙方每月每吨钢材价200元作为赊购价，如未满一个月按实际天数计算赊购费用，直到甲方付清乙方所有货款。……4、守约方产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等损失由违约方承担。”落款有原告兴友盛达公司加盖公章及法定代表人宋兴友签字，有被告建恒公司加盖公章。 原告兴友盛达公司于2017年9月18日、2017年9月21日、2017年9月28日分别向被告建恒公司发出五张《欠款单》，注明原告向被告总计供应钢材1131.752吨，应收货款5020161.26元，应收运费135810.24元。该《欠款单》备注“从送货之日起一个月一次性结清所有款项，如到时未付超出30天，违约方每月每吨钢材加收200元的购赊价费用，不足一个月，按实际天数计算”。落款有“收货单位签字：陈兴华”，“发货单位签字：宋兴友”字样，原、被告双方均加盖公章。 2018年9月14日，原告兴友盛达公司向被告建恒公司发出《欠款对账单》一份，载明被告欠付货款本金2914671元，截止2018年9月15日违约赊购费949636元。落款有原告兴友盛达公司法定代表人宋兴友签字，有欠款单位被告建恒公司加盖的公章。2018年11月15，原告再次向被告发出《欠款对账单》，载明被告欠付货款本金2914671元，截止2018年11月20日违约赊购费1238466元。落款有原告法定代表人宋兴友签字，有欠款单位被告加盖的公章。 在庭审中，原告兴友盛达公司还提供了其与贵州鼎尊律师事务所于2018年12月24日签订的《委托代理合同》一份，转账支付凭证一张以及贵州鼎尊律师事务所开具的发票两张，证明其为实现债权支付了律师代理费193377元。 以上事实，有《钢材购销合同》、《欠款单》、《欠款对账单》、《委托代理合同》及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。原告兴友盛达公司与被告建恒公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行。原告按约履行了支付钢材的义务，被告未按约支付全部货款，由此引起诉争，被告建恒公司应承担全部责任，其应支付所欠货款。根据原告提供的2018年11月15日《欠款对账单》可知，被告总计欠付原告钢材货款2914671元，从2018年2月10日至2018年11月20日欠付违约金1238466元。因原、被告双方当事人之间以结算单、对账单的方式就拖欠的钢材款项进行了结算，并明确了逾期赊购价部分的处理方式，双方的债权债务关系已固定，因此对原告该对账单所示被告欠付货款及违约金的事实，本院予以认可。 因原告第二项诉请中违约金的计算标准折合月利率为4.5%，已超过法律规定的年利率24%的标准，且该部分违约金无双方核对认可，不应适用对账单中的计算方式，对此本院予以调整。根据2018年11月15日《欠款对账单》约定可知钢材每吨平均单价为4435.74元，原告第二项诉请中所述钢材657.09吨折算后价款为2914680.4元。据此，本院将原告第二诉请调整为以2914680.4元基数，从2018年11月21日起按月利率2%的标准计算至付清货款为止。 另，在庭审中，原告提供了其为实现债权，与贵州鼎尊律师事务所于签订的《委托代理合同》、发票及转账凭证。根据《钢材购销合同》第十一条第四款之约定，违约方承担守约方产生的诉讼费、保全费、律师代理费等损失。因此原告要求被告支付律师代理费193377元、保全费5000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建恒集团有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州兴友盛达商贸有限公司钢材货款2914671元及2018年2月10日至2018年11月20日的违约金1238466元，总计4153137元； 二、被告贵州建恒集团有限公司在支付上项同时向原告贵州兴友盛达商贸有限公司支付未付货款违约金，违约金以2914680.4元基数，从2018年11月21日起按月利率2%的标准计算至付清全部货款之日止； 三、被告贵州建恒集团有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州兴友盛达商贸有限公司律师代理费193377元; 四、驳回原告贵州兴友盛达商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42762元减半收取21381元、保全费5000元，总计26381元，由被告贵州建恒集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年三月十二日 书记员  李松松