沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10369号原告：郑学柱，男，1972年10月21日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐亚莉，系沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律工作者。被告：刘志祥，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王莹民，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳北轩装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-1号（1105）。法定代表人：何治，职务：总经理。委托代理人：张永利，男，1966年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告郑学柱与被告刘志祥、被告沈阳北轩装饰工程有限公司（以下简称北轩装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学柱及委托代理人徐亚莉、被告刘志祥及委托代理人王莹民、被告北轩装饰公司委托代理人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑学柱诉称：被告北轩装饰公司和该公司工长刘志祥雇佣原告为其装修工程中的上下水和电工工作，具体由该公司工长刘志祥安排、指挥。2017年末，被告刘志祥安排原告到沈阳市和平区皇寺路19号铭城新北市5号楼1-8-2室工作。2018年1月7日工作接近尾声，即安装最后一个灯具时，因蹬踩的梯子连接线断裂，突然致原告从高处平行摔到已经安装完毕的地板上。当时，原告不能动弹，在地板上躺了足足半个多小时。经医院诊断为L2椎体骨折（断裂）。现不要说工作，连正常起卧、行走都有困难，并在精神上对今后生活失去信心。原告摔伤很重的原因，一是被告提供的施工梯子，连接的软线存在安全隐患，导致发生断裂；二是施工安排顺序欠妥，在空中灯具没有安装完毕时先安装地板，增加了架设梯子时地面的滑度。该后原因加剧了前原因发生的结果。所以，本案发生摔伤的结果与被告的行为之间存在因果关系。原告受雇期间，在被告单位指派的工长刘志祥安排下进行的相应工作中不存在过错行为，并且尽到了常人的注意义务。发生摔伤虽然属于意外事故，但依据事实和法律规定，被告作为原告的雇主，应该为原告在雇佣过程中受到的人身损害和相应的财产损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告：1、医药费1293.92元；2、误工费39551.30元（从2018年1月7日至2018年10月30日，共297天，按2018年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业每日133.20元计算）；3、护理费10394元（一人标准，按2018年居民服务业按90天计算）；4、营养费6360元（按90天，每天30元）；5、交通费600元；6、伤残赔偿金69986元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1000元；9、诉讼费由被告承担。被告刘志祥辩称：一、刘志祥对原告受伤的事实和经过不清楚，原告应对自己受伤的事实和经过承担举证责任；二、原告和刘志祥之间的民事法律关系是承揽关系，而非雇佣关系。1、原告是以完成特定工作成果为目的，而非以直接提供劳务为目的，且交付劳动成果前需经验收合格。原告承揽被告的上下水和电工工程，双方约定承揽费用，待业主对原告的上下水和电工工程验收合格后，被告向其支付约定承揽费用，原告是以完成特定工作成果为目的，而非以直接提供劳务为目的。2、原被告间不具有控制、支配和从属关系。原被告之间地位平等，不存在控制、支配和从属关系，原告在完成上下水和电工工程时使用自己提供的工具并独立自主安排工作，且不限定劳动时间，原告有权根据自己的经验，知识和技能，选择自己认为最好的工作方法进行工作，被告无权对原告进行指示、安排、指挥和监督，原告只需要向被告交付特定劳动成果即可，原被告之间不存在支配和服从的雇佣关系。3、原被告间不具有劳务专属性。雇佣关系中雇员一经雇主选定，非经雇主同意不能由第三人代替劳务，而本案中原告可以自行完成承揽的工作，也可以将承揽的工作中不属于主要的部分交由第三人来完成，被告对此并无监督权，也无权干涉。4、原被告之间承揽费支付方式为一次性支付，而非定期定额支付。原被告之间有过多次合作，被告向原告共计支付过6次款项，分别为2017年12月30日的3000元、2018年1月11日的10000元、2018年2月7日的3000元、2018年4月20日的3000元、2018年5月2日的5000元及2018年5月24日的1000元，原被告之间的承揽费无固定的支付周期及金额，原告并不是继续性提供劳务，而是一次性提供劳动成果，被告在原告交付特定劳动成果后一次性支付承揽费。三、本案原被告之间为承揽关系，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人被告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中，被告将楼房的上下水和电工工程交由原告完成，整个过程中被告并无过错，因此，被告对原告在完成工作过程中造成的自身损害不承担赔偿责任。被告北轩装饰公司辩称：刘志祥不是我公司员工，我公司将承接的装修工程发包给刘志祥，至于刘志祥找谁干活我公司不参与，我公司只与刘志祥结算。我公司与原告没有任何利益关系，不给原告开工资，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告北轩装饰公司将其承接的沈阳市和平区皇寺路19号铭城新北市5号楼1-8-2室内装修工程发包给被告刘志祥，刘志祥以北轩装饰公司工长的身份雇佣原告郑学柱在该装修工程中从事上下水及电工部分工作，并为原告提供装修用的梯子、电线线管等装修基础材料及印有北轩装饰、客服电话字样的工作服，案涉房屋房主提供灯具。2018年1月7日，原告在安装灯具过程中因蹬踩的梯子连接线断裂造成摔伤的后果。随后被送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断为L2椎体骨折，建议手术治疗。原告未进行手术治疗，后多次复诊，沈阳市骨科医院于2018年5月17日开具医嘱休息2周，于2018年6月26日开具医嘱休息2周，于2018年7月14日开具医嘱休息1周。原告因此次事故发生医药费1293.92元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告腰部伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告刘志祥不具备室内装饰装修的相关资质。上述事实，有原告提供的门诊病历、影像学报告单、医药费收据、诊断书、交通费票据、梯子照片、工作服照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、租住证明、居住证，被告刘志祥提供的微信转账截屏等证据及庭审笔录予以证明，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告刘志祥以被告北轩装饰公司工长的身份雇佣原告在北轩装饰公司承接的室内装修工程中从事上下水及电工部分工作，并为其提供北轩装饰公司的工装，同时刘志祥在施工现场安排、验收装修工作等均以北轩装饰公司工长的身份进行，因此原告有理由相信刘志祥的行为代表北轩装饰公司，属于职务行为。被告北轩装饰公司提出其将承接的室内装修工程发包给被告刘志祥，刘志祥不是其单位员工，不应由北轩装饰公司承担赔偿责任的抗辩主张，但未举证予以证明，本院认为，刘志祥不具备室内装饰装修的相关资质，刘志祥雇佣装修工人包括本案原告、发放北轩装饰公司工装以及在施工现场安排、验收装修工作等均以北轩装饰公司工长的身份进行，被告北轩装饰公司对此明知，因此原告的受雇行为应视为被告北轩装饰公司雇佣原告。原告与被告北轩装饰公司虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的雇佣关系。原告系在从事雇佣工作过程中受到人身损害，且原告并无过错，故被告北轩装饰公司作为雇主应承担民事赔偿责任。对被告北轩装饰公司的抗辩主张本院不予支持，北轩装饰公司可另行主张。被告刘志祥主张其与原告之间是承揽关系，证据不足，本院不予支持。被告刘志祥提出对原告受伤的事实和经过不清楚，但未举证证明，故本院对此不予采信。原告主张医药费1293.92元，证据充分，本院予以支持，由被告北轩装饰公司赔付原告。原告主张误工费39551.30元，证据不足，本院不予支持。结合原告的病情以及医院休息诊断，本院酌定原告误工期为66天，参照2018年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费应为7623元（115.50元/天×66天），由被告北轩装饰公司赔付原告。原告主张护理费10394元、营养费6360元，因没有医嘱等证据证明，本院不予支持。原告于2012年开始在沈阳市居住工作，其腰部损伤构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金应参照2018年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，应为69986元（34993元×20年×100%×10%），由被告北轩装饰公司赔付原告。本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张精神抚慰金10000元数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金3000元为宜，由被告北轩装饰公司赔付原告。原告主张鉴定费1000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，由被告北轩装饰公司赔付原告。原告主张交通费600元，证据不足，本院不予支持，本院根据原告病情及治疗情况，酌定交通费500元为宜，由被告北轩装饰公司赔付原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱医药费1293.92元；二、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱误工费7623元；三、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱交通费500元；四、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱伤残赔偿金69986元；五、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱鉴定费1000元；六、被告沈阳北轩装饰工程有限公司赔偿原告郑学柱精神抚慰金3000元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告沈阳北轩装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 驰人民陪审员  胡进秋人民陪审员  赵 靓二〇一九年三月十一日书 记 员  李秋颖