江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初5763号原告：盐城市大丰安信物流有限公司，统一社会信用代码91320982583700577E，住所地盐城市大丰经济开发区南翔路。法定代表人：郑文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，住所地盐城市黄海中路**。负责人：周园，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣（特别授权），江苏同舟行律师事务所律师。原告盐城市大丰安信物流有限公司（以下简称安信物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保盐都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安信物流的委托诉讼代理人宗寅、被告人民财保盐都支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金352330元（驾驶人员王兵峰10万元、乘坐人员文红霞10万元、机动车损失113420元、现场施救费用14310元、路损24600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏Ｊ×××**号重型特殊结构半挂车在被告处投保了交强险、三者险、车上人员责任险和机动车损失险，保险期间从2016年5月14日起至2017年5月14日止。2017年3月30日，王兵峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号重型特殊结构半挂车，车载文红霞，行驶在连霍高速公路南半幅84公里处撞击高速公路护栏，王兵峰与文红霞被甩出车外，被高速路外山体掩埋，造成王兵峰当成死亡、文红霞受伤。就王兵峰死亡一案，经（2017）苏0982民初3353号民事调解，原告赔偿损失58万元。文红霞经三门峡市第三人民医院抢救治疗，住院23天，花费各项费用10万余元，均由原告垫付。原告另有支付现场施救费14310元。该车辆经道路交通事故车物损失估价鉴定为95420元，维修排气管18000元，合计损失113420元。被告人民财保盐都支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆在被告公司投保的事实无异议；原告主张车上人员文红霞的相关赔偿无法律依据；鉴定费被告不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、（2017）苏0982民初3353号民事调解书复印件、高速公路赔偿通知书、高速公路道路损害票据、吊车施救费用发票、拖车施救费发票、现场施救费发票、鉴定结论书各1份，住院病案资料一套、出院清单5份、医疗费发票若干张；被告提交了鉴定报告及鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为227700元的机动车损失险，保险金额为1000000元的第三者责任险，保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），保险金额为100000元的车上人员责任险（乘客）；保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月14日止；同时投保了不计免赔率。2017年3月30日，王兵峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××**/豫Ｎ×××**号重型特殊结构半挂车，由西向东行驶至连霍高速公路南半幅847公里处撞击高速公路护栏时，王兵峰、文红霞被甩到路外花坛处，造成王兵峰死亡、文红霞受伤，车辆及高速公路设施受损的交通事故。2017年4月15日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定王兵峰负事故的全部责任，文红霞无责任。事故发生后，文红霞在三门峡市第三人民医院住院治疗；原告支付吊车施救费5900元、拖车施救费4910元、现场施救费3500元，合计14310元，并向路政部门支付路产赔偿费24600元。2017年6月13日，本院立案受理王广山、文红霞、王思根、文洁若诉安信物流提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0982民初3353号民事调解书，安信物流赔偿王广山、文红霞、王思根、文洁若因王兵峰死亡造成的各项损失合计58万元。2017年9月11日，原告安信物流委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对事故车辆的损失作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，载明鉴定评估车辆车损值95420元。对此，被告人民财保盐都支公司以原告单方委托鉴定且鉴定价格过高为由申请重新鉴定。依据被告的申请，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定。盐城市万通机动车鉴定评估有限公司作出《道路交通事故车损评估鉴定结论》，载明鉴定评估车辆车损值89000元，被告为此支付鉴定费4450元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的车辆投保以及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故，保险车辆、高速公路设施在保险事故中受损，驾驶员在事故中死亡，故被告应在机动车损失保险责任、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、限额内承担赔偿责任。原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对事故车辆的损失进行的鉴定系单方委托鉴定，且鉴定的车损值高于本院委托鉴定的车损值，故事故车辆的损失应按照本院委托鉴定的车损值89000元计算。被告抗辩本院委托重新鉴定的鉴定费应由原告承担，无事实和法律依据，本院不予支持，被告应承担鉴定费4450元。原告主张的吊车施救费5900元、拖车施救费4910元、现场施救费3500元，属于车损险的赔偿范围，但上述施救费中包含了苏Ｊ×××**牵引车及豫Ｎ×××**车的施救，故本院酌定被告支付苏Ｊ×××**牵引车各项施救费11310元。关于原告主张的18000元排气管维修费，原告并未提供相关的证据证明排气管确需更换，且鉴定部门亦未要求更换，故本院不予采纳。原告主张被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10万元，但其提供的文红霞的住院病案资料、出院清单、医疗费发票等证据并不能证明其为文红霞垫付了医疗费，且文红霞也未向原告出具相关的权利转让证明，故原告的此项诉请，本院不予支持。原告可待相关证据收集充分后，另行处理。综上，原告所有的被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失89000元、施救费11310元、路产赔偿费24600元、车上人员责任险（司机）100000元，合计224910元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿原告盐城市大丰安信物流有限公司车辆损失89000元、施救费11310元、路产赔偿费24600元、车上人员责任险（司机）100000元，合计224910元。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元、鉴定费4450元（被告预交），合计11035元，由原告盐城市大丰安信物流有限公司负担1911元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担9124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  肖书平人民陪审员  骆俊功二〇一九年三月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。