wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何元芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定强，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茂兵，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何媛，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑蓉，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 共同委托代理人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市国土资源局。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人王军，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南充市房地产管理局。住所地：四川省南充市顺庆区政府新区**楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人范锡兵，南充市房地产管理局工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路**********。 法定代表人蒋志祥，董事长。 再审申请人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉（以下简称何元芳等5人）因诉被申请人南充市国土资源局、南充市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查。 何元芳等5人申请再审称，第一，一审以再审申请人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。1.再审申请人虽然于接收案涉房屋后发现了滨江首座2幢2层房屋无独立房门和进出通道，但在办理房屋所有权转移登记时并不需要提供房屋的报建规划设计图和初始登记的分户信息。因此，再审申请人不知晓案涉房屋初始登记与滨江首座2幢的报建规划设计图不符，未能当即意识到初始登记行政行为与案涉房屋所有权之间的利害关系，故而，再审申请人于办理案涉房屋转移登记时并不知道其关于房屋初始登记行政行为的诉权。再审申请人于2016年4月12日，向市房管局申请查询案涉房屋的初始登记信息时，方才根据报建规划设计图得知市房管局对案涉房屋的初始登记违法，因此才知道诉权。2.本案的起诉期限应在再审申请人于2016年6月30日向南充市顺庆区人民法院提起要求确认市房管局的转移登记行为违法时予以中断。第二，二审法院以再审申请人与被诉行政行为无利害关系为由裁定驳回上诉，属于适用法律错误。被申请人将与报建规划设计图不相符合的且没有独立利用价值的房屋予以登记，是不符合《房屋登记办法》第二十条第一款第（二）项和第二十二条第（四）项的规定的。请求撤销一审、二审判决，撤销市房管局对滨江首座2幢2层411号附4号房屋所有权初始登记（产权登记证号00501284），一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 市房管局答辩称，再审申请人的起诉已超过起诉期限，且不具有本案原告的诉讼主体资格，市房管局为涉案房屋办理登记合法，该纠纷属民事争议。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案第三人四川中虹房地产开发有限公司于2011年12月3日将案涉商铺交给了再审申请人使用，且在2014年，市房管局依再审申请人与第三人四川中虹房地产开发有限公司的申请将案涉商铺转移登记为再审申请人按份共有，再审申请人在取得房屋所有权证时应知道初始登记的内容。法律要求知道被诉行政行为的内容即可。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，法律对行政诉讼的起诉期限没有中断的相关规定，因此再审申请人称其起诉期限应该自其提起诉讼而中断的再审申请理由也不能成立。因此再审申请人在2014年知道被诉行政行为但在2017年8月10日才向一审法院提起诉讼，超过当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定对此予以维持，并无不当。何元芳等5人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，何元芳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 凡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉勋在财付通支付科技有限公司085e9858ed04ffcb4aae81121@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3534号原告李某，女，汉族，1996年8月23日生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人江光华。广东若庭律师事务所律师。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告许某，男，汉族，1965年2月1日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区,上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告提出向原告借钱，原告通过银行账户以每笔5万元分多次向被告转款，累计转款金额为2000000元。2014年5月9日被告在收到借款向原告出具了一份《借款合同》。《借款合同》载明被告借原告2000000元用于流动资金周转并同意每月向原告支付40000元利息。合同约定双方协商不成，应向龙岗法院起诉。同时被告向原告出具了《收据》。在《借款合同》约定的还款期到期后，被告在2015年11月21日向原告再次出具了《付款承诺书》,确认了2014年5月9日借款2000000元的事实以及承诺在2016年2月8日前付清。现在借款期限已到期，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法处理。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2000000元及利息1023225元（利息按月2%，从2015年12月1日暂计起诉之日，之后利息继续计算至本金还清为止）;2、案件诉讼费由被告承担。以上合计：3023225元。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告李某提交《借款合同》、华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》、《收据》、《付款承诺书》、深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，用以证明被告向原告借款人民币2000000元。《借款合同》显示，2014年5月9日，被告许某与原告李某签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限三个月，月利率2%。华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》显示，2014年5月9日，原告通过华夏银行向被告转账6笔，每笔人民币50000元，2014年5月10日，原告通过华夏银行向被告转账23笔，其中21笔每笔50000元，1笔30000元，1笔28000元，合计1408000元。《收据》显示，2014年5月9日，许某向原告出具收据，内容为“兹收到李某人民币现金加汇款贰佰万元，备注：现金五万陆仟元整，银行汇款壹佰肆拾伍万捌仟元，加肆拾捌万陆仟元整。收款人，许某。”原告在庭审时称另外有500000元的转账是通过案外人黄克斌转账给被告，因为黄克斌出国，所以不能提交银行流水。《付款承诺书》显示，2015年11月21日，被告出具了一份《付款承诺书》，内容为“本人许某于2014年5月9日向融达通借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00），现本人承诺延期至2016年2月8日前付清。”原告当庭提交一份深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，内容为“2014年5月9日许某向李某借款200万是通过我公司介绍，因许某到期未还，我公司受李某委托向许某追款，许某2015年11月21日出具付款承诺书，承诺在2016年2月21日还清借款，并向我公司出具了《付款承诺书》。”该证明没有载明出具日期。本院在开庭时询问原告方代理人，5月9日的《收据》，除许某的签名外，其它内容由谁书写，原告庭后书面回复称，《收据》上除“许某”三个字以外，均为原告书写。本院认为，原告提交了《借款合同》、华夏银行深圳龙岗支行《存款金融交易明细查询》、《收据》、《付款承诺书》、深圳市融达通投资发展有限公司出具的《证明》，用以证明被告向原告借款人民币2000000元，但是原告提交的上述证据相互之间及证据与原告的陈述存在相互矛盾，不足以认定被告拖欠原告借款。第一、《借款合同》显示被告向原告借款，但是《付款承诺书》显示原告向案外人深圳市融达通投资发展有限公司借款；二、《收据》记载的是2014年5月9日，许某已经收到李某人民币现金加汇款2000000元，但是《存款金融交易明细查询》显示，原告所称的转账中1108000元是2014年5月10日转账，收据在前，转账在后；三、原告的付款数额与借款金额不相符，原告在《收据》上备注：“现金五万陆仟元整，银行汇款壹佰肆拾伍万捌仟元，加肆拾捌万陆仟元整”，但是其实际提交的证据显示转账金额为人民币1408000元，其当庭陈述的案外人黄克斌转账人民币500000元，没有提交证据，即使该转账属实，也与备注金额不符；四、《收据》上内容只能确认收款人收到款项，不能表明该收款是借款，且《收据》除被告签名以外，其余均由原告书写，因此该收据的真实性不能确认。基于以上几点，原告的证据相互矛盾，没有形成完整的证据链，不足以证明被告拖欠其借款的事实，现被告下落不明，原告主张的事实无法查明，故此，原告的主张本院不予采信。故此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费人民币30986元，公告费人民币225元【与（2018）粤0307民初3533号案件一起公告】，合计人民币31211元，由原告李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  蒋先军人民陪审员  李冬霞二〇一九年三月二十日书 记 员  李乃韵
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执83号之一被执行人刘振兴，男。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636执83号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振兴在贵州银行******************账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇一九年三月十四日书记员  李和林
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执323号 高雅、钟建新： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终1620号民事判决书，于2019年2月13日立案受理移送执行单位成都市中级人民法院申请执行高雅、钟建新委托合同纠纷一案。执行标的诉讼费31658元。执行中，本院通过总对总平台扣划被执行人钟建新银行账户存款31658元至本院账户，本院已将执行标的诉讼费31658元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8815号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：杨贤伟，职务行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工，一般授权。 被告：周其安，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商银行青龙支行）与被告周其安信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行青龙支行委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告周其安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行青龙支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即清偿所欠原告借款本金人民币56368.99元及至还清之日止的利息、费用、滞纳金等（截至2018年7月1日，利息为9262.31元，费用为726.23元，滞纳金为39505.58元），从2018年7月2日起至全款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算，上述本息合计105863.11元；2.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2016年9月11日，被告周其安向原告递交身份证、工作证明、拆迁房安置结算表等资料，申请办理天府信用卡。原告向被告发放了一张卡号为62×××00的信用卡，授信额度为人民币7万元，期限五年，还款方式为每月还款日归还账单日的账单金额。2016年10月28日，被告申请特定现金分期，分期金额7万元，期限三年，年利率5.4%，还款方式为每月26日归还当月利息及均摊的本金。2017年6月26日，被告未按照约定归还当月本金及利息，自此，被告未按照约定及时归还本金、利息及相关费用。原告为维护自身合法权利，向贵院提起诉讼。 被告周其安未进行答辩。 经审理查明，2016年9月11日，周其安向农商银行青龙支行递交身份证、工作证明、拆迁房安置结算表等资料申请天府信用卡，填写了《天府·信用卡申请表》，并在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”通过审查后，农商银行青龙支行向周其安发放了卡号为62×××00的信用卡一张，该信用卡具有现金贷款分期功能。该申请表背面所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和费用”第三款约定“……持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金”；第五款约定“预借现金不享受免息还款待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利”；第九款约定“……持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”同时，该《领用合约》下方还附有农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准，约定：预提现金（含ATM）或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；持卡人逾期、预借现金、未全额还款情况下透支利息为日利率0.5‰；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每笔最低人民币1元。此外，该《领用合约》还对信用卡的申领、信用卡的使用、对账单和有效期等进行了详细约定。周其安取得该信用卡后，于2016年10月28日向农商银行青龙支行申请办理现金分期贷款业务，分期金额70000元，分期期数36期（三年），贷款年利率5.4%，还款方式为每月26日归还当月利息及均摊的本金，每期应还款本金1944.44元，利息315.00元。农商银行青龙支行通过了周其安的申请，并依约向其放款70000.00元，周其安亦依约按时还款。但自2017年6月26日起，周其安未再按照约定足额归还本金及利息。截至2018年7月1日，周其安尚欠农商银行青龙支行本金人民币56368.99元，利息9262.31元，费用726.23元，滞纳金39505.58元，合计105863.11元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告农商银行青龙支行提供的《天府·信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、万春镇“大同上郡”安置结算表、信用卡交易记录、账户余额查询记录、《律师函》、《律师函邮寄回执》以及农商银行青龙支行庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告农商银行青龙支行与被告周其安基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。被告周其安使用信用卡进行现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其归还欠款本金并支付利息、滞纳金等均符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 关于财产保全费及其他实现债权产生的费用的问题，本案中原告未进行财产保全，并无财产保全费产生；原告亦未就实际产生的实现债权的费用进行举证，因此，对原告的该项请求本院不予支持。被告周其安经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未就原告所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周其安自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行截至2018年7月1日的借款本金人民币56368.99元及利息9262.31元、费用726.23元、滞纳金39505.58元，合计105863.11元；并支付自2018年7月2日起至本息还清之日止的利息、滞纳金，具体计算方式按合同约定计算； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告周其安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  周雨荞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4152号 原告：陈进义，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路**，统一社会信用代码91350203769275054N。 法定代表人：吕伟胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 原告陈进义与被告厦门厦港旧城改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈进义于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进义负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年三月二十六日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更409号罪犯蔡祥猛，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2007）深中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人蔡祥猛犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡祥猛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月7日作出（2008）粤高法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年08月06日以(2013)粤高法刑执字第1009号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2015年07月23日以(2015)清中法刑执字第3218号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更1489号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡祥猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯蔡祥猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡祥猛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2030年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初295号 原告：董照宏，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省庐江县。 原告：潘焕菊，女，汉族，1969年7月11日出生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：董照兰，女，汉族，1976年6月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：金国生，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 原告董照宏、潘焕菊与被告董照兰、金国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董照宏、潘焕菊的委托诉讼代理人沈永培、被告董照兰、被告金国生的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董照宏、潘焕菊向本院提出诉讼请求：一、继续履行原告与被告间签订的房屋买卖协议，并判决被告协助办理房屋过户手续；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，两原告与被告董照兰约定，被告将位于长丰县双凤开发区房屋一套出售给原告，约定的房屋价款为41万元整。约定后，原告于2013年7月19日以现金的方式向被告付款225000元，2014年2月27日通过银行转账付款125000元，2016年6月5日付款6万元，现原告已付清全部购房款，但被告拒不办理房屋所有权转移手续。 被告董照兰辩称：2013年，我将房屋卖给我哥哥董照宏，由于我哥哥的儿子未成年，无法办理房屋过户，所以房屋一直在我的名下。2018年1月5日，房款已经全部付清。金国生是同意我卖房子的，我把收取的房款转给金国生了，其中19万元是转账，另外2万元是现金给他的。 被告金国生辩称，原告和被告之间不存在房屋买卖合同关系。关于原告陈述2013年7月19日向被告董照兰支付现金225000元无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日浙江省宁波市天一公证处出具的（2013）浙甬天证民字第6586号的委托公证书，该公证书记载董照兰和金国生是夫妻关系，金国生委托董照兰办理位于合肥市商品房产（房地产权证号：房地权证合庐字第××号，建筑面积为：46.16平方米）的出售事宜。2013年7月19日，原告董照宏、潘焕菊与被告董照兰签订《存量房买卖合同》，约定董照兰将合肥市庐阳区阿奎利亚·米兰堡9幢113室转让给两原告，房屋价款为41万元。合同对付款方式、时间以及办理房屋产权过户、违约责任等均未作出约定。 另查明，原告董照宏和被告董照兰系兄妹关系。被告董照兰和被告金国生离婚诉讼于2018年6月22日在宁波市海曙区人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点：原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰是否存在房屋买卖合同关系？庭审中，被告金国生辩称，原告董照宏、潘焕菊与被告董照兰不存在房屋买卖合同关系，但依据2013年12月27日浙江省宁波市天一公证处出具的（2013）浙甬天证民字第6586号委托公证书，该公证书明确金国生和董照兰是夫妻关系，金国生委托董照兰全权办理位于合肥市商品房产的出售事宜，并办理签订存量房买卖合同，产权过户及房屋交接手续等相关事项。该公证书可以证实被告董照兰和被告金国生就涉案的房屋作出出售的意思表示。虽原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰签订《存量房买卖合同》日期是2013年7月19日，庭审中，原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰均认可该份《存量房买卖合同》是后补签的，结合上述公证书的内容，同时由于董照宏和董照兰是兄妹关系，根据证据高度盖然性，可以证实董照兰将涉案房屋出售给两原告，故原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰签订的《存量房买卖合同》符合客观事实，也是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利并履行义务。两原告诉请继续履行《存量房买卖合同》，本院予以支持。 关于原告要求被告配合原告办理过户的诉讼请求，从原告董照宏、潘焕菊和被告董照兰签订的《存量房买卖合同》看，只对房屋坐落及房屋总价款作出了约定，但对交付房款时间、交付房屋、办理产权、违约责任等相关内容均未作出约定。该合同并未约定办理产权过户的具体时间，而办理产权过户手续的目的系为发生产权转移的法律效果，是买卖合同中双方主要的权利义务之一，需双方协商一致确认，并非交易双方可不经对方同意而随时主张的内容。综上所述，双方并未对办理产权过户时间的主要条款作出明确约定，即双方需要将来对该条款进行协商。故原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，判决如下： 一、原告董照宏、潘焕菊与被告董照兰继续履行2013年7月19日签订的《存量房买卖合同》； 二、驳回原告董照宏、潘焕菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告董照兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年三月十四日 书记员 陈洪丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。被告：范建国，男，1978年1月28日出生，汉族，南陵县供电公司职工，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告范建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告范建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款22637.74元（截至2015年1月3日，透支本金为19935.4元、利息925.97元及相关费用1776.37元），并支付自2015年1月4日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款22637.7元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告范建国向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××72信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2015年1月3日，被告所持信用卡共透支22637.74元（其中本金19935.4元、利息925.97元及相关费用1776.37元）。被告范建国未作答辩。对原告提交的证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、信用卡逾期表、催收记录表、律师费发票，被告范建国未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向被告核发了卡号为62×××72信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截至2015年2月16日，被告共透支22637.74元（其中本金19935.4元、利息925.97元及相关费用1776.37元）。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2500元。另，该信用卡卡号于2014年6月21日变更为6228100037387686。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因被告信用卡透支支付的实现债权费用由被告承担。本院认为，被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。关于原告实现债权费用，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款22637.74元（其中透支本金19935.4元、利息925.97元及相关费用1776.37元，并支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止利息（以透支本息20861.37元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告范建国负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执534号申请执行人范正杭，男，1975年6月15日生，住新余市渝水区。被执行人周栽牙，男，1963年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人范正杭据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6840号民事判决于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周栽牙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人周栽牙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周栽牙暂无可供执行财产。2019年1月17日，本院已向被执行人周栽牙发出限制消费令，并将被执行人周栽牙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11099元，截至2019年3月28日未执行11099元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月28日向申请执行人范正杭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周栽牙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范正杭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范正杭享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周栽牙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人范正杭发现被执行人周栽牙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  陈 寰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更604号罪犯茹传武，男，生于1954年6月12日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，专科毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）酒中刑一初字第3号刑事判决，以被告人茹传武犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年10月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利减为十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年8月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2027年11月27日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年12月27日止）。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯茹传武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯茹传武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茹传武减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2026年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初472号 原告：张某。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所实习律师。 被告：某建材有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 原告张某与被告某建材有限责任公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗某、靳某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金16152元、误工费20944元、被抚养人生活费9569.7元、住院伙食补助费2320元、营养费2320元、交通费1160元、鉴定费1900元、精神损失抚慰金5000元，以上共计59365.7元。2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2018年6月6日，原告在被告公司上班操作码坯机时，右手拇指被码坯机绞压，致使原告右手拇指自甲根部完全断离。事故发生后，原告被其工友送至xx市第一人民医院治疗，该医院以不能做断肢再植手术为由不予收住。随后被告又被送至xx市xx医院进行救治。经xx市xx医院诊断，原告为：右拇指甲根部绞压完全离断伤。医院随即对原告行右拇指清创、再植术。术后再植指体坏死。2018年7月1日对原告行右拇指末节坏死指体去除、残端修整、皮瓣修复术。原告于同年8月3日出院，共住院58天。后经甘肃清源司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：张某因外伤致右拇指远节指骨近端1/3以远缺失，指间关节活动度功能受限，伤残等级评定为十级伤残。现原告依法起诉，诉请同前。 被告某公司辩称，原告在其单位受伤属实。原告是事发前10天左右到被告处务工。公司对原告做了岗前培训并派老技师丁某带训上岗5天。受伤后公司积极救治，已经预付了全部医疗费22266元，治疗期间还派人专门护理（支付护理人工资2880元），同时预付原告生活费3042元。还支付原告3个月工资4800元，合计共预支出32998元，应计入赔偿总额。原告主张的误工费、交通费过高，不符合实际情况。被抚养人生活费应当按照被抚养人户籍证明计算并扣除其他抚养人应当承担的份额。原告属于一般外伤，不应当计算营养费。本案是原告不按规范操作，未尽到安全注意义务所致。现公司最多承担60%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月到被告处从事码胚机操作员工作。同年6月6日，原告在工作时，其右手拇指被码坯机绞压，致使其右手拇指自甲根部完全断离。事故发生后，原告被送至xx市xx医院救治。经该医院诊断，原告右拇指甲根部绞压完全离断伤。随即对原告行右拇指清创、试行再植术。因术后再植指体坏死，该院于2018年7月1日对原告行右拇指末节坏死指体去除、残端修整、皮瓣修复术。原告共住院治疗58天。后经甘肃清源司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：张某因外伤致右拇指远节指骨近端1/3以远缺失，指间关节活动度功能受限，伤残等级评定为十级伤残。 另查明，事故发生后，被告支付原告医疗费、生活费等共计32998元。 上述事实，有原被告的庭审自述，原告提供的xx医院住院病历、出院证明及甘肃清源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的医疗费票据等在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事码胚机操作，一直有专人（修理工）教练，事发当时，修理工不在现场，故应认定被告某公司对其所雇佣的工作人员未尽到监督、指导、管理和控制的义务。故本起事故的发生，被告某公司应承担主要责任（90%）。原告张某作为完全民事行为能力人，在已持续专人教练10多天的情况下仍发生安全事故，应认定其对自身安全未尽到谨慎注意义务，应自负一定的责任（10%）。本院对原告的合理经济损失认定如下：1.残疾赔偿金16152元。2.误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一天共计151天，按照2018年度农林牧渔业标准计算为20475.6元。3.住院伙食补助费，依照40元/天计算58天为2320元。4.鉴定费，凭据核定为1900元。5.交通费酌情支持300元。6.被抚养人生活费，核定为4416.3元。原告未提供证据证实韩某、杨某无劳动能力又无其他生活来源，故对该二人的被抚养人生活费不予支持。7.精神损害抚慰金酌情支持2000元。8.营养费依照40元/天计算58天为2320元。被告先前支付原告的医疗费22566元及支付杨某2护理费2280元应计入赔偿总额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某建材有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计74729.9元的90%，即67256.9元（已付32998元，再付34258.9元）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由原告张某承担268元，被告某建材有限责任公司374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年三月二十九日 书记员  于雪萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初638号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉路**，统一社会信用代码：915227221634899E。 负责人张永利，系该行行长。 委托代理人胡贵平，系该支行职工。 委托代理人谢汝军，系该支行职工。 被告王勇，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告王勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月十八日 书记员  王应东
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执183号   申请执行人青海江河源水泥有限责任公司。   法定代表人何秉胜，该公司董事长。   委托代理人李成录。   被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司。   法定代表人张秀海，该公司执行董事。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初890号民事判决书，于法定期限内向被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4128904元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月二十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执26号 申请执行人：广西广投融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路**广西富满地大酒店****房。 法定代表人：王长亮。 委托代理人：黄耀松，男，汉族，1963年7月出生，该公司员工。 被执行人：黄石炼，男，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人广西广投融资性担保有限公司与被执行人黄石炼合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人黄石炼发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人广西广投融资性担保有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请执行人以其与被执行人黄石炼就全部执行事项达成和解协议为由，申请撤销对南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0497号裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0497号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何观全审判员邱良 审判员 龙      跃 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴   县   华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执215号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。被执行人:陈志强男，1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志强信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2347号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初893号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该社职员。 被告：庄小平，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽卿，女，1972年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李庆伙，男，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄桂平，男，1974年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄小平、庄丽卿、李庆伙、庄桂平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一九年二月二十日 书记员  陈少雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2477号原告：时明利，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省永城市，被告：韦碧燕，女，1976年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告时明利与被告韦碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时明利到庭参加诉讼。被告韦碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时明利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金48000元，违约金7560元；2、被告支付利息偿还至款项实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告借款48000元并出具借条，承诺半个月归还，并口头承诺给予2%利息。原告向被告转账汇款48000元。之后被告一直未还款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本案事实被告于2018年5月24日向原告出具《借据》，载明其因工厂资金周转借款48000元，半个月内还清，如有违约则按每日万分之五违约金赔付。原告于同日向被告转账出借48000元。上述约定的借款期限届满后，被告未予偿还。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间存在有合法借贷关系。被告未在约定的借款期限届满后清偿债务，原告请求其偿还本金并支付违约金，理据充分，本院予以支持。原告请求利息，无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦碧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告时明利借款本金48000元及违约金（违约金以48000元为基数，自2018年6月9日起按日万分之五计至款项清偿之日止）；二、驳回原告时明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告韦碧燕负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一九年三月二十五日书记员 张玉鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：张巍，该行负责人。 被执行人：赵钢，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人赵钢金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券等财产情况进行了查询，亦进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年三月六日 书记员 陶 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民249号 原告：周大枢，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：唐泗清，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省沐川县。 原告周大枢与被告唐泗清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周大枢于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周大枢提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周大枢撤诉。 案件受理费900.00元（已减半），由原告周大枢负担。 审 判 员 舒晓红 二〇一九年三月十四日 法官助理 龚 维 书 记 员 李梦佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1290号【原案号：】，申请执行人陶富德与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陶富德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1223号之一原告：杜芳，女，1965年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：连厚宝，男，1970年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王金玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王香元，辽宁仕鹏律师事务所律师。原告杜芳与被告连厚宝、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王敬君二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执568号 申请执行人邹德辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博鹏辉运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道郑家沟村北。 法定代表人：朱学森 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]544号仲裁裁决书，向被执行人淄博鹏辉运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鹏辉运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鹏辉运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鹏辉运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十五日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保10号申请人：陈红囡，女，1941年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人:谈怀清，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人陈红囡与被申请人谈怀清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈红囡于2019年3月27日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人谈怀清名下的苏Ｄ×××**别克牌小型轿车予以查封，申请人陈红囡以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：12516053900652060145）作为担保。本院经审查认为，申请人陈红囡向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谈怀清名下的苏Ｄ×××**别克牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年三月二十七日书记员  杨玉琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2098号原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：卢黎鸣，女，1974年10月30日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告卢黎鸣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司2019年3月11日向本院提出要求撤回对被告卢黎鸣起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告卢黎鸣的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡今日物业有限公司撤回对被告卢黎鸣的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一九年三月十一日书记员  马一轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初89号 原告：陈晓林，女，1946年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川国祥锦城艺术收藏品有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附****大陆国际****。 法定代表人：黄浩，职务不详。 原告陈晓林与被告四川国祥锦城艺术收藏品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  龚丽娟 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年三月十三日 书 记 员  罗莉华
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终4030号 上诉人（原审原告）西安聚车停车服务有限公司，李旬刚，男，汉族，1975年8月28日生。法定代表人董渊博，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李旬刚，男，汉族，1975年8月28日生。委托代理人董莉莉，系其妻子。上诉人西安聚车停车服务有限公司因与被上诉人李旬刚合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3450号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安聚车停车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安聚车停车服务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮   二○一九年三月十一日                         书 记 员  孙   浩
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执480号 申请执行人：王芳，女，1973年10月11生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：杨勇。 王芳与常州和儒母婴护理有限公司劳动争议一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起五日内，常州和儒母婴护理有限公司一次性支付王芳工资14719元经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0402执480号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马亦佳 审判员  徐惜民 审判员  杨川川 二〇一九年三月十二日 书记员  李晓萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初355号原告：石静，女，1978年5月16日生，苗族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告石静与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告石静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石静撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初35号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人沈龙，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年5月因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日；2018年6月26日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日；2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人沈龙犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人沈龙及其辩护人汪涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月中旬某日下午三、四点左右，被告人沈龙在本市镜湖区绿地伊顿公馆小区大门口附近，以1300元的价格贩卖给吸毒人员张某一小包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年9月30日，被告人沈龙主动到公安机关投案。 上述事实，被告人沈龙在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈龙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人沈龙原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人沈龙有二次吸毒劣迹，该情节本院于量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一千三百元元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘阳 人民陪审员  石亚 人民陪审员  朱旭 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陶阳 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执83号之一申请执行人：刘林松，男，1956年1月1日出生，汉族，住晋城市。被执行人：王秀明，男，1970年10月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行刘林松与王秀明委托合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1149民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘林松与被执行人王秀明双方自愿达成和解协议。申请执行人刘林松向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘林松的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年三月二十八日书记员  李艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1898号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。被上诉人（原审原告）：骆志发，男，汉族，1957年1月21日出生，委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。原审被告:甘志岗，男，汉族，1979年1月8日出生，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人骆志发、原审被告甘志岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆志发在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:（1）平安财险东莞公司、甘志岗共同赔偿骆志发损失135400元（医疗费38793.8元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费6600元、误工费22400元、交通费1320元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金6000元；甘志岗已支付骆志发医疗费38793.8元）；（2）平安财险东莞公司、甘志岗共同负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付骆志发128802.5元；二、驳回骆志发对甘志岗的诉讼请求；三、驳回骆志发其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1504元（骆志发预交），由骆志发负担73元，由平安财险东莞公司负担1431元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16283号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：骆志发提交的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。首先，骆志发提交东莞市跨世园林绿化有限公司出具的误工证明主张其自2015年3月11日至事发时均在该单位工作，但其未能提供劳动合同、工资发放流水或工资发放原始台账等予以佐证，且误工证明有明显人为修改的痕迹，同时平安财险东莞公司的员工前往东莞市跨世园林绿化有限公司营业执照的注册地址未能找到该公司，因此，骆志发提交的证据无法证明其在事发前一年的工作情况。其次，骆志发提交的东莞市大朗镇犀牛坡村村民委员会出具的居住证明的被证明人骆志发的身份证号码与本案当事人骆志发的身份证号码不一致。最后，骆志发提交的工资单显示其2017年8月份的工资为5500元，2017年9月份的工资为5500元，2017年10月份的工资单为5940元，但其未能提供个人所得税完税证明佐证，即使以3500元/月的标准计算其一年的现金收入为42000元，但其未能提供银行流水或在东莞银行的开户记录佐证，明显不符合常理。综上，平安财险东莞公司上诉请求:对广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16283号民事判决书残疾赔偿金依法改判，不服金额为47870.5元。被上诉人骆志发、原审被告甘志岗均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为残疾赔偿金的计算标准。被上诉人骆志发是农村居民户口，其在一审中提交了东莞市跨世园林绿化有限公司出具的误工证明、工资单及东莞市大朗镇犀牛坡村村民委员会出具的居住证明、湖南省新田县金盆圩乡骆铭孙村民委员会与湖南省新田县金盆派出所出具的证明等，原审综合全案证据认定骆志发的残疾赔偿金应以城镇标准计算并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费997元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十八日书记员  吴彩霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初517号原告：唐守明男，1985年6月10日生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江真心食品有限公司，地址：黑龙江尚志市经济开发区迎宾大道**。委托代理人：李艳红，女，黑龙江真心食品有限公司职员。原告唐守明与被告尚志市真心食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告唐守明于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐守明撤诉。案件受理费10元，由原告唐守明负担。审判长  杜向阳二〇一九年三月二十一日书记员  于 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初2027号原告：河南德奥达汽车贸易有限公司，住所地河南自贸试验区片开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：吴三国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。被告：河南通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****iv>法定代表人：张晔。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。原告河南德奥达汽车贸易有限公司诉被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德奥达汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人李永杰，被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南德奥达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告123762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月份建立合作关系，原告为被告提供事故车辆外包维修服务，每个月10日核对一次维修工时和金额后，支付相应款项，一直以来被告都能按月支付维修款。但从2018年4月份被告就以种种理由推脱不予结算，经多次协商未果，原告无奈诉至法院。河南通孚祥汽车销售服务有限公司辩称，原告诉讼请求与实际产生的费用严重不符，对其诉请数字不予认可，原告公司作为专门提供汽车销售、维修等服务的公司，在接到客户的报修服务后，一般会根据保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单》上所列项目进行维修，但原告诉称的维修项目与保险公司出具的项目不符；原告提供证据中的高攀作为部门经理（已于2018年6月离职）不具有对外签字的权限，也未见双方另行约定高攀作为部门经理可代表公司对外签字，且原告未提供原、被告之间签订的合法有效的服务合同，原告诉请的费用除真伪不明的签字外无其他证据佐证。另，根据被告公司2018年3月、4月、5月的结算单显示，上述三个月所有外包项目维修产生的总金额约为63000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河南德奥达汽车贸易有限公司为被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司提供车辆外包维修服务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的九份中国工商银行业务回单（收款）及2018年3月、4月、5月对账单可以认定双方有订立合同意愿，服务合同成立；关于被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司所称原告河南德奥达汽车贸易有限公司提供的对账单上高攀签名无效问题，高攀虽已离职，但其在职期间为河南德奥达汽车贸易有限公司售后部门经理，被告在庭审中对此予以确认，且高攀对三张对账单中对未付金额也均已检对确认，故该对账单的真实性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南德奥达汽车贸易有限公司与被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷有双方对账单、银行收款回单予以证实，服务合同成立，双方当事人应当依约履行，被告未依约付款，应当承担违约责任。关于被告认为高攀作为部门经理不具有对外签字的权限，以及双方未予约定问题。原告提供的三张对账单上虽没有被告公司的签章，但诉讼中被告认可高攀任其售后部的售后经理职务。本院认为，高攀作为被告公司的售后经理，在涉及售后维修事项的维修单据上予以检对后签字确认系履行职务行为，该行为对被告产生法律效力。关于被告辩称的维修项目与保险公司出具的项目不符问题。本院认为，保险公司出具维修单仅是进行车辆定损的依据之一，而原告提供的三张对账单系原告为被告提供相应维修服务的第一手资料，为原始证据，更能直接反映出本案的实际维修情况，且有被告方的售后经理高攀进行了现场校对和确认，二者出现不一致时，应当以原告持有的对账单作为依据，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。综上，原告诉求被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司支付维修款123762元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，判决如下：被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南德奥达汽车贸易有限公司支付维修款123762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取计1388元，由被告河南通孚祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年三月二十九日法官助理艾萌书记员楚小双
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执379号申请执行人：王海云，女，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县丁强汽车维修中心。住所地:贵州省凤冈县龙泉镇文峰村洋溪口。投资人：丁强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦杰，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴松，男，1997年9月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明海，男，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，该公司经理。再审申请人凤冈县丁强汽车维修中心（以下简称丁强维修中心）因与被申请人秦杰、吴松、李明海、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁强维修中心申请再审称，（一）原判决认定事实错误，丁强维修中心支付的80527元车辆维修费和拖车费是“垫付款”而非“赔偿款”，丁强维修中心与秦杰之间，并未就贵Ｃ×××**号车辆损失达成过任何赔偿协议。原判决把垫付认定为赔偿，违背当事人意思自治。（二）原判决违反了《中华人民共和国保险法》优先赔偿原则，秦杰请求由人民财险遵义公司在交强险限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，人民财险遵义公司应该优先承担交强险责任。据此，丁强维修中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丁强维修中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕丁强维修中心提出的再审申请事由进行了审查。关于申请人所称原判决认定事实错误的问题。本案中，秦杰将贵Ｃ×××**号车辆送至丁强维修中心进行维修，丁强维修中心员工吴松在履行车辆维修职务过程中，驾驶该车外出，行驶至秀河线246KM+100M处时与李明海驾驶的车辆发生交通事故，经凤冈县公安局交通警察大队认定，李明海无责任，吴松负事故全部责任。对秦杰车辆维修费、拖车费等所受之损失，申请人丁强维修中心负有赔偿义务，应该承担相应的赔偿责任。原审鉴于在起诉前秦杰已获得足额赔偿，对其诉讼请求不予支持并无不当。丁强维修中心主张此前支付的维修费和拖车费是“垫付款”而非“赔偿款”，以及要求无责任车辆贵Ｃ×××**号车辆的保险人人民财险遵义公司在交强险范围内优先赔偿，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于申请人所称原判决适用法律错误的问题。经查，原判不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其申请再审理由不能成立。综上，丁强维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤冈县丁强汽车维修中心的再审申请。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇一九年三月二十八日法官助理罗洁书记员  施 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1425号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人许罗德。 被执行人袁海珍，女，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁海珍借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁海珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢287号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。被执行人：马玉超，男，1980年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市润捷经贸有限公司，住所地：肥城市。本院（2016）鲁0983民初4997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月二十四日书记员 苏咸清
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初351号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁某，女，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2018年12月5日被深圳市公安局取保候审，2019年2月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人杨振华，广东沈鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人已赔偿被害人，且取得谅解；被告人是初犯，认罪悔罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2018年11月28日，被告人梁某酒后驾驶机动车途径滨海大道，行驶至广东省深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时，与张某驾驶的粤BXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。梁某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为89.81mg/100ml。      案发后，被告人梁某与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。                  本院意见              被告人梁某构成危险驾驶罪。被告人梁某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，同时在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；被告人梁某认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○一九年三月六日            书  记  员   李  超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初754号原告：刘秀敏，女，1947年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：董宝忠，男，1956年1月14日出生，汉族，河北省香河县，住河北省廊坊市香河县。被告：香河县淑阳镇姬止务村村民委员会。法定代表人：崔昊，村委会主任。刘秀敏与董宝忠、香河县淑阳镇姬止务村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘秀敏于2019年3月5日向本院提出撤回对被告董宝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀敏撤回对被告董宝忠的起诉。审判员  王学民二〇一九年三月六日法官助理任玉庆书记员田元
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7104-7116号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064223。委托诉讼代理人：钟敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上第十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年2月22日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。每案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，13案共计人民币325元，由原告承担。原告每案多预交的受理费人民币25元，13案共计人民币325元退还原告。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  潘锡明人民陪审员  徐之望二〇一九年三月十一日书 记 员  于 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初19号原告：许建凤，女，1977年5月19日生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：蔡志平，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告许建凤与被告蔡志平股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建凤及其委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建凤向本院提出如下诉讼请求：判令蔡志平支付股权转让款81000元及违约金20000元。事实与理由：许建凤与蔡志平（以顾迪花名义）于2016年合作共同设立无锡市奇特盈机械制造有限公司（以下简称奇特盈公司）。2017年2月双方协商许建凤退出该公司，由蔡志平向许建凤支付股权转让款85000元。2018年1月9日，双方签订《还款协议》一份，约定了还款计划及相应的违约金。此后，蔡志平仅归还4000元，其余款项至今未支付。蔡志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许建凤向本院提交了《还款协议》、《股权转让协议》、股东会决议等证据，蔡志平未向本院提供证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，许建凤与顾迪花共同设立了奇特盈公司。2017年5月17日，经奇特盈公司股东会决议，将许建凤持有的股权转让于蔡仁义，并于当月31日办理了变更登记。2018年1月9日，蔡志平向许建凤出具《还款协议》一份，载明：许建凤已将奇特盈公司股权转让给蔡仁义（蔡志平父亲），蔡志平同意由其支付股权转让款85000元，自2018年1月起，蔡志平于每月月底前支付2000元；若蔡志平有一期延期支付，许建凤有权要求蔡志平支付违约金20000元直至付清；并就剩余款项一并向法院提起诉讼，提起诉讼而形成的一切费用由蔡志平承担。此后，蔡志平仅支付股权转让款4000元，余款至今未予支付。本院认为，根据许建凤出具的《还款协议》，双方已约定许建凤将所持有的奇特盈公司股权转让于蔡仁义，由蔡志平向许建凤支付股权转让款85000元，自2018年1月起每月月底前支付2000元。现蔡志平仅支付4000元，已构成违约，许建凤请求蔡志平一并支付剩余的股权转让款81000元及违约金20000元，本院予以支持。蔡志平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，许建凤的诉请有事实和法律依据，应予确认，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许建凤于本判决生效后立即支付蔡志平股权转让款81000元及违约金20000元。如果许建凤未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1826元减半收取913元，由蔡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙熠二〇一九年三月二十七日书记员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申48号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兵，男，汉族，1974年1月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被申请人李兵建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宝鹰公司申请再审称，1.原判将结算总价错误认定为欠付工程款，对已付工程款的减扣认定有误，导致宝鹰公司重复支付款项；2.原判错误将质保金排除在结算总价之外，导致宝鹰公司重复支付质保金；3.因二审法院错误认定案件事实，导致二审判决在计算利息时的计息基数有误，增加了利息的支付金额；4.李兵在民事起诉状中的签名、手印均非其本人所为，本案有虚假诉讼之嫌，二审法院未就该情况进行核实。综上所述，二审判决错误的事实认定已严重侵害了宝鹰公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的相关规定，请求依法再审本案。李兵提交意见称，1.二审经过反复核对后按照结算确认价款并无不当，符合客观实际；2.结算金额中已经扣除了质保金，现质保期已过，二审判决宝鹰公司支付结算款及质保金，质保金并未重复计算；3.二审法院已经就起诉的情况向李兵进行过核实，笔录存于二审卷宗中，本案并不存在虚假诉讼。本院审查认为，本案双方于2013年10月10日签订合同，合同约定于工程开工后每月支付一次工程款。2013年12月28日，案涉工程的项目经理肖春向李兵出具《承诺书》，承诺于2013年12月31日支付进度款10万元。2014年9月3日双方签署了《13-21楼腻子结算单》，该结算单载明：“合同内工程造价253262元，扣除项（3%质保金）7598元，增加项（零星工程签证）22900元，累计工程造价（合同内工程造价-3%质保金+零星工程签证）268564元”。该结算单中对累计工程造价及质保金进行了确认，但并未对付款情况及尚欠工程款进行过结算确认。宝鹰公司二审提交的五份付款收据分别为2013年11月23日支付5万元，2013年12月29日支付10万元，2014年1月21日支付7万元，2014年11月21日支付15000元，2015年1月12日支付2万元，二审判决在确认宝鹰公司上述付款收据证据效力的情况下，以双方当事人进行过结算，将双方结算的累计工程造价视为欠付工程款，未就已付工程款进行全面审理和评判，仅对其中部分支付款项予以抵扣，认定本案欠付工程款为233564元的事实缺乏证据证明。宝鹰公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年三月十三日书记员 施松房
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初106号原告：高雷，男，1978年1月6日出生，住址：泰安市岱岳区房村镇朱家庄村485号。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：吴美玲，女，1992年2月6日出生，住址：泰安市岱岳区房村镇乡城北村377号。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座****。负责人：孙鸿毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。原告高雷与被告吴美玲、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托诉讼代理人严茂峰、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼。被告吴美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、伤残赔偿金、鉴定费等暂计5万元（具体数额等鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高雷确定诉讼请求1.的损失数额为102466.28元。事实和理由：2017年12月29日8时20分许，高雷驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至房村镇四坡路路口站牌处左转时，与沿该路由南向北行驶的被告吴美玲驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定高雷、吴美玲承担事故同等责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判如所诉。吴美玲未答辩。阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实吴美玲行驶证、驾驶证合法有效且无免赔是由的前提下，我司同意在交强险及商业三者险范围内依法合理赔偿，超出交强险的部分按照同等责任我司承担50%的责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2017年12月29日8时20分许，高雷驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至房村镇四坡路路口站牌处左转时，与沿该路由南向北行驶的被告吴美玲驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出交通事故认定书，认定高雷、吴美玲承担事故同等责任。事故后高雷在泰安市中医二院及泰安市中心医院进行救治，住院治疗29天，支付医疗费72454.57元，高雷通过社保报销69000元。高雷缴纳2860元鉴定费后经山东东岳司法鉴定中心鉴定，高雷损伤不构成伤残等级；误工期限、护理期限、营养期限分别评定为520日、270日、330日；后续内固定物取出费用13000元。另查明，高雷受伤前一直在泰安岱银新宇纺织有限公司工作，根据银行交易记录其受伤前一年的月平均工资为2873.25元；高雷住院期间由其妻高爱玲护理，高爱玲也在泰安岱银新宇纺织有限公司工作，其前一年的月平均工资为3192元。鲁Ｊ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及发票、劳动合同、社保缴纳证明、工资及停发证明、银行交易清单、结婚证等证据在案佐证。本院认为，吴美玲、高雷驾驶机动车均应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，本院确定吴美玲承担事故同等责任。因涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应承担赔偿责任。依据原告提交证据及法律规定，本院对原告诉讼请求所涉及的各项损失确认如下：1、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。经山东东岳司法鉴定中心鉴定，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为520日、270日、330日，因高雷及高爱玲均提供充分证据证明了其工资收入，应按其工资计算误工费为2873.25元/月÷30天×520天=49803元；护理费为3192元/月÷30天×270天=28728元；营养费30元/天×330天×50%=4950元；住院伙食补助费30元/天×29天×50%=435元；交通费合理确定500元及鉴定费2860元；本院予以支持。2、车损费根据阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司定损合理确定为500元及施救费50元本院予以支持。3.医疗费72454.57元及后续治疗费13000元。已通过社保赔偿69000元，剩余16454.57元医疗费,交强险应赔偿10000元，商业三者险赔偿6454.57元×50%=3227.28元，本院应予支持。以上本院确认应赔偿原告各项损失共计：101053.28元。综上所述，原告高雷请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，其请求符合法律规定，并提交相应证据证实，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告高雷各项损失98193.28元（其中医疗费13227.28元、误工费49803元、护理费28728元、营养费4950元、住院伙食补助费435元、交通费500元、车损费500元、施救费50元），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴美玲赔付原告高雷垫付鉴定费2860元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告吴美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年三月二十一日书记员  孙 岳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初719号原告：梅德龙，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住南京市六合县。被告：上海景域园林建设发展有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区永丰大道****。负责人：魏光兆。被告：上海景域园林建设发展有限公司，，住所地上海市静安区江场三路****法定代表人：牟万东。原告梅德龙与被告上海景域园林建设发展有限公司南京分公司、上海景域园林建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月11日，梅德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梅德龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  丁伟利二〇一九年三月十一日见习书记员  马伊萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初382号 原告：汪小娟，女，汉族，1994年11月29日生，住。 被告：贵州艾特云教育培训有限公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街**1301。 法定代表人：杜仁超。 本院受理原告汪小娟诉被告贵州艾特云教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告汪小娟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小娟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪小娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小娟负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年三月十九日 书记员 陈永丽