wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1047号原告：王梅艳，女，1995年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高陈，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王梅艳诉被告高陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅艳到庭参加诉讼，被告高陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款10700元及利息3900元（2018年11月30日至2019年1月1日，按100元/日计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告因合作经营茶叶生意而结识。被告以资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信向被告转款。被告累计欠款14700元。被告承诺于2018年10月21日归还该笔借款，并出具借条。2018年12月25日，被告归还原告4000元，尚欠10700元。被告高陈未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从2017年12月起陆续向原告借款，原告以微信转款的方式向被告交付借款。此后，被告欠原告货款3400元。2018年10月21日，原、被告就被告所欠原告借款及货款进行结算，并由被告向原告出具借条。借条载明：被告借到原告14700元，此款用于开手机店，2018年11月30日前归还，逾期每天利息100元。原告庭审中自认，被告于2018年12月25日归还原告欠款4000元。后，原告向被告主张欠款及利息未果。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。该借条中包含被告欠原告的货款3400元，该款双方结算后写入借条作为借款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据借条，被告共计欠原告14700元，原告自认被告已经归还了4000元，因被告未到庭，放弃其举证抗辩的权利，本院根据借条及原告自认，对现欠款10700元予以认定。对原告要求被告归还10700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中对还款期限及逾期利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院对原告主张的利息按月利率2%予以支持。2018年12月1日至2018年12月25日的逾期利息以14700元为基数计算，为245元（14700元×2%÷30日×25日）。2018年12于26日至2019年1月1日（原告主张截止日），利息以10700元为基数计算，为42.8元（10700元×2%÷30日×6日）。故，对原告主张的逾期利息，本院按287.8元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告高陈于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王梅艳欠款10700元，并支付利息287.8元；二、驳回原告王梅艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元由被告高陈负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年三月七日书记员  赖永霞
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初52号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人焦俊俊，男，1987年4月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，住西安市临潼区，2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月24日刑满释放，2017年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年11月13日因本案投案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人焦俊俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人焦俊俊及其辩护人陈青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2017年8月25日，赵卫科、高健（均已判决）发现西安市临潼区XX大道XX工地施工，给临潼区XX街XX村委会委员被告人张某某（已判决）汇报。为争取西安熙元建筑工程有限公司在融创桃源府一期工地施工，按照张某某安排，赵卫科、郭双奇等人以开装载机堵住工地通道等方式阻挡工地施工。经各方协调，意见未达一致。2017年9月20日，张某某、张平平（均已判决）商量，决定将部分村民机械停放在融创桃源府一期工地内阻挡工地施工，并安排赵卫科、高健具体实施。高健联系芷阳村拥有机械的米军创、刘新仓（均已判决）等人将挖掘机开到融创桃源府一期工地。赵卫科联系被告人焦俊俊，焦俊俊又纠集王波、李庆、焦伟、黄宝林、周网网、王斌、余通、樊鑫、闫阳磊、伍高辉，骆剑及李波、李晨、张澳、任聪（均已判决）等数十人，并准备了砍刀、洋镐把等工具。当晚，高健、焦俊俊等人带领上述社会人员将工地围挡扳开，将三台挖掘机驶入工地；赵卫科带刘新仓、王波、李庆、焦伟等人，持砍刀，洋镐把等工具等到工地南门，将两台装载机转移到工地北门内。机械进入工地后导致工地内相关物品损坏。 另查，2018年11月13日被告人焦俊俊到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人实施的罪行。 上述事实，被告人焦俊俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人焦俊俊伙同他人在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人焦俊俊在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人焦俊俊有自首情节，当庭认罪认罚，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人焦俊俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押34日，实际刑期即自2018年11月13日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年三月二十八日 书记员  冯强 判后寄语 被告人焦俊俊： 你伙同他人在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你有自首情节，当庭认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，痛改前非，认真改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初613号原告：廖大双，女，1967年2月4日生，土家族，住宣恩县。被告：黄顺风，男，1968年6月23日生，汉族，住宣恩县。本院在审理廖大双诉黄顺风追偿权纠纷一案中，因原告廖大双未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林宏宇二〇一九年三月十九日书记员  颜莎莎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初667号原告：梁红要，男，1978年12月19日出生，汉族，籍贯河南省方城县，住石家庄市藁城区。被告：高新区东大门饭店，住所地高新区南庄回迁楼商铺**，统一社会信用代码：92130101MA097U937N。经营者：武晓东。被告：张朋，男，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄高新区。原告梁红要与被告高新区东大门饭店、张朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告梁红要于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红要自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红要撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁红要负担。审判员  朱进军二〇一九年三月二十七日法官助理刘畅书记员赫暄阔
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终603号上诉人（原审被告）：信某，男，1989年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，女，1995年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人信某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信某上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院撤销上诉人与被上诉人第二次签订的《离婚协议书》于法无据，法律适用错误。二、一审审理过程中，上诉人已将5万元车款转账给被上诉人，故该车辆与被上诉人无关。三、在第二次签订的《离婚协议书》中，双方在债务安排中注明“无”，证明双方之间已无任何财产纠纷，故不存在上诉人给付被上诉人50万元的约定。四、签订第一次离婚协议中，被上诉人以割腕自杀要挟上诉人给付50万精神补偿，而复婚阻断了其效力。白某答辩称，一审法院认定事实清楚，认定和采纳的证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。白某向一审法院起诉请求：1、要求撤销2018年2月5日《离婚协议书》中第一项、二项内容；2、要求被告履行2018年1月22日《离婚协议书》中内容，支付原告补偿款50万元；3、要求被告将冀Ｒ×××**号车辆过户至原告名下。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年1月22日，原、被告在廊坊市广阳区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，双方约定：男方分得廊坊市广阳区第八大街阳光高第N区8号楼1单元103室、1602室；女方分得冀Ｒ×××**大众牌汽车一辆，男方在领取离婚证后三个工作日无条件协助女方办理过户手续，男方同意一次性补偿女方500000元，于领取离婚证后七个工作日内给付。2018年2月2日，原、被告复婚。2018年2月5日，原、被告再次协议离婚。协议约定男方分得廊坊市广阳区第八大街阳光高第小区8号楼1单元103室、1602室、冀Ｒ×××**大众牌汽车一辆；女方分得财产无。一审法院认为，原、被告在第一次离婚时签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分配。该协议书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按协议约定履行义务。双方复婚时，之前处理的财产系原、被告的婚前个人财产。原、被告复婚仅维持了三天，双方再次离婚，期间没有取得夫妻共同财产。原告要求撤销2018年2月5日《离婚协议书》中关于财产安排、要求被告履行2018年1月22日《离婚协议书》中支付补偿款50万元、要求被告将冀Ｒ×××**号车辆过户至自己名下的诉讼请求，符合法律规定以及协议约定，本院依法予以支持。原告要求撤销2018年2月5日《离婚协议书》中关于子女安排的诉讼请求，不属于本案的审理范围，应另行起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销原告白某与被告信某于2018年2月5日签订的《离婚协议书》中的财产安排：男方分得廊坊市广阳区第八大街阳光高第小区8号楼1单元103室、1602室、冀Ｒ×××**大众牌汽车一辆；二、被告信某于本判决生效后十日内支付原告白某补偿款50万元；三、被告信某于本判决生效后十日内协助原告办理冀Ｒ×××**号车辆的过户手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告负担。经审理查明，二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人均为心智健全的成年人，对其行为有明确的认知。双方在平等自愿基础上达成的离婚协议并不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行。被上诉人以上诉人哄骗被上诉人复婚并达成涉案《离婚协议书》，侵害了其合法权益为由，主张撤销双方2018年2月5日《离婚协议书》第一、二项并履行2018年1月22日《离婚协议书》缺乏事实依据。我国《婚姻法》解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被上诉人并未提交相关其受欺诈,胁迫的证据,故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3524号民事判决；二、驳回被上诉人白某的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，二审案件受理费8800元均由被上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年三月二十六日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异23号申请人（申请执行人）:鹤壁市隆兴化工有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市山城区牟山大道西段。法定代表人：司宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为提起执行异议，承认、放弃、变更，参加听证等。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行立案手续，代为承认、变更和放弃执行请求，代为进行执行和解，签署和解协议，代为领取相关法律文书等。第三人：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇于村**。第三人：张秀成，男，1963年6月1日出生，汉族，住，住河南省浚县卫贤镇于村**/div>第三人共同委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：立案，参加法庭审理，代为陈述事实，提供证据，参加法庭辩论和调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签代领法律文书。在本院执行申请人（申请执行人）鹤壁市隆兴化工有限责任公司（以下简称隆兴公司）与被执行人鹤壁市农林制药有限公司（以下简称农林公司）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）隆兴公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月15日举行了听证，申请人（申请执行人）隆兴公司的委托诉讼代理人司克益、被执行人、第三人的委托诉讼代理人郭永生参加了听证。现已审查终结。申请人（申请执行人）隆兴公司称，请求追加第三人张秀福、张秀成为本案被执行人。事实与理由：我公司与农林公司一案，经法院调查及被执行人主动申报财产，被执行人无履行能力偿还债务。经法院调查，农林公司在2014年6月6日通过公司股东会会议，决定增资6350万元，其中张秀成出资651.5万元，张秀福出资5698.5万元，并于2014年6月30日出资到位。但二被执行人未如实缴纳出资，故依照《最高院人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条法律规定，请求追加二公司股东为本案被执行人。被执行人农林公司、第三人张秀福、张秀成称，申请人提出的追加被执行人申请无事实根据，也无法律依据。根据工商登记显示，被申请人的股东及申请追加的第三人所认缴出资已足额到位，本案并不存在法定的追加当事人的事由。综上，驳回异议人的请求。本院查明，2015年11月15日，本院作出（2015）山民初字第304号民事判决书，判决农林公司偿还隆兴公司货款296538元。判决生效后，由于农林公司未履行判决所确定的义务，隆兴公司申请强制执行。2013年5月13日，农林公司向本院出具情况说明，出资日期截止为2014年6月30日，记账凭证为2014年9月28日，原因是业务处理不及时，新增资本为公司公积金转增，所以没有交款凭证。2016年6月16日，本院作出（2015）山执字第676号执行裁定书，终结本院（2015）山民初字第304号民事判决书的本次执行程序。隆兴公司提供的农林公司股东会决议载明：2014年6月6日，经全体股东同意，决定增加公司注册资本。原注册资本由1650万元，增加到8000万元。增加的资本张秀成出资651.5万元，张秀福出资5698.5万元，于2014年6月30日到位。注册资金变更后，张秀成出资总额800万元，张秀福出资总额7200万元。农林公司、第三人提供的2015年4月30日，河南汇源会计师事务所有限公司所作的审计报告载明年末盈余公积8958339.65元，实收资本张秀福本期增加5698.5万元，张秀成本期增加651.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，终结了本次执行程序，足以说明农林公司不能清偿判决书所确定的义务。农林公司增加资本，增加的资本张秀成出资651.5万元，张秀福出资5698.5万元。农林公司、张秀成、张秀福应当提供证据证明足额缴纳了出资，而其没有提供确凿证据加以证明，故隆兴公司申请追加张秀成、张秀福为被执行人，于法有据，本院予以支持。农林公司自认新增资本为公司公积金转增，没有交款凭证，其提供的审计报告为单方提供的相关资料，不足以支持其主张，故其辩称理由本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张秀成、第三人张秀福为（2015）山民初字第304号民事判决书的被执行人；二、第三人张秀成、第三人张秀福于本裁定书生效之日起十日内，与被执行人鹤壁市农林制药有限公司共同履行（2015）山民初字第304号民事判决书所确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年三月八日书记员  张雅泽
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执1号之五 被执行人孙永军。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人孙永军在中国建设银行XX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙永军在中国建设银行XX账户内存款人民币43600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一九年三月七日 书记员  刘莉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保122号申请人：李前忠，男，汉族，1968年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人:新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东北路**。法定代表人：孔岩，该公司董事长。被申请人：孔岩，女，回族，1962年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：董伟，男，汉族，1961年10月1日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人李前忠与被申请人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、孔岩、董伟因民间借贷纠纷，申请人李前忠于2019年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、孔岩、董伟价值605000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李前忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆红杏生态农业（集团）有限公司、孔岩、董伟价值605000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年三月一日书记员 陈丽媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终18333号上诉人（原审反诉原告）：卿新华，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。上诉人（原审反诉原告）：蒋亚林，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：叶玉军，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。上诉人卿新华、蒋亚林因与被上诉人叶玉军房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，叶玉军是受叶霖的委托购房还是叶玉军本人购房是争议的内容之一，本案的处理与叶霖存在利害关系，应当追加叶霖参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1572号民事判决；二、发回成都市双流区人民法院重审。审 判 长  李 俊审 判 员  白福群审 判 员  赵 锋二〇一九年三月十九日法官助理  崔玉翠书 记 员  丁文静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终935号上诉人（原审被告）：李娜（日常用名：李娜，身份证姓名：王梅），女，1979年12月14日出生，汉族，山西省泗水县人，现住神木市。委托诉讼代理人：白卡卡，男，1956年8月13日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审原告）：冯雪利，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨振刚，男，1964年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被上诉人冯雪利丈夫。上诉人李娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李娜的上诉请求：二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人租赁被上诉人房屋，但被上诉人占用了其中四间房屋，未向上诉人支付任何费用，故按照市场行情，应由被上诉人向上诉人支付四年租赁费18万元。一审法院程序违法，一审开庭时，仅因上诉人迟到15分钟，就剥夺了上诉人的应诉权利。被上诉人冯雪利辩称，双方在签订合同时明确约定，被上诉人预留第四层和车库供自己使用，所以优惠了部分租赁费。冯雪利向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁协议》；2、依法判令李娜立即腾离租赁房屋，并支付从2018年6月15日起至实际腾房之日产生的租赁费（按照每年43000元计算）；3、依法判令本案的诉讼费由李娜负担。一审法院认定的事实：2014年4月4日，冯雪利将其与配偶杨振刚共同所有的房屋租赁给李娜使用，双方签订了书面的《房屋租赁协议》一份，并约定房屋租期五年（从2014年6月15日起至2019年6月15日止），租金2014年为108000元，此后租金随市场价而定，租金给付期限为每年的公历6月15日前一次性交清全年房租。同时合同还约定如李娜拖欠租金两个月，冯雪利便有权单方终止合同，并收回房屋。另2018年的房租双方协定为43000元，现李娜拖欠该年度房屋两月有余。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，且对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，冯雪利将房屋提供于李娜使用，则李娜亦应当按照合同约定的期限支付租赁费用。按照合同约定，李娜应当于每年公历6月15日前一次性支付全年的房租，且约定如李娜拖欠租金两个月，冯雪利便有权单方终止合同，并收回房屋。根据该约定，现李娜拖欠房屋租赁费已超过了两个月，符合双方约定的合同解除情形，故现冯雪利要求解除双方之间于2014年4月4日签订的《房屋租赁合同》及返还租赁房屋的诉请，符合法律规定及双方约定，予以支持。对于冯雪利请求李娜按照年租金43000元支付从2018年6月15日至实际腾房之日租赁费的诉请，亦于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、二百一十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除冯雪利与李娜于2014年4月4日签订的《房屋租赁合同》。二、限李娜在本判决生效后三十日内搬离租赁房屋，并支付从2018年6月16起至搬离房屋之日止按照年租金43000元计算的租赁费。李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李娜负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人李娜与被上诉人冯雪利签订《房屋租赁合同》，落款乙方为“李娜”名字，但李娜提供其身份证件名为“王梅”。李娜自称其幼时被他人抚养，故身份证件姓名与日常生活名字不符。被上诉人代理人认可签订合同的乙方为到庭上诉人李娜（又名王梅）。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案上诉人李娜与被上诉人冯雪利在平等、自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，被上诉人冯雪利履行了交付房屋的义务，上诉人李娜应当按约履行给付租赁费的义务，现上诉人李娜拖欠租赁费超过两个月，符合合同约定的解除情形，故一审法院判决正确。对于上诉人李娜称，被上诉人占用了部分房间，应由被上诉人向上诉人支付租赁费的主张，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条约定“冯雪利本人在四楼留一层，留车库一间，甲方（冯雪利）留房的水、暖、电、网费、电视收视费由乙方（李娜）负责”可知，上诉人同意在租赁房屋范围内为被上诉人预留部分房间，该条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效条款，双方应当遵守诚实信用原则履行合同内容。对于上诉人称一审法院程序错误的主张，因上诉人自认其未在规定时间内参与庭审，且未提供充分证据证明应当延期开庭，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人李娜承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  吴凤凤审判员  杜波云二〇一九年三月十八日法官助理马晓梅书记员曹云云
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初541号原告：盐山县星吉瑞机床附件有限公司，住所地盐山县常庄乡大卢村。法定代表人：贾连贵。委托诉讼代理人：贾泽霞，男，公司员工。被告：庆云县速通物流快运服务中心，住所地山东省德州市庆云县同缘科技五金城东沿街****。经营者：徐胜彪，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：徐新林，男，公司员工。原告盐山县星吉瑞机床附件有限公司与被告庆云县速通物流快运服务中心运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告盐山县星吉瑞机床附件有限公司诉称，2018年12月30日，原被告双方订立口头协议：原告将价值13733元的机床附件（详见销售合同）委托被告方如期运至安徽省凤阳县博新机电商贸有限公司。2018年12月31日被告方人员史玉新在原告处收货装车，原告支付托运费用87元。当晚原告得知本次货物丢失，后原被告曾几次协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丢失的运输货物折合货款13733元并承担本案诉讼费用。被告庆云县速通物流快运服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省庆云县，而被告庆云县速通物流快运服务中心没有服务点，货物只有在庆云县扫描入库进入速通物流系统，故运输始发地亦在山东省庆云县，同时根据双方的《契约条款》第八条的规定：一致同意接收所在地区仲裁机构裁决，该约定不违反法律规定，故盐山县人民法院无管辖权，本案应移送山东省庆云县人民法院或仲裁机构审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告主张协议管辖，但未提交协议管辖的相关证据；经本院向原被告双方调查，双方均认可2018年12月31日被告方人员到原告住所地盐山县常庄乡大卢村揽货装车，当日被告在盐山县境内丢失货物，故应认定运输始发地在盐山县，本院具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告庆云县速通物流快运服务中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月十三日书记员 赵鹏真
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更86号罪犯张高，男，1991年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事判决，以被告人张高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月12日起至2027年9月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年5月12日经本院裁定减刑五个月，现期限至2027年4月11日止。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张高自2017年一季度至2017年二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年10月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残犯认定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯为病犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张高减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月12日起至2026年7月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理严明书记员汪霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄湘悦，女，1998年10月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人李想因与被申请人黄湘悦网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李想的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶昌会
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初39号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日生，住三门峡市湖滨区,现暂住三门峡市湖滨区。被告三门峡市人民政府，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市司法局工作人员。委托代理人常成，三门峡市司法局工作人员。原告盛秀峰诉被告三门峡市人民政府请求撤销行政复议告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告盛秀峰，被告三门峡市人民政府委托代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀峰诉称：原告于2018年12月19日收到了保存湖滨区发改委的政府信息公开告知：获知了湖滨区政府湖滨区政府征收原告国有土地上房屋的用途是为了供地给三门峡市嘉亿置业有限公司用于商业房地产开发建设，而不是为了公共利益需要，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，湖滨区政府的征收已经违法，基于此作出的征收补偿安置方案也违法。原告从未补偿方案提出过复议，三门峡市政府的认定属认定事实错误。根据行政复议法第17条、第28条的规定，三门峡市政府应当依法作出行政复议决定，而非作出告知书，被告作出的该行为没有任何法律依据。请求：撤销三门峡市人民政府作出的告知书，并在法定期限内依法重新作出行政复议决定。原告向本院提交的证据有：1、三门峡市国土资源局国有土地使用证查询结果；2、房屋登记信息查阅证明；3、老备案系统项目详细信息；4、三门峡市国土资源局（2007）1号政府信息告知书；5、国有建设用地使用权收购合同；6、三门峡市湖滨区人民政府办公室政府信息依申请公开登记回执（三湖政公开【2018】第17号一回），三湖政公开（2018）第8号一告；7、附件（三门峡市和平路一期改造征收补偿方案）；8、行政复议申请书；9、三门峡市人民政府告知书。证据1、2、证明原告的合法房屋被湖滨区人民政府强行掠夺；证据3证明政府是商业开发不是公共利益开发；证据4证明原告的土地没有补偿，被湖滨区人民政府出让给土地补偿中心；证据6、7证明湖滨区政府的信息公开是以公共利益给补偿的，违法。原告在2018年12月27日收到湖滨区人民政府信息公开告知书后不服，依法提出的行政复议申请。证据9是没有法律依据作出的告知书。被告三门峡市人民政府辩称：一、该告知书不属于人民法院受案范围;二、原告的起诉属于人民法院进行裁定驳回起诉的情形。被告三门峡市人民政府向本院提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、告知书及送达材料；3、行政复议决定书（三政复决字【2011】第10号）及送达材料，证明原告在2011年向市政府提交复议申请时已经知道原告的补偿方案属于征收决定的一部分，并且被告已做出了维持该征收决定的复议决定；4、最高人民法院（2018）最高法行申992号行政裁定书，证明原告就该征收决定向法院提起过诉讼。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据予以综合认定如下。经审理查明：2019年1月21日，盛秀峰向三门峡市人民政府提起复议申请，请求撤销湖滨区人民政府作出的三门峡市和平路一期改造征收补偿方案。三门峡市人民政府于同年1月22日收到该复议申请书，经审查认为该补偿方案是《湖滨区人民政府关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》（三湖政[2011]15号）的附件，属于该征收决定的内容。盛秀峰已经就该征收决定向本机关提起过行政复议申请，人民法院已就该征收决定作出过维持的生效判决。故三门峡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，于2019年1月28日作出不符合受理条件的告知书，并于当时邮寄送达盛秀峰。另查明，盛秀峰不服三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》曾向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院经审理作出（2013）湖行初字第44号行政判决，判决维持三门峡市湖滨区人民政府作出的关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》。盛秀峰不服提起上诉，三门峡市人民法院经审理作出（2013）三行终字第91号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。盛秀峰不服提起申诉，河南省高级人民法院经审理作出（2015）豫法行申字第119号驳回再审申请通知书。本院认为：一、被告三门峡市人民政府作出的被诉行政行为程序合法。本案中，被告三门峡市人民政府于2019年1月22日收到原告复议申请后，于同年1月28日作出不符合受理条件的告知书，并于当日邮寄送达盛秀峰。上述时间并不超法定审查期限之规定。二、三门峡市人民政府作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律，处理正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。本案中，盛秀峰在涉案行政复议中提交的行政复议书载明，复议请求是请求三门峡市人民政府撤销湖滨区人民政府作出的三门峡市和平路一期改造征收补偿方案。经查，该补偿方案是《湖滨区人民政府关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》的附件。关于《湖滨区人民政府关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》，原告曾就该决定向三条市人民政府提起过行政复议申请。另，三门峡市湖滨区人民法院已经作出（2013）湖行初字第44号行政判决且已生效(判决维持三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》)。故三门峡市人民政府认定盛秀峰的复议申请不符合行政复议受理条件，认定事实清楚，适用法律，处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盛秀峰的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告盛秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  王 博二〇一九年三月二十八日书记员  何少静
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初98号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人韩刚，男，1972年1月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉［2019］84号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊、张娜出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日14时许，被告人韩刚醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车行驶至宁阳县朝柴路华丰镇杨家庄附近时，被民警查获。当日韩刚被抽取上肢静脉血并接受交警部门询问，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml。上述事实，被告人韩刚在庭审中无异议，且有常住人口详细查询结果等书证，被告人韩刚的供述与辩解，鉴定意见，执法视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年三月二十八日书记员  黄 莞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执280号申请执行人：孙中建，男，1961年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：孙艳红，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。关于孙中建申请执行孙艳红民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初1515号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的内容为：被告孙艳红自愿定于2018年10月30日前返还原告孙中建借款本金5000元。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年1月22日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。2019年2月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年2月17日、2019年3月11日再次启动总对总查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、2019年2月12日在房管中心查询其房产信息，未发现被执行人其他可供执行财产；6、2019年3月14日对申请执行人约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人，申请执行人对法院的执行措施表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年三月十四日书记员  柳秋亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1390号罪犯王风祥，男，1985年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出(2012)六刑初字第204号刑事判决，认定被告人王风祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市人民法院以(2015)宁刑执字第3466号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月7日止）；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王风祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王风祥减去有期徒刑四个月十一日。经审理查明，罪犯王风祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯已全部履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王风祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已全部履行生效判决中的财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王风祥减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初687号   原告：赵建荣，男，1971年6月24日生，忻州市人。   被告：董金章，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告赵建荣诉被告董金章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年3月21日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，退还原告赵建荣12.5元。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十八日   书记员 邢 靖
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初491号原告：文芰恩，男,1965年7月10日出生，土家族,住湖南省。被告：高兴林，男，1957年5月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。文芰恩诉高兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告文芰恩于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文芰恩撤诉。案件受理费550元予以免交。（本页无正文）审判员  向昌龙二〇一九年三月二十五日法官助理李瑶书记员刘炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初204号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何惠林，男，1960年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2018年4月27日起至2019年2月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被捉获，同日被监视居住，同年3月7日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人何惠林犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日12时40分许，被告人何惠林在重庆市渝中区第四人民医院住院部楼道，将净重0.06克的毒品海洛因贩卖给魏某某，收取毒资50元。交易完成后何惠林被民警当场抓获，查获全部毒品及毒资。被告人何惠林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何惠林的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人何惠林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何惠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何惠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销其前罪被判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年三月十一日 法官助理周宇波 书记员鲁成诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1498号之一 大邑县人民政府： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2017)成仲案字第674号仲裁裁决书，于2018年7月19日立案受理四川中西置业有限公司申请执行大邑县人民政府国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的项目款24153021.11元及违约金、资金占用费，其他费用198295元，执行费96875元。执行中，双方自行达成谅解备忘录，确定由被执行人在2018年10月31日前分两次支付申请执行人执行案款共计29346390元，后因被执行人逾期支付上述款项，申请执行人向本院申请强制执行迟延履行金1361900元。被执行人于2019年3月25日自行将迟延履行金1361900元、执行费96875元划至本院案款专户，本院已将1361900元案款全部划至申请执行人账户，执行费96875元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江西省玉山县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1123民初430号原告：郑春英，女，汉族，1949年3月3日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告：毛卫敏，男，汉族，1975年7月1日出生，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，被告：郑荣花，女，汉族，1952年10月9日出生，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县，原告郑春英与被告毛卫敏、郑荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春英向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款198000元，并按月利率2%自2017年2月13日起至借款还清之日止（暂计2019年1月12日借款利息为91080元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金需要于2017年2月13日向原告借款198000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息贰分。后经原告多次催促还款未还。因此，依法特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛卫敏、郑荣花尚欠原告郑春英借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算自2017年2月13日起至借款还清之日止），原告同意两被告于2019年4月15日之前一次性归还；二、被告毛卫敏、郑荣花尚欠原告郑春英借款利息4.8万元，原告同意两被告于2019年4月15日之前一次性归还；三、原告郑春英自愿放弃其他诉讼请求，若被告毛卫敏、郑荣花未按上述还款的，则原告有权向法院申请强制执行；四、案件受理费5636元，减半收取2818元，被告毛卫敏、郑荣花负担，于2019年4月15日前支付给原告郑春英。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  桑志祥二〇一九年三月二十七日法官助理马丹书记员张海英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1900号上诉人（原审被告）：刘正平，男，汉族，1975年1月17日生，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。送达地址：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦B座58层李国松收。委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州金地房地产开发有限公司。法定代表人：李燕明，该公司经理。委托诉讼代理人:王长松，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人刘正平因与被上诉人沧州金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（四）项规定：“无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”一审法院给上诉人送达开庭手续，是按照一审法院另一案件（原告为郝朋举）的送达地址确认书确定的地址进行送达，经核实在郝朋举案件中上诉人向一审法院邮寄了送达地址变更的情况说明。一审法院按照原来的送达地址确认书地址进行送达并缺席审理存在程序不当。将本案发还重审。重审时应查明本案结算单、借条是否存在威胁、强迫等情形下出具；同时需查明结算单中的数额计算是否有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2491号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人刘正平预交的二审案件受理费11740元，予以退回。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一九年三月二十日书记员 姚胜男
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初79号原告：黄某某。被告：龙山紫名都装饰有限公司，地址：朝阳西路与岳麓大道交汇处。法定代表人：符某，该公司总经理。原告黄某某与被告龙山紫名都装饰有限公司（以下简称“紫名都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告紫名都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还装修拖欠的货款72505元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月成立以来，因为业务拓展，与原告建立了合作关系，协议安装完工后结清所有货款，形成了买卖关系。由于被告经营不善，被告共欠原告货款72505元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的货款。被告紫名都公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的2017年11月3日的欠条一份、2018年6月19日“紫名都未付和欠款”一份、送货凭证九份。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营大自然地板，被告是装饰装潢设计公司，2017年4月-2018年6月原告向被告装饰施工工地提供了62905元的地板并进行了安装，2017年11月3日，捷西橱柜将同被告的12032元债权转让给原告所有，被告公司员工当天给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今紫名都装饰今欠到大自然货款人民币：壹万贰仟零叁拾元正（12032.00）分拾期还款。①期11.4收到还款1232元，②期12.8紫名都付款1200元（田静），财务部，2017年11月3日，证明人：彭德星（捷西橱柜），属实，符某，2018.12.29”。原告将以上期间的地板款和欠款进行了统计，并汇总出了紫名都未付和欠款的清单，清单上注明被告公司的田亚蓠等8户客户地板总金额62905元，欠款9600元，合计72505元。被告的法定代表人符某在原告出具的紫名都未付和欠款的清单上签字“属实，符某，2018.6.19，9”，并加盖“龙山紫名都装饰有限公司”印章。被告至今仍欠原告货款和欠款72505元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。欠条的实质是原告与案外人捷西橱柜达成的债权转让协议，被告在欠条上签字和盖章，确认该笔债权转移的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告应向原告承担还款义务。被告的法定代表人符某在“紫名都未付和欠款”的清单上确认被告所欠原告的货款62905和欠款金额为72505元并盖有被告公司公章。故原告要求被告支付72505元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙山紫名都装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付现金72505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告龙山紫名都装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇一九年三月十五日法官助理符晓丽书记员田紫笛附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十七申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**统一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人苏丽丽在中国工商银行17×××77账户内存款人民币103362.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏丽丽在中国工商银行17×××77账户内存款人民币384142.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初401号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：兰君毅，男，1975年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告兰君毅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托诉讼代理人向江华、被告兰君毅的委托诉讼代理人秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止至2018年10月31日的信用卡透支本金900698.11元、透支利息168238.07元、违约金5500元,并支付自2018年11月1日起至欠款付清时止，以本金900698.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告兰君毅向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，附带领用合约载明了使用该卡发生欠款偿还办法及其利息、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。被告在该申请表上签字确认，自愿遵守信用卡领用合约的各项规则、信用卡章程、安全卡须知。之后，原告按约向被告发放了信用卡一张，被告领取并透支使用。截止2018年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金900698.11元、透支利息168238.07元、违约金5500元。综上，被告未按时还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告兰君毅答辩称，一是原告主张的透支利息标准过高，请求予以适当降低，同时透支利息和违约金不应同时计算，这两笔金额是透支之后的惩罚性行为，不应同时主张；另一方面被告愿意归还尚欠的信用卡本金，希望原告给予一定的还款期限。原告工行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.营业执照复印件；2.被告的身份证复印件；3.中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）；4.信用卡的欠款情况及流水明细；5.催收记录。被告兰君毅对原告出示的证据质证后认为，证据1、2的三性无异议；2.证据3的三性无异议，但是利息约定过高，请求法院适当的调整；3.证据4、5的三性均持异议，因为该份证据并没有任何签章，不能证明该份证据的来源，该份证据系打印件，内容是否客观真实并不清楚。被告兰君毅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2010年2月5日，被告兰君毅向原告工行黔江分行申请办理信用卡，经原告审核通过后发放了牡丹信用卡一张，随卡附带的信用卡章程和信用卡领用合约（个人卡）约定了未按时还款的透支利息按日利率万分之五计算，同时还应按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告兰君毅支取信用卡后透支消费，根据原告工行黔江分行提供的被告兰君毅的信用卡消费明细和账户查询信息可知，截止2018年10月31日，被告兰君毅透支的信用卡本金为900698.11元、利息168238.07元、违约金5500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告兰君毅向原告工行黔江分行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡章程和信用卡领用合约（个人卡）的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告请求被告兰君毅偿还信用卡透支本金900698.11元及截止2018年10月30日的利息168238.07元、违约金5500元，并支付自2018年11月1日起至欠款付清之日止以透支本金900698.11元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰君毅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金900698.11元及利息、违约金（截止2018年10月30日的利息为168238.07元、违约金5500元，2018年11月1日起至欠款付清之日止的利息以900698.11元为基数按日利率万分之五计算）。案件受理费14470元，减半收取7235元，由被告兰君毅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年三月十二日法官助理 杨 超书 记 员 张 莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5319号申请执行人钟晓燕。被执行人四川煜诚投资有限责任公司。法定代表人朱志成。被执行人朱志成。被执行人张群丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5765号民事判决，于2018年9月5日受理钟晓燕申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽民间借贷纠纷一案。因被执行人四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川煜诚投资有限责任公司名下车牌号为川X**的车辆。二、查封被执行人朱志成名下车牌号为川X**的车辆。三、查封被执行人朱志成名下车牌号为川X**的车辆。四、查封被执行人朱志成名下车牌号为川X**的车辆。五、查封被执行人张群丽名下车牌号为川X**的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十九日书记员  王丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初336号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人苏庆长，男，汉族，初中文化，务工，住广东省封开县。2005年3月28日因盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月9日日刑满释放；2006年12月4日因盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月27日刑满释放；2015年5月22日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月24日刑满释放；2016年12月30日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月23日刑满释放；2018年6月11日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月14日刑满释放。2018年12月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞220号起诉书指控被告人苏庆长犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人苏庆长到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年3月10日19时许，被告人苏庆长与苏贺长（已判刑）到佛山市禅城区南庄镇湖涌村附近寻找盗窃目标。二人走到南庄镇湖涌村子华新村某巷时，二人先从某号住宅进入，然后用随身携带的戒刀割开某号被害人简某住宅三楼窗户的防盗网入内盗窃，随后又爬到旁边某号被害人罗某住宅的阳台入内盗窃，共盗得人民币4000元。得手后，二人逃离现场并平分赃款。2018年12月17日被告人苏庆长去南海区桂城派出所石东社区中队拿个人物品时被抓获。上述事实，被告人苏庆长在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，扣押清单及照片，现场勘查笔录，被害人简某、罗某的陈述，同案人苏某的证言及辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人苏庆长的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏庆长无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏庆长曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏庆长归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏庆长九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人苏庆长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年三月二十一日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3912号申请执行人：吴晨东，男，汉族，1971年11月26日生，淮钢员工，住淮安市清江浦区。被执行人：姜健，男，汉族，1973年10月01日生，职业不详，住淮安市。被执行人：谷晓艳，女，汉族，1971年10月01日生，职业不详，住淮安市涟水县。吴晨东与姜健、谷晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告姜健、谷晓艳应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴晨东偿还借款本金462701.69元及利息（按照年利率24%的标准自2016年7月1日起计算至实际给付之日），本息总计不超过60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据判决书确定的地址，本院执行人员到被执行人谷晓艳所在地村委会了解被执行人情况，村委会主任称被执行人长期不在此居住，因被执行人姜健名下房产已经司法拍卖处置完毕并交付，故无法找到被执行人姜健目前住所地。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人姜健、谷晓艳名下位于金鼎××小区××室、××区××室房产，被执行人名下两处房产已被开发区法院经司法拍卖处置完毕，经调查，两套房产拍卖得款149.65万元，两套房产抵押权数额共242万元，故已无残值，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。5、本院执行人员与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月十一日书记员 朱 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2125号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：安颖职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：姚新龙，男，1991年7月25日出生，汉族，住新疆博乐市。本院受理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告姚新龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回起诉。本案诉讼标的为34013.46元，减半收取案件受理费325.17元，现原告新疆龙礼金融信息服务有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年三月十三日l书记员  贺晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初896号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：段炳杰职务：总经理被告：赵玉强，男，汉族，1982年XX月XX日生，住胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告赵玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛顺荣物业管理有限公司自愿撤回对被告赵玉强的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  关宏刚二〇一九年三月五日书记员  庄 勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢2号 申请执行人：蔡文兰，男，汉族，1948年10月24日出生，住福建省福清市。 申请执行人：翁瑞金，女，汉族，1951年10月09日出生，住福建省福清市。 被执行人:陈祥坚，男，汉族，1980年3月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈庆妹，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：长乐仙人掌针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村下杭楼**，社会统一信用代码91350182567333287Q。 法定代表人：陈庆妹。 申请执行人蔡文兰、翁瑞金与被执行人陈祥坚、陈庆妹、长乐仙人掌针纺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1485号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7350280元，因无财产可供执行，本院于2018年9月5日作出（2015）榕执字第1126号之十裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月12日申请恢复执行，本院于2018年12月21日恢复立案执行。 经查，福清市人民法院有陈祥坚、陈庆妹作为被执行人的案件正在执行，为统筹协调执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1485号民事判决指定由福清市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月十九日 书记员  吴嘉莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初912号原告：王朝全，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：丁国力，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王朝全与被告丁国力劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝全及其委托诉讼代理人王春晖、被告丁国力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝全向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费3,360元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣我及其他人在砖厂从事出砖工作，被告欠付劳务费至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁国力辩称：我可以还钱，但我现在手里没有钱，需要给我一个期限，我只能在2019年12月31日左右才能给。原告为支持其诉讼请求提供被告丁国力为其出具的欠条，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告丁国力承包砖厂时，雇佣被告为其提供劳务，欠付原告劳务费3,360元未付，经原告向被告索要未果。故原告诉至本院，请求给付劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告丁国力于本判决生效后五日内给付原告王朝全劳务费3,360元；二、驳回原告王朝全要求被告丁国力给付欠款利息的诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年三月八日书记员  贡海洋
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初59号公诉机关武宁县人民检察院。被告人彭福春，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被武宁县公安局取保候审。2019年3月13日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人彭福春犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人彭福春到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年6月30日2时15分许，被告人彭福春饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，行驶至武宁县城豫宁大道与建昌路交叉路口路段时，被武宁县公安局特巡警大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的彭福春血液中检出酒精成分，含量为111.78mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人付某、李某的证言、被告人彭福春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭福春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭福春归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人彭福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高孝明二〇一九年三月二十日法官助理罗利敏代书记员 田雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢446号之一 申请执行人赖甘霖，男，1979年11月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人魏晓辉，男，1962年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林阿标，男，1977年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市信盟贸易有限公司，住所漳州市芗城区。 法定代表人林阿标，总经理。 申请人赖甘霖与被执行人魏晓辉、林阿标、漳州市信盟贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）芗民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏晓辉、林阿标、漳州市信盟贸易有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人赖甘霖于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人魏晓辉、林阿标、漳州市信盟贸易有限公司履行（2015）芗民初字第4303号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人赖甘霖借款人民币200000元、迟延履行期间债务利息等。 本院在执行过程中通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下的部分有资金往来的账户已被法院冻结（另案）。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人魏晓辉名下的址于漳州市芗城区房地产已被法院查封（另案）。2019年3月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现其他被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李文琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初814号 原告：滕明兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：滕明光，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告滕明兵与被告滕明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告滕明兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕明兵撤回起诉处理。 审 判 长  唐溢若 人民陪审员  杨 怀 人民陪审员  邓 剑 二〇一九年三月十五日 书 记 员  甘晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初810号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心****。法定代表人：王照民，该中心主任。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被告：王梅英，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住许昌市魏都区。被告：袁军耀，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：袁军灿，男，1957年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区，现租住于许昌市。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告王梅英、袁军耀、袁军灿追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人万志红，被告王梅英、袁军耀、袁军灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还欠款102423.34元、支付利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梅英系许昌市失业人员。2017年7月18日，被告王梅英向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保。被告袁军耀、袁军灿向原告提交了担保承诺书，如被告王梅英到期不能还款，其愿意承担无限连带责任。被告王梅英于2017年7月18日在中国邮政储蓄银行许昌市莲城大道支行贷款100000元，还款期限为2018年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告王梅英拒不还款，后原告代为清偿。被告已经违约，给国家造成损失。故原告提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告连带偿还欠款本金100000元，支付利息2423.34元（该利息为原告为被告垫付的2017年7月18日至2018年9月27日期间的部分利息，此后利息以100000元为基数自2018年9月28日起至实际还款之日止，按年利率5.35%计算），并支付违约金（以100000元为基数自2018年9月28日起至实际还款之日止，按年利率7.665%计算，年利率换算成日为日万分之二点一）。王梅英、袁军耀、袁军灿辩称，原告所诉属实，愿意调解还款。原告许昌市创业贷款担保中心为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组，原告单位更名文件一份。第二组，被告王梅英向原告单位申请贷款担保的相关手续一套（被告王梅英身份证复印件、贷款申请审批表、贷款申请书、担保书、借款合同、个人贷款借据、放款通知书及送达地址确认书各一份）。第三组，被告袁军耀、袁军灿向原告出具的反担保证明文书各一套（被告袁军耀、袁军灿身份证明及单位证明、保证书、协议书、送达地址确认书各一份）。第四组，原告代被告清偿贷款的代偿证明一份。被告王梅英、袁军耀、袁军灿对上述证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：为申请创业担保贷款，三被告与原告许昌市创业贷款担保中心于2017年7月12日签订协议书，协议约定，被告王梅英向原告申请创业担保贷款100000元，被告袁军耀、袁军灿为上述贷款提供担保，如被告王梅英出现到期未及时还贷等违约情形，原告可要求三被告连带偿还贷款本金，并承担利息、违约金及未及时还款而产生的全部费用。利息、违约金均自原告代为清偿之日起至欠款全部还清之日止，利息按被告王梅英在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按欠款额的日万分之二点一计算。2017年7月18日，在原告的担保下，被告王梅英从中国邮政储蓄银行许昌市分行贷款100000元，贷款期限为12个月，从2017年7月18日至2018年7月18日，贷款利率为年利率5.35%，贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。贷款到期后，被告王梅英未还款，原告于2018年9月27日代被告王梅英向银行代偿贷款本金100000元、利息2423.34元，共计102423.34元。之后，三被告未还款，原告诉至本院。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王梅英未及时偿还贷款，原告作为保证人为其代偿后有权向其追偿，并要求其按约定承担违约责任。被告袁军耀、袁军灿为本案贷款提供了反担保，应依法承担连带还款责任。原告要求被告王梅英、袁军耀、袁军灿偿还代偿的欠款100000元、利息2423.34元，并支付利息和违约金（利息和违约金均以100000元为基数，自2018年9月28日起至还清欠款本金之日止，利息按年利率5.35%计算，违约金按日万分之二点一计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，判决如下:被告王梅英、袁军耀、袁军灿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿的欠款本金100000元、利息2423.34元，并支付利息和违约金（利息和违约金均以100000元为基数，自2018年9月28日起至还清欠款本金之日止，利息按年利率5.35%计算，违约金按日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由被告王梅英、袁军耀、袁军灿连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年三月八日书记员  李 嫚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执224号招商银行股份有限公司信用卡中心与高国权信用卡纠纷一案，申请执行标的共计129877.01元。经本院立案执行，现被执行人高国权已向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心全部偿清债务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心自愿承担执行费1800元。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2018）鲁0103民初2750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初3569号原告王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告郑树林，男，其他不详。本院在审理原告王明富诉被告郑树林买卖合同纠纷一案中，原告王明富于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明富提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明富撤回起诉。案件受理费150元，由原告王明富负担。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执817号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。住所地：安徽身亳州市。 负责人：邢君，该行行长。 被执行人:王学刚,男,1976年8月10日出生,汉族,住谯城区。 被执行人:赵素华,女,1972年4月11日出生,汉族,住谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被执行人王学刚、赵素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行以双方自愿达成和解协议向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执817号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹友喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2892号原告韩利杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南五和生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环19号11楼南户。统一社会信用代码：91410100MA45HFWKXW。法定代表人史连山。原告韩利杰与被告河南五和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利杰、被告河南五和生物科技有限公司法定代表人史连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年12月工资6133元；2、判令被告支付拖欠原告12月份双倍工资12266元；3、判令被告支付原告误工费4000元。事实与理由：原告于2018年11月25日应聘到河南五和生物科技有限公司负责教育部，每月基本工资8000元，在工作期间被告未与原告签订书面的劳务合同，未依法为其办理各项社会保险。公司于12月月底因房租到期，通知说放假三天，工资没按领取，并承诺2019年1月7日领取工资，经多次沟通未果，公司领导避而不见，至今拖欠原告12月份工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告没有与被告形成任何劳务关系。被告也没有给被告出具任何欠薪手续。2018年12月份的工资表上也没有原告的名字。本案应由劳动仲裁部门进行仲裁，故河南五和公司不具有本案被告资格。综上请求法院依法驳回原告的起诉，依法公正裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月9日进入被告处工作，任讲师一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月18日作出郑东劳人仲案字（2019）123号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告称在被告处工作至2018年12月30日。庭审后，原告申请证人赵某、王某出庭作证，证明原告曾在被告处工作，月工资8000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未提交证据证明原告的工资标准及发放给原告的工资具体金额，本院结合原告提交的聊天记录、证人证言及证人的庭审陈述，认定原告的月工资标准8000元每月，原告在被告处工作21天，原告主张6133元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的拖欠12月份双倍工资及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南五和生物科技有限公司支付原告韩利杰工资6133元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告韩利杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  樊永鸿二〇一九年三月一日书记员  司文娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执257号之一申请执行人：吕名纯，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：尼国安，男，1956年10月1日出生，汉族，住上蔡县，。本院在执行吕名纯与尼国安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尼国安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼国安在中国银行389667553039CNY0账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年三月十一日书记员  张运动
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14003号原告：金国潮，男，1975年4月26日出生，汉族，个体，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：宁夏拓宇会议会展服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**商住楼**营业房。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：张鑫，男，1978年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告金国潮与被告宁夏拓宇会议会展服务有限公司、张鑫旅游合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国潮到庭参加了诉讼。被告宁夏拓宇会议会展服务有限公司、张鑫经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金国潮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告115000元及利息227元并按照年利率6%支付逾期付款利息自2018年11月20日直至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告达成口头协议约定由被告为原告提供马来西亚旅游的对接服务，为此原告向被告支付156600元。但在原告抵达马来西亚后，被告并未提供相关服务。2018年10月26日，被告张鑫承诺于2018年10月31日退还原告60000元，于2018年11月15日退还原告55000元，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏拓宇会议会展服务有限公司、张鑫未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《收条》《欠条》《说明》，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月11日，原告安排一行27人前往马来西亚学习旅游，被告负责对接。同日，原告向被告支付马来西亚团费156600元。2018年10月26日，被告张鑫向原告作出《说明》一份，内容载明因张鑫与深圳经深区航空国际旅行社有限公司存在账务问题，并未付清全部团费127900元，致使深圳经深区航空国际旅行社有限公司未完成对接，原告一行人自行负担马来西亚地接款及返程机票费共计115000元。同日，被告张鑫向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到金国潮现金115000元整，于2018年10月31日归还60000元，剩余部分于2018年11月15日归还，如未归还将负法律责任。欠款人：张鑫”。因被告张鑫至今未退还收取的团费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告依据被告张鑫签名捺印确认的《欠条》主张被告张鑫欠付原告115000元，被告张鑫未到庭予以反驳，原告的证据确实充分，本院予以采信并支持原告诉讼请求。原告未提交证据证明宁夏拓宇会议会展服务有限公司与案涉争议存在关联性，故本院对原告要求被告宁夏拓宇会议会展服务有限公司承担共同还款责任的主张不予支持。被告张鑫未按约归还团费，构成违约，因双方未约定违约金数额或逾期付款利息计算方式，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告按照年利率6%主张自被告张鑫承诺还款的期限至实际付清之日的逾期利息逾期付款利息，本院予以支持。截止2019年3月6日，逾期付款利息为2277.5元，计算方式：60000元×126天（2018年11月1日至2019年3月6日）×6%÷360天=1260元；55000元×111天（2018年11月16日至2019年3月6日）×6%÷360天=1017.5元，后续利息持续计算至本判决确定的还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起五日内退还原告金国潮旅游团费115000元、利息2277.5元并按照年利率6%标准支付115000元自2019年3月7日至本判决确定的支付之日逾期付款利息；二、驳回原告金国潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费300元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  关保国人民陪审员  王红燕二〇一九年三月六日法官 助理  薛茸茸书 记 员  丁佳榕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审89号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 被执行人马国新，男，1963年8月20日出生，满族，户籍地兴城市羊安乡。 申请执行人兴城市自然资源局于2019年3月15日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第030号林业行政处罚决定中第二项限期恢复林地原状。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人马国新在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建鱼棚。经GPS实测，此地块所处位置为刘台子乡山东村1林班16小班，森林类别为商品林，面积为3853平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2014年11月3日作出兴林罚决字（2014）第030号行政处罚决定，罚款77060元，限2016年12月30日恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林罚决字（2014）第030号林业行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市林业局行使的林业行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关林业行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市林业局作出的兴林罚决字（2014）第030号林业行政处罚决定，认定被执行人马国新未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建鱼棚的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2019）第004号强制执行申请书中有关恢复林地原状的申请事项，由兴城市人民政府责成有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 乌海鹰 审判员 刘 薇 二〇一九年三月十六日 书记员 朱佳丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3252号申请执行人：孙月。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司。法定代表人:崔晨。申请执行人孙月与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，法院于2018年8月2日作出(2018)辽0104民初4735号判决书，已经发生法律效力。申请人孙月于2018年10月17日向本院申请执行,申请执行标的为48848元。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人送达了执行通知书。通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况均未查找到被执行人可供执行财产。被执行人名下有车辆xxx号车辆一台，现我院已经查封。2011年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行,申请人于2019年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3252号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 雷 雨执行员 李 超执行员 郑显波二〇一九年三月二十八日书记员 马 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终79号 上诉人（一审被告）：陆生忠，男，1980年4月1日出生，壮族，住广西天等县。 被上诉人（一审原告）：钟慧，女，1977年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人陆生忠因与被上诉人钟慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14205号民事裁定，向本院提起上诉。 陆生忠上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区天等县人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的户籍在广西天等县都康乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”然而，被上诉人无证据证明上诉人住所地在贵院管辖范围内，也无证据证明上诉人经常居住地在贵院管辖范围内，而且被上诉人也不是居住在贵院管辖范围内，因此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，钟慧作为出借人起诉陆生忠归还借款及利息，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此，钟慧系接收货币一方当事人，其所在地南宁市青秀区园湖北路即为本案的合同履行地，该合同履行地法院为南宁市青秀区人民法院，故南宁市青秀区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，陆生忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 蓝方舟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终59号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**。 负责人：颜响，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:白守忠,青海泰宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：陈明润，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白守忠,青海泰宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁定康市政工程有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：孙正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:凌爱军,青海智凡律师事务所律师。 上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人西宁定康市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2018）青0223民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在本案审理过程中，于2018年8月21日以案情复杂不宜适用简易程序为由，裁定转为普通程序进行了审理，但又以简易程序作出判决，属审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销互助土族自治县人民法院（2018）青0223民初1591号民事判决； 二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。 上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8421元予以退回。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 田亚萍 二〇一九年三月六日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李玲玲