湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初295号 原告：王德利，男，汉族，1983年8月7日出生，住湖南省常德市汉寿县。 委托诉讼代理人：杜华，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：邹安云，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省石门县。 被告：刘亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 原告王德利与被告邹安云、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员熊学勤适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托诉讼代理人杜华，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告邹安云、刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹安云、刘亮共同赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等损失共计127244.86元。2、判令被告人保财险常德公司在保险限额内承担替代赔偿责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日23时许，被告邹安云驾驶粤SD9***小型普通客车从常德市善卷路加气站门前路段对面的小巷内出来后，右转弯进入善卷路向北直行后又向右侧变更车道，恰遇原告驾驶湘J08***二轮摩托车后载成子文沿善卷路由南往北行驶至该路段，被告邹安云在变更车道过程中未及时发现原告驾驶的二轮摩托车，致粤SD9***小型客车车身右侧与二轮摩托车相撞，造成原告及成子文二人受伤、二车受损的道路交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告邹安云负主要责任、原告负次要责任、成子文无责任。被告邹安云驾驶的粤SD9***小型普通客车登记所有人为被告刘亮，该车辆在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内，原告在事故发生前一直居住在城区且主要收入一直来自于城区，应按城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，已开支医疗费数万元，2018年11月2日，原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为已构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原告身份证、被告邹安云驾驶证和身份证、刘亮身份证、粤SD9***小型普通客车行驶证复印件各1份；2.保险单复印件2份；3.《道路交通事故认定书》1份；4.病案资料复印件8份；5.医疗费票据15份；6.《司法鉴定意见书》及发票各1份；7.营业执照复印件1份；8.证明2份、王欣蕊、王雅楠常住人口复印件各1份;9.摩托车销售发票一张。 被告邹安云未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告刘亮未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告人保财险常德公司辩称：一、答辩人对粤SD9***小型普通客车发生交通事故不持异议，答辩人可根据法律规定以及保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。但答辩人需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证等进行审核，若不符保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔。二、经鉴定，原告因交通事故实际产生的医药费中存在4003.39元非医保用药，根据保险合同约定以及相关法律规定，该部分费用，答辩人不承担保险理赔责任。三、事故发生后，答辩人已先行支付10000元医药费用，在核算原告损失后应予抵扣。四、根据交警部门事故认定书对于事故事实的记载，本案所所涉交通事故还有另外一名伤者成子文，在本案处理时，应当为其在保险限额内预留相应份额。五、答辩人对于原告伤残等级持有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残，答辩人已申请对原告伤残等级申请重新鉴定，故对于原告相关损失应当待重新鉴定结论作出后另行核算。六、原告部分诉求标准过高，依法应予核减。七、答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费用与鉴定费。 在举证期限内，被告人保财险常德公司向本院提交以下证据。 1.投保单、投保人声明、商业条款各一份；2.司法鉴定意见书、鉴定所及鉴定人员资格证；3.计算书列表。 根据当事人提交的证据，结合庭审质证，本院作如下认证： 被告邹安云、刘亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃质证权利。 原告所提交的证据，保险公司对第5组证据的客观真实性无异议，对其关联性有异议，认为医疗费中存在非医保用药，应当予以扣除。本院认为，医药费票据能够真实反映原告因此次交通事故治疗支付的医疗费用，对该证据本院予以认定。对于证据6，保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，常德市政弘司法鉴定所接受交警部门的委托依法作出鉴定结论。保险公司并未提交相反证据予以推翻，也没有证据证实该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，对保险公司重新鉴定的申请本院不予准许。对该鉴定结论本院予以认定。对于证据9，保险公司认为，该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的购买新摩托车的发票，并不能证实其在本次交通事故中的财产损失。该证据与本案无关联性，本院不予认定。对其余证据各被告均无异议，本院认为证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 对于被告人保财险常德公司提交的证据，证据1，原告代理人认为，原告非被保险人，该份保险合同对于原告无约束力。证据2，原告代理人认为，该鉴定结论系保险公司单方委托，适用标准不符合法律规定，不应当作为扣减医疗费的直接证据；本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告刘亮投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人刘亮也签名予以确认，应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。原告王德利没有证据予以反驳，故对投保单、投保告知确认书、保险条款本院予以认定。对于常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为，被告人保财险常德公司依据保险合同、保险条款，委托常德市司法鉴定中心依据《湖南省基本医疗保险和工伤保险用药范围操作手册》对原告王德利的医疗费用进行审查，计算出其自付金额为4003.39元，对于该证据，本院认为真实、合法、与本案具有关联性，且原告王德利未提交相反的证据予以推翻，故对该证据本院予以认定。对证据3，双方均无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 1、2018年6月26日23时许，被告邹安云驾驶粤SD9***小型普通客车从常德市善卷路加气站门前路段对面的小巷内出来后，右转弯进入善卷路向北直行后又向右侧变更车道，恰遇原告驾驶湘J08***二轮摩托车后载成子文沿善卷路由南往北行驶至该路段，被告邹安云在变更车道过程中未及时发现原告驾驶的二轮摩托车，致粤SD9***小型客车车身右侧与二轮摩托车相撞，造成原告及成子文二人受伤、二车受损的道路交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定为被告邹安云负主要责任、原告负次要责任，摩托车乘客成子文无责任。 2、原告受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗19天，邹安云垫付住院治疗费10904元，门诊治疗费1290.18元。原告垫付门诊费2802元。由人保财险常德公司先行支付医疗费10000元。原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王德利本次损伤评定为十级伤残。2、误工120日，护理1人60日，营养60日，门诊及住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费1000元左右。原告支付鉴定费1500元。 3、被告邹安云驾驶的粤SD9***小型普通客车登记所有人为被告刘亮，系邹安云借用刘亮车辆。该车在人保财险常德公司投保交强险及三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险等商业险，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。 4、被告邹安云的驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2014年8月22日至2024年8月22日。 5、原告王德利发生交通事故前一直在常德经济技术开发区德山街道演舞堆社区经营常德市德山王氏来一钵粉馆。其女儿王欣蕊2008年8月12日出生，王雅楠2014年6月13日出生。 6、2018-2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元。全省居民住宿和餐饮业工资标准为108元/天。 7、本案另一伤者成子文未向本院提起诉讼。 本院认为：本案中原告王德利为被侵权人，被告邹安云为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，王德利因本次交通事故造成的各项经济损失，可依法获得赔偿。本案争议的焦点为：1.原告王德利的医疗费中是否应当扣除超出基本医疗保险范围的4003.39元。2.原告王德利的伤情是否构成十级伤残。3.责任的承担问题。 对于焦点1，原告代理人认为，保险公司提出的非医保用药部分和免赔部分不符合法律规定，不应得到支持。被告人保财险常德公司认为，保险人与被保险人是合同关系，双方当事人应当履行合同义务，合同中第26条有明确规定，超出医保用药费用，保险公司不予承担，保险公司有证据证明有非医保用药的产生，应当予以扣除，原告在没有证据推翻的情况下，人民法院应予支持。本院认为，在被告刘亮投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人刘亮也签名予以确认，应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”《机动车商业综合保险条款》第二十六条的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。现保险公司委托常德市司法鉴定中心依法对原告王德利的医疗费进行了审查，得出结论为：计算得出其自付金额为4003.39元。对于该部分医疗费用，不应当由被告人保财险常德公司承担赔偿责任，应当由原告王德利、被告邹安云按过错比例承担责任。对被告人保财险常德公司的辩称意见本院予以采纳。但该自付比例部分达到了19.1%，本院认为该比例偏高，以15%比例为宜（3135元）。 对于焦点2，保险公司代理人认为，原告王德利的伤情不构成十级伤残，并向本院申请重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”常德市政弘司法鉴定所依据交警部门的委托，依法作出鉴定。现保险公司并未提交证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。 对于焦点3，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，并无证据证实车辆所有人刘亮在本次交通事故中存在过错，故刘亮不应当承担赔偿责任，原告损失应当由被告邹安云承担赔偿责任。 粤SD9***车辆在人保财险常德公司投保了交强险，第三者责任险、不计免赔率险等商业险。依据双方保险合同的约定，原告王德利的损失首先由人保财险常德公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由邹安云赔偿。对原告要求邹安云、人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告刘亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保财险常德公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和本案诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合王德利的《出院诊断书》、《司法鉴定意见书》等及本院确认的事实，核定王德利的经济损失如下： 一、医疗费用项下损失：住院治疗费20904元、门诊治疗费：4092.18元。共计24996.18元。按医疗门诊、住院收费票据计算；后期治疗费：1000元。按鉴定结论计算；住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；必要的营养费60天×50元/天=3000元。按鉴定意见本院酌定；以上合计：30896.18元。 二、伤残项下损失：护理费108元/天×60天=6480元，护理费参照餐饮服务行业人员工资标准，结合鉴定结论计算；误工费108元/日×120天=12960元，参照餐饮服务行业人员工资标准结合鉴定结论计算；残疾赔偿金：20年×36698元/年×10%=73396元，结合伤残等级系数计算；被扶养人生活费：女儿：25064元/年×（8+14）年×10%÷2=27570.4元，依据原告伤残等级系数计算；精神抚慰金：5000元，本院按鉴定意见酌定；交通费：800元，本院酌定。以上合计：126206.4元。 三、车辆损失：1000元，本院酌定。 四、鉴定费1500元。按鉴定费发。 以上四项合计159602.58元。 因本次交通事故的另一伤者成子文未向本院起诉，本院在征求其意见后，决定在交强险责任限额范围内为其预留12000元。在本次交通事故中，原告王德利负此次事故的次要责任，被告邹安云负主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王德利的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由人保财险常德公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担70%赔偿责任。对于鉴定费1500元，由被告邹安云按70%的比例承担。由于本次交通事故给原告王德利造成的各项经济损失经本院核定为158102.58元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内代为赔偿109000元（扣除预留的12000元，医疗项下10000元+伤残项下98000元+财产损失1000元）。超过交强险责任限额范围部分45967.58元（总损失158102.58元-交强险范围内赔偿109000元-超出医保用药范围的医疗费3135元），由人保财险常德公司代邹安云赔偿32177.3元。合计141177.3元。超出医保用药范围的医疗费3135元，由邹安云赔偿2194.5元。鉴定费1500元由被告邹安云赔偿1050元。合计3244.5元。其余损失由原告王德利自行承担。被告邹安云、刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告王德利因交通事故受伤造成的各项经济损失共计159602.58元，由被告邹安云赔偿3244.5元。由被告中国人民保险股份有限公司常德市分公司赔偿130477.3元（已支付的10000元已经予以扣减）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、保险公司理赔款到账后，由原告王德利领取122460.12元，被告邹安云领取7987.18元（已扣除应承担的鉴定费、超出医保用药部分共计3244.5元、扣除诉讼费962.5元）； 三、驳回原告王德利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告邹安云负担962.5元，原告王德利负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年三月十九日 法官助理 徐巧倩 书 记 员 熊泽颖 附相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。