山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初25号原告：冯建平，男，1979年8月20日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。被告：庞永红，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。委托诉讼代理人：任风平，女，1984年10月7日出生。委托诉讼代理人：王宁风，女。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公楼二层）。负责人：邵志卿，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经理。委托诉讼代理人：赵春鹏，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告冯建平诉被告庞永红、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告冯建平及委托诉讼代理人李宏平，被告庞永红的委托诉讼代理人任风平、王宁风，被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费64300.62元；2、误工费51830元；3、护理费34080元；4、伙食补助费3500元；5、营养费1800元；6、交通费1070元；7、摩托车修理费2000元；8、二次手术费18000元；9、伤残赔偿金174792元；10、鉴定费3500元；11、精神抚慰金15000元。上述费用由被告华安保险公司在交强险范围内支付122000元，不足部分由被告庞永红承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日18时50分许，庞永红驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至大宁县小冯村石坡道路时，与相对方向行驶的冯建平驾驶×××二轮摩托车相撞，致使冯建平受伤，车辆受损，造成了本起事故。事发后原告在大宁县人民医院治疗后，转临汾市人民医院住院15天，后又转至临汾市兴山外科医院住院20天，两次共花费55548.31元。出院后原告复查，又花费8752.28元。大宁县公安局交警大队作出大公认字（2018）第10003号道路交通事故认定书，认定被告庞永红负主要责任，原告冯建平负次要责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：证据一：大宁县公安局交警大队交通事故认定书一份，拟证明本起事故被告庞永红负主要责任，原告冯建平负次要责任。证据二：山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，拟证明原告冯建平为八级伤残。证据三：太原水世界大酒店证明一份、坡角村委证明一份、小冯村村委证明一份，拟证明冯建平在外打工。证据四：医疗票据七份，拟证明冯建平出院后，先后在大宁县、太原市复查花费5197.58元。证据五：交通票据六份，拟证明外出复查交通费1107元。证据六：隆鑫摩托车收据一份，拟证明事故摩托车价值5200元。证据七：鉴定费收据一份，拟证明鉴定费为3500元。被告庞永红委托诉讼代理人辩称，事故发生后我方为原告治疗先后在大宁县人民医院、临汾市人民医院、临汾市兴山外科医院花费69696.34元（其中，大宁县人民医院3440元，临汾市人民医院用任太平的名字门诊费用8688元，临汾市人民医院住院费8886.79元，临汾市兴山外科医院住院费46661.55元，临汾市兴山外科医院输血费2020元），住院期间和出院后被告先后支付给原告现金11110元。住院期间，原告冯建平分两次共交纳医药费用12000元，华安保险公司垫付10000元。被告庞永红委托诉讼代理人在庭审中向本院提供如下证据：证据一：被告冯建平在大宁县人民医院急诊费用票据2100.48元。证据二：临汾市人民医院用任太平名字门诊费用票据计3011.8元（并提供原告冯建平签收用任太平名字住院的花费）。证据三：临汾市人民医院住院费用票据计8860.79元。证据四：临汾市兴山外科医院住院费票据及输血票据计48681.55元。证据五：住院期间及出院后先后给付原告现金收据共计11410元。被告华安保险公司辩称：本案被告庞永红驾驶的小型轿车×××在我公司投保交强险，且本次事故被告庞永红承担主要责任，我公司应在交强险限额内予以赔偿，鉴定费，诉讼费华安保险公司不予承担，事故发生后，我公司先行预付了10000元。华安保险公司向本院提供下列证据：机动车交通事故强制保险抄单，拟证明2018年1月9日庞秀生（被告庞永红之父）在华安保险公司投保交通事故责任强制保险，车号为×××，责任限额死亡赔偿金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯建平提供的证据1、7号，被告庞永红提供的证据1、2、3、4、5号，被告华安保险公司提供的1号证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2号证据被告庞永红委托诉讼代理人认为其没有参与鉴定，不认可八级伤残，本院认为原、被告在开庭前双方协商均同意山西平阳司法鉴定中心鉴定，且鉴定程序和内容符合法律规定，故本院对被告委托诉讼代理人的辩解不予支持。2、原告提供3号证据三份：二份村委会证明，证明原告系外出打工人员，一份为打工单位证明，证明冯建平在其单位打工，被告庞永红委托诉讼代理人对三份证据证明的真实性不予认可。本院认为二份村委会的证据证明原告系外出打工人员，但未能提供打工的具体单位；另一份打工单位即系太原市水上世界酒店的证明，证明原告在其单位打工至2018年7月份，因该证据证明的打工时间和发生交通事故的时间2018年3月份相矛盾，故对原告提供的三份证据不予采信。3、原告提供4号证据，证明原告出院后在大宁、太原外出复查及购买药品共计5197.58元。经查，原告出院后先后在大宁、太原复查拍片购药九张计2538.5元，系医院售药部门的正规发票，应予确认。其余单据系原告自行购药，并无处方也非医疗部门的正规发票，故对部分单据不予采信。4、原告提供5号证据交通费用六份，共计1070元。经查，该车票系原告姐姐冯建英等人多次往返于大宁、太原的汽车票、火车票，并非原告本人乘坐，考虑到原告确去太原复查一次，去临汾鉴定租车一次，酌定交通费620元。5、原告提供6号证据摩托车收据一份，被告华安保险公司不予认可，本院认为，原告提供的证据只能证明该摩托车购买时的价款，且购车人并非原告，该证据并不能证明该摩托车在该起事故中是否损坏，也无相关部门的定损，故对华安保险公司的辩解意见予以支持。关于原告主张应赔偿精神损害抚慰金15000元，本院认为，案涉交通事故致原告冯建平构成八级伤残，对原告冯建平造成一定的精神损害，结合原告所在地生产、生活水平及原告受伤程度，原告主张15000元明显过高，本院酌定10000元。经审理查明，2018年3月7日18时50分许，被告庞永红驾驶的×××小型轿车（所有人庞秀生系庞永红父亲）由东向西行驶至大宁县小冯村石坡时与相对方向行驶的冯建平驾驶的×××二轮摩托车相撞。致原告冯建平受伤，事故发生后，原告冯建平先后在大宁县人民医院、临汾市人民医院、临汾市兴山外科等医院治疗36天，花费医疗费65219.12元（其中，庞永红支付40682.62元，冯建平支付14538.50元，华安保险公司支付10000元）。经本院委托山西平阳司法鉴定中心于2019年1月21日作出（2019）伤鉴字018号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯建平为八级伤残，误工期为365日，护理期为240日，营养期为180日，二次手术各项费用为18000元，鉴定费为3500元。2018年3月17日大宁县公安局交警大队作出《大公交认字[2018]10003号道路交通事故认定书》，认定庞永红负本起事故的主要责任，冯建平负次要责任。另查明，（1）事故发生后，被告先后支付原告生活费11100元；（2）冯建平系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告发生交通事故，经大宁县公安局交警大队认定，庞永红负主要责任，冯建平负次要责任。故被告庞永红应承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。原告冯建平损失依法确定为：一、医疗费65219.12元；二、交通费620元；三、护理费24000元（240天每天100元）；四、误工费51928.55元（365天，每天142.27元）；五、伙食补助费1800元（36天，每天50元）；六、营养费1080元（36天，每天30元）；七、伤残赔偿金115272元；八、后续治疗费18000元；九、精神损害抚慰金10000元。以上共计287919.67元。华安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告冯建平各项费用120000元，剩余167919.67元由被告庞永红承担70%，即117543.77元，由原告冯建平自行承担30%即50375.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内，一次性赔偿原告冯建平各项损失共计120000元，扣除保险公司垫付的10000元，尚需支付110000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告庞永红赔偿原告冯建平各项损失117543.77元，扣除庞永红已垫付医药费40682.62元，已支付生活费11110元，尚需支付65751.15元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.85元、鉴定费3500元，由原告冯建平负担1563.85元，被告庞永红负担1700元，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯明记 二〇一九年三月八日书记员 安 育