wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执557号 申请执行人：王信才，男,1976年4月7日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：陆强，男,1963年10月2日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王信才与被执行人陆强追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十二日 （） 书记员 叶大伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0504民初4010号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：罗廷芝，女，汉族，1952年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刁维容，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省泸县。原告罗廷芝与被告刁维容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刁维容下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗廷芝到庭参加诉讼，被告刁维容经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗廷芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清借款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，被告因急需付货款，向原告借款50000元并出具借条一份，并承诺2017年6月27日还清。约定还款期满后，原告多次要求被告偿还借款，后于2017年7月再也无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。被告未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告刁维容向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到罗廷芝现金伍万元正（小写50000元），利息每半年付陆仟元（小写6000元），为期一年。后原告于2016年6月29日将借款50000元以现金的形式交付被告。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、银行流水及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告刁维容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告罗廷芝与被告刁维容借贷关系真实合法，依法应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金50000及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清借款日止），符合法律规定，亦未违反双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刁维容于本判决生效后十日内归还原告罗廷芝借款本金50000及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刁维容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  曹洪玉二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 炼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保214号申请人：孙涛，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：赵福丰，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵宝成，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人孙涛提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初873号民事裁定书冻结被申请人赵福丰、赵宝成的银行存款20000元或其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保84号执行裁定书冻结被申请人赵福丰、赵宝成的银行存款20000元或其相应价值的财产。现申请人孙涛以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人赵福丰、赵宝成的银行存款20000元或其相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人孙涛的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵福丰、赵宝成的银行存款20000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月十九日书记员  孙洪清
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执950号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，汉族，出生于1970年6月15日，住甘肃省景泰县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张鹏罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初316号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十九日书记员  张 宁
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保48号 邛崃市不动产登记中心： 申请保全人罗良祺与被申请人杨刚、杨福琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保30号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，协助如下： 1、查封被申请人杨刚、杨福琼共同所有的位于邛崃市临邛镇文南路xxxx号xx栋xx单元xx楼5号的房屋一套（监证字xxx、xxxxx8、面积122.24平方米），查封期限三年。 2、查封被申请人杨刚、杨福琼共同所有的位于邛崃市临邛镇东星大道xxx号xx栋1单元xx楼xx号的房屋一套（监证字xxxx4、0xxxxx，面积119.69平方米），查封期限三年。 3、查封申请人罗良祺与担保人甘艳梅共有的位于邛崃市临邛镇东星大道xxxx号1栋1单元5楼xxx号的房屋一套（监证字xxxx0、03xxxx521，面积142.72平方米），查封期限三年。 附：（2019）川0183财保30号民事裁定书1份。 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7 二〇一九年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1163号申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场2507，统一社会信用代码91440300736294953J。法定代表人王涛，董事长。委托代理人陈启伟，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人湖北山河律师事务所，地址武汉市江汉区新华路385号南达大楼11-13楼，统一社会信用代码31420000773908416Q。代表人魏东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4490000元的财产。担保人吴江毅（441623199607200334）已提供房产作为担保，担保金额以4490000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人湖北山河律师事务所名下价值4490000元的财产。二、查封申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司的担保人吴江毅名下用于担保的位于深圳市南山区纯水岸（九期）2栋17A房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0032925号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终89号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙曹，男，1993年6月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被判处有期徒刑一年八个月，2018年2月8日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王龙曹犯开设赌场罪一案，于2019年1月17日作出（2019）皖1126刑初35号刑事判决，认定被告人王龙曹犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；对已扣押的赌具牌九一副予以没收；对被告人王龙曹违法所得继续予以追缴。原审被告人王龙曹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王龙曹申请撤回上诉。本院认为，上诉人王龙曹撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王龙曹撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年三月五日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2060号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：杨建，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨建罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令杨建缴纳罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人扣押在案现金1,160元，其中300元毒资予以追缴，余款860元折抵罚金，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金4,140元。 本院认为，被执行人扣押在案现金1,160元，其中300元毒资予以追缴，余款860元折抵罚金，被执行人无其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初41号刑事判决书关于杨建罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月五日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39192-39194号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所郑州经济技术开发区经北三路（河南省通信产业园4层）。法定代表人：张晓枫，总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案，原告于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。三案案件受理费均为50元（已由原告预交），各减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初791号之一 解除保全申请人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127737366007L。 组织机构代码：737366007 法定代表人：宋俊青，董事长。 被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101室。统一社会信用代码：91110000104361935M。 组织机构代码：104361935 法定代表人：赵六栋，总经理。 河北海伟交通设施集团有限公司与吉运集团股份有限公司、刘现考追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀1127民初791号民事裁定书，对被申请人吉运集团股份有限公司的银行存款13000000元予以冻结，或者查封被申请人的房、地产等财产。申请人于2019年3月14日向本院申请解除对被申请人银行账号的保全措施。 本院经审查认为，因申请人自愿申请撤回对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉运集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年三月十四日 书记员  王路媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1955号原告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所实习律师。被告：辛集市大羽房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇。法定代表人：李志峰。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告辛集市大羽房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊京御房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊京御房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊京御房地产开发有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年三月十八日书记员  冯日欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初322号原告：包头市丰汇包装制品有限公司。法定代表人：焦守华，总经理。委托诉讼代理人：张长伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司员工。被告：山西汇源食品饮料有限责任公司。法定代表人：李家莹，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，男，该公司员工。被告：国民信托有限公司。法定代表人：杨小阳，董事长。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司。法定代表人：朱燕彤，董事长。原告包头市丰汇包装制品有限公司与被告山西汇源食品饮料有限责任公司、国民信托有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告包头市丰汇包装制品有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰汇包装制品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市丰汇包装制品有限公司撤诉。案件受理费12939元（原告包头市丰汇包装制品有限公司已预交），减半收取计6469.5元，由原告包头市丰汇包装制品有限公司负担6469.5元。审判员 谢 莉 二〇一九年三月二十五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万里，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省叶县，现住襄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李创阳，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。再审申请人张万里因与被申请人李创阳股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）豫10民申328号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张万里于2019年3月12日申请撤回再审请求。本院经审查认为，张万里在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张万里撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  付向红审判员  王保垠审判员  马 龙二〇一九年三月十四日书记员  洪 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执恢26号 申请执行人：黄应可，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 被执行人：吴淑瑜，女，1973年11月15日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄应可与被执行人吴淑瑜合伙关系纠纷一案中，被执行人吴淑瑜未履行已生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴淑瑜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴淑瑜银行账户的冻结； 二、划拨被执行人吴淑瑜的银行存款15301元。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年三月二十八日 书记员  王国菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异9号 异议人黄建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 异议人史秀娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被执行人科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路41号。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 本院在执行黄建军、史秀娟与科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建军、史秀娟对本院（2018）桂0305执1363号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月17日对本案进行了听证。异议人黄建军、史秀娟委托代理人、被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司委托代理人到庭听证，被执行人科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司经通知未到庭听证，现已审查终结。 异议人黄建军、史秀娟称，五被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人作为申请执行人以已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区xx栋xxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。经法院执行后，五被执行人仅履行了支付部分违约金及迟延履行期间债务利息的次要义务，违约金只计算到生效判决确定的履行届满期间，迟延履行金只计算到扣划的日期，却未履行生效判决规定的报送办理案涉房屋权属登记资料的主要义务。而法院不应作出（2018）桂0305执1363号裁定，终结对本生效判决的执行。故提出异议，请求法院撤销（2018）桂0305执1363号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决的执行。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司称,虽然桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区x栋xxxx号房的买卖合同属我们五家公司共同与异议人签订，但是上述房产所属小区根据我们五家公司约定，属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务应由科创置业有限公司履行，我们四家公司无法履行和完成。现该公司没人管事，我们四家公司已主动共同承担了支付违约金及迟延履行期间债务利息的义务。因此，法院作出（2018）桂0305执1363号裁定，终结对本案生效判决的执行是正确的。 本院查明，因桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司未自行履行已生效的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决，异议人黄建军、史秀娟作为申请执行人向本院申请执行，要求五被执行人共同履行向桂林市房地产行政主管部门报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区x栋xxxx号房权属登记所需资料及支付未依法报送办理房屋权属登记资料违约金及迟延履行期间债务利息的义务。执行过程中，桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司四被执行人自动履行了支付违约金至2018年7月18日及支付迟延履行期间债务利息至2018年9月27日的给付义务。以上述房产属科创置业有限公司独立开发，报送办理上述房屋权属登记的资料的都在科创置业有限公司手上，报送办理上述房屋权属登记资料的义务只有科创置业有限公司才能履行为由，未履行报送办理案涉房屋权属登记资料的义务。本院2018年12月5日以桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司对于桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区x栋xxxx号房权属登记所需资料均无法交付为由，作出（2018）桂0305执1363号裁定，终结对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决的执行。异议人黄建军、史秀娟不服上述裁定提出异议，请求撤销（2018）桂0305执1363号裁定，恢复对桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决的执行。 本院认为，本案生效判决确定由桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区x栋xxxx号房权属登记所需资料并支付违约金的义务。该义务属五被执行人共同义务。五被执行人之间签订的有关桂林市高新区英才科技园A-2地块开发建议协议所约定的权利义务，对申请执行人不具有约束力。五被执行人应共同承担向桂林市房地产行政主管部门履行报送办理桂林市七星区桂磨路英才科技园区内A-2地块科赛.智汇城小区x栋xxxxx号号房权属登记所需资料的义务。异议人黄建军、史秀娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0305执1363号裁定，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1003号民事判决的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年三月十七日 书 记 员  邹 华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执355号申请执行人周紫华，女，生于1988年1月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人向东，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行周紫华与向东劳务合同纠纷一案中，申请执行人周紫华与被执行人向东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十二日书记员  邹 园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2082号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。法定代表人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：陈学云，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社副主任，特别授权代理。被告：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告张庆林、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为5419元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担，退还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社5394元。审判员 李 波二〇一九年三月十八日书记员 施妍妃
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执异2号异议人：鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：何道敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：司鹏博，男，1981年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：孙宇，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，原住鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。本院在执行孙宇集资诈骗罪涉财产刑一案中，异议人鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司（以下简称天鹏公司）对本院（2019）豫06执5号执行裁定第三项及（2019）豫06执5号之三协助执行通知书提取张海山购买天鹏公司玉大厦16层支付的人民币100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月26日举行了听证。天鹏公司的委托诉讼代理人司鹏博、刘士华参加了听证。现已审查终结。异议人天鹏公司称，天鹏公司与张海山于2015年4月8日签订《房屋买卖合同》，当日张海山交纳首付款100万元后将房屋交付张海山，张海山对该房屋进行装修。2016年5月17日，鹤壁市公安局淇滨分局向天鹏公司送达告知书，告知异议人因腾信不动产公司涉嫌非法吸收公众存款案，张海山在玉大厦16楼的房产涉及该案资产，请配合不予给该房产过户、转让、买卖一切交易。因淇滨分局的告知书，致使公司受到了巨大的经济损失，具体损失为：1.因张海山装修房屋欠缴的水费4205元，电费15084元，垃圾清运费5500元；2.张海山欠缴的物业费，自2015年4月8日至2016年5月17日计40898元；3.租金损失，自2016年5月至2019年1月计880000元。请求撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06执5号执行裁定第三项及（2019）豫06执5号之三协助执行通知书提取张海山购买天鹏公司玉大厦16层支付的人民币100万元，从涉案的100万元中扣除上述费用共计945687元，余款交给法院。本院查明，2017年12月28日，本院作出（2017）豫06刑初10号刑事判决，判决：“二、被告人孙宇违法所得45631269.00元予以追缴，公安机关已扣押、冻结的涉案财产，依法返还集资参与人；不足部分，责令退赔集资参与人（详见涉案财产清单）。”该判决中查明，已支付鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司玉大厦16层首付款100万元系非法集资款。该判决涉案财产清单“二、赃款：3.张海山购买鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司玉大厦16层支付100万元。”2019年1月11日，本院刑事审判庭移送执行判决第二项被告人孙宇违法所得45631269.00元予以追缴，公安机关已扣押、冻结的涉案财产，依法返还集资参与人。2019年1月15日，本院作出（2019）豫06执5号执行裁定及（2019）豫06执5号之三协助执行通知书，裁定提取并要求天鹏公司协助提取张海山购买鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司玉大厦16层支付的人民币100万元。天鹏公司收到执行裁定书及协助执行通知书后向本院提出异议。另查明，2015年4月8日，张海山与天鹏公司签订《房屋买卖合同》，约定张海山购买玉大厦16层，总价6771000元，首付款100万元，分期支付，最后一笔余款337.1万元在天鹏公司办理玉大厦房产大证后张海山一次性付清，付清房款后天鹏公司给张海山办理16层房产证。签订合同当日张海山交纳了首付款100万元，天鹏公司交付房屋给张海山，张海山对该房屋进行了装修。2016年5月17日，鹤壁市公安局淇滨分局向天鹏公司送达《告知书》，告知天鹏公司“因腾信不动产公司涉嫌非法吸收公众存款案，张海山在玉大厦16楼的房产涉及该案资产，现告知贵处，请配合不予给该房产过户、转让、买卖一切交易。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定：“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”第三款规定：“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，本院（2017）豫06刑初10号刑事判决对孙宇违法所得予以追缴，该判决中认定孙宇借用张海山的名义购买天鹏公司玉大厦16层支付的首付款100万元系非法集资款，该100万元涉案赃款已经转化到玉大厦16层的房产价值中。根据上述第三款的规定，本案的追缴应当对被执行人孙宇将赃款投资形成的财产即玉大厦16层中与100万元赃款所对应的份额及其收益予以追缴。天鹏公司提出撤销本院提取裁定及协助执行通知书的请求成立，本院予以支持。关于天鹏公司提出应当扣除其各项损失的请求不属于异议案件审查的范围，本案不予审查。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06执5号执行裁定第三项“提取张海山购买鹤壁市天鹏煌朝置业有限公司玉大厦16层支付的人民币100万元”；二、撤销本院（2019）豫06执5号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年三月七日书记员  何云霄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执436号 申请执行人张根某，女，1950年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人董四某，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张根某与被执行人董四某民间借贷合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董四某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年1月28日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月30日向被执行人董四某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人董四某名下未有可供执行的银行、车辆、证券、金融理财产品等。于2019年2月11日向岳阳市国土资源局查询被执行人董四某的不动产，均未发现可供执行财产。于2019年2月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人董四某名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年2月11日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人董四某的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年3月27日将被执行人董四某适用限制高消费措施，并同日在中国执行公开网公开。 本院于2019年3月27日通过面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人董四某应向申请执行人张根某偿还借款本金55400元、利息1724元（自2018年8月6日起年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月27日）、迟延利息1600元、案件受理费837元，申请执行费731元，合计60292元，均未向申请执行人仇某华清偿。 本院认为，截至2019年3月27日，本案应当执行的标的为60292元，尚有60292元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人仇某华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月二十七日 书记员 周新颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初1675号 原告：杨某甲，男，1953年1月20日出生，汉族，西安市草滩农场退休工人，住西安市未央区草滩农场中区。原告：杨某乙，女，1956年2月20日出生，汉族，西安铁路局西安东车辆段退休职工，住西安市新城区。原告：杨某丙，女，1959年3月1日出生，汉族，西安市汽配厂退休职工，住西安市灞桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告：马某某，女，1933年12月28日出生，汉族，河南省陕县村民，住河南省陕县。委托诉讼代理人：董某某，1963年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，（系被告马某某之子）原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告马某某继承纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及其委托诉讼代理人巫国华，被告马某某之委托诉讼代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求： 1、确认被告持有并向原告散发的,号称是原告父亲杨某丁在2015年1月14日所订立的遗嘱无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系父亲杨某丁（已故）及母亲刘玉花之亲生子女。原告父亲杨某丁系西安铁路局东车辆段离休工人，在西安市新城区XX村XX号房居住。原告父亲离休后，母亲刘玉花不幸去世。为照顾父亲起居，原告姊妹经商议决定雇佣一位保姆即被告马某某。父亲近80岁时与被办理了结婚手续。2016年2月原告父亲去世。原告姊妹与父亲关系很好，父亲从未对原告有过微词。父亲在世时，原告从未听说过遗嘱之事。但被告出于独占原告父亲及家庭财产的目的，被告之子董某某在原告父亲去世后才给原告散发所谓原告父亲杨某丁去世前一年所写遗嘱，宣称要依据该遗嘱将原告父母名下的位于西安市新城区XX村XX号住房的有关权益及原告父亲所有的财产都归被告所有。原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告马某某辩称，原告所述董某某与其母亲侵占原告父亲财产不能成立。被告母亲和原告父亲结婚时，原告父亲每月工资才1100元。被告与原告父亲生活期间，原告很少管其父亲。原告姊妹有一次过节竟然用刀恐吓被告。原告父亲住院时是董某某和姐姐照顾原告父亲。杨某甲儿子来了一天，还让被告补贴护理费、误工费。本案所涉遗嘱是由律师见证，立遗嘱过程也被录制了视频，是立遗嘱人的真实意思表示。表示该遗嘱是杨某丁的遗愿，应为真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某甲、杨某乙、杨某丙系杨某丁、刘玉花夫妇所生子女。杨某丁原系西安铁路局西安东车辆段职工。1993年杨某丁所在单位给其分配位于西安市新城区XX村XX号公有住房一套。2015年1月，马某某及其女儿联系陕西忠信诚律师事务所，要求该律所为杨某丁进行遗嘱见证。陕西忠信诚律师事务所接受杨某丁委托，指派律师张宇宝、张伟律师前往杨某丁住所。上述律师审查了委托人的身份证、西安铁路局（第01044号）住房证并根据委托人的意愿草拟一份遗嘱，出去打印好再返回委托人住所，向委托人宣读了遗嘱内容，交由立遗嘱人签字。遗嘱内容为：“立遗嘱人杨某丁，男，汉族，1927年XX月XX日出生，住址西安市新城区XX村XX号，西安东车辆段离休工人。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我叫杨某丁，有六个子女，其中两个已去世，还有二子、二女在世，但都没跟我在一起生活，多年来老伴马某某（1933年12月28日生，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX）一直照顾我生活，对我很好。现因我年事已高且握笔困难，故由张伟律师按照我本人意愿代我起草本遗嘱，在陕西忠信诚律师事务所张宇宝律师、张伟律师见证下，对我百年后有关财产立如下遗嘱：一、我生前长期居住在我名下的公房一套【住房证：西铁分房字第01044号】，位于西安市新城区XX村XX号，建筑面积31平米。我百年后如单位收回该房不说，如未收回该房，则由老伴马某某永久居住，并有权出租收益，如单位售房则由马某某一人购房，如遇拆迁则单位分给或拆迁补给的有关该房的一切财产权益均归马某某，我的子女均无权干涉；二、我百年后工资如有剩余存款即我个人所有财物，包括退休金账户内个人资金等，均由老伴马某某继承；三、我百年后如单位给付抚恤金等补贴，一律由老伴马某某领取和使用，我本人子女不得干涉；四、本遗嘱一式两份，委托人和陕西忠信诚律师事务所各执一份。立遗嘱人：杨某丁。2015年1月14日”2015年1月14日陕西忠信诚律师事务所出具《遗嘱律师见证书》，内容为：“陕西忠信诚律师事务所接受杨某丁的委托，指派张宇宝律师、张伟律师就委托人订立《遗嘱》进行见证。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定，见证律师审査了委托人提供的身份证、西安铁路分局住房证（第01044号）等法律文件；另外，委托人杨某丁在订立该《遗瞩》时，其思维清晰，语言表达正常。兹证：1、杨某丁（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿于二零一五年一月十四日在西安市新城区XX村XX号订立《遗嘱》一份，该《遗嘱》是杨某丁本人真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定。2、杨某丁在该《遗瞩》上的签字、手印是真实的。3、见证书一式两份，委托人和陕西忠信诚律师事务所各执一份。”庭审中，被告提交视频一份，原告质证认为该视频系董某某妻子所拍，与被继承人有利害关系，不符合法定程序；遗嘱内容是律师念出来，并未听见杨某丁清晰表达“是或不是”的声音；视频画面非常模糊，故对该证据不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。继承法第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案涉及的杨某丁所留遗嘱系打印件，陕西忠信诚律师事务所两名律师虽在场见证，但该遗嘱并非由其中一名律师代书，两名见证人均未在该遗嘱上签名，故该遗嘱不符合我国继承法第十七条代书遗嘱的法定形式要件。该遗嘱见证人张宇宝虽出庭作证，称该遗嘱系杨某丁的真实意思表示，但因该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，故原告要求确认该遗嘱无效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：                                               2015年1月14日杨某丁所立遗嘱无效。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马某某承担。（原告杨某甲、杨某乙、杨某丙已预交，被告马某某于本判决生效后10日内支付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙人民币2150元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二0一九年三月二十七日 书  记  员   李璐薇  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3233号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：纪萍，女，1968年09月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告纪萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告纪萍支付信用卡欠款本息合计187373.91元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告纪萍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告纪萍在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告纪萍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告纪萍未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：纪萍向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：纪萍保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，纪萍及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；纪萍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；纪萍及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；纪萍超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；纪萍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；纪萍及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向纪萍及其附属持卡人催收、追索并有权停止纪萍及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向纪萍及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由纪萍及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了纪萍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付纪萍。开卡使用后，纪萍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，纪萍因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计187373.91元。本院认为，纪萍自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，纪萍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，纪萍透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以纪萍透支未还为由，起诉要求纪萍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计187373.91元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告纪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告纪萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执291号之一申请执行人彭明海，男，1973年11月29日出生，满族。被执行人高庆军，男，1978年5月24日出生，汉族。申请执行人彭明海与被执行人高庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）京0116民初622号民事判决书，该判决书确定：高庆军于判决生效后十日内偿还彭明海借款220000元。案件受理费4600元、公告费560元，由高庆军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭明海于2019年1月8日申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高庆军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人高庆军未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人高庆军名下财产进行统查，于2019年3月21日冻结高庆军名下银行账户2个，未发现存款等可供执行财产信息。本院于2019年3月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。我院已对被执行人高庆军采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人高庆军名下暂无可供执行财产，申请执行人彭明海暂不能提供被执行人高庆军可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭明海尚未实现的债权，应由被执行人高庆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭明海发现被执行人高庆军有可供执行财产或被执行人高庆军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年三月二十八日书记员 胡湘楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终65号上诉人（原审原告）：王雪福，男，汉族，1991年2月22日出生，居民身份证住址为黑龙江省海林市，委托代理人：陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师辅助人员。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司东莞市虎门支公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。负责人：彭佳华,总经理。被上诉人（原审被告）：冯志平，男，汉族，1986年8月18日出生，居民身份证住址为河南省方城县，上诉人王雪福、中国人寿财产保险有限公司东莞市虎门支公司（以下简称为人寿财险虎门支公司）与被上诉人冯志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17487号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王雪福向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令冯志平、人寿财险虎门支公司赔偿王雪福各项损失共计106474.59元（医疗费35472.36元、复查费2200元、营养费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金81950.28元、误工费12000元、护理费3450天、精神损失费10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，在第三者责任险限额内赔偿；2.诉讼费由冯志平、人寿财险虎门支公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿财险虎门支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿63590元给王雪福；二、驳回王雪福的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为1214.75元，由王雪福负担489.25元，由人寿财险虎门支公司负担725.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17487号民事判决。王雪福不服原审判决，向本院上诉称：王雪福在城镇地区居住且有固定收入满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。王雪福在一审期间提交了工作证明用于证明王雪福在案涉事故发生前一年在东莞市居住并有固定收入。虽因建筑工人的工作性质而无法提供雇佣单位证明，仅能提供证人证言，但原审法院未审查以上证据的额真实性，以证据不足为由不支持王雪福按照城镇标准赔偿有失公平。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判人寿财险虎门支公司赔偿113980元；2.撤销原审判决关于诉讼费的划分，改判本由人寿财险虎门支公司和冯志平承担本案一审及二审诉讼费用。人寿财险虎门支公司亦不服原审判决，向本院上诉称：一、冯志平事故后驾车离开现场，根据冯志平与人寿财险虎门支公司签订的商业保险合同中第二章第二十四条第二款第1项的规定，属于商业险免责事由；且冯志平离开现场，导致交警无法核查事故真实过程，无法排除冯志平存在醉驾、酒驾的行为；冯志平驾车离开现场导致交警认定其负事故全部责任，加重了人寿财险虎门支公司的责任，故人寿财险虎门支公司不应承担商业险范围内的赔偿责任。二、人寿财险虎门支公司不承担本案诉讼费。冯志平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。人寿财险虎门支公司根据该公司与冯志平签订的商业保险合同的约定主张该公司不应承担商业险范围内的赔偿责任。但是，人寿财险虎门支公司在本案中并未提交有冯志平签名确认的投保单等保险公司可以在商业险范围拒赔的证据；其次，案涉道路交通事故认定书中“交通事故事实及责任”记载的内容，亦并无因冯志平离开现场而导致交警部门认定“冯志平负全责”。综上，人寿财险虎门支公司的主张不成立，本院不予支持。王雪福主张应按城镇标准计算残疾赔偿金。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王雪福提供了书面证言主张其在2016年8月至2017年2月、2017年3月至8月、2017年10月至12月、2017年12月从事临时工及其于2017年7月、10月、12月在东莞市商户消费的微信支付记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以王雪福提供的书面证言难以确定其主张的发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实。综上，原审法院以农村居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金是合理的。综上，王雪福、人寿财险虎门支公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1172.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司承担112.5元，由王雪福承担1059.75元。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年三月二十八日书记员  梁艳菲
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初4296号原告：李正稳，男，1949年12月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司。住所地：沾益区望海新区中国人寿沾益区支公司办公大楼附楼。被告：李爱红，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告李正稳与被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司、李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李正稳于2018年07月25日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正稳负担。审判长  何江维审判员  刘春宏审判员  张朝波二〇一九年三月十三日书记员  吴丽萍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初443号申请人：程开木，男，1972年9月30日出生，汉族，广水市，被申请人：程道法，男，1957年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被申请人：程德涛，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，申请人程开木与被申请人程道法、程德涛追索劳动报酬纠纷一案，本院在2019年1月25日受理后,申请人程开木已向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程道法、程德涛的银行存款予以财产保全，保全金额15000元；程开木提供其所有的在中国邮政储蓄银行广水市航空北路营业所的存款15000元作为财产保全的担保。经审查，本院认为，原告程开木的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人程道法、程德涛银行存款15000元，冻结期限2年。冻结申请人程开木在中国邮政储蓄银行广水市航空北路营业所的存款15000元，冻结期限2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方涛二○二○一九年三月十二日书记员  李 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2121号原告：国亚明，男，1983年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人曹友强、田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：高学文，男，1964年11月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告国亚明与被告高学文民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国亚明撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张晓峰 二〇一九年三月五日书记员 宋春祎
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初297号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张奕彪，男，1991年5月12日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审，2019年2月14日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人张奕彪犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张奕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月7日2时50分许，被告人张奕彪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石井镇锦江酒店往厦门市翔安区马巷镇方向行驶，途经石井镇××××路口时，被设卡盘查的南安市公安局石井派出所民警查获。被告人张奕彪的现场酒精含量测试结果为142ｍｇ／100ｍ1。同日3时8分许，被告人张奕彪被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张奕彪血样中检出乙醇浓度为160.51ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人张奕彪自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人张奕彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、查某及现场照片、归案经过报告、酒精呼气测试单及测试照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证及车辆信息查询情况说明、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张奕彪违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张奕彪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张奕彪已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张奕彪归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张奕彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年三月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终181号 上诉人（原审原告）杨廷凡，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人陈汉文，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。系上诉人杨廷凡妹夫。 被上诉人（原审被告）被告简阳市太平桥镇人民政府。住所地：四川省简阳市太平桥镇平桥街29号。 法定代表人陈容，镇长。 上诉人杨廷凡因诉被上诉人简阳市太平桥镇人民政府（以下简称太平桥镇政府）履行法定职责一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月31日，杨廷凡到太平桥镇政府查询其1999年第二轮土地承包清册，太平桥镇政府于2017年11月1日出具书面《说明》：“因乡镇存档资料遗失无法查询，请到市农经局查询”，后杨廷凡到市农经局查询，农经局回复：“个人档案由各地方主管政府保管”。杨廷凡认为太平桥镇政府未妥善保存其第二轮土地承包登记及证件，侵犯了杨廷凡的土地承包权，遂提起诉讼。 原审法院认为，太平桥镇政府负责保管土地承包清册，不是农村土地承包经营权证的颁证机关，不具有法定职权，太平桥镇政府不是适格被告主体，颁发《土地承包经营权证》的职权系简阳市人民政府法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，原告的起诉不属于原审法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨廷凡的起诉。案件受理费50元，退还杨廷凡。 宣判后，杨廷凡不服，向本院提起上诉称，上诉人并未对县级以上人民政府提起行政诉讼，原审裁定认定事实不清，请予以撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人太平桥镇政府二审答辩称，被上诉人不是农村土地承包经营权证的颁证机关，不具有法定职权，不是适格主体，原审裁定正确，请求予以维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《农村土地承包法》第十二条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”本案中，被上诉人太平桥镇政府有保管土地承包清册的职责。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，实行家庭承包的农村土地承包经营权证的颁发程序为发包方将相关材料上报乡（镇）人民政府农村经营管理部门，乡（镇）人民政府农村经营管理部门经初审后，申请材料符合规定的登记造册，并上报县级以上地方人民政府农业行政管理部门，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。由此可见，颁发农村土地承包经营权证涉及多个部门。本案中，上诉人杨廷凡上诉称，其诉讼请求是太平桥镇政府遗失其1999年第二轮土地承包清册等档案，应履行补齐职责，并按程序申报办理农村土地承包经营权证，而不是原审法院认为的上述规定中“同级人民政府颁发农村土地承包经营权证”的行为。原审法院在未释明、未查明的情况下，认定杨廷凡的诉讼请求为要求简阳市人民政府为其颁发农村土地承包经营权证，并驳回杨廷凡的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180行初81号行政裁定； 二、指令四川省简阳市人民法院继续审理。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胥 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终43号上诉人（原审自诉人）吴某某。诉讼代理人卢震、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原审被告人张某。丹阳市人民法院审理自诉人吴某某诉被告人张某犯诽谤罪一案，于2018年11月26日作出（2018）苏1181刑初1029号刑事裁定，以罪证不足为由驳回自诉人吴某某对被告人张某的起诉。原审自诉人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。丹阳市人民法院（2018）苏1181刑初1029号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年三月二十八日书记员  陈 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执931号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文，男，1995年3月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人孙文罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初325号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙文的银行存款5050元（其中包括罚金5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人孙文的收入5050元（其中包括罚金5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初72号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新，该公司法律顾问。被告：周飞常，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县精诚物业管理有限公司与被告周飞常物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告丰县精诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告周飞常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰县精诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2018年8月21日期间的物业服务费2775.46元，并支付违约金832.63元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月25日与丰县紫金花园小区业主委员会签订了《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，由原告为被告提供物业服务。合同约定了物业服务期限为9个月，自2017年3月1日起至2017年11月30日止。2017年11月3日原告与丰县紫金花园小区业主委员会续签了《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，服务期限为24个月，自2017年12月1日至2019年11月30日止。合同约定了服务范围及收费标准。合同签订后，原告履行了义务，被告是紫金花园小区业主，应缴纳物业服务费用，依照《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，被告尚欠物业服务费2775.46元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告周飞常未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县紫金花园业主委员会签订一份《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，合同第十一条约定物业服务费标准：多层住宅0.6/月平方米，预收公共能耗费150元；高层住宅1.2元/月平方米，预收公共能耗费500元。每户每月1元垃圾清理费。地源热泵使用费25元/年平方米；第十三条费用缴纳的其他事项为（一）业主应在每年3月1日前缴纳本合同期内的物业服务费。对未使用地下热泵服务的业主收取30%损耗费。（二）业主应按本合同约定标准和期限履行缴费义务，逾期缴纳每天按年度的0.3%加收违约金。第十八条物业服务期限为9个月，自2017年3月1日起至2017年11月30日止。（其他条款略）。另查：2017年11月3日原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县紫金花园业主委员会继续签订一份《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》，该合同约定业主应在每年12月1日前缴纳本合同期内物业服务费；物业服务期限为24个月，自2017年12月1日起至2019年11月30日止；关于物业服务费标准、费用缴纳的其他事项以及逾期缴费的违约条款等与上一年度的物业委托服务合同内容相同。再查：被告周飞常系丰县紫金花园小区18号楼2单元402室业主，其房屋为多层住宅，建筑面积为111.45平方米。依据合同约定，被告周飞常自2017年3月1日至2018年8月21日应当支付原告物业服务费为1203.66元（0.60元/月平方米×111.45平方米×18个月），公共耗能费300元（150元×2年），垃圾处理费18元（每月1元×18个月），地源热泵空调损耗费1253.8元，合计2775.46元。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原告丰县精诚物业管理有限公司与丰县紫金花园业主委员会签订二份《丰县紫金花园小区物业委托服务合同》的形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告周飞常作为紫金花园小区的业主，应按照合同约定支付物业服务费用。根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费1203.66元、公共耗能费300元、垃圾处理费18元、地源热泵空调损耗费1253.8元，合计2775.46元，故被告应当承担支付原告物业服务费用的责任。因被告未按合同约定支付相关物业费用，属于违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金832.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周飞常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县精诚物业管理有限公司物业服务费1203.66元、公共耗能费300元、垃圾处理费18元、地源热泵空调损耗费1253.8元及违约金832.63元，合计3608.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交25元)，由被告周飞常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年三月二十日书记员  齐 盟
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终31号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初299号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员钟瑜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之九申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组5号。公民身份号码：412922196609071021。被执行人：郑月霞，女，1980年2月3日生，汉族，居民，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1892号民事判决书，向被执行人郑月霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑月霞在财付通支付科技有限公司085e9858e695fdd26e6275c0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一九年三月十三日书 记 员  李永增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执668号 申请执行人唐樱，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 唐樱与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1009号 原告：邵爱琴，女，1958年6月28日出生，汉族，住建德市。 被告：操阳，男，1966年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告邵爱琴与被告操阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告邵爱琴于2019年3月28日以双方另行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邵爱琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵爱琴撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邵爱琴负担。 审判员  汪晖 二〇一九年三月二十八日 书记员  倪叶
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初408号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人居俊辉，男，1979年11月9日生，汉族，销售员，现住江苏省扬州市邗江区。被告人居俊辉因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月30日被响水县公安局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人居俊辉犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人居俊辉及其指定辩护人孙雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年7月5日晚22时许，被告人居俊辉在位于响水县城金海路351号的清沐连锁酒店大厅内，因房卡问题与该酒店保安被害人朱某发生口角，后双方发生撕扯、缠打，在此过程中致被害人朱某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧第七肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人居俊辉如实供述自己的罪行；已赔偿被害人朱某人民币6000元。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人居俊辉的供述，证人范某、梁某等人的证言及被告人居俊辉的户籍证明、发破案经过等书证。据此认为，被告人居俊辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人居俊辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人居俊辉对公诉机关起诉指控的事实与定性无异议。 被告人居俊辉的指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失且取得谅解，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月5日晚22时许，被告人居俊辉在位于响水县城金海路351号的清沐连锁酒店大厅内，因房卡问题与该酒店保安被害人朱某发生口角，后双方发生撕扯、缠打，在此过程中致被害人朱某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧第七肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人居俊辉如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，被告人居俊辉与被害人朱某达成赔偿协议，已赔偿被害人朱某各项损失合计人民币36000元，取得了被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人居俊辉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人居俊辉的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、治安案件调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人朱某的陈述，证人范某、梁某、王某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认记录及照片，案发现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居俊辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人居俊辉犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人居俊辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人居俊辉积极赔偿被害人朱某损失且已取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人居俊辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人居俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2319号申请执行人万某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，住安徽省安庆市望江县。申请执行人万某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)鄂0116民初3853号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的49959元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某在银行无存款，在车管部门有车辆登记信息，但未实际控制,被执行人朱某某在房产管理部门无房产登记信息。另申请执行人万某某与被执行人朱某某在执行过程中达成执行和解协议:由被执行人朱某某在2019年10月31日前付清所欠全部债务。本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万某某与被执行人朱某某在执行过程中达成执行和解协议，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116执2319号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年三月二十五日书记员  郭均愿
文书内容齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异18号异议人：张占忠，男，汉族，1976年1月30日出生，住梅里斯区卧牛吐镇四间房村7组，身份证号：23020819760130121X申请执行人：董立春，男，汉族，1968年6月3日出生，住梅里斯区卧牛吐镇四间房村，身份证号：230208196806031212被执行人：张艳玲，女，汉族，1971年2月19日出生，住梅里斯区卧牛吐镇四间房村，身份证号：230208197102191247本院在执行董立春与张艳玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人张占忠于2019年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张占忠称，异议人与被执行人张艳玲是土地承包关系，张艳玲因与申请执行人董立春民间借贷产生债权债务，由于被执行人偿还不了债务申请执行人便将被执行人诉诸于法律，现已进入执行阶段。2018年11月15日梅里斯区人民法院对张艳玲名下该土地下达了民事裁定书（2017）黑0208执380号-2予以查封。因为该土地被申请执行人已于2015年1月21日承包给案外异议人耕种，并且承包费以一次交付，承包期限为2019年12月末止，案外异议人的承包期限还没有终止。所以梅里斯区人民法院查封案外人的财产是错误的。申请执行人董立春辩称，被执行人张艳玲与异议人张占忠土地合同承包已经到期，异议不能成立。异议人张占忠提供的土地承包合同书的下半部分不真实，文字有改动，对真实情况有异议。本院查明，本院在执行申请执行人董立春与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人张艳玲及其丈夫马占国在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村三道罕屯分得的土地15亩承包经营权自2019年1月份始由其使用，本院于2018年11月15日作出（2017）黑0208执380号-2民事裁定书，“将被执行人张艳玲及其丈夫马占国在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村三道罕屯分得的土地15亩（马松发名下）承包经营权自2019年1月份始由申请执行人董立春使用，以此抵偿所欠申请执行人执行款；每年承包费价格以当地村里外包土地价格为准”。异议人张占忠提出执行异议，并提供土地承包书一份，经过询问被执行人张艳玲，对该土地承包书上半部分予以认可，对该土地承包书下半部分不予认可。该土地承包书上半部分言明，异议人张占忠承包被执行人张艳玲土地的时间为：“始2014年1月10日终于2018年1月10日”。本院认为，异议人张占忠提出执行异议并提供证据土地承包书一份，要求本院立即解除查封，将四间房村三道罕屯查封的张艳玲名下15亩土地使用权归还给异议人。本案的被执行人张艳玲与案外人张占忠签订的土地承包合同已于2018年1月10日到期，异议人主张的土地承包书下半部分土地使用期到2019年12月末，因被执行人张艳玲否认其该部分土地承包书真实性且该部分土地承包书文字上有改动。该土地承包书下半部分的真实性存疑，本院不予确认。异议人张占忠要求解除查封的证据不足，不予支持。依照《》第二百二十七条、《》第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人张占忠的异议请求本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇一九年三月二十日书记员  王博阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执54号 申请执行人：宋群凤，女，1966年11月25日出生，汉族，住防城港市防城区（三官变电站旁,无门牌）。 被执行人：杜树光，男，1984年5月12日出生，住钦州市钦北区。 被执行人：胡祥辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住防城港市东兴市。 本院在执行申请执行人宋群凤与被执行人杜树光、胡祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，钦州市钦北区人民法院作出的（2017）桂0703民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，杜树光应于判决生效后十日内赔偿宋群凤损失98699.18元，胡祥辉应于判决生效后十日内赔偿宋群凤损失49261.35元。因杜树光、胡祥辉未按上述生效法律文书履行义务，宋群凤向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八××项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0703执54号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一九年三月十三日 书 记 员  周炳志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审199号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：陈德辉，男，1972年11月20日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月21日作出的庆交罚(2018)0332号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0332号行政处罚决定认定，被执行人陈德辉驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予陈德辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0332号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈晓香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1580号、1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:古利华，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵现君，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜连芹，女，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人古利华因与被申请人赵现君、姜连芹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7298号、7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古利华向本院申请再审称，1.一审、二审违反了民事诉讼处分原则，本案诉讼主体为古利华与赵现君、姜连芹，与杜某娜没有法律关系，但一审、二审却一并处理了赵现君、姜连芹和杜某娜之间的借款关系。2.一审认定赵现君己向杜某娜支付借款本息99500元错误。根据赵现君提供的支付欠款汇总表中90多万元的记录，有20多万是没有转账凭证的，另有20万元的转账记录记载为“往来款”，上述款项不应当认定为还款。赵现君认为其之前跟杜某娜的借款关系已经结束，赵现君有记录笔记习惯，证明其做事相对谨慎。若汇总表中的90万元，确实用于偿还本案30万本息，那么赵现君应当能够明确哪一笔是本金，哪一笔是利息，一审没有就此作出审核。赵现君称其在还款后未收回欠条，不符合常理，一审支持其主张错误。一审、二审采信林某智的证言错误，林某智的证言有多处矛盾，不应采信。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据古利华申请再审的理由，本案争议焦点为债务人赵现君、姜连芹是否向债权人古利华偿还了涉案30万元借款（2个案件，本金各为15万元）。债权人古利华通过其母亲杜某娜向赵现君、姜连芹出借款项30万元，并诉请赵现君、姜连芹偿还该款项。赵现君、姜连芹则举证证明已通过杜某娜向古利华还款985000元，杜某娜对收取985000元款项的事实无争议，但称该985000元是赵现君向其偿还本案债务之外的其他债务。关于当事人的举证责任分配规则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。古利华主张，除涉两案30万元债务外，杜某娜还向赵现君、姜连芹提供了多笔其他借款，并主张赵现君、姜连芹偿还的985000元均是用于偿还其他借款。根据上述举证责任分配规则，古利华负有证明杜某娜和赵现君、姜连芹之间存在其他债务关系的举证责任。但古利华在一审、二审中均未能提交相应证据，故一审、二审未采信古利华的陈述并无不当。据此，一审、二审认定赵现君、姜连芹已经足额向古利华偿还涉案借款，两案均判令驳回古利华的诉讼请求，裁判结果正确。综上，古利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古利华的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年三月二十六日书记员 简晓莹
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审30号申请执行人庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人马力，系局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人庄河市龙凤寺。住所地：庄河市光明山镇松林村北炉屯。宗教活动场所登记证号：宗场证字（辽）F020090019号。负责人释心延（刚美彦）。申请执行人庄河市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2018]1—030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求：庄国土资监罚字[2018]1—030号法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、执行费由违法当事人承担。事实与理由：庄河市龙凤寺未经国土资源行政主管部门批准，于2018年5月擅自在光明山镇松林村北炉屯占地建设念佛堂，占地面积为523平方米，建筑面积为523平方米，占地类型：有林地、风景名胜及特殊用地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，庄河市国土资源局对其下达《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字[2018]1—030号），责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并处以罚款。证据有，1.行政处罚决定书及送达回证，2.违法线索登记表，3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，4.国土资源案件核查报告，5.立案呈批表，6.询问笔录，7.国土资源现场勘测笔录，8.国土资源违法案件调查报告，9.行政处罚案件法制审核表，10.案件集体讨论笔录，11.违法案件处理决定呈批表，12.行政处罚听证告知书及送达回证，13.抄告单及送达回证，14.履行行政处罚决定催告书及送达回证，15.责令退还土地告知函及送达回证，16.地籍证明表，17.非税收入一般缴款书（回单），18.被执行人法定代表人身份证复印件、宗教活动场所登记证，19.照片、位置图等，以证明其行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字[2018]1—030号国土资源行政处罚决定，认定被执行人违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人对处罚决定未复议或起诉，又不按期履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人庄河市国土资源局向本院申请强制执行处罚决定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字[2018]1—030号行政处罚决定内容，其中第1项、第2项由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一九年三月十九日书记员  王晓杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1924号 申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地南宁市昆仑大道139号。 法定代表人：李桂屏。 被执行人王权芳，男，1980年11月5日出生，壮族，住广西宁明县。 广西解放汽车贸易有限公司与王权芳民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为135408.05元，执行费为1931元，本院于2018年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为135408.05元，已交执行费为0元，未交执行费为1931元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月六日 书记员  江旭炜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初214号 原告抚顺市庆新房产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人刘晓红，该公司总经理。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 委托代理人张军，该公司副经理。 被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地顺城区。 法定代表人肖文新，该公司总经理。 本院在审理原告抚顺市庆新房产开发有限公司诉被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告抚顺市庆新房产开发有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市庆新房产开发有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告抚顺市庆新房产开发有限公司负担。 审判员  李润海 二〇一九年三月十三日 书记员  于 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4420号原告：朱君尧，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州龙魂纸类包装制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村第七经济社大布路182号。法定代表人：余义。原告朱君尧诉被告广州龙魂纸类包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林燕凤、被告法定代表人余义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱君尧诉称：双方签订《购销合同书》，约定向被告供货，被告尚欠原告货款96702元未付，经多次与被告沟通无果，现诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付所欠的货款96702元和违约金（以96702元为本金，从2018年10月1日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告广州龙魂纸类包装制品有限公司辩称：确认是欠付货款，但具体的金额不清楚，如果有对账单确认，我方就认可。我方同意支付原告按本金2%计算的违约金。经审理查明：2018年3月9日，被告（甲方）与“广州金鸿峰包装材料厂”（乙方）签订《购销合同书》，约定甲方购买乙方的包装材料，付款方式月结（即5月1日至5月31日的货款甲方需在6月30日前付给乙方，以此类推），甲方若未能在约定日期内将货款结给乙方，甲方需承担该月货款每日2%的违约金……。该合同书落款处有被告公司印章以及“广州金鸿峰包装材料厂”“法定代表人：朱君尧”字样，其中朱君尧名字处有朱君尧的指模印。原告称“广州金鸿峰包装材料厂”未经工商注册，实际供货人是其本人。原告为证明被告尚欠货款的金额，提交了《金鸿峰EVA厂2018年8月份对账单》以及收款单、送货单若干，对账单载有客户为被告、交付货物的时间、货号规格、数量、单价、金额以及“7月17日付50000元支票，8月31日入账”，余欠货款46702元等信息。被告对该对账单无异议，并确认50000元支票因账户余额不足而退票，原告未能收到该款项。以上内容，有对账单、送货单、收款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了对账单、送货单予以证实，被告对此无异议，故本院对上述证据予以确认，原告与被告的买卖合同关系成立。对账单与送货单、收款单相互印证，且被告对尚欠原告货款96702元未提出异议，本院对此予以确认。现原告要求被告支付尚欠的货款96702元合理合法，本院予以支持。关于违约金。合同约定付款方式月结，被告若未能在约定日期内将货款结给原告，被告需承担该月货款每日2%的违约金，被告应当在2018年9月30日前向原告付清所有款项，现原告主张被告支付以96702元为本金从2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金符合双方约定，且被告亦表示同意，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州龙魂纸类包装制品有限公司向原告朱君尧支付货款96702元以及违约金（以96702元为本金，从2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告广州龙魂纸类包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许伟二〇一九年三月二十五日书记员  陈泳
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执199号之一申请执行人郑玉梅，女，1966年2月15日出生，住温州市洞头区。被执行人吕明东，男，1982年2月13日出生，住温州市洞头区。申请执行人郑玉梅与被执行人吕明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，执行标的10000元及息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人吕明东发出执行通知书、报告财产令，要求吕明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明东逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕明东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕明东在金融机构仅有数十元存款，本院已依法冻结被执行人吕明东存款账户。被执行人吕明东名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月27日，被执行人吕明东尚欠申请执行人10000元及息。鉴于被执行人吕明东拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人吕明东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑玉梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕明东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年三月二十七日代书记员 周科瑞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初98号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马役儒，男，1967年8月14日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月31日被抓获，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。指定辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人马役儒犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人马役儒及其指定辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年09月14日O8时许，被告人马役儒在信阳市浉河区浉河南路建业城工地，与被害人郭某发生争执，后双方互相撕打拉扯，致使郭某身体不同部位受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室对郭某的损伤程度鉴定：被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：到案经过一份、前科情况说明一份、羁押证明一份；户籍信息一份；2.证人李某、施某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人马役儒的供述与辩解；5.信阳市公安局浉河分局物证鉴定室对郭某的损伤程度的鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人马役儒因生活琐事，殴打被害人郭某，致被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人马役儒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人吕刚提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人马役儒的罪名无异议，但被告人有以下法定酌定从某或减轻处罚的情节:一、被告人到案后如实供述，属于坦白；二、认罪态度好；三、属于初犯、偶犯；四、双方系工友关系，因工作发生口角继而厮打，被告人主观恶性较小；五、受害人对矛盾激化负有直接责任，自身存在重大过错；六、积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被害人从某、减轻处罚，判处缓刑为宜。经审理查明，被告人马役儒与被害人郭某在信阳市浉河区浉河南路建业城工地系工友关系。2018年09月14日8时许，被告人马役儒与被害人郭某因工作发生争执，后双方互相撕打拉扯，致使郭某身体不同部位受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人拨打110报警，被告人逃离现场，后被公安机关上网追逃。2018年12月31日，被告人在西安被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告方与被害方自行达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人马役儒的供述；被害人郭某的陈述；证人李某、施某的证言；鉴定意见；户籍证明、前科情况说明、到案经过、羁押证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马役儒因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，属坦白，可以从某处罚;被告方积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从某处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持；辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马役儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年6月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 涵