陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终29号上诉人（原审被告）：张朝，男，1966年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：艾娜，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜宝琴，女，1968年6月24日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区。原审被告：贺怀宇，女，1965年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人张朝因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张朝上诉请求：1、依法改判减少截止上诉日起超算出的利息544850元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜宝琴故意隐瞒事先艾迎春与上诉人张朝签订的2016年免息一年，一年后月息以0.5%计算协议的事实（协议包括杜宝琴的借款，其借款通过艾迎春借给张朝），法庭在没有充分调查的情况下，判决张朝支付杜宝琴借款1923000元，并按月利率1.5%支付从2015年12月26日起至还款之日的利息，违背了该协议约定的利息。被上诉人杜宝琴答辩称：被上诉人没有和张朝签订过协议，也不知道有协议，艾迎春也没有给答辩人说过。杜宝琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张朝、贺怀宇共同偿还原告借款本金2293520元；并按月利率1.5%支付从2015年12月26日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张朝于2015年12月26日就所借原告杜宝琴1923000元立据一支、约定月利率1.5%；于2016年2月5日就所借原告杜宝琴193520元、约定借款期限为一年；于2016年3月22日就所借原告杜宝琴51920元、约定借款期限为一年；于2016年4月1日就所借原告杜宝琴125080元、约定借款期限为一年；被告张朝立下借据四支，分别载明：“借款单.今借到.杜宝琴人民币（大写）壹佰玖拾贰万叁仟元整小写￥1923000.00.时间2015年12月26日，按全年结息.月利率1.5%.张朝.”；“借款单.今借到.杜宝琴人民币（大写）壹拾玖万叁仟伍佰贰拾元整小写￥193520.借款期限壹年.借款人：张朝.2016年2月5日”；“借据.今借到.杜宝琴人民币（大写）伍万壹仟玖佰贰拾元整小写￥51920.借款期限壹年.借款人：张朝.2016年3月22日”；“借据.今借到.杜宝琴人民币（大写）壹拾贰万伍仟零捌拾元整小写￥125080.借款期限壹年.借款人：张朝.2016年4月1日.”立据后，二被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉清。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝于2015年12月26日所借原告杜宝琴1923000元立据一支、约定月利率1.5%；于2016年2月5日所借原告杜宝琴193520元、约定借款期限为一年；于2016年3月22日所借原告杜宝琴51920元、约定借款期限为一年；于2016年4月1日所借原告杜宝琴125080元，约定借款期限为一年；上述款项双方均已经结算、且被告张朝对借据载明的数额均予以认可；可见被告张朝所借原告杜宝琴借款本金共计2293520元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告杜宝琴多次向被告张朝催要借款，故原告杜宝琴要求被告张朝偿还借款本金2293520元的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请的利息问题，因2015年12月26日借款1923000元约定月利率为1.5%，对其余三笔借款均未约定月利率，故原告诉请自2015年12月26日起以1923000元为本金按月利率1.5%计算至还款之日止的利息依法应予支持；对于未约定后续利息的其他三笔借款中利息的请求依法不予支持。关于原告要求被告贺怀宇偿还借款的诉讼请求，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间、被告贺怀宇承认借款是用于张朝生意周转和经营，并未用于家庭生活和支出，但被告贺怀宇就张朝所借款项进行清算并出具清算单，可以证明其对借款知情，涉案借款用于其家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张朝、贺怀宇也未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务；综上，被告张朝向原告杜宝琴所借款项依法应当认定为被告张朝、贺怀宇的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告张朝、贺怀宇对上述债务依法应当共同偿还并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告张朝、贺怀宇共同偿还原告杜宝琴借款本息2293520元，并按月利率1.5%支付从2015年12月26日起至还款之日止本金为1923000元的利息；上述借款本息由被告张朝、贺怀宇互负连带清偿责任。二、驳回原告杜宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28450元，由被告张朝、贺怀宇共同负担27000元，由原告负担1450元。上诉人张朝在二审期间向法庭提供以下两组证据：第一组证据，利息计算清单一份，证明目的：被上诉人杜宝琴与上诉人之间最原始的借款是两笔，中途在每年的2月5日、3月22日、4月1日计算利息，在每年的12月26日换条子，中途有支走的也有重新进来的，只是记了本年度换条子的数据，条据也有合并的，利息零头大部分支了现金。第二组证据，《承诺书（协议）》一份、民事判决书三份、调解书一份，证明目的：1、被上诉人经案外人艾迎春介绍，与上诉人之间发生的借款关系，并且依据被上诉人提交的打款凭证证实，该笔借款实际支付人是艾迎春。即案涉杜宝琴的借款属于上诉人与艾迎春之间签订的《承诺书（协议）》称的“上诉人所借的艾迎春等人的数笔款项”之一。故应当按照协议约定2016年免息一年，2017年开始以各条据借款日期为准按照月利率0.5%计算利息；2、上诉人与艾迎春签订的《承诺书（协议）》中包括的十九支借据包含艾迎春的11支、艾庆春的1支、艾赛春的2支、马乐乐的1支、马翔的1支、杜宝琴的2支、马欢欢的1支。被上诉人杜宝琴的质证意见为：第一组证据被上诉人没有见过，上诉人自己写的不认可。第二组证据中的协议被上诉人不知道，其他人的借款被上诉人不清楚。本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：上诉人提供的第一组证据为其本人自行制作，被上诉人不予认可，上诉人不能提供证据证明其内容与客观事实一致，故本院不予采信。上诉人提供的第二组证据，上诉人不能证明该组证据与本案纠纷有直接的关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张朝向被上诉人杜宝琴借款的事实，证据充分，上诉人张朝在二审期间也对借款的基本事实未提出异议。上诉人张朝要求按照其与案外人艾迎春共同签署的承诺书的约定，减免本案借款2016年的利息，从2017年起按月利率0.5%计算借款利息，但其所举证据不足以证明，其与案外人艾迎春所签署承诺书中包含本案的借款，故上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所持上诉理由无事实依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9248元，由上诉人张朝负担。本判决为终审判决。审判长  李海源审判员  冯骥飞审判员  冯秋霞二〇一九年三月二十一日书记员  姜 瑞