wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初159号 原告：赵相利，男，1964年8月4日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：于大伟，男，1983年4月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。住所地：丹东市元宝区前聚宝街**。 法定代表人：王晓光，系公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告赵相利诉被告于大伟、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼期间原告赵相利与被告于大伟就停运期间损失达成和解，被告于大伟赔偿原告赵相利2500元，该款已给付完毕。原告赵相利于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵相利的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵相利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇一九年三月五日 书记员  吴 迪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2004号原告：刘汉荣，男，1993年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张亮恩，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘汉荣诉被告张亮恩合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉荣到庭参加了诉讼。被告张亮恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租车押金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以合伙租车为由，于2018年8月10日收取原告6000元，实际并没有把车辆交给原告使用，故原告向被告提出退回押金，经协商被告承诺2018年11月22日退还原告押金，并立下欠条。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告租车押金6000元。被告张亮恩未作答辩。原告刘汉荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，证明：被告2018年10月22日确认欠原告6000元押金并承诺于2018年12月22日前还清的事实。2.微信转账记录、微信聊天记录及双方的微信账户页面（用手机载体出示），证明：原告于2018年8月10日通过微信转账6000元押金给被告，以及原告向被告催收拖欠的押金而被告一直以未办妥押金退回手续为由拒绝偿还押金的事实，其中昵称为“快乐的鱼”、微信号为“wxid*****h212”的微信账户就是被告的微信账户，昵称为“roger*****h”、微信号为“shi*****h”的微信账户是原告的微信账户。被告张亮恩没有对原告刘汉荣的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月10日，原告通过昵称为“roger刘汉荣”、微信号为“shi*******”的微信账户向昵称为“快乐的鱼”、微信号为“wxid_ighg********”的微信账户转账6000元。2018年10月22日，张亮恩向刘汉荣出具《欠条》一份，主要载明：今有张亮恩欠刘汉荣押金，计6000元，此金是押金。于2018年11月22日前还清。庭审中，原告陈述称，昵称为“快乐的鱼”、微信号为“wxid_ighg5*******”的微信账户是当着被告的面添加的，可以确保是被告本人的微信账户；原告为了从事滴滴出行的网约车服务向被告租车并向被告支付了押金，被告并没有将车实际交付原告使用，经协商，被告同意于2018年11月22日退回押金并立下《欠条》；逾期之后，原告多次通过微信和电话向被告催收，但被告没有还款。故成诉。本院认为:被告自愿就其拖欠原告的6000元押金出具《欠条》进行确认并承诺了还款时间，而原告接受该《欠条》后并未提出异议，则应视为原、被告双方就押金6000元的归还达成合意，是原、被告双方的真实意思表示，故双方均应严格遵守履行。现被告未按期归还押金，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还押金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告张亮恩自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘汉荣偿还押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张亮恩负担（受理费原告刘汉荣已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇一九年三月二十五日书记员  陈 隽辜晓静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执603号申请执行人：徐震，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈代均，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行徐震与陈代均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈代均发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请人借款本金20万元，负担案件受理费4,300元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4187号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：范雨，男，1993年10月16日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市镜湖区, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告范雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初90号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某，男，1999年9月11日出生于四川省宜宾县，汉族，户籍地四川省宜宾县。2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月29日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告人邓某，男，2000年5月7日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省娄底市娄星区。2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月29日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人顿华，天津坻京律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈某、邓某犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员杨雪、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张军磊、被告人邓某及辩护人顿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日至8月16日期间，被告人陈某通过QQ软件在网络发布远低于市场价出售手机的虚假信息骗取钱某信任后，以索要手机销售款、包装费等款项为手段，通过网络转账方式多次骗取钱某钱款共计人民币7646元。后被告人陈某指使被告人邓某冒充客服人员，以索要发货保证金、邮费等款项为手段，通过同样方式多次骗钱某钱款共计人民币13888元并俵分挥霍。2018年9月26日，被告人邓某在湖南省娄底市被公安人员抓获归案，2018年10月10日，被告人陈某在四川省宜宾市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈某、邓某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被告人陈某、邓某的供述，被害人钱某的陈述，证人李某某等人的证言，转账记录，聊天记录，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪不持异议，提出被告人陈某有坦白情节等建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。被告人邓某的辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪不持异议，提出被告人邓某系从犯、有坦白情节等建议对被告人邓某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某、邓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人钱款，被告人陈某骗取他人钱款共计人民币21534元，被告人邓某骗取他人钱款共计人民币13888元，其行为均已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某、邓某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、邓某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某有坦白情节等建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某系从犯的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述等证据证实被告人陈某与被告人邓某二人系共谋犯罪，二被告人均直接、积极地实施了诈骗被害人的行为，二被告人的行为均对犯罪事实的发生起到了主要作用，故本案不宜区分主从犯，辩护人提出的该项辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人邓某有坦白情节等其他建议对被告人邓某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人陈某、邓某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈某退赔人民币7646元，被告人陈某、邓某退赔人民币13888元，依法发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  李玉杰二〇一九年三月十五日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执123、124、179、180、183、184号之四 申请执行人：赖海燕，女，汉族，1993年5月18日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：前海中金财富信息管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区力嘉路2013文化创客园ego1美人鱼影视传媒，统一社会信用代码：91440300356476616H。 法定代表人：褚立燕。 关于申请执行人杨佳英等三人与被执行人前海中金财富信息管理（深圳）有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13551-2、8449-2、13622、8450、8448、13645号其他文书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人前海中金财富信息管理（深圳）有限公司应向申请执行人杨佳英等三人共支付人民币67000元（详细金额见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  布乃东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2383号之一 申请执行人深圳核电环通汽车服务有限公司，住深圳市福田区白沙岭长城大厦**楼****。 法定代表人刘凯。 被执行人深圳市鑫原盛货运有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道机场九道**办公楼**/div> 法定代表人张建平。 申请执行人深圳核电环通汽车服务有限公司与被执行人深圳市鑫原盛货运有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1515号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市鑫原盛货运有限公司的财产（以51617元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年三月十三日 书记员  钟秀敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12135号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高雪卉，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高雪卉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告高雪卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金9,313.32元，支付利息754.42元、逾期还款违约金770.07元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金5,968.02元，支付原告截至2019年1月16日的利息754.42元、逾期还款违约金770.07元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金5,968.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高雪卉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金5,968.02元；二、被告高雪卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,968.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高雪卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执124号 本院在执行申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人吴存钦、吴痛快、许四梅（2019）浙0781执124号追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴存钦（男，1988年5月16日出生，公民身份号码:4127261988××××××××）、吴痛快（男，1985年6月21日出生，公民身份号码:4127261985××××××××）、许四梅（女，1985年9月4日出生，公民身份号码:4127261985××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吴存钦、吴痛快、许四梅纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初582号 原告：周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。 原告周叶能泉与被告陈艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叶能泉到庭参加诉讼。被告陈艺宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周叶能泉向本院提出诉讼请求：1.判决陈艺宏偿还借款120000元及自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；2.诉讼费用由陈艺宏承担。事实和理由：双方系朋友关系。20013年间，陈艺宏以生意需要资金周转为由向周叶能泉借款120000元，借款时承诺过一段时间后即返还，后经多次催讨，至今未偿还。故请求判如所请。 陈艺宏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周叶能泉与陈艺宏原为朋友关系。2013年间，陈艺宏以经营缺乏资金为由多次向周叶能泉借款共计120000元。因未及时返还，经周叶能泉催讨，陈艺宏于2015年12月23日出具“借据”一份交给周叶能泉收执。借据载明：兹向周叶能泉借来现金120000元等主要内容。后经周叶能泉多次催讨，陈艺宏至今未偿还借款。 上述事实有周叶能泉提供的“借据”一份及当事人庭审陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，陈艺宏尚欠周叶能泉借款，有借条为据，证据充分；双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故周叶能泉要求陈艺宏应偿还其借款120000元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，周叶能泉主张自起诉之日（即2019年1月14日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不予采纳，利息应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈艺宏应于本判决生效之日起三十日内偿还周叶能泉借款120000元及利息（自2019年1月14日起算至判决确定还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回周叶能泉其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈艺宏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保339号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初997号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人陈建宾追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保339号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                             （2019）兵1002执20号   申请执行人：徐兴美，男，汉族。   被执行人：黑龙江省建工装饰有限公司。   法定代表人：谢濮泽，该公司总经理。   被执行人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司。   法定代表人：李福兴，该公司总经理。   被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八一团。   法定代表人：周黎明，该团团长。   本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第390号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行**********账户存款474 239.95元，冻结期限为十二个月。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  刘军     二〇一九年一月十日     书记员  李少洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2603号上诉人（原审被告）：重庆元飞建设(集团))有限公司,住所地重庆市巴**。法定代表人：熊科詠，董事长。被上诉人（原审被告）：杨岚,女,汉族,1978年02月22日出生,住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：熊科詠,男,汉族,1976年10月18日出生,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张玉婷,女,汉族,1986年07月24日出生,住高楼镇。上诉人重庆元飞建设(集团))有限公司因与被上诉人杨岚、熊科詠及张玉婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆元飞建设(集团))有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆元飞建设(集团))有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆元飞建设(集团))有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年三月二十五日书记员  王旺旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1167号之一申请执行人何娟，女，1983年7月22日出生。被执行人阮兵，男，1971年12月24日出生。原告何娟与被告阮兵合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.13万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初15359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年三月十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢169号之一申请执行人：朱利明，男，汉族，1959年8月21日出生，住址上海市徐汇区。被执行人：六安金都房地产开发有限公司(原名六安千人禾房地产开发有限公司)，注册地安徽省六安市。法定代表人：徐颖颖，该公司董事长。被执行人：上海千人禾投资有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：徐颖颖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第962号民事判决书向被执行人六安金都房地产开发有限公司、上海千人禾投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安金都房地产开发有限公司、上海千人禾投资有限公司履行付款义务。但被执行人六安金都房地产开发有限公司、上海千人禾投资有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人六安金都房地产开发有限公司名下位于安徽省六安市白鹭雅苑的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年三月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘希环，女，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘希环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘希环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘希环归还原告借款本金34,784.12元，支付原告利息、逾期利息3,336.96元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告刘希环与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘希环向原告贷款41,000元，用于购买徐州华昌汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6HN128997)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘希环以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘希环自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘希环构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘希环尚欠原告贷款本金34,784.12元，利息、逾期利息3,336.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘希环在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县五段镇后六段426号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,784.12元、逾期利息4,256.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘希环未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘希环支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘希环以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘希环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘希环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,784.12元，支付至2019年3月7日止的逾期利息4,256.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘希环届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘希环协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR6HN128997)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘希环继续清偿。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2956号原告：汪进军，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：张红波，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告汪进军与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告汪进军于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪进军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪进军撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告汪进军负担。审判长  祝剑雷审判员  尹少安审判员  徐忠祥二〇一九年三月二十九日书记员  王正江
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3485号 上诉人（原审原告）：何明雄，男，汉族，生于1957年8月20日，原住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：聂高贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁帮海，男，汉族，生于1986年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何明雄因与被上诉人重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称“津北贵福公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何明熊、被上诉人津北贵福公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何明雄上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人津北贵福公司参照《工伤保险条例》有关规定赔偿上诉人一次性伤残赔偿金、一次性医疗和就业补助金、医疗期待遇等各项损失共计162787.33元，并由翁帮海承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人完全符合四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难案问题的解答》第一十三条的规定，一审法院适用法律有误。 被上诉人津北贵福公司辩称：一、被上诉人对上诉人所称在公司工地受伤一事完全不知晓。二、一审法院适用法律正确，依法应予维持。三、上诉人的诉讼时效已过。四、上诉人所引用的四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难案问题的解答》不是规范性法律文件，对人民法院审理案件没有约束力。五、上诉人主张的赔偿项目及对应金额不符合法律和客观事实。六、本案是否存在违法分包是建设行政主管部门认定的范围，与本案无关。 原审原告何明雄向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决二被告按《工伤保险条例》的有关规定连带赔偿原告医疗费8396元、营养费460元、伙食补助费460元、停工留薪期间的工资23283.33元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2100元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金67288元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告津北贵福公司承包绵阳市科创园区园艺街“长兴星城”2、3号楼的工程后，将该工程的模板制作和安装工程承包给翁帮海，翁帮海招募原告等人具体施工，并与其签订《二次结构施工协议》。2016年4月2日，原告受伤。此后，原告何明雄依法向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定期间原告申请劳动关系认定。2017年9月20日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲裁[2017]294号仲裁裁决书，裁决驳回申请人关于与被申请人津北贵福公司之间存在劳动关系的仲裁请求。2018年3月6日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤不受[2018]001号工伤认定申请不予受理决定书。 庭审中经一审法院释明，原告可以以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但原告何明雄及其委托诉讼代理人仍坚持以工伤保险待遇主张诉请。 以上事实，有当事人的身份信息资料、绵阳劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、绵阳劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、绵阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书以及当事人的陈述等证据在卷证实。 一审法院认为，本案原告如确系在案涉工地工作时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。原告主张其系为被告翁帮海提供劳务时受伤，其可以以提供劳务者受害责任纠纷起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。对于原告提出的工伤认定申请，绵阳市人力资源和社会保障局已于2018年3月6日作出了不予受理的决定，对该决定如不服原告应自收到该决定书起六十日内向绵阳市人民政府或四川省人力资源和社会保障厅依法申请行政复议，或者在六个月内向涪城区人民法院提起行政诉讼。经释明后，原告仍坚持以工伤保险待遇主张权利，是属于对绵阳市人力资源和社会保障局2018年3月6日作出的不予受理的决定不服，其应提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告何明雄的起诉。案件受理费5元，免予收取。 本案在二审整理中，本案当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，享受工伤保险待遇一般应以相关行政部门的工伤确认为前提。本案中，何明雄在未经相关行政部门认定为工伤的情况下坚持主张工伤保险待遇，此超出了人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院裁定驳回何明雄的起诉并无不当，予以维持。 综上，上诉人何明雄的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 汤 显 二〇一九年三月二十日 书记员 王杜灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14517号原告：郑婉芳，女，1948年12月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告郑婉芳与被告包明间股权转让纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑婉芳到庭参加了诉讼，被告包明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股权转让协议书》；2、退还原告购买的股权本金15.5万元；3、按协议支付原告利息，自2016年3月11日起至实际支付之日止，按年化10%计算。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告在上海市漕宝路XXX号君鼎财富门店与原告签订了上海申舟物流股份有限公司(以下简称申舟公司)新三板股权转让出售协议，约定由被告转让原告5万股，每股转让价格3.1元，合计15.5万元。资金通过银行转账付款，合同当日生效，封闭期一年即到2017年12月31日止。现已超过该期限，按照《股权转让协议书》第5.1和5.2条约定，申舟公司未能在新三板挂牌，其法定代表人包明需无条件全额回购且按年化10%兑付利息。至2018年6月底，被告包明未按协议向原告兑付本金和利息，且经原告多次查询、寻找无果，被告处于失联状态。故向法院提起诉讼。审理中，原告补充陈述称，其要求是被告回购股份并支付股权回购款。故撤回诉讼请求1，并明确诉讼请求为：要求被告支付股权回购款15.5万元；并向原告支付以15.5万元为基数，自2016年3月12日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明：1、申舟公司成立于2005年10月12日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本7,500万元，股东为包明等21名自然人，包明持股44.11%，公司法定代表人由包明担任。2、2016年3月11日，原告郑婉芳(乙方)与被告包明(丙方)、申舟公司(甲方)签订一份《股权转让协议书》，主要约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限公司，其公司即将在全国中小企业股份转让系统挂牌交易；丙方为甲方公司的现任董事长、股东和实际控制人，甲方召开股东大会，通过决议，同意丙方以股权转让的方式，向特定人群转让其所持有的甲方公司股份，且除丙方之外的其余股东一致同意放弃优先购买权；第二条协议标的：丙方本次拟转让其所持有的甲方股份300万股，占甲方公司注册资本的5.35%，乙方同意认购丙方拟转让的股份5万股；第三条认购价格、方式和认购价款：1、乙丙方同意本次股权转让价格是3.1元/股。2、乙方认购本次股权转让股份5万股整，认购总金额为：股权转让价格*认购股数，即15.5万元；第四条股权转让款的支付时间、支付方式与股份交割：1、乙方承诺认购本次丙方转让的股份，以现金方式一次性将全部股权转让款划入丙方为本次股权转让指定的银行账户。账户名称：包明；开户银行：上海浦东发展银行民生路支行；银行账号：XXXXXXXX********。2、乙方应于本协议生效之日起3个工作日内一次性现金支付全部股权转让款，甲方或丙方应于乙方支付全部股权转让款后10个工作日内出具股权转让款收据，同时出具经甲方签发备案的出资证明书；第五条股权派息与上市承诺：1、……2、若甲方公司未在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统有限责任公司或在上海股权托管交易中心E版、N版挂牌，则丙方应于2018年1月1日前按照乙方实际支付的股权转让金额就乙方所持有甲方公司的全部股权进行回购。同时，由丙方按照乙方实际支付的股权转让金额以年化收益10%的标准额外向乙方进行补偿。3、……第十二条协议的变更、修改、转让：……3、未经他方书面同意，乙方不得在2017年12月31日前转让本协议项下的部分或全部权利或义务。3、上述《股权转让协议书》签订后，原告于当日向协议约定的被告账户支付了15.5万元。申舟公司于2016年4月19日向原告签发了《股权证书》，载明了股东姓名郑婉芳及身份证号，期股数量：50,000。4、根据全国中小企业股权转让系统有限责任公司(以下简称股转公司)官网显示，申舟公司于2016年6月1日在该网站发布《关于股票挂牌采用协议转让方式的提示性公告》，载明：本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股转公司同意。本公司股票将于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让。证券简称：申舟物流，证券代码：837346。2017年7月20日，申舟公司发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，载明：根据《全国中小企业股份转让系统业务规则(施行)》第4.5.1条规定……截至2017年6月30日，公司仍未披露2016年年度报告，公司的股票将被股转公司终止挂牌，终止挂牌的生效日为2017年7月21日。以上事实，有《股权转让协议书》、上海银行个人业务回单、《股权证书》、申舟公司工商信息、股转公司官网查询信息及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及申舟公司三方签订的《股权转让协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，应予以恪守。根据本院查明的事实，申舟公司股票于2016年6月2日起在全国股转系统挂牌公开转让，2017年7月21日即被终止挂牌，此后至目前申舟公司股票未挂牌。因此，在2017年12月31日申舟公司股票处于未挂牌的状态。故原告要求被告按照原告实际支付的金额回购所持有的申舟公司股权并按10%年利率支付利息，符合《股权转让协议书》第5.2条的约定，本院予以支持。诉讼中，被告包明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告郑婉芳股权回购款15.5万元；二、被告包明应于本判决生效之日起十日内支付原告郑婉芳以股权回购款15.5万元为基数，自2016年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400元，公告费560元，合计诉讼费3,960元，由被告包明负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  朱琴红二〇一九年三月二十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1506号原告：何书亮，男，汉族，1970年3月24日出生，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告：李占斌，男，汉族，1972年8月22日出生，住登封市。被告：孟大月，女，汉族，1975年2月21日出生，住登封市。原告何书亮与被告李占斌、孟大月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书亮及委托代理人李丙乾，被告李占斌、孟大月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金85万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告2010年3月至2011年3月期间经营煤场时多次向原告借款，后经核算二被告确认尚欠原告借款本金90万元未还，二被告多次承诺还款并自2014年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，经原告多次催要，截止2014年1月15日，被告向原告偿还5万元后，拒不偿还其余85万元本金及利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间并用于共同经营，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李占斌辩称，原告起诉均为事实，我和原告于2010年合伙做煤炭生意，本金偿还完毕，利润4年共60多万元，还有24万元的煤款，截目前还有85万元没有支付给原告，该笔款项与孟大月无关。被告孟大月辩称，原告起诉的内容与事实不符，关于前夫李占斌债务一事，我根本就不知道，更不知情，我和前夫李占斌在2007年，因感情不和就分居，期间因打架，我报警两次，直到2011年5月13日通过民政局办理离婚手续，离婚协议中，被告李占斌承诺不欠任何人外债。我于2011年7月再婚，因此，我不应当承担连带清偿责任。原告向本院提交以下证据：证据1、协议一份，欠条一份，目的：被告1向原告借款及未偿还款项为85万元的事实，证据2、结婚登记信息一份，原告与被告孟大月谈话录音光盘一份及纸质内容，两名证人证言二份，目的：二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告共同经营煤场期间，款项用于二被告经营煤场使用，被告孟大月对该借款事实予以认可并承诺还款，该借款属于二被告共同债务，二被告应当对原告的借款承担连带还款责任。被告李占斌无证据提供。被告孟大月向本院提交以下证据：离婚证一份，证明目的:2011年5月13日，与被告李占斌办理离婚手续，我对原告的借款不应当承担偿还责任。被告李占斌对原告提交的证据均无异议。被告孟大月对原告提交的证据质证意见如下：对证据1因我不清楚，也没有参与其中，对该证据不予质证；对证据2无异议。原告对被告孟大月提交的证据真实性无异议，能证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李占斌对被告孟大月的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李占斌与被告孟大月原系夫妻关系，1993年登记结婚，后结婚证丢失，双方于2010年3月31日补办了登记手续。2010年3月至2011年3月期间，被告李占斌在经营煤场时，由于资金短缺，由王照印介绍，多次向原告何书亮借款，后经结算，确认尚欠原告借款本金90万元，并于2011年3月9日出具了还款协议，约定2013年5月1日前还20万元，余下的款项，被告李占斌有钱就还，直到还完，并从2014年1月1日起按月息2分支付利息。经原告多次催要后，被告李占斌于2014年1月15日偿还5万元，剩余85万元至今未还，被告李占斌于2016年2月20日为原告出具了欠款85万元的欠条。根据原告提供的与被告孟大月的谈话记录，对李占斌经营煤场期间向原告借款是知道的，并到煤场收取煤款，2011年5月13二被告办理离婚手续。在原告多次催要无果的情况下，诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李占斌在经营煤场期间，多次向原告借款，后经核算，尚有90万元未还，有被告李占斌出具的协议及欠条为证，足以认定。被告李占斌在偿还5万元借款后，对剩余85万元借款拖欠未还，现原告要求被告李占斌偿还借款85万元及利息，理由正当，应予支持二、关于被告孟大月是否应当承担共同归还责任问题，根据原告提供的证据，能够证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，借款用于二被告家庭共同经营的煤场，应认定为夫妻共同债务，被告孟大月应承担共同还款责任。综上，原告和被告李占斌借贷关系成立，被告孟大月对借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告李占斌于本判决生效之日起十日内归还原告何书亮借款85万元及利息(从2014年1月1日起，按年利率24％计算至履行完毕之日止)；二、被告孟大月对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年三月二十九日书记员  王宇楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3715号 申请执行人刘厅等17人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘厅等17人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 林文贤
西安车游买车帮汽车销售有限公司与西安茂诚装饰工程有限公司其他案由结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执1616号        西安车游买车帮汽车销售有限公司、西安茂诚装饰工程有限公司：    申请执行人西安车游买车帮汽车销售有限公司与被执行人西安茂诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）陕0112民初10872号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安茂诚装饰工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安车游买车帮汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元，本院依法受理。    在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人自愿放弃案件款1万元，并已收到被执行人履行的案件款4万元，（2018）陕0112民初10872号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2019）陕0112执1616号执行案件（即：（2018）陕0112民初10872号民事调解书）执行完毕，于2019年2月14日结案。         二〇一九年二月十四日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初733号原告：苗润壮（又名苗壮），男，汉族，生于1968年2月6日，住河南省南阳市卧龙区，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王掌印，男，汉族，生于1979年1月20日，住河南省南召县。原告苗润壮与被告王掌印买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗润壮的委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，被告王掌印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗润壮向本院提出如下诉讼请求：1，依法判令被告支付原告货款100800元，并自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率支付利息至款清之日止；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告购买原告白酒，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告货款100800元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告王掌印在答辩期内未予辩，也未向法庭提交证据。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，被告王掌印购买原告白酒350件，合计货款为100800元，被告在开票单上签名予以确认，并承诺于2018年10月底还款。到期后，经原告催要，被告未予还款，形成本案纠纷。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王掌印购买原告白酒350件，合计货款100800元，由被告签字确认的开票单在倦佐证，本院对此予以确认，被告承诺2018年10月底还款，但未在约定的期限内履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任并继续履行。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应自2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至款清之日止。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。因被告王掌印未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王掌印于本判决生效之日起十日内支付原告苗润壮货款100800元，并自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王掌印负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年三月二十五日书记员  蒋 彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨小军，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨小军归还原告借款本金97,423.96元，支付原告利息、逾期利息15,290.33元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告杨小军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨小军向原告贷款100,000元，用于购买陕西省汽车贸易公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1GN152941)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨小军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨小军自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨小军构成违约，截止至2019年1月4日，被告杨小军尚欠原告贷款本金97,423.96元，利息、逾期利息15,290.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨小军在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市周至县马召镇中兴村中心街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月21日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金97,423.96元、利息6,339.99元、逾期利息10,921.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨小军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨小军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨小军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,423.96元，支付至2019年2月21日止的利息6,339.99元、逾期利息10,921.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨小军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨小军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1GN152941)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨小军继续清偿。案件受理费2,593.70元，减半收取计1,296.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初217号 原告张繁梅。 被告把得元。 原告张繁梅与被告把得元不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张繁梅、被告把得元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张繁梅向本院提出诉讼请求：1.判令把得元立即返还张繁梅购车款28000元；2.诉讼费由把得元承担。事实和理由：2017年4月，把得元要购买五菱宏光面包车一辆，当时把得元因资金困难，张繁梅替把得元支付了购车费28000元（车号为甘****K3），同时把得元向张繁梅出具证明一份，确认了张繁梅替把得元支付28000元购车款的事实。后经张繁梅多次催要，把得元都以各种理由推诿，拒不支付，故张繁梅诉至法院。 把得元辩称，证明是把得元所书写，当时张繁梅与把得元合作，张繁梅提出买车的，首付款是张繁梅支付的，车登记在把得元名下，后期按揭款都是把得元偿还的。张繁梅用车拉工人都没有向把得元付钱，应该以此抵顶张繁梅支付的车款。 张繁梅向本院提交的证据为把得元向张繁梅出具的证明一份，把得元对此证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。把得元未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，把得元购买五菱宏光面包车一辆，张繁梅替把得元支付了购车首付款28000元。后把得元向张繁梅出具证明一份，确认了张繁梅替把得元支付购车款的事实。该车登记在把得元名下（车号为甘****K3），由把得元使用并偿还按揭贷款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案车辆登记在把得元名下、由把得元使用，张繁梅替把得元支付了购车首付款28000元，把得元没有法律根据取得不当利益，现张繁梅要求把得元偿还垫付购车款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。把得元主张以张繁梅使用该车拖欠费用折抵购车款的意见，因未提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，该答辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 把得元于本判决书生效之日起三十日内返还张繁梅28000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由把得元负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 达选珍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初401号 原告：郫县福旺鑫建材经营部,住郫县安靖镇土地村****。 经营者：黄民樟 委托诉讼代理人:肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被告：广元市众力装饰工程有限公司，，住址：广元市利州区利州东路三段丽都水岸** 法定代表人：罗三军。 被告：罗三军，男，汉族，1978年10月30日出生，，住四川省苍溪县 被告：马利兰，女，汉族，1985年5月17日出生，，住四川省广元市利州区 原告郫县福旺鑫建材经营部诉被告广元市众力装饰工程有限公司、罗三军、马利兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郫县福旺鑫建材经营部委托诉讼代理人肖忠平，被告罗三军出庭参加诉讼，被告马利兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫县福旺鑫建材经营部诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款456849元，并从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算向原告支付逾期付款利息至前述贷款实际付清之日止（至2019年1月9日暂为97666元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日原告作为供方与被告广元市众力装饰工程有限公司作为需方签订《石材合同》，合同原告向被告众力公司位于成都市晋阳路沙堰村一组的工地供应石材的相关事项作了约定。其中，合同第六条约定款项支付，合同第八条约定争议解决。2016年1月15日经被告确认“已支付20万元，余款555849元，余额属实，同意支付”。但被告未按合同约定期限付清，之后仅仅向原告支付90000元，至今尚欠原告465849元，经原告多次催收未果。 被告广元市众力装饰工程有限公司、罗三军辩称，对其他无意见，只是欠款金额有变化，我尚欠原告355849元货款，利息过高。 被告马利兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告广元市众力装饰工程有限公司于2018年9月24日向原告成都众吉包装有限公司出具欠条一份，载明欠付货款100000元，庭审中，原被告一致确认尚欠货款355849元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告罗三军与被告马利兰是否需要承担责任。关于被告罗三军是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，由于罗三军在庭审中未举证证明其公司财产与个人财产独立，其应当承担连带责任。关于被告马利兰是否承担责任的问题，由于被告罗三军承担的是连带责任，无相应法律依据其应当承担连带责任。故本院对原告请求被告罗三军承担连带责任的诉讼请求予以支持，对被告马利兰承担连带责任的诉讼请求予以驳回。 关于逾期支付利息的问题，根据原被告双方的合同以及结算清单，可以认定双方约定的支付期间为完工后十五日，双方在2016年1月15日进行结算，即视为工程已经完工，原被告双方约定的违约责任为违约方赔偿守约方的实际损失。庭审中原告未提供证据证明其实际损失，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元市众力装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郫县福旺鑫建材经营部支付货款355849元及逾期利息（以本金355849元为基数，从2016年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告罗三军对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告郫县福旺鑫建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4718元，由被告广元市众力装饰工程有限公司、罗三军承担3200元，原告郫县福旺鑫建材经营部承担1518元。保全费3370元，由被告广元市众力装饰工程有限公司、罗三军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年三月二十七日 书记员  易迪
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执恢27号之九 申请执行人武玉叶，女，1964年4月8日出生，汉族，住太谷县。 被执行人冀凤仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住太谷县。 关于武玉叶申请执行冀凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日冻结了被执行人冀凤仙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币105.89元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冀凤仙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙安佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初120-1号解除保全申请人：张立合，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省淮滨县张庄乡申寨村张营。身份证号码：4130221981********。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被申请人：田喜英，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省鄢陵县。解除保全申请人张立合诉被申请人田喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）豫1602民初120号民事裁定，对被申请人田喜英名下的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封。申请人张立合于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张立合申请解除财产保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田喜英名下的豫Ｋ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳霞二〇一九年三月十八日书记员  武少雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第343-1号 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。 法定代表人：屠国军，该公司董事长。 被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 被执行人：宁夏永发煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：邱峰，该公司总经理。 被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：马杰，该公司执行董事。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：李绥和，该公司董事长。 被执行人：张永军，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：白永胜，男，汉族。 被执行人：王军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱峰，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 宁夏担保集团有限公司与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、宁夏兴平精细化工股份有限公司、张永军、白永胜、王军、邱峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级法院（XXXX）银民商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏担保集团有限公司偿还代偿金3000万元、利息2432500元、违约金150万元、案件受理费197382、保全费5000元，向本院交纳执行费101535元，共计34236417元（不含迟延履行期间的债务利息）。已履行了2009200元。 在执行过程中，经本院多次执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司向后向申请执行人宁夏担保集团有限公司履行了2009200元，剩余32227217元及迟延履行期间的债务利息未履行。后本院依法查封了宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司名下的两宗土地、宁夏金海永和泰冶化有限公司名下的两宗土地、宁夏宝马化工集团有限公司名下的七宗土地、宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的十八宗土地、白永胜名下（证号为XXX），上述土地和房产本院均为轮候查封，无权处置，除此暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人宁夏担保集团有限公司申请本院对案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执888号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：杨慧平，男，1977年9月15日生，汉族，住山西省。被执行人：高淑英，女，1980年7月7日生，汉族，住山西省。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与杨慧平、高淑英金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初810号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨慧平、高淑英应支付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行欠款本金人民币154560元及相应利息、诉讼费人民币4565元。因杨慧平、高淑英未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执887号案件终结本次执行程序。被执行人杨慧平、高淑英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初17402号 原告西安慧晶智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人张宝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈川鄂，女，汉族，1981年3月29日出生，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。 被告孙红军，男，汉族，1973年11月4日出生，住陕西省洛南县。 本院在审理原告西安慧晶智能科技有限公司与被告孙红军劳动争议纠纷一案中，原告西安慧晶智能科技有限公司于2019年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安慧晶智能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安慧晶智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安慧晶智能科技有限公司负担。 审 判 长  张叡婕 人民陪审员  王培峰 人民陪审员  杨战民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2865号申请执行人：邢香丽，女，1981年7月25日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王顶峰。本院在执行邢香丽与上海臻聚餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8635-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2024号之一申请执行人：吴进，男，1975年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：王锋，男，1989年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈彦霖，女，1988年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人吴进与被执行人王锋、陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0982民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴进于2018年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款834297元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年9月8日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、被执行人吴进、陈彦霖名下无股权信息。4、被执行人陈彦霖名下无房产信息。5、被执行人吴进、陈彦霖名下无公积金信息。6、被执行人吴进、陈彦霖名下无车辆信息。7、本院依法查封了被执行人吴进名下的位于盐城市××区南阳镇××路南侧、××河东侧××花园××室（期限：2018.12.28-2021.12.27）。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，且暂不申请对房产的处置，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的834297元，未执行到位834297元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年三月四日书记员  李一卿
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1344号原告：张小兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，1969年11月11日出生，住张家口市桥**。原告张小兵与被告李宏不当得利纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝琳琳、人民陪审员张艳霞、李娟娟于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张小兵及委托诉讼代理人魏晓华到庭参加了诉讼，被告李宏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还给原告人民币壹拾万（100000）元；2、判决被告给付逾期付款违约金伍万伍仟(55000)元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年年底，原告通过郝辉介绍认识了被告李宏。被告李宏称其可承揽到鄂尔多斯的工程，要求让原告先交壹拾万元(100000)工程保证金。2011年12月12日原告通过郝辉将壹拾万工程保证金交给被告，被告出具收条。此后，经原告多次催促，被告所称的工程始终未有任何进展，最终原告未能承揽到该工程，被告理应将已收取原告的壹拾万元保证金退还，但是多年来，原告一直向被告要求退还，被告以种种理由推托，至今分文未还。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李宏未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告主体身份。2、情况说明一份及赵铁良身份证复印件，证明赵铁良出资了5万元，同时证实给付保证金的事实。3、录音光盘及文字摘要。证明目的（1）被告收取原告保证金10万元；（2）工程没有谈下来，李宏同意退还原告保证金；（3）被告以种种理由推脱至今未还。4、收条一张。以证实被告通过郝辉收取原告保证金10万元。5、郝辉的情况说明，以证实郝辉与本案被告是同事关系，鄂尔多斯的工程是李宏通过郝辉联系的原告，李宏收到10万元保证金后，给原告打的收条。6、申请证人程某出庭，以证实李宏介绍张小兵到内蒙干活，因为张小兵自己干不了，叫了程某与其一起合伙。之后李宏要求我们交10万元保证金，我与赵铁良各自出了5万元，2011年的时候在鄂尔多斯市以现金的方式给了李宏，后来李宏给张小兵打了收条。之后活儿也没干成，钱也不给我们退，到现在我们也联系不到李宏了。对原告当庭所出示的证据，被告李宏未到庭参加诉讼，未发表质证意见。案经审理查明，原告张小兵与郝辉系同学关系，郝辉与被告李宏系同事关系。李宏自称可以承揽到鄂尔多斯市工程，通过郝辉联系到了张小兵，张小兵到现场实勘后，因自身能力所限联系到了朋友程某、赵铁良，三人合伙欲承揽该工程。应李宏要求，程某出资50000元、赵铁良出资50000元，李宏收到钱后，于2011年12月12日向张小兵出具收条一张，内容为：“今收到郝辉转来张小兵承揽鄂尔多斯工程保证金人民币壹拾万（100000）元整，李宏”。收条出具后，原告张小兵未实际承揽到该工程，对于100000元工程保证金一直未予退还，原告催收至2015年12月23日后与被告李宏失去联系，后于2018年4月20日向本院提起民事诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的高层次法律，基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付欠缺原因，而本案中，原告将100000元给付被告李宏并不存在给付对象错误或者金额错误的情形。本案中原告的基础法律关系并未曾被当事人或相关部门予以否认，本案款项的给付并非欠缺法律上的原因。本案依原告申请采取公告的方式向被告李宏进行了应诉送达，不当得利从举证责任、法律关系等方面均不同于基础法律关系，故本案涉及的并非单纯的案由改变，为了彰显对原、被告当事人的公平对待，充分保障各方当事人的诉讼权利，故在审理过程中未进行相应释明。综上，对于原告的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小兵的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告张小兵自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝琳琳人民陪审员  张艳霞人民陪审员  李娟娟二〇一九年三月二十八日书 记 员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律，根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初236号原告：晋某，男，1976年5月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。被告：昝某，男，1987年10月23日出生，汉族，住大同市。被告：刘某，女，1985年5月25日出生，汉族，住大同市。原告晋某与被告昝某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人李某2到庭参加诉讼。被告昝某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告咎志成与被告刘某系夫妻关系，被告咎志成为土默特左旗华林新时尚购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新时尚购物广场供应童装，2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款17448元。9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过士默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付则款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记录的应付给原告的货款为17022元，原告提供的应收金额是17448元，相差426元。通过了解，二者差异主要原因为2018年9月中旬被告进行部分货款支付以及退货但未及时登记应付账款明细账，造成应付账款明细账存在未达账项。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告昝某、刘某未答辩、举证。原告晋某围绕其诉讼请求提交内蒙古国信信华会计事务所出具审核报告一份，欲证明原告给被告供应童装，被告欠原告货款17448元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，二被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告昝某是土默特左旗华林新时尚购物广场的经营者，营业执照登记的组成形式为个人经营。二被告在经营土默特左旗华林新时尚购物广场期间，原告向其供应童装。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新时尚购物广场应付款明细账/台账进行审计，核对情况为：新时尚应付账款明细帐及应付账款台帐记录的应付原告的金额是：17022元、19371元。被告昝某、刘某原系夫妻，2018年9月28日双方协议离婚。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系系个体工商户，登记的经营者系昝某，故该商场欠付原告的货款应由昝某承担还款责任。原告要求被告支付货款17448元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，该部门提取的被告的应付账款明细账及应付账款台账中记载的应付原告的款项，在法律意义上应属于当事人自认。上述账目体现的应付款金额应该一致，审核报告指出二者差异主要原因为2018年9月中旬被告进行部分货款支付以及退货但未及时登记应付账款明细账，造成应付账款明细账存在未达账项，但未明确未达账项的数额，现原告因对差额部分426元无有效证据予以证实，本院不予支持。本院依被告应付账款明细账记载金额认定被告欠原告货款数额为17022元。另本案所涉货款形成于被告刘某、昝某夫妻关系存续期间，且被告刘某参与经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故二被告应共同承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昝某、刘某在本判决生效后十日内向原告晋某支付所欠货款17022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告昝某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年三月二十一日书记员 庞叶琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12289号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周爱萍，女，1994年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告周爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金71,180.14元，支付利息14,246.62元、逾期还款违约金15,528.47元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,180.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周爱萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金71,180.14元；二、被告周爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,180.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.50元，减半收取计789.75元，由被告周爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初960号原告：阮庆莲，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：许崇青，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：南京惠群旅馆，工商注册号320113600113398，经营场所江苏省南京市栖霞区马群街道马群街**。经营者：王永萍。被告：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均。原告阮庆莲、许崇青与被告南京惠群旅馆、北京三快在线科技有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告阮庆莲、许崇青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮庆莲、许崇青撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇一九年三月二十七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初246号原告：晋宁晋城诚信轮胎经销部。经营场所：昆明市晋宁区晋城镇草村。经营者：李锦，男，汉族，1976年6月1日生，住山东省曹县。被告：张跃东，男，汉族，1990年9月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告晋宁晋城诚信轮胎经销部诉被告张跃东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告晋宁晋城诚信轮胎经销部于2019年3月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告晋宁晋城诚信轮胎经销部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋宁晋城诚信轮胎经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁晋城诚信轮胎经销部承担。审判员  薛彦林二〇一九年三月二十八日书记员  张煜青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初381号 原告：王振杰。 被告：张亚南。 被告：王言杰。 被告：莒南县王言杰保温材料厂，个体工商户，住所地山东省莒南县。 负责人：王言杰。 三被告共同委托诉讼代理人：刘对英，山东方远律师事务所执业律师。 王振杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年11月3日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王振杰在临沂市××区经营焦炭生意。被告张亚南与王言杰系夫妻关系，二人共同经营莒南县王言杰保温材料厂。原告为被告莒南县王言杰保温材料厂供焦炭。2018年7月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告焦炭款51680元，被告张亚南给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2018年11月3日被告又支付了2330元。剩余欠款49350元，被告拒不支付。为此诉至法院。 经审查，原告起诉状载明的被告“莒南县王言杰保温材料厂”名称有误，应为“莒南县言杰保温材料有限公司”，经本院征求被告意见，其不同意当庭予以更正，但原告王振杰均坚持诉讼，本院认为，以“莒南县王言杰保温材料厂”为本案被告提起诉讼，系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王振杰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年三月十三日 书记员  房淑萍
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初951号原告：苏某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：栗某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告苏某某与被告栗某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告苏某某以与被告栗某某、赵某某已私下达成和解协议为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某某负担。审判员  杨会荣二〇一九年三月十一日书记员  白向军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1690号之一 申请执行人：孙永根，男，1966年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县联众市场经营开发有限公司。住所地：象山县定塘镇华塘路东市场南元亨路西。 法定代表人：陈岳松，该公司执行董事。 申请执行人孙永根与被执行人象山县联众市场经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县联众市场经营开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙永根向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人象山县联众市场经营开发有限公司向申请执行人孙永根支付404900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年04月11日向被执行人象山县联众市场经营开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县联众市场经营开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县联众市场经营开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县联众市场经营开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年03月07日，被执行人象山县联众市场经营开发有限公司尚应履行执行款404900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县联众市场经营开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县联众市场经营开发有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县联众市场经营开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月22日，本院约谈了申请执行人孙永根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县联众市场经营开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张伟波 二〇一九年三月十八日 书记员  徐蓉盈
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保390号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初1026号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王天有追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保390号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执1566号之三被执行人陈继贤，身份证，4108251957********。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执1566号之二裁定书，于2019年03月04日向被执行人陈继贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继贤在河南省农村信用社联合社000000260982828778890001账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年三月四日书记员  张振兴