贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初536号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人江毅、周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州双吉隆设备研发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场**社会信用代码91520111065795430H。法定代表人史有权，总经理。被告史有权，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**1520100569217175B。法定代理人陈某，总经理。被告陈某，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告朱远毅，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州双吉隆设备研发有限公司（以下简称双吉隆公司）、史有权、贵州诚和投资管理有限公司（以下简称诚和公司）、陈某、朱远毅、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人江毅、周淋到庭参加诉讼，被告双吉隆公司、史有权、诚和公司、陈某、朱远毅、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年7月22日，被告双吉隆公司与原告签订《授信合同》，约定原告向被告双吉隆公司授信1600万元，授信期限为一年；在本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，被告诚和公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定被告诚和公司以其所有的位于贵州省遵义市××北路太××灯饰布艺广场××、××、××房产（产权证号分别为：遵房权证监字第××、20××26、20××39、20××40号）为前述授信提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，双方就抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：黔20**遵义市不动产证明第**）。2015年7月22日，被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》为本案所涉债权提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。根据前述《授信合同》，2016年7月20日，被告双吉隆公司作为出票人与原告作为承兑人签订了4份《银行承兑协议》，约定原告为被告双吉隆公司（出票人）的4张承兑汇票承兑，票面金额为每张400万元，共计1600万元，出票日期为2016年7月20日，到期日期为2017年1月20日；并约定出票人于2016年7月20日向承兑银行交付200万元（4张承兑汇票共计800万）的保证金，出票人以在保证金专户中的保证金提供质押担保，在未付清票款前出票人不得动用；承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款；汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。《银行承兑协议》签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告双吉隆公司的4张票面金额为400万元的汇票进行了承兑，但被告双吉隆公司未依约将票面金额款项支付至指定账户，造成原告垫款。截止2018年9月30日，被告双吉隆公司仅偿还原告欠款本金7984800元、利罚息7412.5元，尚欠原告利罚息2459890.7元。对此，被告双吉隆公司负有继续偿还义务；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，负有连带偿还义务；案涉抵押人自愿为该贷款提供抵押担保，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告多次要求被告履行还款义务未果，为维护原告合法权益，保障金融债权安全，故提起诉讼要求法院判令：一、被告双吉隆公司立即偿还原告借款截止至2018年9月30日的欠付利罚息2459890.7元；二、被告双吉隆公司向原告支付原告实现债权的费用（律师费）78796.72元；三、原告对被告诚和公司提供的位于贵州省遵义市××北路太××灯饰布艺广场××、××、××房产（产权证号分别为：遵房权证监字第××、20××26、20××39、20××40号；他项权证号为：黔20**遵义市不动产证明第0003055号）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；四、被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚对上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同承担。被告双吉隆公司、史有权、诚和公司、陈某、朱远毅、徐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年7月22日，被告双吉隆公司与原告签订《授信合同》，约定原告向被告双吉隆公司授信1600万元，授信期限为一年。同日，被告诚和公司与原告签订《抵押合同》，约定被告诚和公司以其所有的位于贵州省遵义市××北路太××灯饰布艺广场××、××、××、××号房屋（产权证号分别为：遵房权证监字第××、20××26、20××39、20××40号）为被告双吉隆公司依据上述《授信合同》与原告形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围为债务本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记（他项权证号：黔20**：黔20**遵义市不动产证明第**公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚为被告双吉隆公司自2015年7月22日起至2016年7月21日期间与原告实际形成的债权最高余额1600万元提供连带责任保证。2016年7月20日，被告双吉隆公司作为出票人与原告（承兑人）签订四份《银行承兑协议》约定：原告为被告双吉隆公司（出票人）的四张承兑汇票承兑，每张票面金额为400万元，共计1600万元，出票日期为2016年7月20日，到期日期为2017年1月20日；每份承兑协议项下的承兑汇票被告双吉隆公司于2016年7月20日向原告交付200万元保证金，四张承兑汇票共计800万，承兑期间被告双吉隆公司不得支取保证金，汇票到期后，被告双吉隆公司不能足额交存票款的，原告有权直接从保证金专户中扣款用于冲抵票款；承兑汇票到期日原告凭票无条件支付票款，汇票到期日被告双吉隆公司不能足额交付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；原告对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。《银行承兑协议》签订后，原告依约履行了汇票承兑义务，对被告双吉隆公司的四张票面金额均为400万元（共计1600万元）的汇票进行了承兑，而被告双吉隆公司未依约将票面金额款项足额支付至指定账户，致使原告垫款。截止2018年9月30日，被告双吉隆公司偿还了原告欠款本金7984800元、利息7412.50元，尚欠原告利息、罚息、复利共计2459890.70元。之后，原告要求被告还款未果。2019年2月11日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《授信合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、托收凭证、《抵押合同》、房产证、他项权证、《最高额保证合同》、利息清单、还款记录、银行系统截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告与被告双吉隆公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》，与被告诚和公司签订的《抵押合同》，与被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行汇票承兑义务后，被告双吉隆公司未依约将汇票票面金额款项足额支付至指定账户，致使原告垫款，依据《银行承兑协议》的约定，原告所垫付的款项已转化为被告双吉隆公司向原告的贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告双吉隆公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双吉隆公司偿还借款截止2018年9月30日的欠付利息2459890.70元的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费78796.72元的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费由被告承担，但原告未提供其已支付律师费的证据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚与原告签订《最高额保证合同》为被告双吉隆公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告诚和公司与原告签订了《抵押合同》，并对其用于抵押的房产办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，双方设置的抵押权并未违反法律规定，合法有效，故对原告要求其对被告诚和公司用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉请，因原告未提供证据证明该几项费用已实际产生，故本院不予支持。被告双吉隆公司、诚和公司、史有权、朱远毅、陈某、徐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州双吉隆设备研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司利息2459890.70元；二、被告贵州诚和投资管理有限公司、史有权、陈某、朱远毅、徐刚对上述款项承担连带保证责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市××北路太××灯饰布艺广场××、××、××、××号（产权证号分别为：遵房权证监字第××、20××26、20××39、20××40号，他项权证号：黔20**遵义市不动产：黔20**遵义市不动产证明第**、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费27110元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担910元，被告贵州双吉隆设备研发有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、史有权、陈某、朱远毅、徐刚共同负担26200元（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告贵州双吉隆设备研发有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、史有权、陈某、朱远毅、徐刚一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄小琴