wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1491号 原告：钟志英，女，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：田喜平，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告钟志英与被告田喜平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟志英及其委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼；被告田喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费等损失计人民币14225.18元。事实和理由：2018年11月3日19时33分许，原告骑人力三轮车途经诸暨市陶朱街道和泰路和泰小区二期地方，与被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经医院治疗共花去医疗费用7826.18元。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任，故被告对原告的损失依法承担全部赔偿责任。 被告田喜平未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况。 二、原告门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单各一份、诸暨市人民医院医疗证明单二份，证明原告受伤后的治疗情况及所花费的医疗费及需要误工休息的时间。 三、原告的人力三轮车拖车费发票，证明原告花费拖车费30元的事实。 上述证据依法经庭审出示，被告田喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理查明，2018年11月3日19时33分许，被告醉酒驾驶电动自行车在途经诸暨市陶朱街道和泰路和泰小区二期地方，因行驶过程中未随时注意前方路面情况，尾随碰撞同向前方由原告骑行的人力三轮车，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院7天及门诊治疗，共花去医疗费用7836.18元。医疗诊断原告之伤为多处挫伤、急性心肌缺血、腰4椎体向前滑移（1度），建议原告出院后休息一个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。本院根据事故认定书中确认的被告田喜平应负的事故过错责任情况，依法确定本案原告可予理赔的合理损失由被告田喜平承担。原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费7826.18元（按原告请求的金额计算）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、误工费1500元（本院根据原告的年龄、劳动能力、伤后治疗情况等酌情认定误工时间为1个月，按每月1500元计算误工费）、护理费1169元（7天×原告请求的167元/天）、交通费本院酌情确定为100元、拖车费30元，以上合计人民币10975.18元，由被告田喜平承担。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告田喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照>第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田喜平应赔偿原告钟志英医疗费、误工费、护理费、拖车费等损失计10975.18元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告钟志英之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告钟志英负担41元，被告田喜平负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年三月十五日 书记员  钱 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执284号 申请执行人赵雨，男，1990年11月24日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李娜，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲍明明，男，1983年5月23日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人赵雨与被执行人李娜、鲍明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍明明名下的位于通辽市科尔沁区东方盛世佳园小区XX的住宅（合同编号：XXXX号，建筑面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更105号 罪犯梁达江，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年6月3日作出(2014)贺八刑初字第326号刑事判决，以梁达江犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年12月24日起至2022年12月23日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2014年7月3日交付执行。2016年6月17日减刑十一个月；2017年9月18日减刑六个月，刑期至2021年7月23日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯梁达江在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯梁达江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁达江在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁达江减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1217号原告:赵朝友，男，汉族，1970年10月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告赵朝友诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵朝友于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝友撤诉。案件受理费25元，退还原告赵朝友。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8514号 原告：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。 被告：罗昆伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。 原告唐勇与被告罗昆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人何德君，被告罗昆伟及其委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金及利息（利息从2014年4月28日计算至2018年11月26日）共计二十万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告通过朋友认识，因为被告做生意需要资金，于2014年4月向原告借款20万元，约定利息3分，并向原告出具借条。其后支付了部分利息，但至今未还清利息。原告多次电话要求被告归还借款，被告一直拖延。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。 被告辩称，被告向原告出具借条属实，但出具借条后原告通过银行转账支付的金额只有194000元，双方约定月利率3%属实。被告已归还原告借款本金170000元，另外还归还了部分利息，均有银行的转账凭证为据。且在2016年1月18日，原、被告就此笔借款进行了结算，当时确认被告欠原告本金和利息共计40000元，被告出具了一张欠条并托人带给原告，后被告未归还这40000元。被告认为，即使计算利息也算不了这么多钱，因为2016年1月18日前的利息已经算清了，未归还的利息最多只能按月利率2%计算。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告罗昆伟向原告出具借条一张，上载明：“今借到现金200000元整（大写：贰拾万元整，如借款人接到电话或短信通知还款后，十日内必须将借款如数还清，否则违约，违约后按每日千分之五支付违约滞纳金）注明：此借款支付方式为：现金/元，银行汇款：200000.00元。开户银行：农商行，户名：罗昆伟，卡号：62146510********。……借款人：罗昆伟，联系电话……”2014年4月29日，原告唐勇通过银行转账将194000元汇入被告罗昆伟的账户，该账户与借条载明的账号一致。 被告罗昆伟从2014年7月28日至2016年4月26日止，分11笔共归还原告212000元。（明细如下：2014年7月28日归还6000元，2014年8月27日归还6000元，2015年1月30日归还6000元，2015年3月2日归还6000元，2015年5月1日归还6000元，2015年5月31日归还6000元，2015年7月6日归还6000元，2016年1月17日归还50000元，2016年1月19日分两笔归还100000元，2016年4月26日归还20000元） 上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、银行转账凭证等在庭佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应当按约定归还借款本金及利息。被告未按约定归还，应承担相应的还款责任。关于借款本金的认定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应为194000元。关于被告清偿款项应优先冲抵本金还是利息的问题，因原、被告双方没有明确约定清偿款项的性质，且被告给付款项不足以清偿全部债务，故被告清偿款项应优先冲抵利息，即先还息后还本。关于利率的计算，本院确定从借款之日（2014年4月29日）起至2016年4月26日止，利率按每月3%计算；从2016年4月27日起至借款还清之日止，利率按每月2%计算。因此，截止2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金70621.44元，利息44397.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告罗昆伟于本判决生效后五日内归还原告唐勇借款本金70621.44元及利息44397.35元（利息计算至2018年11月26日，从2018年11月27日起的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告已预交受理费2150元，于本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。 审判员 倪 旻 二〇一九年三月十五日 书记员 冷孟娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特31号 申请人：党建蓉，女，汉族，1955年4月30日出生，住成都市金牛区。 被申请人：吴锡芳，女，汉族，1935年6月24日出生，住成都市青羊区。 代理人：党秦蓉，女，汉族，1952年10月15日出生，住成都市成华区。 申请人党建蓉申请认定吴锡芳为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人党建蓉称，吴锡芳患有老年痴呆症，已丧失了民事行为能力，并申请指定党建蓉担任被申请人吴锡芳的监护人。事实和理由：吴锡芳于2018年确诊为患有老年痴呆症，行动缓慢，生活不能自理。2018年12月因跌倒，造成骨断裂筋伤，入院一个月，现在养老院，需由专人照护，已丧失了民事行为能力。为保护吴锡芳的人身财产及其他方面的合法权益，需指定监护人，特申请党建蓉担任吴锡芳的监护人。 经审理查明，吴锡芳配偶党振山，两人育有三个子女：党秦蓉、党建蓉、党建国。吴锡芳因患有阿尔兹海默病，记忆力下降，生活需由他人照料。2019年2月24日经成都蓉城司法鉴定中心对吴锡芳进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴204号《法医精神病鉴定意见书》，载明：目前检查见吴锡芳注意欠集中，语量偏少，记忆力下降明显，一般常识存在不完全，理解分析判断力下降，计算力下降，意志活动减退，无自知力。鉴定意见为：被鉴定人吴锡芳患有阿尔兹海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。诉讼中，吴锡芳的代理人党秦蓉同意由党建蓉担任吴锡芳的监护人。其配偶党振山因年迈，行动不便来院，但书面说明同意由党建蓉担任吴锡芳的监护人。 本院认为，被申请人吴锡芳因患有阿尔兹海默病，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人吴锡芳无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人党建蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因吴锡芳为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定党建蓉为被申请人吴锡芳的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴锡芳为无民事行为能力人； 二、指定党建蓉为被申请人吴锡芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年三月十五日 书记员 马艳萍
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初724号   原告：彭亮，男，1969年1月18日出生，汉族，住太原市。   被告：张峰，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。   原告彭亮与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币47500元整；2、诉讼费及利息由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，并约定尽快还款。借款到期后，原告多次催要无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。   被告张峰辩称，我向原告借款是事实，借款金额为人民币50000元，原告实际向我转账人民币47500元，我以210克的黄金为借款提供抵押并交给原告，故我与原告之间的借贷关系已经结束，且原告的诉讼时效已超过法律保护的期限，要求驳回原告诉讼请求。   原告彭亮为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：   借条，证明2016年2月2日被告向原告借款人民币50000元，借期为3个月，于2016年5月2日偿还，担保人为闫汾澜。   被告张峰对原告提供的证据真实性认可，但该笔借款已用210克黄金提供抵押并交给原告。   被告张峰未提供证据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月2日向原告出具借条，载明：今借到彭亮人民币伍万元整，用期叁个月，于2016年5月2日偿还，担保人为闫汾澜。借款实际金额为人民币47500元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。经双方对账，确认被告尚欠原告借款本金人民币47500元，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼时效，因原告曾于2018年10月30日在本院进行诉前调解，符合诉讼时效中断的法定事由，故被告要求驳回原告诉讼请求的理由，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩将210克黄金抵押给原告的事实，因未提供相关证据证明，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告张峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭亮借款本金人民币47500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费988元减半收取494元（原告已预交），由被告张峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二○一九年三月十二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执85号申请执行人：项学斌，男，汉族，住景德镇市。被执行人：李东升，男，汉族，住景德镇市。被执行人：吴景涌，男，汉族，住景德镇市。本院执行申请人项学斌与被执行人李东升、吴景涌民间借贷纠纷一案，已向被执行人李东升、吴景涌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东升、吴景涌至今未履行。现查明被执行人吴景涌名下有房屋财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴景涌名下位于浮梁县兴昌卡梅尔小镇E15#102室（产权证号：20××**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一九年三月一日书记员 ：汪冰瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执361号申请执行人：谢超，男，汉族，1981年9月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：王一鸣，男，汉族，1991年10月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初117号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王一鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王一鸣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月二十八日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之五十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼431号车位（房屋唯一号：895355），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人陈明（身份证号码：5107041980××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现陈明申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼431号车位（房屋唯一号：895355）自本裁定送达买受人陈明时起确认由陈明购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付陈明； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼431号车位（房屋唯一号：895355）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人陈明负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼431号车位（房屋唯一号：895355）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人陈明（身份证号码：5107041980××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初244号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。被告：重庆中英才智企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天，住所地重庆市渝中区瑞天路******00103094997808N。法定代表人：林晓辉，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆中英才智企业管理咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年三月十五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3790号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：谭青松，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谭青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。谭青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其因新一贷所欠原告的借款本金44864.55元，利息3607.01元，罚息913.51元，复利377.78元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计49762.85元。2、谭青松承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费6469.17元及其他所有费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订了新一贷《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行成都分行向谭青松提供借款79000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，谭青松拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求谭青松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向谭青松足额发放了贷款。但贷款到期后，谭青松未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 谭青松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，谭青松与平安银行股份有限公司成都分行分别于2016年12月13日签订了《个人信用贷款合同》，其用途用于其他消费。合同约定：借款本金79000.00元，由谭青松分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向谭青松指定账户发放了贷款79000.00元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，谭青松并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠新一贷借款本金44864.55元、利息3607.01元、复利377.78元、罚息913.51元 上述事实有原被告身份信息、借款合同一份、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与谭青松签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给谭青松79000.00元贷款，但谭青松未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求谭青松偿还截至2018年12月20日尚欠的新一贷借款剩余本金44864.55元、利息3607.01元、复利377.78元、罚息913.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，谭青松还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张谭青松支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张谭青松承担律师费6469.17元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭青松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行新一贷本金44864.55元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息3607.01元，罚息913.51元，复利377.78元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照新一贷《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如谭青松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取为522元，由谭青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5418号之一 申请执行人陈晓明，男，1960年6月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈晓明与被执行人王有根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈晓明向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费5080元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人王有根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王有根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有根逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王有根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下坐落于缙云县恒星商场57号的房产，本案已登记查封（查封有效期至2021年11月7日），本案轮候查封，参与分配；被执行人王有根名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年3月5日），实物未扣押；被执行人王有根在纳爱斯集团有限公司的工资收入，本院另案依法予以扣留（保留每月最低生活保障2000元），定时提取，本案参与分配；被执行人王有根在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王有根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王有根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓明。其没有异议。 综上，被执行人王有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十七日 代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12587号 原告：王瑞往，男，1949年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：李易，男，1957年11月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告王瑞往与被告李易股权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告王瑞往、被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞往向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款700000元。事实和理由：2013年7月23日，由中恒元建设有限公司组织安排，被告向原告购买中恒元建设有限公司的股份10%，作价925000元，双方签订了协议两份，并于2013年7月25日办理了股权转让工商变更手续。当时被告称股权购买款已汇入中恒元建设有限公司账户，待股权交割手续完成后五天内由中恒元建设有限公司财务统一支付给股份出让方。经原告多次催讨，于2013年8月26日由中恒元建设有限公司财务付了原告的购股份款225000元，余款700000元一直没有支付。原告多次向中恒元建设有限公司催讨，该公司最终却说被告并没有打入购买股权款资金。时至今日，经催要无着。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告李易未作书面答辩，庭审中辩称，股份转让都是公司进行的，由公司统一收购股份，统一处理的，与我无关的。我当时是拿出来300000元，没有付给原告的转让款公司已用房子抵给原告了。原告应该向公司去要款。原告现在向我要钱，也已超过诉讼时效了。 被告未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，中恒元建设有限公司召开了股东会，商议公司股权转让等事宜，并形成决议，其中第2条内容中有“王瑞往将其所拥有的10%股权作价500万元转让给李易”的内容。同日，原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订了股权转让协议一份，载明“甲方同意将中恒元建设有限公司10%的股权共500.00万元（大写人民币伍佰万元整）出资额，转让给乙方，乙方同意购买上述股份”的内容。同日，原、被告双方又签订了协议书一份，约定：原告同意将其拥有的10%股权计人民币500万元整作价人民币925000元整转让给被告，转让后被告享有所持有股权的权利并承担相应的义务，上述款项已汇入公司财务，自本协议签订之日起五日内由公司财务统一支付等内容。2013年7月25日，完成了上述股权转让的工商变更登记手续。嗣后，上述公司财务曾支付给原告由被告支付的转让款225000元。其余股权转让款，原告一直向公司催要，公司财务告知原告其没有收到被告的其余转让款。后被告也未支付过剩余的转让款。上述事实有原告提供的股东会决议、股权转让协议、协议书、公司登记基本情况、中恒元建设有限公司章程（修订本）及双方当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告应依约履行支付转让款的义务，被告未依约支付全部转让款，应承担本案的民事责任。被告辩称转让款已由公司的房屋抵扣，证据不足，辩称已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李易应于本判决生效后十日内支付原告王瑞往尚欠股权转让款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告李易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  蒋永辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1364号原告：鲍习发，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：严从林，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告鲍习发诉被告严从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，鲍习发不能提供严从林的准确送达地址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲍习发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年三月二十七日书记员  方冬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初741号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民。 被告：刘立国，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙商银行股份有限公司盐城分行未在规定期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司盐城分行撤诉处理。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月十二日 书记员  陆承志
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初19号 原告：贵州日海捷森通信工程有限公司。 法定代表人：方玲玲。 住所地址：本市南明区花果园五里冲项目E1区1栋2单元1103房。 委托代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨菁，女，1988年5月13日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告贵州日海捷森通信工程有限公司诉被告杨菁劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州日海捷森通信工程有限公司的委托代理人赵远庆、栾剑，被告杨菁的委托代理人袁铖、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州日海捷森通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予向被告支付二倍工资8163元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年进入原告处工作，随后双方签订一份期限到2018年12月31日的《劳动合同》，合同约定被告在原告处负责文员工作，但在合同履行过程中，因原告人事变动，被告从原告的文员工作转为负责行政工作，负责所有与行政有关的工作。2018年1月，被告作为原告行政部门负责人向原告新更换的领导报送了《工作交接清单》，但这部分员工包括被告自己合同到期后未向公司提请签订新的劳动合同，甚至在离职时把本属于原告所有的《工作交接清单》原件私自带走，至今未归还原告。从《中华人民共和国劳动合同法》第82条关于双倍工资的立法目的看，是对用人单位故意不与劳动者订立书面劳动合同的一种惩罚，但绝对不是让劳动者凭空取得劳动报酬以外的额外经济利益，在本案中，被告作为原告的行政及人事负责人，其主要工作职责是按照法律规定及合同约定，负责用人单位全体劳动者（当然也包括其本人）的劳动合同签订、履行、终止、解除及其他相关事宜，以此来避免用人单位的利益受到损害。其未履行上述职责，在主观上存在较大的过错，在客观上也表现为其工作上的失职，其过错应当由其自行承担，因此原告不应当向被告支付二倍工资8163元。 被告杨菁辩称，被告与原告签订的劳动合同到期时间为2017年12月31日，与原告所称时间不相符。原告的诉请没有事实及法律依据。在仲裁时，原告自认与被告双方劳动合同2017年12月31日到期，被告2018年4月16日提出离职的事实，在此期间，原告未与被告签订劳动合同，显然违反劳动合同法的相关规定。 经审理查明，被告于2014年7月10日进入原告处工作，双方签订有期限为2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。原告安排被告在综合部门生产操作岗位从事文件管理工作。合同期满后，双方未签订书面劳动合同，被告仍在原岗位工作。2018年4月16日被告离职后，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“被申请人支付申请人在职期间2018年1月1日至2018年4月16日未与申请人签订劳动合同二倍工资16000元”。该委于2018年11月23日作出南劳人仲字[2018]第0495-2号裁决：被申请人贵州日海捷森通信工程有限公司支付申请人杨菁未签订劳动合同二倍工资8163元。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。另查，被告2017年4月至2018年3月工资分别为工资为663.97元、667.81元、667.81元、1612.69元、2853.43元、2853.43元、3053.43元、3745.83元、3648.83元、3555.71元、3648.83元、12120.07元。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。原、被告签订的劳动合同期满后，被告仍留在原岗位工作，原告作为用人单位应当及时与被告签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告依法应从2018年2月1日起至2018年4月16日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8163元。原告称被告系负责人事工作的负责人，签订劳动合同系其职责，但其提交的证据不能证明该主张，且该主张也不能作为原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资的理由。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下： 原告贵州日海捷森通信工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨菁未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币8163元。 本案未收取案件受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年三月十四日                                                                                法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1388号原告张召所，男，汉族，1967年7月10日生住麒麟区。法定监护人高昆平，女，汉族，1967年12月22日生住址同上，系原告之妻。委托代理人高燕琼，女，汉族，1976年8月20日生住曲靖市麒麟区。系高昆平妹妹。（特别授权）被告云南驰宏锌锗股份有限公司。统一社会信用代码：91530000713464526C。地址：曲靖市经济技术开发区。法定代表人：孙勇。委托代理人张勤，女，布朗族，1988年11月10日生该公司员工。(特别授权)原告张召所诉被告云南驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召所委托代理人高昆平、被告云南驰宏锌锗股份有限公司委托代理人张勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月3日，原告在被告单位上班时，不幸被行车吊钩砸中头部，致原告严重受伤，2013年11月5日原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经（2013）临床鉴字2937号鉴定结论鉴定为:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达到达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2018年11月2日至2019年1月31日，原告因病再次住院治疗，现已经产生医疗费用共计83127.37元，但被告却拒绝支付，另原告张召所于2016年11月9日被宣告为无民事行为能力人，高昆平为其监护人。现诉请法院判令被告：1、支付原告已经垫付的医疗费83127.37元；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付截至2019年3月4日的新增医疗费23892.04元。被告委托代理人口头辩称，对原告诉请的金额大部分没有意见，只是原告外购的药有些没有处方，不能证实是医疗原告伤情产生，故我们对这部分费用不认可，具体意见待举证质证后发表意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告及法定代理人身份证复印件，用以证实身份关系。第二组：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2261号民事判决书复印件，用以证实案件事实、法律关系等。第三组：曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书复印件，用以证实后续发生医疗费用的支付依据。第四组：麒麟区人民法院（2016）云0302民特68号民事判决书复印件，用以证实宣告张召所无民事行为能力人；指定高昆平为张召所的监护人的事实。第五组：住院费发票、费用清单、诊段记录、出院小结各7份、外购药发票及处方单各5份，用以证实因治疗所实际产生的医疗费数额107019.41元的事实。经质证，被告对原告所举证据均无异议。被告云南驰宏锌锗股份有限公司未向本院提交证据。本院认为原告所举证据，被告无异议，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张召所经曲靖开发区西山劳务输出服务公司（该公司2014年1月7日清算完毕，于2014年1月15日被工商行政管理局注销）劳务派遣到被告云南驰宏锌锗股份有限公司上班并被安排到曲靖锌厂电解车间工作。2008年5月3日，原告在工作时被行车吊钩坠落砸中头部，致原告严重受伤。2013年11月5日，原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定结论鉴定为:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达到一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2018年11月2日至2019年3月4日，原告在云南省第三人民医院住院治疗，期间产生医疗费用共计107019.41元，原告遂诉至我院并提出前述诉请。另查明，原告张召所于2016年11月9日被我院宣告为无民事行为能力人，高昆平为其法定监护人。本院认为，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告张召所在劳务派遣期间因执行工作任务受到伤害，接受劳务派遣的用工单位云南驰宏锌锗股份有限公司应承担侵权责任。原告要求被告支付医疗费107019.41元,被告亦予以认可，原告的诉请本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：被告云南驰宏锌锗股份有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张召所医疗费人民币107019.41元。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告云南驰宏锌锗股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 飞二〇一九年三月十三日书记员 晏梅芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢984号 申请执行人许海刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人郭昌贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初2185号民事判决，于2018年5月21日立案执行许海刚申请执行郭昌贵合同纠纷一案。执行标的：欠款3万元及利息等。 执行中，因不具备执行条件，本院按申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费，并终结了本案的本次执行程序。2018年10月30日，本院依职权再次恢复执行本案，经查询，本案仍不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已向申请执行人释明了以上情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初2185号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王平 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月五日书记员杨大忠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执267号申请执行人:尹怡漫，女，2004年3月18日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：唐婷霜，女，2001年7月24日出生，汉族，，住四川省德昌县.法定代理人:唐继才（系被执行人唐婷霜父亲），男，1970年2月17日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行尹怡漫与唐婷霜健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初387号民事调解书，向被执行人唐继才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐继才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十九日书记员  罗 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：肖建文，男，汉族，1989年4月3日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告肖建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，被告肖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金216725.05元；2、判决被告从2016年3月18日至借款本息全部还清之日止的罚息（以尚欠本息总额为基数，按年利率13.8%计算）、复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率13.8%计算）；3、判决被告支付原告律师费损失1200元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》，约定被告向原告贷款240000元，期限自2015年9月18日至2016年3月18日，执行贷款年利率为9.2%，分期付息，到期一次还本。若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告肖建文未答辩。 经审理查明，2015年3月16日，被告在线与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定被告向原告申请授信额度总额为243000元、授信额度有效期为1年，即2015年3月16日起至2016年3月16日止。2015年9月18日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告向被告贷款240000元，借款期限6个月，自2015年9月18日起至2016年3月18日止，利率为执行贷款年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告不能按约履行还本付息义务，致使原告通过其他途径追索的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、由被告承担。2015年9月18日，原告向被告发放了贷款240000元，后被告向原告归还了本金23274.95元和期内全部利息，尚欠原告贷款本金216725.05元、罚息、复利。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费损失1200元。 以上事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份证、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、网贷通客户回访确认书、浦东发展银行客户卡对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、客户还款履约承诺书及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同。被告未按约定归还原告借款本金，属违约行为，被告应承担向原告归还借款本金216725.05元及相应罚息、复利、律师费损失的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建文自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金216725.05元。并支付自2016年3月18日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠本息总额为基数，按年利率13.8%计算）、复利（以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率13.8%计算）。 二、被告肖建文自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由被告肖建文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3648号 申请执行人广东泰如律师事务所，住所地：广东省东莞市东城东路**东华大厦**，统一社会信用代码：314400003547237082。 负责人奉军。 被执行人郭磊，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人广东泰如律师事务所与被执行人郭磊委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初718号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师费8000元，并支付诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十四日 书记员  卢锐江
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执364号申请执行人：庞四青，男，1963年8月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。被执行人：郑小虎，男，1972年5月12日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡碱场营村农民，住清徐县。申请执行人庞四青与被执行人郑小虎民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0121民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54500元，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人郑小虎的财产（以人民币54500元及诉讼费、执行费、保全费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月九日书记员 孟德芳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终267号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石卫东，男，1969年10月7日出生于河北省邱县，回族，小学文化，个体，捕前住邱县。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邱县公安局取保候审，2018年7月27日被邱县公安局监视居住，2018年10月18日被邱县人民检察院监视居住，2018年11月21日被邱县人民法院取保候审。 辩护人曹鹏博，北京天沐律师事务所律师。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人石卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年12月30日作出（2018）冀0430刑初142号刑事判决。原审被告人石卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2012年年底，被告人石卫东在邱县经营一家小吃店。用含有铝的钾明矾加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对石卫东所加工油条进行检测，结果为：铝含量2090ｍｇ／ｋｇ，单项判定“不合格”。截止案发时销售额达五万元。 以上事实有被告人石卫东供述、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、检验检测报告、市场监督管理局出具的情况说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人石卫东违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中超限量添加钾明矾并销售，食品中的铝含量达2090mg/kg，严重超标，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确凿，事实清楚，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石卫东当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，认定被告人石卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 上诉人（原审被告人）石卫东及其辩护人提出，一次抽检不合格不能证明石卫东2012年年底以来所有油条都不合格，没有证据证明食用一次超标油条就能达到法律规定的足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；国家卫生计生委等五部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告从2014年7月1日起才禁止将硫酸铝钾等用于小麦粉及其制品生产，且油炸面制品除外，石卫东此前的行为不应认定为犯罪；原判决认定销售额的证据不足，判决的罚金过高。 经审理查明，2012年底以来，上诉人（原审被告人）石卫东在邱县县城某街经营的小吃店内，使用含有铝的钾明矾加工油条并销售给附近居民食用，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对马瑞加工油条取样检测，铝含量2090mg/kg，单项判定不合格。 认定上述事实的证据有： 1、被告人石卫东供述，2012年年底，我到邱县县城某街租赁了门市，开始经营小吃生意。我加工油条的原料有白面、工业盐、碱和明矾等，10斤面粉兑上1两工业盐，2两碱，3两明矾，用水和好面，再将食用油加热至一定温度后，就可以将和好的面下锅加工了，按这个比例加工的油条是否符合食品安全标准我不太清楚，我知道工业盐不可食用，为了降低成本多赚些钱我就用了。从2012年年底开始经营我就使用钾明矾，共用了不到两袋，用添加剂加工油条的营业额大概一天有200多元，利润有100元左右，从2013年开始至今有五六万的营业额，共盈利不到2万元。油条都销售给邱县县城居民了，获利的钱维持家用； 2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片； 3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片； 4、扣押笔录、检测报告记载，对石卫东刚炸的油条取样500g，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝含量2090mg/kg，单项判定不合格； 5、邱县公安局新马头派出所出具的证明； 6、市场监督管理局出具的情况说明； 7、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定； 8、被告人石卫东到案经过等。 上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）石卫东及其辩护人提出，一次抽检不合格不能证明石卫东2012年底以来所生产油条都不合格，没有证据证明食用一次超标油条就能达到法律规定的足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的意见，经查，被告人石卫东供述从2012年年底开始经营就使用钾明矾制作油条，且使用同样的配料比例；邱县公安局经依法现场提取石卫东制作的油条，检测出的铝含量为2090mg/kg，单项判定不合格；相关国家标准规定，油炸面食品使用钾明矾作为添加剂的，铝的残留量应≤100mg/kg;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，生产、销售的食品含有严重超出标准限量的危害他人身体健康的物质的，应当认定为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。故现有证据可以认定石卫东2012年底以来所生产油条的铝含量严重超出标准限量，应当认定为足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。该上诉和辩护意见不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）石卫东及其辩护人提出，国家卫生计生委等五部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告从2014年7月1日起才禁止将硫酸铝钾等用于小麦粉及其制品生产，且油炸面制品除外，石卫东此前的行为不应认定为犯罪的意见，经查，2011年6月实施的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等文件均已对油炸面食品使用钾明矾作为添加剂的，铝的残留量应≤100mg/kg有明确规定。该上诉和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）石卫东违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据石卫东经营小吃店的范围和食品种类，原判仅依据石卫东的供述认定其销售铝含量严重超标油条的销售金额为5万元的证据尚不充分，且原公诉机关起诉也未认定和指控销售金额。故原审法院根据该销售金额对原审被告人石卫东所处罚金依据不足，应综合考虑本案的犯罪情节和对社会的危害程度，决定判处罚金刑的数额。对石卫东及其辩护人所提原判决认定销售额的证据不足，判决的罚金过高的理由和意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初142号刑事判决对被告人石卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定罪部分； 二、撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初142号刑事判决对被告人石卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的量刑部分，即被告人石卫东判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 三、上诉人（原审被告人）石卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年三月十四日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4754号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：杨波，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告杨波、谢勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告杨波经公告送达未到庭，原告当庭申请撤回对被告谢勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨波向原告偿还欠款190438.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告杨波签订《车辆融资租赁合同》和一般条款，合同约定：被告杨波从原告处从融资租赁方式租赁车辆并约定了租金总额和支付方式。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告杨波在履行合同过程中，没按期交纳租金。原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告杨波仍欠190438.89元，经原告催讨，其拒不履行。 杨波未提交答辩和证据。 经原告港联公司举证，本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告港联公司与被告杨波签订编号为鲁荷巨野L0009《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定原告依据被告杨波对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁给杨波，杨波同意从原告处租赁车辆并支付租金；租赁期限27个月，租金总额493224元。杨波在签订租赁合同三日内支付原告首期租金58200元，剩余租金共计435024元，杨波从2012年5月至2014年7月共27个月交给原告，其于首月26日前交纳16300元，以后每月26日前交纳16300元，最后一个月26日前交纳11224元；租赁车辆登记在巨野开元汽车运输服务有限公司；杨波未能按期交付租金及其他应付款项的，其在还清该款项前，每日按欠款余额的千分之二向原告缴纳违约金。 原告于2012年4月16日向被告杨波交付了该融资租赁车辆（主车和挂车各一部，主车车架号：LZZ5CLSB4CA703788,挂车车架号：LA99FRC37B9SCD143）。被告杨波自2012年8月起未能足额支付当月租金，应支付16300元，实际支付5771.31元。之后，被告杨波未支付租金。至原告起诉，被告杨波已经支付租金为112871.31元，未付租金为380352.69元。 因被告杨波欠付租金，原告称于2012年10月10日收回该车辆。2013年5月2日，由河北诚信旧机动车评估有限公司接受巨野开元汽车运输服务有限公司委托，出具（2013）第130702号《旧机动车鉴定评估报告书》，车辆评估价值为主车132080元、挂车50800元，共计182880元。后原告称李翠平以191000元从其处购买该车辆。 原告称从被告处追偿部分款项，抵顶其他费用后剩余100元。 以上事实有《车辆融资租赁合同》、车辆交付清单、《旧机动车鉴定评估报告书》、营业收据等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告港联公司与被告杨波签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告杨波交付了该融资车辆。被告杨波自2012年8月起未能按约定足额支付当月租金，合同期内租金，尚有380352.69元未付。因杨波构成违约，合同约定每日按欠款余额千分之二计算违约金，原告按每期未付租金日万分之七向杨波主张至2012年10月10日收回车辆时的违约金，计1186.2元，不违反法律规定，予以支持。原告依据合同约定于2012年10月10日收回，至2013年5月才经过委托评估，评估价值为182880元。因其未及时评估，导致该车辆评估价值相应减少，车辆已经使用时间可按10个月计算，价值为193511元。据此，被告欠付租金为380352.69元，违约金1186.2元，扣除车辆评估价值193511元及原告收取被告费用剩余100元，实际被告仍欠付原告租金187927.89元，仍应支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效后十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金187927.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，原告负担95元，被告负担4058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1932号之一原告：刘顺。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：俞烽。原告刘顺与被告俞烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初263号之一 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被申请人：吴仕照，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴景双、孙丽娜、吴仕照金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求在72485元价值范围内查封被申请人吴仕照所有的位于福建省福鼎市××房地产（不动产权证号为闽（2017）福鼎市不动产权第××号），查封期限为三年。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴仕照所有的位于福建省福鼎市××房地产（不动产权证号为闽（2017）福鼎市不动产权第××号）中的72485元份额，期限为三年。 案件申请费745元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪仙 二〇一九年三月六日 书记员  陈美玲 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1453号原告：李仁，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林露露，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李仁与被告王珊珊、林露露民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王珊珊偿还原告借款95000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告林露露对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年10月10日，原告李仁和被告王珊珊、林露露签订借款担保合同一份，约定被告王珊珊向原告李仁借款25万元，月利率3%，款付至王珊珊民生银行苍南支行账户62×××19，被告林露露为上述借款提供连带责任保证。同日，原告委托案外人翁克强向被告王珊珊转账交付款项借款25万元。借款后，被告王珊珊偿还借款本金155000元及部分利息，现尚欠本金95000元及利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珊珊应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仁借款95000元及利息（按月利率2%，从2019年2月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告林露露对上述债务承担连带清偿责任；被告林露露承担清偿责任后，有权向被告王珊珊追偿。本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告王珊珊、林露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初267号 起诉人郑旭熙，女，1951年10月31日出生，汉族，成都市锦江区。 本院收到郑旭熙诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）的起诉材料。郑旭熙诉称：起诉人是成都市建材路3号五桂桥一期市场7栋4号商铺的业主。从2012年开始，成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）作为成华区政府的国有平台公司，受成都市成华区房产管理局委派与起诉人协商上述商铺拆迁事宜。期间起诉人多次强调不同意拆迁。2016年12月24日，起诉人发现该上述房屋已被跃华公司拆除，且未告知起诉人。2017年3月2日，成都市房管局直属事业单位成都市房屋征收事务中心在《关于对张琴女士反映问题的回复意见》中明确，该上述房屋于2016年12月6日被拆除。起诉人认为成华区政府作出强制拆迁行为违法，故诉至本院，请求：依法判决成华区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；责令成华区政府将违法拆除的房屋恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2019年2月27日起诉，根据起诉事由，其从知道或应当知道被诉行政行为之日至今，已经超过法律规定的起诉期限。据此，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对郑旭熙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年三月六日 书记员  陈露茜
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1554号关于申请人柴某申请执行吕某、包头某建筑工程公司民间借贷纠纷执行一案。（2017）内0204民初3393号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人吕某、包头某建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人柴某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3393号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保189号。。本院在执行白玉庆与刘向春、王桂芹借款合同纠纷中，本院对被保全人刘向春、王桂芹的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘向春、王桂芹的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3958号 原告：陈花荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晓，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈花荣与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告陈花荣于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈花荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈花荣撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告陈花荣负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 和
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执786号 陈金贵： 你与张家禄借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初50民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家禄于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张家禄借款本金10万元； 二、负担案件受理费1150元，负担案件执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月十三日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902财保56号 申请人：安康市军康贸易有限公司。 住所地安康市高新技术产业区钻石路1号。 法定代表人鄢义军。 被申请人：汉中自强汽车销售服务有限公司。 住所地陕西省汉中市汉台区（经济开发北区）兴元湖居委会三组天汉大道北段。 法定代表人党治水。 申请人安康市军康贸易有限公司与被申请人汉中自强汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人安康市军康贸易有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中自强汽车销售服务有限公司名下银行存款350491元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人汉中自强汽车销售服务有限公司名下银行存款350491元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞    助理审判员  杨翱翔       二〇一九年三月二十七日 书记员曹亚    苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1954号之一 原告：高素勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：史可，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告高素勤与被告史可民间借贷纠纷一案，原告高素勤未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告高素勤负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初541号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，女，系原告公司职员。 被告：上海钱橙互联网金融信息服务有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区延安东路******iv> 法定代表人：张达颖。 原告杭州快版科技有限公司与被告上海钱橙互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年三月十四日 书记员 林嘉瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异8号案外人：杭伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住昌图县。案外人：门秀月，女，1987年11月26日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，住昌图县。被执行人：杨胜利，男，1993年5月16日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案中，案外人杭伟、门秀月向本院书面提出执行异议申请，以昌图镇翰林苑小区4号楼2单元222室系其所有为由，要求撤销本院（2018）辽1224执恢154号以物抵债执行裁定，并提供了房屋买卖合同书、支付购楼款收条等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2016年3月4日,案外人杭伟与被执行人杨胜利签订了房屋买卖合同，以335000元价格购买了被执行人杨胜利所有的位于昌图镇翰林苑小区4号楼2单元2楼222室楼房，3月9日交付房款200000元（含此前交定金10000元）并获取房屋使用权，同时约定了在2017年1月7日办理过户及余款的给付方式。但至今非因其自身原因而未办理过户登记。2018年12月24日，本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案中，作出（2018）辽1224执恢154号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人杨胜利名下的坐落在昌图县昌图镇翰林苑小区4号楼房屋一幢以流拍价299700元抵债给申请执行人黄晓东所有，申请执行人黄晓东可持有相关手续办理产权过户手续。本院认为，关于被本案裁定以物抵债给申请执行人黄晓东的上述房产，因案外人杭伟与被执行人杨胜利在人民法院查封之前就已签订了书面买卖合同且已占有该不动产，同时已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款表示同意按照法院的要求交付执行，且非因其自身原因未办理过户登记，故对其提出的执行异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止昌图县人民法院（2018）辽1224执恢154号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于弘波审判员  李万祥审判员  于友利二〇一九年三月五日书记员  王阿娉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：李佰成，男，1973年1月10日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被执行人：刘海晶，女，1978年11月13日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人李佰成、刘海晶金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人刘海晶送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1948号民事判决书所确定的解除借款合同，给付欠款507637.24元，利息及罚息7339.3元，及逾期利息、受理费9051元、公告费800元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年10月29日本院依法将被执行人刘海晶列入失信被执行人名单。2018年11月2日本院依法对被执行人刘海晶限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘海晶的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年11月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人李佰成、刘海晶名下一处房产，已抵押，被查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年3月5日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月二十五日书记员 ：刘晓燕
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执51号申请执行人邢银小，男，1954年3月11日出生，汉族，古交市园山洗煤厂负责人，住古交市。被执行人王海斌，男，1969年11月6日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初1022号民事判决书，于2019年2月24日向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人王海斌在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王海斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人邢银小申请查封被执行人王海斌存放在古交市园山洗煤厂内的两台筛子、两台小泵、两台电机、一台煤泥压滤、一堆废铁、1000吨左右煤泥尾矿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海斌存放在古交市园山洗煤厂内的两台筛子、两台小泵、两台电机、一台煤泥压滤、一堆废铁、1000吨左右煤泥尾矿。二、申请执行人邢银小负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产；在保管期间因申请执行人邢银小的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年三月五日书记员 贺 鹏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执145号 申请执行人：梁昌胜，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李一斌，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一斌银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1007号 原告：绿城物业服务集团有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街**，统一社会信用代码913305217996095883。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：芦勤仙，女，1963年8月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司与被告芦勤仙物业服务合同纠纷一案中，因绿城物业服务集团有限公司德清分公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陶志林 二〇一九年三月五日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执607号 申请执行人：周翔飞，女，1977年6月12日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：刘紫鹏，女，1993年3月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：顼立红，女，1978年3月26日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行周翔飞与刘紫鹏、顼立红借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘紫鹏、顼立红名下银行存款元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初308号原告：刘宏文，男，1985年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘宏文与被告林宇光承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏文到庭参加诉讼，被告林宇光经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的工程款37000元。事实和理由：被告于2016年至2017年期间欠原告工程款37000元，经双方约定，被告同意在2018年4月前向原告一次性支付上述工程款，但现在几个月过去了，原告曾多次打电话催收，被告一直以各种理由推托，尚欠的工程款37000元至今未付。原告刘宏文为其主张，在举证期限内提供的证据有：欠条一张（原件），拟证明被告确认在2016年至2017年期间共欠原告工程款37000元。被告林宇光未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏文及林宇光均从事装修行业，林宇光承揽家居房屋装修工程后，将部分工程交由给刘宏文承揽。从2016年开始，林宇光开始拖欠刘宏文承揽工程款。2018年2月15日，林宇光写下欠条，确认其在2016年至2017年期间共欠刘宏文承揽工程款37000元。刘宏文多次催讨无果，遂向本院提起本次诉讼。本院认为：本案是承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告写下欠条，确认其欠原告承揽工程款37000元未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行付款义务，但被告至今仍未向原告支付上述款项，故被告应向原告支付承揽工程款37000元。被告林宇光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宇光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏文支付承揽工程款37000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元(已按简易程序减半收取，且已由原告刘宏文预交)，由被告林宇光负担。原告刘宏文预交的案件受理费362.50元，由本院予以退回；被告林宇光应向本院补缴案件受理费362.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年三月十八日书记员  苏丽珍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执301号申请执行人宋明利，男，1967年11月28日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。被执行人刘康康，男，1989年10月7日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民，现住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0121民初227号民调解书，受理宋明利与刘康康民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘康康的银行存款30350元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年三月八日书记员 陈 霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执2063号申请执行人：沈阳市高明散热器厂,住沈阳市铁西区大青乡高明村被执行人：沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司,住沈阳市铁西区大青乡高明村息)本院在执行申请执行人沈阳市高明散热器厂与被执行人沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司(郭光禄)合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执2063号案件中对被执行人沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司(郭光禄)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年三月十五日书记员  赵 威
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4775号原告：林彬，男，1986年10月9日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云秀，山东中青律师事务所实习律师。被告：高海燕，女，1986年7月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：孙丕虎，男，1986年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告林彬与被告高海燕、被告孙丕虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林彬及其委托诉讼代理人陈书山、梁云秀到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25万元及利息（还款之日至履行完毕之日利息）和违约金（按照合同规定的违约金来算）；2、本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等一切费用均由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，被告高海燕、孙丕虎夫妇向原告林彬借款人民币25万元，约定借款期限6个月，并签订借款、抵押合同及借条等相关手续，并将其位于城阳区作为抵押，办理了抵押登记。两被告没有按期还款，原告无奈，特具状起诉。庭审中，原告明确利息及违约金请求为：以25万元为本金，利息按照借款合同第29条的约定，自2018年1月3日起至实际支付为止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按照合同附件八中的约定，每天支付违约金每天750元，我方只主张违约金自2018年1月3日起至实际支付为止，按照年利率的24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、高海燕与孙丕虎系夫妻关系。二、2017年7月4日，林彬与高海燕、孙丕虎签订《借款抵押合同》，约定高海燕、孙丕虎作为借款人向林彬借款25万元，借款期限为6个月，自2017年7月4日至2018年1月3日。合同第十条约定，高海燕作为抵押人，自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市城阳区户的合法房地产抵押给出借款人，抵押期限6个月；合同第二十六条约定若本合同发生争议，借款人、抵押人、担保人承担出借款人在诉讼中的一切费用；合同第二十九条约定，借款利率和计息方式为本合同项下借款期限内的利息从合同签订日起开始并且按照同期银行贷款利率的四倍计算。该合同附件八《借条》中载明借款25万元于2018年1月3日前归还，逾期支付违约金750元/天。三、2017年7月4日，原告以转账的形式分四次向高海燕银行账户（账号：62×××80）转账20万元，于2017年7月4日向高海燕账户转账5万元，共计25万元。四、上述借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，林彬与高海燕、孙丕虎签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。一、根据原告提交的《借款合同》及银行转账凭证等证据，足以认定原告与两被告之间存在借贷关系且支付款项。因被告未按时偿还该借款，故对于原告要求被告偿还借款25万元的主张，本院予以支持；二、因《借款抵押合同》中对逾期还款利息及违约金进行了约定，原告有权要求两被告支付逾期付款的利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张，本院予以支持，但应以年利率24%为限；三、因两被告未按合同约定时间偿还借款，原告为索要该借款进行了本案诉讼且支出了相应的律师费用，本院认为，因双方《借款抵押合同》第二十六条已约定若本合同发生争议，借款人承担出借款人在诉讼中的一切费用，且该费用系原告为实现债权而支出的必要费用，故本院对于原告要求被告支付律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙丕虎、被告高海燕于本判决生效后10日内共同偿还原告林彬借款人民币250000元，并支付以250000元为本金，自2018年1月3日起至实际支付为止按照年利率的24%计算的利息及违约金。二、被告孙丕虎、被告高海燕于本判决生效后10日内共同支付原告林彬律师费5000元。三、驳回原告林彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告孙丕虎、被告高海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一九年三月十四日书 记 员  胡海婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执782号之一申请执行人张元雷，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人吕庆利，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人董成凤，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵县人民法院于2018年12月06日作出的（2018）鲁1324民初4261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年03月22日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董成凤、吕庆利银行存款410000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年三月二十二日书记员  孙贵乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16426号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰