wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0504执保196号申请执行人：康中才，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县智风镇八里村**，公民身份号码5102301954********。被执行人：陈志平，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇崇佛村**，公民身份号码5110281964********。被执行人：李祥贞，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇崇佛村**，公民身份号码5110281963********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504财保103号民事裁定书，执行康中才与陈志平、李祥贞诉前财产保全一案，为保障申请执行人康中才的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈志平、李祥贞的财产采取相应的保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结陈志平、李祥贞价值15000元的财产；二、查封担保财产川EZ29**号小轿车，限制办理过户、设定权利负担；三、在上述财产被采取保全措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取保全措施的财产，不得对上述被采取保全措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任；四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；五、如上述财产已被人民法院采取保全措施的，则本裁定进行轮候的保全措施登记，待在先的保全措施解除或失效之日起本裁定保全措施即自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年三月十二日书记员  余亮
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖12赔辖2号 原告王炳和诉被告阜南县经济开发区管理委员会行政赔偿一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇一九年三月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更24号 罪犯昝春林，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖13刑初20号刑事判决，以被告人昝春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖刑核53208713号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯昝春林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯昝春林因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年9月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯昝春林没有故意犯罪。 本院认为：罪犯昝春林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯昝春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2180号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：李博冠，男，2000年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王宇，男，1996年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李博冠、王宇责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初347号、（2018）川2002刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月6日，移送执行人向本院移送强制执行，责令李博冠、王宇退赔12，700元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，二被执行人无可供执行的财产。现被执行人李博冠、王宇未退赔12,700元。 本院认为，二被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初347号、（2018）川2002刑初348号刑事判决书关于李博冠、王宇责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十一日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**。负责人：熊力。委托诉讼代理人：卓静，该公司职员。被告：苏志朋（曾用名苏志文），男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**/div>负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告苏志朋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费140元减半收取70元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年三月七日书记员  陈志恒
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初17号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人武某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2018年12月3日因涉嫌非法持有枪支罪被陇南市森林公安局西和县分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 指定辩护人王某1，甘肃宇彤律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人武某犯非法持有枪支罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年农历四月，被告人武某从他人手中购买土枪一支；2016年农历九月，被告人又在西和县洛峪镇一五金店购买了射钉器一把、射钉弹500发，并将两支枪进行改装后藏于家中。后经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检土枪为前装药式火药枪，认定为枪支。送检2号检材的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且当庭自愿认罪，未提出辩解意见。 辩护人的辩护意见是被告人武某认罪态度好，主动坦白，能够如实供述自己的犯罪行为，依法应当从轻、减轻处罚；被告人武某无前科系初犯，犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，且患有严重胃病，不适宜长期羁押，建议对其酌定从轻处罚。 经审理查明：2016年农历四月，被告人武某从他人手中购买土枪一支；2016年农历九月，被告人武某从洛峪镇五金店购买了射钉器一把、射钉弹500发，又通过其注册的京东账户购买了枪托和瞄准镜，在西和县汉源镇北川宏升民用建材销售处购买了两根无缝钢管将这两支枪进行改装和组装后藏于家中。后经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2018］327号检验报告检验：送检土枪为前装药式火药枪，各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通。经试验，可击燃底火，认定为枪支；送检射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实有公诉机关出示的物证（照片）涉案土黄色木质枪托连黑色无缝钢管的枪支一支，含瞄准镜的黑色射钉枪一支，射钉弹406颗（两盒外加散装射钉弹），钢珠两包；书证陇南市森林公安局西和县分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、发还清单、情况说明；证人王某2、苏某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2018］327号检验报告；视听资料武某辨认购买射钉器和射钉弹的场所的过程、武某辨认购买无缝钢管场所的过程、搜查武某家的过程的视频光盘等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人武某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人武某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，主动坦白，能够如实供述自己的犯罪行为，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系初犯、无前科，犯罪情节轻微，未造成任何损害结果，且患有严重胃病，需要持续药物治疗，不适宜长期羁押，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实部分相符，但其主张不符合法律规定，不予采纳。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2021年12月2日止。） 二、涉案枪支二支依法没收，由扣押单位依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  周 兴 书 记 员  王克明
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1613号申请执行人葛某，男。被执行人朱某，男。本院受理的申请执行人葛某申请执行被执行人朱某股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）内02民终647号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2018）内02民终647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年三月二十日书记员 ： 刘 全
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初10号 原告：张某某。 被告：冉某某。 原告张某某与被告冉某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求冉某某返还原告58100元现金。事实和理由：原告是从未结过婚的青少年，被告已结婚四次，生孩子四个，目无党纪国法，多方结婚生子，两年、三年换掉一个男人，上门汉两年半，这是被告的长期手段。原告是老实人，在别人的诱惑下，原、被告见面，被告说原告是老实人，她也高兴，能生孩子，传宗接代，所以就在2015年办了婚事，马上给她家添置家具，开始修房，打院坝，拉砖，家庭摆设有电视、电视柜、电冰箱、沙发、大理石桌以及各样灶具，都是原告花钱所买，下面又是原告近三年给被告付出的劳动代价。结婚时给被告花钱买家具和现金，有被告写的欠条29000元，证人有巩某某、龙某。原告给被告花钱的详细情况：2015年农历冬月给被告看病检查花钱3600元（m某某医院）；2016年去新疆打工生活看病5000元；2016年9月回家买地板砖100元，冬月给被告交医疗保险500元；2016年原、被告去某某地给全家人买衣服1000元；2016年在某某地打工回家给被告某某检查看病3000元；2016年给全家人买衣服600元；2017年给被告新疆买生活品800元；2017年给交话费400元，三年给被告交住店费2000元；2016年打院坝买生活300元，三年给小孩兰某买小吃2000元；2015年给艳某两次钱1100元；三年买生活费5000元；2016年艳某出门去没路费原告父亲给了1000元；厨具、电磁炉350元、多用饭锅100元、柴炉子200元；2015年、2016年猪肉80斤，计1200元；以上合计29100元。以上总计58100元。 被告冉某某辩称，原告侮辱她的人格。家具沙发、电视、茶几、电视柜以及院里的红砖是原告买的，其它什么都没有。被告把原告养活了三年，原告连盐都没买一袋。在原告手里，被告引产了两个孩子。原告受伤后被告在医院里照料，被告对得起原告及其家人。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.2015年7月14日署名欠款人为冉某某的其与张某某（张某某）关于婚姻花费的结算单复印件（当庭出示原件），证明原、被告缔结婚姻对被告的花费为29000元；3某某县某某乡某某村和某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明复印件两张（当庭出示原件），证明原告曾与被告一起去办结婚登记，但由于被告之前婚姻关系未解除，故未办理成。被告对证据一无异议；对证据二的意见是，那条子不是被告写的，是原告方弄的，原、被告没有算过账，在场人被告也不认识；对证据三的意见是，被告没有去过。 被告未向法庭提交证据。 原告所提交的与被告结算的条据上载明的在场人巩某某，经本院调查，证实双方曾就为缔结婚姻产生的费用进行了结算，故对原告提交的证据二予以采信。 经过开庭审理，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历正月十一按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记，被告未收礼金，原告给被告家购买了沙发、电视、电视柜、茶几等家具。原、被告因感情不和，于2015年7月14日结算后，被告向原告出具了欠条，载明：张某某（即张某某）与冉某某婚姻花用29000元。结算后，原、被告又在一起生活，2017年9月，原告彻底从被告家离开。原告曾因婚约财产纠纷向本院提起诉讼，后自己撤诉。 本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系。彩礼，是指为缔结婚姻，婚姻关系当事人一方及其亲属依据习俗向对方及其亲属给付的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告给付的彩礼，被告应予以返还。原告虽未给付礼金，但其为缔结婚姻给被告给付的财物属于彩礼范畴。被告虽对双方结算的条据不认可，但承认双方在置办酒席半年后进行了结算，在场人巩某某也对原、被告结算的情况予以证明，故可以认定该结算条据的真实性。被告也当庭承认原告在举办婚礼后购置了财物。但婚姻花用不等于彩礼，由于结算条据中未载明原告为缔结婚姻向被告给付的财物，考虑到结算后原、被告又在一起生活，故本院酌情认定被告应向原告返还的彩礼为10000元。婚礼举办后，原告给被告家给付的财物归被告所有。对于原告要求被告返还其他财物的诉讼请求，由于这些财物均不属于彩礼，且无相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冉某某向原告张某某返还彩礼10000元，限本判决生效后十日内支付； 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇一九年三月二十六日 书记员  贾红星
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1812号申请执行人：张颖,女性,1958年1月22日出生被执行人：沈阳市胶带输送机厂,住辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六路7号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹章马，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村。负责人：邹武生，男，系该村村长。再审申请人邹章马因与被申请人高安市相城垦殖场合山村委会合山自然村（以下简称合山村）物权确认纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹章马申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。邹章马提交了《合同书》原件、邹贱生出具的《证明》、斜井口和斜井地面砖场实地拍照图片二张、斜井内井筒井底车场运输平巷图纸一张，用以证明二审判决认定事实错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决采信的鉴定意见书是错误的。二审判决认定邹章马拍卖所得不包括斜井及认定“补充协议”合法有效，认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，属适用法律错误。邹章马依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。本院对邹章马提交的证据分析如下：1.邹章马提交的《合同书》复印件是从高安市人民法院的本案案卷复印出来的，该份《合同书》邹章马在一审中已经提交过，经过了庭审质证，经法庭认定该份《合同书》是复印件，不能单独作为认定事实的依据。2.邹贱生出具的《证明》，邹章马在原二审中已经提交过，法院组织了质证，因证人未出庭，故二审法院不予采信，且在邹章马诉高安市相垦五号煤矿恢复原状纠纷的（2014）高民一初字第1169号一案中，邹贱生的陈述证言前后存在矛盾，故邹贱生出具的《证明》的真实性难以确认。3.斜井口和斜井地面砖场实地拍照图片二张，以及斜井内井筒井底车场运输平巷图纸一张，这两组证据邹章马在原一审中已经提交过，一审法院组织了质证，一审法院对上述证据的真实性合法性予以认定，确认该照片为涉案标的物斜井的现场情况。综上，邹章马提交的证据均不属于再审新证据，不能达到其证明目的。（二）关于事实认定的问题。1.关于鉴定结论的问题。为查明案件事实，二审法院于2018年1月10日委托江西求实司法鉴定中心对邹章马提供的《合同书》是否为原件，合同书上邹践生、邹顺民、邹和平三人签名是否为本人所签进行鉴定。2018年3月27日江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书赣求司[2018]文鉴字第0124号鉴定意见为：“（一）一九九五年四月一日甲方处“邹践生”、“邹顺民”及“邹和平”签名的《合同书》中书写字迹不是直接书写形成，系复制形成。（二）一九九五年四月一日的《合同书》甲方处“邹践生”签名字迹与样本中邹践生签名字迹倾向认定是出自同一人笔迹。（三）一九九五年四月一日的《合同书》甲方处“邹顺”签名字迹与样本中邹顺签名字迹倾向认定是出自同一人笔迹。（四）一九九五年四月一日的《合同书》甲方处“邹和平”签名字迹与样本中邹和平签名字迹倾向认定是出自同一人笔迹。”以上鉴定结论的鉴定程序合法、鉴定机构具有相应的资质，鉴定结论经过了庭审质证，二审法院予以采信并作为认定事实的根据，并无不当之处。2.关于邹章马拍卖所得是否包括斜井的问题。经一审法院认定邹章马提交的用以证明其拍卖取得了斜井所有权的《合同书》是复印件。在邹章马诉高安市相垦五号煤矿恢复原状纠纷的（2014）高民一初字第1169号一案中，法院已经对该《合同书》予以查明，确认邹践生、邹顺民没有在合同上签名，合同书上的签名是伪造的。本案二审中，经二审法院对外委托鉴定，鉴定结论认为“合同书上邹践生、邹顺民及邹和平的签名系复制形成”。故邹章马提交的《合同书》不能证明其拍卖取得了斜井所有权。且斜井是村集体所有财产，依据《中华人民共和国物权法》的规定，个人只能是承包或租赁经营，不能取得所有权。故原判决认定邹章马提交的证据不能证明其拍卖所得包括斜井，认定事实正确。3.关于补充协议的效力问题。关于合山村与高安市相垦五号煤矿签订的《补充协议》的效力问题，该问题已经高安市人民法院、宜春市中级人民法院二级法院审理，确认了《补充协议》合法有效，驳回了邹章马提出的停止侵权赔偿损失的诉讼请求。本案审理的是邹章马与合山村物权确认纠纷，《补充协议》的效力问题不是本案的审理范围。（三）关于法律适用的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案诉争斜井是不动产，依法属于村集体所有，个人不能取得所有权。邹章马不能提交取得斜井所有权的权属证明，原判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，邹章马的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹章马的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十八日代书记员 马 悦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初867号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址：上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码：91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该银行客户经理。被告：王仕威，男，汉族，1978年8月2日出生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告王仕威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年三月十五日书记员  杨咏诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40479号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郴州市福康医院，住所郴州市北湖区国庆北路**，统一社会信用代码914310027558227660。法定代表人：吴国营。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁贤莹申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁贤莹撤回起诉。本案案件受理费3025元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担，本院退还原告2775元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2874号申请执行人包国庆，男性,1981年12月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白满仓，男性,1962年1月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5708号民事判决书，受理了包国庆申请执行。白满仓关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43496.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白满仓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白满仓有可供执行的财产。经对申请执行人包国庆约谈，其未能提供被申请执行人白满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2874号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月十三日书记员 常比力格
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地：北京市西城区西单大木仓胡同**。 法定代表人：陈宝生，部长。 再审申请人刘齐巍因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1802号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年9月1日，教育部对刘齐巍提出的行政复议申请作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2017〕36号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：被申请人四川大学不是行政机关，不是适格的行政复议被申请人。被申请人作出的《关于2017年第12号信息公开申请的回复》（以下简称第12号回复）不属于具体行政行为，也没有侵犯申请人的合法权益，申请人的请求事项不属于行政复议的受案范围。刘齐巍不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判决撤销被诉复议决定，责令教育部自判决生效后30日内依法重新予以答复。 一审法院经审理查明，2017年6月12日，刘齐巍向四川大学提出信息公开申请，申请公开：1.1996年6月至1998年12月四川联合大学科产中心与四川联合大学正式在编教职工花名册及工资花名册；2.1999年1月至2000年8月四川大学科产中心与四川大学正式在编教职工花名册及工资花名册；3.2000年9月至今四川大学科产中心与四川大学正式在编教职工花名册及工资花名册。2017年6月30日，四川大学对刘齐巍作出第12号回复。8月27日，刘齐巍不服，以四川大学为被申请人向教育部提出行政复议申请。复议请求为：1.撤销第12号回复；2.责令被申请人在15个工作日内按刘齐巍要求公开相关信息。2017年9月1日，教育部作出本案被诉复议决定。 一审法院认为，本案的焦点问题在于教育部是否为刘齐巍复议申请的适格复议机关。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第六项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议申请受理的条件之一。本案中，刘齐巍针对四川大学的信息公开回复向教育部提起行政复议申请，应当符合上述规定的条件。 《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。根据该规定，四川大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理四川大学，并非行政复议法第十五条第一款第三项所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非刘齐巍所提行政复议申请的适格行政复议机构，刘齐巍的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。另外，教育部在收到刘齐巍提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向刘齐巍送达，程序上符合法律规定。故被诉复议决定结论正确、程序合法，应予支持。刘齐巍提出的要求撤销被诉复议决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据。遂判决驳回刘齐巍的诉讼请求。 刘齐巍不服，提起上诉。 北京市高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的申请条件。根据行政复议法实施条例第二十八条第六项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，刘齐巍因不服四川大学信息公开答复向教育部提出行政复议申请，但现行法律、法规、规章以及其他规范性文件，并未明确规定教育部具有对高等学校的信息公开行为进行行政复议的法定职责。故刘齐巍的行政复议申请不符合法定的申请条件，教育部所作被诉复议决定结论正确，程序合法，符合行政复议法及复议法实施条例的相关规定。刘齐巍关于教育部未履行法定行政复议职责的主张缺乏法律依据，不予支持。 对于一审法院的审理程序，经审查，一审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本案被诉行政行为系行政复议不予受理决定，除刘齐巍、教育部外并无其他与本案具有利害关系的当事人，刘齐巍关于一审法院遗漏当事人的主张没有法律依据。一审法院判决驳回刘齐巍的诉讼请求正确。遂判决驳回上诉，维持一审判决。 刘齐巍不服上述行政判决，向本院申请再审称，原审法院没有准确认定案件事实。教育部作出的答复缺乏相应的事实依据，应一并予以撤销。根据行政复议法的相关规定，教育部具有对行政复议申请进行相应处理的法定职责。原审认定再审申请人的行政复议申请不符合法定申请条件的理由没有事实和法律依据。且四川大学是本案适格的第三人，原审法院遗漏当事人。据此请求撤销一、二审行政判决，依法改判。 本院认为，本案的焦点问题是，教育部作出的被诉复议决定是否合法。本案中，刘齐巍因不服四川大学信息公开答复向教育部提出行政复议申请，虽然行政复议法实施条例第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定，但现行法律、法规、规章尚未明确规定教育部具有对高等学校的信息公开行为进行行政复议的法定职责。因此，刘齐巍对四川大学信息公开答复的行政复议申请尚缺乏相关法律依据，教育部据此作出的被诉复议决定符合法律规定。刘齐巍关于教育部未履行法定行政复议职责的主张不能成立。至于刘齐巍提出四川大学是本案适格的第三人，原审法院遗漏当事人，因该主张没有法律依据，亦不能成立。 综上，刘齐巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘齐巍的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十七日 书记员 申泽斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初473号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：叶昌兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：万方友，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向玉财，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告叶昌兵、万方友、向玉财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告叶昌兵，万方友，向玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告叶昌兵立即向原告偿还代偿款人民币305775.45元及资金占用损失（从2018年9月11日起以305775.45元为基数按人民银行贷款基准利率4倍计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告向玉财、万方友就上述全部债务与被告叶昌兵承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月2日，叶昌兵与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第0399号，叶昌兵委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称：奉节支行）签订的《个人经营性贷款合同》（合同编号：2018年重银奉节支贷字第2039号，借款本金为人民币30万元，期限为12个月，贷款年利率为6.09%）约定的债务以及因叶昌兵违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，万方友、向玉财均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与奉节支行签订了保证合同（合同编号：2018年重银奉节支保字第2040号），就相关的权利义务进行了约定。之后，叶昌兵未按约还本付息构成违约，导致重庆市农业担保有限公司进行了代偿本息共计305775.45元，催收代偿无果。叶昌兵未答辩。万方友未答辩。向玉财未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月2日，叶昌兵（乙方/借款人）与重庆银行股份有限公司奉节支行（甲方/贷款人）签订了《个人经营性贷款合同》，编号为2018年重银奉节支贷字第2039号，主要约定叶昌兵向重庆银行股份有限公司奉节支行借款30万元，贷款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止，本合同浮动利率为年利率6.09%，如遇中国人民银行调整贷款基本利率4.35%,按合同通用款项3.2.1条约定执行。本贷款合同的担保方式为保证。同日，叶昌兵（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托方/甲方）与万方友、向玉财（保证反担保人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第0399号，主要约定：甲方同意为乙方向重庆银行股份有限公司奉节支行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2018年2月2日签订的《个人经营性贷款合同》（以下称为“主合同”）（编号为2018年重银奉节支贷字第2039号，借款本金为30万元，期限12个月，贷款年利率为6.09%,）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围，如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保公司（保证人/乙方）与重庆银行股份有限公司奉节支行（债权人/甲方）签订了《保证合同》，合同编号为2018年重银奉节支保字第2040号，主要约定：为保证甲方与叶昌兵（以下称债务人）所签订的合同编号为2018年重银奉节支贷字第2039号的《个人经营性贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用；债务本金数额30万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，重庆银行股份有限公司奉节支行向叶昌兵发放了30万元贷款。重庆银行股份有限公司奉节支行因叶昌兵逾期未偿还贷款本息，于2018年9月7日向农业担保发放了担保业务逾期通知书，通知农业担保借款人叶昌兵尚欠本金30万元及利息4706.16元，要求农业担保按照保证合同约定履行保证责任。2018年9月26日，农业担保向重庆银行股份有限公司奉节支行偿还借贷本息共计305775.45元，其中载明本金30万元及利息5775.45元,重庆银行股份有限公司奉节支行向农业担保出具了《代偿确认书》。上述事实，有个人经营性贷款合同（合同编号：2018年重银奉节支贷字第2039号）,保证合同（合同编号：2018年重银奉节支保字第2040号）,委托保证合同（合同编号：2018年委保字第0399号）,借款借据,担保业务逾期通知书,中国光大银行电子回单4张,代偿证明等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与叶昌兵签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆银行股份有限公司奉节支行承担保证责任属实，其有权向叶昌兵追偿，故对农业担保要求叶昌兵支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万方友、向玉财自愿为叶昌兵的债务向农业担保公司提供了保证反担保，农业担保公司有权要求万方友、向玉财承担保证反担保责任，故农业担保要求万方友、向玉财承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款305775.45元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年9月28日起至代偿款付清之日止，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算）；二、被告万方友、向玉财对被告叶昌兵的上述债务向重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3001.51元，由被告叶昌兵、万方友、向玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月十四日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保303号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘先梅，女，1973年1月28日生，汉族，住山西省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘先梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初4639号 原告廊坊市新世纪步行街海林广告部，地址河北省廊坊市新世纪步行街第四大街4A-197。 经营者周某某，男，1981年8月28日出生，住。 被告廊坊市圣火文化传媒有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第二大街****。 法定代表人陈某某，总经理。 原告廊坊市新世纪步行街海林广告部诉被告廊坊市圣火文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新世纪步行街海林广告部经营者周某某到庭参加诉讼。被告廊坊市圣火文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市新世纪步行街海林广告部诉称，被告自2015年开始和原告有业务往来，被告多次委托原告为其加工广告制品，被告以合作关系频繁为由一直拖欠原告加工费。被告每次委托原告制作均有沟通记录，且每次出货原告均有出货单，但被告却推脱支付，原告多次催要无果后向本院起诉，请求依法判令被告立即支付所欠款项5692元并支付利息。 被告廊坊市圣火文化传媒有限公司未答辩。 经审理查明，原告廊坊市新世纪步行街海林广告部系个体工商户，经营者周某某。原告向法院起诉称，自2015年开始和被告有业务往来，被告多次委托原告为其加工广告制品，以合作关系频繁为由一直拖欠原告加工费，庭审中出具了与被告的聊天记录和《海林广告写真/喷绘/雕刻制定认定单》，提及有光明道派出所笔录，用以证明被告欠款事实，但不能提供聊天记录原始载体和光明道派出所笔录，《海林广告写真/喷绘/雕刻制定认定单》均系复印件且均无被告签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供了聊天记录和《海林广告写真/喷绘/雕刻制定认定单》，但不能提供聊天记录原始载体，《海林广告写真/喷绘/雕刻制定认定单》系复印件且均无被告签字；提到光明道派出所笔录，但未向法庭提供。依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在加工承揽关系。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年三月二十日 书记员  王培鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初650号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁健彬，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告梁健彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月12日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月十二日书记员  严家骏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执297号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵方，女，1992年4月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵方借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60845号裁决]，本院于2019年1月25日立案执行。因被执行人赵方住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60845号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初883号申请人：宋某，女，汉族，1983年5月15日生，住扶沟县。被申请人：梅某，男，汉族，1982年3月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告宋某诉被告梅某离婚纠纷一案中，申请人宋某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人梅某名下价值100000元的财产。本院认为，申请人宋某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人梅某名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月一日书记员  王琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1945号 申请执行人郭家材，男，1988年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 郭家材与陈伟民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20152元，执行费为202元，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为20152元，已交执行费为0元，未交执行费为202元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月八日 书记员  江旭炜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执117号 新绛县农村信用合作联社与王鲜玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初337号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人邵云峰，男，1975年4月28日出生，汉族，中专文化，个体经营，安徽省泗县人，户籍地安徽省泗县，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人邵云峰犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月23日22时05分许，被告人邵云峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿合肥市湖北路由北向南行驶至长沙路交口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：邵云峰被抽检的血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人邵云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人邵云峰犯罪事实成立。上述事实，被告人邵云峰在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人邵云峰提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人邵云峰的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人邵云峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵云峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵云峰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更51号罪犯曹磊，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县昌宁镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2014年6月6日作出（2014）乡刑初字第00029号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2013年11月12日起至2021年11月11日止。二次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。期间确有悔改表现，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05更178号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年2月11日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月受监狱表扬奖励3次，余146分，上述事实，有罪犯曹磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹磊予以减刑八个月，刑期至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9030号 原告：林嘉武，男，汉族，1963年11月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：罗新文，女，汉族，1972年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 原告林嘉武与被告罗新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林嘉武到庭参加诉讼，被告罗新文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林嘉武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币11万元及利息，利息暂计300元（利息以11万元为基数，按照年6％的利率，从2018年7月18日起算至款项还清之日，至起诉时暂计300元）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告林嘉武与被告罗新文于2017年4月份经福州市西湖鹊桥婚介所介绍认识，之后双方很快确立恋爱关系。认识后不久，被告一直以其儿子买房欠钱需要还债为由，向原告借款，原告分别于2017年5月11日通过建设银行向被告转款10万元，于2017年5月16日向被告转款10万元，另现金支付1万元，共计出借款项21万元给被告。2017年5月15日，原、被告在鼓楼区民政局登记结婚。婚后，被告又以在外负债三、四十万元为由，要求原告拿钱出来帮她还债，但原告已经没有钱再借给被告，这时原告才发现被告满口谎言，婚前说才有二十万债务，婚后又一直以各种借口变卦。之后双方因此事闹翻，被告提出离婚，原告发现被告并不是真心想与原告组建家庭，对原告也没有感情，就同意离婚。2017年7月17日，原、被告在鼓楼区婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》明确约定：被告婚前借原告人民币21万元，经双方协商，离婚后被告归还原告人民币11万元，限期一年，从离婚时间算起。双方约定的期限已经届满，原告多次向被告讨要借款，但被告一直以各种理由推诿，拒不还款。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告已经依照双方约定将21万元款项出借给被告，现双方协商被告需偿还11万元，但被告在约定的期间届满后拒不还款，已构成违约。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告提交如下证据： A1.户口簿，证明被告的主体信息； A2.中国建设银行转款凭证，证明原告分别于2017年5月11日通过建设银行向被告转款10万元，于2017年5月16日向被告转款10万元； A3.结婚证，证明原、被告于2017年5月15日在鼓楼区民政局登记结婚； A4.离婚协议书，证明2017年7月17日，原、被告在鼓楼区婚姻登记处协议离婚。证明原、被告在离婚时在《离婚协议书》中明确：被告婚前借原告人民币21万元，离婚后被告归还原告人民币11万元，限期一年，从离婚时间算起。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。 结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 原告分别于2017年5月11日通过建设银行向被告转款10万元，于2017年5月16日向被告转款10万元。2017年5月15日原、被告在鼓楼区民政局登记结婚。2017年7月17日，原、被告在鼓楼区婚姻登记处协议离婚。原、被告在离婚时于《离婚协议书》中明确：被告婚前向原告借款人民币21万元，离婚后被告归还原告人民币11万元，限期一年，从离婚时间算起。现双方约定的期限已经届满，被告仍未归还借款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。原告亦提供相关转账凭证，该借贷关系可予确认。原被告在《离婚协议书》明确约定：被告婚前借原告人民币21万元，经双方协商，离婚后被告归还原告人民币11万元。原告诉请被告罗新文偿还借款本金11万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告与被告罗新文并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗新文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林嘉武借款本金人民币11万元及利息（利息以11万元为基准，按年6%的利率自2018年7月18日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2506元、公告费560元（均已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年三月十八日 法官助理郑艺凤 书记员张源 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异41号案外人：孟庆琢，女，汉族，,现住黑龙江省安达市桥西街。申请执行人：周海燕，女，汉族，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。被执行人：张金财，男，汉族，住黑龙江省安达市桥西街。本院在执行周海燕与张金财民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日作出了（2018）黑1281执2088号执行裁定书，查封了被执行人张金财名下的位于安达市隆美三期某号楼某单元某室房屋，面积81.05平方米。案外人孟庆琢因此向本院提出了书面异议，请求停止对安达市隆美三期某号楼某单元某室的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟庆琢称，2009年，案外人父母将老房子出卖，用卖房款购买了“安达市隆美三期某号楼某单元某室”，因为案外人当年已经与被执行人张金财在9月7日登记结婚，因此，当时在开发商售楼处购房人填写的是张金财的名字。2015年10月26日，案外人与张金财离婚，因该购房款系案外人父母所出，因此，经法院调解的离婚协议书中双方约定该房归案外人所有。现案外人发现该房屋被法院查封，故提出异议，以保护案外人的财产权。本院审理查明，案外人孟庆琢与被执行人张金财于2015年10月26日办理离婚通过安达市人民法院民事调解办理离婚手续，安达市人民法院（2015）安民一初字第536号民事调解书约定将案涉房屋归案外人孟庆琢所有，该房屋贷款由案外人孟庆琢偿还。本院认为，黑高法【2018】275号《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答（修订版）》和《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答（续一）》第二十七条规定：夫妻离婚分割财产时，离婚协议约定房屋归一方或子女所有，未办理权属变更登记，如解除婚姻关系及分割有关财产协议确系夫妻双方真实意思表示，夫妻双方不存在假借离婚恶意逃避债务，财产分割后，权利人一直占有使用该房屋，案涉债务形成于离婚财产分割之后的，房产分割的受让人可以其为实际权利人为由，请求排除对案涉房屋的执行。本案案外人孟庆琢异议请求符合上述规定异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安达市人民法院（2018）黑1281执2088号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员  王泽恩
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2018）新2702执12号申请执行人：徐宏安，男，1959年11月24日出生，汉族，退休人员，现住博乐市。联系电话：135XX****XX被执行人：高连法，男，1962年7月17日出生，汉族，系天蓝商贸有限责任公司总经理，联系电话：152XX****XX。申请执行人徐宏安与被执行人高连法民间借贷纠纷一案本院已立案执行，执行依据为阿拉山口市人民法院(2017)新2702民初11号民事调解书，申请执行标的为2575000元。在执行过程中双方对案件执行标的有争议，经本院查明被执行人高连法暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年三月二十日书记员 那黑尔巴 ·克里木江
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1882号原告：曲兴伟，男，1944年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：曲艳，系原告曲兴伟女儿。委托代理人：赵丽岩，系原告曲兴伟儿媳妇。被告：甘元存，男，1959年8月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：甘成林，系被告甘元存儿子。被告：高利云，女，1961年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告曲兴伟诉被告甘元存、高利云健康权纠纷一案中，原告曲兴伟于2019年3月20日，向本院提出对被告甘元存、高利云的撤诉申请。本院认为：原告曲兴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲兴伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲兴伟承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年三月二十日书 记 员  于若男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初341号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：曾秀花，曾用名秋花，女，1970年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告曾秀花立即偿还原告贷款本金16187.20元、期内利息（含罚息、复利）883.19元及逾期利息（以本金16187.20元为基数，按月利率2%自2017年4月4日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息部分为：期内利息（含罚息、复利）882.19元及逾期利息（以本金16187.20元为基数，按月利率2%自2017年4月4日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月3日，原告与被告曾秀花签订《个人信用贷款合同》，约定：被告曾秀花向原告借款11万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告曾秀花借款后，足额偿还至第32期暨2016年12月2日之前的借款本息，第33期仅偿还利息122.57元、复利301.01元，共计已偿还本金93812.80元，尚欠本金16187.20元。从2016年12月3日至合同到期日2017年4月3日止，以本金16187.20元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1305.77元，扣除被告已支付的利息122.57元、复利301.01元后为882.19元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16187.20元，期内利息、罚息、复利882.19元及逾期利息（从2017年4月4日起，以本金16187.20元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告曾秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费252元，由被告曾秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1074号申请执行人：徐礼灿，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人徐礼灿与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初30478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30478号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2636号原告：赤峰市红山区德通五金门市。住所地：内蒙古自治区赤峰市交通小区。经营者：张桂峰，男，1977年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区元宝山镇垂柳街家属楼**。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰二中。住所地：赤峰市。法定代表人：关耀忠，校长。本院红山区德通五金门市诉被告赤峰二中买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区德通五金门市撤回起诉。案件受理费1408元，由原告赤峰市红山区德通五金门市负担。审判员 高莉莉 二0一九年三月二十二日书记员 顾亚春
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执330号焦作光源电气股份有限公司：你公司与济源市天坛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)豫0803民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济源市天坛电器有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向济源市天坛电器有限公司支付货款249179.58元。二、支付案件受理费3805元。三、支付本案执行费3695元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年三月十四日
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初25号 原告吕梁市离石区凤山街道办某某社区泛华盛世小区业主委员会，住所地离石区泛华盛世小区4号楼。 负责人王某某，主任。 被告吕梁市离石区凤山街道办事处，住所地吕梁市离石区凤山路623号。 法定代表人张能强某某，主任。 原告吕梁市离石区凤山街道办某某社区泛华盛世小区业主委员会诉被告吕梁市离石区凤山街道办事处撤销街道行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吕梁市离石区凤山街道办某某社区泛华盛世小区业主委员会诉称，2016年经被告批准成立了吕梁市离石区凤山街道办某某社区泛华盛世小区业主委员会。2019年1月14日被告依据未生效的临县人民法院（2018）晋1124行初97号行政判决书作出“关于暂停泛华业主委员会行使权利的通知”，被告的该行为于法无据，严重损害了原告的合法权益，请求：1、依法撤销被告于2019年1月14日作出的“关于暂停泛华业主委员会行使权利的通知”；二、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，被告吕梁市离石区凤山街道办事处作出的“关于暂停泛华业主委员会行使权利的通知”属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，原告要求撤销此行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕梁市离石区凤山街道办某某社区泛华盛世小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘小艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2037号原告：李光亚，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许乃朋，男，62岁，汉族，住安徽省泗县。原告李光亚与被告许乃朋排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告李光亚向本院提出撤诉申请。本院认为，李光亚撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李光亚撤诉。案件受理费40元，由李光亚负担。审判员  李松杰二〇一九年三月二十九日书记员  杨维田
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保43号申请人：朱运社，男，1983年3月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王海震，男，1990年7月28日出生，汉族，住金乡县。申请人朱运社与被申请人王海震机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱运社于2019年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王海震驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人朱运社以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱运社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王海震驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人朱运社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年三月二十七日书记员  吴艳平
广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢55号 中国民生银行股份有限公司广州分行、潘兆喜、李秀菊： 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人潘兆喜、李秀菊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字等5573号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日以（2018）粤01执2373号立案强制执行，后于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。 2019年3月7日，广州市越秀区人民法院将拍卖本案抵押物的执行分配款2395651.59元转入本案，本案恢复执行，经核算，扣除执行费26096元后，余款2369555.59元发放申请执行人，其确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，同意本案以执行完毕方式结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初366号 原告：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市。 法定代表人：赵紫明，经理。 委托代理人：张秀田，男，1957年3月生，汉族，公司法律顾问，现住迁安市。 被告：崔宝军，男，1972年2月生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：刘玉营，男，1973年9月生，现住唐山海港经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市。 代表人：任俊杰，总经理。 委托代理人：刘震，男，1990年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省。 代表人：包文钦，经理。 委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 原告迁安广达物流有限公司与被告崔宝军、被告刘玉营、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安广达物流有限公司委托代理人张秀田、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘震、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人田山到庭参加诉讼。被告崔宝军、被告刘玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安广达物流有限公司诉称：2018年9月28日零时10分左右，原告所雇司机郭建中驾驶原告所有的冀B183**号重型半挂牵引车、冀B77**号重型自卸半挂车行驶至平青乐线搅拌站前时，与被告崔宝军所驾驶的被告刘玉营所有的冀冀B651**重型半挂牵引车、冀冀BJS**重型罐式半挂车追尾相撞，造成郭建中受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔宝军负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费、公估费共计162391元。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保了机动车第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失50117.30元。 被告崔宝军未提供答辩。 被告刘玉营未提供答辩。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆冀B冀B651**在被告公司投保了交强险，但是发生事故不在保险期间内，所以被告公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：事故车辆冀B冀B651**在被告公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。若被告公司承保车辆在发生本次事故时驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证合法有效且交通事故认定书公平合法亦无其他免赔情形下，被告公司对原告超出交强险赔偿限额的经济损失按照不超过30%的比例在商业三者险范围内赔付。原告的车损系单方委托，公估的车损数额过高，鉴定时未通知被告公司到场，在无合法的维修发票和清单及给付款凭证的情形下，对其损失被告公司不认可。施救费数额过高，应按照河北省施救标准按其施救里程计算施救费。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不承担。 经审理查明：2018年9月28日00时10分许，郭建中驾驶冀B冀B183**型半挂牵引车、冀B冀B77**型自卸半挂车行驶至平青乐线搅拌站前时，与被告崔宝军驾驶冀B6冀B651**半挂牵引车、冀BJ冀BJS**罐式半挂车追尾相撞，造成郭建中受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭建中负事故的主要责任，崔宝军负事故的次要责任。原告迁安广达物流有限公司系郭建中驾驶冀B**冀B183**挂牵引车的车主。2018年10月8日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B**冀B183**挂牵引车的车损为144943元。现原告迁安广达物流有限公司的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票(河北省增值税专用发票)、维修清单、中国农业银行付款凭证（网上银行电子回单）。原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B**冀B183**挂牵引车的车损144943元，公估费4348元，施救费确认为2000元，共计151291元。被告崔宝军驾驶的冀B**冀B651**挂牵引车以被告刘玉营为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月28日11时起至2019年9月28日11时止）；在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），不计免赔。发生交通事故时机动车交通事故责任强制保险未在保险期限内，机动车第三者责任保险在保险期限内。审理中，原告迁安广达物流有限公司自愿放弃对被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告崔宝军、被告刘玉营在交强险2000元范围内承担赔偿责任的请求。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭建中负事故的主要责任，崔宝军负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定郭建中承担70%的责任，崔宝军承担30%的责任为宜。被告崔宝军驾驶的冀B**冀B651**挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保有机动车第三者责任保险，对于原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，原告迁安广达物流有限公司自愿放弃对被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告崔宝军、被告刘玉营在交强险2000元范围内承担赔偿责任的请求，本院予以采纳，超出交强险部分的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司按交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔付。被告崔宝军、被告刘玉营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告迁安广达物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失149291元的30%计44787.30元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告迁安广达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担474元，由原告迁安广达物流有限公司负担56元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年三月十七日 书记员  李晓瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2786号申请执行人：丛景权，男,1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：海那木拉，男,1958年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丛景权申请执行海那木拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人海那木拉已履行人民币10050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2018)内0521执2786号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初24号 原告：邹庆，男，1989年10月18日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何秋亮，男，1987年1年26日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：张莹莹，女，1987年12月30日出生，现住重庆市大渡口区。 原告邹庆诉被告何秋亮、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹庆的委托诉讼代理人韦雨彤到庭参加了诉讼；被告何秋亮、张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邹庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还本金7万元；二、请求判令二被告以本金7万元为基数、从2018年5月12日起按照月利率2%计算逾期利息至本金还清之日止；三、请求判令二被告支付本案律师服务费3000元；四、本案受理费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月11日签订《借款合同》，约定原告出借7万元给被告，借款期限从2018年5月11日起至2018年8月10日止，月息3分。原告于2018年5月11日向被告支付7万元借款，但被告从未支付任何利息与本金。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告何秋亮、张莹莹未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告邹庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、借款合同，欲证明邹庆与何秋亮、张莹莹之间存在借贷合意； 2、民生银行付款支付业务回单，欲证明2018年5月11日邹庆通过银行向张莹莹转款7万元； 3、法律事务委托合同、工商银行网上电子回单、增值税普通发票，欲证明原告为实现本案债权聘请律师并支付律师费3000元。 被告何秋亮、张莹莹未向本院提交证据。 因被告何秋亮、张莹莹无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告何秋亮、张莹莹对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告何秋亮、张莹莹因资金周转需要提出向原告借款，为此原告（作为乙方，出借人）与被告（作为甲方，借款人）于2018年5月11日在大渡口区签订借款合同，约定：被告向原告借款7万元；借款期限3个月，即2018年5月11日至2018年8月10日；借款月利率3%，被告每月支付利息2100元；若任何一方因违约致使向对方采取诉讼或仲裁实现债权的，违约方应当承担相对方为实现债权而实际支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费等各项费用；履行合同发生争议协商不成的，向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告于同日通过银行向被告何秋亮、张莹莹指定账户转款7万元。借款期间，被告并未支付利息，借款到期后，被告也未向原告偿还本金。 另查明：2018年11月19日，原告与重庆商策律师事务所签订法律事务委托合同，约定重庆商策律师事务所指派律师为原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人，律师代理费3000元。2018年11月26日，原告向重庆商策律师事务所支付了3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何秋亮、张莹莹欲向原告借款7万元用于资金周转，原告已经实际向被告何秋亮、张莹莹交付了7万元，上述民事法律行为均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告和被告何秋亮、张莹莹间的民间借贷关系成立且有效，被告何秋亮、张莹莹应按约定时间履行自己的还款义务。双方约定被告何秋亮、张莹莹应于2018年8月10日前偿还，截止本案辩论终结时还款期限早已届满而被告何秋亮、张莹莹未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告何秋亮、张莹莹偿还借款本金7万元的诉求予以支持。 原告与被告何秋亮、张莹莹约定借期月利率为3%，现原告自愿将借期月利率降低为2%，该主张符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告何秋亮、张莹莹从2018年5月12日开始按月利率2%计付利息至偿清本金之日，原告的该项诉求符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。 原告要求被告何秋亮、张莹莹赔偿律师费3000元，对此本院认为依据双方的约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告负担；综合考虑本案诉讼的工作量、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院认为原告主张的金额并不高于市场平均收费水平，故对原告的该项诉求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秋亮、张莹莹于本判决生效之日起十日内共同向原告邹庆偿还借款本金7万元； 二、被告何秋亮、张莹莹于本判决生效之日起十日内共同向原告邹庆支付以尚欠借款本金（截止2018年5月12日为7万元）为计算基数、从2018年5月12日起按月利率2%计算的利息，利随本清； 三、被告何秋亮、张莹莹于本判决生效之日起十日内共同向原告邹庆赔偿律师服务费3000元。 如果被告何秋亮、张莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元（已由原告邹庆预缴），由被告何秋亮、张莹莹共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年三月十五日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申779号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施宏阁，男，1967年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人施宏阁因与被申请人辛红房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为,施宏阁申请再审的民事判决是已经本院（2015）内民申字第1227号民事裁定指令兴安盟中级人民法院再审后作出的再审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”第二款：“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，应当终结本案再审程序,施宏阁依法可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查施宏阁的再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  牛瞳哲二〇一九年三月四日书记员  闫 凌
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初510号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：章程，女，1978年11月18日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告章程物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初220号 原告：陈力，男，1972年10月14日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄东成，男，1971年4月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告陈力与被告黄东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告陈力书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈力撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈力负担。 审 判 员 黄英能 二〇一九年三月十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 韦 丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7号上诉人（原审被告）:南阳太阳城置业有限公司。住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛江伟，男，1973年7月16日出生，汉族，市民，住新野县。被上诉人（原审原告）:白瑞敏，女，1975年9月12日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：牛江伟，基本情况同上。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人牛江伟、白瑞敏为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初4176号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧，被上诉人牛江伟，被上诉人白瑞敏的委托诉讼代理人牛江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由××一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。牛江伟、白瑞敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。牛江伟、白瑞敏向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元13层1302号房屋所有权证并限期向房管局提供办理权属登记所需资料；2、请求判令被告支付逾期办理房权证的违约金3050元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下：2016年2月19日，牛江伟作为买受人，白瑞敏作为共有人与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中兴路南段东侧第7幢1单元13层1302号房，建筑面积114.87平方米，单价为2655.18元，总房款305000元；付款方式为买受人于2016年2月19日支付××首付款155000元，余款150000元申请办理商业贷款。《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按照约定交纳房款305000元（其中首付款155000元，商业贷款150000元）。2017年2月28日，被告将房屋交付给原告，并由被告小区物业公司与原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。牛江伟、白瑞敏的办证资料由被告于2018年10月15日向产权部门提交，产权部门已经受理正在办理中。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告已将二原告的办证资料提交产权登记机关正在办理中，故二原告请求被告协助二原告办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元13层1302号房屋所有权证书并限期向房管局提供办理权属登记所需资料，依法不予支持。被告在2017年2月28日向原告交付房屋，于2018年10月15日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同约定的房屋交付使用后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款1%支付违约金3050元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛江伟、白瑞敏逾期办证的违约金3050元;二、驳回牛江伟、白瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由牛江伟、白瑞敏负担50元，南阳太阳城置业有限公司负担25元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当；综上，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2186号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王玮，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王玮追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川2002刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月31日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王玮追缴违法所得70元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法扣划了被执行人的存款65.15元，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人未追缴违法所得4.85元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初367刑事判决书关于王玮追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月六日 书记员 李 貌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保210号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：贵州省慕尚网咖有限公司，统一社会代码：91520181MA6DLNU248，住贵州省贵阳市清镇市职教城**盛源新天地2-1至2-6,3-1至3-6，法定代表人：薛天候。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人薛天候诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1637号 申请执行人：张东林，男，1969年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁琼芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王家富，男，1997年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张东林与被执行人王虎、梁琼芳、王家富民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人王家富的银行帐户，并扣划被执行人王家富的银行存款3446元给申请执行人。玉林市玉州区银泽庄小区11幢102号房屋属被执行人王空富所有，但该房屋已抵押给银行，且被另案查封，现不宜处置。除此之外被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十五日 书记员 梁美娴