广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初681号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：欧敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住所，住所地广西河池市金城江区div> 被告：黄春春，女，1984年2月8日出生，汉族，住所，住所地广西横县div> 原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告欧敏、被告黄春春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼。被告欧敏、被告黄春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告欧敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号450060009-2022-20140297915]；2.判令被告欧敏偿还原告借款本金376253.87元；3.判令被告欧敏向原告支付利息6297.26元、罚息111.51元（计算方法：利息、罚息暂计至2018年11月14日，此后至债务实际清偿之日止，以本金376253.87元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段给付）；4.判令被告欧敏承担本案律师费19133.13元；5.请求判令原告对权属被告欧敏的抵押担保物（位于南宁市江**天筑丽城**楼****房），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.本案诉讼费由被告欧敏负担；7.被告黄春春对上述债务承担共同清偿责任。 被告欧敏、被告黄春春未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告欧敏。 三、借款合同签订时间：2014年4月23日。 四、借款本金及期限：430000元，从2014年4月23日起至2034年4月23日止。 五、借款利率、罚息：浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。 六、还款方式：等额本息还款法，每月归还本息3268.67元；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则最后一日为约定还款日。 七、担保的约定： 抵押担保：被告欧敏、被告黄春春以其所有的位于南宁市江南区天筑丽城18号楼A单元602号房为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利），贷款人实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。 八、律师费的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等由借款人承担。 九、履行出借时间及方式、金额：2014年6月1日将借款430000元划入被告欧敏指定的收款账号。 十、还款情况：被告欧敏自2018年8月1日开始未按时足额还款，此后亦未还款。截至2018年11月14日，被告欧敏已还本金53746.13元，已还利息（含罚息）93228.78元，尚欠到期未付本金5182.3元，到期未付利息6297.26元，到期未付罚息111.51元。全部未付本金376253.87元。 十一、逾期还款约定： 1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。 2.对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的计息方式计收罚息和复利。 十二、其他必要情况： 1.原告与被告欧敏于2014年5月4日为案涉房屋办理抵押登记手续，他项权证为邕房他证字第××号，他项权利人为原告。 2.原告为本案诉讼支出律师费19133.13元； 3.被告欧敏与被告黄春春系夫妻关系，两人于2010年2月8日登记结婚。 本案裁判意见如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧敏、被告黄春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告欧敏每月归还本息，但被告欧敏从2018年8月1日开始未按时足额还款，被告欧敏未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告主张借款合同到期并解除借款合同，要求被告欧敏立即清偿借款本息及相关费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告诉请被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付罚息、复利至清偿之日止的主张予以支持。 关于律师费问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为19133.13元，根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，该律师费应由被告欧敏承担，但原告代理人应按《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取代理费，依照上述标准核算所得本案律师费为17719.82元，本院在该范围内就原告诉请被告支付律师费的主张予以支持，超出部分不予支持。 关于抵押物处分问题。被告欧敏、被告黄春春以其名下的房屋为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，诉请依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告黄春春的连带清偿责任问题。借款发生在被告欧敏与被告黄春春夫妻关系存续期间，借款用途为住房贷款，被告黄春春在借款合同的抵押人处签字确认，且涉案房产为夫妻共有财产，亦即本案债务系用于夫妻共同生活所需，被告黄春春已知悉并认可本案借款，故原告主张诉请被告黄春春就本案债务承担连带清偿责任之主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被告欧敏签订的编号为450060009-2022-20140297915的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告欧敏偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行借款本金376253.87元； 三、被告欧敏偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行利息（利息含罚息，截至2018年11月14日为6408.77元；从2018年11月15日起计至被告欧敏清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付）； 四、被告欧敏向原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行赔偿律师费17719.82元； 五、被告黄春春对被告欧敏的第二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行有权以登记于被告欧敏、被告黄春春名下的抵押物(即位于南宁市江南区天筑丽城18号楼A单元602号房）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3663元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行承担16元，由被告欧敏、被告黄春春共同负担3647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。