河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初274号原告：刘钲为，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张爱镯，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省宜阳县。系原告母亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳万指广告有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇解放东路北侧。法定代表人：梁剑民，经理。被告：梁剑民，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告刘钲为诉被告洛阳万指广告有限公司(以下简称万指公司)、梁剑民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钲为委托诉讼代理人张爱镯，被告万指公司法定代表人即被告梁剑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钲为向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告万指公司和梁剑民偿还原告的借款110000元及部分利息88000元，合计198000元。2、被告梁剑民承担所有的诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，被告以资金周转困难为由，借用原告贰万元人民币，约定三个月，也就是2014年11月27日归还。第二次借款是同年2014年9月11日，被告仍以资金周转困难为由，借原告玖万元人民币，借期三个月，也就是2014年12月11日到期归还，如果超期约定月利息2分；两次借款到期后，原告多次讨要，被告都以没有讨回账为由推脱，至今没有偿还原告一点钱，原告无奈之下诉至法院。基于以上事实，原告认为被告未按合同约定期限偿还原告“本息”，属违约行为，应该承担返还原告借款“本息”的民事责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告万指公司、梁剑民共同辩称：1、本案原告起诉的钱数是还原告在2013年借被告的钱，原告把还款的钱数来起诉，属于恶意诉讼，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。2、原告依据借款合同来起诉，实属错误，借款合同是一种要约邀请合同，具体的借款数额应以被告收到的款项为准。在每一个借款合同的最后一页，最后一行，都有要求“贴收据处”，目的就是为了防止有人只是签了合同而最终没有真实付款。真正付款的出借人，都有洛阳万指广告有限公司盖的财务章和梁剑民出具的收款收据作为收到款项的凭证。原告应当提交被告出具的收款收据才能证明被告确实收到款项的事实。3、原告依据未实际交款的借款合同起诉，从2014年8月27日和2014年9月11日签合同后一直未向被告主张过还款，依据民诉法诉讼时效2年的规定，截止到2016年8月27日和2016年9月11日已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告起诉没有事实依据，属于恶意诉讼，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，赔偿给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，以原告刘钲为为出借方（甲方）、被告万指公司为借款方（乙方）双方签订“NO.Y0000043”《借款合同》约定：甲方出借给乙方人民币20000元；借款期限从2014年8月27日到2014年11月27日止；借款用途，乙方用于房地产开发；借款期限内除乙方对款项使用出现严重问题外，甲方不得要求乙方提前还款，乙方自愿让甲方参与分红；为保证甲方资金安全，乙方以其投资的房产项目作为整体抵押；本合同自甲乙双方盖章签字后生效。合同同时对合同的保密等事项进行了明确约定。原告刘钲为、被告梁剑民分别在合同下方甲方（签字）、乙方经办人（签字）处签字确认，被告万指公司则在乙方洛阳万指广告有限公司处加盖印章“洛阳万指广告有限公司合同专用章”。合同签订当日，原告刘钲为通过向被告梁剑民转账的方式，按月利率3.5％的计算标准扣除借款期限内的利息2100元后，向被告万指公司支付17900元。同年9月11日，以原告刘钲为为出借方（甲方）、被告万指公司为借款方（乙方）双方再次签订“NO：000002”《借款合同》约定：甲方出借给乙方人民币90000元；借款期限从2014年9月11日到2014年12月11日止；借款用途，乙方用于房地产开发；借款期限内除乙方对款项使用出现严重问题外，甲方不得要求乙方提前还款，乙方自愿让甲方参与分红；为保证甲方资金安全，乙方以其投资的房产项目作为整体抵押；本合同自甲乙双方盖章签字后生效。合同同时对合同的保密等事项进行了明确约定。原告刘钲为、被告梁剑民分别在合同下方甲方（签字）、乙方经办人（签字）处签字确认，被告万指公司则在乙方洛阳万指广告有限公司处加盖印章“洛阳万指广告有限公司合同专用章”。合同签订当日，原告刘钲为通过向被告梁剑民转账的方式，按月利率4％的计算标准扣除借款期限内的利息10800元后，向被告万指公司支付79200元。上述“NO.Y0000043”《借款合同》、“NO：000002”《借款合同》到期后，被告万指公司均未依约归还借款，亦未向原告刘钲为支付利息。后原告刘钲为连年多次向二被告讨要未果，遂诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明，原告2018年向二被告主张权利时曾被被告梁剑民殴打。本院认为，原告刘钲为与被告万指公司之间的民间借贷关系，由双方签订的“NO.Y0000043”《借款合同》、“NO：000002”《借款合同》、汇款收据、银行流水，原被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。被告万指公司和原告刘钲为签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定完整履行义务。原告依约向被告出借款项，被告亦应依约履行向原告偿还借款的义务，其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。由于原告刘钲为在两次出借借款本金时均预先扣除了约定借款期限内的利息，因此借款本金的具体数额均应按其实际出借的金额认定。据此，“NO.Y0000043”《借款合同》、“NO：000002”《借款合同》的借款本金应分别认定为17900元、79200元。关于利息计算标准与起止时间。本院认为，上述两份《借款合同》虽均未约定利息的具体计算标准，但均约定“乙方自愿让甲方参与分红”。因此本院根据原告刘钲为上述两次出借借款本金时扣除利息的具体数额，应认定“NO.Y0000043”《借款合同》、“NO：000002”《借款合同》执行的利率分别为月利率3.5％、4％。但该利率明显超过法律规定标准，本院依法调整为月利率2％。由于被告万指公司借款后未向原告支付过利息，因此利息应自借款之日起计算至本息付清之日止。原告请求被告万指公司支付利息88000元，不超过该被告上述应付利息，应予支持。关于被告梁剑民是否应承担责任的问题。本院认为，被告梁剑民作为被告万指公司的法定代表人，其以经办人的身份在上述两份《借款合同》上签字并收取借款本金的行为系职务行为，该行为后果应由被告万指公司承担。故原告要求被告梁剑民承担责任于法无据，本院不予支持。二被告虽辩称原告向被告万指公司支付的上述两笔借款本金系原告向被告万指公司偿还的借款，但二被告未提供充分证据证明其辩称成立，故对二被告该辩称不予采信。二被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据本院查明原告在借款期限届满后连年多次向二被告主张权利，且原告2018年向二被告主张权利时曾被被告梁剑民殴打等事实，原告诉讼时效期间最早届满时间应为2020年12月31日。原告起诉时间为2019年1月23日，在诉讼时效期间届满前，不超过诉讼时效期间。故二被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳万指广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘钲为偿还借款本金97100元；二、限被告洛阳万指广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘钲为支付利息88000元；三、驳回原告刘钲为的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2130元，由被告洛阳万指广告有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年三月二十五日书记员  楚亚欠附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。