黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初2207号原告：于长江，男，1973年2月16日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委****，统一社会信用代码91230203716620977Q。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街**会信用代码91230200128515978L。法定代表人：李维科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被告：张秋兰，女，1980年1月5日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：田学英，女，1947年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李新（田学英之女），女，1972年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区医院医生，住齐齐哈尔市建华区。原告于长江与被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司（以下简称运建物业公司）、齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）、张秋兰、田学英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及其委托诉讼代理人王雅新，被告运建物业公司的委托诉讼代理人夏乐，被告水务集团公司的委托诉讼代理人王鑫、张红秋，被告张秋兰，被告田学英的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被水浸泡家具损失83,925.00元、库房租金4000.00元、货物搬运费2000.00元，合计89,925.00元。诉讼过程中，原告于长江变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告被水浸泡家具损失43,100.00元，库房租金13,000.00元（13个月），以及货物搬运费2300.00元，鉴定费5000.00元，经济损失5455.00元（进货本金乘以利率0.005%×13个月），合计68,855.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日下午16时20分，原告于长江租赁的位于齐齐哈尔市××小区××楼的车棚库房发生水管爆裂，造成库房内家具被水淹没，造成原告损失。被告运建物业公司辩称，其不是适格主体，原告所受损失是因自来水水管爆裂，跑水渗漏造成的，自来水管管理职责是由自来水公司承担，且被告运建物业公司在本案中不存在任何过错。原告擅自改变车棚用途，将半地下车棚用于存放贵重物品，且未做防水、未垫起四角，自身存在过错，损失应自行承担。被告水务集团公司辩称，原告已就同一事实提起过诉讼，齐齐哈尔市建华区人民法院已作出（2018）黑0203民初649号民事判决，驳回原告的诉讼请求，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉；2018年，原告在原诉讼过程中撤回了鉴定申请，导致败诉，现又重新提起诉讼要求对损失进行鉴定，鉴定时间已距事发时间一年之久，鉴定意见中载明“货物发霉、膨胀”，均是由于事故发生后，原告未采取措施避免损失扩大，对于扩大的损失应由原告自行承担；原告改变车棚用途，在车棚存放家具、货物导致的损失，自身存在过错，应当自行承担损失；2016年6月，经市政府牵头，住建局、信访办、水务集团、运建物业公司与运建小区居民等共同举行会议，内容为运建小区内的二次供水管线及设施全部由运建物业公司负责维修维护，故被告水务集团对原告的损失没有赔偿义务。被告张秋兰辩称，这次事故是车棚外面的水管爆裂，跑水到车棚里造成的，与其没有关系，不同意承担赔偿责任。被告田学英辩称，其购买的车棚就是一个库房，在购买时没有任何人说不能在车棚里放其他东西。事故是车棚外的水管爆裂跑水到车棚里造成的，与车棚本身没有关系，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告于长江、被告运建物业公司、田学英提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。被告水务集团公司提交的证据，原告提出异议，不能证明其排除对涉案管线的维修养护责任，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田学英将其位于齐齐哈尔市建华区运建园小区26号楼楼下北侧10米处的车棚租赁给被告张秋兰，2014年张秋兰将车棚中面积120米的位置转租给原告于长江，作为库房存放电脑桌椅、衣柜和床等物品。2018年2月28日16时20分，车棚与26号楼之间人行道处的地下水管发生爆裂，自来水自爆裂处渗入车棚。田学英通知运建物业公司将水管阀门关闭，并从车棚内将积水抽出。因天气寒冷，水未抽完开始结冰，将车棚内的家具冻住。诉讼中，原告申请对被泡家具损失进行鉴定，经七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭﹝2018﹞价估司法鉴字118号司法鉴定意见书，结论为：委托项目于长江所有的建华区运建小区26号楼车棚库房内水淹家具289件/201套受损待售商品损失金额共计人民币43,100.00元。另查明，2008年11月3日，齐齐哈尔市自来水集团有限公司与被告运建物业公司签订二次供水泵站移交合同，约定2008年11月3日正式将齐齐哈尔市建华区运建园小区1号、2号泵站无偿移交给齐齐哈尔市自来水集团有限公司管理，二次供水泵站移交后，供水设施维护管理责任重新划分：（一）居民楼房的供水设施维修、管理责任及产权分界点为二次代水管线进入居民楼前阀门井处。（二）产权分界点水源侧管道和附属设施由齐齐哈尔市自来水集团有限公司负责维护管理，分界点另侧（含阀门井）管道直至楼内全部供水管网及附属设施由运建物业公司或运建物业公司委托物业管理部门负责维护管理。（三）…。2011年8月30日，齐齐哈尔市自来水集团公司经齐齐哈尔市工商行政管理局批准更名为齐齐哈尔水务集团公司。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告合法财产权益受到法律保护，原告有权请求侵权人承担责任。本案中，原告存放货物车棚外爆裂的水管属于小区内二次供水阀门水源侧管线。2008年11月3日，被告运建物业公司已与被告水务集团公司签订二次供水泵站移交合同，将小区内泵站移交水务集团公司管理，并约定水源侧管道由水务集团公司负责维护管理。《齐齐哈尔市城市供水用水管理条例》第十五条规定，非居民用户总水门、住宅进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施的养护和维修由供水企业负责。第十六条规定，供水企业对其管理的供水设施应当按照国家规定定期检查维护，加快供水设施的更新改造，保障正常供水。故被告水务集团公司对发生爆裂的供水管道有维护管理责任，其未尽到管理义务，应承担赔偿责任。被告水务集团公司提供的证据不能证实被告运建物业公司是该供水管线的管理人，故其抗辩理由不予采纳。被告水务集团公司提出原告在原诉讼中被本院判决驳回，再次起诉违反一事不再理原则，因原告在原诉讼中系因证实损失数额证据不足而被驳回起诉，在本次诉讼中原告已申请司法鉴定，并已由鉴定机构对其所受损失数额作出鉴定意见，故对被告水务集团公司抗辩理由不予采纳。被告水务集团公司提出因原告放纵损失扩大及改变车棚用途导致损失发生的意见，因未向法庭提交证据证实，故对被告水务集团公司抗辩理由不予采纳。被告水务集团公司对发生爆裂的供水管道未尽到管理义务，应承担赔偿责任，被告运建物业公司、张秋兰、田学英不承担责任。财产损失的具体赔偿数额，按照价格鉴定意见书的鉴定价格43,100.00元支持为宜。关于原告于长江请求的其他损失，因提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《齐齐哈尔市城市供水用水管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔水务集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于长江财产损失款43,100.00元。二、驳回原告于长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.00元，予以退还原告于长江527.00元，由被告齐齐哈尔水务集团有限公司负担1521.00元；鉴定费5000.00元，由被告齐齐哈尔水务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 薜二〇一九年三月十四日书记员 吴程琳