wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 结案通知书  (2019)陕0523执6号 李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某： 申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被执行人张某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初2188号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院申请执行，请求被执行人张某某给付29891.75元，执行费344元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行全部案件款，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年三月十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初266号原告（反诉被告）：杨凤格，女，1972年10月29日生，汉族，住河南省确山县。原告（反诉被告）：王慧，女，1994年8月29日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘玉丽，女，1981年2月17日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。原告（反诉被告）杨凤格、王慧与被告（反诉原告）刘玉丽名誉权纠纷一案，原告（反诉被告）杨凤格、王慧于2019年1月21日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）刘玉丽于2019年2月12日向本院提起反诉。本院立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日和2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨凤格及二原告（反诉被告）的委托诉讼代理人王道君、被告（反诉原告）刘玉丽及其委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤格、王慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2018年4月，原告杨凤格的丈夫王某与被告通过网络认识，互有交往，原告知道后，要求王某终止和被告交往，被告因此怀恨在心，把报复的对象指向没有任何过错的原告母女，自2018年8月至今，被告连续、多次向原告发短信侮辱、恐吓，捏造事实，通过互联网向公众发布虚假信息侮辱、诽谤原告。被告进入王某货运司机、同事、好友等多个微信群，编造、发送原告“招嫖”信息，用及其下流的语言侮辱原告，被告通过微信公众号假冒原告亲戚，污蔑原告全身长满“牛皮鲜”，发布原告虚假招婚告示，肆意诋毁原告名誉，还配发了原告的照片、电话、住址，更加变本加厉实施侵权。阅览过此内容的人员多达千人，既有当地人，也有外省人，一些人看到信息，竟然打电话骚扰原告。被告故意数百次利用手机短信、网络，捏造、散播谣言，辱骂、污蔑、诽谤、恶意中伤原告，其疯狂的举动，下作到极点，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，造成了极为恶劣的后果，极大损害了原告的形象，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘玉丽辩称，原告在起诉状中说被告与其丈夫存在不正当关系不属实；原告首先对被告进行多次辱骂，发短信及电话骚扰，在此情况下被告才进行了一些反击。反诉人刘玉丽向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人消除影响、赔礼道歉；赔偿反诉人精神抚慰金10000元；被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年夏，被反诉人杨凤格怀疑反诉人与其丈夫有不正当关系，多次殴打、谩骂、侮辱反诉人，但杨凤格仍不解气，又与其女儿王慧多次给反诉人发辱骂短信。反诉人现保存有相关证据。杨凤格和其女儿王慧利用手机通话和信息、微信侮辱、谩骂和诽谤反诉人，反诉人忍无可忍、万般无奈，才出手反击，意图制止被反诉人的恶劣行为，但被反诉人不仅不收敛，反而变本加厉，才导致双方互相侮辱、谩骂，引起事态扩大，事情发展到这一步的主要责任在被反诉人。由于被反诉人的肆意妄为，对反诉人的名誉、身心，乃至生活、工作造成了严重影响，反诉人已不能过正常人的生活。从被反诉人捏造虚假事实在微信群里对反诉人造谣、侮辱、谩骂反诉人至今，反诉人不敢回家探望父母和亲朋，连工作都不能正常进行，心情抑郁，常有轻生的念头，产生了严重的心理阴影。为此特提起反诉。被反诉人杨风格、王慧辩称，反诉原告在反诉状中所述不是事实，请求驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，杨凤格的丈夫王某与刘玉丽通过网络认识，互有交往，因此事，杨凤格及其女儿王慧与刘玉丽产生矛盾，双方通过短信相互侮辱、谩骂，语言不堪入耳。原、被告除用短信相互侮辱、谩骂外，还在微信群中互相侮辱、谩骂、诋毁。刘玉丽利用微信在“春水启顺燕小启2群”，“心想事成，开心吹牛群”，“八方车务（办理豫…国违章）群”，“兄弟姐妹开心群”，“冠龙熟料，石膏，运输群”，“确山盘龙~…财群”，“确山盘龙~豫。输发财群”中向公众发布文字信息，编造、发送杨凤格、王慧“招嫖”信息，还配发了杨凤格及其丈夫王某的照片、电话、住址，并用不堪入耳的污言秽语侮辱杨凤格、王慧，诋毁杨凤格、王慧名誉，对杨凤格、王慧的名誉造成极其恶劣的影响。杨凤格利用微信在“心想事成、开心吹牛群”中发语音，用不堪入耳的污言秽语对刘玉丽进行侮辱谩骂，诋毁刘玉丽的名誉。上述事实，有杨凤格、王慧提供的手机短信、微信截图、录音光盘、证人王某出庭证言，刘玉丽提供的手机短信、微信截图、录音光盘及当事人陈述为证。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的名誉权受法律保护。刘玉丽利用微信在多个微信群中向公众发布文字，编造、发送原告“招嫖”信息，还配发了杨凤格及其丈夫王某的照片、电话、住址，并用不堪入耳的污言秽语侮辱杨凤格、王慧，诋毁杨凤格、王慧名誉，对杨凤格、王慧的名誉造成极其恶劣的影响，严重侵犯了杨凤格和王慧的名誉权，刘玉丽应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等侵权责任。刘玉丽是在“春水启顺燕小启2群”，“心想事成，开心吹牛群”，“八方车务（办理豫…国违章）群”，“兄弟姐妹开心群”，“冠龙熟料，石膏，运输群”，“确山盘龙~…财群”，“确山盘龙~豫。输发财群”中向公众发布的文字信息，刘玉丽应在上述微信群中发布文字向杨凤格、王慧赔礼道歉；根据本案中刘玉丽的过错程度、实施侵权的具体情节、对杨凤格、王慧造成的不良影响程度，本院酌定刘玉丽向杨凤格、王慧赔偿精神抚慰金10000元。杨凤格利用微信在微信群“心想事成，开心吹牛群”中发送语音，用不堪入耳的污言秽语对刘玉丽进行侮辱谩骂，对刘玉丽的名誉造成一定的毁损，杨凤格也应当承担消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等侵权责任。杨凤格是在“心想事成，开心吹牛群”中发的语音，杨凤格应在该微信群中发布文字消除影响，向刘玉丽赔礼道歉；根据本案中杨凤格的过错程度、实施侵权的具体情节、对刘玉丽造成的不良影响程度，酌定杨凤格向刘玉丽赔偿精神抚慰金2000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉丽于本判决生效之日停止对原告杨凤格、王慧的侵权行为，并于本判决生效之日起十日内在微信群“春水启顺燕小启2群”，“心想事成，开心吹牛群”，“八方车务（办理豫…国违章）群”，“兄弟姐妹开心群”，“冠龙熟料，石膏，运输群”，“确山盘龙~…财群”，“确山盘龙~豫。输发财群”中发布文字向原告赔礼道歉（赔礼道歉的内容由本院审查确定）；二、被告刘玉丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤格、王慧精神抚慰金10000元；三、被反诉人杨凤格于本判决生效之日停止对反诉人刘玉丽的侵权行为，并于本判决生效之日起十日内在微信群“心想事成，开心吹牛群”中发布文字向反诉人刘玉丽赔礼道歉（赔礼道歉的内容由本院审查确定）；四、被反诉人杨凤格于本判决生效之日起十日内赔偿反诉人刘玉丽精神抚慰金2000元；五、驳回反诉人刘玉丽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告刘玉丽负担；反诉费250元，反诉人刘玉丽负担50元，被反诉人杨凤格负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年三月十五日书记员  张俊成
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0526执恢318号郝佳怡、郝新虎：申请执行人郝佳怡与被执行人郝新虎抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字02260号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝新虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝佳怡向本院申请执行，请求被执行人偿还郝佳怡2016年度抚养费3600元、案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝新虎已履行3650元，并承担执行费50元，现申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0526执恢318号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。二〇一九年三月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终439号上诉人（一审被告）：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人张德众，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王艳丽，女，生于1970年12月14日，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：禹州市基锦科技实业有限公司。法定代表人王保垒，该公司经理。上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司与被上诉人王艳丽、原审第三人禹州市基锦科技实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  朱耀宇审判员  尤 薇二〇一九年三月五日书记员  杨 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5842号之一原告：居美华，女，1988年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华万信息咨询江苏有限公司，住所在扬州市邗江区绿地峰创国际****。法定代表人：钟耀文。被告：钟耀文，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟。原告居美华与被告华万信息咨询江苏有限公司、钟耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。案件审理过程中，原告居美华于2019年3月11日向本院申请撤回对被告华万信息咨询江苏有限公司、钟耀文的起诉。本院认为，原告居美华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告居美华撤回对被告华万信息咨询江苏有限公司、钟耀文的起诉。本案受理费减半收取为1152元、公告费300元，共计1452元，由原告居美华负担。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年三月十一日书 记 员  陈智越
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保283号被保全人黄小兰，地址长沙市天心区坡子街社区坡子街115号上味舫大厦2101房申请保全人何艳，证件号码430103196908020522，地址长沙市天心区南湖港113号本院在审理何艳申请黄小兰的财产保全一案中，何艳于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人黄小兰存款人民币4413500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年三月十八日代理书记员  黄湘礼
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初326号 原告：吴航昌，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：涂学通，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴航昌与被告涂学通买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航昌的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼。被告涂学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴航昌向本院提出诉讼请求：判令涂学通偿还吴航昌水泥款22635元。事实和理由：吴航昌从事水泥销售业务。涂学通向吴航昌购买水泥，至2017年8月30日双方结算，涂学通共结欠吴航昌水泥款42635元。之后，吴航昌偿还涂学通20000元，尚欠22635元经吴航昌催讨至今未还，故提出上述请求。 涂学通没有提出答辩。 诉讼中，吴航昌提供证据欠款结算单据一份，欲证明涂学通向吴航昌购买水泥，至2017年8月30日双方结算，涂学通共结欠吴航昌水泥款42635元的事实。 本院认为，涂学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴航昌提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：涂学通向吴航昌购买水泥，至2017年8月30日双方结算，涂学通共结欠吴航昌水泥款42635元，涂学通在欠款结算单据上签名确认。吴航昌于2019年1月17日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，涂学通向吴航昌购买水泥，至2017年8月30日双方结算，涂学通共结欠吴航昌水泥款42635元的事实，有书证为凭，应予确认。吴航昌自认涂学通已偿还货款20000元，涂学通未提出异议，应予确认。现吴航昌请求涂学通偿还尚欠水泥款22635元，应予支持。涂学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂学通应在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴航昌水泥货款22635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由涂学通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年三月十四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更204号 罪犯许国尚，男，汉族，生于1981年5月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯许国尚曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年12月1日刑满释放。2014年12月4日，本院作出（2014）渝二中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人许国尚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝高法刑终字第00041号刑事判决，改判以上诉人许国尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月19日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许国尚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许国尚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许国尚系毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯许国尚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许国尚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许国尚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3424号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初11087号原告：谢细亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，男，1993年4月11日出生，与谢细亮系父子关系。被告：胡细斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢细亮与被告胡细斌买卖合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡细斌向原告偿还货款14600元并赔偿利息损失（以14600元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢细亮的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告胡细斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告胡细斌与原告谢细亮就货款进行结算，被告胡细斌结欠原告谢细亮货款14600元，并约定如延期还款按月利率1.2%计算利息。后被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡细斌于本判决生效后十日内偿付谢细亮货款14600元及利息损失（以14600元为基数，自2018年11月19日起按月利率1.2%计算计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由胡细斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  卓文春人民陪审员  翁传日二〇一九年三月六日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1225号申请执行人陈高通，男，1972年3月3日出生，住永康市。被执行人胡周全，男，1964年7月26日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈高通与被执行人胡周全故意伤害罪一案中，经查，被执行人胡周全所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡周全所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1225号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人陈高通与被执行人胡周全故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0784刑初492号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡周全所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1225号执行裁定书一份。二〇一九年三月十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初102号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人赵某某，男，生于1992年9月24日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，2018年12月21日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2019年1月21日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年11月4日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂Ｎ×××××比亚迪牌黑色轿车，沿江汉油田广王路由东向西行驶至广王路与共建路交叉口时，未确保安全减速让行，其所驾车前部将前方行人赵某撞倒后，遂驾车逃离现场。赵某经送医院抢救无效于当日死亡。赵某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人赵某某予以判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年11月4日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶鄂Ｎ×××××比亚迪牌黑色轿车，沿江汉油田广王路由东向西行驶至广王路与共建路交叉口时，遇行人赵某（男）由南向北横过广王路，赵某某因未确保安全减速让行，其所驾车前部将赵某撞倒，事故发生后，赵某某驾车逃离现场。赵某经送医院抢救无效于当日死亡。赵某某负此次交通事故的全部责任。 2018年11月5日，被告人赵某某经湖北省江汉油田公安局交通警察支队电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其交通肇事的事实。在侦查阶段，赵某某赔偿被害人赵某抢救费1468元及补偿被害人赵某亲属经济损失450000元，赵某某取得被害人亲属谅解。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人赵某某进行了审前社会调查。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、杨某、朱某、鲁某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，湖北省江汉油田公安局交通警察支队第424101120180000040号道路交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字[2018]008号检验报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心【2018】毒鉴字第Y523号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第2925号司法鉴定意见书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2018）江调字第071号协议书，被害人亲属所书收条及谅解书，江汉油田总医院居民死亡殡葬证复印件、居民医学证明书复印件，潜江市社区矫正工作管理局（2019）刑潜社调字043号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车行经交叉路口时，遇行人正在通过交叉路口未确保安全减速让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，并具有交通肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某交通肇事后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人赵某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人赵某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永成 人民陪审员  何齐兵 人民陪审员  肖玉芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  余婷婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4389号 原告：陈兴会，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。 法定代表人：郑推余。 原告陈兴会与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告陈兴会自2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款人民币44261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日双方签订一份《西塘新天地假日酒店委托协议》，协议约定：原告将位于嘉善县房屋全权委托被告租赁管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，委托期限内分A和B两个阶段，A阶段为共同培育期，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，在此期间被告支付的租金用于培育市场，原告不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务，B阶段为实际收益分红期，自2017年12月1日起至2024年11月30日止，收益分配的方案计算为原告所购物业价格系数（原告上述房产价格系数为0.00670）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润，被告同时承诺自2017年11月30日至2024年11月30日的7年期间内新天地假日酒店平均年度经营利润在3-5层可售总面积总价的8%-18%之间，若超过18%部分原被告双方按照5:5分红。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，但被告至今未付过任何款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的房屋产权证明、土地使用权证、新天地假日酒店委托协议、证明，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据《新天地假日酒店委托协议》约定收益分红期为2017年12月1日起至2024年11月30日止、收益分配方案为原告所购物业价格系数（原告方房产价格系数为0.00670）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润（在3-5层可售总面积总价8%-18%之间，超过18%部分双方按照5:5分红）、管理费为按照原告所购物业合同总价的0-3%收取、支付方式为当年11月15日和次年5月15日。由于原告方未提供证据证明年度经营净利润的具体百分数，故本院采用依照双方约定的8%-18%之间的最低值8%来计算；对于收取管理费，应由被告另行主张。同时，原告诉请要求被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款符合双方约定的支付时间，结合被告2014年9月19日出具给原告的说明，证明可售总面积总价为50816281.06元，故原告诉请要求被告支付收益款在0.00670×50816281.06元×8%＝27238元（四舍五入）范围内，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兴会在2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款27238元； 二、驳回原告陈兴会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，由原告陈兴会负担349元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担558元。公告费600元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张玲华 二〇一九年三月二十六日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执487号申请人：焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市太行中路**。法定代表人：翟四田，董事长。被执行人：董常宝，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王跃丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作锦隆建开置业有限公司申请执行董常宝、王跃丽房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初4485号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1629号上诉人（原审被告）：广东益翔自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区雅园金开喜科技园，统一社会信用代码914419006924389260。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市远扬机械设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：李爱元。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。上诉人广东益翔自动化科技有限公司（以下简称益翔公司）因与被上诉人深圳市远扬机械设备有限公司（以下简称远扬公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人远扬公司一审诉讼请求：1、益翔公司立即支付远扬公司货款13000元；2、益翔公司立即支付远扬公司货款利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计至法院确定的还款之日止）；3、本案诉讼费由益翔公司承担。原审判决：益翔公司应于判决生效之日起三日内支付远扬公司货款13000元及逾期付款损失（以本金13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月30日起计至判决确定支付之日止）。如益翔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费500元，由益翔公司负担。上诉人益翔公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人远扬公司的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人远扬公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人远扬公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，被上诉人远扬公司主张双方并未约定货款支付时间，但起诉状及催款函中均明确写明“根据合同（或约定），上诉人益翔公司应在2014年10月30日前付清全部货款”。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人远扬公司起诉时是否已超过诉讼时效。本案中，被上诉人远扬公司主张双方对货款支付时间并未约定，但在起诉状及催款函中均明确写明“根据合同（或约定），上诉人益翔公司应在2014年10月30日前付清全部货款”，属于对事实的确认，其并未提交足以推翻自认事实的证据，故被上诉人远扬公司自2014年10月30日知道或应当知道权利被侵害，本院依法认定涉案货款诉讼时效的起算时间为2014年10月31日。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；第五条规定，本解释自2018年7月23日起施行，本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释。被上诉人远扬公司虽主张于2014年10月31日至2017年6月30日期间曾向上诉人益翔公司催款，但并未提交证据予以证明，在被上诉人远扬公司未能提交证据证明诉讼时效存在中止中断情形的情况下，根据上述规定，被上诉人远扬公司所主张货款的诉讼时效为二年，涉案货款诉讼时效已于2016年10月30日届满。一审判决适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，上诉人益翔公司关于被上诉人远扬公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩事由成立，被上诉人远扬公司的请求已超过法院保护民事权利的期限，本院依法驳回被上诉人远扬公司的诉讼请求。综上，上诉人益翔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19643号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市远扬机械设备有限公司的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费共计305元、一审公告费500元，由被上诉人深圳市远扬机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一九年三月十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1039号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，原告贾龙于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  胡敏二〇一九年三月二十八日法官助理孙怀君书记员陈倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初668号原告徐艳丽，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省西华县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告河南金港珠宝销售有限责任公司，经营场所郑州市金水区。法定代表人韩志坤。被告韩志坤，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。原告徐艳丽诉被告河南金港珠宝销售有限责任公司（以下简称“金港公司”）、韩志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告金港公司、韩志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月11日，原告向被告韩志坤转账20万元；2016年8月1日，原告又给被告韩志坤现金10万元；2016年8月4日，原告又向被告韩志坤转账10万元。2017年2月6日，被告韩志坤要求原告把借款汇总，重新签订借款合同，并盖上其作为法定代表人的被告金港公司的章，约定月息二分，借款期限半年。但借款到期后，被告推拖不还。双方多次协商不成，特诉至法院，请求依法判令，二被告连带偿还原告借款人民币40万元整并支付利息9.6万元及违约金12万元（利息以40万为基数，按月息千分之二十自2017年11月1日计算至判决确定的履行之日止，违约金以逾期支付本金及利息为基数，按日万分之一自2017年11月1日计算至判决确定的履行之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：借款合同、借款收据、还款计划书各1份，证明原被告存在借款合同关系，借款数额为40万元，月息为20‰，违约金为日万分之一，月息8000元支付的事实。第二组证据：银行汇款凭证两份，辅助证明借款事实。第三组证据：被告金港公司的工商注册资料，证明被告主体适格。第四组证据：证人徐某证人证言1份并出庭作证，证明借款是经证人徐某介绍，其中有20万元是原告给付证人后，证人给韩志坤现金10万元和汇款10万元的事实。二被告未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年2月11日原告徐艳丽通过其工商银行账户给被告韩志坤个人账户转账汇款20万元，同年8月4日，证人徐某通过其工商银行账户给被告韩志坤账户转账汇款10万元。2、2017年2月6日，原告（甲方、出借人）与被告金港公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供借款40万元；借款期限六个月，自2017年2月6日至2017年8月5日，具体日期以借据为准；借款利率为月息20‰，每月利息计8000元。乙方如逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日万分之一支付甲方违约金。合同另对其他相关内容进行了约定。3、2017年2月6日，被告金港公司向原告出具借款收据及还款计划书各一份。借款收据载明：“今收到出资人徐艳丽现金人民币肆拾万元整￥400000.00”。还款计划书主要显示被告金港公司自2017年3月5日至2017年8月5日，每月向原告指定账户还款利息8000元，并于2017年8月5日还款本金40万元。该借款收据及还款计划书上均加盖有金港公司印章及法定代表人韩志坤印章。4、诉讼中，原告称被告付息至2017年11月1日，此后本息再未偿还。本院认为：被告金港公司、韩志坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所诉被告向其借款40万元，有其提供双方所签借款合同、借款收据、转账明细及还款计划等为凭，对此借款事实，本院予以确认。虽借款合同、借款收据及还款计划等均显示借款人为金港公司，但该借款的实际收款人为韩志坤，因二被告未能按约归还借款致纠纷发生，对此二被告应承担还款责任。现原告诉请二被告连带偿还其借款40万元,于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息及违约金部分，虽借款合同有明确约定，但原告一并主张逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，对此本院予以支持以40万元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金港珠宝销售有限责任公司、韩志坤于本判决生效后十日内连带偿还原告徐艳丽借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告徐艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告负担610元，二被告负担4370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年三月二十日书记员  孟 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7593号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。主要负责人:王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告龙夏，住重庆市沙坪坝区。被告彭军，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告龙夏、彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担（原告已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年三月二十八日书记员  陈璐遥
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初283号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：朱彤，男，1994年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告朱彤借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。 审判员  贾红梅 二〇一九年三月十九日 书记员  张 盼
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初1156号   原告：吕瑞，男，1994年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省原平市，住太原市。   被告：太原市鼎尚家家利超市有限公司茂业分公司，住所地太原市小店区亲贤北街**茂业天地购物中心**第****商铺，统一社会信用代码×××。   负责人：刘东亮，执行董事兼总经理。   本院在审理原告吕瑞与被告太原市鼎尚家家利超市有限公司茂业分公司劳动争议纠纷一案中，2019年3月13日，原告以与被告达成协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕瑞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕瑞撤回起诉。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吕瑞负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年三月十三日   书记员 宁晓丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初237号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：郭广永，男，1957年7月2日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。委托代理人：张春雷，男，1982年10月11日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司职员。被告：张自祥，男，1963年7月27日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区怀北镇怀北庄村**2。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司（以下简称“九源公司”）与被告张自祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司与被告张自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张自祥立即给付2017年度物业费服务共计1990.54元；2.判令张自祥立即给付逾期缴纳物业服务费的违约金256.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九源公司和怀柔区怀北镇××村民委员会（以下简称“××村委会”）签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业合同》）物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，服务地点为怀北庄村村民自住楼。张自祥的在怀北庄村民自住楼有二套住房为×号楼×单元××室、×号楼×单元×室，建筑面积合计184.31平方米。按照合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的自住楼实施规范的物业管理。张自祥拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计1990.54元，截至2018年9月15日，被告依法应缴纳2017年的违约金256.78元。多次催缴未果，故诉至法院。张自祥辩称，×号楼×单元××室和×号楼×单元××室房主是我，面积合计184.31平方米，2017年度没交费，我不认识原告，原告没有提供物业服务，不应该收费，2016年按照0.9元交的，2017年按照0.3元标准我同意交。物业服务不到位，院里都是杂草，地下室进水，楼道灯泡是我们自己换的，没有提供相应服务，满院子都是狗粪，并且我们小区有过判例，每平米按0.6元缴纳。本院经审理认定事实如下：被告所在××村委员会与九源公司签订《物业合同》，约定由九源公司为××村村民自住楼提供物业服务，物业服务期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。合同约定的物业服务内容主要包括：负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。关于物业服务收费，合同约定物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准（多层住宅）为每月每平方米1.5元。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定，并在合同上加盖了公章。合同签订后，九源公司向怀北庄村自住楼提供了物业服务。由于张自祥未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用，九源公司起诉至本院，要求张自祥给付拖欠的物业服务费用及违约金共计2206.36元。本案在审理过程中，张自祥持答辩意见不同意原告的诉讼请求。就双方争议的原被告之间是否存在物业服务合同关系问题以及九源公司的物业服务质量是否存在瑕疵问题，九源公司向法庭提供了《物业合同》，证明原被告之间的物业服务关系。张自祥就其主张未向本院提供证据。经法庭质证，张自祥对九源公司提交的证据不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述相关证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻的以外，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的民事判决书可以认定××村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，为解决怀北庄村回迁村民所住楼房的环境卫生、电梯维护、二次供水等问题，经过本村村民代表会议、支委会、党员会等会议讨论通过，聘请专业的物业服务机构并与其签署物业服务合同的行为并无不当。张自祥虽未与九源公司签订物业服务合同，但其作为××村民自住楼小区的住户已经享受了九源公司提供的保洁、垃圾清运、公共设施维护等服务，张自祥理应向九源公司交纳物业服务费用。因此，九源公司要求张自祥交纳拖欠的物业服务费用理由正当，本院予以支持。关于九源公司的物业服务质量问题。根据本院已生效的民事判决书中认定九源公司的物业服务质量确实存在瑕疵，故本院对九源公司要求张自祥支付物业服务费的具体数额予以酌减，减免标准比照生效判决书的减免比例扣减物业服务费用的20%。因怀北庄村委会同意为张自祥按照0.6元/平方米的标准补贴物业费，且被告未主张该笔费用，故本院对此不持异议。被告主张从已经缴纳的2016年物业费中扣除0.3元每月每平方米，因涉及2016年物业服务纠纷，本案不宜直接抵扣，相关权利人可另行解决。对于九源公司要求张自祥给付逾期交纳物业服务费违约金的主张，因其所提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、张自祥于本判决生效后十日内给付九源百纳物业服务发展（北京）有限公司二〇一七年物业服务费共计1327.03元；二、驳回九源百纳物业服务发展（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果张自祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九源百纳物业服务发展（北京）有限公司负担10元（已交纳），张自祥负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇一九年三月二十一日书记员  卢国志书记员  姜震青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初119号原告：刘深洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王春玉，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告刘深洋与被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月7日，原告刘深洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘深洋撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告刘深洋负担。审判员 吴 琼二〇一九年三月七日书记员 孙婉静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张树哲，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张树哲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告张树哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金77,121.81元，利息27,245.14元，滞纳金和违约金1,995.19元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款106,362.14元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,121.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金77,121.81元，利息27,245.14元，违约金1,995.19元，共计人民币106,362.14元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告张树哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金77,121.81元；二、被告张树哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,121.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告张树哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初50号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人肖平洪，男，1968年8月19日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年1月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人肖平洪犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人肖平洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年11月12日15时许，被告人肖平洪酒后无证驾驶载有刘某的无号牌红色南方牌普通二轮摩托车由郧西县土门集镇向郧西县城关方向行驶，行至郧漫路土门镇关帝庙村民委员会前路段时，与被害人袁某停靠在路边的车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人肖平洪、被害人刘某受伤，两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查并将被告人肖平洪带至郧西县人民医院进行了血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人的血样中检测出乙醇含量为109.15mg/100ml,属醉酒驾驶。郧西县公安局交通警察大队认定被告人肖平洪负此次事故的主要责任，被害人袁某负次要责任。被告人肖平洪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人袁某的损失，取得了被害人袁某谅解。公诉机关认为，被告人肖平洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖平洪拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人肖平洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖平洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖平洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人肖平洪积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人肖平洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。湖北省郧西县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人肖平洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年三月二十八日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初153号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人杨某某，女，1952年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月18日上午，被告人杨某某在张家港市塘桥镇鹿苑都尚生活购物广场超市内，趁人不备，窃得闫某的钱包1只，内有人民币4165元，合计价值人民币4175元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。 被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人周某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、视听资料、被告人杨某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回等，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一九年三月七日 书记员 李瑞霞
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2628号 原告：李田化，男，1970年9月18日出生，汉族。 被告：彭新民，男，1973年7月1日出生，汉族。 原告李田化与被告彭新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田化到庭参加诉讼，被告彭新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田化向本院提出诉讼请求：1.彭新民偿还李田化借款100000元及利息。事实和理由：2016年1月15日，李田化与彭新民签订《水田承包合同》，约定彭新民将农田租赁给李田化耕种，租赁期一年。合同签订后，李田化向彭新民支付租金150000元。后因彭新民不能履行合同，双方经协商将承包款转为借款，彭新民出具借条一张，约定彭新民借到李田化现金150000元，月利率1%，还款日期为2016年11月底。还款期限届满后，彭新民仅偿还50000元，尚欠借款100000元，至今未予偿还。 彭新民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:李田化提交的《水田承包合同》、借条系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，彭新民与李田化签订《水田承包合同》，约定彭新民将农田承包给李田化耕种，租赁期一年。合同签订后，李田化向彭新民支付承包款150000元。后因彭新民不能履行合同，双方经协商将承包款转为借款。彭新民于2016年6月2日出具借条一张，约定彭新民借到李田化现金150000元，月利率1%，还款日期为2016年11月底。还款期限届满后，彭新民仅偿还本金50000元，尚欠借款100000元至今未予偿还。 本院认为，彭新民与李田化于2016年6月2日将承包款转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法、有效的借贷关系，受法律保护。李田化向彭新民提供了借款，李田化与彭新民的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因双方约定借款期限已届满，彭新民未按照约定时间偿还借款，构成违约，故对李田化要求彭新民偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。彭新民与李田化在借条上关于利息的约定符合法律规定，故彭新民应以100000元为本金，按月利率1%向李田化支付自2016年6月3日至清偿之日止的利息。彭新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭新民于本判决生效之后10日内偿还李田化借款本金100000元，并以100000元为计息本金，按月利率1%的标准支付自2016年6月3日至清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由彭新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  戴性文 人民陪审员  徐艳云 二〇一九年三月十三日 法官 助理  张 帆 书 记 员  童 超 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14453号原告：武丽娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘小瑞（系原告之夫），住南京市。被告：周玉琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：韩海龙（系被告之夫），住南京市。原告武丽娟与被告周玉琴相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。原告武丽娟于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武丽娟自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武丽娟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武丽娟负担。审判员  周磊二〇一九年三月二十八日书记员  杨艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初720号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城**楼**。法定代表人：汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。被告：许贻松，男，1983年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司诉被告许贻松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年三月四日书记员  许潇文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初2305号起诉人：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。2019年3月11日，本院收到杜少峰的起诉状。起诉人杜少峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除起诉人与袁鹏、张东婧签订的房屋买卖合同；2.依法判令袁鹏、张东婧返还起诉人购房款25万元和代二人支付的房屋贷款16727元；3.诉讼费由袁鹏、张东婧承担。事实和理由：2017年3月15日起诉人与袁鹏、张东婧签订房屋买卖合同，起诉人购买二人所有的位于天津市东丽区华明示范镇雪优花园24号楼1单元1604房屋，约定总房款为170万元整，合同签订两年后办理过户手续。合同签订当日起诉人向二人支付房屋定金20万元、2017年3月25日另行给付房屋价款5万元，并代二人偿还房屋贷款16727元。因天津市施行商品房限购政策，起诉人不再符合购房政策要求，多次向袁鹏、张东婧二人要求解除合同并返还购房款及相关款项，二人均予以拒绝，故向法院起诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案袁鹏、张东婧住所地及合同履行地均不在本辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”，本案在房屋买卖合同中虽然以书面协议选择了明确的管辖法院，但其协议选择的法院与本案争议没有任何实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜少峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩永秀二〇一九年三月一十四日书记员  尚亚奇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终489号上诉人(原审原告)：清远市港龙陶瓷有限公司，地址：清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王国明，男，住广东省清远市清新区。上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人王国明劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市港龙陶瓷有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定清远市清新区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人的起诉是法律赋予的权利，上诉人的起诉状有具体明确的诉讼请求和事实理由，一审不能未经审理而直接驳回起诉。一审法院认定事实：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］79号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向王国明支付生活费21037.87元、经济补偿金8470元，合计29507.87元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起类似诉讼228件。一审法院认为：清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。其同一时间以相同方式分别提起同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。因此，裁定驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。本院认为：上诉人清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，但其诉讼金额与裁决结果不符，且没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人清远市港龙陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月七日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保27号 申请人：秦培信，男，汉族，1979年6月2日出生 被申请人：王彦丽，女，汉族，1975年9月2日出生 申请人秦培信向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王彦丽177万元银行存款或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人秦培信签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人秦培信的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦丽的银行存款177万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由秦培信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇一九年三月二十日 书记员  王 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1779号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：张彦平。委托诉讼代理人：成向阳，该公司职员。被告喻伏文，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告喻伏文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，按法律规定减半收取75元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初723号 原告：龚素琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路**。 法定代表人：王军，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏明（系该公司员工），男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚素琼与被告四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人夏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金207000元和尚未支付的借款利息18673元，共计225673元；2、判决2016年6月30日至还借款终结止新产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式，要求按年利率8%为标准，以本金207000元为基数。事实与理由：被告于2016年6月30日以民间借贷方式向原告借款人民币208000元，因被告企业资金出现暂时困难，不能按期偿还原告借款，经原、被告双方协商于2016年6月30日达成分期清偿协议，被告的债务偿还期分为四年，但至今被告都没有偿还借款本金，原告多次催收未果。 被告答辩称，利息是年利率8%，原告诉称真实，应当还钱；对原告诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方的借贷关系产生于2014年。原告共向被告出借本金146000元，2016年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金加上利息合计208000元及另外未给付的利息18673元，因被告经营出现困难无力按期偿还借款，故双方签订两份《借款分期还款协议书》，确认被告向原告借款合计208000元及尚未给付的利息18673元，对于2016年1月1日后的借款利息一律按年利率8%计算；债务偿还期为四年，从协议签订之日起算，第一年度本金偿还期为12个月，从2016年6月30日起至2017年6月30日止，偿还借款本金总额的10%，第二年本金偿还期为12个月，从2017年6月30日至2018年6月30日，偿还借款本金总额的20%，第三年度本金偿还期为12个月，从2018年6月30日起至2019年6月30日，偿还借款本金总额的30%，第四年度本金偿还期为12个月，从2019年6月30日至2020年6月30日，偿还借款本金的40%，利息偿还期为10个月，从2020年6月30日起至2021年4月30日止，每月支付利息总额的10%；双方还对其他权利义务作出了约定。协议签订后，被告仅在2017年6月30日向原告偿还借款本金1000元，此后再未按协议约定向原告归还本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按两份《借款分期还款协议书》约定期限向原告偿还借款，其行为构成了根本性违约，原告主张解除两份《借款分期还款协议书》，要求被告归还下欠本金207000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，对于双方已结算的利息18673元，本院亦予以支持。对于原告主张的从2016年6月30日起算的利息，要求按年利率8%为计算标准，被告亦认可，故对于利息部分应当按年利率8%计算，从2016年7月1日始至付清之日止，以借款本金207000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告四川银盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚素琼偿还借款本金人民币207000元及利息，利息的计算方式分为两部分：第一部分为18673元，第二部分为以借款本金207000元为基数，从2016年7月1日始，以年利率8%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二部分利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币2343元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年三月二十八日 书记员  王春元
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1040号之一申请执行人：贾景春，男，1964年2月6日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：柴士谦，男，1966年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。关于申请执行人贾景春与被执行人柴士谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日以（2018）冀0902执1040号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴士谦的银行存款23万元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年三月二十五日书记员 权秀雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初972号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：潘万柱，男，1991年8月25日出生，苗族，身份证住址贵州省天柱县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告潘万柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以需要收集新的证据为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一九年三月六日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初893号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姚百万，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚百万信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姚百万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.姚百万立即偿还交通银行信用卡欠款共计34210.12元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.姚百万承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.姚百万身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。姚百万未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姚百万向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；姚百万同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如姚百万未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为姚百万同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月19日，姚百万因透支产生的信用卡欠款共计34210.12元，其中本金19406.25元,利息13474.76元,滞纳金、违约金及费用1329.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚百万使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。姚百万逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，姚百万应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姚百万未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求姚百万偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚百万于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34210.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.25元及公告费（以实际发生数额为准），由姚百万负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1588号原告：付志军，男，1982年4月5日出生，汉族，住所：江西省樟树市。被告：邱德洪，男，1982年1月7日出生，汉族，住所：湖北省巴东县。原告付志军与被告邱德洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志军与被告邱德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款80000元及利息20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告邱德洪以合伙投资为名，原告先后通过手机银行转账71000元到被告银行账户，但投资项目迟迟没有动静，投资款不知所踪，期间原告找被告多次协商退款事宜，被告都是以各种理由推脱。2017年3月22日，原告报警处理后，被告写下71000元借条，协商还款时间为2017年7月30日。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2017年9月，被告以还款为名从原告处借去9000元，并承诺2日后偿还全部款项。到还款日，被告又以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至法院。本院经审理查明，2017年3月22日，被告向原告出具一张借条，称今借到原告人民币71000元，7月30日还。被告在庭审中自认尚欠借款本息共计73000元，双方当事人确认没有约定利息。原告另主张在出具借条后，还借给被告9000元，但没有提供证据证明。被告主张出具借条后有向原告还过款，也未提供证据证明。本院认为，被告尚欠原告71000元的事实，有借条予以证明，本院予以确认。原、被告双方另主张的其他借款或还款数额均无证据证明，本院不予采信。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，但原告有权主张法定的逾期利息，即从2017年7月31日起计算至被告还清款项之日止，按照年利率6%的标准给付。被告主张的2000元利息明显低于法定标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱德洪于本判决生效之日起10日内向原告付志军偿还借款本金71000元及逾期利息，利息以71000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月31日起计算至被告邱德洪还清款项之日止。二、驳回原告付志军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告自行负担230元，被告负担920元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即当庭宣判之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年三月四日书记员 陈怡菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督4号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：姚本刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人：王道功，男，1957年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区国庆路永安国际城**，身份证号码3404031957********，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2018年3月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王道功支付所欠综合物业费人民币1271.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王道功应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1271.1元。 申请费17.00元，由被申请人王道功负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初128号原告：襄阳天和医院。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：张长富，该院院长。委托代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文丽，女，汉族，1989年5月5日出生，住，住襄阳市樊城区/div>委托代理人：潘乐，男，汉族，1988年4月14日出生，住，住址同上陈文丽丈夫，一般授权代理。原告襄阳天和医院（以下简称天和医院）与被告陈文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告天和医院委托诉讼代理人周圣强、邓萍、被告陈文丽及其委托代理人潘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告所有的位于襄阳市樊城区人民路251号的天和医院门诊楼门面房从东往西第七间，并承担自合同到期之日起至腾退房屋之日止，按月租金1200元计算的占用费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订了《房屋租赁合同》，将位于襄阳市樊城区人民路251号的门面房屋一间，出租给被告使用，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日，合同到期后，原告需要自己使用并向被告送达了房屋租赁合同期满不再续签通知书，被告以种种理由不腾退房屋，原告为照顾被告同意续签6个月，但被告拒绝了原告的好意。截止到起诉之日，被告并未腾退房屋，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告陈文丽辩称：当时天和医院在我们这里收取了8000元的转让服务金。我们接门面的时候后，天和医院负责人付春生说这个房子三五年之内不会拆迁，不会收回，让我们放心用，我们才敢租这个房子的。转让费对我们不是小钱。经审理查明，2017年9月30日，原告天和医院（甲方）与被告陈文丽（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将天和医院房屋一间出租给被告使用，租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日；月租金为1200元，每月前五日支付上月租金；水3元/吨，电1.5元/度，水电费按月计算一月一交。合同并约定乙方必须按期交纳租金，如拖欠房租、水电费，从拖欠之日起每天按应付租金及水电费的2%计交滞纳金，否则甲方有权停水停电，并解除合同。合同签订后被告陈文丽按照合同约定交纳房租至2018年10月30日。2018年10月27日天和医院给陈文丽送达公告一份，载明：“各位租户：因我单位业务需要，原出租给各租户的房屋租赁合同到期，我单位不再续约，需收回房屋作为医疗用房。故本单位于2018年10月22日向各位租户送达了房屋租赁合同期满不再续签通知书，但考虑到各位租户的实际困难，特在原房屋租赁合同到期日起，续签租期为6个月的租赁合同。待续签合同到期后，各租户须无条件腾退房屋。特此公告襄阳天和医院2018-10-27”。收到公告后陈文丽拒绝签订续签合同，并拒不腾退房屋，导致该案纠纷。另查明，被告陈文丽自2018年11月起未再交纳房屋租金给天和医院。本院认为，天和医院与陈文丽于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已于2018年9月30日到期。被告陈文丽按照合同约定履行交纳租金至2018年10月30日，后未按照约定支付房租。现原告诉至本院请求判令被告支付拖欠房租及腾退房屋，符合双方合同约定及法律规定。陈文丽在租赁合同到期后经原告通知仍不返还租赁房屋而继续占有使用，应当自2018年11月1日起至腾退房屋时止，按照月租金1200元支付房屋占用期间的占用费。对被告辩称，天和医院应该赔偿被告损失，因与本院查明的事实不符且陈文丽未提供证据证实，对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内腾退原告襄阳天和医院位于襄阳市樊城区人民路251号门诊楼门面从东往西第七间的房屋。二、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内支付自2018年11月1日起按1200元/月支付房屋占用费至腾退房屋时止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年三月二十五日书记员  牛玉玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执432号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，职务：庭长。被执行人：李玉龙，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县来凤乡。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李玉龙缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初326号刑事判决书，于2019年2月28日向被执行人李玉龙发出了执行通知书，责令被执行人李玉龙履行交纳罚金3000元。但被执行人李玉龙未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李玉龙无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经调查了解，被执行人李玉龙在四川省大邑县邑州监狱服刑，家中无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年三月二十日书记员  张 航
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初475号之一 原告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361（1-1）。 法定代表人：殷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏利金，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县龙亢置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522057032599T。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告安徽众泰建设工程有限公司与被告含山县龙亢置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，根据安徽众泰建设工程有限公司的申请，本院依法裁定先予执行含山县龙亢置业有限公司工程款1500000元用于支付农民工工资，安徽众泰建设工程有限公司予以确认并同意该1500000元从含山县龙亢置业有限公司下欠的案涉工程款中予以扣除。安徽众泰建设工程有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽众泰建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽众泰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费34300元，减半收取17150元，由安徽众泰建设工程有限公司负担。 审 判 长  成正林 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  董 红 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘欣欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初321号 原告：福鼎市前岐镇龟岭村民委员会，住所地福鼎市前岐镇龟岭村敖厝内**，统一社会信用代码54350982766166338Q。 法定代表人：黄丽美，系该村书记兼主任。 委托诉讼代理人：张惟臻，男，系该村副主任，住福鼎市。 被告：福鼎市腾达食品有限公司，，住所地福鼎市前岐镇龟岭村**内**统一社会信用代码91350982MA34AHU24K。 法定代表人:陈体兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告福鼎市前岐镇龟岭村民委员会与被告福鼎市腾达食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，涉及村财，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林小玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9977号申请执行人轩松，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省太康县。被执行人河南广晟家具有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段**益华商务大厦312。法定代表人范会杰，董事长。被执行人范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。关于轩松诉河南广晟家具有限公司、范廷岭民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4045号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范廷岭尚欠原告轩松借款本金230万元及2016年6月30日之前的利息46万元，被告范廷岭于2017年10月31日之前返还借款利息46万元，于2017年2月28日之前返还借款本金80万元，于2017年6月30日之前返还借款本金80万元，于2017年10月31日之前返还借款本金70万元；二、被告范廷岭按照月利率2%支付2016年7月1日至2017年10月31日的利息，以借款本金230万元为基数（履行协议过程中返还的借款本金在利息的计算基数中予以相应扣除），于2017年10月31日之前支付完毕；三、被告河南广晟家具有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费33624元，减半收取16812元，保全费5000元，共计21812元，由被告河南广晟家具有限公司、范廷岭自愿承担。河南广晟家具有限公司、范廷岭至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人轩松向郑州市中原区人民法院申请执行，后于2018年9月19日郑州市中级人民法院作出执行裁定指定本院执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年03月27日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人河南广晟家具有限公司、范廷岭名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人范廷岭名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人河南广晟家具有限公司法人、范廷岭在限高系统限制其高消费；7、2019年03月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9977号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年三月三十日书记员 张 进
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1395号原告：杨延铭，男，1967年1月10日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫村新宫家园**会所楼。法定代表人：谷俊平，董事长。委托诉讼代理人：王立光，男，该公司职员。原告杨延铭与被告北京国信桥通信工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。杨延铭诉称，1.依法判令被告支付剩余工程款76069.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人中国联合网络通信有限公司天津市分公司配合宽带提速FTTH改造工程对外发包，原、被告双方约定由原告使用被告资质投标，中标后由原告负责具体施工、垫资、结算及收益。2010年中标之后，联通公司与被告设立的天津分公司签订《建设工程施工合同》。后原告组织人力、物力按合同约定完成施工，且工程审核合格。后经第三方公司对建设项目施工结算审计，确定结算金额为544849.79元。被告向原告共支付468780.42元，尚欠76069.37元。原告多次与被告协商支付剩余工程款，均无果。故原告呈诉贵院，请依法判如所请。北京国信桥通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间并未签订任何合同，不存在合同关系。申请人住所地为北京市丰台区新宫村新宫家园**会所楼，请求贵院将该案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告实施了施工行为系实际施工人，与被告形成了事实上的建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该工程施工地点在天津市河北区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京国信桥通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京国信桥通信工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年三月××日书记员  王琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。