安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1255号原告：黄贤宝，男，1982年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王银飞，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。原告黄贤宝与被告王银飞合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄贤宝、被告王银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25100元；2.被告支付自2018年11月1日起至2018年12月17日的利息损失14742.96元（本金470517元，按照年利率24%，共47天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原、被告双方在合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1893号案件执行过程中达成和解。被告当时提出，因其售房需要时间，请求原告给予一定时限的宽限。被告将自愿补偿原告25100元，以作为自2018年8月28日起至2018年10月31日此期间迟延支付执行款的利息损失，为此被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠款是依据（2018）皖0104民初1893号判决，经双方协商一致，同意：因法院执行到2018年8月28日，但因卖房需要贰个月左右的时间，所以王银飞愿意在卖房款全部到手后，再补给黄贤宝自2018年8月28日至2018年10月31日止贰万伍仟壹佰元整（以上欠条原因）”。被告此后于2018年12月18日向原告偿付了拖欠的执行款470517元，但上述欠条的款项却未给付，虽经催要但被告置之不理，至今分文未付。原告认为，被告因拖延付款而自愿偿付利息给原告，并为此出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系，理应受法律保护。被告在约定的还款日期届满后，未能及时清偿，亦应继续按照约定支付迟延利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告王银飞辩称，1、2018年8月28日被告所写的欠原告25100元之欠条，非本人真实意愿之体现，是在原告要挟情况下出具的。当时的真实情况是：在原告和其合伙人王雷多次和被告协商，在合肥市蜀山区人民法院执行庭法官的帮助下，建议被告自己卖房以偿还（2018）皖0104民初1893号判决的偿还原告和其合伙人王雷的拆借款。在房产中介、执行法官、原告及被告的多方努力下，找到了买家，并定于2018年8月29日与买家完成商品房交易手续。2018年8月28日晚上，原告找到被告说还要给他钱，原因是因卖房导致的办理贷款期间的利息被告要付，被告当即表示不可能。原告即表示如果不给，就要在完成商品房交易的过程中捣乱，让被告卖不掉房子。要被告自己卖房是原告，为此执行法官和房产中介及被告都做了大量工作。如果原告在房产交易的当天捣乱，则执行法官、房产中介的工作成果一定白费，（2018）皖0104民初1893号的判决的执行仍旧需要拖延一段时间，对原告和被告都不利，给被告造成了一定的心理压力，怕对不起执行法官和房产中介及买我房子的人。所以该欠条是本人非真实意愿下，被迫出具的。根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，一方以欺诈、威胁的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销。2、事实上被告不欠原告任何钱，在（2018）皖0104民初1893号一案中，原、被告提供的证据和庭审笔录可以表明被告已自筹款项250000元给原告。2018年8月29日蜀山区法院执行庭也冻结买方的首付款580000元并于规定的时间内给原告，两笔款合计830000元。而被告仅于2018年1月19日向原告拆借了500000元。前两次的还款早已覆盖了实际拆借的款项和相应的利息。由于（2018）皖0104民初1893号一案中原告与其合伙人王雷未共同起诉被告，仅以原告一个人的名义起诉被告。2018年8月31日，被告找到原告及王雷，要求他们出具了《关于双份借条的情况说明》，说明中明确记载了被告仅向原告拆借了一笔500000元的款项。3、原告诉状中称被告“因拖延付款而自愿赔付利息给原告，并为此出具了欠条，双方已形成合法的债务债权关系，理应受到法律保护。被告在约定的还款日期届满后，未能及时清偿，亦应继续按照约定支付迟延利息。被告拒不偿付欠款的行为已违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利息”，实属颠倒黑白。在被告偿付原告及王雷的拆借款后，于法、于理，原告都应将案件中应该支付给王雷的款项足额及时支付，而事实是原告不仅没有及时，更没有足额，至今仍有120000余元未能支付给王雷。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告出具欠条一份，载明：“今有王银飞欠黄贤宝贰万伍仟壹佰圆整（25100）。备注：欠款是依据（2018）皖0104民初1893号判决，经双方协商一致，同意：因法院执行到2018年8月28日，但因卖房需要贰个月左右的时间，所以王银飞愿意在卖房款全部到手后，再补给黄贤宝自2018年8月28日至2018年10月31日止贰万伍仟壹佰圆整（以上欠条原因）。债务全部还清，双方就本案执行全部执行完毕，不再有其他争议”。另查明，2018年2月，黄贤宝因与王银飞民间借贷纠纷诉至本院，同年5月17日，本院作出（2018）皖0104民初1893号民事判决书，判决：一、被告王银飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄贤宝借款873626元、利息33822元，并以873626元为基数按照年利率24%支付自2018年2月13日起至借款还清之日止的利息；二、被告王银飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄贤宝律师代理费8000元；三、驳回原告黄贤宝的其他诉讼请求。上述判决生效后，黄贤宝向本院申请执行，执行期间，2018年8月28日双方达成执行和解，由王银飞自行变卖其名下房屋，卖房款用于偿还债务。被告辩称欠条非其真实意愿系被迫出具的，未提供充分证据证实。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，2018年8月28日被告出具的欠条及双方当事人陈述在卷佐证。对被告提供的《关于双份借条的情况说明》因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予确认。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告出具欠条，自愿补偿原告25100元，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定履行义务。现被告未支付原告上述款项构成违约，故原告要求被告支付欠款25100元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月1日起至2018年12月17日的利息损失14742.96元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称欠条非其真实意愿系被迫出具的，未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王银飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄贤宝欠款25100元；二、驳回原告黄贤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告黄贤宝负担134元，被告王银飞负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年三月六日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。