河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1407号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫杰，女，1999年2月8日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：闫庆录，男，1947年4月6日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：任巧巧，女，1949年10月26日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：宋银平，女，1971年12月12日出生，汉族，住平山县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1986年12月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）因与被上诉人闫杰、任巧巧、宋银平、闫庆录、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人王克明、被上诉人宋银平、四被上诉人委托诉讼代理人马振涛、被上诉人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保正定支公司的上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2712号民事判决书，依法改判或发回重审：2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。请求二审法院予以纠正。本案所涉交通事故造成闫栓芳死亡，闫栓芳户籍地为平山县，结合事故发生地点和时间，其户籍地和居住地应为一致，故应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，一审庭审中，其法定继承人虽提交了居住房屋房产证、平山县天安物业公司收据等证据以证明其在城镇居住，但物业收据中显示的交款人均为房主闫庆堂，而非死者，同时也不能显示交款人为死者，另也未提交居住证或任何交纳生活费用（交纳上网费用、有线电视费用的收据一般显示为实际居住人）的，虽然死者闫栓芳系人民解放军六四一一工厂聘用合同工，但仅凭此事实无法证明死者闫栓芳生前在城镇居住和生活满一年以上，其收入和消费支出均来自城镇，所以一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。 四被上诉人闫杰、任巧巧、宋银平、闫庆录答辩称，一审判决书按照城镇居民标准计算死亡赔偿金认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、闫栓芳虽户籍地为平山县，但由于其妻子宋银平在平山县东方巨龟苑上班，女儿闫杰在平山县子弟中学上高中，为了工作生活的便利，闫栓芳一家已于2015年3月开始便居住于平山县，至今已三年有余。原审中答辩人已提供居住房屋房产证、天安物业有限公司证明及水电费交纳凭据等证据予以证明闫栓芳一家在平山县城居住的事实。众所周知，为了管理方便，物业公司收取水、电等费用后所出具收款凭证上显示的均为水卡、电卡上户主的名字，而非实际交款人的姓名，这属于正常现象，有租住经验的人均知道此种情况，不能因此否认闫栓芳一家在平山县居住的事实，且同单元的邻居，同一单位上下班同行的同事都可以证明闫栓芳一家在县城居住的事实。二、闫栓芳生前在解放军六四一一工厂工作，属劳动合同制职工，一审中答辩人已提交六四一一工厂农民合同制职工审查备案表、劳动合同书、闫栓芳中国工商银行平山支行借记卡明细清单发放工资等证据予以证明。六四一一工厂与河北冀川实业总公司为同一单位，属全民所有制企业，地，地址在石家庄市鹿泉区栓芳1997年至今均在该企业上班，并且石家庄市人力资源和社会保障局于2018年11月16日出具认定工伤决定书，认定闫栓芳在上班途中发生交通事故死亡属于工伤，从而由国家有关部门认定闫栓芳生前确实为六四一一工厂职工，故应认定闫栓芳的主要收入来源为国有企业。综上所述，无论闫栓芳一家经常居住地还是闫栓芳主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民标准就算死亡赔偿金认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 赵勇答辩称，事故发生后，经我们双方协调已经达成协议，取得对方谅解，出具谅解书，一切损失由保险公司承担，与我无关。 原告闫杰、任巧巧、宋银平、闫庆录向原审法院起诉请求：要求二被告赵勇、中国人保正定支公司赔偿原告的各项经济损失共计771039.7元。事实和理由：原告闫庆录、任巧巧、宋银平、闫杰诉称，原告闫庆录、任巧巧之子，宋银平之夫，闫杰之父闫栓芳于2018年9月5日7时20分左右，骑二轮电动车沿宜微路自西向东行驶至平山县焦文堂房前，被同向行驶被告赵勇驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车碰撞并碾压闫栓芳，造成闫栓芳当场死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，赵勇负事故的全部责任。赵勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告赵勇向原审法院辩称，原告所诉属实，我为原告垫付丧葬费35000元，请求依法处理。 被告人保正定支公司向原审法院辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。在核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。 原审法院查明认定的事实：好。2018年9月5日7时20分左右，死者闫栓芳骑二轮电动车沿宜微路自西向东行驶至平山县焦文堂房前时，被同向行驶被告赵勇驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车碰撞，致闫栓芳所驾电动车失控倒地并将闫栓芳碾压，造成闫栓芳当场死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，赵勇负事故的全部责任，闫栓芳无责任。事故发生后闫栓芳被送往平山县急救站急救，原告方花医疗费315.7元，救护车费300元，停尸费3400元。闫栓芳之父原告闫庆录（1947年4月6日生）、母任巧巧（1949年10月26日生）生有闫栓芳、闫丽丽两个子女；宋银平为闫栓芳之妻，二人生一女闫杰（1999年2月8日生）。闫栓芳生前自1997年起即被中国人民解放军六四一一工厂招用为农民合同制职工，双方又于2003年1月续签劳动合同书，合同期限至闫栓芳退休之日止，闫栓芳、宋银平及女儿闫杰自2015年3月始居住在平山县。另被告赵勇已被刑事立案，赵勇在事故发生后与原告方达成和解协议，除本案民事赔偿外，另支付给原告方185000元（包括已垫付35000元），原告方为赵勇出具了谅解书。 原审另查明，，赵勇系其驾驶的事故车辆的实际车主，该车在人保正定支公司投保交强险和商业险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，平山县急救站院前急诊病案记录，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，中国人民解放军六四一一工厂农民合同制职工审查备案表、劳动合同书，闫栓芳中国工商银行平山支行借记卡明细清单，平山县委会证明，身份证、户口本复印件，天安物业有限公司证明，水电费交纳凭据等证据在案佐证。 原审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵勇负本次事故的全部责任，闫栓芳无责任，原、被告无异议，对此予以确认。赵勇系其驾驶的事故车辆的实际车主，该车在被告人保正定支公司投保交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告闫庆录、任巧巧、宋银平、闫杰作为闫栓芳的近亲属，其经济损失应由人保正定支公司首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险责任范围内按责任比例承担。原告的经济损失：1、医疗费315.7元；2、丧葬费32633元（含停尸费、整容费）；3、死亡赔偿金。闫栓芳生前为中国人民解放军六四一一工厂聘用制合同工，死亡赔偿金应按城镇标准计算为30548元×20年=610960元；4、被抚养人生活费。闫栓芳父母均为农村户口，有两个子女，原告主张闫庆录需抚养5年，任巧巧需抚养6年，按农民消费支出10536元计算，闫庆录为10536元×5年÷2人=26340元，任巧巧为10536元×6年÷2人=31608元，共计57948元。5、亲属事故处理费酌定1000元。6、交通费酌定1500元（含救护车费300元）。上述损失共计704356.7元，由保险公司在交强险赔偿范围内承担医疗费315.7元，死亡伤残费110000元，超出的594041元由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。赵勇垫付原告的35000元已与原告方自愿达成和解协议，已包含在赵勇给付原告的赔偿款中，对此不再处理。因赵勇已因交通肇事犯罪被刑事立案，需承担刑事责任，原告要求的精神损害抚慰金不予支持。原告主张鉴定费600元，未提供相关票据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告闫庆录、任巧巧、宋银平、闫杰经济损失704356.7元；二、驳回原告闫庆录、任巧巧、宋银平、闫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元，减半收取5755元，原告闫庆录、任巧巧、宋银平、闫杰负担500元，被告赵勇负担5255元。判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交死者闫栓芳生前户籍地村委会盖章、宋良海签名的2019年1月22日书面证明一份，欲证实闫栓芳生前与宋银平一直居住在，所以死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。被上诉人对该证据发表质证意见称，对该证据的合法性、真实性有异议。平山镇范围内所有行政村公章均在镇政府保管，开具证明或盖村委会公章前须填写盖章审批卡，由村委会主任和村支部书记共同签字同意方可进行。经查盖章记录，没有2019年1月22日宋良海开具证明的审批卡。宋良海在2019年1月22日并非村委会主任，其出具的证明委会不认可，该份证明明显与事实不符，不具有真实性。 二审诉讼期间，被上诉人提交以下证据：1.委会一般事项公章使用审批卡；2.委会主任和委会证明；3.宋良海出具的证明；4.平山镇党委、政府出具的证明；有5.委会关于宋良海并非村主任的证明。以上证据均用以证实闫栓芳一直在县城居住，宋良海并非村委会主任，其为上诉人出具的证明不具有效力。在本院规定的期间内，上诉人未到庭对被上诉人提交的证据未发表质证意见。 本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，原审法院查明认定的本次交通事故发生的时间、地、地点故责任认定情况均属实，原审法院经过综合审查后所确定被上诉人因此次事故发生的各项损失数额以及各方对损失所应承担的责任比例并无不当，本院对此依法予以认定。闫栓芳生前自1997年起即被六四一一工厂招用为农民合同制职工，工作地点位于城市，双方又于2003年1月续签劳动合同书，合同期限至闫栓芳退休之日止，闫栓芳、宋银平及女儿闫杰自2015年3月始居住在平山县。死者闫栓芳虽是农村户口，但长期在城镇居住、工作生活，主要收入来源亦为城市。上诉人提交的证明被上诉人并不认可，且被上诉人提供充分证据予以反驳，上诉人的主张并无充分证据支持。原审法院依据城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月十九日 书记员 邢琳琪