甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初68号原告：韦潇，女，1974年10月5日出生，汉族。被告：张承林，男，1965年8月2日出生，汉族。被告：齐玉，女，1969年3月6日出生，汉族。原告韦潇与被告张承林、齐玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦潇到庭参加诉讼，被告张承林、齐玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代其向银行偿还的贷款50000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月9日，被告向强湾乡申请精准扶贫贷款50000元项目，按照该项目的要求，原告为被告进行了连带责任担保。被告的申请得到政府的批准，白银区国盈资本投资运营有限公司向被告发放贷款50000元，贷款期限为3年。2018年11月，贷款到期，被告拒不偿还借款，被白银区人民政府、白银区国盈资本投资运营有限公司向法院申请支付令，要求被告和原告还款。2018年12月24日，原告韦潇在兰州银行向白银区人民政府、白银区国盈资本投资运营有限公司偿还了被告精准扶贫的借款50000元，履行了自己的保证责任。之后，原告要求被告偿还自己的给被告的垫付款，行使原告的追偿权，但是被告置之不理，故酿成纠纷。由于被告拒不偿还该垫付款，给原告造成经济损失和精神压力，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张承林、齐玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.甘肃省精准扶贫借款合同一份，拟证明被告张承林于2015年11月16日向白银区人民政府和白银区国盈资本投资运营有限公司借款50000元，原告对该借款提供了担保；2.甘肃省白银市白银区人民法院支付令一份，拟证明白银区人民政府、白银区国盈资本投资运营有限公司向法院申请支付令，要求被告张承林和原告还款；3.兰州银行现金缴费单一张，拟证明2018年12月24日，原告代被告张承林偿还借款50000元。以上该证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张承林与白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司签订《甘肃省精准扶贫借款合同》，约定被告张承林向白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司借款50000元，借款期限为3年，原告作为保证人在合同上签字。合同签订后，出借人依约发放了借款。借款到期后，被告张承林未归还借款，原告也未履行保证义务。2018年12月10日，白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司向本院申请了支付令，要求被申请人张承林、韦潇给付借款本金50000元。本院于2018年12月17日作出（2018）甘0402民督153号支付令，限被申请人张承林、韦潇自收到支付令之日起十五日内，给付申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司借款本金50000元。该支付令送达后，原告于2018年12月24日，通过兰州银行向白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司偿还了借款50000元，履行了担保义务。因原告向二被告追偿未果，故诉至本院。另查明，二被告在签订借款合同时为夫妻关系，本院（2018）甘0402民督153号支付令送达后，原告及被告张承林均未提出异议，该支付令现已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韦潇、被告张承林与白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司签订借款保证合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司签订借款保证合同，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告张承林在合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，原告作为连带责任保证人代替被告张承林履行还款责任，原告在承担保证责任后，有权向被告张承林追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张承林借款用途为投资养殖业，属夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告支付其代偿款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张承林、齐玉向原告韦潇支付代偿款50000元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张承林、齐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  何正军二〇一九年三月十四日书记员  张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。