wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执281号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：常春，男，1992年4月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：张玉梅，女，1963年7月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常春、张玉梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员刘山生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3181号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：张万里，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告张万里物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1422号原告：董瑞，男，1975年1月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地遵义市海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******。法定代表人：程选文，执行董事。原告董瑞与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞到庭参加诉讼，被告贵州七巧装饰工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董瑞向本院提出诉讼请求：责令被告解除合同，返还原告装修款3000元。事实及理由：原告为装修金地华城房屋，于2018年1月2日在被告处交纳了3000元订金，因被告停业，该公司老板消失，原告联系不上被告任何一名员工，找被告退款无果，目前被告仍处于停业状态，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州七巧装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告经协商一致后达成口头协议，约定由被告负责装修原告所有的位于金地华城小区的房屋。同日，原告向被告交纳装修订金3000元，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到金地华城10楼2单元1号房业主董瑞交来装修订金3000元，如因房改不成功导致无法装修，此款项可退还。该收据上加盖了被告的财务专用章。口头协议达成后，被告至今未向原告提供装修业务，且目前处于停营状态，致使双方约定的房屋装修事宜无法实现。原告要求被告返还订金未果，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《特殊优惠申请表》、《收据》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告董瑞与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司经商议后达成的由被告负责装修原告所有的位于金地华城小区的房屋的口头协议是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经按照约定向被告履行了交付3000元订金的义务，而被告未按约定向原告提供装修服务，导致双方约定的房屋装修事宜无法实现，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告要求解除口头协议的请求，依法有据，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当向原告返还订金3000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董瑞与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于2018年1月2日达成的房屋装修口头协议；二、由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告董瑞返还装修订金人民币3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一九年三月十九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初1010号 原告:刘广杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告:王贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告刘广杰与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告刘广杰、被告王贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告刘广杰诉称，2013年至2014年期间，原告在被告的工程队做（现场）管理员工作，日工资300元，尚有367天工资未能给付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即给付工资报酬110，100元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王贵辩称对原告的诉讼请求及欠款金额无异议，由于经营不善造成欠款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，原告刘广杰在被告王贵的施工工程队做（现场）管理员工作，双方口头商定给付原告日工资300元。此后，原告依约从事相关劳务工作，被告王贵累计尚欠原告刘广杰劳务报酬110，100元,经原告多次催款，被告至今未支付。 上述事实有当事人陈述、王贵工程队工资表1份等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据原告提供的工资表，结合各方当事人的陈述，可印证原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但已达成口头协议，且双方已实际开始履行，双方当事人已形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告自认拖欠原告的工资报酬。综上，被告拖欠原告工资报酬110，100元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王贵于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告刘广杰劳务费110，100元； 如被告王贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 ：肖鲁峰 法官助理 ：郑力山 二〇一九年三月二十日 书 记 员 ：胡艳玉 本判决所涉及的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1号原告：湖南容大创信网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**朝阳银座**。法定代表人：彭咏宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被告：湖南航天神舟信息技术有限公司，住，住所地湖南省城陵矶新港区岳阳临港科技创业服务中心**/div>法定代表人：向志明。原告湖南容大创信网络有限公司诉被告湖南航天神舟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告湖南容大创信网络有限公司的委托诉讼代理人尹丽丽到庭参加了诉讼，被告湖南航天神舟信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南容大创信网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款510097元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以510097元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准，从2018年6月30日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订了两份《货物销售合同》，约定被告向原告购买服务器、交换机等货物，货款合计510097元。原告依约交付了全部货物，但被告未支付货款，故诉至法院。被告湖南容大创信网络有限公司未作答辩。经审理查明：2018年6月13日，湖南容大创信网络有限公司（乙方）与湖南航天神舟信息技术有限公司（甲方）签订了两份《货物销售合同》。一份合同约定湖南航天神舟信息技术有限公司向湖南容大创信网络有限公司购买服务器5台、万兆交换机2台、千兆交换机1台、防火墙1套、万兆多模模块10套，货款总额为411097元。另一份合同约定湖南航天神舟信息技术有限公司向湖南容大创信网络有限公司购买RH5288V3机器1台，货款总额为99000元。两份合同均约定，乙方在收到甲方支付全部货款后，按交货方式交货，乙方收到生产厂家交货后7日内完成交货。乙方在收到甲方全部货款后，3日内开具等额增值税专用发票，甲方收到发票并不表示甲方已完成支付全部付款的义务。但合同未约定具体付款日期及逾期付款的违约责任。2018年6月30日，湖南容大创信网络有限公司向湖南航天神舟信息技术有限公司交付了上述合同约定的全部货物，但湖南航天神舟信息技术有限公司一直未支付所有货款。上述事实，有到庭当事人陈述、《货物销售合同》、到货签收单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告湖南容大创信网络有限公司与被告湖南航天神舟信息技术有限公司签订的《货物销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南容大创信网络有限公司已按约定将货物交付被告湖南航天神舟信息技术有限公司，被告湖南航天神舟信息技术有限公司应按合同约定将货款510097元及时支付给湖南容大创信网络有限公司。湖南航天神舟信息技术有限公司在原告多次催款后仍未支付货款，应承担相应的违约责任。合同未约定逾期付款违约金，湖南容大创信网络有限公司有权以湖南航天神舟信息技术有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。湖南航天神舟信息技术有限公司应以货款本金510097元为基数，自交货日2018年6月30日起至货款本金实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南航天神舟信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南容大创信网络有限公司货款510097元并赔偿逾期付款损失（以货款本金510097元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自交货日2018年6月30日起计算至货款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南容大创信网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告湖南航天神舟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇一九年三月二十日法官助理魏立宇代理书记员  李磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀英，女，1944年9月20日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。再审申请人韩秀英因与被申请人北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称西铁营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀英申请再审称，二审法院按照2017年2月前每人每月1500元标准及2017年2月始每人每月2300元标准支付逾期交房损失，没有事实依据和法律依据。二审法院已查明，被申请人向再审申请人交付安置房的时间应为《腾退补偿安置协议书》签订后三年内，即被申请人最迟应于2015年9月20日向再审申请人交付全部安置房，但被申请人未能按期交房，其逾期交房行为已构成严重违约。根据《合同法》第一百一十三条之规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被申请入应向再审申请人赔偿逾期交房损失，而逾期交房损失应包括按期交房后再审申请人可以获得的利益，比如租金利益。一审中，再审申请人为核算租金利益损失向一审法院提出了评估申请，请求一审法院委托评估机构对与再审申请人所选定房屋同地段同类房屋在逾期交房期间的租金进行评估，但一审法院和二审法院均对再审申请人的前述评估申请不予批准，反而直接按照被申请人单方拟定的周转费支付标准，即按照2017年2月前每人每月1500元标准及2017年2月始每人每月2300元标准径行判定逾期交房损失的支付标准。再审申请人认为，二审法院对于逾期交房损失的认定没有事实依据和法律依据，其裁判的逾期交房损失数额根本无法弥补再审申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，西铁营村委会未能于签订腾退补偿协议后三年内向韩秀英交付安置房屋，应承担相应的违约责任。两审法院考虑到周转费的功能和性质，参照周转费的数额确定西铁营村委会应承担的赔偿损失标准，并无明显不当。综上，韩秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀英的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年三月二十八日书记员  袁 戈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行60×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十七日书记员  曹 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执463号 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：费金强。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：林鹏。 被执行人：杨小云，女，1987年9月21日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司与被执行人杨小云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1237号之一 申请执行人：傅大榜，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，统一社会信用代码：913505836668775111。 法定代表人：黄乌羊。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初8889号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即向傅大榜支付自2015年6月1日起至被执行人南安市华鸿投资发展有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市的商品房交付申请执行人傅大榜使用之日止，每日按傅大榜已付购房款696749元的0.02％计算的逾期交房违约金（暂计至2019年1月1日违约金为人民币181851元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币475元、执行费人民币2628元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市华鸿投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月2日、2019年3月22日对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人名下有一宗坐落于福建省南安市（产权证号：0010XXXX，地号：30000XXXX7）土地，该土地已被本院其他案号查封，并由本院拍卖处理中，待拍卖完毕后再进行分配。除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年3月21日本院作出决定向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，之后，将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月10日本院依法作出决定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施。 4.2019年3月22日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意我院终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初8889号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  王瑞煌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：张家栋，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人张家栋保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2018)陕0528民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹华、被上诉人张家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人确认保险合同有效，因而保险合同中的免责条款对被上诉人应当具有约束力。双方签订的《机动车保险条款》第二章车辆损失险中明确规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险公司不承担赔偿责任。具体到本案，交警队的事故责任认定书已明确认定被上诉人张家栋在事故发生后离开现场。故依照上述条款的约定上诉人不应当承担赔偿责任。二、保险是以补偿为原则的，是对保险事故中造成的受损财产的直接损失给予补偿。保险人在履行赔偿责任时，必须以实际损失为限。本案中渭南市昌鹏价格评估有限责任公司所做的评估报告中明确涉案保险车辆在本起交通事故中所造成的车损修复费用为56930元。而该评估报告中计算车辆综合成新率时增加了5%的非正常贬值率，由此推定该车无修复价值，因而得出全损金额为70560元。且该金额也未扣减残值，对此上诉人认为该鉴定报告有误，一审判决上诉人按此金额赔偿明显存在被上诉人获利的情形。张家栋辩称，当时被上诉人因为受伤离开现场，因被上诉人自己开的药店，回去自行处理，第二天病情严重才去的医院。关于评估价格问题，70560元包含正常的折旧，因为没有修复价值了，车辆形成报废状态了。张家栋起诉请求：1、依法判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失费共计70560元的70%即49392元；2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月31日22时许，原告张家栋驾驶的陕AZ95**号轿车，由北向南行驶至富平县富觅路天和生态园路口处，与案外人柴战红驾驶的陕EC9**、陕ER3**号的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告张家栋住院治疗的交通事故。事故发生后，原告张家栋离开现场。2018年1月16日，富平县公安局交通警察大队做出了富公交认字（2018）第18号道路交通事故认定书，认定原告张家栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条之规定，负事故的主要责任；案外人柴战红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的次要责任。2018年11月15日，渭南市昌鹏价格评估有限公司接受渭南市中级人民法院的委托，对原告的车辆损失做出了渭昌鹏价评字（2018）130号评估报告，认定车辆损失评估现值为70560元。鉴定费用2000元。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险约定，机动车损失保险限额为85190.4元。一审法院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定，该次事故造成陕AZ95**号轿车损失70560元。依照法律规定，原告的车损应在交强险及商业险范围内予以支付。由于原告负事故的主要责任、案外人柴战红负事故的次要责任，故根据交强险的规定，原告陕AZ95**号轿车的损失中2000元应由案外人柴战红驾驶的陕EC9**、陕ER3**号的重型半挂牵引车投保的交强险予以赔偿。由于原告负事故的主要责任，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失为68560元×70%＝47992元。综上所述，原告诉请要求被告公司支付陕AZ95**号轿车的损失47992元，予以支持，超出诉请部分，本院不予采信。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费及鉴定费的承担主体，故本案的诉讼费及鉴定费用由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，支付原告张家栋陕AZ95**号轿车的损失47992元、鉴定费用2000元，合计49992元；二、驳回原告张家栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告张家栋承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担985元。本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人对保险条款是否向被上诉人履行明确说明义务及赔偿车辆损失数额的问题。上诉人主张本案交通事故发生后，被上诉人离开现场，根据保险条款约定，上诉人不予赔付。因上诉人没有提供充分的证据证明其已就保险条款向被上诉人履行明确说明义务，故上诉人主张不予赔付，本院不予支持。上诉人诉称被上诉人涉嫌酒驾，但未提供证据证明，不予采信。对于评估得出的事故车辆损失70560元，上诉人诉称评估结论中计算车辆综合成新率时增加了5%的非正常贬值率，报告有误，因上诉人未提供相反证据证明，不予采信。故一审法院以损失70560元为依据，结合双方事故责任及险种范围判决上诉人承担车辆损失47992元并无不当。对于事故车辆损失评估2000元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人提出赔付全部车损后应取得事故车辆，因上诉人一审中未提出反诉，本院不予处理，上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判长 杨 军审判员 马开运审判员 雷晓宁二〇一九年三月十八日书记员 张瑞瑞
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初283号原告：常志华，男，汉族，山西省襄垣县王村镇。被告：襄垣县王村镇高家沟村村民委员会。住所地：襄垣县王村镇高家沟村。法定代表人：宋成水，该村村委主任。原告常志华诉被告襄垣县王村镇高家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告常志华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常志华撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常志华承担。审 判 员 张丽娜 二〇一九年三月十八日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
本溪市明山区人民法院刑事判决书（2019）辽0504刑初9号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张晓贺，男，1982年1月30日，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市。2011年因无证驾驶被行政拘留十五日；2015年因肇事逃逸被行政拘留十五日；2016年因悬挂套牌被行政拘留十五日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年7月5日被取保候审，2019年2月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人张晓贺犯买卖身份证件罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人张晓贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张晓贺于2016年5、6月间，通过“小强”（另案处理）以人民币1200元的价格购买了名字为李建政的伪造驾驶证一本。2018年3月6日，被告人张晓贺在本溪市××区“朝日汤泉”附近，因酒后驾驶车辆被交警查获。后被告人张晓贺使用上述伪造的驾驶证接受扣留驾驶证的行政处罚，致使当事人李建政于2018年6月13日通过电话到本溪市××队进行信访的严重后果。被告人张晓贺被抓获归案。公诉机关提供如下证据证明上述事实：一、书证：户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等；二、被告人的供述与辩解：被告人张晓贺的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张晓贺买卖伪造的驾驶证件，并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第三款、第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张晓贺犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。经审理查明：被告人张晓贺于2016年5、6月间，通过“小强”（另案处理）以人民币1200元的价格购买了名字为李建政的伪造驾驶证一本。2018年3月6日，被告人张晓贺在本溪市××区“朝日汤泉”附近，因酒后驾驶车辆被交警查获。后被告人张晓贺使用上述伪造的驾驶证接受扣留驾驶证的行政处罚，致使当事人李建政于2018年6月13日通过电话到本溪市××队进行信访的严重后果。被告人张晓贺被抓获归案。上述事实，被告人张晓贺在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证及被告人张晓贺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓贺无视国家法律，买卖伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张晓贺犯买卖身份证件罪的罪名成立。被告人张晓贺买卖伪造的驾驶证后，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，情节严重，属于手段行为与目的行为的竞合，应当以买卖身份证件罪论处。被告人张晓贺自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人张晓贺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季蕴芹人民陪审员 丁亚珍人民陪审员 闫 莉 二〇一九年三月四日书 记 员 孙 哲附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3248号 罪犯盛宏坤，男，1983年12月28日出生，住江西省永修县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)莆刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人盛宏坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并对总额90081元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出(2006)闽刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛宏坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年6月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯盛宏坤在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯盛宏坤系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处无期徒刑，且考核期间因违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯盛宏坤在刑罚执行期间，于2017年7月殴打他犯被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年九月至二0一八年十二月累计获得考核分3458.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛宏坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑，且考核期间因违规被扣考核分100分，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛宏坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执455号之二申请执行人：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路**楼****。法定代表人：侯林山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1989年10月5日出生，河南省佳林建筑工程有限公司职工。被执行人：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段/div>法定代表人：谢振安，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司与被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初934号民事判决确定的事项，被执行人支付申请执行人借款工程款3725664.97元及利息。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过总对总网络查控，对被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、无车辆，无银行存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，有六宗土地，抵押权人为交通银行股份有限公司泉州分行，并且已被福建省高级人民法院查封，本院进行了轮候查封；地；地上有部分房产未进行房产登记，本院进行了查封。由于土地与地上建筑物非同一法院查封、且土地设定有抵押权，申请执行人同意暂不处置。案件执行过程中，因被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。被执行人鹤壁市怡福塑料制品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年三月二十八日书记员  王莉莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初209号原告：刘晶，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京古道金康美容有限公司，注册地北京市通州区兴贸****楼**09。法定代表人：彭飞。清算组负责人：彭飞。原告刘晶与被告北京古道金康美容有限公司（以下简称古道金康公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人谢雯，被告古道金康公司的法定代表人及清算组负责人彭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告未实际消费的预付款3306元及相应的利息（利息计算方法以起诉金额为基数，从2018年8月7日计算至被告付清之日止，以同期银行贷款利率为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古道金康公司于2017年7月份开始在原告居住地附近开设门店，经营的范围有美容、足疗、调理肩颈、按摩等服务业务。通过被告的宣传，原告认为该店离家很近，步行几分钟就能到达，故在该店办了预付费服务业务。2018年8月7日，原告去该店享受服务时发现该店大门紧闭，并贴有转租的信息，同时张贴一则通知。通知内容为：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。北京城乡世纪广场离原告家将近10公里，路途遥远，十分不便。另外，原告到北京颜姿悦健康管理有限公司预约服务经常预约不上，服务态度大不如从前，在服务过程中还时常会要求原告续费或重新办卡。古道金康公司没有经过原告的同意擅自转让服务，变更合同履行地点，是根本违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告古道金康公司辩称，原告提交的收据上没有我公司的章，原告所交款项也未进入到我公司账户里，因为我公司没有在银行开户。此外，我公司在2018年6月28日将整体店面及客户转给王雪峰了，但是王雪峰一直没有办理营业执照。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告古道金康公司于2017年7月31日成立，并在北京市通州区兴贸二区37号楼1层09注册，该地址亦为原告所称古道金康公司提供服务经营地。2018年8月，古道金康公司以贴出公告的方式告知会员：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。同时，古道金康公司关门停业，该注册地址现由猪太子熟食店在经营。目前，古道金康公司已成立清算组，但该公司未注销。原告提交了收据两张及顾客档案表一张用以证明，原告在古道金康公司办理预付费服务。古道金康公司对收据不认可，并称收据上没有其公司的章，原告也未提交发票，但认可顾客档案表系其出具，且在彭飞作为古道金康公司法定代表人的期间，即2018年4月13日至6月28日，为原告提供过顾客档案表上所列服务。古道金康公司虽对原告提交以上部分证据不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交以上证据予以采信。古道金康公司提交了营业执照、转让合同以及租房合同用以证明，古道金康公司的法定代表人于2018年4月13日才变更为彭飞。古道金康公司于2018年6月28日将店面转让给王雪峰。原告对以上证据的证明目的不认可，并称原告是与古道金康公司成立服务合同关系，不管法定代表人如何变更，该公司均应自始至终承担相应的法律责任。本院对营业执照的真实性予以确认，因转让合同和租房合同与本案不具关联性，故本院对其证明目的不予确认。本案审理过程中，本院前往北京城乡世纪广场了解情况，并与相关人员做了谈话笔录，核实情况如下：包括原告在内的多名客户的档案表现存放于香港心之语美容美发连锁有限公司处，并由该公司提供服务，但其接受客户的行为非转让行为，只是为了获取客户资源以促进客户办理项目。上述事实，有收据、顾客档案表、谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告提交的收据及顾客档案表，可以认定原告与古道金康公司成立服务合同关系。现古道金康公司因自身原因关门停业导致原告无法继续在其经营地址享受服务，双方之间的服务合同目的无法实现，故古道金康公司应将原告未消费的服务项目所对应的余额退还给原告。具体数额，由本院根据原告提交的证据予以核算，并依原告的诉讼请求予以支持。虽香港心之语美容美发连锁有限公司同意为包括原告在内的多名客户按照档案表记录的未消费项目继续提供服务，但古道金康公司未举证证明其关门停业的行为系将服务合同的权利义务一并转让给该公司，且该公司的服务地点距离原告较远，服务质量无法保证和之前一致，故无论古道金康公司的股东和法定代表人经历过几次变更，古道金康公司作为服务合同的一方当事人，均应承担相应的法律责任。关于原告所要求的应退还费用利息，古道金康公司停止经营后，继续占用原告未消费金额确已给原告造成相应损失，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算应予以支持，唯计算起止日应为原告向本院递交起诉状之日即2018年11月5日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京古道金康美容有限公司退还原告刘晶服务费3306元及利息（以3306元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年11月5日计算至实际给付3306元之日止），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告北京古道金康美容有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇一九年三月二十日法官助理  贺 娜书 记 员  高文艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执175号 广西苏源投资有限公司、黄成龙、黄的妹： 关于申请执行人黄成龙、黄的妹与被执行人广西苏源投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1267号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）申请执行人支付合同款11412.25元。（2）负担案件受理费61元，申请执行费72元。总计金额：11545.25元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十日
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初106号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1995年3月18日出生于山东省沂源县，身份证号码3703231995********，汉族，大学专科文化，沂源县和盛祥商贸有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2019〕80号                               指控事实                       2018年11月11日20时19分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁CK50**号小型轿车行至沂源县中医院南门时，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某乙醇含量为179mg/100ml。被告人刘某某送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审 判 员 李 晓 慧                                                                            二Ｏ一九年三月十一日                                                                           书 记 员 任 昌 莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执509号申请执行人：王红庆，男，汉族，1946年1月8日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：高留记，男，汉族，1957年3月12日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高留记银行存款、收入977.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年三月二十一日书记员  赵军伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初880号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被告：李汉臣。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李汉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  吴春民二〇一九年三月二十二日书记员  燕兆欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执949号 申请执行人：鲍媛，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李小红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 本院在执行鲍媛与李小红一案中，被执行人李小红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小红银行存款84000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十八日 书记员  文 臣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13579号原告：沈桂梅，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。被告：徐子来，男，1966年3月17日出生，满族，槐房村农民，住北京市丰台区。被告：徐雁霞，女，1960年3月17日出生，满族，槐房村农民，住北京市丰台区。被告：周晓康，男，1991年3月28日出生，回族，无业，住北京市丰台区。三被告的委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。原告沈桂梅与被告徐子来、徐雁霞、周晓康用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂梅及其委托诉讼代理人王文赞、三被告的委托诉讼代理人李连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求对德鑫嘉园25号楼3单元101号房屋、德鑫嘉园24号楼1单元501号房屋、德鑫嘉园11号楼3单元601号房屋享有收益的权利。2、要求对德鑫嘉园25号楼3单元101号房屋享有居住使用权，并且要求该房屋归原告单独居住使用，排除他人居住使用。3、要求三被告协助我办理101号房屋的入住手续。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈桂梅与被告徐子来于1998年经人介绍相识，于2000年8月4日登记结婚，1999年9月4日生育一子徐云龙。登记结婚后徐子来经常无缘无故殴打原告，致使原告身心受到了极大的伤害，后徐子来还找了外遇，对沈桂梅的母子生活不闻不问，并且禁止原告回家。2006年，徐子来有两次无故殴打原告，用刀捅原告及儿子，后原告于2006年6月带孩子离开北京。2006年10月中旬，原告带孩子回北京，徐子来在站台上殴打原告及儿子。原告无奈只得又带孩子回东北老家。之后，原告迫于生活，不得在外打零工，在原告外出干活时，儿子不慎失足从楼上摔下，后不治身亡。2001年4月，原告与徐子来一起在双方居住的院子里盖了三间房屋，这应该是我们的夫妻共同财产，在槐房村城乡一体化改造宅基地腾退补偿时，上述房屋被纳入腾退范围，之后徐子来将夫妻应取得的拆迁款全部据为己有，并且，产权院内注册人口为一个单位，以人口指标回购定向安置房，人均安置面积50平米。原告与徐子来、徐雁霞、周晓康共取得定向安置房3套。均由三被告居住使用或用于出租。现原告被徐子来打伤，无法工作，又没有住房，生活困难，故现诉至法院，请法院保护原告的合法权益。被告徐子来、徐雁霞、周晓康辩称，涉案房屋是依据原来徐凤彤的宅基地拆迁安置的，与原告无关。即使是徐子来的财产也是徐子来的婚前个人财产，与原告无关。原告和徐子来婚后没几年就离家出走了，这次槐房村拆迁，徐子来尽了自己最大的努力与槐房村协商对原告进行安置，但是原告离家出走多年没有下落，徐子来能够找到原告的地方都没有找到原告，是槐房村未对原告进行安置，原告应向槐房村主张权利，诉争房屋与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：沈桂梅与徐子来系夫妻。2010年12月6日，丰台区南苑乡槐房村村民委员会发布《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退——补偿安置方案》（以下简称《方案》），该《方案》规定被腾退人指腾退范围内持有宅基地批单或村民腾退办公室认定后的宅基地使用权人，《方案》第六章安置房的户型和安置方式第四条载明“根据本细则规定认定的人口，人均安置面积最大为50平方米……”2012年7月3日，腾退人（甲方）北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室与被腾退人（乙方）徐雁霞签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议》，约定乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房村76-4号乙号，确认宅基地面积103平方米，建筑面积32.8平方米。在册人口2人，应安置人口3人，分别是徐雁霞、之弟徐子来、之外甥周晓康。腾退安置面积235.87平方米，指标内面积166.24平方米，指标外面积69.63平方米。共计购房3套，1、德鑫嘉园25号楼3单元101号1居室（以下简称101号房屋），建筑面积57.77平方米；2、德鑫嘉园24号楼1单元501号2居室（以下简称501号房屋），建筑面积77.92平方米；3、德鑫嘉园11号楼3单元601号1居室（以下简称601号房屋），100.18平方米。另，2018年1月31日，沈桂梅以离婚纠纷为由将徐子来诉至本院，现该案正在审理过程中。现沈桂梅起诉要求上述安置房中的101号房屋归其居住使用，并要求对501号房屋及601号房屋享有收益的权利。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。民事诉讼实行‘谁主张，谁举证’的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，根据现有证据显示，涉案三套安置房屋均来源于拆迁安置，而安置的标准为被认定为被安置人口的，人均安置面积最大为50平方米。现本案的被安置人口为徐雁霞、徐子来、周晓康，故三被告享有被安置面积，而原告沈桂梅并未被认定为被安置人口，也不享有相应的拆迁安置补偿。因此，沈桂梅并不享有拆迁安置面积，故沈桂梅即使对涉案房屋享有居住使用的权利也系基于其与徐子来之间的婚姻关系，但现沈桂梅要求对101号房屋享有排他的居住使用权利，并要求三被告协助其办理101号房屋的入住手续，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，沈桂梅亦无证据证明其对涉案三套安置房屋享有收益的权利，故关于沈桂梅要求的对101号房屋、501号房屋及601号房屋享有收益的权利的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈桂梅的诉讼请求。案件受理费70元，由原告沈桂梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  桂 华人民陪审员  刘 媛二〇一九年三月五日书 记 员  肖秋然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初55号原告：夏某某，男，1967年5月6日出生，满族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律事务部法律顾问。本院在审理原告夏某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，夏某某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏某某负担。审判员  李迎春二〇一九年三月四日书记员  王 菁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更720号 罪犯陈明，男，1976年11月26日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年12月1日以（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定陈明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，责令共同退赔182631.28元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日至2017年7月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2023年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年1月29日起至2022年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2502号申请执行人河南泰来文化传播有限公司，住所地郑州市金水区园田路。法定代表人：王新杰。被执行人河南省共生房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王红利。申请执行人河南泰来文化传播有限公司申请执行河南省共生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6154号民事判决书，判决如下：被告河南省共生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泰来文化传播有限公司费用58000元及利息（以58000为基数，自2014年12月20日起至本判决确定的付款之日，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月5日、2019年2月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年3月4日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2502号案件本次执行程序。被执行人河南省共生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南泰来文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月五日书记员  宋克己
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2861号原告：王开银，男。被告：苏建林，男。原告王开银与被告苏建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王开银在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开银撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年三月二十六日书记员  诸 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周慧琴，女，1964年07月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周慧琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周慧琴归还透支款192,442.38元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周慧琴系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，周慧琴利用该卡透支资金累计192,442.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周慧琴催款，但周慧琴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周慧琴住所地信息，无法向周慧琴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周慧琴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周慧琴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周慧琴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终269号上诉人（原审被告）：王志波，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：叶贤伍，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王志波因与被上诉人叶贤伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  杨学军审判员  赵 萍二〇一九年三月六日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初148号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人赵银良，男，1982年9月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2018年11月16日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人赵银良犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人赵银良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年11月2日中午，被告人赵银良在其位于上虞区家中，容留吸毒人员朱某1以冰壶烫吸的方式吸食了冰毒。 2、2018年11月10日中午，被告人赵银良在其位于上虞区家中，容留吸毒人员朱某1以冰壶烫吸的方式吸食了冰毒。 3、2018年11月15日中午，被告人赵银良在其位于上虞区家中，容留吸毒人员朱某1以冰壶烫吸的方式吸食了冰毒。 上述事实，被告人赵银良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵银良供述，证人朱某1证言，检查笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，同步录音录像，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过以及被告人赵银良户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵银良违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵银良具有前科，应酌情从重处罚；犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵银良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十六日起至二〇一九年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇一九年三月十五日 书记员  施钢琴 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初80号公诉机关遂平县人民检察院。被告人臧某某，男，1978年9月16日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人臧某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年1月17日21时30分许，被告人臧某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**号的色英致牌汽车，沿遂平县城国槐路由西向东行驶至国槐路与南海路交叉口东100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，臧某某血样中乙醇含量为188mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县公安局交通管理大队制作的照片，书证-驾驶人、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队出具的强制措施凭证及返还物品凭证、查获经过、前科查询证明、户籍证明、身份证明、当事人血样提取登记表，证人高某、张某的证言，被告人臧某某的供述与辩解，鉴定意见-舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定报告，检查笔录-遂平县公安局交通管理大队出具的臧某某的人身安全检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控臧某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。臧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。臧某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年三月二十日书记员  王胜娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3467号 申请执行人：宋栋梁，男，1994年5月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：一生一世（青岛）网络科技有限公司，住所地：青岛市即墨区振华街**。 法定代表人：尹芸芸。 本院在执行申请执行人宋栋梁与被执行人一生一世（青岛）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第282号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第282号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终90号上诉人（原审原告）：刘长仁，男，1952年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局），住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。上诉人诉被上诉人辽宁省市场监督管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘长仁的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，上诉人与省工商局的行政行为有利害关系，这种利害关系是通过营业执照建立起来的。正是营业执照上内容的错误，才导致了上诉人相信投资担保公司的错误。省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，酿成灾难。省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容，省工商局给予审核批准、注册登记，就是让广大公众去投资、让公司为广大公众担保，省工商局存在重大失误和过错。上诉人受害与省工商局的行政行为有利害关系，一审裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 王继东审判员 范嘉才二〇一九年三月十二日法官助理刘婧书记员张舒
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初36号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘啟金，男，汉族，1991年12月1日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，户籍住址韶关市曲江区。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局采取监视居住强制措施，2019年1月25日被韶关市曲江区人民检察院继续采取监视居住措施，同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师，由该处指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2019］33号起诉书指控被告人刘啟金犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人刘啟金及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年9月26日23时45分许，被告人刘啟金酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从韶关市曲江区马坝镇往白土镇方向行驶,行至S253线14KM+600M即白土镇大文山路段时,碰撞道路右侧防护墙，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，刘啟金案发时血液中乙醇含量为124.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘啟金承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘啟金在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样（尿样）疾病诊断书、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人甘某、张某的证言，被告人刘啟金的供述和辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘啟金在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘啟金当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘啟金有自首情节，本案社会危害性不大，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但辩称被告人当庭认罪及家庭情况特殊属实，要求从轻处罚，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘啟金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月六日起至二○一九年四月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一九年三月十四日书记员  吴 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执4号 申请执行人马万平，女，汉族，日出生，住重庆市潼南县寿，公民身份号码为。 被执行人东莞市桥头宝乐兴毛织加工店，经营地址广东省东莞市桥头镇。 经营者吴亮亮。 被执行人吴亮亮，男，汉族，日出生，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2018]129号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月1日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付工资10296.3元、经济补偿金5500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额33300元。 执行情况 在执行过程中，到被××人东莞市桥头宝乐兴毛织加工店经营场所调查，被执行人已不在原址生产经营。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人吴亮亮名下有粤Ｓ×××××号汽车，已依法查封该车辆档案，查封期限至2021年1月29日，如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  曾昭串 二〇一九年三月十九日 书记员  陈育涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初681号申请人：高潮，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，被申请人：安彦壮，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，河北省安平县，本院在审理申请人高潮与被申请人安彦壮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人安彦壮名下的两处房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号：PZDM201913110000000107。本院认为：申请人高潮的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安彦壮名下的位于安平县惠祥新城小区3号楼1单元10楼西户的房产一套价值60万元的部分。二、查封被申请人安彦壮名下的位于安平县郭西社区，黄城信用社北邻三间三层商品房一套价值70万元的部分。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一九年三月十四日书记员  张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保98号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：阮济彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李雨蒙，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款268064.34元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阮济彬、李雨蒙银行存款268064.34元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1860元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二○一九年三月十三无 代书记员 吴帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0522行审13号 申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人王月田，该局局长。 委托代理人贾吉安，该局工作人员。 被申请执行人甘荣凤,男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]72号行政处罚决定为由，于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年4月19日，含山县国土资源局对被执行人甘荣凤非法占地立案调查。被执行人未经依法批准，非法占用环峰镇九连村小甘村民组集体土地100平方米土地新建住房，该地为农用地。上述用地均不符合《含山县环峰镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达了含国土资罚[2018]63号行政处罚告知书及含国土资罚[2018]64号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款和第三款之规定，属非法占用土地。2018年6月23日，申请执行人向被执行人送达了含国土资罚[2018]72号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令你单位退还非法占用的100平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）接到《行政处罚决定书》后15日内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达了含国土催字[2018]22号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县国土资源局对被执行人甘荣凤作出的含国土资罚[2018]72号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县国土资源局申请强制执行的含国土资罚[2018]72号行政处罚决定书第1项和第2项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一九年三月十一日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保127号申请人：徐文平，男，汉族，1978年9月11日出生，住峄城区。被申请人：曹键，男，汉族，1977年11月25日出生，住峄城区。申请人徐文平与被申请人曹键劳务合同纠纷一案，申请人徐文平于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹键使用网络查控系统查控并冻结银行存款12000元。申请人徐文平以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹键的银行存款12000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年三月二十一日书记员  张晓颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初789号原告：林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋丰贵，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林文刚与被告宋丰贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文刚到庭参加诉讼，被告宋丰贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林文刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013-2014年度取暖费1134元并支付滞纳金2726元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付滞纳金至实际给付之日。事实和理由：2013年10月5日，原告林文刚与依龙镇庆生村委会签订《供热承包合同》，承包庆生社区农民公寓楼的供热。被告宋丰贵系依龙镇庆生村村民，依龙镇庆生社区1号楼5单元202室系被告宋丰贵所有的房屋，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告未按约定给付取暖费，原告以通知的形式要求被告履行义务，被告至今未履行。被告宋丰贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、被告应否给付所欠取暖费1134元1.原告举示《供热承包合同》1份，用以证实依龙镇庆生社区的供暖是原告承包的，承包期间为2013年10月5日至2014年10月5日，收费标准为28元/平方米的事实；2.原告举示依安县依龙镇庆生村村民委员会介绍信1份，用以证实依龙镇庆生社区1号楼5单元202室，面积为40.5平方米的房屋系被告宋丰贵所有，被告系接受供热的服务方，被告应缴纳的取暖费为1134元（40.5*28=1134）。被告宋丰贵未到庭应诉，视为放弃质证权利,本院对上述二份证据予以确认。二、被告应否给付所欠滞纳金原告举示的依龙镇庆生村委会出具的通知1份，用以证明原告向被告催过款，通知被告取暖费到期交不上，原告将按供热期开始日加收3‰滞纳金的事实。被告宋丰贵未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告履行了全部合同义务，且原告在合理期限内已经通知被告履行义务，被告未及时给付热费的行为给原告造成了经济损失，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金。故对于原告要求滞纳金的请求可按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。违约天数应自2014年4月16日（采暖期结束）始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年9月，原告林文刚与依龙镇庆生村村民委员会签订《供热承包合同》，原告承包依龙镇庆生社区的供热，被告宋丰贵系依龙镇庆生村村民委员会村民，依龙镇庆生社区1号楼5单元202室（面积40.5平方米）系被告宋丰贵所有，被告是接受供热服务方。原告按约定履行了合同义务，被告宋丰贵对其所有的房屋取暖费未按约定缴纳，现被告宋丰贵尚欠原告取暖费1134元。本院认为：原告林文刚系供热服务方，被告系接受供热服务方，原告按照约定履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务；但被告始终未履行给付义务，故本院对原告要求被告给付取暖费的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告与被告无书面供用热力合同约定违约责任，未明确约定滞纳金，故可按中国人民银行同期贷款利率为基准计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋丰贵于本判决生效后5日内给付原告林文刚所欠取暖费1134元;二、被告宋丰贵于本判决生效后5日内向原告林文刚支付违约损失（以1134元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年三月十五日书记员  韩建
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初645号 原告：周昌纯，男，1970年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。 法定代表人：林开玉，盘州市青松驾校有限公司董事长。 被告：黄应祥，男，1962年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周昌纯与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌纯到庭参加诉讼，被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌纯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付租金18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告盘州市青松驾校有限公司为建设驾校场地，其公司合伙人陈刚香、常念代表公司与原告协商一致，被告每月支付租金15000元租赁原告挖机进入盘州市青松驾校有限公司平整场地。原告按约定进场并完工，其公司合伙人陈刚香、常念于2017年5月26日与被告结算租金为18000元。2018年4月9日，为保证还款，常念将该笔债务转给被告盘州市青松驾校有限公司和被告黄应祥。之后，原告多次催促，二被告至今未支付租金。 被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：常念因建设盘州市青松驾校租用原告挖机平整场地。2017年5月26日，常念指派的管理人员陈明香向原告出具了一张欠条，确认欠原告挖机租赁费18000元，之后，常念在该欠条上注明自2018年4月9日该款项不由常念支付。经原告、被告黄应祥、常念三方共同协商，由常念将该债务转给被告黄应祥及被告盘州市青松驾校有限公司支付，被告黄应祥在欠条上签名予以认可，并加盖了盘州市青松驾校有限公司的财务专用章。之后，该笔欠款二被告至今未支付。 另查明，被告盘州市青松驾校有限公司原法定代表人为被告黄应祥，2017年8月17日，法定代表人变更为林开玉，投资人也进行了变更，变更后该公司股东为黄应祥（持股40％）、林开玉（持股60％）。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、欠条、工商登记材料等证据在案佐证。 本院认为，被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原告与常念结算租金后，对18000元的债务转移给被告黄应祥，该债务转移经过原告同意，被告黄应祥签字认可该债务，欠条上盖有盘州市青松驾校有限公司财务专用章，则表明被告盘州市青松驾校有限公司对该笔债务予以确认，则被告盘州市青松驾校有限公司、被告黄应祥应当对该债务承担偿还责任，故对原告主张被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌纯支付欠款18000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年三月二十六日 书记员 周若兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304财保31号申请人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：中科电力装备集团有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市长征南路**一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。申请人江西省地质工程（集团）公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中科电力装备集团有限公司名下价值人民币10850000元的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省地质工程（集团）公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中科电力装备集团有限公司名下价值人民币10850000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人江西省地质工程（集团）公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一九年三月二十一日书记员  刘宏超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6578号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。 法定代表人：姜哲镐。 被执行人马伙金，男，汉族，1960年12月23日出生,住江西省上饶市广丰县。 被执行人刘玉桂，女,汉族，1962年3月17日出生,住江西省广丰县。 被执行人高山，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省都江堰市。 现代融资租赁有限公司与马伙金、刘玉桂、高山融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5812号民事判决书已发生法律效力，现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为397166元及利息等。 执行中，本院查封被执行人高山名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5812号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月二十四日 书记员  陈远勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任金海，男，1972年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：汤家芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任金海、被告汤家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任金海、被告汤家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任金海、被告汤家芳归还原告借款本金62,176.67元，支付原告利息、逾期利息7,837.91元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告任金海、被告汤家芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任金海、被告汤家芳向原告贷款100,000元，用于购买宁夏金达康汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5FN013148)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任金海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任金海、被告汤家芳自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任金海、被告汤家芳构成违约，截止至2019年1月4日，被告任金海、被告汤家芳尚欠原告贷款本金62,176.67元，利息、逾期利息7,837.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任金海、被告汤家芳在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉远小区39-6-1504。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告任金海、被告汤家芳尚欠原告借款本金62,176.67元、利息1,835.02元、逾期利息7,940.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任金海、被告汤家芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任金海、被告汤家芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任金海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任金海、被告汤家芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任金海、被告汤家芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,176.67元，支付至2019年3月13日止的利息1,835.02元、逾期利息7,940.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任金海、被告汤家芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任金海协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5FN013148)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任金海、被告汤家芳继续清偿。案件受理费1,598.80元，减半收取计799.40元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年三月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执432号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：沈云健，男，汉族，1987年8月21日生。本院受理的深圳天道计然金融服务有限公司与沈云健追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司与沈云健追偿权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十九日书记员  刁 莉