wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初412号 原告：吴国霞，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘春亮，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告吴国霞诉被告刘春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国霞到庭参加诉讼，被告刘春亮经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴国霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠材料款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月3日至2014年7月4日，被告从原告经营的店铺陆续赊购装修材料，经结算为12602元。后经原告催要，被告去掉零头于2015年9月29日为原告出具一份金额为10000元的欠条。欠条出具后，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 原告为证实其主张举证如下： 欠条一份。证明被告刘春亮欠付原告材料款10000元。 被告刘春亮未到庭，无答辩。 被告刘春亮未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月至7月间，被告从原告经营的店铺陆续赊购装修材料，欠款10000余元。此后原告一直催要，被告抹零于2015年9月29日为原告出具一份金额为10000元的欠条，欠条载明：“欠条 今欠吴国霞壹万元整，材料款。 欠款人：刘春亮。 2015年9月29日”。 原告对此亦认可。被告出具欠条后一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系购销装修材料引发的债务纠纷，被告刘春亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供金额为10000元欠条的真实性予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时主张债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春亮给付原告吴国霞装修材料费10000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 程 朗 二〇一九年三月七日 书记员 裴晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异56号申请追加人（申请执行人）史洪英，女，1950年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人赵志梅（史洪英之女），女，1974年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人闫金娥，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。被申请追加人屈才良，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行史洪英与闫金娥生命权、健康权、身体权争议纠纷一案中，史洪英向本院提出追加被执行人申请，申请追加屈才良为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中史洪英自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：史洪英撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予史洪英撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年三月十八日法官助理  于晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执2149号之一申请执行人：甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甄巧利与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0115民初2952号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月10日权利人甄巧利向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令被执行人张栋梁向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息5467元（逾期利息以借款本金200000元中未履行部分为基数从逾期之日起按月息2%的标准计算至借款履行完毕之日止，暂从2018年8月30日计算至2018年10月10日）。负担案件执行费2900元。在案件审理期间，本院作出（2018）鄂0115财保82号民事裁定书，并以（2018）鄂0115执保178号保全查封了登记在被执行人张栋梁名下的位于江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（不动产权证号：夏2013008411），查封期限为叁年。在本案执行中，该财产保全措施自动转为执行中的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张栋梁名下的位于江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（不动产权证号：夏2013008411）。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  阮 菲审判员  曹政权二〇一九年三月二十七日执行员  刘 君书记员  潘 越
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初897号 原告：方钢平男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐涛峰男，1983年3月10日出生，汉族，住淳安县。 原告方钢平诉被告徐涛峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐涛峰返还原告借款12000元，并支付该款自2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告借款，并于2018年9月14日出具欠条一份，载明借款12000元，定于2018年11月底前返还。但被告至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛峰于本判决生效之日起十日内返还原告方钢平借款12000元，并支付该款自2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告徐涛峰负担。 原告方钢平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐涛峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执509号申请执行人：刘伟，男，汉族，1986年7月11日出生，住太原市。被执行人：张林森，男，汉族，1974年3月10日出生，住山西省太原市。关于申请执行人刘伟与被执行人张林森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林森银行存款人民币十八万六千零七元（包括本金十二万元，利息四万零九百六十元，迟延履行金一万零七百五十二元，律师费七千元，诉讼保全保险服务费五百元，案件受理费两千九百九十四元，保全费一千一百九十四元，公告费二百六十元，执行费两千三百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3541号原告：王玉娟，女，1972年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高有华，男，1965年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵秀丽，女，1965年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王玉娟与被告高有华、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告王玉娟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤回起诉。案件受理费38元，由原告王玉娟负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月二十九日书记员 孙丽慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执349号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人王军、黄路路金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行于2019年3月28日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年三月二十九日 书记员 曹丽娅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执517号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人徐平、金华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐平、金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将徐平、金华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执100号之一 被执行人任艳青，女，1983年11月12日生，汉族，山西省交口县人，身份证号：14233319831112184X。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初582号民事判决书，于2019年03月12日向被执行人任艳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳青在中国银行276587041774CNY0账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年三月十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执666号钱卫平、屈金燕、屈文治、吴锦兰、南通林洋交通建设工程有限公司：钱卫平、屈金燕、屈文治、吴锦兰申请执行南通林洋交通建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的262799.19元，经本院立案受理，现南通林洋交通建设工程有限公司履行262799.19元，另执行费3842元。款项由双方当事人自行交接。至此，钱卫平、屈金燕、屈文治、吴锦兰申请执行的本院（2018）苏0681民初7072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初593号 原告:刘广民，男,1966年4月15日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。 被告:吴俊平,女,1985年6月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告刘广民与被告吴俊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，于同年两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘广民的委托代理人吴跃峰、被告吴俊平的委托诉讼代理人杨何珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广民向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）雨民一初字第01290号民事判决书所判决的债务承担连带还款责任；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：王林与被告系夫妻关系。2015年7月，马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01290号民事判决书确认王林欠付原告货款的事实。该判决书生效后，被告承诺法院执行时会配合履行，但在执行过程中，被告却不予配合。现原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 吴俊平辩称，1.本案属于重复诉讼，原告的诉请违反了一事不再理的原则，原告在雨山区法院的诉讼中未起诉被告，是对其自身权利的放弃；2.案涉债权对被告而言已经超过了诉讼时效；3.被告对本案债务并不知情亦未签字确认，案涉款项也没有用于夫妻的共同生活，也不属于生产经营，故本案不属于夫妻共同债务。综上，被告认为原告的诉请没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：吴俊平与案外人王林系夫妻关系。2015年7月7日，马鞍山市雨山区人民法院就刘广民与王林、李公香债务纠纷作出了（2015）雨民一初字第01290号民事判决书，该判决书中确认的与本案有关的事实有：“刘广民长期向王林采购矿石。2014年9月20日至2014年10月27日，刘广民通过曹继立的账户向王林银行账户汇款135万元用以支付货款，截止2014年10月30日，王林向刘广民提供价值945600元的货物，尚欠374200元货款及利息未返还。”该案涉及的欠条、还款计划等债权凭证中均无吴俊平签字。（2015）雨民一初字第01290号民事判决书生效后，义务人未主动履行债务，刘广民向雨山区人民法院申请强制执行，执行过程中亦未追加吴俊平作为被执行人，在评估拍卖王林与吴俊平共有房产过程中，吴俊平向雨山区人民法院提出异议。 以上事实，有经庭审质证的（2015）雨民一初字第01290号民事判决书、庭审笔录、证据材料，（2015）雨执字第00950号执行案件材料等在卷佐证。 本院认为，首先，（2015）雨民一初字第01290号案件并未起诉本案被告吴俊平，（2015）雨执字第00950号执行案件亦未追加其为被执行人，故本案不属于重复诉讼。其次，关于案涉是否属于共同债务的问题，案涉债务并未得到吴俊平确认，且债务额度较大已超出家庭日常生活所需；刘广民虽主张该债务系货款，实际用于生产经营活动，但从（2015）雨民一初字第01290号案件确认的事实来看，王林拖欠刘广民的款项并非其向刘广民购买货物之后拖欠的货款，而系刘广民未按约供货而应返还给王林的预付款，该预付款的占用是否用于王林与吴俊平的共同生活或生产经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应当由刘广民承担举证责任，现刘广民并未提供证据证明，故应当承担不利的法律后果。综上所述，现有证据无法反映案涉债务系夫妻共同债务，故对刘广民的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回刘广民的诉讼请求。 案件受理费3500元，由刘广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏婧 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人一个当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初784号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李峰，男，1990年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市济阳县，住济南市天桥区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月3日2时30分许，被告人李峰饮酒后驾驶车牌号为鲁AMXX**小型轿车沿济南市凤凰路由北向南行驶，当行驶至凤凰路铁厂北路交叉口时，适遇王某驾驶车牌号为鲁A0XX**的小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，王某报警，被告人李峰在事故现场等候处理。经抽血检验，被告人李峰静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。 案发后，李峰已赔偿王建经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、检验报告、户籍资料、当事人血样提取登记表、被告人李峰的供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通司法鉴定意见书、道路交通事故证明、协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李峰的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李峰一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李峰具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 冀02**民初38号 原告：宋树祥，男，1966年3月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：甘建军，男，1977年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告宋树祥与被告甘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树祥、被告甘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋树祥诉称：原告经营狐貉饲料，2014年至2016年3月9日被告赊购原告饲料，累计欠原告饲料款20900元，被告给原告写了一个欠条。被告于2016年5月份偿还原告1万元，仍欠原告10900元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10900元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告甘建军辩称：2015年我和我前妻离婚之前，我前妻偿还过原告1万元，2018年3、4月份我自己又偿还原告1万元现金，至今我只欠原告900元，我偿还原告欠款没有索要任何手续。 经审理查明：2014年6月至2016年3月，被告甘建军从原告处购买饲料，经双方结算，2016年3月9号被告妻子在欠条上签写“甘建军”三字，该欠条欠款金额人民币20900元。2016年，被告偿还原告人民币10000元。2019年1月4日，原告诉至法院，要求被告给付欠款10900元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，被告主张已经给付原告人民币20000元，至今只欠原告人民币900元，原告对此不予认可。被告就其主张未向法庭提交证据。庭审中，原告要求被告自2016年3月9日按照银行贷款利率付息。 以上事实，由书证、原被告陈述可证。 本院认为：被告甘建军从原告处赊购饲料，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告甘建军应承担给付原告宋树祥货款的法律责任，原告要求被告甘建军给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告甘建军主张已经给付原告人民币20000元，但就其主张并未提供证据予以证实，被告该主张本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告甘建军给付原告宋树祥货款人民币10900元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 自2016年3月9日起，被告甘建军以实际欠款为基数，按照同期银行贷款利率给付原告利息，至货款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告甘建军负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年三月十四日 书记员 康彦来（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执451号之一 申请执行人：六安市裕安区金棉内衣店，经营地安徽省六安市义乌市场北区B09铺，统一社会信用代码92346503MA2QENMW53。 经营者：刘克志，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：董程冉，女，1986年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王玉成，男，1985年6月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行六安市裕安区金棉内衣店与董程冉、王玉成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执451号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月十四日 书记员  李晨
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更67号罪犯彭成明，男，1973年2月8日生，汉族，湖北省咸丰县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）并刑初字第54号刑事判决，以被告人彭成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金三千元（已缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第560号刑事裁定书，裁定对其予以减刑一年一个月（刑期自2009年12月22日起至2019年11月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭成明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭成明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭成明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭成明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3264号 申请执行人吴树浓 被执行人杨长荣 申请执行人吴树浓与被执行人杨长荣,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年08月01日向本院申请强制执行，执行标的总额10000。本院于2018年08月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执3264号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年三月一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终571号上诉人（原审被告）：陈洪霞，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭桂芝，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。上诉人陈洪霞因与被上诉人郭桂芝民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初4974号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人陈洪霞预交的二审案件受理费3600元予以退还。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年三月二十九日书记员  孙 云
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫02行赔终6号上诉人（一审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区食品药品监督管理局（下称龙亭区药监局）。法定代表人王小夙，局长。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市食品药品监督管理局（下称市药监局）。负责人姚春贵，局长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。邵广安诉龙亭区药监局、市药监局行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0204行赔初2号行政赔偿裁定。邵广安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告邵广安诉称，2017年2月19日，其在开封中心医院购买“通心络胶囊”，于2017年3月2日服用两天感到身体不适。2017年4月25日在该医院购买“通心络胶囊”，同年4月29日服用后出现心律不齐等异常反应。原告服用被举报药品导致不良身体感受，是原告依法举报、监督，与药品监督机关共同维护药品市场正常秩序的事实依据。被告龙亭区药监局2017年6月28日对开封市中心医院的《投诉举报回复函》的执法行为，有着不确定性。原告在2018年5月29日，经市药监局办公电话提示后，“百度”《中华人民共和国行政复议法》得知，龙亭区药监局2017年6月28日签发的《投诉举报回复函》中没有依法告知不服受理结果，可以60日之内申请行政复议。龙亭区药监局存在故意误导和故意影响原告合法举报及维权的执法犯法嫌疑。被告市药监局工作人员和开封市国有医院医患办公室有工作人员，曾以药品监管者和医务工作者的身份，在不同时间和地点电话告诉原告被举报药品没有问题等内容。原告认为这样的解释说不过去，因为原告服用同名同规格同生产厂家的药品，不仅无不良反应，且还能治疗疾病。服用了被举报的“问题药品”出现心脏异常反应，只能说明被举报的药品有质量问题。请法院详查并依据客观事实公正裁判。请求：1.二被告赔偿原告因为投诉举报问题药品得不到公正对待所带来的名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿和身体伤害赔偿，与格外的消费支出，包括电话费用、交通费用及投诉举报、行政复议、行政起诉材料打印费用和复印费用支出等共计50万元。2、二被告分别向原告书面赔礼道歉。一审查明，2017年5月27日，原告邵广安向被告龙亭区药监局投诉购自开封市中心医院急诊药房的“通心络胶囊”存在质量问题。2017年6月28日，龙亭区药监局作出《投诉举报回复函》。邵广安不服该回复，于2018年5月31日向市药监局申请行政复议。市药监局于2018年6月1日作出（2018）第21号《行政复议决定书》，以该行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，并于2018年6月11日送达邵广安。邵广安不服，诉至一审法院。一审法院立案后，经审查发现本案并不属于复议机关应当作为共同被告的情形，并一再向邵广安告知变更被告，但邵广安拒绝变更。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市药监局作出的（2018）第21号《行政复议决定书》以行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，不属于复议机关作为共同被告的情形。邵广安以龙亭区药监局、市药监局为被告提起诉讼，属错列被告，经依法向其告知及释明后，邵广安仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回原告邵广安的起诉。邵广安不服一审裁定，上诉称：龙亭区药监局作为药品监督执法机关，未就上诉人据实举报进行批次检测，应当告知而未告知上诉人行政复议期限，存在故意误导和影响上诉人举报与维权的违法行为。市药监局推脱责任，执法犯法，利用职权打击报复举报人，错误适用法律法规。一审在审理本案过程中，认定事实不符、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令二被上诉人赔偿上诉人因为投诉举报问题药品得不到公正对待所带来的名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿和身体伤害赔偿，与格外的消费支出，包括电话费用、交通费用及投诉举报、行政复议、行政起诉材料打印费用和复印费用支出等共计50万元并分别向上诉人书面赔礼道歉。被上诉人龙亭区药监局、市药监局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人的赔偿请求既无行政行为被确认违法的前提，也未按照法律规定向行政机关提出赔偿申请，上诉人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定程序合法，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年三月二十一日书记员  闫路航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1320号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋,统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市宇晧电子科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路东方科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300312071924X。 法定代表人张群先。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市宇晧电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2753号行政裁定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市宇晧电子科技有限公司的银行存款(以人民币121700.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈炎斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢288号 童立新： 申请执行人方雪花与被执行人童立新民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初468号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：庞舞，男，汉族，1984年10月21日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告庞舞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费84.61元，减半收取50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终26号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒世航，男，1991年5月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因本案，于2018年8月8日被刑事拘留。同年8月31日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人舒世航犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月21日作出（2018）川0623刑初369号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人舒世航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒世航申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人舒世航申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人舒世航撤回上诉。 四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 王洲海 审判员 田成冕 二〇一九年三月一日 书记员 何旌祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1767号原告：邓铭，男，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：何志强，男，1汉族，住广东省佛山市南海区，原告邓铭与被告何志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，原告邓铭的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告何志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款355406元及利息104651.27元（利息自2013年8月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月25日）；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告何志强将其位于佛山市南海区**办公楼、楼梯间、宿舍楼的部分建设工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2012年5月20日完工交付给被告。工程完工后，原告找被告进行结算，2013年8月21日，原告就工程量面积、单价、已付工程款、余下工程款等写下《和桂工地结算单》，经被告核实确认无误，由被告在该结算单尚签名确认，同时承诺马上支付工程款475406元。之后，被告一直没有按约定支付余下工程款。从结算之日开始，原告相隔一段时间便催促被告支付剩余款项，但被告均以各种理由拖延，期间仅支付了120000元，余款355406元至今未付。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告在与原告进行结算后，一直未按约定向原告履行付款义务，给原告造成了极大的损失。在原告多次向被告催讨工程款，被告确认但一直拖延支付的情况下，被告应承担逾期付款的违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款的利息，自双方解散之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年12月25日利息为104651.27元。被告何志强没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询打印件（加盖西安市公安局高新路派出所户口专用章）各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.《和桂工地结算单》原件1份，用以证明2013年8月21日，原告就工程量面积、单价、已付工程量、余下工程款等找被告确认，经被告审核无误，由被告在该结算单上签名确认尚欠工程款475406元。原告有权要求被告支付逾期付款的利息，自双方结算之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.光盘1张（附文字版打印件1份）。证明2018年11月底，原告打电话给被告催款，被告承认欠原告款项未给的事实。被告何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告何志强在《和桂工地结算单》上签名确认工程总计2066756元，已支款1591350元，余款475406元。2019年1月17日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告在《和桂工地结算单》上签名确认余款后仅向原告支付了120000元。本院认为，债务应当清偿。被告何志强于2013年8月21日在《和桂工地结算单》上签名确认尚欠工程余款475406元，原告主张被告在《和桂工地结算单》签名后仅支付120000元予原告，被告何志强既未到庭提出异议，亦未提供证据证明其已向原告付清全部款项，故本院对原告主张被告支付工程款355406元的诉讼请求予以支持。原告与被告于2013年8月21日对工程进行结算，2013年8月21日即为应付工程价款之日，被告未向原告支付工程款项，应计算相应利息予原告，原告要求被告以欠款355406元为本金从2013年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付355406元予原告邓铭；被告何志强应以355406元为本金从2013年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告邓铭，本项随上列第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4100.43元，财产保全费2820.28元，合共6920.71元（原告已预交），由被告何志强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邓铭，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年三月二十一日书记员 郑幸莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保303号申请人河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人吴福卿，经理。被申请人永清环保股份股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人马铭峰，经理。申请人于2019年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款190万元予以扣留。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为190万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款190万元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额190万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月六日书记员 许庆丰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢42号申请人袁某，住包头市。被执行人马某，住包头市。本院在执行袁某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2008）青民二初字第55号民事判决书，申请法院执行欠款162850元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，于2019年3月13日发出限高令，依法查控被执行人马某名下车辆，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人马某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年三月二十日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更71号罪犯祁学雷，男，1973年4月2日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋源刑初字第12号刑事判决，以祁学雷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月15日起至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日作出（2017）晋02刑更63号刑事裁定，对罪犯祁学雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2019年12月14日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁学雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯祁学雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁学雷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保52号阴冠明、李冬梅：本院受理的（2019）黑0803执保523号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保22号之三 申请人：马忠良，男，1959年10月29日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：宋金荣，女，1977年3月26日生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人马忠良于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋金荣名下房屋，并已担保。 本院经审查认为，申请人马忠良提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋金荣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxx号； 二、查封被申请人宋金荣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号； 三、查封申请人马忠良名下坐落于吉林市丰满区xxxx号网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号； 四、查封申请人马忠良名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人马忠良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月十一日 书 记 员 徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执84号申请执行人：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，该出版社社长。被执行人：乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心，住所地：新疆乌鲁木齐市西北路1085号(金都大厦四楼)。法定代表人：史国遵，该培训中心校长。申请执行人经济科学出版社与被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人经济科学出版社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8196.69元（含本案执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙区天翔教育培训中心相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年三月二十八日书记员 陈军全
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢46号之一 申请执行人孙蕊，女，1975年10月4日生，汉族，住所地昌黎县城郊区。 申请执行人孙宏志，男，1970年3月15日生，汉族，住所地昌黎县城郊区。 被申请执行人金港湾养生休闲会馆有限公司，所在地昌黎县昌黎镇东外环（五峰山）路西侧，组织机构代码。 法定代表人：朱俊超，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第414号民事裁定书。孙蕊、孙宏志与金港湾养生休闲会馆有限公司、朱德伟、秦明武买卖合同纠纷一案中，现查询到金港湾养生休闲会馆有限公司名下股东有可供执行财产，现追加股东朱俊超、张加田、秦明武为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 追加朱俊超（身份证号码3412211985××××××××）、张加田（身份证号码3412211985××××××××）、秦明武（身份证号码3412211985××××××××）为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春成 二〇一九年三月二十二日 书记员  邵振南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初459号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：高峰，男，汉族，1967年10月15日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金9999.97元，利息26737.13元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月28日签订《农村信用社小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2010年5月26日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金9999.97元，利息26737.13元，本息合计36737.10元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高峰偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金9999.97元及利息26737.13元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费718.42元，减半收取计359.21元，由被告高峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费718.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1242号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新、陈忆，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：沈炎星，男，1988年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周柳彪，男，1975年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴伟标，男，1984年7月10日出生，汉族，住青田县。 被告：萧笑丽，女，1993年10月15日出生，汉族，住青田县。 被告：郑建，男，1987年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：袁根裙，女，1986年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告沈炎星、周柳彪、吴伟标、萧笑丽、郑建、袁根裙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年三月二十八日 代书记员 程志超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异96号案外人：孟洁，女，1966年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟洁对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城第XX栋：XXXXX[单元]X层XXXXX房产（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟洁称，案外人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城第XX栋：XXXXX[单元]X层XXXXX房屋，案外人通过分期付款的方式向富而通公司支付房款，富而通公司已将涉案房产正式交付于案外人使用。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将涉案房产占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对涉案房产占用范围内土地使用权的查封。孟洁为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、个人还款凭证等证据材料。本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2010年4月16日，孟洁与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城第XX栋：XXXXX[单元]X层XXXXX房产，该房产所属土地地号为XX-XX-XXXX，总金额为120015元（壹拾贰万零壹拾伍元整），约定付款方式为分期付款。2010年4月13日，案外人孟洁向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司交纳定金10000元。2010年4月16日，案外人孟洁向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司交纳房款35402元。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，《商品房买卖合同》、收款收据、邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人孟洁不能提供证据证实其已向被执行人富而通公司支付全部购房款以及本院查封之前已合法占有涉案房产，故案外人孟洁请求排除执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孟洁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年三月十二日书记员 魏煜圻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初308号原告：王万荣，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：林士其，系云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南阡行建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-水韵组团********。法定代表人：陶汝丽。原告王万荣与被告云南阡行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王万荣及其委托诉讼代理人林士其到庭参加了诉讼。被告云南阡行建筑劳务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费184153元，并按年利率6%支付从2018年2月1日起至支付日的利息，利息现暂计至诉讼日即2018年12月26日（计327天）为9898.85元,本息合计人民币194051.85元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年9月，原告接受被告工地管理负责人黄旭的邀约，承接了被告在俊发城N20地块3栋（俊发城玉兰苑3栋）工地的刷墙刷顶抹灰等工程业务，黄旭与原告口头约定了施工范围和劳务费用，其中劳务费计算方式为：墙面按每平方米11元，石膏板按每平方米12元。总工作量为66895.79平方米，其中墙面为61595.79平方米，石膏板为5300平方米；另外，因工程修改产生费用33000元，总工程业务价款为774153元。工程于2017年9月交付使用。上述事实，已经另案昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2480号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终8071号《民事判决书》等判决中审理认定的事实表明，案外人云南俊发宝云房地产有限公司系俊发城N20地块3栋（俊发城玉兰苑3栋）的建设单位，其将工地的刷墙刷顶抹灰等工程业务分包给被告公司，后由被告公司的工地负责人黄旭将此业务安排给了原告。上述工程业务已于2017年9月完工并已实际投入使用，被告通过黄旭仅向原告支付了590000元工程款。对于尚欠工程款184153元（即总工程款774153.00-已付款590000元），被告以种种借口一直拖延未付，甚至在上述案件审理中公开扬言590000元就是全部工程款。原告认为，被告作为工程发包人，其有义务全额支付工程款；被告工地负责人黄旭作为工程项目牵线人及施工管理负责人，其完全清楚原告的工程量和价款；被告掩盖事实真相、企图侵占原告工程款的事实，依法不应当受法律保护。需要特别说明的是：原告收到的590000元，已经全部用于支付工地农民工的工资，并且该款项根本无法足额支付，所以才产生了本案工地上的多个农民工向原告讨薪由法院审理的诉讼，原告目前根本无法执行法院判决认定的工资金额，这是原告不愿意面对的结果。为维护农民工的合法权益、保证法院生效判决的执行，原告根据以上事实和有关法律法规的规定，诉至法院，请求依法支持其合法诉求。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1、国家企业信用信息公示系统（信息）;2、情况说明（王万荣）；3、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2480号民事判决书;4、昆明市中级人民法院（2018）云01民终8071号民事判决书；5、俊发城N20地块2栋方量总计明细;6、人工结算;7、俊发城N20地块3栋施工日志;8、考勤表；9、情况说明（黄旭）;10、平安银行电子回单；11、微信记录。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，证据2系原告单方陈述,证据5、6、7、8的真实性无法核实，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：案外人云南俊发宝云房地产有限公司系俊发城N20地块3栋（俊发城玉兰苑3栋）的建设单位，案外人云南建丰建筑工程有限公司系该工程的总承建单位,被告云南阡行建筑劳务有限公司具有建筑劳务分包的资质,该公司分包了上述工地的刷墙刷顶抹灰等劳务工作。被告工地负责人黄旭将一定范围的工程安排给原告王万荣进行施工，工程完工后，被告已支付原告劳务费590000元。现原告认为双方约定劳务费计算方式为：墙面按每平方米11元，石膏板按每平方米12元。原告完成的总工作量为66895.79平方米，其中墙面为61595.79平方米，石膏板为5300平方米。另，因工程修改产生费用33000元，故工程总价款为774153元。扣除被告已付工程款590000元，尚欠184153元。本院认为，原告从被告处分包了劳务工程，双方约定由原告完成施工一定范围的工程，由被告支付劳务费用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的施工合同关系。由于原告系自然人承包工程，无相应的企业施工资质，故双方所形成的施工合同系无效合同。但现工程已经交付使用，原告应参照双方约定获取施工报酬。原告主张其完成的总工作量为66895.79平方米，其中墙面61595.79平方米，石膏板5300平方米，双方约定墙面按每平方米11元，石膏板按每平方米12元，另，因工程修改产生费用33000元，故工程总价款为774153元。但原告对此主张并未提交有效证据予以证实。故对原告的上述主张本院不予采信。根据现有证据无法确认被告是否尚欠原告工程劳务费，原告诉请被告支付尚欠劳务费184153元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王万荣的诉讼请求。案件受理费人民币4181元由原告王万荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  陈欣人民陪审员  李波二〇一九年三月二十二日书 记 员  王芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保854号申请人杨裕桢，女。委托代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。被申请人王皓舒，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6938834元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以6938834元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王皓舒名下价值6938834元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执625号 申请执行人承德士林五金机电有限公司： 本院在执行申请执行人承德士林五金机电有限公司与被执行人秦路春买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德士林五金机电有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3866号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执573号申请执行人：丛春林,男性,1972年11月20日出生,住讷河市。被执行人：彭玉凡,女性,1976年8月23日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人丛春林与被执行人彭玉凡借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解，被执行人彭玉凡自2019年开始于每年的10月1日前给付申请人丛春林、郭洪秋、侯庆华人民币20000.00元，于每年的12月30前给付三申请人人民币22000.00元，被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年三月二十八日(院印)书记员  王达明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3769号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：陈登旺，男，1972年12月09日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈登旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈登旺支付信用卡欠款本息合计223276.64元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈登旺承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈登旺在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈登旺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈登旺未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈登旺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈登旺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈登旺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈登旺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈登旺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈登旺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈登旺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈登旺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈登旺及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈登旺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈登旺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈登旺及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈登旺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈登旺。开卡使用后，陈登旺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈登旺因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计223276.64元。本院认为，陈登旺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈登旺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈登旺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈登旺透支未还为由，起诉要求陈登旺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告陈登旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计223276.64元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈登旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由被告陈登旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2630执222号 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，职务：理事长。 被执行人向明松，男，1979年1月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。 被执行人吴勇，男，1981年10月22日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人石建城，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省台江县。 被执行人邰昌辉，男，1975年4月18日出生，苗族，住凯里市。 本院在执行台江县农村信用合作联社申请执行向明松、吴勇、石建城、邰昌辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向明松在台江县台拱镇文昌西路有一个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号），被执行人吴勇在台江县台拱镇文昌西路有三个门面（产权证号：台房权证台拱镇字第××号、台房权证台拱镇字第××号、台房权证台拱镇字第××号），被执行人石建城在台江县台拱镇文昌西路有三个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台拱镇字第××号），被执行人邰昌辉在台江县台拱镇翁你东路有四个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下： 一、查封被执行人向明松在台江县台拱镇文昌西路的一个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号），被执行人吴勇在台江县台拱镇文昌西路的三个门面（产权证号：台房权证台拱镇字第××号、台房权证台拱镇字第××号、台房权证台拱镇字第××号），被执行人石建城在台江县台拱镇文昌西路的三个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台拱镇字第××号），被执行人邰昌辉在台江县台拱镇翁你东路的四个门面（产权证号：台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号、台房权证台江县字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2242号 惠州市宏亚金属处理有限公司、惠州奥尔提精密部品有限公司： 关于申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同一案，申请执行人惠州市宏亚金属处理有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1303民初2242号民事调解书于2018年11月6日向本院申请强制执行，被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执279号 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人陈志文，男，1978年11月1日出生，住洞头区。 被执行人桂花，女，1984年10月17日出生，住洞头区。 被执行人戴宝云，男，1977年9月28日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1154号民事判决书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈志文、桂花、戴宝云小额借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈志文、桂花、戴宝云存款人民币170000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年三月二十九日 代书记员 周科瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初433号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：廖光毅，男，汉族，1987年7月16日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廖光毅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7880.10元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7880.10元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为31.52元，1、2项合计7911.62元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机苹果6（16G银色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4979元，其中商品价款3688元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月16日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7880.10元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉廖光毅追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1820号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 被上诉人（原审原告）：王纪训，男，1975年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌察布市商都县。 被上诉人（原审原告）：张淑微，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人王纪训、张淑微商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年三月二十六日 代书记员韩沁 娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执211号 申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人许某，住内蒙古自治区包头市。 申请人李某申请执行被执行人刘某、许某民间借贷纠纷一案。 本院在执行李某与刘某、许某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某、许某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 袁              敏 审判员 孙       福       星 审判员 齐       海       霞 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更56号罪犯赵威铭，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年11月14日作出(2014)平刑初字第155号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止。赵威铭不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)贵刑二终字第2号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵威铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年8月起至2018年10月止，累计奖励分92.24分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵威铭减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵威铭在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵威铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初5355号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：陈风勇男1977年10月5日出生汉族住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为中行荣昌支行)与被告陈风勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行荣昌支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告陈风勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74216.66元，截至2017年8月29日的利息14253.46元，分期手续费1620元，滞纳金14084.17元(截止2016年12月18日的滞纳金9579.93元，2017年1月1日之后的违约金4504.24元)，并承担自2017年8月30日起至本金清偿之日止，以未还本金74216.66元为基数按照日万分之五计算的利息，承担从2017年8月30日起至利息清偿之日止以未还利息14253.46元为基数按日万分之五计算的复利；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月14日向原告申请办理信用卡，卡号625906504139****2013年12月6日挂失补卡为625906500894****。被告开卡使用后多次逾期，截至2017年8月29日，被告欠本金74216.66元，利息14253.46元，滞纳金14084.17元，分期手续费1620元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告陈风勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告陈风勇填写信用卡申请表一份，表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，向原告中行荣昌支行申领信用卡一张，经原告审查批准为其办理了卡号为625906504139****的信用卡一张2013年12月6日挂失补卡为625906500894****。该领用合约载明信用卡申请人(甲方)与中国银行股份有限公司（乙方）签订如下合约：1、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；2、甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；3、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；4、信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五；5、分期付款手续费6期，费率为3.6%。自2016年8月18日起被告开始逾期，截至2017年8月29日，被告共计欠本金74216.66元，利息14253.46元，分期手续费1620元，截至2016年12月18日的滞纳金9579.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告中行荣昌支行未与被告陈风勇就违约金事项重新达成协议。以上事实有原告的陈述、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈风勇向原告中行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中行荣昌支行按约发放信用卡后，被告陈风勇持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告陈风勇的行为构成违约，原告中行荣昌支行要求被告陈风勇按领用合约的约定支付拖欠的本金74216.66元，分期手续费1620元，截至2017年8月29日的利息14253.46元，并从2017年8月30日起以欠款本金74216.66元为基数按日万分之五的利率支付利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告中行荣昌支行要求被告陈风勇支付从2017年8月30日以起未付利息14253.46元为基数，按日利率万分之五计算复利至利息付清之日止的诉讼请求。本院认为，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，超过9579.93元的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈风勇于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金74216.66元，分期手续费1620元，截至2016年12月18日的滞纳金9579.93元，截至2017年8月29日的利息14253.46元，并以未付本金74216.66元为基数自2017年8月30日起至该款实际清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2384元，由被告陈风勇负担2300元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年三月七日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1号申请执行人：黄云富，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：付忠琴，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人黄云富申请执行付忠琴民间借贷纠纷一案，执行标的为14000元，在执行过程中，申请人黄云富与被执行人付忠琴自行达成和解协议，现申请人黄云富向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建母审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一九年三月五日书记员  周 璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华高，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬小兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：袁建平，贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市建设投资控股有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区杭州路1号贵阳西南国际商贸城2-G栋。法定代表人：黄永辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州白云建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路园外园玉雅园商住楼5-4-A2号。法定代表人：刘震建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万林，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省，现关押于贵州省白云监狱。再审申请人赵华高、敬小兵因与被申请人贵阳市建设投资控股有限公司（以下称市建投资公司）、中国化学工程第七建设有限公司（以下简称化工第七建设公司）、贵州白云建筑安装工程有限公司（以下称白云建筑安装公司）、杨万林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵华高、敬小兵申请再审称，根据《工程劳务施工中止协议》的约定,被申请人欠付工程款的数额应为3181994.7元，原审扣除《工程劳务施工中止协议》炮损费用300000元，最终认定被申请人欠付工程款金额为2881994.7元无任何依据。本案所涉工程经过层层转包后，赵华高、敬小兵为实际施工人。因此,作为业主方的市建投资公司应当与总承包方化工第七建设公司、违法分包人白云建筑安装公司沙文分公司、杨万林共同对赵华高、敬小兵承担连带支付责任。赵华高、敬小兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。本案中，根据《工程劳务施工中止协议》的约定，涉案未付工程款为3181994.7元，扣除《工程劳务施工中止协议》中约定的赵华高、敬小兵应承担的炮损费用300000元，最终欠付工程款金额为2881994.7元。实际施工人赵华高、敬小兵和业主方市建投资公司及总承包方化工第七建设公司均认可案涉工程已实际投入使用,但市建投资公司与化工第七建设公司之间尚未竣工结算,根据市建设投资公司与化工第七建设公司签订的《合同协议书》中的约定，也未达到工程款结算条件，因此市建设投资公司不应当承担前述欠付工程款的付款义务。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。赵华高、敬小兵关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，赵华高、敬小兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵华高、敬小兵的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年三月十五日书记员  武媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保104号申请人李炜，男，生于1981年3月20日，住恩施市，被申请人蒋红俊，男，生于1976年10月30日，住恩施市，被申请人恩施荆南建设工程有限公司，住恩施市法定代表人：蒋红俊。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋红俊名下的房产，不动产登记证明号为：号，查封期限截至2022年3月7日止。二、冻结被申请人蒋红俊、恩施荆南建设工程有限公司的银行存款100万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月七日书记员 曾娉萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民催22号申请人：江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心，住所地江苏省南京市建邺区创智路39号。法定代表人：张睿，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心主任。委托诉讼代理人：宋莹，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心会计，住南京市秦淮区。申请人江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心申请公示催告一案，本院于2018年12月19日立案后，依法于2018年12月19日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心持有的票据号码为0010004124937162、出票金额10000元、出票日期2018年3月13日、申请人江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心、收款人苏州市创杰招投标咨询服务有限公司、出票行华夏银行南京分行城南支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年三月五日见习书记员  李 晓
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执237号之一 申请人杨某某，男，1993年11月08日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人陈某，女，1993年09月03日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1316号民事判决，立案执行杨某某与陈某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月28日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月五日 书记员  谭国亚
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1020号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：刘燕杰申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：叶志，行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王冬芬，女，1978年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王冬芬信用卡纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年12月23日的透支本金44582.73元、利息11640.74元，并支付自2017年12月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月28日，被告王冬芬向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月23日，被告共欠透支本金44582.73元及利息11640.74元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王冬芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金44582.73元及截止2017年12月23日的利息11640.74元，并支付从2017年12月24日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取648元，由被告王冬芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5017号 申请执行人：别立玉，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁国雷，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘宗娟，女，1974年2月10日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 申请执行人别立玉与被执行人丁国雷、刘宗娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初292号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金430000元及利息45682.20元（计算至2018年1月4日），及自2018年1月5日起至实际偿还完毕借款之日的利息（按年息15%计算）、诉讼保全费8698元。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定时间到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人丁国雷、刘宗娟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人银行账户存款较小，无车辆、无房产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2234号之二申请执行人吕玉珍，女，汉族被执行人朱彬琪，男，汉族本院执行的吕玉珍与朱彬琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1661号民事调解书，被执行人朱彬琪应向申请执行人吕玉珍偿还借款本息364000元，负担案件执行费5360元。本院依法于2017年4月18日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出(2017)陕0802执2234号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱彬琪的银行账户，现扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱彬琪的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人朱彬琪的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人朱彬琪的银行账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马春生二〇一九年三月五日书记员  张 凯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初674号之一   原告：崔淑敏，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王爱国，男，1976年4月18出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。   被告：镇赉寰宇路桥工程有限责任公司，地址：北京市经济技术开发区。   法定代表人：王学忠，职务：董事长。   被告：王彪，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗吉日格郎大街。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团有限公司，地址：北京市经济技术开发区。   法定代表人：赵国旗，职务：董事长。   委托诉讼代理人：雷纯义，男1972年1月5日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司员工，现住辽宁省辽阳市。   被告：宝泉，男，1983年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗。   被告：桂林松，男，1978年8月12日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。   原告崔淑敏诉被告王爱国、镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、王彪、中铁十九局集团有限公司、宝泉、桂林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月03日立案。原告崔淑敏于2019年03月25日向本院提出对被告镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、中铁十九局集团有限公司、宝泉的撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：   准许原告崔淑敏对被告镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、中铁十九局集团有限公司、宝泉的撤诉。   审判长 李春城   审判员 王丽慧   审判员 王 磊     二○一九年三月二十五日   书记员 于雪晴