wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3552号原告：娄勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市防山镇万柳庄村北。负责人：殷继东，总经理。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告娄勇与被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司（以下简称银光公司）劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄勇、被告银光公司委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未经其同意下调的基础薪资差额600元；2.确认被告单方面解除与原告劳动合同违法，恢复双方的劳动关系；3.被告支付原告2017年3、4月份加班费5500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月份，原告就在被告处工作，随即办理了停薪留职手续。2015年4月7日恢复工作，担任安全保卫岗位。2016年双方签订固定期限劳动合同。2017年4月26日在劳动合同没到期的情况下，被告与原告解除劳动合同。原告不服向仲裁委申请仲裁，2018年9月29日，仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告银光公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告调整工作岗位，工作性质没有变化，系正常的企业调整。原告的工资未降反升，其要求补偿600元没有法律依据，应当驳回。对于原告的第二项请求，在仲裁时已经放弃。关于加班费，被告认可加班事实，也已经发放，不足部分，同意按照仲裁裁决的数额支付。原告提供下列证据：1、劳动合同；2、公司人员安排会议纪要；3、保卫7人向公司申诉报告；4、保卫7人向劳动监察大队申诉；5、公司向劳动监察大队答复；6、公司向原告发放工资信息表；7、依据会议纪要安排计算的工作时间；8、第二次解除劳动合同通知；9、关于解除劳动合同的法律规定；被告提供证据：1、原告在申请仲裁时递交的申请书以及仲裁裁决书262-2、262-3号；2、公司2017年3、4月份考勤卡；3、2017年3、4月份原告工资表；4、证人刘某证言；被告对原告的证据1、8无异议，本院予以采信。对其他证据均有异议，经审查原告的其他证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。原告对被告的证据1、2真实性无异议，但对证据3提出异议。经审查，本院对证据1、2真实性予以采信。证据3、4可以相互印证，本院也予以采信。经审理查明，原告娄勇于1999年10月到被告银光公司报到后，立即办理了停薪留职手续。2015年4月7日，原告恢复工作，担任安全保卫处内保岗位。2016年1月1日双方签订劳动合同，合同期间为2016年1月1日至2017年12月31日。后因被告为原告调动岗位，原告不同意调岗。被告在2017年4月26日作出与原告解除劳动合同的决定。原告对决定不服，向曲阜市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后又向本院起诉。2018年7月30日，济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2325号民事判决书，确认原被告自2017年4月26日恢复劳动关系，继续履行劳动合同至2017年12月31日。2018年9月5日，原告向曲阜市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿2017年4月份工资600元，支付2017年3、4月份加班费5000元。2018年9月29日，该仲裁委作出曲劳人仲案字（2018）第262-2号仲裁决定书，驳回原告关于补偿工资600元的仲裁请求。同日作出曲劳人仲案字（2018）第262-3号仲裁决定书，由被告向原告支付加班费3422.59元。原告对仲裁裁决不服，诉来本院。另查明，原告2017年3月份工资总额为2372.57元，4月份工资总额为2932.5元。原告担任内保岗位时，被告执行三班8小时工作制。根据被告的考勤记录，原告在2017年3、4月份加班16天，累计发放加班费480元。2018年9月5日，曲阜市劳动人事争议仲裁委作出曲劳人仲案字（2018）第262-1号仲裁决定书，针对原告的仲裁请求：1、2018年2月5日解除劳动合同证明违法，要求恢复劳动关系，补发维权期间工资和福利；2、签订的固定期限劳动合同违法，要求双倍赔偿8万元；以原告的两项仲裁请求已经立案受理，正在仲裁处理中，遂决定不予受理。2018年9月7日，该仲裁委员会作出曲劳人仲案字（2017）第161号仲裁裁决书，驳回了原告上述二项仲裁请求。原告对该份仲裁裁决书不服，已经另案提起诉讼。本院认为，原告娄勇的第二项诉讼请求即要求确认解除劳动合同违法，要求恢复劳动关系,补发工资，劳动仲裁时已经以（2018）第262-1号仲裁决定书驳回，且该仲裁决定书已生效。且关于劳动关系问题，已在本院另一案件中予以处理，按照一事不再理原则，故本案中不予审理。双方争议为：1、被告是否应支付原告2017年4月份工资差额600元；2、被告是否应支付原告加班费。关于争议1，原告认为被告私自下调其2017年4月份基础薪酬由1700元下调为1450元，怀疑其他项目也有减少，故要求600元。被告认为其工资表显示的基础薪酬虽然从1700元下调为1450元，但增加了一个“补基础工资差额”219元，实际减少31元。而且其他项目有所增加，导致4月份工资总额远高于3月份工资。原告的怀疑无事实依据。本院认为，根据《劳动法》规定，工资分配方式和工资水平是用人单位自主确定。被告根据其工资制度调整工资项目，属于其自主权范畴，虽个别项目数额降低，但有的项目数额增加，并未因此造成原告的工资收入下降。原告以该项目数额降低，即怀疑其他工资项目也减少，要求补偿600元，无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。关于争议2加班费问题，根据被告的工作安排及考勤记录，原告存在加班情况。被告应支付其加班费。原告主张其每周达到64个小时工时，但并未提交证据。被告提供了考勤记录并由记录人员出庭作证，足以认定原告共加班16日（周末），每日8小时。加班费数额为2652.54元/21.75天*16天*2=3902.59元，扣除已经发放的480元，应再支付原告3422.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司支付原告娄勇2017年3、4月份加班费3422.59元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告娄勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年三月八日书记员  吴悦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 （2018）苏民监378号 金文华、金志强： 你二人因与被申诉人金春兄、金秀云房屋所有权确认纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终685号民事判决，经向苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你二人申诉称，第一，一、二审判决仅依何冬娣的证言认定金文华冒用其印章，缺乏证据证明。何冬娣系金春兄、金秀云母亲，与本案有利害关系。何冬娣陈述其仅有一枚私章，但调查其工资单，其至少有四枚私章，仅与其中一枚进行比对，鉴定结论不能作为定案依据。第二，《申请报告》下方有苏州市航运公司（以下简称航运公司）员工王悦红签字确认，并写有“情确实”。证明该报告的内容经航运公司核实后才将房屋使用权转给金志强。航运公司法定代表人董关福在另案诉讼中陈述“我与王悦红面谈过，王悦红是了解过的”。王悦红、董关福与本案无利害关系，二人书写的内容及陈述应当被采信。第三，房屋拆迁时，金志强需要自负安置房优惠价及商品房价，占安置房总价的52.9%，一、二审未考虑该部分对应的增值情况，直接按当年金额扣除错误。即使金文华、金志强需要承担赔偿责任，也应先扣除房屋评估价的52.9%。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，1.金寿太与配偶郑粉宝生育一子金也根，一女金文华。金也根与何冬娣育有两女金春兄、金秀云，金文华育有一子金志强。郑粉宝于1990年12月13日死亡，金也根于1994年8月8日死亡，金寿太于1996年7月1日死亡。金寿太生前系航运公司员工，该公司将位于浒墅关镇南津社区师古浜34-1幢303-2的公房分配给金寿太居住。金寿太去世后，该房屋由金文华交纳房租。2003年9月，金文华以“经家庭人员协商”为由，向航运公司出具《申请报告》，申请将案涉房屋使用权人更名为金志强。航运公司遂依此将涉案房屋的承租使用权变更至金志强名下。原审中，何冬娣否认你二人提交《申请报告》上的“何冬娣”印章的真实性，且经鉴定该印章与何冬娣长年用于领取工资的印章不一致。你二人又主张何冬娣有多枚印章，但未能提交证据证明，一、二审未予采信，并无不当。《申请报告》上虽有航运公司员工王悦红书写的“情确实”字迹，但仅有该公司法定代表人董关福在另案中陈述王悦红称曾核实过，但对王悦红是否对该报告内容进行核实，你二人亦未提交证据证明。据此，《申请报告》的内容难以认定系何冬娣的真实意思表示。一、二审判决认定你二人构成对金也根家庭成员的共同侵权，亦无不当。2.金也根先于金寿太死亡，现金也根的子女金春兄、金秀云向你二人主张赔偿，一、二审参照法定继承认定金春兄、金秀云作为代位继承人可以获得相关拆迁所得的一半财产利益，并无不当。金志强因上述公有住房拆迁获得拆迁安置房屋，虽自负部分安置房优惠价及安置房商品房价，但案涉拆迁安置房屋大幅升值，一、二审判决结合本案中你二人提交不实《申请报告》将共同享有使用权的公房更名至金志强名下及拒绝履行给付补偿义务，根据该房屋的评估价在扣除金志强拆迁时的自负部分后，判决你二人赔偿金春兄、金秀云相应损失，亦无不当。 你二人的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2491号原告：刘晓娟，女，1969年4月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。被告：宋芳玉，女，1986年1月6日生，汉族，系东平县人，现住：胶州市。被告：候绪磊，男，1986年10月16日生，汉族，系东平县人，现住：胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住青岛市四方区，系太平洋保险公司青岛分公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘晓娟与被告宋芳玉、候绪磊、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓娟于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋芳玉、候绪磊、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓娟撤回对被告宋芳玉、候绪磊、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十六日书记员  刘彩云
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执512号 陈波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12488号民事判决书，于2019年3月5日立案受理本院移送执行陈波不当得利纠纷一案。执行标的诉讼费13800元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人银行存款13800元至本院案款专户，本院已将13800元诉讼费上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异26号 异议人（被执行人）：陈某某，女，1956年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人：牛某某，女，1963年11月1日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托代理人：张子人，男，1961年3月7日，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，与牛某某系夫妻关系。 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2014）内0502执468号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某银行存款15000.00元。被执行人陈某某对该裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈某某称，你院依据（2014）内0502执468号执行裁定书冻结了我的工资卡，使得我无法支取工资。因本人年龄和身体的原因，就业困难，工资是我唯一生活来源。故对你院冻结我工资卡的执行行为提出异议。人近黄昏，我经历了中年丧夫，老年丧子之痛，重重打击，使我身体体弱多病，2014年1月入院，诊断2型糖尿病加重，糖尿病周围神经病变、糖尿病直肠病变、糖尿病酮症、冠心病等。2017年4月通辽市医院诊断，中国医科大学附属第一医院复诊，诊断右侧细致大隐静脉、髂外静脉远端血栓形成、右侧下肢小腿肌间静脉血栓形成，有肺梗塞的风险。我一直竭尽所能偿还债务，但因受年龄和身体健康的限制，就业困难，工资是唯一生活来源，而且这些疾病需要大量资金才能维持身体病痛现状、不至于快速病变。所以请求你院能按原来的执行比例，每月从工资中扣除500元，每年的12月份扣完6000元，本人也会坚守承语，无论任何情况，每月工资卡内会留存500元给申请执行人牛某某。另外本人有一处两间平房，是我的唯一住所，如日后征地，愿意一次性偿还牛某某剩余欠款。综上原因，请求解除对陈某某的银行卡的查封。 申请执行人牛涉霞称，一、请求法院对陈亚琴唯一的住所即通辽市科尔沁区蒙医药院内一处两间房进行保全。二、保全成立可按陈亚琴的申请要求执行即月还500元。三、如保全房屋不成立，则要求被执行人陈某某每月按l000元标准偿还债务。 异议人陈某某为证明其异议主张，向本院提交通辽市医院病历、诊断证明各一份。经审查，异议人提交的证据虽能证明其身体状况，但排除不了对其银行账户冻结的执行行为。 本院查明，申请执行人牛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，2018年9月17日，本院作出（2014）内0502执468号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币15000.00元。所冻结的陈某某名下的银行账户内存款为其工资收入。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，被执行人陈某某提出的解除对其银行卡冻结的请求不予支持，但应为其保留最低生活保障费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈某某解除冻结银行存款的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2648号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5623号 原告：李爱治，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏丽婷，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李爱治与被告苏丽婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李爱治于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱治负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年三月二十五日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢852号之一 申请人：顾广荣，男，1962年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王术政，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙凤霞，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人顾广荣与被执行人王术政、孙凤霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告王术政、孙凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾广荣人民币合计256370元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人王术政、孙凤霞名下位于浙江省杭州市余杭区的房产已被查封，且有抵押，申请人暂不申请处置。被执行人王术政名下的苏Ｊ×××××轿车无处置价值，申请人暂不申请处置。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  成锦炜
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终16号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱伟刚，男，1993年5月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职业高中文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月11日被取保候审，2018年12月18日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人钱伟刚犯交通肇事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）川0503刑初185号刑事判决。判决宣告后，原审被告人钱伟刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钱伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年8月6日凌晨，被告人钱伟刚驾驶川Ｅ×××××轿车搭乘被害人高某1从泸州市龙某区往古蔺县方向行驶，当车行驶至G76厦蓉高速公路1877KM+720M处时发生交通事故，导致被害人高某1当场死亡。经鉴定，被害人高某1系交通事故致开颅性颅脑损伤死亡。经认定，被告人钱伟刚承担此次事故全部责任。案发后被告人钱伟刚主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事部分经四川省叙永县人民法院调解，被告人钱伟刚除去已垫付的丧葬费50000元外，还应赔偿被害人家属高某3、高某2、高某4因父亲高某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故交通费、误工费等共计230557元，被告人钱伟刚当庭已支付20557元，应于2017年12月13日前支付100000元，于2018年2月28日前支付110000元，被告人钱伟刚逾期未支付。被告人钱伟刚已赔偿四川纳黔高速公路有限责任公司路产补偿费7440元。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、到案情况说明、取保候审材料、被告人钱伟刚的供述和辩解、证人高某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人高某1身份证复印件、户口本复印件、死亡医学证明书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科调查情况、四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3490号民事调解书、高速公路路产损坏赔偿协议、重大事故座谈记录、收条、四川高速公路建设开发总公司统一收据、扣押物品清单、说明检测样本提取笔录、毒品尿检照片等。 原判认为，被告人钱伟刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱伟刚有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱伟刚系初犯，已赔偿被害人家属70557元损失、四川纳黔高速公路有限责任公司路产补偿费7440元，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钱伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人（原审被告人）钱伟刚的上诉意见是：其在案发后主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。案发后，其积极赔偿因此次交通事故给高速公路公司造成的路产损失，并已赔偿被害人家属7万多元。对于尚未赔偿的损失，因家庭经济的确困难，望与被害人家属协商分期付款。综合以上情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是：上诉人钱伟刚归案后自愿认罪认罚，原公诉机关起诉时已随附移送了《认罪认罚具结书》等书面材料，原判决对该案处理时未考虑上诉人钱伟刚认罪认罚情节，也未对该情节进行评述，建议二审予以纠正，并综合全案情况依法改判。 经二审审理查明：2017年8月6日，上诉人（原审被告人）钱伟刚驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿G76厦蓉高速公路由纳溪方向往叙永方向行驶，当车行驶至厦蓉高速公路（纳黔段）1877KM+720M路段时，因操作不当，致使其所驾车辆与高速公路中央护栏相撞，造成被害人即乘车人高某1死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。经鉴定：被害人高某1系交通事故致开颅性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：钱伟刚承担此次事故的全部责任。案发后，钱伟刚主动报警，积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，表示愿意接受处罚并出具了认罪认罚具结书。 关于上诉人钱伟刚案发后赔偿被害人近亲属和四川纳黔高速公路有限责任公司路产损失情况、民事诉讼调解情况，二审查明的事实与一审一致。 二审认定上述事实采纳的证据除一审已经出示并采纳的证据外，有《泸州市纳溪区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》、《量刑建议》等书证，经庭审质证查证属实，予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）钱伟刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人钱伟刚肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，上诉人赔偿了被害人亲属部分经济损失，并赔偿了四川纳黔高速公路有限责任公司路产补偿费7440元，可以酌情从轻处罚。上诉人钱伟刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，原审判决对此未作评价不当，四川省泸州市人民检察院关于应当考量上诉人钱伟刚在一审期间自愿认罪认罚情节的意见正确，本院予以支持。综合本案的犯罪性质和后果，上诉人钱伟刚具有自首、自愿认罪认罚情节和赔偿部分经济损失的情况，原判量刑过重，依法应予改判。上诉人钱伟刚关于原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初185号刑事判决，即被告人钱伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 二、上诉人（原审被告人）钱伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱伟刚的刑期自2018年12月18日起至2020年2月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈 春 审判员  李旭东 审判员  程德朋 二〇一九年三月二十六日 法官助理  张 绿 书记员  车招容 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更166号 罪犯罗业亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂1121刑初100号刑事判决，以罗业亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后于2016年9月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗业亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗业亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗业亮减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗业亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗业亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗业亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗业亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1861号 申请执行人彭志亮，男，汉族，1972年1月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李国平，广东百盈律师事务所律师。 被执行人岳虹，女，汉族，1970年10月5日生，地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人王晓平，男，汉族，1973年3月19日出生，住址：广东省河源市龙川县。 委托代理人陈志斌，广东人为律师事务所律师。 申请执行人彭志亮与被执行人岳虹、王晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人岳虹偿还借款本金人民币960000元及逾期还款利息（以本金人民币960000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月15日起计算至本金960000元实际付清之日止），被执行人王晓平对上述支付义务承担连带责任，加倍给付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担本案案件受理费7044元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人岳虹、王晓平纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人王晓平名下中国农业银行账户96万元；2019年3月19日，被执行人王晓平向本院交款174496元。扣除执行费12000元，本院依法将执行款1122496元（包含案件受理费7044元）划付申请执行人彭志亮。申请执行人彭志亮向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0307民初3570号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人岳虹、王晓平名下价值人民币1114883元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2018）粤0307民初3570号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶学敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执89号冯素平、张瑞秀：冯素平与张瑞秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计444元。经本院立案执行，现已自动履行到位444元。本院已于2019年3月1日将该款交付给冯素平。冯素平向本院申请执行的（2018）豫0611民初973号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1387号 上诉人（原审原告）：王某2，男，1979年7月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年10月29日出生，汉族，住。 法定代理人：王某2，系王浩哲之父。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1982年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：何景，女，1980年3月27日，汉族，住鹿泉区。 上诉人王某2、王某1因与被上诉人刘志强、何景教育培训合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某2上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0110民初4394号判决，改判何景双倍返还收取上诉方的培训费32938元，或者发还重审。2、本案诉讼费由被上诉人何景承担。事实与由：何景作为理想文化艺术学校的举办人，在开办理想学校期间，虚假宣传，扩人非办学资质范围内教学，上诉人受之影响，从王某1就读的鹿泉区实验初中初三12班脱离，到理想学校指定培训地接受强化学习。王某2为儿子王某1支付了16469元培训费用。王某1在理想学校集中学习4个月，参与初三应届毕业的考试，成绩极不理想。事后，暴露出何景的理想学校根本不具备文化课培训资质，属于超范围违法行为。上诉人认为，何景开办理想文化艺术学校，超范围进行文化课培训宣传，并接受学生，对社会公众已经构成欺骗和蒙蔽，其行为带有故意欺诈行为。何景开办的理想学校被鹿泉区教育局依法查处，吊销了办学许可证。直接证实了何景开办理想学校期间违法招生存在着对学生和公众的蒙蔽。一审时，何景与刘志强提供的所为“合作”协议，再次证实，何景作为理想学校开办人的违法行为恶劣，并以此退脱法律责任。“该合作协议”本身，根据“民办教育促进法”62条，属于非法协议。正因为，理想文化艺术学校无文化课培训资质，说明，作为理想学校或开办人，无能力组织文化课培训，而不是开办人是否能聘请到专业文化课老师进行授课。一审法院混淆了教育许可资质与任课教师资格关系，简单认定，理想学校招生后，根据入学协议，履行了教学过程，学生参加了中考来否定理想学校无文化课教学资质情况下对学生接受文化课“教育”的伤害。是完全偏袒理想学校举办人何景。所以一审判决应依法撤销，并依法纠正。还学生和家长一个公正。另外，鹿泉教育行政部门已经对理想文化艺术学校作出处罚。一审法院故意回避理想学校超范围宣传，招生的欺骗特征，实质上是对违法行为和行为人的刻意包庇。总上，上诉人请上级人民法院公正审理，依法撤销一审判决，改判何景承担法律责任，或者依法发还重审。 刘志强答辩称，我要求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。王某1在2018年2月自愿到理想文化艺术学校就读，其先参观后交了学费，我们在正定凯华中学对其进行培训，受正定教育局的监管，教学视频24小时对家长开放，家长随时在手机上可以看到学生的学习情况。王某1入学学习4个月，家长对我们的教学没有提出任何异议。中考以后，以孩子考试成绩不理想为由要求我们双倍赔偿学费，这是极不道德的行为，所以我们要求驳回上诉人的上诉请求。 何景未出庭答辩。 王某2、王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告2倍返还王某2为儿子王某1支付给被告的培训费32938元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：何景是理想学校的负责人，2017年8月10日，被告何景和刘志强签订了一份合作协议，内容是刘志强可以用理想文化艺术学校的名义进行招生工作，全托生管理和教学均有刘志强负责，教学地点由刘志强决定，何景协助刘志强做招生与管理工作，每月刘志强给何景15000元，何景允许刘志强使用本人银行卡作为收费卡，全托生所有事宜均由刘志强负责，与何景无关。签订协议后，刘志强开始用理想学校的名义在鹿泉招生，2018年2月王某1到何景承办的理想学校学习并参加了当年的中考，原告王某1的中考成绩不理想，原告后来发现理想学校不具备举办文化课的资质，理想学校的办学范围为器乐、美术。原告于是向鹿泉区教育局举报，2018年10月30日鹿泉区教育局吊销了理想学校的办学许可证。 一审法院认为，原告和理想学校签订了入学协议，被告按照协议约定对原告王某1进行了教学，并让原告王某1顺利的参加了中考，原告没有证据证明被告违反该协议，至于理想学校超范围招生，不属于法院受理范围，应当由行政部门处理。因此，原告要求被告返还双倍培训费，理据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费312元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年11月王某1到被上诉人何景承办的理想学校学习并参加中考，王某1的中考成绩不理想，后上诉人发现理想学校的办学范围为器乐、美术而不具备举办文化课资质并向鹿泉区教育局举报，而理想学校超范围招生的处理并非法院受理范围，上诉人主张双倍返培训费并无事实及法律依据，原审据此判令驳回上诉人原审诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并无不当。 综上所述，王某2、王某1上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由上诉人王某2、王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 超 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2992号原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角50米和富名苑售楼部**。法定代表人方敏华，执行董事。委托代理人宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告张献，男，1977年3月14日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人谢金杰，支行行长。委托代理人孙利涛，该支行职工；代理权限：特别授权。原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司（以下简称洪泽房地产公司）诉被告张献、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称工行洛阳长春支行）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽房地产公司的委托代理人宋景亮、第三人工行洛阳长春支行的委托代理人孙利涛到庭参加了诉讼。被告张献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪泽房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款44933.71元及利息（按银行同期贷款逾期利率，自垫付之日计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张献为购买原告开发的和富名苑一期8幢2单元2-701号房产，于2013年12月3日与第三人、原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向第三人借款41万元，用于购买西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期8-2-701房产，原告为该借款提供阶段性连带责任保证担保等。合同签订后，第三人依约发放了贷款，但被告未按约定向第三人偿还贷款本息，导致第三人向原告主张保证责任，分期从原告账户扣划贷款本金、利息（含罚息、复利）44933.71元（计至2017年12月31日），给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告张献未向本院提出答辩意见。第三人工行洛阳长春支行述称，原告所述属实。自2015年4月开始，原告为被告垫付代偿贷款违约本息，截至2018年10月31日，原告已为被告累计垫付72447.71元。被告购买原告房屋的按揭贷款期限为240个月，20年；从2014年1月13日开始至2034年1月13日。被告原系洛阳武警支队警官，现在联系不到，去向不明。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2013年12月3日，原告洪泽房地产公司（保证人）与被告张献（借款人、抵押人）、第三人工行洛阳长春支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：第三人工行洛阳长春支行根据被告张献的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款41万元，用于购买洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期8-2-701号房产；贷款期限20年，自放款之日起算，还款方式为按月等额本息还款，每月13日为还款日；原告洪泽房地产公司作为保证人为该贷款承担阶段性连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。合同还对贷款利率、罚息、复利、抵押担保等进行了约定。2014年1月13日，第三人工行洛阳长春支行向被告张献发放贷款41万元。原告洪泽房地产公司为被告购买的上述房屋办理了商品房买卖预告登记。后被告未按《个人购房借款/担保合同》约定偿还贷款本息，第三人工行洛阳长春支行要求原告承担保证责任。自2016年9月1日至2017年12月31日，第三人工行洛阳长春支行分16次从原告账户扣划代偿本金、利息、罚息等共计44933.71元。庭审中，原告要求被告向其支付代偿款44933.71元，并自扣划之日按年利率6%支付利息至代偿款偿还完毕之日止，该利息暂计算至2018年1月30日为1896.25元。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪泽房地产公司与被告张献、第三人工行洛阳长春支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告向第三人工行洛阳长春支行的购房贷款41万元提供阶段性连带责任保证，并在被告未按合同约定偿还贷款本息时，向第三人工行洛阳长春支行代偿了本金、利息、罚息等共计44933.71元。被告应当向原告偿还上述代偿款项44933.71元。被告逾期偿还贷款本息，导致原告向第三人代偿，原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院依法予以支持。因此，被告应向原告支付代偿款44933.71元及利息1896.25元（暂计算至2018年1月30日），之后利息以44933.71元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至代偿款偿还完毕之日止。被告张献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献于本判决生效后十日内向原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司支付代偿款44933.71元及利息1896.25元（暂计算至2018年1月30日）；之后利息以44933.71元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至代偿款偿还完毕之日止。本案受理费924元，由被告张献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  李金梅人民陪审员  毕少华二〇一九年三月二十一日书 记 员  沈江华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执705号 申请执行人：杨伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东，统一社会信用代码91341300590181082M。 法定代表人：杨节富，该公司经理。 本院在执行申请人杨伟与被执行人安徽宏丰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人安徽宏丰钢结构有限公司执行通知书，责令被执行人履行宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8268号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽宏丰钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽宏丰钢结构有限公司在宿州市埇桥区人民法院处有执行款剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 对被执行人安徽宏丰钢结构有限公司在（2018）皖1302执恢229号徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与安徽宏丰钢结构有限公司、杨节富、孙锦云金融借款合同纠纷一案中的执行款100000元予以扣留（提取）。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年三月十日 书记员  张扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1137号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1137号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初8号 原告陆光明,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹，该区法制办公室工作人员。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。 负责人吕文峰，该办事处主任。 委托代理人杜旭，该办事处副主任。 委托代理人张秀梅，该办事处副主任。 原告陆光明诉被告淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，因淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陆光明诉称：原告是淮北市烈山区杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益,请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告烈山区政府答辩称：原告未取得涉案土地使用权和建设工程规划许可证，其私自建设房屋的行为违法，杨庄街道办多次要求原告拆除房屋和地面附属物，原告未自行拆除。杨庄街道办和相关单位在2018年12月29日将室内物品搬出后，将房屋予以拆除，不存在违法强拆的行为。请求驳回原告的起诉。 第三人杨庄街道办陈述称：原告的房屋属违法建设，2018年12月29日，杨庄街道办事处组织街道工作人员对原告的房屋实施了拆除行为。 经审理查明：原告陆光明在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办认可因陆光明房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。 上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陆光明起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除陆光明房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经本院释明，陆光明不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆光明的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  朱晓瑜 审判员  郑 慧 二〇一九年三月十二日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终71号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人:孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人:苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人:靳某，局长。委托诉讼代理人：高某，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人:曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人郭牛牛因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭牛牛上诉请求：撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1869号民事裁定，指令离石区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因，该二被上诉人的侵权行为显然易见；2.被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3.即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4.上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.市规划局属于行政机关，不应当在民事诉讼中列为被告；2.市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3.规划局没有监管职责；4.上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取得房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5.涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。郭牛牛向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失11万元。一审法院认为：原告以商品房预售形式购买被告晋隆公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至该院。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目关于房地产所需的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭牛牛的起诉。案件受理费2500元已缓交。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉驳回并无不当。综上所述，郭牛牛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初249号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某凡，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，因犯盗窃罪于2016年12月5日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人吴某凡犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吴某凡到庭参加诉讼。现巳审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月12日11时许，被告人吴某凡以非法占有为目的，在惠州市惠阳区淡水街道办中山一路69号403出租房，趁离职之机、趁被害人李某1、田某（均为同宿某）睡着之际，盗走被害人李某11个浅蓝色行李箱及被害人田某1部蓝色小米8手机后离开宿舍。在附近路边将手机以人民币700元价格卖给1名路人。同月15日被告人吴某凡被抓获归案。破案后，未能缴回被盗的小米8手机（经鉴定：价值为人民币2091.84元），缴获的行李箱巳退回被害人。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人吴某凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某凡在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人吴某凡判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人吴某凡对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年1月12日11时许，被告人吴某凡在惠州市惠阳区淡水街道办中山一路69号403出租房，趁被害人李某1、田某（均为同宿某）睡着之际，盗走被害人李某1的1个浅蓝色行李箱及被害人田某的1部蓝色小米8手机（价值为人民币2091.84元），后在附近路边将手机以人民币700元的价格卖给1名路人。同月15日，被告人吴某凡被抓获归案。破案后，未缴回被盗的小米8手机，缴获的行李箱巳发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1、田某的陈述；现场勘查笔录；治安监控视频截图；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人吴某凡的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人吴某凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某凡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某凡归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年三月二十八日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执371号之二申请执行人：杜润英，女，1957年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杜润英与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款270元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1366号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李浩，男，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松，被告李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2018年6月14日，李浩与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人李浩提供贷款15万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如李浩不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向李浩发放贷款15万元，李浩在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年12月20日，尚欠平安银行本金146827.14元。2、物的担保情况：李浩以其名下车牌号为苏******，发动机号为150845259的凯迪拉克牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告李浩、李浩立即向原告平安银行归还剩余贷款本金146827.14元、利息10899.73元、罚息820.68元、复利568.23元，并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146827.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10899.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、如被告李浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就李浩所有的牌号为苏******，发动机号为150845259的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李浩继续清偿；3、本案诉讼费由被告李浩承担。被告李浩认可原告的诉称意见，但罚息和复利过高。另查明，截止2018年8月14日，被告李浩尚欠原告平安银行利息2202.41元。本院认为：原告平安银行与被告李浩签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告李浩以其名下车牌号为苏******的凯迪拉克牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告的辩称意见，双方签订的借款合同中约定贷款年利率为18%，复利、罚息在此基础上上浮50%后超过年利率24%，故对于原告主张的超出年利率24%部分的罚息、复利，本院不予支持。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：一、被告李浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金146827.14元，支付利息2202.41元，并继续支付自2018年8月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告李浩不履行上述给付义务，原告有权对李浩所有的车牌号为苏******的凯迪拉克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告李浩负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年三月二十六日见习书记员  郭文博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初853号之二原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：邳州市民政局，住所地邳州市。法定代表人：张剑，局长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所实习律师。原告江苏南通二建集团有限公司与被告邳州市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15478元，保全费5000元，合计20478元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年三月二十五日书记员  李慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执402号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:闫强,男,1978年1月19日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与闫强银行卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计125 487.71元。执行中，本院依法查封车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、案件处理费等共计125487.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十五日 书记员 刘 双
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初876号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被告：范宁。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告范宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  吴春民二〇一九年三月二十一日书记员  燕兆欣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初33号原告黄建求，男，1975年8月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被告长沙酉泰建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托龙凤小区**5门**门面。法定代表人王飞，该公司总经理。被告王飞，男，1978年9月9日生，汉族，四川巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住长沙市雨花区。原告黄建求与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、王飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建求及委托代理人费勿平到庭参加了诉讼，被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、王飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建求请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本息壹拾叁万贰仟元，并由被告按银行贷款利率承付原告自立案之日起至偿还清结之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、王飞未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月28日，原告和案外人刘水河共同与被告签订了《钢筋班组承包协议书》，合同约定乙方（即原告和案外人刘水河）向甲方（长沙酉泰建筑劳务有限公司）交纳三十万元工程质量保证金，工程施工完成第六层时退十万元，标准层十五层退十万元，主体封顶退十万元。合同上加盖了长沙酉泰建筑劳务有限公司公章，并有被告王飞签字。同日，被告王飞向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠黄建求人民币壹拾万元整，利息按月息两分算，从2017年4月28日算起，最迟2017年11月28日前本金及利息一次性付到位。欠款人王飞2017年4月28日”，欠条上加盖了长沙酉泰建筑劳务有限公司的公章。2017年4月29日，原告将10万元转入被告王飞个人账户。因工程并未开工，被告于2018年7月18日再次向原告出具借条，内容为：“借条今借黄建求人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月息两分从2017年4月28日起至2018年8月28日止，本息合计壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元），在2018年8月28日前连本带利全部付清，否则承担一切后果，以前的所有条据均作废。借款人：王飞2018年7月18日”，借条上加盖了长沙酉泰建筑劳务有限公司的公章。借条出具后，被告未向原告还款，原告因催讨未果，遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告和案外人刘水河共同与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司签订了《钢筋班组承包协议书》，双方之间形成了合同关系，在合同签订之后，工程并未开工，该合同并未实际履行，后经结算，被告于2017年4月28日向原告出具了欠条，约定了款项退还时间，2018年7月18日，被告再次向原告出具借条，原、被告之间的合同关系实质上转化为债权债务关系，借条约定在2018年8月28日前被告偿还原告本息合计132000元，因该借条上加盖了长沙酉泰建筑劳务有限公司的公章，故两被告应当按照约定向原告偿还款项，现已逾期，故对原告要求两被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在结算时，对逾期损失怎样计算，双方并未约定，故原告要求被告按银行贷款利率支付从立案之日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、被告王飞在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告黄建求款项132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄建求的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告长沙酉泰建筑劳务有限公司、被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十一日书 记 员  肖颂华
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书          (2019)陕01民终1390号     上诉人（原审原告）山东郓城新世纪建筑材料有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇邵平村。   法定代表人邵宪周，该公司总经理。   委托代理人马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安锦鹏建材有限公司，住所地西安市未央区大明宫环园中路**。   法定代表人赖海鹏，该公司执行董事。   原审被告赖清华，男，汉族，1956年1月25日出生，住福建省长汀县。   上诉人山东郓城新世纪建筑材料有限公司因与被上诉人西安锦鹏建材有限公司及原审被告赖清华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3866号事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东郓城新世纪建筑材料有限公司于2019年3月3日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人山东郓城新世纪建筑材料有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人山东郓城新世纪建筑材料有限公司撤回上诉。   二审案件受理费5853元减半收取2926.5元，由山东郓城新世纪建筑材料有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年三月七日     书 记 员  杨艺婷                    1
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1012号原告：万某，男，汉族，1960年4月11日出生，农民，住靖远县。被告：虎某，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住靖远县。万某与虎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。万某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予万某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担。审判员  刘进政二〇一九年三月二十五日书记员  王 广
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6821号申请人：城光（湖南）节能环保服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：赵润华，上海协力（长沙）律师事务所。被申请人：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街面**。法定代表人：傅佳川。申请人城光（湖南）节能环保服务股份有限公司与被申请人湖南家润多超市有限公司技术合同纠纷一案，城光（湖南）节能环保服务股份有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南家润多超市有限公司在中国农业银行长沙东塘支行18×××87账户中的存款900万元，并提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本案中，申请人城光（湖南）节能环保服务股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南家润多超市有限公司在中国农业银行长沙东塘支行18×××87账户中的银行存款900万元。案件申请费5000元，由申请人城光（湖南）节能环保服务股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年三月十一日书记员  谢威源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1714号原告：贵州省携手科技有限公司，住所：贵州省清镇市职教城**百花路贵州建设职业技术学院公租房实训基地，统一社会信用代码：91520181MA6DN29K19。法定代表人：李鹏，公司总经理。被告：贵州云日人力资源管理咨询有限公司，住所：贵州省清镇市职教城**百花路贵州建设职业技术学院公租房实训基地，统一社会信用代码：915201813373285705。法定代表人：周春霞，公司总经理。委托诉讼代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州省携手科技有限公司与被告贵州云日人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州省携手科技有限公司以与被告贵州云日人力资源管理咨询有限公司达成和解协议并已支付350000元为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省携手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省携手科技有限公司撤诉。案件受理费6216元，予以免交。审判员  殷建文二〇一九年三月十二日书记员  沈鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2607号之一申请执行人：文荣勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王茂明，男，汉族，1966年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行文荣勇与王茂明保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元及利息，承担案件受理费2560元，执行费3688元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行10000元。对剩余款项未支付。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有两辆车（已查封贵Ｃ×××**，未实际控制。对赣Ｂ×××**车辆，申请执行人不要求查封处置），暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。现已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文荣勇申请执行王茂明保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
浑源县人民法院执 行 裁 定 书晋02**执39号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：郭永青，女，1983年3月30日出生，汉族，住浑源县下韩村乡石庄村**。垫富宝投资有限公司与郭永青金钱给付给付一案，浑源县人民法院于2018年9月3作出的（2018）晋0225民初598号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：被告郭永青于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款24998.95元，如未按本判决指定期限履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费255元。因被执行人郭永青未按生效法律文书履行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：于2019年1月22日向被执行人郭永青发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永青至今未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、证劵、车辆、工商注册、互联网银行、不动产信息，向浑源县房产管理中心查询被执行人房产登记信息，向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人收益类保险信息、向被执行人所在村委会了解被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院依法对被执行人郭永青发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2019年3月19日通过当面约谈的方式，将被执行人郭永青的财产状况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。截至2019年3月19日，本案债权25253.95元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭永青应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年三月二十五日书记员  范智荣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保37号申请人：陈军，男，1965年4月13日出生，汉族，银行职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：田磊，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人陈军与被执行人田磊民间借贷纠纷一案中，保全林木已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月四日书记员  周大龙
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初75号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王大伟，男，1984年10月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]34号起诉书，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、任永丽出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王大伟与被害人邵某系男女朋友关系。王大伟通过邵某使用支付宝订外卖时，偷偷记下邵某支付宝密码。2018年9月30日晚，王大伟趁邵某睡觉之际，利用邵某手机接受验证码短信，在自己手机上成功登陆邵某支付宝账户。次日早上，王大伟将邵某支付宝“花呗”内4999元套现盗走。被告人王大伟于2018年12月10日被民警抓获。公诉机关认为，被告人王大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人王大伟与被害人邵某系男女朋友关系。王大伟通过邵某使用支付宝订外卖时，偷偷记下邵某支付宝密码。2018年9月30日晚，王大伟趁邵某睡觉之际，利用邵某手机接受验证码短信，在自己手机上成功登陆邵某支付宝账户。次日早上，王大伟将邵某支付宝“花呗”内4999元套现盗走。被告人王大伟于2018年12月10日被民警抓获。本案在审理过程中，被告人亲属已退赔被害人损失5,000元。上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、户籍证明、案件来源抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王大伟指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人王大伟犯盗窃罪，有如下量刑情节：积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇一九年三月二十日书 记 员  张晓凡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11658号原告：陈国建，男，1967年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：吴冬海，男，1989年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈国建与被告吴冬海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告吴冬海下落不明，本院于2018年10月11日裁定本案转为普通程序审理，并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈国建的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告吴冬海经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国建向本院提出诉讼请求：判令被告吴冬海给付货款127427.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，原告陈国建与被告吴冬海之间就存在业务往来，被告吴冬海向原告陈国建购买电缆线。截至目前还结欠货款127427.50元，经催讨未果故向法院提起诉讼。被告吴冬海未作答辩。经本院审理查明，吴冬海多次向陈国建购买电缆线。2015年12月6日，吴冬海在送货单上签字确认结欠陈国建货款237427.50元。后吴冬海仅给付110000元，余款127427.50元至今未给付。以上事实，有原告陈国建提供的送货单和原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈国建与被告吴冬海之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告陈国建向被告吴冬海供货后，被告吴冬海依约应支付相应的价款。因此，对原告陈国建要求被告吴冬海支付127427.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬海于本判决生效后十日内给付原告陈国建货款127427.50元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62284004061********）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告吴冬海负担并于本判决生效后十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告陈国建已预交的2848元诉讼费，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年三月十六日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初915号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。负责人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊强，该公司工作人员。被告：沈九娣，女，1982年8月21日，住盐城市开发区。被告：刘恒瑞，男，1992年8月21日生，住阜宁县。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告沈九娣、刘恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告沈九娣、刘恒瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈九娣偿还原告借款本金10万元及自2017年10月24日起至实际还款之日止约定的利息、罚息；2、被告刘恒瑞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年10月20日，被告沈九娣与我行签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定被告沈九娣向我行借款10万元，年利率8.9%，到期日为2018年10月10日，被告刘恒瑞对该借款进行了担保。被告沈九娣借款后未按约还款，其行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉请。被告沈九娣未答辩。被告刘恒瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，沈九娣、刘恒瑞与盐城农商行签订《最高额个人借款合同》，约定盐城农商行向沈九娣授信最高额本金余额不超过10万元的借款，授信期限自2017年10月20日起至2018年10月10日止，年利率为8.9%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，并约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”，刘恒瑞在该合同的担保人处签字担保，约定其对该合同项下最高额本金余额不超过10万元的借款及其孽息提供担保，担保方式为连带保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年10月24日，沈九娣向盐城农商行出具借款借据一张，载明借款10万元，到期日期2018年10月10日，年利率8.9%。同日，盐城农商行向沈九娣发放了贷款。借款到期后沈九娣未能偿还借款本金及利息,保证人刘恒瑞亦未履行保证义务。上述事实，有当事人陈述、《最高额个人借款合同》、《借款借据》证据证明。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告盐城农商行与被告沈九娣、刘恒瑞签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈九娣未依约偿还借款本金及支付利息，应承担逾期还款付息的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；被告刘恒瑞自愿为被告沈九娣借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对原告盐城农商行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈九娣偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付约定的利息、罚息（利息自2017年10月24日起至2018年10月10日按年利率8.9%计算、2018年10月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率13.35%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘恒瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈九娣、刘恒瑞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一九年三月十九日书记员  潘华林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更356号罪犯鲍加雷，男，汉族，1990年3月4日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宜秀刑初字第00052号刑事判决，以被告人鲍加雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；审理期间追缴的赃款四万元，发还被害人；余款二万八千四百元继续追缴。鲍加雷不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）宜刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日入监服刑改造（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍加雷在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍加雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励八次。另查明，2013年11月至2018年9月，该犯监区大帐消费总额累计为35829.96元，月均消费607.28元，大帐余额为11.08元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍加雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍加雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8864号 原告：马某，男，汉族，1980年5月11日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：戴某，男，汉族，1979年2月14日出生，甘肃省张掖市人。 原告马某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元，承担利息5000元，合计20000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年6月6日，被告向原告借款15000元，口头约定半年后归还，借款期间按月利率2%承担利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还，现提起诉讼，望判如所请。 被告戴某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告马某委托诉讼代理人薛某的当庭陈述； 2、提供被告戴某身份证复印件一张，证明被告基本身份情况； 2、2016年6月6日，被告出具的借条、收条各一张，证明被告向原告借款15000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2016年6月6日，被告戴某向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份，口头约定半年后归还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还，现提起诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款15000元并出具借条、收条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，现原告的主张要求被告偿还借款15000元诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款承担利息5000元的诉请，本院认为，被告于2016年6月6日向原告出具的借款15000元的借条中就借款期限、是否承担利息未作约定，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据上述规定，应认定该笔借款15000元为不支付利息，故对原告主张的利息5000元的诉请，因该借款双方未约定借款限期，且利息约定不明确，本院不予支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告戴某偿还原告马某借款15000元，限于判决生效之日起三个月内一次付清； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由被告戴某负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初569号 原告：贾彪，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：马晓霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 两原告共同委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张一帆，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：尚丙启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告贾彪、马晓霞与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彪、马晓霞的委托诉讼代理人周丽华、张一帆，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彪、马晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约金23736元（自2018年2月11日起暂时计算至2018年8月1日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑1幢14层1404号商品房一套，总价款为460000元人民币。交房日期为2017年7月31日前。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而被告向原告交付房屋日期为2018年8月1日，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月1日的违约金23736元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、被告于2018年8月1日交房，原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年7月31日。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑1幢14层1404号商品房一套，面积106.12平方米，单价每平方米4334.72元，房屋总价款为人民币460000元，被告于2018年7月30日邮寄收房通知单，原告于2018年8月2日接收房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金23736元（自2018年2月11日起暂时计算至2018年8月1日止），被告辩称，违约金应计算至2018年7月31日。本院认为，原告于2018年8月2日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年8月1日，共计172天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彪、马晓霞逾期交房违约金23736元（从2018年2月11日计算至2018年8月1日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇一九年三月十八日 书记员  尹振宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终215号 原公诉机关南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪准，男，1993年12月10日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）郑忠进，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑淮健，曾用名郑忠华，男，1988年2月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人缪准、郑忠进、郑淮健犯非法经营罪一案，于2018年12月7日作出（2018）桂0105刑初495号刑事判决，判处：一、被告人缪准犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人郑忠进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人郑淮健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人缪准、郑忠进、郑淮健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪准、郑忠进、郑淮健申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）缪准、郑忠进、郑淮健在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）缪准、郑忠进、郑淮健撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 慧 书 记 员 陆艳想