wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执307号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714 负责人：张卫东，行长。 被执行人：王冲，男，1980年6月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：王文贤，女，1979年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东盖伦蒂融资担保有限公司，住所，住所地淄博市高新区柳泉路**（世纪商务中心）**社会信用代码91370303557864535W 法定代表人：邢振华，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1907号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冲、王文贤、山东盖伦蒂融资担保有限公司在其各银行帐户内存款29411.59元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项26675.53元，利息844.48元、滞纳金451.58元、手续费550.00元，案件受理费257.00元，申请诉讼保全费305.00元，执行费328.00元）；若无存款或存款不足29411.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于海军 二〇一九年三月六日 法官助理宁学 书记员毕玉莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异37号 异议人（被执行人）：徐沪文，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 申请执行人：张宝庆，男，1950年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陈溧勤，男，1960年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 在本院执行张宝庆与陈溧勤、徐沪文买卖合同纠纷一案中，异议人徐沪文对未从房屋变价款中扣除租金及未保留生活费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐沪文称，异议人与抚养人名下现无任何其他能够维持生活必需的居住房屋，现临淄区人民法院将异议人唯一居住房屋拍卖，应当依法扣除五至八年的房屋租金，以保证异议人的生存权。临淄区人民法院于2018年9月6日在淘宝网将异议人名下位于溧阳市工人新村××室唯一房屋拍卖，于2018年9月7日拍卖结束，张宝庆以最高价拍卖取得，实际成交价格为1175900元。目前，张宝庆要求异议人搬离该房产。请法院考虑异议人实际情况，目前没有地方可居住，异议人已经五十多岁，身体一直不好，经济十分紧张，生活已成问题，已无能力履行判决书确定的债务。临淄区人民法院拍卖异议人名下唯一房产，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，参照溧阳市房屋租赁市场平均租金标准从房屋拍卖款中扣除五至八年的租金。目前溧阳市租赁市场平均租金为每年2.4万元。请求临淄区人民法院预留八年租金192000元。异议人系退休工人，退休工资已被临淄区人民法院冻结，但没有按照规定给异议人留出必需的基本生活费。异议人现生活确实困难：于2010年做过子宫全部切除手术及患有××，需按时服药控制，异议人母亲现在80多岁，也患有疾病，需要吃药。目前溧阳市最低生活保障标准为800元/月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等规定，请求临淄区人民法院从查封异议人的退休金中每月扣除异议人及其所扶养家属生活必需费用800元后，剩余部分用以偿还判决书确定的债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请临淄区人民法院支持异议人的请求。 本院查明，张宝庆与陈溧勤、徐沪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2017年5月25日作出（2016）鲁0305民初3008号民事判决，判决：陈溧勤、徐沪文共同支付张宝庆油料款3270030元并赔偿张宝庆经济损失189530元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费17238元，财产保全费5000元，由陈溧勤、徐沪文负担。徐沪文不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理于2017年10月17日作出（2017）鲁03民终2225号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈溧勤、徐沪文未按判决履行，张宝庆向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）鲁0305执2530号。执行中，本院对徐沪文的退休金进行了冻结；本院在阿里拍卖网对徐沪文名下位于溧阳市工人新村11幢1-102室房屋进行了拍卖，于2018年9月7日拍卖成交，成交价格为1175900元，申请执行人张宝庆拍得。本院于2018年9月14日作出（2017）鲁0305执2530-2号执行裁定，裁定解除该房产的查封，该房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归张宝庆。 另查明，张宝庆与陈溧勤、徐沪文之间的买卖合同事宜发生于2015年。徐沪文与陈溧勤曾系夫妻关系，陈昶睿系其子。陈昶睿于1991年11月出生，陈昶睿分别于2009年12月、2011年11月签订《商品房买卖合同》购买房产两套。2016年2月22日，徐沪文将其持有的溧阳市润泽润滑油有限公司股权以25.50万元的价格转让给他人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，执行标的系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，方可从房屋的变价款中扣除五至八年租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，通过徐沪文在案涉买卖合同事宜产生后将其持有的公司股权转让等其他查明的相关情况来看，徐沪文并不满足上述规定中的“生活必需”条件。且案涉房产系申请执行人张宝庆拍卖所得，因拍卖价款并未达到其申请执行标的额，其作为申请执行人并未向本院支付拍卖房款。综上所述，徐沪文所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐沪文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十九日 代理书记员  于雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初60号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市，统一社会信用代码：9132090084013516X5。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵、徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：周健，男，1975年1月4日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2019年01月02日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审理，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还信用卡本金20129.77元，利息332.54元，逾期还款违约金357.50元，合计20819.81元（算至2018年9月6日）及从2018年9月7日至实际给付之日按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，信用额度为50000元，卡号为62×××18，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年6月26日，被告使用该卡进行消费，截止2018年9月6日，被告已连续几个月不能还款，累计欠款金额达20819.81元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周健未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月6日，被告周健向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，信用额度为50000元，卡号为62×××18，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年6月26日，被告周健使用该卡进行消费，截止2018年9月6日，被告周健已连续几个月不能还款，累计欠款金额达20819.81元（含本金、利息、违约金）。原告中国银行股份有限公司盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、信用卡合约、信用卡卡片、信用卡额度明细单、信用卡消费流水、信用卡欠款明细单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周健之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中国银行股份有限公司盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年9月6日的信用卡本金20129.77元，利息332.54元，逾期还款违约金357.50元，合计20819.81元，并承担从2018年9月7日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取160元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月四日书 记 员  裴 静附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3499号之一申请执行人：王合才，男，1976年7月1日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：余金和，男，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王合才与余金和劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0481民初6131民事判决书已生效。依据该判决，余金和应于本本判决生效之日起十日内向王合才支付劳务工资33500元，并承担自2018年8月7日起至实际付清之日止以33500元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由余金和负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行，立案标的33819元及利息（按本金33500元，从2018年8月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月五日书记员  张润涵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2194号 原告：蒋敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋艳，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋敏与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告蒋敏于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年三月二十日 代书记员  应银威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执42号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区金岭大道**。 法定代表人谢建民，系该行行长。 被执行人陈黎春，男，汉族，1980年4月3日生，，住所地：江西省赣州市于都县 本院受理的申请执行人与被执行人陈黎春借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈黎春名下的下列车辆：赣Ｂ9××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更413号罪犯胡杰，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣0202刑初171号刑事判决，认定被告人胡杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1177号申请人:陶彦吉，男，1981年2月6日生，汉族，现住任丘市。被申请人：李川，男，1977年6月21日生，汉族，现住任丘市。申请人陶彦吉诉被申请人李川民间借贷纠纷一案，申请人陶彦吉于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李川银行存款50000元予以冻结，期限一年，并提供太平洋保险公司沧州市任丘支公司担保。本院经审理查明，申请人陶彦吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李川银行存款50000元。期限为年月日至年月日。案件申请费520元，由申请人陶彦吉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素英二〇一九年三月十三日书记员  张桂毓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执230号申请执行人:中国某某有限公司。被执行人：周某某。被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周某某、高某某银行帐户存款562884元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年三月四日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初86号原告：王恒发，男，1954年06月07日出生，汉族，勃利县机械厂退休工人，住勃利县。被告：王玉琴，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王全业，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住勃利县。原告王恒发与被告王玉琴、王全业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒发向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款40,000.00元及迟延利息，利息数额按2分计算至一审判决止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是被告王玉琴的哥哥，二被告原系夫妻关系。2017年5月24日，二被告因生产经营需要资金，向原告借款80,000.00元，有欠据为证。2017年秋天，被告王玉琴卖稻子后向原告还款40,000.00元，原告出具了收条，尚剩40,000.00元没有偿还。2018年二被告离婚，原告多次找二被告索要欠款。二被告总是推拖。为此，提起诉讼。被告王玉琴辩称，原告所诉欠款属实，同意当年秋天还款。秋天卖粮收入105,000.00元，还给原告欠条上的欠款40,000.00元，还欠被告没有欠条的35,000.00元，剩余的30,000.00元用于日常花销了。我同意还款。被告王全业辩称，从2015年春至2017年春，因种地缺资金，我和王玉琴先后从原告手中借款80,000.00元，在2017年5月24日大的欠条，我在欠条上面签的字，没有约定利息。2018年9月21日我与王玉琴离婚，财产自行分割。2017年春我和王玉琴共同投资耕种了四垧地水稻，秋天卖水稻105,000.00元，当时我与王玉琴约定用水稻款把欠原告80,000.00元还上，把欠条抽回来，因此，我认为原告的欠款已还清。我接到诉状才知道王玉琴只还了40,000.00元。我认为，我在未与王玉琴离婚时，系合法夫妻关系，卖水稻款是夫妻共同财产，双方已约定用水稻款偿还欠款，而王玉琴只还了40,000.00元，余款40,000.00元理应由王玉琴偿还，因我已于王玉琴离婚，不应承担偿还债务的义务。恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王恒发与被告王玉琴系同胞兄妹关系，被告王玉琴与被告王全业曾系夫妻关系（双方于2018年9月21日诉讼离婚）。二被告婚姻存续期间因生产投资多次向原告借款，截止2017年5月24日尚欠原告借款80,000.00元，二被告出具了欠据，未约定利息和还款期限。双方离婚时未对该笔债务进行处理。2017年秋天，被告王玉琴用卖水稻款偿还原告欠款40,000.00元，尚欠40,000.00元未偿还。被告王全业主张该笔欠款其与被告王玉琴已达成共识，由被告王玉琴用夫妻共同财产即当年卖水稻款偿还，现其已与被告王玉琴离婚，其不予偿还欠款。被告王玉琴承认其与被告王全业之间口头达成的共识，认可用卖水稻款偿还原告的债务，卖水稻款确实是105,000.00元，但是此款当年因生产、生活及生病所需发生花费，只偿还了40,000.00元，现被告王玉琴同意偿还20,000.00元。原告诉讼中主张增加利息21,160.00元，在规定的期限内未补交诉讼费。本院认为，二被告承认在婚姻关系存续期间因生产生活所需向原告借款80,000.00元，并出具了欠据，双方形成了借贷关系，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告主张已偿还40,000.00元，尚欠40,000.00元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中所涉债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然被告王全业主张该笔债务已与被告王玉琴达成共识，由被告王玉琴用所卖水稻款偿还，但此约定系二被告处理家庭事务的内部约定，不能以此理由对抗原告，被告王全业的抗辩观点不予采信。原告主张利息，因无约定，且未在规定的期限内补交诉讼费，视为对其权利的自动放弃。综上所述，原告与二被告借贷事实清楚，证据充分，二被告理应遵照约定履行，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：被告王玉琴、王全业偿还原告王恒发欠款40,000.00元。此款待本判决生效之日起五日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，适用简易程序减半收取400.00元，由被告王玉琴、王全业负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇一九年三月二十日书记员  候春光
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执12号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人梁华强，该公司董事长。 委托代理人刘晓琴，该公司员工。 被执行人罗安祥，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人罗安祥民间借贷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70045号裁决。申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经审查，衢州仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70045号裁决认定，2018年4月14日被申请人罗安祥向出借人黄建借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月，此外,被申请人还应支付贷后管理费153.36元、居间服务费240元和借款管理费480元，现被申请人已支付款项1819.99元，尚欠借款本金3040.67元、利息98.14元，贷后管理费51.12元。由于被申请人逾期还款，按借款合同约定，涉案债权转让给了申请人。 另查明，根据申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》第7.2条：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。在仲裁过程中衢州仲裁委员会可以通过短信、电子邮件等形式进行文书送达。 本院认为，根据衢州仲裁委员会作出的本案仲裁裁决以及申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供相关材料，不能证实被执行人罗安祥确实收到了应裁通知书、仲裁申请书副本、证据材料，以及《仲裁规则》、仲裁庭组成人员通知和选择仲裁员通知书等，而上述材料的合法送达，是仲裁当事人行使仲裁权利和仲裁机关作出公正裁决的基础和保障。虽然申请执行人提供的《借款合同》中载明了，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，以及仲裁过程中衢州仲裁委员会可以通过短信、电子邮件进行文书送达的内容，衢州仲裁委员会也出具了《仲裁文书电子送达证明书》。但由于该合同条款是格式条款，而且是对仲裁程序的特别约定，该程序约定对仲裁当事人仲裁权利的保护极其不利。此外，根据衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》显示，该委限定被申请人罗安祥在收到应裁通知书之日起一日内要完成应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，更无法有效保障仲裁当事人充分行使仲裁权利，可能影响案件的公正裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，即“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择仲裁规则或者对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。”的规定，本院不予执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70045号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初119号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人甘某，男，1988年5月1日出生于江西省进贤县，家住江西省进贤县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年4月11日，被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人甘勇金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年11月21日凌晨，被告人甘某窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道117号“xx金广告店”，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗得被害人钟某价值人民币285元的富士通牌笔记本电脑一台。 （二）2018年11月26日凌晨2时许，被告人甘某窜至赣州市章贡区沙河镇五龙三路东方红广场5栋17号“xx琴行店”，采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗得被害人梁某价值人民币2187元的宏基牌笔记本电脑一台及电源线、鼠标等物品。 2018年11月26日21时许，公安民警抓获被告人甘勇金，追回被盗的宏基牌笔记本电脑、电源线、鼠标等物品，并发还被害人梁某。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、梁某的报案笔录及陈述，订单详情，证人吴某和的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事摄影照片，视频侦查报告，提取笔录、扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人甘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘勇金犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某采取破坏性手段实施盗窃作案，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人甘某在法庭上表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人甘某退赔被害人钟某损失人民币285元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年三月十八日 书 记 员  胡毅雯
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初73号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：林方华，男，1973年12月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告林方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更327号罪犯章梦华，男，1992年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣1128刑初71号刑事判决，认定被告人章梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章梦华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章梦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯章梦华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保614号 申请人深圳市信心智能标签技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**508，统一社会信用代码91440300683780076F。 法定代表人杨仕伟。 委托代理人王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人埃佳（上海）信息技术有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路******统一社会信用代码91310115MA1K3TJB31。 法定代表人叶培鸿。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2322号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人埃佳（上海）信息技术有限公司名下价值1425879.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年三月二十一日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1268号 申请执行人田慧颖，女，1973年8月12日出生，蒙古族，警察，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘波，女，1981年6月23日出生，蒙古族，警察，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘振芳（系刘波父亲），男，1954年2月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田慧颖与被执行人刘波、刘振芳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初714号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘振芳名下中国银行通辽市南街支行开户银行账号为xxx内320000.00元银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐伟彦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初690号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区行政管理中心**。负责人：闫凯。委托诉讼代理人（特别授权）：池长远，系该公司员工。被告：张漫丽，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告张漫丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司温州分公司负担。审判员  胡洁茜二〇一九年三月二十八日书记员  孔丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1232号 原告:鲤城区培春百货商行，住所地泉州市鲤城区南环路万祥商城******。 法定代表人:刘培春，负责人。 被告：惠安县山霞镇好客多便利店，住所地惠安县山霞镇青，住所地惠安县山霞镇青山村**v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告鲤城区培春百货商行与被告惠安县山霞镇好客多便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已被注销，需收集证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲤城区培春百货商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲤城区培春百货商行负担。 审判员  王国梁 二〇一九年三月十八日 书记员  陈少雄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1368号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李华，男，1987年1月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地四川省江安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告李华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告李华向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款总计73251.74元，截至2018年9月3日止，本金51083.83元，利息22167.91元，以及自2018年9月4日起以51083.83元为本金，以日万分之五为利率计算至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李华未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，李华在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为李华办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李华作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求李华偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金51083.83元，支付利息22167.91元，并继续支付自2018年9月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告李华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年三月四日见习书记员  郭文博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初11069号 原告王文锦，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王文锦与被告尤阳添买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锦委托的诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告尤阳添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款130090元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2015年11月间，应被告要求，原告给被告送货，经双方确认该货款共计130090元，并约定该款于2015年12月10日前付清，被告亲自在送货单签名确认交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。 被告尤阳添未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告尤阳添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证及送货单来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告尤阳添向原告王文锦购买水暖配件等货物，原告依据被告指示送货，被告尤阳添收货后在送货单上确认结欠并签名，分别为2015年11月21日结欠71998.68元、2015年11月22日结欠57572.19元，2015年11月22日再结欠520元，以上款项合计130090.87元。 本院认为，被告尤阳添向原告王文锦购买水暖配件等货物，至今尚欠原告货款130090.87元未付，有被告签具确认欠款的送货单为据，结合原告在庭审中的陈述，应予确认；原、被告之间虽然未订立买卖合同，但双方之间的买卖关系主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告支付货款130090元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日即2018年11月16日起至实际还款之日止的利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但该利率不得超过原告主张的年利率6%。被告尤阳添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告尤阳添应于本判决生效后十日内支付原告王文锦货款130090元及逾期利息（自2018年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2902元，减半收取为1451元，由被告尤阳添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年三月二十九日 法官助理卢小琳 书记员陈冰冰 速录员杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15945号之一解除保全申请人：陈健，女，1977年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王晓菲，女，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告陈健与被告王晓菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2018)津0114民初15945号民事裁定，冻结了被申请人王晓菲银行存款人民币100000元及申请人提供的担保财产人民币30000元。陈健于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告民事纠纷已了结，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王晓菲银行存款的冻结措施；二、解除对陈健提供的担保财产存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈刚二〇一九年三月二十一日书记员  董维
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初105号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人克尔力，男，1982年12月24日出生于青海省德令哈市，蒙古族，专科文化，系务工人员，住德令哈市。2018年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。指定辩护人马耀庭。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人克尔力犯开设赌场罪一案，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠、赵梅章出庭支持公诉，被告人克尔力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月初，被告人克尔力为偿还赌债，经马海晏（另案处理）同意，出资一万元伙同马海晏、马洪真（另案处理）、沈贵祥（另案处理）、薛永寿（另案处理）、妥炳智（另案处理）、马其（另案处理）在尕海镇富康新村工地项目部彩钢房内开设赌场，组织沈贵盛、马有苏福、王秉吉、巨敬峰、严金盅、李永安、张智忠、乔尔吉力、赛国力、李生忠、妥炳成、李发洪、张国庆、牟有奴、张奋奎、井冲锋、铁韦林、哈达等人以麻将牌推“二八杠”形式赌博，期间马海晏和马洪真维护赌场秩序，并安排沈贵祥和马其记账抽头，被告人克尔力和妥炳智放债，铁韦林放哨。该赌场赌资达314600元，抽头渔利43000元，后被告人克尔力给马其支付工资1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、归案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人克尔力以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人克尔力开设赌场赌资达314600元，抽头渔利达43000元，情节严重。控辩双方关于被告人克尔力犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚;被告人克尔力在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，于法有据，本院予以支持，对被告人克尔力减轻处罚。辩护人关于被告人克尔力开设的赌场不具有时间上的持续性、地点上的固定性、组织的严密性、场所的开放性，因此不构成开设赌场罪，应当以赌博罪定罪处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合考虑犯罪持续时间、赌资数额、违法所得等情形，结合社会危害性、悔罪表现、再犯危险性等情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人克尔力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 喇兴儒审 判 员 马金梁人民陪审员 张明海 二0一九年三月十一日书 记 员 李春洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19号 申请人陈杏林，男，1937年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 申请人赖月明，女，1947年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。 两原告共同委托代理人杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 两原告共同委托代理人陈晓婷，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人王伟林，男，1944年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈杏林、赖月明与被执行人王伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月九日 书记员  路 宇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初37号 原告：王某1，住甘肃省敦煌市。 被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，驻江西省宜春市，统一社会信用代码：913609007419813285。 法定代表人：涂某。 委托诉讼代理人：曾某。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎某，律师。 代理权限：一般代理。 被告：敦煌市环宇实业有限责任公司，驻甘肃省敦煌市，统一社会信用代码：91620982561102541B。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：黄某2。 代理权限：特别代理 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，统一社会信用代码：116221257948641419。 负责人：加某。 委托诉讼代理人：赵某。 代理权限：特别代理。 被告：阿某，驻阿克塞县，统一社会信用代码：12622125MB0Q78135R。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某2。 代理权限：特别代理。 原告王某1与被告宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告王某1于2019年3月15日向本院提出撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站的起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤回对宜春市交通公路工程建设有限公司、敦煌市环宇实业有限责任公司、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局、阿克塞哈萨克族自治县地方道路管理站的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某1负担。 审 判 长 郑 文 涛 人民陪审员 塞特尔汉 人民陪审员 何 世 栋 二〇一九年三月十五日 书 记 员 杨 林 山
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12002号原告：周铁军，男，1984年2月12日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告周铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。庭前，原告撤销了对彭延青、蒙阴县正佳物流有限公司的起诉，本院裁定准许。被告人保临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的修车费11840元、拖车费800元、车辆评估费3000元，共计15640元。2.案件受理费由原告自行承担。事实及理由：2018年9月1日17时15分许，彭延青驾驶属蒙阴县正佳物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**的重型货车，沿京津高速行驶至京津高速高村收费站出口时，因未保证安全驾驶，致使车辆右侧与刘利华驾驶的属原告所有的车牌号为京Ｎ×××**号的小型客车左侧发生刮蹭事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队道路交通事故认定书认定，彭延青负事故全部责任，刘利华无责任。彭延青驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。人保临沂公司向本院邮寄的答辩状称：对事故发生过程及责任无异议；事故车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；车损鉴定过高不予认可；评估费过高属于间接损失不予承担；施救费数额过高由法院酌定。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2018年9月1日17时15分许，彭延青驾驶登记在蒙阴县正佳物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**的重型货车，沿京津高速行驶至京津高速高村收费站出口时，因未保证安全驾驶，致使车辆右侧与刘利华驾驶的登记在周铁军名下的车牌号为京Ｎ×××**号的小型客车左侧发生刮蹭事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具的《道路交通事故认定书》认定，彭延青负事故全部责任，刘利华无责任。2、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、经原告申请、本院委托，天津恒通机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车车损作出评估，扣减残值后的损失费为11840元，原告支出评估费3000元。4、原告提供拖车费发票一张，金额800元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、车损评估报告、全部书证等在案佐证。本院认为，彭延青负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保临沂公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，人保临沂公司应当在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分应当在商业三者险限额内予以赔偿；原告车损鉴定为11840元，人保临沂公司主张车损过高不予认可，其主张无证据及法律依据，本院不予支持，故确认原告车损费为11840元；人保临沂公司主张原告的施救费数额过高、评估费为间接损失不予承担，也未提供证据及法律依据，本院不予支持；原告庭前撤销了对彭延青、蒙阴县正佳物流有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费用，本院予以尊重。本案因被告人保临沂公司不到庭无法调解，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周铁军车损费11840元、施救费800元、评估费3000元，共计15640元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院，账号:9072701010010000733039，行号:402110015117，开户行:天津农商银行武清中心支行）；二、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告周铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。审判员  陈亚华二〇一九年三月七日书记员  卢 健附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3394号申请执行人：王海英，女，1983年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人:郗洪涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人王海英、郗洪涛与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的29134.56元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 董   岁   彬
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终215号 上诉人（原审原告）：李志强，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师，特别代理授权。 被上诉人（原审被告）：宁都县鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇。 法定代表人：彭玉贞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：宁都县祥龙汽车贸易服务有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇。 法定代表人：李小琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李志强因与被上诉人宁都县鼎兴汽车销售服务有限公司及原审被告宁都县祥龙汽车贸易服务有限公司汽车买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李志强于2019年3月1日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，李志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6597元，减半收取3299元，由上诉人李志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年三月一日 代理书记员  谭珊珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执4086号申请执行人：溧阳强鑫纺织有限公司，统一社会信用代码：9132048756407521C,住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人：毕国新，该公司董事长。委托代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：上海祥荣服饰有限公司，组织机构代码：67626644X，住，住所地上海市浦东新区奚阳路******/div>法定代表人：吴智凤，该公司执行董事。被执行人：上海疆雁服饰有限公司，统一社会信用代码：913101203323644250，住所地上海，住所地上海市奉贤区金钱公路******>法定代表人：吴慧，该公司执行董事。被执行人：吴慧，女，1974年5月6日生，汉族，上海市人，住上海市浦**。溧阳强鑫纺织有限公司与上海祥荣服饰有限公司、上海疆雁服饰有限公司、吴慧保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0481民初194号民事判决书已生效。依据该判决书，上海祥荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付溧阳强鑫纺织有限公司货款72426.05元及违约金（以72426.05元为本金，自2016年4月22日至上海祥荣服饰有限公司实际付清之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍计算。二、上海疆雁服饰有限公司、吴慧对上海祥荣服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，诉讼保全费770元，公告费560元，合计人民币2942元，由三被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，立案标的89251.53元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人吴慧名下存款11067.62元，已将该款转交给申请执行人。其他被执行人名下无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划转交给申请执行人的存款11067.62元外，被执行人查其它无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初194号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月二十一日书记员  张润涵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4087号 原告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区。 法定代表人：范小阳。 委托诉讼代理人：焦瑛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金青松，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX社与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区XX社的委托诉讼代理人焦瑛到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区XX社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，借款逾期利息3800元（2017年11月16日至2018年9月15日），利息计算至借款本金偿清日止；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日签订临潼区XX社借款合同，合同主要内容为：借款本金为20000元，借款利率为月息1.9%；借款时间从2012年11月15日至2013年2月15日。合同约定的还款时间到期后，被告均未还分文，经催要利息结至2017年11月15日。故从2017年11月16日至2018年9月15日的逾期借款利息为3800元。虽经原告多次催要，被告仍拒还款。原告为维护己方的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更支付利息3800元诉讼请求为：由2017年11月16日起按月息1.9%支付利息至本金结清之日止。 张波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对证据认定如下：原告提交的西安市临潼区XX社借款合同及西安市临潼区XX社借款凭证及收回利息凭证，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，月息1.9%，被告到期未归还。对上述证据，被告未到庭质证，放弃对证据的质证权利，结合原告陈述，对上述证据本院依法予以采信，认定被告曾向原告借款并按月息1.9%支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告借款，并与原告签订原告提交的西安市临潼区XX社借款合同，合同载明“张波因经营借甲方20000元，借款时间从2012年11月15日至2013年2月15日止”，并出具借款凭证一份，约定借款利息为1.9%。被告向原告借款到期后，被告一直未归还。经原告催要，被告将欠款利息结清至2017年11月15日止。现下余借款本金20000元及逾期利息3800元未归还，原告故诉至本院，诉讼过程中，原告变更支付利息3800元诉讼请求为：由2017年11月16日起按月息1.9%支付利息至本金结清之日止。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解协议未能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并与原告签订借款合同及借款凭证，故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定归还借款，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，故原告主张被告清偿借款，本院依法予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张波于本判决生效后三十日内清偿西安市临潼区XX社借款20000元，并由2017年11月16日起以20000元为基数按照月息1.9%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费800元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年三月一日 书 记 员  任 瑶 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初39-1号 原告：梁光健，男，1963年4月10日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告梁光健与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终435号 上诉人（原审被告）：义乌市瑞意纸制品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇同和路**。 责任人：杨小江。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市奥涵彩印有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新力路** 法定代表人：于杰。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所实习律师。 上诉人义乌市瑞意纸制品厂因与被上诉人义乌市奥涵彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初8375号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年三月二十五日 法官助理方圆苑 代书记员 胡晔婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之四申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方翔在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币13.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十八日书记员  董学兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更203号 罪犯吴昌赠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年8月4日作出(2014)昭刑初字第70号刑事判决，以吴昌赠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。吴昌赠不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)贺刑终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2020年2月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴昌赠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吴昌赠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯不履行财产性判项，但该犯提供了其父亲低保相关证明材料，证明其家庭无履行财产性判项能力。鉴此，提请法院对罪犯吴昌赠减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴昌赠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴昌赠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吴昌赠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌赠减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月13日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初493号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司），住所：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙，住浙江省兰溪市司员工。 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵，住贵州省金沙县div> 被告：杨雪，女，1990年1月31日生，汉族，住贵，住贵州省习水县div> 被告：张臣，男，1993年5月6日生，汉族，住贵，住贵州省习水县div> 原告凝睿公司四川分公司诉被告杨雪、张臣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告杨雪、张臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司诉称：被告杨雪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月26日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告杨雪向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告提供连带责任保证担保，被告张臣为被告杨雪的共同偿债人。合同9-3条约定如被告杨雪未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨雪应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月26日，被告杨雪与工行草市支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，向该行申请透支款60700元以支付购车款和相关服务费，分期期数为36期，一月为一期。被告杨雪消费透支款项后未按约定还款，2018年8月14日，工行草市支行宣布其分期款项提前到期，并要求原告代偿。原告截止2018年10月18日为被告代偿了59468.12元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告杨雪立即偿还原告垫付款59468.12元；二、判令被告杨雪向原告支付利息1991.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告张臣对被告杨雪的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告杨雪、张臣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：被告杨雪（透支债务人、抵押人、出质人）与工行草市支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，约定被告杨雪为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为60700元，分期手续费为5663.31元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。2017年11月26日，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告杨雪（乙方）、被告张臣（丙方）、原告（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXXX的比亚迪牌汽车，向工行草市支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告杨雪消费透支资金后，未按约向工行草市支行偿还透支款项。同时，原告向工行草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对杨雪与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。截至2018年8月13日，该行已累计4期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告杨雪的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告向该行偿还被告杨雪的透支款项。原告遂于2018年5月25日向该行代偿5840.33元；于2018年8月24日向该行代偿5935元；于2018年10月18日向该行代偿47692.79元。工行草市支行于2018年11月15日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告、工行草市支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告杨雪消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行草市支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告杨雪偿还代偿款本金59468.12元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告杨雪发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告杨雪自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，未违反法律规定，本院予以支持，但应分段计算，即以代偿款5840.33元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年5月26日起计算至代偿款清偿完毕之日止；以代偿款5935元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年8月25日起计算至代偿款清偿完毕之日止；以代偿款47692.79元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年10月19日起计算至代偿款清偿完毕之日止。《履约担保服务合同》已明确约定被告张臣以债务加入的方式为被告杨雪信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告张臣对被告杨雪的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪、张臣于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金59468.12元并支付利息（分别以代偿款5840.33元、5935元、47692.79元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年5月26日、2018年8月25日、2018年10月19日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告杨雪、张臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年三月二十日 书记员 孙瑾文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更174号 罪犯刘强合，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年1月7日作出(2014)昭刑初字第157号刑事判决，以刘强合犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刘强合不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)贺刑终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年11月4日止.执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘强合在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘强合在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘强合减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘强合确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘强合能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘强合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘强合减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初181号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈岩，女，1980年7月6日出生，汉族，硕士研究生，户籍地吉林省长春市。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈岩于2019年3月6日凌晨1时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶年检已过期的吉Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈岩酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈岩血液中的酒精含量达159.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获经过，情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像及说明，户籍证明及被告人陈岩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈岩认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人陈岩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月十三日 书记员  张婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初2434号 原告：乌某，男。 被告：郭某，男。 被告：蒋某，男。 原告乌某与被告郭某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告蒋某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及两被告系朋友关系，2017年8月11日，被告以做手机生意进货需要资金周转为由向原告借款5万元、约定借款于2017年12月10日归还，月息按5分计算。借款到期后，被告没有按约定偿还原告分文本金，这个月也没有支付分文利息。为此、原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某、郭某未作答辩。 原告乌某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、本院对原告提交的证据认定如下：借条一份，证明被告郭某、蒋某于2017年8月11日向原告乌某借到现金50000元用于手机进货，并约定2017年12月10日一次性还清，若未还则按月息5分计算。该证据属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。 二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告蒋某、郭某由向原告乌某借款5万元用于手机进货，并在借条上明确写到：“今借到乌某现金人民币伍万元整，小写50000.00元整，用于手机进货，定于2017年12月10日一次性还清，若未还清按月息5分计算，以此类推还清为止。借款人郭某、蒋某。2017年8月11日”。截止2018年10月，被告蒋某、郭某只按月息3分归还利息给原告乌某，本金分文未还。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 被告蒋某、郭某向原告乌某借款，有原告提供的借条为凭，原告乌某与被告蒋某、郭某之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告乌某要求被告蒋某、郭某偿还该借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定按月息5分计算逾期利息过高，应按年利率24%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告乌某借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月1日开始计算至偿还完毕之日止），被告郭某承担上述借款连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525由被告蒋某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年三月五日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4199号原告董乃滨，女，1955年2月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告姜淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告董乃滨与被告姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告董乃滨的委托代理人陈立梅到庭参加诉讼，被告姜淑珍经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董乃滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元，并自2016年4月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2015年5月12日被告给孩子装修房屋资金紧张，向原告借款12万元，原告当日将现金12万元交付被告，被告为原告出具借条一张，约定于2017年10月底还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年4月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。原告针对其诉讼请求提供被告姜淑珍于2015年5月12日出具的借条和利息条各一份，被告姜淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，法律后果自负，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告姜淑珍未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告姜淑珍向原告董乃滨借款并出具借条一份，内容为“今借董乃滨人民币壹拾贰万元整￥120,000整，现压姜淑珍房证（107.94㎡）,地址:珠江路二段******待还款时,房证一并反还。借款人：姜淑珍。2015年5月12日。（姜淑珍的电话及身份证号码）2017年10月末还清。姜淑珍”。2017年1月12日，被告姜淑珍出具利息条一份，载明：2016年4月——12月利息2万4仟元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜淑珍向原告董乃滨借款12万元，其出具的借条能够证实原、被告之间存在着民间借贷关系，被告借款后未按期偿还借款本金，应给付原告借款本金。借条虽未约定借款利息，但是被告在2017年1月12日出具的利息条能够证实双方对借款利息进行了约定，原告自认月息2分，未超过民间借贷的法定利率标准，认定原、被告之间约定的借款利率为月息2分，被告应自2016年4月12日起按月息2分给付原告利息。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告姜淑珍自本判决书生效之日起10日内给付原告董乃滨借款本金12万元，并自2016年4月12日起按月息2分给付原告借款本金的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告预交），保全费1,120元，合计3,820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年三月五日书 记 员  杜 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执368号之三申请执行人：谷萍茹，女，1954年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人谷萍茹与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款36元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终24号 上诉人（原审被告）：宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：郭双喜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨兴维，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨兴维民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中从原审原告的诉求和初步提交的证据来看，应当以接受货币一方所在地作为合同履行地。东坡区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 苹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更383号罪犯陆珍龙，男，1983年2月22日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2006年10月17日，云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑一初字第187号刑事判决，认定陆珍龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院作出（2007年1月25日2007）云高刑复字第31号刑事裁定，核准云南省昆明市中级人民法院作出的（2006）昆刑一初字第187号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陆珍龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，贵州省高级人民法院作出（2009年9月23日2009）黔刑执字第711号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2014年3月27日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月20日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月24日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆珍龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年10月至2016年9月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年10月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬，共计6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陆珍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆珍龙减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆珍龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1019号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托代理人：黄华辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 委托代理人：廖志昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人：陈团结，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤芽真，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈团体，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1701号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人陈团结、尤芽真、陈团体发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈团结、尤芽真、陈团体立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币294000元及利息、罚息（截止至2018年1月20日结欠利息、罚息计51822.76元，自2018年1月21日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时责令被执行人陈团结、尤芽真、陈团体缴纳案件受理费人民币3244元、执行费人民币5087元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈团结、尤芽真、陈团体均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月15日、2019年3月25日对被执行人陈团结、尤芽真、陈团体的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人尤芽真名下的牌号为闽Ｃ×××××（BUICK)汽车，因查无车辆去处，无法进行扣押并交付拍卖处置，被执行人名下的银行账户余额仅够缴纳本案受理费与执行费，除此之外，被执行人名下没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年3月11日本院作出决定向被执行人陈团结、尤芽真、陈团体发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，之后，将被执行人陈团结、尤芽真、陈团体纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月15日本院依法作出决定对被执行人陈团结、尤芽真、陈团体采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施。 4.2019年3月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  王瑞煌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初528号 原告：防城港市安泰汽车运输服务有限公司，住所地防城港市港口区四川路**。统一社会信用代码：91450602729745162H。 法定代表人：叶水木，经理。 被告：甘庆锦，男，1986年4月14日出生，住广西陆川县。 原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司（以下简称安泰公司）与被告甘庆锦合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司到庭参加诉讼。被告甘庆锦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的管理车辆承包经营费等共人民币57447.80元(其中：管理费6000元、安装GPS服务费960元、培训费200、保险费7887.80元、超期年审6000元、缺席学习罚款400元、滞纳金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告甘庆锦与原告防城港市安泰汽车 运输服务有限公司承包桂Ｐ×××××车辆，双方并签订承包合 同经营合同书，约定年缴费用。被告自2018年11月份起至 2019年1月份共欠车辆缴费等人民币57447.80元。经原告 多次追缴无果，故诉诸法院，请支持原告诉讼，维护原告的 合法权益。 被告甘庆锦不出庭参加诉讼，既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的有原件的证据进行了核对。对原告能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4即车辆审限通知，原告未提供证据证实已向被告送达了该通知，则对该证据不予采信。 结合证据，本院认定案件事实如下：2017年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同书》，约定：一、发、承包事宜1.经乙方申请，甲方同意将公司桂Ｐ×××××牌号车辆发包给乙方承包经营；二、承包期限及责任和义务1.车辆承包经营期限：暂定三年，即从2017年7月12日起至2020年7月11日止；三、承包费用及缴纳方式3.乙方于每年办理年审时须一次性向甲方预交：6000元承包管理费。年终结算时多还少补。未能按时缴纳的，每逾期一天，甲方有权按年应缴额1%收取滞纳金；四、车辆保险及风险保障2.保险手续由甲方（公司）同意代办。乙方不得未经甲方（公司）授权盖章私自“走后门”办理货到异地保险公司投保；六、违约责任及处理6.承包甲方的车辆不得逾期年审，逾期不年审的严禁上路营运。且每超过一天，处罚100元，最多不得超过一个月。 本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，即被告应按照该合同的内容相被告支付交易管理费。经查，原告诉称，被告于2018年11月至今尚未支付管理费，而《车辆承包经营合同书》中第三条中约定，承包管理费为每年办理年审时一次性向原告预交。被告未答辩或出庭对其未交纳管理费提出异议，则原告请求被告支付2018年11月26日起（一年内）的管理费6000元的诉讼请求有事实和法律依据。关于保险费7887.80元的问题。双方在合同中约定保险费由原告代办，且原告提供了上一年度涉案车辆的保险费用单据，则对原告请求被告支付保险费7887.80元的诉讼请求有事实和法律依据。关于超期年审6000元。经原告陈述，该费用系被告不将涉案车辆进行年检所应支付的款项。原、被告在《车辆承包经营合同书》中第六条第6项约定“承包甲方的车辆不得逾期年审，逾期不年审的严禁上路营运。且每超过一天，处罚100元，最多不得超过一个月。”即双方约定违约金为每日100元，但不超过一个月。经计算，该费用为3000元（100元/天×30天）。对原告超过的诉讼请求，不予支持。关于滞纳金36000元的问题。原、被告在合同中第三条第3项约定“乙方于每年办理年审时须一次性向甲方预交：6600元承包管理费。年终结算时多还少补。未能按时缴纳的，每逾期一天，甲方有权按年应缴额1%收取滞纳金”。从2018年11月26日至2019年3月20日（共计114天），滞纳金计算为6840元（6000元/年×1%×114天）。对被告2019年3月21日之后仍未支付的滞纳金，由原告另行起诉。关于原告请求被告支付GPS服务费960元、培训费200元、缺席学习罚款400元的问题。经查，原、被告在《车辆承包经营合同书》中未约定上述费用的支付问题，且原告未提供证据证实原告向被告收取上述费用有事实依据。因此，原告请求被告支付上述费用的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告甘庆锦向原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司支付管理费6000元及滞纳金6840元； 二、被告甘庆锦向原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司支付代办保险费7887.80元、超期年审费用3000元； 三、驳回原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1236.2元、减半收取618.1元、由被告甘庆锦负担255.30元、原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司负担362.8元。 上述债务，义务人逾期支付的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1236.2元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇一九年三月二十二日 书记员 杜奎淳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1849号 申请执行人：农芸馨，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人:黎评，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人农芸馨与被执行人黎评民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1235号民事判决书，责令被执行人黎评向农芸馨支付借款本金700000元及利息（待计），负担案件受理费6240元、申请执行费9400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黎评在广西壮族自治区百色高级中学有工资收入及年终奖金，本院已依法提取每月2000元及70%的年终奖金。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年三月一日 书记员  罗 敢
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执236号申请执行人谷茂，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人王勇，四川诸葛律师事务所律师。被执行人李光均，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人谷茂与被执行人李光均劳务合同纠纷一案，申请执行人谷茂依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2179号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李光均给付2020元。执行中，本院对被执行人李光均名下登记东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谷茂同意终结该案的本次执行程序。被执行人李光均尚欠申请执行人谷茂2020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 王 珂二〇一九年三月二十一日书记员 冷文剑