wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执异62号 案外人：翟丙彪，男，汉族，住东明县。 申请执行人：白燕勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：王保华，男，汉族，住东明县。 被执行人：白玥，女，汉族，原住东明县，现住址。 在本院执行白燕勇与王保华、白玥民间借贷纠纷一案中，案外人翟丙彪于2018年8月2日对执行被执行人白玥名下嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟丙彪称，东明县人民法院（2018）鲁1728执703号之八执行裁定查封的涉案车辆登记在被执行人白玥名下是事实，但是该车辆早在2017年11月7日就以427000元的价格出卖给了案外人，有案外人与被执行人白玥签订的协议书、案外人向白玥分期支付购车款凭证相佐证，且被执行人白玥已于2017年11月份将涉案车辆交付给案外人管理、使用。根据合同法第133条规定和被执行人白玥达成的协议，涉案车辆早已转移给案外人所有。故东明县人民法院作出（2018）鲁1728执703号之八执行裁定查封被执行人白玥名下嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车明显错误。因此案外人为维护其合法权益，特提出执行异议，请求人民法院依法中止对涉案车辆的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2018）鲁1728执703号之八执行裁定；2、白玥与翟丙彪于2017年11月7日签订的车辆买卖协议；3、案外人翟丙彪给涉案车辆投保的机动车商业保险保险单；4、案外人翟丙彪给涉案车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单；5、九张查询汇款明细；6、白玥于2017年11月7日出具的收到购车款119000元的收到条；7、涉案车辆及案外人的照片一张；8、涉案车辆车贷分期银行卡。 申请执行人未向本院提交书面意见及证据。 两被执行人均未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院（2018）鲁1728执703号执行立案审批表；2、本院（2018）鲁1728民初820号民事调解书，详见本院（2018）鲁1728民初820号民事案卷；3、本院于2018年8月27日调查王保华的笔录。 本院查明，本院受理原告白燕勇诉被告王保华、白玥民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日作出（2018）鲁1728民初820号民事调解书对原、被告双方达成的如下协议予以了确认：“一、被告王保华、白玥于2018年4月30日前一次性偿还原告白燕勇本金14万元。二、被告王保华、白玥如果不按协议履行还款义务，从2018年5月1日起，以14万元为基数，月利率按2%计算至还清为止。三、其它互不追究。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王保华、白玥负担。”本院于2018年5月9日受理了白燕勇对王保华、白玥的强制执行申请后，于2018年6月6日作出了（2018）鲁1728执703号之八执行裁定，该执行裁定书裁定主文第二项载明：“查封被执行人白玥名下所有的丰田牌车牌号码为浙Ｂ×××××车辆及名下所有的嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆”，上述执行裁定查封的嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆，即为涉案车辆。 另查明，2017年11月7日，白玥与翟丙彪签订车辆买卖协议，双方在协议中约定白玥将其所有的嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆以427000元的价格卖给翟丙彪，于2017年11月7日交付车辆；翟丙彪首付购车款119000元，剩余308000元，由翟丙彪每月向白玥指定账户62×××41中打款11000元，在2020年3月28日付清购车款等内容。翟丙彪于上述车辆买卖协议签订当日支付给白玥购车款119000元，于2017年11月4日汇到白玥办理的按揭贷款账户62×××41内23800元，之后从2017年12月4日起每月向白玥名下的上述账户62×××41内汇款11000元。涉案车辆于2017年11月份已经交付，现由案外人翟丙彪实际占有使用。 本院认为，案外人翟丙彪与白玥于2017年11月7日就涉案车辆签订了车辆买卖协议，并于当月交付了车辆。本院是于2018年6月6日作出的查封涉案车辆执行裁定。案外人翟丙彪已经按照双方在车辆买卖协议中的约定于协议签订当天支付了首付购车款119000元，下剩车辆款项为白玥办理的分期按揭贷款，案外人按照双方约定每月按期向白玥名下按揭贷款账户中汇款，上述情况应视为案外人已经付清了购车款。因白玥购买涉案车辆为按揭分期付款，所以车辆按揭分期付款没有付清之前无法办理过户登记手续。显然案外人签订合法有效的书面车辆买卖合同、实际占有涉案车辆的时间，均在本院查封涉案车辆之前，且也非因买受人翟丙彪自身原因未办理过户产权登记。故本院查封执行涉案车辆不符合《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案外人与白玥于本院查封涉案车辆之前就涉案车辆买卖已经完成了车辆的交付，那么根据上述法律规定，涉案车辆的所有权已经转移给了案外人翟丙彪，也就是说案外人对涉案车辆具有所有权。涉案车辆没有进行过户登记，只是不得对抗善意第三人，不影响涉案车辆所有权的转移。另外，申请执行人白燕勇没有提供证据证明其依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。故案外人作为涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人白玥名下嘉恒坦途牌车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  李铁山 二〇一九年三月八日 书记员  刘媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执912号申请执行人黄美玲，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的债权标的为45075.00元，本院在执行过程中，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳海特曼置业有限公司采取拘留措施，并已经对被执行人沈阳海特曼置业有限公司的法定代表人郭俊健进行了查找，未查到被执行人沈阳海特曼置业有限公司法定代表人郭俊健的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十七日书记员  刘志元
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更737号罪犯苗其兴，男，1987年6月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月29日作出(2016)冀0104刑初136号刑事判决，以被告人苗其兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元,退赔被害人7040元。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗其兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗其兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗其兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十八日书记员 王 帆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1437号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：贺晓丽，女，汉族，1984年10月25日出生，住址河北省固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与贺晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年三月十八日法官助理柳章学书记员蔡宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执120号申请执行人黄梅庚，男，1971年5月25日出生，汉族，住双峰县。被执行人房鸿春，女，1967年3月16日出生，汉族，双峰县永丰镇诸家仑村房家村民小组。被执行人程凯（系被执行人房鸿春之子），1986年12月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人黄梅庚与被执行人房鸿春、程凯民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初399号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄梅庚于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄梅庚与被执行人程凯达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初399号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李鑫连二〇一九年三月十一日书记员  李 妙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4632号 申请执行人:宁夏鸿利集团有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘娟,系该公司总经理。 申请执行人:裴正刚,男,1969年9月14日出生,汉族,住银川市兴庆区。 被执行人:北京龙港通途纵横科技有限公司,住北京市大兴区。 法定代表人：魏强,系该公司总经理。 被执行人:魏强,男性,1967年6月5日出生,汉族,住北京市大兴区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的4603920元（含执行费47960元），未执行标的4603920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人魏强名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人北京龙港通途纵横科技有限公司、魏强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：常子欣，女，1984年10月18日出生，汉族。被执行人：汪晓东，男，1987年5月4日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2214号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常子欣、汪晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常子欣、汪晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常子欣、汪晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常子欣、汪晓东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月七日书记员  黄英英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1045号原告:宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆。住所地：宁夏中卫市新区滨河路。法定代表人：孙瑜辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春梅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中卫市信访督办局。住所地：中卫市沙坡头区丰安东路**。负责人：陈莉。原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆与被告中卫市信访督办局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆撤回对被告中卫市信访督办局的起诉。案件受理费660元，已减半收取计330元，由原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆负担。审  判  员   马彦坤二○一九年三月二十一日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执520号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：董鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人史莉莉与被执行人董鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗17号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑雅，女，1984年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡索达，男，1983年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申诉人郑雅因与被申诉人吴霞、胡索达民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民再30号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长     沈伟 审判员     刘国华 审判员     谢静华 二〇一九年三月十九日 书记员     来益芸
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终117号上诉人（原审第三人）唐山市泰丰建筑工程有限责任公司，住所地：滦县新城体育街**。法定代表人卢金军，董事长。委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，1982年3月8日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。原审被告唐山市人力资源和社会保障局，，住所地：唐山市建设南路**法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。上诉人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张强之父张金锁与第三人存在劳动关系。2015年11月15日18时35分，张金锁驾驶二轮车由西向东行驶左转弯上平青乐线时，与一辆重型自卸半挂车发生交通事故，致其当场死亡。被告于2016年12月14日受理张金锁的工伤认定申请，并于2017年12月5日作出冀伤险认决字［2016］1302230535号不予认定工伤决定书，认定张金锁受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。原审认为，被告及第三人提交的证据不能证明张金锁饮酒及2015年11月15日下午没有上班的主张，本院对被告及第三人的观点不予支持。被告作出的不予认定工伤决定书认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年12月5日作出的冀伤险认决字［2016］1302230535号不予认定工伤决定书。二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内重新作出张金锁是否为工伤的认定决定。唐山市泰丰建筑工程有限责任公司提出上诉称，被上诉人唐山市人力资源与社会保障局作出的不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确。1．关于死者张金锁是否饮酒。经调查，工人王连、工地工长甄志敬、小吃部业主张建芳、共同饮酒的工人李树新等人的证言均已经对事实作了说明，证明内容相互印证。滦县公安交通警察大队作出的事故认定书反映事故调查时只对事故对方大车司机时志新进行酒精检验，而未对死者张金锁检验。这本身就是一个失职的行为，不能用以排除张金锁饮酒的事实，而酒后驾驶必然影响交通事故责任认定。2．关于张金锁在事故当天下午是否上班。被上诉人据以坚持张金锁上班的证据就是交警工作人员对工长甄志敬所作笔录。该笔录违法性有两方面：一是交警的职权职责是对与交通事故的责任认定有关的事实进行调查，比如所驾驶车辆状况、是否饮酒，驾驶人员的准驾资格、是否城镇户口等因素，而当事人是否上班并不属于其职权范围。滦县交警对张金锁是否饮酒这样的关键事实故意不作调查，却越权对与解决事故无关的事实作违法调查，故其属于非法证据。二是甄志敬所作的陈述是受张强哀求“只想多解决一些事故赔偿，与工地无关”的欺诈蒙蔽所致。对此工人王连、工长甄志敬、共同饮酒也未上班的工地零散工李树新、工地警卫王来玺、李怀忠从不同角度全方位证实了张金锁当天下午酒后没有安排岗位、睡觉位置等情况。出勤表、工资表等书证也显示当天下午张金锁没有出勤，工资计算的工资数额与出勤表显示的出勤天数相吻合。工资表显示张金锁的工资是张强于2015年11月18日代领，是事故发生之后的第三天，此时交警对工长甄志敬的调查已经结束，张强应该清楚其父在事故当天下午是否上班，所以该签字表明张强对其父没有上班的事实是知情和认可的。3．事故发生的时间是18时35分，而工长甄志敬在交警的笔录说是当天下午18时25分下班。该时间应该是宣布下班的时间，则从宣布下班到张金锁收拾工具，找到自己摩托车再往回走到达事故现场10分钟的时间是不可能够用的。综上，唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书应予维持。上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张强的诉讼请求，认定被上诉人唐山是人力资源与社会保障局作出的不予认定工伤决定书合法有效。被上诉人张强答辩称，对于上诉人主张张金锁饮酒的事实，上诉人未提交相关的证据证实，其证人证言也未被一审法院采纳，并且医疗机构、法医鉴定机构都未检测出张金锁饮酒。另，生效判决也对张金锁饮酒事实予以否认。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告唐山市人力资源和社会保障局答辩称，坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张强之父张金锁与上诉人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司存在劳动关系，已有生效民事判决书予以确认。2015年11月15日18时35分张金锁驾驶两轮摩托车由西向东行驶左转弯上平青乐线时，与一辆重型自卸半挂车相撞，造成张金锁当场死亡。经交警部门认定张金锁负事故同等责任。本案争议的焦点问题为张金锁是否系下班途中发生非本人主要责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张张金锁不是下班途中发生的交通事故不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张。原审被告唐山市人力资源和社会保障局调查核实的证据亦不足以认定张金锁非下班途中发生交通事故，故其作出的不予认定工伤决定书，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市泰丰建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇一九年三月十五日书记员 吕梦薇
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初81号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李彩霞，女，生于1971年2月1日，汉族，小学文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区包头市九原区三道沙河村，无业。2018年12月20日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年1月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。 辩护人杨文、刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李彩霞犯妨害公务罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人李彩霞及其辩护人杨文、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日12时许，被告人李彩霞对正在处警过程中的中和西派出所所长杨某1进行反抗并挥拳殴打，后在将其控制并带回派出所的车上，李彩霞以向民警杨某1脸部吐口水、辱骂等方式侮辱民警，且其在被带回派出所后仍长时间对民警进行咒骂。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李彩霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人李彩霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；二、本案民警的执法存在不当之处，且情节轻微，加之李彩霞文化程度低、法律意识淡薄，建议对被告人李彩霞免于刑事处罚。 经审理查明，2018年12月20日12时许，贺某报案称中和西镇翻身村村委会有人闹事，中和西派出所所长杨某1及民警王某着制式警服赶赴现场后，发现被告人李彩霞在现场辱骂殴打他人，杨某1对其进行制止过程中遭到被告人李彩霞的激烈反抗和推搡，后在将其控制并带回派出所的车上，被告人李彩霞对民警杨某1脸部吐口水、并不停的辱骂威胁。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人李彩霞的供述与辩解、证人杨某1、王某、杨某2、苏某、张某、石某、贺某、刘某等人的证词、现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、证明、被告人常住人口基本信息、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彩霞采用暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李彩霞认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的建议免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人李彩霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2019年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  李金珠 人民陪审员  赵瑞英 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨 益 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初145号 原告：广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地梧州市外向型工业园区内。统一社会信用代码：914504007913081660。 法定代表人：曾铁凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：林灿，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 被告：陈观明，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告广西梧州市中恒混凝土有限公司（以下简称中恒混凝土公司）与被告广西永泰建设集团有限公司（以下简称永泰公司）、陈观明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告中恒混凝土公司的委托诉讼代理人林灿到庭参加诉讼。被告永泰公司、陈观明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款40700元、违约金6227元，共46927元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月26日与被告在平等自愿的前提下签订了合法有效的《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的位于梧州市万秀区夏郢卫生院污水处理综合楼二期工程提供混凝土，并对混凝土的质量、单价、付款方式及违约责任等都作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了符合双方约定的混凝土，被告亦支付了部分货款，现尚欠货款40700元，经原告多次向被告追收余下货款，但被告均以各种理由拒付，且被告陈观明也多次向原告作出承诺，但均没履行。原告依约向被告供应了符合条件的货物，但被告并没有按照双方合同的约定支付货款，因此被告应向原告支付日息千份之一违约金6227元（暂从2018年5月15日计至2018年10月14日，共153天，以后计至付清货款)。 原告中恒混凝土公司向法庭提交如下证据：1、销售合同，拟证实原告与被告永泰公司存在合同关系；2送货单，拟证实原告已向工地送货并签收；3保证单，拟证实被告永泰公司尚欠货款40700元，且被告陈观明负担连带责任。 被告永泰公司、陈观明未作答辩，未向法庭提交证据，亦没有发表质证意见。 原告中恒混凝土公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年3月26日，原告中恒混凝土公司（乙方）与被告永泰公司（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》，被告陈观明在合同中法人或代理人栏签字。合同约定：甲方所承建的夏郢卫生院污水处理综合楼二期工程所需用混凝土时，须提前一天以电话或书面形式通知乙方，告知所需混凝土的规格、数量及时间，乙方承诺后，将按此要求将预拌好的混凝土准时送到工地交给甲方；强度C30碎石普通硂价格为290元/m3,泵送硂为300元/m3；润管剂每包100元；乙方于次月3日前出具本月结算单给甲方，甲方收到结算单后三天内由法人或代理人确认本月供应量及总金额，若甲方未能在上述时间内签字确认，视同甲方按乙方的随车送货单计算混凝土供应量；每次商品硂供应后即现金支付货款，以此类推，直至项目浇捣完毕；30天内无混凝土供应交易视为工程完成，从停止浇筑混凝土之日起即视为该项目浇筑完毕；若甲方未能按期付款，须按逾期部分货款总额的日息千分之一向乙方支付利息；等等。合同签订后，原告中恒混凝土公司于2017年3月28、29日向被告永泰公司供应混凝土。2018年3月14日，被告陈观明写下：“夏郢卫生院综合楼二期硂货款肆万零柒佰元正（40700元）人民币，保证于2018年5月14日全额付清。保证人（欠款人）：陈观明”。2018年11月8日，陈观明写下《担保书》：“夏郢卫生院污水处理综合楼二期工程尚欠混凝土货款：肆万零柒佰元正（40700元）人民币，利息3000元。本人承诺上述款项于2018年11月30日前支付贰万元正（20000元），剩余的23700元于2018.12.31日前付清，逾期支付的按尚欠货款总额2%支付月息直至付清。担保人：陈观明”。 庭审中，原告中恒混凝土公司陈述其向被告永泰公司供应货款的金额合计65700元，扣除已支付的货款25000元，被告永泰公司尚欠40700元。 本院认为，原告中恒混凝土公司与被告永泰公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按约定行使权利，履行义务。被告永泰公司应依约向原告中恒混凝土公司支付货款40700元。被告永泰公司未依约付款的行为构成违约，鉴于原告主张违约金数额过高，本院酌情认定违约金从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。被告陈观明在担保书上对被告永泰公司赊欠原告中恒混凝土公司的货款金额及利息进行确认并作为担保人签字，且未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”的规定，被告陈观明应按照连带责任保证对被告永泰公司未偿还的货款、违约金在其保证范围内承担连带保证责任。经核算，从2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算出来的违约金金额并未超过被告陈观明的保证范围，故被告陈观明对被告永泰公司应支付给原告的上述货款及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西永泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市中恒混凝土有限公司支付货款40700元以及违约金（违约金以实欠货款数为基数，自2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠付货款全部清偿之日止）； 二、被告陈观明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费974元，减半收取计487元（原告广西梧州市中恒混凝土有限公司已预交），由被告广西永泰集团有限公司、陈观明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 恩 二〇一九年三月十八日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1053号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路****楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，公司工作人员。 被告：卢广阔，男，1986年1月6日出生，住山东省兰陵县。 原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成公司）与被告卢广阔商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大成置业有限公司委托诉讼代理人马晨到庭参加诉讼，被告卢广阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS560086），被告赔偿原告因垫付按揭款项利息损失（利息按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算及因履行担保责任支付的全部额外费用，自代偿之日起至房屋回购之日止）；2、原告按照合同的价格358171元对涉案房屋进行回购，由被告承担因回购房屋产生的过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，卢广阔以总房款358171元向原告购买××国际××号楼××单元××号房产一套。上述合同签订后，双方与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房担保借款合同》和《商品房回购协议》，卢广阔办理个人住房按揭贷款286000元，大成公司作为保证人，承担阶段性担保责任。《商品房回购协议》约定借款人未按期偿还购房贷款连续三期的情况下，由出卖人回购该商品房。自2017年9月起至2019年1月11日被告无故连续16期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计26652.35元。经多次催促，卢广阔无还款意向。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 卢广阔应诉后未答辩。 大成公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份、《个人购房担保借款合同》一份、商品房回购协议一份、垫付资金证明及明细。被告卢广阔未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。证据本身未违反法律规定，本院予以确认并在卷宗佐证。 根据当事人的举证，经审查，对原告主张事实本院予以认定。 本院认为，卢广阔与大成公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份、商品房回购协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。卢广阔连续16期未偿还购房贷款，构成违约，大成公司要求按照商品房回购协议约定回购涉案房屋，符合约定。房屋回购后双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的合同目的不能实现，符合合同解除条件，大成公司要求解除该合同，予以支持。大成公司要求赔偿利息损失，合同解除、房屋回购后需要大成公司退还卢广阔房款，因卢广阔未到庭主张应退还金额，大成公司可在与其结算时一并主张。卢广阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂大成置业有限公司与被告卢广阔签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：××××）。 二、被告卢广阔于本判决生效后十日内返还原告临沂大成置业有限公司××国际××号楼×单元××号房产×套，并协助办理相关房屋权属变更登记手续。 三、驳回原告临沂大成置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元减半收取3336元，由被告卢广阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年三月十九日 书记员  刘洪斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1209号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人沈莉，女，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市江苏省昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈莉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金28896.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1209号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1031号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：霍晓兵，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告霍晓兵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初448号原告:倪有真，男，彝族，1994年11月26日生，初中文化，农民,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨福明，男，彝族，1991年8月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告倪有真与被告杨福明追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，在审理过程中原告倪有真于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪有真撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪有真负担。审判员  崔建辉二〇一九年三月七日书记员  李国维
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初131号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人金海军，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2004年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月13日因犯故意毁坏财物罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年2月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人金海军犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人金海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月9日凌晨4时许，被告人金海军至象山县处，采用手拉车门的方式而拉开朱某停放在该处的浙Ｂ×××××号的丰田汉兰达牌小型轿车的车门，窃得朱某放在该小型轿车内的人民币200余元和共计价值人民币200元的黄金叶（大叶）牌香烟2包以及苹果牌6PLUS手机1部（价值无法鉴定评估）。 2018年10月9日凌晨4时许，被告人金海军至象山县处，采用手拉车门的方式而拉开戴某停放在该处的浙Ｂ×××××号的东风日产丽威牌小型轿车的车门，窃得戴某放在该小型轿车内的共计价值人民币200元的黄金叶（大叶）牌香烟2包。 2018年10月10日凌晨3时许，被告人金海军至象山县的路边附近处，采用手拉车门的方式而拉开李某停放在该处的浙Ｂ×××××号的别克阅朗牌小型轿车的车门，窃得李某放在该小型轿车内的人民币1400元。案发后，被告人金海军退赔给李某人民币750元。 2018年10月15日凌晨，被告人金海军至象山县处，采用手拉车门的方式而拉开袁某停放在该处的浙Ｂ×××××号的大众尚酷牌小型轿车的车门，窃得袁某放在该小型轿车内的价值人民币300元的苹果牌SE手机1部。案发后，该部苹果牌SE手机已被象山县公安局追回，并退还给了袁某。 被告人金海军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人金海军的精神医学诊断为患有精神分裂症残留期，被告人金海军的刑事责任能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人金海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、戴某、李某、袁某的陈述、证人楼某的证言、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、部分赃物照片、检查证、检查笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、监控视频、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金海军曾因故意犯罪被判处有期有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人金海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人金海军积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人李某、袁某，可酌情予以从轻处罚。被告人金海军尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人朱某、戴某、李某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人金海军尚未退赔部分的违法所得人民币1250元和苹果牌6PLUS手机1部予以继续追缴，并责令退赔给被害人朱某、戴某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年三月二十一日 代书记员 胡慧君
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0812执137号申请执行人：广元市朝天区环境保护局，统一社会信用代码：11510703008462605B，地址广元市朝天区。法定代表人：白浩志被执行人：四川天冠生态农牧有限公司，统一社会信用代码，91510812694842201Y，地址广元市朝天区。法定代表人：汪志聪。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812行审7号裁定书，于2019年02月21日向被执行人四川天冠生态农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川天冠生态农牧有限公司至今未履行。本院在执行申请执行人广元市朝天区环境保护局与被执行人四川天冠生态农牧有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议：1、被执行人四川天冠生态农牧有限公司在2019年3月31日之前向申请执行人广元市朝天区环境保护局支付40000.00元；2、被执行人四川天冠生态农牧有限公司在2019年12月31日之前向申请执行人广元市朝天区环境保护局支付40000.00元；3、被执行人四川天冠生态农牧有限公司就行政处罚应缴纳的滞纳金部分根据公司的实际经营状况及时向广元市朝天区环境保护局提出申请，广元市朝天区环境保护局根据法律规定和被执行人公司的现有状况视情况处理。如被执行人四川天冠生态农牧有限公司未按期履行约定的相关事宜，申请执行人广元市朝天区环境保护局可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)川0812执137号案件中对被执行人四川天冠生态农牧有限公司的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 克审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一九年三月十三日书记员 景圆圆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2850号上诉人（原审被告）：韩红英，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人韩红英因与被上诉人吴艳丽民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩红英于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩红英负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄洁莹审判员  徐 硕审判员  刘海云二〇一九年三月十二日法官助理韩悦蕊书记员李彤琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终106号上诉人（原审被告）:赵寿和，男，1956年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。被上诉人（原审原告）：张悦，女，1996年1月4日出生，汉族，住扬州市宝应县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人赵寿和因与被上诉人李萍、张悦民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵寿和上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵寿和仅对1万元承担还款责任。事实和理由：赵寿和在2016年分四次偿还了75000元，每次还款均有充分的证据，但一审法院仅支持了赵寿和前两次的还款，后两次赵寿和有证人证明却不予支持。赵寿和在一审期间的陈述和证据、证人证言均是一致的，没有前后矛盾，证据之间形成证据链，能够证明赵寿和仅欠李萍10000元。2017年1月9日10000元欠条的形成系因2016年所欠货款79760元，经赵寿和四次还款尚欠4760元，加上三张票据欠款6667元，合计欠11427元，后李萍同意放弃1427元，最终才打下了10000元的欠款。李萍在一审中前两次开庭本人并未到庭，其代理律师称赵寿和分文未还，而到第三次开庭才承认收到30000元货款，由此可见，李萍隐瞒了还款事实。被上诉人李萍、张悦答辩称，赵寿和的上诉没有事实和法律依据。在一审中虽然李萍自认收到30000元以及张东在赵寿和的农业银行账户取款10000元，但实际该两笔款项也不是偿还案涉的欠款。赵寿和向张东出具欠条后，双方之间继续进行买卖交易，产生了新的欠款，因为张东去世并未来得及进行结算。赵寿和并不能因该40000元就推理还清了全部欠款。赵寿和在一审中没有提供任何实质性的证据证明其偿还欠款，其提供的证人是其邻居还是亲戚被上诉人并不清楚。这些证人证言不具有法律效力，且都是孤证不能作为定案依据。李萍、张悦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令赵寿和立即偿还欠款人民币89760元，并承担利息损失;2、本案诉讼费由赵寿和承担。一审法院认定事实：赵寿和因种植农田需要从李萍的丈夫张东处购买农资材料，双方于2017年元月7日结账时赵寿和仍欠张东农药款79760元，赵寿和并于当日出具欠条一份，载明：“欠到张东农药款柒万玖仟柒佰陆拾元整，据，今欠人，赵寿和，2016.元月.7日。”后张东于2017年1月14日病逝，张东妻子李萍于2017年1月19日到赵寿和家结账，经双方商量，赵寿和于当日再次出具欠条一份，载明：“欠到人民币壹万元整，欠款人，赵寿和，2017.1.9。（还款日期2017.6.30）”两次累计欠款89760元。后赵寿和仅于2016年1月27日还款30000元，由杨某现金转交，于2016年1月29日还款10000元，赵寿和将自己的农行卡交由张东自行取款。余款李萍多次催要未果，遂引起本诉。另查明：张东于2017年1月14日因病去世，李萍系张东妻子，张悦系张东女儿。一审法院认为，张东与赵寿和之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张东向赵寿和交付了货物，赵寿和应当支付价款。未按照约定支付价款，应承担本案民事责任。李萍、张悦作为已故张东的妻子和女儿，享有法定继承权。故李萍、张悦要求被告赵寿和支付尚欠的货款的诉讼请求，该院依法予以支持。对于赵寿和提出的已实际还款75000元的抗辩意见，因赵寿和提供了10000元取款凭证和证人杨某证言以及李萍在庭审中自认收到30000元货款的事实，故一审法院予以认定赵寿和曾还款40000元，对于其中35000元因赵寿和无法提供其支付给张东货款的证据，故一审法院对此抗辩意见不予采信。故该院认定被告赵寿和尚欠货款49760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条判决：赵寿和于判决生效之日起十日内归还李萍、张悦货款人民币49760元及利息（按年利率6%，以49760元为本金，自2018年9月12日起计算至实际还款之日止）。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实除金额为79760元欠条的出具时间，其他事实基本无误，本院予以确认。本院二审查明：金额为79760元欠条出具时间为2016年1月7日。另，金额为10000元的欠条，李萍陈述实际出具时间为2017年1月19日，欠条中的时间为笔误。赵寿和二审期间陈述其一审中提交的证人杨某、董某、周某均系在其家中做杂工。本案二审争议焦点为：赵寿和尚欠货款金额为多少？本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债务清偿的举证责任在于债务人，上诉人赵寿和未能有效证明其已全部清偿了案涉欠款。理由如下：1、本案中赵寿和因与李萍、张东夫妇之间的农药买卖产生的货款出具了两张欠条，金额分别为79760元、10000元。赵寿和上诉认为其仅欠款10000元，其陈述79760元欠条经其四次清偿，尚欠4760元加上另欠的6667元，实际欠款11427元，经与李萍协商一致后出具了案涉10000元的欠条。但赵寿和对其陈述的结算过程并未提交充分证据予以证明，被上诉人李萍、张悦亦不认可。而且其既未在后出具的欠条中注明结算过程，重新结算后也未销毁原欠据也与日常交易惯例不符。2、赵寿和辩称其对79760元的欠条进行了四次偿还，但李萍仅认可其中两笔还款。对于2016年7月20日、2016年7月28日的两笔金额分别为20000元、15000元的还款，赵寿和仅提交了杨某、周某、董某三人的证人证言，赵寿和陈述该三人均系在赵寿和家中做杂工，该三名证人与赵寿和存在利害关系，赵寿和亦无其他证据予以佐证，一审法院未采信该证人证言并无不当。赵寿和未能有效举证应当承担举证不能的不利后果，其对尚欠货款应付清偿责任。综上所述，一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由赵寿和负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林审 判 员  莫俊秀审 判 员  陈晓珺二〇一九年三月十三日法官助理  曹 玥书 记 员  赵灿灿
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初319号 原告：杜应秀，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：白建，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杜应秀与被告白建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金35000元，并从2018年8月8日起按月利率2%支付利息至清偿日止。事实与理由：2018年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，原告通过转账支付了借款，被告出具了借条和收条，双方约定按月利率2%计算利息，借期一月。还款期届满后，原告多次催收未果。 被告辩称，向原告出具借条和收条并且收到原告的35000元是事实；根据原、被告约定，是原、被告合伙，原告出钱，被告放贷，利息原、被告各获得一半，这个钱借出去了，还没有收回来，被告负责把钱收回，现在只认可月利率1%，钱收回了，认可月利率2%；被告替别人提供了质押物给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告以资金周转名义向原告出具借条，约定借款35000元，月利率按2%计算，借期1月，被告同日出具了收条，载明收到35000元。该款原告于借款前和借款日分三次汇款和转账与被告。借款日，原、被告还签订了质押合同，约定被告将两颗钻戒、一个彩金戒子、一根项链作为质押物交于原告，当日完成了质押物的交付。借款发生至今，被告未归还本息。 上述事实有原、被告双方身份信息证明、借条、收条、质押合同、转账和汇款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告按借条约定向被告支付了借款，原、被告双方的借贷行为成立，且不违反法律规定，应受法律保护，被告逾期未还借款，违反约定，故原告主张偿还本金的请求，本院依法予以支持，至于被告所辩解的合伙关系及帮别人借款等理由，未提供其他证据予以证明，不足以抵消原告的主张，本院不予采纳。关于双方约定的利息问题，原告主张利息计付标准为年利率24%，未违反相关司法解释的规定，本院予以支持，但起息时间应从借款次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决如下： 被告白建于本判决生效之日起十日内支付原告杜应秀借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金、按年利率24%从2018年8月9日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告白建承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  张亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3704号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：姜立彤，女，1989年3月2日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地北京市密云县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行姜立彤金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12217号民事判决书已经发生法律效力，因姜立彤未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜立彤名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1688269.51元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1688269.51元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2668号 原告：杭州萧山商业城明日物资批发部，统一社会信用代码92330109MA2ACJHN31，住所地浙江省杭州市萧山区商业城建筑装饰材料市场商城西路+**。 经营者：张立明，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡阳，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告杭州萧山商业城明日物资批发部诉被告胡阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者张立明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告自2017年起向原告购买装修材料结欠20350元，但至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款20350元，并赔偿该款自2017年11月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分的诉请变更为要求被告赔偿自2018年5月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告在原告通过微信向其催讨过程中承诺在2018年3、4月份付清欠款。 上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 胡阳于本判决生效后十日内支付杭州萧山商业城明日物资批发部货款20350元，并赔偿该款自2018年5月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如胡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由胡阳负担。该款于本判决生效后七日内向本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十一日 书记员  童栎丞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初832号 原告：通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村。 经营者：杨国和，,男,1959年3月7日出生,满族,个体,现住通辽市科尔沁区河西镇占路村。身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘军内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：王海滨，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处与被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处负担。 审判员  田方明 二〇一九年三月十二日 书记员  齐 鸣
韩城市汇通小额贷款有限责任公司与刘佰锋,卫红丽,韩城市佰胜煤业有限责任公司借款合同纠纷执行裁定书_1                                             陕西省韩城市人民法院    执行裁定书    (2019)陕0581执206号之三十四    申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4147。    住所地：陕西省韩城市新城区XX村XX区XX号楼。    法定代表人：郭军文，系该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5517。    委托代理人：吴杰，男，生于1984年7月26日，汉族，住陕西省韩城市，系该公司经理，特别授权，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘佰锋，男，汉族，生于1979年8月17日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卫红丽，女，汉族，生于1982年4月9日，住韩城市，系被执行人刘佰锋之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩城市佰胜煤业有限责任公司    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9134    住所地：陕西省韩城市XX镇XX村XX组。    法定代表人：刘佰锋，系该公司董事长兼总经理。    上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）陕0581民初229号民事调解书，确定刘佰锋、卫红丽、韩城市佰胜煤业有限责任公司偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息36万元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款全部还清之日止；诉讼费用24660元由刘佰锋、卫红丽、韩城市佰胜煤业有限责任公司承担。该调解发生法律效力后，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2019年3月4日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：      终结(2019)陕0581执206号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 李武军      审 判 员 薛妙香      审 判 员 高 翔    二〇一九年三月十三日     书 记 员 薛小军
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民终87号   上诉人（原审原告）：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司，住所地:山东省泰安市新泰市东都。   法定代表人：赵兰春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑文涛，山东博睿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：金塔县永发矿业有限公司，住所地:酒泉市金塔县大庄子乡综合加工厂。   法定代表人：安保全，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈兴亮，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：泰安永鸿矿山资源投资有限公司，住所地山东省泰安市高新区北天门大街。   法定代表人：郑林波，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张兆明，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：闫银柱，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。   上诉人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司（以下简称新汶公司）与被上诉人甘肃省金塔县金源矿业有限公司、金塔县永发矿业有限公司、泰安永鸿矿山资源投资有限公司、闫银柱建设工程勘察合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2018）甘95民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决在对新汶公司提交的证据未进行全面审查的前提下，即认定原告起诉的事实无相关证据予以证实，不符合民事诉讼法相关规定，导致判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃矿区人民法院（2018）甘95民初12号民事判决；   二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。   上诉人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司预交的二审案件受理费145764.26元予以退回。   审判长 周 雷   审判员 张潇艺   审判员 沈亚中     二Ｏ一九年三月二十七日   书记员 陈 杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执588号之一申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。法定代表人：夏阳，执行董事。执行代理人：董昌明，原告经理助理。执行代理人：后寒秋，原告经理助理。被执行人：罗会宝，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖百悦物业管理有限公司与罗会宝物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会宝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会宝存款4404.00元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一九年三月十八日法官助理涂一民书记员胡梦婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执166号申请人：山东金东数字创意股份有限公司。被执行人：龙口市丛林置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2017)鲁06民初512号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人龙口市丛林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市丛林置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丛林置业有限公司在光大银行38×××54账户内存款人民币356200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一九年三月二十九日书记员  封绍超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初423号原告：赵某琦，男，2007年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵洪波，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：马丹丹，女，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：赵某瑞，男，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：赵义朋，男，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：王海红，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵义朋，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：王海红，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：金某元，男，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：金志鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：马萍，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：金志鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：马萍，女，汉族，住内蒙古自治区。原告赵某琦与被告赵某瑞、赵义朋、王海红、金奎元、金志鹏、马萍健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告赵某琦于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某琦撤诉。案件受理费403.68元（已预收201.84元），减半收取201.84元，由原告赵某琦负担。审判员  王红娟二〇一九年三月二十八日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3525号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：项明菁，该支行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：杨月燕，女，1980年6月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人杨月燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结杨月燕银行存款737223.18元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨月燕银行存款737223.18元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淳二〇一九年三月二十六日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初171号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李明建，男，1953年4月5日出生于武汉市，汉族，2018年6月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人李明建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月28日16时许，被告人李明建在武汉市硚口区地铁六号线汉正街站，趁失主夏某欢推婴儿车乘坐手扶电梯不备之机，从其婴儿车的网篼里偷走苹果6PLUS手机2部，后逃离现场。经鉴定，被盗的2部手机价值分别为人民币1167元、人民币650元。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。2018年10月16日，被告人李明建在武汉市硚口区邻里中心小区门口被抓获。案发后，被告人李明建家属已赔偿失主夏某欢的损失，并取得其谅解。公诉机关认为,被告人李明建具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，已退赔的处罚情节，建议判处被告人李明建有期徒刑六个月以上，一年四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人李明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明建曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李明建归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李明建归案后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年三月五日法官助理孙冲书记员潘玫
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更234号罪犯邹喜丛，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一二年六月四日作出（2011）长中刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人邹喜丛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146475元。被告人邹喜丛不服，提出上诉。本院于二O一三年三月一日作出（2013）湘高法刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年5月20日交付执行。执行期间，本院于二0一五年八月二十八日作出(2015)湘高法刑执字第610号刑事裁定，将罪犯邹喜丛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邹喜丛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹喜丛在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邹喜丛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯邹喜丛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹喜丛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邹喜丛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初1150号原告:罗某某,男,汉族,1985年7月3日出生,住重庆市万州区。被告:袁某某,女,汉族,1988年3月7日出生,住重庆市永川区。原告罗某某与被告袁某某探望权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告探视其子（于每月的第一个星期五于xxx接，星期日送回，寒暑假由原告抚养半个月，每周六通电话一次）；2、恢复其子原名。诉讼过程中变更、放弃诉讼请求为：判令被告协助原告每月协助探视小孩一次、每周周末跟小孩通电话一次。事实和理由：原、被告于2017年8月16日协议离婚，约定婚生子罗某1由被告直接抚养，未对探视权作约定。被告以各种理由拒绝原告探视婚生子，严重影响原告与其子的父子感情。袁某某辩称，原告在离婚时约定给付的小孩抚养费每月600元及被告的补偿款150000元现未给付，原告给付后，被告可将小孩送由原告探视；原告探视小孩时，应征求小孩意见。本院经审理查明如下事实，原告罗某某与被告袁某某于2017年8月16日协议离婚，约定婚生子罗某1由被告袁某某直接抚养。罗某1现随被告袁某某在重庆市永川区生活。庭审中原、被告对原告罗某某探望婚生子罗某1的方式、时间未能达成协议。罗某1现拥有手表电话。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。双方对行驶探望的方式、时间未能达成协议时，由人民法院判决。原告罗某某要求被告袁某某协助其每月探望婚生子罗某1一次的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；探望时间、方式，本院以不影响被告袁某某的正常生活及婚生子罗某1的学习确定。对原告罗某某要求被告袁某某协助其每周末与婚生子罗某1通电话一次的诉讼请求，因罗某1现拥有手表电话，原告罗某某可在罗某1愿意的情况下，自行与罗某1联系，被告袁某某对此项无协助义务，故对原告罗某某该项请求，本院不予支持。被告袁某某辩述涉及的原告罗某某未给付的抚养费及补偿款，不属本案调整范围，其辩述理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：一、原告罗某某从2019年3月起，每月探望婚生子罗某1一次（限在周六或周日白天）；由被告袁某某将罗某1送至双方自行确定的探望地点，探望结束后原告罗某某将罗某1送回被告袁某某确定的地点。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年三月四日书记员  罗双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民申13号 再审申请人（一审被告）：贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，公司员工，特别授权。 被申请人（一审原告）：王朝贵，男，汉族，1963年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张競（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 再审申请人贵州七众置业有限公司与被申请人王朝贵商品房预售合同纠纷一案，不服七星关区人民法院（2018）黔0502民初2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 贵州七众置业有限公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定了对于逾期办证的违约金处理方法，原审法院无视双方的约定，直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金显属错误。该条适用的前提是“商品房买卖没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，但本案双方有明确约定，故原审参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金存在明显不当。二、被申请人要求申请人承担违约赔偿金额明显过高，法院应综合考虑房开商现今困难的生存环境，结合公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，申请人与被申请人双方已经在合同中对逾期办证的处理办法进行了明确约定，并不存在没有约定或约定不明的情形；原审判决不以合同约定作为审判依据，径直引用法律规定作出判决，导致申请人承担过高的违约责任，违反了法律的规定。请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2152号民事判决，再审本案，并驳回被申请人王朝贵的诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为：违约金数额的计算依据应如何确定。申请人贵州七众置业有限公司主张违约金以合同约定作为计算依据。对此，双方在《商品房买卖合同》中未约定办证的时间。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，申请人于2016年6月2日将涉案商品房交付被申请人，应于交付房屋之日起90日内，即2016年8月30日前取得房屋权属证书，但申请人至今尚未履行交付相关文书到办证部门办理涉案商品房权属证书的义务，构成违约。本案双方在合同中对逾期180日后不能办证的情形没有约定违约金，原审法院适用该司法解释处理本案于法有据，并不存在适用法律错误。对于违约金是否过高的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审法院依法计算违约金正确，并不存在过高的问题。申请人贵州七众置业有限公司的再审申请理由不能成立。 综上，贵州七众置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回贵州七众置业有限公司的再审申请。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一九年三月十九日 书记员  高文兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特第4号申请人：东莞市清溪环美涂装设备厂。经营者：陈炳侠。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被申请人：李培军。男，汉族，1968年1月11日出生，申请人东莞市清溪环美涂装设备厂与被申请人李培军劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2018年10月25日作出东劳人仲院清溪庭案字[2018]1007号仲裁裁决书，分别于2018年11月15日、2018年11月9日向东莞市清溪环美涂装设备厂、李培军送达了仲裁裁决书。东莞市清溪环美涂装设备厂不服该仲裁裁决，于2018年12月8日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、由东莞市清溪环美涂装设备厂通知和支付李培军解除劳动关系的经济补偿金18000元；三、由东莞市清溪环美涂装设备厂通知和支付李培军2018年7月1日至2018年7月30日期间工资7200元；四、前二至三项共计25200元，东莞市清溪环美涂装设备厂需在裁决书生效之日起五天内将该款项支付给李培军；五、驳回李培军的其他仲裁请求。申请人东莞市清溪环美涂装设备厂称：东莞市清溪环美涂装设备厂认为案涉裁决适用法律错误、违反法定程序。理由：1.李培军为自动离职，由监控录像、证人崔某、程某证言等证据已充分证明，仲裁庭仅以双方没有提供证据证明离职原因为由而认定双方为协商一致解除劳动合同的做法是错误的；2.李培军有多次利用职务之便盗走公司铝件的行为，该行为由监控录像及证人证言予以证实的。仲裁庭并无对该证据作出认定；3.按照法律规定，在仲裁庭开庭的质证及辩论终结时，仲裁员应当征询当事人的最后意见，但当时仲裁员并无征询东莞市清溪环美涂装设备厂的最后意见，明显违反法定程序。请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2018]1007号仲裁裁决。本院向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭调取了案涉开庭笔录，东莞市清溪环美涂装设备厂和李培军对该仲裁庭开庭笔录真实性均予以确认。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人东莞市清溪环美涂装设备厂向本院提交的申请来看，东莞市清溪环美涂装设备厂并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项以及第（三）项情形。关于离职原因东莞市清溪环美涂装设备厂主张是李培军自动离职，李培军主张是东莞市清溪环美涂装设备厂辞退，双方均未就其主张提交充分证据的情况下，仲裁庭认定是经东莞市清溪环美涂装设备厂提出双方协商一致解除劳动关系并无不妥。东莞市清溪环美涂装设备厂主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。另东莞市清溪环美涂装设备厂提出仲裁庭开庭的质证及辩论终结时，仲裁员并无征询东莞市清溪环美涂装设备厂的最后意见，明显违反法定程序。本院向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭调取了案涉开庭笔录，笔录第九页显示仲裁员已在开庭的质证终结时，征询东莞市清溪环美涂装设备厂是否有补充意见，东莞市清溪环美涂装设备厂回答没有。故本院对东莞市清溪环美涂装设备厂主张仲裁庭庭审违反法定程序，本院不予采信。综上所述，东莞市清溪环美涂装设备厂的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市清溪环美涂装设备厂撤销东劳人仲院清溪庭案字[2018]1007号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市清溪环美涂装设备厂负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月八日书记员  庄勉之
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执266号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人陈洪平,男,1986年5月16日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行米易县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈洪平罚金刑一案中，经财产调查，被执行人陈洪平名下无存款、无车辆、无证券、无工商登记，无房产登记信息，被执行人陈洪平现在狱中服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一九年三月二十五日书记员  曾淑芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执458号 申请人闫俊，女，1979年5月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人郭胜利，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人闫俊申请执行被执行人郭胜利离婚纠纷一案中,（2014）乌法民一初字第0792号民事调解书所确定的执行标的总额36800元，未执行标的36800元。在执行过程中，申请执行人闫俊申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2018）内0304执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年三月十二日 书记员  周进密
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1127号原告：曹某，男，汉族，1990年10月24日生，住。被告：张某，女，汉族，1991年11月11日生，住尉氏县。原告曹某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月20日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某负担。审判员  文魏二〇一九年三月二十一日书记员  朱迪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终228号上诉人（原审被告）：刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住址同上，系刘渺雄之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊超（系刘渺雄之子）。上诉人（原审被告）：刘俊琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘渺雄之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族。上诉人刘渺雄、卿田英、刘俊琴因与被上诉人唐焕民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉每笔借款发生的时间、金额、用途、支付方式及还款的时间、金额、支付方式等基本事实未予查清，对案涉《借款往来结算书》中约定的款项与案涉借款之间是否有关联等事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1673号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人刘渺雄、卿田英、刘俊琴预交的二审案件受理费167295元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年三月十二日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初211号 原告：冯军银，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍所在地江苏省沐阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：黄伟斌，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍所在地南宁市。 原告冯军银与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告冯军银以与被告黄伟斌协商解决纠纷为由，自愿于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯军银撤回起诉。 案件受理费4662元（原告已预交），由原告冯军银负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一九年三月十一日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1382号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军平，男，1974年7月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称：平安财险广平支公司）因与被上诉人张军平财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险广平支公司上诉请求：1.请求撤销河北省魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初2050号民事判决书第一项；2.依法改判为：上诉人在机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人张军平各项经济损失共计100000元；3.申请对冀Ｄ×××××号车辆的车损进行重新鉴定；4.本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不认可被上诉人的车辆损失！首先，该车辆鉴定程序不合法。车损鉴定系被上诉人张军平单方委托，且鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任。并且鉴定结论中拆解费重复计算。其次，鉴定结论不客观。鉴定结论明显过高。被上诉人应提供实际维修发票来证明其实际损失。上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。二、诉讼费、评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任！因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费不应由上诉人来承担。此处多判了10500元。综上所述，上诉人认为原审法院判决显示公允，恳请支持上诉人的上诉请求。 张军平辩称，鉴定结论是由有资质的鉴定机构做出，结果客观公司，且一审时上诉人并未提出鉴定申请，应视为其对鉴定结论的认可。关于鉴定费、诉讼费都是必要、合同支出，应得到支持。 张军平在一审的诉讼请求为：1、依法判决平安财险广平支公司赔偿张军平各项损失共计236060元；2、案件受理费由平安财险广平支公司承担。 原审查明：本案双方对涉案车辆发生交通事故的事实没有争议。事故发生后，张军平委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行评估。经评估冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费为210560元，张军平支付车损评估费10500元，车辆施救费14500元。 原审法院认为，张军平的车辆在平安财险广平支公司投保了车辆损失保险，并向平安财险广平支公司缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。交通事故的发生,造成张军平车辆损坏，事实清楚，双方均无异议，依法予以采信。对于交通事故责任的划分，双方亦无异议，予以确认。关于张军平的损失问题：一、车辆损失费：平安财险广平支公司对张军平提交的河北正鸿保险公估有限公司作出ZHGR2018-0863号交通事故车辆损失价格公估报告不予认可，认为属于单方委托，评估金额过高，提出重新鉴定申请。经审查，平安财险广平支公司虽对该评估报告提出异议，但是未提供证据反驳该评估结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对平安财险广平支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对张军平提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力依法予以确认，认定本次交通事故造成张军平车辆损失210560元；二、车辆损失公估费：有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定，对其上载明的张军平的车辆损失评估费10500元，予以确认；三、施救费：张军平已经向法院提交了施救费票据，该票据系合法票据，予以认定，故对其14500元施救费予以确认。综上所述，张军平的上述损失共计235560元，平安财险广平支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿张军平车辆损失费、公估费、施救费共计235560元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿张军平车辆损失费、公估费、施救费共计235560元；二、驳回张军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元由张军平负担20元；由中国平安财产保险股份有限公司广平支公司负担2400元。 二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称，在机动车保险限额内其不应承担的费用为100000元，并申请重新鉴定。因张军平提交的车损鉴定报告虽为单方委托，但出具该鉴定报告的鉴定机构具有相应鉴定资质，该报告是在鉴定机构遵循客观性、公正性原则基础上，以相应的定损原则，依据相应的法律、法规，在评估人员现勘验及调查了解、收集相关资料的前提下科学做出，应具有客观性和公正性。上诉人虽不予认可，但其并未提供足以反驳或推翻该鉴定结论的相反证据，也未能提交证据证明其不应承担100000元费用的相应证据。故一审依据涉案鉴定报告作为张军平车辆损失的依据并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人请求重审鉴定的问题，因其该请求并不符合依法应予重新鉴定的法定情形，故一审不予准许其重新鉴定的申请并无不妥。 关于上诉人称诉讼费、评估费用10500元其不应承担的问题，因评估费是为查明保险标的损失而支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，上诉人应依法予以承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，一审判令上诉人承担相应诉讼费用也并无不当。故，上诉人的该上诉理由也不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司广平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年三月二十日 书记员  董 昭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初833号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：何清泉，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告何清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告何清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款88541.79元，截止2018年3月31日的利息1564.03元，并以借款本金88541.79元为基数从2018年4月1日至付清之日止按月利率2%计算利息、滞纳金；被告支付原告律师费3059元。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.9万元，用于装修房屋，贷款利率为月利率1.77%，还款期限为36期；同时约定逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2018年4月1日起逾期，至今尚未按合同约定还款。经原告催收，被告拒绝还款其行为构成违约，应承担偿还原告借款及利息的责任。望人民法院判如所请。被告何清泉辩称，向原告借款及未归还的借款本息均属实，同意归还借款本息，但不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、新线借记卡历史交易明细单、还款明细、外包诉讼合作协议等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证并认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告向原告借款9.9万元，用于装修房屋，贷款利率为月利率1.77%，还款期限为36期；违约责任为被告未按合同足额归还借款本息，原告有权终止或解除合同，宣布被告在原告处的尚欠借款本息提前到期，被告除应承担归还借款本息外，还应承担实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9.9万元。之后，被告未按合同约定归还原告借款本息，截至2018年3月31日止，被告尚欠原告借款本金88541.79元和利息1564.03元未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了借款的合同义务，被告借款后未按时偿还原告借款利息，其行为构成违约，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告为实现债权提起本案诉讼而与重庆广贤律师事务所律师签订了《外包诉讼合作协议》，合同约定原告支付律师费3059元，该3059元为原告根据约定所必须负担的成本，其请求支付律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清泉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88541.79元和利息1564.03元，共计88697.82元，并支付以借款本金88541.79元为基数从2018年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、被告何清泉支付原告中银消费金融有限公司律师费3059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告何清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年三月二十日书记员  简媛
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保13号 申请保全人王书典，女，汉族，1975年9月7日生，现住吉林省公主岭市。 被申请人王春秋，男，汉族，1978年9月22日生，现住吉林省公主岭市。 被申请人林永杰，女，汉族，1979年1月25日生，现住吉林省公主岭市。 申请保全人王书典申请保全被申请人王春秋、林永杰借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年2月2日提出保全申请，现已实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保13号全案件实施完毕。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月三十日 书记员  夏 骥
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1727刑初70号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人吴祥丛，男，1974年1月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】63号起诉书指控被告人吴祥丛犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程雁出庭支持公诉，被告人吴祥丛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年9月24日14时25分许，被告人吴祥丛酒后驾驶二轮摩托车行驶至定陶区东丰路崔庄社区公机楼村西铁路桥处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴祥丛血液中乙醇含量为92.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴祥丛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴祥丛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、吴祥丛电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明、机动车照片；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2018]044115号理化检验报告；视听资料抽血录像光盘一张；被告人吴祥丛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥丛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴祥丛无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吴祥丛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人吴祥丛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴祥丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一九年三月二十一日书记员  陈宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执115号 欧中杰、吴才燕： 本院在执行申请执行人欧中杰与被执行人吴才燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人欧中杰要求被执行人吴才燕履行已发生法律效力的文书（2017）湘1229民初474号民事调解书上所确认的义务9600元（2017年8月1日起至2018年8月1日的抚养费），并缴纳本案案件执行费50元。在本案执行过程中查明，被执行人吴才燕于（2017）湘1229民初474号民事调解书生效后，已向申请执行人欧中杰支付2017年8月1日起至2018年8月1日的抚养费9600元，被执行人吴才燕应当于2018年8月1日继续支付2018年8月1日起至2019年8月1日的抚养费9600元，但因为在子女探视方面产生意见，所以没有如期向申请执行人欧中杰支付抚养费。在执行中双方就抚养费的支付和子女探视问题达成和解，且被执行人吴才燕于2019年3月11日将2018年8月1日起至2019年8月1日的抚养费9600元付给了申请执行人欧中杰，执行费50元上交国库。此案执行完毕。 本院（2017）湘1229民初474号民事调解书确定的执行内容执行完毕（2018年8月1日起至2019年8月1日的抚养费9600元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229号执115号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更349号 罪犯董元富，男，1965年11月27日出生，汉族，山东省费县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 2010年4月29日沭阳县人民法院作出（2010）沭刑初字第0268号刑事判决，以被告人董元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年2月15日起至2021年2月14日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付监狱执行。本院于2013年5月10日作出（2013）常刑执字第2877号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。因有漏罪，费县人民法院于2015年2月4日作出（2015）费刑初字第16号刑事判决，以被告人董元富犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判决犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年2月15日起至2025年2月14日止，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。本院于2017年8月3日作出（2017）苏04刑更1727号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董元富在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯2013年5月10日经江苏省常州市中级人民法院减去有期徒刑二年的裁定因漏罪自动失效，建议人民法院酌情重新裁定。罪犯董元富财产性判项未履行，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯董元富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。 审理过程中，检察机关经审核该犯的相关材料和现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：沭阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）沭刑初字第0268号刑事判决，以被告人董元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2877号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。因有漏罪，费县人民法院于2015年2月4日作出（2015）费刑初字第16号刑事判决，以被告人董元富犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判决犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，刑期自2010年2月15日起至2025年2月14日止。本院于2017年8月3日作出（2017）苏04刑更1727号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五万元不变。 另查明，罪犯董元富在2017年8月3日经本院刑事裁定减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有执行机关提交的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2877号刑事裁定，将罪犯董元富的刑罚减去有期徒刑二年。罪犯董元富被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。由于该漏罪并非系罪犯董元富主动交代，应由执行机关报请本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。鉴于罪犯董元富在刑罚执行期间确有悔改表现，且符合酌情重新裁定减刑的条件，可予减刑。因该犯财产性判项未履行完毕，且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，故应当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董元富的刑罚减去有期徒刑十一月（减刑后的刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年三月二十五日 书记员  许莉莉