台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初521号 原告：李敬胜，男，1942年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：陈绵荣，女，1943年5月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：易敏，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：李忠虎（又系李敬胜、陈绵荣、易敏委托诉讼代理人），男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 四原告委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。 被告：丁汝权，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：章二超，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：台州市黄岩永豪物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G7020G。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路**。 法定代表人：戴海燕，系公司负责人。 被告：定远县祥瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码913411250787244395。住。住所地：安徽省定远县定滁路****/div> 法定代表人：李平，经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 被告：刘士勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000761304818E。住所地：。住所地：浙江省台州市东平路**、东京湾小区怡心苑****v> 负责人：卢济荣，总经理。 委托诉讼代理人：阮寒飞，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码91371500753544811H。住所地：山东省聊城市柳园。住所地：山东省聊城市柳园南路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，统一社会信用代码91341100667916500C。住所地：安徽省滁州市定远县。住所地：安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区**商铺**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：柳松，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码12331000069209371B。住所地：浙江省台州市经济开发区纬一路**天元大厦。 法定代表人：冯涛，主任。 委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女,1994年1月29日出生，汉族，，住浙江省温岭市 原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎与被告丁汝权、章二超、台州市黄岩永豪物流有限公司（以下简称永豪公司）、定远县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘士勇、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。审理中，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。四原告诉请：1、判令被告丁汝权赔偿损失607746.6元，被告永豪公司承担连带责任，被告大地公司在交强险范围内承担12000元，商业险范围内承担487746.6元；2、判令被告章二超赔偿538068.52元，被告祥瑞公司、刘士勇承担连带责任，被告人保公司在交强险范围内承担120000元，被告天安公司在商业险范围内承担418068.52元。本案依法适用简易程序，于2019年1月28日和2月19日两次公开开庭进行了审理。原告李忠虎和被告祥瑞公司的委托诉讼代理人章祥参加两次庭审。四原告的委托诉讼代理人宋万伟，被告丁汝权、章二超、大地公司的委托诉讼代理人阮寒飞、人保公司的委托诉讼代理人徐天舒、天安公司的委托诉讼代理人王欣参加第一次庭审。第三人道交救助中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为七、八、十至十三、十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年8月8日5时3分许，被告丁汝权驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄岩南城街道南汇路由西往东行驶至104国道交叉路口处时，在右转弯的过程中与在104国道西侧非机动车道自南往北逆向行驶的由李迪平驾驶的悬挂路桥E11339号牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成李迪平受伤后经医院抢救无效于2018年8月28日死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生时，被告章二超驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｍ×××××号牌重型低平板半挂车）停放在路口，遮挡视线。 二、交警部门的责任认定结果：丁汝权承担此事故的同等责任，李迪平承担此事故的同等责任，章二超承担此事故的次要责任。 三、受害人情况：事故发生后，李迪平被送至台州市第一人民医院治疗20天，因抢救无效于2018年8月28日死亡。 四、赔偿权利人情况：李敬胜与陈绵荣系夫妻关系，育有李迪华、李辉、李迪霞、李迪平。李迪平与易敏育有李忠虎。易敏患有精神分裂症。 五、车辆、人员和保险情况：浙Ｊ×××××号重型自卸货车系被告永豪公司所有，被告丁汝权系永豪公司驾驶员，该车已向大地公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在被告祥瑞公司名下，实际车主系被告刘士勇，被告章二超系被告刘士勇雇佣的驾驶员，该牵引车已向人保公司投保机动车交通事故强制保险，向天安公司投保商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故均发生在保险期内。 六、医疗费：经审核，票面金额为176159.26元（（住院17347172元+被告丁汝权门诊垫付2687.54元），其中超医保费用27423.89元。台一器械公司销售开票单非正式票据，本院不予确认。 七、死亡赔偿金：李迪平户籍在河南省罗山县，但从原告提供的路桥区桐屿街道下庄卢新村村民委员会出具的证明可以反映死者李迪平的经常居住地和主要生活消费地在下庄卢村，银行交易明细清单也能反映李迪平在外务工，其主要收入来源并非为农业生产，故对原告按照城镇标准计算的死亡赔偿金1111480元，本院予以确认。另外，原告李敬胜出生于1942年4月22日，陈绵荣出生于1943年5月23日，两人育有四个子女，原告主张两被扶养人生活费49267.5元（19707元/年×5年÷4人×2人）合理，本院予以确认。至于原告易敏的被扶养人生活费，鉴于其仅是患有精神分裂症，是否完全丧失劳动能力尚未可知，且其儿子李忠虎已成年，故对原告易敏的被扶养人生活费，本院不予确认。 八、误工费：虽然死者李迪平有收入来源，但原告提供的证据无法确切反映李迪平生前平均收入情况，本院结合李迪平的工种和当地司法实践，酌情确定此项费用为3340元。 九、护理费：3340元。 十、营养费：原告主张此项损失的依据不足，本院不予确认。 十一、住院伙食补助费：原告主张标准错误，本院依法予以调整。本项合理费用为600元。 十二、交通费：根据本案实际情况，本院酌情考虑2000元。 十三、住宿费：李迪平住院治疗期间一直在EICU治疗，病情较重，原告从外省赶来料理必然产生住宿费。虽然原告提供的收款收据并非正式发票，但是根据李迪平的治疗时间和当地司法实践，原告主张4800元合理，本院予以确认。 十四、丧葬费：30332.5元。 十五、精神损害抚慰金：根据本案实际情况和责任情况，本院酌情考虑30000元。 以上费用合计：1411319.26元。 十六、受偿情况：被告丁汝权共计支付原告方112109.26元（门诊垫付2687.54元+住院缴费63421.72元+46000元），第三人道交救助中心垫付医疗费100000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院费用清单、交通费发票、公证书、证明、驾驶证、行驶证、保单、车辆服务合同及各方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对四原告的合理损失，各被告应按照相应责任进行赔偿。浙Ｊ×××××号重型自卸货车向大地公司投保交强险和商业第三者责任险，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车向人保公司投保交强险，向天安公司投保商业第三者责任险。根据本案事故责任情况和损失情况，本院确认由被告大地公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，由大地公司在商业第三者责任险内赔付457558.15元[（1411319.26元-240000元-27423.89元）×40%]，由被告天安保险在商业第三者责任险内赔付228779.07元[（1411319.26元-240000元-27423.89元）×20%]，由被告丁汝权赔偿10969.56元，由被告章二超赔偿5484.78元，其余损失原告自负。被告丁汝权系被告永豪公司驾驶员，其赔偿责任应由被告永豪公司承担；被告章二超系被告刘士勇雇佣驾驶员，被告刘士勇将车辆挂靠在被告祥瑞公司，故被告章二超的赔偿责任由被告刘士勇承担，并由被告祥瑞公司承担连带责任。被告丁汝权赔付的112109.26元和第三人道交救助中心垫付的100000元可从原告的赔款中结算返还。被告天安公司辩称被告章二超尚在A2驾驶证实习期内，不能牵引挂车行驶，故而不予赔偿商业险。经本院核实，被告章二超原准驾车型为B，在换证时选择增驾A2，常规意义的“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月，而不包括增驾准驾车型后针对增驾的准驾车型又设定的实习期，且该实习期的设定与本案交通事故不存在因果关系，故本院对被告天安公司的该辩称不予采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔付原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎因交通事故造成的损失577558.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎因交通事故造成的损失120000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司赔付原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎因交通事故造成的损失228779.07元； 四、被告台州市黄岩永豪物流有限公司赔偿原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎因交通事故造成的损失10969.56元（已由被告丁汝权垫付）； 五、被告刘士勇赔偿原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎因交通事故造成的损失5484.78元，被告定远县祥瑞汽车运输有限公司承担连带责任； 六、驳回原告张贞香的其他诉讼请求。 上述一至三、五项于本判决生效后十日内履行完毕。款项汇入法院账户。鉴于被告丁汝权已赔付112109.26元，第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付100000元，待赔偿款项到位后，其中730682.3元直接支付原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎，101139.7元结算返还被告丁汝权，100000元结算返还第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由原告李敬胜、陈绵荣、易敏、李忠虎负担1000元，由被告台州市黄岩永豪物流有限公司负担1291.5元，由被告丁汝权负担600（被告定远县祥瑞汽车运输有限公司承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一九年三月一日 代书记员 陈坤