浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4980号 原告：鲍坚平，男，1960年2月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：苏建宁，男，1964年8月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：鲍国田，男，1966年10月17日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 原告鲍坚平与被告苏建宁、鲍国田健康权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。本次庭审后，因被告鲍国田对原告鲍坚平左耳神经性耳聋与被告苏建宁侵权行为是否存在因果关系及误工、护理、营养期限等提出异议并申请鉴定，本院予以准许。在宁波诚和司法鉴定所就上涉事项受托鉴定，并于2018年12月7日出具司法鉴定意见后，本院于2019年1月3日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告鲍坚平及委托诉讼代理人张沈南、被告鲍国田委托诉讼代理人郑新安到庭参加诉讼。被告苏建宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍坚平向本院提出诉讼请求：1.判令苏建宁、鲍国田赔偿鲍坚平人身伤害所致损失合计95516.81元[其中医疗费46044.86元、住院伙食补助费1560元（住院52天×30元／天）、营养费4000元（营养期４个月×1000元／月）、误工费21859.33元（误工期４个月×65578元／年÷12个月）、护理费14782.62元（住院护理52天×65578元／年÷365天／年）＋（出院护理68天×80元／天）、住宿费600元、交通费1078元、精神抚慰金5000元、鉴定费592元]；2.本案受理费由苏建宁、鲍国田承担。 事实和理由：鲍坚平、鲍国田均系樟岙村村民。2017年6月13日8时40分许，原告鲍坚平进村办公室参会时，遭被告鲍国田无故用茶水杯撒泼，被告苏建宁也随之击打原告。原告于当日到宁波市第四医院门诊治疗，随后到复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、宁波市第二医院、宁波明州医院进行治疗，诊断为：头部外伤、左耳神经性耳聋。期间，原告鲍坚平累计花去医疗费46044.86元、住宿费600元、交通费1000元。 原告认为：两被告侵权致伤原告系事实。对原告因此造成的有关损失，依法应予赔偿。据上，请求判如所请。 被告鲍国田答辩称：原告所受的头部外伤，与本人茶杯撒水无因果关系，至于其左耳神经性耳聋与苏建宁加害行为并无因果关系。由此发生的关联医疗费，属过度治疗造成的扩大损失，不应计入合理损赔范围。据上，请求依法处理。 被告苏建宁未作答辩，也未提供抗辩证据。 当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，本院已组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 至于证据关联性争议，主要涉同一证据事实在法律适用层面的不同解读，并不影响对证据本身事实的认定。为了避免重复，本节不作阐述，安排在本院认为部分一并论述。 基上认证采信的证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 鲍坚平、鲍国田均系樟岙村村民。鲍国田因与樟岙村村委会土地租赁事宜，曾有纠纷。2017年6月12日，鲍国田接电获悉樟岙村委会派人到其象山公司索要租费后，即从江苏赶回象山，并电话通知其江苏公司员工苏建宁等人随后赶来象山，拟与村委会理论。2017年6月13日8时20分许，鲍国田等人相继进入村办公室后，即与邻座谢××发生言语争执。约8时40分许，看见鲍坚平进入村办公室后，鲍国田随手用茶水杯向其泼撒，苏建宁也见机打了鲍坚平。之后，鲍坚平即于当日到宁波市第四医院进行门诊治疗，诊断为：创伤性脑受压、头皮挫伤、头部外伤。随后又于同年6月14日、6月15日分别到复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，诊断为：不排除迟发性颅内出血等，建议神经内科、眼科、耳鼻喉科进一步诊治。之后，鲍坚平于同年6月19日、7月3日分别转宁波市第二医院、宁波明州医院住院治疗，累计住院46天，于同年8月4日出院。入、出院诊断为头部外伤、左耳神经性耳聋。期间，鲍坚平累计花去医疗费46044.86元（内含救护车转运费5300元，其中2017年6月13日～2017年９月4日发生的医疗费为43346.02元、2017年９月4日之后发生的医疗费为2698.84元）、住宿费600元、交通费888元。 审理中，因诉讼双方对鲍坚平左耳神经性耳聋与苏建宁击打行为是否存在因果关系以及涉案医疗费是否存在与苏建宁击打行为无关医疗费发生争议，经本院委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年12月5日出具一份鉴定意见书、一份补充说明，鉴定意见确认：１.鲍坚平目前左耳神经性耳聋（轻度）的事实明确，其左耳神经性耳聋（轻度）与2017年6月13日纠纷之间存在一定因果关系的可能性不能完全排除；2.鲍坚平2017年6月13日～2017年９月4日之间发生的医疗费，大部分与2017年6月13日纠纷存在因果关系，部分无因果关系（建议予以适当扣除，具体扣除比例由法院根据案情酌定），2017年９月8日之后发生的医疗费系用于治疗双上肢针刺样痛，考虑系颈椎间盘实出所致，与本次外伤之间存在因果关系的依据不足。补充说明确认：鲍坚平2017年6月13日～2017年９月4日之间发生的医疗费，建议扣除比例为5%～15%较为合适。鉴定意见并确认：鲍坚平伤后建议误工期为2.5个月、护理期以住院日期为准、营养期为1个月。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带侵权赔偿责任。本案中，行为人鲍国田为与樟岙村委会理论土地租赁纠纷事宜，邀约行为人苏建宁来理论现场，在受害人鲍坚平到达纠纷现场后，带头用茶水杯泼水致害受害人，行为人苏建宁基于受邀论理站场，受此行为暗示随后击打致伤受害人。因此，据上法条规定，双方应对受害人伤害后果承担连带责任。鉴于受害人因涉案纠纷所致的左耳神经性耳聋，不能完全排除与上述致害行为存在因果关系的可能性。因此，本院基于宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，对受害人由此产生医疗费，其中2017年6月13日～2017年９月4日期间发生的43346.02元医疗费，按照鉴定建议酌情扣除10%计款4334.60元，余款39011.42元认定为合理医疗费，至于2017年９月8日之后医疗费，按鉴定意见，不予认定。 据上，原告鲍坚平因案涉伤害造成的合理损失共计64997.86元[合理医疗费39011.42元＋住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）＋护理费8264.36元（65578元／年÷365天／年×46天）＋误工费13662.08元（65578元／年÷12月／年×2.5个月）＋营养费900元（30天×30元／天）＋交通费888元＋住宿费600元＋鉴定费592元]，被告苏建宁、鲍国田应依法予以赔偿。超出部分的其余损失，依法不予支持。被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏建宁、鲍国田于判决生效后十日内共同赔偿原告鲍坚平人身损害合理损失64997.86元，并互负连带责任； 二、驳回原告鲍坚平其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费848元，减半收取424元，由原告鲍坚平负担124元，由被告苏建宁、鲍国田负担300元，定于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一九年三月二十日 代书记员 刘 凯