wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1473号申请人:张畅洋被执行人:张鹏张畅洋与张鹏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月三十日书记员 ：刘昊阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执29号申请执行人：张伟，男，1985年8月13日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：张习宏，男，1963年6月16日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：宋星桦，女，1977年11月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月2日立案受理张伟执行张习宏、宋星桦借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1028号《民事调解书》，执行标的101150元，执行费1417元。2019年3月27日，双方达成和解协议，约定：1、张习宏与宋星桦自愿将在清镇市房屋（含房屋装修，不含家具及电器）作价108万元交付给李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，用于偿还（2018）黔0181执51号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执29号案件借款本金10万元、（2019）黔0181执169号案件借款本金10万元0、（2019）黔0181执173号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执178号案件借款本金20万元（剩余欠付周智和张艳的借款本金10万元待付款期限届满后另行偿还）、（2018）黔0524执恢107号案件借款本金10万元，共计90万元，并定于2019年4月11日前搬离房屋；2、房屋抵偿款108万元扣除上述借款本金90万元后的余款18万元，由李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，于2019年3月29日前向张习宏及宋星桦支付10万元，于张习宏及宋星桦搬离房屋后支付余款8万元；3、在张习宏及宋星桦搬离上述房屋后，李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚同意另行向张习宏及宋星桦提供借款6万元（借款时间系从借款支付之日起3年）；4、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚放弃对借款利息、案件受理费、保全费、迟延履行金等其他费用的执行申请；5、（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件执行费，由张习宏及宋星桦承担；6、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、同意撤回对（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执29号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十八日书记员  张奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1202行初56号原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市北京中路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人张治斌，该公司董事长。委托代理人孙伟伟，该公司员工。委托代理人刘文，安徽睿正律师事务所律师。被告阜阳市自然资源和规划局，，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人田亚光，该局工作人员。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人阜阳市纵联置业有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码91341200151830722N。法定代表人孙刚，该公司执行董事。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人查建求，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日自愿撤回起诉。本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司承担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年三月二十八日书记员 许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1034号申请人黄小海，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被申请人谢小红，女，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以120万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢小红名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初15726号 原告：王贞，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：柳传明，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杨学兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李成伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王贞与被告柳传明、杨学兰、李成伟、邹林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贞、被告柳传明到庭参加诉讼，被告杨学兰、李成伟、邹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贞向本院提起诉讼请求：一、确认重庆市九龙坡区某组团X标准XX-X-X/XX地块X号楼XX-X号房屋归原告所有；二、请求停止对重庆市九龙坡区某组团X标准XX-X-X/XX地块X号楼XX-X号房屋的强制执行。事实及理由：沙坪坝区人民法院于2018年5月14日作出（2017）渝0106执7298号之一执行裁定，裁定执行被告李成伟名下位于重庆市九龙坡区某组团X标准分区XX-X-X/XX地块X号楼XX-X号房屋，拟将该房屋评估拍卖。原告向沙坪坝区人民法院提出执行异议申请后，沙坪坝区人民法院于2018年9月3日驳回原告的异议申请。原告不服，提出执行异议之诉。原告认为，涉案房屋虽登记在李成伟名下，但其所有人并非李成伟而是原告。原告与李成伟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方就对购买涉案房屋的产权归属、房屋出资进行了约定。双方约定涉案房屋由原告单独出资购买，由原告自行支付首付款，自行缴纳按揭款，房屋所有权单独归属于原告。2017年12月22日，原告与李成伟解除婚姻关系，办理了离婚登记，并约定涉案房屋归原告所有，但李成伟未及时将诉争房屋变更登记到原告名下，经原告多次要求未果，过错在于李成伟。原告与李成伟的离婚协议合法有效，且诉争房屋一直由原告占有、支配、使用，属于原告的合法财产。根据相关法律规定，涉案房屋不应当属于被执行财产。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳传明辩称，涉案房屋登记在被执行人李成伟名下，属于李成伟的财产，应当予以执行。 被告杨学兰、李成伟、邹林未提出答辩意见。 经审理查明，原告与李成伟于2012年2月1日结婚。2016年6月13日，李成伟与重庆葆成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆市九龙坡区某组团X标准分区XX-X-X/XX地块X号楼XX-X号房屋，经查询，该房屋现产权人为李成伟。2017年12月22日，原告与李成伟办理离婚登记，并协议约定涉案房屋归原告所有。2018年5月14日，本院作出（2017）渝0106执7298号之一执行裁定书裁定评估、拍卖登记于被执行人李成伟名下的位于重庆市九龙坡区某组团X标准分区XX-X-X/XX地块X号楼XX-X号房屋。案外人王贞提出异议，本院于2018年9月3日作出（2018）渝0106执异198号执行裁定书，裁定驳回王贞的异议请求，王贞不服裁定，向本院提起诉讼。审理中，原告认为，涉案房屋系原告出资购买，且离婚协议约定归原告所有，故涉案房屋不应当作为被执行财产。被告柳传明认为涉案房屋登记在李成伟名下，系李成伟的财产，应当予以执行。被告杨学兰、李成伟、邹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院认为，本案双方争议的焦点在于原告对争议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房产系原告与李成伟夫妻关系存续期间购买，且登记在李成伟名下，故无论该房屋系由哪一方出资购买，均应当属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。法律另有规定的除外。虽然原告与李成伟离婚协议约定涉案房屋归原告所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生法律效力，涉案房产仍属于原告和李成伟的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对涉案房屋可以执行。被告杨学兰、李成伟、邹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院》第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告王贞的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告王贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈泫华 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  包才根 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 美
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保335号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：谢先芹，女，汉族，1999年3月21日生，住贵州省遵义市怀化市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人谢先芹诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2463号 申请执行人：刘江军，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴海清，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈华玉，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘江军与被执行人吴海清、陈华玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）川2002民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月7日，权利人刘江军向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款9万元及案件受理费7350元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款9万元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初3778号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十七日 书记员 李 貌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2092号申请执行人：国家税务总局海口市税务局，住所地海口市。法定代表人：王辉若，局长。委托代理人：符刚、吴智，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李玲青，总经理。本院受理申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南天邑国际大厦有限公司行政处罚纠纷一案，海南省海口市地方税务局社保规费征管局作出的海口地税社保限缴[2018]0011号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南天邑国际大厦有限公司向申请执行人国家税务总局海口市税务局支付社会保险费17526.25元、滞纳金2701.07元（截至2017年10月26日）、征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金1615.82元（自2017年12月1日至2018年8月8日止）、执行费227.65元，合计22070.79元（滞纳金另算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，经查询，被执行人名下有位于海口市****住宅用地（不动产权证号：**********）、位于海口市龙华区*****车位（不动产权证号：HK******)，均已由上海市第一中级人民法院查封。本院已于2018年12月24日向上海市第一中级人民法院发出协助执行通知书，告知本院执行标的为社会保险费用，请求协助就被执行人财产拍卖、变卖所得款项优先受偿。到被执行人住所地海南省海口市进行实地调查，被执行人已不在该地办公，且未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年1月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案财产调查措施、被执行人财产情况、请求协助优先受偿等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下土地、车位已被上海市第一中级人民法院查封，本院已发出协助执行通知请求协助优先受偿。经穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年三月七日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1900号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3115号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢102号之一申请执行人：尹传太，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鸿沣（曾用名：王宏），男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘成秀，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行尹传太与王鸿沣、刘成秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鸿沣、刘成秀履行（2015）沂南民初字第1349号民事判决书确定的义务，但被执行人王鸿沣、刘成秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月7日以（2015）沂南执字第1645号执行裁定书查封了被执行人王鸿沣所有的位于沂南县历山路以东、振兴路以北锦绣园小区1#2-602房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王鸿沣所有的位于沂南县历山路以东、振兴路以北锦绣园小区1#2-602房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年三月十四日书记员  李 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1700号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人：李林原，行长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：天津秀谷商业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1168号（秀谷商城四层）。法定代表人：孙东平。被申请人：天津恒信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1168号。法定代表人：孙东平。被申请人：孙东平，男，1961年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张晓，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司、孙东平、张晓等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被申请人名下银行存款24899868.16元或其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行以中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保证函作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司、孙东平、张晓名下银行存款共计24899868.16元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黎增堂二〇一九年三月六日书 记 员  杨宝鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初926号 原告：季跃民，男，1963年10月12日出生，汉族，住青田县。 被告：陈肖红，女，1958年12月12日出生，汉族，住青田县。 原告季跃民与被告陈肖红民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈肖红偿还原告借款74400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季跃民、被告陈肖红均到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年，被告陈肖红因需资金周转向原告季跃民借款50000元，约定月利率按1%计算。农历2018年12月29日，双方经结算，被告结欠原告借款本息74400元，约定月利率按1%计算，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告陈肖红结欠原告季跃民借款本息74400元，事实清楚，有被告陈肖红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告结欠的利息未超过月利率2%的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈肖红于本判决生效后五日内偿还原告季跃民借款74400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，减半收取830元，由被告陈肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一九年三月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执320号申请执行人：岳美佳,女，1989年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9735号民事判决书执行岳美佳与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1305.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月29日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司采取限制消费措施，已于2019年3月29日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳美佳，申请执行人岳美佳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十九日书记员 ： 孙 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初747号原告：吕东元，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：郑会江，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告吕东元与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东元，委托诉讼代理人郑会江与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还补偿款11,774.00元人民币，并判令被告向原告支付欠款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月12日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款11,774.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告吕东元与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2010年4月3日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费11,774.00元。被告于2018年7月4日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币11,774.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕东元房屋延期安置补偿款人民币11,774.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终670号 上诉人（原审被告）：徐佩君，男，1984年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：张纪友，男，1969年6月1日出生，汉族，住玉环市。 上诉人徐佩君因与被上诉人张纪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人于2019年3月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐佩君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取200元，由上诉人徐佩君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年三月二十六日 代书记员  梁明霞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执268号 申请执行人莫周方,男,1974年2月19日生,布依族，贵州省都匀市人。 被执行人罗天昭,男,1995年6月3日生,布依族，贵州省都匀市人。 被执行人罗有勤,男,1963年8月17日生,布依族，贵州省都匀市人。 本院在执行申请执行人莫周方与被执行人罗天昭、罗有勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔2701民初3874号民事判决书，向被执行人罗天昭、罗有勤发出执行通知书，责令二被执行人共同履行给付申请执行人莫周方因机动交通事故产生的各项费用共计98525.95元，并承担案件受理费900元，执行费1378元的义务，执行中，罗有勤给付6万元，对余款双方自愿达成协议如下：罗有勤、罗天昭应给付莫周方因机动车交通事故产生的各项费用、案件受理费共计99425.95元，该款由罗有勤承担，并已给付6万元，余款限于2019年12月30日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执268号案件中对被执行人罗天昭、罗有勤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇一九年三月二十日 书记员  唐万青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42529号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之九 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人窦靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦靖在贵州省农村信用社联合社28XXX7_1账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2632执349号申请执行人：邓绍辉，男，1983年5月27日生，仡佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：盘金香，女，1987年1月29日生，瑶族，贵州省榕江县人，住榕江县。本院在执行邓绍辉与盘金香离婚纠纷一案中。依据（2017）黔2632民初417号民事判决书，判决准予申请执行人邓绍辉与被执行人盘金香离婚，婚生子由申请执行人直接抚养，被执行人盘金香每月负担抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁。法律文书生效后，被执行人盘金香未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人邓绍辉于2018年10月19日向本院申请执行，遂立案号为（2018）黔2632执349号。2018年10月28日向被执行人盘金香送达执行通知书，被执行人盘金香至今未按规定履行义务。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人盘金香的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人盘金香名下的银行账号中无大额存款。在调查中发现也未发现被执行人盘金香名下有其他可供执行的财产。同时，到被执行人盘金香的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本案实际未执行到任何财产。本院已于2019年1月28日，依法对被执行人盘金香采取限制高消费强制执行措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邓绍辉未向本院提供可执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人未成年子女的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人盘金香有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人盘金香未履行任何义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  吉  红审判员 姚  元  江审判员 石  昌  吉二〇一九年三月八日书记员 李昌田（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终136号 上诉人（原审被告）：广西万正房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座2301、2307、2402号房。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 上诉人广西万正房地产有限责任公司因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案。不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初1074号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西万正房地产有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销南宁市中级人民法院(2017)桂01民初1074号之一民事裁定书；二、将本案依法移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》是对《建设工程施工合同》相关条款的变更，是该合同的组成部分，被上诉人在本案请求上诉人返还借款及利息，实际是工程项目的履约保证金，该保证金是承包人向发包人开具的保证金，在项目竣工验收合格后方能返还。因此，被上诉人请求上诉人返还该保证金实际是要求上诉人履行全部合同义务，实现《建设工程施工合同》的全部利益。故本案的诉讼标的额应为合同的总金额3.5亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由广西区高级人民法院管辖。一审裁定认定事实错误。 本院经审查认为，上诉人广西万正房地产有限责任公司与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司分别于2011年11月28日和11月30日签订了《建设工程承包施工合同》和《补充协议书》。本案是被上诉人依据双方签订的《补充协议书》提起诉讼，请求上诉人返还借款3000万元及相应的利息共计6094万元，本案是借款合同纠纷，被上诉人称本案应依据《建设工程施工合同》的总价款3.5亿元来认定本案的诉讼标的额，与事实不符。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，上诉人与被上诉人的住所地均在广西南宁市，且本案诉讼标的额为6094万元，故南宁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇一九年三月十九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  黄育培
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异63号 申请人（申请执行人）：张正君，男，汉族，1971年9月7日生，现住邯郸市丛台区。 被申请人：岳琳，女，汉族，1993年1月5日生，住邯郸市。 被执行人：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路**。 法定代表人：王建昭，该公司董事长。 被执行人：王建昭，男，汉族，1967年11月14日生，住邯郸市。 被执行人：姚丽伟，女，汉族，1968年8月26日生，住邯郸市。 被执行人：河北缔冠贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：姚丽伟，该公司董事长。 本院在执行××与邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司、王建昭、姚丽伟、河北缔冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张正君向本院提出追加被申请人岳琳为被执行人书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人张正君向本院提出撤回追加被申请人岳琳为被执行人申请。 本院认为，申请人张正君撤回追加被申请人岳琳为被执行人申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张正君撤回追加被申请人岳琳为被执行人申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年三月十二日 书记员  韩建超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保268号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：黄坚，男，1997年6月8日生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人黄坚诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保115号申请人崔福菊，女，生于1982年6月13日，住建始县，被申请人陈千涛，男，生于1980年10月9日，住恩施市。被申请人代敏，女，生于1980年8月9日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈千涛、代敏名下的房产，产权证号为：鄂（2017）恩施市不动产权第XXXXXXX号，查封期限截至2022年3月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十五日书记员 曾娉萍
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初719号原告：王巧云，女，1947年1月25日出生，汉族，现住包头市。被告：刘文祥，男，1959年8月12日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告王巧云与被告刘文祥民间借贷纠纷一案中，因原告王巧云将债权转让于其孙孙赞，孙赞与被告刘文祥重新签订借条，故原告王巧云于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王巧云撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王巧云承担。审判员  朱多颖二〇一九年三月六日书记员  王 彩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初506号原告：宋匀平，男，汉族，住都匀市。被告：陆贵霞，女，住都匀市。本院在审理宋匀平与陆贵霞民间借贷纠纷一案中，原告宋匀平于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年三月二十日书记员  李 劼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1379号之二 申请执行人：梁明立，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：梁永耀，男，1967年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁明立与被执行人梁永耀民间借贷纠纷一案，申请执行人梁明立依照本院作出的（2018）桂0802民初365号民事判决书向本院申请执行标的20万元及相关利息，案件受理费2231元，本院于2018年7月30日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人梁永耀发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁永耀所在社区进行现场调查,经查，被执行人梁永耀名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型越野车一辆，本院已依法进行查封，因车辆未能实际扣押，不能处置。除此之外未发现被执行人梁永耀有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人梁明立，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为202231元及执行费2934元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月六日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2287号 申请执行人广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇汽车城沿江大道北。统一社会信用代码：914401011911193104。 法定代表人：卢青，该公司董事长。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的广州永日电梯有限公司与广西南宁芸境商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为45629.5元，执行费为584元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十二日 书记员  江旭炜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初42号 原告：叶会强，男，1968年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：李萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。 原告叶会强因与被告方卫东、李萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款144000元并支付该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、二被告返还原告借款120000元并支付利息24000元，并支付以本金120000元为基数的自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，之前，二被告欠原告借款本金120000元。2016年2月5日，原、被告对之前的借款结算后，确认二被告欠原告借款120000元及利息24000元。当日，二被告向原告出具了欠条一份。因二被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方卫东、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告叶会强借款120000元并支付利息24000元，并支付以本金120000元为基数、自2019年1月3日起至还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告方卫东、李萍负担。 原告叶会强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东、李萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执210号刘某某、阎某某：刘某某与阎某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，双方当事人达成由被执行人刘某某一次性给付申请人刘某某3800元，申请人刘某某承担案件申请执行费50元的和解协议。本院已于2019年3月20日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的(2019)晋0821执210号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初132号原告：石某，住内蒙古自治区包头市。被告：员某，住内蒙古自治区。原告石某与被告员某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告员某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期从事榨油生意，被告经常向原告购买胡生，至今共欠原告胡生款10000元。原告多次催要，被告一直未给付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：被告给原告出具的欠条四张。被告员某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：被告员某曾用名云二小。被告员某向原告购买胡生，给原告出具欠条四张，共计欠款23014元。被告先后还款13014元，尚欠10000元，一直未给付。庭审后，被告到庭。在本院与其谈话笔录中，被告员某认可欠原告10000元的事实。上述事实，有原告提交的欠条、谈话笔录、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，被告员某向原告购买胡生，双方形成买卖合同关系。被告员某欠原告胡生款10000元，应予给付，对原告要求被告员某给付10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员某于本判决生效之日起十日内给付原告石某10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告石某已预交），由被告员某负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年三月十九日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3049号 上诉人（原审原告）：潘幸敏，女，1949年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：张月英，女，1957年8月30日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县。 上诉人潘幸敏、张月英因与被上诉人陈亚辉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘幸敏、张月英上诉请求：撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：本案基于陈亚辉采购钢材的事实与石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第632号民事诉讼一案基于石家庄市深华建筑有限公司采购钢材的事实不是同一事实。本案诉讼陈亚辉承担付款义务与石家庄市长安区人民法院长民二初字第632号民事诉讼案件要求石家庄市深华建筑有限公司承担付款义务并不是相同的诉讼请求和案由。综上原审判决认定事实错误、适用法律错误。 潘幸敏、张月英向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向二原告支付货款本金613825元及违约金（违约金自2012年12月15日起至付款完毕止按银行同期贷款利率1.3倍计算至起诉时为263331元，以上合计877156元）。 一审法院审理查明，石家庄天宏达物资有限公司（以下简称“天宏达公司”）作为供方于2012年12月5日签订了《钢材购销合同》一份，该合同需方加盖有“石家庄市深华建筑有限公司第二项目部”印章，授权委托人为被告陈亚辉签字。合同签订后，经被告陈亚辉与天宏达公司于2013年3月31日共同结算，截止该日期欠款总计196653.46元。之后天宏达公司又陆续供货，“石家庄市深华建筑有限公司第二项目部”与陈亚辉分别于2013年4月24日和2013年5月12日出具承诺书，均承诺给付天宏达公司钢材款10万元，该两份承诺书分别有“石家庄市深华建筑有限公司第二项目部”印章和陈亚辉签字。原告称截至起诉日，被告尚欠货款613825元及违约金。石家庄天宏达物资有限公司公司曾于2014年将石家庄市深华建筑有限公司诉至法院，其依据本案中的《钢材购销合同》要求深华公司支付拖欠的货款，该案中深华公司辩称其公司并没有合同上“项目部”的印章，该公司名称被冒用等意见。2014年10月21日一审法院作出（2014）长民二初字第632号民事判决书，该判决认定：陈亚辉签订涉案购销合同的行为不属于职务行为，不构成表见代理，故签订合同时，深华公司对此既无事前授权，亦无事后追认，不承担合同责任。故裁定驳回了天宏达公司的诉讼请求。另，石家庄天宏达物资有限公司已于2017年6月11日经工商登记注销并进行了清算。现该公司权利义务由原公司股东即二原告张月英、潘幸敏承继。 一审法院认为，本案争议焦点为陈亚辉在《钢材购销合同》及“承诺书”中签字的行为系深华公司授权的职务行为还是其个人民事行为。为查明事实，本案应追加石家庄市深华建筑有限公司为案件当事人参加诉讼，但（2014）长民二初字第632号民事判决书，已驳回了对石家庄市深华建筑有限公司的诉讼请求。本案系就同一事实、同一案由、针对相同诉讼请求，再次起诉的情形，根据一事不再理原则，其起诉不应受理。对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人应申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张月英、潘幸敏的起诉。 本院认为，首先，本案当事人系潘幸敏、张月英及陈亚辉，而（2014）长民二初字第632号诉讼一案的当事人系石家庄天宏达物资有限公司与石家庄市深华建筑有限公司，二案件当事人不同。其次，二案件诉讼请求也不相同。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案并不构成重复起诉。故一审裁定驳回上诉人潘幸敏、张月英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5542号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年三月十八日 书记员  毕 彤 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2888号 原告：金芝英，女，1950年1月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：廖露茴、钱霞（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：曾仙华，男，1964年4月8日出生，汉族，住武义县。 被告：曾国俊，男，1987年3月1日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县，公司员工。 原告金芝英为与被告曾仙华、曾国俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年12月19日第一次公开开庭进行了审理。原告金芝英及其委托代理人廖露茴，被告曾仙华，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼；被告曾国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金芝英委托代理人钱霞，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼；被告曾仙华、曾国俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月14日，曾仙华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在武义县倒车时，与沿柳城镇环城西路由柳四线往柳城镇方向行驶由郑育淮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损和郑育淮及电动车上乘客金芝英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曾仙华倒车时未注意安全承担全部事故责任；郑育淮、金芝英无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告金芝英诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计119963.47元（已扣除曾仙华垫付10000元）。原告为此提供了保险单、行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告曾仙华答辩称及证据：原告损失依法由人民保险公司理赔。已垫付10000元。 被告曾国俊未作答辩亦未举证。 被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费中应扣除不合理住院期间空调费、等级护理费、诊查费、床位费计4800元、非医保用药5982.85元、不合理用药377.98元。交通费、住院伙食补助费、护理费应按合理住院天数计算。精神损害抚慰金过高且不属于保险理赔范围。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告曾国俊，由曾国俊父亲曾仙华驾驶，曾仙华具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额100万元。 五、治疗情况：金芝英受伤后，被送至武义谢氏骨伤医院住院治疗1天、金华市文荣医院住院治疗83天和9天，共花医药费51054.27元。2018年7月19日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金芝英2017年11月14日交通事故所致损伤评定为十级伤残。误工时间120日，住院期间予以护理；营养时间60日。金芝英支付鉴定费1900元。 2018年9月17日，人民保险公司申请对金芝英伤残等级、住院时间合理性进行重新鉴定。经法院委托，2018年11月28日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金芝英的外伤致右膝关节活动部分受限构成十级伤残；金芝英在文荣医院第一次住院时间建议自2017年11月19日至12月23日止为宜，文荣医院第二次住院时间基本合理。人民保险公司支付了鉴定费2260元。 2018年12月21日，人民保险公司又申请对金芝英不合理住院期间医疗费进行鉴定，经法院委托，2019年3月4日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定金芝英不合理住院期间医疗费中不合理用药377.99元。人民保险公司支付鉴定费700元。 六、原告已获赔付情况：曾仙华垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，结合本次事故伤者郑育淮、金芝英损失情况，金芝英损失由人民保险公司在交强险50%限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾仙华承担全部赔偿责任；人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。金芝英未提供曾国俊作为车主存在过错的证据，对其要求曾国俊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张医疗费根据票据计算51054.37元，扣除不合理住院49天期间床位和空调费、住院诊查费、等级护理等费用4287.5元和不合理用药377.99元后，合理医疗费46388.88元，在交强险医疗费5000元内不区分非医保用药，超出41388.88元按6%扣除非医保用药2483.33元，和第一次鉴定费1900元由当事人按事故责任比例分摊。根据合理住院天数44天，以150元/天计算护理费6600元，以20元/天计算交通费880元，以30元/天计算住院伙食补助费1320元。营养时间60天以60元/天计算营养费3600元。金芝英在定残之日已年满68周岁，伤残赔偿年限12年，十级伤残赔偿系数10%，以42046元/年计算伤残赔偿金50455.2元。精神损害抚慰金根据伤残等级予以支持3000元。以上合理损失共计114144.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告金芝英在机动车交通事故责任强制保险限额内损失60000元，在第三者责任保险范围内损失49760.75元，二项合计109760.75元； 二、被告曾仙华赔偿原告金芝英损失4383.33元，已垫付10000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付金芝英104144.08元，支付曾仙华5616.67元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告金芝英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），鉴定费2960元，合计3460元，由原告金芝英负担276元，被告曾仙华负担1349元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1835元（已交鉴定费2760元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年三月二十八日 代书记员 江 莉
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1503号 上诉人（一审原告）张歌生，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（一审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市中兴大道218号。 法定代表人刘志明，该市市长。 被上诉人（一审被告）泰州市人民政府，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人史立军，该市市长。 上诉人张歌生与被上诉人泰兴市人民政府、泰州市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，上诉人张歌生不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2016年12月15日，张歌生向泰兴市人民政府提交信息公开申请表，所需信息的内容描述为：“位于泰兴市××镇××号登记在张歌生的父亲张乌林（张乌林已去世）名下的房屋所在的集体土地和房屋面临被政府征为国有，请依法公开：政府拟对该房屋和所在的集体实施征收和房屋全体所有权人签订的《补偿协议》。”泰兴市人民政府收到张歌生申请后，于2016年12月22日作出23号信息答复意见书，其中载明“你申请公开政府对你父亲名下的房屋及所在的集体土地实施征收的补偿协议，依法不属于本机关公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，你可以向泰兴市国土资源局等其他机关提出公开该信息申请……”张歌生不服，于2017年1月17日向泰州市人民政府提起行政复议，请求依法确认泰兴市人民政府作出的23号信息答复意见书的行政行为违法，并判令被申请人依法公开。泰州市人民政府于2017年1月23日受理张歌生申请，并向泰兴市人民政府发送了行政复议答复通知书，经审查后于2017年3月21日作出29号复议决定书，其中载明“本机关认为，被申请人收到申请人信息公开申请后，在法定期限内向申请人作出了信息公开答复，对依法不属于本机关制作的信息，向被申请人予以了告知。因此，被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，对申请人的信息公开申请作出的信息公开答复意见，事实认定清楚、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，本机关决定：维持被申请人作出的泰信字[2016]第023号政府信息公开答复意见……”张歌生仍不服，诉至原审法院，诉求如前述。 原审法院认为，本案的争议焦点是泰兴市人民政府是否是案涉信息的公开主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定可知，政府信息公开主体确定原则为“谁制作、谁公开”，故泰兴市人民政府是否系案涉信息的公开主体，取决于其是否系案涉信息的制作主体。《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”由此可知，征地补偿工作系由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，本案中，张歌生申请公开的《补偿协议》，作为征地补偿工作中形成的相关文件，如确系客观存在，其公开义务主体应为市、县人民政府的土地行政主管部门，而非本案被告泰兴市人民政府。故，被告泰兴市人民政府于2016年12月16日收到张歌生申请后，于2016年12月22日作出23号信息答复意见书，告知张歌生可以向泰兴市国土资源局等其他机关提出公开该信息申请，并提供了泰兴市国土资源局联系电话和地址，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项及第二十四条之规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。泰州市人民政府作为泰兴市人民政府上级机关，具有受理并作出案涉复议决定的法定职权，其于2017年1月23日受理张歌生行政复议申请，同日向泰兴市人民政府发送了行政复议答复通知书，经审查后于2017年3月21日作出29号复议决定书，维持泰兴市人民政府作出的23号信息答复意见书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张歌生的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张歌生的诉讼请求。案件受理费50元，由张歌生负担。 上诉人张歌生上诉称：1、上诉人在诉讼时，已经将案涉行政复议决定书、政府信息公开答复意见书、政府信息公开申请书、行政复议申请书等材料的复印件进行提交，在庭审中，也对这些证据进行了质证。但是一审法院却无视事实，称“张歌生未向本院提交任何证据。”2、上诉人向被上诉人申请公开的内容，属于被上诉人泰兴市人民政府制作或保存的政府信息。即使国土资源局保存也应当给被上诉人泰兴市人民政府备案。被上诉人泰兴市人民政府将其公开的法定职责推诿给其他机关，是严重的行政不作为，应依法予以纠正。请求本院依法判决撤销一审行政判决书；判决撤销泰州市人民政府作出的[2017]泰行复第29号《行政复议决定书》；判决确认泰兴市人民政府办公室泰信字[2016]第23号《政府信息公开答复意见书》违法，并判令泰兴市人民政府依法公开；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泰兴市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人泰州市人民政府二审答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确、内容适当。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，上诉人张歌生向泰兴市人民政府申请政府信息公开，要求公开政府对其父亲名下的房屋及所在的集体土地实施征收的补偿协议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，政府信息公开的主体确定的基本原则为谁制作，谁公开。而上诉人要求公开的补偿协议系市、县人民政府土地行政主管部门在组织实施具体的补偿、安置工作中所形成的。泰兴市人民政府并非该信息的公开义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称联系方式。故泰兴市人民政府作出案涉信息不属于本机关公开，告知上诉人张歌生可以向泰兴市国土资源局等其他机关提出公开申请的答复并无不当。泰州市人民政府针对该答复作出维持的复议决定亦无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张歌生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  赵 黎 法官助理  钱培培 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  任子悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初975号原告宋尚君，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告甘南县甘南镇富裕村民委员会。住所地黑龙江省甘南县甘南镇富裕村法定代表人张国有，职务村委会主任。原告宋尚君诉被告甘南县甘南镇富裕村民委员会民间借款纠纷一案，本院2019年3日4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋尚君及被告甘南县甘南镇富裕村民委员会法定代表人张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘南镇富裕村民委员会给付借款人民币42482.05元；2、承担本案诉讼费用等。被告甘南镇富裕村民委员会辩称，甘南镇富裕村民委员会欠原告宋尚君借款人民币42482.05元属实，但村委会无能力给付此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告甘南镇富裕村民委员会在原告宋尚君处借款人民币42482.05元,事后，宋尚君多次向被告甘南镇富裕村民委员会索要此款，至今未付。本院认为，被告甘南镇富裕村民委员会在原告宋尚君处借款，事实清楚，证据充分，并有证据为凭，宋尚君的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县甘南镇富裕村民委员会给付原告宋尚君借款人民币42482.05元。此款判决生效后一次性付清。案件受理费862.05元、减半收取431.02元,由被告甘南镇富裕村民委员会负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年三月二十日书记员  张 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执19号 杜德良、陇南市华业建筑有限责任公司： 杜德良与陇南市华业建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，该款已转付给杜德良。至此，杜德良向本院申请执行的（2017）甘1202民初1536号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2786号 原告陈淑萍，女，汉族，住陕西省，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx。 委托代理人薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。。统一社会信用代码:xxxxxxxxxx268A。 负责人刘小平，该公司总经理。 委托代理人张潇，陕西北望律师事务所律师。 本院于2019年1月22日立案受理了原告陈淑萍与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托代理人薛妮，被告人保延安分公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑萍向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔付原告垫付医疗费12334.41元、机动车修理费21231元，共计33565.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月9日10时20分，杨宪双驾驶车牌号为陕A6P850的小型客车，沿民经一路由南向北行驶至民经一路时，适逢李桂英骑电动自行车沿凤城八路由西向东行驶至此，避让不及两车相撞，致李桂英受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交警支队经开大队认定，杨宪双负事故同等责任，李桂英负事故同等责任。事故发生后，李桂英被送往西安凤城医院住院治疗，产生医疗费12334.41元，由原告陈淑萍垫付。原告车辆受损，产生维修费21231元，原告向保险公司理赔，未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告人保延安分公司辩称，发生事故属实，只要原告丈夫杨宪双能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、身份证，其公司愿在承保范围内予以赔偿，否则不予赔偿。交强险是分项赔偿，商业险是按责任比例赔偿，根据事故认定书，双方负同等责任，对原告垫付的21231元的维修费其公司按照60%的比例已经做了赔偿。对垫付的医疗费超过交强险分项赔偿限额以外的按比例赔偿。诉讼费属间接损失，其公司不予赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月9日10时20分，杨宪双驾驶车牌号为陕A6P850的小型客车，沿民经一路由南向北行驶至民经一路时，适逢李桂英骑电动自行车沿凤城八路由西向东行驶至此，避让不及两车相撞，致李桂英受伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交警支队经开大队认定，杨宪双负事故同等责任，李桂英负事故同等责任。事故发生后，李桂英被送往西安凤城医院住院治疗，产生急救费、医疗费12334.41元，均由原告陈淑萍垫付。事故造成原告车辆损坏，产生车辆维修费21231元。查明，该车辆在被告人保延安分公司投保有交强险、商业第三者责任险、商业机动车损失险，商业第三者责任险保额为50万元，商业机动车损失险保额为332128元，有不计免赔，被保险人为原告陈淑萍。原告与杨宪双系夫妻关系。另查明，被告已赔付原告车辆维修费用12738.60元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、费用清单、维修费发票、交强险保单、商业险保单、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同关系受法律保护。本案中，原告陈淑萍与被告人保延安分公司订立的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险单，系双方真实意思表示，所形成的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险合同内容合法有效，合同双方在享受权利时，也应当履行义务。原告的保险车辆发生保险事故后，被告人保延安分公司应当承担支付保险金义务，对于原告已垫付的医疗费部分，被告保险公司应当在保险限额内予以返还。具体金额，应以原告提交的医疗费票据以及维修费发票为准，确定医疗费总额12334.41，车辆维修费金额21231元。被告人保延安分公司应在交强险医疗责任限额项下支付原告垫付费用1万元，剩余2334.41元由保险公司在商业第三者责任险限额内按照主要责任60%的事故责任比例予以支付，确定金额1400.65元；在商业机动车损失险限额内按照事故责任比例60%赔付原告车辆维修费12738.60元。上述金额共计24139.25元。保险公司已赔付费用，应从上述款项中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈淑萍垫付医疗费11400.65元； 二、驳回原告陈淑萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（原告已预交），现由被告人保延安分公司负担其中213元，下余426元由原告自行负担，被告负担部分于上述款项支付时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李龙 二〇一九年三月十一日 书记员  杨婉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终364号 上诉人（原审被告）：苗俊杰，男，1955年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人苗俊杰因与被上诉人大洼县前进农场（以下简称前进农场）土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗俊杰，被上诉人前进农场的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗俊杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：苗俊杰与前进农场之间从未签订过承包合同，前进农场没有管理土地的职能，其无权收取苗俊杰的承包费。大堡子村委会多年按土地面积向苗俊杰摊派、收取各种费用，均没有法律依据，违反了农村土地承包法、社会保险法、农业法和行政许可法等相关规定。根据社会保险法的规定，养老保险费是由个人缴纳，而不是按土地面积进行摊派。 前进农场辩称，苗俊杰耕种的土地属于前进农场管辖。前进农场按照盘锦市及大洼区两级人民政府的文件和会议纪要制定了每年秋收分配方案，该方案中的项目及收费标准均是按照政府文件等材料进行制定。 前进农场向一审法院起诉请求：判令苗俊杰给付前进农场拖欠的土地承包费11,700.80元。 一审法院认定事实：苗俊杰系大洼区田家街道大堡子村村民，在第二轮土地承包过程中承包前进农场管理的位于大堡子分场的土地13.3亩进行耕种，均为经济田。2017年至2018年，苗俊杰以前进农场不是土地发包方，无权收取相关费用且收取相关费用违反有关法律、法规的规定为由，拒不交纳土地承包费，总计拖欠前进农场土地承包费11,700.80元。经前进农场多次催收，苗俊杰至今未交纳。 一审法院认为，我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法第十八条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，苗俊杰承包前进农场管理的13.3亩土地进行耕种，其应按照有关规定或约定交纳土地承包费用。苗俊杰拖欠前进农场2017年至2018年土地承包费事实存在，故前进农场要求苗俊杰给付拖欠的土地承包费11,700.80元有事实和法律依据，予以支持。苗俊杰抗辩前进农场不是土地发包方，无权收取相关费用且收取相关费用违反有关法律、法规的规定，故苗俊杰不交纳土地承包费，但其未提供证据证明自己的主张，故苗俊杰上述抗辩理由不予采信。综上所述，前进农场的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条规定，判决如下： 被告苗俊杰于本判决生效后10日内给付原告大洼县前进农场2017年至2018年的土地承包费11,700.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，减半收取计46.50元，由被告苗俊杰负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，承包方有依法向发包人按标准交纳各种费用的义务。本案中，苗俊杰与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向苗俊杰提供了承包地，保证了苗俊杰正常种地用水和生产，故承包人苗俊杰负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故苗俊杰上诉称前进农场不具有收费资格的理由不成立。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是前进农场自行随意制定，故苗俊杰上诉称收费不合理的理由不成立。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹，分级管理。本案中，前进农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、县政府统筹意见，要求苗俊杰以承包面积为基数缴纳养老保险统筹基金符合规定。故苗俊杰提出前进农场无权收取养老统筹基金的理由不成立。至于前进农场是否对收取的各项费用进行财务公开或是否存在非法使用情形均不构成苗俊杰拒交各项费用的理由，苗俊杰可向有关部门反映解决。 综上所述，苗俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93.00元，由上诉人苗俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 驰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖43号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人邓建敏涉嫌假冒注册商标一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年三月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执338号 申请执行人张云东，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆新芳，女，1979年8月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人张云东与被执行人陆新芳离婚纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陆新芳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆新芳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人陆新芳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1618号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2182号原告：苗磊，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省。委托代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被告：任春王秋，男，汉族，1994年10月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：刘博宇，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省洪雅县。原告苗磊诉被告任春王秋、刘博宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙嫚到庭参加诉讼，被告任春王秋、刘博宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任春王秋偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年5月12日起按月利率2％计算至借款全部清偿之日止），并支付违约金12000元，被告刘博宇对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告不再要求违约金。事实与理由：被告任春王秋因创业急需用钱于2017年5月12日向原告借款60000元，并约定月利率为2％，借款期限为6个月，违约金按借款额的百分之二十承担，被告刘博宇作为担保人对上述债务承担连带责任保证。借期届满，被告任春王秋经催要未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任春王秋、刘博宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年5月12日，被告任春王秋因创业需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人任春王秋于2017年5月12日向出借人苗磊借款人民币陆万元整（60000），借款用于创业，借款期限6个月，借款利率为月利率2%，所借款已收到。如到期未按时偿还借款，违约金按借款额的百分之二十承担。借款转入彭雅腾账号。担保人：刘博宇、王兵兵。同日，原告将借款60000元通过中国建设银行账户转入指定收款人彭雅腾账户。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张、建设银行交易流水一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告任春王秋向原告苗磊借款60000元，且有被告签字确认的借条、银行流水佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金60000元，到期后被告未按时清偿，故对于原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款条约定借款按月息2分计算，原告诉讼请求中要求利息以本金60000元为基数，自借款之日即2017年5月12日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止，不超过法律规定，故对于原告要求利息部分的的诉讼请求，本院予以支持。被告刘博宇为本案案涉借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉被告时未超过连带责任的保证期间，故对于原告要求被告刘博宇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任春王秋于本判决生效之日起十日内偿还苗磊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息2分自2017年5月12日起计算至借款还清之日止）。刘博宇对上述债务承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费790元，公告费560元，由任春王秋、刘博宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘晓雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初186号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告安跃祖，男，1970年5月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告安跃祖物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月二十日书记员 郑欣玮
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申61号闫有林:你为自己犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302刑初298号刑事判决和乌海市中级人民法院（2017）内03刑终53号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在工伤赔偿诉讼终结且签订息诉罢访协议后，为达到不合理诉求，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实有受案登记表、报案材料、归案情况说明，海勃湾区信访局的报案材料及信访人员情况说明；公安机关行政处罚决定书，北京警方刑事拘留及行政处罚；证人乔某、张某、李某、白某、石某等人的证言及你本人的供述等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执200号 申请执行人：雷雪梅，女，苗族，1993年12月12日出生，户籍地贵州省贵定县。 被执行人：何雷，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷雪梅与何雷离婚财产分割纠纷一案中，依法向被执行人何雷发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何雷所有的位于四川省南充市嘉陵区（不动产登记证明号：201××88）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初479号原告：郭田，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：商守满，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。?原告郭田与被告商守满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭田、被告商守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?郭田向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告貉料款26165元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系饲料经营者，2014年7月至2014年11月，被告商守满多次从原告处赊购貉料，并分别为原告出具了欠条，合款共计26165元。该款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还该笔欠款。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。商守满辩称，根据民诉法的规定，与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，是作为原告起诉的首要条件，本案中被告持有的收款单据内容显示，该买卖合同的卖方为吴瑞争，而不是本案原告郭田，故被告商守满与原告郭田之间没有法律上的权利义务关系。故此，本案郭田作为原告起诉不适格，法院依法应裁定驳回原告诉请。2、要想成为适格的原告，则必须与本案有直接利害关系，原被告之间不存在买卖合同关系，故原告不是适格当事人。3、假如原告是或曾经是企业法人，且为法定代表人，则首先应列明该企业是否存在合伙行为，其次，如果企业内部人员存在对外交易，应视为自然人交易，如果原告没有证据证明原被告之间的主体法律关系，被告也不予认可，则原告诉请不应该得到支持。4、本案中，原告与被告并没有买卖合同，假如吴瑞争为原告的业务员，但原告作为其法定代表人，也不能作为本案的原告，本案的原告应为吴瑞争，或以企业名义诉讼。故此案应裁定驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月至2014年11月，被告商守满从原告郭田处多次赊购貉子饲料，被告商守满为原告郭田出具欠条18张，合计金额为26165元。被告商守满共支付货款8000元，尚欠18165元未付清。被告主张貉子饲料的卖方为吴瑞争，并提交了吴瑞争的收条5张共计金额8000元。原告郭田则称，吴瑞争为其雇佣的工人，负责送货和推广饲料，吴瑞争收款的行为是雇佣过程中的职务行为，并对吴瑞争收款8000元的事实予以认可。以上有当事人陈述、欠条、收条等证据证实。本院认为，原告郭田从事饲料经营，其持有被告商守满欠饲料款的欠条，应当认定原被告之间存在合法的买卖关系，被告商守满应及时给付货款。被告商守满主张原告主体资格不适格，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告商守满于本判决生效后五日内给付原告郭田货款18165元；二、驳回原告郭田的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费230元（已减半），原告郭田负担70元，被告商守满负担160元。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年三月二十七日书记员 陆 伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执77号 申请执行人：李富生，男,1978年8月19日生，居民身份证号码412725197808197818，汉族，住河南省鹿邑县宋河镇申老家行政村大李庄66号附1号。 被执行人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341600583017815P，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。法定代表人：张来芽,居民身份证号码：330329197109281131。 本院在执行李富生与亳州亿嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月11日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月11日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初3799号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘玉新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更499号罪犯曹宇，男，1986年12月27日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝0151刑初311号刑事判决，以被告人曹宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年12月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯曹宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯曹宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执313号申请执行人田志强，男，1977年02月18日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人田志强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17851号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，田志强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付田志强借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人田志强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2700号上诉人（原审原告）：徐丽姣，女，1962年8月28日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该司员工。上诉人徐丽姣因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。徐丽姣起诉请求：确认其丈夫李某与和利公司自1993年1月5日至2001年12月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回徐丽姣的诉讼请求。徐丽姣上诉请求：1、撤销（2018）粤0304民初27644号民事判决书；2、请求改判确认徐丽姣之夫李某与和利公司从1993年1月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；3、案件受理费由和利公司承担。和利公司辩称：一、本案已过劳动争议的诉讼时效。二、徐丽姣并非为本人与和利公司之间确定劳动关系，而是为丈夫确认，和利公司认为徐丽姣的主体不适格，在其丈夫李某是否具备劳动者的身份的确认之前，作为直系亲属无法律赋予的权利代为其提起上诉。三、徐丽姣并未提交任何事实有效的证据来证明其在和利公司处工作过，也无事实证据证明其所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其身患尘肺病一事。四、徐丽姣主张其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系的起始时间为1993年1月1日，而和利公司成立的时间为1993年的6月21日，和利公司所从事的各种行业要求和利公司在深圳市建设局、公安局等部门办理相关的资质证书才能作业，经查询和利公司真正从事爆破工作开始于1995年，徐丽姣的上诉要求明显有违事实。五、本案属于涉及劳动争议的诉讼，劳动关系中的事实和细节只有本人才能说得清楚，而徐丽姣未出庭。综上，希望法院驳回徐丽姣的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：徐丽姣丈夫李某与和利公司之间是否存在劳动关系。徐丽姣主张其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，徐丽姣应负相应的举证责任。徐丽姣一审时提交的证人证言，证人未出庭作证，证人的身份亦不能确定，本院对其证言不予采信。因徐丽姣并未提交有效证据证明其丈夫李某与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人徐丽姣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人徐丽姣负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年三月二十二日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。