wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初738号原告（用人单位起诉的被告）蔡世海，男，汉族，1958年10月2日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人王小义，广东卓建律师事务所律师。被告（用人单位起诉的原告）深圳市丹华塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路19号大江工业区19栋1楼，统一社会信用代码91440300678567051Q。法定代表人赵宗宇。委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。委托代理人张孟晋，广东华途律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小义、被告法定代表人冼武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求裁决被告支付原告：1、2017年1月1日-2018年10月31日期间拖欠工资176000元；2、2017年11月1日-2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额96000元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金16000元；4、律师费5000元。二、仲裁裁决结果被告于裁决生效之日起三日内一次性支付原告：1、2017年1月1日-2018年10月31日期间拖欠工资176000元；2、律师费3055.56元；5、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求判令被告支付原告：1、2017年1月1日-2018年10月31日期间拖欠工资176000元；2、2017年11月1日-2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额96000元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金16000元；4、支付律师费5000元、本案诉讼费由被告承担。以上合计293000元。四、被告诉讼请求1、判令被告无须支付原告：2017年1月1日-2018年10月31日期间拖欠的工资176000元；2、诉讼费由原告承担。五、入职时间：2016年11月1日。六、工作岗位：独立董事。七、双方法律关系原告出生日期为1958年10月2日，于2018年10月2日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方之间的劳动合同于2018年10月2日终止。原告确认未享受养老保险待遇，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第11条规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按照劳务关系处理。八、工资标准双方确认2018年3月前工资标准为8000元/月。被告主张自2018年3月起双方约定工资为3000元/月，并提交双方于2018年3月1日签订的《劳动合同》，证实原告工资标准。原告对《劳动合同》不认可，认为被告未经原告同意私自降薪。本院认为，《劳动合同》有原告签名，双方在合同中明确约定了工资标准，原告未申请笔迹鉴定，亦未能提交相反证据推翻该证据，应承担举证不能之不利后果，且双方提交的工资单均显示2018年3月-10月原告工资均为3000元左右。故本院确认该份《劳动合同》上约定的工资标准，即原告工资标准自2018年3月起调整为3000元/月。九、2017年1月1日至2018年10月31日期间工资原告2017年1月1日至2018年2月28日期间工资标准为8000元/月，2018年3月1日至2018年10月31日期间工资标准为3000元/月，故被告应支付原告2017年1月1日至2018年10月31日期间工资136000元（8000元/月×14个月+3000元/月×8个月）。被告主张于2018年2月10日通过微信向原告支付了部分工资7655元，并提交了微信转账记录予以证实。原告对此不予认可，主张该笔款项系被告向其支付2016年12月的工资，因被告未能提交全部工资表及工资发放记录，故本院采信原告主张，对该笔款项不予扣除。十、关于2017年11月1日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年11月1日入职被告公司，原告主张2017年11月1日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，无法律依据，本院不予支持。十一、关于被迫解除劳动关系经济补偿金原告主张，因被告拖欠工资，于2018年11月13日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，解除双方的劳动关系。被告辩称，双方劳动关系于2018年10月2日原告达到法定退休年龄时依法终止。本院认为，原告于2018年10月2日达到法定退休年龄时，双方劳动关系依法终止。故原告于2018年11月13日通知被告因拖欠工资被迫解除劳动关系请求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。十二、律师费按照原告胜诉比例，被告应支付原告律师费2361元（136000元÷288000元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市丹华塑胶科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡世海2017年1月1日至2018年10月31日期间工资136000元；二、被告深圳市丹华塑胶科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡世海律师费2361元；三、驳回原告蔡世海的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市丹华塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市丹华塑胶科技有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年三月二十七日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1037号申请人李某，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址广东省揭西县。申请人周某1，女，汉族，2009年8月28日出生，住址广东省揭西县。法定代理人李某，系申请人周某1之母亲。申请人周某2，女，汉族，2011年2月20日出生，住址广东省揭西县。法定代理人李某，系申请人周某2之母亲。共同委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人林惠君，女，汉族，1958年1月1日出生，身份证住址广东省揭西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值875000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以875000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林惠君名下价值875000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初26号原告：赖天龙，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址：广东省从化区，委托诉讼代理人：叶辉，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址：广东省从化市区，被告：李梓勇，男，汉族，1990年12月24日出生，住广州市从化区，原告赖天龙诉被告李梓勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月2日立案受理后，由审判员王硕依法适用小额诉讼程序于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告赖天龙及其委托诉讼代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告李梓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖天龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李梓勇赔偿借款10000元给原告赖天龙，并从2018年5月3日按月息2分支付利息直至付清款项之日止（暂计至2018年11月2日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月3日，被告因偿还银行贷款急用向原告借款10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限30天，自2018年5月3日起至2018年6月3日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款10000元以银行转账的方式汇给被告。现因被告借款到期后未偿还借款并支付利息，特向法院提起诉讼。被告李梓勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年5月3日《借款合同》及转账凭证。被告李梓勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。庭后，本院依职权调取了原告赖天龙中国工商银行账户（账号：62×××50）2018年1月1日至2019年1月1日期间的银行流水，被告李梓勇广州农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××96）2018年5月3日至2018年6月3日期间的银行流水;调取了案外人朱兆崇中国工商银行账户（账号：62×××75）近一年的银行流水。经审理查明：2018年5月3日，原被告签订《借款合同》，载明：“出借人赖天龙为甲方，借款人李梓勇为乙方，一、乙方于2018年5月3日向甲方申请借款10000元整，借款期限：30天，自2018年5月3日起至2018年6月3日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。乙方账户名：李梓勇，开户行：农商银行，账号：62×××96。二、如乙方未能按借款合同约定用途使用借款，乙方除需立即偿还全部本金外，还应按借款金额的10%支付违约金给甲方。”合同由被告签名按印。同日，原告赖天龙通过其中国工商银行账户（账号：62×××50）转账10000元至被告农商行账户，被告收到借款后，于当日转出3600元至支付宝账户11×××88上。在另案赖天龙诉戚幸添案中，戚幸添收到赖天龙的转账款项后，亦于当日转出部分钱款至支付宝账户11×××88上。另查，原告向被告借款前一天即2018年5月2日，案外人朱兆崇向原告中国工商银行账户（账号：62×××50）转入款项金额5000元，原告与朱兆崇账户之间又有多笔金钱往来，且朱兆崇曾在本院起诉多起民间借贷案件。另案原告李柏华与朱兆崇亦相识，在李柏华起诉的另一件民间借贷中，朱兆崇曾代李柏华向借款人转账。又查，原告赖天龙向本院起诉他人民间借贷案件共7件，其中三件案件的被告分别到庭，根据三被告的陈述，本院查明原告向他人提供的借款均有以下相似之处：1、借款人是通过微信朋友圈介绍小额贷款的广告添加了广告内的联系人微信后，或通过其他人的介绍，由微信内的联系人或介绍人带领前往钱隆公馆小区的一个办公室内进行借款；2、签订借款合同时均未填写出借人，借款同时有多人在场，三被告亦均表示不认识原告;3、虽然转账款项与合同约定的借款数额一致，但被告在收到后均立刻将部分钱款转给原告指定的账户(支付宝或微信)，即实际收到的款项远远少于合同约定的款项；4、利息口头约定每十天按本金10%计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告虽然提交了《借款合同》和转账凭证，从形式上来看属于正常借贷关系，但根据被告陈述及相关证据，原告出借款项部分由第三人朱兆崇提供，而本案被告与另案被告戚幸添借到款项后，均于当日将部分款项转出至同一支付宝账户；其次，原告与朱兆崇之间存在频繁资金往来，朱兆崇在本院曾起诉多宗民间借贷纠纷；再次，原告同时起诉多宗民间借贷，这些民间借贷案件出借方式多有类似，到庭被告的陈述也基本一致，可见，该系列借款案不是普通民间借贷案件。经审查，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法【2018】215号）精神要求，本案依法移送公安机关审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖天龙的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退回。本案为终审裁定。审判员  王硕二〇一九年三月二十五日法官助理赵晓楠书记员李蕴
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初170号起诉人李丽某某，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院于2019年3月1日收到起诉人李丽平的行政起诉状及起诉材料，于2018年3月7日收到起诉人补正提交的与原起诉状及起诉材料相同的复印材料。起诉人诉称：2018年10月12日，起诉人到湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）住院，同月23日进行了开颅手术。由于该医院欺骗和欺诈，导致起诉人做了开颅手术却没有切除肿瘤、左眼也看不见了。纠纷发生后，起诉人向长沙市雨花区卫生和计划生育委员会申请医疗纠纷行政调解。同年12月19日，长沙市雨花区卫生和计划生育委员会组织了行政调解，但至今未给起诉人送达行政调解书。起诉人多次向长沙市雨花区人民政府讨要行政调解书未果，并到区纪委、区人大等部门反映此事，均以“不归他们管”为由拒绝。起诉人认为，湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）是二甲医院，不是湖南省卫计局注册的三甲医院，不具备开颅手术的资质，且存在医生调包、病历造假、不告知病情等情形，直到起诉人多方投诉，医生才告知起诉人因肿瘤长得太深没有切除。起诉人要求长沙市雨花区人民政府处罚湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院），并将行政处罚书送达给起诉人。因长沙市雨花区人民政府不作为，起诉人遂提起本案诉讼，请求：1、确认长沙市雨花区人民政府渎职侵权、不履职、行政不作为、乱作为；2、判令长沙市雨花区人民政府向起诉人下达《医疗纠纷行政调解书》和对湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）的行政处罚书；3、依法追究湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）和医生的刑事责任；4、本案诉讼费用由长沙市雨花区人民政府承担。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。该法第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，起诉行政机关不履行法定职责，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益、行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，根据起诉人李丽平提交的起诉状及起诉证据，起诉人认为湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）对其实施了不当医疗行为，而诉请判令长沙市雨花区人民政府向其下达《医疗纠纷行政调解书》、对湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）进行行政处罚，并追究医院和医生的刑事责任。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第六条的规定，卫生主管部门负责指导、监督医疗机构做好医疗纠纷的预防和处理工作，引导医患双方依法解决医疗纠纷。司法行政部门负责指导医疗纠纷人民调解工作。公安机关依法维护医疗机构治安秩序，查处、打击侵害患者和医务人员合法权益以及扰乱医疗秩序等违法犯罪行为。因此，医疗纠纷的人民调解工作应由司法行政部门负责，且行政调解需建立在双方自愿、合法的基础之上，如调解不成，司法行政部门也无权下达行政调解书。起诉人如认为医疗机构的医疗行为存在违反卫生法律、法规或规章的行为应受到行政处罚，应向卫生主管部门请求处理；如湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）和医生存在违法犯罪行为需追究刑事责任，应由公安机关负责处理。综上所述，长沙市雨花区人民政府没有履行上述职责的法定义务，起诉人请求确认长沙市雨花区人民政府渎职、不作为、乱作为而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李丽平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年三月十九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保209号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：清镇市心愿网吧，统一社会代码：91520181755390676Y，住贵州省清镇市东平路贵阳银行旁，法定代表人：蔣志恒。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人蔣志恒诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初425号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司。住所地：济南市钢城区民营经济园。 法定代表人：张立明，董事长。 委托诉讼代理人：郑孝彬，男，1969年5月16日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。 被告：孟宪光，男，1983年7月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司（以下简称莱芜建筑公司）与被告孟宪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜建筑公司的委托诉讼代理人郑孝彬、李金霞到庭参加诉讼。被告孟宪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决孟宪光立即支付货款126695.1元及利息（以126695.1元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年８月10日计算至履行完毕之日；2、本案的诉讼、保全费、律师代理费由被告承担。莱芜建筑公司当庭撤回要求孟宪光承担律师费的诉讼请求。事实与理由：自2015年９月９日开始，我方给孟宪光供给混凝土，截至2016年８月10日扣除孟宪光的转款外，孟宪光欠我方货款126695.1元。我方多次找孟宪光催要货款，孟宪光拒不支付剩余货款，其行为严重侵害了我方的合法权益。 孟宪光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜建筑公司系2018年１月10日由莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司更名。自2015年９月９日莱芜建筑公司供给孟宪光商品砼，孟宪光分别在结算表上签字，截至2016年８月10日共欠货款480102.5元。莱芜建筑公司认可孟宪光以沙石折账353407.4元，余款126695.1元，经原告催要，孟宪光至今未偿还。 另查明，2016年8月11日中国人民银行金融机构一年至三年贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，莱芜建筑公司提交了与孟宪光的结算表六份，孟宪光未到庭应诉，视为放弃相关的质证权利，故对于该六份结算表，本院予以认定。截至2016年８月10日莱芜建筑公司给孟宪光供应商品砼合计货款480102.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。莱芜建筑公司认可孟宪光以沙石折账353407.4元，该部分款项应予扣除。扣除后，剩余货款126695.1元未偿还。双方没有明确约定货款支付时间，孟宪光应在结算日支付相应的货款。逾期支付货款应支付相应的货款利息，利息应参照中国人民银行金融机构同期贷款基准利率确定，罚息利率可在原利率水平上加收30％－50％，酌情可按年利率6.175％。 综上所述，莱芜建筑公司要求孟宪光偿还货款126695.1元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孟宪光于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司货款126695.1元及利息（本金126695.1元自2016年8月11日起按年利率6.175%计算至货款偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元、保全费1170元，由被告孟宪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年三月十五日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初424号 原告：王万益。 被告：王福江，现年约55岁。 原告王万益与被告王福江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，原告王万益不能提供被告王福江准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王万益的起诉。 案件受理费338元，退回原告王万益。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员  马佳瑾
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初291号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人付海军，男，1978年6月7日生，汉族，务农，住江苏省响水县。被告人付海军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被响水县公安局取保候审，同年9月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人付海军犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2019年1月21日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2019年2月20日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人付海军及其指定辩护人孙雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月12日13时左右，被告人付海军酒后无证驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿响水县黄圩镇小佃线由西向东行驶至黄圩镇水利站门前路段时，撞到对向行驶的薛某驾驶的电动自行车，致付海军、薛某受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人付海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人付海军如实供述自己的罪行;已赔偿薛某电动自行车1辆。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人付海军的户籍信息、受案登记表等书证，证人薛某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人付海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人付海军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人付海军对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人付海军的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯偶犯，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月12日13时左右，被告人付海军酒后无证驾驶无号牌拼装三轮摩托车，沿响水县黄圩镇小佃线由西向东行驶至黄圩镇水利站门前路段时，撞到对向行驶的薛某驾驶的电动自行车，致付海军、薛某受伤及车某。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人付海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付海军付本起事故的同等责任。 案发后，被告人付海军如实供述自己的罪行;已赔偿薛某电动自行车1辆。 上述事实，被告人付海军及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人付海军户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、响水县公安局交通警察大队出具的证明、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人薛某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人付海军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人付海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十四日起至二○一九年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王爱红 审判员  杨 帆 审判员  邵森弟 二〇一九年三月十四日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1698号原告：王全，男。被告：杜延荣，男。原告王全与被告杜延荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告杜延荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告棉籽壳款4600元；2.判令被告向原告支付占用资金利息1656元；3.判令被告支付原告因追索欠款产生的相关费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告收购原告一批棉籽壳，一直未付款，经原告多次催讨，2017年1月9日，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告棉籽壳款4600元，并约定半个月内付款，还款期限届满后，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杜延荣辩称，一共9100元，给原告了4500元，下余4600元确实未付，我种植蘑菇十几年了，又不是一两年，原告给我卖的棉籽壳没有走菌，一颗蘑菇都没有长出来，我都没问他要我的损失，所以没给他钱。经审理查明：2012年原、被告双方经他人介绍相识熟悉，原告贩卖棉籽壳，被告系蘑菇种植户，2012年，原告给被告供棉籽壳及运费共计9100元，被告给原告付款4500元，下余4600元于2017年1月9日，给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息利率，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告棉籽壳款4600元，向原告支付占用资金利息1656元及支付原告因追索欠款产生的相关费用3000元，并承担本案诉讼费。本院认为:被告拖欠原告棉籽壳款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告提出棉籽壳质量问题，无证据证实，故法庭不予认定，原告主张的交通费用3000元，亦无证据证实，法庭不予认定，原告所主张的占用货款之间的利息，双方未约定还款期限及违约责任，故本院不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜延荣支付原告王全棉籽壳款4600元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜延荣负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十七日书记员 徐益皎
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖44号 聂文俊诉曲周县人民政府及第三人聂金安和第三人中国联通集团河北通讯有限公司邯郸市分公司行政撤销一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保47号申请人：应吉荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：肖磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人应吉荣于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖磊1039060.67元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供徐世奎名下位于合肥市合作化北路168号登云庭1幢1904室房屋作为担保。本院经审查认为:申请人应吉荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结肖磊1039060.67元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封徐世奎名下位于合肥市合作化北路168号登云庭1幢1904室房屋，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年三月二十一日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初163号原告：田井富，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈文均，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。原告田井富诉陈文均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井富、被告陈文均及委托诉讼代理人王顺利、何浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田井富向本院提出诉讼请求：1、确认2013年9月4日原告和被告签的一份购房合同无效（购房合同上写的是汇川区巷口镇沙坪村长坝，实际是红花岗区巷口镇沙坪村长坝XXX栋五楼住房右面一套）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、我因建其它房屋找陈文均贷款认识，2013年9月4日，陈文均和他哥以及社会上的6人，一起把我强行押到汇川区南京路的一个茶楼，先把我打了一阵，牙齿被打掉一颗，陈文均把先打印好的《购房合同》强行叫我签字捺印。等到晚上，他们又押着我到长坝我的家，叫我家属签字，家属不同意签，强行把在桌子上的钥匙拿走，他和他的哥把我押在银杉桥陈文均的住处，在那里住了一个星期，不准我走哪里。过了一个星期等我平静后就把我放回家。从购房协议上来看，汇川区没有巷口镇，只有红花岗区才有，这是证明了我不是自愿签的。所以该份购房合同都不是本村，不合法，且宅基地上的房屋只对本村的村民内部调整。事后2个月，我就到监狱服刑，于2018年6月出狱后，看见被陈文均侵占四楼一套，五楼卖一套，经多次催要未果。综上，我自己修建的房屋一栋，共五楼，其中五楼一套被告卖掉，四楼一套被被告强行霸占，在经济上给我造成了极大损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交如下证据：《购房合同》、《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》。被告陈文均提出如下答辩意见：本案涉及的房屋买卖系被告于2013年接受原告的抵债，是因为被告原来购买的原告卖出的位于汇川区高泥路房屋，被原告一房二卖，原告无款可退便提出的用本案涉及的房屋抵偿部分应退房款；被告已经将本案涉及的房屋又卖给他人，且由原告在收取水电费；原告提起诉讼的目的是为了通过诉讼无偿占有本案涉及的房屋；原告在此之前就本案的事实已经提起过诉讼，且其已经撤回起诉。故请依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提交如下证据：《房屋买卖合同》、《收条》；《购房合同》、《收条》；《住房合同》；《电费缴费单》；传票、民事裁定书及民事诉状；银行交易明细单；照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田井富的户籍地为遵义市××岗区巷口镇沙坪村，被告陈文均的户籍地为贵州省××××村。2013年9月4日，原告田井富（甲方）与被告陈文均（乙方）签订《购房合同》，载明：甲、乙双方协商一致，乙方向甲方购买位于遵义市××区巷口镇××村长坝组的住房一套，住房门号**，乙方购买第1单元5楼一户；购房现金总金额为100000元，房款以收据为凭证，交房时尾款付清；如遇政府、开发商占用、拆迁、补偿合办理房产手续，由甲、乙双方共同与政府和开发商交易处理，办理的手续补偿款由乙方所有，甲方不得以任何借口干涉等内容。同日，原告田井富出具《收条》一张，载明：今收到陈文均交来巷口镇沙坪村长坝购房款5楼左右两套住房小写200000元（大写贰拾万元）整以全部付清。现原告以其签订合同时受到胁迫，被告不是沙坪村集体经济成员为由提起诉讼，酿成诉争。在本案的审理过程中，本院组织原、被告、巷口镇沙坪村村民委员会的工作人员到本案涉及房屋的现场进行查勘，经原、被告双方共同指认后，发现本案涉及的房屋共有五层楼，原、被告双方《购房合同》中所提载明的房屋已经由被告陈文均出售给他人，现由他人在居住。根据原、被告双方提交的《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》载明：田井富于2011年在巷口××××村长坝组申请了120㎡的宅基地，申请的地为120㎡的稻田农用地；国土资源所的意见是报请镇政府审核后，报区政府审批，区国土资源分局办理用地审批手续；镇政府的意见是经研究同意新建，请区国土分局审批；但该审批表中“审批意见”一栏为空白等内容。原、被告双方均未提交本案涉及房屋的建设工程规划手续和宅基地使用权证。上述事实有经庭审质证的《购房合同》、《收条》、《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》、原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。”的规定，庭审查明，原、被告双方提交的《遵义市红花岗区个人建房用地审批表》证实原告申请宅基地的土地性质为农用地（稻田），且只是得到了巷口镇国土资源所和巷口镇人民政府的审核，并未得到红花岗区人民政府的审批和未到红花岗区国土资源分局办理用地审批手续，对于本案涉及的房屋合法与否应由政府有关主管部门认定，在政府有关主管部门作出认定之前，法院不宜处理本案的纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田井富的起诉。案件受理费60元，退还原告田井富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一九年三月三十一日法官助理王庆书记员冯琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审126号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：夏发才，男，1982年5月2日出生,汉族，无业，住黑龙江省大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0179号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0179号行政处罚决定认定，被执行人夏发才驾驶黑Ｅ×××**号帝豪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予夏发才罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0179号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初489号 原告陆某，男，汉族，1953年10月14日出生。 原告白某，女，汉族，1955年8月13日出生。 二原告共同委托代理人王芳、施萍（实习），云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。 法定代表人：阿青峥，职务:总经理。 统一社会信用代码：915301220594543066。 地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。 委托代理人林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陆某、白某诉被告晋宁坤晟房地产开发有限公司（以下简称坤晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王芳、施萍及被告代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、白某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告坤晟公司立即向二原告支付逾期交房违约金人民币38656.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的滇池南岸一号不动产楼牌号为E-45-2-501房，原、被告双方于2014年4月21日签订了《商品房购销合同》，购房金额分别为：271239元。依据《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交付原告所购房屋。但被告2017年7月28日才予以交房，按合同约定被告已逾期交房786天。依照合同第九条的约定，被告应承担逾期交房的额违约金38656.47元，原告已多次和被告协商违约金支付的问题，但均无果，维护原告的合法权益故诉至法院。 被告坤晟公司辩称，一、滇池南岸属于保障性住房，开发此楼盘并不是以盈利为目的，被告公司成立的目的只有一个就是开发滇池南岸，开发完这个楼盘以后，公司就会解散；二、逾期交房是政府原因导致的，在开发过程中因为政府拖延相关证照的办理，导致房屋开发缓慢，进而导致逾期交房。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。 原告陆某、白某向本院提交如下证据： 一、二原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、被告营业信息，证明被告身份信息及主体资格；三、《商品房购销合同》（合同编号：E0236），证明原、被告双方于2014年4月21日签订《商品房购销合同》，合同第六页第七条约定被告于2015年5月31日前交付原告所购房屋，合同的第七页约定被告逾期交房的违约责任；四、交房确认书，证明被告实际交房的时间为2017年7月28日五、云南省地方税务局通用机打发票复印件，证明原告已按合同约定在相应时间内交付了全额房款。 经质证，被告坤晟公司对上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院对上述双方无争议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告坤晟公司未向本院提交证据。 经双方诉辩、举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆某、白某（二人系夫妻关系）购买被告坤晟公司开发的滇池南岸一号不动产楼牌号为E-45-2-501房，原、被告双方于2014年4月21日签订了《商品房购销合同》，购房金额为：271239元。根据双方签订的《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交付原告所购房屋，但被告于2017年7月28日才把涉案房屋交给二原告，按照合同约定被告已逾期交房786天。依照合同第九条的约定，被告应承担逾期交房的违约金共计38656.47元（2015年6月1日起至2015年的8月29日止共计90天，每天按10元计算，共计900元，2015年8月30日至至2017年7月27日止共计696天，按照房屋价款271239元乘以0.02%再乘以逾期天数696天，计币37756.47元，两项合计38656.47元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是被告是否存在逾期交房的违约行为？原告的诉讼请求应否支持？本案中双方存在商品房买卖合同关系，原告作为购房人应当按照约定支付对价，被告应当按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。根据双方所签订的《商品房购销合同》第七条约定被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的房屋交付给原告，但被告直到2017年7月28日才将涉案房屋交付给原告。对于被告认为逾期交房系政府原因导致，因被告未提交相关证据，且该理由也不是免除违约责任的法定事由，对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。故本院认定被告存在延迟交房的违约行为，应当按照合同约定支付自2015年6月1日起至2015年的8月29日止共计90天，每天按10元计算，90天以后的按已付房款乘以0.02%再乘以违约天数来计算即：10元×90天+已付房款271239元×0.02%×696天=38656.47元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陆某、白某支付逾期交房违约金38656.47元； 案件受理费766元（原告已预交）减半收取383元，由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司承担，于本判决生效后三十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员  唐美芬 二〇一九年三月二十九日 书记员  李玉红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6725号原告杨勇，男，汉族，1965年7月3日生，住浉河区。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告周军，男，汉族，1965年9月9日生，住信阳市浉河区。被告杜雪晴，女，成年，汉族，住址同上。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（简称华泰公司）。委托代理人冯雪松，公司员工，代理权限：一般代理。原告杨勇与被告周军、杜雪晴、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勇的其委托代理人潘国强、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。被告周军、杜雪晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日8时，被告驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿浉河北路行驶至浉河大市场路段时，装上步行的原告，致原告受伤。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告周军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院救治，后又转武汉同济医院治疗。原告治疗结束后，与被告协商，未能就赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告周军、杜雪晴未到庭答辩。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1.核实车辆行车证、驾驶证，在保险范围内赔偿原告的损失。2.不承担诉讼费、鉴定费。3.原告二次住院病情与交通事故有关，其损失我们不承担。原告提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明双方发生交通事故的事实，被告负该次事故的全责，应当赔偿原告。2.信阳市第二人民医院的伤情介绍，证明原告受伤的事实及医疗费约1万元左右。3.住院病历，证明原告入院38天治疗的事实。4.同济医院的会诊记录和出诊记录，证明原告因交通事故转入同济医院治疗，同济医院的治疗时间包括在信阳医院的住院时间内不再重复计算住院时间。5.出院证，证明出院后应当卧床休息一个月，证明其误工时间，因为是卧床休息所有需要人护理。6.理疗费票据四张，证明医疗费12802.26元。7.被告驾驶证，证明被告符合驾驶机动车的要求。8.机动车强制责任保险单，证明第一被告驾驶的车辆在第二被告处承保，在承保期间内发生的交通事故，第二被告应当在保险限额内进行赔偿。被告华泰公司质证称，3月7日后就没有在信阳出院的记录，只认可从2月13日到3月7日的住院时间，交通事故只造成了皮外伤，不存在全休一个月。治疗脂肪瘤和交通事故没有关系。如果原告坚持要按误工期，我司就申请三期鉴定。医疗费我们只认可在信阳住院的6388.23元，这与皮外伤是吻合的。伙补50元一天，营养费一天20元，护理费100元一天，误工费是80元一天，交通费20元一天。经审理查明，2018年2月13日8时，被告周军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车，沿浉河北路行驶至浉河大市场路段时，装上步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第4115027201800256号245《道路交通事故认定书》认定：被告周军负事故全部责任，原告无责任。经查，本案事故车辆在被告华泰公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为被告杜雪晴，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往信阳职业技术学院附属医院救治，经医生诊断为：左踝部软组织挫伤、腰背部外伤、腰椎间盘突出症。原告2018年2月13日入院，2018年3月23日出院，实际住院38天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、建议继续卧床休养一个月；3、不适随诊。原告在信阳职业技术学院附属医院住院期间，因头颈肿瘤转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，2018年3月13日至3月21日住院8天，出院诊断1、腰椎间盘突出症，2、后颈部脂肪瘤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原被告双方违反了相关交通安全法规所致，被告周军负本次事故主要责任，原告无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告周军负本次事故主要责任，原告无责任。且事故车辆在被告华泰公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。但是原告主张的两次住院治疗中，第二次在华中科技大学同济医学院附属同济医院的治疗系因原告本身患有腰椎间盘突出症及后颈部脂肪瘤，与此次交通事故无直接关系，该次治疗产生的损失本院不予支持。故对原告的各项主张：1、医疗费，对信阳职业技术学院附属医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告计算标准过高，可按照50元每日的标准支持实际住院期间30日（38日-8日）；3、营养费，可按照20元每日的标准计算营养期60日（38日-8日+30日）；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间30日；5、误工费，按照上一年度河南省人均可支配收入标准，计算误工期60日；6、交通费，原告要求1500元，原告实际因此次交通事故住院30天，本院酌定支持600元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告杨勇的损失计算如下：1、医疗费6388.23元（医疗费5788.23元+门诊费600元）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费8900.4元(36848元/年÷365天×60天)；5、误工费4858.82元（29557.86元/年÷365天×60天）；6、交通费500元。以上总计23347.45元。因肇事车辆在该起事故中均承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告杨勇各项损失共计23347.45元。二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费635元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年三月十九日书 记 员  付 饶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1435号上诉人（原审原告）：东莞市桥头守业五金制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾大路12号一、二楼。投资人：张利，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：四川省资阳市雁江区，上诉人（原审原告、反诉被告）：张利，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：四川省资阳市雁江区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：毕先荣，男，汉族，1970年6月17日出生，住址：广东省东莞市，上诉人东莞市桥头守业五金制品厂、张利因与被上诉人毕先荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月11日向上诉人东莞市桥头守业五金制品厂、张利送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市桥头守业五金制品厂、张利未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市桥头守业五金制品厂、张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月六日书记员  尹嘉伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终139号 上诉人（原审原告）张风林，男，1964年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街**。 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所工作者。 原审第三人峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。 法定代表人张洪强，村主任。 上诉人张风林因土地行政管理纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条明确规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包权的，应当承担民事责任。”原告承包土地受到侵害应当通过民事诉讼解决，第三人也自认造成原告承包土地上部分树木损毁引发民事纠纷，原告起诉被告缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张风林的起诉。 上诉人张风林上诉称，上诉人提起诉讼完全符合行政诉讼法第四十九条规定，上诉人持有土地承包经营权证，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，本案行政机关动用行政权力侵犯上诉人承包经营权，不能提起民事诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府答辩称，其作为乡级政府没有资格和权利征收土地，没有侵犯上诉人权利，起诉上诉人没有事实和法律依据。 原审第三人峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民委员会发表参诉意见，本案侵权事实清楚，其与上诉人存在土地承包关系，其给上诉人造成了经济损失，愿意承担民事赔偿责任，本案属于民事案件，应通过民事途径解决。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：上诉人承包土地受到侵害，侵权人应当承担民事责任，本案原审第三人承认造成上诉人承包土地上部分树木损毁是其所为，故上诉人可以另案解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 书记员  于光宗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审136号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：高臣，男，1982年12月1日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月14日作出的庆交罚(2018)0223号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0223号行政处罚决定认定，被执行人高臣驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予高臣罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0223号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初28号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人李鹏，男，1998年9月6日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因本案于2018年7月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于红塔区看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李鹏犯运输毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员蒋艳芳出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年7月16日，被告人李鹏受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，随后由普洱乘坐车牌号为云Ｊ×××**的白色宝骏牌轿车欲前往昆明。当日22时许，当该车行至元江县老公路边时被民警查获。被告人李鹏从其体内排出毒品可疑物82颗，净重454.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人李鹏走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人李鹏受人指使走私、运输毒品，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人李鹏如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人李鹏对指控事实无异议。其要求从轻处罚。经审理查明,2018年7月16日，被告人李鹏受人指使，采用人体藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后乘坐普洱至昆明的云Ｊ×××**白色宝骏牌轿车欲将毒品运往昆明。当日22时许，途经元江县老公路边时，被民警查获，李鹏从其体内排出毒品可疑物82颗，净重454.5克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人李鹏的供述证实:2018年6月上旬，其在网上赌博输了钱，对方叫其来云南帮他们做事，欠款就不用还。对方帮其订了火车票，其于2018年7月8、9日到昆明。在对方的安排下其偷渡到了缅甸后住在一酒店房间。2018年7月16日凌晨2、3时许，对方让其吞了7、80颗毒品。当日6时许，对方将其和同车抓获的瘦小同伴（黄某）送到国内。对方叫其和那个瘦小同伴到“林先酒店”坐车前往昆明，后在一个加油站旁同车被抓获的胖点同伴（于某）上车。16日晚上10时许，三人坐车到元江青龙厂老公路上时被警察抓获。（二）证人证言1、证人黄某的证言证实:2018年7月其在QQ上找卖肾的信息，有人叫其运输毒品，给其1.3万至2.5万报酬。7月10日，其在对方的安排下偷渡到缅甸果敢，与同车被抓获的胖点的小伙子（于某）住同一个酒店同一个房间。14日凌晨，对方将二人送到小勐拉一家宾馆。16日凌晨1时许，对方让其吞了83颗毒品。当日早上6、7时许，对方将其和同车被抓获的年纪最小的小伙子（李鹏）送到孟连后，让二人去“林先酒店”坐一辆白色宝骏车前往昆明。二人上车后，和其住同一个房间胖点的小伙子（于某）也上车。16日晚上10时许，三人坐车到青龙厂检查站时被警察查获。2、证人于某的证言证实:2018年6月底7月初，其在QQ群里找卖肾的信息，有人让其带货。7月10日，其偷渡到缅甸后和同车被抓获的瘦点的小伙子(黄某)住同一个房间。14日凌晨，对方将二人送到另一家宾馆。16日凌晨1时许，对方让其吞了海洛因后将其送到孟连。当日早上7、8时许，其坐上被抓获时乘坐的那辆车时，被查的另外两个小伙子（李鹏、黄某）已经坐在车上。晚上10时许，三人乘车到青龙厂检查站时被警察查获。3、证人何某的证言证实:2018年7月16日16时许，其驾驶云Ｊ×××**白色宝骏牌轿车载3名男子从普洱出发前往昆明。晚上8时许，该车行至元江县青龙厂老路段，民警检查后，将该3名男子抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2018年7月16日，民警在元江县开展毒品查缉工作，在对一辆云Ｊ×××**轿车进行检查时，发现李鹏形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、称量、抽样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物82颗，净重454.5克。民警从中取样封存送检。3、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押毒品可疑物82颗、玫瑰金色OPPO手机一部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机一部随案移送。4、排毒记录及照片证实:2018年7月17日06时15分至2018年7月18日15时14分，李鹏先后7次从其体内共排出毒品可疑物82颗。5、现场检测报告书证实:被告人李鹏的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。6、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人李鹏供述的涉案人员；因被告人李鹏供述其使用的18511333861号码归属地系外省（北京），无权调取相关信息。7、户籍证明、现实表现证实:被告人李鹏的身份及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人李鹏。（五）辨认笔录经混杂辨认，被告人李鹏、黄某（另案处理）、于某（另案处理）相互辨认出对方就是与其一同受雇参与运输毒品、同车被抓获的人。（六）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人李鹏持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于“2018-2647”光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。（七）物证及照片。经当庭出示，被告人李鹏无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李鹏走私、运输毒品海洛因的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏受人指使走私、运输毒品，系从犯，且如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2032年7月16日止）二、查获的毒品海洛因454.5克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  蒋 青人民陪审员  杨志刚二〇一九年三月八日书 记 员  袁菁嵘
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执422号申请执行人王某某，男，2015年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾桥西滨河花苑小区**楼**。法定代表人康剑慧（系申请人母亲），女，1989年6月14日出生，汉族，住太，住太原市万柏林区漪汾街漪汾桥西滨河花苑小区**楼**div>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3928号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1389号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，原告公司员工。 被告：陈海波，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴英，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告吴英的舅舅。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告陈海波、被告吴英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告诉请：1.被告陈海波还原告代偿款金额356714.14元；2.被告陈海波依合同支付利息67110.65元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年1月15日，请求判令至实际履行之日止）；3.被告吴英对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍妮，被告吴英的委托代理人赵荣富到庭参加了诉讼；被告陈海波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 被告吴英辩称，一、两被告已于2017年6月20日登记离婚，离婚协议书明确约定双方共有的一套房子及一套宅基地归被告陈海波所有，双方在夫妻关系存续期间所负的银行和社会民间的一切债务均由被告陈海波承担，故原告的代偿款应当向被告陈海波追偿。二、根据《汽车按揭服务合同》的约定，乙方即被告陈海波未按约定支付按揭贷款，原告代偿之后应当先行向被告陈海波追偿。三、目前原告尚未对被告陈海波的车辆进行保全或相应处置，根据《汽车按揭服务合同》的约定，只有在车辆处置如有不足的情形下原告方可向被告进行追偿。案涉车辆一直由被告陈海波驾驶，也属于被告陈海波的资产，被告吴英从未驾驶过该车辆。四、被告吴英认为原告诉请第二项的利率标准不合理，该利息标准过高。五、两被告已离婚多年，被告吴英经济存在困难，望原告直接向本案借款人即被告陈海波进行追偿。 本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告陈海波、被告吴英签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告陈海波因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告陈海波借款提供连带保证担保；被告吴英作为被告陈海波申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告陈海波借款债务的偿还承担连带责任；如果因为被告陈海波不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告陈海波违反本合同约定，被告陈海波同意支付原告未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时被告陈海波赔偿原告的经济损失，其中原告的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。上述合同签订后，被告陈海波向原告缴纳了履约保证金10000元。2015年9月26日，被告陈海波与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，约定被告陈海波申请分期资金534600元，分期期数为36期（一个月一期）。原告以保证人的身份在《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》上盖具公章，同意为被告陈海波的贷款向农行鄞州分行提供保证担保。此后，农行鄞州分行按约向被告陈海波发放贷款，然被告陈海波未按期返还贷款，导致原告向农行鄞州分行分别于2017年5月5日代偿66423.73元、2017年9月6日代偿68363.12元、2018年12月5日代偿50685.94元、2018年4月3日代偿68311.21元、2018年7月6日代偿50685.94元、2018年11月2日代偿52244.2元，合计356714.14元。至今，被告陈海波未返还原告上述代偿款,被告吴英亦未履行共同还款责任。另查明，两被告于2004年12月22日经政府登记结婚，并于2017年6月20日经政府登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款356714.14元，并赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司截至2019年1月15日的利息损失50332.99元，自2019年1月16日起的利息损失以垫付款356714.14元为基数、按照每日万分之四的利率标准继续计算至实际付清之日止（执行时优先在利息损失中扣除履约保证金10000元）。 二、被告吴英对被告陈海波的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3829元，由被告陈海波负担，被告吴英负连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海波、被告吴英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初384号之一原告:江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安县海安镇永安北路52路。法定代表人：徐善和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县城东镇长江东路**。法定代表人：孙剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：射阳润洋置业有限公司，，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街**法定代表人：胡友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。原告江苏润洋控股集团有限公司与被告江苏新龙兴建设集团有限公司、射阳润洋置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，江苏润洋控股集团有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对江苏新龙兴建设集团有限公司、射阳润洋置业有限公司的起诉。本院认为，江苏润洋控股集团有限公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润洋控股集团有限公司撤回对被告江苏新龙兴建设集团有限公司、射阳润洋置业有限公司的起诉。案件受理费63480元，减半后收取31740元，由原告江苏润洋控股集团有限公司负担。审 判 长  王少华人民陪审员  印春林人民陪审员  王锦源二〇一九年三月十三日书 记 员  徐 颖
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初346号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃文强，男，1971年4月18日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告覃文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初884号 原告：苏根平男，1972年6月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖郑信建筑有限公司，住所地：淳安县威坪镇始新路******。 法定代表人：郑之海，执行董事兼总经理。 原告苏根平诉被告杭州千岛湖郑信建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏根平自愿申请撤回对被告杭州千岛湖郑信建筑有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏根平撤诉。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告苏根平负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月二十九日 书记员  王红良
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初927号原告：崔秀明，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司，住所地北京市金融大街35号国际企业大厦B座19层。法定代表人：丛雪松，该公司经理。原告崔秀明与被告华泰财产保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀明的委托诉讼代理人管仁珍到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金、意外医疗保险金共计29653.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告在打扫卫生时发生交通事故受伤。事故发生后，原告两次住院共支出医疗费56436.77元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告在被告处投保个人意外伤害险一份，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。原告向被告理赔，被告拒赔。华泰财产保险有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告崔秀明在被告华泰财产保险有限公司投保慧择“全年无忧”计划个人人身意外伤害保险一份，投保险种包括意外身故险/伤残保险（保险金额80000元）、附加意外医疗保险（保险金额10000元），保险期间自2016年7月15日零时起至2017年7月14日二十四时止（北京时间）。2016年12月8日13时45分许，于凤明驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至莒县S225线长岭镇腊行村处时，与正在该处打扫卫生的原告崔秀明相撞，造成原告崔秀明受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年12月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]第（12）1045号道路交通事故认定书，认定于凤明承担事故的全部责任，原告崔秀明无事故责任。2016年12月18日，原告崔秀明被送往莒县中医医院治疗27天，支出医疗费49429.8元。2017年9月7日，原告崔秀明因脑外伤后综合征、频繁癫痫发作被送往莒县中医医院治疗5天，支出医疗费7006.97元。2017年11月8日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2017]临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔秀明的损伤构成十级伤残。原告崔秀明诉讼请求明细为，伤残保险金19653.40元（15118元×13年×10%）+意外医疗保险金10000元=29653.40元。本院认为，原告崔秀明与被告华泰财产保险有限公司订立的个人人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告崔秀明在保险期间发生交通事故,属于该意外保险合同约定的赔偿情形,因此被告华泰财产保险有限公司应依据保险合同约定支付意外伤害保险金。关于原告崔秀明主张的赔偿金额。原告崔秀明主张意外伤残保险金19653.40元（15118元×13年×10%），未超过保险限额，本院予以支持；原告崔秀明主张意外医疗保险金10000元,未超过其医疗费用支出，也未超过保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀明意外伤残保险金19653.40元；二、被告华泰财产保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀明意外医疗保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告华泰财产保险有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年三月二十日书记员  贾世霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1180号原告：孙中原，男，1978年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：丁瑞月，男，1977年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。原告孙中原诉被告丁瑞月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中原到庭参加诉讼,被告丁瑞月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资3150元,支付利息2268元，计5418元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份,被告找原告为其进行钢构制作安装、彩钢瓦安装施工，共为被告施工两个多月，施工完毕后，被告给付了原告大部分工资款，剩余3150元没有给付，后经原告多次催要，被告至今未予给付。被告丁瑞月未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明所诉事实，向本院提交了原告自己书写的无被告签字的出勤天数和借支款表复印件，证明被告欠款的数额；原告的证人孙某出庭作证，证明2015年、2016年正月，孙某、原告给被告干钢构活，被告给开工资；原告的证人葛某出庭作证，证明葛某、原告在八家武警支队给被告干活，具体哪年不清楚，借支了一部分，被告尚欠葛某、原告款。证人孙某系原告的本家。二证人均不清楚欠款数额。上述事实，有当事人陈述、出勤天数和借支款表复印件、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举出勤天数和借支款表系自己书写，无被告签字，且是复印件，本院不予采信；证人孙某系原告的本家，与原告有利害关系，证人葛某对干活时间不清楚，且二证人均不清楚欠款数额,故二证人证言不能作为认定本案事实的依据。故原告所举证据不能证明原告所诉案件事实，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙中原的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年三月五日书记员 郭红博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢78号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 被执行人：安徽越喆商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。 被执行人:周冬，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:庆光选，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:周早子，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1623号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周早子银行存款1271935.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年三月三十日 书记员  王 秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异12号申请人:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特**。负责人：龙志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪兵、方政，系该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，系该行行长。被执行人：湖北超亿科技有限公司。。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道法定代表人：谢帮文，系该公司董事长。被执行人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。被执行人：襄阳越红机电设备有限公司。。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村法定代表人：张鹏，系该公司董事长。本院在执行中中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）与湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）、谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）于2019年1月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让与催收通知》、《情况说明》等证据。本院查明，农行经开区支行诉超亿公司、谢帮文、薛志红、湖北超亿科技有限公司、襄阳越红机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0691民初12号民事判决书：“一、被告湖北超亿科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月28日的利息98694.45元及自2016年9月21日至2016年11月28日止的复利254.68元；2016年11月28日之后的罚息计算方法为：以1000万元为基数按人民银行公布的商业银行1-5年期贷利率的1.43倍计算至借款本金还清之日止，复利计算方法为：以2016年11月28日之后的罚息为基数按人民银行公布的商业银行1-5年期贷利率的1.43倍计算至借款本金还清之日止），并支付律师代理费12300元……；二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行对被告湖北超亿科技有限公司抵押的位于襄阳区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）的土地使用权[证号：襄阳区国用（2010）第410100336号，土地使用权面积为92347.3平方米]拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司对被告湖北超亿科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司在承担连带清偿责任后，有权对湖北超亿科技有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行的其他诉讼请求。”因超亿公司、谢帮文、薛志红、襄阳越红机电设备有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，农行经开区支行于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂0691执1035号予以立案。另查明，2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行（以下简称农行湖北分行）与华融资产湖北分公司签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号/湖北Y17170064-1号《不良资产批量转让协议》，该协议约定农行湖北分行将其享有的包括对超亿公司等共计12户的不良债权合计996248250.47元打包以397855000元价格转让给华融资产湖北分公司，所附《资产债权明细表》中载明转让的超亿公司的债权本金为88000000元，利息4265724.01元，合计92265724.01元。同日，农行经开区支行（甲方）与华融资产湖北分公司（乙方）签订编号为农银鄂自营批转（2017）第01号-8《分户债权转让协议》：一、甲方将其对债务人超亿公司债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2017年3月31日，本金人民币88000000元，利息人民币4265724元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议签订并由乙方安装约定给付转让价款后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2017年3月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。六、甲方承诺与乙方采取逐户通知债务人关联的方式履行告知义务/共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》。七、本协议是中国农业银行湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月26日签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分。本协议约定事项与前述《不良资产批量转让协议》相抵触的，以前述《不良资产批量转让协议》为准。同年6月28日，申请人华融资产湖北分公司向农行湖北省分行支付了397855000元转让款。2017年7月7日，农行湖北省分行与华融资产湖北分公司联合在《湖北日报》发布了《债权转让通知与催收通知》。2019年1月30日，申请人华融资产湖北分公司与申请执行人农行经开区支行向本院出具《情况说明》，载明农行经开区支行向华融资产湖北分公司转让的债权本金88000000元及利息，分别为襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号民事判决确定的共计6笔债权。本院认为，农行经开区支行将对超亿公司享有的共计88000000元本金及利息的债权转让给华融资产湖北分公司，并依法履行了债权转让通知义务。该88000000元本金及利息现已分别经本院（2017）鄂0691民初12、13、14、15、16、17号生效判决确认，并进入执行程序。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现华融资产湖北分公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2018）鄂0691执1035号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 信国良二〇一九年三月十二日书 记 员 秦素素
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4815号 上诉人（原审被告）：龚明儿，女，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢科权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛嘉，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨月素，女，1962年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人龚明儿因与被上诉人杨月素民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚明儿上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回杨月素的诉讼请求。事实和理由：本案借款并非龚明儿向杨月素所借，杨月素亦未提供证据证明双方达成过借款合意。事实上，本案款项系龚明儿的情人应育权向杨月素所借。应育权的公司由于经营所需资金向银行借款，用龚明儿的房产作为抵押。至2014年，应育权因公司经营不善无力偿还该笔银行借款，抵押房产被银行收走。应育权为拍卖该抵押房产向朋友借款83.5万元，其中就有杨月素的本案30万元。因应育权拖欠银行贷款而进入银行的“黑名单”，账户无法使用，故将该30万元以及另外一笔50.5万元的借款直接汇入龚明儿的账户。 杨月素答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨月素起诉请求：龚明儿即时归还借款30万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月11日，杨月素通过中国农业银行向龚明儿转账30万元。杨月素以双方之间存在民间借贷关系为由，要求龚明儿归还借款。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨月素凭银行转账凭证主张其与龚明儿存在民间借贷关系，龚明儿抗辩该转账款项系案外人应育权归还龚明儿的借款，龚明儿对其主张应提供证据证明。本案中，龚明儿对其抗辩主张无法提供证据予以证明，其陈述的合理性也无法达到高度盖然性的证明标准，无法采信。故杨月素要求龚明儿归还借款，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2018年10月31日作出如下判决：龚明儿应于判决生效之日起七日内归还杨月素借款30万元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由龚明儿负担；财产保全费2020元，由龚明儿负担。 二审中，龚明儿提供如下证据：证据1.房产证复印件及不动产登记查询证明各1份，证据2.最高额抵押合同复印件1份，证据3.民事调解书1份，证据4.法院执行、调解款票据以及淘宝拍卖成交记录各1份，证据5.个人活期明细信息表10份，证据6.应育权生前经营的公司关联图谱1份，证据7.法院传票、通知书各1份，证据8.龚明儿与应育权会计的QQ聊天记录8份，证据9.应育权款项安排1份，证据10.借据1份，证据11.个人借款凭证（借据）1份，上述证据拟证明涉案30万元借款系应育权向杨月素所借，与龚明儿无关。 经质证，杨月素对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。对证据8、9真实性有异议。证据8即便真实也与本案无关。证据9以杨月素本人陈述为准。证据10、11即便真实，与本案也没有关联性。 本院经审查认为，杨月素对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，关联性在说理部分进行阐述。证据8、9的真实性无法确认，证据10、11的关联性难以认定，故对该证据不作认定。 根据本院要求，杨月素提供卡号为62×××71的农业银行卡交易明细清单7份和贷款合约号为39539057900000368的贷款交易明细1份，上述交易清单和交易明细显示：30万元借款的利息均通过应成栋的账户归还。2018年1月8日，应成栋账户归还杨月素30万元，2018年1月11日，杨月素向应成栋账户转款30万元，此后，应成栋继续支付利息。 本院经审理查明：户名为杨月素、卡号为62×××71的农业银行卡，户名为龚明儿、卡号为62×××26的建设银行卡，户名为应成栋、卡号为62×××78的银行卡进行如下转账：2017年1月11日，杨月素向龚明儿汇款30万元，利息均由应成栋支付。2018年1月8日，应成栋向杨月素汇款30万元。2018年1月11日，杨月素向应成栋转款30万元，利息由应成栋支付。 另查明：2015年12月6日，龚明儿上述银行卡向户名为杨月素、卡号为62×××77的银行卡汇款10万元。杨月素称，因应育权断断续续向其借款，至2015年11月30日，累计借款90万元，故于2015年11月30日出具了90万元的借条。2015年12月6日收到的上述10万元系利息。当时应育权的会计打电话给杨月素，问该10万元收到没有，现在才知道是通过龚明儿的账户汇的。 本院认为，本案的争议焦点是讼争借款是否系龚明儿向杨月素所借。本案中，杨月素仅持30万元的汇款凭证向龚明儿主张归还借款。龚明儿辩称，该30万元借款系其男友应育权向杨月素所借，用于支付抵押房产的拍卖款。因应育权经营不善，已成为银行“黑名单”，故使用龚明儿的银行卡进行转账。对此，本院认为，从借款用途看，根据双方当事人的陈述以及龚明儿二审中提供的证据，可以认定讼争借款系用于赎回抵押给银行的房产，而该房产系因应育权的公司逾期还贷而被银行作为抵押物予以拍卖。从银行卡使用情况来看，收取讼争30万元的银行卡，自2015年10月至2017年11月期间，资金进出频繁，金额巨大，明显不符合家庭生活使用情形。结合杨月素对于2015年12月6日收到该账户所汇10万元的解释，该银行卡符合应育权的公司用于走账的特征。另外，应育权与杨月素之间曾存在大量的借款关系，讼争借款的利息均通过应育权的儿子应成栋的账户支付，甚至于2018年1月8日通过应成栋的账户向杨月素转账归还了30万元，杨月素亦认为是归还2017年1月11日的借款。本院认为，在上述情形下，仅依据金融机构的转账凭证，难以认定讼争借款系龚明儿所借。龚明儿的上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实不清，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初8373号民事判决； 二、驳回被上诉人杨月素的诉讼请求。 一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元；二审案件受理费5800元，均由被上诉人杨月素负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚满尝 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年三月一日 代书记员 阮伊菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初411号原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码91440600724759258D。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：河源市美其门窗建材有限公司，住所地河源市河埔大道高新技术开发区工业园**厂房西边，统一社会信用代码914416000651949428。被告：徐小云，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市泰和县，原告佛山金兰铝厂有限公司（下简称金兰公司）诉被告河源市美其门窗建材有限公司（下简称美其公司）、徐小云合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金兰公司委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告美其公司法定代表人徐小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款262023.92元及利息（以262023.92元为本金，自2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月8日为26088.84元；2.两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告与被告美其公司签订《铝合金型材订购合同》（合同编号：2017-07-01-001），约定由原告将加工生产的铝合金型材出售给被告美其公司。经双方对账确认，截止2018年2月28日，被告美其公司拖欠原告货款262023.92元未付。因被告美其公司一直逾期未支付上述货款，在原告催告下，原被告签订了《对账确认及还款协议书》（编号：JL-20180605），被告确认欠原告货款262023.92元的事实，并且双方变更了货款支付时间，约定被告美其公司需在2018年6月15日前向与原告支付所有欠款，同时被告徐小云对上述债务负无限连带清偿责任。但付款期届满后，二被告均未履行付款义务。根据《对账确认及还款协议书》第三条约定，若被告逾期未支付上述款项，则原告按银行同期贷款利率的4倍收取被告利息。同时，根据《对账确认及还款协议书》第四条约定，若被告逾期未支付上述款项，则原告为实现上述债权而发生的律师费由被告承担。本案中原告委托广东共明律师事务所代理本案，产生律师费8000元。以上事实有《铝合金型材订购合同》、《对账单》、《对账确认及还款协议书》等为凭。综上，两被告逾期支付货款的行为已经构成违约，严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁决。被告美其公司及徐小云辩称，确认欠原告262023.92元的事实，但认为根据《铝合金型材订购合同》第四条第4项的约定原告在被告付款前需提供17%的增值税专用发票。原告至今未提供，根据《中华人民共和国合同法》第67条规定被告享有先履行抗辩权，被告有权拒绝付款。因被告没有违约，所以也不承担律师费。现仅应向原告支付扣除税费总价为217479.85元。本院经审理认定事实如下，2017年7月，原告与被告美其公司签订《铝合金型材订购合同》（合同编号：2017-07-01-001），约定由原告将加工生产的铝合金型材出售给被告美其公司。经双方对账确认，截止至2018年2月28日，被告美其公司拖欠原告货款262023.92元未付。2018年6月，原、被告签订了《对账确认及还款协议书》（编号：JL-20180605），被告确认欠原告货款262023.92元的事实，并且双方变更了货款支付时间，约定被告美其公司需在2018年6月15日前向原告支付所有欠款，若未按时还款原告有权按照原告的回收方法收取被告美其公司相对应价值的铝材作为货款抵充，并且有权主张逾期利息；被告徐小云作为美其公司的保证人放弃先诉抗辩权对上述债务负无限连带清偿责任，保证期为该协议签订至被保证人与债权人最后一笔应付款期限到期后两年内有效，保证范围包括但不限于原告为实现该协议的主债权、利息、为实现该债权的律师费等费用；若被告逾期未支付上述款项，则原告有权按银行同期贷款利率的4倍收取被告利息。但付款期届满后，二被告均未履行付款义务。原告为实现本案债权花费律师费8000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。首先，对原告向被告美其公司欠其货款262023.92元的主张，有《对账确认及还款协议书》予以确认，被告在庭审过程中予以确认，本院对该事实予以确认。关于被告抗辩原告未履行开具专用发票的义务，因此享有先履行抗辩权，有权拒绝支付货款，并未违约。虽然《铝合金型材订购合同》中约定了被告美其公司每次付款前原告需提供17%的增值税发票，但是之后签订的《对账确认及还款协议书》约定了，被告美其公司需在2018年6月15日前还款，若未按时还款，原告有权按照原告的回收方法收取被告美其公司相对应价值的铝材作为货款抵充，并且有权主张逾期利息。在新的协议中当事人并未将开具增值税发票约定为付款的条件，而且约定被告违约责任的条款也表达了被告承诺在此限期内付款不附带其他条件的意思表示，所以被告不再具有先履行抗辩权，现未按照约定付款已经构成违约。开具增值税发票仍是合同的附随义务，被告可另行主张原告开票，但不能主张违反税务管理的相关规定在本案中直接扣减增值税税费。其次，关于利息，原告主张以262023.92元为本金自2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日，符合合同的约定，但以不能超过年利率24%为限。再次，关于原告主张被告承担为实现债权支出的律师费8000元，因双方在《对账确认及还款协议书》上明确约定如被告逾期归还欠款，原告可向被告主张为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，并符合有关收付费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，关于原告主张被告徐小云对被告美其公司承担连带责任，《对账确认及还款协议书》约定了被告徐小云放弃先诉抗辩权并对上述债务负无限连带清偿责任，又因原告在保证期内要求被告徐小云承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河源市美其门窗建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付262023.92元及利息（以262023.92元为本金，自2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告河源市美其门窗建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元；三、被告徐小云对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山金兰铝厂有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元，减半收取2871元，由被告河源市美其门窗建材有限公司、徐小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年三月二十六日书记员  余 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督34号 申请人：冯某，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2017年12月30日在凤凰湖畔（江南区南乡村某组三产综合楼A、B栋卫生间抹灰），工程2017年12月30日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人冯某工资14000元，要求被申请人李某某给付申请人冯某工资14000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某工资14000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1729号原告：谢观洛，男，1966年6月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：张晓云，女，1993年6月18日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢观洛与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告张晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张晓云归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张晓云于2017年3月3日、2017年8月26日分别向原告借款5000元、5000元，后原告多次要求被告还款未果。被告张晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓云分别于2017年3月3日、2017年8月26日向原告借款5000元、5000元，合计借款10000元，分别约定了借款期限，并由被告张晓云出具相应的借据给原告。借款到期后，被告张晓云未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张晓云欠原告借款10000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张晓云归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓云于本判决生效之日起十日内归还原告谢观洛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  李军辉二〇一九年三月二十八日书记员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。