wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初913号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被告：刘思思。被告:段俊成。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘思思、段俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金55975.67元利息9268.16元、罚息12980.71元(暂计算至2018年10月19日),合计78224.54元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日,被告一与原告签订了《个人信用贷款合同》,合同约定被告一向原告借款金额90000元,贷款用途日常消费,贷款期限为36个月(起贷日为2015年12月15日,到期日为2018年12月15日),月利率1.53%，还款方式为等额还款,首次还款日为2015年1月15日;合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日,原告向被告一发放了贷款。合同履行过程中,被告一未按合同约定及时归还借款本息已构成违约,且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定,原告有权利要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告二系被告一的配偶,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第24条之规定,依法应与被告一共同偿还上述借款。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“刘思思”、“段俊成”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的“刘思思”、“段俊成”联系电话和联系地址均无法联系上“刘思思”、“段俊成”，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵 颖二〇一九年三月二十七日书 记 员  孟繁蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执562号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：张俊刚，男，1969年7月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张俊刚银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人张俊刚采取“四查”措施后，未发现被执行人张俊刚有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人张俊刚现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1611号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人张俊刚有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵志毅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1149号 原告：王荣华，男，1982年11月29日出生，身份公民号码331023198211294431，汉族，住天台县。 被告：丁茂蓬，男，1959年10月30日出生，汉族，住天台县。 原告王荣华与被告丁茂蓬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王荣华于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣华撤诉。 本案受理费减半收取80元，由原告王荣华负担。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月二十二日 代书记员 施一帆 -2- -1-
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执202号 申请人:丁言发，男，1979年8月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人:宋试制，男，1981年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：丁伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁言发申请执行宋试制、丁伟民间借贷纠纷一案中，已扣押被执行人丁伟名下的车辆，双方当事人达成执行和解协议，申请人丁言发自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初181号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱长林
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初98号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭培久，男，1985年8月15日出生，住所地盐城市亭湖区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉［2019］24号起诉书指控被告人郭培久犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人郭培久到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月14日晚，被告人郭培久、被害人郭某等人在盐城市亭湖区双元路老四川烧烤店吃夜宵。期间，被告人郭培久无故持菜刀砍被害人郭某头部、左肩部、左前臂等处，将其砍伤。经法医鉴定，被害人郭某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，左额部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，肩部瘢痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郭培久主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郭培久的供述，被害人郭某的陈述，证人陈某某、虞某、姚某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，江苏省盐城市亭湖区人民法院的刑事判决书等证据，认为被告人郭培久的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，有自首情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定判处。被告人郭培久对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为自己有自首情节，也认罪悔罪，希望从轻判处。经审理查明，2018年7月14日晚，被告人郭培久、被害人郭某等人在盐城市亭湖区双元路老四川烧烤店吃夜宵。期间，被告人郭培久酒后与被害人郭某发生口角，无故持菜刀砍被害人郭某头部、左肩部、左前臂等处，将其砍伤。经法医鉴定，被害人郭某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，左额部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，肩部瘢痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郭培久主动到公安机关投案,并如实供述了自己事实。上述事实，被告人郭培久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某某、虞某、姚某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭培久随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭培久犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭培久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人郭培久主动到公安机关投案,并如实供述了自己事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人郭培久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人郭培久从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭培久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年7月20日至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周红霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更81号 罪犯韦二弟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出(2013)岑刑初字第233号刑事判决，以韦二弟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月20日至2023年1月19日止，罚金人民币10000元。韦二弟不服提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）梧刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年11月27日交付执行。2016年12月16日减刑十一个月，刑期至2022年2月19日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯韦二弟在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯韦二弟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦二弟在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦二弟减去有期徒刑减刑六个月(刑期至2021年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1084号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：刘舟，男，汉族，1986年12月10日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘舟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年三月二十八日书记员 赵伶俐
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初999号之二申请人：刘文侠，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。被申请人：孙宝生，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告刘文侠与被告孙宝生、刘长明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀1024民初999号民事裁定，冻结被申请人孙宝生、刘长明的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。刘文侠于2019年3月22日向本院申请解除对孙宝生名下银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，原告刘文侠撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙宝生名下银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董浩二〇一九年三月二十二日书记员  张歌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1616号原告：陈义，男，1982年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡瑞江，男，1967年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈义与被告蔡瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义撤回起诉处理。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月五日书 记 员  陈 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初387号原告：张家勇，男，汉族，1987年11月12日生，住安徽省肥西县。被告：王庆，男，汉族，1985年10月2日生，住江苏省昆山市。被告：李渊，女，汉族，1986年7月21日生，住江苏省昆山市。原告张家勇与被告王庆、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告张家勇于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家勇提出撤诉申请，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家勇撤诉。案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告张家勇负担。审判员  李富军二〇一九年三月十三日书记员  蒋 婧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执248号镇平县公安局交通警察大队、仵鹏：申请执行人镇平县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审373号行政裁定书申请执行仵鹏为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审373号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4632号原告：张付军，男，1966年1月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D.法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，系该单位职工。原告张付军与被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张付军的代理人王范和被告方城县农村信用合作联社的代理人申爱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付军诉称：2018年5月份，原告在郑州购房时，得知有不良贷款记录，无法办理按揭购房手续。经查询显示，2009年12月，原告为张金强担保，在被告处有一笔30万元的借款逾期未还。被告将原告列入不良贷款记录名单。实际上原告根本没有为张金强在被告处借款提供担保，也没有为该笔借款办理过任何手续，该笔担保明显为伪造。后经反映，被告至今未解决，给原告生活带来极大不便。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、消除原告的不良征信记录；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。原告张付军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件；征信记录；方城县人民法院（2012）方民商初字第194号民事判决书。被告方城县农村信用合作联社辩称：：真实情况有待查实。本社需向经办客户经理核查借款合同是否原告签名。如是原告所签名，原告按约承担责任，否则，本社尽快消除原告的不良记录。原告请求赔偿损失，不能成立，缺乏法律依据。不应支持。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交证据。经审理查明：原告为购房在办理银行贷款时，被告知个人征信，有逾期贷款记录。经查询信用记录显示，2009年12月17日，原告张付军为别人在方城县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额为300000元，截止2018年7月1日，担保贷款本金余额260000元。因原告未在被告处为别人借款，提供担保，原告多次与被告协商未果，原告诉至本院。综上法律事实，本院认为，被告没有提供充分证据证明，原告张付军为别人在被告方城县农村信用联社借款提供担保，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求消除不良记录，应予支持。被告的行为给原告的生活造成了一定的影响和一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，符合法律规定，根据当事人的过错大小，损害后果、经济发展水平，本院酌情支持2000元。依据《侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告张付军不良征信记录。二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告张付军赔偿精神损害抚慰金2000元。案件受理费100元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 孔 超二〇一九年三月二十二日书记员 张苗苗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢55号 李志勇、臧广洲： 李志勇与臧广洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。至此，李志勇向本院申请执行的(2018)皖1221民初1088号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢48号 申请执行人：王付权，男，1969年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任跃武，男，1964年12月15日出生，汉族，朱贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2015）修民初字第1064号民事调解书，依法受理王付权申请执行任廷江、任跃武民间借贷纠纷一案。责令被执行人任廷江、任跃武偿还申请执行人借款本金1500000.00元，利息600000.00元，支付申请执行费23400.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人任廷江、任跃武名下有房产，本院依法对被执行人任廷江名下所有的位于修文县龙场镇XX村X组X幢X层X号房屋一套进行查封（查封期限为三年，自2019年03月04日至2022年03月03日）；本院依法对被执行人任跃武名下所有的位于修文县龙场镇XX路XX街房屋一套进行查封，对被执行人任跃武名下所有的位于修文县XX乡XX村XX组房屋一套进行查封（查封期限为三年，自2019年03月05日至2022年03月04日）。经双方协商，被执行人任廷江承诺在2019年04月开始每月付申请执行人50000.00元，在2020年春节前将钱全部付清，如不能还清，保证每月付50000.00元。被执行人任跃武承诺在被执行人任廷江给付完全部借款之前，每年06月30日付申请执行人50000.00元，12月31日前付50000.00元，如被执行人任跃武不按承诺付钱，申请执行人要求法院拍卖被执行人任跃武的房子并冻结其工资。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 上述查封期限届满，如需继续查封，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。若期限届满未提出申请，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执恢48号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇一九年三月八日 书记员 余青青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初821号原告:王某甲，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1956年5月22日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区普集街道办事处普西村委往东第三南北胡同最南边东户。原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠材料款26800元及利息（以26800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2010年建立业务关系，被告自原告处购买材料至2015年原告不再经营建材生意，被告欠原告材料款，截止2018年10月13日被告尚欠原告材料款26800元，并为原告书具欠条一张，后原告催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如上诉求。王某乙未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙存在买卖装饰材料业务关系多年，被告王某乙从原告王某甲处购买装饰材料。2018年10月13日被告王某乙为原告书具欠条一份，载明“今欠材料费贰万陆仟捌百元正26800元2018年10月13日王某乙”。本院认为，该欠条能够证明被告王某乙欠原告王某甲装饰材料款26800元的事实。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，被告王某乙欠原告王某甲材料款26800元，原告王某甲诉求被告王某乙偿还该欠款，于法有据，应予支持。原告王某甲诉求，被告王某乙自原告起诉之日（2019年1月23日）起至实际给付之日止，以26800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲材料款26800元及利息损失（以26800元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月十五日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初279号原告：徐某，男，汉族。被告：鲁某，女，汉族。原告徐某诉被告鲁某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同生育女儿徐某归原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、请求判令被告返还彩礼人民币88000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月相识，于××××年××月××日，按民间习俗办理酒席，原告父亲在镇宁农村信用社贷款50000元，在其弟处借款60000元来办酒席和用于彩礼，原告给被告彩礼88000元，至今无力偿还。被告于××××年××月××日生育女儿徐某，由于双方之前缺乏了解感情基础薄弱，被告与原告吵架后，于2019年2月离家出走，至今未回。原告认为与被告共同生活下去对双方及孩子都是伤害，故诉至法院，望判如所请。被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日按民间习俗办理酒席，于××××年××月××日生育女儿徐某，未办理结婚证。被告于2019年2月离家出走，至今未归。结婚时原告给被告彩礼人民币88000元，被告陪嫁了电视机、洗衣机、饮水机价值共计一万元。上述事实有原、被告身份证、户口簿、当事人的陈述在卷证实足以认定。原告提交了信用社贷款还款凭证、借条，因借款本人不是原告，达不到证明该款项用于彩礼的目的，本院不予采信。原告提交的手机录音，因无法分辨录音中说话人的身份，本院不予采信。本院认为：原、被告于××××年××月××日按民间习俗办理酒席，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但双方共同生活期间所生育的子女，与婚生女享有同等的权利，父母双方都有抚养的权利及义务。本案中，被告离家出走，自愿放弃孩子的抚养权利，故原告诉请抚养孩子徐某，本院予以支持。被告鲁某不直接抚养孩子，依法应当承担必要的抚养费，原告诉请被告支付每月抚养费300元，本院予以支持。关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”据此，原告徐某请求被告鲁某返还彩礼于法有据，予以支持。至于返还金额，被告鲁某陪嫁电视机、洗衣机、饮水机总计价值一万元，陪嫁物品的价额应从彩礼中予以扣除。因双方共同生活一年，且生育儿女徐某，原告诉请返还彩礼88000元，本院酌定被告返还原告人民币20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、原告徐某与被告鲁某共同生育女儿徐某由原告徐某抚养。二、被告鲁某于本判决生效后次月起每月支付抚养费人民币300元至女儿徐某十八周岁为止。三、被告鲁某于被判决生效后十日内返还原告徐某彩礼人民币20000元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告鲁某承担100元，原告徐某承担50元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年三月二十五日书记员  韦乙雄
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5423号之一 申请执行人：潘锦宽，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谢灿森，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杨灶根，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘锦宽与被执行人谢灿森、杨灶根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4376号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人谢灿森于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘锦宽偿还借款本金14000元及利息（利息从2017年12月2日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；二、被执行人谢灿森、杨灶根于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘锦宽偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年7月17日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；三、驳回申请执行人潘锦宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为502元，由被执行人谢灿森、杨灶根负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谢灿森名下拥有号牌为粤Ｒ×××××的小车一辆及少量存款，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；同时，本院依法扣划被执行人杨灶根银行存款11600元，在转收本案执行费560元后，剩余款项11040元，本院已全部退付申请执行人。除此外，暂无其他可供执行财产。另，本院依法将被执行人谢灿森、杨灶根纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年3月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  李志远
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初1098号原告：西平源华物流运输有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内，统一社会信用代码91411721092102732H。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师（实习）。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托代理人：赵雨轩，该公司员工。原告西平源华物流运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告西平源华物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、施救费、维修费、赔偿金等费用共计213903元；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，刘国付驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂车在G80广昆高速隆安县段未按规定调头，车辆驶入高速路边沟里，造成车辆损坏、车载大理石损坏、乘车人王自辉受伤及高速公路设施损坏的交通事故。事故发生后，王自辉被送往医院住院治疗14天。广西壮族自治区百色高速公路管理处对豫Ｑ×××××车辆罚款26202元。南宁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定刘国付负全部责任，王自辉无责任。豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业险等险种，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院或广西壮族自治区隆安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系保险纠纷，原告西平源华物流运输有限公司住所地及其所有的豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××重型半挂牵引挂车登记地址及道路运输证登记地均在河南省××县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本合同保险标的物所在地在西平县境内，本院对本案具有管辖权。原告已在本院提起诉讼，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  丁 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初5287号 原告：邵慧珠，女，1955年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：过梅如，女，1962年3月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。 原告邵慧珠诉被告过梅如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，于2019年1月22日公开开庭审理。原告邵慧珠的委托诉讼代理人陆鸿亮到庭参加诉讼，被告过梅如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告过梅如立即归还借款8万元及相应利息（以3万为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止；以3万为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止；以2万元基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，上述均按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年，邵慧珠经邻居刘英介绍与被告过梅如相识，后过梅如因服装生意资金周转困难，向邵慧珠借款现金20000元，但一直未归还，于2017年11月8日写下借条。2018年4月24日，过梅如向邵慧珠借款现金30000元，于2018年5月12日写下借条，过梅如承诺于2018年6月5日归还。2018年5月15日，过梅如向邵慧珠借款现金30000元，承诺于2018年7月14日归还并写下借条。借款到期后，邵慧珠多次催讨未果，遂诉至法院。 被告过梅如在法定期限内未作答辩。 邵慧珠围绕诉讼请求依法提交了证据。因过梅如未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下： 过梅如于2017年11月8日出具借条1张，载明“兹有过梅如借惠珠2万元”；于2018年5月12日出具借条1张，载明“兹有过梅如借慧珠3万元，于2018年6月5日归还”；于2018年5月15日出具借条1张，载明“今过梅如借慧珠3万元，于2018年7月14日归还”。2018年5月16日，邵慧珠从建设银行62×××78账户内提取现金30400元。 上述事实，有借条3张、银行往来明细、当事人陈述等证据证实。 本院经审理，原告邵慧珠诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故过梅如应当返还邵慧珠借款本金8万元及逾期利息，利息计算方式：以3万为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止；以3万为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止；以2万元基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。被告过梅如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 过梅如于本判决发生法律效力后立即归还邵慧珠8万元及逾期利息（以3万为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止；以3万为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止；以2万元基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，上述均按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费920元，共计2720元，由过梅如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一九年三月四日 法官 助理  孙智渊 书 记 员  潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按定照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执724号申请执行人:胡长玲，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇马头崖村**。身份证号码：371325************，电话13407******。被执行人:王西连，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇马头崖村****。身份证号码：372831************，电话：13668******。本院在执行申请执行人胡长玲与被执行人王西连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终7889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王西连及其同住家庭成员名下的存款33000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕超二〇一九年三月二十七日书记员  陈笑
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初341号 原告：张成文，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：铭笙资产管理（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：张成文，执行董事兼总经理。 原告张成文诉被告铭笙资产管理（杭州）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张成文负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月十三日 书记员  戚文竹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初329号 原告：金腾，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：林巧，女，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告金腾与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金腾以被告林巧已履行付款义务为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金腾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金腾撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金腾负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年三月十一日 代书记员 宓丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初453号原告杨璐同，女，白族，1984年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨林，男，汉族，1983年6月1日生，住址同上。委托代理人陈云英，贵州慎行律师事务所律师。被告贵州中大房地产开发有限责任公司，住址贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人何雅亭，职务董事长。委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号附5-3（贵阳市云岩区大营坡中大国际A、B区4楼平台）。法定代表人苗欣欣。委托代理人崔文静，贵州中孚律师事务所律师。本院于2019年1月3日受理原告杨璐同、杨林诉被告贵州中大房地产开发有限责任公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨璐同、杨林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璐同、杨林负担。审判员  章放忠二〇一九年三月十一日书记员  乔维姗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执95号 申请执行人曾赣文，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所。 被执行人刘志远，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区财源美食广场，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者：刘焕波，男，1966年12月2日出生，汉族，该美食广场经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初716号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2828号原告：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市露采新村****（户籍住址安徽省铜陵市。原告：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市露采新村****址安徽省铜陵市。两原告委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：丁健，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市铜官区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。原告姚能贤、王晓玲诉被告丁健民间借贷纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  操 亮二〇一九年三月四日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执329号之二申请人：王晓峰，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：蔚元甫，男，汉族，山西省宁武县人。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人蔚元甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初970号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔚元甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔚元甫存款人民币200000元，或查封价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年三月七日书记员  贾晓林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢275号 徐华银： 赵劲松： 申请执行人徐华银与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐华银在本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢275号（初执案号2012甬慈执民4253号）执行完毕。 二〇一九年三月四日 承办人：沈晓东电话：63912734
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执368号新县金兰生态农业开发有限公司：申请人新县产业集聚区管理委员会与被执行人新县金兰生态农业开发有限公司合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初902号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年3月20日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初902号民事裁定书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终189号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海市赛纬电子材料股份有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇南化二路**质检楼第**iv>法定代表人：戴晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树义，广东方源律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18974号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市迈科新能源有限公司上诉称，本案双方曾约定发生纠纷同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，仲裁机构明确，仲裁协议有效，因此一审法院对本案并无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。珠海市赛纬电子材料股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市迈科新能源有限公司主张本案双方曾约定发生纠纷同意将案件交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市迈科新能源有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市迈科新能源有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年三月四日书记员  陈 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初15219号 原告：黄亚平，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市富润汽车修理有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：陈忠良。 原告黄亚平与被告诸暨市富润汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄亚平的委托诉讼代理人赵子文,被告诸暨市富润汽车修理有限公司的法定代表人陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚平向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款10000元，并支付从2013年起至付款日止的利润。事实和理由：2007年12月13日，被告发布一份《富润汽车修理有限公司扩股准备的通知》，拟在2008年年初进行扩股工作，计划在2008年3月底前完成，被告公司全体职工及富润汽车部分职工均有权按1：1比例自愿参与入股。2008年3月31日，应被告通知，原告出资10000元。从2009年开始，原告享受公司利润分配每年2000元左右。从2013年开始，被告一直没有分配利润给原告。原告与被告多次沟通未果。 被告诸暨市富润汽车修理有限公司答辩称，原告非本公司的职工，本公司也未增加和减少股份，实际增股的是富润实业公司，故原告起诉的主体不符；且自2013年至今已超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提供富润汽车修理有限公司扩股准备通知、收据各一份，证明被告收取原告投资股金10000元的事实。被告对证据真实性无异议，但认为系代富润实业公司收取股金。 被告为证明自己的主张向本院提供诸暨市富润汽车修理有限公司股权转让协议书，证明2013年涉案股份已转让给富润控股集团有限公司。原告对被告提供证据真实性无异议。 因原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告系诸暨富润汽车销售公司的员工；诸暨富润汽车销售公司、富润实业公司在诸暨市富润汽车修理有限公司享有股份。2007年12月13日诸暨市富润汽车修理有限公司发出扩股准备通知，载明拟将目前100万实际股本扩大至130万-150万，诸暨市富润汽车修理有限公司全体职工均有权按1：1的比例自愿参加入股，计划在2008年3月底完成；为缓解公司资金紧张状况，入股金可提前借入富润汽修公司，以后若在2008年转为入股部分的资金，利息按月利1.3分计算,不转入股的部分资金利息按1分计算。2008年3月31日，原告向被告交入入股款10000元，由被告开具收据一份。之后，被告每年支付给原告2000元至2012年度。2013年富润集团公司为理顺下属公司之间的关系，转让取得了实业公司等在诸暨市富润汽车修理有限公司的股份；原告也离开诸暨富润汽车销售公司。之后，被告未支付任何款项。 另：与原告相同性质的款项，部分已由各自的公司退还给员工。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告黄亚平向被告交纳入股金10000元，并由被告收取，事实清楚。虽该款系在被告发送扩股通知后由原告交入,且收据中载明为入股款，但从原告交款后，只收取利益，不承担风险，且收取利益的数额每年相同，该情形不符合作为职工入股的特征；结合扩股通知中载明的“为缓解公司资金紧张状况，入股金可提前借入富润汽车修公司，以后若在2008年转为入股部分的资金利息按月利1.3分计算,不转入股的部分资金利息按1分计算”内容，再因原、被告不能提供原告投入的款项已转为股金的证据，故原告交入款项的性质，应确认为单位面向职工的集资款。现原告已离开原工作单位，其要求收款人即本案被告返还交入的集资款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付2013年起至款付清日止的利润，未提供被告在该期间存在利润可分的依据，且款项的性质不属于入股金，不予支持。被告诸暨市富润汽车修理有限公司抗辩称应由浙江富润实业发展有限公司承担返还责任的意见，因原告支付的款项由被告收取，且合同中也载明入股金可提前借入富润汽修公司即本案被告的情况下，被告又在本院给予相当长的期限内，未提供该款系受浙江富润实业发展有限公司公司委托收取或已将款转给其的证据，不予采信；相应的被告要求追加该公司为第三人的申请，不予准许。因本案款项交入时，双方未约定到期的期限，被告抗辩已超诉讼时效的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市富润汽车修理有限公司应返还原告黄亚平人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告诸暨市富润汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年三月七日 书记员  楼 榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2481号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：申屠庆，女，1985年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告申屠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月四日 代书记员 陈安倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执197号申请执行人：杨宗保，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2725号民事判决书，受理杨宗保与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款352229元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2622号 原告：岳骁，男，汉族，1985年8月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被代：查志荣，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师，特别授权代理。 原告岳骁与被告查志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳骁的委托诉讼代理人汪清华，被告查志荣的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（计算方式为：按年利率6%，均计算至实际付清之日止，其中30万元从2017年10月31日起计算；20万元从2018年2月11日起计算；30万元从2018年7月1日起计算；20万元从2018年10月1日计算。暂计算至2019年5月13日，资金占用利息合计为64700元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》，载明：被告今借到原告人民币现金100万元（建行转账）。同日，原告通过建设银行尾号1443账户向被告尾号2212账户转账100万元。2017年9月18日，被告向原告作出《承诺书》，载明：被告将在2017年10月30日前偿还借款30万元，2018年2月10日前偿还借款20万元，2018年6月30日前偿还借款30万元，2018年9月30日前偿还借款20万元。后被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告查志荣辩称，借贷关系不明确，双方不存在借贷关系。被告是在原告的强迫下书写的，是为了项目投标的工作经费，应驳回原告的诉讼请求。借条是在事后书写的，在原告的强迫下书写的，被告出具承诺书前，原被告未见过面，实际上100万元是原告的老板与被告的朋友程维周，他们是经人介绍而对项目的投标准备的资金。因为程维周的公司资金不充足，导致他们的投标没有达成。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，查志荣向岳骁出具借条，载明：今借到岳骁（5130××××）人民币现金壹佰万元正（1000000）（建行转账）。51102619701216××××借款人：查志荣，2017年1月25日。同日，岳骁通过银行账户向查志荣转账1000000元。2017年9月18日，查志荣出具承诺书，内容为：查志荣（5110××××）向岳骁郑重承诺：2017年10月30日前偿还借款叁拾万元正；2018年2月10日前归还贰拾万元正；2018年6月30日归还叁拾万元正；2018年9月30日归还贰拾万元正。本人自愿将位于资阳市资阳市房权证城民系字××号私有住宅抵押给岳骁，如不按时还款，岳骁本人可以处理此房屋。如不按上述承诺实现还款，本人自愿将父母搬出此房屋，空房交给岳骁。51102619701216×××还差（身份证），承诺人：查志荣，2017年9月18日。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，借条、承诺书、中国建设银行转账凭条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查志荣向岳骁借款的事实有岳骁提供的借条、承诺书、银行转账凭条为证，事实清楚，对此本院予以确认。根据承诺书的内容可知，查志荣系分期归还借款，现各期借款期限均已届满，查志荣应当向岳骁归还该借款。故对于岳骁主张查志荣归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于查志荣辩称双方不存在借贷关系，款项实际是项目投标的工作经费，借条是在被告强迫下书写的，但未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”对于岳骁主张查志荣自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告查志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告岳骁借款1,000,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以300,000元为本金，自2017年10月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；以200,000元为本金，自2018年2月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；以300,000元为本金，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；以200,000元为本金，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计7,191元，由被告查志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年三月二十二日 书记员 周杰红
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特24号 申请人：王吉林，男，1994年8月16日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王修，男，1969年5月21日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 代理人：左秋英，系王修配偶。 申请人王吉林申请确定监护人一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王吉林称，请求法院依法确认1.王修为无民事行为能力人；2.指定王吉林为王修的监护人。事实和理由：王吉林系王修的唯一儿子，四川博宇司法鉴定所于2019年2月21日出具川博宇鉴（2019）精鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定王修为无民事行为能力人。请求法院依法指定王吉林为王修的监护人。 经审理查明，左秋英系王修的配偶，王吉林系其唯一子女。四川博宇司法鉴定所于2019年2月21日出具川博宇鉴（2019）精鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定王修为无民事行为能力人。以上事实有司法鉴定意见书、四川省成都市公安局青羊区分局金沙派出所出具的居住登记回执、常住人口登记卡、结婚证等佐证。 本院认为，王吉林作为王修之子，申请担任王修的监护人且经其配偶左秋英同意，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条判决如下： 一、确认王修为无民事行为能力人； 二、指定王吉林为王修的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年三月二十日 书记员  洪莹
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执506号吴艳艳，晋巧燃：关于申请人吴艳艳，晋巧燃申请执行晋学彬（身份证号码：4115231976********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初414号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人晋学彬至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴艳艳，晋巧燃向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人晋学彬送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人晋学彬的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人晋学彬尽快履行义务。现被执行人晋学彬已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年三月六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执417号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与高某、李树斌合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢149号赵某，张某：申请执行人赵尚依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2302号民事判决书申请执行张某为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2302号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执419号 孙大新、邹志缘、邹永、： 孙大新与邹志缘、邹永其他案由一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490元。本院已将该款转付给孙大新。至此，孙大新向本院申请执行的(2018)皖1323民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执211号 西南诚通物流有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司： 关于西南诚通物流有限公司申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2017）川0191民初10703号民事判决】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终20号上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城。法定代表人：秦士翔，总经理。被上诉人（原审原告）：姜国志，男，1962年11月27日生，汉族，住承德市高新区。原审被告：曹长阁，男，1961年3月21日生，蒙古族，住承德市双桥区。原审被告：马林，男，1971年11月29日生，汉族，住承德县。上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被上诉人姜国志、原审被告曹长阁、马林劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。承德诚祥建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。如果存在劳动关系也应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人没有提供证据证明存在劳动合同、履行地为双滦区，故劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、如果认为与上诉人存在其他合同关系，也应按《民诉法》第二十三条规定确定管辖。同时《合同法》第六十二条第一款规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”现没有证据证明合同履行地在双滦区，故履行地不明确，被上诉人诉求的是给付金钱义务，应在接受货币一方所在地履行。本案中，被上诉人起诉状的地址为双桥区，因此，合同履行地应为双桥区。故合同履行地和被告住所地均为承德市双桥区，本案应由承德市双桥区人民法院管辖。被上诉人姜国志未予书面答辩。本院经审查认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人姜国志在承德市双滦区龙某御园小区提供劳动，故本案劳动合同履行地为承德市双滦区，因此，原审法院审理本案符合法律规定。综上，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执93号 申请执行人马淑华，女，1949年9月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人刘崇秀，男，1952年10月13日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人张福君，男，1947年11月5日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人阎淑珍，女，1952年6月12日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初725号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初725号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6127号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8523号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：曹元刚，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖北省阳新县。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曹元刚信用卡纠纷一案，本院2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告曹元刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹元刚立即偿还原告欠款本金226258元、利息16075.05元（利息暂计算至2018年7月24日）、违约金16586.37元，总计258919.42元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告递交信用卡申请资料，申明其已阅读全部申请资料，知晓该信用卡信息，愿意遵守合约中的各项规定，原告经审核后，给予被告授信额度并向被告发放了信用卡，并为其开设交易账号。但是被告使用该卡交易、消费后，未按约定还款，故请求依法判决。 被告曹元刚未答辩、未质证、未举证，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告浦发银行围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份证复印件、营业执照、金融许可证；2、浦发银行信用卡通用申请表；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约；5、逾期还款明细表及消费记录；6、家庭地址确认单等。经审查，原告浦发银行所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月21日，被告曹元刚在浦发银行申请办理信用卡并开卡激活使用至今。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定如下内容：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和本合约，并同意受其约束。第三条对账和还款：4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。7、……甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。8、……乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。第四条利息和收费：……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。第七条信息披露和通知：2、乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。 截止2018年7月24日，被告欠付原告的各项金额如下：其中贷款本金226258元、利息16075.05元、逾期还款违约金16586.37元。 本院认为，被告在原告浦发银行处申请办理信用卡并刷卡消费，和浦发银行建立合法有效的信用卡借贷合同关系。现被告逾期未按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定偿还刷卡消费本金、利息的行为应当属违约，应当承担违约责任。原告浦发银行主张按照领用合约约定要求被告支付欠付刷卡消费贷款本金、利息的请求成立，本院予以支持。利息计算标准应当按照领用合约条款执行。 关于违约金的问题，根据领用合约的约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。前述约定中表述为“滞纳金”，并未明确约定违约金，故原告浦发银行主张被告支付违约金缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 被告经本院邮寄送达、委托送达并公告送达，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告曹元刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金226258元并支付截止2018年7月24日的利息16075.05元； 二、被告曹元刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息（利息计算方式为：从2018年7月25日起算，按照领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担184元，被告曹元刚负担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年三月十一日 书 记 员  雷 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1961号原告：戴长柱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：许秋梅（原告之妻），女，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。被告：杭州政源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路****。统一社会信用代码：9133011032821124XX。法定代表人：邱云秀。被告：浙江省铁投建设工程有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道国鼎路铁路边一社会信用代码：91330304726608648E。法定代表人：陈世挺。本院在审理原告戴长柱与被告杭州政源科技有限公司、浙江省铁投建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告戴长柱于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴长柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴长柱撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴长柱负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年三月十五日代书记员 刘乐意
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初320号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人庄庆云，男，1978年2月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因故意损毁财物、吸毒，于2015年6月7日被杭州市公安局江干区分局分别行政拘留十三日、十二日，同月27日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月11日被乐清市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2018年11月13日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人庄庆云犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人庄庆云及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2018年9月14日下午，被告人庄庆云与余某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在杭州市下沙高速出口将一包毒品海洛因以3000元的价格贩卖给余某。 2、2018年9月15日晚，被告人庄庆云与余某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在杭州市包毒品海洛因以200元的价格贩卖给余某。 3、2018年9月15日晚，被告人庄庆云与余某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在杭州市余杭高速口将一包毒品海洛因以1500元的价格贩卖给余某。 上述事实，被告人庄庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍证明、证人余某的证言，到案经过、辨认笔录、电子物证检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄庆云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人庄庆云到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。该辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人庄庆云判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年1月11日止）。 二、追缴被告人庄庆云违法所得4700元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  赵文麟 人民陪审员  李顺进 二〇一九年三月十三日 代书 记员  董 利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6192号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。被告：李某甲，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某乙，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于某某，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某丙，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金28.5万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告李某甲由被告李某乙、于某某、李某丙担保，向章丘市农村信用合作联社借款28.5万元，2016年9月16日到期，借款用途：借新还旧，保证方式：连带责任保证，合同约定，按月利率7.28333‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告李某乙、于某某、李某丙未履行担保责任。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。李某甲、李某乙、于某某、李某丙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2015年9月17日，被告李某甲从章丘市农村信用合作联社借款28.5万元，2016年9月16日到期。合同约定，借期内按月利率7.28333‰计算利息；逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李某乙、于某某、李某丙担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还。2018年11月30日，经批准章丘市农村信用合作联社注销登记，中国银监会山东银监局鲁银监准[2016]166号批复，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告所诉借款本金28.5万元，由原告陈述、原告与被告李某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告李某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李某乙、于某某、李某丙担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李某乙、于某某、李某丙依约负连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元；二、被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款28.5万元的利息（自2015年9月17日起至2016年9月16日，以28.5万元为基数按月利率7.28333‰计算）、逾期利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，以28.5万元为基数按月利率7.28333‰加计50%计算）；三、被告李某乙、于某某、李某丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告李某甲、李某乙、于某某、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月二十七日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2478号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市欢歌娱乐厅，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路**/div> 投资人：朱川玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5343号 原告：九洲千城置业有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：但丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所。 被告：李小云，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 第三人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市警钟街10号。 主要负责人：李思林。 原告九洲千城置业有限责任公司与被告李小云、第三人中国工商银行股份有限公司绵阳分行商品房买卖合同纠纷一案，现原告九洲千城置业有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告九洲千城置业有限责任公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费5149元，由原告九洲千城置业有限责任公司承担。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月十一日 书 记 员  梁小彤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初597号 原告：靳铭，女，1995年5月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：王泽辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住晋州市，系车主。 被告：赵磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，系该公司经理。 委托代理人：吕永松，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告靳铭、王泽辉与被告赵磊、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告靳铭、王泽辉、被告赵磊、被告保险公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计126730.46元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，本次事故认定赵磊事故发生后逃逸，依据法律规定我司不承担三者责任险。 被告赵磊答辩意见：我没有逃逸，我是去医院检查了，其他合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告赵磊负本次事故的全部责任，原告靳铭负无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告靳铭医疗费7355.9元；原告靳铭住院伙食补助费3100元;原告王泽辉施救费900元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、事故发生后交警大队认定被告逃逸的事故经过： 原告主张及证据：事故发生后，车主王泽辉赶到后，被告赵磊已经不再现场了。 被告保险公司答辩意见及证据：证据系复印件，赵磊并没有检查出有问题，事故认定书后并没有申请复议，发生事故后应当保留现场，依据事故认定书记载赵磊有主观逃避法律责任的故意，且离开了现场。 被告赵磊答辩意见及证据：发生事故后，我也受伤了，后有个亲戚来接的我，我就去医院检查了，提交晋州市人民医院检查报告、检查票据。 法院认定及理由：认定被告赵磊系逃逸，依据晋州市公安交通警察大队出具的第130183420180001122号事故认定书确定，被告赵磊提供证据不足，不予支持。 2、营养费： 原告主张及证据：营养费4400元，营养期88天，日50元，营养期依据诊断证明确定，营养标准无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：不予认可，根据原告伤情，认可15天，日30元。 被告赵磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费930元，营养期依据原告提交晋州市中医院出具的诊断证明书、病例确定为住院期间的31天，营养费标准依据有关规定确定日30元。 3、误工费： 原告主张及证据：误工费10274.88元，误工期88天，日116.76元，提交晋州市乐高幼儿园出具的营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、出事前三个月工资表复印件各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：真实性不认可，应提供银行流水予以佐证，误工费不予认可。 被告赵磊答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告误工费8757元，误工期依据原告提交晋州市中医院出具的病例、诊断证明书确定和公安部误工损失日评定准则确定为75天，误工工资标准依据原告提交晋州市乐高幼儿园出具的营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、出事前三个月工资表复印件确定为日116.76元。 4.护理费： 原告主张及证据：护理费3591.86元，护理期31天，护理工资标准日115.8元，护理人为高捧改，系原告婆婆，提交河北泽披机械设备贸易有限公司出具的营业执照复印件、劳务合同、出事前三个月工资表、停发工资证明各一份、晋州市桃园村村委会出具的婆媳关系证明。 被告保险公司答辩意见及证据：护理人的证据不认可，应提供护理人护理期间工资实际减少的证明、银行流水予以佐证。 被告赵磊答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费3591.86元，护理期依据原告提交的在晋州市中医院住院病历、诊断证明书确定为住院期间的31天，护理工资标准依据提交河北泽披机械设备贸易有限公司出具的营业执照复印件、劳务合同、出事前三个月工资表、停发工资证明确定为115.8元。 5.交通费： 原告主张及证据：交通费2000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不与认可。 被告赵磊答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费500元，依据原告在晋州市中医院往返于晋州市西关必定产生一定的交通费用确定。 6.车辆损失费、公估费： 原告主张及证据：车辆损失费90102.82元，车辆已报废不在维修，公估费5005元，提交晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张。 被告保险公司答辩意见及证据：公估报告、公估费票据真实性无异议。 被告赵磊答辩意见及证据：真实性均无异议。 法院认定及理由：认定原告车辆损失费90102.82元、公估费5005元，依据原告提交晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张确定。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告经济损失共计24848.86元； 二、被告赵磊赔偿原告经济损失共计95393.72元。 案件受理费减半收取1417元，保全费1020元，共计2437元，由被告赵磊负担2338元，原告负担99元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨建刚二〇一九年三月十八日书记员郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费7355.9元双方认可2住院伙食补助费3100元双方认可3施救费900元双方认可4营养费930元31天×30元/天=930元5误工费8757元75天×116.76元/天=8757元6护理费3591.86元31天×115.8元/天=3591.86元7交通费500元酌定8车辆损失费90102.82元依据报告9公估费5005元依据票据10合计120242.58元120242.58元 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执348号刘铭：刘铭与辽宁优车派科技有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘铭向本院申请执行的（2018）辽0104民初9337号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保37号申请人：江苏苏诚律师事务所，住所地苏州市高新区玉山路**。负责人：陈敏慧，主任。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所员工。被申请人：周耀生，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门县，现住苏州市虎丘区。申请人江苏苏诚律师事务所因与被申请人周耀生仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人周耀生名下除银行账户资金以外价值7万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏苏诚律师事务所也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏苏诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人周耀生名下除银行账户资金以外价值7万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月八日书记员  裴国强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执恢1120号之五申请执行人：闫钧，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：山西晋北农牧业有限公司。法定代表人：岳屹，职务，董事长。被执行人：岳屹，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人闫钧与被执行人岳屹、山西晋北农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院以（2018）晋0902执421号之三执行裁定书依法冻结了被执行人岳屹持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司4500000元股权，后双方经议定，同意以被执行人岳屹持有的该农商行1400000股股权及收益作价4000000元，并以此价格作为拍卖价格进行拍卖，本院委托拍卖，该股权及预期股息经网拍因无人竞买流拍，保留价3900000元，现申请执行人明确表示同意以保留价抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）晋0902执421号之三执行裁定书对被执行人岳屹（身份证号码1422011***********）持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司4500000元股权的冻结的强制措施。二、申请执行人闫钧（身份证号1422011***********）可持本裁定到相关部门办理股权转让手续。本裁定送达后立即生效审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  班未英二〇一九年三月十五日书记员  郭紫艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7101号原告:中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华,行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李亚峰,男,1990年8月9日生,汉族,住泰兴市高港区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称园区中行）诉被告李亚峰金融借款合同纠纷一案，原告园区中行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月1日裁定冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、贾继祥参加评议，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区中行诉称，2017年6月，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金66000元，支付利息876.44元、罚息445.16元、复利11.73元（暂算至2018年7月11日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5940元；被告承担本案诉讼费。被告李亚峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，中银E贷系园区中行开发的客户网络自助借款产品，借款人向园区中行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的园区中行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2016年5月，被告李亚峰在原告处开立卡号为62×××29的借记卡，2017年6月10日，被告李亚峰通过自助终端为上述借记卡开通网上银行、手机银行。同日，被告李亚峰在线申请中银E贷，获批额度为66000元，还款方式为按月付息，到期还本。被告李亚峰于当日使用贷款66000元，借款期限12个月。借款到期后，被告李亚峰未依约还款。截至2018年7月11日，被告李亚峰累计欠本金66000元、利息876.44元、罚息445.16元、复利11.73元，合计67333.33元。上述事实，有中银E贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、账户服务申请单、持卡签约申请表、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告园区中行于2018年7月20日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5940元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告园区中行在庭审中向本院确认，本案所涉借款中，借款年利率均为5.22%，罚息利率均上浮50%。截至2018年12月17日，被告李亚峰累计欠本金66000元、利息876.44元、罚息2728.4元、复利41.94元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李亚峰应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告李亚峰还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认。被告李亚峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金66000元、利息876.44元、罚息2728.4元、复利41.94元，合计69646.78元及自2018年12月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的罚息、复利；二、被告李亚峰于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、诉讼保全费920元，合计2552元由被告李亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  贾继祥人民陪审员  汤迎忠二〇一九年三月二十六日书 记 员  周庄荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初344号原告:陈某某，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告陈某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款55440元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买石材，经结算，截止到2016年2月7日，被告累计欠原告石材款55440元，此款经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，一直拖欠至今未付，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令如上诉讼请求。于某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某某从原告陈某某处购买石材，2016年2月7日被告于某某给原告书具欠条一份，分别载明欠到陈某某石材款25600元、4540元、25300元，计55440元。根据原告陈述及提供的被告于某某书具的欠条一份，能够证明被告于某某欠原告陈某某石材款55440元的案件事实。审理中，原告陈某某明确诉求利息自被告于某某书具欠条的次日起按年利率6%计算至实际还款之日。本院认为，原被告之间为买卖合同关系，原告陈某某诉求被告于某某偿还所欠石材款55440元，应予支持。原告主张，被告于某某自书具欠条的次日起按年利率6%计算至实际还款之日向原告支付利息；本院认为，原被告双方未约定逾期付款违约金，被告书具的欠条也未载明还款期限，据此，原告主张自书具欠条的次日起至实际还款之日按年利率6%计算利息，本院不予支持；被告于某某应自本案受理之日(2019年1月9日)起至实际支付货款之日，以55440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付损失。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某石材款55440元及损失（以55440元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月八日法官助理 司明西书 记 员 周 妍