上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17864号原告(反诉被告)：陈伟健，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告(反诉原告)：解清林，男，1988年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周琼，女。原告陈伟健与被告解清林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告解清林向本院提出了反诉请求，本院受理后合并于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟健及其委托诉讼代理人张志文、刘俊烨，被告解清林及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意并经院长批准继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告陈伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款19,950元；2、判令被告支付原告利息(以19,950元为本金，自2018年4月19日起至实际支付日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2018年3月18日，原、被告签订《建筑装饰施工承包合同》一份，约定原告承包被告位于松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号店铺(以下简称“涉案店铺”)装修工程，工程价款57,000元，工期为2018年3月19日至同年4月18日，承包方式为部分承包。合同另对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拒绝向原告支付剩余工程价款。故请求法院判如诉请。被告解清林辩称，不同意原告诉请。原告主张的19,950元工程价款计算方式不合理，且原告没有按质按量完成涉案店铺的装饰装修任务，故被告认为合同约定的付款条件还未成就。被告解清林向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告工程逾期完工的违约金10,288.96元(包括房租、物业费、员工工资、员工伙食、电费损失等)；2、判令原告赔偿被告因工程施工质量不符合合同约定造成的经济损失90,034.71元(包括维修费及被告营业损失等)。事实与理由：根据合同约定，原告应于2018年4月18日完工，但原告于2018年4月19日才通知被告对涉案店铺装修工程进行验收，且通知验收时涉案店铺装修工程尚未施工完毕，导致被告另行请第三方进行施工，涉案店铺装修工程整体基本完工时间延迟至2018年4月28日，给被告造成了12,652.30元维修费损失，因工程质量不合格导致无法正常办理卫生许可证3个月外卖营业额损失76,882.41元，以及原告闹事导致被告无法正常营业损失500元。故请求法院判如诉请。原告针对被告的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。原告没有违约，不存在逾期完工及质量问题。原告主张经济损失也不合理。经审理查明：2018年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建筑装饰施工承包合同书》一份，约定甲方将涉案店铺装修工程发包给乙方施工，承包方式为部分承包，工程价款为57,000元。支付方式为：合同签订后开工前支付30%的工程价款17,100元，阁楼框架搭建、水电、网络隐蔽工程完工验收合格后支付35%的工程价款19,950元，油漆工进场前并且经被告验收合格后3天内支付20%的工程价款11,400元，全部工程竣工3天内支付10%的工程价款5,700元，保修期30天无质量问题后剩余5%工程款2,850元3天内付清。合同第二条施工工期，1、工期为2018年3月19日至同年4月18日；……4、因乙方原因造成工期每延期一天应赔偿甲方房屋租金和员工工资以及损失；5、因乙方原因造成工期超过约定时间的50%，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应赔偿损失以及返还甲方之前所付全部款项。合同第五条其他事宜约定，……3、乙方施工质保期为365天，质保期从竣工甲方验收合格之日起算，在质保期内有质量问题乙方无偿尽快为甲方解决……。合同附加另载明：第三次油漆工进场前支付工程总价20%，第四次全部竣工并经被告验收3天内支付10%，第五次保修期30天无质量问题后剩余5%工程款3天内一次性全部结清……。合同另对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告于2018年3月19日对涉案商铺装修工程进行施工。被告于2018年3月19日向原告支付工程价款17,100元，于2018年4月3日向原告支付工程价款19,950元。庭审中，原告另提供了如下证据材料：1、微信聊天记录，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的微信记录不完整；2、微信聊天记录和设计图纸，证明原告给被告的图纸是按照其后厨实际面积8平方米来设计的，但在施工过程中，被告要求变更为10平方米施工，故原告不认可被告要求补偿经济损失的请求；被告对证据的真实性无异议，虽然被告要求原告变更图纸，但后厨实际面积是6.8平方米，而原告没有依约履行合同义务。被告另提供了如下证据材料：1、微信聊天记录；证明被告多次向原告主张工程质量问题，原告对此予以认可，且原告没有按合同约定完成施工，故被告不存在拖欠工程价款的事实；原告对该证据的真实性无异议；2、涉案店铺照片及质量问题清单，证明工程多处存在质量问题；原告对照片的真实性无异议，但对照片形成时间及证明内容有异议；3、支付款项记录、营业详细数据及收银报表，证明因工程质量问题，被告委托第三方和自行维修所产生的费用，以及导致被告迟延开业给被告造成的经济损失；原告对证据的真实性不予认可。庭审中，双方确认就涉案店铺装修工程未经被告验收。原告认为其按约于2018年4月18日对涉案店铺装修工程施工完毕，并将涉案店铺钥匙交给了被告。被告不认可原告于2018年4月18日将涉案店铺钥匙交给了被告，并认为原告就涉案店铺装修工程至今没有施工完毕。同时，被告确认其于2018年4月29日在涉案店铺内进行试营业。以上事实，有《建筑装饰施工承包合同书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰施工承包合同书》合法有效。双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务。合同明确约定就涉案店铺装修工程的工程价款为57,000元，被告亦没有证据证明工程存在减少项目，故被告应当按约支付原告工程价款，被告已经向原告支付工程价款37,050元，余款19,950元被告应当支付给原告。关于原告主张的利息，根据原、被告提供的微信聊天记录显示，就涉案店铺装修工程原告曾于2018年4月19日通知被告进行验收，但因被告认为电路和管道等存在质量问题，且整体工程尚未全部施工完毕，故被告未对涉案店铺装修工程进行验收，就工程价款也未进行结算。而被告确认其于2018年4月29日已在涉案店铺内进行试营业，故本院依法认定2018年4月29日为涉案店铺装修工程竣工日期，根据合同约定被告应于2018年6月1日付清工程价款，利息应自2018年6月2日起计算，至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于被告反诉主张的违约金，由于原告没有证据证明其已按约将涉案店铺装修工程已全部施工完毕，并经被告验收合格交付使用，原告已经构成了违约，故本院根据本案的实际情况，依法酌情确定被告支付原告违约金3,000元。关于被告计算违约金的方式，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告反诉主张的修复费用，根据微信聊天记录所记载的内容，可以认定就涉案店铺装修工程存在一定的质量问题，而原告也答应被告对其提出的质量问题，派“陈师傅”一项一项解决。然而，原告没有举证证明其已经履行了维修义务，因此，根据在案证据，并依照公平原则、诚实信用原则，本院依法酌情确定由原告赔偿被告相应的维修费用5,000元。关于被告反诉主张的营业损失等，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十四条第(三)项、第十七条、第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)解清林于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)陈伟健工程价款19,950元；二、被告(反诉原告)解清林于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)陈伟健利息(以19,950元为本金，自2018年6月2日起至实际支付之日止，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；三、原告(反诉被告)陈伟健于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)解清林违约金3,000元；四、原告(反诉被告)陈伟健于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)解清林维修费用5,000元；五、驳回被告(反诉原告)解清林的其他反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费424元，减半收取212元，反诉案件受理费1,153元，合计1,365元，由原告(反诉被告)陈伟健负担25元(已付)，由被告(反诉原告)解清林负担1,340元(已付1,268元，剩余72元于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一九年三月十九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。