wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初268号原告：张化然，男，1969年11月20日生，汉族，住盐山县。被告：黎广滔，男，1977年6月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张化然与黎广滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化然到庭参加诉讼，被告黎广滔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来为被告供应车床配件，截止到2017年6月3日被告拖欠原告货款共计24478元，当日原被告原定被告按月偿还2500元。然而还款协议签订至今被告并未履行还款义务，现具状贵院，望判如所请。原告为证实其主张，提供：欠条原件一张。被告黎广滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系供货关系，原告为被告供应车床配件。2017年6月3日，被告尚欠原告货款24478元，向原告出具欠条，内容为：“欠条今黎广滔欠沧州张化然24478元（贰万肆仟肆佰柒拾捌元正）此剩余货款每月付2500元（贰仟伍佰元正）身份证号;欠款人：佛山市南海鼎尚机械厂黎广滔2017年6月3日”。后被告未按约定偿还原告货款，原告提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款24478元，由原告当庭陈述及被告为原告书写的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不还，造成纠纷应负全部民事责任。庭审中，原告放弃向被告追偿货款的利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎广滔于本判决生效之日起十日内给付原告张化然货款24478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告黎广滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年三月二十八日书记员 齐晶晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初877号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人冯肇基，男，1978年4月20日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化。      辩护人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。                  羁押时间              2019年1月9日至1月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕777号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出如下辩护意见：1.被告人法律意识淡薄；2.主观恶性及社会危害性不大；3.认罪悔罪；4.系初犯、偶犯；5.有老人小孩需要抚养。综上，建议对被告人判处拘役二个月以下刑罚，并适用缓刑。                  查明事实              被告人冯肇基于2019年1月9日21时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为203.05mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大岭山镇一路段时被执勤民警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重情节，及归案后如实供述等从轻情节。酒后不得驾车是基本常识，且醉酒驾车的潜在危险性不可预估。综上，辩护人提出的第1、2点辩护意见，及建议适用缓刑的量刑意见，依据不足，本院不予采纳；提出的第3、4、5点辩护意见，予以采纳。                  判决              被告人冯肇基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员   王明泉                        二Ο一九年三月二十五日                                    书  记  员   邓慧晶      刘  婷            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1049号申请执行人余光辉，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁乡市双江口镇长兴村****。申请执行人余子阳，男，2015年8月24日出生，汉族，，住宁乡市双江口镇长兴村****被执行人宁乡市双江口镇长兴村九组，住所地宁乡市宁乡市双江口镇长兴村。负责人：余建明关于申请执行人余光辉、余子阳与被执行人宁乡市双江口镇长兴村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0124民初8222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余光辉、余子阳于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月14日，本院向被执行人宁乡市双江口镇长兴村九组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月19日到宁乡市双江口镇长兴村进行了调查并到该组作了询问笔录，查明被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为55223元及执行费728元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年三月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初80号原告：果泽彬，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：徐立梅，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告果泽彬与被告徐立梅民间借贷纠纷一案中，本案于2019年1月14日立案，原告果泽彬于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果泽彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许果泽彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告果泽彬负担。审判员  齐红梅二〇一九年三月五日书记员  阎佳尧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1412号申请执行人：王小玲。委托代理人：何元琼。被执行人:张大辉。被执行人：邓国瑞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3471号民事判决书，于2019年2月28日受理王小玲申请执行张大辉、邓国瑞民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张大辉名下位于四川省浦江县鹤山镇五龙村xx组xx栋xx楼xx号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年三月六日书记员  查大鹏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执72号之二 申请执行人:肖良雄，男，1971年10月26日出生，汉族，农民,住福建省永泰县。 被执行人：郑礼书，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 被告：蔡雪珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人肖良雄与被执行人郑礼书、蔡雪珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人肖良雄与被执行人郑礼书、蔡雪珠达成和解协议，需要长期履行，申请执行人肖良雄申请撤销执行申请。综合上述，申请执行人肖良雄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0125执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年三月六日 书记员  张 超 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执403号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:李金峰,男,1990年3月14日出生,汉族,住山西省代县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李金峰银行卡纠纷一案中，被执行人李金峰应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计134788.55元。执行中，本院依法冻结被执行人李金峰的银行账户；依法查封被执行人李金峰汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计134788.55元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月四日 书记员 刘 双
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执102号申请执行人程某某，女，汉族，1975年12月16日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某有限公司，地址：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区珠山某某园）（某某陶瓷内）。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。程某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初109号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3506元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行3506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1024号上诉人（原审被告）：赵有印，男，1995年5月2日出生，汉族，企业员工，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：赵玲慧，女，1989年11月5日出生，汉族，企业员工，住辽宁省普兰店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐意，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国礼，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。（2019年1月20日死亡）委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓伟、刘欢，均系该公司法务工作人员。上诉人赵有印、赵玲慧因与被上诉人刘国礼、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在上诉期间出现新情况影响本案判决结果。本案二审庭审后，经被上诉人刘国礼的委托诉讼代理人与刘国礼的家人核实，被上诉人刘国礼已于2019年1月20日死亡。经本院组织调解，各方当事人就刘国礼的死亡与案涉交通事故是否构成因果关系以及相应赔偿数额未能达成一致调解意见。因刘国礼死亡的事实直接影响本案的判决结果，故将本案发回一审法院重审。一审法院应依法通知刘国礼的继承人参加诉讼，并就死亡与交通事故的因果关系以及当事人在此事实基础上提出的相关赔偿项目重新审查后再据实裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3221号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人赵有印、赵玲慧预交的二审案件受理费12680元，予以退回。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年三月二十七日书记员  邵 将
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执200号 申请执行人宁文成，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人郭琼文，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁某2，男，1994年10月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁爱群，女，1992年4月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁国旗，男，2000年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人梁某，女，1993年8月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人宁某1，女，2016年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 法定代理人：宁某2、梁某。 被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村民委员会蒌竹坪村新竹队村民小组。 法定代表人：张家皇，该小组组长。 被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村民委员会蒌竹坪村老竹队村民小组。 法定代表人：龙钦艳，该小组组长。 关于申请执行人宁文成、郭琼文、宁某2、宁爱群、宁国旗、梁某、宁某1与被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村民委员会蒌竹坪村新竹队村民小组、钦州市钦南区沙埠镇桥坪村民委员会蒌竹坪村老竹队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初1735号民事判决书，本院开始执行。在执行过程中，已划拔足额被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村民委员会蒌竹坪村新竹队村民小组的银行存款至钦州市钦南区人民法院账户，被执行人的债务已经清偿，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1735号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  莫愈松 审判员  陈建华 审判员  赵 锋 二〇一九年三月二十九日 书记员  廖富春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35714号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。法定代表人：姚军红。委托诉讼代理人：钟如华，男，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址为南宁市青秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：尹维东，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址为河南省罗山县，该公司员工。被告：李志雄，男，1997年11月12日出生，汉族，身份证住址为湖南省新化县，原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告李志雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟如华、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还案涉车辆；2、判令被告赔偿原告损失共计52075.53元（包含未付租金596元，违约金1212.86元，违章违约金50000元）；3、判令被告承担本案的公证费266.67元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将逾期支付租金的违约金1212.86元调整为700元，被告当庭向原告支付了租金596元、违约金700元及公证费266.67元，原告当庭放弃了对应的诉讼请求。事实和理由：2016年12月15日，原、被告双方签订《融资租赁协议》，被告通过融资租赁的方式向原告承租型号为2016款标致3011.6L自动舒适版标致牌汽车，车牌号为粤Ｅ×××**，租赁期限为12个月，提车首付租金19500元，月租金为298元。租期届满时，承租人可以选择一次性支付64400元或者分36期（每月2232元）的支付方式取得案涉车辆的所有权，也可选择续租或者结清所有费用后向原告退还车辆。原告依约向被告交付了案涉车辆，但被告至今尚欠2个月的租金未付，且违章扣分共计达到83分。根据协议的约定，被告应及时向原告返还车辆并支付违章违约金50000元。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志雄辩称，同意归还车辆，但不同意支付违章违约金50000元。经审理查明，2016年12月15日，原、被告签订了一份《融资租赁协议》，约定被告通过融资租赁的方式向原告承租型号为2016款标致3011.6L自动舒适版标致牌汽车，车牌号为粤Ｅ×××**，租赁期限为12个月，月租金298元；被告就承租车辆的违章承担全部责任，一次性扣罚12分的，被告自行处理，若不处理的，被告向原告交纳50000元违约金。双方另就其他的内容进行了约定。原告提交的车辆登记证书显示，案涉承租车辆的车牌号为粤Ｅ×××**，车辆识别代号为LDC633T45G3686512，发动机号6629776，车辆的登记所有权人为原告。被告确认承租车辆现仍由被告实际使用，并表示同意向原告退还。被告确认在使用承租车辆的过程中存在违章行为，累计扣分达83分，其中共计有四次一次性扣罚12分的情况。以上事实，有原告提交的融资租赁协议、e签宝电子合同验证报告、提车确认单、e签宝电子合同验证报告、（2018）浙杭钱证内字第12401号公证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、注册登记机动车信息、（2018）浙杭钱证内字第9390号公证书、租金交易流水、（2018）浙杭钱证内字第9391号公证书、违章信息、（2018）浙杭证民字第12535号公证书、（2018）浙杭证民字12536号公证书、（2018）浙杭证民字第12537号公证书、电子合同的出证介绍、浙江增值税专用发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，《融资租赁协议》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应合法有效；原、被告双方均应依约履行。因被告已当庭向原告支付了尚欠租金、逾期付款违约金及公证费，且原告也放弃了该几项诉请。对此，本院予以确认。被告向原告承租的车牌号为粤Ｅ×××**、车辆识别代号为LDC633T45G3686512、发动机号为6629776的东风标致牌小汽车，承租期限已届满，被告未续租或者取得案涉车辆的所有权，应依约向原告返还；同时，被告亦表示同意向原告返还。故对原告诉请被告返还案涉车辆，本院予以支持。另，根据双方签订的《融资租赁协议》的约定，被告违章一次性扣罚12分的，被告应自行处理，若不处理，被告应向原告支付50000元的违约金。被告存在四次一次性扣罚12分及其他违章情形，共计违章扣罚83分，至本案法庭辩论终结前，被告尚未进行处理。故依约被告应向原告承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付违章的违约金50000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江大搜车融资租赁有限公司返还车牌号为粤Ｅ×××**、车辆识别代号为LDC633T45G3686512、发动机号为6629776的东风标致牌小汽车。二、被告李志雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江大搜车融资租赁有限公司支付违约金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取538.26元（原告已预交），由被告李志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇一九年三月二十五日书记员  刘靖娴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初529号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社，住所地：湛江市赤坎区海北路**新楼**。负责人梁孟毅。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。委托代理人张玉，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社客户经理。被告黄少养，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告王丽仁，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告黄少养、王丽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费713.28元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一九年三月十九日书记员  黄嘉慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执593号 申请执行人：李泽伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：梅小荟，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********。 法定代表人：胡大林，总经理。 申请执行人李泽伟、梅小荟与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市新都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  姚力引 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢春秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21486号原告：深圳市卡恩珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座901，统一社会信用代码91440300068563352R。法定代表人：吴其巧，总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403201811044495。被告：樊迅，男，1992年9月25日出生，满族，身份证住址辽宁省凤城市，原告深圳市卡恩珠宝有限公司与被告樊迅买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市卡恩珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币146067元及相应的利息，利息以货款为基数，按照年利率24%计算，利息均自2017年9月8日起计算，三笔利息均计至被告还清货款本息之日止。利息暂计至2018年1月17日。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等一切费用。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年8月期间，被告向原告购买珠宝一批，货款总值为146067元，被告在原告所开具的三份送货单上均签字确认并注明“未付”，送货单显示：逾期付款者我方将对其收取货款利息（货款的0.2%每日）。2017年11月期间，原告就该笔货款通过短信方式与被告沟通，被告称还需要等一下，账上还没有钱等等话语。被告的手机号为134××××****，原告当庭通过支付宝转账的方式输入被告的手机号码，并输入被告的姓名，显示验证成功。事后，被告未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方达成买卖合同法律关系。原、被告双方均应当严格履行其义务，原告已经向被告完成供货，被告应当支付货款，被告未支付货款，依法构成违约，应当承担相应的违约责任。被告总计未付货款为146067元（21341+42351+82375），送货单约定逾期付款的违约责任为货款的0.2%每日，原告主张调整为年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊迅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡恩珠宝有限公司支付货款146067元及利息（该利息以146067元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告樊迅负担，该费用原告深圳市卡恩珠宝有限公司已预付，本院依法予以退回，被告樊迅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年三月八日书 记 员  郭 丽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1066号原告：蒋某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：纳雍县热带雨林水会，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处城南开发区。代表人：史攀，该公司投资人。原告蒋某某诉被告纳雍县热带雨林水会合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告蒋某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费2126元，适用简易程序减半收取1063元，由原告蒋某某负担。审判员  丁明香二〇一九年三月二十五日书记员  刘丰元
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1326号 原告：陈学海，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱有理，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈学海诉被告朱有理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。陈学海于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学海撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈学海负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年三月二十六日 书记员 王伟男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1437号 原告张泽朝，男，1975年3月21日出生，住贵州省威宁。 被告张泽应，男，1984年10月24日出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张泽朝诉被告张泽应民间借贷纠纷一案中，原告张泽朝于2019年3月14日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内行使自己的权力，且原告行使该权力，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽朝撤回起诉。 案件受理费340元，由原告张泽朝负担。 审判员  曹丽 二〇一九年三月十四日 书记员  沈丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5858号 原告：陈忠惠，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈忠惠与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠惠及其委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼；被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠惠向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏偿还陈忠惠借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率6%从2013年5月8日起计算至还清全部款项之日止）；2.判令陈敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈忠惠与陈敏系朋友，陈敏因经济周转所需于2013年5月8日向陈忠惠借款50万元。由于当时两人关系很好，碍于面子，该借款未要求陈敏向陈忠惠出具借条。但是，两人的共同好友翁某知道借款的事实，可以证明该笔借贷关系真实存在。陈忠惠多次要求陈敏清偿借款本金及利息，陈敏均以煤矿投资失败无力偿还为由躲避陈忠惠，不予还款。陈忠惠认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。陈敏躲避陈忠惠、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈忠惠的合法权益。综上，为维护合法权益，陈忠惠特具状诉至法院，望判如所请。 陈敏未作答辩，也未举证、质证。 因陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈忠惠所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年5月8日，陈忠惠通过其中国建设银行账户（账号：43×××18）向陈敏的银行账户（账号：62×××59）转账支付50万元。 以上事实有陈忠惠提交的证据转账单、ＤＣＣ历史流水及陈忠惠的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。陈忠惠主张其于2013年5月8日向陈敏转账支付的50万元系借款，并提供证人翁某证言为证，但证人翁某证言中体现陈忠惠汇款给陈敏时翁某不在场、翁某也不清楚具体的转账情况，证人证言不足以证明陈忠惠所主张的其转账支付的50万元系借款的事实，故对陈忠惠主张的本案诉争款项系借款，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈忠惠将50万元款项转入陈敏的银行账户，该转账行为可基于买卖、借贷、投资、还债等多种原因而实施，故陈忠惠仅凭银行转账凭证不足以证实双方之间存在借贷关系，陈忠惠对其转账支付的50万元属于借款的主张，应进一步举证证明，现陈忠惠未能提供有效证据加以佐证，应承担举证不能的后果，陈忠惠要求陈敏偿还借款50万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠惠的诉讼请求。 案件受理费10292元，由原告陈忠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  蔡珠官 人民陪审员  林文仁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李钦梅
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审38号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕84号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕84号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工梁晋忠补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕84号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕84号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初233号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁旭东，男，1985年8月4日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年12月22日18时30分许，被告人袁旭东饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市渝北区xx路xx段时，与周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，公安民警接警后赶到现场将被告人袁旭东查获。袁旭东承担此次事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为283.3mg/100ml。 被告人袁旭东到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了周某某的损失，取得了周某某的谅解。 公诉机关认为，被告人袁旭东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人袁旭东拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人袁旭东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一九年三月十三日  法官助理  周 洲 书记员 胡何晔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。负责人：吴岗，行长。委托代理人：余静，该行员工。被执行人：陈良富，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省习水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与陈良富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款46989.71元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1220元，公告费400元，执行费548元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆车（已查封，未实施控制）。暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。现已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司遵义分行与陈良富金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1075号 原告：贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处(原雍熙镇)工贸街建设局斜对面，统一社会信用代码：91520525MA6DLYP49E。 法定代表人：王江。 被告：赵磊，男，1982年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司与被告赵磊租赁合同纠纷一案中，原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，适用简易程序审理减半收取211元，由原告贵州省纳雍县幺游租赁有限公司负担。 审判员 张 政 二〇一九年三月二十六日 书记员 焦于川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执858号之二申请执行人：夏小梅,女,1984年9月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:王发平,男,1965年2月20日出生,汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人:安徽定达物流有限公司,住所地安徽省六安市叶集区皖西路,统一社会信用代码913415000691099284。法定代表人:尹晓定,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6543号民事判决书，向被执行人王发平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1233号申请人：山东天勤电力工程有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**新世纪科技城内**，统一社会信用代码9137170069965420XU。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：山东现代达驰房地产开发有限公司，住所地成，住所地成武县够村镇信用代码913717237582695211。法定代表人：李洁超，董事长。本院在审理原告山东天勤电力工程有限公司与被告山东现代达驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东天勤电力工程有限公司于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东现代达驰房地产开发有限公司的银行存款1480991.84元或查封同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人山东天勤电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东现代达驰房地产开发有限公司的银行存款1480991.84元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费5000元，由原告山东天勤电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年三月一日法官助理韩军成书记员姬后军
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初3820号 原告：周朝阳。 被告：蒋晓虎。 被告：江苏优成汽车配件有限公司，住宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路。 法定代表人：赵学斌。 原告周朝阳与被告蒋晓虎、江苏优成汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币90万元及利息（从2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告一因周转需要，于2018年4月13日向原告借款90万元，同日被告一向原告出具借条一份，约定40万元于2018年6月底还清，50万元借期一个月。被告二作为担保人为被告一的借款提供担保，原告依被告一要求将90万元汇至被告二银行账户。借款到期后，被告一未还款，被告二未履行担保责任，故请求法院判如所请。 两被告未答辩，未举证。 经审理查明，2018年4月13日被告蒋晓虎向原告出具借条一份，载明今借到周朝阳人民币90万元整，其中40万元于2018年6月底还清，50万元借期一个月。被告江苏优成汽车配件有限公司以担保人名义在该借条上加盖印章。当日原告转账给付江苏优成汽车配件有限公司50万元，2018年4月16日又转账给付江苏优成汽车配件有限公司40万元。借款期满，被告未清偿致原告于2018年7月4日涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账交易记录证实蒋晓虎借款及江苏优成汽车配件有限公司提供担保的事实，借款人蒋晓虎逾期未清偿，原告有权主张借款本金。关于原告主张的利息，实质系逾期利息，双方约定最后还款日期为2018年6月底，原告要求从2018年7月1日起按年利率6%计算利息，符合规定，予以准许。关于原告要求被告江苏优成汽车配件有限公司承担连带清偿责任一节，因该公司系涉案借款的保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期限，依《担保法》规定应以连带责任方式对债务人全部承担保证义务，现主债务人蒋晓虎未清偿，故原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓虎在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周朝阳借款本金人民币90万元及利息（以90万元本金从2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告江苏优成汽车配件有限公司对上述90万元借款本息向原告周朝阳承担连带清偿义务。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币18400元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币12800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  高建明 二〇一九年三月六日 书 记 员  伏诗玉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执427号申请执行人：李海军，男，住九台区。被执行人：闫玉芹，女，住九台区。本院在执行申请执行人李海军与被执行人闫玉芹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2766号案件执行完毕。特此通知审判长  谷海波二〇一九年三月二十日书记员  张延龙
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽74刑终2号 上诉人(原审自诉人)门艳华,女,汉族，住盘锦市。 被上诉人(原审被告人)闻梓均，辽河油田总医院医生。 委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人门艳华不服辽河人民法院（2018）辽7401刑初92号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认为，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康而应接受刑事处罚的犯罪。自诉人门艳华不能提供被告人有严重不负责任的证据，故其自诉指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人门艳华的起诉，不予受理。 门艳华上诉称，受害人徐正清在治疗期间的全部病程记录、医嘱记录和检验报告单以及死亡病例讨论记录、死亡记录、死亡医院证明可以证明被上诉人在诊疗期间存在诸多严重不负责任行为，且这些严重不负责任行为导致徐正清在住院期间感染铜绿假单细胞菌进而引起肺部感染最终死于呼吸衰竭。认为一审法院裁定不予受理错误。请求本院撤销一审裁定书，指定辽河人民法院受理此案。另，上诉人在原审中已申请医学会对此案进行医疗事故技术鉴定，原审法院并未准予，特此再次申请。 本院认为，本案系医疗事故罪，上诉人不能提供证据证明被上诉人的诊疗行为与被害人死亡之间存在必然的因果关系，应视为其没有证据能够证明被上诉人存在犯罪事实。上诉人的诉讼请求不符合刑事自诉案件受理条件，故原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持，其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  姚丽荣 二〇一九年三月五日 书记员  蒋丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执861-1号申请执行人：莱州市华银石业有限公司被执行人：于耀策，男，1986年3月27日出生，汉族，农村居民,住莱州市。申请执行人莱州市华银石业有限公司与被执行人于耀策买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市华银石业有限公司以本院（2018）鲁0683民特261号民事裁定已经发生法律效力、被执行人于耀策拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人于耀策有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于耀策名下的汽车一辆。二、被执行人于耀策负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十日书记员  战农涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖良国，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人肖良国及一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司以与被申请人肖良国达成和解为由，分别于2019年1月29日、2019年2月11日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对肖良国的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回再审申请。 审判长  肖黔蜀 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一九年三月二十五日 法官助理卢佳 书记员陆艺
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初96号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人卢金荣，男，1983年6月24日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地鄱阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被鄱阳县公安局取保候审，经本院于2019年3月6日决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人卢金荣犯故意毁坏财物罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人卢金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月左右，江西省云峰建设有限公司中标柘港乡潼丰联圩庆丰段除险加固整治工程，2018年3月左右开始取土施工，柘港乡政府准许施工单位就地取土。因不清楚地界，施工单位越界挖取了游城乡朗埠村委会所有的土地。2018年3月4日11时左右，被告人卢金荣听村民说施工单位挖取了朗埠村的土，卢金荣吃了中饭并饮了酒。饭后，卢金荣从家中拿了一把菜刀，然后驾驶摩托车前往施工现场，途中遇到卢某（另案处理）并让其上了车。到达施工现场后，卢金荣来到正在施工的挖机前阻止挖机作业，然后手持菜刀先后将施工现场的4辆挖掘机、3辆推土机和1辆普通货车的车窗玻璃等砸破。2018年3月6日，经鄱阳县价格认定监测管理局认定，损失价格人民币35424元。2018年3月23日，被告人卢金荣与潼丰联圩庆丰段除险加固整治工程项目部达成刑事和解。上述事实，被告人卢金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表及违法犯罪记录查询、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条、柘港乡人民政府关于鄱阳县柘港乡潼丰联圩庆丰段取土纠纷问题的情况说明；被害人王某1、黄某的陈述；证人卢某、潘某、刘某、王某2、余某的证言；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢金荣具有如下量刑情节：（1）主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的财物损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人卢金荣认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对卢金荣宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人卢金荣从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一九年三月十八日书记员  张亚萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初301号之一原告：朱勇，男，汉族，1990年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路新安罗马花园****，统一社会信用代码9134010078914926R。负责人：朱如明，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****一社会信用代码91340100848945642Q。负责人：汪健，经理。原告朱勇与被告合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告合肥阁中阁住人集装箱租赁有限公司的起诉。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年三月二十日书记员  邓高权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1014号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码91310106132810590P。 法定代表人：速达。 被执行人：巴中城市之窗文化传媒有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段龙泉新居****，统一社会信用代码915119003991359934。 法定代表人：赵茂森。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人巴中城市之窗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2980号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21395号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人巴中城市之窗文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付赔偿款13000元（人民币，下同）、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人巴中城市之窗文化传媒有限公司主动向本院支付款项人民币15420.58元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币131.31元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初2980号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21395号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十一日 书记员  江 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初484号 原告：王美芝，女，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：朱洪侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告王美芝与被告朱洪侠、燕立琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芝到庭参加诉讼，被告朱洪侠、燕立琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。经多次催要借款，被告迟迟不偿还借款。 被告朱洪侠未作答辩。 被告燕立琪未作答辩。 原告王美芝围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.借条1张，证明被告朱洪侠、燕立琪借款事实。 证据2.证人贺某的证言，证明被告朱洪侠、燕立琪借款的经过。 被告朱洪侠、燕立琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告王美芝提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告朱洪侠、燕立琪向原告王美芝借款40000元，口头承诺借款使用一个月返还，并出具借条1份，内容为：“借条今借到王美芝现金肆万元整（40000）用于资金周转借款人：燕立琪借款人：朱洪侠借款日期2018年9月28日”。 本院认为，原告王美芝和被告朱洪侠、燕立琪之间的民间借贷关系合法有效。原告王美芝依约交付借款后，被告朱洪侠、燕立琪应当按期支付借款本息。对原告王美芝要求被告朱洪侠、燕立琪偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱洪侠、燕立琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱洪侠、燕立琪于本判决生效后十日内返还原告王美芝借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，计820元由被告朱洪侠、燕立琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱文婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终332号上诉人（原审被告）：陈现胜，男，1967年11月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省。委托诉讼代理人:李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街**。法定代表人：刘德云，董事长。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人陈现胜因与被上诉人黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司（以下简称小黑龙公司）买卖合同纠纷一案,不服前进区人民法院（2019）黑0804民初4号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年2月28日立案，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈现胜上诉请求：1.撤销前进区人民法院（2019）黑0804民初4号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理本案程序违法。上诉人系依法登记领取营业执照的个人独资企业黑龙江省宝泉岭农垦振华农资有限公司的法定代表人，上诉人与被上诉人之间的化肥买卖关系，是公司对公司的交易。一审法院没有审查上诉人的身份，以及诉讼参加人的主体资格是否适格，即作出判决，违反了《民事诉讼法》第48条及相关司法解释第59条的规定，上诉人个人不应该作为诉讼当事人参加诉讼，应裁定驳回被上诉人的起诉。一审法院在立案和审理过程中没有对上诉人的主体进行核实，由于上诉人不懂法，上诉人也没有对此进行抗辩。一审判决后，上诉人通过了解，知道自己行为的过错，导致一审法院在这方面存在工作失误，责任在上诉人。国家有相关法律规定，化肥农药是不允许个人经营的，必须有国家对经营农资的许可才可以经营。2.一审法院认定本案事实错误。上诉人与被上诉人在买卖化肥过程中因双方最初没有约定的价格，在交货后没有进行结算，化肥价格上涨，被上诉人就上涨的价格差价，不同意增加的价格，双方出现争议，一审法院应依据市场同等、同类型化肥价格作为参考，以及交易习惯来确定双方争议的价格问题，但一审法院仅依被上诉人单方说法认定化肥价格，无事实依据。同时，一审法院判令占用货款利息于法无据。被上诉人小黑龙公司同意原审判决，未提交答辩状。原审原告小黑龙公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方尚未履行部分的合同；2.被告立即返还原告已付购货款423720元，并支付自2017年12月20日起按年利率6%的标准计算至全部款项返还完毕之日止的资金占用期间的利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原告法定代表人刘德云与被告陈现胜相识多年，有过多次交易合作关系，双方每次合作均是口头协议，无书面合同，货款的交易习惯是先付款后交货。2017年12月，原告法定代表人刘德云与被告陈现胜达成口头协议，原告向被告订购1000吨尿素，单价为每吨1980元。2017年12月20日，原告出纳员张秋月通过银行转账方式，向被告陈现胜汇款1980000元，同日，张秋月以微信的方式通知陈现胜“陈总你好，1000吨尿素款已汇，收到请回复”，被告陈现胜在微信中答复“收到邮局”。货款付到后，被告陈现胜向原告履行交货义务，自2017年12月22日至2018年4月22日止，被告分十八次向原告交付尿素786吨。之后，剩余214吨至起诉之日止，被告一直未履行交付义务。一审法院认为，原、被告就购买尿素的数量、总价达成合意，且双方已履行了各自的合同义务，应视为原、被告双方达成的买卖合同依法成立，合法有效。原告依照约定履行给付全部货款1980000元的义务。被告陈现胜在庭审中辩称，其与原告达成的货款单价为2550元，现已履行完交付货物的义务。首先，原告提交的微信记录证实，被告自认收到1000吨尿素款1980000元，如其对吨数有异议，应在原告称“陈总你好，1000吨尿素款已汇，收到请回复”后，应及时向原告提出异议或变更确认，被告在答复“收到邮局”后并未进行说明，也未另行向原告进行变更确认；其次，假设如被告所述，其向原告交付的786吨尿素，总价超过原告支付的1980000元，对超出的货款，被告至起诉之日止既未向原告主张给付货款，也未要求返还货物；最后，原告向被告支付的货款1980000元，有零有整，如果是预付部分货款，原告可向被告支付整数。综上，被告的种种表现既不符合常理，也未提交相应的证据予以证实自己的主张，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告未按约定支付全部货物，至起诉之日止已超八月有余，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第二款的规定，对原告主张解除尚未履行部分合同的诉讼请求，法院予以支持。被告已交付786吨尿素，尚有214吨尿素未交付，未交付尿素的货款为423720（1980×214）元，现未履行部分的合同已解除，被告理应返还原告尿素款423720元。原告要求被告给付尿素款占用期间的利息，因原、被告双方对此未有约定，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，起始时间应为原告向被告主张权利时起，即法院立案时间2019年1月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：被告陈现胜于本判决生效之日起十日内返还原告小黑龙公司尿素款423720元，并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告小黑龙公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3829元，由被告陈现胜负担。在二审中双方均未提供新的证据，经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但对口头协议的效力双方均未提出异议，且已经实际履行，该合同并未违反法律规定，应予保护。上诉人关于其不具备诉讼主体资格的主张，因合同在合同履行过程中，上诉人均以个人名义与被上诉人进行交易，且其在一审中并未对其诉讼主体资格进行抗辩，二审中也没有提供相关证据，故该主张不予支持。上诉人关于化肥单价认定错误的主张，因上诉人在一审中称双方口头约定为2550元，二审中又称双方对化肥单价无约定，应参考市场价格认定，其陈述前后矛盾。本案中，双方未签订书面合同，被上诉人按照多年的交易习惯先支付了货款，并举示证据证实其支付的是合同总标的1000吨化肥的全部货款，上诉人仅交付化肥786吨，对此，被上诉人对合同总标的及交付数量无异议，仅对化肥单价提出抗辩，却未提供有效证据证实其主张。另，从2018年4月22日上诉人最后交货日起，至被上诉人提起诉讼要求解除未履行部分合同及返还多支付货款期间，没有证据显示上诉人就化肥单价提出交涉，故该部分主张不予支持。另，一审法院关于货款占用期间的利息计算亦符合法律规定。综上，原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7658元，由上诉人陈现胜负担。本判决为终审判决。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年三月二十日法官助理崔思佳书记员王虹铃
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异8号 异议人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：任金荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：翟珍香，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。 被执行人：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 在本院执行中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）与芜湖市双翅实业有限公司（以下简称“双翅实业公司”）、任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司（以下简称“正地投资公司”）、芜湖市众森实业（集团）有限公司（以下简称“众森实业公司”）、芜湖永捷房地产开发有限公司（以下简称“永捷房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“兴业银行芜湖分行”）对芜湖市中级人民法院要求兴业银行芜湖分行将应交纳而未交给被执行人双翅实业公司的房屋租金汇入法院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴业银行芜湖分行称，根据（2016）皖0202民初6389号民事调解书，该行对应交纳给双翅实业公司的租金享有优先受偿权，该行已于2019年3月27日将xx万元租金支付至芜湖市中级人民法院执行账户，要求本院将双翅实业公司欠该行的贷款本息xx元（截止2019年3月28日）支付至该行账户。 中信银行芜湖分行称，该行与双翅实业公司等金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段，申请提取抵押物即被执行人双翅实业公司所有的xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx房产2014年至2018年租金以受偿实现该行债权及实现债权费用。 双翅实业公司称，兴业银行芜湖分行目前租用我司所有的镜湖之星大楼，租金用来冲抵芜湖众犇商贸有限公司在兴业银行芜湖分行的贷款。 本院查明，2016年12月23日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2016）皖0202民初6389号民事调解书，其中双翅实业公司自愿以其应收取兴业银行芜湖分行承租其名下的位于安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星房屋租金xx万元（租期2015年9月1日-2017年8月31日）冲抵借款本金xx万元，剩余借款本金xx万元继续以该租金冲抵直至实际清偿之日止,双翅实业公司每次冲抵时需向兴业银行芜湖分行出具发票；兴业银行芜湖分行对双翅实业公司应收账款(编号为xx房屋租赁合同)在x千万元范围内优先受偿。 2018年2月24日，中信银行芜湖分行依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民初13号民事判决书向本院申请强制执行。11月19日，中信银行芜湖分行向本院申请提取被执行人双翅实业公司所有的xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx房产2014年至2018年租金以受偿实现该行债权及实现债权费用。 12月12日，本院向兴业银行芜湖分行、芜湖扬子农村商业银行发函，要求兴业银行芜湖分行、芜湖扬子农村商业银行在收到本函后十日内将应交纳而未交给双翅实业公司的房屋租金汇入本院指定账户，并于12月13日向兴业银行芜湖分行，芜湖扬子农村商业银行送达该函。 另查明，兴业银行芜湖分行已于2019年3月27日将xx万元租金（2019年9月1日至2020年8月31日）支付至本院中国农业银行股份有限公司芜湖银湖支行账户（开户账号：62×××68）。 本院认为，本案的争议焦点是异议人兴业银行芜湖分行对双翅实业公司对其享有的房屋租金是否享有优先受偿权。根据（2016）皖0202民初6389号民事调解书，兴业银行芜湖分行对双翅实业公司应收账款(编号为xx房屋租赁合同)在x千万元范围内优先受偿，另（2016）皖民初13号民事判决书明确判决中信银行芜湖分行对众森实业公司和永捷房地产公司应付双翅实业公司的租金享有优先受偿权，与兴业银行芜湖分行应付双翅实业公司的房屋租金无关。综上，兴业银行芜湖分行对双翅实业公司对其享有的房屋租金享有优先受偿权，其提出的对已支付到本院账户上的xx万元租金中的xx元用于清偿双翅实业公司欠付其贷款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 兴业银行股份有限公司芜湖分行异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘丹丹 附:该案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更54号 罪犯余承彪，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2013年12月5日作出（2013）于刑初字第75号刑事判决，认定被告人余承彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1468号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余承彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。已履行6千元（本次履行3千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余承彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余承彪减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2013年7月15日起至2019年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执40号申请执行人温竹立，男，1979年2月14日出生，汉族，定襄县受禄乡回风村人，农民，现居本村265号。被执行人张培利，男，1974年2月14日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村207号。被执行人冯永红，男，1984年3月9日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，现居本村220号。本院在执行申请执行人温竹立申请执行被执行人张培利、冯永红民间借贷纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元，依法承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1、本案于2019年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2000元，本院已依法扣划。3、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年三月二十八日书记员  杨志杰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初74号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符春梅，女，1952年12月4日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8297号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路**，统一社会信用代码：91330183YA1289989B。 主要负责人：陈富强，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李威，男，1987年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：董芬华，女，1965年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被告李威、董芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告李威、董芬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李威立即归还借款本金197184.93元、利息278.38元（期内利息51.19元、罚息227.13元、复息0.06元）（2018年10月8日至2018年10月12日），合计本息197463.31元，自2018年10月13日至清偿日止的罚息、复息按个人循环借款合同约定的第七条计付（罚息以本金197184.93元为基数，复息以期内利息51.19元为基数，均按月利率11.518749‰计算）；2、被告董芬华对上述款项承担连带清偿责任；3、被告李威、董芬华承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2016年10月9日，根据被告李威的申请，原告与其签订个人循环借款合同【合同号：富农商银（大源）（2016）循借字第8051120160020919号】一份，约定：原告向被告李威提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率按月利率7.679166‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定月利率7.679166‰加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告董芬华向原告出具保证函，承诺对被告李威在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约向李威放款200000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止。现2018年10月8日至今贷款利息未付，经催讨，被告李威仍未履行还款义务，其余被告也未履行还款责任，视为违约。原告与被告李威签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告李威、董芬华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李威、董芬华未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月9日，原告与被告李威签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.679166‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。自助放款回单载明：借款金额200000元整，月利率7.679165‰，借款日期2017年10月9日，到期日期2018年10月8日。 二、2016年10月9日，被告董芬华向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人李威在2016年10月9日至2019年10月8日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。 三、原告在审理中确认，截至2018年10月12日，被告共计结欠本金197184.93元、期内利息51.19元、罚息227.13元、复息0.06元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告李威未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告董芬华自愿提供最高额保证，在被告李威未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李威、董芬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金197184.93元，支付截至2018年10月12日的期内利息51.19元、罚息227.13元、复息0.06元，并继续支付自2018年10月13日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以本金197184.93元为基数，复息以利息51.19元为基数，均按月利率7.679165‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董芬华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4249元，由被告李威、董芬华共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李威、董芬华共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方新平 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  王 宏 二〇一九年三月六日 代书 记员  王逸楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执238号 李文庆、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的李文庆申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4282元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执315号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:杨玉勋，男，1966年7月1日生，汉族，，住所地安阳市殷都区被执行人:吴琴，女，1962年10月18日生，汉族，住所地浙江省长兴县雉城镇金莲桥村泥桥湾自然村**，身份证号码：3305221962********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与杨玉勋、吴琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉勋在中原银行62×××35账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初17375号 原告：阮班珍，男，汉族。 被告：王建芳，男，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告阮班珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原被告双方于2017年2月26日签订了（个人消费）借款合同，合同载明了被告王建芳向原告阮班珍借款人民币2万元，借款期限自2017年3月1日起至2017年3月31日止，并约定了贷款利率为0.8%、担保费1%、管理费0.8%共计2.6%。2017年2月25日至2017年3月24日期间，由于被告信用卡到期的原因，多次请求原告帮其偿还信用卡。原告阮班珍共向被告王建芳转账30167元。 2018年9月28日，原告阮班珍向被告王建芳追讨债款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、依法判令被告王建芳立即偿还原告阮班珍借款本金30167元及利息；2、依法判令被告王建芳立即偿还原告阮班珍违约金共计人民币4千元；3、由被告王建芳承担本案诉讼费用。 庭审过程中，原告阮班珍明确第一项诉讼请求为利息计算至实际还清本金之日止。 判决结果 本院认为，原被告，于2017年2月26日签订（个人消费）借款合同约定借款金额2万元，原告于2017年2月25日、26日分别向被告转账8313元、10000元共计18313元，故被告应向原告偿还该本金，并按月息2%的标准支付从2017年4月1日起至还清该本金之日止的利息。对于2017年3月1日转账的2854元、2017年3月24日转账的9000元，不在上述借款合同之内，对此被告应向原告偿还11854元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从原告起诉之日起即2018年9月28日起至还清前款之日止的逾期付款利息。本院已按民间借贷司法解释的最高标准支持利息，对原告还主张违约金不符合法律规定，本院予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下： 一、被告应向原告偿还18313元，并按月息2%的标准支付从2017年4月1日起至还清前款之日止的利息； 二、被告应向原告偿还11854元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月28日起至还清前款之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费926元，由原告承担126元，由被告承担800元。 本案于2019年3月5日当庭宣判，指定双方于2019年3月15日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年三月八日 本件与原本核对无异 书 记 员 颜康卿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3514号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：庄河市大连花园口经济区迎春街。统一社会信用代码：912102450511355467负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行员工，住庄河市。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，现住庄河市大连花园口经济区。被执行人：肖飞，男，1975年5月6日出生，汉族，现住庄河市大连花园口经济区。被执行人：肖湘晖，男，1974年9月30日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人王岩、肖飞、肖湘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0283民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，执行标的额：借款90000及利息，案件受理费1025元。执行费1250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出正在商议和解事宜，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 张勋财执行员 高准清二〇一九年三月二十八日书记员 吕炎城
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢356号 申请人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码66266334-8。 法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。 被执行人周智承，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周智承借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人已向申请人履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢356号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月二十九日 书记员  詹润雅
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7614号 原告：济南旭鹏昌物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘云地，总经理。 委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被告：乔道华，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：于瑞玲，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 原告济南旭鹏昌物资有限公司（以下简称旭鹏昌公司）与被告乔道华、于瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭鹏昌公司的委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼，被告乔道华、于瑞玲经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭鹏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金66343.3元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告与原告在济南市槐荫区红旗钢材市场内产生钢材业务，但被告未按时支付钢材款。2015年1月7日，被告乔道华向原告出具欠条，载明欠钢材款66343.3元。欠条出具后，被告仍没有还款。两被告系夫妻关系，此业务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 乔道华、于瑞玲未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 旭鹏昌公司为证明自己的主张，提交乔道华出具的欠条一份，载明是2010年的欠款，证明被告与原告欠款的事实。2010发生的总额是20余万元，还了10多万，剩余打的欠条。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告旭鹏昌公司诉状中所述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据乔道华向旭鹏昌公司出具的欠条，能够证实乔道华欠旭鹏昌公司钢材款共计66343.3元的事实。现旭鹏昌公司要求乔道华支付该笔货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。旭鹏昌公司要求乔道华支付2015年1月8日起，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。旭鹏昌公司要求于瑞玲承担连带责任，但未提交证据证明乔道华的经营所得用于夫妻共同生活，对此诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、乔道华于本判决生效之日起十日内支付济南旭鹏昌物资有限公司钢材款66343.3元并支付自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息（以66343.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回济南旭鹏昌物资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，保全费820元，由乔道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年三月四日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1053号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 被告：李燕，女，1974年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  范荣书 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘斌冰
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申38号杨松军：你因犯交通肇事罪一案，不服宿州市中级人民法院(2015)宿中刑终字第00203号刑事判决，以不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查：杨松军驾驶客车因采取措施不当，致王中亮受伤。王中亮肢体瘫痪，损伤程度为重伤一级。杨松军负该起事故的全部责任。上述事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实。杨松军的申诉理由不足以推翻原审判决认定的事实。综上，本院认为，生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1768号申请执行人：朱永春，男，1969年3月3日生，住磐石市。被执行人：陈小刚，男，1980年5月1日生，住磐石市。被执行人：郑春玲，女，1980年3月2日生，住磐石市。申请执行人朱永春与被执行人陈小刚、郑春玲借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年8月15日做出（2018）吉0284民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱永春于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23，390.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2019年1月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月十一日书记员 张 扬
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初298号原告：张爱文，男，汉族，1957年2月8日出生，住高台县巷道镇。被告：许登龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住高台县巷道镇。原告张爱文诉与被告许登龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张爱文的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年三月二十八日书记员  许 瑾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1025号罪犯陈王军，男，1977年12月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人陈王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月22日由云南省保山监狱转押至我狱服刑改造。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈王军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。奖励情况：获得考核记功1次，考核表扬8次。未履行生效裁判中财产性判项，月平均消费303元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈王军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保85号本院于2019年2月25日受理申请人贾丛与被申请人乔露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初586号之一民事裁定书，已经对被申请人乔露名下的财产予以保全，本案于2019年3月15日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初525号 原告：陈光军，男，汉族，生于1971年10月26日，住广元市利州区。 被告：冯磅博，男，汉族，生于1986年3月8日，住眉山市青神县。 本院在审理原告陈光军与被告冯磅博买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈光军撤回起诉。 案件受理费204元，由原告陈光军承担。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王小斯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1777号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：魏来，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：余文连，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。本院受理的原告重庆北洋物业管理有限公司与被告魏来、余文连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  李中梁二〇一九年三月十四日法官助理吴桂黎书记员郭婉琳