广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初56号原告：谢利琼，女，1954年7月23日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：曾桓亿，男，1968年11月12日出生，汉族，住址梅州市梅县区。原告谢利琼与被告曾桓亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利琼、被告曾桓亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6万元，并从2019年1月2日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款43000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告借款4万元，及2017年2月8日再向原告借款2万元，合计6万元。两年来，原告向被告多次催款未果。请求城东镇干部及汾水村书记等多次协商均无结果。后因被告在养猪经营中买饲料经济周转困难，在2018年6月3日向原告借款16000元，2018年6月8日又再借15000元，另2018年11月20日又借12000元，被告在2018年12月至2019年1月把全部猪都卖掉后，仍没有还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告曾桓亿辩称，2017年1月3日向原告借款4万元，实际到手38000元，当时已扣除当月利息。2017年2月28日向原告借款2万元，实际到手19000元，以上款都投入在养猪场。以上利息已交了一年多。直到2018年响应政策禁止养猪了，突然没有固定收入，确实暂时无力支付利息了，说好了拆猪场补偿款会给原告一部分还本金。但原告不同意说还的都是以后利息。当时双方协商每月8日支付利息3000元，但不接受银行转账等只接受现金。一时交不出利息，原告就叫人强迫写利息单，迫于无奈，利息单有2018年6月3日的16000元，2018年6月8日的15000元，2018年11月20日的12000元。2018年12月8日又交现金本月的利息3000元，以上利息合计46000元。2017年到12月止已交利息36000元。请求法院撤消强迫所写的利息欠单。本院经审理认定事实如下：被告曾桓亿在梅县××城东镇经营养猪场，为扩大猪舍规模，2017年1月，被告经丘某介绍向原告谢利琼借款。原告提供五张借条证明：2017年1月3日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具一张借条，内容：“借款条因本人经济困难现向谢利琼女士借款人民币肆万元（40000）元，本人同意每月付合计人民币贰仟元利息。借款人曾桓亿2017年1月3日立”。2017年2月8日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具一张借条，内容：“借条因本人养种经济困难现向谢利琼借现金人民币贰万元正，每月按利息壹仟元正，利息按每月支付本人自愿。借款人：曾桓亿2017元2月8日”。另，原告主张被告为购买饲料向原告借款，2018年6月3日，被告向原告借款16000元，被告向原告出具一张借条，内容：“借条因本人经济困难现向谢利琼借到现金人民币壹万陆仟元（16000元），经借款人曾桓亿2018年6月3日”。2018年6月8日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具一张借条，内容“借条因本人经济困难现向谢利琼女士借到现金人民币壹万仟伍（15000）元经借款人曾桓亿2018年6月8日”。2018年11月20日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具一张借条，内容：“借条本人已向谢利琼借到现金人民币壹万贰仟元（12000元）经借人：曾桓亿2018、11月20日”。庭审中，原告主张以上借款均是从现金方式借给被告，2017年1月3日、2017年2月8日的两张借条的利息是被告自愿写上去的，实际该两笔借款有按每月1200元利息支付给原告，利息付至2018年12月，但不清楚支付了利息数额有多少；2018年的三笔借款是没有付利息的，至今被告没有还借款本金。被告则认为，2017年1月3日、2017年2月8日的两笔借款的利息是按月利率5%计算的，2017年1月3日的借款实际到手38000元，已扣除当月利息2000元，2017年2月8日的借款实际到手19000元，已扣除当月利息1000元。2017年1月至2017年12月已付利息19000元，2018年6月3日的借款16000元、2018年6月8日的借款15000元是2018年1月至5月的利息款，2018年11月20日的借款12000元是2018年6月至11月的利息款，2018年12月被告已向原告支付利息2750元，之后没有付息也没有还本金。但被告没有向法庭提供证据证明已付2017年1月至12月的利息19000元和2018年12月的利息2750元，及2018年6月3日的借款16000元、2018年6月8日的借款15000元、2018年11月20日的借款12000元是利息款。另证人丘某证言证明2017年1月3日被告向原告借款当日被告支付给原告借款数额是38000元。被告表示，原告没有暴力催债或恐吓威胁等行为。以上事实有经庭审质证的当事人身份证复印件、五张借条、证人丘某证言，及当事人陈述等证据证明。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告曾桓亿在梅州农商行城东支行的存款，保全金额以6万元为限。本院已于2019年1月3日作出（2019）粤1403民初56号民事裁定书，裁定“冻结被申请人曾桓亿名下的银行账户（梅州农商行城东支行，账号62×××16）的存款，保全金额以6万元为限，冻结期限一年”。本院认为，本案争议焦点是被告向原告借款的事实问题。被告向原告借款的事实有原告提供的五张借条为证，以上五张借条均为被告亲笔书写，被告亦表示原告没有暴力催债或恐吓威胁等行为，本院认为原、被告之间发生借贷是自愿的，对借款事实予以认定。关于借款数额问题，证人即借款介绍人丘某证明2017年1月3日原告支付给被告借款数额38000元，证人丘某证言本院予以采纳。因此被告向原告借款数额应为101000元。被告主张已向原告按月利率5%支付了2017年1月至12月的利息19000元及2018年6月3日的借款16000元、2018年6月8日的借款15000元、2018年11月20日的借款12000元是利息款，但被告没有向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款符合法律规定的应予以支持，关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付从起诉之日起的利息应以年利率6%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾桓亿应在本判决生效后五日内向原告谢利琼偿还借款101000元及利息（利息计算方法：按借款101000元为基数从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谢利琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，按规定减半收取1180元；诉讼保全费620元，共1800元，由被告曾桓亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年三月二十二日书记员  曾凌峰