贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初1820号原告:王猛，男，1991年3月4日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：石少会，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张沥莺，系贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：方健琳，男，1985年9月30日生广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：普定县中宇建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道太平村**（安顺电厂内）。统一社会信用代码：91520422MA6E71UU8M。法定代表人：莫林杰，男，1971年11月13日生壮族，广西扶绥县人，住广西壮族自治区扶绥县。委托代理人：支磊，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：苏刚，男，1972年11月16日生汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告王猛诉被告方健琳、被告普定县中宇建材有限公司（以下简称“中宇建材公司”）、被告苏刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人石少会、张沥莺到庭参加诉讼；被告方健琳、被告中宇建材公司、被告苏刚经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月5日，原告与被告方健琳签订《装载机租赁合同》，约定原告将其所有的斗山50装载机1台出租给被告方健琳，方健琳支付租赁费给原告，并约定被告方健琳若无故拖欠租赁费，原告按所欠租金的0.3%/天收取滞纳金。2018年5月22日，经原告与被告方健琳核对，一致确认被告方健琳欠原告装载机租赁费叁万伍仟元（￥35000.00），由被告方健琳向原告出具欠条，并承诺2018年6月5日前一次性还清，被告苏刚与被告中宇建材公司提供担保。后原告向三被告多次索要该租赁费，三被告均以种种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向普定县人民法院提起诉讼。请求：1、判令三被告支付装载机租赁费叁万伍仟元（￥35000.00）给原告；2、判令三被告自2018年6月5日起，按每日人民币一百零伍元（￥105.00）的滞纳金支付原告人民币贰仟肆佰壹拾伍元（￥2415.00）并按此标准计算至三被告付清装载机租赁费之日止；3、诉讼费由三被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体资格；2、租赁合同（原件1份），证明原告与被告签订租赁合同的事实；3、欠条（原件1份），证明被告欠原告装载机租赁费35,000元的事实。被告方健琳、被告苏刚均未作答辩。被告苏刚向本院提交如下证据：机动车驾驶证（复印件1份），证明被告苏刚的身份情况；被告中宇建材公司辩称：一、本案被告中宇建材公司并非本案的适格被告，这是一场恶意串通的虚假诉讼，因从原告证据构成来看，首先无法确认该装载机就是原告所有，其买卖协议只对售出方当事人具有约束力，对被告不具备任何证明效力；二是租赁合同与被告中宇建材公司无关，虽然当中有提到中宇公司场地平整，但本案另一被告方健琳所签合同结尾未加盖公司印章，公司也未曾授权方健琳对外签订任何合同，方健琳本人也并非公司股东或是聘用的管理者。至于后来被告出具的2018年5月20日的欠条，是原告王猛的自书行为，当时苏刚车子是交给方健琳使用，汽车上携带有被告中宇建材公司公章和个人私章，如苏刚同意借条成立，苏刚本人应当签字或事后追认，且就本案而言，欠条成立的先决条件应当是买卖合同和租赁合同成立，而从合同的签订和事实来看，被告中宇建材公司从来就没有对合同的效力进行任何方式的追认，其欠条的出现为无水之源。从合同的事实来看，从原告所述的装载机在工地上从未使用过，该装载机事实上也是一台不能使用的坏车，被告中宇建材公司法人及其他相关管理人员对此均可证明，同时也明确表示该装载机被告中宇建材公司不用，因被告中宇建材公司本身就有比该装载机还先进的设备，不可能另行租赁原告坏车使用。二、就本案案由而言，定性为租赁合同纠纷显然不当，如果能够证明欠条成立，并且付款方就是被告中宇建材公司的话，应当定性为返还欠款纠纷，但本案就是因为原告自作聪明的行为导致该案多此一举。再说方健琳用别人车辆作为抵押无效，因方健琳并非不动产所有人，二是未进行抵押登记。据此敬请法庭在法庭调查过程中核实本案相关证据及细节，以维护法律的公正。被告中宇建材公司为证明其答辩主张，向本院申请证人刘某、敖某出庭作证，但证人经本院通知均无正当理由未出庭作证。被告中宇建材提交如下书面证据：一、营业执照（复印件1份）及法定代表人莫林杰的居民身份证（复印件1份），证明被告中宇建材公司的法人身份情况及法定代表人身份情况；二、企业信息查询单（复印件1份），证明被告中宇建材公司企业登记信息情况，莫林杰系该公司法定代表人。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告方健林签订《装载机租赁合同》，约定：甲方（原告王猛）将装载机1台出租给乙方（被告方健林）使用，租赁费每月15000元；不足一月，超过20天以上按一个月计算；20天以下，按每日500元计算；加班按照每小时62.5元计算；租赁期限：3个月（从2017年12月5日起至2018年3月5日止）；租赁用途：用于中宇建材公司场地建设；租赁费用在装载机离场时必须付清，不得以任何理由拖欠，若没有全部付清租赁费，将按照所欠租赁费用的0.3%/天收取滞纳金。合同签订后，原告将斗山牌50装载机1台出租交付给被告方健林使用。被告方健林租用原告的装载机的时间是从2017年12月5日至2018年4月6日。后因被告方健林未按约定支付租赁费，经原告与被告方健林进行结算，被告方健林出具欠条一张给原告，欠条载明内容为“今欠王猛在中宇建材公司场地建设中前期50装载机、挖机及货车转运费用伍仟元（5000元）和2017年12月5日至2018年4月6日的50装载机租金每月壹万伍仟元，让1个月租金，共计肆万伍仟元整，于前期已经支付壹万伍仟元（15000元），总共还欠叁万伍仟元整（35000元）。现将一辆丰田小汽车（车牌号：桂Ａ×××**）抵押给王猛，定于2018年6月5日前将所有欠款一次性还清，如到期未还请欠款，王猛有权处理所抵押的汽车，由此所产生的一起法律责任及后期所有费用由方健林负责，王猛不承担任何法律责任及费用”。欠条上有被告方健林签名捺印，并注明身份证号码：450103198509031039和家庭地址：广西南宁市青秀区）；同时在欠条上加盖有被告中宇建材公司的印章和被告苏刚的印章，但被告中宇建材公司的印章和苏刚的印章是先盖在纸上然后才书写的欠条，且未注明被告中宇建材公司和被告苏刚是“欠款人”或者是“担保人”。欠条出具后，被告方健林未按约定支付租金，经原告多次催要，至今未果。同时查明，被告苏刚原系被告中宇建材公司法定代表人，从普定县市场监督管理局于2018年8月7日颁发的营业执照上登记的信息体现，该公司的法定代表人已经变更为莫林杰。被告苏刚与被告方健林是广西南宁市青秀区的老乡关系。被告方健林在中宇建材公司场地进行建设施工期间，被告苏刚曾经将丰田牌小汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××**）交给被告方健林使用。本案在审理过程中，因被告方健林具体下落不明，且亦无法联系，本院因此依法公告送达相关诉讼文书，期限届满后依法缺席审理本案。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、装载机租赁合同、欠条和被告苏刚提交的机动车驾驶证、企业信息查询单、被告中宇建材公司提交的营业执照及法定代表人莫林杰的居民身份证等证据与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告方健林签订书面租赁合同，明确约定租赁事项，且原告已经履行出租装载机给被告使用的义务，因此，原告与被告方健林签订的租赁合同并不违反法律法规强制性规定，租赁合同合法有效，受法律保护。原告已按约定出租装载机给被告方健林使用，被告方健林就应当按约定支付租赁费用，然而被告健林出具欠条给原告后，未按约定的期限履行付款义务，且经原告多次催要，被告方健林至今未履行付款义务，已构成违约。故原告现请求判令被告方健林支付租赁费欠款35,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告请求判令被告方健林支付所欠款项的滞纳金的诉请。原告与被告方健林虽然在欠条上明确约定逾期付款的违约责任，即应按0.3%/天计算支付滞纳金，但是双方约定的滞纳金计算标准过高，违反相关法律的规定，本院不予支持按0.3%/天的标准计算滞纳金。同时，因被告方健林的违约行为，确实给原告造成了一定的经济损失，故参照法律规定的民间借贷最高利息计算标准，即可由被告方健林按月利率2%计算，向原告支付从2018年6月6日至欠款本金清偿完毕之日止的逾期付款滞纳金。关于原告请求判决被告中宇建材公司和被告苏刚承担付款责任的诉请。首先，虽然被告方健林租用原告的装载机是用于中宇建材公司的场地施工建设工程，但是被告中宇建材公司和被告苏刚未在《装载机租赁合同》上签名盖章，不是租赁合同的相对人；其次，原告没有提供证据证明被告方健林是受中宇建材公司或者原公司法定代表人苏刚的委托，代表中宇建材公司签订租赁合同；第三，原告在诉讼中所称被告中宇建材公司和被告苏刚对该笔欠款提供担保，但是欠条上没有写明被告中宇建材公司和被告苏刚是担保人；第四，欠条注明用于抵押的丰田牌小汽车一辆（车牌号为桂Ａ×××**），也未明确是经被告中宇建材公司或者被告苏刚同意用于抵押的车辆；第五，至于在欠条上为何会加盖有被告中宇建材公司和被告苏刚的印章，被告中宇建材公司已经在答辩中进行了合理的说明，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，原告提供的证据不足以证明被告中宇建材公司和被告苏刚是共同的债务人或者担保责任人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方健林在本判决生效后十日内支付原告王猛租赁费35,000元。二、被告方健林应以欠款本金35,000元为基数按月利率2%计算，向原告王猛支付从2018年6月6日起至欠款本金清偿完毕之日止的逾期付款滞纳金。三、驳回原告王猛对被告普定县中宇建材公司和被告苏刚的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费736元，由被告方健林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈发茂人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一九年三月七日法官助理郭兴云书记员蔡永瑶（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。