山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终81号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯常红，男，1976年5月9日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陵川县崇文镇。曾因非法储存爆炸物质于2005年5月15日被陵川县公安局行政拘留十日，因犯非法拘禁罪于2007年1月18日被陵川县人民法院判处拘役三个月，因殴打他人于2010年1月24日被陵川县公安局行政拘留十二日，因威胁他人人身安全于2010年6月24日被陵川县公安局罚款500元，因殴打他人于2013年6月28日被陵川县公安局行政拘留九日，因吸食毒品于2015年4月16日被陵川县公安局行政拘留十二日，因拒不执行判决于2016年6月6日被陵川县人民法院司法拘留十五日。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年5月23日被抓获,同日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李斌，男，1981年10月23日出生，山西省陵川县人，公民身份号码********，汉族，大专文化，山西省陵川县阁河超限检测站职工，住陵川县崇文镇。曾因吸食毒品于2014年11月20日被河南省焦作市公安局中站分局行政拘留十二日，因伪造、变动机动车号牌于2014年12月3日被河南省焦作市交通警察大队高速公路交通管理处罚款5000元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月22日被抓获,2018年5月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人张春梅，山西子昱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某2，曾用名李晓平，绰号大皮、老皮，男，1975年11月20日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，高中文化，陵川县太行第一山国有林场职工，住陵川县崇文镇。曾因吸食毒品于2014年6月30日被陵川县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年3月9日被陵川县公安局行政拘留十五日，于2015年3月31日被陵川县公安局责令社区戒毒三年。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月22日被抓获,2018年5月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。上诉人（原审被告人）秦冲冲，别名秦聪，男，1992年10月20日出生，山西省陵川县人，公民身份号码********，汉族，中专文化，农民，住陵川县崇文镇，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月23日被抓获,2018年5月24日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人李仕林、崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原亚晋，绰号绵羊，男，1990年6月2日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陵川县平城镇。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被陵川县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，因吸食毒品于2016年7月20日被陵川县公安局行政拘留十三日，因吸食毒品于2017年5月12日被陵川县公安局行政拘留十三日并责令社区戒毒三年。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月22日被抓获,2018年5月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。上诉人（原审被告人）赵超，曾用名赵涛涛，绰号超超，男，1989年9月28日出生，山西省高平市人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住高平市北诗镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月23日被抓获,2018年5月24日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。上诉人（原审被告人）宋卫强，男，1973年8月25日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中文化，陵川县礼义供销社下岗职工，住陵川县崇文镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月22日被抓获,2018年5月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。原审被告人和栋，曾用名和东东，绰号小短，男，1987年4月15日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，高中文化，无业，住陵川县崇文镇。因涉嫌盗窃犯罪、寻衅滋事犯罪，于2018年5月23日被抓获,同日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。原审被告人郭辉，曾用名郭小旦，绰号小旦，男，1985年12月22日出生，山西省陵川县人，公民身份号码XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陵川县崇文镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月23日被抓获,2018年5月24日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。原审被告人马某，曾用名马侯侯，绰号小马，男，1992年10月2日出生，山西省陵川县人，公民身份号码********，汉族，初中文化，农民，住陵川县崇文镇。曾因寻衅滋事于2013年4月1日被陵川县公安局行政拘留七日。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月7日被陵川县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人侯常红犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、拒不执行判决裁定罪、容留他人吸毒罪，被告人和栋犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人李斌犯寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人郭辉犯盗窃罪、抢劫罪，被告人马某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李某2犯盗窃罪，被告人秦冲冲、原亚晋、赵超、宋卫强犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出(2018)晋0524刑初116号刑事判决。原审被告人侯常红、李斌、李某2、秦冲冲、原亚晋、赵超、宋卫强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人侯常红为了谋取不法利益和形成非法影响，纠集组织被告人马某、郭辉、李斌、赵某（另案处理）等人，通过实施寻衅滋事、盗窃等违法犯罪行为，扰乱社会公共秩序，破坏社会安全稳定，在当地造成了较为恶劣的社会影响，形成了以侯常红为首要分子，以马某、郭辉、李斌、赵某为重要成员的恶势力犯罪集团。一、寻衅滋事罪（一）2013年正月的一天，被害人杜某、郎某和朋友史某在陵川县怡苑KTV消遣，晚八时许，杜某、郎某送喝多酒的史某回家，下楼梯时史某拉拽女青年姚某，姚某自感受到非礼，打电话叫来男朋友田某。在姚某的指认下，田某拳打史某的身体，杜某、郎某从中拉劝，史某跑离现场，田某追打史某至古陵路、文化街交叉路口附近，史某捡一砖块回身捣砸田某致田头面部左眉处受伤，史某跑离。随后赶过来的姚某、杜某、郎某见状，姚某、田某打电话叫来被告人侯常红、马某1。侯常红、马某1驾车来到现场，不问原由，侯常红拿方向盘锁连续击打杜某、郎某头面部及身体多部位十多下，马某1也对杜某、郎某拳打脚踢，杜某、郎某头面部当即受伤。侯常红、马某1逼迫杜某、郎某带路去找史某，杜某、郎某带路期间，寻机逃离。侯常红、马某1、田某径自找到史某家中，对史某进行殴打后离开。杜某受伤造成左侧眼部皮肤裂伤缝合自愈。郎某受伤造成左侧鬓角裂口缝合自愈。因畏惧对方找麻烦，均未报警。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人马某1的供述证明：大概三四年前冬天的一天晚上，田某打电话说他被人打了让我过去给他出气，记不清是我联系的侯常红还是侯常红联系的我，侯常红开车拉着我、王某去到文化路和古陵路交叉口找到田某，田某周围站着2个陌生年轻男子。侯常红拿一棍状物朝一个年轻男子打，我踢了另外一个年轻男子的腿部几脚。之后我们又找到史某家，侯常红和田某把史某从床下拖了出来，侯常红和田某就把门关住，我没有进去，听见里面有打的声音，侯常红、田某大概半分钟就出来，我们就离开了。2、被告人侯常红的供述证明：同马某1供述基本一致。补充：我和马某1、田某是好朋友，田某给我和马某1打电话让过去给他出气，我过去用方向盘锁朝两名陌生男子的上半身乱打了几下，记不清具体打什么部位了。3、证人史某的证言证明：2013年农历正月初二晚上，我和朋友在陵川县怡苑KTV玩到晚上八九点时，朋友杜某和郎某送我回家，从KTV二楼下楼梯的时候，迎面碰见一个女的，我当时喝多了，就和那个女的说“咱喷一会吧”还用手拍女的肩膀。杜凯和郎某知道我喝多了，就拉着我走，那个女的用手机不知道给谁打了电话，像是叫人的样子，我就在KTV门口等了约五六分钟，田某过来了，那个女的指着我、杜某、郎某说：“就是他们几个”。田某抓住杜某的衣领，把杜某推倒在KTV一楼的楼道的地上，我过去和田某说：“哥，今天晚上是我惹的事，不管我朋友的事，你想娄蹬我几脚，打我几巴掌”。我记不清田某说什么了，他抓住我的头发，拉着我往路边停放的车上撞了四五次，我也没有敢还手，他还用拳头朝我脸上打了有一两分钟，不知道怎么来，田某自己坐到了地上，我过去朝他脸上打了一拳就赶紧跑了，田某起来追我，我跑到鸿星尔克门口的时候，从地上捡起来一块砖头，朝他扔过去，就是吓唬他，不让他追我，可能砖头还砸到田某的头。之后，我跑回自己家，当时自己醒酒了，听见外面有人砸门，我知道肯定是田某找到我家来了，把我吓得钻到卧室的床下面，我记不清谁找到我，把我从床下叫出来，到了一楼客厅，我看见家里来了马某1、侯常红、田某还有KTV那个女的、还有我不认识的一个女的，马某1和侯常红我认识，知道他俩在陵川打架很厉害，之后田某把我拉到卧室并关上门，他把我按倒在床上，我面朝下，田某用拳头朝我的后脑和腰部打，打了有十几拳，当时田某手上还戴着黑色拳击手套，把我的头打蒙了。打完之后，他们五个人走了。我没有明显的外伤，就是头蒙，过了几天自己好了。后来，我听杜某说，当晚我跑了之后，他们不知道我在哪里，田某把马某1、侯常红叫过来，在街上把杜某和郎某打了一顿，杜某没有说打架过程，杜某右侧眉骨处被打破了，好像是用铁质的东西打的，具体情况他记不清了，郎某的头上也被打开了一个口。4、证人田某的证言证明：我和马某1、侯常红是朋友。我和姚某是男女朋友关系。2013年正月的一天晚上，姚某给我打电话让我去百阳KTV唱歌，到了门口时，我看见姚某拽着一个男的，姚某和我说：“他耍流氓来。”我很生气，就用拳头朝那个男子的上半身打了二三下，另外两个人就拽着我拉架不让我打，我在挣脱过程中就打了拉架的其中一个人的胸部一拳，我接着打之前姚某拽的那个男子，那个男子朝没人的地方跑，我就在后面追，对方扭头朝我扔石头砸到我左眉骨处造成我左眉骨受伤流血，我追着那个男子过了马路对面，发现自己流血有点多就坐在马路旁边商铺门口的台阶上。过了一两分钟，姚某和另外两名男子过来了，姚某看见我脸上留着血，她就给侯常红打电话说我被人打了。过了十来分钟，侯常红和马某1开着一辆面包车过来，我记不清他俩说话来没有，然后我看见侯常红手里拿了一根棍状物体，朝这两个人身上都打了几下，马某1过去就是对这两名陌生男子的身上拳打脚踢，姚某就拦住侯常红不让打，侯常红和马某1问我是谁打我来，我说打我的人跑了。我们让这两个人带着我们去找，在城东中国人寿保险公司东面的居民区找到了跑离男子的家，我们敲开他家门，在一间家的床下找到那句男子，我就朝那个男子脸上身上打了几拳，对方承认是他做错事，也承认这件事都怨他自己，我们双方也说开了，我们就离开了。侯常红开着车把我和姚某送到医院就离开了，5、证人姚某的证言证明：我和田某是情人关系。因为男子搂抱我，我给田某打电话。后来，田某和那个搂抱我的男子打起来了，具体怎么打的我不清楚，对方的另外两名男子也围在一起，具体打了没有我记不清了。之后，搂抱我的男子用半块砖头砸破了田某的左边眉骨就跑了，当时我不知道怎么弄，我就给侯常红和马某1打了电话，侯常红过来用一根棍状的东西打了两名男子中的一名，具体打到什么位置我不清楚，看见这名男子脸上有血，是否打另一名男子来是否受伤我也记不清了。马某1有没有打我记不清楚了。当时我和侯常红说和这两名孩没有关系，侯常红就停手了。之后，我们找到搂抱我的那名男子家，将男子从床下面找出来，然后田某和那名男子进了里间家，看见田某在里面打了那个男子上身几拳，然后就从里间出来了。我们就离开了。6、证人朗某的证言证明：我和侯常红是朋友关系，马某2和侯常红是朋友关系。2013年正月的一天晚上，我和侯常红在一起，期间侯常红接到一个电话，他叫我去找田某。在古陵路和文化路交叉口，我看到田某和小姚在一起，田某的眼角附近有血，当时旁边还有两名陌生年轻男子。侯常红下车时从车上拿了一根棍状物体，朝两名陌生男子上半身打，记不清马某2是什么时候过去的，也记不清马某2是否打两名陌生男子了。随后，我们又去到跑了的男子家里，田某和那名男子进了卧室，我听见里面有打人的声音。后我们就离开了。7、被害人杜某的陈述证明：事发起因同史某的陈述。补充：当时我们下到一楼正要出门，过来一个男的，身高有180厘米以上，很壮，男子过来就打了一拳，记不清是我还是郎某先挨了一拳，反正打得往后退了很远，倒地的时候好像还压了自行车，后来男子用拳头打史某的头，双手掐着史某的肩膀把他往卷闸门上撞，一直追着史某跑，后来不知道史某和中年男子跑哪了，我们道歉，女子不搭理我们，我和郎某相跟着沿着古陵路往南走，到了文化路口，看到刚才打我们的男子一人坐在路边台阶上，我看见他头上流血了，男子也不搭理我们，我们继续走，我要往南走，郎某往文化路走，两人就要分开的时候，路对面过来一辆银灰色的面包车，车停在蒙娜丽莎婚纱摄影店门口，车上先下来一个人中年男子，身高170厘米左右，中等身材，男子过来抓住我和郎某的衣服，把我们拖到蒙娜丽莎门口，到了高个子男子面前，我一直和高个子男子道歉，他也不搭理我，我没有防备，从车上先下来的男子在我身后，用钢管或钢筋棍之类的东西朝我后背、头上打了有十几下，头上被打了两三下，把我左边眉骨打破了，留了很多血，这个男子也用钢管之类的东西打郎某，当时郎某也留了很多血，打了五六分钟，面包车上还下来一个男子和一个女的，后来下车的男子也打我们了，不过没有拿东西打。打我们的人我都不认识，后来听史某说是侯常红和马某2。后来他们问我史某的家在哪，让我们带着他们去找，之后我就跑了。第二天凌晨，我在东关鸿生上城小区对面的路边一个药店对伤口进行了包扎，主要是左侧眼骨破了，当时缝2、3针。8、被害人郎某的陈述证明：同杜某的陈述基本一致。补充：从车上下来两个男的一个女的，其中一个男的用钢管之类的东西朝我头上打了一下，当时我的头就蒙了。杜某也被打了，具体怎么打杜某来我没注意，之后带他们在找史某家的时候我跑了。我自己左侧鬓角附近被打了一个口，有两三厘米，我去医院急诊清洗了伤口，把鬓角伤口缝了三针。怕对方找麻烦，我没有报警。以上证据，予以确认。（二）2017年1月10日凌晨2时许，被告人侯常红、郭辉、赵某（另案处理）在陵川县崇文镇金海岸洗浴中心洗澡后休息，二楼楼道有被害人杨某因琐事责骂女服务员，侯常红、郭辉、赵某便对杨某进行殴打，侯常红拿拔罐捣砸杨某头部致杨受伤，郭辉、赵某对杨某拳打脚踢。派出所接警后到现场处警，洗浴中心赔偿杨某3000元将事情平息。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证据：2017年1月中旬的一天，我在金海岸洗澡，凌晨一点多，有一个30多岁的醉酒男子在大声骂服务员郎某1，我就说你有完没完了，他说你算个什么，碍你什么事情了，边骂边往我身边走，看架势要打我，赵某和郭辉就一人踹了那个男子一脚，那个男子就倒下了，我就拿过拔罐的罐子朝那个男子头咋了以下，他的头就流血了。当时那个男子的朋友就报警了，我们就回家了，第二天，金海岸的老板宋某给我打电话问是不是我昨天打人来，还说赔了人家1000元，我说那我给你1000元，他说不用了，以后不要了闹事了。在金海岸打的男子的时候，我、郭辉、赵某、郎某1，醉酒的男子和他的朋友在场，还有洗浴中心的工作人员围观了，具体是谁我不知道。2、被告人郭辉的供述证明：2017年1月的一天晚上，我和赵某在金海岸洗澡，在房间休息的时候，听到楼道有人吵架，出去看见一个醉酒男子在骂二楼的一个服务员，侯常红和这个男子说话，马某也在旁边，那个男子还是骂个不停，侯常红说你有完没完，那个男子就往侯常红身边走，看架势要打侯常红，然后他两就乱在了一起，赵某过去打开那个男子了，我过去用脚踹了那个男子的大腿处，那个男子的朋友也过来帮助那个男子，场面很乱了，我当时没有看清谁用拔罐用的玻璃罐子砸了那个男子的头部以下，当时玻璃罐子就裂开了，然后两边就没人打架了，侯常红对我们说没事了都走吧，我们回到房间穿好衣服就离开了。当天晚上我和赵某，侯常红打那个男子来，马某动手没有我不知道。3、被告人马某的供述证明：2016年年底的一天，自己去找侯常红的时候，看到侯常红，赵某、郭辉在金海岸洗浴二楼吧台打了一个男子。同郭辉、侯常红的供述内容基本一致。自己没有动手。4、证人郎某2的证言证明：我在金海岸二楼当服务员，2017年1月10日左右的一天晚上1点多，一个喝了酒的客人洗了澡要求提供服务，服务太慢，我用对讲机和其他技师说服务不靠谱，喝酒的男子以为我骂他，就开始骂我了，还骂了一些脏话，那个男子声音很大，有一个房间的客人出来帮我说话，那个喝了酒男子还听不进去，我给他道歉，他还是不接受，我就到旁边给老板娘打电话，打电话期间，看见有几个人打了那个喝酒的男子，当时有人说报警，过了一会派出所民警就来了。至少有三个人打那个喝酒的男子了，我看见喝酒的男子头上流血了。参与打架的我都不认识，事后听说老板娘赔了那个喝酒的男子几千元。5、证人宋某的证言证明：2017年1月10日晚上，主管告诉我有人打架了，派出所的民警来了，看见有个男子在服务台站着，头上流血了，我就让这个男子去医院，那个男子说处理了事情才去医院，他还说不认识打他的人，民警调取了监控，也看不清打男子人的正脸，我和受伤的男子说，让派出所处理吧，最后我给了他500元，他就离开了。6、被害人杨某的陈述证明：2017年1月10日左右的一天，在金海岸洗澡期间叫拔罐服务，服务员说拔罐的都休息了，态度也不是很好，当时有三个男子从二楼其他房间出来了，我也没有在意，过了一会，拔罐的服务员把拔罐放在地上，拉着我的胳膊往房间走，站在我旁边的三个男子中的一个戴眼镜的从地上拿起拔罐朝我头上砸了一下，我就用双手抱着头，跟他相跟的那两个男子一起过来打我，后来我的朋友听见动静从房间出来看到就报警了。我第二天有事，也不想让家人知道，就跟金海岸的老板要了3000元钱，我自己到晋城治疗了，后来民警跟我和朋友联系，我不想在掺合这个事情就，就没有理会。上述证据，予以确认。（三）2017年3月，陵川县六泉乡小庄上村民申某和黄虎掌村村民申某在黄虎掌东南方向的地里挖矸（耐火粘土），听闻于被告人侯常红的强势，请托侯常红帮忙照看挖矸场地。期间，侯常红了解到申某将挖出的矸矿以每吨15元之价卖给晋城人李某，李某将收购的矸矿临时存放在大王岭秦某经营的废矿渣场，除支付场地费和装卸费用外，李某再以25元之价转卖给阳城一收购矸矿者。侯常红计算其间的利益，想到直接收矸卖矿，向秦某提出将场地转让给自己，让李某退出。秦某认为不妥，让侯常红找李某商量。侯常红电话联系李某来到陵川，让李某退出场地，李某强迫于侯常红的强势，答应退出。对于李某已收购堆放在场上的约200吨矸矿，侯常红提出以100吨计量付款补偿让李某拉走。数天后，李某到场地拉矸。被告人侯常红带领被告人郭辉、赵某也去到矸场。侯常红、李某在场地屋内就付款问题商定矸矿价格时产生不同意见，二人议价期间，侯常红恼火辱骂李某，手持玩具铝制金属手枪威吓说要枪崩李某，用枪击打李某头部，又随手拿屋子里的铁椅子殴打李某头部、背部。赵某见状也拿起铁椅殴打李某背部，郭辉脚踢李某的身体。李某遭殴打造成头面部、鼻子受伤流血。侯常红带李某清洗血迹，仍然对李某进行辱骂。李某驾车离开现场，此后未再返回拉运留在场上的矸矿。经陵川县价格认证中心认定，李某留在场上的矸矿市场价值人民币4000元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：2017年3月，六泉乡小庄上的支书申某和黄虎掌村的申某在黄虎掌东南方向的地里挖矸，让我负责看场，每天根据挖矸的数量给我报酬，期间申某以每吨15元卖给二道贩晋城老李，老李把价格压得很低，算的吨数也不够，有时候每天的价格都有变动。老李把矸存放到老杨的收购点，以每吨25元卖给阳城一个人。我就想让老杨把场地租给我，收上矸直接卖给收矸的，老杨说他已经把场地租给老李了，让我和老李说好才能租给我。过了几天，老李没有来收矸，我就给他打电话，问他来不来收矸了，要不老杨就把场地租给我了，老李说行。有天中午老李来到陵川找我，我们在县标附近见面，我让他去把老杨的场地交代了，他说场地还有他的矸，我们到了场地以后，我和老李说给他算100吨，不管什么时候来拉都行，老李表示同意后我就走了。事后老李给我打电话说没有他谁也干不成，我就没有搭理他。过了几天，老李给我打电话说他还想要矸，在老杨的场地等我，我说25元一吨，他说25元也要，我说你没有睡醒吧打吊什么电话，他说能不能见一面，我说你是谁来我见吊你干什么就挂了电话。当天中午吃完饭后到了两三点，我和赵某、郭辉来到老杨的场地，和老李说矸的事情，我说以每吨25元的价格卖给了，老李说一吨20元钱，后来一直在搞价，我嫌老李麻烦就骂他说，你一直纠缠搞吊甚价，再不走打吊你。我很生气就朝老李肚子上蹬了一脚，把他蹬到沙发上，随后我拿着自己的玩具铝制金属手枪，指住老李的头吓唬说要崩了他，用枪朝老李的头部上方捣了两下，随后拿起老杨屋子里的铁椅子朝老李头部和背部打了几下，赵某也拿起我使用的椅子朝老李背部打，郭辉在门口看见后，也朝老李的腿上瑞了两脚，当时我看见老李的头上和脸上流着血，后来我们带着老李让他洗了脸。洗脸过程中来我还骂老李，后来老李开车走了，自那以后我就没有见他来过老杨的场地。老李被打后头部上方有多大的伤口不清楚，鼻子上也流血了，具体伤情不清楚，老李没有动手也没有还手。我的金属手枪是2016年冬天的时候，花150元在微信上购买的，通过快递送货的。2.被告人郭辉的供述证明：2017年3月的一天中午前，侯常红让赵某给我打电话去大王岭帮忙，侯常红开着他的车拉着我和赵某去了大王岭老杨经营的场地，我们在二楼办公室聊天，侯常红告诉我们，这两天正在和晋城的老李谈收矸的事情，还说挖矸的钱都让老李挣了，这次把老李叫过来就是谈这个事情，要么让老李把价格提起来，要么就把老李赶走。我们谈话过程中阳城收矸的老板就过来了，又过了一会看见一辆轿车进来了，下车是中年男子，后来我才知道是老李，老李来了办公室，阳城收矸的人就离开了。我出去解手，有十几分钟回到办公室，看见老李和侯常红坐在沙发上，赵某站在床边，老李当时受伤了，用手捂着头，头上流着血，侯常红手里拿着一个钢珠枪，正在骂老李，我过去用脚踹了老李的腿两下，老李站起来，赵某又拿起一把椅子打了老李肩膀处两下，我看见老李的头一直流血，就把赵某拉开了，我和侯常红说给老李洗洗脸，侯常红同意了，然后我和赵某，老李去到一楼，我端了一盆水给老李让他洗脸，老李洗脸过程中赵某还吓唬老李来，老李洗了脸回到二楼办公室，我没有进去，听见侯常红让老李滚，老李就下楼自己开车走了。后来阳城的老板又来到办公室和侯常红谈收矸的事情，侯常红让阳城的老板直接从他这里收矸，不让晋城的老李做这个生意了，阳城的老板走了以后，当天从黄虎掌的矸窝还运过两三车矸，我和赵某在场地招呼，等把矸卸完，侯常红就带着我们回陵川了。除了动手打老李，我和赵某起到了帮助作用，不管侯常红还有什么想法要打老李，我和赵某都会动手，要不显得不够意思。3、证人申某的证言证明：2017年3月，我和申某合伙挖矸，听说侯常红能顶住门事，就请侯常红看场。我们挖的矸以15元卖给老李，老李转卖给阳城人，我给老李找了大王岭的老杨的场地放矸。因为挖矸不挣钱，我就不想干了，侯常红说他接着干，后来听说侯常红把老李打了，老李不敢来陵川收矸了。我不干的时候，晋城老李在老杨场地放着至少200吨矸。4、证人秦某的证言证明：2017年二三月的时候，晋城老李找我说租我的场地，让我帮他装货，每吨给我3元，干了四五天，侯常红来找我，说他准备收矸，还是租用我的场地，每吨还是3元，我说老李租着我的场地呢，如果老李不干了我才能租给你，第二天侯常红带着老李来我的厂里找我，老李说他不租了，让我租给侯常红，老李说话的时候看起来不是很高兴，但我也没有问，当时我说我父亲病重，我不管了，当时老李还有矸在场地放着呢，后来我就回家了，我让我大舅子宁保福帮忙看住场子，需要装货的时候就让我儿子帮忙，等我忙完家里的事情回到厂里，就没有见到老李。我后来在和旁人聊天的时候听说老李在我的场里被侯常红打过，但是我没有见过。我后来听说李某在我的厂里被侯常红打过。5、证人宁保富的证言证明：秦某经营的场地在大王岭，都叫他老杨。2017年2月的一天，老杨的父亲去世，我来场地帮忙，当天早上6点多，我在场地做早饭，看见两个男子来到场上，其中一个中年男子头部和脸部都流血了，那个年轻男子还威胁那个中年男子说以后不要来这干了，再来了还打你，那个受伤的男子也不敢吭气，我听年轻人的意思，就是受伤的男子在老杨的场地贩卖矸，年轻男子也想在那里贩卖矸，就不让受伤的男子在那干，如果受伤的男子继续干，年轻男子还要打受伤的男子，年轻人就是吓唬受伤的男子。6、证人秦某1的证言证明：2017年3月，晋城的老李在六泉收矸，租用我父亲的场地放矸，然后卖给阳城的人，并让我们负责装货，一吨给3元钱，老李干了三四天，不知道什么原因就不干了，就把收矸的生意转给侯常红，老李不干的时候，还有100多吨矸，侯常红说就按100吨算，让老李来拉走。侯常红后来也不干了，听说让政府查住了。7、被害人李某的陈述证明：2017年二三月，我在陵川县六泉乡黄虎掌从一个挖矸的村长手以每吨10元左右收上矸放在大王岭一个叫老杨的场里，每吨给老杨出3元的场地费，然后以每吨25元的价格转卖给阳城一个叫老李的朋友。村长挖干叫一个叫常某的男子给他看场，常某说他在石佛沟挖矸，想和我合作，我们就互留了电话，这样我在黄虎掌一直做了三四天的生意，到了第五天，我在晋城家里，村长给我打电话，说这里的货都不给我了，常某都要了，我当时不知道怎么回事，过了一会常某就给我打电话说黄虎掌的货不让我要了，村长都给了他了，老杨的场地也不让我占了，让我去陵川和他说清楚。我就让儿子拉着我到了陵川县县标附近，看见一辆越野车，常某让我上了他的车，对我说，黄虎掌的货都给了他了，让我找老杨，将场地转给他，我不想和他起冲突，就没有说话，但也没有同意，然后我看见一辆白色轿车过来停在侯常红的车后面，车上下来一个陌生男子，到了侯常红的车外面就骂我了，常某开车拉上我，我儿子开车在后面跟着向大王岭走，到了老杨的厂里，我对老杨说不用他的场地了，老杨没有说什么，当时老杨的厂里还堆着200吨左右的矸，我已经付给村长钱了，但是没有拉走，侯常红说这点货给我算100吨，让我拉走，当时我不愿意，但是也害怕常某，就同意了，后来常某给我打电话，说黄虎掌的矸还卖给我，说我是25元一吨卖的，他23元一吨卖给我，我当时不想答应就说见了面说。转让场地的时候，我在老杨场地放的矸有200吨，常某硬说是100吨，他先说以每吨25元算，最后给我2500元，但是其实他钱也不想给我，后来又说长短让我拉走100吨，就是想讹我的矸，因为他比较厉害，我要是不同意，这100吨我也拉不走，就只能同意了。转让场地后第二天下雨了，我就没有去拉杆，到了第三天中午，我开着一辆车，老李和他的司机准备去拉矸，我一个人先去吃了点饭，等我回去老杨厂里，当时老杨有事就回家了，我去了老杨的办公室，老李在和老杨说话，我进去老李就出去了，常某和我说23元一吨卖给你行不行，我说不能要，21元一吨还差不多，常某就说你妈个比，就不想听你一直搞价，后来常某打了个电话，之前骂我的那个男子过来了，常某让他去车上那个东西，没有多久，那个年轻人就回来了，还跟着一个脚胖的人，我看见常某拿把手枪，吓得我站了起来，常某把枪亮在我面前说，你敢来这骚逼，你看我敢不敢毙了你，说着他用左手揪住我的领口，右手抡起手枪砸我的头部四五下，同时较瘦的男子拿起办公室的折叠椅开始打我的腿部和腰部，当时我就被打到了沙发上，我感觉流血了，我一边说不敢打了，一边站了起来，常某把枪顶住我的嘴说，看不今天不毙了你，我咬着牙不张嘴，常某又把枪顶住了我的肚子，骂了我几句，当时我流血很多，常某就不打了，较瘦的男子还在用折叠椅打我，常某不让他打了，然后脚胖的男子过来踢了我几脚，朝我胸部打了两下，然后三个人围着我停了2分钟，常某对我说走，我们下到了一楼，然后老杨的亲戚倒了点水谁让我洗了洗脸，我忍着伤驾车离开了。在老杨场地存放的200吨矸也没有再拉走。8、价格认定意见证明：经价格认定中心认证，李某被强占200吨矸价值为4000元。9、辨认笔录公安机关提供不同组别的照片经李某辨认，指认出了侯常红、赵某、郭辉。上述证据，予以确认。（四）2017年六七月的一天晚上，被告人侯常红同许某事先共谋，到秦家庄乡侯家庄村废弃煤矿拉矸出卖。许某先行去到侯家庄村废弃煤矿装载矸矿70吨欲离开时，被侯家庄村村民吕某、村委主任侯某发现阻拦。侯常红接电话后叫被告人马某去到现场，让阻拦的村民让路未果。侯常红给被告人李斌打电话，让李斌叫人到现场增援。李斌接电话后带被告人郭辉等人去到现场，李斌以吕某酒后开车予以要挟，吕某、侯某慑于侯常红、许某、李斌、马某、郭辉等人多势众，被迫将拉矸的车辆放行。经陵川县价格认证中心认定，被拉走的矸矿市场价格为人民币1400元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：也是2017年六七月，许某给我打电话说秦家庄乡侯家庄村废弃煤矿放有矸矿，让我过去帮助招呼拉几车，我就让他先去，我和马某在杨寨河附近吃饭时接到许某电话，说他的车被人拦着了，我和马某赶过去看到一辆面包车堵住了铲车和货车，面包车上有一个男子，我过去和这个人商量起来，这个人喝多酒了骂我，正说着，候家庄村的干部小忠就开着车过来，小忠说是这个人的矸，不让我们走，后来面包车的司机也下来，我就给李斌打电话，让李斌叫三四个人过来，李斌过来和小忠说先让开路，对方看到我们人多也害怕了，他们给让开了路。我们拉两车货至少70吨矸走了，事后许某给了我400元钱。2、被告人李斌的供述内容：2017年六七月的一天，侯常红和许某叫的车去德义岭附近的一个矸窝拉矸被别人拦阻，侯常红打电话叫我找几个人去帮忙处理，我就打电话叫了李某1、郭某，牛某，我开车拉着他们去到拉矸的地方，当时一个面包车把侯常红和许某的拉矸车拦住了，拦车的是一个喝酒的男子，我就过去说他酒驾，那个男子看到我们人多，就开车让到一旁，侯常红的拉矸车就走了，当时没有和拦车的人发生冲突。3、被告人郭辉的供述证明：2017年六七月的一天晚上，李斌打电话叫我坐上车，说侯常红拉矸被人拦住了，让我跟他去看看，我们去到秦家庄平水岭附近的一个岔路口拐进去，看见一辆面包车拦着路中间，把一辆前四后八的货车和一辆铲车拦着，面包车上坐了一个陌生男子，当时马某、侯常红正在和他说话，面包车上的人喝上酒了，骂骂咧咧，意思是侯常红不该拉他的矸，那个男子不愿意挪车，后来不知道谁说那个男子是酒驾吓唬他，开车的男子就软下来了，马某过去说你不挪车我给你挪开，说完过去抢那个人腰上的车钥匙，但是没有夺过来，那个男子说自己挪开车，然后铲车和货车就开走了，李斌拉上我回家了。我去的作用的就是人多好摆平事情，人多能壮声势。4、被告人马某的供述证明：侯常红叫我说到许某拉矸的地方看着，吃完饭我们在去找许某的路上，许某打电话说车被拦住了，侯常红让许某在现场先等着，我和侯常红去到现场，我们过去看到拦车的是一个开面包车的喝了酒的男子和一个开丰田车的男子，沟通了好一会也不行，侯常红就打电话叫来李斌、李某1、郭辉、郭某，当时我们人多，那两个人就害怕了，我就过去从哪个喝酒的男子腰间把面包车的钥匙拽了下来，把面包车挪开了，那两个人也没有说什么，那个男的不让我开车，李斌就把那个男子拉住，我就开上面包车把路让出来，我们就开车离开了。5、证人崔某的证言证明：2017年6月的一天晚上，许某联系让我去秦家庄德义岭附近拉矸，当天晚上9点多，我在杨寨河附近等，许某给打电话说村里人把拉矸的车拦住了，今晚拉不成了，让我回去了。6、证人赵某1的证言同崔某的证明内容相同。7、证人杨某1的证言证明：2017年六七月的一天晚上，许某让我的两辆货车去秦家庄德义岭附近装了两车矸送到了焦作市安阳城，第二天又让去拉时被村里的人拦住没有拉成，具体怎么回事不知道。8、被害人侯某（秦家庄乡侯家庄的村委主任）的陈述证明：2017年三四月的一天晚上，村民吕某要电话说村上放在侯家庄煤矿的矸被人偷了，他在煤矿路口将车堵住了。我去到侯家庄煤矿，看见吕某的面包车横停着拦住了从侯家庄煤矿里出来三辆轿车、一辆装载机和一辆前四后八货车，面包车跟前围着至少10个人，吕某在面包车里坐着没有下车，我走上前去看了看，发现货车里装满了矸，我就问这些人是谁让来拉矸的，其中一个人回答说：不认识是谁让我来拉的，反正是有人让我拉的。接着我就说：你要是说不清楚，那不行就报警吧。我说完之后，有三个人将吕某的面包车驾驶室的车门打开，强行将吕某的车开到一边，其他人就都上他们的车，强行开着车拉矸走了，当时我们也没有报警。这些矸石是我们村老百姓在山上挖的，我们村至少丢过2次矸，一共丢了至少有100多吨矸，这次前四后八至少能装30吨。9、价格认定结论经陵川县价格认证中心认定，侯某被拉的70吨矸2017年6月的价值为1400元。10、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片经公安机关对侯家庄煤矿现场勘验，没有发现其他明显痕迹物证，后附勘验笔录2张，平面图一张，照片3张。上述证据，予以确认。（五）2017年春天，被告人侯常红在崇文镇曹庄村附近山坡私挖矸矿。经人介绍，黄某在侯常红采矸窝点采挖矸矿，按采矿数量给付侯常红分成。同年六月，侯常红以30000元之价将矸矿窝点转让给黄某，双方签订协议，侯常红不再对矸窝享有权利。7月的一天晚上，侯常红未和黄某商量，指使被告人马某，带车辆去该矸窝拉矸欲出卖获利。马某带人装车矸矿70余吨驶离矸窝时，被黄某等人发现阻拦，马某告诉黄某系侯常红让拉的矸矿，威吓说不让行的话侯常红将要过来。黄某慑于侯常红的强势，打电话报警驾车驶离矸窝。侯常红接到马某的电话，获知黄某报警的情况，带赵某驱车去到矸窝附近，拦截住驶离的黄某的车辆，对黄某斥骂、威胁，拖拽黄某下车，黄某在车里将车门锁紧未被拖下车，绕路边草从驶离侯常红的车辆。侯常红又打电话给被告人李斌，说黄某要报警，让李斌带人上路堵截黄某阻止报警。李斌接电话后驾车叫上被告人郭辉，在甘井掌村叉路附近将黄某车辆拦截，责骂黄某不让报警，威胁黄某不让管侯常红拉矸的事情，得知黄某已报警后，李斌开车让行，黄某车辆驶离。经陵川县价格认证中心认定，被拉走的矸矿的市场价格为人民币1400元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：2017年春天我和黄某在陵川县崇文镇曹庄村的山上挖矸，到了五六月，我以三万元的价格将矸窝转让给黄某，之后我就没有找人去那个矸窝挖过矸。大约一个月后有一天，马某说想去那个矸窝装几车矸，我想的不管谁的矸窝，装几车无所谓，就让马某去了。晚上10点多的时候，马某打电话说保贵拦着车了，还吓唬他，我给李斌打电话告诉他马某拉矸被拦住，让他开车拉我去曹庄，等了一会李斌没来，我就打电话给赵某拉上我，晚11时许去到矸窝附近的路上，看见平儿开着面包车拉着黄某拦着拉矸的车，我和赵某去开面包车门准备把黄某往车下拽，他从里面上了锁，平儿说报警了，我当时很生气，骂黄某说拉你几车矸报吊什么警，你要是报警我就天天跟着，你挖我就报警，看你以后能不能挖成，你靠挖矸活呢，我也是靠挖矸活呢，黄某没有说什么，平儿开车压着路边开车走了，我也没有刻意拦他们，然后我就让马某带着货车离开。我往县城走，想的黄某报案了，我还和他生了气，就想的让李斌拦住黄某和他说说这个事情，就给李斌打电话问他到哪里了，李斌说他快到十字岭隧道了，我就让他拦着平儿的车，让他们不要报警了，然后我就回家了，回到家后，平儿给我打电话说李斌被派出所带走了，我当时很生气，就给黄某打电话，在电话里骂他了，后来李斌也没什么事，我就没有再和黄某说过这个事情。其实马某就是给我拉矸，到黄某的矸窝拉矸是我的注意，当时马某就是跟着我干活挣钱，他不敢私自拉上卖上钱花，都要给了我，然后我给他分点，在黄某的矸窝拉了两车矸最少70吨，最少卖1610元，除去装卸费，马某给我最多也就是1000多元，赵某和马某每人也就是200元左右，没有给李斌和郭辉分钱，具体多少记不清了。2、被告人李斌的供述证明：2017年夏天的一天晚上，侯常红给我打电话，说保贵在曹庄把他拉矸的车给拦住了，让我找几个人过去。我之前听侯常红说过，他把曹庄的矸窝以3万元的价格卖给保贵了。当时我就猜到肯定是侯常红去转给保贵的矸窝拉矸了，保贵发现了才拦住了他的车，这件事情本来就是他的不对。我不想去，太晚了也找不上人，侯常红就把电话挂掉了。过了大约半个小时，侯常红又打来电话问我在哪，说保贵要报警，让我拦住保贵不要报警，我就给郭辉打电话，开着拉上郭辉走到甘井掌新旧岔路口的时候，看到马某和平儿的车停在路边，马某在和平儿说话，我停下车，平儿的车就走了，我问保贵在哪，马某说在平儿的车上，我就开车追了过去，拦住平儿的车，然后郭辉在旁边等我，保贵和一个陌生男子在平儿的车上，见了我就骂侯常红，我一直劝他不要报警，保贵还是一直说要报警，我让保贵自己考虑一下，平儿开车就离开了，我和侯常红打电话说我已经和保贵说了，侯常红让我在路边等着看看保贵会不会报警，我等了一会，派出所的民警就把我和郭辉带走了。事情就是侯常红的行为不对，我是出于朋友出口叫帮忙就答应了，我想着事发时赵某和侯常红应该在场，具体我没有看见，侯常红是否和保贵发生冲突我不清楚。3、被告人马某的供述证明：2017年四五月，侯常红、黄某在陵川县崇文镇曹庄村往花落村路上右手边山上挖矸。到了6月，我听说侯常红把矸窝以3万元卖给了黄某。2017年7月的一天下午，侯常红给我打电话说晚上有人去曹庄拉矸，让我去看着点，到了晚上11点，我联系带的人去挖矸装车，近12点时，和某、黄某坐着一辆面包车将拉矸车拦阻。我给侯常红打电话，板着脸和黄某说侯常红要下来，黄某害怕就打电话报警了，我们又僵持了一会，一个司机和我说让爱平开车走吧，我就把车让开了，货车、铲车就都走了。后来我听说黄某在路上碰见侯常红和赵某来，李斌和郭辉后来也拦住黄某说这个事情来，李斌和郭辉还去派出所了，后来的事情就不知道了。当天我们拉了3车，一车至少35吨，当天矸卖到哪里不知道，侯常红给我分了二三百元。侯常红让我去看住拉矸，第一是怕国土部门的人查住挖矸，让我望风看住点，第二是怕老百姓有人胡搅拦住拉矸的车，如果有人拦住就让我赶紧给他打电话处理，第三是让我看住陆某他们拉走了几车矸，最后好让侯常红和陆某算账。4、被告人郭辉的供述证明：2017年7月份的一天晚上，李斌拉着我去甘井掌附近拦住了平儿的车，李斌上了平儿的车上和别人说了十几分钟，后来我和李斌被带到派出所了。后来我才知道那段时间侯常红在曹庄附近挖矸，李斌、马某、赵某等人在那边帮助侯常红看场，是因为出了事，李斌叫我去摆平事情的。我和李斌跟着侯常红混，李斌和我都比较听侯常红的话，李斌跟侯常红走的近，我也不好意思一直拒绝，所以跟着李斌去了。李斌肯定知道侯常红叫他做什么。侯常红他们挖的谁的矸我不知道，5、证人程某的证言证明：2017年4月，黄某让我给他找个地方挖矸，我让爱平帮忙介绍，黄某就在侯常红的地方挖矸，一吨给侯常红15元。2017年6月，侯常红得黄某3万元将矸矿转让给了黄某。2017年7月底，我们看到有人在矸窝挖矸，一天晚上10点多，爱平开车拉着我和黄某去了矸窝，看见一辆铲车和两辆货车在拉矸，和某就把车拦住了，没过几分钟，过来一个小车，下来两个人，一个叫马某，一个我不认识，我们不让他们拉矸，马某说没有钱花了，拉点矸，以后不来了。僵持了二十多分钟，马凯说是给侯常红拉的，他马上就过来，黄某听说侯常红要来，就害了怕，当时就报警了，然后我们就坐上爱平的车回来。马某知道报警了，也没有拦我们，我们走了不到100米，就看见侯常红坐着一辆车过来了，他让爱平停车，过来就骂黄某，意思是我们不该拦住他的拉矸车，我们害怕侯常红打黄某，就开车走了，走到甘井掌路口的时候，看见马某开车在哪里等我们，马某说你不要报警了，黄某说什么来记不清了，没说几句话，我们开车就走了，没走多元，就看见一辆越野车拦在路中间，车上有两个人，一个是李斌，还有一个叫小旦，李斌过来也开始骂黄某，李斌还准备把黄某拉下车，黄某说已经报警了，李斌就不敢拉了，然后李斌把车挪开，我们就走了，6、证人陆某的证言证明：侯常红让我帮助联系收矸的老板，我联系河南蔡老板去看了矸，他们私下谈的价格。过了一天晚上9点多，我带着蔡老板的两辆车去了曹庄村的矸窝，侯常红没有去说小马在那里，装车的过程中小马就去山上望风了，两个车装好矸相跟的往外面走，没过多久蔡老板给我打电话说有人拦车不让走了，我把这个事情告诉了侯常红，他说他处理，然后我就在远处等，过了大概十几分钟，拦车的人就走了，货车和铲车也走了，我就回家了，蔡老板说拉了两车有70多吨，给了我60元钱，这个矸窝侯常红说是他自己的。2017年前半年他经常在这里挖矸，我不知道谁拦车了，因为我就是帮忙，不想掺合这些事情。7、被害人黄某的陈述证明：2017年2月底，我在家闲着没事做，想着到曹庄的矸窝买上矸再贩卖到其他地方挣钱。通过打听是侯常红的矸窝，2017年3月，经和某程某介绍，我和程某两个人跟侯常红达成口头协议，我找人挖矸卖，挖出一吨矸给侯常红15元钱。以后，我和程某每天给侯常红结账。2017年6月，侯常红以3万元之价将矸窝转让给了我。从侯常红手里买上矸窝后，我就一直没有挖。2017年7月的一天晚上，我在家接到程某的电话，说有人矸窝挖矸。我叫和某开上了面包车，接上我和程某，三个人去到矸窝后，看到两辆前四后八货车己经装好矸准备往外走，我们三个人很生气，和某就把面包车停在了村道和土路的岔口，拦住了铲车和拉矸的货车。过了一会儿，不知道从哪里过来三四个年轻人，我认得其中一个叫马某的年轻人。这几个年轻人过来以后围住了和某的面包车，马某用手拍打着面包车的前挡风玻璃，边打边骂说，让开车，有事说事。我说这块的矸窝都转给我了，你们怎么还在挖。马某说，有事你找红哥说，红哥马上就来了，你们先让开。我才知道是侯常红让人在这里挖矸的。我当时也害怕了，就打了110报警。几个年轻人应该是听见我报警了，就没有动手。围了我们有十几分钟，后来派出所的民警打了几个电话，让我们能离开那儿赶快先离开那儿。和某就发动开车，我们就往县城走。走了不到100米，就看了一辆小轿车拦在路中间，和某停车后，我就看见侯常红和赵某从那辆车上下来了，我坐在驾驶位置后面，摇下车玻璃和侯常红说，这个矸窝是我向你买过来的，你还能接着干？侯常红说，谁卖给你了？你不干我还能不干！然后侯常红隔着车窗抓住了我的胳膊，一只手准备开车门，一只手拽着我的胳膊往车下拖我，嘴里还骂我并让我下车，我看见侯常红是要打我，我赶紧从车里面把车门锁住，我让和某赶紧开车走。和某怕我吃了打，就开车从路边的草丛里挤过去了。当时我们怕侯常红追过来，还在曹庄村里面绕了一圈后才上的大路。我们沿着陵沁线往县城走，走到陵沁线甘井掌岔路口的时候，就看到一辆越野车拦在路中间，把和某的车子逼停了，然后李斌和小旦就从越野车上下来了，李斌说，你想不想在陵川混了，小心我们弄死你，当时李斌还骂了些难听的话，但是我都记不清他具体说什么了，反正就是威胁我，让我不要管他们挖矸的事，也不让我报警。我对李斌说，我己经报了警了，派出所马上就过来了。当时正好派出所民警打过电话来了，李斌听见我说派出所要过来了，就把路让开了，和某就开着车拉着我和程某一路到了派出所，我把情况和派出所民警说了以后，就坐着警车和派出所的民警一起到曹庄找侯常红，当时没有找见侯常红，只找见了李斌和小旦，派出所还把李斌和小旦带回派出所调查来。后来，侯常红就多次给我打电话，说我不应该报案来，还威胁我要找人打我，要么就说跟我单挑的话。之后我害怕他找我麻烦，就再也没提过这个事，想着不要再去招惹侯常红这些人。8、价格认定意见证明：经陵川县价格认证中心认定，认定黄某被强拉的70吨矸2017年6月份的价值为1400元。9、辨认笔录①陆某的辨认笔录陆某带领侦查人员来到曹庄村附近的一山沟内指认侯常红雇佣拉矸车辆被拦的地方。②黄某的辨认笔录黄某带领公安人员去至石佛沟生态园吴水村界的一个山沟内，指认挖矸的地方。侯常红说这个矸窝是他的，向黄某索要6000元，19.18分，来到崇文镇曹庄村附近一半山腰矸窝说这就是侯常红卖给自己的，2017年7月份的一天晚上，其在这个地方拦住了侯常红雇佣的拉杆的车，和马某发生了争执，19时30分，来到曹庄村通往花萝村的乡道上，说这里就是侯常红等人拦住其车辆并对其恐吓的地方，19时50分，来到甘井掌路口说这里就是李斌等人将其乘坐的车辆拦住的地方后附辨认照片5张，拍摄人耿阳凯。上述证据，予以确认。（六）被告人侯常红未经批准，私自在曹庄附近石佛沟山里私挖矸矿，2017年11月，侯常红听说和某在其矿点挖矸拉矿，电话问询和某，得知系黄某让在该矸窝挖矸。某天上午，侯常红去到和某家，让和某将黄某找来，辱骂黄某挖其矸矿的事情，黄某向侯常红解释，辩解事先不知道是侯常红的矸矿，侯常红拳打黄某的肩膀，掌掴黄某的面部，用膝盖顶打黄某的腹部。黄某一再道歉，承认错误，侯常红提出开挖该矿点花了6000元，让黄某补偿。黄某迫于侯常红的殴打，同意赔偿，当场微信转付侯常红2000元。侯常红离去。事后，黄某另支付侯常红4000元。由此，侯常红强索黄某人民币6000元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：2017年11月至12月的一天，陵川县崇文镇七峪村的陆某和我说看见爱平在石佛沟挖矿，以为是我派人在那里挖的。我给爱平打电话，爱平说想的是黄某跟我说好了，他们去那里挖的，我给黄某打电话没有打通，打电话给爱平让联系黄某，告诉他第二天去他家找黄某。第二天上午，我让陆某开车和我去了爱平家等来黄某，我问黄某为什么拉我的料，他说不知道是我的，挖开了才知道是我的，我说拉你两车你还报警呢，黄某一直解释，我就很生气，站起来用拳头捣他的肩膀，又扇了他几巴掌，他站起来给我解释，我用膝盖朝着他的肚子顶了几下，把他顶到在床上，他也不敢还手，说不要打了，是他不对，说说这个事情，我说这个矿窝我花了6000元，让他给我6000元让给他，他同意了，还说知道我没有挣钱，随后再挖的话再给我个钱，他先用微信给我转了2000元，说剩下的随后给我，黄某转了钱之后我和陆某就回家了，后来黄某把剩下的钱给了我。矿点的位置在石佛沟，我们挖矿有个潜规则，谁开始挖就是谁的，不经同意别人就不能过去挖。我没有见黄某在那里挖，我是听三牛说的，后来和某和黄某也承认了。营里村和石佛沟很多人都知道我在那挖过矿。黄某在我的矿窝挖矿，我去找他理论，他不主动给我钱，还狡辩，我就很生气，就打开黄某了。他没有还手，他就不敢还手，他见了我也怕我。2、证人陆某的证言证明：2017年12月的一天，侯常红打电话让开车我送他去了平儿家，问平儿说你还能卖了我的矸，平儿说不知道是侯常红的，是宝贵卖了。侯常红说卖了总得有个价钱。平儿去找保贵了，等了半个多小时，一个陌生男子来到侯常红身边一直在道歉，侯常红站起来捣了这个男子肩膀两拳头，陌生男子没有还手，侯常红说东西有个价钱，你说个价钱好了，大概意思就是陌生男子给侯常红6000元钱，陌生男子说没有那么多钱，先给侯常红转了2000元，剩下的随后结清，侯常红就同意了，然后我把侯常红送到回家就走了。3、证人和某1的证言证明：2012年六七月，我被选为石佛沟生态园区党总支书记，2016年夏天，侯常红找我说吴水那边有矸想在那挖，我没有同意，还找其他人和我说过，我都拒绝了。也是那段时间，和某也找过其他人和我说过这个事情，我也拒绝了。2016年年底到2017年初，我听外甥靳某说有人在那挖矸，具体什么人挖的我不知道，这个事情不属我管，那边也没有进行旅游开发，我就没有管这个事情。4、证人靳某的证言证明：2016年三四月，我舅舅让我负责石佛沟生态园区的日常管理工作，陆续有人找我说想在山沟里挖矸，我都没有同意。但是发现还是有人在吴水村到附城毕家掌村路边挖矸，具体是谁挖的我不知道。5、被害人黄某的陈述证明：2017年11月的一天，我随和某去到他家里上了二楼，看到侯常红和一个陌生男子在和某家里，侯常红和我说你去石佛沟挖我的矸干什么呢，我说不知道是你的啊，他就过来打我，在我的两腮帮打了十几拳头，还用膝盖顶了我几下，还说你不是会报警吗，你怎么不报警了，因为他们是两个人我就没有还手，侯常红说这个坑我出了6000元，你给我6000元，我就不挖了，不给钱就别想走，以后天天找你的麻烦，当时我就通过微信给他转了2000元，他们就走了，第二天，侯常红给我打电话要剩下的钱，没办法，只好又给了他4000元钱。我想着我还在陵川生活呢，怕他再找我的麻烦，想着息事宁人，就只能忍了，也不想再惹侯常红，就当破财消灾吧。上述证据，予以确认。二、盗窃罪（一）2017年6月的一天晚上，被告人侯常红同许某（已死亡）事前预谋盗窃，侯常红指使被告人马某、秦某2（另案处理），由许某带路，窜至陵川县崇文镇南川村村北侯某1经营的石灰窑，盗窃石灰100方。经陵川县价格认证中心认定：被盗石灰的市场价格为人民币10000元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：2017年前半年，许某和我说潞城镇石掌村附近有个石灰窑关闭清理场地，要处理石灰一方100元，让我找个闲置的场地把石灰倒过去，我给马某打电话让他和冬冬联系把石灰运到吴某的沙场。石灰到底是怎么来的我不知道。2、被告人马某的供述证明：2017年6月的一天晚上，侯常红安排让老美开上吴某铲车负责装车，让我跟上看住装车，让许某给我们带路。到了当天晚上12点多，许某带领我和老美去到崇文镇张家庄村和南川村的交叉口处，在交叉口往东约几十米的沟里面拉了至少6车石灰，石灰具体是谁的我也不知道，石灰拉上后都卸到了郭家川村吴某的石料厂了。我和侯常红说了说拉石灰的情况，侯常红就让我们都回家了。偷石灰是侯常红事先和许某商量好的，司机老美是否知道是偷的石灰我不清楚。侯常红在外面有名声，比较厉害，外面的人都怕他，我跟着他混社会，他安排我去我就答应了，我想着听侯常红安排能挣钱。3、证人吴某的证言证明：侯常红用我的铲车装石灰，和我说是去南川村拉石灰了，我当时有事让他找人开铲车了，后来我听说他们是去偷的石灰，侯常红、许某，老美参与来，拉的石灰就是100到110方之间。4、证人崔某的证言证明：2017年6月的一天，许某让我去崇文镇南川村附近拉石灰，因为我有事就没有去。5、被害人侯某1的陈述证明：我在崇文镇南川村经营一家石灰窑。2016年因为环保不合格关停了。2017夏天的一天，石灰窑留存的一些石灰被偷走了。至少有110方，质量不太好，但最少一方也能卖90元，丢的石灰价值最少也值1000元。6、价格认定结论书经陵川县价格证中心认定，侯某1被盗100方石灰在2017年6月的价值为10000元。7、辨认笔录①公安机关侦查期间，经对分组照片辨认，马某指认出10号照片中的男子就是老美秦某2。②马某带领公安干警对盗窃现场陵川县崇文镇南川村北的一石灰窑的指认。后附辨认笔录2张。8、现场勘验笔录、平面图及照片，侦查十五卷129-135页经公安机关对盗窃现场勘验没有发现其他明显痕迹物证，附勘验笔录2张，平面图一张，照片5张。上述证据，予以确认。（二）2017年6月20日左右的一天晚上，被告人侯常红同许某事先预谋盗窃，侯常红指使被告人马某带领铲车，去陵川县崇文镇大会村高新高速公路桥下找到许某，盗窃矸矿35吨。经陵川县价格认证中心认定，被盗窃的矸矿市场价格为人民币700元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：第一次偷矸是在2017年6月，许某死前的一个月左右，给我打电话说晚上要拉矸，让我找人过去招呼，我就给马某打电话让他晚上找许某拉矸，让马某去就是望风和数清拉了多少矸，我还给吴某打电话用他的铲车装矸，吴某也同意了，当晚我没有去，到了晚上10点多的时候，马某给我打电话说拉矸的货车出车祸，后来马某回来和我说当天晚上在潞城镇石掌高速路桥下的一个场地拉了一车矸至少有35吨，我说的拉矸就是偷拉别人的矸。就我和许某、马某知道偷拉矸的事情，马某知道我在那个地方就没有矸，当时他跟着我混，我就安排马某去了，吴某是从中挣个装车费，不知道我们偷拉矸的事情，货车司机也不知道，他们只是挣个运费。2、被告人马某的供述证明：第一次偷矸是2017年6月20日左右的一天晚上，侯常红打电话让我带上吴某开的铲车，去潞城镇石掌村附近的高速公路桥底下找到许某，许某带着我们到了一个空地上堆放有矸地方，当天我们偷了一车矸至少有35吨重，后来许某叫来的一辆卡车出事故了，侯常红就叫我就和吴某离开了。这些矸是谁的我不清楚，反正不是侯常红和许某的。许某找的两货车，其中一个货车司机叫杨某1，其他都不知道。吴某和货车司机不知道是偷的，他们就是挣个运费。3、证人崔某的证言证明：许某挖矸是和侯常红是一起干，侯常红一般不出面，他每次都让马某帮他看场。听说杨某1还帮许某在潞城镇的高速桥下拉过一次矸，当天杨洋的货车还出事故了。4、证人杨某1的证言证明：2017年6月20日左右的一天，许某雇佣我的车去潞城镇石掌村附近高速桥下拉矸，但是，我的车就出了事故没有拉成。5、证人吴某的证言证明：2017年6月，侯常红还雇佣我的铲车去石掌村的高速桥下拉料了，这次给侯常红装了30多吨矸，后来他们叫的一个货车出事了就没有再装。当时我，马某，许某，货车司机都在场来。6、价格认定结论经陵川县价格认证中心认定，被盗的35吨矸2017年6月的价值为700元。7、辨认笔录公安侦查期间，马某带侦查人员到陵川县崇文镇大会村村南高新高速公路桥下的一空地说，指认2017年6月20日左右的一天晚上盗窃矿石矸35吨的地方。附辨认照片2张，拍摄人耿阳凯。侦查五卷88-91页。8、现场勘验笔录公安机关对盗窃现场进行勘验，没有发现其他明显痕迹物证，附勘验笔录2张，平面图一张，照片5张。上述证据，予以确认。（三）2017年六七月的一天晚上，被告人侯常红、许某事前预谋盗窃后，侯常红指使被告人马某、李斌驾车去到秦家庄乡的公路上找到许某，许某带领马某、李斌窜至侯家庄村原煤矿场附近，由许某指挥装车，马某、李斌望风，盗窃该处堆放的矸矿210吨。经陵川县价格认证中心认定，被盗窃的矸矿的市场价格为人民币4200元。许某将矸矿出卖后，分赃侯常红1200元，侯常红分给马某200元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：我和许某、马某还在秦家庄乡候庄村偷过别人的矸，也是2017年六七月的时候，许某给我打电话说有人在秦家庄乡侯家庄村废弃煤窑内过了点矸，想去拉几车，让我过去帮助招呼，我就告诉马某联系许某，当天晚上，马某好像还叫了别人去来，但是我记不清是谁了，回来后告诉我装了6车货，许某给了我1200元，我给了马某200元。2、被告人李斌的供述证明：2017年六七月的一天傍晚，侯常红打电话让我和马某找到他，侯常红说许某找了一些矸晚上要去拉，让我们过去看着拉了几车，不敢让堵车，完了给我们每人三四百元。晚上11点多，我开车拉着马某去到秦家庄一个地方见到了许某，跟着许某的面包车走到了德义岭附近，从左边拐到了一个村子附近的路口，我和马某在车上坐着，许某联系拉的货。拉的矸是谁的我不知道。侯常红一般都是让马某去看看，偶尔让我帮忙去看看拉矸的事情，主要是让我和马某看着许某拉了几车矸，最后他要和许某算账。我记得当天晚上最少拉了6车。3、被告人马某的供述证明：第二次偷矸也是2017年六七月的一天，晚上10点左右，侯常红让我和李斌先后到县城金海岸洗浴中心找到他，侯常红让我俩去秦家庄乡侯家庄附近找许某拉矸。李斌开车拉着我在秦家庄侯家庄路口附近找到许某。许某领着我们到偷矸的偏僻山沟里，我和李斌在车上看着装了几车，许某指挥着铲车和大货车装了六车矸，之后我们就走了。具体偷矸的事情是侯常红和许某商量的，铲车司机和货车司机都是许某找来的，许某负责指挥装车，我和李斌负责望风，货车司机就是许某平常找的那几辆车，这几辆车的司机有阳阳、平恩、军军，但具体他们三个人谁去来我不清楚。这次一共偷了6车，每车至少35吨，一共大约210吨。天侯常红给了我200元钱。4、证人崔某的证言证明：2017年6月的一天晚上，许某联系带领我去德义岭附近拉矸，当时已经有两辆货车在拉矸了，一辆铲车正在装矸，我看见马某在看着装车，我让司机给我装了35吨，拉到了焦作市安阳附近空地，结算了1400元。许某挖矸是和侯常红一起干，侯常红一般不出面，他每次都让马某帮他看场。当天除了我还有五辆货车在拉矸，其中我认识的有琵琶河的杨某1，还有凤凰村的晋平。5、证人杨某1的证言证明：2017年六七月有一天晚上，许某让我的两辆货车去秦家庄德义岭附近装了两车矸，送到了焦作市安阳城，我记得除了我的两辆车，还有崔某的车和晋平的车，一共去了四两车，具体拉了几车不知道，我的车最少装35吨。6、证人赵某1的证言证明：2017年六七月的一天晚上，许冬东打电话叫我去秦家庄乡方向一个岔路口空地拉矸，我的车装了27吨，我还看见崔某的车装了有35吨，我们把矸送到了河南焦作市安阳城的一个空地，给了我1300多元。7、被害人侯某的陈述证明：村上放在侯家庄煤矿的矸被人偷了。8、价格认定结论经陵川县价格认证中心认定，被盗210吨矸2017年6月的价值为4200元。9、辨认现场笔录公安侦查期间，马某带领侦查人员和见证人到陵川县秦家庄乡侯家庄村村东的一废弃煤矿内的空地指认盗窃现场的情况。附辨认照片2张。10、现场勘验笔录、平面图及现场照片侦查机关对盗窃现场仔细勘验没有发现其他明显痕迹物证，附勘验笔录2张，平面图一张，照片3张。上述证据，予以确认。（四）被告人侯常红、和栋、李某2均吸食毒品。2017年12月的一天，三人闲聊期间，和栋说贩毒者秦某3贩卖毒品时经常通过微信扫二维码收款，侯常红提议让和栋、李某2取得秦某3微信密码盗窃手机提取款额。数日，和栋、李某2去到秦某3家中，购买毒品以微信付款方式窥视到秦某3的支付密码。晚间，侯常红、和栋、李某2驾车去到秦某3住宅外，和栋、李某2进入秦某3家中闲聊，侯常红在外面持弹弓发射弹丸击破秦某3家窗户玻璃，趁秦某3查看窗户期间，和栋将黑色金立牌智能手机盗取，与李某2离开秦某3家。三人驾车回返县城途中，侯常红将秦某3手机微信钱包内的12000元转入自己账户，分赃给和栋、李某2各3000元。经陵川县价格认证中心认定：秦某3被盗手机的市场价格为人民币700元。该事实有经法庭举证、质证的被告人侯常红的供述、和栋、李某2的供述，证人李某1、陆某、焦某的证言，被害人秦某3的陈述，价格认定结论，辨认勘验笔录及辨认照片，现场勘验笔录、平面图、现场照片，予以确认。（五）2018年1月，被告人侯常红听闻潞城镇石掌村路边废弃石料厂存放有矸矿，遂生盗意，指使马某去踩点现场后，侯常红联系买主、装货车辆，并让李某2帮忙，让马某叫上李某2，带领货车，窜至潞城镇石掌村附近的高新高速公路桥下一废弃的石料厂，盗窃马某2放在此处的矸矿120吨。经陵川县价格认证中心认定，被盗窃的矸矿市场价格为人民币2400元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人侯常红的供述证明：2018年1月的时候，皓某我打电话说潞城镇石掌村路边一个废弃的石料厂有矸，问我是谁的货，我说你要我就拉上给你，他同意了。我就给马某打电话让他去看看地方，我还联系铲车让和马某联系，我又给李某2打电话让他陪马某一起去。我没有跟李某2说是偷矸的，我就是让他给马某帮忙。拉的矸不知道是谁的。当天晚上马某告诉我拉了4车矸，我让马某卖给了皓某。这次至少有120吨，一共卖了3000多元，我给马某和李某2各200元。皓某不知道是谁的矸，主要想问问我是谁的，我知道后想着把那的矸偷偷拉几车就行了，我没有跟皓某说是要去偷偷拉走的。皓某就是经营货车的。2、被告人马某的供述证明：第四次偷矸是2018年1月的一天，侯常红告诉我拉矸人的电话，当天下午那个拉矸的人带着我去到潞城镇石掌村路边的空地上，和第一次偷矸的地方离的比较近。看了矸认了地方我们就走了。因为路不好，侯常红让把矸拉出来先堆放在他在云谷图水库附近找的一个场地。过了五六天的一天晚上侯常红给我打电话让我去找他，给了我货车司机和铲车司机的电话，他让我叫上李某2帮忙。我先带李某2到云谷图水库附近指认了堆放矸的地方，随后到了离潞城镇石掌村附近的高速路桥下，我们打电话叫来货车司机和铲车司机，具体偷矸的事情是侯常红让我和李某2干的，我和李某2指挥装车，然后再把偷的矸放在云谷图水库附近的空地。我们偷了四车每车至少30吨一共就是120吨。3、被告人李某2的供述证明：2018年1月的一天晚上9点多，侯常红打电话说马某去拉矸，让我和他一起去，马某接上我又去拉上货车司机，去了云谷图附近看了侯常红事先找好的存放地，然后又带着我们去了潞城镇高速桥下石掌村附近一个堆放矸的场地，马某就告诉我们就是在这里拉矸，后来铲车司机没有来，我们等了一个小时我有事就先走了。4、证人秦某1的证言证明：2018年1月份，侯常红打电话让给他拉矸，侯常红安排了一个年轻人带着我去到潞城镇高速桥下一个废弃石灰窑，我看见场地有矸，当天晚上我们两个车往云谷图附近的一个场地拉了两趟共4车。5、被害人马某2的陈述证明：2018年1月的一天上午，我发现我堆放的矸矿石被人偷了一部分，最少丢了4车120吨矸矿石，至少损失3000元。具体谁偷我的矸我不清楚。6、价格认定结论经陵川县价格认证中心认定，马某2被盗120吨矸2018年1月的价值为2400元。7、辨认笔录及照片①侯常红的辨认笔录侯常红对不同分组照片中指认出李某1、陆某、马某。②马某的辨认笔录马某带领侦查人员和见证人对盗窃现场陵川县潞城镇石掌村村北的一废弃石料厂空地的指认。8、现场勘验笔录、平面图及现场照片侦查机关对盗窃现场仔细勘验没有发现其他明显痕迹物证，附勘验笔录2张，平面图一张，照片4张。上述证据，予以确认。三、强迫交易罪2017年7月，被告人侯常红借用被害人吴某的铲车拉运石灰，将100方石灰堆放在吴某的沙场内。数天后，侯常红让吴某将石灰运送至其联系的施工工地，因运输车辆出现故障，吴某未及时运送。侯常红威吓吴某，说耽搁了其生意，逼迫吴某将该100方石灰以明显高于市场价格，按20000元予以销售。为从吴某手中获取20000元石灰款，侯常红带领马某去到吴某沙场，侯常红谎称要到曹庄处理拉矸的事情，需借用吴某的白色尼桑天籁轿车，让吴某将轿车钥匙给马某后，马某驾驶该轿车离开沙场，侯常红稍坐少许也离开沙场，同马某见面后取得该车。吴某等不来归还车辆，给侯常红打电话联系不通。侯常红让人传话给吴某，称如不给20000元石灰款则不返还车辆。数天后，吴某以10000元的市场价格将该石灰销售，将实际得款6000元（购货方赊欠4000元）和自行拼凑的4000元筹得共10000元，托人先予支付给侯常红换回轿车，侯常红强说须给足20000元才能返还车辆。此间，吴某因涉嫌犯罪被羁押，被告人侯常红将车辆以20000元之价转售，先行得款10000元用于自己开销。案发后，公安机关将车辆追回返还吴某家人。经陵川县价格认证中心认定，吴某的白色尼桑天籁轿车价格为人民币29700元。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、物证车辆照片、扣押发还证明证明：公安机关从赵某2处扣押白色尼桑轿车发还了吴某的儿子吴某1。2、书证条据吴某12018年6月19日向公安机关提交条据，条据内容：刘辉瑶于2017年5月11日出具收条收到吴某晋EBT0**车款2万元，车价33000元，还有1万3千元未给。晋城泽州县人郑某的身份证复印件，并且与2015年4月7日签字为本人同意晋EBT0**过户。车辆登记信息证明晋EBT0**车辆所有人郑某。3、被告人侯常红的供述证明：2017年6月，我和朋友许某（已死亡）合伙，在潞城石掌村附近徐东亲戚开的石灰窑买了石灰，许某雇人把石灰拉到吴某沙场的，我联系吴某放在他的沙场。过了一两天我正好有事，和马某去了沙场，借上了吴某的白色天籁轿车。又过了几天，我联系好石灰买家，让吴某给送到工地，吴某也答应了，到了晚上吴某说他的车坏了，耽误了送石灰，工程说耽误工期不要我的石灰了，我就很嫌吴某生气，耽误了我的生意，因为我找好关系卖了这些石灰能多挣个钱，再去找买家就不好找了。当时，我就想反正我还开着吴某的车，他也耽误了我的生意，损失就得他给我赔偿，我就把这些石灰以2万元的价格卖给了吴某，等他给了我钱之后我再还给他车。许某和我买了石灰之后的一周左右的时间，在崇文镇小召村被电死了。吴某耽误了我卖石灰之后我就一直开着他的车，他给我打电话，我和他说，你耽误了卖石灰，这账咱们得算算了，你把石灰给我处理了，吴某说他想办法给我处理，我又和他说不管你怎么处理，最后给我2万元钱，咱们这事情就算了，我再把车还给你。吴某也没有说什么就关了电话。过了几天，李某3拿着一个收据找我，说吴某把石灰卖了，具体卖了多少钱不知道，意思是收据上面没有写钱，让我拿上找人，找关系能多算个钱。我当时就很生气说了李某3几句，并让他转告吴某，我只要2万元现金，其他不要再来找我。又过了半个月，李某3拿着1万元钱来找我，说吴某让他给我的，我说不是说2万元，吴某怎么才给1万元，李某3说让我先拿上，还说等一半天吴某再给我1万元，我就把这一万元收下了。没过几天，我听说吴某因为贩卖毒品被抓了，我想着吴某被判刑，不会再提车的事了，我正好急着用钱前几天就把他的车卖给了赵某2。4、被告人马某的供述证明：侯常红安排我和许某等去陵川县崇文镇南川村口拉上石灰后放在吴某的沙场，过了几天，听说侯常红找了买家让吴某开车把石灰给买家送过去，吴某说车有问题不能送石灰，耽误了侯常红买石灰，侯常红很生气就让吴某把石灰卖2万元，吴某一直没有卖了石灰，侯常红就下圈套，让我和他一块把吴某的轿车开走了。2017年7月的一天，侯常红给我打电话让我开车接上他去吴某那。我开车拉上侯常红后，侯常红跟我说：“咱俩去把吴某的车开走，给他点压力，让他赶紧把石灰卖了给钱。”我说：“去了怎么开。”侯常红跟我说：“见了吴某后我假装让你开车到曹庄看看拉矸的事，就说开你的车不方便，得找个陌生的车，然后你借机会跟吴某借车，你把吴某的车开走后再给我打电话说有事，完了我再把你的车开出来”。我和侯常红来到吴某的沙场，和吴某在屋子里聊了一会，侯常红和我说小马你开个车去看看曹庄的矸窝有没有人挖矸，不要开自己的车，我就知道什么意思了就说要不开三哥的车把，吴某就把他的车钥匙给了我，我开上就走了，我也没有去曹庄，在街上转了一会，到了环城路的蜜家主题酒店，就把吴某的车给了侯常红，我开始自己的车就回家了。5、被告人李某2的供述证明：2017年春天的时候，侯常红不知道从哪里弄的石灰，放在吴某的场地，侯常红让吴某把石灰拉到云谷图的一个工地，吴某说车坏了没有拉成，侯常红和吴某有了矛盾，过了几天，侯常红想了个办法，和马某去找吴某，说是有人生气，开侯常红的车不方便，借用吴某的车半个小时，让马某开上去曹庄看看挖矸的地方，其实就是找了个理由把吴某的车开走了。马某把车开走以后，侯常红在吴某家坐了一会儿也走了，过了二三个小时，马某没有把车还回来，吴某着急了，给侯常红打电话也打不通，吴某给我打电话问我车，我说没有见到，到了第二天下午，侯常红给我打电话说告诉吴某，不要让他一直打电话，让他把石灰卖了，拿上2万元就把车给他，吴某说石灰肯定卖不上2万元，但是吴某也害怕侯常红，后来吴某把石灰卖给了郭家川的化工厂。我觉得吴某卖的石灰肯定和侯常红沟通过，不然不敢把石灰卖了，吴三令把石灰送达了化工厂的院子里，盘货的时候是100方，吴某拿着化工厂出具的单子给了我，意思让侯常红和郭家川的治保主任说话能多算点钱，我拿着单子给了侯常红，侯常红就没有看，说你给我干什么，去还给吴某，和他说拿过钱来，我就把出货单给了吴某，又过了几天，化工厂急着算账，最后算了1万元，吴某想让我拿着实际算账的单子给侯常红看看，我拒绝了，后来听吴某说让李某3拿着1万元现金给了侯常红，但是车还没有还给吴某。侯常红让我传话，因为我们都互相认识，那些石灰就卖不上2万元，按照市场，最好的石灰每方就是150元，侯常红的石灰属于三和土掺合成的，肯定卖不上每方200元的价格，但是侯常红说能卖上每方200元，其实就是想讹吴某，但是吴某也不敢惹侯常红，因为侯常红在陵川县算是厉害的，吴某顾忌他，我觉得吴某的车至少也值2万元。6、证人刘某的证言证明：2016年四五月，我儿子刘辉瑶在外地买回一辆白色尼桑天籁二手轿车。2017年5月，我儿子说他把车以33000元之价卖给了吴某。7、证人赵某2的证言证明：2018年5月，侯常红给我打电话说急着用钱，让帮他出卖把一辆尼桑车，后联系郭某以2万元之价出卖，先付给侯常红１万元。车辆的行驶证上不是侯常红的名字。8、证人郭某的证言证明：赵某2给我打电话，让把帮他卖掉的尼桑车从长治开了回来，赵某2说卖家卖车要2万元，我先出了1万元让他先给卖家，剩下的钱还没给，现把车退回来了。9、证人李某3的证言证明：2017年六七月，吴某说他的车被侯常红开走了，给我1万元让给侯常红，说说把车放回来，我见到侯常红给了他1万元，还说你把车还给他算了，侯常红的意思是他和吴某之间的纠纷1万元解决不了，我把侯常红的话转给了吴某。10、被害人吴某的陈述证明：2017年7月左右，侯常红借我铲车拉石灰堆放在我沙场。过了半个月，侯常红让我把石灰送到仕图苑社区的一个工地，当天下午我的农用车坏了，侯常红晚上问我怎么没有送石灰，我说车坏了，要不现在送吧，侯常红说人家不要了。过了几天，侯常红和马某来了沙场，侯常红对马某说你开车去曹庄的工地看看车走了没有，不要开自己的车，马某说开上我的车，我想着用一会就回来了，就同意了，过了一个多小时，马某开着他自己的车来到沙场，我问他我的车哪里了，他说侯常红开走了，我给侯常红打电话他不接，马某说不要打了，你卖了沙场的石灰，这些石灰值2万元，卖完把钱给了侯常红车就回来了，接下来几天我一直找侯常红也没有找见。又过了半个月，我对面的综合厂需要石灰，我给侯常红打电话想卖了石灰，他也不接电话，后来我就把石灰卖给综合厂了，我的农用车拉了10车，每车拉10方，我让李某2拿着综合厂的条给了侯常红让他自己去结账，李某2又把条给了我，说侯常红只要钱，后来和综合厂结算是10000元，只给了6000元。2017年9月，我急着用车就让李某3出面给我解决，我自己垫付了4000元，一共1万元让李某3给了侯常红，但是没有把车要回来，后来李某3说侯常红非得要2万元，直到现在我的车也没有要回来。侯常红比较无赖，霸道，跟他接触的人都不想跟他打交道，我借给他铲车也是不想惹他，如果我惹了他就会经常找我的事。我想着是侯常红之前让我把石灰送达工地，我没有送娄侯常红没有挣了钱，所以耍无赖让我把石灰卖2万元给他，其实这些石灰不值2万元。11、价格鉴定意见经陵川县价格认证中心认定，吴某的白色天籁轿车2017年六七月的价值为29700元。12、辨认笔录吴某对不同组照片的辨认，指认出马某、李某2。13、现场勘查笔录、平面图及照片公安机关对吴某沙场勘验没有发现其他明显痕迹物证，附勘验笔录3张，方位图和平面图各一张，照片6张。上述证据，予以确认。四、容留他人吸毒罪(一)被告人侯常红容留他人吸毒的犯罪事实2016年以来，被告人侯常红在其位于陵川县崇文镇仕林苑社区友谊巷的住宅或金海岸宾馆、清泉弯宾馆的房间内多次为李斌、李某2、郭辉、和栋、原亚晋、宋卫强等人吸食毒品甲卡西酮提供场所。公安机关于2018年5月23日对被告人侯常红的住宅及相关场所进行搜查，当场扣押疑似毒品咖啡因77.23克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的可疑毒品中检出咖啡因成分。以上事实由经当庭举证质证的被告人侯常红、李斌、郭辉、马某、和栋、李某2、原亚晋、宋卫强的供述和辩解，侯常红的住宅及相关场所的搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押清单，称样取样笔录、晋城市公安司法中心检验报告等相互验证，予以确认。（二）被告人李斌容留他人吸毒的犯罪事实2015年以来，被告人李斌在其位于陵川县崇文镇落雁街雁台巷住宅和其驾驶的晋A63G**号黑色吉普越野车内为赵某、郭辉、赵超等人吸食毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺提供场所。公安机关于2018年5月22日对李斌的住宅及车辆进行搜查，当场扣押其持有的疑似毒品甲卡西酮1.91克，扣押疑似毒品甲基苯丙胺0.12克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的疑似毒品甲卡西酮中检出甲卡西酮、咖啡因成分，在送检的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。以上事实有经当庭举证质证的被告人李斌、郭辉、赵超的供述和辩解、李斌住宅及车辆搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押清单，称样取样笔录等证据相互验证，予以确认。五、非法拘禁罪高平籍人姬某（另案处理）向陵川籍人杜某（已被判刑）提供资金20万元，用于杜某私开当铺发放高额利息借款。2013年11月，姬某向杜某索要款额时，杜某称将该款的部分借给了被害人李斌，让姬某直接追偿。姬某未能找到李斌，便向担保人即被告人侯常红追要，同时让侯常红帮助寻找李斌。同年12月的一天晚上，侯常红带领姬某去到李斌在陵川县城北关社区的租住房，侯常红拳打李斌，骂李斌不及时归还借款，让其里外不是人，姬某对李斌进行殴打，将李斌强行带往高平市区，侯常红也跟随去到高平，非法限制李斌人身自由约8小时，期间，姬某对李斌进行殴打、辱骂、体罚站立，侯常红也对李斌进行了拳打、辱骂的行为，强逼李斌归还高额利息贷款。事后，李斌家人筹款11万，归还了高额贷款本息。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、线索移交函，姬某拘留证复印件证明：山西省高平市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2018年9月14日将侯常红涉嫌非法拘禁的线索移送陵川县人民检察院。后附相关材料7份42页，包括高平市公安局于2018年9月13日将姬某刑事拘留的拘留证复印件。2、被告人姬某的供述证明：我在陵川县礼义镇杜某的当铺放二十万元，让杜某给我放高利贷挣钱，杜某把我的钱贷给了李斌。至2013年11月，杜某给了我三次一万元的利息，后来杜某说把我的钱放出去收不回来，让我自己找李斌要。2013年12月初，我联系不到李斌，李斌的担保人侯常红在楠园大酒店给我开了房间，我让他给我找李斌，找不到就和他要钱，几天之后，侯常红说找到了李斌，带领我和王某去到陵川北关一个四层小楼的出租房找见李斌，侯常红就拳打李斌头部，接着我对李斌拳打脚踢，带李斌下楼上到我们车上，我拿绑鱼线的钳子打他，带李斌去到另一个地方找到了李斌的车，然后我和李斌坐着王某开的车，侯常红开着李斌的车，我们去到高平南赵村曹某新修的房子。在曹某家里，侯常红踢打李斌，让李斌在墙角站着，好好想想多会还钱。呆了十几分钟，我带着李斌去了古城路赵某3租的房子，我踢打李斌让他站在门口，继续打他时被赵某3拦住了。我问李斌怎么还钱，李斌答应我回家后他和家里人商量还钱。次日早7时许，我和李斌又回到曹某家里，我先扣着李斌的车，让李斌和侯常红开上我的车先回陵川，等李斌和家人说好还钱后再给他。到了第二天中午11点我去陵川找到侯常红，他说李斌的父母答应还钱了，我就把李斌的车交给了侯常红，又去和李斌的家人要上还我的十一万，就把欠条给了李斌的家人。当时李斌的头顶有疙瘩，脸的一半是肿的，一支耳朵和一只手破了点皮。我要了十一万，9万元是本金，2万元是杜某和我说的利息。我记得是凌晨2点左右在陵川找到李斌的，到了高平是4点左右，到了早上7点我就让侯常红和李斌离开了，整个过程大概就是5个小时。侯常红是李斌的担保人，他来高平就是和李斌说怎么还我的钱，因为李斌还了钱，我就不会找侯常红了，侯常红在我和李斌要账的过程中起的就是配合我和李斌要账的作用，我们都是想着让李斌尽快还钱，李斌的车是侯常红开着的，来了高平侯常红多次问李斌怎么还钱，早上7点多有，侯常红答应我去和李斌的家人说李斌欠钱的事情。之前我就是让侯常红负责给我找到李斌，侯常红把李斌的车开到高平就是想着把李斌的车扣住好让李斌还钱，因为他也是陵川的混混，知道扣住东西以后能方便要账。刚到曹某家里，是王某、侯常红先上的楼，我上完厕所去的时候，王某和我说侯常红蹬了李斌一脚，还让李斌站在墙角，后来侯常红还一直问李斌怎么还钱。杜某和侯常红是朋友关系，是杜某让我联系侯常红，让侯常红给我找李斌的。3、被告人王某的供述证明：姬某叫我去陵川找李斌要钱，在要钱的过程中，姬某、侯常红殴打了李斌，将李斌拉到了高平刚儿的家中，李斌的车也被姬某扣到了高平。姬某在刚儿家中让李斌站在墙根，和侯常红骂了李斌十几分钟，姬某就带着李斌去了外面，当天晚上没有再回来，大概第二天天亮的他们返回来，姬某就让侯常红和李斌开着姬某的车去找李斌的家人说还钱的事情，李斌的车就一直在哪里放着。姬某叫我跟他去要钱，我不好意思不去，我想他这么做也是为了给他助个威，壮壮胆。4、被告人侯常红的供述证明：杜某和姬某是合作关系。李斌找杜某贷款是我担保。2013年12月，姬某找李斌要钱，说我是李斌的担保人，姬某每天给我打电话问找见李斌了没有，最后我知道李斌在北关租房，我就和姬某、小亮去找到李斌，姬某、小亮对李斌拳打脚踢，把李斌带到了姬某的车上，小亮开车拉着我们找到了李斌的车，姬某让我上了李斌的车，小亮开着，他和李斌上了自己的车，我们一起到了高平直接去了刚儿的家，姬某让李斌站着，一直骂他和威胁他，用脚踢打他，我们喝了点水，吃了方便面，姬某就带着李斌离开了，第二天早上7点多，姬某和李斌就回来了，让我和李斌先走，负责把李斌的钱要回来，在路上我看见李斌脸上有伤，李斌说姬某打的，我把李斌送到了家就离开了，之后的事情就不知道了。从找见李斌一直到了第二天早上7点回到陵川，有8个多小时。5、被害人李斌的陈述证明：我2013年7月至11月在杜某的当铺借钱几次，大概借了9万元左右的高利贷，扣去利息，实际到手的就是六七万元，姬某和杜某应该是合伙的关系，借的钱都还清了，但是还款之前，姬某打我了，还把我带到高平不让我走。2013年12月上旬的一天晚上10点多，我在北关租住房听见有人敲门，我打开门，看见是姬某来，他用拳头就朝我脸上打了一拳，把我打在地上了，我眼镜也掉了，也被打蒙了，我感觉最少有两三个人打我，因为害怕我没有跑，我被姬某打了十几分钟，他把我拖起来，让我走，有一个瘦小的男子和姬某看着我，上到了姬某的车上，问我车在哪里，我怕再打我就告诉他了，不知道谁开着我的车，跟着姬某的车到了高平的一个房子边，有人把门打开，姬某和那个瘦瘦的男子一前一后夹着我上到了二楼，我看见侯常红也在，姬某让我站在墙角，一直骂我，让我给家里打电话还钱，过了一会，姬某然我跟他走，拉着我去了一个女人的房间，刚到了门口，姬某就蹬了我几脚，让我站在门口，还是一直骂我，期间还用手打我，那个女的把他拉开了，随后他躺在床上看着我，我一直在门后站着，天刚亮的时候，他又把我拉到了那个二楼，叫我和侯常红去陵川弄钱。回到陵川，把情况和我父母说了，后来我家里通过侯常红联系姬某，把高利贷还了。6、证人乔某的证言证明：2013年12月的一天晚上，我在家睡觉，有人告诉我侯常红叫人打了李斌，还把李斌带走了，我就一直打电话，但是没人接，我打听到了侯常红的电话，侯常红说在高平，明天和李斌就回去了，第二天早上9点左右，李斌回来了，侯常红也来了我家，李斌受伤了，侯常红说李斌欠了礼义镇两个人的钱，让我们赶紧还钱，当天下午，李斌的爸爸回来了，不知道问的谁，知道了李斌欠了11万元，过了几天，有人给我打电话，我和那个人在济民诊所见面，把钱给了一个光头的男子，那个男子把欠条给了我。当时和他在一起还有一个瘦高个的男子，这个事情我不想让更多的人知道，就没有报警。7、证人王某1的证言证明：2013年12月的一天晚上，我当时睡觉了，听见有人敲门，开了门看见是姬某和几个男子，姬某说有人欠他钱，去曹某家说一说，我就把曹某家的门打开，我和他们上到了二楼，我就回去睡觉了，到了第二天早上，姬某在外面喊了一声走了，我答应了一下，他们就走了，在楼上我看见一个男子站在墙角跟，应该就是欠姬某钱的人，还有一个陵川口音的男子在边上站着很生气，骂你妈个比，你怎么到现在不还钱，躲什么躲，弄得我里外不是人，那个人应该是借钱的担保人，姬某和另外一个男子在床上坐着，后来的事情我就不知道了。他们去了曹某家，中间我不知道有人是否离开，整个过程差不多有6个小时。上述证据，予以确认。六、拒不执行判决罪被告人侯常红于2012年9月19日向陵川县银泰小额贷款有限公司借款10万元，借款期限6个月，侯常红与贷款公司签订借款合同，同时签订抵押担保合同，将位于崇文镇仕林苑社区的自建房作为抵押物。侯常红妻子靳某(已被判刑)在借款申请书上签字捺印，承诺对该借款负连带清偿责任。合同约定的还款期限到期后，侯常红仅偿还本金4000元，未能全部清偿借款本息。陵川县银泰小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求侯常红、靳某共同清偿借款本息。经审理，基于靳某在借款申请书上签字捺印，承诺对该借款负连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，于2015年9月28日作出（2015）陵民初字第602号民事判决书，判决侯常红、靳某偿还借款本金96000元及利息。2013年3月5日，被告人侯常红与妻子靳某在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行以小额联保的形式借款10万元，借款期限12个月，双方签订借款合同。借款到期后至2014年5月7日，偿还本息共计51139.50元，偿欠本息合计63178.81元。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求侯常红、靳某清偿借款本息。本院于2014年9月27日作出（2014）陵民初字第291号民事判决书，判决侯常红、靳某偿还借款本息共计63178.81元。上述二判决发生法律效力后，侯常红、靳某未主动履行判决义务，陵川县银泰小额贷款有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行分别于2015年11月26日、2014年12月8日向本院申请强制执行。本院向侯常红、靳某送达传票、执行通知书、报告财产令，责令二人履行判决义务，侯常红、靳某未到案履行。2015年4月，侯常红将抵押给陵川县小额贷款公司的其位于崇文镇仕林苑社区胜利南街路南自建房屋以44万元价格出售给原某1，侯常红、靳某未向法院如实报告财产变卖收支情况，所收价款也未用于偿还银行贷款或履行生效判决。2015年7月31日，本院决定对靳某司法拘留十五日，执行期间靳某承认并改正错误，履行30000元的判决义务，本院同年8月3日提前解除拘留。2016年6月6日，本院对侯常红司法拘留十五日，侯常红仍未履行判决义务。之后，侯常红、靳某对剩余款项仍拒不执行。2016年8月1日，本院以侯常红、靳某涉嫌拒不执行判决犯罪移送公安机关，陵川县公安局于同年9月14日以侯常红、靳某涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。2018年5月23日，陵川县公安局对侯常红刑事拘留。2018年8月14日，陵川县公安局对靳某刑事拘留。2018年8月16日、17日，靳某家人偿还了陵川县银泰小额贷款有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行的全部借款本息。本院按自动履行执行方式结案。2018年9月11日，陵川县人民检察院指控靳某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院经开庭审理，于2018年10月19日作出（2018）晋0524刑初96号刑事判决，判决靳某犯拒不执行判决罪，单处罚金5000元。判决已发生法律效力并已执行完毕。该事实有经法庭举证、质证的陵川县人民法院民事判决书、银泰公司借款合同、邮政储蓄小额联保借款合同、情况说明、房屋买卖协议、执行申请书、执行笔录、拘留决定书、贷款结清证明、执行情况报告、户籍证明等书证，证人郭某、韩某、原某、原某1、李某4的证言，被告人侯常红、靳某的供述与辩解等证据互相验证，予以确认。七、被告人李斌、和栋、郭辉抢劫罪的事实被告人李斌经人介绍认识了长治籍贩毒者李某5(已被判刑)，多次向李某5购买毒品吸食。2017年5月，李斌打电话向李某5购买毒品，李某5回说不在陵川，稍许，李某5回电话给李斌说让人给送毒品，李斌等较长时间未等得毒品，感觉被戏耍。时日，李斌让被告人和栋留意李某5。数天后，和栋获悉李某5在陵川县城清泉湾宾馆住宿，打电话联系李斌，李斌叫上被告人郭辉，三人在清泉湾宾馆会面后，去到李某5住宿房间，急促敲打房门，房间内的李某5意识到有事情发生，思想少许打开房门，李斌进入房间即拳打李某5的面部，和栋和郭辉进门后将房门关上。李斌责骂李某5答应送货为啥不送，骂李某5长本事耍大了不接电话。与李某5同住宿该房间的平永胜从中劝解，让李斌有话好好说。李斌将李某5放在床头柜上的手机摔在地上，骂李某5说电话不接要这弄啥哩，李某5解释没有顾上，李斌拾起手机折成两半。李斌殴打责骂李某5过程中，和栋在房间内翻寻毒品没找到，问李某5在哪，李某5回说未带毒品，和栋威吓李某5不给毒品即带走李某5。李某5慑于殴打、威吓、滋扰，从床头拿出约15克毒品甲卡西酮给了和栋。李斌逼问李某5有无冰毒，李某5回说真没有，提出给李斌钱让到外面购买，李斌、和栋继续威吓李某5让拿出冰毒，平永胜调停说李某5真的没有冰毒，李某5掏出600元现金给李斌，李斌不接。平永胜说李某5不会办事，将600元塞给李斌，让李斌拿上，劝李斌、和栋、郭辉离开。李斌、和栋、郭辉当日将毒品分赃吸食，现金平分挥霍。该事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人李斌的供述证明：我通过朋友认识了卖毒品的壶关男子李某5，多次从李某5手中购买过毒品。2017年5月的一天，我打电话问他有没有毒品他说不在陵川，我说那就算了吧，过了一会他给我打电话说让人给我送过来，等了很久没有人来，我觉得李某5在耍我。过了十几天，和栋打电话说李某5在陵川清泉湾洗浴中心三楼一个房间，而且他身上有货，我问和栋在哪里，我很快就过去，当时我正开车准备送郭辉、徐小霞、秦某4回家，然后我开车拉着他们去了清泉湾洗浴中心，我和郭辉下了车，让其他人在车里等着，我和郭辉见了和栋以后，和栋领着我们去了李某5的房间，我敲门李某5开了个缝，我就挤着门，用拳头在李某5脸上打了一拳，进去又在李某5脸上打了一拳，然后和栋、郭辉也进了房间将门关上，我问李某5为啥上次答应了不给我送货，郭辉在边上看着，和栋在房间翻找李某5的毒品，李某5说没有货，和栋说要不要换个地方说话，李某5想了想从房间床头拿出一包毒品筋给了和栋，我就问李某5有没有冰了，李某5说没有，我们就一直逼问，这时候从卫生间出来一个50多岁的陌生男子，他说真的没有冰，还说李某5不会办事，说着从身上拿出600元给了我，让我们出去买点，还说只有这么多钱了，我拿上钱就和和栋、郭辉离开了，然后我们去了嘉鸿首府小区10号楼附近，我将车停好后，拿出电子秤称了一下，李某5给我们的筋至少15克。然后我们三个人就把筋平分了，把那个陌生男子给的钱也平分了，每人分了200元，之后就各自回家了。2、被告人郭辉的供述证明：2017年四五月的一天晚上，李斌给我打电话，说和栋在清泉湾宾馆了，他知道兵的在清泉湾宾馆，咱们一起去清泉湾找兵的要点筋吧。随后李斌就开车过来接上我去了陵川县城东社区的清泉湾宾馆，到了清泉湾宾馆后秦某4和徐某在李斌的车上等我们，我和李斌进到大厅内见到了和栋，和栋说兵的就在楼上了。我们三人就一起上了三楼，和栋告诉我和李斌兵的在哪个房间的，李斌敲开房间门，我们就都进到了房间内，李斌就动手朝兵的上身打了两拳，李斌和和栋就问兵的毒品筋在哪，兵的说没有，李斌就骂兵的，和栋在房间内的两张床上都找了找也没有找见毒品。李斌、和栋都和兵的说让他拿出筋来，兵的还是说没有。和栋就冷笑着和兵的说，知道你有呀，你拿出来吧。和栋还说过什么我记不得了，反正是逼着兵的拿出筋。李斌也在一旁骂兵的，就这样在和栋和李斌的逼迫下，兵的才从床头位置拿出一包筋，兵的将这包筋给了和栋。和栋拿上那包筋后，和栋和李斌又都向兵的要冰，兵的说没有冰，这时一名男子从房间内的卫生间出来，和兵的说了句，你真不会办个事呀，随后这名男子就走到李斌跟前，和李斌说，真没有冰，给你们些钱，你们自己去买上些吧。随后这名男子掏出钱包，塞了些东西给李斌，当时我在李斌身后站着，具体塞给李斌什么东西我没有看见。之后我和李斌、和栋三人就离开房间都下了楼，我坐着李斌的车去到嘉鸿首府院内的一栋楼楼下，秦某4和徐某就下车上了秦某4家里，和栋自己也开着辆车过来，我就去了和栋车上向他要筋，当时和栋已经把向兵的要的筋分好了，他就递给了我一包筋，至少有2克，我拿上筋就去了嘉鸿首府秦某4家里去叫我女朋友徐某，李斌随后也进来秦某4家里，当时李斌给我扔过来200元钱，我女朋友徐某就拿起这200元钱装起来了，后来我和徐某就离开秦某4家走了。向兵的要筋是和栋提出来的，我想着要上筋能给我分点，我就跟的去了，他叫我们一起去，想着人多好从兵的手中弄上筋。李斌打了李某5，和栋和李斌骂李某5了，骂的话也是吓唬兵的，意思是非得让兵的拿出筋了。当时兵的给了至少10克筋，一大包，李斌给了我200元，我觉得应该是在清泉湾宾馆的时候，那个从卫生间出来的男子给李斌的，让我们买冰，所以李斌在秦某4家里给了我200元，但是那个男子具体给了李斌多少钱，我不知道。3、被告人和栋的供述证明：2017年5月的一天，李斌和我说有个卖筋的长治人李某5，如果知道他在哪里让告诉李斌一声，过了几天我在外面吃饭时碰到一个朋友，和我说清泉湾住了一个长治卖筋的叫兵的，还告诉我兵的在那个房间，我就给李斌打电话，李斌让我和他一起去，我就自己开车去了清泉湾宾馆，一会就看见李斌和郭辉从李斌的车上下来，我们三个人就进了宾馆，当时李斌叫开门，刚进去李斌就打了李某5一拳，李某5退到电视柜前，李斌又在电视柜前打了李某5一拳，打完以后还把李某5的手机抢过来，说反正你也不接电话，要电话有什么用，说完就把手机摔在地上，李斌问李某5有没有东西，李某5说没有，这时候从卫生间出来一个男子，对李某5说，要是有筋就给了我们，李某5听了以后就从房间床上的枕头里面拿出一包筋给了李斌，李斌又问有没有冰，李某5说没有，那个陌生男子就和李斌说，真的没有冰，一会给你们钱，你们自己去买吧，说完那个男子就给了李斌钱，我们拿上筋和钱就走了，我们下楼后，我开着自己的车跟着李斌走到嘉鸿首府小区的院子里，上了李斌的车，李斌给我和郭辉每人分了200元，另外用一个玉溪烟盒给我包了点筋，大概有4克，我记得当时郭辉和我说，你也不吸，多给我点吧，我就多给了郭辉点。4、被害人李某5的陈述证明：2017年5月的一天晚上，我和平永胜在陵川县清泉湾宾馆三楼的一个房间入住。听见有人敲门很急促，我就感觉不对劲，可能有人找事了。我就没有开门，后来他们一直在外面敲门了，我想该开门开门吧，看看到底谁找我了。我就拧开了房门的锁，刚拧开门李斌等人就推开了门，李斌什么也没有说直接在我的脸上戳了一拳，我退到房间的电视机附近他又在我脸上戳了一拳。李斌边打边骂我说，你长本事耍大了呀。这时跟我一起住的平永胜从厕所出来，出来后替我说好话。他和李斌说，有事好好说吧，都是兄弟们。然后李斌从床头柜上拿上我的手机说，电话也不接，要这弄啥里。我赶紧说，我没有顾上。李斌就把我的手机摔到了地上，然后拿起来直接折成了两半。李斌打我的过程中，小短就在我住的房间翻找东西，我知道他是在找毒品筋。小短找了半天没有找到毒品筋，就问我东西放哪了，我说我就没有带东西。小短又吓唬我说今天拿不出东西可不行，还说要带走我了。我害怕了，就把至少15克毒品筋从床头给他们拿出来给了小短。接着李斌和我要冰，我说我真没有冰，不行给你们点钱你们到外面买吧。李斌和小短不相信我没有冰，一直吓唬我，和我要冰。平永胜和他们说，他真没有冰呀。我就从身上掏出700元钱给李斌，李斌不接。平永胜拿上钱硬给了李斌，他还和李斌说，拿上吧，就这些钱了，以后再说，都走开吧。就这样他们三个人才离开我住的房间。这些毒品筋市场价至少值1000元。当时我非常害怕，因为我听说他们是在陵川混社会的，我怕他们真把我弄走打我了，高个子男子没有动手，就是一直在旁边站的来。我看着他又高又壮心理害怕。5、辨认笔录李某5的辨认笔录李某5对不同分组照片进行辨认，指认出照片中的李斌、和栋（小短）、郭辉。以上证据，予以确认。八、贩卖、运输毒品罪（一）被告人秦冲冲贩卖毒品，被告人秦冲冲、赵超运输毒品的犯罪事实2017年4月以来，被告人秦冲冲在陵川县崇文镇沙上头村和黄围街交叉口等地向多人多次贩卖毒品甲卡西酮59.1克、甲基苯丙胺9克，其中向李斌多次贩卖甲卡西酮共计约10克、甲基苯丙胺约1克，向马某3（别名马非）多次贩卖甲卡西酮共计约3.6克，向靳某2多次贩卖甲卡西酮共计约5克，向侯常红多次贩卖甲卡西酮共计约13克，向牛某多次贩卖甲卡西酮共计约2.1克、甲基苯丙胺约1克，向郭辉多次贩卖甲卡西酮共计约1.4克，向李某5多次贩卖甲卡西酮共计约4克，向原亚晋多次贩卖甲卡西酮共计约20克、甲基苯丙胺约5克，向赵超贩卖甲基苯丙胺约2克。2018年5月22日，秦冲冲和赵超联系购买毒品，赵超电话联系高平一陌生女子购买毒品。二人驾车前往高平，在路途中的一村口向陌生女子购买毒品甲基苯丙胺20克，随即将该毒品运回陵川。返途中，秦冲冲接侯常红的电话要购买毒品，二人前往侯常红家途中被公安机关抓获。经依法对其住宅、车辆和人身进行搜查，当场扣押疑似毒品咖啡因经称量为236.43克，扣押疑似毒品甲卡西酮经称量为248.73克，扣押疑似毒品甲基苯丙胺经称量为16.64克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的疑似毒品甲卡西酮中检出甲卡西酮、咖啡因成分；在送检的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；在送检的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。以上事实有经当庭举证质证的被告人秦冲冲、李斌、侯常红、郭辉、原亚晋、赵超的供述和辩解，证人马某3、靳某2、牛某、李某5的证言，搜查证及笔录、扣押清单、称量笔录，检验报告，秦冲冲的微信收款记录。（二）被告人原亚晋贩卖毒品的犯罪事实2016年7月以来，被告人原亚晋向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计约189.85克，其中向牛某多次贩卖共计约100克，向马某4多次贩卖共计约15克，向郭辉多次贩卖共计约6克，向侯常红多次赊卖共计约40克，向李斌多次赊卖共计约10克，向苏某多次贩卖共计约6克，向李杰多次贩卖共计1.6克，向李某1多次贩卖共计约11.25克。2018年5月22日，公安机关对原亚晋的人身、住宅、车辆进行搜查，当场扣押疑似毒品甲卡西酮经称量为2.38克，扣押疑似毒品甲基苯丙胺经称量为0.49克，扣押疑似毒品咖啡因经称量为4.58克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的疑似毒品甲卡西酮中检出甲卡西酮、咖啡因成分；在送检的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；在送检的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。以上证据有经当庭举证质证的被告人原亚晋、郭辉、侯常红、李斌的供述和辩解，证人牛某、马某4、苏某、李杰、李某1的证言，被告人原亚晋对赵某4、张某、杜某2的辨认笔录，李杰对原亚晋的辨认笔录，搜查证及笔录、扣押清单，称量取样笔录，检验报告，原亚晋微信收款记录等证据相互验证，予以确认。（三）被告人赵超贩卖毒品的犯罪事实2017年5月以来，被告人赵超向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约18.5克、甲卡西酮共计约58.5克，其中向马某4多次贩卖甲基苯丙胺约5克，向牛某多次贩卖甲基苯丙胺约2克，向李斌多次贩卖甲基苯丙胺约11克，向靳某2多次贩卖甲卡西酮约4.5克，向郭某2贩卖甲卡西酮0.5克，向秦冲冲多次贩卖甲卡西酮约2克、甲基苯丙胺0.5克。2018年冬季的一天，自称叫李某6的长治男子来到陵川，联系被告人赵超向人贩卖毒品，赵超带原亚晋与李某6见面，从中介绍，李某6向原亚晋贩卖毒品甲卡西酮50克，经赵超手交给原亚晋后，赵超离开。事后，李某6和赵超谈说过原亚晋未支付其毒资款。以上事实有经当庭举证质证的被告人赵超、李斌、秦冲冲、原亚晋的供述和辩解，证人马某4、牛某、靳某2、郭某2的证言，扣押清单，马某4、牛某、靳某2、郭某2辨认赵超的笔录等证据相互验证，予以确认。（四）被告人宋卫强贩卖毒品的犯罪事实2017年2月以来，被告人宋卫强向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计约35.1克，其中向秦某5三次贩卖约6克，向赵某5一次贩卖毒品约8克，向李某7两次贩卖约5克，向王某2贩卖约6克，向马某5三次贩卖约4.5克，向侯常红贩卖约5.6克（0.6克系赊欠）。2018年5月22日公安机关依法对被告人宋卫强被查获，经依法对其住宅进行搜查，当场扣押疑似毒品甲卡西酮经称量为4.61克，扣押疑似毒品咖啡因经称量为29.65克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的疑似毒品甲卡西酮中检出甲卡西酮、咖啡因成分；在送检的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。以上证据有经当庭举证质证的被告人宋卫强、侯常红的供述和辩解，证人秦某5、李某7、赵某5、王某2、马某5的证言，搜查证、笔录及扣押清单、称量笔录、检验报告，公安机关调取的秦某5、李某7、赵某5、王某2、马某5分别向宋卫强微信红包或转账记录明细等证据相互验证，予以确认。（五）被告人和栋贩卖毒品的犯罪事实2017年4月以来，被告人和栋向多人多次贩卖毒品甲卡西酮8.4克，其中向李某1贩卖约3.5克、向牛某贩卖约1.4克、向管某贩卖约1.3克，向侯常红贩卖约2.2克。另向原亚晋贩卖甲基苯丙胺约2克。以上事实有经当庭举证质证的被告人和栋、侯常红的供述，证人李某1、牛某、管某的证言等证据相互验证，予以确认。（六）公诉机关起诉指控被告人李斌贩卖给侯常红甲卡西酮约3克的事实，所依据系侯常红的供述，被告人李斌予以否认。经审查侯常红就此所作的供述笔录，其对从李斌手购买毒品的时间、次数、数量、交易方式，前后供述不一致，公安机关调取侯常红向李斌的微信转账或红包交易记录明细，被告人侯常红与李斌从2017年9月18日至2018年1月15日有多达30余次数额不等的微信转账，也不足以证明哪次系毒品交易。由此，起诉指控被告人李斌贩卖毒品的证据不达确实、充分的证明标准。公诉机关举证以下证据均经庭审质证，予以确认。1、户籍证明证明侯常红、李斌、郭辉、马某、和栋、李某2、秦冲冲、原亚晋、赵超、宋卫强的基本情况，2、到案情况证明侯常红于2018年5月23日在崇文镇胜利街住宅被抓获；李斌于2018年5月22日在崇文镇落雁街住宅大门附近被抓获；郭辉于2018年5月23日在崇文镇西溪花园住宅被抓获；和栋于2018年5月23日在崇文镇康宁街住宅被抓获；李某2于2018年5月22日在太行第一山国有林场的单位被抓获；秦冲冲于2018年5月23日侯常红住宅外进行毒品交易时被抓获；原亚晋于2018年5月22日在平城镇南召村住宅被抓获；赵超于2018年5月23日在侯常红住宅外进行毒品交易时被抓获；宋卫强于2018年5月22日在崇文镇怡枫苑小区住宅被抓获。3、前科调查和材料证明：侯常红，2005年5月15日因非法储存爆炸物质被陵川县公安局行政十日，2007年1月18日因犯非法拘禁罪被陵川县人民法院判处拘役三个月，2010年1月24日因殴打他人被陵川县公安局行政拘留十二日，2010年6月24日因威胁他人人身安全被陵川县公安局罚款伍佰元，2013年6月28日因殴打他人被陵川县公安局行政拘留9日，2015年4月16日因吸食毒品被陵川县公安局行政拘留十二日，2016年6月6日因拒不执行判决被陵川县人民法院行政拘留十五日。李斌，2014年11月20日因吸食毒品被河南省焦作市公安局中站分局行政拘留十二日，2014年12月3日因伪造、变动机动车号牌被河南省焦作市交通警察支队高速公路交通管理处罚款5000元。马某，2013年4月1日因寻衅滋事被陵川县公安局行政拘留七日；李某2，2014年6月30日因吸毒被陵川县公安局行政拘留十日；2015年3月9日因吸毒被陵川县公安局行政拘留十五日，2015年3月31日被陵川县公安局责令社区戒毒三年；原亚晋，2010年2月5日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2016年7月20日因吸食毒品被陵川县公安局行政拘留十三日；2017年5月12日因吸食毒品被陵川县公安局行政拘留十三日并责令社区戒毒三年；宋卫强，1999年12月6日因赌博被陵川县公安局罚款200元，2003年1月20日因赌博被陵川县公安局罚款500元。该述事实有相关判决书、行政处罚决定书予以证明。4、财产查询和注销证明侯常红个人车辆和存款。5、诉讼文书证明：2016年9月14日，陵川县人民法院移送陵川县公安局侯常红拒不执行判决裁定罪的线索，同日陵川县公安局对侯常红拒不执行判决裁定罪立案侦查，陵川县公安局于2016年12月27日、2017年1月6日、1月13日依法传唤侯常红，均找不到，传唤证有靳某收取。陵川县公安局于2018年6月26日对侯常红、马某1等人寻衅滋事罪立案侦查。2018年5月22日18时许，陵川县公安局民警在工作中发现侯常红、李某2、和栋涉嫌盗窃罪，同日8时许，发现李斌、郭辉、和栋等人涉嫌寻衅滋事罪，5月23日发现侯常红、李某2、马某涉嫌强迫交易，同年5月29日发现侯常红多次容留他人吸毒，同日发现侯常红涉嫌寻衅滋事罪，同年7月6日发现马某等人涉嫌盗窃罪，同年6月11日发现侯常红、郭辉、赵某涉嫌寻衅滋事罪；同年7月7日发现侯常红、马某等人涉嫌强拿硬要候忠胜矿石矸70余吨；同年6月7日发现侯常红伙同马某等人强拿硬要黄某矿石矸70余吨，同年6月7日发现侯常红强拿硬要黄某人民币6000元，同年5月24日发现和栋涉嫌贩卖毒品罪，同日发现李斌涉嫌贩卖毒品罪，同日发现李斌涉嫌容留他人吸毒罪，同年8月17日发现侯常红、郭辉、赵某殴打杨某，涉嫌寻衅滋事罪，同年5月22日发现原亚晋多次向侯常红等人贩卖毒品。同年5月23日发现秦冲冲涉嫌贩卖毒品，同年5月23日发现赵超涉嫌贩卖毒品、同年5月22日发现宋卫强涉嫌贩卖毒品。2018年5月22日对侯常红、李某2、和栋涉嫌盗窃案立案侦查。同日对李斌、郭辉、和栋涉嫌寻衅滋事案立案侦查，同年5月23日对侯常红、李某2、马某强迫交易案立案侦查，同年5月29日对侯常红容留他人吸毒案立案侦查，同日对侯常红涉嫌寻衅滋事案立案侦查，6月11日对侯常红、郭辉、赵某寻衅滋事案立案侦查，7月6日对马某等人盗窃案立案侦查，同年7月7日对侯常红，马某等人寻衅滋事案立案侦查，同年6月7日对侯常红、马某、赵某等人寻衅滋事案立案侦查，同年6月7日对侯常红寻衅滋事案立案侦查，同年5月24日对和栋贩卖毒品案立案侦查，同日对李斌贩卖毒品、容留他人吸毒案立案侦查，同年8月17日对侯常红、郭辉、赵某寻衅滋事案立案侦查，同年5月22日对原亚晋、宋卫强贩卖毒品案立案侦查，同年5月23日对秦冲冲、赵超贩卖毒品案立案侦查。2018年5月23日对侯常红、李斌、李某2、和栋、原亚晋、赵超刑事拘留，5月24日对郭辉、秦冲冲、赵超刑事拘留，同年7月7日对马某刑事拘留，经检察机关批准，同年6月29日对侯常红、李斌、李某2、和栋、郭辉、马某、秦冲冲、原亚晋、赵超、宋卫强执行逮捕。6、马某的手机扣押证明2018年7月7日侦查机关依法扣押马某手机一部，附被扣物品照片2张。7、李某2手机扣押证明2018年5月22日侦查机关依法扣押李某2手机一部，附被扣物品照片2张。拍摄人冯某。针对各被告人的辩解及相关辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院作如下评判辨析：1、关于被告人侯常红辩解及辩护人赵武发辩护侯常红因石灰与吴某之间系经济纠纷不构成强迫交易犯罪的意见经查，在案证据被告人马某的供述、李某2的供述、被害人吴某的陈述互相验证，吴某因未将侯常红堆放在其沙场的石灰运输到指定的工地引得被告人侯常红不满，侯常红以耽搁影响生意为由，强逼吴某以20000元明显高于市场价向外出售，并将吴某的尼桑天籁轿车骗取占有给吴某施压，并让人传话给吴某不给20000元不归还车辆，甚至将轿车变卖。据此，被告人侯常红主观上有强逼吴某以明显高于市场价出卖石灰的故意，客观上有骗占车辆强迫吴某强买强卖的行为，构成强迫交易犯罪。该辩解或辩护意见不能成立。2、关于被告人侯常红辩解其没有非法拘禁李斌不构成非法拘禁犯罪以及辩护人赵武发辩护起诉指控被告人侯常红犯非法拘禁罪缺乏事实根据和法律依据不能成立的意见经当庭举证质证，涉非法拘禁犯罪另案处理的被告人姬某、王某的供述均证明，侯常红帮助姬某、王某寻打李斌，同姬某共同殴打李斌，将李斌带到高平，继续对李斌进行殴打、体罚站立，辱骂强行追索高利借款，自凌晨至次日早上非法限制李斌人身自由长达8小时，被告人侯常红的帮助行为，同姬某对该行为的定性相同，依法应以非法拘禁犯罪定性，起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人侯常红辩解其不构成非法拘禁罪的意见不能成立。基于其系对姬某非法拘禁的帮助作用，依法认定为从犯，从轻或者减轻处罚。3、关于被告人侯常红辩解及辩护人赵武发辩护起诉指控伙同马某等人盗窃陵川县崇文镇大会村高速公路桥下的35吨矸矿不是盗窃该事实涉盗窃物矸矿35吨没有失主的陈述，被告人侯常红当庭供述该35吨矸是其放在那里的，不是盗窃证据存疑，以及被告人马某的辩护人靳铁峰辩护该事实的35吨矸矿石权属不明确的辩护意见被告人侯常红在公安机关的供述中供认，其说的拉矸就是偷拉别人的矸，许某与其事前打电话拉矸后，其安排马某前去望风点数，被告人马某的供述也证明，许某带其在崇文镇大会村高速公路桥下偷拉的矸的35吨矸矿反正不是侯常红和许某的。据此，侯常红指使马某伙同许某偷拉矸矿35吨的事实清楚，证据互相验证，确实充分，足以认定。其当庭供认该矸矿系其本人权属的意见没有证据证明。矸矿所有权主不明确，不影响对侯常红、马某盗窃事实的认定。4、关于被告人侯常红辩解指控拒不执行法院判决、裁定罪中的所涉财产，自己应有权利处置，是因为自己无力执行，并非拒不执行不构成拒不执行判决裁定罪以及辩护人赵武发辩护被告人侯常红犯拒不执行判决、裁定罪，侯常红家人主动筹借20余万元钱归还了陵川县银泰小额贷款公司和邮政储蓄银行借款本息，依据最高人民法院司法解释规定，可减轻或免于刑事处罚的意见根据刑法规定，拒不执行判决、裁定罪，是指有执行义务的人有能力执行而拒不执行情节严重的行为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，具有拒绝报告财产状况，经采取拘留的强制措施后仍拒不执行的，属于有能力执行而拒不执行情节严重的行为。经庭审查明，被告人侯常红不主动履行生效判决义务，将抵押物擅自出卖，不向法院如实报告财产变卖收支情况，所收价款也未用于偿还银行贷款或履行生效判决义务，符合法律规定的有能力执行而拒不执行情节严重的行为，构成拒不执行判决罪。其当庭辩解有权利处置财产，认为自己是因为无能力执行并非拒不执行判决予以抗辩，不影响对其犯拒不执行判决罪的认定。公安机关对拒不执行判决罪侦查期间，侯常红家人主动筹借20余万元钱归还了陵川县银泰小额贷款公司和邮政储蓄银行借款本息，根据上述司法解释的规定，在一审宣告判决前履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。辩护人赵武发就此所作意见，予以采纳。5、关于被告人侯常红辩解其容留他人吸食的毒品系咖啡因，并非甲卡西酮的意见被告人侯常红及容留相对吸毒者李斌、李某2、郭辉、和栋、原亚晋、宋卫强的供述，均验证其容留吸食的毒品系甲卡西酮，被告人侯常红当庭供认并辩解系咖啡因，不影响对其容留他人吸毒的认定。6、关于辩护人赵武发辩护起诉指控寻衅滋事犯罪中第4起被告人侯常红伙同他人强行占有李某200吨矸，该200吨矸现还在六泉乡大王岭秦某经营的废矿收购点存放，不存在强行占有的意见被告人侯常红纠集郭辉、赵某在秦某废矿渣场对被害人李某实施殴打，强逼李某退出场地，侵犯了社会秩序，情节严重，在案证据足以证实。被害人李某慑于威逼，未返回场地将矸矿拉走，不影响对被告人侯常红寻衅滋事犯罪的认定。7、关于辩护人赵武发辩护起诉指控寻衅滋事犯罪中第5起事实被告人侯常红伙同他人强行拉走侯某矿石矸70吨，该起犯罪被告人侯常红没有强拿硬要，也没有到现场的意见被告人侯常红事先同许某共谋在秦家庄乡侯家庄村废弃煤矿拉矸，得知许某拉矸遇阻后，指派被告人马某到场，指使被告人李斌带人增援，对被害人施压要挟，强拉矸矿70吨的事实，均经庭审查实。侯常红虽未去往现场，但其作为幕后指使，对该犯罪事实直接起组织指挥的作用，构成寻衅滋事犯罪。8、关于辩护人赵武发辩护起诉指控盗窃罪的第1起犯罪事实，侯常红是购买的许某的石灰，证据存疑，依法不应认定的意见被告人侯常红事前同许某共谋盗窃石灰的事实，其本人在公安侦查期间的笔录予以供认所谓拉即偷，受侯常红指使参与现场盗窃作案的被告人马某，对盗窃事实有明确详实的供述，失主侯某1的陈述也能验证该盗窃事实，证据能够互相验证，足以认定，辩护人赵武发就该所作辩护意见，不予采信。9、辩护人赵武发辩护起诉指控盗窃罪第3起事实，被告人侯常红没有到现场只是按每吨矸收取过路保护费5元，不能认定是侯常红伙同他人盗窃，以及被告人李斌就该事实辩解其事前不知情系盗窃，辩护人王海生、张春梅辩护被告人李斌对该事实主观上没有盗窃的犯罪故意，客观上没有实施盗窃行为，起诉指控被告人李斌犯盗窃罪不能成立的意见起诉指控盗窃罪的第3起事实即被告人侯常红指使被告人马某、李斌伙同他人偷拉侯某矸矿210吨的事实，根据庭审举证质证的证据，侦查期间各被告人的讯问笔录，被告人侯常红供认，所谓拉矸，实际上也就是偷，侯常红事前与同许某共同预谋偷拉矸矿，犯意明确，被告人李斌、马某也作有供述，系接受侯常红的电话安排，在许某带领下去到盗窃现场，实行侯常红所谓的望风看管的保护行为，盗窃行为得以既遂。证据确实充分，足以认定。侯常红当庭辩解只是收取保护费不影响该事实的盗窃定性，被告人李斌辩解事前不知系盗窃以及上述辩护意见与庭审查明事实不符，不能成立。当然，基于被告人李斌、马某系受指使实施的帮助行为，可认定为该盗窃事实的从犯，根据其在该事实中的作用依法从轻或者减轻处罚。10、关于辩护人赵武发辩护起诉指控被告人侯常红没有容留赵超在其住宅吸食毒品，公诉机关也没有举出赵超的证言予以验证，故不能认定被告人侯常红容留赵超吸食毒品的意见公诉机关起诉指控被告人侯常红容留赵超吸毒的犯罪事实，所依据的系被告人侯常红的单一供述，没有其他证据验证，证据不达确实充分的证明标准。辩护人赵武发该辩护意见，予以采信。11、关于被告人和栋辩解没有向原亚晋贩卖过毒品，和李某1、牛某、侯常红、管某是共同去购买的毒品，指控和栋构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的意见起诉指控被告人和栋贩卖给原亚晋甲基苯丙胺约2克、贩卖给李某1甲卡西酮约3.5克、贩卖给牛某甲卡西酮约1.4克、贩卖给管某甲卡西酮约1.3克的事实，有各相对方购毒者的证言，证明内容详实、具体，客观，被告人和栋辩解其共同购买的毒品，与各购毒者的证明不符。12、关于被告人李斌辩解对李某5不是抢劫以及辩护人王海生、张春梅辩护起诉指控被告人李斌抢劫犯罪事实更符合寻衅滋事罪的法律特征，以及被告人和栋的辩护人李亚芬、胡博文，辩护人郭辉的辩护人原晓丽辩护该指控事实应定性寻衅滋事罪的意见原审认为，被告人李斌虽因购买毒品之事对李某5有怨气，但其在李某5住宿的房间内对李某5进行殴打、辱骂、恐吓、威胁，被告人和栋也在房间翻找毒品，对李某5进行威吓，郭辉站在房间内助势撑威，李某5在不敢反抗的情况下将毒品、现金给李斌。据此，被告人李斌、和栋、郭辉的行为符合抢劫罪的特征。公诉机关起诉指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立。该辩解及辩护意见，不予采信。当然，根据三被告人在该犯罪中的作用，予以区别量刑。13、关于被告人李斌辩解其没有向侯常红贩卖过毒品以及辩护人王海生、张春梅辩护起诉指控被告人李斌多次贩卖候常某甲卡西酮3克的事实，只有同案被告候常某的供述，且前后供述不一致，属于孤证，证据不足，不能成立；公诉机关起诉指控被告人李斌贩卖给侯常红甲卡西酮约3克的事实，所依据的系侯常红的供述，被告人李斌予以否认。经审查侯常红就此所作供述，其对从李斌手购买毒品的时间、次数、数量、交易方式，前后供述不一致，公安机关调取侯常红向李斌的微信转账或红包交易记录明细，被告人侯常红与李斌从2017年9月18日至2018年1月15日有多达30余次数额不等的微信转账，也不足以证明哪次系毒品交易。由此，起诉指控被告人李斌贩卖毒品的证据不达确实、充分的证明标准。14、关于辩护人原晓丽辩护被告人郭辉在金海岸洗浴中心殴打杨某这一起事实没有相关病例鉴定书等证据证明杨某构成轻伤不构成犯罪，起诉指控第6起事实强行拉走矿石矸70吨数量错误应以30吨按市场价折合人民币600元的意见被告人侯常红、郭辉伙同赵某在金海岸洗浴中心殴打杨某致伤的事实，在案证据已经证实，缺乏相关病例及鉴定书等证据不影响对案件事实定性的认定，辩护人以此抗辩不构成犯罪的理由不能成立。起诉指控被告人寻衅滋事第六起事实强拉黄某矸矿70吨的事实已经庭审查实，事实清楚，证据确实充分，辩护人抗辩应以30吨折价600元认定的意见，不予采纳。15、关于辩护人原晓丽辩护郭辉参与的4起寻衅滋事案件各单起均不构成情节严重或恶劣的构罪条件的意见被告人郭辉参与的4起寻衅滋事事实，均系被告人侯常红纠集，组织实施，郭辉等人积极参与，严重破坏社会秩序，影响恶劣，社会危害严重，均可独立构成犯罪。辩护人原晓丽就该所作辩护意见，不予采信。16、关于辩护人靳铁峰辩护起诉指控的寻衅滋事强拉黄某矸矿的事实不应当认定为犯罪的意见被告人侯常红将矸矿有偿转让黄某后，强势欺人，指使被告人马某带车到该矿点强行拉矸，电话招约被告人李斌、郭辉阻止堵截黄某报警，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事犯罪，系共同犯罪行为。在案证据证明，被告人马某在强拉矸矿期间也口头吓唬黄某系侯常红让拉矿，本身即是暴力威吓，黄某慑于侯常红的强势不愿正面冲突才选择报警求助。由此，辩护人靳铁峰以马某没有实施直接暴力为由以该事实应当认定为民事纠纷予以抗辩，辩护不应以犯罪指控的意见，不予采信。17、关于被告人李某2辩解起诉指控其同他人盗窃马某2矸矿120吨的事实事前不知情，仅到过现场，未实际参与盗窃的意见在案证据被告人侯常红的供述证明其打电话让李某2帮助马某盗拉矸矿，被告人马某的供述证明带被告人李某2到现场指认矸矿的事实，被告人李某2的供述也证明其随马某到现场看过矸矿的事实。据此，可认定被告人李某2明知侯常红等人实施盗窃而给予帮助的行为。其以事前不知情以及辩护人郭玉芬以李某2未实际参与盗窃所作抗辩意见，认为指控李某2参与该盗窃事实不清，证据不足的意见不能成立。当然，基于李某2受侯常红指使，查看现场矸矿的行为，在该盗窃事实中系帮助作用的从犯，依法从轻或者减轻处罚。18、关于被告人李斌辩解其不是恶势力犯罪集团的成员，辩护人原晓丽辩护被告人郭辉不是恶势力犯罪集团成员的意见根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。根据庭审查明的事实，被告人侯常红为谋取不法利益，纠集被告人马某、李斌、郭辉、赵某等人，结伙作案，破坏社会秩序，强索或盗窃他人财物，多次实施寻衅滋事、盗窃犯罪，交叉结伙或从事犯罪活动，扰乱社会秩序，影响社会安定，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的特征。在该恶势力犯罪集团中，侯常红为首要分子，李斌、郭辉、马某、赵某等为重要成员。19、关于辩护人赵武发辩护被告人侯常红因拒不执行判决、裁定罪主动交待了公安机关尚未掌握的寻衅滋事、强迫交易、容留他人吸毒的犯罪事实，对该列罪应认定自首，依法从轻、减轻处罚；辩护人李亚芬、胡博文辩护被告人和栋因寻衅滋事罪被在被采取强制措施后，主动交待了盗窃秦某3手机的事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人郭玉芬辩护被告人李某2在未被采取强制措施前，公安机关对其进行一般性排查时，就主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首；辩护人王海生、张春梅辩护被告人李斌因寻衅滋事被立案侦查的，归案后如实交代公安机关未掌握的其他犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见经查，被告人侯常红系被抓获归案，公安机关所查其涉寻衅滋事、强迫交易、容留他人吸毒的犯罪事实系侦查工作期间所获取，并非基于侯常红的单一供述，辩护人赵武发辩护被告人侯常红对部分事实具有自首情节，查无实据，不予采纳。公安机关于2018年5月22日对侯常红、李某2、和涉嫌盗窃立案侦查，同日将李某2抓获，次日将和栋抓获归案，公安机关对该事实的掌握，并非根据李某2或和栋的单一供述。由此，李某2、和栋并非自动投案，其交代盗窃秦某3手机的行为发生在公安机关立案后，不符合自首的法律规定。同理，被告人李斌被抓获归案后，公安机关掌握的其所涉其他犯罪事实，系同案共同被告人的供述所掌握，并非基于其单一供述，不具有自动投案的法律规定。综上，相关辩护人就自首所作辩护意见，不予采纳。20、关于辩护人赵武发辩护被告人侯常红因拒不执行判决、裁定罪被刑拘后，主动检举了原亚晋、秦冲冲、李斌、宋卫强贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，依法应认定为立功，依法从轻、减轻处罚的意见被告人侯常红供述其购买毒品的事实过程中，交代了相对方毒品上线被告人原亚晋、秦冲冲、李斌、宋卫强的贩卖毒品事实，系其对与本人购买毒品相关联事实的如实供述，不符合立功的法律规定。辩护人赵武发就该所作辩护意见，不予采信。21、关于辩护人王海生、张春梅辩护被告人李斌在被指控的寻衅滋事罪的犯罪中应当认定为从犯；辩护人原晓丽辩护被告人郭辉在参与的犯罪事实中系从犯；辩护人靳铁峰辩护被告人马某参与的寻衅滋事犯罪中，均是受由侯常红安排指使，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚以及被告人马某所所有犯罪中，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚的意见被告人李斌分别参与强拉秦家庄侯家庄矸矿的事实、堵截黄某阻止报警的寻衅滋事犯罪事实，均系接被告人侯常红的电话招约而到的现场，在该共同犯罪中系帮助作用的从犯，依法从轻或减轻处罚。同理，被告人郭辉、马某在参与的与被告人侯常红寻衅滋事，或盗窃犯罪中，均系受侯常红的安排指使实施的帮助行为，也系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。相关辩护人辩护李斌、郭辉、马某系就该所作相对应的被告人系从犯意见，予以采信。辩护人靳铁峰辩护综合考虑被告人马某在共同犯罪中的地位、作用等情况，予以从宽处罚的意见，符合法律规定，本院予以考虑。22、关于辩护人郭玉芬辩护被告人李某2在盗窃秦某3犯罪事实中系从犯的意见在盗窃秦某3的犯罪事实中，被告人侯常红、和栋、李某2共同预谋实施盗窃，和栋、李某2窥视获取秦某3微信支付密码，三人按分工实施盗窃行为，在该共同盗窃犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从。辩护人该意见，不予采信。23、关于辩护人李仕林、崔利娟辩护起诉指控被告人秦冲冲运输毒品罪中的20克甲基苯丙胺与贩卖毒品罪中认定的16.64克属于同一毒品，不应重复定罪，且数量应当认定为16.64克的意见经查，被告人秦冲冲、赵超从高平一陌生女子手中以购买毒品甲基苯丙胺20克往陵川运输途中被公安机关当场抓获，查扣的该20克毒品实际称重系16.64克，对该毒品的认定数量，以实际称重数量计入秦冲冲、赵超运输毒品犯罪的数量，不再重复评价计入贩卖毒品的数量。辩护人就该所作意见，予以采纳。24、关于辩护人李仕林、崔利娟辩护被告人秦冲冲向多人多次贩卖毒品的事实，只有言词证据，而没有其他客观证据予以佐证，且秦冲冲与贩卖对象的供述数额不一致，量刑上应当根据有利于被告人的原则，同时考虑秦冲冲自己吸食的因素的意见对于被告人秦冲冲贩卖毒品的数量，检察机关已根据有利于被告人的原则，对被告人秦冲冲与相对购毒者的言词不同的证明内容，采取就低不就高的原则认定涉毒数量。另外，本案涉毒被告人均有以贩养吸的情况，量刑也要考虑此因素。25、关于辩护人李仕林、崔利娟辩护从秦冲冲车上以及身上查获的毒品数量，没有进行现场称量，公安机关送检样本没有经过现场称量、取样、封存，保管方式不明确，鉴定机构当然也就谈不上实施严格的移交、传递、接收、启封、复称等手续，如此当然不能保证送检的样本即为缴获的疑似毒品，送检的检材无法确认与勘查检验现场搜取的疑似毒品具有同一性的意见被告人秦冲冲贩卖、运输毒品的事实，相关证据均经当庭举证质证，被告人秦冲冲对起诉指控事实和相关证据无异议，足以认定。辩护人以毒品的称量、取样、封存，保管、移交、传递、接收、启封、复称、送检等可能存在瑕疵予以抗辩，不影响对秦冲冲贩卖、运输毒品的定性认定。26、关于辩护人李仕林、崔利娟辩护查处被告人秦冲冲的多数毒品未流向社会，尚未造成严重的危害后果。且被告人秦冲冲如实供述自己及同案犯的罪行，系初犯，可对其从轻减轻处罚的意见对于案发后查扣被告人秦冲冲的涉案毒品，未扩散流入社会，造成新的危害后果，可作为量刑因素考虑。被告人秦冲冲能够如实供述犯罪事实，符合法律规定的可以从轻处罚的规定。辩护人该辩护意见，予以采纳。27、关于被告人原亚晋辩解贩卖给侯常红、李斌的毒品未要得钱款，不应认定为贩卖以及辩护人乔婧男就原亚晋贩卖毒品数量作的辩护意见起诉指控被告人原亚晋向他人多次贩卖毒品的事实，有原亚晋的供述与相对购毒者的证言证明，检察机关从有利于被告人的原则，采取就低不就高的情形作出认定，事实清楚，证据确实充分。被告人原亚晋赊卖给侯常红、李斌毒品虽未取得钱款，不影响对其贩卖毒品的定性。28、关于辩护人乔婧男辩护被告人原亚晋在被公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白情节，可以从轻处罚以及原亚晋检举赵超、和栋贩卖毒品的线索查证属实，可以认定为其有立功表现的意见被告人原亚晋归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其供认购买赵超、和栋毒品的事实，系对自己购买毒品的如实供认，此事实同时系对赵超、和栋贩卖毒品的相关联事实，不符合立功的法律规定。29、关于辩护人崔长青辩护起诉指控被告人赵超贩卖毒品数量含包装的重量,指控被告人赵超贩卖毒品的克数是通过双方交易的毒资推算出来，起诉指控被告人赵超贩卖毒品的证据只有被告人供述和证人的言词证据，没毒资和毒品的实物证据，证据不足的意见起诉指控被告人赵超贩卖毒品的数量，系检察机关根据有利于被告人的原则，对赵超的供述与相对方对购毒者的证言进行审查后，采取就低不就高的情形作出的事实认定，证据确实充分，虽未查获毒资或毒品的实物证据，不影响对赵超贩卖毒品犯罪的认定。30、关于辩护人崔长青辩护被告人赵超在与秦冲冲运输毒品犯罪中系从犯的意见被告人赵超、秦冲冲在运输毒品犯罪中，系由赵超联系贩毒者陌生女子后，与秦冲冲驾车去往高平，途中取得毒品后运输回陵川，赵超、秦冲冲在该运输毒品犯罪中的作用相当，不宜分主从。辩护人该意见不能成立。31、关于辩护人崔长青辩护被告人赵超贩卖给原亚晋甲卡西酮50克的事实中，被告人赵超实际是双方毒品交易的介绍人，没有经手毒资和毒品的意见被告人赵超介绍自称叫李某6的长治男子将毒品卖给原亚晋的事实，查明事实中已作认定，赵超作为毒品交易的介绍人，虽没有经手毒资和毒品，不影响对其贩卖毒品的认定。32、关于辩护人崔长青辩护被告人赵超坦白认罪，有悔罪表现，请求依法从轻处罚的意见被告人赵超归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见符合法律规定，予以采纳。33、关于被告人宋卫强辩解其贩卖给侯常红甲卡西酮的0.6克未取得钱款以及辩护人张发亮辩护被告人宋卫强给被告人侯常红的0.6克甲卡西酮没有收钱，不能认定为贩卖的意见被告人宋卫强赊卖给侯常红的0.6克毒品甲卡西酮未取得钱款，查明事实中已作认定，虽未取得钱款，但不影响对其贩卖事实的认定。该辩解或辩护意见，不能成立。34、关于被告人宋卫强辩解没有向秦某5、李某7、赵某5、王某2贩卖过毒品以及辩护人张发亮辩护起诉指控被告人宋卫强向李某7、赵某5、马某5、王某2、秦某5贩卖毒品事实不清，证据不足的意见起诉指控被告人宋卫强向秦某5、李某7、赵某5、王某2、马某5贩卖毒品甲卡西酮的事实，被告人宋卫强予以否认，在案秦某5的证言证明：2017年2月向宋卫强购买3小包约1.8克，付现金300元；2017年3月向宋卫强购买4小包约2.4克，付现金400元；以后陆续购买七八次每次或现金或微信支付200元或300元，数量不清；2018年5月向宋卫强购买3小包约1.8克，付现金300元微信转账200元。经公安机关调取秦某5向宋卫强微信转账的情况记录，自2017年6月、7月、9月、10月、11月、12月至2018年1月、2月、3月、4月、5月，秦某5单方面向宋卫强微信红包或转账达62次，每次数额不等，不足以证明哪些是毒品交易。考虑零包贩卖的特殊情形，本院以秦某5能够明确毒品数量的证言，认定宋卫强向秦某5贩卖毒品数量为共计为6克。与此相同，经厘析相对方购毒者李某7、赵某5、王某2、马某5的证言和微信转账红包的交易明细，对于宋卫强向李某7、王某2、马某5贩卖毒品的数量，分别认定为5克、6克、4.5克。证人赵某5的证言虽然单一，综合全面情况，可以认定宋卫强贩卖该8克毒品成立。由此，宋卫强向该等贩卖毒品甲卡西酮数量共计29.5克。加上向侯常红贩卖毒品5.6克，对宋卫强贩卖毒品的数量，认定为35.1克。35、关于辩护人张发亮辩护在被告人宋卫强住宅扣押的4.61克甲卡西酮和29.65克咖啡因的数量存疑，本案扣押的毒品没有封存就被公安机关带走，次日才进行的称量，对被告人宋卫强量刑时，应充分考虑这一情节的意见公安机关在宋卫强住宅扣押4.61克甲卡西酮和29.65克咖啡因的事实，有见证人见证，被告人宋卫强签字确认，附有扣押笔录、扣押照片等证据，足以证实。辩护人以没有封存、称量时间延后予以抗辩，不影响对该事实的认定。对于侦查瑕疵的问题，综合全案予以考虑。36、关于辩护人张发亮辩护公安机关民警去到被告人宋卫强住宅后，宋卫强主动将家里存放的毒品交给了公安机关，被抓获后如实供述了自己贩卖给被告人侯常红毒品的犯罪事实，具有供述犯罪事实的主动性和自愿性，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见被告人宋卫强系被抓获归案，对于除侯常红以外的贩卖毒品事实未予供述，不符合法律对自首的规定。辩护人就该所作意见，不予采信。综上，原审认为：被告人侯常红、郭辉、李斌、马某破坏社会秩序，或随意殴打他人，情节恶劣，或强行拉运矸矿，或强拿硬要钱款，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人侯常红、马某、李斌、李某2、和栋，或盗窃他人矸矿、或盗窃石灰、或盗窃其他财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人侯常红借口吴某未将石灰运输到其指定工地，以耽搁生意为由强迫吴某以20000元明显高于市场价向外出售，为取得钱款骗占吴某轿车，并将该轿车出卖，情节严重，其行为构成了强迫交易罪。被告人侯常红为帮助他人索取债务，殴打、辱骂、非法限制李斌人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。被告人侯常红作为负有执行义务的被执行人，在权利人申请人民法院强制执行后，不如实报告财产变卖收支情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪。被告人侯常红、李斌多次容留多人吸食毒品的行为分别构成了容留他人吸毒罪。被告人李斌、和栋、郭辉在李某5住宿的宾馆房间内采取殴打、辱骂、恐吓、威胁的方法，抢劫李某5毒品、现金的行为构成了抢劫罪。被告人秦冲冲、赵超贩卖、运输毒品的行为构成了贩卖、运输毒品罪。被告人原亚晋、和栋、宋卫强贩卖毒品的行为均构成了贩卖毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控以上该各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案所涉寻衅滋事罪的次数，被告人侯常红纠集他人寻衅滋事犯罪达六次，严重破坏社会秩序，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人郭辉参与侯常红纠集的寻衅滋事犯罪四次，非寻衅滋事犯罪的纠集者，法定刑为五年以下有期徒刑，拘役或者管制；被告人李斌、马某均参与侯常红纠集的寻衅滋事犯罪两次，非寻衅滋事犯罪的纠集者，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案盗窃犯罪，被告人侯常红纠集他人盗窃五次，盗窃数额30000元，数额较大；被告人马某参与盗窃四次，数额17300元，数额较大；被告人李某2参与盗窃两次，数额15100元，数额较大；被告人和栋参与盗窃一次，数额12700元，数额较大；被告人李斌参与盗窃一次，数额4200元，数额较大；该各被告人的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯常红强迫交易犯罪，情节严重，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；犯非法拘禁罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；犯拒不执行判决罪，情节严重，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人侯常红、李斌分别犯容留他人吸毒罪，法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李斌、和栋、郭辉犯抢劫罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦冲冲贩卖毒品甲卡西酮59.1克、甲基苯丙胺9克，案发后查获毒品甲卡西酮248.73克、咖啡因236.43克，计入贩卖毒品数量，由此，秦冲冲贩卖毒品为甲卡西酮307.83（248.73+59.1）克，甲基苯丙胺9克，咖啡因236.43克，此外，被告人秦冲冲运输毒品甲基苯丙胺16.64克。籍此，秦冲冲贩卖、运输毒品属于其他毒品数量大的情形，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人原亚晋贩卖毒品甲卡西酮共计约189.85克,案发后查获甲卡西酮2.38克，甲基苯丙胺0.49克，咖啡因4.58克计入贩卖毒品数量，由此，原亚晋贩卖毒品共计甲卡西酮192.23克，甲基苯丙胺0.49克，咖啡因4.58克，属于其他毒品数量较大的情形，法定为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵超贩卖毒品甲基苯丙胺18.5克、甲卡西酮58.5克，运输毒品甲基苯丙胺16.64克，属于贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克以及其他毒品数量较大的情形，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人宋卫强贩卖毒品甲卡西酮35.1克，案发后查获的甲卡西酮4.61克、咖啡因29.65克计入贩卖毒品数量，由此，宋卫强贩卖毒品甲卡西酮39.71克、咖啡因29.65克，有向多人多次贩卖的情节，属于贩卖毒品情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和栋贩卖毒品甲卡西酮8.4克、甲基苯丙胺2克，有向多人多次贩卖的情节，属于贩卖毒品情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯常红或纠集被告人马某、或纠集被告人郭辉、或纠集被告人李斌，有组织的共同或交叉实施寻衅滋事、盗窃等犯罪活动，系共同犯罪，构成犯罪集团。在集团犯罪中，被告人侯常红指挥，组织犯罪集团进行犯罪活动，系集团犯罪的首要分子，系主犯，按照集团所犯全部罪行处罚。被告人郭辉、马某、李斌作为犯罪集团的重要成员，按照各自参与的犯罪活动处罚。被告人侯常红帮助另案处理的被告人姬某共同拘禁李斌的犯罪行为，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人侯常红、和栋、李某2盗窃秦某3的犯罪事实，系共同犯罪。在该共同犯罪中，三被告人共同预谋，按分工实施犯罪行为，不宜分主从，考虑分赃数额的不同，可区别量刑。被告人李斌、和栋、郭辉抢劫李某5毒品、现金的行为，也系共同犯罪。在该共同犯罪中，李斌实施殴打、辱骂、恐吓、威胁，系主犯，和栋翻寻毒品，有帮助李斌实施威吓的行为，郭辉站在房间内站势助威，和栋、郭辉共同犯罪中起次要或帮助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，根据作用不同区别量刑。被告人秦冲冲、赵超在运输毒品犯罪中，赵超联系贩毒者陌生女子后，秦冲冲驾车拉赵超去往高平，途中取得毒品后运输回陵川，秦冲冲、赵超在该运输毒品犯罪中的作用相当，不宜分主从。本案被告人所涉恶势力犯罪集团，社会危害严重，影响恶劣，依法从严惩处。被告人侯常红有犯罪前科，多次违法被行政处罚，被告人李斌、马某曾被行政处罚，依法从严判处。在侯常红纠集、组织、指挥的寻衅滋事或盗窃犯罪中，被告人马某参与两次寻衅滋事、四次盗窃，被告人郭辉参与四次寻衅滋事，被告人李斌参与两次寻衅滋事，一次盗窃，均系受招约、安排，帮助实施犯罪，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，根据其在犯罪中的作用区别量刑。被告人原亚晋也有前科，依法从严判处。被告人侯常红、马某、郭辉、李斌能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人和栋、李某2、秦冲冲、原亚晋、赵超也对犯罪事实予以供认，依法亦可从轻处罚。被告人侯常红犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、拒不执行判决罪，依法实行数罪并罚。被告人马某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人和栋犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，依法也应数罪并罚。移送在案的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。未移送的扣押物品，由扣押机关依法负责处理。陵川县人民检察院的量刑建议，辩护人提出的量刑意见，原审在定性分析的基础上，对量刑事实进行厘晰量化，综合考虑案件具体情况，确保罪责刑相适应，进行综合衡定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，前述评判中均予评析。被告人侯常红犯本案之拒不执行判决罪，曾因该拒不执行判决的行为被司法拘留十五日依法应予折抵刑期。各被告人先前被抓获的日期，实际上已处于羁押状态，也予折抵刑期。综上，为依法惩治涉恶势力犯罪，维护社会秩序稳定，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款，第二百六十四条，第二百二十六条，第二百三十八条第一款、第三款，第三百一十三条第一款，第三百五十四条，第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人侯常红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案拒不执行判决犯罪相关行为被司法拘留的十五日也应予折抵刑期。由此，侯常红刑期自2018年5月23日起，其刑期届满日至2031年5月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人秦冲冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2033年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人原亚晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2031年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2026年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人宋卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2024年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。六、被告人和栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。七、被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2022年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。八、被告人郭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。九、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。十、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。十一、移送在案的犯罪物品，依法予以没收，上缴国库（详见原审判决附表）。侯常红上诉理由及其辩护人意见：侯常红不具有多次寻衅滋事，应在5年有期徒刑以下处刑；侯常红没有参与盗窃中的1、2、3起；侯常红没有非法拘禁李斌；侯常红主动检举公安机关尚未掌握的秦冲冲、原亚晋、和栋、宋卫强等人的贩毒事实，具有立功表现。李斌上诉理由及其辩护人意见：侯常红和马某供述偷矸李斌不知情，李斌不构成盗窃罪；李斌殴打李某5是泄愤、逞能，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，不符合抢劫罪的犯罪构成。李某2上诉理由：其盗窃矸事先不知情，没有实际参与，不构成盗窃；其仅因形迹可疑被询问时主动交代盗窃手机的事实，系自首。秦冲冲上诉理由及其辩护人意见：其运输毒品的数量不再计入贩卖毒品的数量，但在量刑上没有体现；其被查获的多数毒品没有流入社会，未造成严重后果，如实供述犯罪事实；原判量刑重。原亚晋上诉理由：不应认定其恶势力犯罪集团成员；其卖给侯常红和李斌的甲卡西酮是被索要的，本意不是要贩卖；其检举李某6光贩毒，有立功表现；原判量刑重。赵超上诉理由：其在运输毒品中系从犯；卖给原亚晋甲卡西酮中是介绍人；原判量刑过重。宋卫强上诉理由及其辩护人意见：一审将其列为侯常红恶势力犯罪集团成员错误；吸毒人员证言与微信转账记录不相一致，认定宋卫强贩毒，事实不清，证据不足；从宋卫强家中查获的毒品数量存疑。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。关于侯常红上诉及其辩护人所提侯常红不具有多次寻衅滋事，应在5年有期徒刑以下处刑的理由，因侯常红纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，依法应处5年以上10年以下有期徒刑，故所提理由不正确，不予采纳；所提侯常红没有参与盗窃中的1、2、3起以及没有非法拘禁李斌的理由，因侯常红、马某、李斌供述、吴某、崔某、姬某、王某、王某1证言相互印证，证明了侯常红的犯罪事实，故所提理由与事实不符，不予采信；所提侯常红主动检举公安机关尚未掌握的秦冲冲、原亚晋、和栋、宋卫强等人的贩毒事实，具有立功表现的理由，因无证据证明侯常红主动检举、公安机关尚未掌握的秦冲冲、原亚晋、和栋、宋卫强等人的贩毒事实，故对所提具有立功表现的理由不予采信。关于李斌上诉及其辩护人所提侯常红和马某供述偷矸李斌不知情，李斌不构成盗窃罪的理由，因侯常红和马某的供述并未说明偷矸李斌不知情，所提与证据内容不符，不予采纳；所提李斌殴打李某5是泄愤、逞能，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，不符合抢劫罪的犯罪构成的理由，因李斌、和栋、郭辉以暴力、胁迫方法，使李某5不敢反抗劫取毒品、现金，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，所提理由不正确，不予采纳。关于李某2上诉所提其盗窃矸事先不知情，没有实际参与，不构成盗窃的理由，因侯常红、马某、李某2供述相互印证，证明了李某2明知盗窃而给予帮助的行为，所提理由与证据证明不符，不予采纳；所提其系自首的理由，因其盗窃行为系侦查机关发现，其行为不符合自首的构成要件，不能成立自首，所提理由不正确，不予采纳。关于秦冲冲上诉及其辩护人所提运输毒品的数量不再计入贩卖毒品的数量，但在量刑上没有体现的理由，与原审判决不符，不予采信；所提其被查获的多数毒品没有流入社会，未造成严重后果，如实供述犯罪事实的理由，原审已予以认定并予以从轻处罚，所提理由不予采纳。关于原亚晋上诉所提不应认定其恶势力犯罪集团成员及宋卫强上诉所提一审将其列为侯常红恶势力犯罪集团成员错误的理由，因一审并未将二人列为侯常红恶势力犯罪集团成员，故所提理由与事实不符，不予采纳。关于原亚晋上诉所提其卖给侯常红和李斌的甲卡西酮是被索要的，本意不是要贩卖的理由，不影响贩卖毒品罪的认定，所提理由不予采纳；所提其检举李某6光贩毒，有立功表现的理由，因无相关证据予以证明，不予采纳。关于赵超上诉所提其在运输毒品中系从犯的理由，因赵超联系贩毒者、与秦冲冲共同前往返回，二人在运输毒品犯罪中作用相当，故所提理由不正确，不予采纳；所提卖给原亚晋甲卡西酮是介绍人的理由，不影响贩卖毒品罪的认定，所提理由不予采纳。关于宋卫强上诉及其辩护人所提吸毒人员证言与微信转账记录不相一致，认定宋卫强贩毒，事实不清证据不足以及从宋卫强家中查获的毒品数量存疑的理由，因一审对所提此理由已予以充分论述且并无不当，故二审不再赘述且对所提理由不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 张 钰 二0一九年三月二十八日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃书记员张铃铃