广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31553号原告（反诉被告）黄泳仪，女，汉族，1989年11月2日出生，身份住址广东省佛山市南海区，委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN。委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告广东银盘资产管理有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区季华五路****房会信用代码914406043380452228。法定代表人张焕。原告黄泳仪诉被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）、广东银盘资产管理有限公司（以下简称“银盘公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，被告易鑫公司提出反诉，本院决定受理被告易鑫公司提出的反诉，与本诉合并审理，并依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月29日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓维坤，被告易鑫公司委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼，被告银盘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，原告购买了一台发动机号为CJT061712，车架号为WP1AG2927CLA66384的棕色凯宴小型越野客车，车牌号为粤Ｅ×××**，总价款52万元。2016年12月2日，原告与被告易鑫公司签订了编号为1612-378563的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，向被告易鑫公司融资用以支付购车款，并将涉案车辆作为融资担保抵押给被告易鑫公司。租赁合同约定原告向被告易鑫公司融资419299元，分36个月偿还，每月还款17098.08元，偿还的款项按被告易鑫公司指定被告银盘公司的银行账户偿付。合同签订后，原告均按期支付了融资款，截至2018年4月，原告合计向被告偿付273569.28元，按照合同约定还剩余145729.72元。但在2018年2月7日深夜，被告银盘公司无故将原告正在使用的车牌号为粤Ｅ×××**号车辆拖走，要求原告支付304007元才同意将车辆返还，原告多次找两被告协商，未果。据此，提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》；二、两被告立即向原告返还车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为CJT061712，车架号为WPA1AG2927CLA66834棕色凯宴小型越野车（如该车辆丢失或损毁则两被告赔偿原告52万元），原告向被告支付剩余购车款145729.72元；三、被告承担本案诉讼费用。后，原告提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为：两被告赔偿原告493956.84元及相应的违约金（违约金以借款本金419299元基数，按照日万分之四的标准自2018年2月7日计至两被告清偿全部款项时止）。被告易鑫公司辩称，第一、涉案合同的相对人是原告及被告易鑫公司，故不可能由易鑫公司与银盘公司共同解除涉案合同以及易鑫公司与银盘公司共同赔偿原告；第二、涉案合同是融资租赁合同关系，在合同履行当中原告应每月向易鑫公司支付租金，在没有完成支付租金的全部义务之时，涉案车辆的所有权归属被告易鑫公司，其支付的租金是使用车辆的费用，而不可能就此作为借款本金或者是归还钱款的金额。即使涉案合同按法律规定依法解除，也应当首先就涉案车辆的所有权以及剩余租金部分进行明晰，而不是就所有的融资租赁款项进行明晰。原告已实际使用了涉案车辆，车辆的价值已经不是双方在涉案合同当中约定的融资租赁价值，如按照这个融资款的价格去判断整个车辆的现有价值明显不符合市场规律、车辆贬值的可能、双方的公平性的规律以及原告已经实际使用了车辆这么长时间的事实，故原告的诉请是没有依据的。对原告主张相应违约金的标准，易鑫公司也不认可，该违约金没有合同约定和法律规定，故原告无权向易鑫公司就此进行主张。第三、另外，基于被告易鑫公司已提起反诉及提供相应证据证实原告将涉案车辆GPS离线导致涉案车辆的不可控性，故被告易鑫公司有权行使加速到期权，要求原告一次性支付剩余租金，被告易鑫公司不存在原告所主张的行为，并没有违约，故原告无权向被告易鑫公司主张任何权利。被告易鑫公司还向本院提起反诉，称原告与被告易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由被告易鑫公司向原告提供融资额419299元，原告分36期支付，每期租金17098.08元。同时，双方还签署了抵押合同，原告愿以所购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，被告易鑫公司依约向原告提供了融资款，全面履行了合同义务。但原告却没有按照合同约定按时支付租金及拆卸GPS系统，截至今日，合同项下已经累计出现多次租金逾期支付记录，严重违反了合同约定。被告易鑫公司已多方催讨，但原告仍未能按时支付租金且GPS处于离线状态，并逐渐失去联系。被告易鑫公司认为原告的行为已构成违约，被告易鑫公司有权即刻要求原告付清租金及其他合同规定的应付款，同时被告易鑫公司还有权按应付租金日千分之四的标准向原告收取滞纳金。同时，合同还约定，若原告发生违约，被告易鑫公司有权向原告收取追索因执行或保护本合同项下被告易鑫公司权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、被告易鑫公司委托第三方机构催收所发生的全部成本等。据此，提起反诉，请求判令：1、原告立即一次性结清所欠剩余租金273569.28元；2、原告向被告易鑫公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日以欠租额的千分之四为准计算，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，暂计至2018年9月4日为33922.59元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型越野车，机动车登记证书编号：440021380100）享有处分及优先受偿权；4、原告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为8000元）。后被告易鑫公司向本院申请变更诉讼请求，将第1、2项诉请求变更为：1、原告立即一次性结清所欠剩余租金188078.88元；2、原告向被告易鑫公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金以欠租总额188078.88元为基数，按照日千分之四的标准，自2019年2月5日起至实际清偿之日止。针对被告易鑫公司提出的反诉请求，原告辩称，第一、原告没有违反合同约定，从原告的还款流水情况来看，原告均按月偿还融资款，没有发生过一次漏还、不还的情况；被告易鑫公司称原告私自拆除GPS装置不是事实，从被告银盘公司能够追踪到花都一个偏远地区将涉案车辆强行拖走，充分说明GPS装置根本没有被拆卸；第二、两被告之间存在授权与被授权、委托与被委托的关系，被告易鑫公司对被告银盘公司的侵权行为及违约行为应承担连带责任；第三、依据双方签订的合同约定，原告应分36期偿还，每月偿还17908.08元，累计应还款金额为615530.88元，减去融资本金419299元，原告需支付196231.88元利息，远远超出了同期人民银行同类贷款利率标准；同时，汽车租赁合同约定被告易鑫公司收取196231.91元租赁手续费，严重违反了公平原则，超出人民银行规定利率而支付的利息应计入本金。被告银盘公司辩称，其确认原告与被告易鑫公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系；被告易鑫公司已经全面履行了支付融资款及合同约定的其他义务，但原告却存在逾期支付租金及拆除、屏蔽涉案GPS等严重违约行为，其诉讼请求没有事实及法律依据；鉴于原告存在逾期支付违约金及拆除GPS的行为，应依法承担相应的法律责任。被告银盘公司对于原告提交的短信记录、录音文字等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告易鑫公司签订两份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，两份合同主要条款约定的内容基本相同，均约定：甲方（被告易鑫公司、出租人）根据乙方（原告）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。自甲方向乙方交付车辆时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在租赁期内，甲方为车辆安装GPS系统，乙方承诺在租期内不改装或屏蔽GPS信号，否则，甲方有权收回车辆，主张所有剩余租金立即提前到期。合同还约定，乙方连续两期未按时支付租金或者累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，同时甲方还有权按应付租金或者款项每日千分之四且不低于每天100元的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。合同主要条款中注明租赁车辆品牌为保时捷，发动机号为CJT061712、车架号为：WP1AG2927CLA66384，经销商为被告银盘公司，车辆总价款52万元，融资总额为419299元，融资期限36个月，每期租金为17098.08元，租赁手续费196231.94元。原告同意将本合同第三条涉及的被告易鑫公司支付的购车款中的104000元直接转为融资租赁的首付款；196231.94元直接转为手续费；剩余购车款416000元由被告易鑫公司直接支付到原告指定账户，开户行：中国银行佛山分行；户名为：广东银盘资产管理有限公司；银行账户为：71×××26。在该合同附件《付款时间表》中注明，首付款支付日为2016年12月2日，每期租金支付日同第一期租金支付日。在备注条款注明第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金。乙方须于每期租金支付日凌晨0点前在合同约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款，遇节假日不予顺延。为担保上述合同的履行，原告还与被告易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告将其名下车牌号为粤Ｅ×××**车辆抵押给被告易鑫公司，抵押担保的范围包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年12月5日，双方就上述抵押在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告易鑫公司于2016年12月5日依据合同约定将融资款支付至原告指定的收款账户——户名：广东银盘资产管理有限公司；账户为：71×××26。被告银盘公司确认已实际收到被告易鑫公司支付的融资款416000元。依据原告提交的账户流水清单显示，被告易鑫公司自2017年1月5日起于每月5日前从原告账户扣取融资租赁款17908.08元，但第12、14、19期的租金未能在该月5日前扣取，其中第12期租金于2017年12月8日支付，第14期的租金于2018年2月7日支付、第19期的租金于2018年7月7日支付；截至庭审之日，被告易鑫公司确认原告已经实际支付了前25期即截至2019年1月5日前的租金。原告向本院提交了微信聊天记录以及录音笔录，其中微信聊天记录内容为原告与微信号为“wxid_c4dvsii2mars22”、昵称为“YP.银盘易鑫”的聊天记录，其中2018年2月7日聊天记录显示昵称为“YP.银盘易鑫”向原告发出信息，内容为“黄泳仪女士您好!我是广东银盘资产管理有限公司的工作人员。现通知你，由于你违反了我司与您所签订的合同条例，现已把您的汽车暂时拖回保管，请您收到信息后尽快处理相关事宜……”，录音笔录显示聊天双方系原告的代理人及被告银盘公司的工作人员，在该聊天记录中显示被告银盘公司工作人员称“所有款项都是由我们广东银盘资产管理有限公司放出去给他的”，由其“暂时资产回收”了涉案车辆，并要求原告方直接向其支付304007元。依据上述证据，原告主张涉案车辆于2018年2月7日被两被告扣押；庭审时，原告无法明确聊天记录中对方的具体姓名；两被告对原告提交的上述证据不予认可，被告易鑫公司否认其扣留了涉案车辆。庭审时，被告易鑫公司称基于原告有售后回租的需求，被告银盘公司与原告沟通向被告易鑫公司申请售后回租，被告银盘公司系原告的推荐人，被告易鑫公司与银盘公司之间无融资租赁合同关系或者授权关系，被告易鑫公司未授权银盘公司扣押涉案车辆。被告易鑫公司向本院提交一份GPS截图，显示设备号“191××××****”、“868120146250938”状态为“离线”。庭审时，原告对该证据不予认可。本院另查明，2018年9月4日，原告与广东信德盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定被告因与原告融资租赁合同纠纷一案，委托广东信德盛律师事务所律师作为其代理人，律师代理费8000元。2018年9月4日，广东信德盛律师事务所向原告开具发票，金额为8000元。本院认为，原告与被告易鑫公司之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。依据合同约定，原告系承租人，被告易鑫公司系出租人，被告银盘公司并非该合同当事人，合同中关于融资租赁价款金额、还款方式、还款期限、融资租赁标的物均系双方协商确定，不属于为了重复使用而事先拟定的格式合同。合同中约定的融资款收款账户系由原告指定，被告易鑫公司依据合同约定将融资款支付至原告指定的收款账户，符合合同约定，原告以此为由主张两被告之间存在授权关系，理由不成立。此外，依据原告提交微信聊天记录显示，被告易鑫公司并未实施扣车行为，原告以被告易鑫公司强行收回车辆为由请求解除与被告易鑫公司之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》并要求被告易鑫公司赔偿损失，理由不成立，本院予以驳回。另依据合同约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。2016年12月5日，被告易鑫公司按照合同约定支付了购车款，依据上述合同约定，原告应于每月5日前向被告易鑫公司支付租金，但截至庭审之日，原告已累计三期未按照合同约定的时间支付租金，其行为已构成违约，依据合同约定，被告易鑫公司有权要求原告立即支付剩余全部租金并支付违约金。截至庭审之日，被告易鑫公司确认原告已支付了前25期的租金，被告易鑫公司请求原告支付后续租金188078.88元，理由成立，本院予以支持。考虑到因原告迟延支付租金给被告易鑫公司造成的损失主要体现在利息方面，被告易鑫公司未举证证明存在其他损失，双方约定的日千分之四的违约金标准明显高于被告易鑫公司的实际损失，故本院将双方约定的违约金标准酌情调整为年利率的24%，即以剩余全部租金188078.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止。被告易鑫公司超出上述范围部分诉请，本院不予支持。合同还约定，原告违约时，应承担被告易鑫公司为保护自己权利而支出的律师费。被告易鑫公司因诉讼支出律师费8000元，依据合同约定，上述费用应由原告负担。为担保双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，原告还与被告易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权处分涉案车辆，并就处分涉案车辆所得价款享有优先受偿权。就被告银盘公司是否实施了扣车行为，虽然原告向本院提交了录音笔录以及经过公证的微信聊天记录，但在该记录中并未明确表明聊天对象的具体身份，原告亦未能说明聊天人员的准确姓名，不能证明该微信聊天记录或者谈话对象为被告银盘公司的工作人员，且被告银盘公司对此亦予否认，原告依据上述证据主张被告银盘公司实施了扣车行为，证据不足，其要求被告银盘公司赔偿损失，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄泳仪应于本判决生效之日起十日内向被告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金188078.88元及违约金（违约金以188078.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、原告黄泳仪应于本判决生效之日起十日内向被告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；三、被告上海易鑫融资租赁有限公司就原告黄泳仪名下粤Ｅ×××**号车辆享有抵押权，并有权就处分该车辆所得价款优先受偿；四、驳回原告黄泳仪的诉讼请求；五、驳回被告上海易鑫融资租赁有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9000元（原告已预交），由原告方负担；反诉案件受理费6032元（反诉案件受理费已由被告预交），被告上海易鑫融资租赁有限公司减少诉讼请求后，本院实际收取2031元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 翼人民陪审员  雷南山人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十六日书 记 员  彭世杰