河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2819号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。 负责人：宋保成，该公司经理。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望小区8A（昆区希望小区）。 负责人：何瑞光，该公司经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县晟邦汽车运输有限公司，住所地元氏县外环王全口村南。 法定代表人：杨国东，该公司经理。 委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原审被告：张先占，男，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古包头市河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0132民初2817号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，错误将上诉人承保的车辆损失认定为三者损失；2、一审判决适用法律错误。对于车辆被损期间的停运损失，应当由交通事故责任者予以赔偿，上诉人是事故车辆的承保公司，并非交通事故的责任者或事故的侵权人；3、保险条款中明确约定车辆损失的赔偿范围仅限于车辆的直接损失和施救费用，并不包含停运损失。车辆投保时，车辆损失险的保险金额是根据承保时车辆的实际价值来确定的，实际价值并不包含不可预见的车辆停运损失。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，该项损失属于上诉人的免赔情形，我公司提交了有被保险人签字投保单，间接损失不应由我公司承担。2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，该损失属于上诉人的免赔情形，我公司提交了有被保险人签字的投保单，间接损失不应由我公司承担。被上诉人提交的公估报告的出具单位没有鉴定停运损失的资质，鉴定所依据的材料均是被上诉人单方提供，所得出的鉴定结论根本无法采信。一审法院对停运损失的标准和修理时间均未查明。本案系机动车交通事故责任纠纷，蒙Ｂ×××××号车对于被上诉人属于三者车辆，应当使用第三者责任保险进行赔偿，一审法院却依据蒙Ｂ×××××号车机动车损失险对被上诉人的损失进行赔偿，明显错误。 被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 元氏县晟邦汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆停运损失40337.38元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月18日17时许，张先占驾驶在被告包头保险公司投保的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在由北向南行驶至神木市过境公路半砌墩村段超车时，导致吴引全驾驶的原告晟邦运输公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向南躲避车辆时，采取措施不当，与相对方向高存义驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，又撞于同向行驶的牛贵云驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，紧随其后牛贵云驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车与相对方向超车的张先占驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成四车受损的交通事故。此事故认定：张先占负主要责任；原告方司机吴引全付此次事故的次要责任；高存义、牛贵云无责任。此事故发生后，原告方的车辆损失和施救费用等其他损失已经本院判决，并已履行完毕。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；证明原告的司机负次要责任，张先占负主要责任；2、公估报告一份，证明其车辆在厂修复时间共38天。对原告提供的上述证据，被告包头保险公司质证称，对事故认定书无异议。对公估报告和证明均有异议不认可；被告乌鲁木齐保险公司质证称，对原告提供的证据所证明的目的不认可。上述事实有：交通事故认定书、公估报告等证据在案予以佐证。 一审法院认为：保险事故发生后，保险人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告包头保险公司、乌鲁木齐保险公司均对原告公估报告的日停运损失961.51元有异议，但因此公估报告是在本院司法技术室经双方认可的有鉴定资质的部门作出的，且所鉴定的结果客观真实，故本院予以采信。对于被告应否赔偿原告车辆停运损失的问题，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，据此被告方应当赔偿原告的车辆停运损失。因原告提供了元氏县玉川钣金厂证明，能够证明其车辆于2017年8月18日进厂维修至2017年9月25日维修完毕出厂，共38天，故本院对原告的车辆修复时间为38天予以认定。综上，原告的经济损失为：车辆停运损失961.51元×38天=36537.38元、公估费3000元，共计39537.38元。因张先占驾驶的车辆在被告包头保险公司投保了车辆损失险（负主要责任）、原告的车辆在被告乌鲁木齐保险公司投保了商业三者险100万元不计免赔（负次要责任），故被告包头保险公司应当在其商业三者险范围内赔偿原告39537.38元×70%（负主要责任）=27676.17元。被告乌鲁木齐保险公司赔偿原告11861.21元（负次要责任）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告经济损失27676.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告经济损失11861.21元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告晟邦运输公司负担50元，被告包头保险公司负担245元、乌鲁木齐保险公司负担109元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是二上诉人承担被上诉人的停运损失是否有合同和法律依据。针对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司系被上诉人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险承保公司，一审法院将其损失判决到商业三者险中显属不当。另查，对于被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司向上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司所主张的损失，元氏县人民法院已做出（2018）冀0132民初1418号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司各项经济损失38040元，各方当事人均未上诉，该判决已生效，保险公司已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”另根据中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第六条，车辆损失险保险责任中规定“保险期间内，车辆在使用过程中造成的被保险机动车的直接损失……”属于车损险赔偿范围。另外，《机动车综合商业保险条款》第十二条对于保险金额的认定，也明确是按照投保时被保险机动车的实际价值确定。在保险合同纠纷案件中，对于保险标的损失应以其所投保的保险标的实际价值予以确定，不应包含在投保时无法预见的、无法确定的间接损失。因此对于被上诉人主张的停运损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担的理由不能成立，应予驳回。 针对中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉理由，经查中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司系负事故主要责任人张先占驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险承保公司，一审法院将其损失判决到车辆损失险中亦属不当。另查，对于被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司向上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张的损失，元氏县人民法院已作出（2018）冀0132民初78号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司各项经济损失88760元，各方当事人均未上诉，保险公司已履行完毕。再查，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在一审期间提交了有其投保人签章的投保单及保险条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已举证证明就责任免除条款对投保人履行了明确告知义务。因此，对于被上诉人的停运损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出的上诉理由成立，应予支持。原判适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2817号民事判决； 二、驳回被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计1212元，由被上诉人元氏县晟邦汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年三月十五日 书记员 马 鑫