山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初113号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：盐阜大众报报业集团，统一社会信用代码×××61Ｒ，住所地江，住所地江苏省盐城市新都路**v>法定代表人：朱志和，社长。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、公维强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“盐城新闻网（域名：ycnews.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“盐城新闻网（域名：ycnews.cn）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“盐城新闻网（域名：ycnews.cn”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告盐阜大众报报业集团提交书面答辩状辩称，一、根据被答辩人提供的摄影创作说明中提及的被答辩人首次发表摄影作品的网址，打开后，文章末尾署名为七月木木，该网页图片上没有署名王丽萍，被答辩人没有提供证据证明王丽萍的艺名就是七月木木，网页文字中也没有说明是其拍摄，因此，不能证明王丽萍对诉称的图片享有著作权。二、被答辩人举证的（2018）鲁淄博鲁中证民第17555号公证书（复印件）不能证明答辩人网址上有被答辩人诉称的侵权行为，此公证文书不能作为定案的证据。其主要理由为：1．毕云鹏作为转委托申请人的资格的合法性存在疑议，因为被答辩人未提供其委托计易数据科技（上海）有限公司办理该项业务的合同，也未提供计易公司有权转委托毕云鹏办理此项公证业务的合同，所以现有证据不能证明转委托申请人的资格合法，申请人的资格不合法，则公证文书不合法。2．从公证书叙述的内容反映是两名公证员现场办理的公证业务，但只有一名公证员的签名，程序不合法。3．从公证的地域管辖来分析，当事人住所地、经常居住地、行为地或事实发生地的公证机构对相关事项有管辖权，而被答辩人在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，异地公证违法法律规定，程序不合法。4．从公证书的文字内容来看，不能证明公证证明的网页信息的确来自于互联网上答辩人单位的网页内容：①因为从公证书记载的操作步骤可以看出，公证时是将申请人提供的“盐阜大众报报业集团－40．XLXS”文件进行复制并访问保存而公证书对申请人提供的并复制到公证处电脑上的上述文件并没有记载其具体内容，不能排除事先由申请人制作好相关答人侵权内容的可能性，那么，公证录像中显示的信息可能并非来自互联网；②公证书对刻录光盘存储介质的清洁性的检查情况并未事先记载说明，电脑与互联网的连接状态的检查情况也未作记载；③该录像过程的实际操作人员非公证人员，而是申请人一方的计易公司指派的专业操作人员进行操作，对于一个具有一定网络知识的操作人员而言，在公证人员眼皮底下进行一些技术处理是非常容易的事情，故被答辩人提供的证据不足以证明答辩人存在被答辩人诉称的侵权行为。三、退一步讲，即使被答辩人举出充分证据证明其对案涉图片享有著作权和答辩人有侵权行为的事实，被答辩人主张的赔偿经济损失10000元金额也过高。1．根据被答辯人提供的图片类型独特性并不突出，拍摄较容易，且答辩人网站属于政府创办的公益性新闻门户网站的性质，非商业使用；另外，案涉图片没有点击率，答辩人接被答辩人诉状后，经查询答辩人网站上没有被答辩人所诉的侵权内容。即使被答辩人有充分证据证明答辩人侵权，侵权行为的性质、情节和后果等并不严重；结合本地经济发展较为落后的实际状况以及被答辩人是以商业盈利为目的进行维权（据了解被答辩人申请公证证据保全的图片有40张左右，被答辩人分单张进行诉讼，有意增加诉讼成本而转嫁给答辯人）等具体情节，综合考量，被答辩人每张图片索赔10000元，显然过高，依法不应支持。四、被答辩人提供的授权委托书上王丽萍的签名和所按手印是否王丽萍本人所签和所按，无从知晓，被答辩人没有提供相应的公证证明，所以答辩人对被答辩人主体资格持有异议。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求贵院合议时充分考虑答辩人的上述答辩意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人王丽萍（艺名七月木木/Forever七月木木）于2015年6月29日拍摄了名称为“040A7573”的摄影作品，并于2015年7月11日首次发表于“乐途旅游网（××/i/zuji/1143376）”。2018年6月12日，王丽萍将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前王丽萍已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告盐阜大众报报业集团在其经营管理的网站“盐城新闻网（域名：ycnews.cn）”中，于2017年7月14日发布的文章中使用了案外人王丽萍的名称为“040A7573”的摄影作品。经原告庭后核实，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、王丽萍身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告盐阜大众报报业集团未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。被告未提供证据证明其抗辩主张，故被告抗辩无事实根据及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐阜大众报报业集团于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告盐阜大众报报业集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年三月十二日书记员 齐玉娇