广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初140号原告：陈炽，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区联新街22号（联系人：冯兆媛），委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。被告:叶志欢，男，1964年10月24日生，汉族，住广东省阳江市阳西县，户籍地址：广东省阳西县，确认的送达地址：广东省阳江市阳西县，被告:李涧珍，女，1964年7月15日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告陈炽诉被告叶志欢、李涧珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽的委托代理人冯兆媛、被告叶志欢到庭参加诉讼；被告李涧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付饲料款人民币36625元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至付清款时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告叶志欢长期向原告购买饲料，经结算，至2015年12月31日，被告叶志欢尚欠原告饲料款人民币36625元，有被告出具的《欠据》为证。原告为清收货款已多次向被告催收，协商付款，但被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告叶志欢辩称：叶志欢不认识陈炽，没有向陈炽购买饲料，购买陈炽饲料是吴先有，吴先有再转卖给我叶志欢，36625元饲料款是关则佳所欠（陈炽说的），与我无关。2013年8月1日吴先有要我提供鱼塘合同书、房产证作为抵押才能卖饲料给我，猪和鱼都要由吴先有卖，扣除饲料款。2013年10月吴先有卖我塘鱼扣除2万元饲料款；同年12月卖批猪扣除2万元饲料款，一共扣除4万元。吴先有没有付钱给陈炽，与我无关。一年时间吴先有没有扣除我的饲料款，以后再不会卖饲料给我。2014年由吴先有卖我的塘鱼6.2万元，吴先有扣除饲料款3万元，不存在欠饲料款。2015年由吴先有卖猪11.8万元，扣除饲料款6.5万元；三年时间吴先有扣除饲料款13.5万元，我也没有欠吴先有饲料钱。欠据是吴先有套用我的签名再填欠款，被告叶志欢没有欠原告货款，不认识原告，只是向胡先有购买饲料。被告李涧珍没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2013年至2015年期间，被告叶志欢向原告购买饲料，2015年12月31日，原被告双方进行结算，被告叶志欢签写一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》主要载明：“经核对，自2013年8月1日至2015年12月31日止，本人叶志欢共向陈炽先生购买饲料总价值为人民币─佰壹拾叁万壹仟陆佰贰拾伍元整（￥131625），已结饲料款￥95000，尚欠陈炽饲料款￥36625（大写：─佰─拾叁萬陆仟陆佰贰拾伍元整）。本人同意如发生纠纷可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均应向阳江市江城区人民法院提起诉讼”。《欠据》的欠款人一栏签有叶志欢的名字并盖指模。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张双方没有约定利息及还款期限；两被告是夫妻关系；被告主张没有欠原告货款，只是向胡先有购买饲料。另查明：被告叶志欢与被告李涧珍于1987年8月30日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、《欠据》、《送货单》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告叶志欢供应饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告叶志欢主张没有欠原告货款，只是向胡先有购买饲料，饲料款已付清；原告陈炽在庭审中主张其与吴先有是合伙关系，对外销售饲料是以原告的名义，经手送货是胡先有，且《送货单》、《欠据》的原件在原告手中；在买卖合同中,就交易习惯来说，若当事人对没有欠款，是不会与原告进行结算并签写欠据的，被告叶志欢是完全民事行为能力人，应该意识到签写欠据的法律风险和法律责任，若没有拖欠货款其仍然在《欠据》上签名，不符合常理，且被告称已付清饲料款，但未能提供证据予以证明，综上，故本院对被告叶志欢的主张不予支持。原被告双方于2015年12月31日进行结算，确认尚欠原告货款36625元，有被告叶志欢出具给原告收执的一份《欠据》、《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告叶志欢偿还借款36625元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，被告未能按《欠据》的约定拖欠原告货款不付的行为已构成违约，现原告主张利息从起诉之日（即2019年1月3日）起按年利率6%计至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法合理，本院予以支持。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。被告叶志欢与被告李涧珍于1987年8月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但本案《欠据》为叶志欢自己经手向陈炽签字，李涧珍对此并不知晓，因而并不存在共同举债的合意，叶志欢签写《欠据》时，若原告认为日后需要经手欠款人及其配偶共同偿还，完全有条件让欠款人的配偶一起作为共同欠款人确认共同欠款一事，且原告未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示。现原告请求被告李涧珍对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。被告李涧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志欢偿还货款36625元及利息（从2019年1月3日起，按年利率6%计至款项还清之日止）给原告陈炽，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈炽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元(已减半收取，原告已预交)，由被告叶志欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年三月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。