黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初344号原告：刘淑凤，女，汉族，1969年06月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：刘淑华，女，汉族，1962年07月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：刘淑芝，女，汉族，1966年05月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝的委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：杨红梅，女，汉族，1978年04月23日出生，出租车司机，住黑龙江省肇源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，汉族，1980年12月15日出生，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝与被告杨红梅、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝的委托诉讼代理人陈树民、被告杨红梅、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨红梅、人寿财产保险公司赔偿原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝各项损失合计人民币187,990.02元，其中刘淑凤的医疗费19,020.87元、误工费12,600元、护理费9,627.60元、伙食补助费4,800元、电动车损失2,000元、丢失焊机价值750元、营养费3,000元、鉴定费2,700元，合计54,498.47元；刘淑华的医疗费21,383元、误工费10,080元、护理费6,576元、伙食补助费2,900元、营养费3,000元、伤残赔偿金25,330元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,700元、交通费1,600元，合计78,569元；刘淑芝的医疗费25,326.55元、误工费15,120元、护理费6,576元、伙食补助费2,100元、营养费3,000元、交通费（救护车）1,000元、鉴定费1,800元，合计54,922.55元，总计187,990.02元；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2018年07月04日16时20分许，被告杨红梅驾驶黑Ｅ×××**号牌大众小型轿车沿林肇路由北向南行驶，当行驶至敏字村路口北侧时，与前方同向刘淑凤驾驶的宝岛牌电动车追尾相撞，致使三原告受伤，电动车损坏。该事故经肇源县公安局认定，杨红梅承担此起事故的全部责任、三原告无责任。经鉴定刘淑华的伤残等级为十级。因杨红梅驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保交强险、商业保险，且在保险理赔期限内，人寿财产保险公司应在保险范围内进行赔偿。被告杨红梅辩称，与原告方发生交通事故事实存在，本人驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。本人不承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司辩称，一、对事故发生的真实性没有异议。涉案车辆黑Ｅ×××**号牌出租车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险责任10,000元、商业三者险20万元限额内承担原告方合理损失；二、原告方的各项诉讼请求需提供合法有效的证据予以证实，否则不应得到支持。根据《交强险条款》第七条、第九条、中国保险行业协会《机动车综合保险示范条款》第二十六条第六款规定，医疗费应按根据基本医疗保险标准核定；三、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不应承担赔偿责任；四、同意赔偿刘淑华精神赔偿金和电动车损失各2,000元；事故发生时刘淑华年龄为56周岁，达到退休年龄，不应支持误工费；原告方的其他损失不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年07月04日16时20分许，被告杨红梅驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿林肇路由北向南行驶，至肇源县和平乡敏字村路口北侧时，遇前方同向行驶原告刘淑凤驾驶的宝岛牌电动三轮车追尾相撞，致使驾驶员刘淑凤、乘车人刘淑华、刘淑芝受伤、电动三轮车损坏。该事故发生后，经肇源县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，认为杨红梅驾驶机动车未与前车保持安全距离造成事故，导致事故发生应负全部过错责任。杨红梅驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保交强险（责任金额122,000元）、第三者责任保险（不计免赔，责任金额200,000元），责任金额合计322,000元，保险期间自2017年10月18日至2018年10月17日。刘淑凤、刘淑华、刘淑芝伤后均入肇源县人民医院住院治疗。其中：刘淑凤住院治疗48天好转出院。诊断为：脑震荡、左侧腰2、3横突骨折、双侧胸腔积液、腰部软组织损伤、胸12椎压缩性骨折。支付医疗费19,020.87元。另外，刘淑凤支付电动三轮车维修费2,000元。刘淑华住院治疗5天，支付医疗费8,508.66元、交通费（救护车）1,100元；于2018年07月09日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天好转出院，支付医疗费12,235.21元，医疗费合计20,743.87元。诊断为：头皮挫伤、双侧胸腔积液、多发性肋骨骨折。刘淑芝住院治疗5天，支付医疗费6,989.64元、交通费（救护车）1,000元；于2018年07月09日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天好转出院，支付医疗费18,336.91元，医疗费合计25,326.55元。诊断为：脑外伤综合症、脑出血、腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、胸腔积液。经黑龙江省众维校司法鉴定中心鉴定，2019年01月26日，作出众维司鉴【2019】临鉴第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘淑凤脊柱损伤未构成伤残等级；2.误工期评定为150日；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为60日。刘淑凤支付鉴定费2,700元。2019年01月30日，作出众维司鉴【2019】临鉴第13号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘淑华胸部损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为120日；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为60日。刘淑华支付鉴定费2,700元。2019年01月26日，作出众维司鉴【2019】临鉴第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘淑芝颅脑损伤误工期评定为180日；2.护理期评定为60日；3.营养期评定为60日。刘淑芝支付鉴定费1,800元。另查明，刘淑凤、刘淑华、刘淑芝均居住在本县××××村。刘淑凤的护理人任晓杰居住在本县肇源镇；刘淑华的护理人李庆财，铆焊工，平均日工资111.20元；刘淑芝的护理人赵请海，铆焊工，平均日工资113.42元,刘淑华、刘淑芝请求护理人员日工资109.60元，低于护理人员平均日工资，予以确认。本院认为，被告杨红梅驾驶机动车过程中，没有尽到安全驾驶确保行人安全通行的注意义务，违反了交通管理法规规定，根据双方当事人在本起事故中过错程度，确认杨红梅负全部责任。因杨红梅驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、第三者责任保险，人寿财产保险公司应在保险限额内进行赔偿。参照黑龙江省2017年度农村常住居民人均可支配收入12,665元、农、林、牧、渔业年均收入标准30,638元、城镇居民服务行业年收入58,569元标准及当地国家工作人员出差补助费标准计算原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝的损失情况：刘淑凤的医疗费19,020.87元、误工费12,590.96元（30,638元/年÷365天/年×150天）、护理费9,627.60元（58,569元/年÷365天/年×60天＝9,627.78元，刘淑凤请求9,627.60元）、伙食补助费4,800元（48天×50元/天.人×2人）、营养费3,000元（60天×50元/天）、鉴定费2,700元、电动三轮车损失2,000元，合计53,739.43元。因其无证据证明丢失的肯得255型焊机系本起事故造成的，依法不予支持。经司法鉴定刘淑华胸部损伤为十级伤残，其的伤残赔偿金25,330元（12,665元/年×20年×10%）、医疗费20,743.87元、误工费10,072.77元（30,638元/年÷365天/年×120天）、护理费6,576元（109.60元/天×60天）、伙食补助费2,900元（29天×50元/天.人×2人）、刘淑华请求精神抚慰金5,000元过高，酌定为2,000元、营养费为3,000元（50元/天×60天）、交通费1,100元、鉴定费2,700元，合计74,422.64元。刘淑芝的医疗费25,326.55元、误工费15,109.15元（30,638元/年÷365天/年×180天）、护理费6,576元（109.60元/天×60天）、伙食补助费2,100元（21天×50元/天.人×2人）、营养费为3,000元（50元/天×60天）、交通费1,000元、鉴定费1,800元，合计54,911.70元。三原告损失费用总计183,073.77元未超过保险赔偿限额，人寿财产保险公司理应赔付，其辩称不予赔偿三原告的鉴定费、诉讼费用的观点与法律规定相悖，不予采纳。综上所述，被告人寿财产保险公司应赔偿原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝医疗费等合理费用；三原告的其他诉讼请求无证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告刘淑凤53,739.43元、刘淑华74,422.64元、刘淑芝54,911.70元，合计183,073.77元，于本判决生效后十五日内立即履行；二、驳回原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1,981元，原告刘淑凤、刘淑华、刘淑芝负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年三月二十二日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和伤残赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。