云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3120号原告：大理市群发建筑设备租赁部，经营场所大理市下关镇洱滨村委会**租地，统一社会信用代码92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，系大理市群发建筑设备租赁部业主，户口住所地四川省隆昌县，现暂住大理市。被告：聂双喜，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户口住所地湖南省祁阳县。被告：云南云交路桥建设有限公司，住所地昆明市呈贡区洛羊镇，统一社会信用代码915300002167834110。法定代表人：李卫刚，董事长。委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市群发建筑设备租赁部与被告聂双喜、云南云交路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市群发建筑设备租赁部经营者王代勇、被告云南云交路桥建设有限公司委托诉讼代理人温桂花到庭参加了诉讼，被告聂双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市群发建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管、扣件、刚模、固定角模、V型扣的租金和扣件、刚模、固定角模、V型扣赔偿费共计122,816.34元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是从事建筑设备租赁的个体户。2009年7月25日至2009年8月28日，被告聂双喜因施工需要使用建筑设备，共计向原告租赁钢管524.4米、扣件400套、钢模280.44平方米、角模478.5米、V型扣6600颗，双方约定了租金和赔偿价格，双方在发料单和收料单上签字确认。扣除2009年9月30日至2009年12月24日期间被告聂双喜归还钢管524.4米、扣件249套、钢模221.11平方米、角模301.35米、V型扣646颗外，被告尚欠扣件151套、钢模59.33平方米、角模177.15平方米、V型扣5954颗未归还。原告根据约定对租金进行结算，截止2018年8月31日，被告聂双喜欠原告租金、维修费、上下车费，以及未归还材料赔偿费共计137,816.34元。但被告聂双喜拒绝在原告决算单上签名。扣减被告聂双喜2009年8月7日支付押金5,000元，2009年10月29日支付租金5,000元，2013年3月2日支付租金5,000元，被告聂双喜实际欠原告122,816.34元。经原告多次追索未果，遂向人民法院起诉。被告聂双喜未提出答辩意见。被告云南云交路桥建设有限公司辩称：1.原告与我公司之间没有任何合同关系，也没有经济往来或其他纠纷。2.我公司与被告聂双喜之间的劳务合同已经履行完毕，结算款也支付完毕，双方的权利义务关系终止。我公司于2008年3月通过公开招标，中标承建大理市通乡油路环海路基改造工程二合同段施工工程，并成立该工程项目部负责实施。2009年3月20日，项目部根据施工需要与聂双喜就项目段内锚杆、框格梁及附属工程施工签订了劳务合同，该劳务合同于2010年1月完工，双方进行了结算，结算金额245万多元，因业主大理市交通局资金不到位，付款期限较长，于2016年3月支付最后一笔工程款后，全部工程款支付完毕。至于聂双喜是否向其他单位或个人租赁建筑设备，我公司不清楚，也没有义务监督或者为其承担责任。原告起诉我公司完全是滥用诉权，恳请法院驳回其对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的A1.营业执照、身份证复印件；A2.建筑物资租赁合同书；A3.钢管、扣件、刚模、固定角模、V型扣的发料清单、收料清单、原告制作的结算单；A4.大理市通乡油路环海路基改造工程二合同段项目经理部出具的证明。经质证，被告云南云交路桥建设有限公司对A1.A4的三性无异议，对A2.A3认为与自己无关。被告云南云交路桥建设有限公司提交的B1.云南云交路桥建设有限公司文件；B2.劳务合同及合同谈判纪要、劳务施工安全合同、廉政合同；B3.聂双喜劳务项目工程结算单、付款情况表及付款凭证；B4.原告的信用信息公示报告；B5.律师服务费计费清单及依据。经质证，原告对被告云南云交路桥建设有限公司提交的B1.B2.B3.B4的三性无异议，对B5认为与自己无关。被告聂双喜未到庭诉讼，应视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告云南云交路桥建设有限公司提交的证据真实，但与本案原告诉讼的事实无关，本院不予确认。根据确认的上述证据和庭审中到庭双方的一致陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是从事建筑设备租赁的个体户。2009年7月25日，原告与被告聂双喜签订《建筑物资租赁合同书》，约定由被告聂双喜向原告租用钢管、扣件、刚模、固定角模、V型扣等建筑材料，钢模板租金为0.26元/天/㎡，阳角模租金为0.03元/天/米，V型扣租金为0.002元/天/颗；损坏赔偿标准为钢模板180元/㎡，V型扣0.50元/颗，阳角模9元/米；租期为2009年7月25日至2009年10月31日；合同还对物资上、下车费、维修保养费作了约定。合同签订后，2009年7月25日至2009年8月28日，被告聂双喜共计租赁钢管524.4米、扣件400套、钢模280.44平方米、角模478.5米、V型扣6,600颗，双方在发料单和收料单上签字进行确认,扣除2009年9月30日至2009年12月24日期间被告聂双喜归还钢管524.4米、扣件249套、钢模221.11平方米、角模301.35米、V型扣646颗外，被告尚欠扣件151套、钢模59.33平方米、角模177.15平方米、V型扣5,954颗未归还。原告根据约定标准对租金、维修费、上下车费进行计算，2009年8月16日至2009年12月31日2018年8月31日期间的租金、维修费、上下车费合计13,397.57元；2010年1月1日至2018年8月31日期间（实际计算天数为3,165日）租金108,111.02元，未归还材料赔偿费16,307.75元，共计137,816.34元。但被告聂双喜未与原告进行决算。被告聂双喜于2009年8月7日向原告支付押金5,000元，2009年10月29日向原告支付租金5,000元，2013年3月2日向原告支付租金5,000元。另查明，被告聂双喜与被告云南云交路桥建设有限公司大理市通乡油路环海路基改造工程二合同段项目经理部之间存在劳务合同关系，被告聂双喜将向原告租用的建筑材料用于云南云交路桥建设有限公司中标承建大理市通乡油路环海路基改造工程二合同段施工工程。本院认为，原告大理市群发建筑设备租赁部与被告聂双喜之间签订的《建筑物资租赁合同书》，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告已按约定将建筑材料出租给被告聂双喜使用，履行了出租的义务，有权要求被告聂双喜支付相应租金，并赔偿未能归还的材料损失费。本案中，在租赁合同到期后，被告聂双喜未能及时归还租赁物和租金，属于被告聂双喜违约，被告聂双喜应承担全部违约责任。我国合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在租赁合同到期后，双方并未就租赁期限的延长进行协商，在被告聂双喜违约后，原告即可以采取诉讼等措施防止损失的扩大，但原告怠于行使权利，导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案实际，被告聂双喜最后一次支付租金5,000元的时间为2013年3月2日，因此，本院视为被告聂双喜同意支付该期间之前的租金。此后被告聂双喜未再向原告支付租金，对于原告要求被告聂双喜再支付其后租金应认定为扩大的损失，对于扩大的损失，本院不予支持。原告根据约定标准对租金、维修费、上下车费进行计算，确定被告聂双喜2009年8月16日至2009年12月31日期间的租金、维修费、上下车费合计13,397.57元，以及未归还材料赔偿费16,307.75元，这两项计算符合合同约定，本院予以采纳；2010年1月1日开始原告对租金进行计算的截止时间2018年8月31日（计算日期3,165日）被告聂双喜欠原告租金共计108,111.02元，该期间原告计算的租金数额不合法，本院应予以调整，之后的租金计算时段应为2010年1月1日开始至2013年3月2日截止（计算时间为1,156日）。经本院重新计算扣件租金为1,745.56元（1,156日×151套×0.01元/日）、刚模租金为17,832.22元（1,156日×59.33㎡×0.26元/天/㎡）、固定角模租金为6143.56（1,156日×177.15米×0.03元/天/米）、V型扣租金为13,765.65元（1,156日×5954颗×0.002元/天/颗），以上四项租金共计39,487元，与原告自行计算的3165日租金108,111.02元相比较，原告所计算的扩大损失为68,624元。扣减原告扩大计算的损失68,624元，以及被告聂双喜已支付租金15,000元后，被告聂双喜实际应支付原告租金、赔偿费共计54,192.32元。因此，本案中被告聂双喜实际应支付原告租金、赔偿费共计54,192.32元，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不合法，本院不予支持。原告与被告云南云交路桥建设有限公司之间没有合同关系，即原告与被告云南云交路桥建设有限公司之间没有法律上的权利义务关系，被告云南云交路桥建设有限公司不应对被告聂双喜的债务承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂双喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市群发建筑设备租赁部租金及赔偿费共计54,192.32元。二、驳回原告大理市群发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，由原告大理市群发建筑设备租赁部负担1,378元，由被告聂双喜负担1,378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长 龚 文审判员 董 琼审判员 艾建生二〇一九年三月十五日书记员 李 凡