江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16823号原告：张小艳,女,1979年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：李强,男,1960年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被告：李玉威，男，1959年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：蒯秀平，女，1961年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：李廷雷，男，1978年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：李伟，男，1975年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。第三人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（下文简称中小企业担保公司），统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑**楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。第三人：赵承斌，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张小艳、李强与被告李玉威、蒯秀平、李伟及第三人中小企业担保公司、赵承斌追偿权纠纷一案要，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人王丽琼、被告李玉威、第三人中小企业担保公司到庭参加诉讼；被告蒯秀平、李廷雷、李伟、第三人赵承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉威、蒯秀平归还代偿款263755元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告李廷雷、李伟在被告李玉威、蒯秀平不能清偿范围内的各自按五分之一份额给付款项。事实与理由：二原告、被告李廷雷和李伟、第三人赵承斌共同为被告李玉威、蒯秀平贷款提供担保。因被告李玉威、蒯秀平未按时归还贷款，沭阳县人民法院作出（2013）沭商初字第0366号民事判决并执行。执行过程中，原告共为被告李玉威、蒯秀平代偿263755元。迄今为止，该案贷款本息已经全部还清。原告多次索款未果。被告李玉威辩称：上述贷款是李廷雷拿的，钱也不是我用的。第三人中小企业担保公司未陈述答辩意见。被告蒯秀平、李廷雷、李伟及第三人赵承斌均未答辩。本院经审理认定事实：2011年7月21日汇通公司（已被中小企业担保公司合并，下文改称中小企业担保公司）与被告李玉威签订贷款担保合同，为李玉威向东吴银行贷款提供担保，贷款金额40万元。被告蒯秀平向中小企业担保公司出具借款人配偶承诺书，确认该债务系夫妻共同债务。同日，中小企业担保公司分别与原告张小艳和李强、被告李廷雷、李伟、第三人赵承斌反担保保证合同，约定该五人为李玉威贷款提供反担保。之后，东吴银行向被告李玉威发放贷款40万元。贷款到期后，被告李玉威未按约定履行还款义务。第三人中小企业担保公司于2012年9月14日，代为偿还银行贷款本息422927.88元追偿未果诉至本院，本院审理后于2013年8月19日作出（2013）沭商初字第0366号民事判决，判决：李玉威、蒯秀平于该判决生效之日起十日内给付中小企业担保公司代偿款422927.88元、违约金（自2012年7月19日起，以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至该判决确定的给付之日止）、律师代理费10150元；赵承斌、张小艳、李强、李廷雷、李伟对该债务承担连带清偿责任。后中小企业担保公司依据上述生效判决申请强制执行，执行过程中，原告李强经强制扣划于2014年7月1日、2014年12月4日、2015年8月31日、2016年1月18日、2015年6月25日、2016年6月21日、2016年10月31日、2018年5月29日先后代偿6068.2元、12256元、9974元、6303元、8404元、15000元、15000元、35000元；原告张小艳经强制执行于2018年5月24日、2018年5月29日先后代偿119020.61元、36730元，上述款项合计263755.81元。原告索款未果成讼。以上事实，由当事人陈述、（2013）沭商初字第0366号民事判决书复印件一份、中小企业担保公司出具的十张收据、银行转账记录一份等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告因案涉债务向第三人中小企业担保公司提供反担保并承担保证责任，代为偿还合计263755.81元，向共同债务人李玉威、蒯秀平追偿，于法有据，本院予以支持。上述款项因代债务人清偿债务而被占用，性质类似于借款，参照借款合同法律规定，共同债务人李玉威、蒯秀平应赔偿二原告因代为清偿债务而产生的合理利息损失，二原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李玉威所作辩解，与本明事实不符，本院不予采纳。关于李廷雷、李伟担保责任，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中二原告、被告李廷雷、被告李伟、第三人赵承斌为案涉债务分别提供连带责任保证，未约定保证份额，为连带共同保证；未约定内部分担比例，二原告承担保证责任后向共同债务人李玉威不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。二原告对于向共同债务人李玉威、蒯秀平不能追偿的部分，要求被告李廷雷、李伟各自承担五分之一清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告蒯秀平、李廷雷、李伟、第三人赵承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉威、蒯秀平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小艳、李强263755元及利息（自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李廷雷、李伟对本判决主文第一项确定的债务中不能追偿部分各承担五分之一清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元（原告已预交2628元），由被告李玉威、蒯秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5256元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  黄新明人民陪审员  张书新二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。