wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3778号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：游川，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告游川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告游川支付信用卡欠款本息合计68997.45元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告游川承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告游川在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告游川开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告游川未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：游川向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：游川保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，游川及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；游川及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；游川及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；游川超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；游川及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；游川及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向游川及其附属持卡人催收、追索并有权停止游川及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向游川及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由游川及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了游川的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付游川。开卡使用后，游川并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，游川因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计68997.45元。本院认为，游川自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，游川开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，游川透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以游川透支未还为由，起诉要求游川偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告游川于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计68997.45元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告游川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告游川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2215号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行行长。 被执行人:王庆林，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王庆林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1721民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被告王庆林未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人王庆林发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王庆林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆林逾期未自动履行。 本院于2018年12月8日和2019年1月7日和3月22日对被执行人王庆林的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王庆林在银行和网络银行虽有开户，但余额很少，无执行价值，被执行人王庆林无房产登记和工商登记及车辆登记，人行查询未反馈。 本院于2019年3月26日作出（2018）鲁1721执2215号限制消费令，对被执行人王庆林限制消费。 本院于2019年3月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金100000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1721民初2239号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一九年三月二十八日 书记员  战德华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2941号之一申请执行人：吴群明，男，1966年10月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴云飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吴群明与被执行人吴云飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴云飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴群明向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。申请执行标的金额为12670.70元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人吴云飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴云飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云飞无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂予以冻结。因存款金额太小，未予划拨。截止2019年3月21日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云飞拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找吴云飞未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人吴云飞拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴群明，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年三月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初352号 原告:马吉新，男，1971年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：董晓刚（曾用名：董刚），男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（兰庭酒店管理有限公司） 原告马吉新与被告董晓刚居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉新的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告董晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马吉新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间订立的居间协议；2.判令被告返还居间酬金20000元及利息（按年息6%自2018年2月3日起至履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告经朋友介绍认识。被告自称可以介绍泗县瓦坊乡扶贫道路工程项目给原告施工，并提出如果介绍成功，原告向其支付居间酬金，如果在约定时间所介绍的工程无法开工，被告同意无条件退还已收取的居间酬金。在签订协议时，被告向原告收取了50000元居间合同履约金，并且再次约定工程开工时间为2018年4月份。在原告支付50000元酬金后，被告并没有介绍成功该项工程给原告施工，后原告向被告提出解除合同并要求退还收取的居间酬金，被告仅仅归还了30000元，余款20000元至今未归还。经原告多次催要，被告均拖欠拒不归还。 董晓刚未进行答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月3日，马吉新（甲方）与董晓刚（乙方）签订《居间报酬协议书》一份约定，“一、甲方委托乙方联系泗县乡镇扶贫道路工程给乙方施工，经甲、乙双方共同努力使甲方与瓦坊镇某村获得总承包资格，现已居间成功，为此甲方承诺。1、以本次工程的实际施工的面积每平方给乙方居间报酬8元支付给予乙方……。二、本次工程暂定面积20公里……。三、付款方式，签订合同先交伍万元，其余乙方施工进场第二天付清余款，第一次付款时扣除。如果到约定时间段开不了工，乙方必须无条件退还合同履约金给甲方。”同时约定该工程于2018年4月份开工。合同签订当日，马吉新将50000元打入董晓刚账户，并由董晓刚出具收条。后董晓刚因无法为马吉新取得该工程的施工权，于2018年2月15日退还马吉新30×××××元，余款20000元经催要，董晓刚一直未予返还，马吉新遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。马吉新与董晓刚签订的《居间报酬协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。马吉新按照协议约定支付了居间报酬，但董晓刚未按约定时间为马吉新介绍工程项目，并于2018年2月15日退还马吉新30×××××元。据此，可以认定董晓刚以自己的行为表明不愿履行其与马吉新之间签订的《居间报酬协议书》。现马吉新要求解除该协议书，退还居间酬金20000元，本院予以支持。因董晓刚未及时退还居间酬金，马吉新请求支付利息，予以支持。但该利息的起算点应从2018年2月15日开始计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除马吉新与董晓刚于2018年2月3日签订的《居间报酬协议书》； 二、董晓刚于本判决生效后十日内返还马吉新居间酬金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月15日起至款项履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由董晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 王佳琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0323刑初57号 公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马自军，男，1977年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇裕兴自然村**。住宁夏回族自治区银川市金凤区溪城华府**。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年3月20日被本院取保候审。2019年3月27日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人马自军犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人马自军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年9月15日21时20分许，被告人马自军醉酒后驾驶“大众”牌小型普通客车，沿盐池县花马池街由西向东行驶至水务局路口处时，将道路隔离带护栏撞坏，后被盐池县交警大队民警查获。经鉴定，被告人马自军血液中检出乙醇，含量为234.29毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人马自军到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马自军向吴忠市鑫路交通设施有限公司赔偿7560元，并取得谅解。另查明，被告人马自军所持C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人马自军在拘役二个月十五日以上三个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人马自军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、现场勘查笔录及照片、行驶路线图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、交户籍证明、、收条、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人武某某的证言、被告人马自军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马自军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量为234.29毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马自军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马自军到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人马自军积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马自军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员  刘贵锋                                              二〇一九年三月二十七日                            书记 员  苗佳 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保244号 申请执行人：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城**，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞，总经理。 被执行人：周林，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪菡佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终177号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李民，男，1985年6月4日生，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省杭州市富阳区。曾因吸毒于2017年5月24日被行政拘留三日；曾因吸毒于2018年6月6日被行政拘留十三日，同年6月17日接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李民犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月6日作出（2018）苏0581刑初1657号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李民有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李民不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）李民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李民撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李民撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初1657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年三月八日书记员  沈 琦
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审68号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：林建堂，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制改正林建堂在非法占用的138.4平方米基本农田土地上新建的住宅和其他设施，并恢复原种植条件；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的138.4平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。” 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕692号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕692号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以林建堂“未经批准，非法占用小溪镇高南村岭后组土地，于2016年6月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至果园，西至林伟真，南至果园，北至埕。占地面积为138.4平方米，现场为房屋2间1层。。地类为农用地1384平方米，不符合土地利用总体规划，占用基本农田138.4平方米，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕692号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林建堂；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书对林建堂作出行政处罚：“1、责令当事人在15日内自行改正在非法占用的138.4平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件。”林建堂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年11月9日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕692号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林建堂自觉履行平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林建堂仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。国土资源法律文书送达回证上受送达人一栏签名“林建堂”系林伟龙代签，但国土资源法律文书送达回证送达方式一栏体现“直接送达”。 另查明，林伟龙确认系其未办理相关审批手续建设涉案房屋，涉案的房屋现由其本人使用；平和县国土资源局在办理该案过程中，“林建堂”的所有签名均系其本人所签。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书，对林建堂作出行政处罚，却未通知其参与程序，查清事实，影响行政决定实体内容的认定，存在重大程序瑕疵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕692号国土资源行政处罚决定书第1项“责令当事人在15日内自行改正在非法占用的138.4平方米基本农田土地上新建住宅和其他设施的行为，并恢复原种植条件”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蔚林 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄忻璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初795号 原告：李广财，男，汉族，1957年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：韦雷杰，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省崇州市。 原告李广财与被告韦雷杰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李广财向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李广财撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李广财撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李广财承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇一九年三月十三日 书记员 刘恒萧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初761号 原告：刘树宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘军妙，女，1980年11月10日生，汉族，河北省晋州市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 第三人：姚欢，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 第三人：石家庄东远船务代理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市魏征路西。 法定代表人：姚少威，总经理。 刘树宁与垫富宝投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案。原告刘树宁于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树宁撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘树宁负担。 审 判 长  范占良 人民陪审员  严 贝 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘佳叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保108号 申请人覃诗诗与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为800000.0元，本院作出（2019）桂0902民初871号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）苏委赔26号 赔偿请求人陆守国，男，1952年4月11日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 赔偿请求人王言珍，女，1951年4月5日生,汉族，住江苏省响水县开发区。 赔偿请求人陆文灵，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 赔偿请求人张海霞，女，1977年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。 赔偿请求人陆涛，男，1998年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 赔偿请求人陆延浩，男，2008年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 赔偿义务机关江苏省南京市中级人民法院，住址南京市广州路**。 法定代表人茅仲华，该院院长。 赔偿请求人陆守国等六人以枉法判决为由申请江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）国家赔偿一案，不服该院（2018）苏01法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南京中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案因陆守国等六人提供的证据不能证明本院在其行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成其损害，故陆守国等六人申请不符合国家赔偿的受理条件。经释明，陆守国等六人坚持申请赔偿，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人陆守国等六人的国家赔偿申请不予受理。 陆守国、陆文灵等六人申请称，南京中院枉法裁判，对江苏省人民政府、响水县人民政府违法强征土地、强拆房屋等违法行政行为，没有作出公正判决，导致赔偿请求人合法的承包地和房屋宅基地等被违法强征强拆，严重侵犯赔偿请求人的土地承包经营权和宅基地使用权等人身财产权益。故请求赔偿陆守国、陆文灵两户承包地17.1879亩，依法赔偿陆守国宅基地使用权及房屋合计933.0005万元；依法赔偿陆文灵户4人口宅基地及房屋产权置换300㎡安置房或者批准陆文灵户建房申请并办理土地使用权证和房屋产权证。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，赔偿请求人陆守国、陆文灵等六人认为南京中院作出的行政判决不公正，损害其合法权益而提出国家赔偿申请，不符合上述法律规定的国家赔偿范围和受理条件。南京中院依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，作出不予受理决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下： 驳回陆守国、王言珍、陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终271号 上诉人（原审被告）：毛晖，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：吕超，女，1980年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人毛晖与被上诉人吕超因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛晖上诉称，虽然合同约定管辖地为吕超户籍地，但本案系因劳动争议事由引发，上诉人毛晖系代为公司与吕超进行沟通协商，上诉人非劳动争议权利义务的直接承受人，因此协议原约定的管辖地不应适用，本案应由上诉人毛晖住所地上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在本案所涉《协议书》中的第五条约定“如协商不成，可在乙方户口所在地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方为被上诉人一方，其户口所在地在石家庄市鹿泉区，原审法院据此裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 歌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2609号申请执行人张玉国，男,1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人刘正洋，男,1982年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人陈玉芹，女,1983年2月10日生，汉族，住响水县。张玉国与刘正洋、陈玉芹一案，本院作出的(2017)苏0921民初2262号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘正洋、陈玉芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十五日书记员  成蓓蓓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江科技出版社招待所，住所地哈尔滨市南岗区建设街41号。法定代表人：刘松岩，该所所长。委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向君，女，1962年8月17日出生，汉族，黑龙江科技出版社招待所退休职工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江科技出版社招待所（以下简称出版社招待所）因与被申请人张向君劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。出版社招待所申请再审称，其单位提交的17份收据作为新证据可证明其单位为职工纠正错误参保期间，与张向君等18名职工达成的口头借款协议，约定由其单位提供两笔案涉借款，待张向君等职工的养老保险金正常发放后再返还，其单位依约提供了借款，除张向君外另17人均予以偿还。原判决仅依据其单位财务人员笔误将案涉8354.76元借款认定为其单位自认该款项为补助款属证据不足。另6320.40元借款虽用于缴纳个人应缴纳的保险份额，亦不能改变该笔款项系借款的性质，原审法院认定事实与适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，出版社招待所主张向张向君等职工提供的是借款并非补助款，张向君对此予以否认，出版社招待所未举证证实其单位与张向君等职工达成口头借款协议，出版社招待所在退休人员工资明细表里又将该款标注为补助款，故出版社招待所对于自己主张的事实未提供充分的证据予以证实，原审法院对其单位该项诉讼请求不予支持并无不当。出版社招待所主张另一笔6320.40元借款，属于出版社招待所错误参保引发的纠纷，原审法院认定该纠纷不属于民事案件受案范围亦无不当。出版社招待所申请再审期间举示的证据不足以证实其诉讼主张。综上，出版社招待所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江科技出版社招待所的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年三月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3629号之一 申请人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：王海燕,男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：石超红,女,1988年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王海燕、石超红追偿权贷纠纷一案中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执3629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨 茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初335号 原告：杨挺，男，汉族，1990年3月4日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡华锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住福建省尤溪县。 原告杨挺与被告蔡华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加诉讼，被告蔡华锋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨挺向本院提出诉讼请求：蔡华锋偿还杨挺借款本金2.6万元及利息,利息按月利率2%从2015年11月2日起算至借款还清之日止。事实和理由：蔡华锋与杨挺系邻居关系，亦是杨挺母亲的远房亲戚。2017年6月22日，蔡华锋以急用钱为由向杨挺借款2.6万元。同日，杨挺通过银行转账形式向蔡华锋的账户汇入2.6万元。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。蔡华锋收到借款后，就不接电话，远走他方，无法联系。杨挺多方打听，才得知蔡华锋的住址。蔡华锋借款至今仅偿还3个月利息，此后再未偿还分文。杨挺多次催讨无果，故诉至法院。 蔡华锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨挺提交的证据邮政银行交易明细、转账交易流水查询经审查属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。杨挺提交的证据录音，其内容同邮政银行交易明细、转账交易流水相互印证之处，本院予以采信。证据平安银行卡复印件，杨挺未能提交原件予以核对，本院不予采信。 结合杨挺的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，蔡华锋向杨挺借款。同日，杨挺通过银行转账形式向蔡华锋的账户汇入2.6万元。蔡华锋借款后未偿还分文借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨挺主张蔡华锋向其借款2.6万元。虽未能提交相应的债权凭证，但其提交的录音内容同金融机构的转账凭证内容能相互印证，可以证明杨挺与蔡华锋之间形成借贷合意。故本院认定双方的借贷关系已合法成立。蔡华锋对借款负有清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨挺主张其与蔡华锋口头约定借款按月利率2%计付利息，但提交的证据录音中蔡华锋仅承认约定借款利息，未明确利息的计算方式。杨挺亦未能提交利息支付凭证等相关证据予以佐证，视为利息约定不明。故本院对该主张不予支持。因蔡华锋未及时还款，应从起诉之日起，即从2019年1月15日起按年利率6%向杨挺支付逾期利息。蔡华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告杨挺的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡华锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨挺借款本金2.6万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年1月15日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告杨挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告杨挺负担200元，由被告蔡华锋负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执203号之二申请人:靳海勇,男性,1982年8月15日出生,住汤阴县。被执行人:戴星,男性,1994年1月20。日出生,住汤阴县。关于靳海勇与戴星财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3914号，于2019年03月19日向被执行人戴星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴星在中国工商银行17×××50账户内存款人民币29106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年三月十九日书记员  李 君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执990号申请执行人：杨春青，男，汉族，1964年12月2日出生，住东阿县。被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：张令贵。本院在执行杨春青与山东鑫亿纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向法院递交执行救助申请书，本院依法核实并给予申请人救助金6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东劳人仲字（2018）第34号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  雷 强二〇一九年三月十三日书 记 员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保417号申请人：毕连奇，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：李学忠，经理。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在65万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在65万元内，查封期限二年。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月二十七日书记员 赵 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1603号 原告：杜明会，女，汉族，生于1968年10月8日，住绵阳市。 被告：李文晗，男，汉族，生于1994年2月19日，住四川省安县。 被告：李子洪，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省安县。 被告：四川鑫盛文晗劳务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李文晗。 被告：四川宏固劳务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号 法定代表人：李子洪。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜明会撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2091号 原告：李苏杭。 被告：张丽丽。 原告李苏杭与被告张丽丽房屋租赁同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏杭到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏杭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告将承租的房屋交还原告；3.被告支付房屋实际占用费（暂定为14600元从2018年9月17日至2018年11月17日）从2018年9月17日算至房屋交付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于防城港市的房屋，建筑面积114.41平方米，租赁期共两年，租赁期限自2018年9月17日至2020年9月17日止。合同约定，月租金7300元，被告应向原告预支付房屋保证金14600元，被告根据约定的金额应按季度支付房屋租金及相关费用，原告向被告开具正规的发票。合同未约定具体的违约条款，则适用《中华人民共和国合同法》的基本条款。2018年9月17日,原告将租赁房屋给被告后，被告却屡次违反合同约定，未预交14600元保证金，并拖欠房屋租金按季支付共21900元，经原告多次催告后仍旧拒绝履行其合同义务，时至今日，房屋租金从2018年9月17日至今一直未缴纳，致使原告的合同目的无法实现。综上所述，被告的迟延履行支付租金义务的行为己经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。 被告张丽丽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年9月17日，陈玲以原告李苏杭（甲方）的名字与邓皓轩以被告张丽丽（乙方）的名字签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于防城港市阳光海岸五期浪琴湾畔洋房组团8号楼1层07号商铺出租给被告使用，租赁期限自2018年9月17日至2020年9月17日，该房屋每月租金为7300元，每季度支付租金；第四条约定，乙方同意预交14600元作为保证金，合同终止时，当做房租冲抵；第五条约定，在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并赔偿对方7300元的违约金，如甲方转让该房屋，乙方有优先购买权；该《房屋租赁合同》还对双方的其他事项进行了约定。 另查明，2016年10月16日，原告向广西金凯利置业有限公司购买位于防城港市港口区阳光海岸五期浪琴湾畔洋房组团8号楼1层07号商铺，建筑面积114.41平方米，总金额625855元。 本院认为，一、关于请求解除《房屋租赁合同》的问题。本案中，虽原告委托陈玲签订了《房屋租赁合同》属于原告自己的真实意思表示，但邓皓轩以被告的名字与原告签订的《房屋租赁合同》并不能证实属于被告真实的意思表示，且至今未有相关证据证实被告委托邓皓轩以其名字签订《房屋租赁合同》，该合同亦未得到被告的追认，故本院认为该《房屋租赁合同》尚未成立，现原告请求解除《房屋租赁合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于请求交还承租房屋及支付房屋实际占用费的问题。在庭审中，原告认可案涉房屋一直空着未有人居住，且《房屋租赁合同》尚未成立，故原告仍属于涉案房屋的实际占有人，对原告请求被告交还承租房屋和支付房屋实际占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李苏杭的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告李苏杭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费165元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1428号 原告：浙江台州利伟节能建材有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇罕溪头村。 法定代表人：谢周伟，经理。 委托诉讼代理人：侯明明，男，系原告浙江台州利伟节能建材有限公司职工。 被告：浙江日尔成建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以**307。 法定代表人：舒宋玉，经理。 原告浙江台州利伟节能建材有限公司与被告浙江日尔成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告浙江台州利伟节能建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江台州利伟节能建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  林 江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4387号 申请执行人田秀兰，女，1970年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱文献，男，1971年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人田秀兰与被执行人朱文献车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14318号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月14日立案执行。 本案执行标的为本金7000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱文献邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱文献限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初290号 原告:铜陵市晓元商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9134070078858408XP，住所地：安徽省铜陵市铜官区西湖乡车口队。 法定代表人：孙旸。 被告:铜陵市天立建材有限公司，统一社会信用代码：91340700567518003L，住所地：安徽省铜陵市郊区大同镇福光村沿新大道。 法定代表人：钟云。 被告：郑开展，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省连江县。 被告：洪荣波，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省连江县。 被告：黄泽标，男，1964年9月3日出生，住福建省连江县。 原告铜陵市晓元商贸有限责任公司与被告铜陵市天立建材有限公司、郑开展、洪荣波、黄泽标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告铜陵市晓元商贸有限责任公司以被告名称错误为由,于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市晓元商贸有限责任撤诉。 案件受理费6421.00元，减半收取计3210.50元，由原告负担。 审判员  俞金文 二〇一九年三月十四日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12414号原告：陈玉芳，女，1957年11月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：匡婧婧，女，1987年7月29日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。本院在审理原告陈玉芳诉被告匡婧婧、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉芳于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告匡婧婧、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤回对被告匡婧婧、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉芳负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 义
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执115号马兵（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人马兵与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的10428.00元，现已执行到位10428.00元。马兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执115号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月二十一日书记员  赵 威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执149号 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM。 被执行人刘存梅，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人崔长凯，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王本才，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王成排，男，1959年8月3号出生，汉族，居民，住。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额77000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 执行过程中查明，被执行人已经支付借款30000元。余款达成分期支付借款本息的还款协议。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年三月十八日 书记员  张海韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1140号原告张尧，男，生于1991年10月29日，汉族，大专文化，天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街宁夏秦毅实业集团院内。法定代表人周学峰，系该公司董事长。第三人尹向锁，男，生于1976年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。第三人朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月21日立案受理了原告张尧诉被告宁夏沃尔德实业有限公司及第三人尹向锁、朱虎锋房屋买卖合同纠纷一案，2019年3月25日，原告张尧向本院申请撤回对被告吴金香的起诉。本院认为，原告张尧申请撤回对被告宁夏沃尔德实业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尧撤回对被告宁夏沃尔德实业有限公司的起诉。                           审 判 员      贺森 森                        二〇一九年三月二十五日                       书 记 员    蒲剑锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决 书（2019）宁0521民初587号原告中宁县鸣沙商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇市场门口。法定代表人毛正宏，系该商会会长。委托代理人杨伟峰，男，生于1987年11月23日，汉族，系该商会客户经理。代理权限为特别授权。被告安立平，男，生于1976年6月18日，住宁夏回族自治区中宁县。被告王玲，女，生于1978年9月30日，住宁夏回族自治区中宁县。被告王锋，男，生于1970年11月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鸣沙商会诉被告安立平、王玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟峰到庭参加了诉讼，被告安立平、王玲、王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日，被告安立平、王玲因资金周转困难向原告借款500000元，承诺借款三个月就还。被告安立平、王玲给原告出具了一张借款500000元的借据，还款时间为2017年8月10日，被告王锋为该笔借款提供连带责任担保，在借据上签字确认。使用期间因资金困难清息至2018年3月9日，原告多次向被告安立平、王玲及王锋催要借款本息，被告推托至今。现要求：1、判令被告安立平、王玲偿还原告借款500000元及逾期付款利息121600元（按月息2.4％计算，自2018年3月9日至2019年1月7日），总计621600元，后利随本清；2、判令被告王锋对以上款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、指定转款函、银行电子回单、借据、借款凭证各一份，拟证实被告安立平、王玲于2017年5月11日向原告借款500000元 ，借款期限为三个月，月利率2.4％，被告王锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满后两年，原告当日向被告安立平指定的账户打款500000元，被告安立平、王玲、王锋向原告出具借款借据、借款凭证，并在借款凭证上签字确认的事实。被告安立平、王玲、王锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年5月11日，被告安立平、王玲、王锋与原告签订《借款合同》一份，约定被告安立平、王玲向原告借款500000元，借款期限三个月（自2017年5月11日至2017年8月10日），月利率2.4％，乙方（被告安立平、王玲）未按期还款的，甲方有权按日利率2‰对乙方计收滞纳金。被告王锋在该合同上作为担保人签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同届满后两年内有效，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用。如乙方不能按时交纳滞纳金由丙方（被告王锋）负责偿还。合同签订后，原告通过黄河农村商业银行向被告安立平指定的账户转账支付500000元，被告安立平、王玲给原告出具借据一张，内容为：“今借到中宁县鸣沙商会现金伍拾万元整（￥500000元），月息2.4％，还款时间为2017年8月10日，逾期还款的，应按照日2‰承担违约责任至借款本息结清时止。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款人：安立平、王玲，担保人：王锋，2017年5月11日。”借款到期后，经原告多次催要，被告安立平、王玲仅将利息清偿至2018年3月9日，对本金500000元及2018年3月10日之后的利息一直未还、被告王锋也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告安立平、王玲给付了借款，被告安立平、王玲未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告安立平、王玲偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告安立平、王玲按照月利率24‰偿还利息121600元（2018年3月9日至2019年1月7日）的诉讼请求，因原告主张的利息超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持99945.21元【500000元×24％÷365天×304天（2018年3月9日至2019年1月7日）】。被告王锋为被告安立平、王玲向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告王锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告安立平、王玲、王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安立平、王玲于本判决生效之日偿还原告中宁县鸣沙商会借款本金500000元及利息99945.21元【500000元×24％÷365天×304天（2018年3月9日至2019年1月7日）】，共计599945.21元，被告安立平、王玲按年利率24%支付原告自2019年1月8日起至本判决生效之日或被告安立平、王玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王锋对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元（已减半收取），由原告中宁县鸣沙商会负担108元，被告安立平、王玲、王锋连带承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                             审判员 贺森           二〇一九年三月二十日                          书记员  蒲剑锋
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初12号原告：时风英，女，1951年8月22日出生，汉族，住元氏县。原告：陈某，男，2009年7月6日出生，汉族，住元氏县。二原告共同委托代理人：符振朝，元氏槐阳法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人：陈会贤，男，1975年11月10日出生，汉族，住元氏县。被告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市石获北路36号中远商务广场（3楼）3层306室，统一社会信用代码91130100104336625X。法定代表人：刘香友，经理。委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。原告时风英、陈某与被告河北信远建筑工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，同年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时风英、陈某共同委托代理人符振朝、陈会贤，被告河北信远建筑工程集团有限公司委托代理人张敏卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时风英、陈某共同向本院提出诉讼请求：一、依法确认陈进贤与被告存在事实劳动关系；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系劳动争议一案，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字[2018]第029号裁定书，驳回了原告要求裁决陈进贤生前与被告存在劳动关系的请求，申请人不服，现向贵院提起诉讼。2018年7月陈进贤到被告处工作，从事木工岗位，日工资260元，被告没有与陈进贤签订劳动合同。2018年8月26日陈进贤在上班路上发生交通事故死亡。原告向元氏县仲裁委提供的任某的证明，河北远征禾木药业有限公司出入证，证人董某的证言，能够证实陈进贤生前与被告存在劳动关系。请法院查明事实，依法确认陈进贤生前与被告存在劳动关系。河北信远建筑工程集团有限公司辩称，被告与陈进贤没有任何关系，陈进贤在工地工作不受被告的管理，报酬也不是由被告发放，所以双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月至事发当日，陈进贤在被告承建的远征药业建筑工地从事木工工作，双方当事人对此事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告提交的证据为：1、仲裁书，证明该案经过仲裁符合起诉的程序；2、证人任某和董某的证言以及出入证，证明原告之子陈进贤生前在被告处工作与被告存在劳动关系；下周可以提交庭审笔录，庭审内容和被告陈述大概一致。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2任某的证明，在仲裁委任某没有出庭接受质证，根据证据规则，该证明不能作为证据采用；对董某的证言，可证明原告的工作组在很多其它工地都有陆续的木工工作，也没有和被告建立长期劳动关系的意思表示；对出入证不予认可，因为陈进贤不受被告的直接雇佣，无法核实其真实性。庭审中，被告提交的证据为：李成齐和陈进贤的微信聊天截图，陈进贤是李成齐雇佣到工地工作，陈进贤的工资由李成齐发放，工资每天一结，第十页显示陈进贤说天太热，想休息一天，这句话证明包工头李成齐对陈进贤也没有支配权，陈进贤想去工作就去工作，对自己的工作时间自由支配；李成齐是被告公司将远征药业工程分包木工工程的承包人。原告质证认为，对该截图的真实性认可，从截图可以看出陈进贤在2018年7月8日就在远征药业的工地工作一直到出事故的当天，李成齐是代表被告为陈进贤发放工资，是被告的木工负责人，并非被告将木工活分给李成齐，陈进贤符合主体上的劳动者，被告是合法的企业，远征药业工地的木工是被告工程的一部分，从截图可以看出陈进贤受被告工地负责人李成齐的管理，且被告通过工地负责人李成齐为陈进贤支付了报酬，在仲裁庭审和本次中，被告均没有证据证明被告将工程分包给李成齐，据我们调查李成齐是被告公司的员工，且是木工组的负责人，因此陈进贤与被告之间存在事实上的劳动关系。以上有原、被告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在劳动争议纠纷案件中，对于工资支付凭证或工资发放记录、考勤记录依据国家相关规定也应由用人单位提供证据证明。本案中，2018年7月至事发当日，陈进贤生前在被告承建的远征药业建筑工地从事木工工作，双方当事人对此事实没有争议，本院予以确认；对被告辩称将远征药业工程木工工程分包给李成齐的主张，被告虽提交了李成齐与陈进贤的微信截图，但仅证明李成齐向陈进贤支付工资凭证或工资发放记录，并未举证支付工资发放人的实际身份，故对被告辩称李成齐为木工工程分包人的主张，本院不予采信。综上所述，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：陈进贤生前与被告河北信远建筑工程集团有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担河北信远建筑工程集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年三月一日书记员  苏 醒【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初962号 原告：石狮市恒艺纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦****，统一社会信用代码91350581759364408L。 法定代表人：张华翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈礼君，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司与被告陈礼君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司以双方经过友好协商，欲达成庭外调解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告石狮市恒艺纺织品贸易有限公司负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨瑜瑜 速 录 员  谢菲菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初702号 原告广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**。 法定代表人马兵 委托代理人郭台勇，广西金和泰律师事务所律师。 委托代理人郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 被告广西京盛石油化工集团有限公司，，住所地钦州市钦州港滨海远洋小区**** 法定代表人张红仿 委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。 原告广西玉柴石油化工有限公司诉被告广西京盛石油化工集团有限公司合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案。 原告广西玉柴石油化工有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同》以及2018年10月11日签订的《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同补充合同》;2、被告广西京盛石油化工集团有限公司返还原告广西玉柴石油化工有限公司预付的设备及主材费600万元人民币；3、被告广西京盛石油化工集团有限公司承担违约责任并赔偿原告广西玉柴石油化工有限公司直接经济损失与预期利益损失共计2000万元人民币；4、本案诉讼费用由被告广西京盛石油化工集团有限公司负担。事实与理由:原告与被告就原告在被告码头、库区进行石油化工产品装卸服务等事宜签订了《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同》，约定于2018年12月31日前将“关于码头装卸、储运及管道输送合作项目”交付使用。2018年10月11日双方又补订了《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同补充合同》，约定“原告预付给被告设备及主材费600万元人民币”。次日原告便将600万元人民币汇入被告中国建设银行账户。事后被告迟迟未履行合同义务，没将项目进展、项目计划等汇报至原告，造成原告与该项目脱节，无法掌握项目情况。2018年11月6日、12月6日和2019年1月2日原告先后三次致函给被告，要求加快项目推进进度。但被告既没有回应也没有按时将项目交付原告使用。原告认为被告在收取了预付款后怠于履行合同义务，至今没将项目移交付给原告使用，导致原告不得不将化工原料全部卸至其它港口再通过陆运运输至钦州港。另外由于化工原料迟延，导致原告不得不改变经营计划而造成巨额经济损失，所以被告的行为已构成根本性违约。为此双方发生纠纷，事经协商调解未果。原告广西玉柴石油化工有限公司诉至人民法院提出上述请求。 被告广西京盛石油化工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，从原、被告签订的《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同》约定“1、码头装卸及仓储至生产厂库区管道互通合作；2、甲方作业船只的监控；3、关于码头装卸设施、管线运行维护及安全生产管理的约定；……”内容及《码头装卸、储运及管道输送业务合作合同补充合同》约定“项目内容:玉柴石化至广源码头的管道项目;………”的内容进行分析,案件事实涉及钦州港港口码头作业以及船舶作业,双方也是因沿海港口作业而发生的纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一项规定本案属于北海海事法院专属管辖，因此本院依法将该案移送有管辖权的北海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邱曼莉 审 判 员  苏德海 人民陪审员  刘思伟 二０一九年三月五日 书 记 员  章丰梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保44号申请人：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1807G。法定代表人：吴必爱，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：叶震康，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司因与被申请人叶震康仲裁程序中的财产保全一案，向深圳仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人叶震康名下除银行账户资金以外价值4665142.46元的财产。现深圳仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人叶震康名下除银行账户资金以外价值4665142.46元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年三月二十九日书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保346号申请人：郑红洁，女，1988年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：商海军，男，1984年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：郑红凤，女，1986年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人郑红洁于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人商海军、郑红凤位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在70万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人商海军、郑红凤位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在70万元内，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额70万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十三日书记员 白昕蕤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保310号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：张建强，男，汉族，1978年11月14日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人张建强诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
(2019)内0523执905号之二 申请执行人王秀芬，女，住开鲁县。 被执行人赵桂春，男，住开鲁县。 被执行人刘金宝，男，住开鲁县。 被执行人王会，男，住开鲁县。 被执行人高玉伟，男，住开鲁县。 本院在执行王秀芬与赵桂春等四人侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初4693号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂春在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201941093_000000账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十八日 书记员 吴旭伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3703号之一原告:陈勋，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：侯典勇，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被告：秦树梅，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于二〇一八年九月十四日对原告陈勋诉被告侯典勇、秦树梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0830民初3703号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0830民初3703号民事调解书中所有“候典勇”补正为“侯典勇”。审判员  苑来寅二〇一九年三月一日书记员  谢 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终363号上诉人（原审原告）：东莞市荣圣家具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村田心组东深二路黄洞段。法定代表人：何梅，董事长。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珍，男，土家族，1977年4月28日出生，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。上诉人东莞市荣圣家具有限公司（以下简称荣圣公司）因与被上诉人刘珍劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、荣圣公司应于判决生效之日起五日内向刘珍支付2017年2月16日至2018年2月5日停工期间工资差额12527.98元；二、荣圣公司应于判决生效之日起五日内向刘珍支付一次性伤残补助金差额24202.53元；三、驳回荣圣公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（已减半收取），由荣圣公司负担。荣圣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认荣圣公司无须向刘珍支付2017年2月16日至2018年2月5日停工期间工资差额12527.98元；2.本案诉讼费由刘珍承担。主要事实与理由：刘珍工伤发生在2017年2月16日，2017年2月16日至2018年2月5日为工伤停工留薪期（含工伤治疗期与康复期），本案应按照2017年2月16日至2018年2月5日行为发生时的法律（包括法律政策）来确定刘珍工伤停工留薪期的工资待遇。广东省高级人民法院办公室2018年8月8日印发粤高法发[2018]2号《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》，该意见从下发之日(即2018年8月8日)起供全省各级人民法院、仲裁机构参照执行。本案工伤停工时间发生时间是2017年2月－2018年2月，仲裁时间是2018年5月，一审起诉时间是2018年6月，按照法不溯及既往的基本法律原则，粤高法发[2018]2号意见不应参照适用于本案。2018年8月8日印发粤高法发[2018]2号《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》实施以前，法律政策执行的是确定工伤停工留薪期间工资福利待遇不包括加班工资，即荣圣公司有权不支付刘珍停工留薪期间加班工资，仲裁和一审按照包含加班工资来确定支付刘珍停工留薪期间工资差额12527.98元，有违法不溯及既往的法律基本原则。荣圣公司无需支付刘珍停工留薪期间工资差额12527.98元。刘珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对荣圣公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕荣圣公司的上诉，本案争议的焦点为：刘珍的停工留薪期工资是否应包含加班费在内。对此，本院分析如下：刘珍在停工留薪期间，原工资福利待遇不变。荣圣家具公司上诉中引用的广东省高级人民法院办公室2018年8月8日印发粤高法发[2018]2号《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第三十条规定：“本意见从下发之日起供全省各级人民法院、仲裁机构参照执行。本意见下发之前的会议纪要、指导意见与本意见不一致的，按本意见处理。法律法规、司法解释有新规定的，按法律法规、司法解释的规定执行。”并未表明刘珍的情况需按照之前的意见处理，且荣圣公司引用的并非法律、法规或行政规章，并非判决作出的依据。综上，荣圣公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人荣圣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人荣圣公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年三月二十五日书记员 吴晓勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1932号申请执行人：魏秀丽，女，汉族，1978年2月7日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：韩如才，男，汉族，1970年9月29日出生，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人魏秀丽与被执行人韩如才民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初29874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币705400元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1932号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
（2019）内0523执529号之一 申请执行人：陈晓华，住开鲁县。 被执行人：齐治军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初249号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人齐治军在内蒙古农村信用合作联社存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月12日至2020年3月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年三月十二日 书记员  丛 民
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保288号李庆友与李伟财产保全一案，现已保全完毕。至此，李庆友向本院申请保全的（2018）豫0725民初2988号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保17号申请执行人：湖北朗正建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：柯友彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被执行人：荆门市聚能置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区交通路12幢2楼。法定代表人：王洪，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。申请执行人湖北朗正建设集团有限公司与被执行人荆门市聚能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初80号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人荆门市聚能置业有限公司名下位于荆门市高新区交通大道19号（聚盛国际）房屋，以1200万元为限额。上述房屋的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年三月十八日书记员  艾宏洲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1055号原告：周利欣，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：冯春保，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告周利欣与被告冯春保买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利欣、被告冯春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款52400元，并自2007年4月14日起至实际给付之日止，按照1000元/月支付我利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营钢材，2003年左右被告向我赊购钢材。2007年4月14日，被告为我出具欠条一份，认可欠付钢材款64400元，利息9660元，并承诺如不能给付每月加利息1000元。被告曾经为我家安装门窗，门窗款与利息9660元相互抵销。被告曾给付12000元，尚欠我钢材款52400元。经我多次催要，被告拖延搪塞，一直未能给付，不得已向贵院提起诉讼，望依法早日审理为盼。被告冯春保辩称，1、我给付原告的数额为32000元，尚欠原告的数额为32400元；2、对每月1000元的利息没有意见。本院经审理认定事实如下：2003年，被告曾在原告处赊购钢材。2007年4月14日，被告为原告出具欠条，载明欠原告铁款64400元，另加利息15%，计9660元，以后的利息1000元/月。被告陆续偿还原告欠款12000元，并用为原告安装门窗的门窗款抵顶了利息9660元。尚欠原告52400元及2007年4月14日之后按照1000元/月计算的利息。经原告催要，被告未给付。法庭审理中，被告称给付原告货款的数额为32000元，但未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告为原告出具了欠条，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款52400元和自2007年4月14日起按照1000元/月计算的利息，均于法有据，本院予以支持。被告辩称已给付原告的数额为32000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告冯春保于本判决生效后十日内给付原告周利欣欠款52400元，并自2007年4月14日起至实际给付之日止，以52400元为基数，按照1000元/月向原告周利欣支付利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告周利欣负担154元，由被告冯春保负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年三月十三日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执801号申请人：白银众鑫通汽车贸易有限公司，位于白银市白银区中小企业创业基地**1-01。负责人：张仲才，系该公司总经理。被执行人:高某某，女，汉族，生于1986年4月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。白银众鑫通汽车贸易有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初573号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款63648元（含执行费842元）。二、扣留、提取被执行人高某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十五日书记员  何 强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初351号原告:马立成，男，1949年10月6日出生，汉族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆德（实习），安徽益友律师事务所律师。被告：陈四化，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州市天平安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市银珠路18号，统一社会信用代码91320508137993138E。法定代表人：候效波，总经理。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。原告马立成与被告陈四化、苏州市天平安装工程有限公司（以下简称天平安装公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马立成的委托诉讼代理人张健、王庆德，被告天平安装公司的委托其诉讼代理人黄艳苓到庭参加诉讼，被告陈四化经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马立成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告工程材料保证金50000元以及利息(按年息6%自2018年6月14日起至返还完毕为止)；2、判令被告返还多收的保险费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月13日,被告天平安装公司承包泗县供电公司农配网改造工程项目部分建设工程,后天平安装公司又将该工程转包给被告陈四化,陈四化在接手后又将该工程转包给原告具体施工,为此陈四化和原告签订了施工合同。原告根据合同约定已经施工完毕,后经泗县供电公司初步验收合格并已经实际投入使用,且该项目的工程款已经都向天平安装公司支付完毕。按照合同约定陈四化收取的材料保证金应该于2018年6月14日返还,经原告多次催要后,但陈四化拒不返还,对于天平安装公司违法转包给陈四化的行为应该承担连带责任。同时,陈四化又以给工人购买保险为由向原告索要16000元保险费用,实际上陈四化为工人买保险仅用去6000元,对于余下的10000元应该返还给原告。陈四化未作答辩。天平安装公司辩称，一、诉请材料保证金、保险费用并非建设工程款；二、被告不认识原告，被告将案涉工程交给岳伟、张丙生施工，原告与岳伟、张丙生是何关系，天平安装公司不清楚，但是天平安装公司已经将建设工程款全额支付给岳伟、张丙生。根据相关法律法规，天平安装公司不应该对原告承担任何付款义务，为此，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明,被告天平安装公司承包泗县供电公司农配网改造工程项目部分建设工程,后天平安装公司又将该工程转包给案外人岳伟等人。岳伟等人通过层层分包的方式将工程转包给陈四化，陈四化在接手后又将该工程分包给马立成具体施工,2017年6月13日，双方签订了《电力农配改造工程施工合同》，合同约定了工程承包范围为根据电力公司的设计图，按照图纸要求线路杆位测定，杆洞开挖，电杆组立等等施工项目，马立成对涉案工程以包工不包料，陈四化提供全部材料的形式进行承包施工；其中合同的第十一条双方约定，双方发生争议，协商不成的，双方同意在签订合同所在地项目部协商，如果越级协商，就扣除材料保证金50000元。合同2017年6月15日，马立成向陈四化转款16000元，同年6月22日，马立成通过其女儿马建萍向陈四化转款50000元。马立成根据合同约定已经实际施工完毕,涉案工程后经泗县供电公司初步验收合格并已经实际投入使用,且该项目的工程款已经都向天平安装公司支付完毕。本院认为,本案是建设工程施工合同纠纷。由于马立成与陈四化均无施工资质，双方之间签订的合同无效，合同无效即自始无效，当事人因合同取得的财产应当予以返还。根据合同内容及银行转账记录可以证实陈四化收取马立成50000元保证金，因马立成作为实际施工人已经全面履行建设施工义务，且涉案工程已竣工并交付使用，马立成现主张陈四化返还50000元保证金应予支持。但马立成与陈四化明知自己缺乏建设资质，将案涉项目分包于个人显然均存在过错，因此马立成主张以50000元为基数，自2018年6月14日主张利息的请求不予支持。马立成要求陈四化返还多收的保险费用10000元因无合同约定，本院不予支持。原告未能提供其与天平安装公司存在事实上的建设施工合同关系，依据合同相对性，其要求天平安装公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，陈四化经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四化应于本判决生效后三日内向原告马立成支付工程保证金50000元；二、驳回原告马立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈四化承担525元，由原告马立成承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年三月二十日书记员  杨楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1300号 申请执行人：罗桂香。 被执行人：武汉建工第一建筑有限公司。 申请执行人罗桂香与被执行人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗桂香向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1034号民事调解书，即被执行人武汉建工第一建筑有限公司应向申请执行人罗桂香支付钢材货款人民币504035元，本院于2018年11月16日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人武汉建工第一建筑有限公司名下有部分银行存款，但均已被其他法院冻结账户。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下登记有小型汽车二辆，本院已查封上述车辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制。被执行人名下无有价证券、理财产品、保险等财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执1300号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年三月四日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院                          刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初62号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人康鹏，男，1985年2月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月13日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人康鹏犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田女出庭支持公诉，被告人康鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月14日7时10分许，被告人康鹏驾驶宁E*****号小型轿车沿中宁县石空镇工业园区三纵路由北向南行驶至宁夏天元运输公司门口路段处时，将由西向东横过公路的被害人李某甲碰撞，造成被害人李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人康鹏负该起事故的主要责任。另指控，案发后，被告人康鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成了由被告人康鹏赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币45万元的赔偿协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人康鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2019]第139号、宁平司鉴（酒检）字[2019]第148号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人康鹏的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人康鹏在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后,被告人康鹏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人康鹏积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人康鹏的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康鹏符合适用缓刑的条件，决定对被告人康鹏适用缓刑。公诉机关提出的对被告人康鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人康鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  潘如军                                                                                                 二〇一九年三月二十八日                                                                  书记员  吴艳    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初10号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人曾启权，男，1979年6月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，现住紫阳县。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人曾启权犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人曾启权到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年9月18日19时56分许，被告人曾启权驾驶悬挂冀Ｒ×××**小型面包车，由西向东行驶至开滦路涌泉庄乡去北方城的路段，驶出道路左侧与行道树相撞后侧翻，致使车辆损坏，车辆驾驶人曾启权及乘车人杨某、班某1受伤。经张家口市法医鉴定中心对曾启权血液酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为：230.79㎎/100ml，涉嫌危险驾驶，属于醉酒后驾驶机动车。蔚县公安交警大队认定曾启权承担事故全部责任，杨某、班某1无责任。案发后，杨某对曾启权予以谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾启权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾启权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年9月18日19时56分许，被告人曾启权驾驶悬挂冀Ｒ×××**小型面包车，由西向东行驶至开滦路涌泉庄乡去北方城的路段，驶出道路左侧与行道树相撞后侧翻，致使车辆损坏，车辆驾驶人曾启权及乘车人杨某、班某1受伤。经张家口市法医鉴定中心对曾启权血液酒精含量进行检测，其血液中酒精含量为：230.79㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。蔚县公安交警大队认定曾启权承担事故全部责任，杨某、班某1无责任。案发后，杨某、班某1对曾启权予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故现场的情况。2.病历摘要、诊断证明证实，被告人曾启权和被害人班某1在此次事故中受伤。3.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明，被告人曾启权准驾车型及驾驶的冀Ｒ×××**小型面包车的基本情况。4.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，案发时被告人曾启权血液中酒精含量为230.79㎎/100ml。5.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人曾启权承担此次事故的全部责任，被害人杨某、班某1无责任。6.被害人杨某的陈述证明，2018年9月18日20时左右，其和班某1乘坐曾启权驾驶的面包车在开滦路北方城村东南角发生交通事故。当晚三人都喝了白酒。7.被告人曾启权对公诉机关指控的上述事实予以供认。8.谅解书证明，被害人杨某、班某1对被告人曾启权的行为表示谅解。9.到案证明证实，被告人曾启权为被动归案。10.户籍信息证实被告人曾启权的自然身份情况。本院认为，被告人曾启权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人曾启权认罪、悔罪，且取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人曾启权造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾启权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。