安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终72号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**楼**。主要负责人：尚殿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：章勤，女，该公司客服部职员。被上诉人（一审原告）：李胜，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余克东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城支公司）因与被上诉人李胜、余克东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。渤海财保宣城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判渤海财保宣城支公司不承担李胜的残疾赔偿金63280元和精神抚慰金5000元。事实与理由：案涉事故发生在2015年5月，应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对李胜的伤残情况进行评定，依据该标准李胜的伤情不构成伤残，保险公司无需赔付其残疾赔偿金63280元和精神抚慰金5000元。一审法院采信鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》做出的鉴定意见错误。李胜答辩称：伤残等级评定应根据治疗终结时的事实状态确定，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余克东未发表答辩意见。李胜一审起诉请求：1、判令余克东、渤海财保宣城支公司赔偿李胜经济损失计130511元（其中医疗费22995元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、护理费44353元/年÷365天×90天=10936元、误工费59102元/年÷365天×180天=29146元、残疾赔偿金31640元/年×20×10%=63280元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26415元，由渤海财保宣城支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款由余克东、渤海财保宣城支公司赔偿其中的16415元×60%=9849元，其余各项损失为110662元由渤海财保宣城支公司在交强险范围内赔偿，合计应赔偿10000元+9849元+110662元=130511元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.案件诉讼费由余克东、渤海财保宣城支公司承担。一审法院查明：（一）2015年5月10日2时35分，李胜骑无号牌电动自行车沿横山路由南往北行驶至横山路盛世滨河路段西侧非机动车道时，因疏于观察而碰撞停放于此的余克东驾驶的临时号牌为皖1E2**的广汽传祺GA6型小型客车，致李胜受伤、两车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定，余克东、李胜负事故的同等责任。（二）余克东停放的皖1E2**广汽传祺GA6型小型客车系李开清所有，余克东系借用李开清的车辆，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，余克东支付给李胜治疗费3000元。（三）李胜系1994年8月15日生，其自2014年2月起租用晏秀广位于广德县桃州镇风井社区后湾221号房屋居住生活，该居住地系城镇范围，并于同年3月起在广德恒强商贸有限公司（住所地（住所地为广德县桃州镇农副产品交易市场从事商品销售工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年3月7日-2017年3月7日止，工资为4000元-5000元/月，事故受伤后未去该公司上班，公司已停发其工资。李胜受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，2015年5月23日出院；2018年1月19日，李胜第二次入广德县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后，2018年1月28日出院。上述李胜治疗共住院23天，花去医疗费经核实为22995元。2018年4月3日，李胜的伤势由安徽华睿律师事务所委托，经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李胜花去鉴定费1300元。2018年5月10日，李胜向一审法院起诉请求判如所请。诉讼过程中，渤海财保宣城支公司申请对李胜的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以重新鉴定，一审法院委托安徽明德司法鉴定所予以重新鉴定，鉴定结论为：李胜因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。另查明，安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为31640元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元。一审法院认为，自然人享有生命健康权。案涉纠纷系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定余克东、李胜负事故的同等责任，当事人又未提出异议，故应认为该责任认定准确，应予以支持。余克东的过错行为造成李胜受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，李胜在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定余克东承担60%的侵权责任，李胜自行承担40%的责任。余克东停放的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对李胜的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即余克东）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，余克东承担60%的侵权责任，故李胜超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的60%。对李胜合理损失的确认：（1）诉请的医疗费22995元、营养费30元/天×90天=2700元（经重新鉴定营养期限为90天）、护理费44353元/年÷365天×90天=10936元（经重新鉴定护理期限为90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元均符合规定，故予以确认。（2）住院伙食补助费，其住院23天，故该费用确认为23天×30元/天=690元。（3）误工费。李胜的误工期限经重新鉴定为180天；李胜受伤前即自2014年3月起在广德恒强商贸有限公司上班，从事商品销售工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年3月7日-2017年3月7日止，工资为4000元-5000元/月，事故受伤后未去该公司上班，该公司也停发其工资，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入的情况下，其误工费标准可以参照相同、相近行业即安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资44353元计算。故其误工费确认为180天×44353元/年÷365天=21873元。（5）伤残赔偿金。李胜系1994年8月15日生，伤后经鉴定构成十级伤残；李胜自2014年2月起租用晏秀广位于广德县桃州镇风井社区后湾221号房屋居住生活，该居住地系城镇范围，并于同年3月起在广德恒强商贸有限公司（住所地（住所地为广德县桃州镇农副产品交易市场从事商品销售工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年3月7日-2017年3月7日止，故其诉请伤残赔偿金标准按照安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入31640元计算符合规定。即其诉请的伤残赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元符合规定，予以确认。（7）其诉请的交通费确认为1000元为合理损失，予以确认。上述李胜的合理损失合计为129774元。综上，李胜的合理损失129774元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26385元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计102089元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿李胜各项经济损失112089元。李胜超过交强险范围内的损失为129774元-112089元=17685元，由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔偿其中的17685元×60%=10611元。余克东先行支付的3000元，由李胜从保险公司的赔偿款中予以返还给余克东。保险公司辩称其承担的医疗费中应扣除10%的非医保用药，因保险公司对该主张未提供证据证明，故对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿李胜各项经济损失112089元，在第三者责任保险范围内赔偿李胜各项经济损失10611元，合计应赔偿122700元，该款于判决生效之日起二十日内全部付清。其中的3000元由李胜返还给余克东。二、驳回李胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，李胜负担110元，余克东负担2800元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中，李胜的伤情经渤海财保宣城支公司申请，由法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定为构成十级伤残。该鉴定结论合法有效。渤海财保宣城支公司上诉称鉴定机构采用《人体损伤致残程度分级》确定伤残等级错误缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  王鸿梅二〇一九年三月八日法官助理梁翔书记员孙文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……