第8页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初482号原告：王正伟，男，汉族，1970年1月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：朱刚安，男，汉族，1967年6月2日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县，被告：贵州恒誉建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城龙瑞苑2号楼27-1号，统一社会信用代码91520115569231751T。法定代表人：王永仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。原告王正伟与被告朱刚安、贵州恒誉建筑劳务有限公司（以下简称恒誉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王正伟及其委托代理人、被告恒誉公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱刚安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿误工费、营养费、伤残等共计244615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年7月份起，经人介绍在被告朱刚安包工的位于遵义××环高速路乐理段，从事高速路的工地上从事木工工作，工资为300元／天计算。2017年10月4日，原告在做工过程中，由于挖掘机驾驶员顾着玩手机，没有及时看见朱刚安的指挥手势（停止挖掘机工作，不要再挖掘石头），致原告被挖掘机挖掘的石头从上到下的滚下来砸伤。原告受伤后，被告朱刚安等及时送往播州区人民医院进行救治，其诊断结果：左下骨中下段开放性骨折；左桡骨远端粉碎性骨折；左外踝骨折；下牙槽突骨折；左侧眼眶内壁骨折等伤，原告住院治疗55天后出院。2018年10月18日，愿告因外伤致左尺桡骨骨折遗留左腕关节功能部分丧失经贵州中一司法鉴定中心鉴定为评定为九级伤残；2018年l1月26日，原告所受之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为后续治疗费为13000-16000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。被告恒誉公司辩称，1、恒誉公司的诉讼主体不适格，恒誉公司与王正伟不存在劳务关系，朱刚安才是雇主，应由朱刚安承担全部责任；2、原告主张的各项费用缺乏合理依据，应按照2017年的赔偿标准计算。被告朱刚安未到庭，无答辩。经审理查明：被告恒誉公司将其承包的遵义南环高速公路乐理路段的施工工程以单劳务的方式再次承包给被告朱刚安，被告朱刚安雇佣原告王正伟等人进行施工。2017年10月4日，原告王正伟在施工过程中，被该工地上挖掘机挖掘的石头滚落下来砸伤。原告王正伟受伤后到播州区人民医院住院治疗55天（2017年10月4日至2017年11月28日），诊断为左尺骨中下段开放性粉碎性骨折及左桡骨远端粉碎性骨折等伤，出院医嘱载明需营养饮食、左手避免负重、建议休息1月等内容。原告之伤于2018年11月12日经贵州中一司法鉴定中心鉴定为九级伤残，于2018年11月26日经贵州中一司法鉴定中心鉴定误工180日、护理60日、营养90日、后续治疗费13000-16000元。另查明：1、原告受伤后，被告恒誉公司向原告垫付了23000元；2、原告王正伟的被扶养人有：父亲王吉开（1938年3月2日出生），母亲杨应仙（1946年7月16日出生），子女王钰莹（2011年11月26日出生），王吉开与杨应仙共生育了王正伟等4个子女。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、村委会证明、户口簿、发票，被告恒誉公司提交的收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：朱刚安雇佣王正伟实施道路施工工程，双方形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王正伟在做工时被滚落石头砸伤，显然对其自身受伤没有故意或重大过失，其损失应由朱刚安承担。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，恒誉公司将承包的道路施工工程以单包工方式承包给朱刚安，显然知道朱刚安作为自然人不具有道路施工资质，应与朱刚安承担相应的连带责任。综上对王正伟的损失应由朱刚安与恒誉公司连带赔偿。恒誉公司辩称其不系适格主体和仅承担选任不当的责任显然不符合法律规定，不予采纳。对王正伟的损失问题，被告恒誉公司辩称应按照2017年的标准计算，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定对王正伟的损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张116320元（29080元/年×20年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。被告恒誉公司辩称应按照农村标准计算，因我省已取消户口登记区别，统一登记为居民户口，不予采纳。2、医疗费，原告主张201.6元，但在庭审中予以放弃，不予处理。3、后续医疗费，原告主张16000元，结合鉴定意见，酌情认定14500元。4、护理费，原告主张9567元。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照居民服务业的工资标准38568元/年计算，结合原告伤情及鉴定意见，综合认定护理费6339.95元（38568元/365天×60天）。5、住院伙食补助费，原告主张5500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合住院治疗地的实际情况，酌情按照每天80元的标准计算，认定住院伙食补助费4400元（55天×80元/天）。6、营养费，原告主张4500元。结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合出院医嘱和鉴定意见，认定营养费2700元（90天×30元/天）。7、误工费，原告主张54000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据原告生活的实际情况，酌情按农林牧沪渔业的工资标准计算，结合原告伤情及鉴定意见，认定误工费28700.38元（58198元/365天×180天）。8、被扶养人生活费，原告主张子女扶养费为24417.6元[（18-6）年×20348元/年×20%÷2人]，父母的扶养费为12208.8元{[5+(20-13)]年×20348元/年×20%÷4人}，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告请求扶养费计算标准和计算年限符合规定，予以支持，据此认定原告被扶养人生活费为36626.4元（24417.6元+12208.8元）。9、精神抚慰金，原告主张12000元，结合原告伤情和事故责任，酌情支持8000元。10、交通费，原告主张8000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。11、鉴定费，原告主张1900元，符合鉴定发票金额，应予支持。以上损失合计220486.73元，扣除被告恒誉公司垫付的费用，由被告朱刚安、恒誉公司连带赔偿原告197486.73元（220486.73-23000元）。被告被告朱刚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朱刚安与被告贵州恒誉建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告王正伟各项损失197486.73元。二、驳回原告王正伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取761元（原告已预交），由被告朱刚安负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年三月十一日法官助理何宇雨书记员陈开近