安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初302号原告：李自长，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：鲍时道，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告李自长与被告鲍时道、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自长的委托诉讼代理人童玉兰，被告鲍时道，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。2019年1月29日-2019年2月19日，本院根据原告李自长与被告鲍时道、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的申请，组织各方调解未果。本案现已审理终结。李自长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿19988.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日20时分左右，李自长驾驶“迪鼠”牌二轮电动自行车，沿庐江县庐白路由北向南行驶至1KM+300M处与前在非机动车道内由被告鲍时道驾驶的皖19206**号“时风”牌变型拖拉机发生碰撞，造成李自长受伤、车辆损坏的事故。李自长受伤后到庐江县中医院住院治疗，经诊断为：1.右关节软组织挫伤，医生予以对症治疗，共住院7天，住院医药费1499元，门诊241.78元。李自长的车辆经评估损失为640元，评估费为150元。此次事故由庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告与李自长各负本起道路交通事故同等责任。本次事故鲍时道驾驶的肇事车辆皖19206**号变型拖拉机的车主是鲍时道本人，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护李自长的合法权益，李自长依法诉至法院。鲍时道辩称，请求依法处理，李自长和鲍时道没有发生碰撞，不应该赔偿，交警同情伤者，制定了事故认定书。李自长车子没有受到损害，不应有车损。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分以鲍时道陈述为准。2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，超出机动车交通事故责任强制保险部分该司不承担，鲍时道应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则该司不承担责任。3、医疗费赔偿限额10000元，包括住院伙食补助费、营养费、医疗费，对医疗费要求医疗费扣除10%非医保；住院伙食补助费认可30元每天，且李自长住院天数是6天；营养费认可30元每天，对于天数李自长没有提供鉴定营养期，且李自长只住院6天，营养期6天为准；护理费李自长是农村户口，住院6天，按132.87元认可，天数认可住院天数；误工费标准只认可农林牧渔标准，天数无异议；交通费李自长没有提供证据，法庭酌定；车损不认可；评估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日20时00分许，李自长驾驶“迪鼠”牌二轮电动自行车，沿庐江县庐白路由北向南行驶至1KM+300M处与前在非机动车道内由鲍时道临时停放的皖19206**号“时风”变型拖拉机发生碰撞，造成李自长受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。2018年9月13日，庐江县公安局交通管理大队作出第340124420188001767号道路交通事故认定书，认定李自长负同等责任，鲍时道负同等责任。李自长受伤当日至庐江县中医院门诊治疗，支出门诊医药费126.84元，2018年9月13日至安徽省庐江县人民医院住院治疗，住院6天，支出住院医药费1499元、门诊医药费114.94元，出院经该院中医诊断为：损伤疼痛病（气滞血瘀证），经该院西医诊断为：右肩关节软组织挫伤，出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养；2、避免重体力劳动；3、不适随访。事故发生前，李自长在庐江县冶父山镇大岗土菜馆从事厨师工作。李自长驾驶的“迪鼠”牌二轮电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为640元。李自长支付评估费150元。同时查明：鲍时道临时停放的皖19206**号“时风”变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有李自长与被告鲍时道、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的身份证、道路交通事故认定书、庐江县中医院出院记录、用药清单、门诊病历、住院票据、门诊收费票据、庐江县冶父山镇大岗土菜馆证明、营业执照、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告、发票、鲍时道的驾驶证、行驶证、保险单等予以载卷佐证。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李自长因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定鲍时道负事故的同等责任，李自长负事故同等责任，本院予以确认。在李自长的各项损失中，李自长主张医疗费为1740.78元符合法律规定，且有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司要求扣除非医保费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保费用鉴定，亦未指出非医保费用的范围，且李自长支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故本院对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司该节抗辩意见不予采信。对李自长主张的住院伙食补助费，因李自长实际住院6天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为300元（50元/天×6天）。根据医院医嘱，本院对李自长的营养期酌情确定为20日，护理期酌情确定为7日，误工期酌情确定为37日，李自长的营养费可按照50元/天计算，故李自长的营养费为1000元（50元/天×20天）。李自长主张护理费按照132.87元/天计算符合法律规定，故其护理费为930.09元（132.87元/天×7天）。李自长事发前在庐江县冶父山镇大岗土菜馆从事厨师工作，其主张误工费按照266元/天无劳动合同、社保、纳税证明等予以印证，证据不足，本院对其误工费参照服务业标准计算为4916.19元（132.87元/天×37天）。交通费本院酌定为150元。车损640元有公估报告予以印证，本院予以认定。综上，李自长的各项合理损失合计9677.06元，其中：医疗费1740.78元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费930.09元、误工费4916.19元、交通费150元、车损640元。鉴于鲍时道驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿李自长9677.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李自长9677.06元；（支付至原告李自长在中国工商银行庐江县支行的62×××48的账号内）二、驳回原告李自长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、评估费150元，合计300元，由原告李自长负担80元，由被告鲍时道负担220元（已由原告李自长预交，支付至原告李自长在中国工商银行庐江县支行的62×××48的账号内。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年三月二十日书记员  吴忆琼