wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执516号申请执行人：李全江，男，1988年9月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：冀钦鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李全江与被执行人冀钦鹏等民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人冀钦鹏未按期履行（2018）豫1321民初3359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人冀钦鹏所有的闽Ｄ×××**号五菱牌机动车一辆。二、查封被执行人冀钦鹏所有的闽Ｄ×××**号奇瑞牌机动车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十一日书记员  李 阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申108号 再审申请人（原审被告）：王利辉，男，汉族，1983年9月21日出生，住所地河北省沙河市。 再审被申请人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码91120118673707895。 原审被告：赵利军，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地河北省沙河市。 原审被告：崔建叶，女，汉族，1969年5月7日出生，住所地河北省沙河市。 原审被告：魏现宗，男，汉族，1971年6月8日，住所地河北省沙河市。 再审申请人王利辉因与被申请人民生金融租赁股份有限公司、原审被告赵利军、崔建叶、魏现宗融资租赁合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，再审申请人王利辉于2019年3月22日经考虑，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人王利辉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王利辉撤回再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院     刑事判决书                               （2019）内0223刑初4号     公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。     被告人张某1，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，厨师，群众，住包头市。被告人张某1因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月5日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年6月14日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，2019年1月4日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。     辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。        达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼，现已审理终结。     达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：     2018年6月4日11时许，被告人张某1与郑某(未满16周岁、王某1(未满16周岁)、王某2(未满16周岁)，上述四人在达茂联合旗边贸招待所将被害人刘某从所居住的211房间带至212房间内，被告人张某1殴打了被害人刘某。后四人将刘某带离边贸招待所，被告人张某1驾车将刘某带至百灵庙镇后河大林场，期间张某1用擀面杖再次对刘某进行殴打，后刘某被带至张某1位于百灵庙镇北辰小区家中。     为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料 、受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某1非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。     被告人张某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。     辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是以下几点辩护意见请法庭量刑时予以考虑。一、被害人介入被告人婚姻家庭，对激化矛盾负有直接责任，被害人在本案中存在过错；二、被告人张某1是初犯、欧犯，法律意识淡薄，不清楚自己的行为构成了犯罪，主观恶性不大；三、如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人的犯罪行为显著轻微，对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或者免于刑事处罚。     辩护人向法庭提供达茂旗公安局出具的情况说明，证明被害人刘某，至今无法联系，没有主张民事赔偿事宜，说明被害人的伤情不重。     经审理查明：2018年6月4日11时许，被告人张某1与郑某(未满16周岁、王某1(未满16周岁)、王某2(未满16周岁)，上述四人在达茂联合旗边贸招待所将被害人刘某从所居住的211房间带至212房间内，被告人张某1殴打了被害人刘某。后四人将刘某带离边贸招待所，被告人张某1驾车将刘某带至百灵庙镇后河大林场，期间张某1用擀面杖再次对刘某进行殴打，后刘某被带至张某1位于百灵庙镇北辰小区家中。案发至今被害人刘某无法联系。     认定上述事实的证据材料如下：     1、受案登记表及报案材料，证实案件来源的事实；     2、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实张某1的自然情况及无犯罪前科的事实；     3、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况；     4、发破案经过及抓获经过，证实被告人张某1归案情况；     5、被害人伤情照片，证实被害人刘某被殴打的事实；     6、证人张某2、郑某、王某1、王某2的证言，证实张某1、郑某等四人将刘某带离边贸招待所到大林场，张某1殴打刘某的事实；     7、被害人刘某的陈述材料，证实刘某被张某1等人强行带走，且张某1对刘某进行殴打的事实；     8、被告人张某1的供述材料，证实被告人张某1开车将刘某带离边贸招待所并带至大林场对其殴打的事实；     9、现场指认笔录及照片，证实被害人刘某在案发时所居住的房间位置及张某1对刘某实施殴打房间的现场情况；     10、视听资料，证实张某1在大林场与被害人刘某对话情况的事实；     11、达茂旗公安局出具的情况说明，证明被害人刘某，至今无法联系。     上述公诉机关提供的证据材料（1-10），均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人及辩护人无异议，本院予以全部采信，辩护人提供的情况说明，公诉机关没有异议，本院予以采信。     本院认为，被告人张某1在较短时间里，非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并综合考虑本案的犯罪起因、犯罪事实、危害后果及社会影响，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：     被告人张某1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。     缓刑考验期限从判决确定之日起计算。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判长   张利敏     审判员   那顺乌力吉     人民陪审员   侯存季     二〇一九年三月二十五日     书记员   查 干 莲 花                                             附：本判决书所适用法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。       被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。       犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定     区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执273号关于申请执行人杨清与被执行人李学君为机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽0214民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李学君赔偿申请人各项费用合计8173.24元。本院认为，（2018）辽0214民初3663号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人杨清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年三月六日书记员  吴雪玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初356号原告：冯浩东，男，1998年5月6日出生，汉族，群众，厨师，现住内蒙古自治区包头市。被告：塔拉，男，1986年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告冯浩东诉被告塔拉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元(原告已预交)，由原告负担。审判员 额尔得木图 二〇一九年三月二十八日书记员 孙   嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初456号原告：迁安市杨店子镇家兴模板租赁站，经营场所迁安市杨店子镇任官营村。注册号130283600078590负责人：李华国，男，1962年7月17日生，汉族，农民住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区303楼3门401室，身份证号×××。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李依枫，男，1972年5月5日生，住辽宁省。被告：北京金世源工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路5号1幢1层101室。统一社会信用代码91110109784806298U法定代表人：高君，该公司经理原告迁安市杨店子镇家兴模板租赁站与被告李依枫、北京金世源工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迁安市杨店子镇家兴模板租赁站撤回起诉。案件受理费5589元，减半收取2795元，由迁安市杨店子镇家兴模板租赁站负担。审判员 白兴华 二○一九年三月八日书记员 孟得秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初191号原告：庞文雅，男，1991年9月4日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区33号楼178号。法定代表人：王延千。原告庞文雅与被告吉林省康森建筑装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法进行审理。原告庞文雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资103,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日至同年8月16日，原告为被告在居然之家工程中欠原告工资74,200.00元，在2016年8月28日至2016年9月17日在内蒙古扎赉特旗凯泽时代小区工程中拖欠原告工资29,300.00元，以上共计欠原告工资103,500.00元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2018年7月24日还清。经原告多次索要，被告均未支付工资款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞文雅的起诉。案件受理费1,185.00元，退返给原告庞文雅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年三月二十一日书记员  刘 岩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初284号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该社员工。被告：郭志明，男，1988年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。现住址依安县。被告：赵慧敏，女，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。现住址依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告郭志明、赵慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告郭志明到庭参加诉讼，被告赵慧敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志明、被告赵慧敏立即偿还借款本金650000元及利息50953.16元，本息合计700953.16元（利息计算至2019年1月22日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告郭志明与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年8月24日至2018年8月15日，三年循环使用。借款金额为650000元，约定月利率为7.92‰，被告郭志明及妻子赵慧敏共同担保。被告郭志明第三次申请借款650000元，期限为2017年12月3日至2018年8月15日。贷款到期后，经我社催收，被告郭志明、被告赵慧敏未履行还款义务，故诉至法院。被告郭志明辩称，对起诉的事实认可，该借款为郭志明与妻子赵慧敏的共同借款。被告赵慧敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告举示的被告郭志明与被告赵慧敏的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、房屋所有权复印件、房屋所有权他项权利复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、最高额个人担保借款合同用款申请书复印件、借款凭证之间相互印证，被告郭志明对上述证据无异议，认可为本人签名，被告赵慧敏经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告郭志明未提交证据。本院经审理查明：2015年8月24日，被告郭志明与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年12月23日至2017年12月20日，三年循环使用，借款金额为650000元，约定月利率为7.92‰，被告郭志明用其作为所有权人的、位于依安县东北街××家园小区××楼××、房权证号为依房权证Ｓ2××16号的房屋所有权提供担保，被告赵慧敏在《最高额个人担保借款合同》的财产共同有人处签名并按印。借款到期后，被告郭志明与被告赵慧敏未偿还借款本金及利息。本院认为：被告郭志明与原告依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示。被告郭志明在黑龙江省农村信用社借款凭证的借款人处签名并在庭审中自认已实际取得650000元借款本金，应视原告向被告郭志明履行了给付借款本金的义务，原告与被告郭志明形成了合法的债权债务关系，被告郭志明在借款到期后未履行给付本息的义务，已构成违约，被告郭志明应按照合同约定向原告给付借款本息。被告赵慧敏与被告郭志明为夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。虽本案被告郭志明以个人名义借款650000元超出家庭日常生活需要，但被告赵慧敏在《最高额个人担保借款合同》的财产共同有人处签名并按印的行为，应视被告赵慧敏对被告郭志明的借款行为知晓并认可，即本案的借款基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应视为被告赵慧敏与被告郭志明的夫妻共同债务，被告赵慧敏应与被告郭志明向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭志明、被告赵慧敏于本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金650000元及利息、罚息（按《最高额个人担保借款合同》约定利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告郭志明、被告赵慧敏共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月十九日书记员 魏嫣嫣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初464号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：钟仕军，男，汉族，1973年3月1日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告钟仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告钟仕军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息30470.67元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月14日签订《农户小额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2008年3月11日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息30470.67元，本息合计40470.67元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钟仕军偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息30470.67元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费811.76元，减半收取计405.88元，由被告钟仕军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费811.76元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5323号原告：杨春乐，男，1982年4月18日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告：张江涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住任丘市。原告杨春乐与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨春乐到庭参加诉讼，被告张江涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春乐向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张江涛归还原告杨春乐人民币50000元；2.要求被告张江涛承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款50000元，当时打下借据，多日后原告向被告主张还款，被告以多种理由进行推延，至今未能清偿所欠原告借款，被告方已经严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求。张江涛未作答辩。原告杨春乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告张江涛给原告杨春乐出具借据一张，主要内容为“今张江涛向杨春乐借现金50000元（伍万元）借款人张江涛”。本院认为，本案被告为原告出具借据，在无其他反驳证据的情况下，应认定双方存在民间借贷关系。因借据没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春乐借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  杨 静人民陪审员  田园园二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 艳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保330号中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与王书岺财产保全一案，现已保全完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初918-1已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保713号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市福田区锐达客电子商行，经营场所深圳市福田区。经营者汪锐。被申请人汪锐，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深仲受字第552号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4008537.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4008537.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区锐达客电子商行、汪锐名下价值4008537.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执511号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：于寅业，男，1986年11月23日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人于寅业人民币1519.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2953号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红。 委托诉讼代理人：陈洪，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陈虎，公司员工。一般授权。 被告：刘亚辉，男,1990年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘苗苗，女,1991年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：肖俊，女,1969年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘汉国，男,1967年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都汇合汽车销售有限公司诉刘亚辉、刘苗苗、肖俊、刘汉国追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。因原告成都汇合汽车销售有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一九年三月十八日 书记员  孙中其
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更197号罪犯刘桥荣，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省邵东县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出(2016)云0111刑初46号刑事附带民事判决，以刘桥荣犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年5月13日起至2026年5月12日止。2016年5月24日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘桥荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年10月，累计获奖励分98.72分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘桥荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桥荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘桥荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执134-1号申请执行人高新田，男，汉族，1949年3月15日出生，住商丘市。被执行人贾美银，女，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市。申请人高新田与被执行人贾美银追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1534号民事判决书，已发生法律效力。因贾美银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高新田于2019年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执134号案的本次执行程序。被执行人贾美银负有继续向申请执行人高新田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年三月二十二日书记员 叶红军
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初22号 起诉人湖州市南浔华纳家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊村新荡。 经营者张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 2019年3月25日，本院收到起诉人湖州市南浔华纳家私厂（以下简称华纳家私厂）的起诉状，其起诉事由及诉讼请求为请求判决：1.确认湖州市人民政府强制拆除其所有的房屋（位于湖州市南浔区南浔镇联谊村新荡）的行政行为违法；2.判令湖州市人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉房屋系当地政府招商引资后先建造后补手续，已经土地行政管理部门行政处罚后购回，属于历史遗留问题，受到信赖利益保护。为了318国道的扩建，湖州市南浔区南浔镇联谊村村民委员会与华纳家私厂订立《拆除补偿协议》。为了支持国家和地方经济发展，华纳家私厂以低价签了协议，涉及3600平方米，其余6400多平方米房屋因无需造路且补偿价格太低没达成协议。南浔区南浔镇人民政府于2016年11月10日作出《关于联谊村村民委员会起诉张建华案的说明》，内容是：“两路两侧”、“四边三化”行动要求，需对张建华位于联谊村新塘新3**国道南侧、浔练公路西侧的厂房进行拆除。2017年6月16日，案涉6400平方米房屋被强拆。湖州市公安局南浔区分局于2017年9月27日作出的《行政诉讼答辩状》认定系南浔区、镇相关部门拆除，南浔区人民法院查封机器设备，并附《事情经过》。依照职权法定原则，湖州市人民法院政府作为市人民政府，系集体土地上房屋征收补偿的法定主体。涉案房屋征收实质上属于湖州市人民政府授权委托实施房屋征收。南浔区人民政府和南浔镇人民政府的行政行为应视为接受湖州市人民政府委托实施具体的补偿安置事宜。南浔区人民政府和南浔镇人民政府强制拆迁华纳家私厂的违法行政行政应由湖州市人民政府承担责任。 本院经审查认为，根据华纳家私厂的起诉事由、诉请及举证情况，结合华纳家私厂此前起诉湖州市公安局南浔区分局公安行政强制一案中本院作出的（2018）浙05行终98号行政裁定、华纳家私厂起诉湖州市南浔区人民政府、湖州市南浔区南浔镇人民政府、湖州市南浔区综合行政执法局拆迁行政强制一案中本院作出的（2018）浙05行初51-1号行政裁定有关事实的认定，因华纳家私厂未提供系湖州市人民政府对案涉建筑进行拆除，或者湖州市人民政府参与了拆除行为的证据，且经本院告知后仍未补充举证。故华纳家私厂的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对湖州市南浔华纳家私厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  李天蔚 审判员  沈 杰 审判员  项 炯 二〇一九年三月二十六日 法官助理朱芸 书记员练秋金
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执329号之十申请执行人：张燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘金虎，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张燕与潘金虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘金虎的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘金虎在中国建设银行股份有限公司南京海福巷支行存款人民币23634.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十八日书记员  董学兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2174号 原告：李建清，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。特别授权。 被告：曹和平，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李建清与被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建清的委托诉讼代理人袁瑗到庭参加了诉讼，被告曹和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 李建清向本院提出诉讼请求：1.判令曹和平向李建清归还借款本金1000000元；2.判令曹和平向李建清支付资金占用费56670.83元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月14日起计至起诉之日止为56670.83元）；3.判令曹和平向李建清支付逾期还款利息（利息以1000000元为基数，按6%/年的利率标准，从起诉之日起计至本息还清之日止，每天为166.17元）；4.本案诉讼费等由曹和平承担。事实与理由：2017年8月14日，李建清通过中国农业银行向曹和平出借1000000元，曹和平于当日向李建清出具《借条》确认。之后，经李建清多次催收，曹和平均不履行还款义务。为维护李建清合法权益，请求人民法院判如所请。 曹和平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李建清为支持其诉请向本院提交了李建清身份证复印件、曹和平身份信息证明、《借条》、《银行转账凭证》等证据，曹和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李建清所举证据放弃质证并认可李建清所作陈述，故对李建清所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年8月14日，曹和平作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到李建清付给曹和平1000000元（从农行卡收）。同日，李建清向曹和平转账支付了1000000元。之后，曹和平未偿还上述借款，故李建清诉至本院。 另，1.李建清陈述其与曹和平口头约定了期内利息，但没有书面证据可以证明。 2.李建清于2018年12月4日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，根据曹和平出具的《借条》及当事人陈述，李建清与曹和平之间成立民间借贷关系。李建清已交付了借款，曹和平至今未偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李建清有权要求曹和平偿还尚欠的借款1000000元，故对李建清的该项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费。李建清所主张的资金占用费实际系借期内利息，虽然其主张双方口头约定了借期内利息，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对李建清要求曹和平支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。因双方亦未对逾期利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李建清有权要求曹和平自逾期还款之日起支付资金占用利息。因李建清未举证证明其曾就案涉借款向曹和平进行催收，本院酌定以其就本案向本院起诉之日，即2018年12月4日为其首次主张之日，故曹和平应以尚欠的借款本金1000000元为基数，自2018年12月4日起，按照年利率6%的标准计算向李建清支付利息至本金实际清偿之日止。故对李建清关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告李建清的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建清借款本金1000000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金1000000元为基数，自2018年12月4日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告李建清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14310元，由原告李建清负担767元，被告曹和平负担13543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王一帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初256号 起诉人：赵喜森，男，1969年9月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 2019年1年18日，本院收到赵喜森的起诉状。起诉人赵喜森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令从2018年2月按管护工岗位补发工资数额为30,855元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第18号裁决，以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】11号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭日报上通告，2018年5月31日止必须签完，原告按要求签完，同时被告还告诉原告同时还要签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案《十三次会议》文件精神的情况下签的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。原告在签完合同后一直要求被告安排工作、上岗工作，但被告一直没给原告安排上岗，只发放28元工资，这连基本生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权、获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求被告补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵喜森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申107号郭华：你为自己犯聚众哄抢罪一案,对内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出（2017）内25刑终33号刑事裁定不服，以当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权。杨某承包的查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪。一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据。原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。《关于对查干淖尔渔场股份合作中心股东鱼苗增值给予补偿及有关事宜的处理协议》、查干淖尔渔业股份合作中心全体股东大会记录证实，2002年7月30日阿巴嘎旗政府经贸局与查干淖尔渔业股份合作中心全体股东签订了补偿协议，协议及股东大会记录的主要内容为股东每股按照2.3万元进行补偿；查干淖尔渔业股份合作中心企业终止；向旗工商行政管理机关提出注销申请等，你在上述协议上签名，表明对该协议认可，你不再拥有查干淖尔渔场股权。你提出当地政府部门未经你及其他股东同意，将属于私营企业的查干淖尔渔场承包给杨某，你对该渔场拥有所有权无事实、法律依据。被害人杨某与阿巴嘎旗财政局、水利局签订承包经营合同书及阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第65号民事判决书确认杨某承包查干淖尔渔场的截止日期为2015年8月20日，即使承包到期，查干淖尔渔场的渔业资源属于旗财政局、水利局，不能以此作为哄抢对象，你提出查干淖尔渔场于2015年7月20日到期，在8月1日待定期间与他人捕捞渔场的鱼不构成犯罪于法无据。一、二审人民法院采纳公安机关聘请阿巴嘎旗价格认证中心专业人员所作出的价格鉴定结论书作为书证；采纳公安机关依法搜集水利部门、水政执法人员及参与哄抢人员的证言符合法律规定，且搜集证据程序合法，你提出一、二审人民法院采纳价格鉴定结论程序违法；本案的证人与你有利害关系，不能作为定案依据无法律依据。你伙同他人，纠集数十名原查干淖尔渔业股份合作中心职工，不听当地渔政人员的劝阻，强行捕鱼价值1926元，期间与渔政人员发生肢体冲突，公安人员执法过程中，仍将捕捞出的鱼强行带离现场，你的行为属犯罪情节严重，行为构成聚众哄抢罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4416号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号302室，统一社会信用代码913205836891739201。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被执行人：殷瑞俭，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：王长英，女，汉族，1963年6月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人殷瑞俭、王长英保证合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、被告殷瑞俭、王长英同意支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金27150000元以及截止到2018年3月16日的利息10262311.20元，合计37412311.20元，被告于2018年4月30日前支付原告。二、被告殷瑞俭、王长英支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司其他损失360000元，于2018年4月30日前支付原告。三、若被告未按期足额履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就上述第一、二项中被告未履行部分以及从2018年3月16日后的利息（以27150000元为基数，按照月利率19.44‰计算至被告实际支付之日止）向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费224064元，减半收取112032元，保全措施申请费5000元，合计117032元，由被告负担，此款原告已预交，被告于2018年4月30日前直接支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年6月21日立案受理。在该案执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索，另案已启动对被执行人殷瑞俭、王长英名下房产的评估拍卖程序。后申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司于2019年3月21日向本院书面撤回对(2018)苏0583民初2207号民事调解书的执行申请。上述事实，有本院立案材料、申请执行人向本院递交撤回申请一份等在案佐证。本院认为，权利人昆山市神农农村小额贷款有限公司申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2207号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年三月二十一日书 记 员  李宗州
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终41号上诉人（原审被告）：熊霏，女，1985年5月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。统一社会信用代码91420112751013574M。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人熊霏因与被上诉人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊霏上诉请求：撤销一审判决，改判要求物业对小区环境进行整改，接受80%范围内的物业费，后期物业管理如果还不能达到要求，物业费按百分比缴费。事实与理由：1、一审判决内容与事实不符，小区物业公司服务根本不是瑕疵行为，而是不作为，根本达不到90%的物业要求。2、小区物业到目前为止对小区的环境和安全等多方面没有进行有效的管理和服务，目前小区的环境和安全还是没有改善。3、小区物业管理不到位，工作人员不作为，小区多项设施环境到目前都还是不能使用。泰跃物业公司辩称，我公司在一审中也承认物业服务存在瑕疵，为此也在积极改善，但是该瑕疵并不足以支持熊霏上诉请求范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰跃物业公司向一审法院起诉请求：判令熊霏支付2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费10735元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明，熊霏系武汉市东西湖区泰跃?金河小区二期17栋2单元4层3室房屋的房屋所有权人，该房屋的建筑面积132.53平方米。其于2011年12月19日与泰跃物业公司签订《泰跃?金河前期物业管理服务协议》，约定由泰跃物业公司为武汉市东西湖区泰跃?金河小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，从开发商通知交房之日起开始计费，收房时缴纳一年费用，以后每半年缴纳一次。熊霏缴纳物业服务费至2013年6月30日。泰跃物业公司在履行前期物业管理服务协议过程中，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，基于此，熊霏自2013年7月1日开始至今未交纳物业服务费。2015年12月，泰跃物业公司在小区宣传栏上张贴物业费催缴公告，向欠交物业服务费的业主主张权利。2018年3月15日，泰跃物业公司还向各欠交物业服务费的业主邮寄了《律师函》，向业主催收拖欠的物业服务费。熊霏仍未交纳拖欠的物业服务费。泰跃物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《泰跃?金河前期物业管理服务协议》、催收物业服务费的公示照片、律师函及邮寄回执等证据予以证明，法院予以确认。一审法院认为，泰跃物业公司与熊霏签订的《泰跃?金河前期物业管理服务协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，协议双方均应按照约定全面履行各自的义务。泰跃物业公司为熊霏提供了物业服务，熊霏也应向泰跃物业公司缴纳物业服务费。因泰跃物业公司未依约全面履行物业服务规范确定的维护、管理及维修业务，属于服务瑕疵行为，法院酌定在90%的范围内支持熊霏应支付的物业服务费。熊霏自2013年7月1日至2017年12月31日期间共计拖欠物业服务费10734.93元（1.5元/月/平方米×132.53平方米×54个月），法院酌定其实际应支付的物业服务费为9661.44元（10734.93元×90%）。熊霏虽辩称其在收房时曾向泰跃物业公司提出过房屋质量问题，并要求泰跃物业公司进行维修，但对房屋存在的质量问题进行维修并非泰跃物业公司的服务范围，熊霏以泰跃物业公司未尽到对房屋质量存在的问题进行维修为由拒绝交纳物业服务费的辩称意见法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：熊霏于判决生效之日起十日内向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9661.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34元（已减半收取，湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由湖北泰跃物业管理有限责任公司负担7元，由熊霏负担27元（熊霏在支付上述款项时一并向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。泰跃物业公司与熊霏签订的《前期物业管理服务协议》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。泰跃物业公司依约向熊霏提供了物业服务，熊霏亦应向泰跃物业公司交纳物业服务费。通过一、二审查明，泰跃物业公司在其所主张的期间履行物业管理服务时，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，双方对上述物业服务中存在的问题均无异议，本院依法予以确认。熊霏上诉认为小区目前的状况一直没有改善，泰跃物业公司一直没有进行整改，但泰跃物业公司在本案中主张的是2017年12月31日之前未缴纳的物业服务费，熊霏上诉所称的这些问题并不能加重对泰跃物业公司在其主张的欠费期间内的物业服务质量瑕疵的认定，熊霏据此要求按80%的比例缴纳物业服务费的请求，缺乏相应事实和法律依据。现熊霏并无有效证据证明泰跃物业公司提供的物业服务中存在其他应减少缴纳物业服务费的情形，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。一审法院酌定按90%的比例缴纳物业服务费，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，熊霏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，但在判项表述上应加判驳回泰跃物业公司的其他诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1804号民事判决；二、驳回湖北泰跃物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费68元，由熊霏负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月七日书记员  付纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执574号申请执行人杨守庆，男，1982年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人：陈姣、王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人刘爱华，女，1978年6月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人杨丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人杨守庆与被执行人刘爱华、杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2017）鄂0691民初1997号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘爱华、杨丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人刘爱华、杨丽将位于襄阳市高新区东风汽车大道惠民路23号房屋腾空并向申请执行人杨守庆返还；二、冻结、扣划被执行人刘爱华、杨丽49万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更94号罪犯冯伟金，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年3月8日作出(2012)博刑初字第72号刑事判决，以冯伟金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。2012年4月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2019年10月7日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冯伟金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月至2018年10月止，累计获得奖励120.48分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冯伟金减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟金在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初327号   原告：韩吉忠，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：崔树梅，女，1973年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：吕信，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：张桂芬，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告韩吉忠与被告崔树梅、吕信、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩吉忠、被告崔树梅、张桂芬到庭参加诉讼，被告吕信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩吉忠向本院提出诉讼请求：要求被告崔树梅偿还借款本金人民币78500元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至本经付清时止），判令被告吕信、张桂芬承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。   被告崔树梅于2018年3月24日向原告借款人民币本金78500元，为原告出具等额借据二枚，被告吕信、张桂芬为崔树梅的借款提供了担保。原告要求被告归还该借款本息，并要求吕信、张桂芬履行担保责任，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权利，故诉至贵院望人民法院给予公正判决。   被告崔树梅辩称：原告所述的借款属实，我同意偿还，因为合作社还没有生产，暂时没有钱。要求延期到2019年6月份开始偿还，原告所述欠款中50000元是借款本金，其余28500元是50000元产生的利息，要求先偿还本金50000元，剩下的28500元利息等待50000元偿还完毕后继续偿还。   被告张桂芬辩称：原告所述担保属实，我确实为被告崔树梅担保在原告处借款，我和被告吕信没有偿还能力，我不承担担保责任，要求被告崔树梅偿还原告欠款。   被告吕信未答辩。   本院经审理认定如下事实：被告崔树梅曾在原告处借款，2018年3月24日，经双方计算被告崔树梅由被告张桂芬、吕信担保为原告出具金额为人民币50000元的借据一枚，同日被告崔树梅由被告吕信担保为原告出具利息金额为人民币28500元的借据一枚。上述两笔欠款被告至今未给付原告。上述事实有双方当事人的陈述及被告方为原告出具的有效债权凭证在案佐证。   本院认为：被告崔树梅曾经从原告处借款，后经双方结算由被告张桂芬、吕信提供担保，并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，借款金额及债权、债务关系明确。本案双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有随时要求债务人偿还借款本息的权利。原、被告对保证方式及保证期间均未作约定，且双方未约定还款时间，依照法律规定担保人应按连带责任保证方式承担保证责任。被告张桂芬、吕信应对其实际担保的金额承担担保责任。对于原告主张的利息，被告不予认可，且原告未能举证证明双方结算后约定利息的事实，本院无法支持。被告张桂芬辩称没有偿还能力，不承担担保责任的反驳理由无证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告崔树梅偿还原告韩吉忠借款人民币78500元。此款限判决生效后十日内给付。   二、被告张桂芬、吕信为其担保的人民币50000元承担连带偿还责任；被告吕信为其担保的28500元承担连带偿还责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元，减半收取880元，由被告方承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年三月二十五日   书记员 蒋天赐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执766号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。主要负责人：王占文，系该信用社理事长。被执行人：李玉玺，男，1974年11月18日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李银霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏俊邦，男，1981年10月1日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张丽娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人李玉玺、李银霞、魏俊邦、张丽娟借款合同一案。本院做出的（2018）甘0402民初1894号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉玺、李银霞、魏俊邦、张丽娟的银行存款331153.77元（其中包括赔偿申请人借款本息及律师费323149.77元，案件受理费3209元，执行费4795元）；二、扣留、提取被执行人李玉玺、李银霞、魏俊邦、张丽娟的收入331153.77元（其中包括赔偿申请人借款本息及律师费323149.77元，案件受理费3209元，执行费4795元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉玺、李银霞、魏俊邦、张丽娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执恢78号申请执行人：金兆刚，男，1975年1月11日出生，汉族，现住海城市。被执行人：辽阳丰源矿业有限责任公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇马家村。法定代表人：史恩会，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第141号民事判决书，于2018年9月19日对申请执行人金兆刚申请执行被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案恢复立案执行，申请执行标的65,000.00元。本案在执行过程中，2018年9月23日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2018年9月23日，本院对被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司采取限制高消费措施。2018年9月27日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司无房产登记信息。申请执行人金兆刚也不能提供有关被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司其它执行财产信息，现被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司确无其它财产可供执行。本院对申请执行人金兆刚约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）辽县民初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金兆刚如发现被执行人辽阳丰源矿业有限责任公司有财产可供执行后，申请执行人金兆刚可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年三月八日书记员  姜延双
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初174号 原告：王永忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211057287698C。 法定代表人：胡顺兴。 原告王永忠与被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司（以下简称圣瓦伦丁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永忠到庭参加诉讼，被告圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出诉讼请求：1、要求圣瓦伦丁公司支付货款共计93067元；2、诉讼费由圣瓦伦丁公司承担。事实和理由：圣瓦伦丁公司自2014年开始从王永忠处购买水槽、过梁等建材若干，货款支付习惯是王永忠持有圣瓦伦丁公司开具的收货单到会计处核对，无误后原件收回并进行结算。目前圣瓦伦丁公司尚欠王永忠过梁款20130元、水槽款72937元未付，王永忠多次索要货款未果，故为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 圣瓦伦丁公司未向本院提交证据，也未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，圣瓦伦丁公司从王永忠处购买过梁、水槽等水泥建材若干，王永忠按照要求已经将货物交付圣瓦伦丁公司使用。 王永忠向本院提交了公司时任仓库管理员丁芝红签字确认的货物明细单两份，载明王永忠于2014年、2015年向圣瓦伦丁公司供应过梁、水泥板等建材货款共计20130元。证人于芝红证实王永忠确向圣瓦伦丁公司供应了上述货物。 王永忠还向本院提交了与公司时任经理赵仁刚、会计徐某的谈话录音一段，二人在谈话中确认了圣瓦伦丁公司尚欠王永忠过梁建材款两万余元、水槽建材款七万两千余元。证人徐某证实上述谈话的真实性。 截止至开庭之日，圣瓦伦丁未支付王永忠过梁、水槽建材货款共计93067元。 本院认为，圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 王永忠与圣瓦伦丁公司自愿达成购买水泥建材的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。王永忠已经将水泥建材交付圣瓦伦丁公司，截止至开庭之日，圣瓦伦丁公司尚欠王永忠货款93067元，应当支付王永忠。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永忠货款93067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元（原告已预交），由被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 审 判 员  刘圆圆 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  于亚楠
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢42号 申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某运输公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人贾某，该公司董事长。 张某与包头市某运输公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张某依照（2011）青民四初字第178号民事判决书申请法院执行422779.7元，法院受理执行案件后，依法1.分别于2018年3月13日、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年3月26日发出限制消费令，对被执行人包头市某运输公司法定代表人贾某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，分别于2019年1月4日、2019年1月28日继续冻结被执行人名下两个银行账户，查封期限一年，于2018年7月24日轮候查封被执行人名下位于迎宾小区房产一套，查封期限三年，无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇一九年三月二十七日 书记员 谭诗琪附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1780号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：罗晓志，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市.被告：郑磊，女，1982年8月27日生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：石凤刚，男，1976年7月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告罗晓志、郑磊、石凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年三月一日书 记 员 苏日娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1238号原告：杨显高，男，布依族，住平唐县。被告：韦国奇，男，布依族，住都匀市。本院在审理杨显高与韦国奇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨显高于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年三月一日书记员  韦润墨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审122号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人谢国修，1968年2月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年2月26日向本院申请强制执行其对谢国修作出的410739-1100268083号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100268083号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100268083号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100268083号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年三月一日书 记 员 林    承    翰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执331号申请执行人：李庆民，男，1978年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人：张志超，男，1961年12月4日出生，汉族，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初字4278号民事判决书，关于申请执行人李庆民与被执行人张志超劳务合同纠纷纠纷一案。申请执行标的4万元，到位标的0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，该案件由中山法院移送，被执行人张志超下落不明。旅顺法院在执行中根据银行卡开卡行位置判断被执行人在旅顺，并前往旅顺房产局查封被执行人名下房产，该房屋由第三人占用。申请人笔录确认先进行查封不予拍卖。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十八日书记员 邹德伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6175号原告：孙贵锁，男，1956年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告：张秀梅，女，1953年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。原告孙贵锁与被告张秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员张红霞、人民陪审员田俊娜依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙贵锁及其委托诉讼代理人贾金忠，被告张秀梅及其委托诉讼代理人裴林燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为，将被告在原告宅基内的建筑物拆除，退还侵占的原告宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在衡水市××××北孙庄有平房宅院（已办理宅基证）一处。被告未告知原告的情况下，擅自侵占原告的宅院，在原告宅基内建了砖墙、小棚。被告的行为侵害了原告的权益，原告多次找被告协商未果。被告的行为导致原告有家不能回，长期在外借住。现原告的房屋需要修缮，被告阻碍原告使用自己的宅基。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张秀梅辩称，原告所诉与事实不符。1993年1月15日，本案所涉宅基系由原告之弟孙贵水出售给被告，自此，被告取得了涉案宅基的所有权、占有权、使用权、处分权。该宅基在被告使用长达25年多的期间内，原告从未向被告出示过涉案宅基使用证，也未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效。众所周知，涉案宅基上及其附属院宅归被告所有，而且得到了拆迁办及村委会的认可，被告因该宅基及附属宅院的拆迁，已经得到了回迁楼且已入住。原告的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：1991年4月5日，衡水市人民政府为孙贵锁颁发宅基证，四邻为东至孙风群、西至胡同、南至孙庆国、北至孙西广。1993年1月15日，卖方孙贵水（与原告系兄弟关系）与买方孙西广（原系被告之夫，现已去世）签订买卖协议一份，证明人为孙进海、张庆国，协议约定，现有孙贵水宅基长二十米零五、宽五米一，西房两间，土木相连，卖于孙西广名下，合款五百元整，当面将款交清，立字为证，后孙西广对涉案宅基及院落进行了翻修。另查明，被告张秀梅与北孙庄村民委员会签订拆迁补偿安置协议书，现涉案宅基及房屋已经拆迁补偿安置完毕，张秀梅已入住涉案宅基房屋的拆迁安置房内。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙贵锁主张被告张秀梅停止侵权行为，将被告在原告宅基内的建筑物拆除，并退还其侵占的原告宅基地，现涉案宅基及建筑物已经拆迁补偿安置完毕，且被告也已入住安置房内，原告的主张已经没有事实依据，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙贵锁的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙贵锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  李双双
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初2258号原告：王萌，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：耿俊，男，汉族，1981年3月12日出生，住开封市。原告王萌与被告耿俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告耿俊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中30万本金利息自2018年9月3日计算至实际清偿之日，70万本金自2018年9月5日至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日、9月5日，原告王萌与被告耿俊签订借款合同，约定被告耿俊向原告王萌借款人民币100万元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月8日，约定月息2分，到期还本付息。借款到期后，在原告多次催促下，被告拒绝履行偿还义务。被告耿俊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经开庭质证，对原告提交的个人借款担保合同、借据、收款证明、转账凭证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王萌与被告耿俊经朋友介绍认识。2018年9月3日，原告王萌（贷款人、甲方）与被告耿俊（借款人、乙方）签订个人借款保证合同，内容约定：甲方同意借给乙方的借款金额为人民币柒拾万元整，（小写）￥700000；借款用途：生意周转、中原银行房屋解押；借款期限、利息及提供方式：甲方借给乙方的资金使用期限为30天，自2018年9月3日至2018年10月2日（不满一天按一天计算）；甲方借给乙方的上述资金，由甲方或甲方授权转入乙方提供的账户，乙方按3‰（日息）支付甲方利息；收款账户为：户名耿俊，账号：62×××99，开户行：中原银行；借款到期日，乙方一次性将全部借款转入甲方指定的下述银行账户：户名王萌，账号：62×××56，开户行：中原银行；合同落款借款人处有被告耿俊签字、身份证号及指印。合同签订后，2018年9月5日，原告通过银行转账将700000元分两次转入被告耿俊的银行账号。当天，被告向原告提供收款证明和借据，载明：今借到王萌现金人民币柒拾万元整（小写：￥700000元），借款期限自2018年9月5日至2018年10月2日，其他约定见《借款保证合同》。利率为3‰（日利率）。借款人：耿俊，身份证号：，2018年9月5日。还查明，2018年9月3日，原告王萌与被告耿俊签订个人借款保证合同，约定：甲方同意借给乙方的借款金额为人民币叁拾万元整，（小写）￥700000；借款用途：房屋解押再贷款；借款期限、利息及提供方式：甲方借给乙方的资金使用期限为20天，自2018年9月3日至2018年9月22日（不满一天按一天计算）；甲方借给乙方的上述资金，由甲方或甲方授权转入乙方提供的账户，乙方按3‰（日息）支付甲方利息；收款账户为：户名耿俊，账号：62×××59，开户行：工行，集英街支行；借款到期日，乙方一次性将全部借款转入甲方指定的下述银行账户：户名王萌，账号：62×××56，开户行：中原银行；合同落款借款人处有被告耿俊签字、身份证号及指印。合同签订当日，原告通过银行转账将300000元分六次转入被告耿俊的银行账号。被告向原告提供收款证明和借据，载明：今借到王萌现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），借款期限自2018年9月3日至2018年9月22日，其他约定见《借款保证合同》。利率为3‰（日利率）。借款人：耿俊，身份证号：，2018年9月5日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，原告王萌与被告耿俊签订的《个人借款保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系清楚，责任明确，合法有效。被告耿俊向原告王萌借款1000000元至今未还，也未按约定支付利息，故对原告王萌要求被告耿俊归还1000000元本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿俊于本判决生效后十五日内给付原告王萌借款本金人民币1000000及利息（其中30万元本金利息自2018年9月3日计算至实际偿还之日按照年利率24%计算；70万元本金自2018年9月5日至实际偿还之日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14340元，由被告耿俊承担。（原告王萌已垫付，被告耿俊在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王美廉人民陪审员  李国义二〇一九年三月十六日书 记 员  夏 晗
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执920号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 法定代表人：杨志斌。 被执行人尹会静，女，1981年9月10日出生，住所地石家庄市栾城县。 被执行人贾伟哲，男，1981年6月17日出生，住所地石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄裕华区人民法院（2017）冀0108民初4573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款470000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月十三日 书记员  吕晓锋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执341号 本院在执行本院(2016）鲁1327民初5414号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈广省纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈广省在(2016）鲁1327民初5414号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将陈广省纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初13号 原告：胡广生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民工,现住甘肃省景泰县。 原告委托诉讼代理人：王永霞，系甘南姚江律师事务所律师。 被告：黄其仕，男，1973年3月16日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 原告胡广生诉被告黄其仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王永霞到庭参加了诉讼，被告黄其仕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广生向本院提出诉讼请求：2018年9月28日，经人介绍到被告位于碌曲县加气站旁边的石料厂从事机械修理工作，口头约定月工资为7000元，由于被告的石料厂经营惨淡，被告便以此为由，令石料厂停工，原告理解被告的处境，同意终止合同，要求被告支付所有劳动报酬，被告称资金周转紧张，暂时无力支付，故写下欠条，约定于2018年11月15日前支付给原告所有劳动报酬共计5800元。如今，借款期已过，但被告拒绝支付劳动报酬，无奈之下，起诉至法院,请求判令被告支付原告劳动报酬5800元并承担诉讼费用。 被告黄其仕经传票合法传唤未出庭亦未答辩。 各方当事人为支持诉讼，提交证据如下： 原告方证据：1、原告胡广生身份证复印件1份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，用于证明被告拖欠原告工资5800元的事实；3、闫兴起的起诉状一份，用于证明闫兴起为本案原告的工友，二人在同一地点为被告提供劳务，因同一事由向法院起诉主张劳动报酬的事实。 被告黄其仕未提交证据。 法院依职权调查的证据：电话笔录一份。用于证明2019年3月21日被告黄其仕承认欠原告劳动报酬5800元的事实。 上述证据能够相互印证，证明原告为被告提供劳务，被告未支付劳动报酬5800元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告经人介绍到被告经营的石料厂（位于碌曲县加气站旁边）工作，口头约定月工资为7000元，工资结算是按需从事机械修理工作，累计一个月后计算工资，原告实际工作了25天。由于被告的石料厂经营惨淡，双方协商一致后终止劳务关系，被告向原告出具了工资欠条，约定于2018年11月15日前支付所有劳动报酬共计5800元。支付期限届满后，被告仍未履行支付义务，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬5800元并承担诉讼费用。2019年3月21日本院工作人员与被告进行了通话，并做了通话记录，被告在通话中承认其欠原告劳动报酬5800元的事实。 承办人认为：本案中，被告提交的证据与本院工作人员调取的电话记录能够形成一条完整的证据链，足以证明原告提供劳务，被告未支付劳动报酬5800元的事实。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按约履行完其提供劳务的义务，被告应按约履行自己支付劳动报酬的义务。故原告主张追索劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄其仕支付给原告胡广生劳动报酬共计5800元。（于本判决生效之日起五日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黄其仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  才让草 二〇一九年三月二十七日 书记员  尹林芳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初531号原告：彭晓军，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘宏伟，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王春龙，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。原告彭晓军与被告刘宏伟、王春龙运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志刚、李国栋，被告刘宏伟到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏伟给付运费160000元，要求被告刘宏伟、王春龙给付运费56000元，并自2014年12月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事货物运输业务，自2012年4月开始为被告刘宏伟及王春龙、王志新合伙经营的砟子厂运送货物，截至2014年12月4日，刘宏伟等人共欠原告运费216000元。被告刘宏伟辩称，我承认欠彭晓军运费216000元的三分之一。运费是我与王春龙、王志新合伙经营的砟子厂所欠，所以只同意给付原告三分之一。被告王春龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告刘宏伟、王春龙及王志新合伙经营砟子厂期间雇佣原告货车运输砟子。截止到2014年12月4日，欠原告运费216000元。同日三合伙人为原告出具欠条一份。2016年11月，三合伙人清算合伙账目，约定每个合伙人承担债务16万元，其余债务由三合伙人共同偿还。2016年11月13日，被告刘宏伟为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠彭晓军运费壹拾陆万元整（160000￥）欠款人刘宏伟2016年11月13日”。2016年11月14日，被告刘宏伟、王春龙及王志新共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠彭晓军运费款（56000元）伍万陆仟元整欠款人刘宏伟王春龙王志新2016年11月14日”。后王志新死亡。本院认为，本案中三合伙人约定每人承担合伙债务16万元，原告予以认可。被告刘宏伟为原告出具了欠条，故该16万元，被告刘宏伟应予偿还。另56000元由三合伙人为原告出具了欠条，三合伙人应共同偿还。现王志新去世，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月4日起给付利息，没有事实依据，被告应自原告起诉之日起给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内给付原告彭晓军运费160000元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘宏伟、王春龙于本判决生效后十日内给付原告彭晓军运费56000元（自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由刘宏伟、王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年三月八日书记员 孟得秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢888号 申请执行人：李贵君，女，1984年6月13日出生，土家族，住海口市海秀中路。 被执行人：海南好天地实业开发有限公司，住所地海口市五指山路。 法定代表人：李胜强，总经理。 申请执行人李贵君与被执行人海南好天地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）龙民一初字第679号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查，该申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢888号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执392号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：林生茂，该支行行长。 被执行人：王义，男，1971年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 中国银行股份有限公司大连旅顺支行申请王义金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  佟 铮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1183号申请执行人刘存辉，男，1980年08月27日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘存辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12755号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘存辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘存辉借款6717.8800000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘存辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执448号 申请执行人：吴小勇，男，1962年12月12日出生，汉族，福建纳川股份有限公司华东区经理，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人吴小勇与被执行人苏建君、冯春苗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏建君、冯春苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏建君、冯春苗未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人苏建君、冯春苗纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年3月22日)未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏建君名下有永安市新桥一村1幢3、4、7、9、10号和永安市新府路152号2102室房产。永安市新桥一村1幢3、4、7、9、10号与永安市新府路152号2102室已由本院另案处置，拍卖款用于偿还优先债权，无剩余价值。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人苏建君、冯春苗违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人苏建君、冯春苗的法定代表人苏建财作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一九年三月二十五日 法官了助理   罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更412号 罪犯梁金宽，男，1988年8月7日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂0302刑初字5号刑事判决，以被告人梁金宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人梁金宽不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂03刑终319号刑事裁定，准许上诉人梁金宽撤回上诉。刑期自2015年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁金宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯梁金宽符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁金宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分86.31分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金宽减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保881号申请人马珺，男，回族，1969年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。被申请人回园园，女，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值625万的财产。担保人梁尚某（身份号码）提供房产作为担保，担保金额以1875000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人回园园名下价值625万元的财产。二、查封担保人梁尚青名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园7栋10A房产（不动产证号：3000639727）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3596号原告：王森，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省。委托代理人：王红，女，汉族，1973年2月23日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：杨斌，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省阜阳县颍州区。原告王森诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森诉称，2014年11月28日，因被告杨斌做生意急需周转资金，借原告现金50万元，约定月息17500元。并于2014年11月30日向原告出具了借条。该款项由原告配偶王红银行账户转至被告，被告仅于2015年10月17日支付原告利息35000元，本金及剩余利息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：原被告系熟人关系，2014年11月28日，被告以做棉纱生意周转急需周转资金为由向原告借款500000元，该款项由原告王森配偶王红的中国工商银行账户转至被告账户。被告杨斌于2014年11月30日向原告出具补打了借条一张，载明今借到河南王生现金伍拾万元，月息17500元。借款后被告于2015年10月17日向原告支付利息35000元，其余本金及利息未向原告偿还。另查明：借条上载明的“河南王生”系笔误，原应为“河南王先生”。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条1张、银行转账凭证3份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告杨斌向原告王森借款500000元，且有被告杨斌签字确认的借条、原告转款凭证佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金共计500000元，故对于原告要求被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于借款后向原告偿还共计35000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该还款本院认定为偿还利息。其余利息部分因本次诉讼中原告未主张，本案不再处理。综上所述，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨斌于本判决生效之日起十日内偿还王森借款本金500000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由杨斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十三日书 记 员  刘晓雨
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初16号公诉机关栾川县人民检察院。被告人石磊，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被栾川县公安局刑事拘留，9月22日被栾川县公安局执行逮捕，同年9月26日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人石磊犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年被告人石磊、张某和李某三人在栾川县城关镇S桥附近合伙经营一网贷工作室，期间为工作方便张某在建设银行办理了一张储蓄卡，户名为张某，被告人石磊为操作方便将该储蓄卡预留手机号留为本人手机号码155××××6161，并在手机上下载建设银行手机银行APP,随时能查看卡内交易情况。后因该建设银行储蓄卡流水很大，张某通过该储蓄卡在建设银行申办一张信用卡。在工作期间被告人石磊经常用到张某身份证，并熟知张某的身份信息，被告人石磊利用张某信息注册了一个支付宝账号（TXJR888@163.COM）,此支付宝账号绑定的是张某建设银行信用卡和被告人石磊155××××6161手机号，该手机号还绑定了李某某身份信息的支付宝，2018年8月12日石磊在福建泉州期间因其身上没钱，就在互联网搜索“卡农社区”APP软件，通过扫码套现方式将张某信用卡刷走15000元，除去手续费150元，套现商户将14850元转到石磊所使用张某信息注册的163邮箱支付宝里边，随后石磊再把钱转入自己使用李某某的支付宝，又通过支付宝将钱转入自己建设银行储蓄卡内（尾号0639），被告人石磊在福建泉州将钱挥霍。案发后，被告人石磊与被害人张某达成协议，并已部分履行，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人石磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人石磊的户籍证明，被告人石磊的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，账单图片、建设银行储蓄卡明细、补充侦查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人石磊到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的被告人石磊与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  李振林人民陪审员  杨栾静二〇一九年三月六日书 记 员  吴 凯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执859号申请人：张小楠，女，汉族，生于1986年4月8日，住甘肃省靖远县。申请人：张小琴，女，汉族，生于1982年5月15日，住甘肃省灵台县。被执行人：郝东千，男，汉族，生于1972年4月8日，住甘肃省靖远县。申请人张小楠、张小琴与被执行人郝东千借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2668号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝东千的银行存款20352元（其中案件受理费150元，执行费202元）。二、扣留、提取被执行人郝东千的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝东千应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十一日书记员  罗 漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初2312号 原告：赤峰兴钢商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区同兴市场内。法定代表人：赵淑华，总经理。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：魏立荣，男，1983年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县天义镇朝阳小区2#楼2103室。本院在审理原告赤峰兴钢商贸有限公司诉被告魏立荣合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰兴钢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员       李月明二0一九年三月二十一日书记员       付晶