wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保78号申请人：闫荣荣，男，汉族，1971年9月1日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被申请人：张丽虹，女，汉族，1971年8月12日出生，住太原市。申请人闫荣荣于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽虹银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽虹银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人闫荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5933号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦****。法定代表人：邢明。原告陈亚力与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异6号异议人（利害关系人）：徐州鑫电煤炭有限公司。住所地徐州市。法定代表人：刘国侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王琬琬，该公司职员。申请执行人：张恒，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被执行人：邳州润林食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙中林，该公司负责人。被执行人：孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。本院在执行张恒与孙中林、孙中华、邳州市润林食品有限公司民间借贷纠纷一案，徐州鑫电煤炭有限公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人徐州鑫电煤炭有限公司异议称：异议人徐州鑫电煤炭有限公司与孙中林等人借款纠纷一案，异议人发现的执行线索，向邳州法院申请向邳州市人民政府下达协助执行通知书，冻结了孙中林在该处的拆迁款，但因付款时间未到等原因，岔河镇政府未能直接拨付该笔款项。后因异议人经营状况困难，急需资金，与岔河镇政府多次申请协调，岔河镇政府出于响应国家扶持民营企业发展，特批专项资金50万元用于偿还孙中林欠付异议人的借款，现该笔款项已打入法院帐号。虽邳州法院执行案件执行在先，但因该笔款项是岔河镇政府拨付给异议人的专项资金，因此邳州法院执行该笔款项无事实依据，请求终止（2017）苏0382执140号执行案件对邳州市岔河镇政府拨付的50万元专项资金的执行。经审查查明：张恒与孙中林、孙中华、邳州润林食品有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年11月4日作出（2016）苏0382民初6099号民事判决书：“一、被告孙中林于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金575088元及利息（以575088元为本金，自2012年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告邳州润林食品有限公司、孙中华对被告孙中林上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人孙中林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担2700元，被告负担6900元。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日作出（2017）苏0382执140号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人孙中林、邳州润林食品有限公司、孙中华的银行存款130万元及利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院于2017年11月11日作出（2017）苏0382执140号查封公告及协助执行通知书。查封公告中载明：“……依法查封被执行人邳州润林食品有限公司所有的位于邳州市公司内的厂房、办公楼及地上附着物、查封被执行人邳州润林食品有限公司实际控制经营的位于邳州市邳州市黄金汉爵宾馆建筑物一幢、查封被执行人邳州润林食品有限公司受让的原徐州福瑞斯特木业有限公司位于邳州市的公司厂房、办公楼及地上附着物。查封期间任何人对上述查封财产不得变卖、转让、毁损、抵押，对查封财产有关部门不得办理财产转移手续。违者，依法追究法律责任。”协助执行通知书中载明：“邳州市博睿投资管理有限公司：关于张恒与被执行人邳州润林食品有限公司、孙中林、孙中华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0382执140号执行裁定书已经发生法律效力，经调查，你公司与被执行人邳州润林食品有限公司签订转让拆迁合同，约定被执行人邳州润林食品有限公司将其公司所有的位于邳州市公司内的厂房、办公楼及地上附着物及其实际控制经营的位于邳州市邳州市黄金汉爵宾馆建筑物一幢和被执行人邳州润林食品有限公司受让的原徐州福瑞斯特木业有限公司名下的厂房、办公楼及地上附着物转让于你公司。现你公司尚未支付该笔拆迁款项，因被执行人邳州润林食品有限公司拒不履行法律义务，根据有关法律的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结、扣留被执行人邳州润林食品有限公司在你公司所有的上述合同转让价款133万元（利息计算至2017年11月2日），冻结、扣留期间未经本院解除，不得向被执行人邳州润林食品有限公司及任何第三方支付。”本院于2017年11月13日将以上执行裁定书及查封公告、协助执行通知书送达给邳州市博睿投资管理有限公司。另查明：2019年2月2日序号为205092070的中国农业银行江苏分行电子回单中记载：“付款人户名邳州市博睿投资管理有限公司，收款人邳州市人民法院，金额50万元”。邳州市博睿投资管理有限公司，法定代表人姓名梁西征，企业类型有限公司。再查明：徐州鑫电煤炭有限公司申请执行邳州市锡源石膏有限公司、孙中林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）苏0382执4370号协助执行通知书：“邳州市岔河镇政府：……请协助执行以下事项：冻结被执行人孙中林保留在贵单位的补偿款430万元，……”本院于同日将以上协助执行书送达给邳州市岔河镇政府。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2016）苏0382民初6099号民事判决书、（2017）苏0382执140号执行裁定书已发生法律效力，邳州润林食品有限公司为案件的被执行人，因此本院依照法定程序向邳州市博睿投资管理有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书及查封公告，对被执行人邳州润林食品有限公司在邳州市博睿投资管理有限公司处的债权采取相应的执行措施，邳州市博睿投资管理有限公司依照协助执行通知书将50万元款项转账存入本院银行帐户。异议人徐州鑫电煤炭有限公司申请执行邳州市锡源石膏有限公司、孙中林借款合同纠纷一案也在本院执行，本院向邳州市岔河镇政府送达了协助执行通知书，冻结孙中林保留在镇政府的补偿款430万元。异议人徐州鑫电煤炭有限公司异议所针对的50万元款项，中国农业银行江苏分行电子回单中明确记载付款人为邳州市博睿投资管理有限公司。邳州市博睿投资管理有限公司为独立法人。异议人徐州鑫电煤炭有限公司称，该50万元是邳州市岔河镇政府特批用以偿还孙中林欠其借款的专项资金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州鑫电煤炭有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛人民陪审员  韩浩然二〇一九年三月十二日书 记 员  高 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执370号之一申请执行人：刘正吕，男，1970年9月7日出生，汉族，住。申请执行人：迟玉香，女，1976年6月7日出生，汉族，住。被执行人：李冠军，男，1999年12月5日出生，汉族，住。被执行人：周广进，男，1999年11月14日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1316号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李冠军名下的银行存款20220元，冻结期限为一年，自2019年3月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年三月二十四日书记员 姜书振
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1468号原告：济南天鸿永天房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈露露，男，系该公司员工。被告：杜晨曦，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在审理原告济南天鸿永天房地产开发有限公司与被告杜晨曦买卖合同纠纷一案中，原告济南天鸿永天房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回对被告杜晨曦的诉讼。本院认为，原告济南天鸿永天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南天鸿永天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20989元，减半收取计10495元，由原告济南天鸿永天房地产开发有限公司负担。审判员  赵翠竹二〇一九年三月二十五日书记员  袁 萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10953号原告：彭豪都，男，汉族，1986年10月8日出生，住珠海市金湾区。被告：珠海驿达汽车租赁有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路**之三，统一社会信用代码：914404000868376525。法定代表人：付雪枫。原告彭豪都诉被告珠海驿达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭豪都到庭参加诉讼、被告珠海驿达汽车租赁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告珠海驿达汽车租赁有限公司退回原告租车押金人民币5540元及违章押金人民币3000元，合计人民币8540元。判决被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年5月，原告向被告租用车辆，车辆归还后，被告至今没有退还押金给原告，虽多次向其追讨，对方以各种理由推托，后来更是去向不明，故起诉，请求判令对方退还。原告提交如下证据：1、收据两份（编号No.0001409、No.0001412）。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告提交的收据显示，2013年2月25日、2016年3月15日，被告分别收取原告违章押金3000元、租车款（结余）5540元，被告至今没有退还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未向本院提交答辩及提供任何证据，也未出庭应诉，本案事实根据庭审及原告提供的证据审查认定。原告提供的收据两份，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。被告未退还款项，已构成违约，故原告向被告主张退款人民币8540元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告珠海驿达汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日退还原告彭豪都租车押金人民币5540元及违章押金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年三月二十七日书 记 员  乔珊珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3688号之二申请执行人：江苏中关村科技产业园国有资产管理中心，统一社会信用代码：12320481MB0298329W，住所地溧阳市泓口路**。委托代理人：王俊、石昕，江苏常明律师事务所律师。被执行人：孙花，女，1992年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏中关村科技产业园国有资产管理中心与孙花租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0481民初6072民事调解书已生效。依据该调解书，一、孙花应于2018年9月7日前腾空、返还江苏中关村科技产业园国有资产管理中心位于溧阳市昆仑南路208号27平方米房屋并付租金34546元，江苏中关村科技产业园国有资产管理中心自愿放弃其他请求。二、若孙花不足额支付，则应另承担违约金3000元。案件受理费44元，由孙花负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月4日立案执行，立案标的40546元及腾空返还溧阳市昆仑南路208号27平方米的房屋。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款。3、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止，因未控制该车辆，暂无法处置。已告知申请执行人，到期如需续封，须提前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在本院执行过程中，被执行人已将位于溧阳市昆仑南路**27平方米的房屋腾空交付给了申请执行人。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**车辆，因未控制暂无法处置外，查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6072号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  周福岭执行员  金 震执行员  丁文标二〇一九年三月八日书记员  张润涵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2927号之五申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行负责人：刘小丽，行长。被执行人：成都梦思缘家具有限公司法定代表人：叶森文。被执行人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司法定代表人：谭毅。被执行人：贾迎春。被执行人：冉凤娟被执行人：敬卫东。被执行人：杨明会。被执行人：赵一鸥被执行人：李庆华被执行人：张文魁。被执行人：叶春萍被执行人：曾海被执行人：叶森文被执行人：朱世美。被执行人：廖艳,被执行人：汤迪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4155号判决，于2018年4月10日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都梦思缘家具有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、贾迎春、冉凤娟、敬卫东、杨明会、赵一鸥、李庆华、张文魁、叶春萍、曾海、叶森文、朱世美、廖艳、汤迪金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院以(2017)川0107民初4155号民事裁定依法将被执行人贾迎春、冉凤娟位于成都武侯区XXX房屋（权XXX）予以查封。2018年11月19日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人贾迎春、冉凤娟位于成都武侯区XXX号房屋（权XXX）以评估价下浮20%予以第一次拍卖，拍卖保留价格为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年三月二十一日书记员 刘 建
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽02刑申3号 钱枫、曹文素： 你们为钱枫犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪、开设赌场罪一案，对本院（2018）闽02刑终546号刑事判决不服，以原审判决认定钱枫参加欧洲杯网络赌博事实不清，证据不足，适用法律错误导致量刑过重为理由，向本院提出申诉，请求再审并纠正原审错误。 本院经审查认为，根据本案原审期间钱枫本人及同案犯经文宏等人的供述、证人证言、在案证据微信聊天记录等，以及厦门市思明区人民法院审理同案犯陈颖、胡俊、邱武扬、周志杰、邹亮亮、李伟鑫、陈宇潇犯开设赌场罪一案，并于2017年7月10日作出的（2017）闽0203刑初159刑事判决书认定，可以证明2016年6月间，钱枫与陈颖合谋开设关于“欧洲杯”的网络足球赌博群，并将此前开设“北京赛车”赌博工作室的相关设备转移至厦门市思明区，再次纠集同案犯李伟鑫、陈宇潇作为工作人员，成立新的赌博工作室；开设“厦港欧杯探讨群”、“厦港备用群”微信群招揽赌客；在微信群内发布关于“欧洲杯”足球赛事的赌博信息，收取赌资，开设网络赌博群进行牟利。至2016年7月27日，该赌场接受投注金额共计人民币822500元。陈颖、陈宇潇、李伟鑫的供述均证明钱枫参与了欧洲杯网络赌博行为，三名同案犯的供述同样得到邹亮亮供述的印证。本案经文宏亦供述通过钱枫在欧洲杯赌博网站为其下注。钱枫组织策划案涉赌博，负责人员管理，且有拉人下注等行为，在犯罪过程中起主要作用，犯罪情节严重。本案原审判决认定钱枫参与开设欧洲杯网络赌博工作室事实清楚，证据充分。钱枫称欧洲杯部分其本人完全没有参与不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据钱枫的犯罪事实，对其以犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保30号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。被申请人：付见丙，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：付正明，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人付见丙、付正明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人付见丙、付正明银行存款91.9535万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付见丙、付正明银行存款91.9535万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5868号 原告：广州鑫翰翔投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）A1301-B1052（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。 被告：福州纳融网络科技有限公司，住，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路**连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦5层03办公。 法定代表人：胡洋，执行董事兼总经理。 原告广州鑫翰翔投资咨询有限公司与被告福州纳融网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告广州鑫翰翔投资咨询有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州鑫翰翔投资咨询有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州鑫翰翔投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州鑫翰翔投资咨询有限公司负担。 审判长  黄宜财 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  张继星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更79号 罪犯成绍方，男，1996年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2016年9月21日作出(2016)黔0322刑初193号刑事附带民事判决，以成绍方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同连带赔偿民事诉讼原告人1217587.28元。判时已赔偿346500元，本人履行20000元，余下871087.28元未赔偿。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔03刑终560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯成绍方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯成绍方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯成绍方减刑八个月(刑期自2014年9月10日起至2021年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：梁来英，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。被执行人：赵金艳，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人梁来英、赵金艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年三月一日书记员  丁 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1000号原告：张某1，男，1958年5月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣、顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2019年3月6日向本院提出要求撤回对被告张某2起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。本案案件受理费减半收取1520元、财产保全费1205元，由原告张某1负担。审判员  史伟中二〇一九年三月六日书记员  马一轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1994号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李学宝。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李学宝、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6212号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.目前没有证据证明本案借款合同上李学宝的签名、指纹不真实；3.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；4.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 李学宝、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.李学宝偿还其贷款本金1500000元及逾期利息295000元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展鳄鱼科技开发有限公司提供抵押担保的8000条暹罗鳄鱼享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费20955元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 黄秀冬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2194号 原告：开原金晟物贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街西关村，统一社会信用代码912112825553554894。 法定代表人：吕来利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学事务所律师。 委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 被告：安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇江帆小区绿化建房**iv> 法定代表人：徐浩，经理。 本院在审理原告开原金晟物贸有限公司诉被告安徽大富装饰股份有限公司、安徽大富装饰股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年1月29日按照原告开原金晟物贸有限公司的住所地向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并于2019年2月6日被退回。后又于2019年1月12日按照原告地址确认书的地址向原告委托诉讼代理人邮寄《交纳诉讼费用通知书》并显示2019年2月19日由本人签收，现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员  程婷 二〇一九年三月十一日 书记员  孙媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初226号之二解除保全申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师被申请人：邹红梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人邹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)鄂1003民初226号民事裁定书，冻结了被申请人邹红梅在银行或金融机构内的存款6458.47元。现荆州市名居物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人邹红梅在银行或金融机构内的存款6458.47元的冻结。本院经审查认为，荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人邹红梅在银行或金融机构内的存款6458.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年三月十三日法官助理郑幸书记员陈永涛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初962号   原告：曹长顺，男，1937年6月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。   被告：张振堂，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县，法律文书送达地址:唐山市路北区。   负责人：张小兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：李昌龙，该公司员工，代理权限特别授权。   原告曹长顺与被告张振堂、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长顺的委托诉讼代理人、被告张振堂、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告损失11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日16时，张振堂驾驶×××轻型普通货车行驶至东新庄镇西杨庄村附近路段时与曹立军驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，曹立军当场死亡。经交警勘察认定张振堂承担事故的主要责任，曹立军承担次要责任。因本次事故给原告造成损失11万元。被告张振堂驾驶的×××号车在安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿。   被告张振堂辩称，张振堂驾驶的×××车辆是无证驾驶，车是张振堂的车，对保险公司拒赔不同意，交强险范围内的由保险公司承担，交强险以外的由张振堂承担。   被告安盛天平保险公司辩称，我司承保的×××车在我司投有交强险，事故发生在保险期内。因驾驶员无证驾驶，我司拒绝赔偿。   本院经审理认定事实如下：被告张振堂系×××车辆所有人。2019年1月7日16时，张振堂驾驶×××货车由南向北行驶至遵化市遵宝线西杨庄村南，与由北向南曹立军驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，曹立军死亡，张振堂弃车逃逸。张振堂系无证驾驶交警大队认定张振堂承担本起事故的主要责任，曹立军承担本起事故次要责任。经查，曹立军出生于1969年12月28日，系原告曹长顺次子，曹立军死亡后其法定继承人系原告曹长顺。案涉车辆以张振堂为被保险人于2018年8月29日与被告安盛天平保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，本起事故发生在保险期间。   对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   原告曹长顺主张,被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，其他损失向被告张振堂主张，与本案无关。   被告安盛天平保险公司辩称，张振堂与原告已经达成了协议，证明张振堂已经赔偿了原告的损失，原告不应再向保险公司索赔。被告张振堂系无证驾驶，属于免除保险责任的情形，保险公司不同意赔偿。   被告张振堂对与原告达成协议无异议。   经查，2019年1月17日，以张金龙、张振堂为甲方，以曹长顺、曹立新、曹文艳为乙方，双方达成协议，由张振堂一次性赔偿曹长顺医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、尸体冷冻费、火化费、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费、车辆损失费等本起事故可能产生的一切损失120000元。   经质证，原告称，对该份协议的存在无异议，但交强险是被告保险公司赔偿死者家属的法定义务，个人约定不能对抗法律规定，保险公司应赔偿原告11万元。   本院认为，被告张振堂在被告安盛太平保险公司投有交强险及发生交通事故致曹立军死亡的事实，因有相应证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是，被告张振堂无证驾驶车辆致人死亡，能否免除被告安盛天平保险公司在交强险范围内的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是保险公司与车主签订的合同，是否赔付不应区分车主责任认定，受害人故意造成交通事故发生是交强险唯一免责的理由，故对被告安盛天平保险公司以张振堂系无证驾驶及与原告达成协议作为拒赔的理由，本院依法不予支持。被告安盛天平保险公司依法在交强险限额内具有赔偿原告11万元的义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：   被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告曹长顺110000元。   如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李翔宇     二〇一九年三月二十六日   书记员 陈 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初303号 原告：芜湖市亨通建材厂，住所地：安徽省芜湖市九华北路**（芜湖市三兴化工有限公司内），统一社会信用代码：91340207L06617696P（1-1）。 投资人：武红刚，厂长。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：徐微杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 原告芜湖市亨通建材厂与被告徐微杰、徐世安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市亨通建材厂投资人武红刚、委托诉讼代理人强昌连、被告徐微杰、徐世安委托诉讼代理人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市亨通建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款108400元，并按银行同期贷款利率6％标准支付原告逾期付款利息，期限自2016年2月6日起直至货款全部付清之日止（暂计算至2019年2月6日为19512元）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系一家从事混凝土外加剂、防水材料生产销售的个人独资企业。2012年至2013年间，第一被告因建设繁昌县商品房工程需要而向原告购买混凝土外加剂若干千克，总价值十余万元。2016年2月6日，双方经核算，除去第一被告先前已支付的部分货款外，第一被告仍下签原告货款108400元，其书面承诺该欠款于2016年内全部付清。后承诺期满，由于第一被告无力给付，故2017年1月25日又由第二被告在第一被告出具的书面欠条上签字对该欠款承担连带给付责任。但此后原告虽经多次催讨，两被告总以资金困难为由拒绝付款，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法及时公正判决。 被告徐微杰、徐世安辩称：原告销售的材料均送至繁昌县商品房工程工地，该工地的实际承包人为被告徐世安，涉及该工程的系列案件均判决由被告徐世安承担责任。被告徐微杰的身份是安全员，有时负责材料收发，不是真正欠款人。关于违约金的计算时间问题，原告选择的是2016年2月6日起计算是错误的，应当从2017年1月份开始计算，年利率应按5.25%计算。 本院经审理查明：被告徐世安与被告徐微杰系父子关系。2011年10月8日，被告徐世安与安徽恒福建设有限公司签订项目工程施工内部承包合同，承包了繁昌县浩研?浪琴湾项目部分工程，承包方式为包工包料。2011年10月25日，安徽恒福建设有限公司任命被告徐微杰为浩研?浪琴湾一期工程项目部专职安全员。原告芜湖市亨通建材厂系一家从事混凝土外加剂、防水材料生产销售的个人独资企业。2012年至2013年间，原告向浪琴湾一期工程工地送货，材料均由被告徐微杰经手收货。2016年2月6日，被告徐微杰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到亨通建材厂浪琴湾一期外加剂材料款共计108400元，2016年内全部付清。”2017年1月25日，被告徐世安在该欠条落款处补签名。后该材料款一直拖欠未付，故成讼。 另查明，涉及浪琴湾工程材料款的另一起买卖合同纠纷案，也是先由他人出具欠条，后被告徐世安在欠条上补签名。本院于2017年6月5日以被告徐世安为工程承包人，系买卖合同关系的相对人为由，判决由被告徐世安承担给付货款责任。该判决已生效。 上述事实，有原告提供的原告营业执照及投资人身份证复印件、欠条、两被告户籍证明，以及两被告提供的工程内部承包合同、项目负责人任命书、涉及被告徐世安的另一起案件的欠条和判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告系因繁昌县浩研?浪琴湾一期工程项目施工需要而向该工地供货，该工程承包人为被告徐世安，且承包方式为包工包料，所以该买卖合同的相对人应为该工程承包人，即被告徐世安，故本院对原告要求被告徐世安给付货款的诉讼请求予以支持。虽然原告运送到工地的材料均由被告徐微杰经手收货，且先由被告徐微杰出具欠条，并承诺在2016年内付清，但考虑被告徐微杰是该工程项目部专职安全员，且系被告徐世安儿子，故应视为代表被告徐世安的职务行为。被告徐世安在该欠条上补签名，应视为对该欠款的认可，而非对该欠款承担连带给付责任。被告徐微杰不是买卖合同相对人，故本院对原告要求被告徐微杰给付货款的诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息的起算时间及计算标准，虽然欠条出具时间是2016年2月6日，但承诺的付款时间是在2016年内，故逾期付款利息起算时间应当从2017年1月1日开始。利息标准应当是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐世安于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市亨通建材厂货款108400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（从2017年1月1日起至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市亨通建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1429元，原告芜湖市亨通建材厂负担29元，被告徐世安负担1400元（该费用原告已预交，被告徐世安负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年三月四日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执490号 申请执行人：徐志良，男，1966年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区东海徽园**，统一社会信用代码91340100MA2MXUR71Y。 法定代表人：钟华彬。 本院在执行徐志良与海口世贸物业管理有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2018】550号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人海口世贸物业管理有限公司合肥分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海口世贸物业管理有限公司合肥分公司名下银行存款人民币500元【案件执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十一日 书记员  张东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7769号上诉人（原审被告）：深圳红酒世界电商股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******。法定代表人：苗健，该公司董事长。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市美隆酒业有限公司，住所，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石角路**div>法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。上诉人深圳红酒世界电商股份有限公司（以下简称红酒世界公司）与被上诉人东莞市美隆酒业有限公司（以下简称美隆公司）侵害商标权纠纷一案，红酒世界公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，美隆公司以案涉商标法律关系发生变动，致使基础法律关系处于不明确状态为由，于2019年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：美隆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6586号民事判决；二、准许东莞市美隆酒业有限公司撤回起诉。本案一审案件诉讼费2300元（东莞市美隆酒业有限公司负担已预交），减半收取为1150元，由东莞市美隆酒业有限公司负担。二审案件受理费300元（深圳红酒世界电商股份有限公司已预交），减半收取为150元，由东莞市美隆酒业有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月二十六日书记员  许 奡叶栩婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初759号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：盛保红，该行职员。被告:商红成，男，1981年5月5日生，住江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告商红成信用卡分期付款纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托诉讼代理人盛保红到庭参加诉讼；被告商红成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行亭湖支行向本院提出诉讼请求：被告商红成立即偿还贷款本息合计162476.05元，并承担自2018年4月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订金穗卡专项分期业务担保借款合同，被告向原告借款17万元用于购车，并办理了36期的分期手续，所购车辆办理了抵押登记。原告按约出借款项后，被告正常还款至2017年8月份不再按约还款，截止2018年4月26日，拖欠本金155562.66元、利息5106.11元、违约金1807.28元，本息、违约金合计162476.05元。商红成未答辩。经审理查明：2017年3月27日，商红成向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，农行中汇支行经审核，向其发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡。同年3月31日，农行亭湖支行与商红成签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同约定，商红成向农行亭湖支行借款17万元用于购买本田汽车；共分36期还款，分期手续费率为12%，手续费20400元；担保方式为抵押担保，持卡人同意以本合同借款所购商品提供担保；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，贷款行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最抵还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。合同签订后，商红成于当日刷卡消费17万元购车，并办理36期的分期付款手续，同日支付了20400元的分期手续费。同日，所购车辆（苏Ｊ×××**）在盐城市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。商红成借款后正常还款至2017年8月份后不再按约还款，经农行亭湖支行催收亦未还款。根据农行亭湖支行账单明细反映，截止2018年4月26日，其贷记卡账户尚欠借款本金155562.66元、利息5106.11元、违约金1807.28元，本息、违约金合计162476.05元。上列事实，有农行亭湖支行提交的商红成办卡申请表、信用卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、车辆抵押登记手续及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同合法有效，双方均应按约履行。被告刷卡消费并办理了信用卡分期付款手续，即应按约足额偿还分期资金，现其仅偿还了部分分期资金，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求被告一次性偿还全部分期资金及因被告违约按信用卡章程和领用合约的约定所应承担的利息、复利、违约金等相关费用；被告以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就未受偿的借款本息在抵押担保的限额内向被告主张优先受偿权。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还信用卡分期付款本息162476.05元，并承担利息和违约金（利息、违约金从2018年4月27日起至实际还款之日止以本金155562.66元为基数按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告商红成用于抵押的苏Ｊ×××**车辆拍卖、变卖所得价款享有优等受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由被告商红成负担（原告已预交，限被告商红成于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年三月十五日书记员  张爱敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7576号原告：王金美，女，1968年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：曹胜乾，男，1974年6月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：南京光华房地产开发公司（统一社会信用代码：91320104135065282U），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**。法定代表人：杨福强。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所实习律师。原告王金美与被告曹胜乾、第三人南京光华房地产开发公司（以下简称光华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金美及其委托诉讼代理人陆宗伟、第三人光华公司的委托诉讼代理人沈国梁到庭参加诉讼。被告曹胜乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金美向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室房屋不动产权登记手续；2.第三人协助将南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室房屋登记至被告曹胜乾名下；3.被告协助原告将南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室的不动产权证过户至原告名下；4.本案诉讼费用（保全费、保全担保费、公告费）由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，出售价格为250000元；被告承诺配合办理不动产权登记手续，在过户时所有费用由原告承担。合同签订后，原告于2010年11月5日当天支付购房款250000元，被告出具相应的收条，被告于同日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋系被告拆迁分得的安置房，现涉案房屋已满5年可以上市交易，为此原告多次和被告协商办理涉案房屋的过户手续，但被告至今不予理睬。为维护自身的合法权益，原告起诉被告至法院，请求判如所请。被告曹胜乾未答辩，未举证。第三人光华公司述称，目前涉案房屋已符合办证条件，被告从没有来第三人处办理产权证，第三人不清楚原、被告之间的交易情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2006年11月29日，南京建邺房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：坐落于月牙巷**房屋系乙方所有，已列入拆迁范围；乙方同意甲方予以拆除，甲方支付乙方房屋拆迁补偿款73612元。2010年1月15日，第三人向被告发出《南京市经济适用房住房购买通知书》。2010年7月29日，第三人光华公司（甲方）与被告（乙方）签订《银龙花园经济适用房四期销售协议》，约定：甲方将诉争房屋以159048元的价格出售给乙方；房屋实际销售面积按市房产局核准产权面积为准，金额待产权证办理后，按实际核准面积在领取房产证时，实行多退少补。2010年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋以25万元的价格出售给乙方；付款方式为乙方签订合同付款25万元，过户此房的所有费用由乙方承担；甲方违约，退出房款外，另赔偿25万元给乙方，乙方违约，三日内搬出此房，所有房款不退；甲方负责积极配合乙方进行过户，保证此房内没有户口，若甲方产权人去世，其继承人必须无条件履行本合同，甲方闹家庭纠纷导致此方不能过户算违约。同日，原告向案外人马素卿账户转账319400元。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告购买涉案房屋房款250000元。同日，案外人马素卿向原告出具收条，载明收到原告7万元，并备注涉案房屋。原告表示打款系被告要求，原告不清楚被告与马素卿是什么关系。同日，原告支付中介费3500元。现原告居住在涉案房屋中，相应的物业费由原告交纳。原告起诉至被告本院，申请保全，原告花费担保服务费1000元。第三人光华公司陈述，目前涉案房屋已符合办证条件，被告未到第三人处领取办证材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案诉争房屋系拆迁安置房屋，原、被告就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。从第三人陈述看，现涉案房屋已可以办理不动产权登记手续，故对于原告要求被告将诉争房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。保全行为系原告自主行为，原告无权要求被告承担担保服务费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京光华房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内配合被告曹胜乾将南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室房屋不动产权证登记至被告曹胜乾名下。二、被告曹胜乾在上述不动产权证登记手续办理完毕后十五日内，配合原告王金美将南京市秦淮区银龙花园四期16幢X室房屋不动产权证过户登记至原告王金美名下。三、驳回原告王金美的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费1770元，公告费600元，共计2450元由被告曹胜乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  陈 宁人民陪审员  白 玲二〇一九年三月二十五日见习书记员  戴 剑
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初66号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司物业主管。被告：符金梅，男，1964年5月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执385号 潘瑜、四川省敬天伟业投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第438号仲裁裁决，于2019年2月19日立案执行潘瑜与四川省敬天伟业投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人潘瑜与被执行人四川省敬天伟业投资有限公司达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人潘瑜向本院申请结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8638号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。 代表人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：卢莺莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告卢莺莺信用卡纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19910.43元及利息、违约金（截至2018年10月29日止的利息2596.43元、违约金1015.67元及从2018年10月30日起至付清之日止按领用协议约定的利率计算的利息、违约金）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告卢莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2010年2月2日，被告卢莺莺向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金等内容。协议签订后，被告卢莺莺向原告领取了信用卡，并使用该卡进行了消费。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。截止2018年10月27日，被告共透支本金19910.43元及相应利息2596.43元、违约金1015.67元，共计23522.53元透支款未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢莺莺在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19910.43元并支付利息、违约金（其中截止2018年10月29日的利息2596.43元、违约金1015.67元，自2018年10月30日起至判决履行完毕之日止的利息按照中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议约定办法计算，且总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，公告费400元，共计594元，由被告卢莺莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十六日 代书记员 汪罗赛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异15号案外人：章三豹，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江******。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v>法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人章三豹于2019年1月18日对其中10幢125室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章三豹称，2017年12月29日，案外人和被申请人签订《浙江省商品房买卖合同》，购买乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢125室房产，房款为932536元。案外人按照约定于2017年12月29日支付完房款932536元。2018年7月13日，被申请人给案外人出具《不动产分割登记凭证》。2018年7月24日，向被申请人支付“代收公共设施维修基金”3286元，被申请人向案外人出具相关收款收据、《增值税普通发票》、《房屋交接书（商铺）》，同日，案外人前往乐清市不动产登记服务中心办理过户登记手续，不动产中心己受理并全额缴纳税款。近日，案外人获悉，案外人所购房产被贵院作出的(2018)浙03民初1106号民事裁定书查封（查封文号：(2018浙03执保55号)）。案外人认为：案外人与被申请人之间的《商品房买卖合同》签订于贵院查封涉案房产之前，且己按约定付清全部房款。同时，在查封前案外人己完成房屋交接手续，案外人己合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。本院查明，2017年12月29日，案外人章三豹以其子章跃鹏（2001年1月23日出生）的名义与五洲国际草签了商品房买卖合同，购买D区10幢125室的房产，约定房屋价格932536元；当日，案外人章三豹通过其妻吴邢华银行账户向五洲国际转账支付房款882536元。2018年7月24日，章三豹与五洲国际签订了商品房买卖合同，将买受人更名为案外人本人，该合同于当日备案登记，五洲国际向章三豹出具了购房发票，注明购房人为章三豹；当日，案外人章三豹缴纳了该房屋的公共设施维修基金，并前往乐清市不动产登记服务中心办理过户手续，缴纳契税、印花税共计27110.19元，不动产登记费550元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人章三豹与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢125室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024208号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审判员张苗苗审判员郑远二〇一九年三月二十五日代书记员 夏      文      深
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6262号原告：惠东县铁涌镇人民政府，住所地广东省惠东县铁涌镇稔平路**。法定代表人：赖土坤，镇长。委托诉讼代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠州市好的板科技有限公司，，住所地广东省惠东县铁涌镇小屯工业区法定代表人：黄锐。原告惠东县铁涌镇人民政府与被告惠州市好的板科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县铁涌镇人民政府的委托诉讼代理人李瑜武到庭参加诉讼；被告惠州市好的板科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付被告219位工人工资286556.61元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月15日起计至垫付款日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告因经济原因导致工厂无法经营，并拖欠219人巨额的工人工资，为了协调本次群体性事件，原告派出多个部门处理。由于工人无生活费，为此，由原告垫付大部分每人1350元，共垫付了286556.61元。支付工人工资是被告的义务，然而，被告拒不返还原告垫付其工人的工资，至今仍未付清。被告的行为给原告造成较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告惠州市好的板科技有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县铁涌镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、统一社会信用代码证书、转账单、工资发放明细表、收条、委托书。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。本院认定事实如下：被告惠州市好的板科技有限公司因拖欠219名员工工人工资，原告惠东县铁涌镇人民政府为协调处理涉及民生的群体性事件，转账287000元给惠东县劳动保障监察综合执法大队，委托惠东县劳动保障监察综合执法大队代为发放被告惠州市好的板科技有限公司拖欠219名员工的部分工人工资。根据原告提供的《转账单》、《惠州市好的板员工最低工资标准1350元工资转账人员名单表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行转账记录》、《惠州市好的板员工部分工资发放明细表》、《收条》能够确认原告惠东县铁涌镇人民政府委托的惠东县劳动保障监察综合执法大队已经于2016年8月16日向被告惠州市好的板科技有限公司的219名员工垫付部分工人工资合计286556.61元。庭审时，原告惠东县铁涌镇人民政府陈述被告惠州市好的板科技有限公司没有将垫付款返还给原告。本院认为，关于追偿权问题。被告惠州市好的板科技有限公司应该支付其员工的工人工资而未支付，属于用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，原告惠东县铁涌镇人民政府与被拖欠工资的工人之间不存在直接的法律上的权利义务关系，原告惠东县铁涌镇人民政府为协调处理涉及民生的群体性事件，代为垫付了部分工人工资，有《转账单》、《惠州市好的板员工最低工资标准1350元工资转账人员名单表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东支行转账记录》、《惠州市好的板员工部分工资发放明细表》、《收条》为证，本院予以确认。原告惠东县铁涌镇人民政府基于垫付款项造成其利益受损，而被告惠州市好的板科技有限公司却因此没有法律根据取得不当利益，原告惠东县铁涌镇人民政府提出追偿，诉请被告惠州市好的板科技有限公司返还其垫付的款项286556.61元，参照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告惠东县铁涌镇人民政府为被告惠州市好的板科技有限公司垫付了款项，被告惠州市好的板科技有限公司应予以返还，原告此项诉请，理由充分，予以支持。关于利息问题。原告惠东县铁涌镇人民政府为被告惠州市好的板科技有限公司垫付款项286556.61元，造成了原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付，理由充分，予以支持，但其诉请从2016年8月15日起计算，因原告垫付款项的日期为2016年8月18日，故其利息损失应从2016年8月19日开始计算，故本院予以支持的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月19日起计算至付清款日止。被告惠州市好的板科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照上述法律、司法解释规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠州市好的板科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还286556.61元垫付款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月18日起至付清款日止）给原告惠东县铁涌镇人民政府。二、驳回原告惠东县铁涌镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，公告费560元，合计6158元，由被告惠州市好的板科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年三月二十二日法官助理李琦书记员朱嘉敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执251号之一 申请执行人：余保堂，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴玉平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人余保堂与被执行人吴玉平房屋买卖合同纠纷一案过程中，2019年3月8日申请执行人余保堂与被执行人吴玉平达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月二十日 书记员  张 敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执71号之三被执行人:谌洪辉。关于申请人胡大营与被执行人谌洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人谌洪辉在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币547.00元，现因对申请人进行了司法求助结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谌洪辉在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨冠华二〇一九年三月十三日书记员杨震
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保518号 申请人深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16。 执行事务合伙人深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表雷金龙）。 被申请人马伟涛，男，汉族，1986年11月24日生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1021号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马伟涛价值人民币6300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十四日 书记员  彭凤群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执136号申请执行人吴颖，女，1986年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南人人颂网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路****工业用房（软件生产楼）**。法定代表人张旭华。本院在执行申请执行人吴颖诉湖南人人颂网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执136号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保532号 申请人深圳市明亮精密模塑有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园**厂房**（西）。 法定代表人方建伟。 被申请人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**鹏腾达工业园****B分隔体。 法定代表人李红。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司价值以人民币72000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月十四日 书记员 彭凤群
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：李金忠，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被执行人：王凤铃，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李金忠、王凤铃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年三月一日书记员  丁 宁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执818号之一 申请执行人兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省兴文县古宋镇光明坝大龙城。 法定代表人：陈卓，局长。 被执行人姚柱良，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省兴文县。 案由：合同纠纷 本院作出(2017)川1528民初2379号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姚柱良名下登记有房产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚柱良所有的位于兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区十号楼16层5号的房屋（房权证号：20××42）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年三月二十日 书记员  黄鑫
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初273号原告：王风书，女，1944年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈兵祥（系原告王风书之子），汉族，1965年5月1日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：井陉县微水镇账方岭村民委员会。住所地：井陉县微水镇账方岭村。法定代表人：陈彦明，男，该村村主任。委托诉讼代理人：陈志军，男，该村支部委员。委托诉讼代理人：陈永楼，男，该村村委委员。被告：陈成会，男，1953年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈建平（系被告陈成会之子），男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王风书与被告井陉县微水镇账方岭村民委员会、陈成会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王风书及其委托诉讼代理人陈兵祥、高国新，被告井陉县微水镇账方岭村民委员会的法定代表人陈彦明及其委托诉讼代理人陈志军、陈永楼，被告陈成会的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风书向本院提出诉讼请求：要求将本村良都支渠0.69亩的土地承包经营权确权给原告。事实及理由：1994年，原告全家6口人，以家庭承包形式承包集体土地5.22亩。后原告因家中劳力不足加之土地税赋较大，故找到原村委会干部，请求干部寻找其他村民临时代耕原告部分承包地，同时说明，承包地应负担的费用及义务均由代耕者承担。此后原告家庭人口从未全部变为城镇户口。2017年我村进行农村土地承包经营权确权登记。2018年11月份，原告才知道，被告村委会，已经私自将原告在良都支渠0.69亩的承包地，确权登记在被告陈成会的新经营权证书上。原告寻找现任村干部，干部告知原告，争议的土地在1999年第二轮土地承包时就登记在被告陈成会的二轮合同书上。原告查到，陈成会的二轮合同书档案原件上根本未登记争议的地块。2006年国家取消农业税，发放该承包地粮食补贴时，争议土地的补贴费，暂由村委会领取。2012年，被告村委会将争议土地补贴费发给原告，并由原告领取至今，同时交还了原告的二轮土地承包经营权证书，该证书仍登记着争议的土地。综上所述，原告认为，被告村委会未经原告同意，私自将原告承包地确权登记在被告陈成会名下的行为，无任何法律事实和法律依据，被告村委会的行为，已经严重侵害了原告合法的土地承包经营权。为此，原告特依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定。具状将被告诉至法院。望贵院依法判准原告诉求。被告井陉县微水镇账方岭村民委员会辩称，本案争议的土地是答辩人在第二轮土地承包时分给被告陈成会的，争议土地承包经营权应归陈成会所有。被告陈成会辩称，争议土地是被告井陉县微水镇账方岭村民委员会分给答辩人的，土地承包经营权是答辩人的。本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，被告陈成会承包了位于井陉县微水镇账方岭村二十亩地土地0.44亩、东坡支渠土地0.605亩、良都支渠土地0.77亩、村西大渠土地1.1亩、村北大渠土地0.495亩、山碑土地1.375亩，共计4.785亩土地。1999年原告将其户口从井陉县微水镇账方岭村迁到石家庄市，2016年迁回，井陉县微水镇账方岭村为原告补办了土地经营权证书，承包土地明细表载明：二十亩地0.32亩、东坡支渠0.44亩、良都支渠0.56亩、村西大渠0.8亩、村北大渠0.36亩、山碑1亩，共计3.48亩。争议的良都支渠土地现由被告陈成会耕种。原告以其儿子陈兵祥的名义领取了粮食直补；被告陈成会也领取了粮食直补。原告现还有土地1亩。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、证明等证实。本院认为，农村土地承包合同法第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。物权法第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告未和被告井陉县微水镇账方岭村民委员会签订第二轮土地承包合同书，所持有的土地经营权证书是为迁移户口补办的，请求确权的亩数与其经营权证书、被告陈成会经营权证书上的亩数不符，争议的土地由被告陈成会二轮承包后耕种至今，且被告陈成会均有土地承包合同书和土地承包经营权证书，原告现主张“良都支渠0.69亩土地”的土地承包经营权归其享有，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王风书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年三月二十七日书记员  韩晓丽
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初50号 原告：吴某，男，汉族，1961年10月7日生。 被告：王某，男，汉族，1960年4月9日生。 被告：大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会，住所地大同市云州区周士庄镇散岔村。 法定代表人：陈利，该村村委会主任。 原告吴某与被告王某、散岔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告散岔村村民委员会法定代表人陈利均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还耕种其位于散岔村赵甲地的承包地1.1亩；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1995年3月20日与被告散岔村村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，原告承包了该村集体所有的包括本案诉争的赵甲地1.1亩耕地在内共计8.7亩耕地，村委会于2015年将赵甲地1.1亩承包给被告王某，但没有签订书面承包合同。2018年，全区开展农村承包土地确权时未予原告确权。 被告王某辩称，本案诉争的赵甲地1.1亩耕地是2003年散岔村村民委员会调整给其二哥王军的，其二哥于2015年去世后，散岔村村民委员会就将该地又调整给被告王某耕种直到现在，表示愿意给原告退还一半耕地。 被告散岔村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由予以认可。 经审理查明，原告吴某于1995年3月20日和被告散岔村村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，承包了本村包括本案诉争的赵甲地1.1亩耕地在内的共计8.7亩耕地。当时原告即外出打工，该地暂由其父耕种，2003年，被告散岔村村民委员会就将原告承包的本村赵甲地1.1亩调整给了被告王某的二哥王军耕种。2015年，王军去世，散岔村村民委员会又将该1.1亩耕地调整给了被告王某耕种直到现在。 本院认为，本案原告吴某与被告散岔村村民委员会签订的《农村土地承包合同》依法成立，为有效合同，原告取得了包括本案诉争土地赵甲地1.1亩土地在内的承包经营权，其依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”被告散岔村村民委员会在承包期内调整承包地，其未能提供证据证明其存在和履行了该条第二款规定的情形和义务，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内不得调整承包地的规定，其行为违法。被告王某现经营原告的赵甲地1.1亩耕地，侵犯了原告吴某的承包经营权。承包经营权系用益物权，其应当承担依法返还的责任，故本院对原告吴某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后，将其耕种的原告吴某承包的散岔村赵甲地1.1亩耕地交还给原告吴某经营。 案件受理费50元，由被告大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年三月一日 书记员  葛亚萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初255号原告：张戈，男，1989年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：邢立春，男，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：马国春，男，1970年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳东天土石方挖掘有限公司，住所地沈阳市大**英达乡山梨村。统一社会信用代码：91210100564659097E。法定代表人：杨振东，系该公司经理。被告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山C园****。统一社会信用代码：91210224550622816R。法定代表人：关福波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，1986年9月11日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省凤城市。原告张戈与被告邢立春、马国春、沈阳东天土石方挖掘有限公司（以下简称东天公司）、大连长海新兴建筑安装工程有限公司（以下简称长海公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张戈及其委托诉讼代理人鄂英奎，被告邢立春极其委托诉讼代理人徐静、马国春、长海公司的委托诉讼代理人于海、东天公司的法定代表人杨振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告48360元工程款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马国春与被告邢立春合伙以第三被告的名义从第四被告手中承包位于沈阳市沈北新区沈阳闽商总部产业物流园土石方挖掘运输工程。2016年4月被告马国春找原告口头约定为挖掘运输土石方，到10月份，被告给原告一部分25000元，尚欠原告48360元。原告多次催要，被告马国春于2018年1月13日给原告出了欠据，并承诺与被告邢立春找第四被告一个月内给付，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马国春辩称，我与邢立春合伙期间欠原告的运费钱属实，邢立春不配合我找大连长海新兴建筑安装工程有限公司要钱，大连长海新兴建筑安装工程有限公司想给钱，邢立春不给签字，必须我和邢立春两个合伙人达成一致意见。被告邢立春辩称，1、原告所述我方与被告马国春系合伙关系，我方不能认同，案涉的工程与马国春毫无关系。原告将马国春列为被告明显不当，马国春的身份就是我方聘用的工程现场负责人。需要说明的是，马国春在执行工作中，先后从我方经手收到1100000元各项费用，其中包括530000元的运费，因没有按期支付原告等人的运费，故我方和马国春一同与车主进行运费结算，在2017年4月12日当天结算出300000元运费，我方认为不应再欠运费。对于后续是否有拖欠的，我方一次性在2017年5月2日给马国春250000元作为预支的运费，现该款一直在马国春手中，我方认为，马国春没有向原告等人结算，属于侵占行为。我方要求贵院将此案移送至公安机关，对马国春侵占罪立案侦查。2、马国春出具的结算单不能作为欠款依据，马国春的身份没有权利与原告进行结算，因为该结算单真实性、合法性我方都有异议，理由是马国春与邢立春有严重的矛盾，前几日在贵院已经处理过二人的赔偿纠纷，我方强调此案的形成完全是马国春与原告恶意串通、有意侵害我方利益的情况下立的案，所以此案不能成立，如果原告手中有存留的小票，我方同意进行对账。被告东天公司辩称，原告起诉我公司，如果我公司应当承担责任，那么这钱应该由大连长海新兴建筑安装工程有限公司支付给我公司，但该款打到邢立春个人账户上了，就与我公司无关。我公司不认识邢立春，只认识马国春，马国春找到我公司，说他有个好哥们想挂靠我公司干点活，他们之间是合伙关系，我和马国春说你既然有活就把公章拿去，我不收你管理费，如果开发票，正常拿税钱。被告长海公司辩称，沈阳东天土石方挖掘有限公司没有报给我公司已完成的工程量，工程已经结束了，我公司与甲方没结算呢，欠付工程款的事实属实，但是工程款的量没有统计。沈阳东天土石方挖掘有限公司给我公司提供了一份授权委托书，受托人是邢立春，所以我公司只针对邢立春。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告邢立春挂靠东天公司与长海公司签订《土石方工程劳务分包合同》一份，施工闽商总部现代建筑产业物流园土石方挖掘运输工程。东天公司为邢立春出具法人授权委托书一份，授权被告邢立春有权代理东天公司签订闽商总部现代建筑产业物流园土方的劳务承包合同、补充协议以及项目工程款项接收、结算文件最终签署及确认、并且负责现场所有施工管理、其他文件签署等所有一切相关事宜。邢立春主张雇佣马国春为现场负责人，由马国春找原告到上述工地运输土石方。2018年1月13日，马国春为原告出具欠款对账单一份，确认运费总计108360元，已付60000元，尚欠48360元。庭审中被告邢立春对原告运费数额存在异议，要求与原告对账，并要求被告马国春予以配合。本院也多次组织双方对账，马国春也同意配合，但被告至今未能与原告对账完毕。另查，被告马国春主张其与被告邢立春为合伙关系，被告邢立春否认其与马国春为合伙关系，主张马国春是其雇佣的现场负责人。本院认为，本案土石方工程系被告邢立春以东天公司名义承揽，雇佣原告运输土石方，其与原告之间应为运输合同关系。被告邢立春应当承担拖欠运费的给付责任。关于被告马国春与被告邢立春的关系，二者是否为合伙关系并非本案审查范围，但按被告邢立春主张的马国春系其雇佣的现场负责人，则马国春为原告出具的对账单对被告邢立春有约束力。被告邢立春虽对数额提出异议，但在原告及被告马国春均配合对账的情况下，被告邢立春并未能对账完毕，也未提交足以否定原告对账单的证据，其应当承担不利后果。故对原告运费数额本院予以认定。关于原告主张被告东天公司与被告长海公司承担责任的请求，因不具有合同相对性，亦无法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢立春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张戈48360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告邢立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年三月二十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执428号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘奕窈，女，1994年8月10日出生，住四川省成都市新津县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈昌兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省新津县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更329号罪犯彭守坤，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人彭守坤犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭守坤不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）吉中刑一终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭守坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭守坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭守坤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执255号 张选劲： 关于你申请执行孙政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13475号民事判决书，于二Ｏ一九年三月八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执422号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：朱莹，女，1994年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市金牛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执392号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，总经理。被执行人:王磊男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2336号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。负责人郭文波，行长。被执行人翟昌友，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人邱宝霞，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人翟昌金，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人孟凡花，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人翟成龙，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人陈玲，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人翟昌友、邱宝霞、翟昌金、孟凡花、翟成龙、陈玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行以与被执行人翟昌友以及案外人管凌薇达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执292号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇一九年三月四日书记员  孙贵乾
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执51号申请执行人：柴兴旺，男，汉族，1967年12月10日出生，灵丘县武灵镇魁见村村民，现住该村。被执行人：邓保富，男，汉族，1968年2月7日出生，灵丘县计生委工作人员，现住灵丘县名府花园小区**楼****。本院在执行柴兴旺与邓保富金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人邓保富的工资账户已被我院另案冻结，且被执行人邓保富无其他可供执行财产，我院会酌情分配给申请人柴兴旺部分扣划工资款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓保富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年三月二十九日书记员  李 先
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执74号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人：高的,男,1962年2月5日出生,汉族，住浑源县东坊城乡东尾毛村**。本院在执行浑源县人民法院刑事审判庭移送执行高的刑事罚金一案，本院依法作出的（2018）晋0225刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。浑源县人民法院刑事审判庭于2019年1月29日移送执行，要求被执行人高的交付罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院与2019年1月31日通过司法专递的形式向被执行人高的送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人高的的财产信息，被执行人高的名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年2月26日向被执行人高的的居住地浑源县东尾毛村村委调查了被执行人的财产情况，证明在村里无财产。2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理执行查询了被执行人的房产登记信息，无登记信息。2019年2月28日向中国人寿财产保险有限责任公司查询了被执行人的理财信息，无理财记录。本院对被执行人高的适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年3月18日本案未实现的债权本金数额为3000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人高的名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。移送机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月二十六日书记员  穆志强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2989号申请执行人：夏尊涛，男，1966年7月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵街**。被执行人：商常伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区道口副七道街。本院依据（2018）黑0104民初1847号民事判决书执行夏尊涛与商常伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为161750元。本院立案执行后，依法向被执行人商常伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将商常伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商常伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人夏尊涛，申请执行人夏尊涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年三月三十日书记员  汪 洋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1270号【原案号：】，申请执行人陈桂华与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人陈桂华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3099号原告:中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷**。负责人：刘沁,该行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：钱子豪，男，1986年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：纳兰斯雨，女，1986年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京城南支行与被告钱子豪、纳兰斯雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日予以立案登记。原告中国银行股份有限公司南京城南支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南京城南支行撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇一九年三月二十日见习书记员  周宇彬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执304号之一申申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:郑杰。被执行人:元保君，男，1974年12月5日生，汉族，住所地安阳市汤阴县。被执行人:马玉红，女，1972年6月8日生，汉族，住所地安阳市汤阴县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与元保君、马玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元保君在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币82288.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十三日书记员 王小平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执94号申请执行人：莫国芝，女，汉族，住贵州省贵定县，公民身号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴成林，男，汉族，住贵州省贵定县，公民身号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：项仕丽，女，汉族，住贵州省贵定县，公民身号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴成芬，女，汉族，住贵州省贵定县，公民身号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：吴成英，女，汉族，住河南省郑州市，公民身号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。五申请执行人委托代理人高甬君、黎斌，黔南州良正法律服务所。被执行人：贵定县人民政府，住所地:住贵州省贵定县法定代表人：张丽芳，县长。申请执行人莫国芝、吴成林、项仕丽、吴成芬、吴成英依据贵州省高级人民法院作出的(2018)黔行终245号行政判决书，于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，向被执行人贵定县人民政府发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵定县人民政府银行存款183297元及相关过渡费、利息、案件受理费4114元、本案执行费2282元。二、若被执行人贵定县人民政府银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  周 刚审判员  牟 童二〇一九年三月十八日书记员  韦布省
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执648号申请执行人:咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。被执行人:胡伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院作出的（2018）鄂1202民初4337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡伟应协助申请执行人咸宁鑫洲置业有限公司解除合同编号为XN201515918的《商品房买卖合同》。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人咸宁鑫洲置业有限公司与被执行人胡伟签订的编号为XN201515918的《商品房买卖合同》（房号为A1幢4单元1103号），解除该房屋的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年三月十二日书记员 屠慧刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执478号 申请执行人：成都宸翰广告制作有限公司。住所地成都市成华区，统一社会信用代码：91510108057451XXXX。 法定代表人：邱晓娟。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区，统一社会信用代码：91510100677191XXXX。 法定代表人：张雷。 申请执行人成都宸翰广告制作有限公司与被执行人成都盛邦信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市高新区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月15日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1873号 中国农业银行珠海分行、王宁业： 关于中国农业银行珠海分行与王宁业银行卡纠纷一案，执行过程中，被执行人王宁业已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1307号 原告：王建成，男，1992年4月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：应登峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告王建成与被告应登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王建成于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建成撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周莹莹