江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3920号原告：董美金，女，汉族，1984年10月14日，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。被告：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码91360125MA35FC7T36。法定代表人：车长临，该公司执行董事。被告：车长临，男，1973年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郭飞，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：廖承坚，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告董美金与被告江西淡马锡金融服务有限公司（以下简称淡马锡公司）、车长临、郭飞、廖承坚民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美金的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告淡马锡公司、车长临、郭飞、廖承坚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告淡马锡公司向原告支付债务本金280000元及按月利率1.5%计算自2016年2月25日起至实际全部清偿之日止的收益；2.判令被告车长临、郭飞、廖承坚在认缴出资额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：原告经被告淡马锡公司介绍，分别于2016年2月25日、2016年5月15日共向淡马锡公司投资了项目资金28万元，合同约定收益按月息1.5%计算。淡马锡公司承诺如原告未能按时实现债权收回本金和收益，即时回购原告全部债权本金和收益，确保原告的资金如期回笼。但自原告投入该资金后，并未得到任何收益，原告多次找到淡马锡公司的股东廖承坚交涉无果。车长临、郭飞、廖承坚作为淡马锡公司的股东，并未实缴出资到位，依据《公司法》及司法解释相关规定，应对淡马锡公司的债务在其认缴出资额度内承担连带清偿责任。被告淡马锡公司、车长临、郭飞、廖承坚均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《投资咨询与服务协议》、《联合投资协议书》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》、银行交易流水、章程、江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4966号民事调解书等证据，被告淡马锡公司、车长临、郭飞、廖承坚未提交任何证据。原告提交的上述证据，均系原件，证据之间能够相互印证，故本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，董美金从其6226820017000507399的账号向廖承坚6236682020000851045的账号转入1.5万元。2016年2月25日，投资方董美金（甲方）与中介方淡马锡公司（乙方）签订《淡马锡金融投资咨询与服务协议书》一份，就甲方个人自有合法收入富余资金由乙方为甲方提供公开透明的相关商务信息中介服务达成服务协议，约定如下：1、甲方委托乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息，项目匹配不成功则推荐下一个项目，直到甲方同意为止。2、……。3、甲方通过对项目的了解，自愿向项目方投资8万元（以实际发生额为准），投资期限为3个月，月收益1.5%，乙方协助甲方签订合同和办理相应的手续。4、乙方有协助甲方电话通知或上门代甲方通知催收到期投资款项义务，在甲方同意延期的情况下，乙方有义务协助双方重新办理延期手续。5、……。6、……。7、……。8、甲方投资款项到期后应到乙方办公地点现场见证办理合同解约手续，并如实告知投资回笼情况，如未按期收回的投资款经各方协商同意延期的，经乙方见证办理延期手续或重新签订相关合同，同时与乙方签订继续服务确认书；9、……。除上述条款之外，双方还达成补充条款：免除本投资的服务费，合同由廖承坚代办。同日，董美金作为投资人签署一份由淡马锡公司作为投资见证的《联合投资协议》，内容为：基于对投资项目方的充分了解和认可，经全体联合投资人友好协商一致，一致同意相关手续办理到廖承坚名下，并由廖承坚作联合投资人代表；投资人董美金出资金额8万元；经协商一致达成共同合作投资，出资总金额500万元，月收益1.5%，投资期限3个月；投资应得收益在每月25日前由淡马锡公司与项目方结清后，并于25日按出资金额比例付给董美金；合作投资到期后，必须由见证方与投资代表到场一起与项目方按出资比例一次性结清双方本金和收益；如遇特殊原因，其所放投资的项目方确需延长投资期限的，经中介方与各投资人协商同意许可的情况下，方可由联合投资人代表续签相关延期手续；本协议经投资人签字实施放款即行生效。同日，淡马锡公司作为中介单位出具《债权确认书》一份，确认董美金已于2016年2月25日向投资监管账户转入8万元。同日，廖承坚（甲方）、董美金（乙方）、淡马锡公司（丙方）签订《债权转让与回购协议书》，就债权转让与回购一事订立如下协议：1、甲方将对投资项目方拥有的债权8万元转让给乙方，转让的范围为该项目8万元的本金及收益（月利率为1.5%，按月付收益，投资期限为三个月，从2016年2月25日至2016年5月25日止）。2、丙方对甲方所转让的债权承担回购责任，即若乙方未能按时实现债权收回本金和收益，则丙方即时回购乙方全部债权的本金和收益，确保乙方的资金如期回笼。2016年5月15日，董美金再次与淡马锡公司签订《淡马锡金融投资咨询与服务协议书》，除投资金额为20万元、投资期限为12个月外，其他条款不变。同日，董美金作为投资人再次签署一份由淡马锡公司作为投资见证的《联合投资协议》，除投资金额20万元、投资期限12个月、投资应得收益在每月15日前结清并于15日支付外，其他条款不变。同日，淡马锡公司作为中介单位再次出具《债权确认书》一份，确认董美金已于2016年5月15日向投资监管账户转入20万元。同日，廖承坚（甲方）、董美金（乙方）、淡马锡公司（丙方）签订《债权转让与回购协议书》，就债权转让与回购一事订立如下协议：1、甲方将对投资项目方拥有的债权20万元转让给乙方，转让的范围为该项目20万元的本金及收益（月利率为1.5%，按月付收益，投资期限为12个月，从2016年5月15日至2017年5月15日止）。2、丙方对甲方所转让的债权承担回购责任，即若乙方未能按时实现债权收回本金和收益，则丙方即时回购乙方全部债权的本金和收益，确保乙方的资金如期回笼。2016年5月17日，董美金从其6226820017000507399的账号向廖承坚6236682020000851045的账号转入20万元。另查明，董美金与廖承坚系朋友与校友关系。车长临、郭飞、廖承坚为淡马锡公司的股东，该公司章程第八条对股东各自的出资认缴额及认缴期限规定如下：车长临认缴出资2000万元、郭飞认缴出资1500万元、廖承坚认缴出资1500万元，缴纳出资期限为2044年10月27日前。再查明，案外人谌鑫泉、吴荣荣曾于2017年11月24日以民间借贷纠纷为由起诉淡马锡公司、车长临及廖承坚，江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4966号民事调解书中载明谌鑫泉向法院提交了《投资咨询与服务协议》、《联合投资协议书》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》等证据，除投资金额与月收益标准有差异外，其他内容与本案证据一致。庭审中，董美金陈述2016年2月25日协议确定的投资款8万元包含2016年2月23日通过银行转账的1.5万元以及2016年2月25日在廖承坚车上交付的现金6.5万元，但其未提交证据证明现金交付6.5万元的事实。对于案涉款项的性质，董美金在庭审中主张名为投资实为借贷，认可自2016年2月份起至2016年5月份收到廖承坚通过支付宝或微信按月收益1.5%支付投资款8万元的利息，及在转款20万元后收到过廖承坚按月收益1.5%支付一两个月两笔投资款合计28万元的利息，并仅主张自2017年1月1日起的收益。本院认为，案涉《投资咨询与服务协议》、《联合投资协议书》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》约定的收益为固定回报，与投资项目盈利状况及风险无关，该约定不符合投资“共享收益、共担风险”的基本法律特征，因此案涉款项的性质名为投资实为借贷。因董美金关于“第一笔借款8万元中有6.5万元系现金交付”的陈述与淡马锡公司出具的《债权确认书》中确认的“董美金已向投资监管账户转入8万元”存在交付形式上的差别，董美金未提交证据证明其在交付现金6.5万元后廖承坚随即于当日将该款存入其6236682020000851045的账号的事实，故本院仅将有银行交易流水证实的两笔转款共计21.5万元认定为案涉借款本金。董美金仅主张自2017年1月1日起的收益，该意思表示真实，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。协议约定的月收益1.5%的标准未超过法律规定，本院予以支持。因淡马锡公司章程规定的缴纳出资期限尚未到期，故对董美金要求公司股东车长临、郭飞、廖承坚在认缴出资额内对上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西淡马锡金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董美金借款本金215000元，并按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至还清款日止的利息；二、驳回原告董美金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元（原告董美金已预交），原告董美金负担2605元，被告江西淡马锡金融服务有限公司负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  李家湧二〇一九年三月二十八日书 记 员  江婧炜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。