安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初868号 原告：周勇，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E。 法定代表人：戴雷,总经理。 原告周勇与被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人吴月华、张秀友到庭参加诉讼。被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇诉称：被告因生产经营需要向原告共计借款770000元，分别于2014年10月30日出具200000元借条，约定月利率3%，于2015年12月15日出具70000元借条，约定月利率2%，于2016年1月8日出具300000元借条，约定月利率2%，于2017年2月9日出借200000元，约定月利率2%，并且约定将利息支付至原告妻子路贵叶账户，之后被告一直未偿还本金但基本如约履行付息义务，而且自2018年8月1日起，被告停止支付利息。现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金770000元；请求判令两被告共同支付利息46200元，以借款本金770000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年8月1日起暂计算至2018年10月31日，此后顺延计算至款清时止；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告代芬辩称：一、曾向周勇等三人借款322万元属实，支付的费用已超出本金，欺诈、三角债等费用导致厂房成为了废墟；二、本人现在重病在身，没有收入，但尽量争取，让债主们不受损失；三、2018年4月27日，代芬偿还本金30000元，2018年4月16日，代芬还本金50000元，2018年5月16日，刘克民向路贵叶转账31800元，2018年8月3日，刘克民向路贵叶转账30000元，2018年8月28日，刘克民向路贵叶转账10000元，2018年9月5日，刘克民向路贵叶转账10000元。 被告安徽省戴氏建材有限公司未做答辩。 经审理查明：被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司因资金周转需要陆续向原告周勇借款，2014年6月26日，原告向被告代芬尾号为7205借记卡账户存款100000元，2014年6月30日，原告又向代芬尾号为7205借记卡账户存款100000元，2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周勇人民币贰拾万元整（¥200000元），被告代芬在借条上签名确认，被告安徽省戴氏建材有限公司在借条上签章确认；借款后，被告代芬按照口头约定月利率3%支付利息，2014年11月30日，向原告的爱人路贵叶账户转账支付利息6000元，2014年12月31日向路贵叶账户转账支付利息6000元，2015年1月30日，向路贵叶账户支付利息6000元，2015年2月27日，向路贵叶的账户转账支付6000元；2015年3月29日，又向路贵叶的账户转账支付了6000元。 2015年12月15日，原告的爱人路贵叶向被告代芬转账支付了70000元，借款后，2016年1月8日，被告代芬按照口头约定的月利率2%向原告的爱人路贵叶账户转账支付利息1400元。2016年1月8日，原告的爱人路贵叶又向被告代芬转账支付了300000元，同日，被告代芬向原告出具借条一份，借条载明：今借到周勇人民币叁拾万元整（¥300000元），被告代芬在借条上签名确认，落款时间为2016年1月8日；被告在300000元的借条上又载明今借到周勇人民币柒万元整（¥70000元），被告代芬在借条上签名确认，被告安徽省戴氏建材有限公司在借条上签章确认，落款时间为2015年12月15日。借款后，被告代芬按照口头约定的月利率2%支付利息至2018年8月1日，后经原告多次催要未果，原告遂以诉称事由起诉至本院，希望法院能判如所请。 以上事实，有原告周勇提供的的原被告身份证复印件、借条、转账明细、路贵叶银行账户交易流水复印件、短信记录截屏图片、委托合同、担保费发票以及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。由于借款时被告代芬是被告安徽省戴氏建材有限公司的法定代表人，若是以个人名义借款，但借条上有公司的签章确认，公司亦应承担共同还款责任；若是以公司名义借款，但涉案借款却转入代芬个人账户，所借款项用途不明，被告代芬亦应对所借款项承担共同偿还责任；此外，在370000元的借条上有两笔借款记录，其中300000元的借款处没有公司的签章，70000元借款处有公司的签章，但两次借款在同一张借条上分别记述，公司在该借条上的签章行为视为公司对上述借条上的借款的概况认可确认；综上，被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司应是共同的还款责任承担者。当时，被告因资金周转需要陆续向原告周勇借款570000元，原告以转账和借记卡存款方式交付了570000元，履行了出借义务，借款后被告未偿还借款本金，现原告要求被告归还借款本金570000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请的另外200000元，仅有转账支付凭证，却没有债权凭证，由于双方资金往来频繁，原告不能仅凭转账凭证就主张双方借贷合意的形成，进而向被告主张债权，故原告要求被告偿还该笔200000元，于法无据，本院不予支持；在本案中，被告向原告出具的借条中未载明利息，但原告提交的其爱人路贵叶的账单交易明细可以看出，借款后被告代芬按照月利率2%或3%陆续向路贵叶的账户转账支付利息，原告提交的其与被告代芬的短信截屏也表明被告代芬支付过利息、被告提交的答辩状也认可自己支付过利息，原告也认可被告代芬按照约定的利率实际支付利息至2018年8月1日，根据双方的交易习惯、交易方式，可以推定原被告双方对利率进行了口头约定，现原告主张自2018年8月2日按照月利率2%支付利息至款清时止，本院予以支持；担保费并不是原告为实现债权而产生的必要费用，且借贷双方对此费用也没有明确的约定，故原告诉请的担保费1200元，本院不予支持；被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金570000元，并自2018年8月2日起按照月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11962元，减半收取为5981元，保全费4601元，共计10582元，由原告周勇承担2150元，由被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司承担8432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年三月十二日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。