四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初1888号 原告:周健全，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王刚，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：张芝德，女，汉族，生于1970年6月6日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈胜，男，汉族，生于1968年9月27日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。 被告：赵景平，男，汉族，生于1964年12月24日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告周健全与被告张芝德、陈胜、赵景平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月2日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。周健全及其委托诉讼代理人王刚、简梦竹，被告张芝德、陈胜共同委托的诉讼代理人袁大忠，被告赵景平的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周健全向本院提出诉讼请求：判令张芝德、陈胜、赵景平赔偿周健全因提供劳务受伤的损失1514423.92元。其中医疗费123415.92元，2017年3月2日受伤之日至定残前一日2017年11月10日期间的误工费39846元(58671元÷365天×248天)，住院期间的护理费12160元(80元/天×152天)，残疾赔偿金553086元(30727元×20年×90%)，被抚养人生活费179226元(消费支出21991元×16.3年÷2)，院外完全护理依赖的护理费586710元(参照工伤，58671元×20年×50%)，后续治疗费9500元，住院期间伙食补助费、营养费均为3040元(20元/天×152天)合计6080元，交通费1000元，鉴定费3400元。事实与理由：周健全接受赵景平的雇佣对张芝德、陈胜所有的位于达川区南外镇升华广场家属院南门三号楼3楼5号房屋进行装修。2017年3月2日下午6时左右，周健全在装修过程中不慎从三楼上摔下受伤。周健全受伤后由小区保安送至达川区新桥医院进行救治，随后转入达州市中心医院，经诊断为：1.颈5、6骨折，2.颈脊髓损伤伴高位截瘫，3.颅骨骨折，4.右侧髌骨骨折，于2017年8月1日出院。2017年11月10日，经达州广信司法鉴定所司法鉴定为贰级伤残，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日，评定为完全护理依赖。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，周健全诉讼至本院。诉讼中，周健全另因张芝德、陈胜提起重新鉴定产生的相关费用1217元。 张芝德、陈胜共同辩称，1.周健全与赵景平不存在雇佣关系，与张芝德、陈胜系承揽关系。理由：赵景平与陈胜系郎舅关系，与周健全关系较好。张芝德、陈胜夫妇因在广东务工且购买房屋需装饰装修，叫赵景平介绍从事房屋装修行业人员。周健全得知后多次找赵景平要求装修，赵景平没有从事装饰装修行业，没有承包该房屋装饰装修项目，为慎重起见，与周健全谈妥先将防盗栏装修项目给周健全做，做得好就做后续装修工程，且通过电话征得陈胜的同意，同时由陈胜与周健全通过电话沟通同意给周健全承包款10000元装好防护栏，并叫赵景平将钱支付给周健全。赵景平将房屋钥匙和钱交给周健全后前往北京，只是在陈胜、张芝德与周健全之间起到介绍、促进双方达成协议的作用，与周健全不存在雇佣关系。周健全在安装防护栏时，张芝德、陈胜、赵景平均不在达州，对周健全的安装行为没有进行指挥、安排，不存在隶属关系；周健全是自己烧防护栏并雇请工人进行安装，无证据证实张芝德、陈胜、赵景平为周健全提供了劳动设备；10000元系一次性支付给周健全的承包款，无证据证实系给周健全购买材料款；周健全向张芝德、陈胜提供安装好的防护栏系劳动成果，不是单纯的劳动力，故周健全安装防护栏是独立性劳动，与张芝德、陈胜系承揽关系。2.周健全要求赔偿金额部分不符合法律规定及计算标准。①医疗费票据均系存根联不符合法律规定②起诉书上载明周健全居住农村，无证据证明其居住地址已变更且主要生活来源于城镇务工，也无证据证明周健全从事建筑行业及建筑行业资质，故误工费、残疾赔偿金均应当按照农村居民标准计算，误工时间应当按照提供的鉴定机构的鉴定180天计算③无证据证明周健全与被抚养人由抚养关系，诉求赔偿被抚养人生活费的证据不足④护理依赖的护理费用不符合法律规定，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费标准应按照80元/天×50%计算。护理时间一般是每5年确定一次，诉求按照20年计算不合理⑤诉求的营养费和交通费证据不足。3.周健全承揽安装防护栏过程中因自己的过错不慎摔伤，应当自己承担责任，张芝德、陈胜、赵景平无过错，不应当承担赔偿责任。 赵景平辩称，1.赵景平不是本案适格被告，不是家装行业的从业人员，仅是介绍周健全安装张芝德、陈胜所有房屋的防护栏，与周健全不存在雇佣法律关系，也非受益人，不应承担法律责任。2.周健全与张芝德、陈胜之间系承揽合同关系，非雇佣关系。理由：赵景平在介绍时明确告知周健全，其舅老倌陈胜同意将安装防护栏业务包给周健全，如做得好再将室内装修业务包给周健全后，再由周健全与陈胜电话交流确认。周健全系从事水电安装的家庭装修作业人员，安装防护栏的行业惯例系交付作业成果，非仅仅提供劳动力的业务。张芝德、陈胜只是给付了周健全1万元安装防护栏的费用，在安装过程中没有参与材料的选购和安装人员的雇请，材料采购、安装机具的提供、现场安装人员的雇请、操作管理均系周健全自行负责。3.周健全损害后果来源于自身过错。周健全在完成承揽作业施工过程中因未注意安全操作、未系安全带及醉酒后冒险作业造成损害后果，非定作人提供的作业环境存在不安全隐患或来自来定作人、第三人的原因造成的损害后果，应由承揽人自行承担责任。4.周健全诉求的各项损害后果计算标准、方式方法不符合法律规定。周健全居住农村，所有收入非来源于城镇，应参照农村标准计算；同时计算被抚养人生活费没有法律依据；护理依赖费用一次性计算20年没有依据，司法实践中一般是每5年确定一次，需要五年后另案对护理费进行主张。周健全曾向通川区人民法院诉讼，因法院审查发现赵景平不是本案当事人，动员撤诉；诉请赵景平连带赔偿责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据：周健全的身份证复印件，张芝德、陈胜、赵景平的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供有争议的证据及事实，本院认证如下： 周健全提供证据：1.商品房买卖合同备案表，拟证明位于达川区杨柳小区“升华广场综合体”住宅小区3幢3-5号住宅系张芝德、陈胜因购买所有；2.周健全的诉讼委托代理人先后于2017年8月22日、9月8日、9月13日分别调查杨飞、李吉华、刘志平的调查笔录，拟证明2017年3月2日，周健全在为上述房屋安装防护栏时摔伤并被送至新桥医院；3.病历及住院费结算票据，拟证明周健全于2017年3月2日受伤后被送往达县新桥医院住院治疗1天用去医疗费3949.15元，医疗付费方式为全自费，出院诊断为：①颈5、6、7椎体爆裂骨折伴高位截瘫②颈脊髓损伤③左侧颞顶部颅骨开放性骨折④脑挫伤⑤头皮挫裂伤⑥其他损伤待排？出院医嘱：建议继续治疗；同日转院至达州市中心医院骨科住院治疗98天至6月8日出院，用去医疗费115268.12元，医疗付费方式为全自费，出院中医诊断为：痿症、气滞血瘀，西医诊断为：①颈5、6骨折②颈脊髓损伤伴高位截瘫③颅骨骨折④右侧髌骨骨折。2017年6月8日转入达州市中心医院中医康复科住院治疗30天至2017年7月8日8时出院，用去医疗费14789.21元，医疗付费方式为新型农村合作医疗。2017年7月8日16时又在达州市中心医院中医康复科住院治疗24天至2017年8月1日出院，用去医疗费9409.44元，医疗付费方式为新型农村合作医疗，出院医嘱：建议出院后加强护理、加强营养支持，继续康复治疗；4.结婚证及户口簿，拟证明周健全与兰艳华于2013年4月22日登记结婚，于2016年7月30日生育一子周俊成，居住达川区汉兴街**“南庭·春天里”B幢2单元17楼6号；5.达广司鉴(2017)临鉴字第132号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明达州广信司法鉴定所受周健全的委托，于2017年11月10作出司法鉴定意见书，鉴定意见：周健全因外伤所致颈5、6、7颈椎爆裂骨折内固定术后；胸2平面感觉运动丧失；双侧上肢肌力3级以下，双侧下肢肌力0级，腹部、肛门感觉丧失，伴截瘫，①伤残程度为贰级伤残②后续治疗费评定为9500元③误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日④评定为完全护理依赖，鉴定费3400元。 张芝德、陈胜质证意见：证据1商品房买卖合同备案表无异议；证据2调查笔录有异议，3份证人证言无法核实真实性，证人应当出庭作证，且3证人证言均证实周健全从3楼掉下来，不能证明周健全举证证明目的与张芝德、陈胜、赵景平之间形成雇佣关系，反而证明张芝德、陈胜、赵景平都没在场，是周健全在负责安装，系承揽关系；证据3病历证据三性无异议，因病历上没有加强营养的医嘱，周健全主张营养费证据不足。医疗发票要求原件；证据4系复印件；证据5申请重新鉴定，鉴定费发票无异议 赵景平质证意见：证据1无异议，但赵景平仅是介绍人，不是受益者，与原告无任何法律关系；证据2调查笔录证实的部分事实即周健全从楼上掉下来事实无异议，但没有反映周健全是喝醉了酒才摔下去的事实，故3份调查笔录只反映部分事实，不能作为有效证据采信。刘志平和蒋大勇是周健全雇佣的安装人员，故是承揽关系，后果是周健全自己喝酒造成的；证据3病历的真实性无异议，证实了损害后果，但后果是如何形成的要证据来证实。医疗费发票只有存根联，无报账联，说明周健全已在新农合或保险公司报账，不是合法索赔的依据；证据4拟证明被扶养人身份信息必须严格审查；证据5因张芝德、陈胜申请重新鉴定，以重新鉴定的为准。鉴定费发票无异议，只是单方面委托鉴定。 针对张芝德、陈胜、赵景平质证意见，因对周健全提供证据1和证据3中的病历、证据5中的鉴定费票据的真实性无异议，本院认为予以确认并在卷佐证。对周健全提供其他证据应综合全案证据予以认定。 张芝德、陈胜提供证据：1.张芝德、陈胜的诉讼委托代理人先后于2017年7月29日、30日分别调查赵阳、何光敏、雷国栋的调查笔录及照片，拟证明①周健全为张芝德、陈胜安装防护栏的行为系承揽关系，非雇佣关系②赵景平只是介绍，与张芝德、陈胜不构成委托代理关系③周健全已收取张芝德、陈胜安装防护栏装修款10000元；2.收条，拟证明2017年5月3日，陈胜、张芝德出资慰问金20000元，由赵景平叫何光敏向周健全支付，周健全收取了的。 周健全质证意见：证据1调查笔录只能证明周健全安装防护栏，不能证实是承揽关系。对周健全、赵景平商谈装修事宜，3证人证言均系传来证据，且赵阳系赵景平之子，有利害关系，故没有其他证据佐证不应当采信。照片不具备证据三性的特性；证据2收条的真实性无异议，但不能据此抗辩本案是承揽关系。 赵景平质证意见：证据1，雷国栋、赵阳、何光敏的调查笔录证实大部分的事实无异议，但向周健全支付的3万元均是陈胜、张芝德的。赵景平只是介绍周健全给张芝德、陈胜烧防护栏，且周健全在被告均不在场的情况下烧防护栏中遭受损害，没有受被告的指派，本案是承揽关系；证据2收条的真实性无异议。 针对周健全、赵景平质证意见，因对张芝德、陈胜提供证据2收条的真实性无异议，本院认为予以确认并在卷佐证。对张芝德、陈胜提供其他证据应综合全案证据予以认定。 赵景平提供证据：通川区法院传票，拟证明周健全曾在通川区人民法院提起诉讼，因经通川区人民法院审查与赵景平无关而自动撤诉。 周健全质证意见：传票的真实性无异议，对证明目的有异议，撤诉是因漏列本案被告张芝德和陈胜，并不是法院查明案件事实才撤诉的。 陈胜、张芝德质证意见对赵景平提供的上述证据无异议。 针对周健全、张芝德、陈胜质证意见，因对赵景平提供上述证据的真实性无异议，本院认为予以确认并在卷佐证。 诉讼中，本院根据陈胜、张芝德的申请委托四川华西法医学鉴定中心对周健全的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2018年12月12日作出法临2018-3087《司法鉴定意见书》，鉴定意见：①周健全颈椎骨折伴脊髓损伤后遗截瘫属二级伤残②周健全颈椎骨折伴脊髓损伤后遗截瘫构成完全护理依赖。 周健全、陈胜、张芝德、赵景平均对上述《司法鉴定意见书》质证无异议，赵景平认为与其无关。 周健全因重新鉴定产生相关费用提供证据：加油费、过路费、停车费、打印费票据，拟证明周健全因身体原因无法乘坐火车，由姚均驾驶长安车从达州到成都华西医院作鉴定产生加油费、过路费、停车费，将原CT片通过扫描的方式打印出来提交鉴定机构产生打印费，合计1217元。 张芝德、陈胜对周健全提供的上述证据质证无异议。 赵景平质证意见，上述票据的真实性无异议，但与赵景平无关。 针对张芝德、陈胜、赵景平质证意见，因对周健全提供上述证据的真实性无异议，本院认为予以确认并在卷佐证。 张芝德、陈胜因申请重新鉴定产生相关费用提供证据：重新鉴定费票据鉴定费3000元。 周健全、赵景平张芝德、陈胜提供的重新鉴定费票据质证均无异议。 针对周健全、赵景平质证意见，因对张芝德、陈胜提供上述证据的真实性无异议，本院认为予以确认并在卷佐证。 根据周健全、张芝德、陈胜、赵景平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：赵景平与陈胜系郎舅关系；张芝德、陈胜系夫妻关系。周健全在庭审中自认其以个人名义从事房屋装修行业。赵景平通过亲家牟洪波介绍与周健全相识并交往，周健全平时免费帮忙为赵景平家更换水管、灯泡等事宜。 张芝德、陈胜购买达川区杨柳小区“升华广场综合体”住;住宅小区****住宅需装修在广州务工，通过电话叫赵景平联系介绍装修人员。赵景平与周健全经张芝德、陈胜同意，口头约定以10000元的“辛苦费”由周健全负责烧制安装上述房屋的防护栏，双方未签订书面合同，并由赵景平代张芝德、陈胜向周健全支付了10000元及交付房屋钥匙。 2017年3月2日下午6时左右，周健全购买材料、招揽工人烧制安装案涉房屋的防护栏，在安装过程中不慎从三楼上摔下受伤。周健全受伤后由小区保安送至达川区新桥医院住院救治用去医疗费3949.15元，入院诊断为：1.颈5、6、7椎体爆裂骨折伴高位截瘫，2.颈脊髓损伤，3.左侧颞顶部颅骨开放性骨折，4.脑挫伤，5.头皮挫裂伤，6.其他损伤待排？同日，周健全转院至达州市中心医院住院治疗至2017年8月1日出院，出院中医诊断为痿症、气滞血瘀；西医诊断为1.颈5、6骨折，2.颈脊髓损伤伴高位截瘫，3.颅骨骨折，4.右侧髌骨骨折。出院医嘱为建议出院后加强护理、加强营养支持，继续康复治疗。其中2017年3月2日至6月8日在该院骨科治疗用去医疗费115268.12元，2017年6月8日至7月8日在该院中医康复科治疗用去医疗费14789.21元，2017年7月8日至8月1日仍在该院中医康复科治疗用去医疗费9409.44元。周健全委托达州广信司法鉴定所评定伤残等事项，用于鉴定费3400元。2017年11月10日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴(2017)临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：周健全因外伤所致颈5、6、7颈椎爆裂骨折内固定术后；胸2平面感觉运动丧失；双侧上肢肌力3级以下，双侧下肢肌力0级，腹部、肛门感觉丧失，伴截瘫，①伤残程度为贰级伤残②后续治疗费评定为9500元③误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日④评定为完全护理依赖。2017年5月3日，何光敏受赵景平的委托，代张芝德、陈胜给付周健全慰问金2万元。 诉讼中，张芝德、陈胜申请对周健全的伤残等级和护理依赖重新鉴定。本院根据陈胜、张芝德的申请委托四川华西法医学鉴定中心对周健全的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2018年12月12日作出法临2018-3087《司法鉴定意见书》，鉴定意见：①周健全颈椎骨折伴脊髓损伤后遗截瘫属二级伤残②周健全颈椎骨折伴脊髓损伤后遗截瘫构成完全护理依赖。 本院认为，争议焦点：周健全与张芝德、陈胜、赵景平之间的法律关系的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款:前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同是约定一方为他方完成工作，他发在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。从“控制标准”、“契约形态标准”、“组织标准”区分雇佣关系和承揽关系，如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。本案，周健全系从事房屋装修行业的个体工匠，在进行案涉房屋烧制安装防护栏中自主决定防护栏材料的选购烧制、安装工作时间安排及安装工人的招揽，自行提供劳动工具和设备，独立经营；从双方当事人认可事实即周健全与赵景平约定烧制安装防护栏给付1万元的“辛苦费”看，周健全独立经营安装防护栏提供劳动成果，且双方系一次性结算劳动报酬，非定期给付劳动报酬；同时周健全未能提供其与赵景平之间存在控制、支配和从属关系的证据。综上，周健全提供证据不能充分证实其与赵景平系雇佣合同关系，也未能提供证据证明赵景平承揽案涉房屋装修，与张芝德、陈胜系承揽合同关系，应自行承担举证不能的不利法律后果，主张周健全接受赵景平的雇佣对张芝德、陈胜所有的案涉房屋进行装修的事实，不予支持。从张芝德、陈胜、赵景平陈述事实张芝德、陈胜因在外地务工电话叫赵景平介绍装修人员，结合双方之间的亲戚关系及赵景平对案涉房屋装修的参与度，足以认定赵景平是受张芝德、陈胜委托对家装人员选任并达成协议，双方系委托关系，张芝德、陈胜、赵景平抗辩主张赵景平系居间介绍，不予支持。故周健全与张芝德、陈胜之间系承揽合同关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。周健全在独立经营完成承揽工作过程中，不慎摔伤，造成自身损害，作为定作人的张芝德、陈胜不承担赔偿责任。故周健全现要求张芝德、陈胜、赵景平赔偿周健全因提供劳务受伤损失的诉求，无事实依据和法律依据，不予支持。赵景平抗辩周健全损害后果来源于自身醉酒后冒险作业造成的事实，无证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回周健全的诉讼请求。 案件受理费16723元，由周健全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐述英