四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （（2018）川11民初127号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市缓山镇金顶北路中段**，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村**，社会信用代码91511181684169818U。 法定代表人：黄正，执行董事。 被告：四川圣达集团有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，社会信用代码915100007523091239。 法定代表人：吴东伟，执行董事。 被告：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵淑群，女，1954年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“商行峨眉支行”）与被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称“仙芝公司”）、四川圣达集团有限公司（以下简称“圣达公司”）、陈永洪、赵淑群、陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告商行峨眉支行的委托诉讼代理人潘建、廖成滔到庭参加诉讼，被告仙芝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 商行峨眉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告仙芝公司立即归还原告借款本金15,049.7904万元；二、判令被告仙芝公司立即支付借款利息、罚息、复利共计5,454.294789万元（利息截止日为2018年5月22日）和2018年5月22日以后按协议应支付的利息至本息清偿完毕止；三、判令被告仙芝公司支付原告为实现债权应支付的律师费428.3万元；四、判令被告仙芝公司承担本案的诉讼费、保全费和其他因诉讼产生的全部费用；五、判令原告在前述债权范围内就被告仙芝公司提供的抵押物和被告圣达公司提供的质押股权优先受偿；六、判令被告圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国对被告仙芝公司应向原告承担的前述第一、二、三、四项债务连带清偿责任。事实及理由：原告商行峨眉支行与被告仙芝公司于2014年8月27日签订编号为2014年乐商银峨支公借字第005号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告仙芝公司提供为期十二个月，金额为15,125万元的贷款授信。同日，原告还与被告仙芝公司签订了编号为2014年乐商银峨支公抵字第005-1、005-2及005-3号的三份《最高额抵押合同》为前述授信项下借款本息提供担保。同日，原告与被告圣达公司签订了编号为2014年乐商银峨支公保字第005号《最高额保证合同》为前述授信项下借款本息提供担保。2015年6月29日，原告与被告圣达公司签订了编号为2015年乐商银峨支公质字第004号的《最高额质押合同》，以其在中国水电建设集团圣达水电有限公司的840万元股权为前述授信项下借款本息提供担保，并依法办理了质押登记。 基于《流动资金借款合同》，原告与被告仙芝公司分别于2014年8月29日签订了《流动资金借款分合同》（005-1）和《流动资金借款分合同》（005-2）、2014年9月9日签订了《流动资金借款分合同》（005-3）、2014年签订了《流动资金借款分合同》（005-4），分别约定向原告借款5,000万元（005-1期限为2014年8月29日至2015年8月28日）、1,950万元（005-2期限为2014年8月29日至2015年8月28日）、5,000万元（005-3期限为2014年9月9日至2015年8月28日）、3,175万元（005-4期限为2014年9月12日至2015年8月28日），月利率均为7.5‰。原告按约于2014年8月29日（005-1的5,000万元、005-2的1,950万元）、2014年9月9日（005-3的5,000万元）、2014年9月12日（005-4的3,175万元）向被告仙芝公司发放了上述四笔贷款。 2015年7月22日因被告仙芝公司资金周转紧张无法按时归还贷款，被告仙芝公司出具《借款展期申请书》向原告申请原有授信15,125万元项下贷款展期一年，原告同意了被告仙芝公司的展期申请。 2015年8月27日，原告与被告仙芝公司、被告圣达公司签订编号为2015年乐商银峨展字第026-1、026-2、026-3、026-4号的四份《借款展期偿还协议书》，四笔借款均展期至2016年8月。被告仙芝公司、被告圣达公司作为担保人均在《借款展期偿还协议书》担保方栏盖章确认，同意继续提供担保。此外，陈永洪、赵淑群、陈国于同日向原告出具承诺书，承诺对上述借款的展期偿还提供连带责任保证，保证时间为自《借款展期偿还协议书》确定的借款到期之次日起两年。 原告履行了约定的出借义务，但被告仙芝公司并未按约偿付借款本息，给原告造成了巨大的损失。截止2018年5月22日，被告仙芝公司拖欠原告借款本金15,049.7904万元，利息5,454.294789万元，原告有权要求其履行偿付义务并承担违约责任。借款人逾期未偿还借款本息，保证人应承担连带清偿责任，同时贷款人有权在债权范围内对处置抵押物、质押物所得的价款优先受偿。 仙芝公司、圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，商行峨眉支行与仙芝公司签订编号为2014年乐商银峨支公借字第005号的《流动资金借款合同》，约定商行峨眉支行向仙芝公司提供为期十二个月，金额为15,125万元的贷款授信，年利率9%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，商行峨眉支行与仙芝公司分别签订了编号为2014年乐商银峨支公抵字第005-1、005-2及005-3号的三份《最高额抵押合同》，仙芝公司以其拥有的房产（峨眉山房权证峨房字第××、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88）、国有土地使用权（峨眉国用［2012］第54084号、54087号）及机器设备131套（详见《动产抵押登记书》所附机器设备清单）为前述授信项下借款本金及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，商行峨眉支行与圣达公司签订了编号为2014年乐商银峨支公保字第005号《最高额保证合同》，圣达公司为前述授信项下借款本金及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证。 2014年8月29日，商行峨眉支行与仙芝公司分别签订了编号为2014年乐商银峨支公借字第005-1号的《流动资金借款分合同》和编号为2014年乐商银峨支公借字第005-2号的《流动资金借款分合同》，约定仙芝公司向商行峨眉支行借款5,000万元和1,950万元，借款期限均为2014年8月29日至2015年8月28日；2014年9月9日，商行峨眉支行与仙芝公司签订了编号为2014年乐商银峨支公借字第005-3号的《流动资金借款分合同》，约定仙芝公司向商行峨眉支行借款5,000万元，借款期限为2014年9月9日至2015年8月28日；2014年9月12日，商行峨眉支行与仙芝公司签订了编号为2014年乐商银峨支公借字第005-4号的《流动资金借款分合同》，约定仙芝公司向商行峨眉支行借款3,175万元，借款期限为2014年9月12日至2015年8月28日。上述四份《流动资金借款分合同》均约定借款月利率为7.5‰，四份《流动资金借款分合同》是双方于2014年8月27日签订的《流动资金借款合同》的分合同，分合同未约定的内容以双方签订的《流动资金借款合同》约定的内容为准。 商行峨眉支行按约于2014年8月29日向仙芝公司发放贷款5,000万元和1,950万元，于2014年9月9日向仙芝公司发放贷款5,000万元，于2014年9月12日向仙芝公司发放贷款3,175万元，该四笔贷款的《借款支取凭证》均载明到期日为2015年8月28日，商行峨眉支行履行了全部贷款出借义务。 2015年6月29日，商行峨眉支行与圣达公司签订了编号为2015年乐商银峨支公质字第004号的《最高额质押合同》，圣达公司以其持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司840万元股权为2014年8月27日商行峨眉支行与仙芝公司签订的2014年乐商银峨支公借字第005号《流动资金借款合同》项下借款本金及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等借款本息提供质押担保，并依法办理了质押登记。 2015年7月22日，因仙芝公司资金周转紧张无法按时归还贷款，仙芝公司出具《借款展期申请书》向商行峨眉支行申请原有授信15,125万元项下贷款展期一年，商行峨眉支行同意了仙芝公司的展期申请。2015年8月27日，商行峨眉支行与仙芝公司、圣达公司签订编号为2015年乐商银峨展字第026-1、026-2、026-3、026-4号的四份《借款展期偿还协议书》，约定前述四笔借款均展期至2016年8月，其中，2014年乐商银峨支公借字第005-1号《流动资金借款合同分合同》项下借款5,000万元和2014年乐商银峨支公借字第005-2号《流动资金借款合同分合同》项下借款1,950万元展期至2016年8月26日，2014年乐商银峨支公借字第005-3号《流动资金借款合同分合同》项下借款5,000万元展期至2016年8月15日，2014年乐商银峨支公借字第005-4号《流动资金借款合同分合同》项下借款3,175万元展期至2016年8月12日。该四份《借款展期偿还协议书》还约定：展期贷款利率从借款展期日起按月息7.5‰，原借款担保人同意继续提供担保，原借款采用的2014年乐商银峨支公抵字第005-1、005-2、005-3号、2014年乐商银峨支公保字第005号、2014年乐商银峨支公保字第005-1号、2015年乐商银峨支公质字第004号担保合同及抵（质）押登记的有效期亦作相应延长。仙芝公司作为借款人在上述四份《借款展期偿还协议书》的借款方栏盖章确认，仙芝公司和圣达公司作为担保人在上述四份《借款展期偿还协议书》担保方兰盖章确认。同日，陈永洪、赵淑群、陈国向商行峨眉支行出具承诺书，承诺对上述借款的展期偿还提供连带责任保证，包括《借款展期偿还协议书》及对应的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证时间为自《借款展期偿还协议书》确定的借款到期之次日起两年。 截止本案起诉之日，仙芝公司对于商行峨眉支行发放的第一笔2014年8月29日的5,000万元贷款，尚欠本金4,924.7904万元、借款展期内利息3,735,019.80元、借款展期内复利192,487.99元；对于商行峨眉支行发放的第二笔2014年8月29日的1,950万元贷款，尚欠本金1,950万元、借款展期内的利息1,511,250元、借款展期内复利71,072.01元；对于商行峨眉支行发放的第三笔2014年9月9日的5,000万元贷款，尚欠本金5,000万元、借款展期内利息3,722,221.22元、借款展期内复利175,407.22元；对于商行峨眉支行发放的第四笔2014年9月12日的3,175万元贷款，尚欠本金3,175万元、借款展期内利息1,948,457.20元、借款展期内复利95,538.35元。以上四笔借款尚欠本金共计15,049.7904万元，欠借款展期内利息和复利共计11,451,453.79元。 商行峨眉支行为实现债权已支付律师费5万元。 上述事实，有当事人陈述以及《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》及他项权证和动产抵押登记书、《最高额质押合同》及股权出质设立登记通知书、《流动资金借款合同分合同》及借款支取凭证、《借款展期申请书》及股东会议决议、承诺书、公证书、《借款展期偿还协议书》、《欠息明细表》、律师费电汇凭证及发票等证据证明。 本院认为，商行峨眉支行与仙芝公司签订的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同分合同》《借款展期偿还协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。商行峨眉支行作为出借人在借款合同签订后按约定向仙芝公司发放了四笔借款共计15,125万元，履行了出借义务。仙芝公司应当按照借款合同的约定履行归还借款并支付利息的义务。现双方约定的借款期限已届满，仙芝公司尚欠商行峨眉支行借款本金共计15,049.7904万元，欠借款展期内利息和复利共计11,451,453.79元。商行峨眉支行要求仙芝公司偿还借款本金及支付借款展期内欠付利息和复利的主张符合双方合同约定，本院予以支持。同时，商行峨眉支行要求对仙芝公司未按时支付的利息在借款到期之后按逾期罚息利率计收复利的主张符合双方约定，本院予以支持。 关于商行峨眉支行要求仙芝公司对借款到期后未偿还本金支付逾期罚息的主张，符合双方所签《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同分合同》《借款展期偿还协议书》的约定，本院予以支持。根据双方所签《借款展期偿还协议书》的约定，上述第一笔5,000万元借款和第二笔1,950万元借款自2016年8月27日起逾期，第三笔5,000万元借款自2016年8月16日起逾期，第四笔3,175万元借款自2016年8月13日起逾期。根据双方所签《流动资金借款合同》的约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即上述四笔借款的逾期罚息应按年利率13.5%从逾期之日起计算至本息付清之日止。 关于商行峨眉支行要求对仙芝公司应支付逾期罚息计收复利问题，因双方在合同中并未明确约定对逾期罚息有权计收复利，且从《流动资金借款合同》约定的逾期罚息计算方式来看，逾期利息已经高于《流动资金借款合同》约定的正常利率标准，由于逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对仙芝公司逾期还款的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对商行峨眉支行的该项主张不予支持。 关于商行峨眉支行主张仙芝公司应承担商行峨眉支行为实现债权应支付的律师费428.3万元及本案诉讼费、保全费和其他因诉讼产生的全部费用问题。因仙芝公司违约，商行峨眉支行为实现债权已支付律师费5万元，该费用已实际产生，本院予以支持。对于商行峨眉支行所主张的其余部分律师费因尚未实际产生，本院不予支持。案件诉讼费、保全费系商行峨眉支行为实现债权而已经实际产生的费用，仙芝公司应当承担，本院予以支持。商行峨眉支行所主张的其他因诉讼产生的全部费用，因尚未实际产生，本院不予支持。 关于商行峨眉支行主张对仙芝公司提供的抵押房产、国有土地使用权、机器设备及圣达公司提供的质押股权享受优先受偿权的问题。商行峨眉支行与仙芝公司签订的三份《最高额抵押合同》及商行峨眉支行与圣达公司签订的《最高额质押合同》系合同签订双方的真实意思表示，且依法办理的抵押、质押登记手续，抵押权、质押权设置合法有效，在之后商行峨眉支行与仙芝公司、圣达公司签订的四份《借款展期偿还协议书》中亦确认原借款担保人同意继续提供担保，原借款采用的《最高额抵押合同》《最高额质押合同》及抵（质）押登记的有效期作相应延长。因此，商行峨眉支行主张对仙芝公司提供的抵押物房产、国有土地使用权、动产机器设备及圣达公司提供的质押股权享受优先受偿权符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国是否应当对仙芝公司前述债务承担连带清偿责任的问题。商行峨眉支行与圣达公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应当按照《最高额保证合同》的约定履行各自相应的权利义务。之后，圣达公司又在其与商行峨眉支行签订的四份《借款展期偿还协议书》中确认继续提供担保，原借款采用双方之前签订的《最高额保证合同》。因此，圣达公司应当按约对仙芝公司的前述债务承担连带清偿责任。同时，陈永洪、赵淑群、陈国向商行峨眉支行出具承诺书系其真实意思表示，商行峨眉支行对其承诺予以接受，表明双方形成了连带责任保证合同关系，陈永洪、赵淑群、陈国应当对仙芝公司的前述债务承担连带清偿责任。圣达公司、陈永洪、赵淑群、陈国在履行连带清偿责任后，可依法向仙芝公司进行追偿。 综上所述，原告商行峨眉支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行偿还借款本金共计15,049.7904万元、借款展期内的未付利息共计10,916,948.22元、复利（借款展期内的复利共计534,505.57元，借款逾期之后未付利息的复利为：对第一笔5,000万元借款展期内未付利息的复利以3,735,019.80元为基数按年利率13.5%从2016年8月27日计算至本息付清之日止；对第二笔1,950万元借款展期内未付利息的复利以1,511,250元为基数按年利率13.5%从2016年8月27日计算至本息付清之日止；对第三笔5,000万元借款展期内未付利息的复利以3,722,221.22元为基数按年利率13.5%从2016年8月16日计算至本息付清之日止；对第四笔3,175万元借款展期内未付利息的复利以1,948,457.20元为基数按年利率13.5%从2016年8月13日计算至本息付清之日止）、罚息（以第一笔5,000万元借款尚欠本金4,924.7904万元为基数，按年利率13.5%从2016年8月27日起计算至本息付清之日止；以第二笔1,950万元借款尚欠本金1,950万元为基数，按年利率13.5%从2016年8月27日起计算至本息付清之日止；以第三笔5,000万元借款尚欠本金5,000万元为基数，按年利率13.5%从2016年8月16日起计算至本息付清之日止；以第四笔3,175万元借款尚欠本金3,175万元为基数，按年利率13.5%从2016年8月13日起计算至本息付清之日止）； 二、被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行支付律师费5万元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行对被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司抵押的房产（峨眉山房权证峨房字第××、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88）、国有土地使用权（峨眉国用［2012］第54084号、54087号）及机器设备131套（详见《动产抵押登记书》所附机器设备清单）和被告四川圣达集团有限公司质押的其持有的中国水电建设集团圣达水电有限公司840万元股权享有优先受偿权，在原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行实现质押权后，被告四川圣达集团有限公司有权向被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司进行追偿； 四、被告四川圣达集团有限公司、陈永洪、赵淑群、陈国对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告四川圣达集团有限公司、陈永洪、赵淑群、陈国在承担连带清偿责任后，有权向被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司进行追偿； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,041,800元、保全费5,000元，由被告峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、赵淑群、陈国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 荣 审判员 赵 霞 审判员 张图亮 二〇一九年三月二十七日 法官助理卢西 书记员李波 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。