湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程雪峰，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北省谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓立勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：李超，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财险襄阳支公司）因与被上诉人程雪峰、邓立勇、李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2211号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险襄阳支公司上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2211号民事判决，改判支持程雪峰义齿安装年限20年。事实与理由：义齿属于残疾辅助器具，对残疾辅助器具赔偿期限应参照配置机构的意见确定，根据案件情况最长不应超过20年，对超过20年后确需要继续配置的应另行主张，一审对义齿修复费用支持时间过长。程雪峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李超答辩称：对一审判决无异议。邓立勇未答辩。程雪峰向一审法院起诉请求：1.依法判令邓立勇、李超赔偿医疗费51628.90元、护理费4534元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、误工费14611元、后期治疗费71000元、交通费470元、鉴定费720元，扣减平安财险襄阳支公司已支付的医疗费10000元，合计135703.90元，由平安财险襄阳支公司在交强险和商业三责险保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.由一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年3月21日1时50分许，邓立勇驾驶李超所有的号牌为鄂Ｆ×××**小型普通客车由谷城县高速路口至谷城县城关镇龙湾社区，行至谷城县城关镇银城大道与程雪峰所驾鄂Ｆ×××**号两轮摩托车相撞，致程雪峰受伤，两车受损。事故发生后，程雪峰被送入谷城县中医医院救治，住院47天，支付医疗费44346.60元，出院支付检查费78.60元，支付更换牙齿医疗费7203.70元，合计51628.90元，其中平安财险襄阳支公司支付医疗费10000元。原告程雪峰的伤情经诊断为：1.左侧颞枕部及小脑幕硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧锁骨粉碎性骨折；4.面部多发挫裂伤；5.口唇挫裂伤；6.牙外伤（A1、B1牙冠折，B2牙齿缺如）；7.创伤性湿肺；8.鼻骨骨折；9.额骨骨折；10.颅底骨折；11.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息叁个月，加强营养；2.定期复诊及复查X片，前三个月每月一次；3.出院一个半月后行临时牙更换永久牙；4.待骨折愈合后，择期复诊取出内固定。2018年4月2日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字[2018]第41708号《道路交通事故认定书》，认定：邓立勇负事故全部责任，程雪峰无责任。应程雪峰的父亲程正国申请，谷城银城法医司法鉴定所于2018年9月27日作出鄂谷城银城[2018]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，被鉴定人程雪峰右锁骨粉碎性骨折行手术钢板螺钉内固定治疗，后期需行内固定取出手术治疗；牙外伤A1、B1牙冠折，B2牙齿缺如，后期需行义齿修复A1、B1、B2、B3，鉴定意见：程雪峰后期医疗费约需费用人民币11000元或据实而付；牙齿修复约需费用人民币2500元/颗（使用寿命10年）或据实而付，共4颗。程雪峰为此支付鉴定费720元。一审另查明，李超为事故车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元不计免赔商业第三者保险的，保险期限均自2017年12月21日起至2018年12月20日止。一审法院认为，邓立勇驾驶李超所有的号牌为鄂Ｆ×××**小型普通客车，未确保安全驾车，与程雪峰所驾二轮摩托车相撞，致程雪峰受伤，经交警部门认定邓立勇负事故全部责任，程雪峰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，因李超为事故车辆在人保财险竹溪公司投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故应先由平安财险襄阳支公司在交强险责任限额范围内向程雪峰赔偿。超出交强险责任限额的部分，由平安财险襄阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由邓立勇承担民事赔偿责任。因邓立勇具有合法的驾驶资格，车辆所有人李超对本案交通事故的发生亦无过错，故程雪峰诉请要求李超承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。就程雪峰主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，程雪峰因住院治疗、出院检查、治疗牙齿共支付医疗费51628.90元，属合理必要的支出，予以确认；2.护理费：程雪峰主张按2018年湖北省居民服务、修理及其他服务业的标准计算护理费，符合法律规定，其住院47天，故程雪峰主张赔偿护理费4534元（35214元/年÷365天×47天），予以支持；3.住院伙食补助费：程雪峰主张按20元/天计算，符合法律规定，其住院47天，故其主张赔偿住院伙食补助费940元（20元/天×47天），予以支持；4.营养费：程雪峰主张营养费按20元/天计算，符合法律规定。出院医嘱：休息90天，加强营养。故其主张赔偿营养费1800元（20元/天×90天），予以支持；5.误工费：因程雪峰提供的劳动合同、工资证明存有瑕疵，不足以证实其实际收入情况，其系从事服务行业，一审法院参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算误工费。其住院47天，出院医嘱休息90天，计137天，故误工费为13217.30元（35214元/年÷365天×137天）；6.交通费：程雪峰主张按10元/天赔偿交通费，虽未能提供相关票据予以证实，但其住院期间必然会产生相应的交通费用，住院47天，故一审法院酌定交通费为470元（10元/天×47天）；7.后续治疗费：根据湖北省谷城银城法医司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见，程雪峰因右锁骨骨折行钢板螺钉内固定后期需行取出内固定手术取出，约需费用11000元，因该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院予以支持；程雪峰因牙外伤，后期需行A1、B1、B2、B3义齿修复，牙齿修复约需费用2500元/颗（使用寿命10年），共4颗。鉴于该费用系确定必然发生的费用，且程雪峰发生交通事故时年仅17岁，为减少当事人的诉累，综合考虑程雪峰的年龄、伤情、治疗康复等情况，一审法院酌定支持4次的牙齿修复费用，计40000元（2500元/颗×4颗×4次），之后仍需牙齿修复费用，程雪峰可另行主张权利。故后续治疗费共计51000元；8.鉴定费：程雪峰因后续治疗费鉴定支出鉴定费720元，有鉴定费发票予以证实，系实际发生，一审法院予以确认。综上所述，程雪峰在交通事故中各项损失合计124310.20元，由平安财险襄阳支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿123590.20元，扣减平安财险襄阳支公司已支付的医疗费10000元，平安财险襄阳支公司尚应赔偿程雪峰113590.20元。平安财险襄阳支公司承保范围以外的鉴定费720元，由邓立勇予以赔偿。超出上述范围的程雪峰其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起3日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿程雪峰113590.20元；二、邓立勇于判决生效之日起3日内，赔偿程雪峰鉴定费720元；三、驳回程雪峰的其他诉讼请求。案件受理费979元减半收取489.50元，由邓立勇负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人平安财险襄阳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审支持程雪峰4次义齿修复费用是否适当。本院认为，平安财险襄阳支公司主张义齿属于残疾辅助器具，配置时间最长不应超过20年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。程雪峰因交通事故牙齿受损,无法自行恢复,功能上产生永久缺陷,确有安装义齿的必要,且义齿存在一定使用年限,后续必然继续发生修复费用。一审出于减轻当事人诉累考虑，参照鉴定意见，结合受害人发生事故时的年龄、义齿使用年限、赔偿义务人承担责任的经济能力等因素,酌定支持4次义齿修复费用，未超出我国人口平均寿命，不违反法律规定。综上，上诉人平安财险襄阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安财险襄阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年三月二十七日书记员  李琳