河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初34号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘金丑，小名二丑，男，1969年2月20日出生，回族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市孟村回族自治县人。2014年2月11日被盐山县公安局上网追逃。2018年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人王俊祥，河北通和律师事务所律师。辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人刘金丑犯故意毁坏财物罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘金丑及其辩护人赵胜、王俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2013年12月14日10时左右，被告人刘金丑因土地纠纷，带领多人并雇佣一台装载机将盐山县国某2万宏管道制造有限公司院墙、砖堆及车棚损毁。经鉴定，被损物品价格共计48726元。针对以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘金丑的供述、被害人孙某1的陈述、证人赵某、胡某1、杨某1、范某、刘某1、杨某2、张某1、张某2的证言、受理案件登记表、在逃人员登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、收据、照片、土地租赁协议、平面图、挂甲林村出具的证明复印件、张某1、李某1、李某2分别出具的证明复印件、张某1出具的证明及平面图复印件、证明复印件、转让协议复印件、盐山县国土资源局行政复议决定书、河北省临时用地批准书复印件、张某3、郭某与杨某2签订的土地租赁协议复印件、刘某1与范某签订的土地转让协议、郭某、范某与刘金丑签订的长期使用土地协议书、孙某1与刘金丑签订的协议书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、涉案光盘等证据予以证实，足以认定。并认为被告人刘金丑故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘金丑主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。又鉴于被告人刘金丑积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘金丑对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、罪名均无异议。无证据向法庭提供。辩护人赵胜的辩护意见：同意公诉人对被告人刘金丑罪名的指控。但在量刑中，请合议庭考虑一下几点：1、本案被告人刘金丑犯罪动机也即本案的发生原因，本案系由被害人方违法占地在先，被害人具有相应过错，应酌情对被告人从轻处罚。2、本案当中，关于损失物品价格，除法庭坚持庭审中的质证意见外，补充本案涉案物品在公安机关委托鉴定时，委托书中已经注明鉴定的是修复价格评估，显然该鉴定结论，不具备本案当中所应采信的范围，因为案发长达五年之久，鉴定标的物灭失，请合议庭在合议时对该物品价格鉴定结论，仅仅作为认定被告人构成故意损坏财物罪的参考意见，但不能作为量刑的依据和标准。无证据向法庭提供。辩护人王俊祥的辩护意见：1、本案系土地纠纷的民间矛盾引发，具有从轻、减轻的法定情节。2、被告人只有小学文化，且长期生活在农村，犯罪行为系无知、不懂法所致，应当收到刑事制裁，但是应该从轻减轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2013年12月14日10时左右，被告人刘金丑因土地纠纷，带领多人并雇佣一台装载机将盐山县国某2万宏管道制造有限公司院墙、砖堆及车棚损毁。经鉴定，被损物品价格共计48726元。另查明，被告人刘金丑于2018年6月4日到盐山县公安局投案。2016年2月27日，被告人刘金丑与被害人孙某1达成协议，被告人刘金丑赔偿被害人孙某1九万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人刘金丑的刑事及其他责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘金丑的供述：2012年其认识了盐山县西隅的范某，其需要一块地，范某说在盐山县窑那里有块地共7亩，其们商量好以3.6万元一亩卖给其，2012年年底其给范某27万元后看到地的西南方向拉起了长约30米、高约1米的院墙，院墙北面还摆着几堆砖，其就去旁边的厂子找老板孙某1，是一个姓胡的接待的其，其问姓胡的院墙的事，姓胡的说不知道，第二次去也是姓胡的接待的其，其因一直没找到孙某1，又发现院墙北面还有一间彩钢棚子，其特别生气，就到盐山县城南路边一个煤厂附近以500元租赁了装载机，其带着开装载机的男子来到盐山县窑国某2厂子旁边，让开装载机的男子把院墙、院墙北面的那几堆砖、旁边的彩钢棚子一起推倒了，推倒后其们就走了，后来其咨询其他人知道其自己没有权利推倒院墙，其认识到自己的错误，赔偿了孙某19万元。当时推倒院墙时其把范某叫去了，旁边有很多看热闹的，但是没有其带去的人。2、被害人孙某1的陈述：2013年12月4日上午10点30分左右其在老家孟店乡坊子村时接到了其厂子的职工赵某的电话，内容是孟某刘某2带了好几十人和一台装载机到厂子闹事，其对赵某说让他报警，其在当天下午4点钟到的厂子，发现厂子西侧南边的墙及整齐堆放的6千块新砖被推倒损毁，还有6间彩钢车棚被装载机拍倒、拍烂，墙长35米左右，其中有5米是砖混结构，其余底座是砖，两面贴60公分高瓷砖，底座上面有钢筋水泥柱护栏上面喷有1米半高白某、灰漆，院墙上面有照明设备及灯泡、灯罩共计9个。车棚长20米左右、高2米半左右、宽深6米，一侧是砖混结构，顶彩钢做的，后墙是院墙，另一侧是彩钢，骨架是方钢做的。损毁院墙3万元左右、车棚2万元左右、砖2千元左右，共计价值5万元左右。刘某2说这块地是范某卖给他的，刘某2在12月11日10点左右对胡某1（其厂子副总）说让赶紧将院内的东西给清理掉，他来清理的话就弄不利索了，还留了电话号码。这块地从前是孟村挂甲林村的，是由盐山县范庄村原村长张某1给办的，其没有出面，其有签订租赁50年的协议、平面图、收款收据等证据，其在这块地上建了厂房，剩余7亩左右闲着，后来张某2找到其租赁这7亩地5年，租金1万元。张某2又把这块地租给了杨某2，期限是2004年1月1日至2008年12月31日。其在2009年时准备拉院墙，将到期的这块地也拉上，范某说这块地是范庄的并且已经卖给他了。其说这块地是孟某的，其于2010年4月8日起诉了张某2、刘某1、范某、郭某四人，法院因范某有《河北省临时用地批准书》未给予判决，后来范某带人垫土，其没让垫，其于2011年9月2日向盐山县国土局提出申请要求答复为何给范某办理其租用的孟村县的地的盐山临用地批准书，国土局于2011年9月15日给了其答复，其不服，于2011年11月9日到沧州市国土局申请行政复议，沧州市国土局于2013年2月7日给其行政复议决定书。3、证人赵某的证言：2013年12月14日上午10点半左右，孟某县堤东的刘某2带着50多个人领着挖掘机到其厂子进行破坏。其中有几个男子手持铁棍站在一边，有一台挖掘机正在推砖，这台挖掘机在外面将这些砖推倒后，挖掘机进去，其就进屋了。其在监控中看到挖掘机又将十多米的矮墙及附近砖全部推倒，又将放汽车的彩钢棚推倒。4、证人胡某1的证言：2013年12月14日上午十点左右，厂子看大门的师傅找其说厂子西侧有人开着装载机推砖，还来了四五十口子人，可能是去闹事的，其就赶紧叫厂子的赵某给老板孙某1打电话，孙某1说谁也不要动，报警。其后来在监控上看到厂子西侧院墙及院墙外边的砖摞都被装载机推倒了，厂子里靠西侧的车棚也被装载机推倒了。5、证人杨某1的证言：当天10点30份左右，其正在办公室坐着，公司的门卫到其办公室说公司西边准备盖办公楼地基上的院墙及砖被人推倒了，其知道此事后赵某就给孙某2打电话说这事，电话中说孙某2说别出去报警，挂电话后就报警了，当时其在窗户中看到有10多名年轻男子在公司大门四边溜达，有2、3个人手里还拿着铁棍，过了大概20分钟左右这些人走了。后来看监控知道这是自称叫刘某2的男子带人用装载机退推倒的。6、证人范某的证言：其和刘金丑签订过一份土地买卖协议，这块地的位置是在盐山县五里窑范庄村和孟村县交界处，这块地是孙某1和刘成智因欠范庄村前任村长张某2垫土的钱，把这地的一个斜角抵给张某2的，张某2又在孟村县挂甲林村一个人的手里买了一块地，和这个斜角的地凑成了一个共7亩的方地，其和郭某花21万元从张某2的手里买了这块方地的使用权，其使用了6年左右，后来就把地的使用权卖给了刘金丑，2013年12月14日刘金丑叫其去国某2公司，说是地的事，让其过去看看，其去的时候就看见刘金丑和其不认识的4、5个人在那里站着，其不知道这4、5个人是谁叫去的，其说了一下地的情况就走了，其没有参与毁坏孙某1厂子财物的事。7、证人刘某1的证言：10年前，具体时间其记不清了，其和张某2经张某1介绍给孙某1厂子垫土，张某1介绍完就没有参与其们之间垫土的事，完工之后孙某1给不了其工钱，就把孙某1厂子西侧斜角的一块地抵给其了，孙某1厂子西侧斜角这块地还有刘承志的股份，其就在刘承志手里花了13000元买下剩下的股份，两年后其就把这块地以27万元卖给了郭某和范某，又过了7年，其在盐山县人民法院给郭某和范某做了一次证人，其证明了孙某1厂子西侧斜角这块地是从孙某1和刘承杰手里买来的。8、证人杨某2的证言：2003年年低，其听说张某2要出租盐山县五里窑范庄村和孟村县交界处的一块地，其就联系了张某2，谈好这块地15万元人民币租赁5年，之后其就签订了一份租赁协议，然后其就在这块土地上建厂了，直到2008年，租赁合同到期以后，其就搬走了。9、证人张某1的证言：其曾将孙某1介绍给孟村县挂甲林村委会，当时该村村委会想卖挂甲林村最东侧几个大坑的土地，其介绍过去，孙某1就和孟村县挂甲林村委会人谈了，他们说好这几个大坑的土地价值3万元，之后就写了一份土地租赁合同，其在合同上签了字，起了证明人的作用，签完之后孙某1给了孟村挂甲林村3万元，然后其就和孙某1没有业务来往了。10、证人张某2的证言：2001年左右孙国芳找其村张某1要为他租赁的挂甲林村的大坑垫土方，张某1又找到其与刘某1，其三人共同垫土方，工程完工近一年孙某1不给钱，孙某1说没钱，实在不行就把挂甲林村大坑转让给你，但是另一半大坑是刘成志的。其于2002年8月其与刘成志签订了一份土地使用协议，租期50年。然后其又让刘某1给孙某1一万元。此大坑归其所有了。后其将此地租给了盐山镇西隅村郭某、范某二人使用。据说后来范某将这地又租给了一个叫杨某2的。11、受理案件登记表：赵某于2013年12月18日向盐山县公安局报警，警情为：2013年12月14日10点多钟，因土地纠纷，孟村回族自治县新县镇堤东村刘金丑纠集40余人并驾驶装载机将孙某1厂子南侧的院墙及厂院墙内西侧车棚损毁，损失价值约5万元左右。12、在逃人员登记表：被告人刘金丑于2014年1月26日被盐山县公安局上网追逃。13、户籍证明信：被告人刘金丑的身份、年龄、家庭住址等基本情况。14、无犯罪记录证明：截止2018年7月3日，未发现被告人刘金丑在孟村回族自治县公安局新县派出所辖区内有违法犯罪记录。15、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人刘金丑于2018年6月4日到盐山县公安局投案的情况。16、收据：孟某回族自治县挂甲林收到孙某1大坑款3万元。17、照片、平面图、土地租赁协议：孙某1租赁孟村县挂甲林村委会的位于沧盐路北侧的两个大坑及周边土地，租期五十年。协议于当日生效。18、挂甲林村出具的证明复印件：涉案土地与范庄村无关。19、张某1、李俊杰、李金玉分别出具的证明复印件、张某1出具的证明及平面图复印件、证明复印件：沧盐公路北孟村县辛店镇挂甲林村村委会的两个大坑及周边地，全部租赁给孙某1使用，租期50年，租金共3万元。20、转让协议复印件：沧盐公路北范庄地6亩半、挂甲林二个大坑12亩包括坑边地，共计约20亩。经张某1、李某2、李某1经办全部卖给孙某1，使用和所有权归孙某1本人所有。21、盐山县国土资源局行政复议决定书：驳回申请人孙某1提出的撤销被申请人为第三人范某颁发的河北省临时用地批准书的复议请求。22、河北省临时用地批准书复印件：在案佐证。23、张某2、郭某与杨某2签订的土地租赁协议复印件：张某2、郭某将拥有土地使用权的土地一宗租赁给杨某2使用，该宗土地位于沧庆公路五里窑段路东南至国某2集团公司、西至沧庆路、北至道、东至道，东西长106米，宽西头35米，东头66米，计7.5亩。24、刘某1与范某签订的土地转让协议：刘某1自愿将103米，宽49米，合计5.57亩地一块，位于五里窑金锁管件厂对过，左侧国某2集团，右侧小路，后面小路。转让给盐山县城关西隅村郭某、范某。25、郭某、范某与刘金丑签订的长期使用土地协议书：郭某、范某将长103米，宽49米，合计7.75亩地一块，位置于五里窑金锁管件厂对过，左侧小路，后面小路。合计27万元，转让给刘金丑。26、孙某1与刘金丑签订的协议书：刘金丑赔偿孙某1玖万元，孙某1表示对刘金丑拆墙的行为予以谅解。27、价格鉴定结论书：被损标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币48726元。28、辨认笔录及照片：杨某1、胡某1对刘金丑的辨认，均辨认成功。29、涉案光盘：案发时的情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘金丑犯故意毁坏财物罪之事实属实。本院认为，被告人刘金丑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘金丑犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。又鉴于被告人刘金丑积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人的被告人刘金丑构成故意毁坏财物罪的意见予以采纳，对于其他辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下:被告人刘金丑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静审判员 范 超审判员 张 峰二〇一九年三月十八日书记员 张佳成