江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初1413号 原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王岩松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，1990年3月20日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。 被告：泗阳县鼎立混凝土有限公司，，住所地泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区） 法定代表人：杨卫国，该公司总经理。 被告：杨卫国，男，汉族，1975年1月14日生，住泗阳县。 被告：张海霞，女，汉族，1975年5月23日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：杨卫国，男，汉族，1975年1月14日生，系张海霞丈夫，住泗阳县。 原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人韩雪，被告杨卫国（同时作为被告泗阳县鼎立混凝土有限公司的法定代表人）、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗阳县鼎立混凝土有限公司支付已到期租金182.1222万元及至2018年2月28日产生的逾期利息74.9760万元，合计257.0982万元；2、判令被告泗阳县鼎立混凝土有限公司支付后期利息：以182.1222万元为本金，按照日万分之五的利率标准从2018年3月1日开始计算至实际支付之日；3、判令被告杨卫国、张海霞对被告泗阳县鼎立混凝土有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，国银金融租赁股份有限公司与泗阳县鼎立混凝土有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告向国银金融租赁股份有限公司承租1台徐工牌HZS120型号的混凝土搅拌站。后被告未按约定履行支付租金的义务。原告进行了权益购买，现国银金融租赁股份有限公司已将《融资租赁合同》项下的租赁资产及相关权益转让给原告。被告杨卫国、张海霞出具了《不可撤销担保函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告泗阳县鼎立混凝土有限公司辩称：对原告诉请租金182.1222万元不认可，因为原告所卖设备存在严重的质量问题，导致被告损失巨大，直接损失600余万元，间接损失1000多万元，希望原告给予一定的经济补偿,逾期利息及后期利息不应当承担。 被告杨卫国、张海霞辩称：不应当承担连带担保责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》一份（合同编号：国银租[2013]租字第XG-6621404号），约定出租人向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；出租人向承租人购买的租赁物为工程机械（HZS120型号1台），其总价款为1720000元分两期向承租人支付，其中首期款86000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款1634000元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租赁期限为48个月；租金由租赁本金和租赁利息组成；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%并按季调整；首期租金于首期款金额相等并在交付日相抵销；后期租金等额按月支付租金，共付48次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息；承租人向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；权益转让约定承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。该合同通用条款14.1约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按日万分之五向承租人收取违约金；条款17约定，租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。 2013年11月25日，被告杨卫国、张海霞向国银金融租赁有限公司出具了《不可撤销担保函》，内容为保证人杨卫国、张海霞愿意为债务人泗阳县鼎立混凝土有限公司向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证；债务人履行债务的期限为融资租赁合同确定的租赁期限；保证方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证有效期间为自本担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。 2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将《融资租赁合同》项下租赁资产及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义直接向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利。后国银金融租赁股份有限公司向泗阳县鼎立混凝土有限公司邮寄送达了债权转让通知。 合同履行期间，因租赁利率的调整月租金有所变化，即自2014年1月20日至2014年12月20日的月租金为40127.07元（第1-12期）、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金为39888.19元（第13-15期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金为39750.57元（第16-18期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为39625.06元（第19-21期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为39398.54元（第22-24期）、自2016年1月20日至2017年12月20日的月租金为39297.27元（第25-48期），以上48期月租金总额为1861349.13元。合同履行中，被告泗阳县鼎立混凝土有限公司已支付首期租金86000元、保证金81700元、第一期月租金40127.07元。 本院认为，涉案《融资租赁合同》是国银金融租赁股份有限公司与被告泗阳县鼎立混凝土有限公司的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。被告泗阳县鼎立混凝土有限公司实际租赁并使用了设备，应按照合同约定按月给付租金。被告未按合同约定履行按月支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，国银金融租赁股份有限公司有权要求被告泗阳县鼎立混凝土有限公司付清全部租金及违约金等款项。国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利，在将债权转移情况通知被告后，被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。 因融资租赁合同已经到期，被告泗阳县鼎立混凝土有限公司尚欠47期租金，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付剩余租金数额为1861349.13元-保证金81700元-已付租金40127.07元=1739522.06元。涉案融资租赁合同中约定了违约金的计算方式，原告要求按日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泗阳县鼎立混凝土有限公司已经支付保证金和第1期租金，冲抵后尚欠约45期租金，故违约金应以到期应付未付租金为基数，自逾期次日起分别计算至被告实际给付之日止。 关于被告杨卫国、张海霞的担保责任问题。原告依据《不可撤销担保函》主张被告杨卫国、张海霞对被告泗阳县鼎立混凝土有限公司因《融资租赁合同》所负债务承担连带清偿责任，该担保函上约定的保证方式、范围、期间均不违反法律规定，被告杨卫国、张海霞应承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告泗阳县鼎立混凝土有限公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告泗阳县鼎立混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金1739522.06元及逾期违约金（以每期到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起按照日万分之五的标准分别计算至被告实际给付之日止）； 二、被告杨卫国、张海霞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向泗阳县鼎立混凝土有限公司追偿。 案件受理费27370元，保全费5000元，由被告泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 丹