浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。被上诉人（原审原告）：卜亚琴，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）因与被上诉人卜亚琴、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保秀洲公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决第一项依法改判，建议按照十级伤残确定卜亚琴的损伤，重新鉴定费用及鉴定人员出庭费用共计4347.50元，由卜亚琴负担（对一审判决不服金额计134216.30元）；二审诉讼费用由卜亚琴、刘中华负担。事实和理由：针对重新鉴定报告，人保秀洲公司一审中申请鉴定人出庭作证，但鉴定人在庭审中的回答无法使人信服，人保秀洲公司对重新鉴定结论仍存异议。卜亚琴未被检查出有颅脑外伤器质性改变，心理测验中智商也属正常范围，仅凭卜亚琴与其家属的主观陈述，不足以认定其损伤构成九级伤残。人保秀洲公司一审中申请法院对鉴定人的庭审陈述向具有相关资质的医学部门进行征询，但一审法院未予准许。卜亚琴辩称，一审判决正确，人保秀洲公司的上诉请求应予驳回。卜亚琴所受之伤已经过专业的鉴定机构鉴定，且两次鉴定的结论都是相同的，鉴定意见应予采纳。刘中华二审中未作答辩。卜亚琴向一审法院起诉请求：1.刘中华赔偿卜亚琴各项损失303729.25元，其中人保秀洲公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.诉讼费用由刘中华、人保秀洲公司承担。一审法院认定事实：双方无争议部分：2017年3月2日7时50分，在嘉兴市小区门口，刘中华驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车由南往北行驶时，与同向行驶由卜亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卜亚琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年3月7日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，刘中华存在对道路情况观察不周，未确保安全的行为，负事故全部责任。卜亚琴无事故责任。浙Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为刘中华，在人保秀洲公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为300000元（不计免赔）。卜亚琴的住院伙食补助费为165元、护理费为11070元。人保秀洲公司已垫付医疗费10000元、刘中华已垫付3535元。双方存在争议部分：1.医疗费：经核算，卜亚琴的医疗费票据金额为10161.85元，在扣除不属于医疗费的陪客躺椅费22元、伙食费314.40元后为9825.45元，其中非医保费用1284.93元，因交强险不区分医保和非医保，故可先在交强险内理赔。2.营养费，酌定为1800元。3.卜亚琴的伤残等级和护理期、误工期、营养期：经卜亚琴申请，2017年10月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，卜亚琴之颅脑多发损伤（右侧胼胝体压部、左侧额叶局部脑挫伤等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。人保秀洲公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对卜亚琴的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2018年11月1日出具鉴定报告，结论：被鉴定人卜亚琴脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。人保秀洲公司支付鉴定费2800元、检查费用847.50元。人保秀洲公司对重新鉴定结论有异议。鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，人保秀洲公司虽提出异议，但未提供相反的证据，故对该重新鉴定结论予以认定。4.残疾赔偿金：卜亚琴虽系农村户籍，但与用工单位签署劳动合同并已购买养老保险，故残疾赔偿金应按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准计算，重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故卜亚琴的伤残等级为九级，残疾赔偿金为205044元（51261元/年×20年×20%）。评残时（2017年10月10日），卜亚琴之女叶梓奕（2012年12月20日出生）已年满4周岁，同为扶养人的另有一人，被扶养人生活费为44693.60元（31924元/年×14年×20%÷2）。5.误工费：事故发生前，卜亚琴在嘉兴市金乐染织有限公司工作，月平均工资2863.64元，事故发生后其用人单位未发放工资，故根据鉴定报告误工期180天的意见，其误工费损失为17181.84元。6.交通费：根据卜亚琴的就医地点、时间、陪护人数、次数及其伤情，酌定为200元。7.维修费：435元。8.施救费：100元。9.鉴定费：4200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。涉案交通事故造成卜亚琴受伤，已使卜亚琴遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定卜亚琴的精神损害抚慰金为10000元。卜亚琴的损失项目为：医疗费9825.45元、住院伙食补助费165元、营养费1800元、护理费11070元、残疾赔偿金249737.60元、误工费17181.84元、交通费200元、鉴定费4200元、维修费435元、施救费100元、精神损害抚慰金10000元，以上合计304714.89元。因浙Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险投保于人保秀洲公司，故卜亚琴的损失首先由人保秀洲公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元、精神损害抚慰金10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿535元，以上合计120535元。卜亚琴的其他损失179979.89元（不包括鉴定费4200元）由刘中华赔偿，因其在人保秀洲公司投保了商业三者险，故人保秀洲公司应在商业三者险范围内赔偿179979.89元，即人保秀洲公司应在保险范围内赔偿卜亚琴300514.89元（120535元+179979.89元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿290514.89元。鉴定费4200元，因重新鉴定结论未改变卜亚琴单方委托鉴定的结论，故应由刘中华承担，扣除刘中华已支付的3535元，尚应赔偿665元。重新鉴定费用3647.50元（2800元＋847.50元）、出庭费用700元，均由人保秀洲公司承担。卜亚琴超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人保秀洲公司在保险范围内赔偿卜亚琴各项损失290514.89元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘中华应赔偿卜亚琴其余损失665元；三、驳回卜亚琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由卜亚琴负担40元，由刘中华负担918元。重新鉴定费用3647.50元、出庭费用700元，均由人保秀洲公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对卜亚琴伤残等级的认定是否正确。卜亚琴因涉案交通事故受伤，经其单方委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定其因颅脑外伤（右侧胼胝体压部、左侧额叶局部脑挫伤）后精神障碍，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。因人保秀洲公司提出重新鉴定申请，一审法院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对卜亚琴有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定等事项进行重新鉴定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定卜亚琴因车祸导致颅脑损伤，经住院治疗后，存在脑挫伤后综合征，与车祸之间具有直接因果关系；卜亚琴伤后一年余仍存在头痛、失眠、情绪低落等表现，不能从事原工作，目前日常活动能力大部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，其目前精神状态及智能损害程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1条款“颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，构成九级伤残。重新鉴定系由法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定过程中未有证据显示鉴定程序违法。鉴定机构进行鉴定时已审阅了所有送检的卜亚琴门诊病历、住院病历、影像学资料、相关证明等，并结合精神检查、体格检查、心理测验、实验室检查，综合分析得出鉴定结论。鉴定人在一审中也出庭接受了双方当事人的质询，对鉴定结论的依据作出合理说明。嘉兴市康慈医院司法鉴定所所作鉴定结论依法可予采信，一审法院认定卜亚琴的损伤构成九级伤残，并无不当。人保秀洲公司虽对重新鉴定结论提出异议，但未提交证据反驳该鉴定结论，其相关上诉意见，本院不予支持。综上，人保秀洲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年三月十九日书记员  陆燕瑜