湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0811民初334号 原告（反诉被告）：张凌，男，1987年3月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐振亚，男，1979年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 原告张凌（反诉被告）与被告徐振亚（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌的委托诉讼代理人彭锐，被告徐振亚的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凌向本院提出诉讼请求：1.判令徐振亚支付医疗费用10925.95元；2.判令徐振亚支付证据翻译费用500元、律师费1万元及因诉讼发生的律师差旅费4500元；3.判令诉讼费用由徐振亚承担。事实和理由：2017年12月12日，张凌在泰国斯米兰海域浮潜时，被参加康辉旅行社在泰国旅游的徐振亚踢断半颗门牙，徐振亚登岸后矢口否认，张凌遂向泰国当地警方报警。经当地警方介入后，徐振亚才承认踢伤张凌的行为并表示愿意承担张凌治疗牙齿的后续费用。回国后张凌要求徐振亚承担其牙齿的后续治疗费用未果，特诉至人民法院。 徐振亚辩称：1.经医院诊断，张凌牙齿根部没有松动；2.张凌报案后，在警局协商处理此事时，泰国警方说若此事不能解决将走泰国法律程序，时间漫长且在此期间徐振亚将和毒贩等犯罪分子一同关押且限制出境，徐振亚迫于上述压力才在《每日报警记录》签字，并被迫向张凌支付医疗费、包车费等款项共计28800泰铢。综上，徐振亚并没有侵害张凌的身体，不应承担民事责任，请依法驳回张凌的全部诉讼请求。 徐振亚向本院提出反诉请求：1.判决撤销张凌与徐振亚于2017年12月14日在泰国警察局普吉分局《每日报警记录》中的协议条款；2.判决张凌返还由徐振亚支付的医疗费、包车费等款项共计5927元人民币；3.反诉费用由张凌承担。事实和理由：2017年12月12日，徐振亚在泰国斯米兰海域参团浮潜，当时有几百人同时浮潜。上岸后，张凌称其门牙少了一部分，并指认是徐振亚在游泳时用脚踢所致，要求徐振亚赔偿。但徐振亚并没有和张凌有任何肢体接触，也不认识张凌，未予理睬。当天晚上张凌向泰国警察局普吉分局报案称徐振亚故意伤害，徐振亚经传讯，在地陪导游、领队的陪同下配合泰国警局调查。因泰国警察恐吓说若此事不解决，将走泰国法律程序，时间漫长，期间会将徐振亚和毒贩等犯罪分子一同关押，限制出境不得回国，徐振亚内心感到害怕而被迫同意泰国警察局普吉分局《每日报警记录》中的协议内容条款，并被迫向张凌支付医疗费、包车费等款项共计28800泰铢（折合人民币5927元）。故该协议不是徐振亚真实意思表示，现依法提起反诉，请法院依法判决。 张凌辩称：1.《每日报警记录》上的签名是真实意思表示，不是在泰国警方的胁迫下签订的，本案是在泰国发生的双方之间的民事侵权，并非刑事案件；2.泰国设有旅游警察，按照惯例，游客之间因旅游事项发生纠纷均由旅游警察介入处理，该警察是典型的民事警察，无权作出任何形式的刑事措施。故徐振亚的反诉请求无事实依据，请依法予以驳回。 张凌围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.泰国警察局普吉分局报警记录原件及翻译件两份；2.世联商用翻译（北京）有限公司营业执照复印件（加盖公章）；3.情况说明；4.视频资料；5.医药费票据、发票及病历；6.法律服务协议及律师费发票；7.翻译费发票、机票行程单、火车票、住宿费发票（含订票记录）。徐振亚围绕其反诉请求向本院提交了以下证据：费用明细单3份。 本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.泰国警察局普吉分局报警记录翻译件，因徐振亚申请重新翻译，由本院对外委托翻译，对本院委托的翻译件，符合证据的三性，本院确认为有效证据；2.情况说明系张凌的陈述，并由相关证人对该陈述签字确认，证人签字确认不符合证人证言的形式要件，本院不予认定，对张凌的陈述，本院结合其他证据综合认定；3.视频资料与泰国警察局普吉分局报警记录能够相互印证，本院确认为有效证据；4.医药费票据、发票及病历符合证据真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，张凌在泰国斯米兰岛进行浮潜时，指认被同时浮潜的徐振亚踢断半颗门牙。登岸后，徐振亚否认踢伤张凌，张凌遂向泰国警察局普吉分局报警。当日23时，徐振亚被泰国警察局普吉分局传唤了解情况。2017年12月14日14时45分，经泰国警察局普吉分局主持协调，张凌与徐振亚在泰国警察局普吉分局日常记录报告中达成和解，张凌、徐振亚、翻译人员、泰国警官在该报告上签字确认。2018年6月5日，张凌委托世联商用翻译（北京）有限公司对泰国警察局普吉分局日常记录报告中和解内容翻译为“徐振亚同张凌协商附加条件，徐振亚向张凌道歉，张凌去医院治疗实际产生的全部费用由徐振亚负责，张凌不再追究民事和刑事责任”，花费翻译费500元。在本院审理过程中，徐振亚对世联商用翻译（北京）有限公司的翻译申请重新翻译。2019年1月22日，北京佳音特翻译有限责任公司接受本院委托，对泰国警察局普吉分局日常记录报告中和解内容翻译为“张凌治疗牙齿所需的医药费由徐振亚承担，张凌也不再追究徐振亚的刑事与民事责任”。和解协议达成后，张凌在泰国治疗牙齿的医疗费用及相关交通费用共计28800泰铢，由徐振亚支付。回国后，张凌先后在中国石油天然气集团公司中心医院、北京大学口腔医院对损伤的牙齿进行后续治疗，共花费医疗费10927.33元。因徐振亚对张凌回国后的牙齿治疗费用不予赔偿，经多次沟通未果，张凌诉至本院。 另查明，张凌因本次诉讼花费交通费4127.5元、住宿费518元、法律服务费1万元。 关于本诉，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，张凌在泰国斯米兰岛进行浮潜时身体受到伤害，经泰国警察局普吉分局调处与徐振亚达成赔偿和解协议，现张凌要求徐振亚按照和解协议支付医疗费、翻译费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张凌提交的医疗费票据经统计共10927.33元，诉讼请求只要求徐振亚支付医疗费10925.95元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于张凌主张的交通费、住宿费和法律服务费，系在诉讼过程中发生的费用，不是因就医而产生的费用，且双方对该费用没有约定，故对该诉求，无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持，但对2018年10月9日、10月10日产生的交通费、住宿费共计1879元，系本院通知第一次开庭，因徐振亚未在举证期内提出重新翻译的申请，而是在当庭提出申请，导致开庭延期，造成张凌扩大损失，故该费用应当由徐振亚承担。 关于反诉，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，张凌与徐振亚在泰国警察局普吉分局的主持下达成和解协议，从和解协议及现场和解的视频资料来看，双方对由此而产生的和解协议的法律后果应当是清楚的，不存在重大误解，也不构成一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下达成和解协议的情形，也未发现泰国警察存在威胁、恐吓的行为，徐振亚当场道歉，承诺承担张凌医疗费（包括回国后产生的后续治疗费），均系徐振亚自愿的行为。协议达成后，徐振亚支付了张凌在泰国治疗所产生的费用，已用自己的实际行动履行了协议的部分内容，故该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照协议内容完全履行自己的法律义务。故对徐振亚要求撤销和解协议并返还已支付的医疗费和交通费的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐振亚于本判决生效后五日内向张凌支付医疗费10925.95元、鉴定费500元、交通住宿费1879元，共计13304.95元； 二、驳回张凌的其他诉讼请求； 三、驳回徐振亚的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，张凌负担50元，徐振亚负担100元；反诉费40元，由徐振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 亮 二〇一九年三月二十日 法官助理  丁玉树 书 记 员  李丽芳 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。