wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初76号原告：周柔伶，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201710213325，一般授权代理。被告：梅倩禹，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告周柔伶与被告梅倩禹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日以梅倩禹主动找到周柔伶表示其愿意支付周柔伶的损失，双方目前正在和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告梅倩禹的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周柔伶撤回起诉。案件受理费3725元，退还原告周柔伶。审判员  张本勤二〇一九年三月二十六日书记员  孙 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初328号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友。 被申请人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理申请人安徽徽银汽车销售有限公司诉被申请人袁鎏、何芳追偿权纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁鎏、何芳所有的价值24万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人袁鎏、何芳所有的价值24万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执497号之四 申请执行人:施晓萍,女,1980年3月18日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:陈思俊,男,1979年6月24日出生,汉族,住都 江堰市石羊镇政府路60号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4408号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人陈思俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思俊在中国农业银****账户内存款人民币82140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年三月十二日 书记员  马 慧
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2019）青民初4号之一   申请人：徐步升，公民身份号码×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：米智凯，男，汉族,公民身份号码×××，住江苏省苏州市，系原告女婿。   委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。   法定代表人：王列卡，该公司董事长。   被申请人：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，，住所地西宁市城中区北大街****楼**   负责人：吴振鑫，该公司经理。   原告徐步升与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）、重庆一建建设集团有限公司青海分公司（以下简称重庆一建青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐步升于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆一建公司、重庆一建青海分公司价值5500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐步升以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人徐步升的申请符合法律规定，且提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司价值5500万元的财产予以查封、扣押、冻结。   保全期限执行《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。   案件申请费5000元，由申请人徐步升负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 祁得春   审 判 员 李 云   审 判 员 吴晓琴     二O一九年三月八日   法官助理 马惠芳   书 记 员 朱凯印
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执1469号 申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人鲁某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行杨某申请执行闫某、鲁某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初1784号民事判决书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人闫某、鲁某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人闫某、鲁某发出限制消费令，对被执行人闫某、鲁某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人闫某、鲁某银行账户中无存款，并依法查询被执行人闫某、鲁某名下房产及车辆，被执行人闫某、鲁某名下无房产车辆及公积金信息，故此我院认定被执行人闫某、鲁某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐    海    霞 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月二十二日 书记员 岳立杰附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执613号之一 申请执行人：吴运红，女，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市。 被执行人：马永成，男，1947年12月12日出生，汉族，六安市人，退休干部，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴运红与马永成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执613号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十九日 书记员  李 曾
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执769号申请执行人王向峰，男，1983年3月16日出生，住所地喀左县，证件号码21132419830316471X。被执行人刘会云，地址喀左县。被执行人于占成，地址朝阳县。王向峰与刘会云、于占成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、杨帅、刘泽森二〇一九年三月二十日书记员 王        刚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初269号反诉原告（本诉第三人）：赵伟兵，男，1974年7月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇东郊路40号。委托诉讼代理人（特别授权）：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：黄忠，湖南海川律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：彭梦婷，女，1991年8月28日生，汉族，双峰县人。委托诉讼代理人（特别授权）：金武平，湖南富厚律师事务所律师。原告彭梦婷与被告张志龙、第三人赵伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月11日，第三人赵伟兵对原告提出反诉。2019年3月18日，反诉原告赵伟兵向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告赵伟兵在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现反诉原告赵伟兵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告赵伟兵撤回反诉。审 判 长  王锡涛人民陪审员  袁红镱人民陪审员  邓湘黔二〇一九年三月十八日代理书记员  秦 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1475号 申请执行人：王运胜，男，汉族，生于1969年7月20日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人王运胜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3300号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20201号原告:东莞市越美金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人:陆谨，总经理。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被告:龚伦军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告东莞市越美金属科技有限公司与被告龚伦军无因管理纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市越美金属科技有限公司的委托诉讼代理人蒋国军，被告龚伦军的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：l.被告立即支付原告为其垫付的员工工资287399元、员工伙食费1320元，合计288719元；2.被告支付原告上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉辩主张原告诉称：被告从2017年10月1日起开始租赁原告位于东莞市××乙塘××区厂房，并以东莞市洪闰电子科技有限公司（未办理营业执照）名义进行生产经营。2018年6月25日龚伦军在拖欠李文平等30名员工2018年4月至6月工资的情况下逃匿。为防止矛盾激化，东莞市塘厦镇人力资源分局要求原告垫付被告工人工资，原告被迫与李文平等30名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告先行垫付该30名员工2018年4月至6月的工资，李文平等26名普通员工垫付工资的标准是80%，毕全良等4名管理人员垫付标准是100%。员工收到垫付款后同意将自己的工资债权转让给原告，由原告凭该工资债权向法院起诉被告追讨。为安抚员工情绪，政府部门还责成原告安排这些员工伙食，为此原告又垫付伙食费1320元。被告辩称，原告为被告垫付工资的事实被告没有异议，但因为原告已经在2018年6月15日因被告未交租的原因对被告进行停水停电，故该月员工只上班半个月。而原告按照上班整月的情况支付了员工工资，原告多付的半个月工资共60286元被告不同意支付给原告。案件基本事实一、垫付工资情况：被告经营东莞市洪闰电子科技有限公司（未办理营业执照），龚伦军于2018年6月25日起无法联系，致使东莞市洪闰电子科技有限公司30名员工2018年4-6月份的工资无法发放。为解决员工工资问题，原告于2018年7月5日为被告垫付2018年4-6月份李文平等30名工人工资共287399元，该30名工人收到款项后，统一将已领取工资的债权转让给原告，原告对此提交了东莞市人力资源局塘厦分局见证书、证明、工资统计表、工资债权转让协议书等为证证实。二、垫付伙食费情况：原告于2018年7月5日为被告垫付2018年6月27日至7月4日期间的伙食费1320元，原告对此提交了收据为证。裁决理由和结果本院认为，本案为无因管理纠纷。原告主张其为被告30名员工垫付工资总额287399元，并垫付2018年6月27日至7月4日期间的伙食费1320元，对此提供东莞市人力资源局塘厦分局出具的见证书、证明、工资统计表、工资债权转让协议书、收据等证据予以证实，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”之规定，原告为被告垫付员工工资的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告偿付该项费用总额287399元、伙食费1320元及自2018年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉请，合法有理，本院予以支持。关于被告针对原告垫付2018年6月份工资数额提出的异议，被告并未举证证实2018年6月份员工上班情况，应承担举证不利的法律后果，本院对被告该主张不予支持。此外，关于被告对伙食费提出的异议，该部分费用是原告为处理被告员工劳资纠纷时为被告垫付的费用，有收据为证，该部分费用亦应当由被告承担，本院对被告的该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告龚伦军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市越美金属科技有限公司垫付的员工工资287399元、伙食费1320元及利息（利息标准：以288719元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684.90元，原告已预交，由被告龚伦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  蓝志成二〇一九年三月十四日法官助理周颖书记员黄文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩19号 被拘留人：罗永超，男，生于1963年7月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理李善荣申请执行罗永超民间借贷纠纷一案中，被执行人罗永超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗永超拘留十五日。拘留期间自2019年3月3日起至2019年3月18日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初145号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告文谋勇，男，1976年12月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王芳，女，1977年12月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告文谋勇、王芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月十四日书记员  田芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3350号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：牛雪玲，女，1980年02月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告牛雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告牛雪玲支付信用卡欠款本息合计111030.74元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛雪玲承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告牛雪玲在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告牛雪玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告牛雪玲未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：牛雪玲向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：牛雪玲保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，牛雪玲及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛雪玲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；牛雪玲及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牛雪玲超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；牛雪玲及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；牛雪玲及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向牛雪玲及其附属持卡人催收、追索并有权停止牛雪玲及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向牛雪玲及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由牛雪玲及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了牛雪玲的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛雪玲。开卡使用后，牛雪玲并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，牛雪玲因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计111030.74元。本院认为，牛雪玲自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，牛雪玲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牛雪玲透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以牛雪玲透支未还为由，起诉要求牛雪玲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计111030.74元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告牛雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告牛雪玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执252号 梁福成： 你与潘兴华的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1877号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向潘兴华支付款项35450元。 （2）向潘兴华支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费398.4元，申请执行费432元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初168号原告：周某，男，1985年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔火车站职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：张某，女，1959年4月3日出生，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告周某与被告张某继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址，且遗漏了必须共同诉讼的当事人。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一九年四月四日书记员  于 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6154号 申请执行人：毛德全，男，1971年09月24出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛其珍，男，1935年03月17出生，汉族，住简阳市。 被执行人：汪雪清，女，1967年11月10出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛兰新，女，1990年08月14出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10387号民事调解书，于2018年10月18日立案执行申请执行人毛德全申请执行被执行人毛其珍、汪雪清、毛兰新一案，申请执行的标的是91025元。 执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10387号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  李世焱
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执恢5号申请执行人：云南国际信托有限公司，组织机构代码证号：70971150-4，住所地：云南省昆明市南屏街**云南信托大厦****。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被执行人：宝塔石化集团有限公司，组织机构代码证号：22779562-9，，住所地：银川市金风区宁安大街**宝塔石化大厦法定代表人：孙珩超，该公司董事长。委托代理人：涂国梁，该公司法律顾问。本院在执行云南国际信托有限公司与宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日，依照最高人民法院相关通知要求将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘05执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一九年三月二十八日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1803号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。负责人：魏军，行长。被执行人：胡雪梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯洪涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人胡雪梅、冯洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的633040.99元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  高千雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀红的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4281号 申请人：成都三美石材有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪乡和平村。 法定代表人；樊明华。 被申请人：成都高投国际贸易有限公司，住所地：成都高新区西部园区科新路**。 法定代表人：徐彤。 本院在审理原告成都三美石材有限责任公司诉被告成都高投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都三美石材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都高投国际贸易有限公司所有的财产在832459.88范围内进行保全。案外人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都三美石材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都高投国际贸易有限公司所有的财产在832459.88范围内进行保全。 申请人成都三美石材有限责任公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月十二日 书记员  谢琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省时惠美日鲜超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初531号原告：穆华富，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周成刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告穆华富与被告周成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆华富，被告周成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆华富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款37,365元；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年期间原告连续向被告供应磨轮等货物，2014年5月24日被告向原告出具欠条一份载明被告欠款10,000元，2018年4月6日被告向原告出具欠条一份载明被告欠款27,365元。后被告一直未偿还货款，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告周成刚辩称，两份欠条是被告出具的，被告予以认可。但是2014年5月24日出具欠条载明的10000元的欠款，被告已经还清。另外，关于2018年4月6日出具的欠条，被告手上有该欠条的原件，说明当时被告已经还清原告的该笔欠款，因此，留了该欠条的复印件给原告。本院经审理认定如下事实：原、被告在2012年至2018年7月间近千次进行货物买卖活动，由被告向原告购买货物进行销售，双方之间的累计交易金额在九万元左右。原告在庭审中提交2014年5月24日被告向原告出具的欠条原件一份载明，被告所欠原告货款金额为10,000元。原告还提交2018年4月6日被告向原告出具的欠条复印件一份载明，被告所欠原告货款金额为27,365元。被告在审理中提交2018年4月6日被告向原告出具的欠条原件一份载明，被告所欠原告货款金额为27,365元。另外，被告还提交微信转账记录证明其与原告的经济往来。上述事实，有当事人的身份证明、当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的主要争议焦点在于，原告提交的两张欠条的认定问题。首先，关于原告在庭审中提交2014年5月24日被告向原告出具的欠条金额的认定问题。该欠条属于证据原件，系被告本人所书写，载明的欠款金额为10,000元，被告辩称其已经还清该款项并声称系自己忘记向原告收回该欠条，被告还提交其与原告之间的微信转账记录，证明其付款的事实。从一般的交易习惯来看，该欠条原件在原告手中，应当视为被告拖欠原告的货款。另外，被告还辩称已经通过微信转账等方式向原告进行还款，但是在原、被告之间存在近千次的交易行为并且交易金额在九万元左右的情况下，被告并未提交其他充分证据证明其支付的款项系偿还本案所涉的债务，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上，对于原告要求被告偿还该笔欠款10,000元的诉请，本院予以支持。其次，关于原告在庭审中提交2018年4月6日被告向原告出具的欠条金额的认定问题。原告提交的该欠条属于证据复印件，系被告本人所书写，载明的欠款金额为27,365元。被告在审理中提交该欠条原件一份。从一般的交易习惯来看，该欠条的原件在债务人手中，应当视为债务人已经偿还了该笔欠款。在审理中，本案原告并未就该欠条原件为何在被告手中的问题作出合理的解释。因此，对于原告要求被告偿还该笔欠款27,365元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周成刚于本判决生效之日起十日内向原告穆华富支付货款10,000元；二、驳回原告穆华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由原告穆华富负担269元，被告周成刚负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年三月十二日书记员  张敏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执87号被执行人：张宏飞张宏飞贩卖毒品罪没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给繁峙县人民法院。至此，张宏飞贩卖毒品罪罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年三月十三日书记员 张翼龙
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执152号 申请执行人:杜江，男，1974年05月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2205号民事调解书，依法受理杜江申请执行张伟、谭笑民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人偿还申请执行人借款2000000.00元及逾期利息240000.00元，负担申请执行费24800.00元。在执行过程中，申请执行人杜江自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人杜江申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年三月五日 书记员 余青青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书                               （2019）陕0302刑初30号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人周宇，男，35岁，1983年11月29日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031983********，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市高新区高新一路机床厂小区**楼****。2002年因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年12月27日刑满释放。2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人周宇犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                            公诉机关指控，2018年9月12日8时许，被告人周宇在宝鸡市高新一路机床厂小区门口因为噪音问题与小区保安发生纠纷，被告人周宇将小区大门关闭不让运输建材的车辆进入。宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局马营派出所民警王建兵等人接到报警后出警，在出警过程中被告人周宇对民警王建兵等人进行殴打，三名出警同志不同程度受伤，经鉴定民警王建兵为轻微伤。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人周宇犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、指认笔录、诊断证明及门诊病历、警察受伤照片及民警警用装备受损照片、释放证明、人民警察证、户籍信息等书证、证人张小利、刘西娃、周金良、赵超、王建兵的证言、被告人周宇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控视频及执法记录仪记录情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周宇使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月十二日起至二0一九年四月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长    胡 安 泉                          人民陪审员    韩 存 科                         人民陪审员    沈 新 黎                          二0一九年二月二十二日二月二十八日                          书   记   员   石 永 兴 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4309号 原告：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告戚梦琪诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚梦琪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许戚梦琪撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由戚梦琪负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督107号申请人：孙楠，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孙楠于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区第2层商2179号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款123264元及截止2018年12月31日的违约金9751元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙楠2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款123264元及截止2018年12月31日的违约金9751元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费987元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执485号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10515号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初544号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被告：南宁中区网络科技有限公司,住所地广西省南宁市葛村路9号珉琦大厦0102号铺面。 法定代表人：封业能。 原告杭州快版科技有限公司与被告南宁中区网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年2月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月十四日 书记员  沈榆昕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执754号 申请人：谢玉珍,女,汉族,1928年6月27日出生90,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑从珍,女,汉族,1965年4月17日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行谢玉珍与郑从珍法定继承纠纷一案中，被执行人郑从珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑从珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月十四日 书记员  陈耀鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初22号   公诉机关固原市原州区人民检察院。   被告人杨文举，男，1977年4月10日出生，回族，初中文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区中心路**。2005年8月10日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2005年9月6日因患有疾病由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院决定暂予监外执行，2010年3月24日监外执行期满。2013年11月17日因吸食毒品行为被宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2015年9月16日因犯妨害公务罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月9日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2018年8月6日经宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日宁夏回族自治区固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杨文举犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨文举到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控:2018年4月上旬，被告人杨文举通过手机微信转账方式多次收取吸毒人员哈某某、马福军、王全等人支付的毒资后，将毒品海洛因放在固原二中巷道内、固原市原州区中山花园、民生苑等小区楼道处，让吸毒人员哈某某、马福军、王全等人拿走吸食。2018年4月10日，固原市公安局原州区分局民警抓获吸毒人员哈某某、马福军、王全等人，经对哈某某、马福军、王全等人进行现场检测，结果均为吗啡呈阳性。   公诉机关为证明被告人杨文举的上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实，并认为被告人杨文举违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，且刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨文举曾因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人在四年至五年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。   被告人杨文举辩称，被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其在侦查机关的供述是由办案诱导所致（不供述，将送去强制戒毒），其向他人并未贩卖毒品，吸毒人员哈某某、马福军、王全等人向其购买精神类药品，其存在诈骗行为，认为自己构成诈骗罪。   经审理查明，2018年4月，被告人杨文举通过手机微信转账方式多次收取吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某支付的毒资后，将毒品海洛因放在固原二中巷道内、固原市原州区中山花园、民生苑小区楼道处，让吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某拿走吸食。2018年4月10日，固原市公安局原州区分局民警抓获吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某，经对哈某某、马福军、王全、马某某进行现场检测，结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈“阴”性。   上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实   1.户籍证明，证实被告人杨文举的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；   2.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；   3.微信号及基本信息、微信转账及交易支付记录、通话记录，证实2018年2月至4月，吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某与被告人杨文举进行多次通话及频繁的进行微信转账的事实；   4.现场勘验报告书，证实办案人员对被告人杨文举、吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某进行现场尿检，检测结果为杨文举吗啡呈“阴”性；哈某某、马福军、王全、马某某吗啡呈“阳”性、甲基安非他明呈“阴”性的事实；   5.辨认笔录及照片，证实办案人员组织吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某对被告人杨文举进行辨认及被告人杨文举对贩卖毒品地点进行辨认的事实；   6.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实2005年8月10日被告人杨文举因犯贩卖毒品罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2005年9月6日因患有疾病由固原市原州区人民法院决定暂予监外执行，2010年3月24日监外执行届满。2013年11月17日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2015年9月16日因犯妨害公务罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月9日刑满释放的事实；   7.证人哈某某、马福军、王全、马某某、李某某的证言、被告人杨文举的供述和辩解、抓获经过，证实2018年4月，被告人杨文举通过手机微信转账的方式多次收取吸毒人员哈某某等人支付的毒资后，将毒品海洛因放在固原二中巷道内、固原市原州区中山花园、民生苑等小区楼道处，让吸毒人员哈某某、马福军、王全、马某某等人拿走吸食的事实及被告人杨文举被公安机关抓获到案的事实；   8.视频光盘三张，证实侦查人员抓获被告人杨文举的情况及对被告人杨文举以及吸毒人员哈某某、马福军等人进行讯问的情况、被告人杨文举对贩毒现场进行辨认及办案民警委托腾讯公司对本案相关微信数据进行恢复的事实。   对公诉机关提交的证据被告人对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其向他人提供的是“药品”，且微信转账不属于毒资，部分属于其向他人出卖“药品”所得，经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间形成统一证据锁链，排除合理怀疑，故被告人的质证意见不能成立。   本院认为，被告人杨文举向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其未贩卖毒品，而是向他人出卖“药品”的辩护理由，经审查，公诉机关向本院提交的吸毒人员证言及辨认笔录、双方交易记录、被告人在侦查机关的同步录音录像等证据，形成了统一证据锁链，均能证实，被告人向多人并多次贩卖毒品的事实，故被告人的辩护观点不能成立。被告人多次贩卖毒品，本院在确定的基准刑基础上增加相应刑罚量。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，且刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨文举曾因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，系毒品再犯，亦应从重处罚。依据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨文举从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]8号第四条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2023年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   罗彦惠  审  判  员   王福海  人 民 陪 审 员   宋志仓   二○一九年三月二十七日   书  记  员   任瑞银
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初86号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张勇，男，1992年4月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李霓出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年3月29日22时23分许，被告人张勇酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁东区五一路行驶至五一路立交桥东口时，被执勤民警查获并带至鞍山市骨伤病医院采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张勇的血液中检出乙醇成分，含量为123.02mg/100ml。上述事实，被告人张勇在庭审过程中无异议，且有被告人张勇的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张勇醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为123.02mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张勇被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月十四日书记员  刘鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初177号原告：马梦怡，女，汉族，1996年1月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任雪霞（系马梦怡母亲），女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省汝州市。被告：郭晓雷，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省汝州市。原告马梦怡与被告郭晓雷民间借贷纠纷一案，原告马梦怡于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告马梦怡及其委托诉讼代理人任雪霞到庭参加了诉讼，被告郭晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马梦怡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元及相应的利息，利息从2018年6月13日起按照同期银行贷款利率的四倍支付至付清之日止;2、郭晓雷的万家乐超市原告享有优先处置权；3、诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，郭晓雷出具了借条一张，约定借马梦怡的现金115000元于2018年6月12日前归还，但到期后，郭晓雷一直没有履行还款义务，经催收，郭晓雷现在避而不见，现诉至法院，望判如所请。被告郭晓雷在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告马梦怡为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2018年5月12日借条一份，证明被告郭晓雷向原告马梦怡借款115000元的事实。2、支付宝转账记录六张，证明原告马梦怡自2017年9月9日至2018年3月15日共计向被告支付宝转账110000元的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日至2018年3月15日期间被告郭晓雷先后六次向原告马梦怡借款，2018年5月12日原告马梦怡与被告郭晓雷经结算，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到马梦怡人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000约定于2018年6月12日前归还，如若到期不还愿将万家乐超市以贰拾万元的价格转让给马梦怡郭晓雷2018年5月12日”被告郭晓雷在借款人处签字按印。借款到期后，被告郭晓雷未偿还原告马梦怡借款。另查明，上述借款中的借款115000元中包含有借条出具前的利息5000元，其后利息双方未予约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓雷向原告马梦怡出具了借条，该借条为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，现原告马梦怡要求判令被告郭晓雷偿还借款115000元，本院应予支持。因原被告之间在借条中未对利息进行约定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付至付清之日止，本院不予支持。原告要求对被告郭晓雷的万家乐超市享有优先处置权，但庭审中未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓雷于本判决生效后十日内偿还原告马梦怡借款115000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告郭晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一九年三月二十八日书记员  王晓鹏附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初740号原告：晁建民，男，1984年12月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：李晓晓，女，1987年5月27日出生，汉族，住温县。被告：李小保，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告晁建民诉被告李晓晓、李小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁建民及诉讼代理人白品山，被告李晓晓、李小保诉讼代理人孙素芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁建民向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告的款项50000元，并相互承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，2014年2月份原告和被告李晓晓经人介绍，建立恋爱关系，在未领取结婚证前开始同居。同居期间，被告李晓晓得知2013年12月4日原告父亲晁小立向原告的邮政储蓄卡上汇款50000元，借给原告作为在温县开理发店的本钱。被告李晓晓哥哥在2014年2月份准备买家庭小轿车，于是李晓晓便和原告商量，让原告借给娘家10000元现金准备购买家庭用车。2014年2月8日中午，原告便同被告李晓晓到温县祥云镇邮政储蓄银行用原告的邮政卡在自动取款机取款10000元（卡号：62×××75），当着李晓晓的面交给了李小保。随即，李晓晓便和原告一同离开了祥云镇邮政储蓄银行。在原告和李晓晓离开祥云镇邮政储蓄银行后不到一个小时，被告李小保用原告的身份证和邮政卡，将原告卡里剩余的40000元钱在柜台上填写取款单全部取走。原告和李晓晓于2014年2月20日领取结婚证，2014年10月19日生育男孩晁新雨。2018年因夫妻感情破裂，温县人民法院下达（2018）豫0825民初735号民事判决书，准许原告李晓晓与被告晁建民离婚。原告在离婚时曾要求李晓晓返还原告的身份证和邮政储蓄卡，但当时原告没有证据，温县人民法院对原告的请求也没有支持。原告通过关系渠道，找到了2014年2月8日李小保在祥云镇邮政储蓄银行取款40000元的证据。为此起诉。被告李晓晓辩称，双方不形成借贷关系，原告在诉状中称50000元借款分别借给了被告李晓晓的哥哥和父亲，所以即便有借款，与被告李晓晓无关。被告李小保辩称，被告李小保与原告之间不形成借贷关系，如果双方有借贷关系，应以借款合同作为定案依据，原告称被告李小保曾在邮政银行有取款行为，该行为的取款应是被告李晓晓与晁建民结婚前的彩礼，而不是借款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告与被告李晓晓、李小保之间是否存在民间借贷关系；二被告是否借原告款50000元，应否予以偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2018）豫0825民初735号民事卷宗内民事判决书一份、被告父亲存折一份、答辩状一份，证明2013年原告父亲给原告转账50000元以及原告在起诉离婚时，要求被告李晓晓返还银行卡和身份证，但法庭没有支持的事实。2、邮政银行取款单六张以及交易明细一张，证明2014年2月8日晁建民卡上50000元取款记录，其中晁建民取款10000元，李小保取款40000元的事实。3、晁新雨出生照片和户口本，证明李晓晓当时取款时已经怀孕，不存在被告所说的彩礼的事实。被告质证认为，对证据1中存折的真实性有异议，系复印件，不能证明汇款的真实性。该汇款记录与本案无关联性，原告与其父亲之间的汇款不能证明原被告之间形成借款。对判决书的真实性无异议，在原告与李晓晓离婚案中，原告曾经提到过邮政储蓄中的10000元交给被告李晓晓的父亲，但从未提到邮政储蓄卡上的50000元系借款。在离婚案中原告已经对10000元主张权利，但法庭没有支持，根据一案不能二审的原则，原告不应当就该10000元提起诉讼。对证据2中晁建民取款10000元钱，不能证明该款已经交给了二被告，且不能证明系原告与二被告之间的借款。对邮政储蓄交易明细不能证明二被告向原告借款50000元，仅是原告晁建民邮政储蓄卡上取走50000元。对证据3的真实性无异议，但原告称在婚前被告李晓晓已经怀孕不能索要彩礼的理由不能成立，根据原告晁建民与被告李晓晓的结婚日期2014年2月20日，该50000元取款行为发生在双方结婚之前，应当有理由认定为婚前彩礼。被告李晓晓、李小保未向本院提交相关证据。证据分析认定：一、原告提交（2018）豫0825民初735号民事判决书，系发生法律效力的裁判文书,对判决书认定的事实，予以认定。二、原告提交邮政银行取款单六张以及交易明细一张，其中10000元系原告取款,另40000元系被告李小保取款,该组证据仅能证明原被告之间有钱款交付的事实存在，原告晁建民未能提供其他证据证明与二被告之间有借款的意思表示,故原告提供的邮政银行取款单以及交易明细证明指向，不予认定。三、原告提交晁新雨出生照片和户口本，与本案无关联性，本院不再分析认定。依照当事人陈述和上述证据分析认定，本院确认以下案件事实,原告晁建民与被告李晓晓原系夫妻关系,双方未领取结婚证即同居生活，被告李晓晓怀孕。2014年2月8日，原被告共同到温县祥云镇邮政储蓄所银行，原告晁建民通过其邮政卡在自动取款机上取款10000元交给被告李晓晓。原告晁建民将其身份证和邮政卡及银行密码交给被告李晓晓后，被告李小保将原告邮政卡上40000元取走。同年2月20日，原告晁建民与被告李晓晓在民政部门办理结婚登记手续。婚后原告晁建民与被告李晓晓生育儿子晁新雨。2017年4月11日，李晓晓向本院起诉，要求与晁建民离婚，本院判决不准离婚。2018年1月19日，李晓晓再次向本院起诉，要求与晁建民离婚，婚生子晁新雨由晁建民抚养，抚养费由李晓晓负担，婚前财产归李晓晓所有，要求分割共同财产等。2018年3月1日，本院判决：李晓晓与晁建民离婚；婚生子晁新雨由晁建民抚养，李晓晓每年支付孩子抚养费4600元，直至晁新雨年满18周岁，驳回李晓晓的其他诉讼请求。现原告晁建民以被告李晓晓、李小保借其款50000元未还为由要求二被告承担还款责任。二被告以50000元系晁建民支付的彩礼钱拒绝还款。为此，形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案证据及庭审陈述，原告晁建民支付李晓晓10000元，并将其存折、身份证、银行密码交给李晓晓，李晓晓父亲李小保随后将剩余款40000元取出，上述行为均发生在晁建民、李晓晓结婚登记前，表明原告晁建民同意付给被告李晓晓款，也同意被告李晓晓或者李小保在银行支取40000元的事实，结合之后原告晁建民与被告李晓晓结婚登记的事实，原告没有证据证明被告李晓晓、李小保向其借款的真实意思表示，原告主张与被告李晓晓、李小保之间形成借贷的关系，仅凭本案现有证据不足以支持其主张。原告晁建民请求被告李晓晓、李小保偿还借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告晁建民的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年三月二十四日书记员  仝亚坤
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督37号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:王生田，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2009年10月9日向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月（期间利息已由省财政厅全额贴息），年利率5.4%，逾期按照约定的年利率基础上上浮50%。目前该笔贷款已经逾期，经多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，特申请支付令要求被申请人支付2012年10月2日至2019年2月25日间的逾期利息10485元及本金20000元，共计30485元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王生田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司本金及利息共计30485元。 申请费187元，由被申请人王生田负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁奇 二〇一九年三月十二日 书记员  薛山
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执378号 陈仕军、罗琴、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司： 陈仕军、罗琴与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11263.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位11263.57元。至此，陈仕军、罗琴向本院申请执行的（2018）川1902民初4320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初105号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙秀军，男，1984年2月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市南部山区。因犯盗窃罪于2009年7月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]98号起诉书指控被告人孙秀军犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人孙秀军及辩护人陈怀才到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2018年7月一天晚上，被告人孙秀军行至济南市南部山区仲宫街道东老泉村，采用爬墙入院、钻窗入室的手段进入被害人马某某家中，盗窃四瓶红酒（价值无法鉴定）、一瓶白酒。经鉴定，被盗白酒的价值为人民币680元。 2.2018年8月28日22时许，被告人孙秀军行至济南市南部山区仲宫街道仲北村，采用撬窗入室的手段进入被害人司某某家中，被告人孙秀军在实施盗窃过程中，被被害人司某某发现并报警，民警赶至现场将被告人孙秀军当场抓获。 综上，被告人孙秀军入户盗窃两起，盗窃财物总价值为人民币680元。 上述事实，被告人孙秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、办案说明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人孙秀军的供述、被害人司某某、马某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙秀军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人孙秀军曾因盗窃被判刑，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙秀军归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执26号之二 申请执行人：刘娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州花草香生态工程有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区兴关路******附**。 法定代表人：章祥智，男，1983年10月6日出生，侗族，农民，住，住贵州省凯里市/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2624民初1186号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州花草香生态工程有限公司支付申请执行人刘娟劳务款人民币240800元，并承担案件受理费人民币2456元、执行费人民币3512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人贵州花草香生态工程有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行（帐户：82×××27）有存款人民币240800元，本院已作出（2019）黔2624执26号之一执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州花草香生态工程有限公司存款人民币240800元，用以支付案件标的款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月五日 书记员  张承乾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初3122号原告贵州攀志兴钢模加工厂，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村。负责人：李培田。委托代理人：郑继华、王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。原告贵州攀志兴钢模加工厂诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州攀志兴钢模加工厂撤回起诉。案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告贵州攀志兴钢模加工厂承担。审判员  刘晓莉二〇一九年三月十五日书记员  何 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执627号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人冯瑞。 被执行人深圳市星辰航科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房****402统一社会信用代码914403006955899493。 法定代表人胡术庚。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局与被执行人深圳市星辰航科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1927号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市星辰航科技有限公司的财产(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月十九日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2489号原告邬廷怡，男，汉族，1974年11月26日生，住贵州省凯里市。委托代理人母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告吕向阳，男，汉族，1969年11月19日生，住浙江省永康市。被告吕美秋，女，汉族，1969年11月7日生，住浙江省永康市。被告镇远县永康房地产开发有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇龙头溪街。法定代表人吴涛。委托代理人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。原告邬廷怡与被告吕向阳、吕美秋、镇远县永康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告邬廷怡诉称：2015年1月，被告为酒店装修需要，向原告借款450万元，约定月息2.5%，按月支付，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日止。同时，被告用其实际控制的镇远县永康房地产开发有限公司名下位于镇远县舞阳镇两套商业用房作抵押担保，并办理了他项权抵押登记。借款合同签定后，原告分期将借款支付到被告账户，但原告实际出借金额为400万元。被告收到借款后，至今未还本付息。故诉至法院：一、请求判令被告吕向阳、吕美秋立即偿还原告借款本金400万元，利息120万元（利息暂计算至2016年4月23日，后续利息按月息2%继续计算，直至本息全清日止）。二、请求确认原告对被告镇远县永康房地产开发有限公司用于抵押担保的201400865、201400863号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告镇远县永康房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告邬廷怡与吕向阳、吕美秋签订的《借款合同》系一式两份，该合同中只约定由本合同签订地人民法院管辖，但合同签订地仅写明“贵阳市”，未明确贵阳市辖区具体地点，故云岩区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原被告签订的《借款合同》约定因协议产生纠纷的，由本合同签订地人民法院裁决。但原告邬廷怡提供的《借款合同》中注明“本合同于2015年1月23日由以下三方在贵阳市云岩区签订”。而被告镇远县永康房地产开发有限公司在提出管辖权异议时，向本院提交的《借款合同》中注明“本合同于—年—月—日由以下三方在贵阳市签订”，并未写明具体辖区，因此不能认定原被告双方对合同的签订地达成了一致意见，故本案的约定管辖无效。本案应当适用法定管辖由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但因被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告镇远县永康房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县人民法院处理。案件受理费29700元退还原告邬廷怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年三月四日书记员  乔维姗
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0609执恢210号申请执行人：姚艳伟，男，汉族，1969年4月24日出生，住徐水区。被执行人：商常浩，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住徐水区。本院在执行申请执行人姚艳伟与被执行人商常浩买卖合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年三月四日法官助理潘萌书记员白千
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1383号 申请执行人：卓光孝，男,1969年8月27日生，汉族，住； 申请执行人：卓光亮，男,1975年2月28日生，汉族，住。 被执行人：卓建功，男,1980年1月29日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李满意，男,1981年6月22日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人卓光孝、卓光亮与被执行人卓建功、李满意土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人卓建功、李满意长期外出、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323执1383号案件中对被执行人卓建功、李满意的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执80号 申请执行人：郭祖娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：杜振国（化名孔维良），男，汉族，1971年8月25日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 关于郭祖娟申请执行杜振国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民再4号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，我院轮候查封了被执行名下房屋一套，且不是第一顺位抵押权人，无车辆，其银行无余额，此外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民再4号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更23号罪犯李有补，男，1981年10月1日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人李有补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有补减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1288号之一 申请执行人梁立府，男，1968年12月26日生，汉族，住广西横县。 被执行人方惠英，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人梁立府与被执行人方惠英民间借款纠纷一案,申请执行人梁立府依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初75号民事判决书于2018年9月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额41780元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41780元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人方惠英在金融机构的账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初340号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王周泽，男，1990年7月5日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因本案于2019年3月5日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年3月12日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王周泽犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年3月4日23时25分许，被告人王周泽酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡的交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王周泽血液中酒精含量为179mg/100ml。被告人王周泽到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人王周泽具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王周泽判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王周泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王周泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王周泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3412号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨晶，女，1977年07月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨晶支付信用卡欠款本息合计89753.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨晶承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨晶在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨晶开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨晶未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨晶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨晶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨晶及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨晶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨晶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨晶超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨晶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨晶及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨晶及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨晶及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨晶及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨晶及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨晶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨晶。开卡使用后，杨晶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨晶因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计89753.25元。本院认为，杨晶自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨晶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨晶透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨晶透支未还为由，起诉要求杨晶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计89753.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告杨晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执4906号 本院在执行申请执行人王建军与被执行人章剑星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章剑星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人章剑星纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2808号申请执行人谭国生，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王立松，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住响水县。原告谭国生诉被告王立松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8014号法律文书已经发生法律效力。被告王立松应偿还原告谭国生借款190000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院于2018年10月25日轮候查封王立松名下房屋，该房屋均是被执行人名下唯一住房，被执行人家人正在居住且有抵押及其他共有权人，暂不便处置，申请人对此予以认可。2018年10月17日、2019年2月20日通过网络总对总查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、股权信息等财产进行查询，均未发现被执行人名下其他财产，本院将被执行人王立松列入失信人员名单予以信用惩戒，对被执行人冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月一日书记员  吕 欢
浙江省玉环市人民法院 送达回证 案由盗窃罪案号（2019）浙1021执恢281号送达文书 名称和件数受理通知书、执行风险告知书等共2件受送达人浙江省玉环县人民法院送达地址玉环县玉城街道珠港大道受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考填发人：赵蒙琪送达人：赵蒙琪 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执118号戴维、刘琳：戴维与刘琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现刘琳已将全部案款89193.00元，其中，本金87000.00元，诉讼费988.00元，执行费1205.00元给付给戴维。至此，戴维向本院申请执行的（2018）内0581民初2382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月一日书记员  肖 刚
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初46号 原告：张士海，男，1974年12月12日出生，汉族。住址铁岭市清河区杨木林子镇九社村****。 委托代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王依，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。 法定代表人：赵国锋，系该公司经理。 委托代理人：崔博，系该公司法律顾问。 原告张士海诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士海的委托代理人刘健、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失207734元；2、判令被告赔偿原告车辆拆解费8500元、施救费12000元及存车费8400元；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，原告所有的辽AD86**福特轻型普通货车在五里河公园不慎滑入水中，造成车辆损坏。经鉴定损失为207734元。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。事故发生后，原告为避免损失扩大，及时进行了施救，后找被告协商赔偿，被告拒绝理赔。故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：原告车辆在我公司投保了车损险，保额为282720元。保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。对于原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。原告从出险到报案，中间间隔40多个小时，我公司无法核实。因原告没有举证证明其事故原因以及存在故意破坏现场的行为。车损队是单独投保的，原告本人应当清楚，故不存在回去确认保单情况。车辆损失应当以实际损失为准，原告不应在其中获利。拆解费应当由鉴定所出具。施救费没有出具收费标准。停放费不合理。诉讼费、鉴定费依法承担。 经审理，本院认定以下案件事实： 2018年1月16日，原告的弟弟张士祥驾驶涉案车辆在沈阳浑河南岸五里河公园游玩时，因路滑为避让行人，车从河左岸滑入河中冰面坠入水中。张士祥通过朋友联系到沈阳市铁西区晓辉汽车维修美容服务部，由其实施救援。并于2018年1月17日凌晨将车辆打捞出水并存在在该服务部。原告向该服务部支付了施救费用12000元、存车费用8400元以及车辆拆解费用8500元（在鉴定时由该服务部对涉案车辆按鉴定部门要求进行的拆装）。 2018年1月18日，原告向被告报险。被告出现场时，涉案车辆已存在在铁西区晓辉汽车维修美容服务部。后被告拒绝理赔但未向原告出具书面意见。 2018年4月24日，沈阳市于洪区人民法院委托价业价格鉴证服务中心对涉案车辆进行了评估，损失鉴定价格为207734元（扣除残值80786元），鉴定费为2077元（不含在鉴定过程中，对涉案车辆拆解的费用）。 另查，涉案车辆辽AD86**福特轻型普通货车所有权人为原告张士海。在被告下属的清河支公司（不具备法人资格）投保了交强险、第三者责任险、商业险，保险事故发生在保险期间内。 本院认定的上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、保险合同、事故现场查勘询问笔录、鉴定报告等在卷佐证，可以采信。 本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定且已实际履行，应认定为有效。本次保险事故发生在保险期间内，原告作为投保人，有权要求保险人依照承保险种及对应条款和特别约定承担赔偿责任。被告没有证据证明原告在保险事故发生后，存在保险条款第八条第一款所列情形，故被告要求免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。原告报险时间在保险事故发生后48小时之内，未违反保险条款第十三条的约定。涉案车辆打捞出水后被救援单位拖至该单位存放，因与第三者责任险无关，亦属合理。且原告不存在破坏现场、毁灭证据之故意，被告以此作为拒绝赔偿的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为：1、涉案车辆车损为207734元（经沈阳市于洪区人民法院委托价业价格鉴证服务中心对涉案车辆所作的评估，双方无异议）；2、鉴定费2077元、拆解费8500元（鉴定费为实现合同目的而支出的必要费用。拆解费为涉案车辆鉴定支出的合理费用）；3、施救费12000元（该费用系被保险人为减少被保险车辆损失所支出的必要、合理费用，且未超过保险金额）；4、停车费5000元（原告的请求84000元，虽有票据支持，但本院认为过高。故酌定为5000元）。综上，本院认定原告的实际损失为235311元。原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张士海在本次保险事故中经济损失235311元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费4850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  齐云功 二〇一九年三月十五日 书 记 员  马 悦