海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6628号原告：张德福，男，1945年7月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴厚盛，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。被告：吴燕鸳，女，1979年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。原告张德福诉被告吴燕鸳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托诉讼代理人吴厚盛、被告吴燕鸳及委托代理人颜伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1.确认位于林旺农场文尖岭的30.02亩林地的承包经营权归原告所有（林地四至为：东至林旺农场水利沟，西至张贵波芒果地，南至张贵波芒果地，北至叶宗治芒果地）；2.判令被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除围起的铁钉线，返还其侵占原告的13亩芒果地（具体面积以鉴定为准）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法承包位于林旺农场文尖岭30.02亩林地，林地四至为：东至林旺农场水利沟，西至张贵波芒果地，南至张贵波芒果地，北至叶宗治芒果地，承包期限为2010年4月1日至2060年4月1日，并取得了三府林字（2010）第×号林权证。原告承包前述土地后，多年在该地上种植、经营芒果。被告原系原告的二儿媳，但其与原告儿子已于2017年1月办理离婚手续。2017年7月12日上午十时许，被告以分配土地为由，擅自将涉案的30.02亩土地中的约13亩土地用铁钉线围住，非法侵占原告土地至今。期间原告多次报警求助，但因事涉民事纠纷均处理无果。原告认为，原告才是涉案土地的唯一、合法承包经营权人，被告的行为已经构成侵权，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告吴燕鸳辩称：2009年12月13日张贵波与吴燕鸳的前夫张贵奏以及张贵锋签订了《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》，协议书载明张贵奏应分得芒果地14亩。2017年1月11号，吴燕鸳与张贵奏签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，协议书中载明双方对张贵奏应得的14亩土地进行了分割，其中吴燕鸳分得7亩。吴燕鸳自1997年与张贵奏组成家庭的二十多年来，作为一名女性奉献了一生中最美好的时光，其在刚结婚时就已在涉案土地上参与芒果地经营，截止至离婚前均无人提出异议。前述事实有林旺农场于2017年8月31日出具的《证明》、《离婚协议书》、《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》相互印证，完全可以证明吴燕鸳依法享有涉案土地的经营权。在吴燕鸳另案提起的要求撤销张德福涉案土地的林权证的行政诉讼中，关于海南省高院错误的认定张德福为办理林权证所提供的证据是真实、客观的一事，吴燕鸳将申请再审。吴燕鸳原是张德福的家庭成员，其经营的是自己享有份额的部分土地，并无侵权，且吴燕鸳已另案提起诉讼要求分割家庭财产。希望法院能根据本案事实及吴燕鸳提交的证据公正判决。原告张德福为证明自己的诉讼主张，提出如下证据：1.《海南省集体林地家庭承包合同》；2.《林权证》，证据1、2共同证明涉案的位于林旺农场文尖岭的30.02亩林地系由张德福合法承包，张德福为唯一、合法的承包权人；3.三亚市海棠区林旺农场出具的《证明》（2017年7月14日）；4.现场视频及照片，证据3、4共同证明吴燕鸳将张德福土地用铁钉线围住，其非法侵占张德福土地约13亩的事实；5.三亚市中级人民法院（2018）琼02行初26号行政判决书；6.海南省高级人民法院（2018）琼行终1015号行政裁定书，证据5、6共同证明涉案土地的林权证合法有效，且相关权益实际属于家庭共有，吴燕鸳个人无权侵占。本院对张德福提交的证据认定如下：对证据1、2的证据三性及证明内容予以认可；证据3欲证明吴燕鸳于2017年7月12日上午十时许侵占张德福位于文尖岭的芒果地13亩，但该份《证明》的制作主体三亚市海棠区林旺农场对前述事实及相关侵占土地面积并无认定资质，故对该份证据本院不予采纳；对证据4、5的证据三性没有异议，但该部分证据仅能证明涉案土地被铁钉线围起，不能直接证明吴燕鸳侵占土地的事实；证据6、7系国家司法机关制作的法律文书，其内容与本案案件事实相关联，本院对该部分证据予以采纳。被告吴燕鸳为证明自己的抗辩主张，提交了如下证据：1.《林旺农场兄弟划分芒果地协议书》；2.《离婚协议书》；3.三亚市海棠区林旺农场出具的《证明》（2017年8月31日），证据1-3共同证明张贵奏享有14亩涉案土地的经营权，吴燕鸳与张贵奏在该土地上建有房屋，二人于离婚时对该部分土地进行了分割，其中吴燕鸳享有7亩涉案土地。本院对吴燕鸳提交的证据认定如下：证据1为张贵波、张贵奏与张贵锋三人签订的划分土地协议，证据2、3无法单独体现吴燕鸳与张贵奏所分割的土地来源及相关权属情况，前述三份证据均与本案张德福主张的侵占土地事实无关，本院不予采纳。2017年10月17日原告张德福向法院申请对吴燕鸳侵占张德福位于三亚市海棠区林旺农场文尖岭林地【证号：三府林证字（2010）第×号】的具体面积进行鉴定，本院经法定程序选定了海南东来测绘信息技术公司为本案的鉴定机构。鉴定机构于2018年1月30日向本院提交了海南东来测字第2017041号司法技术鉴定报告，鉴定结论为：根据现场指界，被告吴燕鸳侵占原告张德福用地面积8244.08平方米（合12.37亩），其中位于张德福位于三亚市海棠区林旺农场文件林林地【证号：三府林证字（2010）第×号】用地界线内面积为7839.37平方米（合11.76亩）；另有5个地块共计404.71平方米（合0.61亩）不在其林权证界线范围内。本次鉴定程序合法，本院对该份证据的证据三性予以认可，但前述鉴定结论系经张德福单方指界后测绘得出，故该报告仅能证明张德福主张的吴燕鸳侵占的土地面积为8244.08平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴燕鸳与原告张德福之子张贵奏原系夫妻关系，二人于1998年4月2日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚手续。张德福于2010年4月1日与三亚市海棠区林旺农场（原三亚市海棠湾镇林旺农场）签订了《海南集体林地家庭承包合同》，因此取得三府林证字（2010）第×号林权证所载明的30.02亩土地的承包经营权，吴燕鸳当时系张德福的家庭成员之一。吴燕鸳自结婚后陆续参与涉案土地上的芒果树种植，自2013年起负责经营管理张德福林权证所载明土地中的部分土地直至2017年吴燕鸳与张贵奏离婚。2017年7月12日，吴燕鸳以自己享有涉案土地的经营权为由，用铁钉线将涉案土地四周围起。此后，原、被告双方就谁享有涉案土地的经营权问题争执不休，因多次报警处理未果，张德福于2017年9月4日诉至法院。另查，涉案土地现由张德福负责经营管理，且涉案土地上的铁钉线现已全部拆除完毕。本院认为，张德福于2010年4月已依法取得三亚市人民政府颁发的三府林证字（2010）第×号林权证，该证清楚载明张德福所承包土地的四至、面积及林地使用期限，前述林权证所载明的土地权属关系明确，张德福依法享有承包经营权的事实业经人民政府的行政行为予以确认，本院无须对此再次进行确认，故对张德福要求确认位于林旺农场文尖岭的30.02亩林地的承包经营权归张德福所有的主张，本院不予支持。农村土地的家庭承包以户为单位，一户内的家庭成员平等共享所承包土地的各项权益。本案中，张德福虽与三亚市海棠区签订了家庭承包合同，但涉案林地的林地使用权、森林或林木的所有权及森林或林木的使用权实际属于张德福的家庭成员共有，并非张德福一人所有。吴燕鸳原系张德福儿媳，于2006年将其户口迁至张德福为户主的户内，其多年来参与涉案土地上的作物种植，作为家庭成员依法享有涉案土地的相关权益，故本案不存在吴燕鸳侵占张德福土地的事实，对张德福主张吴燕鸳立即停止侵权，拆除围起的铁钉线，返还侵占的芒果地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告张德福的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取）、鉴定费16000元，由原告张德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 王大宝人民陪审员 李 伟 二〇一九年三月六日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：窗体顶端中华人民共和国农村土地承包法窗体底端第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。中华人民共和国物权法第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。