湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初390号 原告：邵思家，男。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州渔夫记餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：何中玉，系该公司执行董事。 被告：郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店，住所，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场******div> 法定代表人：高军，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 原告邵思家与被告郴州渔夫记餐饮有限公司（以下简称渔夫记公司）、被告郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店（以下简称渔夫记公司苏仙分店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵思家及其委托诉讼代理人王程，被告渔夫记公司苏仙分店委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告渔夫记公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵思家向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款70446元，逾期付款利息11975元（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2016年3月1日起暂计算至2018年12月31日，共计34个月，以后利息另计至全部货款付清之日止），以上合计82421元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是海鲜批发商，经营海鲜产品销售，两被告在2015年9月-10月期间向原告购买海鲜产品。原告按被告的要求每次都将海鲜按时按量送到被告处，后经结算，两被告共需支付原告货款70446元，但该笔货款被告却一直未及时支付，原告从2016年3月开始，每年不间断找被告及其股东追讨该笔货款，但其均以各种理由借口拖欠至今。综上，被告的不诚信行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告渔夫记公司苏仙分店辩称：被告于2015年在原告处购买海鲜产品是事实，具体货款结算多少钱不清楚。渔夫记公司苏仙分店是渔夫记公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由渔夫记公司承担。 被告渔夫记公司未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告邵思家提交了证据1、原告的身份证；2、被告的工商登记信息；3、渔夫记公司重组后应付款分配表及证明，拟证明其诉请主张。 被告渔夫记公司苏仙分店未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中渔夫记公司重组后应付账款分配表，系被告渔夫记公司苏仙分店提供，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对其他证据的真实性无异议，对证明方向有异议，本院将根据查明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是海鲜产品批发商，经营海鲜产品销售。两被告于2015年9-10月期间向原告购买海鲜产品，双方约定：原告按被告的要求每次将海鲜产品按量配送被告处，然后被告回收原告供货单后按月结账。后原告按被告要求陆续向两被告的南湖店、苏仙店配送海鲜产品。至2015年10月，原告找两被告结账，两被告以公司要进行重组为由未向原告付款。直至2018年上半年，被告渔夫记公司苏仙分店向原告出具“截止2015年11月份渔夫记有限公司重组后各店承担应付账款分配表”，该表记载：“供应商名称：海鲜-邵思家，原南湖店应付款￥27530，南湖替飞虹店付款￥42916，飞虹店￥42916，合计￥70446”。2018年11月22日，被告渔夫记公司苏仙分店负责人高军向原告出具一份《证明》，该证明内容为：原渔夫记餐饮有限公司自2015年9月-10月向邵思家（身份证号：43282119721********）购买海鲜产品，其中南湖店尚欠货款27530元，飞虹店尚欠货款42916元，共计货款70446元，邵思家从2016年3月份到2018年11月份每年不间断向该公司追讨该笔货款。情况属实，特此证明，证明人高军，2018年11月22日”。后原告便向两被告追讨货款，两被告相互推诿，原告遂诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1、关于货款金额问题；2、被告渔夫记公司苏仙分店是否承担责任问题。 关于焦点1，根据庭审查明的事实表明，两被告欠原告的货款是事实。从《分配表》的内容上看，虽无被告签名，但系被告提供，非原告所能臆造，况且《证明》上有被告渔夫记公司苏仙分店负责人的签名，两者之间相互印证，足以认定两被告尚欠原告货款金额为70446元，被告以具体金额不能确定以及被告负责人签名未看内容的抗辩理由，无事实依据，依法不能采纳。 关于焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，……。被告渔夫记公司苏仙分店虽不具备法人资格，其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，且具有一定的组织机构和财产，其应与被告渔夫记公司一并承担相应民事法律责任。其以不具备法人资格，不承担民事责任的抗辩理由无事实和法律依据，依法不能采纳。 综上所述，原告依约向两被告配送海鲜产品，两被告未按约定及时给付货款，已构成违约。原告诉请要求两被告给付货款70446元，本院予以支持。原告诉请要求两被告按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款利息11975元[从2016年3月1日至2018年12月31日，计34个月（70446元×34个月÷12个月×6%=11975元）]，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店于本判决生效后三十日内共同连带支付原告邵思家货款70446元； 二、由被告郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店于本判决生效后三十日内共同连带支付原告邵思家逾期付款利息11975元（后段利息从2019年1月1日起按年利率6%计至全部货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860.53元，减半收取930.27元，财产保全费844.21元，合计1774.48元，由被告郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。