河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初553号原告：曾宪文，女，1958年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。被告：焦文杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：彭莉、杨德明，湖北书院律师事务所执业律师。原告曾宪文与被告焦文杰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾宪文及其委托诉讼代理人白彦召，焦文杰，人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人杨德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪文向本院提出诉讼请求：1.判令焦文杰、人保财险孝感分公司赔付曾宪文医疗费、护理费等损失共计124907.57元；2.人保财险孝感分公司在保险责任范围内直接向曾宪文赔付；3.本案诉讼费由曾宪文、人保财险孝感分公司承担。事实和理由：2018年4月4日19时10分许，在王城大道凯旋路口，焦文杰驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿凯旋路由东向西行驶右转弯进入王城大道时，遇曾宪文骑电动车沿王城大道由南向北行至该处，轿车左前部与电动车右后侧相接触，造成曾宪文受伤、车辆受损的交通事故。公安交警事故处理部门认定焦文杰负该事故全部责任，曾宪文不承担事故责任。经查，鄂Ａ×××××小轿车的所有人是徐新生，该车在人保财险孝感分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，就该事故给曾宪文所造成的损失，曾宪文与焦文杰、人保财险孝感分公司多次交涉协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。焦文杰辩称，1.焦文杰曾经垫付6000元，该数额应当从赔款中扣除。2.曾宪文要求的赔偿金额过高，由法院依法判决。人保财险孝感分公司辩称，1.对于本案的交通事故事实、事故认定无异议，责任划分以交警认定书为准。2.被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责情形的情况下，保险公司依法承担赔偿责任。3.曾宪文的诉求数额偏高，部分请求应予以核减。4.本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2018年4月4日19时10分，在王城大道凯旋路口，焦文杰驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿凯旋路由东向西行驶右转弯进入王城大道时，遇曾宪文骑电动车沿王城大道由南向北行至该处相撞，轿车左前部与电动车右后侧相接触，造成曾宪文受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定焦文杰负全部责任，曾宪文无责任。2.事发当日，曾宪文到郑州大学洛阳中心医院治疗，2018年4月19日出院，实际住院15天，入院诊断骶尾骨骨折、腰2椎体压缩性骨折。2018年4月19日，洛阳市中心医院出具《诊断证明书》一份，处理意见为曾宪文住院期间每12小时陪护一人，建议休息3月,24小时专人陪护；加强腰背肌功能康复锻炼；加强营养，高蛋白高维生素饮食；建议1月后复查，根据复查情况制定下一步诊疗方案，适当功能康复锻炼；观察病情变化，出现疼痛加重等情况，休息后不能缓解，建议及时复诊。曾宪文因本次事故花费门诊费1120元、住院费3490.21元、陪护椅费用78元、关节松动训练费24元，以上共计4712.21元。3.焦文杰为曾宪文住院垫付两笔共计6000元。曾宪文于庭审时明确其诉求的数额中未扣除焦文杰垫付的金额。4.徐新生分别于2018年1月18日、2017年12月8日为其所有的鄂Ａ×××××号轿车在人保财险孝感分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险包含有不计免赔率险。交强险的保险期间自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止，第三者责任险的保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。第三者责任险的保险金额为100万元。3.曾宪文户籍在西工区××路，系非农业家庭户口。曾宪文提供户口本及户籍档案显示曾宪文的父亲曾留柱、母亲张玉英、哥哥曾宪章、弟弟曾宪中。曾宪文提供曾宪章的户口本显示曾宪章已于2013年4月19日去世。曾宪文提供曾留柱、张玉英的身份证复印件显示曾留柱于1933年10月20日出生，张玉英于1937年3月2日出生。双方有争议的事实如下：1.曾宪文提交2018年4月4日洛阳黄金地商务酒店有限公司出具的《证明》一份及工资表六份，《证明》载明“兹证明我单位（公司）曾宪文，性别女，身份证号，于2017年3月起在我单位上班。2018年4月4日，曾宪文因交通事故受伤，不能上班，在此期间工资停发。特此证明”。六份工资表显示曾宪文2017年10月-2018年3月期间，月工资均为3000元。焦文杰、人保财险孝感分公司认为上述《证明》及工资表没有银行记录及社保记录相印证，不能证明曾宪文事故发生前的收入水平及存在收入减少的事实。2.曾宪文申请对其因涉案交通事故致伤的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定。洛阳市西工区人民法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对曾宪文的上述申请进行鉴定。2018年12月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2018]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为曾宪文的损伤评定为十级伤残，建议曾宪文的误工期限为150日，营养期限为60日。曾宪文因鉴定花费1300元。人保财险孝感分公司于庭后向本院邮寄《重新鉴定申请书》，申请对曾宪文的伤残等级和误工期、营养期进行鉴定，理由为原鉴定的鉴定材料是由曾宪文单方提供的，没有经过人保财险孝感分公司的审核验证，所得出的鉴定结论依据不足。本院认为，曾宪文与焦文杰发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认，经交警部门认定，焦文杰承担事故的全部责任，人保财险孝感分公司作为驾驶车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担曾宪文的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由人保财险孝感分公司在商业三者险限额内予以赔偿。曾宪文因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费4712.21元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、护理费12240.5元（按河南省2017年度居民服务业平均工资36848元/年÷365天×15天×2人+按河南省2017年度居民服务业平均工资36848元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金59115.72元（按河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9711.14元（按河南省2017年度城镇居民人均消费性支出19422.27元×5年×2个被扶养人÷2个子女×10%）、鉴定费1300元，以上共计109029.57元。扣除焦文杰垫付的6000元，曾宪文的实际损失为103029.57元。人保财险孝感分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担6662.21元；在伤残赔偿限额内承担95067.36元（15000元+12240.5元+59115.72元+5000元+9711.14元-6000元）。超出交强险各分项限额的损失由人保财险孝感分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，人保财险孝感分公司应赔偿曾宪文各项损失共计103029.57。曾宪文主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。焦文杰为曾宪文垫付的费用可向保险公司另行主张理赔。关于人保财险孝感分公司申请重新鉴定的要求，因洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是经过曾宪文申请，由洛阳市西工区人民法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所作出，程序合法，鉴定结论依法可以采纳，故人保财险孝感分公司申请重新鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾宪文各项损失103029.57元；二、驳回原告曾宪文的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，减半收取1399元，由曾宪文负担245元，由焦文杰负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年三月二十九日书记员 王丹阳