山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初325号 原告：焦念美，女，1953年8月22日生，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩立娟（系原告之女，特别授权代理），女，1981年6月3日出生，汉族，济南思航科技有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢文杰（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：景立荣，男，1969年10月14日出生，农民，住济南市历城区。 被告：韩道花，女，1968年10月10日生，农民，住济南市历城区。 二被告委托诉讼代理人：房国涛（特别授权代理），济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告焦念美与被告景立荣、被告韩道花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告焦念美的委托诉讼代理人韩立娟、邢文杰，被告景立荣及二被告的共同委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦念美向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带赔付各项损失共计534332.5元。（死亡赔偿金790980元，被扶养人生活费185985元，丧葬费35100元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费6000元，交通费600元，合计1068665元，二被告承担50%的连带赔偿责任）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月9日9时许，在章丘区黄河乡013乡道，被告景立荣驾驶拖拉机与王超驾驶的小型客车发生交通事故，造成拖拉机上乘坐人韩立平（即原告之子）经抢救无效死亡。经交警出具交通事故认定书认定，对于本次交通事故，景立荣、王超均承担同等责任，韩立平无责任。事故发生后，原告多次向被告提出赔偿要求，但未能达成一致。被告韩道花与被告景立荣系夫妻关系，被告景立荣侵权行为产生的债务为夫妻共同债务，二被告应当承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼。 被告景立荣辩称，被告对事故发生的过错及责任认定无异议，原告起诉数额标准过高，应适宜农村居民标准。根据法律规定首先应当由第三者车辆在交强险范围内承担责任，不足部分按照当事人的过程责任承担相应赔偿。 被告韩道花辩称，因本案是侵权责任纠纷案件，被告韩道花不是侵权责任人，在本案中不应承担任何责任。请求法院驳回原告对韩道花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告焦念美系韩立平的母亲,系韩立平第一顺序的唯一法定继承人。2018年11月9日9时00分许，王超驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型客车沿013乡道由北向南行驶至黄河乡013乡道腾达路口时与由东向西行驶的景立荣驾驶的车牌号为鲁XXXXX的拖拉机（载韩立平）后挂车箱发生交通事故，造成两车损坏，韩立平经抢救无效死亡。2018年12月7日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书，认定被告景立荣与王超承担同等责任，韩立平不承担责任。 对双方当事人争议的证据和事实本院认定如下： 1.韩立平和焦念美能否按城镇居民标准赔偿的争议。原告焦念美以国家统计局截图、户口簿登记信息、司家村委会证明、韩道江等三人出具的证明、韩立娟夫妻出具的证明主张唐王镇司家村为镇乡结合区，死者韩立平生前一直以在农村以外的城镇地区从事建筑工作及为被告景立荣打工获得的收入为主要生活来源；韩立平去世后，其母亲焦念美只能去城里女儿韩立娟处生活，应当按城镇居民对待。被告景立荣质证意见为韩立平生前有耕地，并且是低保户，村委会出具证明中所述的韩立平从二十来岁跟随人打工一事不属实，与原告从村委会中取得的证明内容不同；对韩立娟夫妻出具的证明也有异议，不能证实焦念美的真实居住生活情况。被告景立荣提交司家村村委会出具的证明予以证实韩立平为农民，以种地为主，并是村里的低保户。庭审后，被告景立荣又向本院提交了司家村委会出具的一份《申请书》，载明原告向本院提交的2019年2月19日村委会《证明》不是出具给法院的，村委会予以收回，以村委会2019年1月12日出具给景立荣的《证明》为准。景立荣还提交了韩道江和韩大江签名的《申请书》一份，载明2019年1月19日二人出具的《证明》不是出具给法院的，予以收回。本院审查上述证据后认为，韩立平、焦念美、韩立娟夫妻及子女共六人登记在同一户籍上，即济南市历城区唐王镇司家庄，原告提交的证据不足以证明韩立平不以务农为主要收入来源，也不能证明焦念美经常居住地为城镇，韩立平与焦念美均应按农村居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。 2.被告景立荣实施的侵权行为的目的是否用于家庭生活的认定。被告景立荣述称其家庭收入主要来源于种植草莓和种植庄稼，被告拉鸡粪的用途主要为种植草莓大棚和平时庄稼地使用，也给地邻使用，只收取少许运费。原告焦念美则认为被告景立荣主要工作就是拉鸡粪贩卖以牟取利益。本院审查认为，被告景立荣拉鸡粪的行为无论是用于自家种植草莓大棚和平时庄稼地使用，还是以盈利为目的用于贩卖赚钱，最终目的都是为了家庭共同生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告景立荣与王超承担同等责任，韩立平不承担责任。故，被告景立荣与王超应当对受害人韩立平因本次交通事故死亡造成的赔偿损失承担各50%的责任。原告焦念美系韩立平的母亲，系韩立平的法定继承人和被抚养人，其要求景立荣承担50%赔偿责任的请求，本院应予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1.死亡赔偿金790980元，因韩立平为农村居民，根据国家统计局山东调查总队证明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，故原告主张的死亡赔偿金本院按16297元×20年=325940元予以支持。2.被扶养人生活费185985元，因焦念美系农村居民，根据国家统计局山东调查总队证明，2018年山东省农村居民人均消费支出为11270元，故原告主张的被扶养人生活费本院按11270元×15年÷2=84525元予以支持。3.丧葬费35100元，本院按2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，即5775.4×6=34652.5元予以支持。4.精神损害抚慰金5万元，因王超和景立荣的侵权行为造成了受害人韩立平死亡的严重后果，根据相关规定，本院按1万元予以支持。5.亲属处理丧葬事宜误工费6000元，因原告举证的误工证明不足以证实其实际减少的收入，本院按2100元予以支持。6.交通费600元，因原告未举证证实，本院不予支持。上述应赔偿费用合计为457217.5元。被告景立平辩称原告的上述主张应在机动车第三者责任强制险中予以先行赔偿，本院予以采信。因王超驾驶的车辆已经投保，应扣除机动车第三者责任险死亡赔偿额11万元后，剩余的赔偿费用347217.5元按王超和景立荣各应承担的50%责任比例，即173608.75元进行赔偿。另，被告举证其为韩立平丧葬事宜支出20283.03元，经庭审质证，本院对其中18917.03元予以认定，上述费用应当从景立荣应赔偿款项中予以扣除。被告景立荣应当赔偿原告焦念美死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费共计173608.75元-18917.03元=154691.72元。 被告韩道花与被告景立荣系夫妻关系，被告景立荣拉鸡粪的行为目的用于二人家庭共同生活，因此，韩道花应当对被告景立荣的上述债务承担共同支付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告景立荣、被告韩道花于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦念美死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费共计154691.72元； 二、驳回原告焦念美的其他诉讼请求。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告焦念美负担2875元，被告景立荣、被告韩道花负担1697元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年三月四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞