广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初434号 原告：高家贵，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告：耿友英，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 二原告的共同委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:廖孙刚，男，1994年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路，统一社会信用代码91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司员工。 原告高家贵、耿友英与被告廖孙刚、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告高家贵、耿友英的委托诉讼代理人玉贻英，被告廖孙刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年5月6日22时00分，廖孙刚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿智和路由三津智和路口往沙井智和立交桥方向行驶至智和路廖坡路段，恰遇行人高x步行由智和路的南侧往北侧横过道路，人、车相遇时发生碰撞，造成行人高x受伤经医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告廖孙刚与高x承担本事故的同等责任。 事故车辆概况及受害者情况： 肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主系被告廖孙刚。事故发生时驾驶人系被告廖孙刚。 本案事故的受害者高x系原告高家贵、耿友英所生儿子，未婚，无子女。原告高家贵、耿友英除了高x，还生育了一个女儿。高x因本次交通事故于2018年5月6日死亡。 肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有不计免赔特约险。 原告诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失258408.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿，交强险、商业险不足部分，由被告廖孙刚承担赔偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 六、各被告的答辩意见： 被告廖孙刚的答辩意见：对事故认定及投保情况无异议，其他根据保险公司陈述由法院依法裁决。 被告人民保险公司的答辩意见：对交通部门查明的事故事实及责任划分无异议，应当以交通事故责任认定书作为本案定案依据及承担赔偿民事责任的依据。事故车辆在人民保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三人责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的损失，同意在交强险限额内优先赔付，对超出交强险部分的损失，应当由被告廖孙刚承担50%的责任，因被告廖孙刚在人民保险公司投保有商业三者险，人民保险公司同意在本案中按照保险条款的约定，在审核被告廖孙刚证件合法有效的情况下同意赔付。对原告诉请的各项损失部分有异议，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费待庭审审核证件无异议后认可。原告主张的精神抚慰金过高，受害人在事故中存在过错，存在同等责任，应减轻被告方的精神抚慰金赔偿责任，25000元较为合适。原告主张处理丧葬事宜费用应凭票据证实。本案诉讼费不属于保险赔付项目，人民保险公司不是本次侵权当事人，亦不存在拒赔的行为。 七、事故发生后被告垫付费用的情况：原告认可被告廖孙刚在事故发生之后垫付了医疗费3227.62元、丧葬费30000元、其他赔偿费用50000元，共计垫付83227.62元。 八、本案核定原告的损失： 1.原告主张的死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、被抚养人生活费175952.87元，有相应的证据予以证实，合理有据，本院予以支持。 2.精神损害抚慰金。受害人高x受到被告廖孙刚伤害后经医院抢救无效后死亡，造成其家属精神上遭受痛苦，本院对其主张的赔偿精神损害抚慰金予以支持。但高x本人亦存在过错，原告主张的数额过高。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素后，酌定支持30000元。 3.亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工费等其他合理费用5000元。原告主张的该项损失有相应的证据予以证实，合理有据，本院予以支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告廖孙刚与受害人高x承担事故同等责任。在具体责任比例划分上，鉴于廖孙刚是驾驶机动车一方，本院酌定被告廖孙刚对事故承担60%的责任，高x对事故承担40%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告。超出交强险的部分，由被告人民保险公司按照合同约定和高x的责任比例在商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿。仍有不足的依照上述相关规定由被告廖孙刚予以赔偿。 经核定的上述原告合理损失，由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿的项目和数额为：1.死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元。超出交强险责任限额部分，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿的项目和数额为：1.死亡赔偿金146500×60%＝87900元；2.被抚养人生活费175952.87×60%＝105571.72元；3.丧葬费33228×60%＝19936.8元；4.处理丧葬事宜支付的其他交通费、住宿费等合理费用5000×60%＝3000元。被告廖孙刚垫付的费用，由其自行与被告人民保险公司协商理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高家贵、耿友英死亡赔偿金80000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高家贵、耿友英精神损害抚慰金30000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告高家贵、耿友英死亡赔偿金87900元；扣除被告廖孙刚垫付的50000元后，还须向原告高家贵、耿友英支付37900元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告高家贵、耿友英被扶养人生活费105571.72元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告高家贵、耿友英丧葬费19936.8元、其他费用3000元； 六、上述第四、五项被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的赔偿责任，在扣除被告廖孙刚已垫付的丧葬费30000元后，还须向原告高家贵、耿友英支付被抚养费人生活费、丧葬费、其他费用共计98508.52元； 七、驳回原告高家贵、耿友英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年三月十五日 书记员  陆世任