上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15084号原告：童秀凤，女，1968年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。原告：王晓童，女，1990年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市。原告：王者方，男，1932年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市。原告：陆为方，女，1936年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市。上列四原告共同委托诉讼代理人：魏东，江苏宗泽律师事务所律师。被告：徐伟国，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许海刚，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：盐城海东物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李海东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，营业地江苏省盐城市。负责人：李友军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐铭含。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地盐城市。负责人：陈健，公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉。原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方诉被告徐伟国、许海刚、盐城海东物流有限公司(以下简称海东物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称人寿财保盐城市中心支公司)、英大泰财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称英大财保盐城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月30日以(2018)沪0114民初147号民事判决书作出判决。被告人寿财保上海分公司不服该判决，提起上诉。2018年6月29日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终3383号民事裁定书，以一审判决对案件基本事实认定不清为由，裁定撤销本院一审判决，发回重审。2018年8月30日，本院对该重审案件立案后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员王建良、宋勤丰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告王晓童及四原告共同委托诉讼代理人魏东，被告徐伟国、被告人寿财保上海分公司委托诉讼代理人张雨、被告人寿财保盐城市中心支公司委托诉讼代理人唐铭含、被告英大财保盐城中心支公司委托诉讼代理人王昌辉到庭参加诉讼。被告许海刚、海东物流公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因受害人王益林死亡造成的死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费99,642.50元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通住宿费1,000元、律师费30,000元。前款由各保险公司各自在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分，由被告徐伟国承担50%的赔偿责任，被告许海刚、海东物流公司承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年10月16日20时55分许，被告许海刚驾驶车牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车、黑MMX**的重型厢式半挂车载受害人王益林在宝安公路慢车道内违法停车，后王益林与许海刚下车后驳运车辆，王益林在由南向北过宝安公路过程中与被告徐伟国驾驶牌号为沪沪C5XX**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，王益林当场死亡的重大交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐伟国、王益林负事故同等责任、许海刚负事故次要责任。事发时，被告人寿上海分公司系被告徐伟国所驾车辆的交强险及商业险承保公司，被告人寿盐城支公司系被告许海刚所驾车辆的商业险承保公司。诉讼过程中，原告申请变更死亡赔偿金为1,360,680元、丧葬费为43,299.06元、住宿费为3,000元、交通费为3,000元、律师费为10,000元，增加家属误工费7,260元、衣物损失费1,000元，其余诉请项目不变。原告表示如法庭认定被告许海刚的违法停车行为与本起事故发生没有因果关系，则超出保险的部分，要求被告徐伟国承担60%的赔偿责任。因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告徐伟国辩称，对事发经过及责任认定无异议，在本次事故中愿意承担50%的赔偿责任，原告具体项目由法院依法审核。律师费过高，认可10,000元。事发后，垫付过30,000元，要求在本案中一并处理。被告许海刚未作答辩。被告海东物流公司未作答辩。被告人寿财保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为沪沪C5XX**小型普通客车在我司投保了交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内同意承担35%的赔偿责任。被告许海刚的车辆系违停，和事故发生也有因果关系，也应承担赔偿责任。丧葬费认可39,024元，死亡赔偿金认可事发时的农村标准，金额为510,400元，精神损害抚慰金按责承担，被扶养人生活费认可农村标准。律师费不属于保险理赔范围。被告人寿财保盐城市中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为苏苏J1XX**重型半挂牵引车在我司投保了保额为50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。虽然车辆违停，但我司承保的车辆与本次事故发生没有因果关系，故不同意承担赔偿责任。被告英大财保盐城中心支公司辩称，1、我司对受害人的定性是车上人员，三者险不应赔偿车上人员；2、对事故责任认定有异议，我司承保的挂车是停在路边，和事故发生没有关联，事故是另两方相撞，和我司承保的车辆没有关系；3、保险公司承担责任的前提是存在碰撞等法定事由，我司承保车辆未与事故中涉及的两车直接碰撞，也没有对事故车辆的行驶造成影响。综上，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日20时55分许，被告许海刚驾驶车牌号为苏苏J1XX**重型半挂牵引车、黑黑MMX**重型厢式半挂车载受害人王益林头东尾西在宝安公路由西向东慢车道内违法停车，后王益林与许海刚下车后驳运车辆，王益林在由南向北过宝安公路过程中适逢被告徐伟国驾驶牌号为沪C沪C5XX**型普通客车沿宝安公路由东向西行驶，由于徐伟国驾车疏忽大意且措施不当，导致与未确认安全的王益林相撞，造成车辆损坏，王益林当场死亡的重大交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐伟国、王益林负事故同等责任、许海刚负事故次要责任。另查，1、牌号为苏J苏J1XX**型半挂牵引车在被告人寿盐城支公司投保了保额为50万元的商业险(含不计免赔)；牌号为黑M黑MMX**型厢式半挂车在被告英大保险盐城支公司处投保了保额为5万元的商业三者险(含不计免赔)；牌号为沪C5沪C5XX**普通客车在被告人寿上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)；2、原告王者方、原告陆为方分别系受害人父亲、母亲，两人共生育四个子女，原告王者方为退休工人；原告童秀凤系受害人王益林妻子，两人育有一女，即本案原告王晓童，受害人无其他第一顺位法定继承人；3、受害人王益林系家庭户口，其户籍所在地为江苏省亭湖区育才社区建军东路******，该小区属盐城市亭湖区大洋街道办事处育才社区居民委员会管辖。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然交警支队认定许海刚因违停而承担次要责任，但被告许海刚违法停车的位置在宝安公路由西向东最靠南的车道上，受害人王益林下车后横穿宝安公路时，系在宝安公路由东向西的车道上与被告徐伟国由东向西驾驶的车辆发生碰撞，故在此情况下，被告许海刚的违停行为与受害人王益林的损害后果之间没有直接的因果关系，被告许海刚及其所驾车辆的车主、保险公司均不应承担赔偿责任。受害人王益林与被告徐伟国对事故的发生负有同等责任，根据双方交通方式的危险程度，本院确定由被告徐伟国一方承担超交强险部分60%的赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失：1、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应以一审法庭辩论终结时的标准进行计算，故本院分别予以支持1,360,680元、43,299.06元；2、被扶养人生活费，原告王者方系退休工人，领有退休工资，故不属于被扶养人的范畴。原告陆为方的被抚养人生活费，根据其抚养人情况，应由死者承担四分之一份额，按一审法庭辩论终结时的标准计算五年，即57,518.75元。同时根据相关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内；3、原告主张的律师费，经审查并无不当，本院予以支持；4、被告主张的住宿费、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费内，其另行主张，本院不予支持；5、原告主张的衣物损失费过高，结合司法实践，本院予以支持200元；6、原告主张的精神损害抚慰金，结合受害人王益林在本起事故中的过错程度，本院予以支持30,000元。被告许海刚、海东物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方110,200元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：丧葬费43,299.06元、死亡赔偿金1,418,198.75元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费200元，扣除上述第一项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方余款的60%，即828,898.69元；三、被告徐伟国应赔偿原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方律师代理费10,000元，与其先行垫付的30,000元相抵，原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方应于本判决生效之日起十日内返还被告徐伟国余款20,000元；四、驳回原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,104元，公告费560元，合计诉讼费18,664元，由原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方负担7,408元，由被告徐伟国负担11,256元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年三月十五日书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。