wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6145号原告：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李继军，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告贾石营与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾石营及其委托诉讼代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告李继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾石营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告现金共计：本金406500元，利息256240元，共计662740元，并从起诉之日起，按银行贷款年利率6%向原告支付利息，直至本息还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告是做装修工程的，因被告急用资金，2014年5月24日被告向原告借现金60000元，双方约定按银行贷款月率4倍支付利息，2014年8月30日，被告向原告借现金50000元，双方约定月息3分，2015年6月18日，被告向原告借现金49000元，双方约定月利率3分，2015年9月16日，被告向原告借现金57500元，2016年1月5日被告向原告借现金190000元，被告共借原告现金5笔，共计本金406500元。该借款到期后，被告未按自己承诺的时间还款，经原告多次讨要，被告同意偿还本金及利息，但至今未偿还。李继军在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下：2014年5月24日原告出借给被告借款60000元，同日被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年5月24日起至2014年6月23日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。2014年8月30日原告出借给被告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，于2014年9月29日偿还，月利率3%。2015年6月18日原告出借给被告借款49000元，同日被告向原告出具借条一张，约定月利率3%。2015年9月16日原告出借给被告借款57500元，同日被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年9月16日起至2015年10月20日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。2016年1月5日原告出借给被告借款190000元，同日被告给原告出具借条、收到条各一张，约定借款期限自2016年1月5日起至2016年10月4日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，月利息3%。被告共向原告借款五笔，共计本金406500元，被告至今未偿还本金及利息。另查明，原告经营一家自然人独资有限责任公司河南省承和建筑装饰设计工程有限公司，原告系该公司法定代表人，注册资本57000000元。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还其借款本金406500元的请求，经查被告向原告借款五笔，共计本金406500元，由被告向原告出具的借据、借条、收到条为证，原告所举证据亦能证明其有出借款项的能力，故本院予以支持。关于原告主张被告偿还其借款利息共计256240元的主张，经查，原告出借给被告的五笔借款本金共计406500元，该五笔借款约定利息及相关违约金高于法律规定，故应按照年利率24%计算，经计算，原告主张的利息256240元不超出五笔借款自借款之日起至起诉之日止的利息总和，故本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起以662740元为基数，按银行贷款年利率6%向原告支付利息，经查以该基数年利率6%计算的利息不超出以借款本金406500元按照约定的月利率计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继军在判决生效后十日内偿还借原告贾石营款本金406500元，借款利息256240元，共计662740元，并从2018年10月25日起以662740元为基数按照年利率6%向原告贾石营支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取为10427.40元，由被告李继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青审 判 员  段占奎人民陪审员  杨进生二〇一九年三月十三日法官助理于洁书记员胡佳文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初23762号原告：丁爱忠，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海沃江律师事务所律师。被告：邓相楠，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告丁爱忠与被告邓相楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱忠的委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼。被告邓相楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁爱忠向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币30000元(以下币种均为人民币)；2、支付逾期利息(自2018年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月中旬，被告以公司经营困难需要资金为由，向原告提出欲借款30000元。2017年5月30日在本市嘉定区浏澄公路被告经营的江汉物流公司内，原告将事先从上海农商银行提取的20000元，加上家中的自备金10000元，共计30000元现金交付被告。当天被告出具借条一份，借条对借款期限及利息未做约定，但双方口头约定利息为年利率15%。2018年2月起原告多次向被告催讨未果，2018年4月起被告失联。由于借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告邓相楠未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、上海农商银行存款账户交易明细清单一份，证明部分借款的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月21日原告从上海农商银行其名下账号尾号为“3923”的账户内二次取款各10000元，共计20000元。2017年5月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金30000元。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行取款凭证，证明部分借款的资金来源，本院认定原、被告之间形成借款法律关系，原告要求被告归还借款30000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款后至今未还，要求其自原告主张权利之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓相楠应于本判决生效之日起十日内归还原告丁爱忠借款人民币30000元；二、被告邓相楠应于本判决生效之日起十日内支付原告丁爱忠上述借款逾期利息(自2018年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告邓相楠负担。本案受理费人民币550元，由被告邓相楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  蒋家琪人民陪审员  王伟民二〇一九年三月五日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1366号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：栾永锁，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告栾永锁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告栾永锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计34510.89元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。栾永锁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、栾永锁向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，被告有新的还款，截至2019年2月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计34510.89元，其中本金17147.10元,利息15993.27元,滞纳金、违约金及费用1370.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：栾永锁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34510.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.71元及公告费（以实际发生数额为准），由栾永锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执513-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈立尧与关廷轶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人关廷轶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3063号 原告：雷榕沂，男，1972年12月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林丽颖（系雷榕沂之妻），住福建省罗源县。 被告：陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雷榕沂与被告陈祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷榕沂委托诉讼代理人林丽颖到庭参加诉讼，被告陈祯荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷榕沂向本院提出诉讼请求：判令陈祯荣偿还借款10万元及利息10万元（从2014年4月21日起至2018年6月20日止计50个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月21日，陈祯荣以银行还贷急需资金周转为由向雷榕沂借款10万元，并出具了一张借条，约定月利率2%。2014年7月20日始，雷榕沂向陈祯荣催讨借款及利息，其却更换手机号码，雷榕沂通过各种途径均无法联系。期间，陈祯荣已将其所有的房屋所有权及土地使用权转让给他人，但却不守信用，借款本金10万元至今未还，另截至2018年6月20日尚欠利息为10万元。 陈祯荣未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。陈祯荣结欠雷榕沂借款10万元及利息，有陈祯荣出具的一张借条与雷榕沂庭审陈述相印证证实，予以确认。雷榕沂诉讼请求于法有据，予以支持。陈祯荣经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祯荣应于本判决生效之日起10日内归还雷榕沂借款10万元及利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元及公告费，由陈祯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  徐敏英 人民陪审员  雷夏宾 二〇一九年三月二十日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8232号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人周文勇、张营，系信用社客员工。被告付某，男，汉族，1967年10月4日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告王某，男，汉族，1997年8月10日生，原住南阳市桐柏县，现住址不详。被告陈某，男，汉族，1979年9月12日生，住南阳市宛城区。被告艾某，男，汉族，1962年10月1日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告付某、王某、陈某和艾某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告付某于2017年10月1日，在我社申请贷款160000元，属最高额连带这人抱枕担保贷款，2018年9月20日到期，由王某、陈某、艾某作担保。贷款货出后经我社信贷员多次催要，但被告拒不履行合同约定的按月结息义务，至今利息分文未付。请法院依法判令：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款160000元及利息，担保人王某、陈某、艾某负最高额连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费等相关费用。本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年三月一日书记员  马爱丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保703号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市青年大街**。被申请人：王贵林，男，1963年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳竹胜园地产有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**织机构代码：667153072。法定代表人：唐修国，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保815号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵林、王淑艳、沈阳竹胜园地产有限公司银行存款共计223575.99元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年三月二十九日书记员  王 琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3349号 原告：何天乐，男，汉族，1992年6月18日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告何天乐与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天乐的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天乐向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：何天乐于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区4幢1单元22层2201号房屋，总款为652598元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，约定的违约金过高，请求法院调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 何天乐向中德红谷支付购房款652598元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦J区4幢1单元22层2201号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，何天乐不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向何天乐支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德红谷取得初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何天乐支付逾期办理初始登记违约金35370.81元（按65.2598元/日自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理341元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告何天乐已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告何天乐支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3006号 被执行人肖友花，女，1973年7月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地址为郴州市桂阳县，系(2018）粤0307刑初1283号的被告人。 关于被执行人肖友花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1283号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖友花应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  高 爽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初13号 原告:鄂尔多斯市铭晟鑫物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张明喜，该公司经理。 被告：鄂尔多斯市物流中心有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李疆盛。 原告鄂尔多斯市铭晟鑫物业管理服务有限责任公司与被告鄂尔多斯市物流中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 王    伟 二〇一九年三月五日 书 记 员 王  婷  婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1966号原告:樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告樊兆伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年到期未支付委托经营收益款7698.69元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原告樊兆伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2274号，面积为18.65平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为15397.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告樊兆伟拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号的房产，房权证载明建筑面积为18.82平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，原告樊兆伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益款7698.69元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向樊兆伟支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款7698.69元；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇一九年三月二十二日书记员  司明艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1125号原告：张荣华，男，1951年10月7日出生，住北京市延庆区。被告：张桂友，男，1956年12月14日出生，住北京市延庆区。原告张荣华与被告张桂友财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华及被告张桂友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令张桂友赔偿损坏我房屋的经济损失70000元；2、要求法院判令由张桂友承担本案诉讼费用。事实与理由：我是北京市延庆区××村（以下简称××村）村民，中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）承包了××村污水管网工程，张桂友是北京市延庆区大榆树镇××村村民委员会（以下简称××村委会）派出的施工监理。2017年6月初，建华诚公司在××村进行施工。2017年6月4日，施工方与张桂友找到我协商挖下水道的问题，我告知施工队及张桂友，临近房屋的道路是我以前用垃圾垫方，路基不结实，如果挖下水道担心出事故，于是要求自家下水道就不用施工了。但在2017年6月7日至10日，张桂友找到我说必须施工，并且向我承诺不会对我的房屋造成影响，一旦造成损失，也会有人负责。且其还让我不得阻碍施工，否则要承担挖掘机的损失，我劝阻无效，张桂友还带人对我家进行了拍照。2017年6月11日上午，张桂友的挖掘机挖到我家门口附近时造成塌方，当时在场负责打眼的刘师傅说房屋有动静，别挖了，但施工队未听从劝阻仍执意施工。2017年6月12日，我发现自家房屋因张桂友执意施工导致出现多处裂缝，经测量，北房北墙和东墙裂缝长约3.8米，宽约3公分，东屋进门的组合柱裂缝高约2.8米，宽度为2-3公分，张桂友的行为给我的房屋造成了损坏，致使我居住有危险。我多次找村委会、镇政府与建华诚公司协商均未果，建华诚公司认为其施工完全是听张桂友的建议和监管下进行的。因此，我将张桂友诉至法院，要求其赔偿我房屋损失。张桂友辩称，我是××村村民，当时××村委会派我和王某某负责带着施工队的人入户了解情况，后施工队的人给每家每户都照了相，防止施工时出现问题没法对证。当时我们去张荣华家时，他媳妇在外面的椅子上坐着呢，我们和她说了情况之后，她让我们拿钥匙自己去开房门，施工队的人拍了照片。这个工程是镇里负责承包给建华诚公司的，和××村委会没关系。我只是村委会委派负责与施工队沟通的人。张荣华因为房屋损失的70000元曾经在法院起诉过，现在那判决已经生效了。经审理查明，2014年12月，延庆县重点水务工程建设项目办公室与建华诚公司签订《施工合同》，工程名称为延庆区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程—井庄镇、大榆树镇项目；工程地点位于井庄镇、大榆树镇。建华诚公司在大榆树镇施工过程中，××村委会派村民张桂友、王某某负责带建华诚公司施工人员入户调查了解情况，进行污水配套管网工程的协调工作。因张荣华系××村村民，2017年6月初，张桂友、王某某带建华诚施工人员前往张荣华家中，对房屋现况进行了拍照，防止施工过程中房屋出现质量问题无法对证。当时张荣华妻子一人在家，张荣华妻子为残疾人，行动不方便，其因此将钥匙给了张桂友等人，让他们自己开门拍了照片。2017年6月11日，建华诚公司在张荣华家门前的公共道路上施工时，恰逢下雨，挖沟的地方出现了塌方。后张荣华认为该塌方造成其房屋出现多处裂缝，因此于2017年7月13日，将××村委会、建华诚公司及北京市延庆区大榆树镇政府（以下简称大榆树镇政府）共同诉至本院，要求三被告赔偿其房屋损失70000元。后在庭审中，张荣华又变更诉讼请求为要求上述三被告为其维修受损房屋。案件审理过程中，本院曾向张荣华释明其是否对房屋开裂与建华诚公司施工行为存在因果关系进行鉴定，张荣华明确表示不申请鉴定。因此本院于2018年1月12日作出（2017）京0119民初6301号民事判决书，判决驳回了张荣华的诉讼请求。该判决现已生效。2019年1月11日，张荣华又以张桂友不应擅自带人去其家中给其房屋拍照为由，并以其房屋开裂所造成的损失系张桂友所为，要求张桂友承担赔偿责任，将张桂友诉至本院。上述事实，有民事判决书、照片、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人需对一般侵权责任的四个构成要件负担举证责任，即其需要证明侵权人实施了侵权行为、侵权人实施侵权行为存在过错、被侵权人有损害事实、被侵权人的损害事实与侵权人实施的侵权行为有因果关系。张荣华以张桂友不应擅自带人去其家中给其房屋拍照为由，要求张桂友承担其房屋开裂的损失。但张桂友带人在张荣华家拍照，仅系履行村委会委派其负责协调的职务行为，该行为并非施工行为。张荣华也无任何证据证明，张桂友带人给房屋拍照的行为足以导致其房屋开裂。且张桂友也未实施其他任何损坏张荣华房屋的行为。因此，张荣华要求张桂友赔偿损坏其房屋的经济损失70000元的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张荣华的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张荣华负担，已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇一九年三月二十八日法官助理 曹 倩书 记 员 车婧娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2580号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：吴怀谦，男，1983年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司与被告吴怀谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告山东天元物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇一九年三月二十八日书记员 许兴桥
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0781行初10号 原告吴晓光，女，1978年9月15日出生，满族，无业，现住江苏省。 委托代理人王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。 被告扶余市卫生和计划生育局。 法定代表人杨文学，系局长。 原告吴晓光于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，诉称：1.判令扶余市卫生和计划生育局立即停止侵犯原告姓名权的侵权行为；2.判令扶余市卫生和计划生育局将原告姓名从该单位员工名册中去除；3.判令扶余市卫生和计划生育局赔偿侵权损失2万元。事实与理由：原告与被告扶余市卫生和计划生育局并无任何关系，但被告一直盗用、冒用原告姓名，将原告列为被告单位职工并计发相应工资、福利等，侵犯了原告的姓名权。原告多次与被告沟通，被告均不停止侵权行为，原告为此产生了如差旅费等损失，为维护原告权益故诉至法院。 本院认为，首先，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。侵犯公民姓名权的两种表现就是盗用、冒用他人姓名。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。盗用、冒用他人姓名侵犯的是公民的人身权，应受民法调整。其次，行政诉讼的审查对象是被诉行政行为。行政行为指的是行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。原告吴晓光诉称扶余市卫生和计划生育局盗用、冒用了其姓名。本院认为，扶余市卫生和计划生育局盗用、冒用原告姓名的行为并不是行政行为，因该盗用、冒用行为既不是被告对原告在行使行政管理职权、也不是履行行政管理职责过程中发生的行为。行政机关不能成为盗用、冒用公民个人姓名权的侵权主体，盗用、冒用原告姓名的应是其他公民的个人行为，故原告应通过民事诉讼起诉盗用、冒用其姓名的个人保护自己的合法权益，而不通过行政诉讼，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回吴晓光的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给吴晓光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕相峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3488号原告：房红超，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：于国胜，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告房红超与被告于国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。房红超诉称，2018年6月5日，原告为被告垫付他人医药费25000元，由被告亲笔为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还分文借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元；诉讼费及其它费用均由被告承担。于国胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告起诉被告民间借贷纠纷无任何事实及法律依据；其次，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均不在乐陵市，请求将本案移送庆云县人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告借款未还为由，以借条为据，诉请判令被告偿还借款，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回于国胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于国胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一九年三月十三日书记员  王 靖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执14号之一被执行人纪建峰。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执14号之一裁定书，于2019年03月12日向被执行人纪建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪建峰在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年三月十二日书记员  王蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4566号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：余青虎，男，1987年9月23日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省抚州市南城县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行余青虎金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人余青虎偿还844639.29元、案件受理费12246元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审28号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕74号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕74号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工张万超补缴2016年12月至2017年1月欠缴的住房公积金共计432元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕74号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕74号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更634号 罪犯马业勋，男，1979年8月28日出生，土家族，大学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省石门县人民法院于2014年1月17日作出(2013)石刑初字第144号刑事判决，以被告人马业勋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。对被告人马业勋挪用资金未退还的部分予以继续追缴。被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2014)常刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人马业勋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年七个月。服刑期至2019年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余32.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马业勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马业勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马业勋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2019年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二○一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员  徐 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该银行总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：王荣超，男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告王荣超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2019年3月27日向本院申请撤回对被告王荣超的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回对被告王荣超的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年三月二十八日见习书记员  祝 新
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初267号 原告：郑建荣，男，1967年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人，谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王建平，男，1972年4月8日出生，汉族，住金溪县。 原告郑建荣与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建荣、被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计127948元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日晚上，被告王建平无证驾驶无牌电动三轮摩托车在秀谷中大道由西往东行驶，在“金辉宾馆”门口路段与原告郑建荣无证驾驶无牌两轮助力车发生刮碰，造成原告郑建荣受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告王建平负本次事故的主要责任，原告郑建荣负事故次要责任。原告受伤后被送至金溪县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3273.44元，之后转至鹰潭一八四医院住院治疗9天，花费医疗费25694.59元。合计医疗费28968.03元。经鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费为11000元，护理期75天，营养期75天。原告损失共计137767.03元，被告应赔偿127948元。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王建平辩称，我已经垫付了8020元医疗费，事故时原告未及时踩刹车也要承担相应的责任，我的车辆无法购买交强险及相关保险。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、户口本、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、医疗费用明细、结婚证、营业执照、租赁合同、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日晚上，被告王建平无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车沿秀谷中大道由西往东方向行驶，19时52分许，当行驶至“金辉宾馆”门口路段，在左转弯过程中，因未按交通信号通行、在禁止左转弯标线的地点不得掉头，与对向一辆由原告郑建荣无证驾驶的无牌两轮助力摩托车发生刮碰，造成原告郑建荣受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告王建平负本次事故的主要责任，原告郑建荣负事故次要责任。原告受伤后，被送至金溪县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3273.44元；后转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗9天，花费医疗费25694.59元。原告共计花费医疗费28968.03元。2019年1月22日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为11000元，护理期为75日，营养期为75日。原告花费鉴定费2100元。原告为非农业家庭户口，从事箱包、零售个人经营。事故发生后，被告向原告垫付医疗费8020元。 本院认为，原告郑建荣因被告王建平的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告郑建荣诉至本院要求被告王建平承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元计算，营养期为75天；原告在本市以内住院2天，住院伙食补助费按每天30元计算，在本市以外住院9天，住院伙食补助费按每天50元计算；原告护理费按江西省2017年度居民服务业52783元/年标准计算，护理期为75天；原告误工费按江西省2017年度批发和零售私营行业33517元/年标准计算，误工期计算至定残前一日共计100天；原告居住在城镇，户籍为非农业家庭户口，残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数为10%，计算20年；原告伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为300元。 综上，原告郑建荣提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费28968.03元；2、营养费2250元（30元/天×75天）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×2天+50元/天×9天）；4、护理费10846元（52783元/年÷365天×75天）；5、交通费300元；6、误工费9183元（33517元/年÷365天×100天）；7、残疾赔偿金64496元（31198元/年×20年×10%=62396元，鉴定费2100元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费11000元。以上九项合计132553.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，该款由被告在“交强险”范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10846元、交通费300元、误工费9183元、残疾赔偿金64496元、精神损害抚慰金5000元，共计99825元。因被告王建平承担事故的主要责任，余款32728.03元（132553.03元-99825元）由被告向原告赔偿22910元（32728.03元×70%）。被告共应赔偿原告122735元（99825元+22910元），扣除已赔偿的8020元，还应赔偿114715元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告王建平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑建荣114715元。 二、驳回原告郑建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由原告郑建荣负担148元，由被告王建平负担1281.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇一九年三月七日 书记员  李长庚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初462号原告：贵阳特加特物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**。统一社会信用代码：91520100775302987N。法定代表人：石桂杭。委托诉讼代理人：焦廷德，男，1961年12月1日生，汉族，，住贵州省紫云苗族布依族自治县系公司员工。代理权限为特别授权。被告：狄明善，男，1989年6月8日生，汉族，，住贵州省紫云苗族布依族自治县本院在审理原告贵阳特加特物业管理有限公司与被告狄明善物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳特加特物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳特加特物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳特加特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳特加特物业管理有限公司负担。审判员  田中志二〇一九年三月二十六日法官助理彭利权书记员邵云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执942号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：温梓竹，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5994号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温梓竹在金融机构的存款316935.27元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年三月五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执415号吕德友：你与李延敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)皖0422民初3512号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿李延敏各项经济损失10567.32元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费90元、执行费60元。二〇一九年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初251号原告：谌国雄，男，1957年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉金盛昌商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园富华楼瞰湖阁2层D室法定代表人：姚成根。委托诉讼代理人：潘莉惠，该单位职工。委托诉讼代理人：张铎，该单位职工。原告谌国雄（以下简称原告）与被告武汉金盛昌商贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人潘莉惠、张铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告己交的15000元。事实和理由：2012年5月，原告接到被告电话，称因原告享受劳保，需要交15000元，原告迫于无奈将款项交付给了被告。但原告认为自己没有享受劳保政策，只领取生活费50元。此后原告多次要求被告退款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告1990年前后陆续休病假直至享受劳保待遇，1995年被告在全员参保时，如实向社保部门反应了其劳保身份。2012年6月原告办理退休，显示有两年的劳保记录，根据相关规定原告有两年的劳保期不能视同缴费年限，即连续工龄要减两年。被告告知原告情况后，根据原告申请，由被告出面向社保部门申请，经社保部门同意，由原告个人出资15000元左右交由单位办理，补缴两年劳保期间的欠费，将劳保期间两年补齐再办理退休手续。原告从1990年开始享受劳保待遇有证据证明；根据社保政策，在1995年之前的视同缴费年限中，如享受劳保待遇，则劳保待遇期间不视为缴费年限；原告2012年6月自愿缴纳款项，现在起诉超过时效。本院经审理认定事实如下：原告系原武汉制锁厂职工，1992年该厂停产。2012年8月由原告出资15415.29元，以被告的名义为原告补缴了1995年12月至1997年6月期间的基本养老保险，此后原告办理了退休手续。2018年11月13日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月20日作出江劳人仲不字[2018]第178号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄裁定不予受理。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告2012年8月将款项支付给被告，由被告为其办理社会保险补缴手续，此时原告已经知道其权利受到侵害，其于2018年11月13日向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谌国雄的诉讼请求。减半后案件受理费5元已免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一九年三月五日书记员 何仕伟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执133号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。被执行人：谭鹏举，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒋应琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人蒋应琼,谭鹏举借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产，查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息。2019年2月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2019年3月26日，因被执行人名下房产正以其他案件处置，申请人书面提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年三月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院结案通知书（2019）内2201执281号李景伟、陈宝玉、刘光明、吴小君、佟福顺、王大斌、陈静利、王金厚、张永生、王海军、乌兰浩特市盛权沥青搅拌站：本院于2019年1月31日立案执行的李景伟、陈宝玉、刘光明、吴小君、佟福顺、王大斌、陈静利、王金厚、张永生、王海军与乌兰浩特市盛权沥青搅拌站劳务合同纠纷一案（2019）内2201执281号，被执行人乌兰浩特市盛权沥青搅拌站给付申请人案件款125363.00元，执行费1780.00元被执行人乌兰浩特市盛权沥青搅拌站已经缴纳,故被执行人已履行完本案的全部内容,本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年三月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初321号原告（反诉被告）：徐凤英，女，1962年3月7日出生。委托诉讼代理人：史振海（徐凤英之夫）。被告（反诉原告）：赵素云，女，1958年11月13日出生。委托诉讼代理人：石作文（赵素云之夫）。原告（反诉被告）徐凤英与被告（反诉原告）赵素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤英向本院提出诉讼请求：判令赵素云赔偿医疗费3895．01元、误工费2793元、交通费200元总计6888．01元。事实与理由：2018年11月3日7时45分，我骑无号牌电动两轮车行驶至北京市平谷区大华山镇大华山村东时，适遇赵素云骑电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我负事故主要责任，赵素云负事故次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“多发伤、脑外伤后神经反应”。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告赵素云辩称：徐凤英驾驶车辆撞倒我，并且她负事故主要责任，我不同意赔偿徐凤英的损失。被告（反诉原告）赵素云反诉称：判令徐凤英赔偿我电动三轮车损失5000元。事实与理由：2018年11月3日7时45分，我骑电动三轮车行驶至平谷区大华山镇大华山村十字路口时，与徐凤英骑的两轮电动车相撞，事故造成我的三轮电动车损坏。此次事故认定徐凤英负主要责任。徐凤英应对我的电动三轮车进行赔偿，故我诉至法院。原告（反诉被告）徐凤英辩称：赵素云的车辆被交警队拖走扣留，不清楚损坏情况，不同意赔偿电动车损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日7时45分，徐凤英骑电动自行车行驶至平谷区大华山村东时，适遇赵素云骑电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及徐凤英身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐凤英负事故主要责任，赵素云负事故次要责任。事故发生后，徐凤英前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“多发伤，脑外伤后神经反应”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。综合本案情况，本院酌情认定徐凤英承担70%的赔偿比例，赵素云承担30%的赔偿比例。徐凤英主张的医疗费，本院根据票据核实数额为3402．49元；误工费，本院根据徐凤英的年龄、伤情等酌情确定2310元；交通费，本院根据徐凤英就医的次数、距离等酌情确定200元。赵素云主张的车辆损失，本院根据车辆损坏情况酌情确定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵素云于本判决生效后七日赔偿原告徐凤英医疗费、误工费、交通费总计1773．75元。二、原告（反诉被告）徐凤英于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）赵素云车辆损失700元。三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵素云负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费25元，由原告（反诉被告）徐凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年三月二十六日书记员  王梦迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执24754号申请执行人：黄谧娇，女，1972年12月17日出生，汉族，住广州市天河区东圃大马路*号***房。委托代理人：杨宇鹏，系广东文迪律师事务所律师。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路**号B***房，统一社会信用代码：******************。法定代表人：陈兆虎。被执行人：广州市起秀服饰连锁有限公司，广州市天河区黄村北路**号AB栋二楼（部位：B***），统一社会信用代码：91440101579969557F。法定代表人：陈兆虎。黄谧娇申请执行广州市起秀信息科技有限公司、广州市起秀服饰连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款149412元，执行费2141元。本院于2018年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤******小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤******小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院(2018)粤0106执24754号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年三月二十六日书记员 聂燕镔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执340号 申请执行人叶亮，男，1974年8月10日出生，公民身份号码：3325251974********，住庆元县黄田镇陈边村上赖环路**。 被执行人李兆根，男，1968年1月1日出生，公民身份号码：3325251968********，，住庆元县松源街道石龙街** 申请执行人叶亮与被执行人李兆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初19号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人李兆根应支付给申请执行人纠纷款人民币17500元及利息。因被执行人未按判决书履行，本院于2019年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兆根的银行存款人民币17500元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶华盛 二〇一九年三月十三日 书记员  吴瑞梅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初442号原告：三亚两方装饰设计有限公司（以下简称：两方装饰设计公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDF4T56），住所地三亚市吉阳区河东路中恒建材家居广场**楼****商铺。法定代表人：何赛，该公司设计师。被告：海南自贸区永辰耀进出口贸易有限公司(以下简称：永辰耀进出口公司，统一社会信用代码：91460200MA5T5P6H5N)，住，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房******/div>法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：邢日萱，海南云帆律师事务所律师。原告两方装饰设计公司与永辰耀进出口公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告两方装饰设计公司的法定代表人何赛，被告永辰耀进出口公司的委托诉讼代理人邢日萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两方装饰设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期第三期设计款18000元；2.误工费3000元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订了编号为LF-20180910-01的《装饰设计合同》。2018年11月2日，原告向被告交付全套设计图纸，并且由马亮签收室内设计全案交付确认函，根据该合同约定的第四条第3项，被告应在2018年11月2日交付图纸三日内向原告交付第三期设计款。经原告多次催促，被告却以各种理由恶意拖延未按照合同约定时间交付设计款。被告方施工现场无专业项目经理，全由马亮在现场负责施工，其无任何施工材料经验，原告已超出合同约定的服务范围，帮其计算工作量，及统计材料数量等。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告永辰耀进出口公司辩称，1.被告承认尚有设计费18000元未向原告支付，依据《装饰设计合同》第六条第一款的约定，原告两方装饰设计公司应按合同按约定时间向被告交付设计文件后，被告才能支付剩余设计费。但由于原告两方装饰设计公司自身原因，未按合同约定时间向被告交付设计文件，每延误一天，应减收该项目应收设计的千分之三。因在合同履行过程中，原告未按约交付设计文件，故被告不应向原告支付设计费18000元，原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。2.原告误工费的主张没有事实和法律依据。经审理查明：2018年9月10日，原告与被告签订了编号为LF-20180910-01的《装饰设计合同》，约定：1.被告委托原告承担三亚市天涯区凤凰镇旅租装饰工程设计。2.总设计周期自2018年9月11日至2018年9月26日，设计费用为60000元。付款方式：双方在签订合同时，被告支付设计费的30%，即18000元；完成设计平面功能分区即效果图时支付设计费40%，即支付24000元；施工图纸完成后并交付被告后三日内支付设计费30%，即支付18000元。2018年11月2日，原告已经将全案设计图纸（含施工图和效果图）交付给被告。被告向原告支付了42000元的设计费，但认为原告未按约交付第三期的施工图纸，故未向原告支付剩余的设计费18000元。上述事实，有经庭审举证、质证的装饰设计合同、室内设计全案交付确认函以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，建设工程设计合同纠纷是指承包人与发包人就达成的关于可行性资料设计的协议或具体施工设计的协议产生的权利义务纠纷。本案原、被告就位于三亚市××区旅租进行装修的事宜，签订了《装饰设计合同》，约定由原告设计装修图纸，被告支付设计费，并在履行合同过程中发生纠纷，故本案案由应定为建设工程设计合同纠纷。原、被告签订《装饰设计合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成建设工程设计合同关系，该合同对双方均具有约束力，双方应按约履行义务。原告已经按照《装修设计合同》约定的内容交付了设计图纸，虽然延迟交付图纸，但是被告已经确认签收，视为对原告行为的追认以及对原告设计的图纸通过验收。当事人一方不履行义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告已经完成设计图纸并交付给被告，被告未按约向原告支付剩余设计费18000元，构成违约，应继续按合同约定履行支付剩余设计费18000元的义务。原告主张被告支付剩余设计费18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付误工费3000元，应当出示相应的证据予以证明被告迟延支付设计图造成其误工事实的发生以及误工费用的具体数额，但原告并未出示证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南自贸区永辰耀进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告三亚两方装饰设计有限公司支付设计费18000元。二、驳回原告三亚两方装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告海南自贸区永辰耀进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年三月二十日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事 判 决 书（2019）陕0902民初413号原告唐杰，男，汉族，出生于1989年11月24日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，农民。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路23号。                                                             负责人张龙清。委托代理人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。原告唐杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托代理人盛厚俊，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的委托代理人余飞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐杰诉称，2018年9月17日17时50分，原告驾驶在被告处投保的陕GXXXXX号小轿车，沿316国道1899KM＋200M汉滨区关庙镇吴台村委会道路由北向南行至吴台村委会路口右转弯时，将路边行人黄某某挂到致伤，造成人员受伤的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定原告负全责，黄某某不负责任。事后，原告将黄某某送往安康市人民医院接受治疗，并自行承担了医疗费、护理费等全部费用，并于2018年12月24日，在安康市公安局汉滨分局交通警察大队江北中队组织调解下，原告与黄某某达成《交通事故赔偿协议书》，由原告向黄某某赔偿22000元。事后，原告多次找被告协商理赔，但被告给予理赔款项过低，双方无法达成共识，无奈，原告现只有具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。请依法判令：一、被告赔偿原告65039.12元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。2、原告驾驶证复印件。用以证明原告属于持证驾驶。3、原告行驶证复印件。用以证明原告车辆的情况。4、交通事故认定书。用以证明原告在本次事故中负全部责任。6、保险单（强制险、商业险）。用以证明原、被告之间存在保险合同关系，还投保了不计免赔险。7、黄某某的户口信息。用以证明黄某某的基本情况。8、住院证明和住院病历。用以证明黄某某住院的情况。9、三张发票。用以证明原告给黄某某支付医疗费的情况。10、原告为黄某某护工支付工资的收条。用以证明原告给黄某某支出护理费的情况。11、赔偿协议和收条。用以证明双方在交警队的主持下达成协议并赔偿的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称，对于保险事故没有异议，保险责任也没有异议，在保险范围内赔偿无异议，医疗费需要看发票，护理费和营养费过高需要调整，理赔中被告告知过原告自行协议赔偿第三方不是属于保险责任赔偿范围，具体项目说明不清没法赔偿。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：交强险和商业险的条款。用以证明营养费及原告向第三方赔偿22000不认可的依据。经审理查明，2018年2月27日原告为陕GXXXXX号小轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。2018年9月17日，原告在驾驶该车沿316国道1899KM+200M汉滨区关庙镇吴台村委会道路由北向南行至吴台村委会路口右转弯时，将路边行人黄某某挂到致伤，造成人员受伤的道路交通事故。2018年10月16日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告应负此事故的全部责任，黄某某不负事故责任。黄某某受伤后即被送往安康市人民医院治疗，被诊断为内踝骨折（右），住院治疗99天，共花医疗费16309.12元。住院期间护工张巧琴对黄某某进行护理，原告支付15840元护理费。2018年12月24日，原告与黄某某在安康市公安局汉滨分局交通警察大队主持下达成赔偿协议：1、黄某某在住院期间一切费用由原告承担；2、黄某某出院后，原告一次性给付其各种费用22000元；3、原告不再承担任何经济补偿。同日，原告向黄某某支付了22000元补偿费用。以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单（交强险、商业险）、黄某某的户口信息、住院证明和住院病历、三张发票、原告为黄某某护工支付工资的收条、赔偿协议和收条、保险条款及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告为陕GXXXXX号小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，并缴纳了保费，被告向其出具了保单，双方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，应依法认定保险合同关系成立有效。原告驾驶投保车辆在行驶过程中将行人黄某某挂到致伤，事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告应负此事故的全部责任，黄某某不负事故责任，双方对此均无异议，应以此作为赔偿依据。黄某某共计住院99天花费医疗费16309.12元；护理费参照陕西省统计局公布的《统计年鉴》统一的2017年度城镇非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业水平平均工资105元/天计算，为10395元；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，为5940元；原告要求支付营养费，因无医嘱，故不能予以支持；以上共计32644.12元。原告虽要求被告承担已向黄某某协议赔偿的22000元，但是不符保险合同约定赔偿范围，故对原告该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告唐杰32644.12元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担626元，原告唐杰承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长    杨  娟人民陪审员  揭明娥人民陪审员  吴 哲二〇一九年三月十九日书 记  员    李蓓文      6
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初477号原告：武静悦，女，汉族，2013年12月26日出生，现住河南省开封市顺河回族区。法定代理人：潘燕芳，女，汉族，1984年7月7日出生，住址同上。系原告武静悦之母。委托诉讼代理人：王永坤、王苛军，河南程功律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102005763267242。住所地：开封市鼓楼区复兴北街**。法定代表人：邵明华，任总经理。诉讼代表人：丁亚会，该公司管理人主任。原告武静悦诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，开封市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫02民初244号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院多次通知原告交纳诉讼费，原告未在指定期限内交纳，原告接到本院交纳诉讼费用通知书后7日内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  周建民审 判 员  赵 丽代理审判员  王晓光二〇一九年三月二十日书 记 员  魏葆华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1144号 申请执行人黄美云，女，1974年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区）。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331102745842480A。 法定代表人陈晓南。 申请执行人黄美云依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6819号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在（2019）浙1102执1144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江六江源绿色食品有限公司银行存款人民币21250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月四日 书记员  姜慧丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初644号之二申请人：景县泽润科技小额贷款有限公司，地址景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127595403326C。法定代表人：崔红旗。被申请人：朱振营，男，1971年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请人景县泽润科技小额贷款有限公司与被申请人朱振营民间借贷纠纷一案，申请人景县泽润科技小额贷款有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱振营名下的银行存款1300000元或查封被申请人名下房产、土地、车辆、有价证券及到期债权，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱振营名下的银行存款1300000元或查封被申请人名下房产、土地、车辆、有价证券及到期债权。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年三月六日书记员  崔津铭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1083号申请执行人：张青林，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：尤书建该公司总经理。张青林与河南西艾尔墙体科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8146号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，余款及利息申请人自愿放弃，不再追要。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年三月二十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1487号申请执行人李某，住宁夏同心县。被执行人罗某，住宁夏同心县。申请执行人李某申请执行与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年6月21日作出了（2018）宁0324民初1680号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人罗某偿还欠款50525.00元。本案在执行过程中，于2018年9月27日发出执行通知书及报告财产令，2018年9月27日被执行人罗某履行11000.00元，后通过网络执行查控系统对被执行人罗某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人罗某有车一辆并已将该车车辆户籍予以冻结，再没有发现其他被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人罗某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人李某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年三月二十一日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7761号之一 申请执行人李淑珍，女，1963年2月11日出生，住瑞安市。 委托代理人娄雪，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人蔡一威，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人张忠娒，男，1964年8月12日出生，住瑞安市。 申请执行人李淑珍与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5351号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人张忠娒向申请执行人偿付案款21578992.83元及其中400万元利息（以400万元为基数，按月利率0.5%，从2012年9月28日起计算至实际偿还之日止）；2、被执行人向申请执行人偿付鉴定费70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张忠娒名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张忠娒名下有坐落于浙江省瑞安××××街道仲容路新江南人家8幢1单元701室的不动产（产权证号：00××77）及其名下坐落于瑞安××××街道公爵山庄68-1幢的不动产（产权证号00××13），该两处不动产，本院已分别于（2018）浙0381执3259号、（2017）浙0381执3060号案件中处置。三、被执行人名下有登记号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2018年10月29日至2020年10月28日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下瑞安市农贸城有限公司35%的股权已于本案判决生效前由温州市中级人民法院（2017）浙03执539号案件中处置分配。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张忠娒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7761号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  许东豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初282号 原告：蔡国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蔡莉琼，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系蔡国庆的妹妹。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路一段**。 法定代表人：吴涛。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******/div> 法定代表人：胡晓。 本院在审理原告蔡国庆诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：一、被告嘉德公司立即按合同约定支付2017年下半年及2018年租金收益27,162.00元，朗瑞公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日原告与被告朗瑞公司签订房屋商品房认购书并交纳部分购房款，原告交纳全部购房款后于2015年12月29日与朗瑞公司签订《商品房买卖合同》，其合同约定朗瑞公司将其位于南充市嘉陵区都尉路一段269号，南充儿童公园商业广场负一层-1627号商铺，建筑面积17.15平方米，以总价390,031.00元出售给原告。同时签订了《委托管理及代租协议》和《委托管理及代租协议补充协议》，其协议约定了原告购买的商铺由嘉德公司进行代租和管理相关事宜，也对商铺基本情况、委托期限、双方的权利义务及违约责任等事项做了明确约定:第一被告嘉德公司将原告购买南充儿童商业广场-1627号商铺代为管理及代租，被告朗瑞公司作为担保方。租金从2014年12月20日至2017年12月19日，共计3年，每年租金比列为原告商铺价款的6%。从2017年12月20日至2020年12月19日，共计3年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的7%。2020年12月20日起至2023年12月19日，共3年，每年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的8%。从2023年12月20日起至2026年12月19日，共3年，每年的租金比例为甲方实际支付购买商铺价款的9%，从2015年开始每年度12月19日前支付本年度租金，综上所述:原告购买商铺之后，将商铺委托给嘉德公司进行代租,并签订了委托代租协议，嘉德公司应按照合同约定履行自己的义务按时支付租金收益，朗瑞公司作为补充协议的担保方应承担连带责任，现嘉德公司不按合同约定履行合同，根据相关法律规定，嘉德管理公司未付原告商铺到期的租金，担保方朗瑞公司应支付原告商铺合同已到期的租金。因嘉德管理公司和朗瑞开发公司以各种理由拒绝支付原告所购买的商铺已到期的租金。 本院经审查认为：案涉《委托管理协议补充协议》的当事人原告蔡国庆及被告嘉德公司以及南充朗瑞置业有限公司，并非本案被告南充朗瑞房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，裁定如下： 驳回原告蔡国庆的起诉。 案件受理费240元,于本裁定生效后予以退还原告蔡国庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年三月五日 书记员  严琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初219号   原告：李洋，男，1990年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏万盟讯捷网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路学知园**楼**营业房。   法定代表人：孙振文，该公司总经理。   原告李洋与被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李洋，被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司的法定代表人孙振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年7月26日签订的《设备投放战略合作合同》；2、判令被告返还押金15000元及给原告造成的经济损失6000元，共计21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订合作合同，约定原告在新百卖场及生活超市八十家店铺摆放智能电子秤设备150台，每台场地费200元。合同签订后，原告只在西夏区同心路新百大卖场投放过两台设备，期间通电问题得不到解决，原告找被告协商，被告一直推诿称需要开会解决。原告拨打电话，被告称同意退还原告已交付的押金15000元，但至今未退还。原告认为，被告未履行合同义务，因被告原因导致原告的设备未摆放在特定区域致使合同不成立，被告应承担违约责任，返还原告押金15000，支付原告经济损失6000元。   被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司辩称，被告没有与原告签订合同，被告是与金洪博签订的合同。签订合同时，被告与金洪博口头约定金洪博在新百各大卖场中被告摆放“纸来也”牌共享纸巾机的地方自由投放设备，并非由被告带领金洪博摆放设备。金洪博只是简单的摆放了几台，因其设备中的广告内容不适当，影响了新华百货的形象，新华百货责令被告搬离体重秤且不返回场地占用费。场地占用费应由金洪博与新华百货商量。被告收取押金15000元属实，但不同意退还押金和赔偿损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提交的手机银行转账截图一张，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《设备投放战略合作合同》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2、被告提交的《告知书》一份，系案外人银川新华百货连锁超市有限公司出具，原告不予认可，其真实性无法核实，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告李洋（乙方）与被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司（甲方）签订《设备投放战略合作合同》一份，约定：乙方将“美至简”共享体脂体重秤投放在新华百货（大卖场和生活超市），期限自2018年7月26日至2019年7月27日；乙方有权在代理区域内进行广告发布；在合作期内，甲方须配合乙方设备摆放的位置；2018年5月26日先付押金15000元，剩余15000元在设备投放完毕结清。合同签订当日，原告向被告转账支付15000元。后双方因设备摆放问题发生争议，故原告诉至本院。   本案审理中，原、被告均陈述签订合同时双方约定原告投放设备150台，每台2**元，场地占用费共30000元，原告先支付50%，设备摆放完毕后再付50%。原告陈述合同签订后，其仅在西夏区同心路新百大卖场投放了两台设备。被告陈述原告共投放了十几台设备。原告提出解除双方签订的《设备投放战略合作合同》，被告亦同意解除。   本院认为，原、被告签订的《设备投放战略合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同期限尚未届满，原告提出解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。故对原告要求解除与被告签订的《设备投放战略合作合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告支付的15000元，虽然合同中约定为“押金”字样，但根据庭审中双方陈述，场地占用费共30000元，先付50%，故该15000元实为场地占用费。原告陈述合同签订后其共投放了两台设备，合同解除后，被告应扣除两台设备的场地占用费400元，将剩余14600元退还给原告。原告主张经济损失6000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其是与案外人金洪博签订的合同，与事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告共投放了设备十几台，其未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除原告李洋与被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司在2018年7月26日签订的《设备投放战略合作合同》；   二、被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告场地占用费14600元；   三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元（实收163元），由原告李洋负担50元，由被告宁夏万盟讯捷网络科技有限公司负担113元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员   李巍     二〇一九年三月二十八日     书  记  员   孙萍    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1199号原告：韩朋辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。主要负责人：贾国军，该公司总经理。本院在审理原告韩朋辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩朋辉没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊耀奎二〇一九年三月二十五日书记员  郑 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1016号 原告：李凡耀，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：羊辉宁，男，1997年6月10日出生，黎族，农民，住所地海南省儋州市。 原告李凡耀与被告羊辉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡耀到庭参加诉讼，被告羊辉宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凡耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币31192元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同校同学关系，在校期间，本案被告多次向原告借款，合计借款金额人民币31192元，并于2016年11月25日向原告出具《借款协议》一份，明确被告向原告借款金额人民币31192元，约定借款期限1年，从2016年11月25日起至2017年11月25日止，及违约金等，上述协议有被告本人亲自的签字画押为证，事后被告没有按借款协议的约定向原告偿还借款，原告几经催讨无望，故诉诸贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告羊辉宁未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告李凡耀围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、提供借款协议原件一份，证明被告与原告存在借款事实，签订、履行借款协议情况，及借款协议中约定细节等事实；4、提供支付宝转账记录一份，证明向被告转账事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告羊辉宁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告系同校同学关系，在校期间，被告多次向原告借款，原、被告双方于2016年11月25日结算签订《借款协议》，并在原告所出具的借款协议上签名捺印，明确被告向原告借款金额人民币31192元，双方约定借款期限1年，未约定利息。借款期满，经原告催讨，被告未按约定及时还款。 本院认为，被告羊辉宁向原告李凡耀借款人民币31192元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告羊辉宁归还借款是合理合法的，予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。被告羊辉宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告羊辉宁应在判决生效之日起五日内归还给原告李凡耀借款人民币三万一千一百九十二元，并自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币580元，公告费人民币560元，由被告羊辉宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  林东琴 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢2号申请执行人：天津市津源蔬菜有限公司（原天津市北方蔬菜批发交易市场）。住所地天津市河**望海楼东河沿大街**。法定代表人：唐怿，负责人。委托代理人：郝伟，该公司职员。被执行人：李桂琴，女，1962年1月23日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被执行人：李珊，女，1982年12月3日生，汉族，高中文化，无固定职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市津源蔬菜有限公司与被执行人李桂琴、李珊返还原物纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的〔2012〕辰民初字第918号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出恢复执行申请，在执行过程中，因涉及天津市津源蔬菜总公司改制，需确定相关本案腾房方案等相关事宜的确定，申请执行人提出撤回执行申请，经审核符合条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定规定，裁定如下：终结〔2012〕辰民初字第918号民事判决书的执行，待申请执行人确定腾房方案等相关事宜后，即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一九年三月二十一日书 记 员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。