wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5783号 原告：王诗程，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：方有光，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：严艳萍，女，1990年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 原告王诗程与被告方有光、严艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗程到庭参加诉讼，被告方有光、严艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王诗程向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方有光、严艳萍偿还原告借款332万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人方有光在2015年7月2日从原告处借款人民币16万元；2015年12月12日从原告处借款人民币12万元；2018年1月1日从原告处借款人民币59万元；2018年6月4日原告通过银行转账至被告账户95万元；2018年7月3日至7月5日原告通过手机银行转账至被告账户150万元，该款项有银行转账单，没有借条。目前被告人方有光外出躲债，由于无法联系到债务人方有光，被告其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。 被告方有光、严艳萍未作答辩，亦未提交相关证据。 原告王诗程围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条原件四份，共计87万元，分别为被告方有光于2015年7月2日出具借条1张，金额16万整、2015年12月12日方有光出具借条2张，金额分别是7万和5万共计12万、2018年1月18日方有光出具借条1张金额为59万整；2、银行的转账记录4份共计245万元，分别为2018年6月4日原告王诗程农业银行柜面转账95万至被告方有光农业银行账户、2018年7月3日原告王诗程手机银行转账50万至被告方有光农行账户、2018年7月4日原告王诗程手机银行转账50万至被告方有光农行账户、2018年7月5日原告王诗程手机银行转账50万至被告方有光农行账户；3、王平出具的证明及酒店转让协议，证明245万元是酒店转让款，该245万元是打到原告账户的，将245万元借给方有光也是得到王平同意的；4、中国农业银行流水记录，转账12万元给方仁超，9万元转账给方有光，工商银行流水记录，转账38万元给方仁超，后方仁超转给方有光，共计59万元；5、原告与方仁超的微信聊天记录截图，方仁超将其与方有光的聊天记录和转账记录也一同发给了原告；6、张某某提交的证明，证明方有光补59万元借条是在原告小区门口补给原告的事实；7、原告与方有光的微信聊天记录，证明原告多次向方有光催要借款。 被告未提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据均具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的本院予以认定。 根据原告王诗程提供的证据及其诉称，本院认定如下事实：方有光因经营需要于2015年7月2日向王诗程出具借条一份，载明“本人方有光今借到王诗程现金人民币拾陆万元￥160000元，借款人方有光，2015年7月2日”。2015年12月12日方有光向王诗程出具借条两份，载明“今借到王诗程现金人民币柒万元￥70000元、伍万元￥50000元，借款人方有光，2015年12月12日”。2018年1月18日方有光又向王诗程出具借条一份，载明“借到王诗程现金人民币伍拾玖万元￥590000元，借款人方有光，2018年1月18日”。方有光因经营汽车业务急需资金，又向王诗程借款。2018年6月4日王诗程从自己的中国农业银行卡（卡号62×××17）汇付给方有光中国农业银行卡（卡号62×××11）95万元。2018年7月3日、4日、5日王诗程从自己的中国农业银行卡（卡号62×××17）汇付给方有光中国农业银行卡（卡号62×××11）50万元、50万元、50万元，计150万元。后王诗程向方有光催要借款，方有光未予还款且下落不明，为此，王诗程诉至本院。 另查明：方有光与严艳萍于2017年8月28日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王诗程与、方有光之间的借贷，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借贷发生后，因方有光未能及时偿还借款而引起讼争，方有光应承担违约责任。王诗程要求方有光偿还借款332万元诉讼请求，其提供相应银行流水及转账记录、微信记录佐证，本院依法予以支持。王诗程要求严艳萍承担共同偿还责任，但其提供的证据仅能反映其与方有光之间的借贷往来，往来款项均发生在王诗程与方有光之间，且方有光向王诗程出具的借条注明了因本人借款或经营所需，微信记录亦未有严艳萍认可或追认方有光借款及方有光借款用于家庭生活或共同经营等的记载，故王诗程的现有证据尚不足以证明其出借的款项用于两被告家庭生活或共同经营，原告主张方有光借款为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院对王诗程要求严艳萍对方有光借款承担共同偿还责任的请求不予支持。方有光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王诗程所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：判决如下： 一、被告方有光偿还原告王诗程借款332万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王诗程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33360元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币39160元，由被告方有光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 玮 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初238号原告:宁晋县元玖纸制品厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：郝佳玉，男，1986年3月6日出生，个体工商户，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘新涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县，该厂销售员。委托诉讼代理人：郝佳权，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县，该厂销售员。被告：衡水龙溪源酒业有限公司，住所地衡水市武强县北代乡北代村。法定代表人：李丙恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明伟，衡水市德众法律服务所法律工作者。原告宁晋县元玖纸制品厂与被告衡水龙溪源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告宁晋县元玖纸制品厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水龙溪源酒业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县元玖纸制品厂撤回对被告衡水龙溪源酒业有限公司的起诉。案件受理费565元，由原告宁晋县元玖纸制品厂负担。审判员  牛英涛二〇一九年三月十三日书记员  张保昕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执274-1号申请执行人：侯西安，男，汉族1949年6月2日生，住襄城县。被执行人：王东山，男，汉族，1961年9月2日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初282号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王东山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月六日书记员  苏 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初353号之一原告：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地：东营市东营区。经营者：冯秀芝，女，汉族，住东营市东营区。被告：张广勇，男，汉族，原住山东省平邑县，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告张广勇建筑设备租赁合同纠纷一案，因对张广勇无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  韩 璐
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初189号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人瓦桂兵，男，1975年8月4日生于贵州省普安县，回族，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，现住兴义市，2018年9月5日因吸毒被兴义市公安局行政拘留15日，同年9月20日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。辩护人余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人瓦桂兵犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人瓦桂兵及其辩护人余洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年8月26日15时许，被告人瓦桂兵到兴义市某某街道办事处某某X栋X单元采用技术兴开锁的方式进入XXXX号房被害人徐某家中，将徐某放在家中的一块银白色毛某纪念石英腕表和人民币（币种下同）500元盗走。经认定，上述被盗手表价值2500元。2、2018年9月1日16时许，被告人瓦桂兵到兴义市某某街道办事处某某小区X栋采用技术性开锁的方式进入XXXX号被害人夏某家中，将夏某放在卧室内左侧床头柜上黑色挎包内的一枚黄金戒指、一颗黄金珠盗走。经认定，上述被盗黄金首饰价值共计3210元。3、2018年9月1日17时许，被告人瓦桂兵到兴义市某某办事处某某小区X栋X单元采用技术性手段开锁的方式进入XXXX号被害人蒙某家中，瓦桂兵准备实施盗窃时，被蒙某通过监控发现，后瓦桂兵逃离现场。上述事实，被告人瓦桂兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片、户籍证明，到案经过，公安信息查询比对情况登记表、办案情况说明、小小李珠宝行珠宝首饰质量保证单复印件；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人夏某、徐某、蒙某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片；瓦桂兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦桂兵以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控瓦桂兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。瓦桂兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“瓦桂兵如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瓦桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人瓦桂兵退赔被害人徐某经济损失人民币3000元；被害人某经济损失人民币3210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年三月二十七日书记员 冯明星（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更715号罪犯陈胜祥，男，1987年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂新洲刑初字第00372号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原审附带民事诉讼被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）鄂01刑终270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈胜祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯陈胜祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈胜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈胜祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月30日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8199号原告：陈积翠，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告陈积翠与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈积翠的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈积翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费18,125元。事实和理由：原、被告于2018年1月31日订立一份《学员合同》，《学员合同》中乙方(学员)李思磬系原告女儿，原告支付了课时费26,100元。2018年10月23日原告发现网络培训课程突然不能继续，尚余计价18,125元的课时未实际履行。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，合同应当依法予以解除，其违约行为不仅严重影响了学员的学习，也损害了原告的经济利益。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告理优公司未到庭亦未提供证据。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》、订单合同截屏，证明原告购课情况；2.账单详情、银行明细、微信交易明细证明，证明原告已支付课程的全部费用；3.课程消耗截屏，证明学员已消耗82.50课时，剩余199.50课时；4.出生医学证明，证明原告与学员系母女关系；5.被告关于停课停运的通知等照片。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告陈积翠与被告理优公司(甲方)于2018年1月31日订立了一份《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)李思磬(原告之女)提供在线1对1教学等服务。2018年1月31日的合同载明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买初二270课时常规课，甲方赠送12课时给学员。3.合同服务费用26,100元。4.合同期限至2020年2月1日止。同日，原告向被告支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗82.50课时，剩余199.50课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除未履行完毕的涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈积翠剩余课时费用18,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126.57元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年三月二十七日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民辖终45号 上诉人(一审原告)：重庆九海铝业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村2社，统一社会信用代码91500119050361891D。 法定代表人：陆伯东，董事长。 被上诉人(一审被告)：山东世翔铝业有限公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东桥口村**，统一社会信用代码9137012430722157X9。 法定代表人：展英红，执行董事兼总经理。 上诉人重庆九海铝业有限公司因与被上诉人山东世翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7668号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》第九条第二款明确约定：“在本合同的解释和履行过程中如发生争议，双方首先协商解决，如协商未果，任何一方可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁或者向当地法院起诉”，根据文意解释和体系解释，“任何一方”是指签订合同的双方，而在有争议提起诉讼时即必然转化为原告方，原告方的“当地法院”即指原告住所地所在法院，本案中即指重庆市南川区人民法院，双方对管辖有明确具体的约定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。即便双方协议管辖无效，也应当依据合同性质确定管辖，一审裁定认定被上诉人所在地为合同履行义务一方而确定管辖，属于法律适用错误。上诉人作为守约方起诉的主要诉求是要求被上诉人依据合同中的定金罚则条款偿付定金，定金属于货币种类物，双方争议的标的为给付货币，按照法律规定应当认定收取货币一方即上诉人所在地重庆市南川区为合同履行地，则重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人虽在《购销合同》第九条第二款中约定“在本合同的解释和履行过程中如发生争议，双方首先协商解决，如协商未果，任何一方可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁或者向当地法院起诉”，但何为“当地法院”无法明确确定，应视为双方对管辖法院约定不明确，该管辖协议无效，本案应当适用法定管辖的相关规定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方未约定合同履行地，则应按双方争议标的来确定合同履行地。上诉人(一审原告)起诉称，其与被上诉人签订了铝卷的《购销合同》，合同金额216万元，上诉人按要求将合同定金43.2万元汇入被上诉人指定账户后，被上诉人逾期且至今未按合同约定向上诉人供货，又不退还全部定金。被上诉人的行为给上诉人造成巨大的损失，请求解除上诉人与被上诉人之间的《购销合同》，由被上诉人返还货款定金13.2万元，并赔偿违约金43.2万元（双倍返还的定金）和资金利息等损失2000元（以本金13.2万元为基数从2018年6月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）。上诉人（一审原告）前述诉请是基于合同的违约责任，双方争议标的不是给付货币或交付不动产，而系其他标的，故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被上诉人，则被上诉人住所地山东省济南市平阴县应为合同履行地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在山东省济南市平阴县，故本案应由山东省济南市平阴县人民法院管辖，重庆市南川区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人关于本案合同履行地为重庆市南川区、重庆市南川区人民法院对本案有管辖权的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勤 审判员 谭红艳 审判员 倪 静 二〇一九年三月二十一日 法官助理余陈洋 书记员蒋红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1502号原告：沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处，住所地沈阳市皇姑区汾河街**，统一社会信用代码11210105001597435F。负责人：项东，主任。委托诉讼代理人：李坤、蔡沈芸，辽宁汇安律师事务所律师。被告：王贵林。本院在审理原告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处诉被告王贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 李沿泽二〇一九年三月七日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更856号 罪犯王东，男，1973年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年12月10日减去有期徒刑一年；2017年7月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年7月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯王东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中罚金判项的义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月1日起至2023年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李一虹 审 判 员  王自力 代理审判员  韩 冰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡芳源
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初459号原告：王金明，男，1988年3月21日出生，汉族，河北省固安县渠沟乡周家务村，现住该村。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：周瑞东，男，1984年4月19日出生，汉族，承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，地址：定兴镇兴华西路**，统一社会信用代码：9130626808345642Y。法定代表人：李献民，职务：经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告王金明与被告周瑞东、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明及其委托代理人孔令娟、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告周瑞东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费5242.16元、伙食补助费200元、误工费202元、护理费202元、营养费100元、交通费2000元，共计7946.16元；2.要求二被告赔偿原告的车辆损失费20806元，鉴定费2000元，共计22806元中次要责任的部分为8241.8元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，原告王金明驾驶冀Ｒ×××**小轿车沿固安县大沙垡村村公路由西向东行驶时与周瑞东驾驶的冀Ｆ×××**小轿车相撞，造成车辆受损，王金明受伤的交通事故。此事故经交警大队认定王金明负事故的主要责任，周瑞东负次要责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告周瑞东未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××**在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方合理合法的损失，我公司在核实车辆行驶证及驾驶证均合法有效，且不存在其他免责免赔的情形下，同意按照保险合同的规定依法依照责任承担原告的损失，不承担诉讼费及鉴定费。同意按照30%的比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日23时05分许，王金明驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县大沙垡村村公路由西向东行驶至京广线65公里100米大沙垡村路口处左转弯时,与沿京广线由北向南行驶周瑞东驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，王金明、周瑞东及冀Ｆ×××**小型轿车乘车人秦忠涛受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定王金明承担此次交通事故的主要责任，周瑞东承担此次交通事故的次要责任，秦忠涛无责任。事故发生后，王金明在固安县人民医院住院治疗2天，花费医疗费5242.16元，医院诊断为头外伤神经反应，顶部头皮裂伤，右眼睑皮肤裂伤，胸部软组织损伤，左胫骨骨折术后。出院医嘱注意休息，按时复诊。2018年11月17日王金明驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车经信德保险公估有限公司评估车辆损失共计20806元，花费公估费2000元。另查明，事故车辆冀Ｒ×××**小型轿车于2018年3月25日由彭航出售给王金明。被告周瑞东驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、车辆买卖协议书、公估报告书等证据予以证实。本院认为，本案中事故发生的事实、责任认定、保险情况双方当事人均无异议，本院予以认定。被告周瑞东驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额由被告保险公司按事故责任比例在第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，超出保险范围由被告周瑞东按事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后王金明花费医疗费5242.16元，有相应票据证实，本院予以支持。原告住2天，主张伙食补助费200元合理，予以支持。原告主张营养费没有相关医嘱证实，不予支持。主张的误工费数额在合理范围，主张的护理费202元无相应证据证实其标准，无法支持，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准每天64元计算，护理费为64元×2天=128元。原告主张交通费，酌情支持500元。原告主张车辆损失费20806元有公估报告予以证实，应予支持。主张鉴定费2000元有相应票据证实，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司对信德保险公估有限公司评估车辆损失金额，认为估价过高，当庭申请重新鉴定，三日内未提交书面申请，视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王金明合理损失医疗费5242.16元，伙食补助费200元，误工费202元，护理费128元，交通费500元，车辆损失费20806元，鉴定费2000元，共计29078.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告8272.16元（5242.16+200+202+128+500+2000）；超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告5641.8元【（20806-2000）×30%】。二、被告周瑞东赔偿原告鉴定费600元（2000×30%）。三、驳回原告王金明部分诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（户名：王金明；开户行：中国农业银行渠沟支行；帐号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王金明负担71.5元，由被告周瑞东负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜亚莉二〇一九年三月十四日书记员  刘伯超
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申5号 刘禄祯： 你因犯失火罪一案，不服忻城县人民法院（2004）忻刑初字第64号刑事附带民事判决及（2007）忻刑申字第4号驳回申诉通知、来宾市中级人民法院（2017）桂13刑申13号驳回申诉通知，以原审判决认定事实错误，证据不足，请求立案再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原审判决认定你过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，造成严重后果的行为已构成失火罪的事实清楚，有证人证言、现场勘察图、照片、笔录、忻城县公安局森林公安分局证明材料及你本人的供述等证据予以证实，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1071号 原告：成都三淼森园林绿化工程有限公司，住郫县安靖镇土地村****。 法定代表人：刘成刚，总经理。 委托代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。（特别授权） 被告：深圳市水务规划设计院股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**洪涛大厦**。 法定代表人：朱闻博。 原告成都三淼森园林绿化工程有限公司与被告深圳市水务规划设计院股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告成都三淼森园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都三淼森园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年三月四日 书 记 员  王秋月
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初139号公诉机关通许县人民检察院。被告人赵全涛，男，1975年11月12日生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶,于2018年3月23日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月1日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵全涛犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵全涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日14时30分许，被告人赵全涛酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡政府门口南200米处，与前方同向厉凯丽驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，厉凯丽及车上乘员李紫嫣受伤。经认定，赵全涛负此事故的全部责任。经检验，赵全涛静脉血液中的乙醇含量为346.60mg/100ml。另查明，被告人赵全涛已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。本院认为，被告人赵全涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵全涛静脉血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人赵全涛系初犯，能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵全涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵全涛的刑期自2019年3月1日起至2019年6月30日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇一九年三月十二日书记员  娄莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保47号 申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司 法定代表人陈政冈，该公司董事长。 被申请人王洪国，男，生于1981年，汉族，大专文化，居民，住四川省平昌县。 申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被申请人王洪国民间借贷纠份一案，申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人王洪国所有的位于巴中市巴州区回风大道“金鳞万点”房屋一套和“金鳞万点”房屋一套的处分权。申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司以其开发的位于巴中市巴州区回风大道“金鳞万点”房屋一套和“金鳞万点”房屋一套为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洪国所有的位于巴中市巴州区回风大道“金鳞万点”房屋一套和“金鳞万点”房屋一套的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、转让、抵押、过户等。 二、查封申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司开发的位于巴中市巴州区回风大道“金鳞万点”房屋一套和“金鳞万点”房屋一套的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、转让、抵押、过户等。 案件申请费5000元，由申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年三月二十九日 书记员  冯小栩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7209号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑金林，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑金林金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑金林偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利835688.81元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）、案件受理费19521元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十九日书记员  林然金
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审49号 申请执行人淮安市洪泽区环境保护局，住所地洪泽区浔河路**。 法定代表人唐传玲，职务局长。 委托代理人朱建生，该局工作人员。 委托代理人冯彩霞，该局工作人员。 被申请执行人江苏华宝铸造有限公司，，住所地洪泽区经济开发区东三街西侧 法定代表人富雪勇。 申请执行人洪泽区环境保护局（以下简称洪泽环保局）于2019年3月18日向本院申请强制执行洪环罚字[2018]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 洪泽环保局于2018年6月19日作出洪环罚字[2018]31号行政处罚决定书,该处罚决定载明，江苏华宝铸造有限公司（以下简称华宝公司）的废气排口无废气治理设施，所收集的废气未经处理直接排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，对华宝公司处以罚款10万元并责令改正违法行为。 经审查查明，2018年4月24日，洪泽环保局至现场检查发现2号炉东侧排气口直接连接2号冲天炉，未建设配套废气治理设施。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。2018年5月4日，洪泽环保局作出洪环责改字[2018]33号责令改正违法行为决定书并于5月7日送达。同年5月18日，洪泽环保局作出洪环听告字[2018]16号行政处罚听证告知书、洪环罚告字〔2018〕30号行政行罚事先告知书，告知华宝公司拟对其处以罚款10万元的行政处罚，于5月22日送达。6月19日，洪泽环保局作出洪环罚字[2018]31号行政处罚决定书并于6月21日送达。2019年2月27日，洪泽环保局作出洪环催字[2019]4号督促履行义务催告书并于次日送达华宝公司。2019年3月18日，洪泽环保局向本院申请强制执行洪环罚字[2018]31号行政处罚决定书。上述事实有洪泽环保局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，洪环罚字[2018]31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额符合法律法规的规定。洪泽环保局申请法院强制上述行政处罚内容，符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行洪环罚字[2018]31号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初475号原告：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯立伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告程相竹诉被告冯立伟、张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，在审理过程中，原告程相竹于2019年3月29日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告冯立伟、张林霞的起诉。本院认为，原告程相竹申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程相竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告程相竹承担。审判员  张慧艳二〇一九年三月二十九日书记员  翟梦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终200号 上诉人（原审被告）：陈宏强，男，1959年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：史惠军，男，1961年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7632号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案借款人所在地为合同履行地，上诉人经常居住地在四川天府新区成都片区，请求将案件移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告的住所地在成都市成华区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月八日 书记员 张 萌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更722号 罪犯冉启娇，男，1983年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉启娇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝二中法刑初字第00088号刑事判决，认定冉启娇犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行50000元。 本院认为，罪犯冉启娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉启娇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月26日起至2037年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒 英
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执105号之一 申请执行人：吴代明，女，汉族，1972年3月9日生,住四川省长宁县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行吴代明与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2595号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月十九日 书记员  王淑敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初443号支持起诉机关：南京市溧水区人民检察院。原告：郭艳梅，女，1988年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：南京尚右餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区康利广场**。法定代表人：邱讯，南京尚右餐饮服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告郭艳梅与被告南京尚右餐饮服务有限公司（以下简称“尚右公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳梅、被告尚右公司的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告工资2666元。事实和理由如下：2018年10月30日，原告入职被告处工作。由于被告经营不善，餐厅于2018年12月15日关门，被告一直承诺发工资但拖欠至今，被告承诺于2018年12月20日结算工资，结果违约，后又承诺2018年12月25日、29日发工资，结果又不守信。2019年1月10日下午，被告的手机打不通，之前给的家庭地址也是假的，希望通过法院追回被告拖欠的工资。原告于庭审中变更主张工资的数额为1866元。被告尚右公司辩称，对原告主张的工资金额没有异议，但是目前被告的状况是没有任何财产，企业的法定代表人愿意对原告工资进行分期支付，2019年6月30日之前付三分之一，2019年12月31日之前全部付清，如果有一期逾期未付，原告可以申请法院强制执行。本院经审理查明事实如下：原告于2018年10月31日到被告处上班，做迎宾，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年12月15日，被告关门歇业。2018年12月29日，被告的法定代表人邱讯出具申明，内容为“本人邱讯承诺，工资截止于结清工资当日。”2019年1月11日，原告等员工向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，劳动监察部门告知原告等人可依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。当日，原告等人申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告主张被告欠付工资1866元，被告没有异议。本院认为，用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资1866元，被告对该事实予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京尚右餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭艳梅工资1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年三月二十日书记员  俞玉琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异104号 案外人易某某，男，汉族，住陕西省西乡县。 委托代理人：董沛宁、蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏华磊，董事长。 委托代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：王智远，山东文康律师事务所实习律师。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：张代信，董事长。 委托代理人：于某某、孟某某，该公司员工。 本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于青岛市即墨区温泉街道办事处房产，案外人易某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易某某称，案外人于2014年7月14日购买涉案房产。案外人已经通过受让的青岛青房建安集团有限公司债权抵顶大部分房款，并根据《商品房买卖合同》的约定交齐全部房款并占有使用涉案房屋至今。法院的查封执行错误，损害了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房认购协议书》一份，证明其在法院查封之前已认购“芭比和员公寓”。2、《青岛市商品房预售合同》以及《商品房预售合同补充协议》各一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的商品房预售合同。3、《债权转让通知》一份，证明青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的到期债权（工程欠款）进行转让并通知青岛中天嘉合置业有限公司。4、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。5、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由案外人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可。案涉房产实质系抵债房，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。案外人没有办理该房屋产权登记证明，法院查封行为符合法律规定。 被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对案外人提交的证据均表示认可。 本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为x元。 本案诉讼审理期间，根据青岛华东葡萄酿酒有限公司申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇××及即墨市××号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。2018年11月8日，本院做出（2016）鲁02执870号之十五号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，续封期限三年。 另查明，另查明，2014年5月28日，青岛青房建安集团有限公司向青岛中天嘉合置业有限公司发出《债权转让通知》，通知被执行人已将其对被执行人所享有的债权转让给案外人易某某。2014年7月14日，案外人易某某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋一处，双方签订《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任。房屋总价款：x元，房款交付方式约定为：一次性付款。实际付款方式系案外人以其受让青岛青房建安集团有限公司对被执行人的债权x元抵顶，不足部分由案外人以现金的方式补足。2015年6月30日，青岛中天嘉合置业有限公司与易某某签订房屋交接书，将涉案房屋交付给易某某。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然与被执行人签定了关于涉案房屋的《商品认购协议书》、《商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》等相关协议，并且已接收占有涉案房产，但其实际上是通过以房抵债的方式占有涉案房屋、主张排除执行，本案案外人并非上述法律规定所指的“买受人”，本案案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。因此，虽然案外人主张的协议以房抵债、占有涉案房屋发生在本院查封之前，但尚未办理过户登记，案外人对涉案房屋所享有的相关权利并不能对抗申请执行人的执行申请，即不足以排除法院执行，对其中止执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人易某某的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年三月二十日 书记员  刘聪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2227号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：施佩，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市崇明县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告施佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告施佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告施佩应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告施佩应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告施佩在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执3189号之三 申请执行人：石祥峰。 被执行人：张丽。 申请执行人石祥峰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十月二十九日作出的（2018）鲁1102民初8752号民事调解已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解，被执行人张丽应偿还给申请执行人石祥峰借款本金500000元及利息，负担诉讼费4400元；申请执行人石祥峰对被执行人张丽提供的已办理本案借贷抵押的房产证号为日房权证市字第××号房产在拍变卖所得价款内优先受偿。因被执行人张丽至今未能履行上述法律义务，申请执行人石祥峰向本院申请执行，本院审查后已立案。 本院在执行过程中，本院依法对已办理本案借贷抵押的被执行人张丽之位于日照市东港区滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢04单元04-302号、房产证号为日房权证市字第××号房产裁定查封并委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司予以评估，该公司于2019年1月2日出具鲁博莱仕评RZ2019010201号房地产估价报告，认定该房产在估价时点的价值为1206000元。本院经依法送达，被执行人张丽在法定异议期限内对该估价报告未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂依法将上述涉案房产于2019年1月21日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告并进行网络司法拍卖，首次起拍价为964800元。至2019年2月22日第一次拍卖期限届满时，由买受人刘详美（公民身份号码）以1036800元竞价成交该房产。 本院同时查明，上述涉案房产由案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行办理他项权证号为日房他证市字第××号抵押权登记；本案申请执行人石祥峰办理他项权证号为日房他证市字第××号和鲁（2016）日照市不动产证明第0013963号抵押权登记。被执行人张丽另涉与案外债权人臧家侨民间借贷纠纷由本院2018年4月24日（2018）鲁1102财保436-1号民事裁定于2018年4月26日予以首轮查封，本院涉本案（2018）鲁1102执3189号之一执行裁定于2018年11月27日轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除案外抵押权人中国建设银行股份有限公司日照分行及本案申请执行人石祥峰与被执行人张丽就房产证号为房产证号为日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第××号、第××号和鲁（2016）日照市不动产证明第0013963号抵押权登记。 二、解除本院2018年4月24日（2018）鲁1102财保436-1号民事裁定和（2018）鲁1102执3189号之一执行裁定对被执行人张丽名下位于日照市东港区滨州路南沙墩河西颐轩名都009幢04单元04-302号、房产证号为日房权证市字第××号房产的查封。 三、位于日照市滨州路南沙墩河西颐轩名都******、房产证号为日房权证市字第××号房产归刘详美（公民身份号码）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年三月四日 书记员  孔 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执463号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宏军的银行存款6300元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民再10-1号复议申请人：胡朝霞，女，汉族，1972年1月30日生，住浙江省永康市，被申请人：胡朝芝，女，汉族，1974年3月2日生，住咸宁市咸安区，被申请人：周勇，男，汉族，1973年1月12日生，住址同上，复议申请人胡朝霞与被申请人胡朝芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日做出（2018）鄂1202民再字第10号财产保全裁定。复议申请人胡朝霞不服，于2018年12月26日向本院提出复议申请。复议申请人胡朝霞复议称：请求撤销（2018）鄂1202民初再10号民事裁定，将申请人名下的三套房产予以解封。事实与理由：1.申请人与被申请人民间借贷纠纷一案经原审法院调解后，申请人为将房产过户到自身名下，已支付了房款3190332.72元。2.咸安区法院所查封的咸宁市碧桂园温泉城龙潭柳色**申请人已出售给案外人，并已办理不动产过户登记手续，请法院予以核实；3.申请人与被申请人的借贷关系真实存在，如若执行回转，现在被申请人胡朝芝、周勇欠申请人本金至少537万元，另外还有利息。该案已涉及刑事案件，建议法院对该案相关财产慎重处理，以避免损害本案当事人及案外人的利益。本院经审查认为，复议申请人胡朝霞与被申请人胡朝芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂咸安民初字第02620号民事调解书，咸宁市咸安区人民检察院向本院提出再审检察建议，本院审判委员会讨论后决定予以再审。再审期间，为防止当事人转移财产，妨碍本案正常审理，本院作出财产保全决定并无不妥，且该保全行为只是暂时停止房产转让，并没有影响居住使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人胡朝霞的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  曹一平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九三月十一日书记员柳芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初199号 原告：杨年华，女，汉族，1962年12月7日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：杨智文，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告杨年华与被告杨智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后。原告杨年华于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨年华申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨年华撤回对被告杨智文的起诉。 本案案件受理费1476元，减半收取738元，由原告杨年华承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年三月二十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：朱成毅，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证地址：重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告朱成毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告朱成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金1995.96元、利息181.81元、逾期还款违约金110.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计2287.86元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告朱成毅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告朱成毅向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱成毅发放卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金1995.96元、利息181.81元、逾期还款违约金110.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金1995.96元、利息181.81元、逾期还款违约金110.09元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金1995.96元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息181.81元、逾期还款违约金110.09元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告朱成毅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十七日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）新01民终380号上诉人（原审被告）：安小军，男，1968年7月22日出生，汉族,新疆艺轩建筑工程有限公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：新疆电捷商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区友谊路南10巷**平1。法定代表人：王东玲，新疆电捷商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。上诉人安小军因与被上诉人新疆电捷商贸有限公司（以下简称电捷商贸）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人安小军，被上诉人电捷商贸的委托诉讼代理人王东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安小军上诉请求：依法撤销一审判决，维持电捷商贸支付我2016年6月至2017年11月24日期间工资17827.59元的仲裁裁决。事实与理由：一审法院认定事实不清。我为电捷商贸提供劳动至2017年11月24日，有我提交的证据可以证实，但一审法院却错误认定我仅提供劳动至2016年12月，导致错误判决，依法应予撤销。电捷商贸答辩称，我单位于2017年起已聘请新财务人员，安小军自2017年1月起再未向我单位提供财务工作的服务内容。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。电捷商贸向一审法院起诉请求：1.不支付2016年6月至2017年11月24日期间的工资17827.59元；2.安小军承担诉讼费用。一审法院认定事实：安小军于2017年以前在电捷商贸担任兼职会计，双方签订了劳动合同，约定安小军工资为1000元/月，电捷商贸以向安小军缴纳社保代替工资发放的方式向安小军支付工资，电捷商贸缴纳安小军社保至2016年5月。2017年2月7日安小军向电捷商贸法定代表人发送短信，短信内容为：你的新会计找好了吗，如果没有是否还可以考虑我给你继续做，我以后每月给你报数据，我可以到你办公室拿做账资料，如果已经找好了会计，我就尽快调整好成本那块，把资料凭证装订好交给你。电捷商贸法定代表人回复：年前新公司已经办下来了，找了个退休的，再兼顾下老公司。安小军在一审庭审中自认2017年的月报、季报、年报都不是他完成的。电捷商贸与安小军之间因支付劳动报酬等产生争议，安小军作为申请人，将电捷商贸作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：电捷商贸向安小军支付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的工资24000元。该仲裁委员会于2018年10月29日作出乌高（新）劳人仲[2018]第796-2号仲裁裁决书，裁决：电捷商贸向安小军支付2016年6月至2017年11月24日期间的工资17827.59元。电捷商贸对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案双方争议的是安小军向电捷商贸提供劳动截止的时间，对此安小军以其2017年11月24日向电捷商贸法定代表人发送邮件记录主张其提供劳动截止时间为2017年11月24日，电捷商贸认为双方约定以代缴社保方式代替工资发放，2016年6月电捷商贸不再为安小军缴纳社保即为双方劳动关系解除，对此，一审法院确认双方劳动关系存续至2016年12月底，理由如下：首先，2017年2月7日安小军向电捷商贸法定代表人发送短信内容及电捷商贸法定代表人回复内容可以说明2017年1月电捷商贸已经重新找了其他会计，安小军向电捷商贸法定代表人发送的电子邮件均系2016年的工作内容，电捷商贸提供的会计移交表和证人证言均证明2017年其聘请了新的会计，安小军亦自认2017年期间电捷商贸公司的月报、季报、年报均不是其制作的；其次，电捷商贸向安小军出具的解除劳动关系证明书并非安小军本人签字，电捷商贸提供的其他证据并不能证明2016年6月至2016年12月安小军未向其提供劳动。关于欠发工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。双方约定安小军工资为1000元/月，以电捷商贸向安小军缴纳社保代替工资发放的方式向安小军支付工资，电捷商贸为安小军缴纳社保至2016年5月，故应当向安小军支付2016年6月至2016年12月的工资7000元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：新疆电捷商贸有限公司向安小军支付2016年6月至2016年12月的工资7000元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，安小军提交新证据：纳税人网上申报截屏图，用以证明其至2017年4月仍在提供劳动的事实。新疆电捷商贸有限公司对该证据的真实性、关联性均不予确认，称该证据并无纳税人名称不能证实系为其单位申报纳税。因上述证据既无申报内容亦无申报人名称，不能证实其主张内容，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。本院查明事实除双方未签订劳动合同外，其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点系安小军为电捷商贸提供劳动的截止时间。安小军上诉主张其为电捷商贸提供劳动至2017年11月，应获取截止至此时的劳动报酬。本院认为，劳动者获取劳动报酬的前提系依法提供劳动，但安小军在本案中提供的证据均显示其为电捷商贸提交的财务工作内容截止到2016年12月，即使至2017年11月其仍向电捷商贸发送电子邮件，内容亦均为2016年的财务工作内容，并无2017年的财务报表及相关工作内容，亦印证所发送邮件仅为双方对财务工作的交接时间，而非安小军提供劳动的内容。即，安小军提交的证据不足以证实其在2016年12月后继续为电捷商贸提供了劳动。在此情形下，安小军主张未实际提供劳动期间的工资，依据不足。一审法院认定安小军提供劳动至2016年12月，判决电捷商贸支付工资，合法有据，本院亦予维持。综上，安小军的上诉主张没有法律依据，依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元（安小军已预交），由安小军负担。本判决为终审判决。审判长 王     宏审判员 张  惠  君审判员 韩     璟二〇一九年三月二十二日书记员 帕尔夏提热夏提
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初700号原告杨介普，男，1990年6月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××委托诉讼代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告杨介普与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨介普之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨介普诉称，2017年10月16日，被告可可家里公司在内蒙古地区为原告车辆安装了被告公司的车载显示屏，并在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了《销售安装凭证》，凭证第一条明确约定，安装次月起连续24个月返还12000元的油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向案外人银骏科技公司申请信用卡9999元分期支付。在合同履行过程中，被告自2018年2月单方面终止合同，构成根本性违约。原告与案外人银骏科技公司的信用卡分期支付业务是建立在原被告之间的买卖合同关系之上的，被告违约致使原告向案外人多偿还贷款利息1627.8元，此损失应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款7999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1627元；4、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月16日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：杨介普，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿通过信用卡申请分期9999元人民币。设备包含服务：1、安装后连续24个月共返还12000元油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月每月25日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月16日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的10751.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认杨介普与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月16日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还杨介普货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月16日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出10751.88元为限）；三、杨介普在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回杨介普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付杨介普）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初929号 原告：中江县岭陆发农业科技有限公司。住所地中江县凯江镇荷花村九社。 法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。系特别授权。 被告：张林，男，1981年1月28日出生，汉族，农村居民，住中江县。 本院在审理原告中江县岭陆发农业科技有限公司诉被告张林服务合同纠纷一案中，原告中江县岭陆发农业科技有限公司于2019年3月13日以“张林已全部履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县岭陆发农业科技有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中江县岭陆发农业科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中江县岭陆发农业科技有限公司负担（己交纳）。 审判员  李军 二〇一九年三月十三日 书记员  何婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)宁0181民初1394号 原告：高学斌，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨志荣，男，现年39岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。 被告：陶学忠，男，现41岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。 被告：杨志宏，男，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。 本院在审理原告高学斌与被告杨志荣、陶学忠、杨志宏民间借贷纠纷一案过程中，原告高学斌于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学斌以与被告杨志荣、陶学忠、杨志宏自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高学斌撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告高学斌负担。 审 判 员 王 亮 二〇一九年三月七日 书 记 员 丁健花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1126号原告：孙某1，女，汉族，1996年1月15日出生，农民，住平舆县。被告：孙某2，男，汉族，1990年8月19日出生，农民，住平舆县。原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告孙某1于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙某1撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元后由原告孙某1负担。审判员  姚琳二〇一九年三月二十六日书记员  钱坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初2号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人赵建华，男，1984年4月10日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，农民，住山西省广灵县。2006年1月22日因犯抢劫罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十五年，2016年1月20日被减刑释放。2018年9月5日因本案被公安机关刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人赵建华犯运输毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人赵建华及其指定辩护人苟陇、刘洪仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年9月5日，被告人赵建华携带毒品持当日昆明南至武汉的旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车。当日7时52分，民警在停靠于曲靖北站的该次列车1号车厢内将赵建华抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因478.44克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人赵建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵建华自归案后至庭审阶段认罪态度好，具有坦白情节。赵建华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，公诉机关提出了对赵建华判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人赵建华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，赵建华请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以赵建华具有坦白情节且当庭自愿认罪，其系运输毒品的工具，毒品未流向社会造成实际危害为由，请求法庭对其判处有期徒刑十五年以下的刑罚。经审理查明，2018年9月5日，被告人赵建华明知是毒品仍藏带海洛因，持当日G286次昆明南至武汉的旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车。当日7时52分，民警在停靠于曲靖北站的该次列车1号车厢内将赵建华抓获，并通过仪器检查从赵建华体内查获海洛因478.44克。上述事实，有下列证据在案证实：1．公安机关出具的线索来源情况说明材料、抓获民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况材料，证实了民警于2018年9月5日7时52分许，在停靠于曲靖北站的昆明南至武汉的G286次旅客列车1号车厢内将赵建华抓获，民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从赵建华藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重478.44克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了赵建华的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实了被告人赵建华所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人赵建华使用的临时身份证明和身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明和违法犯罪证明材料、户口簿、原平市人民法院的刑事判决书、释放证明书，证实了赵建华在案发时已达到负完全刑事责任年龄、其有犯罪前科及主体身份的其他情况。5.被告人赵建华所持手机通话记录的提取笔录及微信聊天截图、公安机关出具的工作情况说明材料，证实了赵建华仅能提供其交代的涉案人员的微信名和手机号码，不能提供其他可查性线索，该手机号码经民警多次拨打均无法接通，且根据赵建华的供述无法确定其交代的涉案人员主体身份的事实。6.被告人赵建华所持昆明南至武汉的旅客列车车票及其提取笔录、智能轨迹分析材料、赵建华的供述，赵建华供述了如下内容：其因受到威胁，为了抵销赌债，在缅甸国果敢老街将毒品吞至体内运往中国武汉，其于2018年9月5日从昆明南火车站乘坐旅客列车前往武汉，后在列车上被民警抓获并被民警从其体内查获毒品。赵建华关于犯罪事实的供述得到了在案其他证据的印证，但其关于境外获取毒品以及受到了威胁的供述未得到在案其他证据的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人赵建华明知是毒品仍将海洛因478.44克藏于体内，乘坐旅客列车从昆明前往武汉的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后直至庭审阶段均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。赵建华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对赵建华所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人赵建华运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚，同时，赵建华系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人赵建华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因四百七十八点四四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云审 判 员  高 洁人民陪审员  杨海莲二〇一九年三月一日书 记 员  孙雁舒书 记 员  张贵宗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0623执422号之一申请执行人王喜林被执行人贾红霞本院在执行申请执行人王喜林与被执行人贾红霞不当得利纠纷一案中，申请执行人王喜林与被执行人贾红霞已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执422号案件中对被执行人贾红霞的执行。本裁定立即执行。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年三月二十日书记员 王亚彬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审600号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]620号责令限期缴存决定。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]620号责令限期缴存决定，决定责令中山志和家电制品有限公司(以下简称志和家电公司)于决定书送达之日起15日内对欠缴职工谢克波2000年11月至2016年3月的住房公积金17292元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别向志和家电公司以及谢克波送达了中房金责[2017]620号责令限期缴存决定书。志和家电公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2018年3月12日作出（2017）粤2071行初1527号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终844号行政裁定:1.准许志和家电公司撤回上诉；2.准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工谢克波的住房公积金17292元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]620号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]620号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十五日书 记 员  郝晓燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5190号 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人王嵩为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王嵩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王嵩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初843号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:黄锦疆，男，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李秀香，女，1972年12月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告黄锦疆、李秀香物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年三月十四日 书记员 马莹婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初695号原告王志功，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省潢川县。被告南充联锐电脑网络有限责任公司，住所地顺庆区文化路**时代电脑城**c01b，统一社会信用代码：91511302555761428D。法定代表人陈海洋。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人刘强东，董事长。原告王志功与被告南充联锐电脑网络有限责任公司（以下简称南充公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志功到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告南充公司向原告交付一台联想笔记本电脑（电脑型号：Miix320/510二合一轻薄笔记本上网本12.2英寸i34G128G高清屏银）；2、判令被告南充公司赔偿原告的损失1380元（按同类型电脑的租赁价格每月115元计算，暂计至起诉当月，实际支付至笔记本交付月，不足一月的按一月计算）。3、判令被告南充公司增加赔偿原告损失8097元；4、判令被告京东公司对被告南充公司的债务承担连带责任；5、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，原告在被告京东公司运营的网络商城上在被告南充公司经营的店铺购买一台笔记本电脑，原告支付合同价款2698.84元（合同标的额为2699元，网站优惠0.16元）。合同成立后，被告迟迟不交付电脑，打电话询问，对方说没有货了，让原告退款。原告无奈向全国12315互联网平台举报了被告，但被告仍然不履行合同。二被告隐瞒电脑库存信息。被告利用其市场地位电大欺客，毫无契约精神、漠视消费者利益，损失原告的合法权益。为维护权益，特起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、订单详情截图；证据二、交易支付记录；证据三、全国12315互联网平台投诉单；证据四、易点租平台电脑出租价格查询；证据五、2017年10月13日，原告拨打京东公司客服电话进行投诉的通话录音；证据六、原告向12315平台举报被告后，2017年11月2日京东工商投诉处理专员向原告回访的电话录音；证据七、北京京东世纪贸易有限公司的答辩状。被告南充公司提交书面答辩状辩称，一、南充公司未向原告交付联想笔记本电脑并非“店大欺客”、“漠视消费者利益”，而是因为没有库存，无法交易。在人民法院解除双方买卖协议的前提下，南充公司愿意退还原告货款并按京东规定向其支付补偿金500元。二、对于原告的损失，南充公司认为并不存在。笔记本电脑并非不可替代，从事电脑出售的也并非只有南充公司一家。如果原告急需用到电脑，其在南充公司处无法购买到电脑后，完全可以再到其他店铺购买，不存在无法购买到电脑，从而需要租赁的情形。三、本案的交易额仅为2699元，但原告却主张损失近万元，明显是不合理的，也是超出南充公司预期的。四、对于原告提交的证据请人民法院依法予以审查。被告南充公司向本院提交证据如下：向原告发送短信时间、内容及订单号截图一份。被告京东公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月21日，原告在被告京东公司经营的网站商城上，在被告南充公司经营的联想联锐专卖店购买了联想（Lenovo）Miix320/510二合一轻薄笔记本上网本12.2英寸i34G128G高清屏银笔记本一台，交易金额为2698.84元。2017年10月13日，原告拨打京东客服电话进行投诉，告知客服并未收到其购买的货物但是物流已经显示签收了，客服经查询显示订单已经完成，经核实客服称原告所买的电脑当时有一个优惠活动，优惠了1920元，原告实际支付2699元，客服告知先联系商家，如确实没有收到，建议提交交易纠纷单。2017年11月2日，京东商城工商投诉处理专员回访原告，给出京东处理方案，按订单的30%上限不超过500京东豆来赔偿。本院认为，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。消费者通过网络交易平台向商家购买产品，系通过信息网络方式订立买卖合同，双方由此建立买卖合同关系即网络购物合同关系，电子订单即为合同的体现。本案中，原告已支付货款，被告南充公司未按合同约定交付电脑，构成违约，应继续履行交付电脑的义务。故原告诉请被告南充公司交付合同约定的电脑，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告南充赔偿原告损失1380元，因原告并未实际租用电脑，该损失未实际发生，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于被告南充公司是否存在价格欺诈，经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的，应属价格欺诈行为。本案中，被告出售的电脑价格比正常价优惠了1920元，原告看到后进行购买并支付价款，被告南充公司收款后以缺货为由迟迟不发货，被告以较低的价格诱导原告进行购买又以无货为由不发货构成价格欺诈，原告诉请被告南充公司三倍赔偿8097元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告京东公司承担共同责任的诉讼请求，被告京东公司是网络销售平台，并非涉案商品销售方，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中被告京东公司已经对被告南充公司的真实信息进行了披露，也没有证据证明其明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益。被告京东公司不具有法律规定的其应当承担责任的情形，故对于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，第四十四条、第五十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充联锐电脑网络有限责任公司于本判决生效后十日内交付原告王志功一台联想笔记本电脑（电脑型号：Miix320/510二合一轻薄笔记本上网本12.2英寸i34G128G高清屏银）；二、被告南充联锐电脑网络有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志功8097元；三、驳回原告王志功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告南充联锐电脑网络有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年三月二十三日书记员  王晓祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢174号申请执行人：陈庆后，男，1964年4月生，汉族，居民，住费县马庄镇核桃峪村被执行人：尚爱民，男，1964年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处演马村本院在执行申请执行人陈庆后与被执行人尚爱民借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2010）费商初字第65号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚爱民及在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年三月八日书记员  公绪锦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初209号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姜全，男，1974年8月30日出生于辽宁省凤城市，公民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月24日被羁押，同年7月6日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2019年3月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人姜全犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人姜全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年6月24日1时许，被告人姜全在北京市东城区国瑞城中区9号楼崇文门派出所一层接待大厅内滋事，后对执勤民警王某辱骂、踢踹，造成民警王某左手软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人姜全被当场抓获。上述事实，被告人姜全在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人王某、张某、从某的证言，辨认笔录，诊断证明、司法鉴定意见书，视听资料，被告人姜全的供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜全无故在崇文门派出所内滋扰，民警处警时，其以暴力手段予以阻碍，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人姜全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜全如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据被告人姜全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜全犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月4日起至2019年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年三月二十九日书记员  罗也君