北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6836号原告：何松，男，1949年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：何梅（原告之妹），女，1951年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琳，北京市元甲律师事务所律师。被告：司晏民，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：杨玲昆，男，该公司安全队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告何松与被告司晏民、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松法定代理人何梅及其委托诉讼代理人程世卿，被告司晏民，被告北汽九龙公司委托诉讼代理人杨玲昆到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费170398.03元、住院伙食补助费9400元、营养费13900元、护理费49308元、残疾赔偿金176774元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费347.89元、住院用品费848.25元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失2000元。上述各项诉讼请求，超出交强险部分要求被告按照40%比例承担责任。事实与理由：2017年7月7日，司晏民驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为×××车辆行驶至北京市西城区西直门桥下时发生交通事故将原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定由司晏民负次要责任。事故发生后，原告先后被送往北京大学人民医院、北京市西城区展览路医院进行治疗。经诊断此次事故造成原告双膝半月板、交叉韧带伴副韧带撕裂伤、肩关节脱位、胸10椎体压缩性骨折、肋骨骨折、腓骨骨折、肺挫伤、皮肤挫伤等多处伤情。原告伤势经鉴定构成四处十级伤残，综合赔偿指数为20%。原告为治疗伤情于2017年7月11日至2017年10月13日住院94日，至今不能正常走路、生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告及其家属的日常生活也带来诸多不便，原告及家属因此受到身体及精神的多重折磨。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告司晏民辩称，同意北汽九龙公司关于本案赔偿事项的意见。事发后我垫付原告医疗费3852.59元，要求在本案中进行处理。被告北汽九龙公司辩称，当天确实发生交通事故，司晏民当时是我公司职员，我公司同意承担相关责任。原告本人负主要责任，但其无民事行为能力，本次事故我方同意按照30%比例承担责任。事发后我公司垫付医疗费510元，要求在本案中处理。被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元。我公司对事故责任认定同被保险人意见。现我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分诉求进行理赔。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年7月7日23时50分，在北京市西城区西二环路西直门桥下，北汽九龙公司职员司晏民驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶时，恰逢原告由南向北在主路行走，后司晏民车辆前部与原告发生接触，导致原告受伤、车辆受损。经西城交通支队认定，本次事故由原告承担主要责任，由司晏民承担次要责任。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院（以下简称人民医院）急诊，后于2017年7月11日入住该院创伤骨科病房。原告入院初步诊断为：1、多处损伤；2、腓骨骨折（右侧近端）；3、膝关节多处韧带损伤（双侧）；4、内踝骨折（左内踝撕脱性骨折）；5、肩关节脱位（右侧）；6、胸椎骨折（T10）；7、肋骨骨折（左侧第5、6，右侧第5肋骨）；8、肺挫伤；9、创伤性胸腔积液；10、皮肤挫伤（头面部、左肘、双膝）；11、精神分裂症。因原告手术风险大，人民医院建议其先行患肢康复功能锻炼。后原告于2018年7月18日出院，实际住院7日。后原告于2017年7月18日至2017年8月9日期间在北京市西城区展览路医院（以下简称展览路医院）住院22日进行康复治疗，出院医嘱：转入人民医院继续治疗。2017年8月9日至2017年9月5日期间原告再次入住人民医院，实际住院27日。原告在住院期间行膝关节镜检查、膝关节镜下半月板成形术、膝关节镜下游离体取出术、膝关节镜下后十字韧带重建术、副韧带修补术。出院医嘱：1、注意保持术区干洁，定期换药；2、术后2周逾期拆线；3、转展览路医院康复治疗3个月；4、全休3月，避免双侧膝关节负重；5、加强营养及护理，建议陪护；6、术后每月来院复查，不适随诊。原告于2017年9月5日至2017年9月26日，2017年9月26日至2017年10月12日期间再次入住展览路医院，共计住院37日行康复治疗。出院医嘱：转入人民医院。原告于2017年10月12日至2017年10月13日在人民医院住院1日。出院医嘱：1、全休3月；2、加强营养及护理；3、1月后来院复查，随后定期复查；4、出院后继续康复训练。原告出院后继续在该院复查。人民医院另分别于2018年1月26日、2月28日、4月25日出具诊断证明，建议：加强康复、营养及护理。2018年4月12日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告胸10椎体1/3以上压缩骨折属十级伤残；右肩关节活动障碍属十级伤残；左膝半月板、交叉韧带伴侧副韧带撕裂术后，关节活动受限属十级伤残；右膝半月板、交叉韧带伴侧副韧带撕裂术后，关节活动受限属十级伤残。原告垫付鉴定费2450元。原告各项诉讼请求查明如下：根据原、被告提交的医疗费票据，原告共计发生医疗费174720.62元。其中，原告自行支付170358.03元、司晏民垫付3852.59元、北汽九龙公司垫付510元。在本次交通事故发生后，原告共计住院94日。现原告要求被告按照每日100元计算其住院伙食补助费为9400元。护理费部分，原告在住院期间共计聘请护工护理96日，支付护理费17280元。原告出院后另聘请家政人员护理约7个月，支付护理费31488元。现原告要求被告赔偿上述全部护理费用。经释明，原告对其主张的护理期不申请进行鉴定。营养费部分，原告提交若干食品发票证明其费用支出，要求按照每日50元计算278日营养期为13900元。经释明，原告对其主张的营养期不申请进行鉴定。残疾赔偿金部分，原告为城镇户籍，现其要求按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元以20%的赔偿系数计算13年为176774元。残疾辅助器具费部分，原告因伤共支付347.89元购买助行器、坐便椅。住院用品部分，经查看原告提交的票据，该费用为748.25元。交通费部分，原告提交2张出租车票证明其部分费用支出。经询，原告表示就医主要采用家属自驾接送方式。现原告要求被告赔偿其交通费2000元。原告对其主张的财产损失未能提交相应证据予以证明。另查，事故车辆由人保公司承保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。再查，原告有“精神分裂症”病史50余年。北京市海淀区人民法院于2018年10月31日作出（2018）京0108民特691号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人。北京市海淀区人民法院另于2018年11月20日作出（2018）京0108民特1362号民事判决书，指定何梅为原告的监护人。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、食品发票、护理协议、护理费发票、家政服务合同、书面证言、身份证复印件、户口页、发票、清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保公司系事故车辆保险公司，应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。本次交通事故经交管部门认定由原告承担主要责任，司晏民承担次要责任，故本院根据双方过错程度，酌定司晏民应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因司晏民事发时系履行职务行为，故相应责任应由北汽九龙公司负担。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的170358.03元为准。司晏民及北汽九龙公司垫付的医疗费，人保公司应在保险限额内予以返还。原告实际住院94日，现其主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观伤情作出，本院对此予以认可。原告至定残之日已年满68周岁，故本院根据其残疾等级核算合理残疾赔偿金为163176元。原告对其主张的护理期、营养期未能提交充分证据予以证明，经本院释明后亦未申请就此进行鉴定，考虑到原告确需护理及加强营养的必要，故本院根据原告伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告护理期、营养期均为180日。护理费部分，本院对原告住院期间实际支付的96日护理费17280元予以认可，出院后护理部分，酌定按照每日150元计算84日为12600元，故原告护理费共计29880元。营养费部分，本院酌定按照每日50元计算180日为9000元。原告就其主张的残疾辅助器具费提供了相应票据予以证明，本院对此予以支持。住院用品费以本院核算金额为准。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为1000元。精神损害抚慰金部分，本院根据司晏民在本次交通事故中的过错程度酌定为4000元。上述损失，超出交强险部分的，由人保公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以承担，仍有不足的，由北汽九龙公司按照30%的责任比例予以承担。原告对其主张的财产损失未能提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。鉴定费不属于保险公司责任范围，由北汽九龙公司按照责任比例负担735元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何松医疗费5637.41元、护理费29880元、交通费1000元、残疾赔偿金74023.86元、残疾辅助器具费347.89元、住院用品费748.25元、精神损害抚慰金4000元，合计115637.41元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何松医疗费49416.19元、住院伙食补助费583.81元，合计50000元；三、本判决生效之日其十五日内，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司赔偿原告何松住院伙食补助费2236.19元、营养费2700元、残疾赔偿金26745.64元、鉴定费735元，合计32416.83元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告司晏民医疗费3852.59元；五、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内返还被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司医疗费510元；六、驳回原告何松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告何松负担549元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1995元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年三月十九日书记员 刘思雨