山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李少忠，男，汉族，1992年4月23日出生，河北省邯郸市肥乡县人，个体经营户。被上诉人（原审原告）：涉县安通运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门法定代表人:赵巨鹏，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：冠县长风汽车运输有限公司。住所地：冠县崇文街道办事处西环路309省道南侧法定代表人：李振波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛涛，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧负责人：冯运坤，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“聊城保险公司”）因与被上诉人李少忠、涉县安通运输服务有限公司（以下简称“安通运输公司”）、被上诉人冠县长风汽车运输有限公司（以下简称“长风运输公司”）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“内蒙古保险公司”）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称“曲周保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市黎城县人民法院(2018)晋0426民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聊城保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人李少忠、安通运输公司共同委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人内蒙古保险公司委托诉讼代理人盛涛到庭参加了诉讼。被上诉人长风运输公司、被上诉人曲周保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人聊城保险公司上诉请求：一、撤销上诉人赔偿被上诉人（原审原告）74027.9元的判决，并在重新鉴定的基础上改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决驳回上诉人重新鉴定请求不妥当。本案车损鉴定是原告单方委托的，上诉人毫不知情，无法参与，鉴定有失公正，且违反相关规定。二、一审判决认定鉴定费13449元不合理。上诉人不认可原告单方委托的鉴定，该项费用应由原告承担。被上诉人李少忠、安通运输公司辩称，我方作出鉴定符合证据规则27条情况下上诉人才可以提出重新鉴定意见，一审中并未提供任何证据证明27条规则相关内容。被上诉人内蒙古保险公司辩称，同意上诉人的上诉意见，将案件发回重审。被上诉人长风运输公司未提出答辩意见。被上诉人曲周保险公司未提出答辩意见。被上诉人（原审原告）李少忠、安通运输公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿二原告车辆修理费224144元，评估费13449元，车辆停运损失20000元，车辆施救费用4500元，合计财产损失262093元；2、判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月5日，刘国军驾驶×××（×××）重型半挂货车由西向东行至国道309线912KM+800M处，撞在黄玉行停放在路边的×××（×××）重型半挂货车尾部，造成在车尾部擦车的黄玉行当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘国军负事故的主要责任，黄玉行负事故的次要责任。事故车辆×××（×××）重型半挂货车的行驶证车主为原告安通运输公司，实际购车人为原告李少忠，该车在被告曲周保险公司投保有交强险一份，保险期间为2018年3月8日至2019年3月8日；在被告内蒙古保险公司投保机动车损失险一份，保险金额为295000元，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日。被告长风运输公司系×××（×××）重型半挂牵引车的实际车主，黄玉行是被告临时雇佣的驾驶员，车辆×××（×××）重型半挂货车在被告聊城保险公司投保了交强险一份、第三者责任险两份，主、挂车的保额均为1000000元，保险期间均为2017年12月26日至2018年12月25日。事故发生后，事故车辆×××（×××）重型半挂货车产生拖车费4500元。经原告李少忠委托，河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆×××进行了车辆损失价格评估，评估结果为，经评估，公估人确定×××车辆估损金额为人民币：贰拾贰万肆仟壹佰肆拾肆元整（￥224144），发生公估费用13449元，由此，以上损失共计为242093元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。刘国军驾驶×××（×××）重型半挂货车由西向东行至国道309线912KM+800M处，撞在黄玉行停放在路边的×××（×××）重型半挂货车尾部，造成在车尾部擦车的黄玉行当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中原告的财产损失合计为242093元，超过了交强险中财产损失赔偿2000元的限额，该部分损失应由被告聊城保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分240093元，因被告长风运输公司的司机黄玉行负事故的次要责任，事故车辆×××（×××）重型半挂货车在被告聊城保险公司投保有第三者责任险，故应由被告聊城保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即72027.9元。剩余损失168065.1元，因×××（×××）重型半挂货车在被告内蒙古保险公司投保了机动车损失险，该损失未超过投保限额295000元，应由被告内蒙古保险公司予以赔偿。被告长风运输公司和被告曲周保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿二原告各项损失共计72027.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿二原告各项损失共计168065.1元。三、被告冠县长风汽车运输有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司不承担赔偿责任。四、驳回二原告其他诉讼请求。原、被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由二原告承担598元，被告冠县长风汽车运输有限公司承担257元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否应重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人聊城保险公司认为河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告是被上诉人李少忠单方委托作出的，有失公正且违反相关规定。本院认为，上诉人聊城保险公司虽对上述公估报告提出异议，但未能提交充分证据足以反驳该评估结论，一审法院根据上述公估报告认定×××车辆损失金额为224144元并无不妥，本院予以维持，对上诉人聊城保险公司请求重新鉴定的主张本院不予支持。关于上诉人聊城保险公司是否应承担鉴定费13449元的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人李少忠、涉县安通运输服务有限公司花费的鉴定费13449元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人聊城保险公司承担鉴定费13449元并无不当，本院予以维持，对上诉人聊城保险公司认为不应承担鉴定费的主张本院不予支持。上诉人聊城保险公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人聊城保险公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人聊城保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月十二日书记员 陈丹丹