wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1247号 上诉人（一审原告）朱维祖,男，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（一审原告）朱秋月,女，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（一审原告）朱骏,男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 上诉人（一审原告）朱江,男，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人朱维祖（受朱秋月、朱骏、朱江共同授权委托）,男，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（一审被告）无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府），住所地在江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人顾中明，该区区长。 上诉人朱维祖、朱秋月、朱骏、朱江（以下简称朱维组等4人）与被上诉人锡山区政府要求履行法定职责一案，上诉人朱维祖等4人不服无锡市中级人民法院（2016）苏02行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，朱维祖等4人分别于2016年7月4日、8月10日、9月12日三次写信至锡山区政府，邮寄底单内件品名分别为“举报并要求监督房屋征收部门按照征收方案给予被征收人房屋产权调换或货币补偿，督促由房屋征收部门报请人民政府作出补偿决定”、“举报（2）”、“举报附七份证据”。另查明，2010年6月10日，无锡市金锡房屋拆迁有限公司与案外人就涉案朱井村11号房屋的拆迁补偿问题签订《住宅拆迁补偿协议书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。要求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的职责。首先，朱维祖等4人要求锡山区政府依法对朱维祖等4人朱井村11号房屋作出补偿决定，结合朱维祖等4人与锡山区政府双方提供的证据以及双方在庭审中的陈述，可以确认涉案朱井村11号房屋的拆迁安置补偿问题已经由无锡市金锡房屋拆迁有限公司与案外人达成拆迁补偿协议，故朱维祖等4人要求锡山区政府对朱井村11号房屋作出补偿决定无事实根据，锡山区政府在本案中不具有相应的法定职责。其次，朱维祖等4人的实质性诉求为要求对朱井村11号房屋进行安置补偿，因朱井村11号房屋已经达成拆迁补偿协议，朱维祖等4人再行通过行政诉讼主张安置补偿，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。朱维祖等4人在本案开庭审理当天提出增加诉讼请求且无正当理由，故应当不予准许。综上，朱维祖等4人的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱维祖等4人的起诉。 上诉人朱维祖等4人上诉称，一、一审裁定驳回起诉，程序违法。1、一审法院未对被上诉人提供的无锡市金锡房屋拆迁有限公司与案外人（朱玠屹）就涉案朱井村11号房屋的拆迁补偿问题签订的《住宅拆迁补偿协议书》的真实性、合法性作出认定，不能以其作为本案定案证据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政诉讼的被告“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”一审不能作出驳回起诉的裁定。二、一审裁定事实不清，不真实。1、案涉《住宅拆迁补偿协议书》存在问题：该案外人（朱玠屹）不是朱井村11号房屋的所有权人，没有签订该协议的权利；该协议上的被拆迁人签字并非由朱玠屹本人所签；该协议签订时朱玠屹才12周岁，系未成年人，属于无民事行为能力人，应当认定该协议无效。2、上诉人认为朱玠屹与本案具有重大利害关系，向一审法院申请追加朱玠屹作为第三人参加诉讼。但一审法院不予准许。综上，该协议依法不能成立，上诉人要求锡山区政府对朱井村11号房屋共有人（上诉人）作出补偿决定的要求合法。三、一审裁定适用法律不当。1、上诉人认为在原审案件中有正当理由增加诉讼请求。上诉人在一审起诉前不知道被上诉人与案外人朱玠屹违法签订过朱井村11号《住宅拆迁补偿协议书》，是在立案后，法官以交换证据名义，将该协议书转交给上诉人。当上诉人发现被上诉人与非朱井村11号房屋产权人、又是无民事行为能力的未成年人朱玠屹签订协议后，才会在开庭时向法庭提交增加诉讼请求的申请书。2、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件。请求本院撤销无锡市中级人民法院（2016）苏02行初161号行政裁定书，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人锡山区政府二审期间未提出书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案上诉人朱维祖等4人提起诉讼的目的是要求被上诉人无锡市锡山区人民政府就案涉房屋根据《国有土地上房屋征收与补偿决定》按照征收补偿方案作出补偿决定。但上诉人朱维祖等4人并无证据证明案涉房屋系国有土地上房屋，市、县人民政府并不具备对案涉房屋进行征收补偿的的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故根据上述规定，上诉人朱维组等4人的主张缺乏事实和法律依据，一审法院驳回上诉人朱维组等4人的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  赵 黎 法官助理  钱培培 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  任子悦
宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初816号 原告：江振生，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：李更义，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李永华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告江振生诉被告李更义、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，原告于2019年3月11日以被告李更义、李永华涉嫌刑事犯罪且刑事案件尚未审结，向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘志伟 二〇一九年三月十二日 书记员  牛晓林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保263号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：邓兴赛，男，汉族，1990年3月29日生，住云南省昭通市巧家县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人邓兴赛诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保265号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：蔡思凯，男，1991年11月12日生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执901号之三   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。   负责人刘磊，行长。   被执行人马强，男，1963年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人刘峰，女，1973年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街33号18层。   法定代表人马强，总经理。   本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人马强、刘峰、太原市汉波食品工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年9月24日在太原市杏花岭区人民法院淘宝网公开予以拍卖被执行人刘峰名下位于太原市杏花岭区典膳所12号（国土居苑）1幢3单元8层16号房屋（晋房权证并字第XXXX号），买受人李鑫以1889000元的成交价将竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、被执行人刘峰名下位于太原市杏花岭区典膳所12号（国土居苑）1幢3单元8层16号房屋（晋房权证并字第XXXX号）所有权归买受人李鑫所有。位于太原市杏花岭区典膳所12号（国土居苑）1幢3单元8层16号房屋（晋房权证并字第XXXX号）所有权自交付时起转移给买受人李鑫，房屋所有权自本裁定送达买受人李鑫时起转移。   二、买受人李鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮 文     二○一九年三月四日   书记员 杨跃红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保959号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人巫俊威，男，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值37529.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以37529.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巫俊威名下价值37529.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保363号申请人魏国帅，男，1983年11月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。申请人彭宇辉，男，1977年3月17日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。申请人房新艳，女，1973年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人马显会，女，1976年3月4日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人熊国强，男，1967年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人孙红侠，女，1980年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被申请人王立文，男，1971年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王伟光，男，1981年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被申请人荀亮，男，1967年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被申请人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇坡阳村。法定代表人：李艳丽，总经理。申请人魏国帅、彭宇辉、房新艳、马显会于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人熊国强持有的赤峰楚东农业发展有限公司的100%股权予以冻结保全，冻结保全金额1000万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人熊国强持有的赤峰楚东农业发展有限公司的100%股权予以冻结保全，冻结保全金额1000万元,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二O一九年三月十五日书记员 郭艳冬赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保363号我院作出的（2019）内0404执保363号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人熊国强持有的赤峰楚东农业发展有限公司的100%股权予以冻结保全，冻结保全金额1000万元。冻结期限为三年附：执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保944号申请人深圳市深商资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D，统一社会信用代码91440300595659292T。法定代表人姚永宁，董事长。委托代理人张英，女，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人邢畀果，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址武汉市洪山区，系该公司员工。被申请人深圳一电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座108-1，统一社会信用代码914403007741004944。法定代表人张显志。被申请人深圳一电精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头路口一电科技园2栋1楼101号，统一社会信用代码91440300075164050Y。法定代表人张显志。被申请人深圳市旺达实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村旺达工业园，统一社会信用代码91440300279531545N。法定代表人张木新。被申请人张显志，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人张叶，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李子华，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。被申请人丁冬梅，女，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被申请人薛唐兴，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广西荔浦县。被申请人付景全，男，满族，1949年9月22日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。被申请人付强，女，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案[受案号：(2018)深仲受字第1863号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值51822978元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以51822978元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳一电科技有限公司、深圳一电精密技术有限公司、深圳市旺达实业有限公司、张显志、张叶、李子华、丁冬梅、薛唐兴、付景全、付强名下价值51822978元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  韩 笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执609号之一 申请执行人：杨华清，男，1977年9月16日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。 被执行人：刘文东，男，1976年9月6日生，汉族，住兰州市西固区。 杨华清与刘文东合同纠纷一案，杨华清于2018年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人杨文清的执行请求是：1、要求被执行人刘文东支付执行款151640元并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费2175元,由被执行人刘文东承担。 执行情况： 1、本院分别于2018年9月27日、2019年3月14日，对被执行人刘文东名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，被执行人刘文东无可供执行财产； 2、本院于2018年9月27日，对被执行人刘文东采取限制高消费措施； 3、本院于2018年11月8日、2019年3月18日，通过兰州房地产交易中心查询到被执行人刘文东名下无房产登记信息； 4、本院于2018年9月29日，向被执行人刘文东邮寄送达（2018）甘0105执609号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人刘文东未向本院申报其名下财产状况； 5、本院于2018年9月29日，向申请执行人杨华清送达了（2018）甘0105执609号执行案件执行裁定书，提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人杨华清于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 6、2019年3月21日，本院向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求协助查找刘文东的下落； 7、2019年3月22日，申请执行人杨华清同意终结本次执行程序。 执行结果： 本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘文东名下有可供执行的财产，且申请执行人杨华清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年三月二十二日 书记员  袁野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院执行裁定书（2019）内0202执489号申请执行人郭星牛，男，58岁，汉族,现住包头市。被执行人徐钢，男，46岁，汉族，现住包头市。本院在执行郭星牛与徐钢机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行（2018）内0202民初1979号民事调解书所确定的义务，申请人自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）内0202民初1979号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 李振飞二0一九年三月六日书记员 姚艳娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执342号 申请执行人：补一峰，男，汉族，1993年5月22日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:文杰,男,汉族，1996年8月15日出生,住四川省遂宁市安居区。 申请人补一峰依据已经发生法律效力的（2015）船山刑初字第361号刑事附带民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行文杰故意伤害罪一案。在执行过程中，查明申请执行人补一峰于2016年2月26日就文杰故意伤害罪一案已向本院申请执行，执行案号为（2016）川0903执448号。为此，现申请执行人补一峰向本院提出撤销本案的执行申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2015）船山刑初字第361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭汶松 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执618号申请执行人潘卫锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人高银成，男，1972年1月22日出生，汉族，住枣阳市，申请执行人潘卫锋与被执行人高银成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）鄂0691民初2565号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人高银成未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高银成40万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十八日书 记 员  曾 威
湖南省澧县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘0723民初2529号 原告：戴建敏，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告：陈本锡，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道珍珠居委会澧州大道东段248号。 法定代表人：欧阳一龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告戴建敏与被告陈本锡、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建敏及其委托诉讼代理人肖大喜与被告陈本锡及被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故所致经济损失124471.5元；2、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年7月27日19时41分，原告戴建敏驾驶湘Ｊ×××××号摩托车沿澧县澧浦路由北向南行驶澧浦路与新河路交叉路口，与被告陈本锡驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警部门事故责任认定，原告戴建敏与被告陈本锡承担同等责任。原告戴建敏受伤后在澧县中医院住院治疗35天，花去医疗费16585元。2018年9月26日，原告伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、戴建敏本次车祸损伤构成九级伤残；2、评定伤后误工期120日，护理60日，营养60日；恢复期诊疗费1500元。被告陈本锡驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司投有交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告系经国家职能管理部门认可领证的电工，在澧县佳豪物业豪盛小区从事水电维修工作。应按城镇居民和相关行业标准计算损失。 被告陈本锡未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司辩称，同意按保险合同进行赔偿，应当按农村标准计算误工损失及伤残赔偿金，不同意承担鉴定费和诉讼费，医药费应剔除20%非医保用药。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告戴建敏因此次交通事故所致经济损失有：医疗费 16585元，后续诊疗费1500元，住院伙食补助费3500元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金73396元，精神抚慰金5000元，共计122181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险、商业第三者责任险限额内一次性予以赔偿114888.5元； 二、原告戴建敏放弃对被告陈本锡、中国平安财产保险股 份有限公司澧县支公司本案交通事故其他诉求的追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告戴建敏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  邹永新 二〇一九年三月二十日 法官 助理  成水友 代理书记员  李艳艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2635号申请执行人陈超，男,1973年4月24日生，汉族，住响水县开发区。被执行人崔如连，男,1971年12月28日生，汉族，住响水县开发区。陈超与崔如连一案，本院作出的(2017)苏0921民初925号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因崔如连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈超于2018年09月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十五日书记员  成蓓蓓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保361号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：魏建东，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘玉平，女，1981年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：魏兆宁，男，1968年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈玉红，女，1973年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：魏华，男，1980年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：崔健，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：魏兆卫，男，1971年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵玉芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉魏建东、刘玉平、魏兆宁、陈玉红、魏华、崔健、魏兆卫、赵玉芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏兆卫名下别克牌轿车（车号：鲁Ｓ×××××）、东风牌面包车（鲁Ｓ×××××）、桑塔纳牌轿车（车号鲁Ｓ×××××），查封期限两年，自2019年3月22日至2021年3月22日，期间不得过户、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵 冲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保963号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人杨云川，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址福建省安溪县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值126206.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以126206.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨云川名下价值126206.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢775号 申请执行人朱国杰，男，1954年4月2日出生，住温岭市。 被执行人陈世军，男，1961年12月12日出生，住温岭市。 被执行人李春香，女，1965年5月18日出生，住温岭市。 被执行人林德义，男，1956年12月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱国杰与被执行人陈世军、李春香、林德义民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执587号申请执行人赵伏虎，男，1971年5月20日出生，汉族，天津市河西区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人赵伏虎与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初19957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初19957号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初221号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李玉军，男，1983年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人李玉军犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。经征得被告人李玉军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日20时许，被告人李玉军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至悦来派出所东侧路段处被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为118mg/100ml，遂抽取血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李玉军血样中酒精含量为129mg/100ml。被告人李玉军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李玉军供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述有酒精呼气测试单、血样提取登记表、勘验、检查笔录、视频资料、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李玉军的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李玉军无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人李玉军的刑事责任年龄。本院认为，被告人李玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李玉军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李玉军系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人李玉军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李玉军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 栋二〇一九年三月二十八日法官助理  姬永昊书 记 员  宋飞艳书 记 员  胡 凡附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2498号上诉人（原审被告）：程家新，男，1952年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程家明，男，1960年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：孙菊先，女，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：程晴晴，女，1991年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：程倩倩，女，1993年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人程家新因与被上诉人程家明、孙菊先、程晴晴、程倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因程家新在一审法院通知的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按程家新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月十八日书记员  刘杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初200号原告：李钧，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张素珍，女，1958年2月9日出生，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：张某某，男，1972年10月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告张素珍弟弟。代理权限为特别授权。被告：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李钧、张素珍与被告杨兴宏、周晶民间借贷纠纷一案，二原告于2018年12月12日向本院申请诉前保全，本院以（2018）宁0521财保35号民事裁定书对二被告名下的部分财产予以查封。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人、被告杨兴宏到庭参加诉讼，被告周晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴宏、周晶共同偿还借款本金320万元，利息80万元（按月利率2.5％自2018年2月8日计算至2018年12月8日）共计400万元，之后利息按月息2％计算至借款还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告向二原告借款320万元，借期自2017年11月8日至2018年5月8日，月息2.5％；被告周晶以其名下的位于中宁县某幼儿园1-3层房产为上述借款提供抵押担保，但未办理相应的抵押登记手续。2018年5月21日，二被告向二原告出具《承诺书》一份，承诺分期偿还借款。该款经二原告多次催要，二被告仅将利息清偿至2018年2月7日，借款本金及之后利息拖欠至今。被告杨兴宏对二原告主张的事实不表异议，但认为其已将利息清偿至2018年2月7日，对借款利息不再偿还。被告周晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告杨兴宏对二原告主张的事实不表异议，对二原告主张的事实予以确认。二被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，二被告已支付的利息并未违反法律规定。原告诉求中的利息计算不符合法律规定，应予以调整。该笔借款截止2018年12月8日的利息应为648533元（320万元×2%÷30天×304天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杨兴宏辩解不再承担利息的意见不符合法律规定，不予采信。被告周晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨兴宏、周晶于本判决生效之日返还原告李钧、张素珍借款本金320万元、利息648533元（计算至2018年12月8日），以上共计3848533元；被告杨兴宏、周晶按月利率2%支付原告李钧、张素珍自2018年12月9日至本判决生效之日或被告杨兴宏、周晶在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告杨兴宏、周晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审 判员 孙丽琴                                           二〇一九年三月二十一日 书 记员 陆安琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更498号罪犯敖树明，男，1973年12月23日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年11月23日作出(2016)渝0109刑初740号刑事判决，以被告人敖树明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币7000元，结合前罪判处的三年十个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币27000元。责令共同退赔各被害人折价款77920元（已退40000元）。刑期自2014年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯敖树明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯敖树明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯敖树明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯敖树明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖树明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初422号 原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：王尧武，男，1980年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告廖春香与被告王尧武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月26日，原告廖春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告廖春香撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告廖春香负担。 审判员  苏盈 二〇一九年三月二十六日 法官助理力振炜 书记员余晓凤
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终731号上诉人（原审原告）：沧州市东宇建筑器材有限公司，住所地：沧州市运河区新华西路馨泰花园小区12号楼2单元302室，组织机构代码：5896795-5。法定代表人：马保平，该公司经理。委托诉讼代理人：巩珍珍，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码：9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。上诉人沧州市东宇建筑器材有限公司因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案租赁合同租赁方印章为“南通海州建设集团沧州锦绣天地项目部”，原审因上诉人没有提交证据证明该印章在施工过程中对外使用，驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。上诉人在本院审理期间，提交了施工测量放线报验单四份，该报验单加盖了沧州市城市建设档案馆印章，该报验单工程名称是沧州锦绣天地小区，承包单位栏内加盖有“南通海州建设集团沧州锦绣天地项目部”印章。你院在重审过程中，应对该项目部印章真实性予以重新质证核实，并查明该印章与租赁合同上加盖的项目部印章是否同一枚印章，以确认涉案租赁合同的双方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1280号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沧州市东宇建筑器材有限公司预交的二审案件受理费9617元予以退回。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月二十二日书记员  苗园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执997号之一 申请执行人杨玉珍，女，汉族，1953年9月17日出生，住浙江省宁波市镇海区。 委托代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南威客物业服务有限公司，住所地：海口市龙昆北路。 法定代表人：宗继革，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人海南威客物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据申请人提供的被执行人收取的物业费均转入案外人杨韦明银行账户的线索，本院于2018年11月24日作出（2018）琼0106执997号执行裁定书，裁定冻结案外人杨韦明在中国工商银行海口龙昆北路支行的存款58514元（账号：6********），冻结期限为一年。其后，申请执行人与被执行人的实际控制人双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求解除对案外人杨韦明名下中国工商银行海口龙昆北路支行银行账户（账号：62********）的冻结存款措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对案外人杨韦明名下在中国工商银行海口龙昆北路支行6212XXXXXX账户存款58514元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  张运坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈琼伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1276号 申请人：吴清英，女，汉族，生于1965年11月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈淑清，女，汉族，生于1954年1月10日，住仪陇县（现住四川省南充外国语中等专业学校）。 被执行人：漆城志，男，汉族，生于1986年9月4日，住成都市温江区。 被执行人：陈记芳，女，汉族，生于1934年10月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1462号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人漆城志、陈淑清、陈记芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人陈淑清偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费5900元、保全费5000元，被执行人漆城志、陈记芳在继承漆树荣的遗产范围对本案承担偿还责任，但三被执行人至今未履行。 本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈淑清财产情况，对被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。漆树荣没有房产及银行存款等。被执行人漆城志、陈记芳未继承漆树荣的遗产。另查明，漆树荣在阆中市人民法院申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2017）川1381执1826号），该案已终结本次执行程序，本院依法向阆中市人民法院作出（2018）川1324执1269号之二执行裁定以1520万元为限扣留漆树荣申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案案款。还查明，漆树荣生前持有四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份，2017年7月四川省南充外国语中等专业学校、陈青春、李祥昌、漆树荣与四川鑫未来资产管理有限公司签订《股份转让协议》，转让学校60﹪股份（含漆树荣持有的占四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份）给四川鑫未来资产管理有限公司，同时该股份已过户至四川鑫未来资产管理有限公司名下。诉讼中，于2018年5月8日作出民事裁定，四川省南充外国语中等专业学校暂停支付原股东漆树荣的股份转让款。本院拟提取该股份转让款时，四川省南充外国语中等专业学校与四川鑫未来资产管理有限公司提出股份转让协议在履行中发生争议，致使该协议未履行且正在商议解除股权转让协议，现因该股权存在重大争议本院暂无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、吴清英申请执行陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额借款本金80万元及利息，案件受理费5900元、保全费5000元，申请执行人吴清英如发现被执行人陈淑清有财产可供执行或被执行人漆城志、陈记芳继承漆树荣遗产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐薇杭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3915号之一 申请执行人：林斌云，男，1971年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林斌云与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5132号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人12100元，并负担案件受理费5元、申请执行费81.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审64号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县九峰镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：杨某聪，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人杨某聪在非法占用的土地上新建的大棚；2.裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、限杨某聪在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的大棚”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕176号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕176号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“杨某聪未经批准，非法占用九峰镇联峰村秀茅土地，于2017年2月份开始动工建大棚。经实地勘查，四至为‘东至茶园、西至埕、南至路、北至茶园’。占地面积为219.2平方米，现场为茶叶采摘临时囤房。占农用地219.2平方米（耕地219.2平方米），违反土地利用总体规划，全部占用基本农田，未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕176号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知杨某聪；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“1、责令杨某聪治理已破坏的基本农田（限杨某聪在十五天内自行拆除在基本农田上新建的大棚，恢复基本农田原有种植条件）”。杨某聪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕176号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告杨某聪自觉履行平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。杨某聪拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除杨某聪在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，杨某聪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕176号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令杨某聪治理已破坏的基本农田（限杨某聪在十五天内自行拆除在基本农田上新建的大棚，恢复基本农田原有种植条件）”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十五日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41337号原告曾进军，男，汉族，1980年2月1日出生，住址湖南省汉寿县。被告佟喜飞，男，汉族，1979年12月27日出生，住址湖北省当阳市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日,被告因资金紧张向原告借款7400元用于周转，写下借条并约定分3次还清，于每个月底30号左右还款。截止今日，被告已还1500元，尚有5900元未还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还原告借款5900元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告主张被告偿还剩余借款5900元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟喜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾进军借款5900元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执757号之六申请人：娄悦，女，1997年3月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。被执行人：张国耀，男，1989年5月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执757号之六裁定书，于2019年2月26日向被执行人张国耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国耀在中国银行176722110396CNY0账户内存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执1058号申请执行人:杨恩志,男,1975年10月24日出生,住天津市东丽区。被执行人：济南金河房地产综合开发有限责任公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路245号，组织机构代码：72862341-1。法定代表人：费福生，经理。申请执行人杨恩志与被执行人济南金河房地产综合开发有限责任公司施工合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第99号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人向其支付1、工程款10063320元；2、向其支付逾期付款利息（以10063320元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年3月1日起计算至上述工程款支付完毕之日止）；3、向其支付本案仲裁费56110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产，并将查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索。2018年11月28日，本院对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。并于2019年2月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第99号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年三月十五日书记员  杜 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3036号 申请执行人：李枫，男，汉族，1988年6月12日出生，住址：安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，公司住所地：亳州市谯城区州后街。注册号：341600000049768。 法定代表人：施新兵，职务，经理。 申请执行人李枫与被执行人亳州市元一置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，亳州市仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）亳仲裁字第166号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司依照该裁决书向申请执行人李枫支付违约金29085元及仲裁费1000元。 本院在执行过程中于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李枫尚有26349元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初12569号 原告:孔令芝，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：孟瑶瑶，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地住山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 原告孔令芝诉被告孟瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令芝、被告孟瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令芝向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失14695元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日14时26分许，被告孟瑶瑶在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）沿松花江路由西向东行驶团结路路口时右转，适遇原告孔令芝驾驶二轮电动车沿团结路由北向南直行，鲁Ｂ×××××号车左前侧与二轮电动车右侧相刮，致两车受损、孔令芝伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孟瑶瑶驾驶车辆转弯未让直行车辆的行为是事故发生的根本原因，承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后治疗，产生医疗费3560元、交通费200元、护理费1785元、误工费10710元，共计16255元。 被告孟瑶瑶辩称：对事故事实及责任划分无异议，其给原告垫付医疗费620元应予以扣减。 经审理查明： 1、2018年2月6日14时26分许，被告孟瑶瑶在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｂ×××××号车沿松花江路由西向东行驶至团结路路口时右转，适遇原告孔令芝驾驶二轮电动车沿团结路由北向南直行，鲁Ｂ×××××号车左前侧与二轮电动车右侧相刮，致两车受损、孔令芝伤，衣服、皮包等物品损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孟瑶瑶驾驶车辆转弯未让直行车辆的行为是事故发生的根本原因，承担本次交通事故的全部责任。 2、原告孔令芝受伤后当日至青岛大学附属医院门诊治疗，诊断为头部外伤，花费医疗费1918.81元；病历中记载需留观。被告为原告垫付医疗费620元。 3、原告孔令芝于1972年2月21日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区建国委三组。营业执照显示：市北区乡禾馅饼店登记经营者为孔令芝，注册日期为2015年10月14日，经营场所为青岛市市北区敦化路132号良辰美景二期网点。 4、青岛市统计部门公布的2017年度岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原、被告存在以下争议： 1、医疗费。原告主张其治疗花费医疗费3560元；被告对其中原告自行至药房购药花费的1642元不予认可，认为缺乏医嘱或处方佐证，与本案无关，应从原告主张的医疗费3560元中予以扣除。 2、误工费。原告以其提交的营业执照主张其从事餐饮经营，因伤误工，请求误工费10710元；被告对营业执照真实性无异议，但抗辩认为原告未提交证据证明营业执照载明的市北区乡禾馅饼店在事发前属于正常营业的个体户，不认可其误工费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及原、被告双方的庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孟瑶瑶承担事故全部责任和全部赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医院治疗产生的医疗费1918.81元，原告提交了病历及医疗费票据，被告也无异议，本院予以确认。对于原告自行购药部分，缺乏医嘱或处方予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。 2、护理费。原告于事发当日至医院治疗，医嘱载明留观，可计算1天1人的护理费，但其未提交充分的证据证明护理人员的实际收入水平及因护理产生的误工损失，本院参照护工标准，按100元/天予以支持，故护理费为100元（100元/天×1天×1人）。对于其他护理，缺乏医嘱予以佐证，本院不予支持。 3、误工费。原告提交了个体户营业执照，但其未提交该个体户正常营业的证据，本院参照青岛市上一年度最低工资标准1910元/月予以计算；对于误工时间，根据病历记载的伤情，本院酌情支持20天。因此，误工费为1273.33元（1910元/月÷30天×20天）。 4、交通费。原告主张200元，根据其治疗情况、处理交通事故所需，本院酌情支持84元。 综上，原告产生的损失经本院核算共计3376.14元，扣除被告垫付的医疗费620元，被告孟瑶瑶仍需赔偿原告孔令芝2756.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告孟瑶瑶于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔令芝2756.14元（可直接支付给权利人；户名：孔令芝、账号：62×××18、开户行：工商银行青岛开发区香江路支行）。 二、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。 案件受理费167元（原告已预缴），由原告孔令芝承担136元，被告孟瑶瑶承担31元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邢贞玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2704号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：李加良，男，1968年9月6日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告李加良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 -2-
中华人民共和国 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4120号 原告：林开，男，1954年01月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人林天敏，福建凯旭律师事务所执业律师。 被告：郭秀华，女，1943年09月21日出生，汉族，住福建省连江县。现已出境美国，具体地址不详。 原告林开与被告郭秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人林天敏到庭参加诉讼，被告郭秀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开向本院提出诉讼请求：1.确认林开与郭秀华签订的《房屋转让字约》合法有效；2.坐落于福建省连江县1＃706单元及2＃6号杂物间的房屋产权属于林开所有；3.郭秀华立即协助林开办理房屋不动产权变更登记手续，将坐落于连江县及2＃6号杂物间的产权登记至林开名下。事实和理由：2000年间，郭秀华因合家迁居美国，将其所购置的琯头粮食管理站禾盛贰号楼701单元（现地址为：连江县）及2号楼6号杂物间（该房产系郭秀华原所在单位琯头食管理站粮职工集资建造，当时未办理产权登记）以75000元价款出售给林开，林开于2000年09月28日先行支付了购房定金15000元，后双方于11月05日签订《房屋转让字约》，同日林开支付剩余购房款60000元，郭秀华也于同日将该房屋交付给林开使用至今。2005年09月20日，郭秀华委托琯头粮食管理站同事郑家栋办理讼争房屋权属登记，现该房产已登记在郭秀华名下，办理该房产权属登记所需费用255元由林开缴纳。因郭秀华长期在国外，音讯全无，至今未将讼争房屋产权变更登记至林开名下，现林开为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 郭秀华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋转让字约》、收条、连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证、连琯国用（2006）第ｇｔ03802号国有土地使用证、发票、缴款书、福建省连江县粮食购销有限公司出具《证明》、委托书（郭秀华委托郑家栋领取房屋所有权证）、琯头粮食管理站禾盛楼2号楼职工集资房花名册、琯头粮食管理站工人履历表、讼争房屋权属登记材料。因郭秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取郭秀华户籍证明、并调查证人郑某，林开经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林开陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 2000年09月间，郭秀华（原系琯头粮食管理站职工）将其参与单位集资建造的琯头粮食管理站禾盛2号楼701单元（现地址为：连江县）及2＃6号杂物间（当时未办理产权登记）以75000元价款出售给林开，林开于2000年09月28日支付了购房定金15000元，后双方于11月05日签订《房屋转让字约》，郭秀华当场收取林开剩余购房款60000元，并将该房屋交付林开使用至今。2005年10月间，讼争房屋办理了产权登记至郭秀华名下，但郭秀华至今未协助林开办理房屋产权变更登记手续，为此，林开于2018年10月24日诉至法院。 本院认为，林开与郭秀华之间签订的《房屋转让字约》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。由于在合同履行中郭秀华至今未协助林开办理讼争房屋产权变更登记手续，因此，林开请求郭秀华协助办理讼争房屋产权变更登记手续，于法有据，予以支持。由于双方并未约定办理产权变更登记手续所需的费用由谁承担，现林开表示其愿意承担该费用，可予准许。诉讼中，郭秀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林开与郭秀华于2000年11月05日签订的《房屋转让字约》合法有效； 二、坐落于福建省连江县1＃706单元及2＃6号杂物间的房屋产权属于林开所有； 三、郭秀华应于本判决生效之日起一个月内协助林开办理上述房屋产权变更登记等相关手续，所需税、费等一切费用由林开承担。 案件受理费1675元，由郭秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起林开在十五日、郭秀华在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：詹方和 人民陪审员 ：陈长开 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈梓，女，汉族，1983年2月3日出生，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈梓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告陈梓下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年三月十九日 书记员  唐瑜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹长安，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾舒宝，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：戴某，女，系艾舒宝母亲。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。法定代表人：段立斌，该公司经理。再审申请人邹长安因与被申请人艾舒宝、一审被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹长安申请再审称：原判决认定事实及适用法律存在错误。1.原判决认定邹长安负事故主要责任，属认定事实错误，根据本案实际情况，邹长安最多负事故次要责任。2.原判决认定被抚养人生活费错误，未对被抚养人艾维岩的共同抚养人进行扣减。3.原判决认定本案精神抚慰金50000元，无事实法律依据。4.原判决认定的后续治疗费100000元，系依据鉴定作出的拟制金额，原审没有根据案件实际情况查明事实，直接采信该数额，认定事实错误。邹长安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：1.关于本案事故责任划分问题。2017年4月10日宜春市公安局交警支队直属一大队作出的宜公交直属一认字（2017）第279号《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：“事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场视频监控、当事人询问笔录、车辆检验报告、车辆痕迹检验报告等证据证实，可以认定邹长安在事故中驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，艾舒宝驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶且未戴安全头盔是造成事故的次要原因。”交警部门作出的事故责任认定书有一系列证据支持，足以采信，邹长安称其只负事故次要责任的申请再审理由与事实不符，不能成立。2．关于艾舒宝的女儿艾维岩的抚养费问题。经查，在一审庭审中法官询问：“艾舒宝是否结婚？”艾舒宝的委托诉讼代理人回答：“没有结婚，但是有一个非婚生子女。”艾舒宝在一审中提交了艾维岩的户口证据材料，故原审法院判决艾舒宝一人承担艾维岩的被抚养人生活费，并无明显不当。3.关于精神抚慰金问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额根据侵权人过错程度、侵权造成的后果等因素确定，本案艾舒宝被撞成一级伤残，原审法院确定精神抚慰金50000元，有事实法律依据。4.关于后续治疗费问题。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，艾舒宝构成一级伤残，后续治疗费酌定为100000元，为完全护理依赖，该鉴定结论经过了庭审质证，原审判决采信鉴定结论并认定本案后续治疗费为100000元，并无不当。综上，邹长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹长安的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月十一日代书记员 刘 瑾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3729号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：侯广龙，男，1988年07月06日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯广龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告侯广龙支付信用卡欠款本息合计109101.04元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯广龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告侯广龙在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告侯广龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告侯广龙未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：侯广龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯广龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，侯广龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯广龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；侯广龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯广龙超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；侯广龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；侯广龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯广龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯广龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯广龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯广龙及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了侯广龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯广龙。开卡使用后，侯广龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，侯广龙因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计109101.04元。本院认为，侯广龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯广龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯广龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以侯广龙透支未还为由，起诉要求侯广龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告侯广龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109101.04元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯广龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告侯广龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保423号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王兰，女，1984年12月07日生，苗族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰名下价值6523.05元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兰银行账户存款6523.05元或查封、扣押被申请人王兰同等价值的其他财产（总价6523.05元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费85元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执445号申请执行人黄润松，男，1960年4月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人黄润松与被执行人李龙建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）京0113民初8573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人李龙的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人李龙列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8573号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月二十二日书记员  林 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执13号 申请执行人:陈春艳，女，1975年1月8日，汉族，住广西柳城县。 诉讼代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被执行人:河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所地广西柳城县工业区沙埔片区。 法定代表人马深同，该总司董事长。 本院在执行（2019）桂0222执13号，经查，被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司确无财产可供执行；2019年1月23日，申请人陈春艳获得保险救助款2456.24元，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执13号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年三月二十五日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 覃玲凤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4049号申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许娟，女，1968年7月25日生，汉族，住呼兰区。被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7007号民事判决书执行马俊杰与许娟、马会君借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许娟、马会君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月27日、2018年12月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许娟、马会君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许娟、马会君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人许娟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年3月5日对被执行人许娟、马会君采取限制消费措施，已于2019年3月5日将被执行人许娟、马会君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许娟、马会君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马俊杰，申请执行人马俊杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4049号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月六日书记员 ： 孙 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终202号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：胡友顺，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初115号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2962号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司职员。 被告：苏金清，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王丽英，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告苏金清、王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建宜润商业物业运营有限公司与苏金清、王丽英已自行和解，福建宜润商业物业运营有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系福建宜润商业物业运营有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年三月十四日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                            （2019）陕0928民初166号原告：鲁拥军，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯永久，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。原告鲁拥军与被告冯永久侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁拥军，被告冯永久及其委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁拥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋侵权赔偿金20000元。事实与理由：2017年4月3日，被告与原告签订租用原告位于外贸大厦四楼402室的房屋租用合同，租期一年（2017年4月3日至2018年4月3日），租金15000元，面积160平方米。被告在402室居住期间未经原告同意强行侵占原告的403室160.28平方米，原告多次向其索要403室房屋使用费未果。被告冯永久辩称，程序上讲被告冯永久不是适格主体，被告只是好风景家私生活馆的一名管理员，与原告签订租赁合同及其解除，都是职务行为。实体上讲没有事实依据，402室租赁合同签订后，被告支付原告房屋租金13000元，因被告要对402室进行装修，而402室与403室相邻，原告为被告指清界畔，被告就开始装修使用402室，根本不存在原告所诉的侵占403室的事实。原告在租期未满的情况下，为谋求更大的经济利益，在2017年7月26日就要求被告腾房，直到同年11月20日双方在王义涛的公证下签订解除合同协议，原告一次性补偿被告损失30000元，被告在10日内搬离原告房屋。至此，原告与被告没有任何经济往来。原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日原告鲁拥军（甲方）与被告冯永久（乙方）签订房屋出租合同，约定：甲方将私人住宅楼外贸租给乙方居住，租期壹年（2017年4月3日-2018年4月3日），租金10000元，房屋面积160平方米，界线以进门右边大梁直通阳台，该房屋为402室，与403室相邻。同年4月4日，被告支付原告租金10000元。2017年11月20日原、被告在他人的见证下签订解除合同协议，解除上述房屋租赁合同，原告一次性补偿被告叁万元，原告赔偿之后10日内被告搬离。之后，原告赔偿被告30000元，被告搬离。现原告提供四张搁放家具的室内照片，并主张是被告占用的403室房屋；被告则认为照片是402室。原告认为被告侵占原告403室房屋，要求被告按照市场行情赔偿损失20000元。上述事实，有原、被告签订的房屋出租合同，解除合同协议，房产证，转款凭证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告鲁拥军主张被告冯永久在租用其房屋402室时又占用其相邻的403室，原告对其主张的事实提供了4张照片，并称被拍摄对象是403室；被告对此予以否认，认为照片上所显示的被拍摄对象是其租用的402室，原告又没有提供其他证据印证，故原告主张被告侵占其403室房屋证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁拥军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员      郭 景 军  二0一九年三月十八日 书 记 员      罗 悦 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1432号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人丁瑞红，女，1990年01月15日出生，住山东省菏泽市。申请执行人薛偕兴与被执行人丁瑞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15839号民事判决书已发生法律效力。因丁瑞红未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人丁瑞红给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人丁瑞红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁瑞红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁瑞红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2159号 申请执行人黄旭艳，女，1969年12月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人张建康，男，1983年8月18日出生，壮族，住江苏省淮安市淮阴区。 黄旭艳与张建康民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为169812元，执行费为2447元，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为169812元，已交执行费为0元，未交执行费为2447元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初1036号原告陈树，男，公民身份证号码×××，汉族，1981年4月24日出生，个体。被告韩飞雄，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年7月10日出生，个体。原告陈树诉被告韩飞雄追偿权纠纷一案，原告诉请：1.请求被告给付原告垫付的瑞莹小区18号楼1单元401室的物业费6397元；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。双方当事人在法院的主持下达成如下调解协议：被告韩飞雄于2019年6月1日前给付原告陈树为其代偿的物业费（从2013年1月1日至2015年3月10日，位于达拉特旗树林召镇瑞莹小区18号楼1单元401室）6397元。案件受理费予以免收。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年三月二十五日书记员  边 蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保134号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李明钰，男，苗族，1996年10月23日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李明钰诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月