河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初450号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行。住所地：邯郸市陵园路**，统一社会信用代码：911304028057043204。 负责人：王新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：申建军，该支行员工。 被告：邯郸市大尧物资有限公司。住。住所地：邯郸市东环路小铁道北50米**小楼一社会信用代码：911304217634041771。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被告：邯郸市泉浩物资有限公司。住所。住所地：邯郸市滏河北大街**社会信用代码：91130403771327271A。 法定代表人：武红杰，该公司总经理。 被告：王平亮，男，1975年10月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：闫志霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李海波，男，1982年6月7日出生，汉族，住。 被告：张利静，女，1983年8月3日出生，汉族，住。 被告：闫志安，男，1969年2月27日出生，汉族，住。 被告：杨振英，女，1970年8月21日出生，汉族，住。 被告：张献彬，男，1973年2月17日出生，汉族，住。 被告：王素莉，女，1977年7月14日出生，汉族，住。 被告：李志光，男，1975年4月29日出生，汉族，住。 被告：唐信红，女，1975年6月28日出生，汉族，住。 被告：谢月朋，男，1986年4月29日出生，汉族，住。 被告：张丽敏，女，1986年4月4日出生，汉族，住。 被告：赵双平，男，1974年8月14日出生，汉族，住。 被告：郑艳平，女，1975年9月1日出生，汉族，住。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工行城东支行）诉被告邯郸市大尧物资有限公司（以下简称大尧公司）、邯郸市泉浩物资有限公司（以下简称泉浩公司）、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏、赵双平、郑艳平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行城东支行法定代表人王新海及委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。被告大尧公司、泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏、赵双平、郑艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行城东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令大尧公司立即偿还工行城东支行借款本金3467万元及按照借款合同约定计算至借款清偿完毕前全部应计未付利息(注:利息包含罚息和复利,其中至工行城东支行具状之日已欠利息285980.76元，本息合计:34955980.76元)。2、依法判令泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏在担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。3、确认工行城东支行对赵双平、郑艳平的抵押担保物权合法有效，抵押财产处置所得依法优先清偿工行城东支行以上全部债权。4、本案全部诉讼费用(含受理费、保全费等)由各被告连带承担。 事实与理由：2017年11月3日大尧公司与工行城东支行签订《流动资金借款合同》[编号为0040500042—2017年（城东）字00019号]，向工行城东支行借款3467万元，借据约定到期日为2018年10月25日，借款用途为偿还大尧公司原0040500042-2017年（城东）字00003号融资项下贷款，同时对借款的利率及利息收取、借款的发放与归还、违约责任及其他事项进行了具体约定。 泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏与工行城东支行签订《最高额保证合同》[编号分别为0040500042-2017年城东（保）字0001号、0040500042-2017年城东(保)字0002号、0040500042-2017年城东(保)字0003号、0040500042-2017年城东（保）字0004号、0040500042-2016年城东(保)字0006号、0040500042-2016年城东(保)字0007号、0040500042-2016年城东(保)字0008号]，自愿为上述债务承担连带责任保证担保。此外，赵双平、郑艳平与工行城东支行签订《最高额抵押合同》[编号为0040500042-2016城东（抵）字00002号；抵押登记权证号：津20**东丽区不动产证明**]，自愿以赵双平名下房产为上述债务提供抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。工行城东支行依约完成全部放款义务，但大尧公司未按照借款合同约定履行还本付息等义务，截至具状日，尚欠本金34670000元，利息285980.76元，合计：34955980.76元。其余被告也未履行相应担保责任，均已构成合同违约。 综上，为维护工行城东支行合法权利不受侵犯，故诉至法院，请求判如前述。 被告大尧公司、泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏、赵双平、郑艳平均未答辩。 原告工行城东支行围绕其诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、欠息通知单及利息计算清单等证据。 被告大尧公司、泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏、赵双平、郑艳平均未提交证据。 本院经审理查明，确认如下事实：2017年11月3日，贷款人工行城东支行与借款人大尧公司签订了合同编号为0040500042-2017年（城东）字00019号的《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款用途为用于归还0040500042-2017年（城东）字00003号合同项下借款人所欠债务；借款金额为34670000元人民币；借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮或加48.5个基点，借款提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；还款：2018年9月30日还款10000元，2018年10月25日还款34660000元。 同日，泉浩公司、李海波和张利静、王平亮和闫志霞、谢月朋和张丽敏作为保证人分别与工行城东支行签订了《最高额保证合同》四份，合同编号分别为：0040500042-2017年城东(保)字0001号、0002号、0003号、0004号。其中：1、0040500042-2017年城东(保)字0001号合同主要约定：被保证的主债权为自2017年11月3日至2022年11月3日期间，在人民币36000000元的最高余额内，工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2、0040500042-2017年城东(保)字0002号合同主要约定：被保证的主债权为自2017年11月3日至2022年11月3日期间，在人民币34670000元的最高余额内，工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权。合同其他内容与上述0001号《最高额保证合同》内容一致。3、0040500042-2017年城东(保)字0003号合同主要约定：被保证的主债权为自2017年11月3日至2022年11月3日期间，在人民币34670000元的最高余额内，工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权。合同其他内容与上述0001号《最高额保证合同》内容一致。4、0040500042-2017年城东(保)字0004号合同主要约定：被保证的主债权为自2017年11月3日至2022年11月3日期间，在人民币1000000元的最高余额内，工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权。合同其他内容与上述0001号《最高额保证合同》内容一致。 2016年6月27日，闫志安和杨振英、张献彬和王素莉、李志光和唐信红作为保证人分别与工行城东支行签订了内容一致的《最高额保证合同》三份，合同编号分别为：0040500042-2016年城东(保)字0006号、0007号、0008号，被保证的主债权为自2016年6月23日至2019年6月22日期间，在人民币3470万元的最高余额内发生的债权，工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证。合同其他内容与上述《最高额保证合同》一致。 2016年7月26日，抵押人赵双平、郑艳平与抵押权人工行城东支行签订合同编号为0040500042-2016城东（抵）字00002号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：赵双平、郑艳平所担保的主债权自2016年2月26日至2019年2月25日期间，在人民币34700000元的最高余额内发生的债权；工行城东支行依据与大尧公司签订的借款合同而享有的对大尧公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》显示抵押人：赵双平、郑艳平；房产证号为：房地证津字第××号；房屋所在地：东丽区；商定价值为110万元。并于2016年8月4日，双方办理了证号为：津20**东丽区不动产证明第4005837号的房屋他项权利证明。 以上合同签订后，工行城东支行于2017年11月10日将贷款3467万元，转入大尧公司账户。 在借款合同履行期间，大尧公司支付了2018年9月20日之前的借款借期内的利息。之后，大尧公司未按合同约定还本付息，其他担保人也未履行担保义务。截止到2018年11月13日，共计拖欠借款本金为3467万元，利息（含罚息、复利）285980.76元。工行城东支行经催要未果，于2018年11月22日诉至本院。 本院认为，工行城东支行与大尧公司签订的《流动资金借款合同》，与泉浩公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏签订的《最高额保证合同》，与赵双平、郑艳平签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。工行城东支行提供证据证明其已按照合同约定履行了放款义务，而大尧公司等被告均未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应责任。 工行城东支行与大尧公司签订的《流动资金借款合同》明确约定了借款期限，但大尧公司到期未按约定还款，截止到2018年11月13日，共计拖欠借款本金为3467万元，利息（含罚息、复利）285980.76元。因大尧公司并未提供偿还证据，故对以上款项应予偿还。之后的利息以借款本金3467万元为计算基数，按照双方合同约定利息标准计算至借款清偿完毕之日止，大尧公司亦应一并偿还。 工行城东支行与泉浩公司等保证人签订的《最高额保证合同》约定了担保范围及期限，现泉浩公司等保证人并未提供履行担保义务的相关证据，故对上述借款本金及相应利息应在《最高额保证合同》的范围内承担连带清偿责任。 工行城东支行与抵押人赵双平、郑艳平签订的《最高额抵押合同》约定了抵押范围及期限。按照上述合同约定，赵双平、郑艳平用其位于东丽区的房产作为抵押物，为本案贷款设定抵押，并办理了证号为：津20**东丽区不动产证明第4005837号房屋他项权证明。但赵双平、郑艳平在上述贷款到期后，并未能履行其义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故工行城东支行有权在《最高额抵押合同》约定的范围内对赵双平、郑艳平已办理抵押登记的房屋享有抵押权，并有权将该房产依法处置所得价款享有优先受偿权。 综上，工行城东支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市大尧物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行借款本金3467万元及截止至2018年11月13日利息285980.76元，2018年11月14日起至借款清偿完毕之日止的利息以3467万元为基数，按照2017年11月3日签订的《流动资金借款合同》约定计算并予以支付。 二、被告邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏在各自签订的《最高额保证合同》范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向邯郸市大尧物资有限公司进行追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行有权对被告赵双平、郑艳平抵押房产（东丽区）依法处置所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216580元，保全费5000元，共计221580元，由被告邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市泉浩物资有限公司、王平亮、闫志霞、李海波、张利静、闫志安、杨振英、张献彬、王素莉、李志光、唐信红、谢月朋、张丽敏、赵双平、郑艳平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年三月十五日 书记员 杜志娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。