贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初2288号 原告：盘州市板桥雄峰焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇大路村边。 法定代表人：王朝高，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚斌，贵州炬墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县煤炭工业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办富民路**。 法定代表人：闫卫军，该公司经理。 原告盘州市板桥雄峰焦化有限公司诉被告贞丰县煤炭工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告盘州市板桥雄峰焦化有限公司（以下简称雄峰焦化公司）的委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告贞丰县煤炭工业有限责任公司（以下简称煤炭工业公司）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雄峰焦化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告煤炭工业公司立即向原告支付货款918383.44元整；2.请求判令被告煤炭工业公司立即向原告支付拖欠的货款918383.44元的逾期付款违约金690624.35元（以拖欠的货款918383.44元为基数，参照月利率2%标准计算，自2015年9月16日起计算至2018年10月18日止，合计1128天，共计690624.35元），2018年10月18日之后的逾期付款违约金，按照相同标准（月利率2%）计算至款项全部清偿完毕之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告煤炭工业公司签订《煤炭购销合同》，原告作为合同乙方，被告煤炭工业公司作为甲方。该合同约定。甲方向乙方购买煤炭，第一批供煤为3000吨。2018年7月11日，原告与被告煤炭工业公司又补签《补充合同》一份，原告作为乙方，被告煤炭工业公司作为甲方，杜鹏、詹翔作为丙方。该补充合同第一条约定并确认，乙方已经向甲方供应煤炭3170.92吨，价款共计1528383.44元，甲方对供应煤炭已经验收，补充合同第二条约定并确认，甲方已向乙方支付煤炭货款610000元，现甲方尚欠乙方煤炭货款918383.44元，补充合同第三条约定，甲方承诺在2015年9月15日前一次性向乙方支付尚欠的煤炭货款918383.44元，如未能按时支付剩余煤炭货款，甲方自愿向乙方承担未支付的剩余货款千分之一的违约金，补充合同第四条约定，丙方为甲方就未支付的煤炭货款承担连带担保责任。截止2018年10月18日，被告尚欠原告货款918383.44元，因双方签订的《补充合同》约定的每日按照支付剩余货款千分之一计算违约金标准过高，原告自愿将违约金的诉请标准参照民间借贷利率予以调低至月利率2%。2015年10月9日，原告为追讨该笔货款，将三被告诉至法院，后因被告同意与原告庭外和解，2015年10月27日原告撤回对被告的起诉，但原告撤诉后，被告均未按照承诺向原告支付剩余货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告煤炭工业公司未向本院提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.盘州市板桥雄峰焦化有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2.被告煤炭工业公司的企业信用信息公示报告，拟证明被告煤炭工业公司的基本信息及诉讼主体资格。 3.《煤炭购销合同》及《补充合同》各一份，拟证明原告与被告就煤炭购销达成一致后签署该购销合同；补充合同系双方及担保人共同签署，并对前期供应煤炭的数量、已付货款未付货款金额进行确认，根据补充合同载明的内容，确定被告现尚欠原告货款918383.44元的事实。 4.原煤结算单一份，拟证明对2015年4月7日以前的煤炭数量、价款进行结算，供应数量是2772.72吨，结算单价是410元，结算总金额为1136815.20元，结算单中单价410元是含税单价，税单价为每吨482元。 5.增值税专用发票共计10张，拟证明原告履行了开具发票的相关义务。 6.民事裁定书及答辩状一份，拟证明被告在原告第一次起诉时，在答辩状中认可尚欠原告货款526815.20元的事实。 原告雄峰焦化公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告煤炭工业公司经本院传票依法传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2、4、5、6号证据，经本院审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据；对原告提交的3号证据中《煤炭购销合同》，该合同经本院审查，该《煤炭购销合同》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据，对《补充合同》，因仅有原告及其杜鹏、詹翔的签字，未有被告煤炭工业公司的签字盖章捺印，故该合同对被告煤炭工业公司为无效合同，该补充合同未能达到原告的证明目的，故本院依法不予采信作为定案依据。 经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，被告为乙方，原告为甲方，合同约定：1.甲方向乙方购买煤炭，单价为482元/吨（含350元/吨增值税票，余下开运输票），第一批供煤为3000吨；2.付款方式：甲方先向乙方支付50万元预付款，款到账后，乙方垫付3000吨货款运煤给甲方，待发货完成且开票后3个工作日内（节假日除外），甲方需向乙方一次性支付全部货款；3.煤炭质量：煤炭低位发热量大于等于5000大卡，含硫2.5以内，水份8以内，若因质量被扣款从乙方货款中扣除；4.违约责任：乙方需保障所供给甲方煤炭的质量，若因乙方质量问题，所产生的经济损失由乙方全部负责，若因甲方收货且质量无误后未付款，所产生的一切经济后果由甲方承担；5.保证：本合同由杜鹏为甲方担保，若甲方不付款，则将其名下房产、车产作为抵押给乙方。该合同一式两份，原告的法定代理人、被告的代理人以及担保人均在合同上签字捺印并加盖公章予以确认。2015年4月28日，原告与被告进行结算，并制作《原煤结算单》，确定原告向被告供应原煤为2772.72吨，单价为410元/吨，结算金额为1136815.20元，该结算单上有双方负责人和经办人签字确认并加盖双方公司印章。 2015年7月11日，原告雄峰焦化公司草拟《补充合同》，以被告煤炭工业公司为甲方、原告雄峰焦化公司作为乙方，杜鹏、詹翔作为丙方，合同确定乙方向甲方供应煤炭3170.92吨，价款为1528383.44元，甲方已向乙方支付煤炭货款610000元，现甲方尚欠乙方货款918383.44元，甲方承诺在2015年9月15日前一次性向乙方支付下欠的货款918383.44元，若未按期支付，甲方自愿向乙方承担未支付剩余货款的千分之一的违约金，丙方为甲方未支付的货款承担连带保证责任。该《补充合同》有原告加盖公司印章以及杜鹏、詹翔签字捺印，但被告未在该《补充合同》上签字盖章及以其他方式予以确认。 另查明，原告雄峰焦化公司于2015年9月30日第一次向我院起诉被告煤炭工业公司，在诉讼过程中，被告向我院提交了书面的民事答辩状，其辩称：1.原告起诉的事实不客观真实。2015年4月13日，原告与三被告签订《《煤炭购销合同》》，虽双方约定的价款为428元（含350元/吨增值随票，余下开运输票），后经双方协商一致，原告仅开增值税票，不开运输发票，约定每吨原煤价款为410元，后原告与被告于当日再次签订《产品购销合同》，对每吨煤炭的价格明确约定为每吨410元；2.原告起诉被告要求支付货款918383.44元不属实，被告仅欠原告货款526815.20元。依据2015年4月28日原告与被告煤炭工业公司确认的“原煤结算单”，原告向被告供应的煤炭是2772.72吨，并不是原告诉称的3170.92吨，同时，原告供应给被告的煤炭价款约定为410元，并不是原告诉称的每吨482元。被告已向原告支付货款610000元；3.原告与被告煤炭工业公司于2015年4月13日签订的“产品购销合同”系双方对每吨煤炭价格的变动确认，且原告向被告供应的煤炭（原煤）总计2772.72吨，结算单价为每吨410元，结算总金额为1136815.20元。综上所述，原告与被告在自愿、平等的基础上于2015年4月13日签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定的每吨410元的价格计算，且被告煤炭工业公司在2015年4月28日与原告结算时双方买卖煤炭的数量、价格以及总价款已在《原煤结算单》中确认，因此，原告与被告煤炭工业公司发生交易煤炭为2772.72吨，尚欠原告煤炭货款526815.20元。2015年10月27日，原告以本案出现特殊情况为由，向我院提出撤诉申请，我院作出（2015）贞民初字第1289号民事裁定书，准予原告雄峰焦化公司撤回对被告煤炭工业公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2015年4月13日签订《煤炭购销合同》，双方均在该合同上签字盖章予以确认，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行双方的权利及义务。该合同签订后，双方按照约定履行合同约定的部分内容，2015年4月28日，经双方进行结算，并制作结算单，确认原告向被告供应原煤为2772.72吨，单价为410元/吨，结算金额为1136815.20元，该结算清单有双方签字捺印并加盖公司印章，本院依法予以确认。对《补充合同》的效力问题，虽原告草拟了《补充合同》，但该补充合同仅有杜鹏、詹翔签字捺印以及原告雄峰焦化公司签字并加盖公司印章，未有被告煤炭工业公司的法定代表人签字或加盖其印章或者以其他方式予以确认，故该合同内容对被告无效，且原告在本案庭审过程中自愿放弃对杜鹏、詹翔的起诉，故该合同与本案无关。现被告已向原告支付原煤货款610000元，根据双方的结算金额为1136815.20元，故本院现确认被告尚欠原告货款526815.20元（1136815.20元-610000元），故本院对原告要求被告煤炭工业公司支付货款918383.44元的诉讼请求予以部分支持。 对于原告要求被告支付拖欠货款918383.44元产生的逾期付款违约金690624.35元（以拖欠的货款918383.44元为基数，参照月利率2%标准计算，自2015年9月16日起计算至2018年10月18日止，合计1128天，共计690624.35元），2018年10月18日之后的逾期付款违约金，按照相同标准（月利率2%）计算至款项全部清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款）人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告与被告签订的《煤炭购销合同》中第二条“付款方式：甲方先向乙方支付50万元预付款，款到账后，乙方垫付3000吨货款运煤给甲方，待发货完成且开票后3个工作日内（节假日除外），甲方需向乙方一次性支付全部货款”约定的内容来看，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告已履行了开具发票的义务，被告仅在2015年9月16日支付原告610000元货款后就未支付尚欠的货款，被告煤炭工业公司的行为已构成违约，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失违约金，本院参照中国人民银行2015年8月26日调整的3-5年期年利率5.00%，罚息按照在贷款年利率5.00%的基础上加收40%计算，故逾期违约金为年利率7.00%，折算月利率为0.5833%（年利率7.00%÷12个月），故本院对原告主张按照月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。综上，被告应当以尚欠货款526815.20元为基数，按照月利率0.5833%支付原告逾期付款违约金，具体计算方式为：被告需支付原告截止至2018年10月18日的逾期付款违约金为113976.68元[526815.20元×日利率0.01918%（年利率7.00%÷365天）×1128天（2015年9月16日至2018年10月18日）]，2018年10月18日之后的逾期付款违约金，以实际尚欠货款本金为基数，按照月利率0.5833%支付至货款本金清偿为止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、由被告贞丰县煤炭工业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盘州市板桥雄峰焦化有限公司货款526815.20元以及支付至2018年10月18日止的逾期付款违约金113976.68元，2018年10月18日之后的逾期付款违约金，以实际尚欠货款本金为基数，按照月利率0.5833%支付至货款本金清偿为止； 二、驳回原告盘州市板桥雄峰焦化有限公司其余诉讼请求。 案件受理费6491元，由原告盘州市板桥雄峰焦化有限公司负担3907元，被告贞丰县煤炭工业有限责任公司负担2584元。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  付 杨