文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初902号原告：张辛平，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**，统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩晓康，该公司员工。原告张辛平与被告安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛平、被告中泰公司的委托诉讼代理人巩晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元并自2018年10月12日起至实际还清借款之日止按月息2分向原告支付利息；2、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告中泰公司向原告借款240万元，双方就借款事项签订了借款合同，被告出具借条，约定借款利息为年利率36%，于每月15日之前支付。被告以其所有的位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼101室进行抵押担保，且办理了不动产抵押登记手续。2018年6月13日，原告依约向被告支付了出借资金240万元。后因被告未按月如期支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中泰公司辩称：借款属实，法人因出差无法出庭，但我们愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提供了原告身份证、被告营业执照复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、皖20**阜阳市不动产证明第0127394号不动产登记证明。被告对上述证据无异议。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告中泰公司向原告张辛平借款2400000元，双方于当日签订“借款合同”，该合同主要内容为：乙方（中泰公司）向甲方（张辛平）借款2400000元，借款期限自2018年6月12日起，借款利息自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为36%，利息于每月15日之前支付。合同签订后，原告张辛平于2018年6月13日将2400000元通过银行转账方式支付给被告中泰公司，被告中泰公司于当日向原告张辛平出具了借条。时至今日，被告中泰公司共计按约定仅支付四笔借款利息共计288000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中泰公司向原告张辛平借款2400000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告张辛平诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定了利息的还款起始日，故上述借款的利息应从每月的15日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张辛平借款本金2400000元及利息（按照月利率2%，从2018年10月15日起支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告安徽中泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年三月七日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初902号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张辛平，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区桃园新村路****，身份证号码3412021982********。被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩晓康，该公司员工。原告张辛平与被告安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛平、被告中泰公司的委托诉讼代理人巩晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元并自2018年10月12日起至实际还清借款之日止按月息2分向原告支付利息；2、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告中泰公司向原告借款240万元，双方就借款事项签订了借款合同，被告出具借条，约定借款利息为年利率36%，于每月15日之前支付。被告以其所有的位于颍州区颍西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼101室进行抵押担保，且办理了不动产抵押登记手续。2018年6月13日，原告依约向被告支付了出借资金240万元。后因被告未按月如期支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中泰公司辩称：借款属实，法人因出差无法出庭，但我们愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提供了原告身份证、被告营业执照复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、皖20**阜阳市不动产证明第0127394号不动产登记证明。被告对上述证据无异议。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告中泰公司向原告张辛平借款2400000元，双方于当日签订“借款合同”，该合同主要内容为：乙方（中泰公司）向甲方（张辛平）借款2400000元，借款期限自2018年6月12日起，借款利息自借款之日起，按实际数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为36%，利息于每月15日之前支付。合同签订后，原告张辛平于2018年6月13日将2400000元通过银行转账方式支付给被告中泰公司，被告中泰公司于当日向原告张辛平出具了借条。时至今日，被告中泰公司共计按约定仅支付四笔借款利息共计288000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中泰公司向原告张辛平借款2400000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告张辛平诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定了利息的还款起始日，故上述借款的利息应从每月的15日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张辛平借款本金2400000元及利息（按照月利率2%，从2018年10月15日起支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告安徽中泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年三月七日书记员陈奕帆