wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初290号 原告：南宁市宝之达建材经营部，住所地南宁市槎路12号装饰材料市场第E栋4、5号铺面。 经营者：陈连全，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：欧权峰，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 原告南宁市宝之达建材经营部与被告欧权峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市宝之达建材经营部的经营者陈连全到庭参加诉讼。被告欧权峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告南宁市宝之达建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还货款6562元，并按照每日200元的标准支付违约金，自2018年7月20日起计算，暂时计算至2018年11月26日止，之后计算至被告清偿货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日至8月6日，被告向原告购买瓷砖欠下货款共计10062元，经双方协商，被告于2018年8月15日通过微信转账方式支付3500元，被告尚欠6562元货款，还款日期为2018年7月20日前，并出具欠据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，因此，原告于2018年8月15日向被告发出了催款通知书，但被告仍未有还款的意思表示，原告催讨未果。 被告欧权峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告欧权峰有提出抗辩、举证、质证的权利。被告欧权峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年5月19日，被告向原告出具一份《协议》，内容为：“本人欧权峰，身份证号：，于2017年6月份向陈连全所经营的仓库提走瓷砖，价值壹万多元，现经双方协商，由本人欧权峰自行结算，结算日期为2018年7月20日前必须结清货款给陈连全，特以此为证明。”原告提交的被告《居民身份证》复印件有一行文字，内容为：“本身份证复印件具有办理欧权峰拖欠陈连全货款为证明的法律效应”。原告实际经营者陈连全分别于2017年7月22日、2017年8月5日开出《南宁市宝达建材有限公司销售清单》，显示客户名称为：欧权峰，金额分别为8531元、1531元。 庭审中，原告认可被告已于2018年8月15日支付货款3500元。 另查明，2018年7月21日，中国人民银行规定的金融机构期限为一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 本案《协议》约定被告在原告实际经营者陈连全经营的仓库提走价值一万余元的瓷砖，并承诺于2018年7月20日结清货款，该协议系被告真实意思表示，故原告与被告之间成立买卖合同关系。本院已于2019年2月13日向被告送达原告起诉状、证据及相关应诉材料，现被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。本院结合原告当庭陈述及其提交的《协议》、《南宁市宝达建材有限公司销售清单》，认定被告应支付原告的货款为10062元。原告认可被告已支付原告货款3500元，该陈述系对被告有利的事实，本院予以确认。现被告未按照协议约定的时间足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款6562元，合法有据，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。原告与被告在《协议》中并未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告要求被告赔偿违约金，于法由据。原告主张按照每日200元的标准计算违约金，该违约金计算标准明显过高，本院依据上述司法解释的规定予以调整。本院认定被告向原告支付的违约金应以被告尚欠原告货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限为一年以内（含一年）的贷款基准利率的1.3倍即5.655%/年的标准，自2018年7月21日起计至被告欧权峰实际付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧权峰向原告南宁市宝之达建材经营部支付货款6562元； 被告欧权峰向原告南宁市宝之达建材经营部支付违约金（违约金计算方式：以被告欧权峰尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限为一年以内（含一年）的贷款基准利率的1.3倍即5.655%/年的标准，自2018年7月21日起计至被告欧权峰实际付清货款之日止）； 驳回原告南宁市宝之达建材经营部其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费297元，由原告南宁市宝之达建材经营部负担230元，由被告欧权峰负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年三月十四日 书记员  梁媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1730号申请执行人安占，男，1979年02月08日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人安占与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16374号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，安占向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付安占借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安占认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执494号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘松林，男，1994年6月16日出生于，汉族，四川省平昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘松林犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人刘坤鹏应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初958号刑事判决第二项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执199号申请执行人:李三强，男，1970年3月4日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王其连，男，1963年11月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李三强与被执行人王其连劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）京0113民初32248号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币47994元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执282号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：赵威，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵威借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27839号裁决]，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人赵威住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27839号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终120号上诉人（原审原告）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪灵芝，女，1968年12月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：向春霞，女，土家族，1979年2月3日出生。上诉人王玉英与被上诉人汪灵芝物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初375号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，原上诉人李发运因病去世，经征求原上诉人李发运妻子王玉英的意见，由原上诉人李发运妻子王玉英作为本案二审的上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李军、被上诉人汪灵芝的委托诉讼代理人向春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉英的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决。2、请求二审法院依法判决被上诉人停止对上诉人承包的枫香包土地侵权，移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占土地原状。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》。颁证后，被上诉人汪灵芝在枫香包林地中占地一亩多并强行栽种椪柑树。一审中，上诉人给法庭提交了相关证据证明被上诉人汪灵芝实施了土地侵权行为。本案一审中，被上诉人汪灵芝没有参加法院主持的三次开庭审理诉讼活动，但一审法院却在判决书第二页顺数第17行至第22行和第三页顺数第1行至第4行认定汪灵芝进行了答辩和提交了证据，一审法院上述判决认定均无事实根据，审判程序违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求与法律规定不符是明显错误的。综上所述事实与理由，根据法律规定，特向二审法院提出上诉，在此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人汪灵芝未向本院提交书面答辩状。上诉人王玉英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告承包的枫香包土地侵权，及时移走擅自栽种的椪柑树，并恢复被侵占土地原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告李发运在永顺县小溪镇集坪居委会新华组、新集组承包有林地，在新华组承包的林地位于新华组枫香包处（四至：东齐罗光文桔园边坎，南齐公路外坎，西齐正溶，北齐河边坎），永顺县人民政府为其颁发了编号为B431001589476的林权证；在新集组承包的林地位于新集组森工站屋后（四至：东至湾，南至坎，西至岗，北至公路），永顺县人民政府为其颁发了B4300538994的林权证。被告陈冬香、向井辉、汪灵芝、汪灵芝于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。现原告认为被告非法侵占原告依法承包的林地，并多次找被告协商，均协商未果，原告即向该院提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复土地原状。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的法律事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提交证据加以证明，没有提交证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状，而被告认为其并没有侵占原告的林地，且原告对其主张未提交证据证明被告占用的林地系原告承包范围，故对原告的诉讼请求不予支持。据此该院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，依法判决如下：一、驳回原告李发运的诉讼请求；二、本案诉讼费80元，减半收取40元,由原告李发运负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案系物权保护纠纷，本案争议焦点：被上诉人汪灵芝是否侵占了上诉人王玉英的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王玉英称：1981年农村实行家庭联产承包责任制到户时，上诉人王玉英丈夫李发运承包取得了枫香包和森二站屋后林地承包经营管理权，永顺县人民政府分别于2006年和2010年分别给上诉人李发运颁发了上述二块林地《林权证》，颁证后被上诉人汪灵芝在枫香包林地中占地一亩多并栽种椪柑树。但是被上诉人汪灵芝认为其并没有侵占上诉人王玉英的林地，被上诉人汪灵芝是与向井辉、陈冬香、向井付于2007年1月24日在永顺县政务服务中心参与公开竞拍，竞买得永顺县木材公司森工站房地产权，并经永顺县人民政府颁发了编号为永国用（2007）第019-90-7830号国有土地使用权证。鉴于上诉人对其主张未提交充分证据证明被上诉人汪灵芝占用的林地系上诉人承包的林地四至界线范围，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人王玉英的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1067号 原告：甄健卫，男，1991年9月29日出生，汉族，民居，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李浩瑞，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告甄健卫与被告杜晓军、李浩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄健卫委托诉讼代理人王传博到庭参加诉讼，被告杜晓军、李浩瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄健卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告甄健卫变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告杜晓军向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明了借款时间及金额。李浩瑞、孙立志为该笔借款提供连带责任保证。之后，被告并未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告杜晓军、李浩瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告杜晓军在原告甄健卫处借款30000元，并向原告甄健卫出具借条、收到条一张。被告李浩瑞在借条上签字按手印为该笔借款提供担保。原、被告并未约定借款期间、担保方式、担保期间。之后，被告杜晓军并未偿还该笔借款。 本院认为，原告甄健卫与被告杜晓军、被告李浩瑞之间的借款及担保系当事人真实意思表示，合法有效。被告杜晓军应当依法承担偿还借款之民事责任，被告李浩瑞应当依法承担连带保证责任。原告甄健卫诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜晓军于本判决生效后十日内返还原告甄健卫借款本金30000元。 二、李浩瑞对上述借款承担连带清偿责任，在被告李浩瑞承担责任后，可向被告杜晓军行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜晓军、李浩瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵建君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执577号申请执行人：杨敏，女，1975年6月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杨辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨芳丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人杨敏与被执行人杨辉、杨芳丽所有权确认纠纷一案,本院于2018年11月5日作出[2018]鄂06**民初2068号民事判决，已发生法律效力，但被执行人杨辉、杨芳丽至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉、杨芳丽在银行的存款7115元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年三月二十一日书记员  孙 艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初146号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：唐山言鼎海运有限公司，住，住所地河北省唐山市路**金融中心****2402、2403、2404、2405/div>法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：石狮市富甲海运有限公司，住所，住所地福建省石狮市锦尚镇厝上村锦东大道西侧**div>法定代表人：邱功霖。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告唐山言鼎海运有限公司（以下简称言鼎公司）、石狮市富甲海运有限公司（以下简称富甲公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告诉称，天津中运海运集团有限公司（以下简称中运公司）与被告言鼎公司签订海运协议，约定中运公司委托被告言鼎公司派遣“锦德1”轮将涉案货物从天津港运至广州龙沙码头。被告言鼎公司与被告富甲公司签订货物运输合同，由被告富甲公司实际承运。涉案货物到港后发现不同程度的锈蚀。中运公司就涉案货物运输向原告投保了国内水路货物运输保险。涉案货物发生货损后，原告根据保险合同约定向被保险人中运公司进行了赔付，赔偿金额为人民币6871771.68元，取得了代位求偿权。原告因此就货物运输过程中的损失向二被告进行追偿，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告6871771.68元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告富甲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其所在地海事法院管辖，因此请求将本案移送厦门海事法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，涉案货损事故系在沿海货物运输过程中发生，原告就涉案货损向被保险人中运公司赔付后，向承运人提起保险人代位求偿之诉于法有据，属于海上、通海水域货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案属于海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案运输的起运港为天津港，属于本院管辖的范围，因此本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石狮市富甲海运有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告石狮市富甲海运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  孟 非二〇一九年三月十一日书 记 员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特1号 申请人：袁金如，男，1955年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被申请人：陈美英，女，1938年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：袁金华（系被申请人之子），1965年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：袁建华（系被申请人之子），1960年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人袁金如申请认定被申请人陈美英无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁金如称，陈美英于2009年患脑梗，经治疗但行为能力仍未恢复，目前处于失能状态，生活完全不能自理，全部由家人照料。现申请认定陈美英无民事行为能力，指定其子袁金华为陈美英的监护人。诉讼中，申请人袁金如变更申请请求为认定被申请人陈美英无民事行为能力，指定其子袁金华、袁建华共同担任陈美英的监护人。 代理人袁金华、袁建华称，申请人袁金如所述属实，同意认定陈美英无民事行为能力，由其二人共同担任陈美英的监护人。 经审理查明，袁汉明与杜兰英系夫妻关系，袁金如、陈志龙系二人之子。陈志龙与陈美英系夫妻关系，二人生有四子一女，分别为袁建华、袁金华、袁新华、袁小华和袁建芳。陈志龙于2016年7月去世。2016年8月23日，被申请人陈美英经南通市劳动能力鉴定委员会评定，符合重度失能标准。被申请人陈美英因“气管切开术后九年，咳嗽、黄脓痰一天”于2018年11月18日入南通市第三人民医院住院治疗，诊断为肺部感染、气管切开术后、脑梗死恢复期等。陈美英目前住在家中，不能言语，不认识人，四肢无自主运动，饮食由家属定时喂给，生活完全不能自理。诉讼中，家属经协商，袁建华、袁金华、袁小华、袁建芳形成一致意见，由袁金华、袁建华共同担任陈美英的监护人，袁新华要求由其一人担任陈美英的监护人。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈美英有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定者陈美英罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人袁金如、被申请人陈美英的代理人袁金华、袁建华对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人陈美英罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力，申请人袁金如申请认定被申请人陈美英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。袁金华、袁建华系被申请人陈美英的儿子，家属对由袁金华、袁建华共同担任陈美英的监护人，已形成多数意见，对申请人袁金如指定袁金华、袁建华为被申请人陈美英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈美英为无民事行为能力人。 二、指定袁金华、袁建华共同担任陈美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  王曙曙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初37号原告：宝清县自然资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。负责人：王开封，职务：局长。委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年7月7日出生，汉族，该局土地利用股股长，现住宝清县，被告：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住所地：宝清县经济园区。法定代表人：杨旌辉，职务：总经理。原告宝清县自然资源局与被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司（以下简称谷粮川公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文雅君、王莉，被告的法定代表人杨旌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县自然资源局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告缴纳土地出让金298.57万元及违约金1537635元（以298.57万元为计算基数从2017年6月10日按日千分之一计算至2018年12月10日）；二、请求人民法院判决被告向原告支付违约金（以298.57万元为计算基数从2018年12月10日按日千分之一计算至付清为止）；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，约定：原告将宝清县工业园区变电所北、振兴路东，宗地编号为宝清镇工区N-03（B），用途为工业用地，面积26849平方米国有土地出让给被告，该土地出让年期为50年，土地出让价款为3785700元；被告在签订合同之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，本合同项下宗地的定金为人民币80万元，定金抵顶出让价款；被告应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向原告缴纳违约金。本合同签订时，被告仅支付了定金80万元，现被告已经在此土地上进行了投资建设。原告多次催促被告缴纳建设用地使用权出让价款，被告总是以种种理由推诿，原告诉讼至法院。被告谷粮川公司承认原告宝清县自然资源局在本案中所主张的事实，对原告主张的违约金的计算标准、计算时间以及计算方式无异议，本案在审理过程中，宝清县国土资源局进行机构整合，不再保留，组建成立宝清县自然资源局，被告对本案宝清县国土资源局主体变更为宝清县自然资源局亦无异议。但认为，因为被告公司存在困难，请求原告将其主张的违约金给予免除，诉讼费由原告宝清县自然资源局承担。本院认为，宝清县国土资源局进行机构整合，不再保留，组建成立宝清县自然资源局，本院对该事实予以确认。被告谷粮川公司承认原告宝清县自然资源局在本案中主张的事实，故对原告宝清县自然资源局主张的事实予以确认。因被告未按双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的期限即在2017年6月10日前一次性向原告付清尚欠的国有建设用地使用权出让价款2985700元（3785700元-定金800000元=2985700元），已构成违约，应承担继续向原告支付国有建设用地使用权出让价款2985700元及违约金的违约责任。现原告宝清县自然资源局请求被告谷粮川公司支付剩余国有建设用地使用权出让价款2985700元，同时请求被告按合同约定支付自2017年6月10日至付清之日止，以298.57万元为基数，按日千分之一计算的违约金，符合约定，本院予以支持。被告以应免除原告主张的违约金进行抗辩，因被告对其抗辩主张未提供证据，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司于本判决生效后立即向原告宝清县自然资源局支付国有建设用地使用权出让价款2985700元，并支付自2017年6月10日至付清之日止，以298.57万元为基数，按日千分之一计算的违约金。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42986元，减半收取21493元，由被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一九年三月二十六日书记员  张馨跃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执996号申请执行人贾奉奇，男，1978年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人尚先国，男，1985年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人贾奉奇与被执行人尚先国借款合同纠纷一案，现被执行人尚先国无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人贾奉奇与被执行人尚先国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月二十日书记员  赵天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6975号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏全忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州新车友汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县青年路东关村东侧。法定代表人：贾芳忠，总经理。委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：洪颖，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。再审申请人魏全忠因与被申请人郑州新车友汽车服务有限公司（以下简称新车友公司）、洪颖物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏全忠申请再审称，一、申请鉴定委托书及合同的真伪，追究伪造证据责任人的法律责任。二、原审法院以魏全忠既不是涉案车辆登记所有人，又不是该车的实际占有使用人为由，驳回魏全忠诉请，属认定事实不清。涉案车辆系魏全忠花钱购置，并且依法登记在魏全忠名下，其对该车辆享有所有权，任何未经魏全忠同意而对该车进行处分的行为均是侵权行为。新车友公司、洪颖在魏全忠毫不知情的情形下，私自将涉案车辆转移到了洪颖名下，该行为违反法律规定，严重侵犯了魏全忠的合法权益。综上，魏全忠对本案申请再审。洪颖辩称，魏全忠认可其儿子魏武一直使用涉案车辆。魏武负有债务，不排除魏武控制使用车辆并提供手续将车辆过户抵债，在没有任何证据证明的情况下称委托书系对方伪造缺乏依据，其诉讼请求不应当得到支持。新车友公司辩称，新车友公司仅是二手车交易市场经营者，既不是涉案车辆二手车交易的中介方，也不是涉案车辆的登记机构。新车友公司已对交易手续尽到合理的注意义务，不存在过错。请求驳回魏全忠的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，魏全忠再审申请鉴定的理由，本院不予支持。二、关于认定事实的问题。本案中，涉案车辆虽由魏全忠购买并登记在其名下，但其认可车辆一直由儿子魏武使用。因魏武与洪颖之夫邢立伟存在债权债务关系，不排除魏武为抵销债务，将涉案车辆行驶证、登记证书及车主魏全忠委托书和身份证件等各项资料交与洪颖，致使洪颖有理由相信魏武有权处置车辆，魏武的行为符合表见代理的法律要件。洪颖经新车友公司二手车交易市场，将车辆转移到自己名下并办理了过户，该转让行为合法有效。魏全忠主张委托书系伪造，洪颖、新车友公司存在过错，但未提供充分证据予以佐证，原审法院未予支持，并无不当。故原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，魏全忠再审申请理由不能成立。综上，魏全忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏全忠的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月十二日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执989号申请执行人：阜阳市祥浩新能源科技有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇张湖村，统一社会信用代码91341200MA2N02KF7N。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：潘光乾，男，汉族，1980年3月10日出生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行阜阳市祥浩新能源科技有限公司与潘光乾合同纠纷一案中，经查，被执行人潘光乾名下有号牌为苏Ｄ×××**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人潘光乾名下的号牌为苏Ｄ×××**号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十三日书记员  王润天
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保500号申请人：何小波，男，1981年10月17日生，住贵州省。委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容。申请人何小波以即将提起对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值58013.51元的财产采取保全措施。本院认为，申请人何小波申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下价值58013.51元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请600元由申请人何小波缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一九年三月二十九日书记员 沈鹏飞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0922刑初55号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人尚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月8日被彰武县公安局刑事拘留，于2018年10月22日被彰武县公安局取保候审，于2019年3月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省彰武县人民检察院指控，被告人尚某某于2018年9月29日14时28分许，醉酒后驾驶“中华”小型轿车（系营运出租车）沿彰武县（镇）铁东路由南向北行驶至铁东路38-35门前，与由北向东斜过铁东路的赵某2骑乘的自行车（横过道路时未下车推行，未在确认安全后直行通过）相撞，造成赵某2受伤、经抢救无效死亡。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定：被告人尚某某的血液中乙醇含量为181mg／100mL。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人尚某某承担事故主要责任。肇事后，尚某某在事故现场附近等候，办案民警到达事故现场后，尚某某主动向民警投案。同年10月8日，尚某某经公安机关电话传唤到案。案发后，尚某某亲属代其与被害方达成刑事和解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、孟某1证言、被告人尚某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、协议书、谅解书、收据、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。尚某某醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。尚某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。尚某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○一九年十一月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一九年三月十九日书记员  徐博尔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执295号申请执行人：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮政小区****，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。被执行人：曹振华，男，汉族，1998年6月28日生，住遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第536号裁决书，受理遵义市和舒安物业服务有限公司与曹振华物业服务合同纠纷一案。因被执行人曹振华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹振华银行存款人民币11万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执342号 申请人:于柏林，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：占干，该公司经理。 申请人于柏林与被执行人金寨县门前石料有限公司餐饮服务合同纠纷一案，金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初2673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金寨县门前石料有限公司未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人金寨县门前石料有限公司在安徽省金寨县人民法院案款870元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3659号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市盛运名邸小区。统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：汪永生，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告汪永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员 钱 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱红鸿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异8号异议人（案外人）周某某委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。申请执行人某某公司法定代表人王某某，董事长。被执行人某某公司负责人赵某某，该公司副经理。本院在执行申请执行人某某公司（以下简称某某公司）与被执行人某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人周某某对执行标的向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年1月15日异议人购买了被申请执行人某某公司在富裕县开发的富兴家园小区12号楼111号、120号两个车库及9号楼105号商服，楼房建成后，异议人开始找某某公司要求办理网签手续，但其一真找各种理由推脱，后经异议人多方打听才知道，富兴家园小区12号楼111号、120号两个车库、9号楼105号商服已经被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，异议人是2014年1月15日全额交付该两车库的购房款，上述房产应为异议人所有，故请求贵院停止对富兴家园小区12号楼111号、120号两个车库、9号楼105号商服的执行，并解除对上述房产的保全查封。异议人为证实自己的主张向本院提供如下证据有：1、商品房买卖合同复印件；2、2014年1月15日收据。申请执行人某某公司在接到本院送达的执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见及证据。被执行人某某公司在接到执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人某某公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月9日作出（2015）齐商初字80号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月19日作出黑02执78号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月23日依法查封登记在被执行人某某公司名下坐落于黑龙江省富裕县富兴家园小区包括异议人申请异议的12号楼111号、120号两个车库、商服在内的多处房产。2018年7月20日本院作出（2016）黑0204执690-1号执行裁定书继续查封包括异议人请求的车库、商服在内的多处房产。另查明，2014年1月15日异议人周某某与被执行人某某公司签定了购买富裕县富兴家园小区第12号楼111号、120号车库的商品房买卖合同，当日某某公司为异议人出具了收款收据，房款148,085.00元，为该房全部价款。本院认为，异议人周某某提供的购买富裕县富兴家园小区第12号楼111号、120号车库商品房合同及收据，未能形成证据链，对9号楼105号商服异议人未提供其购买该房的证据，异议人上述房产在查封前未能合法占有，未能形成足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周某某的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  曹东霞二〇一九年三月十八日书记员  顾 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马世雄，男，1977年12月18日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581执1918号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人马世雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马世雄在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币11214.77元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终34号上诉人（原审原告）赵茹辛。委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。委托代理人李文洪，该分局民警。委托代理人刘鹏辉，该分局民警。上诉人赵茹辛因诉被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2017年11月28日对上诉人作出的深公南行罚决字[2017]03891号《行政处罚决定书》(以下简称《处罚决定书》)，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，上诉人与他人一起在深圳市南山区××楼下慢性病医院行政办公楼施工现场阻止正常施工，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，依法应当受到相应的处罚。被上诉人根据调查收集的证据，在向上诉人告知拟对其作出处罚的事实、理由、依据，并告知其依法享有陈述申辩的权利后，依据上述法律规定对上诉人作出的本诉《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚符合法定程序。上诉人参与实施扰乱单位秩序的行为，其行为的原因及是否实施聚众行为等具体表现形式不影响对其行为性质的认定，因此上诉人关于事件发生另有起因、其并未实施聚众行为等上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵茹辛负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：周江波，该行行长。委托代理人：王琪，该行职工。委托代理人：姚静秋，工商银行遵义分行职工。被执行人：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。法定代表人：陈开权，该公司经理。被执行人：陈开权，男，汉族，1951年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：陈雪梅，女，汉族，1977年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：张正国，男，汉族，1978年11月24日生，住贵州省习水县，被执行人：范其群，女，汉族，1950年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：江铃，男，汉族，1983年10月4日生，住四川省隆昌县，被执行人：周雪梅，女，汉族，1985年2月22日生，住四川省隆昌县，被执行人：江涛，男，汉族，1969年12月21日生，住贵州省习水县，被执行人：廖琦，女，汉族，1972年9月14日生，住贵州省习水县，被执行人：罗广香，女，汉族，1960年4月21日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：范美康，男，汉族，1954年7月13日生，住贵州省遵义市红花岗区，依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初457号民事判决书，受理中国工商银行有限公司遵义京华支行与遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、陈雪梅、张正国、范其群、江铃、周雪梅、江涛、廖琦、罗广香、范美康金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、陈雪梅、张正国、范其群、江铃、周雪梅、江涛、廖琦、罗广香、范美康未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司、陈开权、范其群、江铃、周雪梅、江涛、廖琦、罗广香、范美康银行存款人民币1300万元。二、查封、评估、拍卖陈雪梅、张正国所有的位于习水县东皇镇府东路五星丽苑（4号楼）5间门面（产权证号分别为遵房权证习字第**、第××号、第××号、00016441-××号、00016442-××号）。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理吴月书记员谢到廷
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1023号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：郭沈宝申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异12号异议人：阳泉市顺缘盟碳素有限公司。申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：贾小刚，男，1965年11月1日生，汉族。被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。本院在执行申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被执行人贾小刚、阳泉市晋阳碳素有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日作出(2018)晋0311执222号之一执行裁定书冻结被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司在阳泉市顺缘盟碳素有限公司的到期债权1500000元。阳泉市顺缘盟碳素有限公司于2019年1月28日提出书面异议，本院以执行异议案件立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条对“被执行人到期债权的执行”相关规定，第三人对到期债权提出异议后，法院对异议不进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市顺缘盟碳素有限公司的执行异议申请。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王爱斌二〇一九年三月七日书 记 员  王俊彪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异25号 异议人贵阳市房地产综合开发有限公司，地址在本市南明区太子街1-2号（青山小区1栋）。 法定代表人王绥宁，总经理。 申请人王忆萍，女，1968年3月14日生，汉族，住在本市云岩区。 被申请人徐丽，女，1971年5月24日，汉族，住在本市南明区。 被申请人刘冶，男，1963年11月11日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行王忆萍申请执行徐丽、刘冶民间借贷纠纷一案中，异议人贵阳市房地产综合开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵阳市房地产综合开发有限公司请求：1、依法对（2015）南民执字第2498号民事执行案件的执行程序进行合法性审查；2、依法裁定前项执行案件中的房屋拍卖行为无效并暂停对案涉房屋的执行处分行为；3、请求对异议人就前项执行案件提出的执行异议作出裁决。异议人与被执行人徐丽于2012年2月就南明区太慈桥青山领域幢（44）1单元11层5号房屋签订《商品房买卖合同》，徐丽向异议人支付首期购房款16万余元，剩余房款30万元向银行按揭贷款支付，月供约1300余元。因徐丽停止向银行偿还按揭月供，银行从2015年9月开始，依据与申请人签订的《个人住房借款最高额保证合同》，按月从上诉人保证金账户中扣划徐丽月供款。鉴于徐丽持续多年停止还贷且失联，异议人遂向法院提起诉讼，要求判令徐丽偿还上诉人为其向第三人代偿按揭款约7万元。申请人起诉后得知徐丽因民间借贷成为法院被执行人，贵阳市中级人民法院作出筑中法[2017]33号审判意见，且案件情况符合该审判意见中规定的解除《商品房买卖合同》的情形，异议人将此情况反映给承办法官后，代偿了徐丽欠付银行的剩余全部按揭款22万余元取得第三人解除抵押权的同意意见后，将诉请变更为解除《商品房买卖合同》，在将变更诉求的有关依据及执行异议提交法院执行局后，其暂停了房屋拍卖程序。至2018年10月上旬，法院在未通知异议人且未就异议人提出的执行异议进行裁定处理的情形下，在异议人上诉二审期间，将案涉房屋挂网拍卖，拍卖成交时间为同月18日，竞买成功人即为案件执行人王忆萍，成交价格为低价69万余元。案涉房屋拍卖后，二审法官亦未按照筑中法[2017]33号审判意见对案件进行改判，判决书于2018年11月5日送达给异议人，但至今尚在公告中，该裁判结果直接导致异议人代偿了30万元。2018年11月14日，异议人在法院执行局的主持下与王忆萍签订《分配协议》一份，约定徐丽房屋拍卖所得房款优先偿付异议人对徐丽的债权，即298629.78元，并约定如异议人收到此款项，则放弃执行异议，但至2018年12月底，王忆萍以异议人与徐丽的解除商品房买卖合同败诉为由，不同意继续按照前述《分配协议》进行分配。非因异议人的过错却导致异议人利益受到严重损害，根据相关法律法规规定，提出上述异议请求。 本院查明，王忆萍诉徐丽、刘冶民间借贷纠纷一案诉至本院，2015年11月3日，本院作出（2015）南民初字第4243号《民事判决书》，该判决书载明：“一、徐丽、刘冶在本判决生效后五日内偿还王忆萍借款45.79万元；二、徐丽、刘冶于上项同时支付王忆萍利息（利息按年利率24%标准分段计算，自2015年6月4日起，以46.62万元为本金，计算至2015年9月22日；2015年9月23日起，以45.79万元为本金，计算至本判决履行期限届满之日止）。”该判决生效后，因徐丽、刘冶未履行生效判决义务，王忆萍遂向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日作出（2018）黔0102执恢230号《执行裁定书》：“一、贵阳市南明区太慈桥青山小区领域幢（44）1单元11层5号（合同备案号：Y0319674）房屋所有权及相应其他权利归买受人王忆萍所有；二、解除贵阳市南明区太慈桥青山小区领域幢（44）1单元11层5号（合同备案号：Y0319674）房屋的所有查封；三、买受人王忆萍（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2018年10月18日，案涉房屋经评估后拍卖成交，拍卖款已打入本院账户。 另查，贵阳市房地产综合开发公司诉徐丽及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行、中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行追偿权纠纷一案，本院审理后判决驳回贵阳市房地产综合开发公司的全部诉讼请求，后上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终6514号《民事判决书》：“驳回上诉，维持原判”。2018年11月14日，异议人（乙方）与王忆萍（甲方）签订《分配协议》，约定：“一、就南明区人民法院拍卖被执行人徐丽位于青山领域（44）1单元11层5号房屋所得房款，双方同意优先受偿乙方向建行省分行代偿的298629.78元；二、乙方承诺在收到前述款项（即贵阳市房地产综合开发公司代徐丽支付给建行省分行的贷款余款及利息，总计298629.78元）后，自愿撤回曾向该执行案件提出的执行异议，并通知建行省分行配合贵院办理解除抵押登记手续。” 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，贵阳市房地产综合开发公司认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。被执行人徐丽向异议人购买案涉房屋，并办理了备案登记，本院采取执行措施拍卖案涉房屋，并无不当。异议人起诉要求解除与徐丽的《商品房买卖合同》，并要求徐丽返还房屋、退回房款的请求已被生效判决驳回，即其对案涉房屋不享有权利；其与申请执行人达成的分配协议并不影响本院对案涉房屋采取拍卖执行措施的合法性，故其提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳市房地产综合开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年三月五日 法官助理刘云 书记员盛婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢714号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你方申请执行被执行人苏环宇金融借款纠纷一案。本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。法定代表人：刘频，职务：行长。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托代理人：郭凤领，该行员工被告：徐清,男,汉族,1965年2月12日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：魏秀丽,女,汉族,1967年3月20日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：姜海山,男,汉族,1962年3月25日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：姜海臣,男,汉族,1963年4月24日生,住址:青冈县。（未出庭)。被告：于奎彬,男,汉族,1967年8月5日生,住址:青冈县。（未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告徐清、魏秀丽、姜海臣、于奎彬、姜海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤领到庭参加了诉讼，被告徐清、魏秀丽、姜海臣、于奎彬、姜海山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐清（妻魏秀丽）偿还欠款本金5万元，利息3，748.85元，本息合计53,748.85元（注：利息按合同决定利率计算至债务全部清偿日止，现利息计算至2018年6月22日）;二、请求法院依法判令被告于奎彬、姜海山、姜海臣承担连带保证责任：三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐清（妻魏秀丽）是青冈县中和镇**六村民，于2017年6月26日在青冈农行贷款5万元，期限1年，利率：7.395%：贷款方式采用农户于奎彬、姜海山、姜海臣联保方式，到期日是2018年6月25日。现欠贷款余额5万元，利息3,748.85元，贷款贷期后，姜海山与卜玉兰经催要未偿还贷款本息。原告为证实自己的主张向法庭提交农户贷款借款合同书一份（原件退回，留存复印件）。被告均未出庭，没有答辩意见。因被告徐清、魏秀丽、姜海臣、于奎彬、姜海山未到庭参见诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告徐清（妻魏秀丽）应按合同的约定履行偿还义务，被告于奎彬、姜海山、姜海臣系贷款连带保证责任的保证人，应承担保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告徐清（妻魏秀丽）与于本判决生效后10日内，共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行至2018年6月22日的借款本息53,748.85元二、被告徐清（妻魏秀丽）按合同约定继续给付2018年6月23日至50000.00本金给付完毕的利息：三、被告于奎彬、姜海山、姜海臣对被告姜海臣、刘秀清的上述借款本息承担连带给付责任：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告徐清（妻魏秀丽）负担，由被告于奎彬、姜海山、姜海臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢339号 申请执行人：林永辉，男，汉族，1973年3月30日，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖少敏，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林永辉与被执行人肖少敏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2144号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金152500元及利息14523.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费1675元、执行费2188元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，向(2018)闽0102执恢342号一案参与执行被执行人肖少敏退休金收入的分配。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛卓宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保842号申请人于涛，女。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人张珂，男。被申请人深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人深圳前海东亚基金管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3126286元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3126286元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张珂、深圳市中金三十五期投资企业（有限合伙）名下价值3126286元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42521号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4081号申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许娟，女，1968年7月25日生，汉族，住呼兰区。被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7009号民事判决书执行马俊杰与许娟、马会君借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许娟、马会君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年9月27日、2018年12月15日、2019年3月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许娟、马会君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人许娟、马会君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人许娟名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年3月5日对被执行人许娟、马会君采取限制消费措施，已于2019年3月5日将被执行人许娟、马会君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许娟、马会君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马俊杰，申请执行人马俊杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月六日书记员 ： 孙 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初41511号原告：深圳有为品牌管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道新闻路1号中电信息大厦西座608、609，统一社会信用代码×××77Ｋ。法定代表人：刘晓清，该公司总经理。委托代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市榕泽科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区G栋，统一社会信用代码×××07Ｌ。法定代表人：杨正兰。原告深圳有为品牌管理有限公司与被告深圳市榕泽科技有限公司（以下称榕泽公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温利芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年6月29日起至本案判决生效之日止的利息；2、判令本案诉讼费及合理支出由被告承担。事实与理由：2017年3月17日原被告签订《知识产权委托合同》约定原告向被告提供高新认定辅导服务，被告在高新认定成功后需向原告支付高新政府资助资金的20%，原告依约协助被告获得资助资金后，被告至今未支付服务费，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2017年3月17日，原告与被告榕泽公司签订《知识产权委托合同》（合同编号：YWIP170343），约定原告为被告提供商标注册、国家高新、软著及律师咨询等服务（商标注册榕泽费用3600元、商标注册logo费用3600元、软著10000元）并备注“高新认定成功后需支付20%高新政府补贴于受托方，商标注册优惠价总6000元”，委托项目费用合计为16000元；合同还对注册内容、注册个数、注册类别、费用、服务内容、服务类型、委托费用等做出约定。2017年12月14日，被告委托案外人陈堃领取以被告名义办理的国家高新技术企业证书（证书编号：GR201744204232），次日，原告和被告共同出具《客户回执确认单》，确认被告已经领取申请号为GR201744204232的国家高新技术企业证书。原告主张被告已收到高新补贴款，被告于2017年3月20日支付费用16000元后至今未支付剩余款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费外，此外未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《知识产权委托合同》、《客户回执确认单》、国家高新技术企业证书（复印件）、微信聊天记录（截图）、科技创新委员会网站公告（截图）等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告榕泽公司签订的《知识产权委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告榕泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告榕泽公司作为《知识产权委托合同》的委托人，应向原告支付相应款项。原告提交的《知识产权委托合同》、《客户回执确认单》、微信聊天记录（截图）均能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告委托费用50000元（250000元×20%＝50000元），原告有权要求被告立即支付委托费用50000元。原告的损失系资金占用的利息损失，原告主张以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息，本院予以支持，但利息起算之日应从起诉状送达被告榕泽公司的次日即2019年1月13日起计算。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市榕泽科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳有为品牌管理有限公司支付费用50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳有为品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  黎顺清二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢105号申请执行人：梁建华,男,1963年8月24日出生,汉族,住白银市白银区。被执行人：白银市新利滨行投资咨询有限公司,住所地白银区。被执行人：王国俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住白银区。申请执行人梁建华与被执行人白银市新利滨行投资咨询有限责任公司、王国俊保证合同纠纷一案。本院作出的(2018)甘0402民初1152号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市新利滨行投资咨询有限公司、王国俊的银行存款60589元（其中借款59163元,案件受理费629,执行费797元）；二、扣留、提取被执行人白银市新利滨行投资咨询有限公司、王国俊的收入60589元（其中借款59163元,案件受理费629,执行费797元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市新利滨行投资咨询有限公司、王国俊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月七日书记员  孙 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执924号申请执行人石欢，男，1986年09月03日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人石欢与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13950号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，石欢向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付石欢借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人石欢认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1073号 原告：陈卢刚男，1989年10月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：翁有良男，1972年4月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市柯城区。 被告：朱小贞女，1984年10月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市柯城区。 被告：姜方强男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜根生男，1968年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：翁有梅女，1969年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈卢刚与被告翁有良、朱小贞、姜方强、姜根生、翁有梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日采取诉前登记，于2019年3月20日立案受理。原告诉请：1、责令被告翁有良归还原告陈卢刚借款本金250000元及自2018年4月21日起至款付清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；2、责令被告朱小贞、姜方强、姜根生、翁有梅对前翁有良的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，审理中，原告增加诉讼请求，要求被告翁有良支付律师费损失16000元，其他被告承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告翁有良因周转需要，于2018年4月21日向原告陈卢刚借款250000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率3%计算，未依约归还的，如发生纠纷，则出借人应支付诉讼费、律师费等损失，担保人对上述借款承担连带责任保证，担保期间自还款期限届满后两年，担保范围为借款本息及律师费，被告朱小贞、姜方强、姜根生、翁有梅以担保人身份在该借条上签字。当日，原告通过转账方式向被告支付250000元。事后，经原告多次催款，被告朱小贞仅于2019年2月支付利息3000元，借款本金及其他利息其他被告均未予支付。故原告诉至本院，并花费律师费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁有良于本判决生效之日起十日内归还原告陈卢刚借款本金250000元及自2018年4月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的3000元利息），并支付原告律师费损失10000元； 二、被告朱小贞、姜方强、姜根生、翁有梅对前款中翁有良的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告翁有良负担，于判决生效之日起十日内缴纳，被告朱小贞、姜方强、姜根生、翁有梅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 陈淋欢 二〇一九年三月十四日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1265号原告：周军，男，1981年10月20日出生，汉族，自由职业，住大同市。委托诉讼代理人：韩晓梅，1976年1月30日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，系该公司董事长。原告周军诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓梅到庭参加了诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向法院提出诉讼请求：一、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;二、判令被告返还原告购房款159655元,并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2013年8月4日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日,原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-221号商铺，商铺销售面积12.21m’,总价159655元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款159655元应返还于原告,并赔偿利息损失,本案诉讼费由被告承担。被告山西亿丰置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房认购合同，证明原告向被告认购商铺的事实。2、统一收款收据1张，证明原告交付被告全部房款159655元的事实。3、补充更改协议，证明双方约定发生纠纷的管辖地。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据均客观、真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原被告签订商品房认购合同，约定，原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-221号商铺，商铺面积12.21平米,总价159655元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订即日原告交付被告房款159655元。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述房地产的商品房预售许可证。本院认为，原被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房买卖合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据合同法关于合同无效后责任的承担以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条关于因出卖人过错导致合同无效的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月4日起至判决生效之日）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周军与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在判决生效后十日内返还原告周军购房款159655元，并赔偿原告周军利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月4日起至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（原告缓交），减半收取2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年三月二十二日书记员 黄英洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1046号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所实习律师。被告：陈云敏，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江**。原告重庆聚创物业管理有限公司（简称聚创公司）与被告陈云敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。聚创公司的代理人李千仞、穆安波到庭参加诉讼。陈云敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费15055.2元、公共水电分摊费1209.4元、逾期缴纳违约金(以欠付金额基数从欠付之日起至付清之日止，按日利率3‰计算)；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告系某汽摩城的物业服务公司。被告系该汽摩城业主，房屋建筑面积均为139.4平方米。根据原被告双方签订的临时管理规约和前期物业服务协议的约定，物业管理费按建筑面积3元/平方米/月收取，公共水电分摊费按每月实际用量据实分摊；被告应于交房之日起，按月交纳物业服务费；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依照约定提供了相应的物业服务，被告只缴纳了部分物业服务费后即拖欠物业服务费及公共水电分摊费未缴纳，至2018年11月已欠费38个月。经原告书面催缴未果。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈云敏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈云敏系某汽摩城业主，建筑面积均为139.4平方米，合计278.8平方米。2013年5月12日，聚创公司与陈云敏签订了《某汽摩城临时管理规约》和《某汽摩城前期物业服务协议》，其中约定：聚创物业公司为某汽摩城及陈云敏提供公共物业服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米3元收取，公共水电分摊费按每月实际用量据实分摊；物业服务费自交房之日起按月缴纳，逾期未缴费，按每日应缴纳费用的千分之三的标准支付违约金。陈云敏另签订了《承诺书》，表示知晓临时管理规约及其附件，并承诺遵守。2015年8月2日，陈云敏接房，后因汽摩城整体经营不太好，部分业主关闭门面停止经营，陈云敏亦是停止经营的业主之一。聚创物业公司为汽摩城提供公共物业服务至今。陈云敏接房初期，给付了部分物业服务费，但后来拖欠费用，至2018年11月已拖欠38个月，按约定的收费标准计算，已欠费31783.2元（278.8平方米×3元/平方米/月×38月），经聚创公司书面催收未果。审理中，聚创公司主张物业服务费15055.2元，并由法院依法调整违约金。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原被告双方签订合同后，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。聚创物业公司为案涉国际汽摩城和陈云敏提供了相应的物业服务，陈云敏作为业主，应当按照约定履行给付物业服务费的义务。因此，聚创公司请求陈云敏给付自欠费之日起至2018年11月期间共38个月的物业服务费15055.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。聚创公司主张的公共水电分摊费1209.4元，未举示证据加以证明，本院不予支持。根据约定，未按期给付物业服务费，应给付违约金。但因案涉汽摩城整体经营不好，陈云敏等业主关闭门面停止经营，证明双方在客观上均未按约定全面行使权利和履行义务，而良好的物业服务关系的建立，有赖于业主和物业服务企业的良性互动和良性经营。陈云敏欠付物业服务费虽有客观因素，但其未遵循诚实信用原则，积极与聚创公司协商解决存在的问题，尤其是经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅藐视法庭，同时也是对自身权利的放弃。综合考量全案事实，酌定违约金800元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈云敏于本判决生效后七日内给付原告重庆聚创物业管理有限公司物业服务费15055.2元；二、被告陈云敏于本判决生效后七日内给付原告重庆聚创物业管理有限公司违约金800元；三、驳回原告重庆聚创物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282，减半收取141元，由被告陈云敏负担。此款已由原告聚创公司向本院预交，经其同意，由被告陈云敏在履行上述判决义务时给付原告聚创公司案件受理费141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年三月十一日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢29号 申请执行人:杨东，男，生于1967年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人扈远红，男，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人代先贵，女，生于1977年1月，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行杨东申请执行扈远红、代先贵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2377号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金10万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月十四日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42533号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY29**,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB88**于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC34**于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND**，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG3**，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU**，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE**，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79**，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590**，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602**，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9**查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE9**，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B**，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH**，查封至2020年11月18日、启辰粤BF56**查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B**，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK1**，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC79**，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896**，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225**，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U**,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF4**，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS**，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS34**,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4**，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT3**，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT**，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ64**,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L**，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085**，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P**，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S**,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1932号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****，统一社会信用代码91330683573954995T。 委托代理人：张建波、朱美华，系该公司员工。 被告：金冬芽，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金冬芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江文邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年三月二十七日 代书记员 章佳瑶 -2- -1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初194号之二原告张新华，男，1954年6月29日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休职工，住哈尔滨市道外区。委托代理人陈文，黑龙江长锋律师事务所律师。被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王洪斌，职务主任。委托代理人关飞，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理一所办公室主任。委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。第三人张延福，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。第三人罗兆辉，男，1974年5月6日，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。第三人哈尔滨市天林房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**/div>法定代表人王护林，董事长。原告不服被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心（简称市不动产中心）房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月4日、2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人陈文，被告市不动产中心的委托代理人成亮和关飞，第三人张延福及委托代理人张贵宏，第三人罗兆辉到庭参加诉讼，第三人哈尔滨市天林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新华诉称，由于开发商拖欠第三人张延福工程款，故将案涉房屋顶账给第三人张延福，故第三人张延福获得案涉房屋并通过被告办理了哈房权证香字第**房屋所有权证书。但因第三人张延福拖欠其挂靠的哈尔滨市第一建筑工程第四分公司管理费，以及原告张新华8万元水泥货款，又将案涉房屋抵账给了哈尔滨市第一建筑工程第四分公司（含张新华8万元水泥货款）。之后，哈尔滨市第一建筑工程第四分公司又因拖欠张新华欠款，将案涉房屋抵账给了张新华。张新华获得案涉房屋后到被告处办理了哈房香字第00221619号房屋所有权证书。原告张新华取得房屋所有权证书后，将该案涉房屋又出卖给了罗兆辉，并到被告处办理了哈房香字第080161482号房屋所有权证书。原告张新华认为，从第三人张延福将房屋抵账给哈尔滨市第一建筑工程第四分公司起，该房屋便实际属于哈尔滨市第一建筑工程第四分公司，张延福从此丧失了对案涉房屋的所有权，即便具有房屋所有权证书也是无效，应当撤销。原告请求：1.确认被告为第三人张延福发放哈房房权证香字第**屋所有权证的行为违法，应依法立即撤销。2.请求依法判令被告于张延福各出2000元人民币立即给付原告共计4000元赔偿金。3.张延福承担张新华的律师费和公告费。4.诉讼费用由被告承担。被告市不动产中心辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告张新华不具有诉讼的主体资格，应判决驳回原告张新华的诉讼请求。按照物权法的规定原告张新华非现有房屋的所有权人，不论基于原告张新华的主张还是张延福的主张，第三人罗兆辉为该房的合法所有权人，因而原告张新华不具有诉讼主体资格，非适格的原告。本院认为，被告为第三人张延福颁发哈房权房权证香字第**所有权证时原告张新华尚未取得案涉房屋的所有权，且本案起诉时原告张新华已将案涉房屋出卖给第三人罗兆辉，并办理了房屋所有权变更登记，故原告张新华无论与案涉房屋还是案涉行政行为均无利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张新华的起诉。案件受理费50元（原告张新华预交），予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  裴翠芹二〇一九年三月十一日法官助理苏力德书记员吕滨飞