wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4326号 原告：中福海峡（平潭）发展股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金悲鸣湾片区商务营运中心。 法定代表人：刘平山，董事长。 被告：福建馨晨美业贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼****。 法定代表人：吴灵艳，执行董事兼总经理。 被告：吴灵艳，女，汉族，1968年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江西万年青水泥股份有限公司，住所地，住所地江西省上饶市万年县iv> 法定代表人：江尚文，董事长。 被告：江西水泥有限责任公司，住所地，住所地江西省上饶市万年县城东郊iv> 法定代表人：胡显坤，董事长。 被告：周信澜，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：福州市鼓楼区众业锦锈房产经纪服务部，住所地，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路**温泉东汤小区**楼**11店面iv> 经营者：陈君富。 原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司（下称“中福海峡”）与被告福建馨晨美业贸易有限公司(下称“馨晨美业”)、吴灵艳、江西万年青水泥股份有限公司（下称“江西万年青”）、江西水泥有限责任公司（下称“江西水泥”）、周信澜、福州市鼓楼区众业锦锈房产经纪服务部（下称“众业锦锈”）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.馨晨美业、吴灵艳腾空搬出并归还座落于福州市鼓楼区房屋；2.馨晨美业、吴灵艳向中福海峡支付房屋占有使用费350694.4元（从2017年2月27日暂计至2018年11月7日，后计至馨晨美业、吴灵艳实际腾空撤离之日止；房屋所在地市场租金价格为每月每平方米64元）；3.馨晨美业、吴灵艳按上述第二项金额30%为标准赔偿中福海峡的损失105208.32元（从2017年2月27日暂计至2018年11月7日，后计至馨晨美业、吴灵艳实际腾空搬离之日止）；4.江西万年青、江西水泥、周信澜、众业锦锈对上述第二项、第三项的请求承担连带责任。5.本案受理费、保全费、执行费、律师费由六被告共同负担。 事实与理由：2017年2月27日，厦门市中级人民法院出具编号为（2005）厦执行字第158号之四执行裁定书，确定：将已查封（2015年3月12日查封）的福州市五四路世界金龙大厦11层01室（包括本案诉争D1，C2单元）房屋解除查封，且权属归于中福海峡，随后中福海峡取得该等房屋所有权证书。作为房屋所有权人多次要求吴灵艳、馨晨美业搬离其无权占用使用的前述世界金龙大厦11层01室D1，C2单元房屋，其均置之不理。经查，馨晨美业使用房屋系2016年10月份由吴灵艳向江西万年青、江西水泥处租得，而周信澜系获得所谓江西水泥授权以江西万年青名义将诉争房产出租给吴艳灵。江西万年青、江西水泥、周信澜、众业锦绣明知自身无权处分诉争房屋且房屋已经被法院先行查封却予以出租，吴灵艳明知该等情况却承租房屋，并交由实际控制并任法定代表人的馨晨美业使用。故前述被告的行为严重侵害中福海峡作为房屋所有权人合法权益。在中福海峡多次要求被告停止侵犯自身权益无果情况下，吴灵艳、馨晨美业应立即腾出诉争房屋，按物权占有期间支付占用费并赔偿损失，其他被告承担连带责任。 经审查，本院认为，有关福州市鼓楼区五四路世界金龙大厦11层01室D1，C2单元房屋的腾房问题，原告中福海峡系通过执行程序取得涉案房屋的所有权，在执行过程中吴灵艳、馨晨美业已租用涉案房屋。原告中福海峡要求吴灵艳、馨晨美腾房，上述请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应在原执行程序中一并解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中福海峡（平潭）发展股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执363号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人:苏亚男，女，汉族，生于1968年4月5日，住山东省鄄城县。被执行人:邵衍华，男，汉族，生于1972年3月17日，住陕西省渭南市临渭区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:傅文山，男，汉族，生于1968年1月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:赵玉敏，女，汉族，生于1961年2月8日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:苏忠义，男，汉族，生于1956年6月21日，住河南省安阳县。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与苏亚男、邵衍华、傅文山、赵玉敏、苏忠义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亚男、邵衍华、傅文山、赵玉敏、苏忠义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏亚男、邵衍华、傅文山、赵玉敏、苏忠义人民币4022261.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年三月十一日书记员  吴云鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1496号申请执行人熊炳辉，男，汉族，1990年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人徐小勇（又名徐文勇），男，汉族，1975年2月10日出生，住驻马店市。被执行人郑江昊，男，汉族，1983年7月3日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人熊炳辉申请执行徐小勇、郑江昊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小勇、郑江昊的银行存款及其他收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十八日书记员 苏光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6056号原告：张凯，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张凯诉被告刘飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理。原告张凯及其委托代理人白莉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，被告刘飞承包牛集镇安溜中学女生宿舍楼的相关工程，原告在其承包的工程内负责宿舍楼水磨石施工。双方约定，每平方米25元，工程造价约44000元。原告依照双方的约定完成水磨石地面工程，且被告已向原告支付30000元工程款，下余14000元工程款未支付，被告于2015年9月6日向原告出具欠条。现该工程已竣工验收，竣工后原告多次向被告催要该款项，被告均拒绝支付。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、被告的户籍信息，证明原被告的基本信息；2、亳州市谯城区教育项目办公室出具的说明、工程竣工验收报告，证明2015年6月19日，谯城区牛集镇安溜中学女生宿舍楼已通过竣工验收；3、欠条、资产评估报告、鉴定费发票，证明目前刘飞仍然下欠9976元的工程款，鉴定花费2000元。被告刘飞未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘飞承包牛集镇安溜中学女生宿舍楼的相关工程，原告在其承包的工程内负责宿舍楼水磨石施工。双方约定，每平方米25元，工程造价约44000元。原告依照双方的约定完成水磨石地面工程，且被告已向原告支付30000元工程款，下余14000元工程款未支付，被告于2015年9月6日向原告出具欠条（张凯安溜宿舍楼女生水磨石包工包料，地面25每平方，工程造价约44000元，以上已付30000元正，有条据。待实际测量再进行借款，余款在审计结算后付，刘飞，2015年9月6日）。现该工程已竣工验收，并经安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估后，评估值为39976元。庭审中，原告要求将诉讼请求1中的剩余工程款变更为9976元及支付评估费2000元。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告刘飞承包的牛集镇安溜中学女生宿舍楼工程，将水磨石部分分包给原告张凯，被告刘飞支付给原告张凯30000元工程款后，向原告出具欠条，该欠条合法有效，事实清楚，证据确凿。原告张凯已按合同约定完工并申请评估公司测量评估，被告理应按照合同的约定给付剩余工程款。现被告刘飞仅支付原告张凯30000元工程款，下欠9976元，被告应当偿还。本案中，被告欠原告工程款未还，原告张凯为实现债权，所支出的合理费用应当由被告刘飞支付，评估费是为了查明施工造价而支出的费用，属于合理费用，被告刘飞亦应予以支付。故对原告要求被告支付原告工程款9976元并支付评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘飞欠原告张凯工程款9976元，于本判决生效之日起五日内付清，并支付评估费2000元。案件受理费150元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年三月十二日书 记 员  李 岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终24号上诉人（原审被告）：郭明锐，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原审被告：吴运动，男，1952年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人郭明锐因与被上诉人陈小伟、原审被告吴运动民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9976号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭明锐的委托诉讼代理人冯文锋、被上诉人陈小伟及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，原审被告吴运动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。郭明锐上诉称，原审查明的事实不足以认定陈小伟的住所地为驿城区，故本案应由平舆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至平舆县人民法院。被上诉人陈小伟辩称，其住所地为驻马店市驿城区，故本案应由驿城区人民法院管辖。原审被告吴运动未作陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈小伟起诉请求郭明锐、吴运动偿还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为陈小伟，陈小伟的住所地为合同履行地。关于陈小伟的住所地是否为驿城区的问题，上诉人主张陈小伟的身份证、户口本及物业入住证明均无法证明陈小伟在驿城区连续居住一年，但依据陈小伟在一审中提供的其本人的户口本及身份证可知，陈小伟的住址为驻马店市驿城区。因此，驿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回郭明锐的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月十一日书记员  袁 野
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执646号之一申请执行人：徐旭东，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道****，统一社会信用代码91340100691096127Q（1-6）。法定代表人：张友德，该公司执行董事。被执行人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4106号民事调解书，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国农业银行95×××11账户内存款人民币24560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初412号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：任思亮，男，生于1986年2月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任思亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4873.88元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以4873.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为19.50元，1、2项合计4893.38元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机vivoX7（64g金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元，借款管理费1000元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月25日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4873.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉任思亮等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执12号 申请人陶菊花，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杨建超，男，1943年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陶菊花与被执行人杨建超民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）川1402民初4067号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年12月27日向本院申请执行。执行标的：偿还借款20万元及利息,承担诉讼费、保全费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人杨建超未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年1月8日、2019年2月15日对杨建超进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川1402民初4067号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  郑波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1070号 原告：周友仓，男，1962年4月2日出生，汉族，住天台县。 被告：周梦云，男，1964年10月5日出生，汉族，住天台县。 原告周友仓与被告周梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周友仓到庭参加诉讼，被告周梦云经本院合法传唤未到庭。 原告周友仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月4日，被告以资金周转（还银行贷款暂借几天）为由向原告借款100000元，原告以现金交付，被告当即出具欠条一张。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告周梦云未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金100000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周梦云在本判决生效之日起十日内偿还原告周友仓借款本金100000元，并支付利息损失（利息损失自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告周梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月十三日 代书记员 凌 秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1096号 原告：刘玉梅，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘玉梅与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告刘明春经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金250000元，利息111666元（利息计算到2019年1月18日，之后的利息另行计算到所有借款本息清偿完毕之日），本息合计361666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年6月26日向原告借款200000元，打有借条一张，2018年8月26日，双方对账，被告尚欠原告本金200000元，利息70000元，双方约定，利息从2018年8月27日起按本金200000元，月利率2%计算，季度支付。2016年3月26日，被告向原告借款50000元，约定月利率3.5%计算，2018年8月26日，双方对账，被告尚欠原告本金50000元，利息17500元，双方约定，利息从2018年8月27日起按本金50000元，月利率2%计算，季度支付。原告多次向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘明春未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年6月26日，被告刘明春向原告借款200000元，向原告出具借条一张，被告刘明春在借条借款人处签名。2018年8月26日借款人刘明春在借条上写下：截止2018年8月26日，欠本金贰拾万元正，欠利息柒万元正（70000元），自2018年8月27日起本金贰拾万元正按月利率百分之贰计算利息，季度支付。2016年3月26日，被告刘明春向原告借款50000元，向原告出具借条一张，被告刘明春在借条借款人处签名。2018年8月26日借款人刘明春在借条上写下：截止2018年8月26日，欠本金五万元正（50000元），欠利息壹万柒仟伍佰元正（17500元），自2018年8月27日起本金伍万元（50000元）按月利率百分之贰（2%）计息，季度支付。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘明春借原告刘玉梅250000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告骆海平与被告刘明春之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定借款50000元利息按月利率3.5%计算，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告刘明春同意支付原告刘玉梅从2015年6月26日至2018年6月26日期间借款200000的利息70000元,2016年3月26日至2018年8月26日期间借款50000元的利息17500元，未超过年利率24%，对原告要求被告刘明春支付此期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告刘明春应偿还原告刘玉梅借款本金250000元，利息111166.52元（其中2015年6月26日至2018年8月26日期间借款200000元利息70000元，2018年8月27日至2019年1月18日期间利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算，为18933.26元，2019年1月18日之后利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止；2016年3月26日至2018年8月26日期间借款50000元的利息17500元，2018年8月27日至2019年1月18日期间利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算，为4733.26元，2019年1月18日之后利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止），本息合计361166.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款本金250000元，利息111166.52元（其中2015年6月26日至2018年8月26日期间借款200000元利息70000元，2018年8月27日至2019年1月18日期间利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算，为18933.26元，2019年1月18日之后利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止；2016年3月26日至2018年8月26日期间借款50000元的利息17500元，2018年8月27日至2019年1月18日期间利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算，为4733.26元，2019年1月18日之后利息以50000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日止），本息合计361166.52元； 二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年三月二十九日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2315号原告：监利县天府庙大市场实业公司，住所地：监利县容城镇天府庙大市场。法定代表人：朱本新，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师，一般授权。被告：张相东，男，1965年12月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区水果湖路**。委托诉讼代理人：张相琦，男，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，住武汉市江岸区塔子湖东路********别授权。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信中建中汇(武汉)律师事务所律师，一般授权。原告监利县天府庙大市场实业公司与被告张相东租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱本新及委托诉讼代理人张军、被告的委托诉讼代理人张相琦、邹宁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告监利县天府庙大市场实业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告与被告2009年7月2日签订的>无效；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为依法成立的全民所有制企业，2009年7月2日原、被告签订了>，合同约定原告将大市场商贸城内自有的143间门面整体出租给被告，租赁期限50年，租金为460万元，双方签约时被告支付230万元，余款230万元于2009年12月31日付清，原告于2009年7月8日、10月4日将143间门面的使用权交付被告，双方均按合同约定的内容履行了相关义务，现原告出租的143间门面由被告进行使用和管理，后因原告职工对合同内容提出异议，并反映到中共监利县纪委和监利县监察委员会，对此监利县监察委员会责令商务局和原告更改与被告签订的50年的租赁合同，原、被告签订合同时只是为了把市场搞活，没有考虑到其内容是否合法，原告现在已知该租赁期限明显违法，与被告未能协商达成调解，故诉讼至法院。被告张相东辩称，1、原告要求确认合同无效无法律依据；2、合同部分条款无效不影响其他条款的效力，租赁合同仅仅是租赁期限长短方面存在不合法的约定；3、作为独立的民事主体，原告应本着诚实信用的原则，保障被告50年的承租权，即便双方已经签署租赁合同超过20年以外的部分无效，双方可通过另行签署合同规范各项程序来实现50年的承租权；4、被告已经按照合同约定支付50年的全部租金，超出20年部分租金数额为276万元，被告为按照50年承租的权利进行了大量投入，并为一次性支付50年租金，向民间进行了大量的融资，承担巨大的资金成本，如果原告持不诚信履约，或法院确定被告的承租权无法得到保障，原告方应基于合同部分无效的法律后果，向被告返还多收取的租金276万元，支付资金占用费(仅以法律支持的年息24％计算，截至开庭之日，高达552万元，被告实际承担的资金成本远远高于法律保护的标准)，同时应以原告装修、扩建、改造的投入为基数，按照不能履约期限30年向被告支付装修损失金额约300万元。审理中原告向本院提交了证据六份，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据六，即：监利县监察委员会监监建字(2018)3号>，被告认为该证据与本案没有关联性，本院认为该异议理由不成立，该>虽然是对县商务局发出的，但原告作为商务局下属全民所有制企业，在经营活动和合同签订中存在的违法行为，提出整改建议，直接关系双方合同的正确履行，故该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告为解决其债务及收租金艰难问题，报请监利县商务局研究决定，将属原告经营管理的大市场商贸城内的门面，进行整体出租，2009年7月2日，原、被告在监利县天府庙大市场管理委员会的参与下签订了>，合同约定的主要内容有：“甲方(本案原告)将大市场商贸城内的143间门面整体租赁给乙方(本案被告)使用，租赁期限50年(2009年10月1日至2059年10月1日)，租金为人民币460万元，双方签约时，由乙方支付230万元租金，剩下的230万元租金由乙方在2009年12月31日付清，余款付清后，甲方将有关手续移交给乙方(附移交清单)，2009年7月8日，甲方将94间门面的使用权交付给乙方，2009年10月4日，甲方再将剩下的49间门面交付给乙方，……“。合同由原告、监利县天府庙大市场管理委员会及被告签名盖章，合订立后，原告按约将143间门面交付被告管理使用，被告也按约将租期为50年的租金460元全部支付给了原告，2018年3月监利县监察委员会在审查县商务系统各企业财务情况时，发现原、被告签订的上述合同的租赁期限违反了>第二百一十四条的规定，并于当年4月向监利县商务局送达了监监建字(2018)3号>，建议县商务局对原、被告签订的上述合同进行整改，因原、被告双方未能协商一致，故原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且双方均按合同约定履行了主要义务，但由于当时双方均未注意到，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，故超过部分依法应为无效，对此原、被告均有过错。对被告辩称的，合同部分条款无效不影响其他条款的效力，本院予以支持，对被告要求原告退还合同部分无效的租金及其经营投入的相关经济损失，因被告未提起反诉，亦未提交相关证据，故本院不予支持，如今后存有争议，可另案提起诉讼。综上所述，经合议庭评议，依照>第五十六条、第二百一十四条和>第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告于2009年7月2日签订的>中租赁期限超过二十年的部分无效；驳回原告监利县天府庙大市场实业公司的其它诉讼请求。本案受理费43600元，由原、被告各负担21800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  黄代军审判员  李成刚审判员  张继荣二〇一九年三月四日书记员  吴 果
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初752号原告:朱某某，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住济南市，现住章丘区双山街道东城花苑小区。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告刘某某向原告借款2万元并出具借条一份。借款时，借贷双方未约定借款期限，6年多以来，被告也一直未主动还款。鉴于此，原告于2018年10月催告通知被告还款，被告以无力还款为由拒绝。被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如诉请。刘某某辩称，我借原告2万元有此事，是通过朱崇轩介绍借的，我已经通过朱崇轩还了原告2万元，当时我让朱崇轩给原告拿过去了，过了四五个月，原告给我打电话说还没还过钱，我去找朱崇轩，他说已经还了很多利息了，不用我管，以后没有我的事了，由朱崇轩解决。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告刘某某向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到朱某某现金贰万元正20000元.借款人刘某某（手印）担保人朱崇轩2012年3月7日”，被告刘某某对上述借条无异议，认可向原告借款20000元。被告主张通过朱崇轩偿还原告20000元，原告不予认可，称未收到被告通过朱崇轩还款20000元；被告该主张未举证证明，本院不予认定。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告刘某某向原告朱某某借款20000元，事实清楚，原告诉求被告刘某某偿还借款20000元，应予支持。原告诉求被告刘某某自起诉之日（2019年1月17日）起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款20000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全申请费270元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年三月八日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0426执5号之一 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。 法定代表人：李卫平，河南省耿力工程设备有限公司董事长。 委托代理人：孙富斌，男，汉族，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市，系特别授权。 被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：向荣军，四川泰润建筑劳务有限公司总经理。 本院在执行申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人四川泰润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人四川泰润建筑劳务有限公司发出了执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川泰润建筑劳务有限公司支付朗县人民法院（2018）藏0426民初29号生效法律文书确定的尚未履行的债务237360元整。但被执行人四川泰润建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第五工程有限公司的工程收入余款237360元整。 本裁定送达后立即执行。 审判员 巴桑次仁 二〇一九年三月八日 书记员 旦  增
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初213号 原告：黄建宁，男，汉族，1981年4月6日出生，住温州市洞头区。 被告：张孚军，男，汉族，1975年12月6日出生，住温州市洞头区。 原告黄建宁与被告张孚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄建宁到庭参加庭审，被告张孚军未到庭。本案现已审理终结。 原告黄建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及期内利息2400元、逾期利息（按照月利率2%从2018年3月8日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告张孚军以家庭开支为由向原告借款20000元，约定借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，月利率为1%，利息共计为2400元，到期一次性归还，如不能按期归还借款，逾期按月利率2%计算，被告在借条上签名，后经原告多次催讨，至今被告未还款。 本院经审理认定，被告向原告借款金额、约定利率、出具借条、未归还借款本息与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告欠款事实清楚，应当及时偿还原告，原告现主张逾期利息按约定2%计，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孚军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建宁借款本金20000元及利息2400元、逾期利息（从2018年3月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由被告张孚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年三月四日 代书记员 陈 驰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执666号 申请执行人：孟桂芹，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人：陈孟莎，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人：范满荣，女，1934年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：孟令飞，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第**，统一社会信用代码91340100550196474E。 法定代表人：张永法，总经理。 申请执行人孟桂芹、陈孟莎、范满荣与被执行人孟令飞、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟令飞、合肥捷安汽车服务有限公司在银行的存款340000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6104号原告：姜成，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王彦，女，1963年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王铁柱，男，1959年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告姜成与被告王彦、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告王彦、王铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成向本院提出诉讼请求：判令王彦、王铁柱偿还借款本金20万元及自2014年7月30日起至2016年3月30日止的利息8万元（按月息2%计算）。事实和理由：2014年1月30日姜成作为贷款人与王彦签订借款合同一份，约定王彦从姜成处借款20万元，借款期限为2014年1月30日至2016年5月30日，利息约定为月利2%，王铁柱作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。2014年1月30日姜成将借款发放给王彦，但自借款之日起至今，王彦未按约定向姜成支付利息，更未向姜成偿还借款本金。王彦、王铁柱未答辩亦未举示证据。姜成围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份及补充协议2份，该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年1月30日姜成与王彦签订借款合同一份，主要约定：贷款人姜成，借款人王彦，借款金额23万元，借款期限2014年1月30日至2014年6月30日，借款到期利随本消；借款到期后，借款人应无条件全额偿还借款本金并结消全部应付利息；王彦到期未能偿还借款的，保证人王铁柱承担连带保证责任。借款合同签订当日，姜成通过银行转账给付借款。2016年3月7日姜成与王彦又续签借款合同一份，主要约定：贷款人姜成，借款人王彦，借款金额20万元，借款期限为2014年1月30日至2016年5月30日；借款利息按照月息2%执行。合同中的其他约定与第一份合同一致。庭审中姜成自认第二份合同只是第一份合同的延续，王彦只借款20万元。王彦至今未偿还借款及利息。本院认为，姜成与王彦签订借款合同系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立，王彦作为借款人未按照借款合同约定的还款日期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故姜成要求王彦偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。因双方在第二份合同中将借款期限延长并约定了借款利息，该约定未超过法律规定，王彦未按该约定给付利息，故姜成要求给付利息8万元的诉请，根据合同约定的借款期限2014年1月30日至2016年5月30日及月息2%的标准，本院予以支持。王铁柱作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应付王彦的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彦于本判决生效之日起十日内给付原告姜成借款20万元及利息8万元；二、被告王铁柱对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，由被告王彦负担，被告王铁柱对案件受理费及公告费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  陈东蕾人民陪审员  张释予二〇一九年三月五日书 记 员  王 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督79号申请人：薛文竹，女，1983年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人薛文竹于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商239号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款202093元及截止2018年12月31日的违约金13513元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛文竹2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款202093元及截止2018年12月31日的违约金13513元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1511元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2986号 申请人：丰霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区州后街。注册号341600000049768。 申请人丰霞与被执行人亳州市元一置业有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，亳州仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）亳仲裁字第165号裁决书已发生法律效力。申请人丰霞于2018年10月29日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司依照该裁决书支付申请人丰霞违约金43906.2元并承担执行费。 本院在执行过程中于2018年10月30日向被执行人亳州市元一置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2018年11月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人亳州市元一置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市元一置业有限公司名下无可供执行的财产，后本院依法将被执行人亳州市元一置业有限公司列入失信被执行人。 本案被执行人亳州市元一置业有限公司尚未清偿完毕。本院将被执行人亳州市元一置业有限公司名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人丰霞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十三日 书记员  苏勇军
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5324号 申请执行人林如福，男，1991年12月15日出生，住玉环市。 被执行人罗水华，男，1988年11月23日出生，住玉环市。 申请执行人林如福与被执行人罗水华民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5552号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19399号之一原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******铺。法定代表人：叶伟雄。被告：吴信志，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告吴信志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。因本案转为普通程序审理，原告广东金诺物业管理服务有限公司在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄婉媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执4425号 申请执行人赵世太，男，1968年2月20日出生，汉族，现住山东省沂南县。 被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司。 本院在执行(2018)鲁0211执4425号申请执行人赵世太与被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出的青保劳人仲案字（2018）第20277号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛德尔诺船舶有限公司支付案款人民币11823.20元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人青岛德尔诺船舶工程有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月一日 书记员  王隆刚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟。被告：开封裕通棉业有限责任公司，住，住所地：尉氏县尉蔡路中段一社会信用代码：9140223732450373U。法定代表人：密会玲。被告：王保义，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省尉氏县。被告：密会玲，女，汉族，1965年7月25日生，住河南省尉氏县。被告：王辉，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封裕通棉业有限责任公司、王保义、密会玲、王辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年3月18日向本院提出了财产保全，请求本院依法冻结被告开封裕通棉业有限责任公司、王保义、密会玲、王辉银行存款2570万元或扣押查封其相同价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告开封裕通棉业有限责任公司、王保义、密会玲、王辉的银行存款2750万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年三月十八日书 记 员  齐英姿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢310号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘国栋，男，1983年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人蒋舒文，女，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘国栋、蒋舒文金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月7日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢310号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月十四日书记员 高毅竹
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审47号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：李建新，男，1971年8月24日出生，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月18日对李建新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审107号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：邱智谋，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人邱智谋在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限邱智谋在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕687号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕687号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“邱智谋未经批准，非法占用址在小溪××××后组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至陈××，西至林×，南至埕，北至果园’。占地面积为96平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地96平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕687号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知邱智谋；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限邱智谋在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。邱智谋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕687号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告邱智谋自觉履行平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。邱智谋拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除邱智谋在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，邱智谋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕687号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限邱智谋在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执192号之六 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审112号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：龚国防，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人龚国防在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚国防在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕767号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕767号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“龚国防未经批准，非法占用址在小溪××××村迎宾路的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至龚××，西至龚××，南至空地，北至埕’。占地面积为273.7平方米，现状为房屋2间五层。。地类为农用地2733平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月18日以平国土资告〔2018〕767号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知龚国防；于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限龚国防在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间”。龚国防在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕767号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告龚国防自觉履行平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。龚国防拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除龚国防在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，龚国防在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕767号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限龚国防在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执934号王建辉、沈阳黎明物业管理有限公司：王建辉与沈阳黎明物业管理有限公司第九分公司劳动争议一案，申请执行标的共计2284元。经本院立案执行，现已执行到位2284元。至此，王建辉向本院申请执行的（2018）辽0104民初12699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初67号原告：贾某1，男，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，女，汉族，住北京市昌平区。原告贾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。贾某1诉称，1.依法判令原、被告离婚。2.鉴于被告无固定工作和经济收入，居请法院依法判决2名婚生子女贾某2、贾某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.夫妻共同财产：日产轿车一辆，婚后无共同存款。4.现被告居住房屋，系原告父母所有，被告和子女可暂时居住，直至孩子成年满18岁为止。5.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在保定市徐水县民政局登记结婚，婚后生育2名子女：于××××年××月××日生育一女，姓名贾某2，现年15岁；于××××年××月××日生育一子，姓名贾某3，现年11岁。婚前原、被告两人认识不久，即登记结婚，起初感情尚可，但婚后不久两人长期闹矛盾、吵架，对孩子的成长造成非常不利的影响，并且伤害夫妻感情。经原告所在地派出所、街道办居委会多次调解无效，原告于2014年11月正式向北京市昌平区霍营法庭提交诉讼离婚申请。2015年4月，该法庭判决不予离婚。从2014年至今，夫妻感情变得愈加淡漠疏远，感情已经完全破裂，确无和好可能，已经无法共同生活。为避免原、被告正面冲突，影响孩子的成长和学习，原告长期在本人父母住处借住。为此原告向贵院提出离婚诉讼，望判如所请。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告婚后至今，我及孩子一直在北京市昌平区居住生活，现在昌平区西三旗金榜园小区12号4门502室生活多年，根据事实和法律规定，应由北京市昌平区法院审理此案。本院经审查认为，被告李某向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，并提供其女儿贾某2的证言，且原告贾某1也认可提出管辖异议的事实，故被告李某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年三月十二日法官助理吴凡书记员潘晓丽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保79号 申请保全人陈宪宇，男性，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人：黑龙江省北盾安防科技有限公司，法定代表人任随阳。 本院在审理原告陈宪宇与被告黑龙江省北盾安防科技有限公司机动车交通事故纠纷一案中，陈宪宇于2019年3月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人黑龙江省北盾安防科技有限公司名下黑Axx**车辆的查封。本院于2019年3月11日做出（2018）黑0221民初495号之二民事裁定书请求解除对被申请人黑龙江省北盾安防科技有限公司名下黑Axxx**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初195号之二民事裁定书民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十三日 书记员  李 昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执344号申请执行人程洪昌，男，1958年7月26日生，汉族，住平邑县。被执行人平邑县保太镇蒋沟村村民委员会。法定代表人：任旭本院的作出的（2018）鲁1326民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人平邑县保太镇蒋沟村村民委员会有土地补偿款37290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人平邑县保太镇蒋沟村村民委员会土地补偿款37290元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年三月二十七日书记员  尹蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2696号原告：张祥夫，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告：于洪滨，男，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。被告：刘磊，男，1959年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告张祥夫诉被告于洪滨、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张祥夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祥夫撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年三月十五日书记员  张震
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执306号申请执行人：聂根林，男，汉族，1964年7月5日生，住襄城县。被执行人：刘守防，男，汉族，1971年3月10日生，住襄城县。被执行人：王卫峰，男，汉族，1975年7月11日生，住襄城县。被执行人：张锋占，男，汉族，1969年4月23日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初253号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘守防、王卫峰、张峰占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘守防、王卫峰、张峰占的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十三日书记员  苏 鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢63号申请人内蒙古某大学，住所地包头市。法定代表人刘某，系该院院长。被执行人苏某，住包头市。本院在执行内蒙古某大学申请执行苏某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初2875民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初2875民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十二日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终111号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊路，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；2017年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年8月18日刑满释放；2018年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊路犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）渝0106刑初789号刑事判决，判处：被告人熊路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初430号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元；责令被告人熊路退赔赃款12060元，予以发还被害人。原审被告人熊路不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）熊路申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊路在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊路撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 张 红审判员 汪礼滔二〇一九年三月十八日书记员 兰能举
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初230号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人熊加宝，男，1983年10月11日出生湖南省道县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省道县。2016年9月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人熊加宝犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人熊加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年3月25日12时许，被告人熊加宝与周某1、周某2（均已判决）等人，经事先商量，由被告人熊加宝负责开车接送，由周某1、周某2负责吸引店员注意力，由一小女孩（身份不明）实施盗窃行为，在本市海曙区莱迪广场2A06“脚丫子”鞋店，窃得被害人俞某放在收银台上的金色苹果iPhone6PLUS型手机一部（价值人民币4378元）。案发后，赃物已退赔给被害人。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人熊加宝拘役四个月，并处罚金。 以上事实，被告人熊加宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、熊某的证言、被害人俞某的陈述、辨认笔录、光盘一张、户籍证明、刑事判决书、收款收据、车某、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊加宝与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人熊加宝犯盗窃罪成立。案发后，被告人熊加宝能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃物已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊加宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年三月二十日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终169号 上诉人（原审原告）：四川大东建设工程有限。住所地：四川省广元市利州区上西街道办事处则天路北段问君楼。 法定代表人：王泽远。该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1974年6月13日，现住四川省广元市元坝区。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广元博锐精工科技有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区袁家坝川浙工业园。 法定代表人：曹莉。该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。 上诉人四川大东建设工程有限（以下简称大东公司）与被上诉人广元博锐精工科技有限公司（以下简称博锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日开庭公开审理了本案。上诉人大东公司委托诉讼代理人刘涌、刘勇，被上诉人博锐公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 大东公司上诉请求：撤销原判，查明事实后改判。事实和理由：一审认定大东公司应得工程款的依据错误，不应当采用五岳评估公司(2011)第159号《资产评估报告书》的评估结果。 被上诉人博锐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中，上诉人大东公司提交王家营工业园区博锐精工项目退出协议，拟证实一审采用的五岳评估公司川五岳评报字(2011)第159号《资产评估报告书》中对大东公司建设工程评估价格的基础上进行了补充评估，涉及大东公司建设工程相关内容价款发生了变动。被上诉人对该退出协议予以认可。根据该退出协议，五岳公司对涉案项目进行了补充评估，评估值为267万余元。 本院认为，一审根据查明的案件事实认定应当采信五岳公司评估报告中对大东公司建设工程价款的评估价作为大东公司主张工程款的依据,若经过审查依然以此作为确认大东公司应得工程款，则因涉及补充评估，需查明补充评估中是否涉及大东公司权利以及具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2563号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人四川大东建设工程有限预交的二审案件受理费12001元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一九年三月十二日 书记员  王梦琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2903号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：孟现杰，男，1978年05月04日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孟现杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孟现杰支付信用卡欠款本息合计139619.32元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孟现杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孟现杰在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孟现杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孟现杰未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孟现杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孟现杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孟现杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孟现杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孟现杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孟现杰超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孟现杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孟现杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孟现杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止孟现杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孟现杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孟现杰及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孟现杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孟现杰。开卡使用后，孟现杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孟现杰因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计139619.32元。本院认为，孟现杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孟现杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孟现杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孟现杰透支未还为由，起诉要求孟现杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计139619.32元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孟现杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告孟现杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执620号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：胥友群，男，1978年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人曾诚与被执行人胥友群民间借贷纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18771号仲裁裁决]，该仲裁裁决：一、胥友群归还曾诚借款本金1000元及利息6.67元；二、胥友群向曾诚支付违约金（以1000元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月13日起计算至实际偿还之日止）；三、本案仲裁费50元由胥友群承担（已由曾诚预交）。本院在执行过程中，先后依职权两次查询了被执行人胥友群的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，也到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供本案执行的财产。本院遂于2019年3月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年三月七日书记员  徐颖婷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初961号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年1月6日出生，云南省昆明市北三环阿音沁餐厅乐手，住云南省昆明市五华区。2017年10月28日，曾因伤害他人被行政拘留八日，并罚款人民币200元；2018年9月5日，曾因吸毒被行政拘留二日。2018年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］983号起诉书指控被告人杨某贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合，被告人杨某及其辩护人仉玉莲，到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人杨某先后二次向张某贩卖毒品大麻叶共计52克，价格共计人民币3200元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的户籍资料、指定管辖的批复、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录等书证；被告人杨某的供述和辩解；证人张某的证言；南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某贩卖其他少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨某有自首的法定从轻情节、有劣迹的酌定从重情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至七个月，罚金人民币4000至5000元，适用缓刑。提请依法判处。 被告人杨某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人杨某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人杨某系自首；2、恳请对被告人强瑞雄适用缓刑。 经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人杨某先后二次向张某贩卖毒品大麻叶共计52克，非法获利人民币3200元。具体分述如下： 1、2017年12月13日晚，被告人杨某在云南省昆明市五华区一马路边，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品大麻叶2克。 2、2018年2月11日凌晨，被告人杨某在云南省昆明市五华区羊仙坡北路72号华景苑小区附近，以人民币3000元的价格向张某贩卖毒品大麻叶50克。 2018年8月30日，被告人杨某被公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录，被告人杨某的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨某经电话传唤主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人杨某的辩护人的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨某的违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  王必怡 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马昌宇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初40号原告：刘志刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住萝北县团结镇。被告：唐树权，男，出生日期不详，村民，住该村法原告刘志刚与被告唐树权返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚自愿与被告唐树权达成和解协议，现申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告刘志刚(此页无正文)审 判 长  徐凤江人民陪审员  邢佳虹人民陪审员  李春艳二〇一九年三月十四日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：张启伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张启伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序审理。由于被告下落不明，本案变更为适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员黄杏冰、卢士渝组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计17642.67元（其中透支本金15424.12元，利息1593.99元，逾期还款违约金624.56元，利息暂计至2018年6月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××31）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年3月31日开始透支，截至2018年6月17日，累计透支本息合计17642.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告张启伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件），信用卡申请表（背面附有信用卡领用合约、章程及收费标准），银行账单流水。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2016年3月4日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××31。信用卡申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准，约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计算。被告领取贷记卡后进行透支消费。截至2019年1月23日止，被告尚欠贷记卡透支本金14952.15元及相应息费未还。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约、章程及收费标准属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费等，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金，理据充分，本院予以支持。但由于起诉后被告有清偿款项，本院对原告主张的透支本金予以调整，被告应向原告支付透支本金14952.15元。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定，本院予以支持。暂计至2019年1月23日的透支利息为2310.37元。其次，对于逾期还款违约金部分，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告没有与被告另行签订补充协议约定逾期还款违约金事宜，因此，原告按其自行公布的调整公告要求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金没有法律依据，对该逾期还款违约金的主张本院不予支持。再者，原告主张计收的其他费用为分期手续费，但未举证证明其主张的分期手续费的合同约定，亦未提供证据证明原告已就该收费及收费标准告知被告，原告应承担相应的举证不能法律后果，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张启伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14952.15元、透支利息（暂计至2019年1月23日为2310.37元，自2019年1月24日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25元，被告张启伟负担216.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年三月七日书 记 员  杨韵纳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督114号申请人：周正平，男，1972年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人周正平于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3566号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款28600元及截止2018年12月31日的违约金1276元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周正平2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款28600元及截止2018年12月31日的违约金1276元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费182元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1117之1号 原告：田克传，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李辰，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告田克传与被告李辰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者险内先予支付医疗费100000元。 本院认为原告田克传住院治疗至今，医疗费已支出200,000多元，仍需继续治疗，肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者商业险，现原告生活困难，无力承担继续治疗费用，要求先予支付医疗费符合法律规定，本院予以准许，根据原告田克传的伤情及治疗情况，酌定先于支付100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险及商业险范围内先行支付原告田克传医疗费共计100,000元汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年三月五日 书记员  王琛琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执400号之三 申请执行人：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初670号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济飞中国工商银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月二十七日 书记员  张轲杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执234号 申请执行人：黄虎，男，汉族，1985年03月07日出生，住贵州省平坝县。 被执行人：翟华银，女，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2014）修民初字第399号民事判决书，责令被执行人翟华银履行支付申请执行人黄虎子女抚养费16800.00元，并负担申请执行费152.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人自2019年3月起每月支付申请执行人子女抚养费300.00元，并于2019年农历年底前一次性支付子女抚养费16800.00元。因双方达成执行和解协议，申请执行人黄虎自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人黄虎撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执234号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  汪海涛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初552号 原告：台州市大井包装厂，住所地台州市路桥区横街镇湖头村（台州市长虹灯具厂内）。 法定代表人：李忠春，厂长。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：罗菊青，女，1975年6月14日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：台州美捷机电科技有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村（台州市煌玛卫浴有限公司内）。 法定代表人：王怡通。 原告台州市大井包装厂与被告罗菊青、台州美捷机电科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，因被告已偿付全部加工款，原告台州市大井包装厂于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市大井包装厂撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告台州市大井包装厂负担。 审判员 蒋 来 二〇一九年三月十九日 书记员 郑仁仁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24073号 关于申请执行人邱儿生与被执行人东莞市艾尼爱家建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执403号申请人：白XX被执行人：李XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年2月13日生效的（2019）晋1182民初160号判决，责令被执行人李XX归还申请人借款本金30000元及诉讼费275元但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李XX的银行存款30275元，划拨期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年三月十五日书 记 员  任志勇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执769号 陈金贵： 你/你单位与王从怀借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初1431号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王从怀于二Ｏ一九年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1178号原告：路勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告路勇诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路勇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路勇撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执580号申请执行人：李爱保，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：李爱强，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：韩斯日古冷，男，1987年9月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘文渊。本院在执行申请执行人李爱保、李爱强与被执行人韩斯日古冷、北京紫名都装饰工程有限公司鹤壁分公司合同纠纷一案中，申请执行人李爱保、李爱强申请本案和(2019)豫0611执185号一案合并执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执580号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执185号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月十八日书记员  张陈卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1583号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 被告：苍南县海联印务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇湖兴路3号。 法定代表人：潘秋雪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告苍南县海联印务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国平安保险（集团）股份有限公司以双方和解为由于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告中国平安保险（集团）股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费337.5元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年三月十一日 书记员  张晓英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2481号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**/div> 法定代表人：何忆祥。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执686号宋宏帆（申请执行人）、（被执行人）：宋宏帆与张宁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。宋宏帆向本院申请执行的（2017）辽0104民初5937号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日