四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初3618号 原告：李春，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：庞志鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：张迪，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李春诉被告庞志鹏、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川1304民初365号民事判决。被告庞志鹏不服该判决，向南充市中级人民法院提出再审申请。南充市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川13民再59号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人张小康，被告庞志鹏、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金500000.00元并支付利息；2、请求确认原告对被告所有的位于南充市顺庆区的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为以400000.00元为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；以100000.00元为基数从2015年12月10日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止。事实和理由，被告庞志鹏因生意周转需要，自2013年起，多次在原告处借款，截止2015年5月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金400000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定于2015年10月1日前归还。2015年12月1日，被告又向原告借款100000.00元，并向原告出具《借条》一张，约定于2015年12月10日前归还。同时，原、被告双方约定上述借款按照月息3分计付利息。被告庞志鹏在向原告借款时，于2015年5月30日签订《个人借款房屋抵押合同》，约定以其自有的位于南充市顺庆区房屋作为抵押，并将房权证交由原告保管。借款期满后，被告在支付一部分利息后，一直未能按时还本付息，虽经原告多次电话催收，被告拒不接听电话，拒绝偿还原告的借款本金及利息。鉴于该债务是被告庞志鹏、张迪夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，共同偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告庞志鹏辩称，借款500,000.00元与事实不符。我出具400,000.00元的《借条》之后，李春并没有支付钱。以前我和李春都在做生意。李春陈述称从2013年开始的多笔借款结算也与事实不符。2014年之前，我与李春没有任何经济往来，2014年李春因生意需要还在我处借款50,000.00元。2014年5月19日，李春还给我的75,000.00元。从还款记录来看，2014年6月16日，李春通过商业银行给我转了230,000.00元，2014年6月26日到2014年9月18日，我共向李春转款178450元，此时我只有伍万余元的借款未还。2014年6月28日，李春转给我商业银行卡上的200,000.00元系其让我帮忙买承兑票。后来我帮他买了之后，其未支付承兑款。因此，从2014年6月28日到2015年7月1日，我也只有五万元借款未还。实际情况是，李春一直在我的商场卖小电器，他不具备出借400,000.00元的能力。当初，他说把高坪美食街的房子卖了之后借钱给我，但他没有卖房子，所以他没有支付借款。出具的《借条》没拿回的原因是原告陈述称《借条》丢失。2015年的100,000.00元，是因为商场大股东跑路，李春没有拿到钱，所以让我出具的《借条》，也未支付借款。另外，我和李春属于共同合作伙伴，原审没有认定利息，李春也未上诉，说明李春认可没有利息，那我给李春打的钱是属于偿还本金。借款的时候，我妻子张迪不知情。希望原告撤回对张迪的诉请。 被告张迪辩称，虽然当时我们是夫妻关系，但是我确实不知情，《借条》上也没有我的签字。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 被告庞志鹏、张迪于2011年登记结婚，于2015年12月登记离婚。被告庞志鹏在南充顺庆、高坪、嘉陵三个城区经营电器生意，原告李春也是经营电器生意。原告李春与被告庞志鹏之间从2011年之后开始通过转款和支付现金的方式发生经济往来。2013年5月后，原告李春与被告庞志鹏之间有多笔转账记录。2015年5月30日，经原告李春与被告庞志鹏结算，被告庞志鹏向原告李春出具《借条》一张，内容为“今借到李春人民币现金40万元人民币，大写肆拾万元整，此款用于生意周转，还款时间为2015年10月1日，此据。”借款人庞志鹏签名。同日，原告李春与被告庞志鹏签订《个人借款房屋抵押合同》一份，约定被告庞志鹏将其自由的位于南充市顺庆区的房屋为其在原告李春出借款400000.00元的还款责任提供担保。2015年7月1日，被告庞志鹏通过手机银行向原告李春之妻李燕转款10000.00元。 2015年8月14日，被告庞志鹏代表南充伍星贸易有限公司与案外人李想签订了《格力空调工程机购销合同》一份，约定被告庞志鹏向案外人李想供应价值225,000.00元的空调、排风等设备。2015年12月1日，被告庞志鹏再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李春现金人民币10万元，大写壹拾万元整，还款时间：2015年12月10日。”借款人庞志鹏签名。后因被告庞志鹏未偿还借款，原告李春起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2015年7月之后，被告庞志鹏未向原告李春支付任何款项。庭审中，被告庞志鹏陈述称，其是高坪区安汉广场格力、海信旗舰店，嘉陵区耀目路格力、海信旗舰店，人民南路海信旗舰店的法定代表人，在模范街德铭星电器店李长兵名下有入股。张迪陈述称，其在模范街德铭星电器店上班，被告庞志鹏向其发放工资。 另查明，原告李春在诉前向本院申请了财产保全，产生保全费用3,020.00元。 本院认为，本案的争议焦点：原告李春与被告庞志鹏之间是否形成了自然人之间的借款合同关系；被告张迪应否承担还款责任。 关于原告李春与被告庞志鹏之间是否形成了自然人之间的借款合同关系的问题。原告李春与被告庞志鹏属于自然人，被告庞志鹏分两次向原告出具《借条》，证实双方已形成了借贷合意，而自然人之间借款合同系实践性合同，自出借人履行出借义务后生效。本案中，原告李春与被告庞志鹏之间从2011年之后开始合作，从双方的转款记录来看，在2015年被告庞志鹏向原告出具《借条》之前，双方之间有多笔经济来往。被告庞志鹏在《借条》出具后又在《借条》右下角备注，而被告庞志鹏又无法做出合理解释，且庭审中，被告庞志鹏也陈述双方之间通过现金、转账等方式进行结算，故结合庭审情况及当事人陈述，原告李春的陈述更符合高度盖然性标准，故本院对原告李春与被告所形成合法有效自然人之间的借款合同关系予以认定。因被告庞志鹏在2015年5月30日出具《借条》之后，于2015年7月1日向向原告李春之妻李燕转款10,000.00元，因原告李春未能举证证明收取该笔款项的合理理由，应视为被告庞志鹏偿还借款本金，应予以扣减。故本院对原告李春请求被告庞志鹏偿还原告借款490,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，虽然《借条》中并未载明利息，但被告庞志鹏应当在双方约定的还款期限届满之日及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告庞志鹏应当以390,000.00元为基数从2015年10月2日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止；被告庞志鹏应以100,000.00元为基数从2015年12月11日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。被告庞志鹏的辩称意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。 关于被告张迪应否承担还款责任的问题。根据2018年1月起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因案涉借款发生在被告庞志鹏、张迪夫妻关系存续期间，虽然案涉借款金额超出了被告庞志鹏、张迪的家庭日常生活所需，但庭审中，被告张迪陈述称其在被告庞志鹏入股的模范街德铭星电器店上班，其工资也是由被告庞志鹏发放，且案涉借款系被告庞志鹏用于生意资金周转，足以认定用于了二被告共同经营，故被告张迪应对被告庞志鹏承担的还本付息承担连带责任。被告张迪的辩称意见与查明事实不符，本院依法不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 一、被告庞志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款本金490,000.00元； 二、被告庞志鹏于本判决生效之日起十日内向原告李春支付利息（利息：以390,000.00元为基数从2015年10月2日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止；以100,000.00元为基数从2015年12月11日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止）； 三、被告张迪对本判决第一、二项内容承担连带责任; 四、驳回原告李春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，公告费600.00元，共计12,420.00元，原告李春承担188.00元；被告庞志鹏承担12,232.00元，被告张迪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  谭 谈