浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17042号 原告：黄玉池，男，1949年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 原告：许兴慧，女，1981年12月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 原告：黄某1，女，2002年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 法定代理人：许兴慧，女，系黄某1母亲。 原告：黄某2，女，2012年5月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 法定代理人：许兴慧，女，系黄某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：沈忠国，男，1978年5月14日出生，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省义县。 被告：锦州德旺集装箱运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街4段**。 法定代表人：孙静荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣大地**13-40iv> 负责人：赵凯，系总经理。 委托诉讼代理人：王驰、李璐露，浙江元培律师事务所律师。 原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2与被告沈忠国、锦州德旺集装箱运输有限公司（以下简称德旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称保险公司）自愿替代其上级中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为被告参加诉讼并承担责任，经原告同意后，被本院准许。本案于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告许兴慧及四原告的共同委托诉讼代理人潘金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼，被告沈忠国、德旺公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到参加诉讼。审理中，被告保险公司提出对浙Ａ×××××号车辆损失进行重新评估的申请，被本院准许。重新评估完成后，本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人杨尔丰、被告沈忠国、被告保险公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告德旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币1146651.95元（审理中以赔偿标准调整为由变更为1207033.95元），其中被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告沈忠国、德旺公司连带赔偿承担。事实与理由：四原告系黄佳喜第一顺位继承人。2018年4月1日，黄佳喜驾驶其所有但登记在杭州市立赢物流有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号重型箱式货车途经沪昆高速公路往江西方向216公里+300米处时，与被告沈忠国雇佣的驾驶员巩增生驾驶的被告沈忠国所有的且挂靠在被告德旺公司名下的车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成黄佳喜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察部队绍兴支队四大队立案侦查，并作出浙公高绍四认字[2018]第40004号道路交通事故认定书，认定“巩增生负事故的主要责任，黄佳喜负事故的次要责任”。另查明，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险、第三者商业险100万及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。巩增生系被告沈忠国雇佣驾驶员，发生事故时系履行职务，被告沈忠国与被告德旺公司系车辆挂靠关系。综上，本次交通事故已给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特呈状贵院，希依法处理。 被告沈忠国在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｇ×××××号重型半挂车实际所有人均是本人，挂靠在锦州德旺集装箱运输有限公司，肇事司机巩增生系本人雇佣，事故责任由本人承担，该车辆在被告保险公司投保，原告的损失应当由被告保险公司承担。 被告德旺公司未作答辩，亦未提交相应证据。 被告保险公司在庭审中辩称：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在我司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉讼主张有异议，死亡赔偿金和被扶养人应按农村标准计算，我司要求对浙Ａ×××××号重型箱式货车损失重新鉴定，评估费不予承担，路产损失应有产权方索赔。请依法判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2提交了事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证与行驶证、公安机关询问笔录、挂靠协议、死亡证明、火化证明、恩施市沙地乡村民委员会证明、户口本、上海荣邦速运有限公司证明、借记卡帐户历史明细清单、车辆驾驶证、杭州立赢物流有限公司情况说明及营业执照、浙江省居住证、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书，评估费发票、施救费发票、路产损失发票等证据，被告沈忠国提交了收条、挂靠协议、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单等证据，本院（2018）浙0681刑初880号刑事判决书、诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告德旺公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃。对上述全部证据，除被告保险公司对上海荣邦速运有限公司证明和杭州立赢物流有限公司情况说明及绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书的评估结论提出异议外，到庭当事人对其余证据的真实性均无异议；对浙Ａ×××××号车辆损失以重新评估且当事人无异议的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估报告书的评估结论为准，但绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书能反映车辆损失的评估过程，对上海荣邦速运有限公司证明和杭州立赢物流有限公司情况说明因能与本案其他证据相印证；故本院经审查认为上述全部证据均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2018年4月1日3时41分左右，黄佳喜驾驶浙Ａ×××××号重型箱式货车途经沪昆高速公路往江西方向216公里+300米处时，与巩增生驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着的辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成黄佳喜当场死亡，两车损坏的道路交通事故。对本起道路交通事故，2018年4月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察部队绍兴支队四大队作出浙公高绍四认字[2018]第40004号道路交通事故认定书，认定：巩增生负事故主要责任，黄佳喜负事故次要责任。事故发生后，原告许兴慧已赔偿高速公路路产损失450元，支付施救费6300元。事故处理期间，被告沈忠国已预付原告许兴慧赔偿款计人民币30000元。2018年5月2日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出绍百价车字综（2018）第04005号价格评估结论书，评定浙Ａ×××××号重型箱式货车在事故中造成的车辆损失为人民币116219元，原告为此花去评估费4000元。审理中，被告保险公司提出对浙Ａ×××××号车辆损失进行重新评估的申请。经本院委托，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司于2019年3月8日作出鑫盛二手车2019第02-025号评估报告书，评定浙Ａ×××××号重型箱式货车在事故中造成的车辆损失为人民币61093元，评估费6973元已由被告保险公司支付。审理中，原告以赔偿标准调整为由提出要求按新的赔偿标准计算赔偿费用。 另查明：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告德旺公司，实际所有人为被告沈忠国，系挂靠在被告德旺公司处，巩增生系被告沈忠国雇佣驾驶员，发生事故系职务行为，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号重型箱式货车行驶证登记所有人为杭州立赢物流有限公司，实际所有人为死者黄佳喜，系挂靠在杭州立赢物流有限公司处；虽黄佳喜户籍职业为农民，但从2015年3月31日起，其用浙Ａ×××××号重型箱式货车承揽了上海龙邦速运有限公司金华-萧山-金华干线运输干线业务，且居住在金华市金东区。 还查明：死者黄佳喜生前扶养的人为父亲黄玉池、大女儿黄某1、小女儿黄某2；黄玉池于1949年11月28日出生，共生育子女二人；黄某1出生于2002年9月10日，黄某2出生于2012年5月31日。 再查明：因本案道路交通事故，本院于2018年11月14日作出（2018）浙0681刑初880号刑事判决书，对被告人巩增生以犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲人黄佳喜在本案交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，故四原告作为黄佳喜的第一顺序继承人有权提起诉讼，要求造成黄佳喜死亡的侵权人承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因巩增生负事故主要责任，黄佳喜负事故次要责任，且两人驾驶的均为机动车，故本院依法确定对造成黄佳喜死亡后果的民事侵权赔偿责任，由巩增生承担70%的赔偿责任。因巩增生系被告沈忠国雇佣驾驶员，发生事故系职务行为，故巩增生的民事赔偿责任应由被告沈忠国承担，被告德旺公司作为该肇事车辆挂靠单位，应对此承担连带赔偿责任。因巩增生驾驶的辽Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故四原告因亲人黄佳喜死亡造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险限额部份则由被告沈忠国承担70%的赔偿责任，被告保险公司亦应按合同约定承担保险赔付责任。对原告主张的交通和误工费4000元，虽未提供相关证据，但四原告因亲人在事故中死亡，为处理事故和办理丧事，确实花去了交通费用，并造成了误工损失，故根据案件的具体情况，本院予以支持。虽死者户籍性质为农民，但因其死亡前三年一直在城镇居住，且以非农收入为主要生活来源，故对赔偿标准应按城镇居民标准计算。对原告要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院依法予以支持，但具体被抚养的人和系数，按照相关法律法规及司法解释之规定计算。对原告主张的评估费4000元，因该费用属于查明保险标的损失程度的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围之内，考虑到原告自行委托评估结果与重新委托评估结果差额较大，本院酌情支持2500元。对原告要求按最新标准计算赔偿金额的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见，确定原告的合理经济损失为：死亡赔偿金1111480元（20年×55574元×100%）+抚养费432475元[（父亲12年×34598元/年÷2人+大女儿3年×34598元/年÷2人+小女儿13年×34598元/年÷2人）计484372元，按每年不超过1人扶养系数为432475元]计1543955元、丧葬费61099元÷12个月×6个月计30549.50元、交通及误工费用4000元、车辆损失费61093元、施救费6300元，路产损失费450元、鉴定费2500元，合计人民币1648847.50元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余1526847.50元，由被告沈忠国赔偿70%计1068793.25元，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付1000000元，其余68793.25元由被告沈忠国自行赔偿。被告保险公司向原告总计赔付为人民币1122000元，被告沈忠国已支付30000元，尚应赔偿38793.25元。对原告的诉讼请求，其合理合法部份本院依予支持，其不合理合法部份本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份本院予以采信，其不合理合法部份本院不予采信。被告德旺公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应赔付原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费、车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1122000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈忠国应赔偿原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费、车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费等各项经济损失共计人民币68793.25元，减去已支付的30000元，尚应支付38793.25元，被告锦州德旺集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15120元，依法减半收取7560元,由被告沈忠国、锦州德旺集装箱运输有限公司共同负担；鉴定费6793元，由原告黄玉池、许兴慧、黄某1、黄某2共同负担1793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年三月二十日 书记员  谢周成