wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执597号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址山西省太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村。法定代表人李义恒,系该公司总经理。被执行人陈思贵，男，汉族，1972年2月3日生，住址江苏省徐州市泉山区。被执行人周玉环，女，汉族，1972年6月18日生，住址江苏省徐州市泉山区。本院在执行山西小松工程机械有限公司与陈思贵、周玉环融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执135号 申请执行人：金某 被执行人：曹某某 关于申请执行人金某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初359号民事判决书，责令被执行人曹某某在规定期限内履行给付义务，即给付申请执行人金某借款本金67900及逾期利息（以借款本金为基数，从2018年2月到2019年3月8日为17654元），承担执行费934元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议，2019年3月，被执行人曹某某用价值68000元的茶叶抵给申请人金某，双方经过计算，被执行人仍应给付申请人19000元（本案的执行费934元申请人已垫付）。双方约定两个月内付清，本案因和解需分期履行，履行时间较长，案件需以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员张富贵审判员杨林 二〇一九年三月十一日 书记员 刘      小      芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初934号原告:梁晓东，男，汉族，1980年8月2日出生,住所地：海城市。被告:海城市金鹏房地产开发有限公司,住所地:海城市兴海管理区安铭路。法定代表人:孙娜,系该公司总经理。被告:姚静,女,汉族,1975年12月2日出生,住址:沈阳市沈河区。原告梁晓东与被告海城市金鹏房地产开发有限公司、姚静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，本院经审理于2017年9月10日作出了（2017）辽0381民初2105号民事判决书，被告姚静不服该判决，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2018年7月23日作出了（2018）辽03民终2224号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，在审理期间，原告梁晓东于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓东在本案审理期间提出撤回对被告海城市金鹏房地产开发有限公司、被告姚静的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓东撤回起诉。案件受理费6992元，减半收取3496元,由原告梁晓东负担。审 判 长  张林城审 判 员  陈 妍人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年三月十一日书 记 员  姜师帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2018号 申请执行人：毕节市天河城建开发投资有限公司，注册号为522421000101306，住所地毕节市七星关区拥军路。 法定代表人：王继福。 委托代理人：翟静、商瑞崇，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵阳市华中房地产有限公司，组织机构代码为21448916-3，住所地贵阳市中山东路**。 法定代表人：罗丹，系该公司总经理。 本院依据生效的（2014）黔毕中民初字第48号民事判决书，受理毕节市天河城建开发投资有限公司申请执行贵阳市华中房地产有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵阳市华中房地产有限公司无银行存款，车辆登记信息。本院于2018年11月14日向贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人在贵阳市有不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2018号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年三月十三日 书记员 张宜静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢179号申请执行人姜雁被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2014)宽民初字第299号民事判决书依法立案执行，执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解。现申请人申请对(2014)宽民初字第299号民事判决书终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)宽民初字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  房鹏二〇一九年三月二十九日书记员  邹韵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审278号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人王敬军，男，汉族，1965年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王敬军土地行政处罚一案，申请执行人于2018年7月6日作出宛龙国土资罚[2018]307号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王敬军“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组465平方米土地建蔬菜看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对王敬军作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用465平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款465平方米×10元，计4650元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]307号行政处罚决定，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初131号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：张婕，女，1988年10月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：韩超，男，1987年6月10日生，汉族，无业，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张婕、韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳芳、石磊及被告张婕到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还贷款本金208529.7元及按合同约定偿还自2018年6月5日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利（截至2018年10月18日应还利息为8799.07元，应还罚息为554.39元，应还复利为220.54元），以上共计218103.7元；2.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告张婕签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款240000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。另外合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告张婕发放贷款，履行了放款义务，被告张婕应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。基于被告韩超与被告张婕系夫妻关系，被告张婕贷款用作购家私电器，属于婚姻关系存续期间日常生活消费，该贷款应当属于夫妻共同债务，被告韩超负有偿还义务。两被告自2018年6月5日起未按时向原告履行偿还义务，已违反了《合同法》及其相关法律规定，构成违约。张婕辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。韩超未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告与张婕签订《个人信用贷款合同》的事实、原告向张婕发放案涉贷款的事实、张婕欠付原告贷款本息的事实，借款人张婕对上述事实予以承认，故本院对上述事实予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下：张婕向原告申请贷款24万元，贷款期限自2018年1月5日起至2021年1月5日止，贷款利率为月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张婕未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求张婕提前归还已发放的全部贷款本息。原告依约向张婕发放贷款24万元，截至2018年10月18日，张婕尚欠原告贷款本金208529.7元、利息8799.07元、罚息554.39元、复利220.54元，共计218103.7元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张婕承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告对张婕的相应诉讼请求予以支持。关于韩超的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无韩超签字，且原告未提供证据证明韩超对张婕案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对韩超的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：一、被告张婕于本判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金208529.7元、利息8799.07元、罚息554.39元、复利220.54元，共计218103.7元，及自2018年10月19日起至贷款实际清偿之日止按照《个人信用贷款合同》约定标准计算的罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告张婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年三月二十日书 记 员 任瑞玲书 记 员 孟瑞芳书 记 员 孟瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初103号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱梦宇，女，1990年4月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。2018年2月3日被告人朱梦宇因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，次日由淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审。2019年1月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，3月18日经本院决定取保候审，现不在押。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人朱梦宇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年1月18日，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 2、2018年1月8日左右，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 3、2017年12月初，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 公诉机关据此指控被告人朱梦宇违反国家管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱梦宇自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：1、2018年1月18日，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 2、2018年1月8日左右，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 3、2017年12月初，被告人朱梦宇在其位于本区斯瑞明珠城24号楼2单元5楼东户的出租房内容留吸毒人员王某、韦某吸食冰毒。 上述事实，被告人朱梦宇在法庭审理中亦无异议，且有证人王某、韦某的证言，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图、平面示意图、现场照片，现场称量记录，收缴物品清单，户籍证明，归案经过、行政处罚决定书、证据保全清单，吸毒人员动态管控信息，通话记录，情况说明，辨认笔录，以及被告人朱梦宇在公安机关的供述证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人朱梦宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱梦宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱梦宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1435号原告王雪姣，女，1986年6月12日出生，汉族，住正阳县。被告周银中，男，1972年8月30日出生，汉族，住正阳县。原告王雪姣诉被告周银中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪姣到庭参加了诉讼，被告周银中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪姣诉称，2017年1月25日被告欠原告地板砖货款11000元，经原告多次催要，被告不还。为此，原告请求判令被告偿还欠款11000元。被告周银中在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告王雪姣在正阳县××镇××街做建材生意。2015年左右，被告周银中赊购原告价值11000元的瓷砖。后经原告追要欠款，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠地板砖钱壹万壹仟元整（11000）周银中，2017年1.25号”。上述欠款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠原告地板砖款11000元，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周银中于本判决生效后五日内向原告王雪姣偿还欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年三月二十七日书记员 徐海翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10237号原告:昆明合正新物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：吴桂鹏，系该公司董事长。委托代理人：李蕊、杨炜艳，均系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢红，女，1967年5月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明合正新物业管理有限公司诉被告谢红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《房屋租赁合同》，将合同约定的房屋交付给原告（租赁期限自原告实际接房之日起10年，房屋价暂计26666元），并支付16000元的违约金；两项总计42666元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告昆明合正新物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告昆明合正新物业管理有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明合正新物业管理有限公司撤回对被告谢红的起诉。案件受理费人民币867元，减半收取计434元，由原告昆明合正新物业管理有限公司负担。审判员  刘学俭二〇一九年三月二十日书记员  刘艳艳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执40号申请执行人王运先，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省南乐县。申请执行人张天赐，男，汉族，1996年8月5日出生，住河南省南乐县。申请执行人张颂，女，汉族，1993年6月10日出生，住河南省南乐县。申请执行人张献朝，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省南乐县。申请执行人李金梅，女，汉族，1942年8月4日出生，住河南省南乐县。被执行人王喜彪，男，汉族，1977年4月10日出生，住河北省雄县。王运先、张天赐、张颂、张献朝、李金梅与王喜彪机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运先、张天赐、张颂、张献朝、李金梅于2019年1月院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年2月21日对被执行人王喜彪发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王喜彪目前没有可供执行的财产,且申请执行人王运先、张天赐、张颂、张献朝、李金梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的61.4146万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  沈 华人民陪审员  刘 阳二〇一九年三月是十一日书记员郭庆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2096号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梅正军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梅正军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告梅正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金34,787.04元，支付利息15,565.91元、逾期还款违约金3,270.89元、分期付款手续费721.01元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,787.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梅正军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2014年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅正军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金34,787.04元；二、被告梅正军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2014年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,787.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.85元，减半收取计570.93元，由被告梅正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3927号之一 申请人执行人：莫春燕，女，汉族，1982年10月4日出生,住广东省化州市。 被执行人：张平，女，汉族，1981年10月13日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人莫春燕与被执行人张平租凭合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2017)粤1971民初26423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项3500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人张平名下粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人张平名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年3月17日，因未实际扣押，暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄浩华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初90号原告：刘克清，男，1973年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1973年10月8日出生，汉族，住驻马店市。原告刘克清诉被告王永军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克清的委托诉讼代理人尹建华，被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代其偿还的借款148500元，事实与理由：2015年10月30日，被告王永军向王卫中借款15万元，原告刘克清为该借款提供担保。驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6517号民事判决书判令：被告王永军向王卫中偿还借款145800元及利息，刘克清承担连带担保责任。判决生效后，刘克清代被告偿还了该笔借款，王永军至今未履行偿还借款的责任。被告王永军辩称:其不认识刘克清本人，只知道他叫刘毛，其认识刘克清的姐夫。刘克清和其姐夫给其说向别人借高息，其说可以给他们找个便宜的，但其要用5万元。当时其介绍王卫中给他们认识，刘克清把房产抵押给王卫中，借款15万元。王卫中将借款135000元转入被告的工行卡账户。借款后，其直接到天龙市场南门工行的自动取款机上转给刘克清具体多少其记不清了，以银行凭证为准。其就用了不到5万元，应该算算账。当时其偿还王卫中12000元和9800元利息。经审理查明，2015年10月30日，被告王永军向王卫中借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借王卫中现金（￥150000元）（壹拾伍万圆整）期限2个月2015年.10.30号至2015年12.29号。王永军电话157××******5197310085312。2015.10.30号。担保人王青理2015年10月30号。2015年10月30日，被告刘克清在其身份证复印件上书写：“本人现有自由街北段地方铁路建设指挥部家属楼2单元2层203房屋壹套，愿作为借王卫中壹拾伍万现金用，如到期借款人归还不了。本人愿将此套房产作为抵押。刘克清2015.10.30。”2016年1月7日被告王永军向原告支付12000元。2016年5月25日被告王永军向原告支付9800元。借款到期后，王永军、刘克清未按约定向王卫中返还借款，王卫中向本院提起诉讼，要求王永军、刘克清连带偿还原告15万元借款及利息。本院经审理作出了（2017）豫1702民初6517号民事判决书，判决：“限被告王永军于判决生效后十日内向原告王卫中偿还借款148500元及利息（利息2016年3月14日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。被告刘克清承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担15元，被告王永军、刘克清连带负担1635元”。后王永军、刘克清未按民事判决书履行确定的还款义务履行，王卫中向本院申请强制执行。在本院执行过程中，王卫中与刘克清双方就履行（2017）豫1702民初6517号民事判决书的问题于2018年8月7日达成执行和解协议，约定：“刘克清向王卫中支付本金148500元，本案中的利息、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等全部费用，由王卫中继续向借款人王永军索要执行，不再要求刘克清承担”。当日，刘克清向王卫中支付本金148500元，王卫中向刘克清出具收条一张，载明：“今收到刘克清归还本金壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元）”。诉讼中，被告王永军提交其工商银行卡（尾号1408）账户历史明细清单及转款凭证，载明：王永军的工商银行卡（尾号1408）于2015年10月30日和10月31日分别转给（尾号为4221）银行账户50000元和20000元，转款凭证载明收款人为*学良。原告质证称对被告提交银行流水明细和转款凭证的真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告不认识收款人*学良，被告的转款与本案没有关联性，被告借款后如何处置借款与原告无关。上述事实，有原、被告陈述及民事判决书、和解协议书，收条，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告王永军下欠王卫中借款148500元及利息的事实，有（2017）豫1702民初6517号民事判决书确认，本院予以采信。王永军负有返还借款本息义务，刘克清负有连带担保责任。在执行中，刘克清作为担保人代王永军偿还借款148500元，有原告刘克清提交的执行和解协议和收据为证，本院予以采信。刘克清作为担保人代债务人王永军偿还债务148500元后，依法有权向债务人王永军追偿，故原告刘克清主张被告王永军返还原告代其偿还的借款148500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告王永军提交其工商银行卡（尾号1408）账户历史明细清单及转款凭证，其不能证明与本案的原告有关联性，其辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告王永军于判决生效后十日内返还原告刘克清代其偿还的148500元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年三月十五日书记员  王帅。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3273号原告连勤，女，汉族，1973年6月9日生，住河南省淮阳县。委托代理人吴若闻、牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告王登基，男，汉族，1994年12月1日生，住新密市。被告王万存，男，汉族，1970年7月3日生，住址同上。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾、管相宗，该公司员工。原告连勤诉被告王登基、王万存、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计101347.10元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连勤及其委托代理人吴若闻，被告保险公司委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。被告王登基、王万存经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月17日16时30分，被告王登基驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑密路由北向南行驶至张仙村时，与连勤驾驶三轮电动车由西向东行驶时相撞，致车辆损坏、连勤受伤。上述事实经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故证明确认。事故发生后，原告被送往河南（郑州）弘大心血管病医院治疗。经诊断：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨骨折；3、脑震荡；4、全身多发软组织外伤。原告共住院19天，出院医嘱：1、一个月后来院检查，根据骨折愈合情况取出外固定架；2、定期复查（半月一次）；3、钉道护理，一天两次；4、加强营养，不适随诊。原告共花费医疗费用25451.21元，门诊费用381元。本院于2018年11月7日对原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2018年12月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人连勤骨盆损伤构成十级伤残；2、被鉴定人连勤误工期出院后100天，护理期限出院后10天，营养期出院后40天。原告支付鉴定费及检查费1900元。原告自2016年8月以来在郑州租房居住。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王登基在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，因无法查证事故确实的成因，对原告的损失，根据公平原则，由王登基、连勤双方各承担50％的责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王登基赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费25978.21元，经查，原告共花费医疗费25832.21元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告住院19天，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，住院伙食补助费为950元；营养费酌定为20元/天×59天=1180元；误工费酌定为36848元÷365天×119=12013.46元；护理费酌定为36848元÷365天×29=2927.65元；原告要求伤残赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费500元，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告连勤医疗10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费12013.46元、护理费2927.65元、伤残赔偿金59115.72元、鉴定费1900元；在商业三责险保险限额内赔付原告连勤15832.21元、住院伙食补助费950元、营养费1180元，共18108.21元的50％即9054.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，原告连勤负担103元，被告王登基负担1060元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年三月十四日书记员  赵浩羽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执1021号之一被执行人程改侠。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2018)豫0425执1021号之一裁定书，于2018年10月16日向被执行人程改侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程改侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程改侠在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币24337.00元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年三月二十六日书记员  王石桥
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终286号 上诉人(原审被告)：张素蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审原告)：何学群，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审被告)：沈和道，男，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人张素蓉因与被上诉人何学群、沈和道民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年12月7日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张素蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 汪小琰 审判员 王仲坚 二〇一九年三月二十日 书记员 徐 菲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初378号之一原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。经营场所：韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂南侧内。负责人：陈佛坚。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被告：广东华越建筑工程有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）13层1301房自编X1301-E007。法定代表人：沈建华。本院在审理原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司与被告广东华越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3045.13元，保全费2220元，合计5265.13元，由原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司负担。审审判员 李 劲二〇一九年三月十五日书记员 苏露诗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保42-2号 解除保全申请人（被保全人）李帅，男，1987年10月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人（保全申请人）李健，男，1977年12月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人李健与解除保全申请人李帅申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁1482财保42、42-1号民事裁定书，冻结被申请人魏相松、李帅的银行存款250000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人李健在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款50000.00元、账户上的存款25000.00元。解除保全申请人李帅于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被申请人魏相松、李帅的银行存款250000.00元的冻结。 二、被申请人李帅名下鲁NAZX**轿车的查封。 三、申请人李健在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款50000.00元、账户上的存款25000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年三月二十七日 书记员 庞永梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3947号原告：李栋，男，1989年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县，现住江苏昆山市。被告：郭凯敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省襄汾县，现住江苏昆山市。原告李栋与被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告郭凯敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金2500；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称家里有事于2019年1月10日向原告提出借款合计2500元，承诺下班归还，次日原告联系被告还款未果，遂起诉。被告郭凯敏未到庭答辩。经审理查明，原告李栋自述：我与被告郭凯敏系同事，被告称家中有事急需资金提出借款，承诺次日归还，因系同事又是短期借款就没写借条。2019年1月10日，原告通过支付宝两次向被告转账合计2500元。现原告诉至本院主张被告归还借款2500元，由此引起本案纠纷。上述事实，有支付宝转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明原告向被告交付了借款资金2500元，现原告以起诉形式主张被告归还该笔借款有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栋归还借款2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凯敏负担。原告李栋预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇一九年三月二十日书记员  唐明莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8308号原告：李相虎，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住聊城市东昌府区。被告：常轩铭，男，1995年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李相虎与被告常轩铭合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告常轩铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款。2.赔偿2.5%的利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，由于合伙做生意，原告撤资，由被告收购。由于当时没有资金，写下欠条，于2018年10月1日前全部还清。现已逾期1个月，期间多次催要无果，至今电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。常轩铭未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，被告应诉后未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，散伙时经结算，被告尚欠原告6900元，2018年5月30日，被告为原告出具欠条一张，约定自2018年6月1日起，被告于2019年10月1日前全部还清。经原告多次催要，被告未予还款。庭审中，被告明确诉状中所主张的利息2.5%为月息，即为原告主张自2018年10月1日起至被告实际还款之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告常轩铭欠其6900元，并提供欠条予以佐证，被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，且上述证据足以证明原告主张的欠款事实，因此，原告要求被告偿还欠款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2.5%支付逾期之日起至还清之日的利息，因双方未约定逾期支付利息，故对于该诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常轩铭于本判决生效后十日内偿还原告李相虎欠款6900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常轩铭负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年三月五日书记员 王佳璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执419号 申请执行人：张辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李素芬，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张辉申请执行被执行人李素芬婚姻家庭纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年三月十一日 书记员 李想龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2223号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李鸿鹄，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人李鸿鹄商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红二〇一九年三月十一日书记员  姜雪琦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2650号 原告:谢伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告:谢威宇，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告谢伟与被告谢威宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告谢威宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 谢伟向本院提出诉讼请求：判决谢威宇偿还借款本金400000元。事实和理由：谢威宇以购房、购车、做生意为由，先后五次向谢伟借款400000元并分别出具了借条，双方约定借款期限为2年。借款后，谢威宇至今未予偿还且其人下落不明。 谢威宇未作答辩。 谢伟围绕诉讼请求依法提交了借条5张、手机银行转账凭证截图3张，谢伟银行卡流水2份。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢威宇于2017年2月20日出具130000元、170000元借条2张，同年5月3日出具50000元借条1张，同年8月8日出具20000元借条1张，同年10月12日出具30000元借条1张，上述借条均有谢威宇签字及捺印，均未约定还款时间及利息。谢伟于2017年1月4日、1月7日、1月8日、1月9日、2月15日、5月2日、5月7日、5月13日、7月13日、7月23日、7月25日、9月1日、9月4日、11月14日向谢威宇分别转账50000元、5000元、100000元、60000元、40000元、50000元、29200元、10000元、30000元、20000元、5000元、10000元、20000元、3000元，共计转账432200元。谢威宇于2017年1月8日、1月26日、2月20日、3月23日、4月25日、5月21日、6月8日、7月18日、7月25日、7月27日、8月27日、9月24日、9月30日向谢伟分别转账7000元、6100元、9000元、9000元、9000元、9000元、30000元、30000元、5000元、1700元、12400元、14000元、5000元，共计转账147200元。庭审中，谢伟陈述，从2017年1月开始才向谢威宇提供借款，所有借款均通过银行转账支付。 本院认为：关于借款本金的问题，谢伟主张谢威宇尚欠借款本金400000元，但是谢伟提供的手机银行转账金额超过借条中的借款金额，另2017年2月20日前谢伟仅向谢威宇支付255000元，但是同年2月20日出具的2张借条借款金额共计300000元，并且谢威宇在此之前还进行了还款，借条与实际借款金额存在诸多矛盾之处，谢伟无法做出合理说明并提供相应证据予以佐证，因此本院认为借款本金应当以实际提供的借款金额为准，据此认定谢伟共向谢威宇提供借款本金432200元。关于利息问题，谢伟主张双方曾就部分借款约定月利率为3%，谢威宇向其部分转账系支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未书面约定借款利息，且无其他证据证明双方口头约定过借款利息，故本院认为应视为不支付利息，谢威宇已支付的部分应抵减本金。 综上所述，本院认定谢威宇尚欠谢伟借款本金285000元，对谢伟的诉讼请求，予以部分支持。谢威宇经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限谢威宇于本判决生效后十日内偿还谢伟借款本金285000元； 二、驳回谢伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由谢伟负担2100元，谢威宇负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  孙永平 人民陪审员  张建平 人民陪审员  吕杰仁 二〇一九年三月十八日 书 记 员  龚婷茜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执209号申请执行人：孙侠，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县被执行人：华忠，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。原告孙侠与被告华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  张涛二〇一九年三月二十六日书记员  邵威
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1320号上诉人（原审原告）:彭理，男，1986年8月10日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周世兴，男，1979年8月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人彭理因与被上诉人周世兴租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2018）云0127民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭理上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实有误，导致本案错判。双方签订租赁合同约定了双方权利义务，周世兴支付了2017-2018年的租金46000元，下一年租金支付期限到期后周世兴拒付租金。经过彭理多次催要，周世兴拒绝支付。涉案场地上彭理投资20余万元建盖了1000平米的养殖用房，可见双方租赁的不仅是土地，还包括了养殖场地。从彭理提交的收条也可以看出，双方就该养殖场地的租金进行了明确约定。彭理在签订合同后发现租金没有写明，要求周世兴拿来一起修改，但是周世兴说没有必要，只要彭理改了就行了。但是在一审中周世兴却否认这个事实。如果当时双方约定三年租金46000元，就没有必要在合同中写明租金每年3月10日前交清。周世兴答辩称，彭理提交的合同系伪造的，是其私自更改的，收条也是伪造的。彭理擅自断电，影响周世兴的正常生产，当时还说要补偿，过几天又反悔了。彭理向一审法院起诉请求：1.由周世兴支付2018年6月10日起至2019年6月10日止的租赁金46000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由周世兴承担。一审法院经审理确认以下事实：2017年6月10日，彭理作为出租方与周世兴作为承租方自愿签订《租赁合同》，约定彭理将位于八家村与云林村交界处面积约三亩的土地租赁给周世兴，租赁功能为养殖；租赁期限为三年，即从2017年6月10日起至2020年6月10日止，租金为每年的3月10日前交清；租赁费为46000元，大写四万六仟元正。该《租赁合同》还对污水处理、免责条款、押金3500元等内容进行了约定。双方在该《租赁合同》上分别签字并加按手印。周世兴向彭理支付了46000元租金及押金等费用，彭理将土地交付给周世兴使用。庭审中，彭理陈述其提交的证据《租赁合同》第3条租赁费为“46000/年”元，大写“四万陆仟元正/年”是在双方协商一致后由彭理修改。一审法院认为，本案中，双方于2017年6月10日自愿签订了《租赁合同》，约定由周世兴承租位于八家村与云林村交界处的约三亩土地，租赁期限为三年，即从2017年6月10日起至2020年6月10日止，租赁费为46000元，彭理提交的《租赁合同》中载明的租赁费为“46000/年”元，彭理陈述其是在双方协商每年租金为46000元后，才补充了“/年”的内容，但周世兴不予认可，彭理亦为提交其他证据予以证实，一审法院结合嵩明县杨林镇云林村土地租赁的相关价格，对彭理认为双方约定的租金为每年46000元的主张，不予采纳，故对彭理要求周世兴支付2018年6月10日起至2019年6月10日止的租金46000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭理的诉讼请求。案件诉讼费950元，减半收取为475元，由彭理承担。二审中，彭理提交光盘，欲证实涉案场地的现状。周世兴经质证认为，场地系其在管理。本院认为，周世兴对彭理提交的证据无异议，本院予以确认。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方约定的租金金额如何确认？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彭理持租赁合同原件、收条复印件，要求周世兴支付第二年度租金46000元。周世兴则主张，双方约定的租金系三年总共46000元，彭理私自更改了自己持有的那份合同，周世兴也未出具过收条。本院认为，彭理陈述，双方签订了租赁合同后，协商一致变更了租金为每年46000元，但是彭理并未就双方协商一致变更合同内容提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令驳回彭理诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，彭理的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由彭理承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月二十八日书记员 焦 菡
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初2567号 原告：方首先，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县粤华建材有限责任公司，住所：兴文县古宋镇石灰窑村**。 法定代表人：盛达全,该公司董事长。 原告方首先与被告兴文县粤华建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方首先到庭参加诉讼。被告兴文县粤华建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方首先向本院提出诉讼请求：要求被告一次性付清2015年所拖欠运费余款17748元整。事实与理由：原告于2014年1月至12月止，共帮粤华运输建材运费30748元，经多次催讨于2017年8月19日支付13000元整后余17748元，原告以各种理由推脱拖欠未付，请求法院支持原告请求。 被告兴文县粤华建材有限责任公司未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至12月期间,原告方首先为被告兴文县粤华建材有限责任公司运输建材,双方于2016年4月12日经结算,截止2015年12月31日被告欠原告运费30748元,并出具《欠条》一张。2017年8月19日，被告向原告支付13000元，并在《欠条》左下角标注“下欠17700.00元”，所欠运费17700元至今未支付。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原告方首先与被告兴文县粤华建材有限责任公司未签订货物运输合同，但是被告向原告出具《欠条》，欠条载明尚欠原告运费的事实，足以证明原告与被告之间运输合同关系成立，并合法有效。《欠条》左下角标注的“下欠17700.00元”，应为被告与原告对运费的最终结算，即被告尚欠运费17700元未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，被告应当向原告支付运费17700元。被告兴文县粤华建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内，向原告方首先支付运费17700元； 驳回原告方首先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费122元，由被告兴文县粤华建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明龙 二〇一九年三月六日 书记员  吴 浪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3098号 申请执行人：张佳佳，男，1982年4月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐春华，女，1968年2月27日生，汉族，住沛县。 被执行人：于保华，男，1963年7月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人张佳佳与被执行人徐春华、于保华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春华、于保华未履行义务，申请执行人张佳佳向本院申请执行，要求被执行人徐春华、于保华偿还39145元。本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张佳佳向本院申请撤销对被执行人徐春华、于保华的执行申请。 本院认为，申请执行人张佳佳与被执行人徐春华、于保华民间借贷纠纷一案，申请执行人张佳佳向本院申请撤销对被执行人徐春华、于保华的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初4825号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年三月十三日 书记员  李尊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1194号原告田军业，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王宁，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告田军业与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至2015年7月，原告向被告供货，供货结束后，原告多次催要货款。截至2017年6月18日，被告尚欠原告货款62242元。原、被告约定，全部货款于2017年9月30日前还清，逾期未还按照日3‰计算资金损失。欠款到期后，被告一直推脱，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62242元及利息3136元（按照年利率24%自2017年10月1日暂计算至2018年9月30日，后按此标准计算至被告付清全部货款时止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年8月23日至2015年7月30日期间，原告多次向被告提供建筑保温材料。被告于2017年6月18日向原告出具欠款还款协议书，载明：2014年8月至2015年7月，原告给被告新密东城半岛项目供保温材料，供货共计62242元，约定此货款不含任何种类的税票和其他费用，因被告未付任何货款，经过双方确认及协商，被告在2017年9月30日之前，归还原告所有欠款，如到期未付清所欠款，原告可向其所在地法院提起诉讼，并补偿由此给原告带来的资金损失费用按3‰每日计。被告在欠款人处签字确认。以上事实有原告提交的供货清单、欠款还款计划书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但供销清单显示，原告为被告提供货物，双方就买卖行为达成合意，应视为成立口头形式的买卖合同，构成买卖合同法律关系。被告出具还款协议书确认欠付原告货款62242元，系其真实意思表示，故对原告主张被告支付货款62242元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书约定利息按照每日3‰的标准计算，原告自愿按照年利率24%的标准自2017年10月1日起计算，该标准低于协议约定且不违反法律规定，对此本院予以确认，故被告应以62242元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内支付原告田军业货款62242元及自2017年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以62242元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年三月二十二日书记员  禹相如
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5518号申请执行人陈仕学，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省珠海市。被执行人谢勇，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。关于陈仕学与谢勇借款合同纠纷【（2018）渝0109民初5896号民事判决书】一案，本院于2018年11月12日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”的调查措施，但未发现到被执行人谢勇有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5518号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人谢勇有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一九年三月七日书记员 何 琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢245号 申请执行人：林普贤，男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州蓝之湾游艇有限公司。住所地：福建省罗源县罗源湾开发区北工业区******。 法定代表人：邱慎浦，公司总经理。 申请执行人林普贤与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号为（2013）罗执行字第671号，我院于2018年12月20日作出（2018）闽0123破1号民事裁定书，宣告福州蓝之湾游艇有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2013)罗执行字第671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马榕武 审判员  陈 胜 审判员  王美贞 二〇一九年三月十九日 书记员  孔晓萍
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初47号公诉机关:沁阳市人民检察院。被告人:刘保安，男，1969年3月2日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因殴打他人，于2016年9月25日被沁阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因滥伐林木，经沁阳市森林公安局决定，于2018年10月31日被沁阳市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯有滥伐林木罪，经沁阳市人民检察院批准，于2018年11月15日被沁阳市森林公安局执行逮捕。指定辩护人：申建国，河南合祥律师事务所律师。指定辩护人：范文涛，河南合祥律师事务所实行律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘保安犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、代理检察员祁彬彬出庭支持公诉，被告人刘保安及其指定辩护人申建国、范文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年10月份，被告人刘保安在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将位于沁阳市柏香镇宋庄村东南地村民李广高家的树木23棵、李高潮家的树木1棵、李某家的树木24棵砍伐。经现场勘查并鉴定，被伐的48棵树木立木材积为12.9119立方米。2、2013年冬季，被告人刘保安以1万元的价格购买了沁阳市柏香镇史村八组集体所有的位于史村村北高速公路高架桥北口西侧的杨树52棵。后被告人刘保安在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将涉案树木砍伐。经现场勘验及鉴定，共砍伐45棵杨树，立木材积为24.72立方米。2013年10月22日，被告人刘保安组织人员在沁阳市柏香镇宋庄村东南地正在采伐树木时，被沁阳市森林公安局现场查获并传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘保安经多次通知，于2018年10月31日自行到沁阳市森林公安局接受调查，如实供述了2013年冬季在柏香镇史村滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人刘保安在开庭过程中均无异议，并有户籍证明、到案证明、发破案经过、报案材料、受案证明、扣押、发还物品清单、沁公（柏香）行罚决字（2016）0502号行政处罚决定书、宋庄村委证明、史村村委证明、谅解书等书证、证人李延龙、张某、李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人刘保安的供述与辩解等证据证实，上述证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘保安违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘保安犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。2018年10月31日，被告人刘保安经多次通知，自行到公安机关接受调查，如实供述了2013年冬季滥伐柏香镇史村八组集体所有的树木的犯罪事实，系自首；2013年10月22日，被告人刘保安在柏香镇宋庄村滥伐林木时被公安机关现场查获，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人刘保安能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人申建国关于对被告人刘保安从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人刘保安在2013年10月份因滥伐林木被公安机关查获后，又于当年冬季再次实施滥伐林木的犯罪行为，且在2016年9月份，因殴打他人又被公安机关行政处罚，故其辩护人关于对被告人刘保安适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，结合被告人刘保安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘保安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李翠霞人民陪审员  张雪红人民陪审员  林秀梅二〇一九年三月五日书 记 员  司萌芽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保67号之二 变更保全申请人（被保全人）:孟宪春，男，1970年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张海燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人孟宪春与被申请人张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0116财保67号之一民事裁定书，扣押被保全人孟宪春名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人孟宪春于2019年3月21日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟宪春提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2019年3月21日至2020年3月20日止。 二、解除对被保全人孟宪春名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由张海燕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1144号原告：张应明，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南兴路****门面**房，统一社会信用代码915001080542962140。法定代表人：夏财红，执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：万晓涵，男，1998年7月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张应明与被告重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司、万晓涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张应明于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张应明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张应明撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张应明负担。审判员  杨锐睿二〇一九年三月二十九日书记员  秦 梅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初102号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王黎山，男，1973年8月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化程度，无业，住永安市（户籍地为永安市）。曾因犯抢劫罪、运输毒品罪于2001年3月29日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2010年9月28日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月15日被永安市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2019年3月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人王黎山犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员姜树海出庭支持公诉，被告人王黎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年1月10日晚22时许，被告人王黎山酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车沿永安市含笑大道由永安三中往大润发方向行驶，当车辆行驶至含笑大道南山禅寺路段时被执勤民警当场查获，后民警将王黎山带至三明市第二医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王黎山送检血液中的乙醇含量为122.84mg/lOOml。2019年1月l5日，王黎山被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人王黎山在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、呼气式气体酒精含量检测结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书及裁定书、释放证明书等书证；2、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；3、被告人王黎山的供述；5、查获现场及抽取血样的照片。 本院认为，被告人王黎山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王黎山具有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。归案后,王黎山能如实供述自己的犯罪事实，属坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据王黎山的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王黎山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋凡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初228号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钟某某，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人钟某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日21时许，被告人钟某某驾驶号牌为沪CWXX**的轻便二轮摩托车行至本市杨浦区共青路、定海路路口，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人钟某某案发时血液中酒精含量为188.90mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人钟某某及其辩护人杨光育在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某某、蒋某、顾某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人钟某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某某依法应予处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年三月二十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1625民初1310号原告：叶小娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告：欧可炼，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告叶小娜诉被告欧可炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶小娜委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼；被告欧可炼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9.5万元及从2018年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告以生意周转为由向原告提出借钱，原告于2018年8月11日、2018年8月13日及2018年8月16日通过手机银行转账至被告指定的账户共计9.5万元。之后，被告未及时归还借款本金，2018年8月23日被告在原告的再三要求下向原告出具《欠条》一份。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧可炼未作答辩。经审理查明，被告以生意资金周转为由先后于2018年8月11日、2018年8月13日、2018年8月16日向原告借款款额分别为2万元、3万元、4.5万元，共9.5万元，原告通过手机银行向被告转账支付上述借款。2018年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欧可炼身份证号441625……3312，由于用于（生意周转）于2018年8月16日向叶小娜，身份证号441624……3823，借款玖万伍元整，（支付方式）手机转账，期限为1个月，于2018年9月30日归还。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”借款期限到期后，原告多次向被告追讨借款未果。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录复印件、转账凭证复印件3份等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张认为被告向其借款9.5万元的事实，有原告提供的《欠条》及转账凭证为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：一、原告要求被告归还借款本金9.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2018年10月1日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，《欠条》中虽未约定利息，但约定了借款期限为1个月，即至2018年9月30日归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉讼请求，符合该规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧可炼应于本判决生效后十日内向原告叶小娜偿还借款本金9.5万元及从2018年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，公告费600元，均由被告欧可炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  梁秀愉人民陪审员  游渡江二〇一九年三月十五日法官助理叶成才书记员卢望醒
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初586号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈宇，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省定州市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年8月25日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月27日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，于2018年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案，湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人吴胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底，被告人陈宇利用在保定市尚臻商贸公司上班的机会，获得被害人刘某、黄某、荣某的个人信息，然后虚构北京慢性病调理中心的“董天刚”、“段叶海”、“白处长”、“周智德”、任向红“、“陈江华”、“欧江华”等身份进行诈骗。1.2017年1月7日19时许，被告人陈宇自称是北京慢性病调理中心的医生“董天刚”，与被害人刘某短信联系，称其可以给身患糖尿病的刘某治病，并从安国市一药材批发市场花两万元左右买来安宫牛黄丸及一些补气血的保某，先后四次通过邮寄骗得刘某人民币十五余万元。后被告人陈宇又编造多个个人身份信息与刘某联系，称刘某之前购买保某的钱可以退还，但需要缴纳手续费，多次以收取手续费的名义骗取刘某人民币六七十余万元。被告人陈宇在以退还购买保某的费用诈骗刘某后，又以“董天刚”的名义，让刘某认其为干爹，并讲退休后将其20年的退休金交给刘某，要刘某先交20%的费用，后又告知刘某自己得了血液病要去美国治疗，其承诺的事情由单位财务总监“段叶海”办理，让刘某与“段叶海”联系。此后被告人陈宇就以“段叶海”的名义与刘某联系，继续骗取刘某财物。后被告人陈宇又以“周智德”的名义联系刘某，告知“董天刚”在从北京飞往张家界时因飞机失事而死亡，有约二百万元的遗产要刘某继承，在继承之前需要缴纳手续费和保证金，先后多次以交手续费和保证金的名义骗取刘某人民币一百二三十余万。自2017年1月至2018年6月，被告人陈宇共计骗取了被害人刘某人民币2000900元。2.2017年10月至2018年4月，被告人陈宇先后五次以有可返药钱30万元指标要交税等各种费用的名义，骗取被害人荣某人民币59500元。3.2017年12月至2018年4月，被告人陈宇先后三次以卖保某找领导弄福利要交保险金的名义，骗取被害人黄某现金人民币38900元。2018年8月24日15时许，被告人陈宇在保定市天鹅中路西苑南小区菜鸟驿站快递点取刘某邮寄的包裹时被抓获。自2017年1月18日至2018年8月，被告人陈宇先后五十余次诈骗刘某、五次诈骗荣某、三次诈骗黄某得赃款共计人民币2099300元。后用骗来的赃款在河北省定州市购买了文庙街技术监督局北侧丽景家园1号楼1单元1103室和香江·博仕源西区30号门店两处房产，在河北省保定市购买了秀兰广场U100小区3栋2单元1003室房产，三处房产共花费人民币1807980元，均已被公安机关予以查封；三张作案用的银行卡，现余54779.73元；从被告人陈宇手中扣押人民币78200元赃款，己发还给刘某；其他赃款被告人陈宇用于日常开销及消费。另查明，案发后，被告人陈宇如实供述了自己的罪行并交待了赃款的去向。2019年2月27日，被告人陈宇及其家属与被害人刘某达成了赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红墙食疗大礼包包装纸盒1个，电话充值卡2张，包裹纸箱1个，银行卡7张；调取证据通知书，调取证据清单，快递与首款存款明细，快递单51张，协助冻结财产通知书，接受证据清单，扣押物品文件清单，随案移交物品、文件清单，常住人口基本信息，投资信托合同、出售承诺函，房屋订金协议，商品房认购书，香江·博仕源西区门店认购协议，租房合同，陈宇诈骗所得购房明细；证人胡某的证言，被害人刘某、荣某、黄某的陈述，检查笔录、搜查笔录，监控视频，刑事谅解书，办案民警的情况说明，授权委托书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人陈宇未诈骗荣某、黄某财物和诈骗刘某的财物数额中应当扣除出售保某的十五万元人民币的意见，经查，被告人陈宇的供述与被害人的陈述均能证实被告人陈宇一人编造多人身份，分别以出售药品或者保某骗取被害人的财物，至于被告人陈宇给被害人少量药品、保某，目的是为了取得被害人的信任而骗取其财物。故该辩护意见本院不予采信。被告人陈宇到案后如实供述了自己的罪行，交待了赃款的去向，避免了给被害人造成重大经济损失特别严重后果的发生，依法可减轻处罚。辩护人辩称被告人陈宇如实供述其罪行避免了特别严重后果发生的意见，本院予以采信。本案在审理过程中，被告人陈宇与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至年2026年8月24日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈宇退赔被害人刘某损失人民币1922700元，退赔被害人荣某损失人民币59500元，退赔被害人黄某损失人民币38900元；限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕大勇审 判 员  王红英审 判 员  陈美凤人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳人民陪审员  杜桂香人民陪审员  张建明二〇一九年三月七日书 记 员  张 旎附《中华人民共和国刑法》相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申996号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥都鞋业营销有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北段**。 法定代表人：潘长忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成迎春，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单旭，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称奥都公司）因与单旭劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥都公司申请再审称，（一）二审判决认定奥都公司未与劳务派遣单位订立劳务派遣协议，该事实缺少证据证明。（二）二审判决认定奥都公司应与单旭签订劳动合同，一直未签订视为侵权行为持续存在，且双倍工资属于惩罚性赔偿，不能从劳动用工之日起开始计算仲裁时效，应从2017年10月倒推1年至2016年11月，支持单旭2个月双倍工资的请求，适用法律错误。（三）二审判决十分粗糙，金额计算有误，多处适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2314号民事判决认定的事实，单旭与奥都公司存在事实上的劳动关系。虽然奥都公司提供了单旭与杭州丰来企业管理咨询有限公司抚州分公司签订的《劳动合同书》，但该合同书在合同主体、合同形式方面存在严重缺陷，不能证明单旭与杭州丰来企业管理咨询有限公司抚州分公司建立了劳动关系。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，奥都公司与劳动者未签劳动合同的侵权行为持续存在，且双倍工资属于是惩罚性赔偿，不能从劳动用工之日就开始计算仲裁时效，二审判决支持单旭的诉讼请求并无不当。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第八十二条第一款的规定，经济补偿是在解除劳动关系的情况下，对劳动者的补偿，而未签订书面劳动合同的二倍工资是对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，二者是并列关系，二审判决分别计算并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都奥都鞋业营销有限公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  万思乔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2260号原告(执行案外人)：张娜，女，1959年10月18日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告(申请执行人)：于凤祥，男，1945年8月12日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：于洪海，男，1974年2月19日出生，汉族，干部，住义县义州镇振兴街供电局楼**，身份证号码210727197402190038。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称“锦州亿华源公司”），住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司董事长。原告张娜诉被告于凤祥、锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月24日立案，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告张娜的委托诉讼代理人刘忠、被告于凤祥的委托诉讼代理人于洪海、金雨、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认义县华盛名门小区21号楼1单元4楼4号房屋归原告所有，解除对该房屋的查封、执行。事实和理由：2018年12月6日，原告收到义县人民法院（2018）辽0727执异49号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为原告享有足以排除强制执行的民事权益。一、原告在法院查封诉争房屋之前，于2013年3月19日与锦州亿华源公司已签订合法有效的房屋买卖合同，并已支付全部价款；二、原告在法院查封之前已合法占有诉争房屋；三、诉争房屋虽然没有办理产权登记，但不是原告自身原因所致。原告的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告于凤祥辩称，1、诉争房屋并不是买卖而是张娜将钱借给亿华源公司，实际是民间借贷关系，不是商品房买卖关系。2、张娜名下有其他住房，登记在其丈夫郝铁军名下，其无权对涉诉房屋申请停止执行。3、涉诉房屋因五证不全，不能出售，所签订的所谓商品房买卖合同也是无效的。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案应该适用29条，而不是28条。5、原告并未提交购房的资金来源资金流向，具体交付方式和相应的收款证明，不足以证明其实际发生商品房买卖行为。6、商品房买卖合同约定的2530元低于市场价。第三人锦州亿华源公司述称，原告张娜是第三人公司的出纳，张娜借给公司80万元，诉争房屋是顶账还是买卖第三人不清楚。当事人向本院依法提交义县人民法院（2018）辽0727执异49号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、水电费收据、义县房屋权属登记信息查询结果证明等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：于凤祥诉锦州亿华源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）义民一初字第00430号民事判决书，判决亿华源公司于本判决生效后十日内偿还于凤祥借款人民币本金1164000元，并从2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日。该案在诉讼过程中，依于凤祥申请，本院于2015年4月16日作出（2015）义民保字第00034号民事裁定书，查封了包括本案诉争房屋在内的7户房屋。2017年4月28日，本院作出（2015）义民执字第00390号执行裁定，继续查封包括本案诉争房屋在内的7户房屋。查封期限三年。案外人张娜于2018年12月4日向本院提出书面异议，请求确认位于华盛名门小区21号楼1单元4层4号房屋归异议人所有；停止对诉争房屋的执行。本院于2018年12月6日作出（2018）辽0727执异49号执行裁定书，驳回案外人张娜的异议请求。张娜对该裁定不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告张娜提供与亿华源公司义县分公司签订的商品房买卖合同一份，签订时间标明2013年3月19日，购买的商品房为21号楼1单元4层4号房屋，面积99.71平方米，每平方米2530元，总金额为252266元。同时原告张娜提供购楼款收据一份，金额为252266元，原告称楼款全部为现金形式交付。经查，原告张娜时任第三人义县分公司的出纳。2015年6月，在本院对诉争房屋查封后，原告对该房屋进行装修，之后入住。原告张娜与郝铁军系夫妻，再查明，张娜在义县范围内无房屋权属登记信息，郝铁军名下在义县范围内登记有四处房产，其中一处已转移。现诉争房屋仍登记在第三人锦州亿华源公司名下。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告张娜与第三人已签订了正式的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的；原告虽然在庭审中提供购楼款收据，但未能提供相应证据证明购房的资金来源和资金流向，不足以证明原告已经支付购房款的事实；现有证据表明，原告丈夫名下仍有其他用于居住的房屋。综上所述，原告就本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费5084元，由原告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。。审 判 长  刘 丹审 判 员  张莉莉人民陪审员  李红梅二〇一九年三月五日书 记 员  李 鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终973号上诉人（原审原告）：薛连生，男，汉族，1948年11月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:张建国，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市地方铁路管理处经济贸易中心，住所地：新乡市下河线北街**。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人：曹峻、马秀升，河南牧野律师事务所律师。上诉人薛连生因与被上诉人新乡市地方铁路管理处经济贸易中心劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2835号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市地方铁路管理处经济贸易中心其委托诉讼代理人曹峻，薛连生及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛连生上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.本案应属于人民法院劳动争议案件受案范围。而不是属于行政诉讼案件的范围；2.从薛连生在一审中提交的《企业职工退休审批表》中可以看出薛连生的参加工作时间先开始填写的是66年后被涂改为68年，该表是由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心给薛连生办理退休手续时填制的，填制完毕后上报社保机构，由此，可以证明该表中被涂改的薛连生的工龄是由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心涂改的。在薛连生得知工龄被涂改后，多次找社保机构要求更正，但社保机构的答复是此处涂改不是社保机构所为，谁给改的找谁。由此，更进一步的证实表中被涂改之处是新乡市地方铁路管理处经济贸易中心所为。为此，薛连生认为应由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心予以更正后再上报到社保机构才可将薛连生的工龄更正为正确的工龄；3.由于新乡市地方铁路管理处经济贸易中心将薛连生的工龄从66年涂改为68年，少算两年工龄，另外，薛连生下乡前曾参加工作两年，也未计算到工龄内，总计薛连生的工龄被新乡市地方铁路管理处经济贸易中心在填制《企业职工退休审批表》时少填写了四年，为此给薛连生造成了从2003年到现在一直少领了四年工龄工资的损失，此损失是由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心造成的，理应由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心赔偿薛连生；4.综上，一审法院认定事实错误，本案应属于劳动争议案件，而不应属于行政诉讼案件，薛连生的工龄被少算四年，纠其原因是因新乡市地方铁路管理处经济贸易中心在薛连生填制《企业职工退休审批表》时少算四年，此责任应由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心承担。另外，由于薛连生的工龄被少算了四年，造成了薛连生从2003年至今一直少领四年工龄退休工资的损失，此损失应由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心赔偿薛连生，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，发回重审。在二审庭审中薛连生明确诉讼请求：要求新乡市地方铁路管理处经济贸易中心更正工龄后上报社保机构；因新乡市地方铁路管理处经济贸易中心给薛连生少计算4年的工龄，导致薛连生2003年退休至今少拿4年工资，该损失应由新乡市地方铁路管理处经济贸易中心承担。新乡市地方铁路管理处经济贸易中心辩称，驳回上诉，维持一审裁定。薛连生增加的内容已经超出上诉期，不符合民诉法规定；新增加的上诉请求是对案件实体权利的要求，一审是作出裁定书，二审对实体请求不宜审理。薛连生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心将薛连生《企业职工退休审批表》中连续工龄33年纠正为37年；2、判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心将薛连生《企业职工退休审批表》中工种线路工纠正为养路工工种，并按养路工工资计算退休工资；3、判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心赔偿薛连生从2003年10月28日批准退休之日到判决生效之日期间的少算4年工龄退休工资；4、判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心赔偿薛连生因工种错误造成的工资差额。一审法院经审查认为，薛连生提交的《企业职工退休审批表》是用于办理其退休时使用的相关材料，其已于2003年办理了退休手续，薛连生要求判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心将薛连生《企业职工退休审批表》中连续工龄33年纠正为37年、判令新乡市地方铁路管理处经济贸易中心将薛连生《企业职工退休审批表》中工种线路工纠正为养路工工种，并无实际意义，其退休时的工龄及工种应当依据社保机构的材料为准。薛连生应当向相关行政机关主张权利，要求其核实是否存在错误，并予以更正。关于薛连生主张的赔偿薛连生从2003年10月28日批准退休之日到判决生效之日期间的少算4年工龄退休工资及赔偿薛连生因工种错误造成的工资差额，在薛连生未得到相关机构认可的情况下，其请求不能得到支持。故本案不属于人民法院民事受理的劳动争议案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，原裁定为：驳回薛连生的起诉。在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受案范围问题。根据庭审查明的事实，薛连生于2003年办理了退休手续并已享受退休待遇，其退休时的工龄及工种应当依据社保机构的材料为准。薛连生如认为其工龄或工种认定错误应当向劳动部门等相关行政机关主张权利，要求核实是否存在错误，并予以更正。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。薛连生要求单位赔偿退休待遇损失、工资差额等损失在其得到能否支持应以其工龄、工种的认定为基础，本院暂不予处理。故薛连生的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年三月二十五日书记员  张佳颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢409号申请执行人：张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王怀忠，男，1963年4月12日出生，汉族住河南省扶沟县。被执行人：刘兴旺，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行张旭斌与王怀忠、刘兴旺借款合同纠纷一案中，申请执行人张旭斌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）郑绿证执字第103号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 欣