wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1203号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：黄埭镇家乐购副食品店，经营地址江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路江南公社对面50米。经营者：刘自毫，男，汉族，1982年1月25日生，户籍地河南省郏县。被告：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江，执行董事。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告黄埭镇家乐购副食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。审理中，本院依据原告诺曼公司的申请，依法追加了慈溪市正丰塑料实业有限公司为本案被告参与诉讼。原告诺曼公司又于2019年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告诺曼公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年三月一日书记员  俞是碧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初902号原告：孔令发，男，1960年2月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蔡立民（系孔令发女婿），男，1977年2月7日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高占磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告孔令发与被告高占磊身体权纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔令发及其委托诉讼代理人蔡立民，被告高占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计19331.13元，其中医药费7003.13元、误工费188元×29天=5352元、护理费108元×22天=2376元、伙食补助费100元×22天=2200元、营养费100元×22天=2200元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日15时20分许，原告乘坐亲属刘德成的轿车去成吉思汗镇大甸子村串亲戚。回来的路上行驶到成吉思汗镇大甸子村八组的乡道时，被告与原告乘坐车辆的司机刘德成因错车发生口角，并相互殴打，期间被告将孔令发殴打，致原告受伤。原告经扎兰屯市人民医院住院治疗22天，后好转出院。事发后扎兰屯市公安局给予被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告诉至法院。高占磊辩称，依照公安部《关于无劳动能力的人标准的请示的答复》规定精神，男性农民年满五十五周岁视为无劳动力的。本案中原告以年满59周岁主张误工费，原告亦未提供相关证据证明工作岗位其收入减少，主张29天误工费没有依据应当不予支持。交通费部分应当提供正式票据。答辩人应当按照损失50%的比例赔偿。原告主张误工费、营养费、交通费用没有法律依据，不合理部分不应支持。孔令发向本院提交以下证据予以证明：证据一、行政处罚书，证明公安机关给予被告拘留10日并处罚500元的行政处罚。证据二、诊断书三份，证明了原告受伤程度及出院注意事项。证据三、医药费收据4份，证明原告住院期间支付医疗费7003.13元。证据四、病历1份。证明住院期间治疗情况。高占磊未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对原告提交的证据二、证据三、证据四均有异议，认为原告大部分的病情是老年痴呆的前兆，并不是我殴打造成的。本院认为，被告未向本院提供证据予以证明，其异议理由不成立，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时20分许，原告乘坐亲属刘德成的轿车去成吉思汗镇大甸子村串亲戚，回来的路上行驶到成吉思汗镇大甸子村八组的乡村道路时，被告与原告乘坐车辆的司机刘德成因错车发生口角，并相互殴打，期间被告将原告孔令发殴打，致原告受伤。原告经扎兰屯市人民医院住院治疗22天，后好转出院。事发后扎兰屯市公安局扎公（成）行罚决字（2018）1775号行政处罚决定书给予被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。故原告诉至法院。本院认为，公民的身体权受法律保护，不容侵犯。公民因过错侵害他人人身权的，应当承担民事赔偿责任。：2018年10月3日15时20分许，原告乘坐亲属刘德成的轿车去成吉思汗镇大甸子村串亲戚。回来的路上行驶到成吉思汗镇大甸子村八组的乡村道路时，被告与原告乘坐车辆的司机刘德成因错车发生口角，并相互殴打，期间被告将原告孔令发殴打，致原告受伤。事发后扎兰屯市公安局对被告作出罚款500元、拘留10日的行政处罚的事实存在。被告对原告发生的损害后果应承担赔偿责任。孔令发受伤后的损失核定如下：1、医疗费7003.13元、护理费108元×22天=2376元、伙食补助费100元×22天=2200元，本院予以确认。原告主张误工费过高，应计算为108元×22天=2376元；原告主张营养费、交通费部分未向本院提供证据，其请求本院不予支持。以上合计13955.13元，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高占磊赔偿原告孔令发损失13955.13元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年三月二十日书记员  张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理的依赖程度并结合配制残疾人辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初24411号之一原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路******。法定代表人：彭松，系执行董事。委托诉讼代理人：姚吴兵、宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：朱跃林，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：周英，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：朱跃平，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：杨肖燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈永泰，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：朱红娟，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告朱跃林、周英、朱跃平、杨肖燕、陈永泰、朱红娟追偿权一案，本院于2018年12月13日立案，原告浙江义乌国伟担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一九年三月四日代书记员 傅鑫来
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初175号原告：河南道成园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：徐桂荣，总经理。委托诉讼代理人：张晓恒，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住洛阳市西工区。被告：方琦，男，回族，1988年6月30日出生，住洛阳高新区。原告河南道成园林绿化工程有限公司诉被告方琦民间借贷纠纷一案，原告河南道成园林绿化工程有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告河南道成园林绿化工程有限公司自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一九年三月四日书 记 员  苏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2738号上诉人（原审原告）：何卫登。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市粤运汽车运输有限公司。法定代表人：廖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。上诉人何卫登因与被上诉人广州市粤运汽车运输有限公司（以下简称粤运公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何卫登一审诉讼请求：一、粤运公司支付2014年4月19日起至2016年4月18日期间的加班费140068.8元；二、粤运公司支付2015年11月15日起至2017年11月14日期间未休年休假的工资报酬29250元；三、粤运公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金233266元；四、粤运公司退还扣押的保证金8000元。原审法院判决：一、粤运公司于判决发生法律效力之日起五日内退还何卫登保证金8000元；二、驳回何卫登的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由粤运公司负担。判后，上诉人何卫登不服，向本院提起上诉。上诉请求：将本案发回重审或改判粤运公司支付2014年4月19日至2016年4月18日期间的加班费140068.8元及违法解除劳动关系经济赔偿金233266元。上诉理由：一、何卫登于2007年2月12日入职粤运公司，工作岗位为驾驶员，入职时粤运公司收取保证金，并出具保证金收据，保证金出具的时间即为入职当天。保证金收据的抬头和印章为增城市运输有限公司，为粤运公司更名前的名称。本案仲裁及一审时，粤运公司也都承认了保证金收据的真实性并同意退还，故何卫登的入职时间明确。入职时间的认定属于事实认定，无需再通过劳动仲裁前置程序进行确认。二、粤运公司单方违法解除劳动关系，有录音、录像、解除劳动合同协议书等证据为证，故粤运公司应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。三、何卫登提交的证据足以证明存在超时加班的事实，且结合何卫登工作岗位的工作时长，明显看出该工作岗位并未实行不定时工作制。粤运公司并未提供相关的考勤证据和加班费支付情况的证据，其应当承担不利后果，支付何卫登加班费。被上诉人粤运公司服从原审判决，不同意何卫登的上诉请求。对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据何卫登所提交的录音以及视频资料内容，双方就何卫登病后不能从事原岗位的问题进行了协商。粤运公司提出通过给付经济补偿的形式解除双方的劳动关系，但是何卫登以其疾病属于工伤为由，不同意解除劳动关系并要求粤运公司给何卫登重新安排岗位，粤运公司的工作人员在视频过程中多次要求何卫登就相关的法律问题向法律专业人士进行咨询和了解，但双方未对解除劳动关系达成一致，双方亦未在协议书上签字。粤运公司主张在双方协商未果后，曾在2017年12月13日向何卫登送达了调岗通知书，并且在一审时提交了视频以及截图予以佐证。何卫登于2017年12月20日就本案纠纷提起了仲裁。何卫登对该视频的真实性不予确认，并主张送达的时间为其提起仲裁之后。再查明，二审时，双方当事人均确认何卫登所患疾病是否为工伤的问题正在行政诉讼过程中。何卫登在二审庭询时坚持认为其所患疾病为工伤，并且要求粤运公司支付解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，关于加班费问题。《广东省工资支付条例》第二十条规定：“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”同时该法第二十三条又规定：“经人力资源社会保障部门批准实行不定时工作制的，不适用本条例第二十条的规定。”本案中，双方所签订的劳动合同明确约定何卫登的岗位实行不定时工作制，并且亦经过了人力资源社会保障部门的审批。因不定时工作制不适用关于加班费的相关法律规定，故何卫登上诉主张加班费，于法无据，本院不予支持。另外，根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条之规定，“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”。同时该办法第六条又规定：“对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成”。虽然，何卫登主张双方实际上并未实行不定时工作制，但是何卫登所从事的职业为汽车运输，属于可以实行不定时工作制的工种，同时结合何卫登上诉理由中关于其每月根据排班时间休息几天等陈述可知，何卫登的工作内容、性质和轮休调休等工作休息方式符合上述办法中所规定的不定时工作制之特征，故何卫登的该上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。关于经济赔偿金的问题。根据何卫登所提交的录音以及视频资料内容，主要反映了双方就何卫登病后不能从事原岗位的问题进行了协商。虽然粤运公司提出通过给付经济补偿的形式解除双方的劳动关系，但是何卫登以其疾病属于工伤为由，并未在粤运公司草拟的解除劳动关系协议书上签字。因视频中粤运公司所草拟的文件为解除劳动关系协议书，并非解除劳动关系通知书，而且粤运公司的工作人员在视频过程中多次要求何卫登就相关的法律问题向法律专业人士进行咨询和了解，可见双方就解除劳动关系的问题仍在协商过程中。在双方未在该协议书上签字的情况下，何卫登据此主张粤运公司在2017年11月14日系单方解除其劳动关系，无事实与法律依据，也与粤运公司持续为何卫登购买社会保险至2018年2月该事实不符，故本院对何卫登的主张不予采纳。随后，在双方协商未果的情形下，何卫登提起了劳动仲裁，而粤运公司对何卫登进行了调岗并在何卫登未到岗的情况下，解除了双方的劳动关系。对于粤运公司随后作出的解除劳动关系决定的合法性问题。因双方就何卫登的情形究竟是否属于工伤仍处于行政诉讼的过程中，而何卫登是否属于工伤，是否存在工伤医疗期等事实决定了劳动关系解除所应适用的法律条款，故在原审法院未对经济赔偿金问题进行处理的情况下，当事人可待双方之间的工伤法律关系明确后，另循法律途径解决，本院在本案二审中对此不予处理。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条、《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何卫登负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一九年三月十八日书记员  郭文蕾王威淞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9458号原告黑眼圈网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208。法定代表人江一帆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第139346号关于第23983080号“黑瞳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月30日。本案立案时间：2018年9月11日。开庭时间：2018年10月9日。被告以原告申请注册的第23983080号“黑瞳”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在构成元素、含义等方面具有独特的显著特征，与第3364206号“黑童HEITONG”商标(简称引证商标)不构成近似。二、原告已经针对引证商标提起连续三年未使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23983080。3．申请日期：2017年5月5日。4．标识：5．指定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：洗发液等。二、引证商标1．注册人：覃忠阳。2．注册号：3364206。3．申请日期：2002年11月11日。4．专用期限至2024年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：洗发液等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“黑瞳”与引证商标的显著识别汉字部分“黑童”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告黑眼圈网络科技(深圳)有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黑眼圈网络科技(深圳)有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁 敏人民陪审员  刘敬文二〇一九年三月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15314号原告：王中民，男，1974年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：华夏幸福基业股份有限公司北京管理咨询分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢四层南409。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。原告王中民与被告华夏幸福基业股份有限公司北京管理咨询分公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王中民的委托诉讼代理人娄高启，华夏公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中民向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动关系经济补偿金83334元；2.支付2015年度激励金差额474994.45元。事实和理由：2015年1月26日，我入职华夏公司担任招商部总经理职务，月平均工资为41667元。我的月收入为固定薪资+激励金，年底进行考核，按照我的业绩进行评分后发放激励金，华夏公司没有下发详细的考核标准。华夏公司口头与我约定激励金为50万元，激励金按照年底考核后发，但是实际上只发放了三万多元。对于如何考核，华夏公司没有具体的详细的考核标准。我做出了业绩，完成了9个项目。我认为华夏公司克扣我2015年年底的激励金，所以我于2016年8月10日向华夏公司提出解除劳动关系。故诉至法院。华夏公司辩称：我公司没有克扣王中民激励金。2016年3月，我公司已发放王中民3万多的激励金，不存在拖欠的问题。定薪通知书约定的激励金50万元是仅做参考，要根据业绩做确定。2016年2月1日，我公司向王中民发了奖金沟通函，写明奖金是3万多，王中民也签字认可了。现不同意王中民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日，王中民入职华夏公司，双方约定签订无固定期限的劳动合同。双方签订的《聘用及定薪通知书》约定：王中民的固定工资40017元/月*12个月,月度补助1650元/月*12个月，根据公司招商激励政策的约定，王中民享受招商激励金，根据项目完成进度，分批次发放，同时与王中民所在部门的组织绩效和业绩达成情况挂钩，若在项目激励金未发放完毕前中途离职，不再享有剩余激励金，根据整体利润和业绩完成情况测算的个人激励金数值约为500004元，此数值仅做参考，不构成任何要约和承诺，当年激励金由公司根据当年业绩完成情况加以确定。2016年2月1日，王中民与华夏公司签订2015年奖金沟通函，显示：根据公司以及王中民所在单位的业绩表现，结合王中民所在单位的组织绩效成绩、个人绩效及业绩达成结果，王中民2015年激励金/奖金分配如下，合计37328元；王中民签字上方有“我同意此次奖金分配的结果及未来职级体系、管理者体系和薪酬体系变化所带来的各项薪酬调整动作，并承诺对个人薪资信息严格进行保密”的字样。王中民主张其完成了9个项目，并就其所述提交1.入区协议书复印件一份、项目协议书复印件两份、基地项目协议书复印件一份；华夏公司对此均不认可（上述协议均未显示王中民或华夏公司信息）；2.微信截图照片复印件，显示王中民与华夏公司员工柳春鸣、秦文才的部分沟通内容，柳春鸣在微信中称“仅仅是这两个项目暂缓发激励金，进场问题解决立即发”，王中民称“中卫通项目顺利开工，去年欠的项目签约激励金能发了吗”，柳春鸣称“你没参加宣贯的话，请咨询HRBP”，秦文才在微信中称“我没参加奖金分配”；华夏公司对此均不认可，称柳春鸣、秦文才并无决定是否发放激励金的职权。王中民提交的微信截图不完整，其未提交微信原始载体，称其手机更换，微信内容未保留；其与华夏公司沟通已经到账项目的绩效，华夏公司称项目没有开工，不同意支付奖金；后来项目开工了，华夏公司又说开工范围不足60%，不同意支付奖金，其认为这是华夏公司额外增加条件，是华夏公司找理由不支付奖金。2016年8月10日，王中民以华夏公司克扣2015年度激励金为由解除与华夏公司的劳动关系。王中民向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华夏公司支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第15032号裁决书裁决：1.确认2015年1月26日至2016年8月10日期间，华夏公司与王中民存在劳动关系；2.华夏公司支付王中民2015年1月26日至2015年12月31日未休年假工资38314元；3.驳回王中民的其他仲裁请求。王中民不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王中民主张华夏公司应按每年500004元的标准支付其2015年激励金差额，但王中民与华夏公司签订的《聘用及定薪通知书》中明确约定王中民的个人激励金数值约为500004元，此数值仅做参考，不构成任何要约和承诺；且定薪通知书也明确系根据整体利润和业绩完成情况测算个人激励金数值，当年激励金由公司根据当年业绩完成情况加以确定；故定薪通知书中并无华夏公司必须支付王中民500004元个人激励金的约定。另2016年2月，王中民与华夏公司签订的2015年奖金沟通函，显示双方确认王中民2015年激励金为37328元，王中民亦签字表示同意此次奖金分配的结果；王中民在签署沟通函后，再向华夏公司索要2015年激励金差额，缺乏事实依据。另王中民提交的入区协议书、项目协议书、基地项目协议书等均为复印件，且均未显示华夏公司或王中民的信息，不能证明华夏公司有支付王中民其他激励金的义务。而关于王中民提交的微信截图照片，首先王中民不能提交微信原始载体或微信的完整内容；其次，王中民提交的微信截图照片也仅显示双方就激励金或奖金的分配进行了沟通，也并无对方同意支付激励金或奖金的内容；故微信截图照片也不能证明华夏公司有支付王中民激励金的义务。王中民提交的证据不能证明华夏公司有扣发激励金的情形；故王中民要求支付激励金差额的请求，缺乏证据，本院不予支持。华夏公司未有拖欠工资的情况存在，王中民自行离职，其要求华夏公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，不符合法定条件，本院不予支持。关于劳动关系存续期间及未休年假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告王中民与被告华夏幸福基业股份有限公司北京管理咨询分公司于二○一五年一月二十六日至二○一六年八月十日期间存在劳动关系。二、被告华夏幸福基业股份有限公司北京管理咨询分公司于本判决生效后七日内支付原告王中民二○一五年一月二十六日至二○一五年十二月三十一日期间的未休年假工资38314元。三、驳回原告王中民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王中民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  常振海人民陪审员  向 硕二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘新颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1297号原告：陈周成，男，1990年11月27日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张莉蓝,安徽振颍律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员，住可可家里（北京）信息技术有限公司宿舍。原告陈周成与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周成之委托诉讼代理人张莉蓝到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈周成向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月13日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得5期返油，共计金额2500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告陈周成与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年2月14日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈周成货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年8月13日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告陈周成于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告陈周成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年三月二十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢241号申请执行人何钢，男，1992年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人陈小群，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人朱振雷，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1230号何钢与陈小群、朱振雷合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1230号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段**。统一社会信用代码：915205216801594953。 负责人：卢林乾，该行行长。 委托诉讼代理人：杜大燕，该行综合管理部经理。 被告：王绍金，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称邮政大方支行）与被告王绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜大燕到庭参加诉讼，被告王绍金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政大方支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王绍金偿还所欠我行借款本金13589.55元及至偿清之日止的利息（利息计算：从2017年4月17日至2018年1月17日按年利率8.4%计算，其间未按期归还借款本金的还款期逾期之日加收30%的罚息，从2018年1月17日起按年利率10.92%计算，直至本息清偿完毕止）（庭审中利息计算明确为：以借款本金13589.55元为基数按年利率8.4%计算从2017年10月21日至2018年1月17日的利息，从2018年1月18日起以未偿还借款本金为基数按年利率10.92%计算利息直至本息清偿完毕为止。）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告以发展烟叶种植为由，向原告申请借款30000.00元，经协商一致，2017年4月15日，原、被告签订了《烟农小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定由原告向被告发放贷款30000.00元，借款期限为9个月，借款利率采用固定利率，执行年利率8.4%，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告偿还了借款本金16410.45元及支付利息1306.58元后，剩余本金及相应利息未按合同约定偿还。综上所述，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王绍金未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告邮政大方支行作为甲方，被告王绍金作为乙方，签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同内容第一章“第一条。本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁万元整。”，第四章利息计算与还款约定“……第十一条贷款利率、罚息利率和计息（一）甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中的约定为准。（二）罚息利率对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定……”。2017年4月17日，被告王绍金在原告邮政大方支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，借据上注明借款利率为年利率8.4%，借款金额为30000.00元，借款期限从2017年4月17日至2018年1月17日，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告邮政大方支行依约向被告王绍金发放了30000.00元贷款，被告自2017年4月17日至2018年3月21日陆续偿还了原告借款本金共16410.45元，并支付了从2017年4月17日起至2017年10月20日止的利息共1306.58元，被告尚欠原告借款本金13589.55元及相应利息。后被告未按合同约定偿还欠原告的借款本金及相应利息，原告特诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述及其提供的《烟农小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《烟农小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告邮政大方支行按合同约定向被告王绍金发放了贷款，被告王绍金应按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邮政大方支行请求判令被告王绍金偿还借款本金13589.55元及以借款本金13589.55元为基数按年利率8.4%计算从2017年10月21日起至2018年1月17日止的利息，从2018年1月18日起按年利率10.92%计算利息直至本息清偿完毕止的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王绍金于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金13589.55元，并从2017年10月21日起至2018年1月17日止以借款本金13589.55元为基数按年利率8.4%计付利息、从2018年1月18日起按年利率10.92%计付至截止时间为全部款项付清之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告王绍金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  张丽 二〇一九年三月十四日 书记员  刘倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执95号 申请执行人：李素敏，女，1975年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞春来，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李素敏与被执行人俞春来民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素敏与被执行人俞春来于2019年3月12日达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人李素敏于2019年3月25日向法院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人李素敏向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执95号案件的执行。 如被执行人俞春来不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人李素敏可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱苏云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执185号申请执行人胡国全，男，汉族，1969年1月21日出生，住宜都市。被执行人李双双，男，汉族，1985年7月7日出生，住枝江市。被执行人张绍琴，女，汉族，1987年2月12日出生，住枝江市。申请执行人胡国全与被执行人李双双、张绍琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡国全于2019年3月18日依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初779号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双双、张绍琴的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年三月二十日书记员  万欣星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0402民初359号 原告：邓国成，男，汉族，生于1959年9月3日，农民，甘肃临洮县人，现住甘肃省白银市平川区利民市场出租房。委托代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被告：张举宝，男，汉族，生于1984年9月26日，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏固原市原州区三营镇马路村**。原告邓国成诉被告张举宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国成的委托代理人杨有东、被告张举宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33000元；2、由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，双方经常有业务往来，在2008年8月、9月、12月期间，原、被告双方合意将原告所有的旱烟出卖给被告，当时被告向原告支付了部分货款，剩余货款共计33000元。当时被告说自己暂时没有钱支付货款，要求欠账，原告表示同意，被告先后于2008年8月11日、2008年9月2日、2008年12月15日向原告出具欠条三份，双方未约定还款日期，后来原告多次向被告催要货款，被告至今未能偿还欠款。                   被告张举宝辩称：欠款属实，但该笔欠款已经通过我母亲武桂芳还清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、摊位证一份（复印件）、个体营业护照各一份（复印件），证明原告邓国成与妻子文秀兰合法经营旱烟的事实；2、欠条二张（提交复印件，原件在（2016）宁0402民初313号案卷中），证明被告张举宝分别于2008年8月11日、2008年9月2日、2008年12月15日先后三次向原告出卖旱烟，被告共欠原告邓国成烟款33000元未支付的事实；3、（2016）宁0402民初313号民事调解书和（2018）宁0402民再6号民事判决书复印件各一份，证明原告向被告多次催要货款的事实。被告张举宝质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3没有异议；对证据2的真实性无异议，但该笔欠款已经通过我母亲还清了。被告张举宝未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2、3真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月至2008年12月期间，被告赊购原告旱烟，拖欠原告旱烟款于2008年8月11日、2008年9月2日、2008年12月15日三次向原告出具欠条三份，共计欠款33000元。原告曾于2016年1月18日提起诉讼[（2016）宁0402民初314号原告邓国成诉被告张举宝买卖合同纠纷]，固原市原州区人民法院在处理（2016）宁0402民初313号原告邓国成诉被告武桂芳、张聚真买卖合同一案与（2016）宁0402民初316号原告邓国成诉被告张聚财买卖合同一案时，因张聚真、张举宝、张聚财系兄弟关系，武桂芳系张聚真、张举宝、张聚财母亲，三案合并审理调解后，由武桂芳支付原告邓国成欠款87900元，原告申请对张聚真、张举宝、张聚财撤诉。后原告邓国成不服固原市原州区人民法院于2016年4月6日做出的（2016）宁0402民初313号民事调解书，向固原市人民检察院申诉。固原市人民检察院向固原市中级人民法院提出再审检察建议，固原市中级人民法院于2018年3月8日做出（2018）宁04民监1号民事裁定，指令固原市原州区人民法院再审本案。固原市原州区人民法院于2018年9月15日做出的（2018）宁0402民再6号民事判决书以原审将另案当事人欠原告邓国成的货款调解由武桂芳一人承担，属认定事实错误，且超出本案诉讼请求范围为由，撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初313号民事调解书，判决由被告武桂芳支付原告旱烟款24900元，该判决已经生效。后原告邓国成于2019年1月14日再次向被告张举宝提起诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告赊欠原告旱烟款33000元有被告向原告出具的欠条三张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告张举宝以该款已由其母亲清偿完毕为由提出抗辩，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张举宝于本判决生效后十日内支付原告邓国成欠款33000元；案件受理费626元减半收取313元，由被告张举宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员    马利克  二○一九年三月二十六日                     书记员    马浩
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终734号 上诉人（原审被告）：江苏荣耀机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区东环路**。 法定代表人：陈正来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏大扬律师事务所，住所地扬州市扬子江中路**天地大厦**，系扬州中材机器制造有限公司管理人。 负责人：黄余东。 上诉人江苏荣耀机械制造有限公司与被上诉人江苏大扬律师事务所请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江苏荣耀机械制造有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏荣耀机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏荣耀机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江苏荣耀机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏岐华 审判员  刘莉莉 审判员  袁海兰 二〇一九年三月二十五日 书记员  周媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初58号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈登六，男，1991年1月29日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人陈登六犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈登六到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年8月27日至10月31日期间，被告人陈登六在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃了三次，共盗得被害人刘某等三人二轮电瓶车二辆、白酒七瓶，共价值人民币7033元。2018年11月5日，潼南区公安局民警在重庆市潼南区梓潼街道办事处重百商场外将陈登六抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、2018年8月27日，被告人陈登六在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城二期七栋楼下，将刘某停放在此次的一辆价值人民币3820元的奇蕾牌二轮电瓶车盗走。2、2018年10月26日，被告人陈登六在重庆市潼南区外滩国际城一楼梯口处储物间内将被害人谭某存放在此的价值人民币350元的七瓶泸州老窖牌白酒盗走。3、2018年10月31日，被告人陈登六在重庆市潼南区梓潼街道办事处横店电影城楼下电梯外的路边，将陈某停放在此处的一辆价值人民币2863元的二轮电瓶车盗走。公诉机关认为被告人陈登六以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提出了对陈登六判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人陈登六对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谭某、陈某的陈述，抓获经过、户籍信息、前科材料及办案说明、受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人陈登六的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈登六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈登六到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:一、被告人陈登六盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈登六退赔被害人刘某、谭某、陈某的经济损失各人民币3820元、350元、2863元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一九年三月十九日法官助理王静书记员倪雪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保503号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被申请人：新晃侗族自治县人民医院，，住所地湖南省怀化市被申请人：新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，，住所地湖南省新晃县鱼市申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新晃侗族自治县人民医院、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司的银行存款人民币36,100,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月15日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新晃侗族自治县人民医院、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司的银行存款人民币36,100,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5912号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人罗秋蓉,女,1988年10月22日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗秋蓉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23981号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金82500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗秋蓉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初784号原告：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告：张继丹，系李大朋之妻，女，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告李大朋、张继丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大朋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款15351.63元（2017年12月20日至2018年12月20日止）及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、国有土地使用权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告李大朋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座壹层A1202号，面积为27.23平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（即2018年）收益为30703.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告李大朋与原告张继丹系夫妻关系，二原告共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A1202号的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻，涉案房产为二原告共同共有，原告李大朋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益15351.61元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李大朋、张继丹支付第七年下半年委托经营收益款15351.61元及违约金（以15351.61元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇一九年三月二十六日书记员  王 月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3718号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：福建省安溪县虎邱镇湖丘街。 负责人：林永良，任该社主任。 被执行人：周金贵，男，1975年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：周金延，男，1976年5月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：周水洪，男，1957年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与周金贵、周金延、周水洪借款合同纠纷的（2017）闽0524民初3703号民事判决书一案中，被执行人周金贵、周金延、周水洪尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人周金延名下汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，本院并划拨被执行人周水洪银行存款1100元，已由申请执行人领取。尔后，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈伟南
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执711号西安某某航空机械制造有限公司：西安某某航空科技有限责任公司：西安某某航空机械制造有限公司与西安某某航空科技有限责任公司委托加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第289号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人西安某某航空机械制造有限公司支付加工款1050000元及利息；二、承担仲裁费24440元。执行中，本院依法从被执行人西安某某航空科技有限责任公司银行账户中扣划1101299.6元，扣除本案执行费13144元后，将加工款1050000元、利息13715.6元及仲裁费24440元，合计1088155.6元，发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。申请执行人西安某某航空机械制造有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执711号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李凯联系电话：（029）8765****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1274号之二申请执行人：张秀芳，女，汉族，1955年4月20日出生，住所地河间市。被执行人：李双乐，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地河间市。被执行人：王向芹，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地河间市。本院在张秀芳与被执行人李双乐、王向芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李双乐、王向芹至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王向芹名下牌照冀Ｊ×××**机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年三月二十六日书记员  宁洪波
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1660号 深圳市永发金属材料有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1660号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除被申请人深圳市星泽机械五金有限公司（统一社会信用代码91440300305877372B）在中国建设银行深圳沙井支行44×××33账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。备注：原冻结金额为人民币103634.53元。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** （） 二〇一九年三月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保1660号 深圳市星泽机械五金有限公司： 根据申请人深圳市永发金属材料有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1660号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法解除被申请人深圳市星泽机械五金有限公司（统一社会信用代码91440300305877372B）在中国建设银行深圳沙井支行44×××33账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。备注：原冻结金额为人民币103634.53元。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** 二〇一九年三月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1705号 原告：常熟正太毛绒后整理有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江东路****，统一社会信用代码91320581MA1TEG6B37。 法定代表人：李呈龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：刘影，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告常熟正太毛绒后整理有限公司（以下简称正太公司）与被告刘影确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正太公司及其委托诉讼代理人李涛，被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正太公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告因业务需要对外招收一些劳务工，用以缓解季节性员工紧缺的矛盾。被告来原告处要求提供劳务，当时口头约定按件计酬，后被告在原告处提供劳务。2018年4月24日，被告在未请假的情况下未到原告处提供劳务。2018年5月8日，原告根据双方的口头约定向被告支付其3月份的劳动报酬；2018年6月14日，原告向被告支付其4月份的劳务报酬。因原告内部财务管理失误，在发放被告的劳务报酬时误将支付的费用列为工资，同时在被告未提供劳务的前提下，误发了被告后两个月的劳务报酬。原告认为，原被告之间未签订劳动合同，未形成实际劳动关系。现被告因其他原因要求确认原被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据。故原告起诉至法院。 被告刘影辩称，不认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：正太公司于2017年12月8日登记设立，一般经营项目为经纬编纺织品的梳毛、烫光、刷花、喷花、压花、摇粒及经纬编纺织品、服装、家用纺织品的销售。 另查明：2018年3月1日，刘影进入正太公司工作，岗位为梳毛。正太公司未与刘影签订书面劳动合同，亦未为刘影办理社会保险参保手续。 2018年4月23日21时左右，刘影因“摔伤致左踝肿痛1小时余”至常熟东南医院急诊，并于当日办理入院，于2018年4月28日出院，出院诊断为左外踝骨折。之后，刘影未再至正太公司处上班。 2018年8月16日，刘影向常熟市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。常熟市劳动人力资源和社会保障局经审核后，认为根据现有材料无法确认劳动关系，故中止工伤认定。 又查明：2018年5月8日，正太公司转账支付刘影4712.50元；2018年6月14日，正太公司转账支付刘影3954元；2018年7月5日，正太公司转账支付刘影5551元；2018年8月6日，正太公司转账支付刘影4470元。上述正太公司转账时摘要注明为“工资”。 正太公司为刘影办理了个人所得税代扣手续，刘影的税收完税证明显示：2018年6月9日，正太公司为刘影申报2018年5月工资薪金所得收入4750元，实缴金额37.5元；2018年7月9日，正太公司为刘影申报2018年6月工资薪金所得收入5662.22元，实缴金额111.22元；2018年8月9日，正太公司为刘影申报2018年7月工资薪金所得收入4500元，实缴金额30元 又查明：2018年11月12日，刘影向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人正太公司之间于2018年3月1日起存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2019年1月7日作出常劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人刘影与被申请人常熟正太毛绒后整理有限公司存在劳动关系。”正太公司不服该裁决，依法向法院起诉。 审理中，原告正太公司表示，2018年3月，因为季节性生产，正太公司对人力要求较多，所以需要找一些劳务工，当时通过在门口贴广告以及在网上发布招聘信息的方式进行招聘，被告是其中之一。原告当时和被告讲好是劳务关系，旺季之后就不需要，所以没有签订劳动合同。原告转账发放的前两笔款项并非工资，而是劳务报酬，银行流水上摘要写的工资是由于财务工作的失误；后两笔款项是多发给被告的。被告不是长期工，劳动报酬按照计件。被告怎么受伤的不清楚，但是确实发现被告腿肿了，出于人道主义就让公司员工送被告去医院。 被告刘影表示，当时被告在原告厂门口看到招聘信息，就去原告厂里找了邓总，工资约定保底4500元/月，房租补贴150元/月，满勤奖200元/月，如果产量高还会加工资，但具体怎么加没有讲。当时说的是常年的，没有区分淡季旺季。2018年4月23日下午四点，被告在工作时间上厕所，在厕所里滑倒，当时觉得没什么，坐了一会脚肿的越来越厉害，然后老板派厂里的同事送被告去医院。被告为了进行工伤认定，因此要求确认原被告在2018年4月23日具有劳动关系。 上述事实，由出院记录、工伤认定中止通知书、中国农业银行苏州分行账户交易流水、税收完税证明、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告作为用人单位，被告作为劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告入职原告公司后，接受原告的管理，由原告发放劳动报酬并代为缴纳个人所得税；第三，被告提供劳动的内容，属于原告的主要经营业务范围。综上，被告刘影在原告正太公司处从事梳毛岗位，并接受原告的支配和管理，由原告向其发放工资，双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方符合建立劳动关系的条件，双方已建立事实劳动关系，因此，2018年4月23日被告受伤时与原告存在劳动关系。原告主张原被告之间系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 确认被告刘影2018年4月23日与原告常熟正太毛绒后整理有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟正太毛绒后整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽杰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 史婷婷 书 记 员 袁 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢183号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182形初156号判决书，于2019年3月27日立案受理彭州市人民法院申请执行王林罚金一案。执行标的5000元，执行费0元。执行中，本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，执行费0元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1500号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽,男，系公司员工。 被告：林先浩，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林先浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇一九年三月十九日 法官助理张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4007号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雯倩，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雯倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈雯倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币230,383.66元、利息100,448.44元、费用5,519.42元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,719.42元、其他费用800.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计230,383.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈雯倩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雯倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计230,383.66元；二、被告陈雯倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,755.75元，减半收取计2,377.88元，由被告陈雯倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初1394号原告：杨付得，又名杨富德，男，出生于1956年8月25日，汉族，住上蔡县。被告：李留同，男，出生于1956年10月15日，汉族，住上蔡县。被告：田玉，女，出生于1955年10月18日，汉族，住上蔡县。原告杨付得与被告李留同、田玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息至其实际偿还完毕为止。事实与理由：2017年9月10日，二被告生产经营所需向原告借款2万元，后二被告向原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李留同、田玉同意偿还原告杨付得20000元，于2019年3月30日前履行完毕。二、案件受理费150元，原告杨付得自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年三月十三日书记员 魏艳敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1772号原告：韩朝领，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王宝和，男，1970年11月25日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：肖红敏，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。二被告共同委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。原告韩朝领与被告王宝和、肖红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝领,被告王宝和及肖红敏之委托诉讼代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朝领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还我借款本金1250000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年11月23日起至实际付清之日止的利息；及以250000元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年12月7日起至实际付清之日止的利息）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告经人介绍认识；2018年3月23日，二被告以资金周转为由从我处借款1000000元，借款当日我通过银行转账方式给付二被告1000000元，借款合同约定借款期限为三个月，月利息为1.5%，利息于每月22日之前支付；2018年5月7日，二被告以资金周转为由再次向我借款250000元，借款当日我通过网银给付二被告250000元，借据载明还款日期，月利息为1.5%，利息于每月7日前支付；二被告以其名下坐落于怀柔区XX区X号楼XX房产抵押；经多次催要未果，故起诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.第一笔借款当天原告就预扣15080元的利息并指定向中间人支付30000元介绍费，借款本金应为954920元；2.第二笔借款原告预扣3750元利息，借款本金应为246250元，且该款是由于原告要求持有被告的房产证，偿还房屋贷款所用；3.借款的实际使用人是孙思琦，应由孙思琦承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：王宝和、肖红敏系夫妻关系。2018年3月23日，韩朝领以转账方式出借给肖红敏1000000元，当日，王宝和、肖红敏作为借款人（乙方）与出借人韩朝领（甲方）订立借款担保合同，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹佰万元用于资金周转，借款期限自2018年3月23日起至2018年6月23日止，月利率1.5%，从借款之日至本息清偿之日一直执行此利率；先付利息，后还本金，按月支付利息，每月22日前支付下月利息；借款到期，乙方未予清偿，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方必须每月按照借款总额的1.5%向甲方支付违约金；乙方自愿以本人名下的房产作为抵押物向本合同债权提供担保，不动产抵押登记……。韩朝领、王宝和、肖红敏在合同上签字、捺印，借款到账后，肖红敏于当日支付韩朝领15080元。2018年5月7日，王宝和、肖红敏为韩朝领出具借据，载明：因我本人做生意急需资金周转，特向韩朝领借款本金贰拾伍万元整，同时抵押房产一处，房屋坐落怀柔区XX区X号楼XX，产权证号为X京房权证怀字第XXXX号；本人郑重承诺于2018年6月7日将该笔借款的本金及利息全额还给韩朝领，利率为每月1.5%，每月7日前支付，如不能按期足额归还借款，需要继续延长使用资金可在到期前双方协商并达成一致意见后履约，若出现付息逾期的情况，借款人应向出借人按借款金额的每日万分之五的标准支付违约金……。2019年2月27日，韩朝领向本院提起诉讼，要求王宝和、肖红敏还款付息。本案在审理过程中，当事人双方就1000000元借款已支付120000元利息，250000元借款已给付26250利息的事实无争议。王宝和、肖红敏向本院提供借记卡账户历史明细清单及孙思琦出具的债权转让协议支持自己的辩称理由，韩朝领认为对孙思琦是否还款的情况不清楚，认为对债权转让协议并不知情。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的陈述及本案证据，能够确认韩朝领与王宝和、肖红敏之间存在借款合同关系，韩朝领主张还款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王宝和、肖红敏所述债务人系案外人的辩称理由无充分证据支持，本院不予采纳。王宝和、肖红敏称韩朝领预先扣除本金的理由无事实依据，本院亦不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：王宝和、肖红敏于本判决生效后七日内给付韩朝领1250000元并按月利率1.5%支付利息损失（其中以1000000元为基数，支付自2018年11月23日起至实际付清之日止的利息；以250000元为基数，支付自2018年12月7日起至实际付清之日止的利息）。如果王宝和、肖红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由王宝和、肖红敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一九年三月二十八日书记员 王梦桐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1566号原告：赵洪楠，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住吉林省通化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳（公民身份号码×××），该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：梁其胜，男，自然情况不详，现住东港市。原告赵洪楠与被告梁其胜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪楠撤回起诉。案件受理费270元，由原告自行承担。审判长  辛延世二〇一九年三月二十七日书记员  唐晓飞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初144号原告：穆建伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：贾磊，男，1976年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：田会芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告穆建伟与被告贾磊、田会芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆建伟到庭参加诉讼，被告贾磊、田会芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年1月18日起至付清之日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金紧张为由于2018年1月18日向原告借款200000元，双方约定月息2分。至今被告未支付过利息。经原告催要，被告未能给付。要求判如所请。被告贾磊、田会芳未提出答辩。本院经审理对事实认定如下：被告贾磊于2018年1月18日向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借穆建伟现金贰拾万元整，200000，借款人贾磊，2018年1月18号。”原告主张当时口头约定月利率2分，借款期限为3个月，未能提供证据。原告以被告田会芳系被告贾磊妻子为由，要求被告田会芳共同偿还借款，也未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明，视为不支付利息。本案中，双方订立的借款合同，不违背法律规定，合法有效。被告穆建伟向原告借款200000元，有借条证实足以认定。被告未能偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元，应予支持。原告主张口头约定月利率2分，无证据证实，应视为约定不明。原告主张利息，不予支持。原告主张口头约定借款期限3个月，未提供证据，不予认定。原告主张二被告系夫妻关系，亦无证据证实，亦不予认定。原告主张被告田会芳承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊于判决生效后十日内给付原告穆建伟借款本金200000元；二、驳回原告穆建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年三月十八日书记员  范远征
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某,男,1988年5月5日出生于安徽省巢湖市,汉族,大专文化,农民,户籍在安徽省巢湖市司集镇下刁行政村熊家湖村；2018年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕。辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告人胡某某,男,2000年3月15日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,农民,户籍在安徽省颖上县关屯乡古城村孙****；2018年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人袁某某,男,1996年2月6日出生于河南省虞城县,汉族,初中文化,农民,户籍户籍在河南省虞城县稍岗乡李集村；18年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕。被告人向某某,男,1995年10月19日出生于四川省通江县,汉族,高中文化,农民,户籍户籍在四川省通江县**乡向家寨村****；18年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年12月12日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]269号起诉书指控被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某及辩护人杨国政、吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日夜,被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某在本区佳林路XXX号“傅记小菜”饭店吃饭时,遇被害人王某某、杜某、符某某等人,被告人熊某某与王某某发生言语冲突并砸碎酒瓶对王某某进行恐吓。后被告人熊某某先将被害人王某某拉出饭店。在饭店外,被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某共同对被害人王某某、杜某、符某某拳打脚踢,进行殴打,致三名被害人不同程度受伤。经法医学鉴定,被害人王某某因外力作用致头皮挫伤、符某某因外力作用致颈部多处皮肤划伤,均构成轻微伤;被害人杜某因外力作用致头部外伤,未构成轻微伤。案发后,被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某均被接警而至的警察带至派出所。后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人熊某某、袁某某、向某某在家属帮助下赔偿三名被害人人身损害经济损失人民币15,000元，取得被害人的谅解。本院审理过程中，被告人胡某某在家属的帮助下自愿向本院缴纳了赔偿款人民币5,000元。上述事实，被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、符某某、杜某的陈述笔录；证人陈某1的证言及辨认笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；谅解书、收条;公安机关出具的道路监控视频、案发经过、常住人口信息及被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；辩护人相关意见本院予以采纳。鉴于被告人熊某某、胡某某、袁某某、向某某能赔偿被害人经济损失，且被告人熊某某、袁某某、向某某取得被害人的谅解，可以对四名被告人分别酌情从轻处罚。依法对被告人向某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止。)三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止。)四、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永辉归还原告信用卡透支款25,891.49元[其中本金14,985.50元、利息5,613.85元、滞纳金5,292.14元(暂计至2016年3月29日)]；2.判令被告杨永辉偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,599.35元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨永辉承担。事实和理由：被告杨永辉在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2016年3月29日，累计25,891.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告杨永辉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款25,891.49元；二、被告杨永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：20,599.35元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.29元，由被告杨永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执599号之四申请执行人：王占坤，男，1971年7月8日生，汉族。被执行人：冯东有，男，1972年10月15日生，汉族。申请执行人王占坤与被执行人冯东有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4046号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人冯东有拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王占坤向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯东有在中国建设银行银行账号为62×××78的银行存款11,600元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月一日书记员  孙楠楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1174号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人杨惜勇，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12981号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人杨惜勇给付人民币50,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1174号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2349号申请执行人：龚品，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘四保，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：尹娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人龚品与被执行人刘四保、尹娣民间借贷纠纷一案，申请执行人龚品与被执行人刘四保、尹娣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0503执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年三月二十五日书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更517号罪犯沈利江，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭萧刑初字第1958号刑事判决，以被告人沈利江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币8140元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈利江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈利江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币8140元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈利江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈利江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月一日书记员 华 郑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执344号 申请执行人：李存云，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，组织机构代码：59728680-5。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村**。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行李存云与成都柏爵阁家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为3676元,已执行0元），执行过程中，双方达成以下和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司于2019年6月28日前给付所欠工资款的50％,2019年12月28日前清偿所欠剩余工资；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字(2018)第00361-1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十九日 书记员  杨宁锋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执253号被执行人银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人潘琦。被执行人潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人徐宏军。上海市第二中级人民法院于2018年9月20日作出的(2018)沪02民初676号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司应共同向本院支付诉讼费人民币211,120.75元。因被执行人未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司的银行存款人民币211,120.75元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人银河天成集团有限公司、潘琦、北海银河生物产业投资股份有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年三月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1115号 原告：赵宝林，男，1961年8月28日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告：汤庆丰，男，1976年1月7日出生汉族，住江苏省宜兴市。 被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码91330226790082265K）。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**7-4、7-5、7-6。 代表人：赖中友，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告赵宝林与被告汤庆丰合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案后，依法适用简易序审理。2019年3月20日，原告赵宝林于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵宝林撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告赵宝林承担。 审 判 员  王 强 二〇一九年三月二十日 代书记员  吴东杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1126号原告邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××7。被告赵某，现住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市临河区泰赫房屋中介服务中心。法定代表人刘某，经理。原告邱某与被告张某、赵某、巴彦淖尔市临河区泰赫房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邱某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年三月十五日书记员  韩双双