wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：李永义，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李永义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永义归还原告信用卡借款人民币105,301.94元(以下币种同)，并偿付截止2019年1月9日的利息14,012.14元、分期付款手续费862.94元；从2017年1月1日起计收的逾期还款违约金15,179.09元，及以105,301.94元为基数,自2019年1月10日起，至实际还款日止，按日利率万分之五计算的逾期利息，按月利率百分之五计算的违约金。事实与理由：被告李永义向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并申请开通“万用金”现金分期业务。原告于2014年6月27日批准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。后被告主要使用上述信用卡现金分期业务向银行分期借款用于消费。因被告未能按期返还借款，所有剩余的未偿还的现金分期付款债务全部到期。原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿。截止2019年1月9日，被告共拖欠本金105,301.94元、利息14,012.14元等。被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用，故起诉来院。被告李永义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录、“万用金”现金分期业务条款与细则、服务信息收费的公告等证据。本院对原告提交的上述证据进行了审核。确认上述证据的合法性、真实性，并对案件事实具有证明力，与原告主张的相应事实有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另经审理查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间基于信用卡的消费借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现被告使用信用卡业务向原告借款用于消费，逾期未能还款，也未支付利息等，显属违约行为，故原告有权要求其返还借款本金，偿付利息。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告提供的证据不足以证明其已与被告通过协议约定可以收取违约金，故本院对原告关于违约金的相应意见不予采纳。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、偿付利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永义于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金105,301.94元；二、被告李永义于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年1月9日的利息14,012.14元、分期付款手续费862.94元，及以105,301.94元为基数，自2019年1月10日起，至实际清偿日止，按日万分之五计算的逾期利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担180元，被告李永义负担1,324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明浩二〇一九年三月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初5392号 原告：姜启志，男，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：姜沛沛（系姜启志儿子），男，个体工商户，住丰县。 被告：刘永贵，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：刘西京，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告姜启志与被告刘永贵、刘西京民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。案件审理过程中，原告申请撤回对刘西京的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告姜启志于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜启志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜启志撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元(原告已预交)，由本院退还给原告姜启志。 代理审判员  朱建军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  戴文路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2340号 申请执行人:夏益强,男,汉族,1969年9月24日出生,住址:四川省夹江县。 被执行人:四川鑫彤建筑劳务有限公司，法定代表人:李松柏，统一社会信用代码。 关于夏益强申请执行四川鑫彤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人夏益强依据(2018）库开劳仲字第125号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为121414.2元，执行费：3371.21元。 我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结(20l8)新28Ol执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  胡建杰 二〇一九年三月七日 书记员  余 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张红归还信用卡透支款173,802.67元。事实和理由：被告张红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计173,802.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7467号原告：刘佳丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘佳丽与被告沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘佳丽，被告沈阳兴隆一百商业有限公司委托诉讼代理人黄丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款共计20，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2018年在沈阳兴隆一百工作，在2017年6月份与9月份企业与原告借款共计20，000元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过9个月未有还款行为。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：欠款事实认可，同意返还，资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2014年10月入职，工作岗位为职员。2017年6月23日原告将2,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额2，000元，期限一年。后又于2017年9月29日将18,000元现金交至被告处，被告再次向其出具收款收据一张，载明金额18，000元，期限一年。原告于2018年7月离职，此后原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计20,000元，故原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返回原告刘佳丽20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年三月二十九日法官助理杨坤书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初916号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：詹先欢，男，1996年9月25日出生，汉族，贵州省榕江县人，村民，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告詹先欢追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告詹先欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹先欢立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,602.47元；2.判令被告詹先欢支付原告融易购内江分公司利息（以1,602.47元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告詹先欢承担。事实和理由：2016年1月4日，被告詹先欢为购买由贵州凯里市百惠手机经营部销售的苹果616G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告詹先欢授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告詹先欢收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告詹先欢推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、luochenxiky（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告詹先欢从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告詹先欢的授权，向商户指定账户支付了被告詹先欢购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告詹先欢每月还款金额414元，还款期数12期。被告詹先欢领取产品后，依约还款7期，合计2,898元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告詹先欢所欠的剩余借款本金和利息等合计1,602.47元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告詹先欢发出债权转让通知书，告知被告詹先欢在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告詹先欢至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告詹先欢未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告詹先欢应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：755.79元；剩余借款本金以实际借款本金3,599元减去已还款总额2,898元加上还款期限内已还款的利息755.79元计算，即：1,456.79元；未支付的利息以剩余借款本金1,456.79元为基数自被告詹先欢最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告詹先欢所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告詹先欢发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告詹先欢支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告詹先欢追偿并要求被告詹先欢承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告詹先欢承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告詹先欢未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹先欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,456.79元和利息（以所欠借款本金1,456.79元为基数自被告詹先欢最后一次还款之次日即2016年8月8日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告詹先欢于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹先欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪珍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5615号申请执行人台州林木控股投资有限公司，住所地台州经济开发区广场南路**，组织机构代码:758068025。法定代表人林于明。被执行人林群胜，男，1979年5月28日出生，住福建省永安市。申请执行人台州林木控股投资有限公司与被执行人林群胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州林木控股投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人林群胜返还申请执行人台州林木控股投资有限公司借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费6563元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人林群胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林群胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林群胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林群胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人台州林木控股投资有限公司受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人林群胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林群胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林群胜作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人林群胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州林木控股投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林群胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十八日代书 记员  杨宏伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2018）陕0103民初13719号 原告：张姣，女，1991年12月26日出生，汉族，陕西红瑞乐邦信息咨询有限公司会计，住西安市雁塔区。被告：陕西盛创优品企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：温健。原告张姣与被告陕西盛创优品企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姣到庭参加诉讼。被告陕西盛创优品企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姣向本院提出诉讼请求：1、被告返还15000元联营费；2、被告补偿诉讼费、交通费、打印费、房租合计5000元。事实与理由：2017年12月9日，原告向被告交纳15000元联营费，被告签字承诺双方信守合同。三个月内原告的利润低于500元被告退还联营费并赔偿损失。之后原告多次找被告退款，被告一直拖延。7月初被告已关门无法联系。故起诉。陕西盛创优品企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告与被告签订《加盟联营合同书》，约定：“盛创优购”项目是由陕西盛创优品企业管理有限公司自主策划开发的、结合线上线下，通过取消中间环节降低交易成本的方式，形成了盛创优购服务站的核心竞争力；现通过与原告联营合作的方式，实现与原告利益共享、风险公担，达到合作共赢目的。合作期限自2017年12月10日至2018年12月10日止；被告出资建设冷链服务站，包括服务站门头、工装、工号牌等，原告出资15000元，负责服务站经营；收益按1:9分账；原告通过信用评估后，须按被告约定的区域面积展开服务站选址工作，服务站租金由原告承担等内容。后，原告向被告交纳了15000元联营费。2018年5月11日，被告向原告出具《关于门店退盟的回复》载明“陕西盛创优品企业管理有限公司2017年12月9日收到张姣联营出资费15000元，由于该门店申请退出。公司决定2018年6月30日前给予退联营费9000元。特此回复！”上述事实，有加盟联营合同书、关于门店退盟的回复及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订联营合同后，原告依约向被告交纳了15000元，被告未按约定建设冷链服务站、提供服务站门头等项目，现原告要求退还其15000元，应予支持。关于双方约定的如原告未在规定时间完成，被告有权扣除6000元作为被告前期工作补偿一项，因被告未提供证据证实其前期投入金额，被告直接扣除6000元于法无据，故对该约定不予采信。关于原告主张的租赁费，未提供有效原件证据，主张的交通费、复印费未提供证据证实，故对该请求不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西盛创优品企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还张姣15000元；二、驳回张姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陕西盛创优品企业管理有限公司承担225元，张姣承担75元；公告费560元由陕西盛创优品企业管理有限公司负担（此款张姣已预交，陕西盛创优品企业管理有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    马 西 来                         人民陪审员    闫    玲人民陪审员    唐 金 琳 二○一九年二月二十五日 书  记  员    刘   颖 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执346号(2019)沪0115执346号申请执行人：陈顺荣，男，1955年12月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省南京市。委托代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被执行人：顾尧中，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在陈顺荣与顾尧中民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，并已查封其名下位于本区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年4月16日)，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初28388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保72号一、当事人基本情况申请人：刘亚巍，男，汉族，1989年11月11日生，住尉氏县建设路所新村东路**。身份证号：4102231989********。被申请人：李浩，男，汉族，1975年10月11日生，住，住鹿邑县邱集镇河李行政村河李**份证号：41272519751011651X。二、案件的由来关于刘亚巍于2019年01月18日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月16日作出（2018）豫0223民初5795号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月18日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月18日予以审查立案，并于2019年01月18日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月二十日书记员 ：谷超阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初95号   原告：翟建才，男，1944年10月18日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：邵延花，女，1954年12月10日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：翟恩意，男，1949年11月8日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。二被告系夫妻关系。   第三人：临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会。   法定代表人：张文志，职务：主任。   原告翟建才与被告邵延花、翟恩意排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建才，被告邵延花、翟恩意到庭参加诉讼，第三人临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，停止侵害，开通天然气，暖气管道的通道，不得干扰施工；2、责成第三人依法依规，履行职责，维护原告合法、正当权益，确保原告天然气和暖气管道依法依规安装；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。   事实与理由：原告诉称，原、被告在同一胡同居住，2016年到2018年期间，杜村村委会给原告中心街南11巷11号院安装天然气和暖气管道，被告不让天然气和暖气管道从被告门前的公共道路上通过，并阻挡工程队施工，造成全村仅剩原告翟建才一家天然气、暖气管道至今没有安装，严重损害了原告合法正当权益。原告翟建才按村规给村委会交纳了清洁取暖施工费3000元，办理了天然气、暖气入户施工单，并与天然气公司签订供气协议，预缴了燃气费，办了燃气充值卡，第三人村委会统一给本村村民安装天然气和暖气管道，但因被告的阻挡行为，导致天然气、暖气管道至今未安装。综上所述，为维护原告的合法、正当权益，原告起诉要求判如所请。   原告提交以下证据：   1、天然气收据，证明翟建才的天然气可以入户施工。   2、清洁取暖费用收据3000元，证明原告交纳了相关费用。   3、居民燃气供气协议，证明原告与天然气公司签订了供气协议。   4、天然气公司收费收据，证明原告预交了燃气费，天然气入户手续已办妥。   5、郭保军的证人证言（襄汾县赵康小赵村），证明被告不让暖气管道从他门前的公路上通过并阻挡施工。   6、原告与村委会副书记翟克信的电话录音（电话录音光盘），证明翟克信西安看病回来，翟克信询问天然气村片施工负责人张耀强，原告天然气未安装原因，张耀强说：邵延花、翟恩意不让管道从他门前的路上通过，阻挡不让安装。   7、原告与村书记张登俊的电话录音（电话录音光盘），证明2017年12月，张登俊在村委会询问天然气村片施工负责人张耀强，原告天然气未安装原因，张耀强说：邵延花、翟恩意阻挡不让安装。   被告邵延花、翟恩意辩称，被告没有阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道，也不知道管道是怎么走的，安装管道是村委会的事情，与被告无关。   被告没有提交证据。   经审理查明，原、被告为第三人村民，居住在同一胡同，2016年到2018年期间，杜村村委会为改善村民生活条件、提高村民生活质量，给村民安装暖气、天然气，原告以因被告阻挡、致使原告暖气、天然气管道没有安装为由，起诉要求判如所请。庭审中，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，不要阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道，并要求第三人按规定给原告安装暖气、天然气管道。被告认可未给原告安装暖气、天然气管道的事实，但表示被告并未阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道，不存在停止侵权、排除妨碍的事实，并表示以后也不会阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告要求被告不要阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道，被告表示不会阻挡。以上为本案事实。   本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，不要阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道，被告也明确表示不会阻挡村委会给原告安装暖气、天然气管道。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：   被告邵延花、翟恩意积极配合第三人临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会按照规定给原告翟建才安装暖气、天然气管道。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟建才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年三月二十五日   书记员 常晓静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2133号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员,住该公司职工宿舍。被告：李曦，女，49岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年三月二十一日书记员  雷 旭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1220号 原告：谢钢。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:王岩。 原告谢钢诉被告王岩确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钢及其诉讼代理人毕茗乔到庭参加了诉讼，被告王岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谢钢向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告王岩之间的房屋买卖合同不成立。二、诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告为绥中县绥中镇兴隆街**居民，于绥中镇兴隆街拥有自建宅基地住房一座，面积75平方米，2001年，绥中县不动产登记中心为原告办理了房屋登记手续，2008年，被告王岩在原告不知情的情况下，伪造房屋买卖事实，单方填写《房地产买卖契约书》，并以此非法完成房屋产权变更登记。另，自案涉房屋开始存在至今，原告一直在内居住，期间无任何原告之外的第三方告知过原告房屋“出卖”事宜，或以其他方式主张过房屋所有权、或通知原告搬离房屋。根据《民法总则》第133条、146条，以及《合同法》第52条的规定，与案涉房屋的买卖合同系被告伪造而得，非合同当事人真实的意思表示，因此，买卖合同属未成立合同。为维护自身的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求法院的支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年11月2日经批准，自建住宅房屋75㎡，2001年9月13日取得房屋所有权证书，该证书载明，原告为产权所有人，证书编号为绥房证50650号，丘地号3667。2008年8月4日，案外人绥中县房产管理处根据被告提供的一份《房地产买卖契约书》，将原告名下绥房证50650号房屋产权变更为被告名下，其产权号2080804013号，丘地号S2056,该《房地产买卖契约书》中，甲方（卖方）一栏为空白，甲方（签字）一栏为空白，只有乙方一栏有被告王岩签名。房地产情况一栏注明买卖房屋为原告上述房屋。 本院认为：法律规定房屋买卖合同必须采用书面形式订立，采用书面合同形式的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原被告争议的房地产买卖契约书中只有被告单方签字捺押，并无原告签字或捺押，且原告否认与被告之间存在买卖关系，虽原告名下房屋产权已转移，但原告一直占有该房屋，且不接受该房屋产权转让的事实。据此，应认定原被告之间的合同不成立。 综上，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 原告谢钢与被告王岩之间的房地产买卖契约不成立。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  董岩 二〇一九年三月六日 书记员  高明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3071号申请人：江阴奇达化工有限公司，统一社会信用代码9132028105183673X1，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路**038席。法定代表人：李文郁，该公司董事长。被申请人：虞锦忠，男，1962年7月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。江阴奇达化工有限公司与虞锦忠买卖合同纠纷一案中，申请人江阴奇达化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞锦忠的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴奇达化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞锦忠的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年三月一日书记员  胡玥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初380号原告：区广彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华、成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁美金，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告区广彬与被告曾桂雄、梁美金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区广彬的代理人高继华到庭参加了诉讼，被告曾桂雄、梁美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告区广彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金27500元，并从起诉之日起至借款实际付清之日止，按人民银行规定的商业贷款利率计算利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾桂雄是朋友，曾桂雄经营农庄，以买鹅为由向原告借款现金7500元，又以承接搭棚工程为由，向原告借款20000元。2018年1月4日，原告通过妻子梁碧琼的银行账户向曾桂雄转账20000元，同日，曾桂雄向原告出具借条一份，确认共借款27500元，约定于2018年1月21日全额归还，但被告未依约归还。被告梁美金是曾桂雄的老婆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，梁美金应对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告举证如下：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行网上银行电子回单各1份，证明原告通过其妻子梁碧琼农行账户向被告转账20000元，被告向原告出具借条，确认被告共借款27500元约定于2018年1月21日全额归还的事实；3、两被告身份证、结婚登记审查处理表，登记声明书、人口登记卡各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻的事实。被告曾桂雄、梁美金在本院指定的期限内，未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据，本院确认本案的事实如下：2018年1月2日，被告曾桂雄以买鹅为由向原告借款现金7500元。2018年1月4日，又以承接搭棚工程为由，向原告借款20000元，原告通过妻子梁碧琼的银行账户向曾桂雄转账交付了该20000元。当日，曾桂雄出具借条一份，载明向原告借款27500元，其中7500元为现金，20000元为银行转账，约定于2018年1月21日全额归还。被告梁美金系曾桂雄的妻子，双方于2004年11月26日登记结婚。本院认为，本案属自然人之间因借款行为引起的民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。曾桂雄逾期未偿还借款，区广彬要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方未约定借期内利息，且原告未主张借期内利息，本院不予处理。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，原告要求从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业贷款利率计算利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告梁美金的责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，曾桂雄的借款行为发生在其于梁美金夫妻存续期间，故应属夫妻共同债务，梁美金对该债务负有共同的偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告曾桂雄、梁美金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区广彬偿还借款27500元及逾期利息（以27500元为本金，自2019年1月10日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告曾桂雄、梁美金负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告区广彬，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年三月二十九日书记员  黄嘉文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15763号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼****。法定代表人：曹明华。被告：曹明华，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年7月30日的本金40277.79元、罚息96.78元、违约金1063.33元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2018年7月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1611.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月30日，被告尚欠本金40277.79元、罚息96.78元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博盛汽车服务有限公司、曹明华于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月30日的贷款本金40277.79元、罚息96.78元，并支付自2018年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告济南博盛汽车服务有限公司、曹明华于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1063.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告济南博盛汽车服务有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、保全费436元，由被告济南博盛汽车服务有限公司、曹明华连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十五日书记员  杨 恩
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保3号被保全人鄢大雷，1，51岁，1968-02-1200:00:00.0出生，证件号码130984196802123073，1，地址河间市瀛州镇城苑东路玻璃管厂家属楼3单**。本院在审理申请人赵长青与被申请人鄢大雷的交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于河间市交警队停车场的冀Ｊ×××**号福特牌小轿车一部，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人鄢大雷名下的位于河间市交警队停车场的冀Ｊ×××**号福特牌小轿车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初717号 原告：廖卫阳，男，1987年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：许晓静，女，1993年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告廖卫阳与被告许晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告廖卫阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖卫阳撤回起诉处理。 审判长  谢志兴 审判员  黄 斯 审判员  陈 瑜 二〇一九年三月二十一日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执779号申请执行人：李兴尾，男，1981年6月10日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆聚德龙汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：庄岩亮。申请执行人李兴尾与被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司工资劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日做出的渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴尾于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为6090元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房屋，且该被执行公司已停止经营。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已向被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司发出限制消费令。2019年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请同意终结本次执行程序。截至2019年3月13日，被执行人重庆聚德龙汽车制造有限公司尚欠申请执行人李兴尾6090元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执779号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2019）第70-92号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 钟 渝二〇一九年三月十三日法官助理 石 俊书 记 员 娄 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初29号 公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 被告人丰某某，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张建国、王永强，河北中大同律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人张建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年5月21日凌晨1时许，被害人杨某1酒后与王某1一起回到其在邯郸市复兴区邯钢单身公寓1号楼3单元2楼的住处，在楼道内因大声说话与对门邻居郝某1发生口角，继而互相推搡，此时住在同一楼层的郝某1的女儿郝某2及其男友被告人丰某某上前劝阻时与杨某1发生冲突，被告人丰某某将杨某1右侧肋骨打伤，造成杨某1右侧3、4、5肋骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1损伤为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人丰某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。 被告人丰某某的辩护人提出，被告人丰某某系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；丰某某没有前科、系偶犯，希望对丰某某从轻处罚。 经审理查明，2018年5月21日凌晨1时许，被害人杨某1酒后与王某1一起回到其在邯郸市复兴区邯钢单身公寓1号楼3单元2楼的住处，在楼道内因大声说话与对门邻居郝某1发生口角，继而互相推搡，此时住在同一楼层的郝某1的女儿郝某2及郝某2的男友被告人丰某某上前劝阻时与杨某1发生冲突，被告人丰某某将杨某1右侧肋骨打伤，造成杨某1右侧3、4、5肋骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。 在本院审理阶段，被告人丰某某赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得杨某1的谅解。 上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所出具的出警经过及丰某某的到案经过，该所还出具了杨某1案发后返回医药大厦药店滏园店监控录像说明、医药大厦药店滏园店店内监控录像说明；被告人丰某某在公安机关供述2018年5月21日凌晨1时许，在邯郸市复兴区邯钢单身公寓1号楼3单元2楼楼道内，因杨某1和郝某2的父母吵架，其和杨某1发生打斗，其用拳头打到杨某1的右侧肋部，将杨某1打伤的经过及对案发地点进行指认的辨认笔录；证人王某1、郝某1、郝某2、王某2、张某,4的证言；被害人杨某1证明案发当晚，因郝某1说其在楼道说话声音大，其和郝某1发生口角，郝某1的女儿女婿从屋里出来后，郝某1的女婿打了其右侧肋骨部位两拳的陈述及对打伤其的男子丰某某进行指认的辨认笔录，公安机关制作的现场图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的的杨某1的损伤属于轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见；杨某1与丰某某就民事赔偿达成的和解协议书，杨某1出具的收到赔偿款五万元的收条及对丰某某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰某某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丰某某能够赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丰某某的辩护人提出，被告人丰某某系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；丰某某没有前科、系偶犯，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  古红斌 审 判 员  米 娥 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  马雅静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初271号 原告:陈义文,男,生于1963年3月18日,汉族,住四川省邻水县。 被告:黄文武,男,生于1968年3月27日,汉族,住四川省邻水县。 被告:陈琼英,女,生于1968年11月5日,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：许少林，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告陈义文与被告黄文武、陈琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何定云 人民陪审员  孙中华 人民陪审员  包建德 二〇一九年三月十二日 书 记 员  吴 昊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执24596号申请执行人：蔡清，男，1972年10月8日出生，汉族，住广州市天河区天寿路**号***房。被执行人：马春海，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县勃利镇镇南村元宝山屯*组。蔡清与马春海民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24240号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款48000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年11月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人所在地黑龙江省勃利县人民法院查询被执行人名下财产，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执24596号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十七日书记员  梁水妹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终292号上诉人（原审被告）：邹剑波，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东城东方格林幼儿园，住所地：广东省东莞市东城区主山大井头振兴路**，统一社会信用代码：52441900079572318D。法定代表人：徐婷，该园总监。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人邹剑波因与被上诉人东莞市东城东方格林幼儿园（以下简称东方格林幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹剑波上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判东方格林幼儿园向邹剑波支付2017年9月28日至2018年5月17日未签订劳动合同二倍工资差额26769.35元；2.本案诉讼费由东方格林幼儿园承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.邹剑波每日进行车辆检查、清洁车辆、接送学生以及收尾，工作时间超过4个小时，一审法院简单以没有邹剑波签字的《校车每日运行记录》为据认定其工作时间不足四个小时错误。2.根据邹剑波的上班时间、工资发放周期以及受管理程度，可以认定其与东方格林幼儿园间属于全日制用工。其他员工的《非全日制用工劳动合同》为案涉仲裁发生后东方格林幼儿园与该些员工补签且与本案无关。一审法院不加审查即据以认定邹剑波与东方格林幼儿园之间为非全日制用工关系错误。东方格林幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东方格林幼儿园向一审法院起诉请求：1.判令东方格林幼儿园无须支付邹剑波未签订劳动合同二倍工资差额26769.35元，仅须支付2018年4月至5月18日工资5648.7元；2.判令东方格林幼儿园无须支付维修费400元；3.判令邹剑波承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认东方格林幼儿园与邹剑波的劳动关系已解除；二、东方格林幼儿园应自一审判决发生法律效力之日起三日内支付邹剑波2018年4月至5月18日工资5648.7元、维修费400元；三、驳回东方格林幼儿园的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东方格林幼儿园负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24670号民事判决书。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。一审法院判令东方格林幼儿园与邹剑波之间的劳动关系已经解除，东方格林幼儿园应支付邹剑波2018年4月至5月18日工资5648.7元、维修费400元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点在于，邹剑波与东方格林幼儿园是否属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。就本案而言：其一，邹剑波在东方格林幼儿园担任校车司机，负责幼儿的早晚接送，邹剑波并无固定工作场所、办公地点，仅需完成特定的工作任务，东方格林幼儿园对其不进行工作时间考勤，双方人身依附关系较为松散。同时，东方格林幼儿园提供的《校车每日运行记录》、2018东城人力资源分局工作人员的谈话内容亦可佐证，该园校车司机的每日工作时间约为4小时。邹剑波主张其每日工作时间超过4个小时，主要指路段存在拥堵等的时候，亦包括了出车前的准备时间，并不足以认定邹剑波的每天工作时间超过4小时、每周工作超过24小时，本院对此不予采纳。其二，2016年7月至2018年7月期间，邹剑波的社会保险均由东莞市安居物业管理有限公司缴纳，邹剑波亦承认与东莞市安居物业管理有限公司签订了书面劳动合同，用工形式为全日制用工。邹剑波主张其同时与东方格林幼儿园成立全日制用工关系，有违常理，本院不予采纳。其三，至于东方格林幼儿园与邹剑波的工资实际结算周期虽与《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定不符，但上述情况不应影响本案对邹剑波的用工形式属于非全日制用工的认定。据此，一审法院认定双方之间形成的劳动关系应属非全日制用工关系,东方格林幼儿园无须支付邹剑波未签订书面劳动合同的二倍工资差额26769.35元，并无不当，本院予以维持。邹剑波诉请判令东方格林幼儿园支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邹剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹剑波负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年三月十八日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢312号 金牛区鑫瑞信五金经营部、成都市锦维科技有限公司： 本院于2019年2月26日立案受理金牛区鑫瑞信五金经营部申请执行成都市锦维科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4729号民事调解书，在执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕，现 (2019)川0106执恢312号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初537号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告：兰廷秀，女，成年人，住重庆市荣昌区。被告：张晓明，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与兰廷秀、张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年三月四日法官助理 周 阳书 记 员 罗 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6184号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，职务行长。委托代理人李敏、陈利利（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州市青锐机电设备有限公司，，住所地郑州市中原区中原中路****楼****统一社会信用代码：91410102590837766Y。法定代表人王慧荣。被告河南商联投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区金水路****楼信用代码：9141010068318264XX。法定代表人马红军。被告张丙晓，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省郑州市新密市。委托代理人李乡、张鹏博，河南京原律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告郑州市青锐机电设备有限公司、河南商联投资担保有限公司、张丙晓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑州市青锐机电设备有限公司偿还原告贷款本金1000万元，利息（含复利、罚息）3798974.57元（暂计算至2018年11月20日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）以及原告为实现债权支付的律师费80000元，共计13878974.57元；2、判令被告张丙晓、河南商联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，2018年12月26日，郑州市人民检察院以被告人张丙晓涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪向河南省郑州市中级人民法院提起公诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审理的原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告郑州市青锐机电设备有限公司、张丙晓、河南商联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被告张丙晓涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的起诉。案件受理费105074元，退还原告郑州银行股份有限公司农业路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年三月二十八日书记员  刘赛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初7559号 原告：杨某，女，1986年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。 被告：傅某1，男，1989年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇哲凡，江苏德擎律师事务所实习律师。 原告杨某与被告傅某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人祝军、被告傅某1及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告补偿款50万元，并支付违约金（自2018年11月25日起，按每日0.1%计算至实际给付之日止）和律师费4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子傅某2。2018年10月24日，原、被告因感情破裂至民政部门办理了协议离婚，离婚协议中约定有关房产的权益归被告所有，被告一次性补偿原告50万元，该补偿款由被告在离婚登记后一个月内汇至原告指定的个人账户；如被告未依约及时支付，从拖欠之日起，每天按总补偿款的0.1%作为违约金支付给原告，如引起诉讼，被告除支付违约金还应补偿原告律师费4万元。现原、被告已离婚一个多月，原告多次催促被告履行付款义务均遭到被告的拒绝。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告傅某1辩称，原、被告离婚后，被告一直想通过卖房支付50万元，但是房产证在原告手上，导致被告无法卖房付款；本案送达、查封前，被告已将50万元支付给原告，原告系恶意诉讼，不应支付原告违约金和律师费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）登记在被告傅某1名下。 2018年10月24日，原、被告在民政部门签订离婚协议书并协议离婚。离婚协议书载明，上述XXX室房屋由傅某1于2012年6月购买，并于2012年8月办理了住房贷款，该房屋的婚后共同还贷部分和对应增值部分属于双方的共同财产；双方于婚前2013年5月9日达成了财产入股房产协议，约定杨某出资5万元作为房屋入股，若双方离婚，傅某1按照双倍股份的金额赔付杨某；另，杨某为房屋出资契税和维修基金约3万元；基于上述事实，双方约定XXX室房产及其相应权益归傅某1所有，傅某1一次性补偿杨某50万元，该补偿款在办理离婚登记后一个月内由傅某1全部汇至杨某指定的个人账户；如傅某1未依约及时支付，从拖欠之日起，每天按总补偿款的0.1%作为违约金支付给杨某；如引起诉讼，傅某1除支付违约金，还应补偿杨某律师费4万元。 其后，原、被告因补偿款的支付事宜发生纠纷。原告于2018年12月6日向本院起诉后，被告于2018年12月24日将补偿款50万元汇款至原告银行账户。 审理中，原、被告存在如下争议： 1、原告主张被告未按期支付补偿款，按照双方的离婚协议，应按每日0.1%支付逾期付款违约金1.5万元。 被告抗辩，其未能按期付款是由于原告拒不交出XXX室的房产证，导致被告不能出售房屋，且该违约金约定数额过高，不同意支付违约金。 2、原告认为，按照离婚协议，因被告未支付补偿款引起诉讼，被告应补偿原告律师费4万元，本次诉讼原告支付律师费为1万元，但该约定并非针对本次诉讼实际支付的律师费，而是考虑到之前双方的离婚诉讼中原告的支付情况所作的约定，故主张被告支付原告律师费4万元。对此，原告提供了委托代理合同及律师费发票以证明本次诉讼支付律师费1万元的情况。 经质证，被告对委托代理合同及律师费发票的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告律师费的支付情况，且4万元的律师费过高，不符合实际发生的律师费用的情况，不同意支付该费用。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明、接处警工作记录、委托代理合同、律师费发票、短信记录、微信记录、银行卡客户交易详细信息、银行客户回单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。 本案中，原、被告在民政部门办理离婚登记时，对被告应给付原告50万元补偿款的时间及逾期付款违约金、律师费进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。按照该协议的规定，被告应在2018年11月24日以前支付原告房屋补偿款50万元，因被告未按期支付该补偿款，则应按约支付原告违约金1.5万元（即500000×0.001×30）及律师费4万元，共计5.5万元。对于原告要求被告支付补偿款50万元的诉讼请求，因被告在审理过程中已支付了该款项，故本院不予支持。对于被告抗辩的由于原告拒不交出XXX室的房产证导致其未能及时卖房给付补偿款，且违约金约定数额过高的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告提出的原告主张的4万元律师费过高，不符合实际发生的律师费用的意见，本院认为双方的离婚协议书中并未言明该律师费用是因该补偿款纠纷引起诉讼所花费的律师费用，且双方已明确约定了该律师费用的金额，故对被告该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告傅某1于本判决生效之日起三日内给付原告杨某5.5万元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，保全费3270元，合计4145元，由原告杨某承担3270元，被告傅某1承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年三月二十六日 书记员 邓甜甜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执8549号申请执行人：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：曾庆宇，总经理。被执行人：广西南国书店有限责任公司，，住所地南宁市科园大道西十路**智鸿科技园内法定代表人：蒲朝军。申请执行人北京科学技术出版社有限公司与被执行人广西南国书店有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京科学技术出版社有限公司依据已发生法律效力的（2017）京0102民初24931号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京科学技术出版社有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京科学技术出版社有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十二日书记员 施革新
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审258号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：杜会军，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】dxf018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】dxf018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十四日书记员  王 磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更612号罪犯高向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）周刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失10000元。高向阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）豫法刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年三个月，于2011年8月22日裁定对其减刑一年十一个月，于2013年7月31日裁定对其减刑一年八个月，于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高向阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。该犯未履行财产性判项。经审理查明，罪犯高向阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高向阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月29日起至2019年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11492号申请执行人：王大秀，女，汉族，1986年12月5日出生，住址江西省樟树市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。王大秀与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年11月15日申请人王大秀向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年11月15日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5401号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年三月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2308号 上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。 主要负责人：刘海昶，总经理。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈世娥，女，1941年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 上诉人长城人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人陈世娥保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6565号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费4750元，退还长城人寿保险股份有限公司山东分公司。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年三月二十八日 书记员  翟国媛 书记员  王 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执73号之一 申请执行人：程冬青，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴祚久，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初1190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴祚久在徽××银行合肥××路支行银行账户存款32300元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初418号 原告：管殿美，女，1974年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：唐超（系管殿美配偶），男，1971年8月26日生，住安徽省蒙城县。 被告：盛鹏，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告管殿美与被告盛鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员曹雪青独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告管殿美的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告盛鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管殿美诉称：2018年11月1日，其驾驶电动车与盛鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现管殿美诉讼来院，请求判令盛鹏赔偿其因本次交通事故造成的损失为前期医疗费880.52元、误工费6060元、交通费150元，合计7090.52元。 被告盛鹏辩称：对医疗费金额无异议，对其余损失均不予认可。 经审理查明： 一、事故发生经过及责任认定 2018年11月1日19时40分许，盛鹏驾驶常熟0976251号电动自行车，在无锡市新吴区清枫华景5号门前通道由东向北右转弯时，遇管殿美驾驶无号牌电动自行车沿上述通道由东向西执行，结果两车发生碰撞，造成车损及盛鹏、管殿美受伤的交通事故。事发后，双方均未保护现场、立即报警，至医院检查后于当日20时05分补报警。经交警部门认定，盛鹏负事故全部责任，管殿美不负事故责任。 诉讼中，因盛鹏对事故责任认定有异议，本院调取了交警部门事故卷宗，管殿美对道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料均无异议。盛鹏未对上述证据发表质证意见。 上述事实，有管殿美提供的道路交通事故认定书、本院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、管殿美主张的损失 管殿美提供了无锡市锡山人民医院门诊病历1份、医疗费票据9张、诊疗证明书1份、无锡庞学精密不锈钢制管有限公司出具的证明1份，主张医疗费880.52元、交通费150元、误工费按照4000元/月计算3个月为12000元。盛鹏对于医疗费金额无异议，但是认为根据工资证明，管殿美的实发工资与保险金额不符，亦未提供纳税证明及事发后工资证明，故对于误工费不予认可。诉讼中，管殿美将误工费的诉讼请求变更为按照2017年无锡市最低工资标准2020元/月计算3个月为6060元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛鹏、管殿美均系非机动车方，参考事故责任认定，管殿美的损失应当由盛鹏承担全部赔偿责任。关于管殿美主张的医疗费880.52元，因双方无争议，本院予以认定。管殿美主张的交通费及误工费均符合法律规定，本院予以支持，认定其交通费为150元、误工费为6060元。前述费用共计7090.52元，由盛鹏承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 盛鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管殿美各项损失7090.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，（已由管殿美预交），由盛鹏负担（管殿美同意此款由盛鹏向其直接支付，本院不再退还，由盛鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向管殿美支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 员 曹雪青 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初2154号 原告:马某某。 原告:王某。 原告:刘某某。 原告:艾某某。 原告:李某某。 原告:胡春利。 共同委托诉讼代理人：董某某。 被告：谢某某。 被告：艾某某。 被告：李某。 被告：窦某。 原告马某某、王某、刘某某、艾某某、李某某、胡春利与被告谢某某、艾某某、李某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告马某某、王某、刘某某、艾某某、李某某、胡春利诉称：2013年3月31日，原、被告双方约定：被告谢某某、艾某某向众原告借款壹佰万元整（1000000元），同时约定月息每月30%，保证按季度付清利息，利随本清，按日计息，双方未约定还款期限。被告李某、窦某自愿承担担保责任，三方于同日签订了借款协议及担保承诺，后原告向借款人支付了款项。借款后被告清偿至利息至2014年3月31日后再无偿还本息。剩余本息分文未付。 本院认为：被告谢某某、艾某某、李某、窦某并不在原告马某某、王某、刘某某、艾某某、李某某、胡春利提供的住址居住，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某、王某、刘某某、艾某某、李某某、胡春利的起诉。 案件受理费6310元，退还原告马某某、王某、刘某某、艾某某、李某某、胡春利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一九年三月二十五日 书记员 李银银
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1666号原告：吕子青，女，1993年3月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会,董事长。原告吕子青与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月20日，吕子青经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕子青撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇一九年三月二十一日书记员  张家正-2--1-
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第60号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人邱国伟，男，1962年1月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人邱国伟犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人邱国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人邱国伟从一个上门推销的陌生人处购买了10小盒“鹿茸肾宝”保健品，放在西峡县莲花路济仁堂某某分店的柜台销售。2017年12月21日，西峡县食品药品监督和工商行政管理局联合西峡县公安局执法人员对该店柜台内的“鹿茸肾宝”进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该“鹿茸肾宝”中西地那非含量为16.4g／100g。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被告人邱国伟的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人邱国伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人邱国伟主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人邱国伟对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月15日，被告人邱国伟从一个上门推销的陌生人处购买了10小盒“鹿茸肾宝”保健品，放在西峡县莲花路济仁堂某某分店的柜台销售。2017年12月21日，西峡县食品药品监督和工商行政管理局联合西峡县公安局执法人员对该店柜台内的“鹿茸肾宝”进行抽样检验。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该“鹿茸肾宝”中西地那非含量为16.4g／100g。案发后，邱国伟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。另查明：国家食品药品监督管理总局于2012年3月16日发布《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中，西地那非为非法添加的物质。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证，被告人邱国伟的供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，西地那非已被国家食品药品监督管理总局列为保健食品中非法添加的物质，而被告人邱国伟通过非正常货物来源渠道获取的“鹿茸肾宝”中含有西地所非，邱国伟将其放在药店柜台上销售，其行为符合销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪特征，邱国伟的行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，本院支持。邱国伟主动到案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邱国伟犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邱国伟在缓刑考验期限内从事销售食品、药品等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年三月五日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初308号原告：赵家乔，男，汉族，1962年10月6日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理，系由曲靖市马龙区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：晏梅，云南万民律师事务所实习律师，特别授权代理，系由曲靖市马龙区法律援助中心指派。支持起诉机关：曲靖市马龙区人民检察院。被告：刘光云，男，汉族，1976年9月28日生，湖北省荆门市人，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：杨泽良，男，汉族，1964年6月14日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：富源县公路养护有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。统一社会信用代码：915303256787389658。法定代表人:肖汉。被告：会泽县恒通路桥养护有限责任公司，住，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路**/div>统一社会信用代码：91530326678718657B。法定代表人：崔正荣。原告赵家乔诉被告刘光云、杨泽良、富源县公路养护有限责任公司、会泽县恒通路桥养护有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告赵家乔以被告刘光云已经支付所欠工资21740元为由，于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵家乔自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家乔撤诉。案件受理费10元，由原告赵家乔负担。审判员  赛兴旺二〇一九年三月二十九日书记员  李寿章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2279号   申请执行人石玉华，女,1972年3月20日出生，汉族，个体。   被执行人董琳琳，男，1987年1月18日出生，蒙古族。   申请执行人石玉华与被执行人董琳琳借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董琳琳拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人石玉华于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人董琳琳履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月8日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人石玉华于2019年3月5日因与被执行人董琳琳达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年三月五日   书记员 刘 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1819号之一申请执行人：高占廷，男，1950年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园****门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。本院(2018)皖1102民初2233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高占廷于2018年12月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年12月29日、2019年2月25日和2019年03月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息。滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司名下的位于滁州市琅琊区丰乐北路与凤凰西路交叉口西南侧土地（建筑面积为5653平方米），该土地已被其他法院首封，本院无处置权。现被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司无其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年03月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年三月二十六日代理书记员  黄 萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2570号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，系公司总经理。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：吴正香，女，1966年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷国平，男，1957年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷国华，男，1964年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邱桂兰，女，1969年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与吴正香、殷国平、殷国华、邱桂兰金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人吴正香、殷国平、殷国华、邱桂兰未按照执行通知履行本院（2017）苏0482民初4954号民事判决书确定的义务，本院于2018年8月20日依法查封了被执行人吴正香、殷国平名下共有的常州市金坛区金珠商业广场1-321号不动产，现申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请拍卖、变卖上述不动产以偿还债务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人吴正香、殷国平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请拍卖、变卖被执行人吴正香、殷国平名下的不动产偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴正香、殷国平名下共有的常州市金坛区金珠商业广场1-321号不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一九年三月一日书 记 员  周 杰
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初12号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘明，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月26日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘明犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员殷勇出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年10月11日晚，被告人刘明与同案人吕某、陈某（均已判决）、冯某某、陈某某（均在逃）和朋友胡某某、宋某某等人在常德市体育中心某某歌厅207包房唱歌，被害人官某某与谢某某等人在该歌厅202包房唱歌。当晚23时许，官某某等人与刘明等人唱完歌在歌厅外等候出租车，因大雨天气歌厅领班只叫到一台出租车，刘某、吕某、李某某、胡某某、朱某某五人乘出租车先行离开。出租车行至常德市第一中医院附近时，胡某某接到宋某某电话称陈某等人与官某某为争抢出租车发生争执，出租车随即返回歌厅，吕某、刘明下车与陈某、冯某某、陈某某等人追逐、殴打官某某，殴打过程中吕某持刀捅刺官某某数下，后刘明等人逃离现场，官某某于送医途中死亡。经鉴定，官某某系胸、腹部刀伤，并伤及心脏、肝脏等，致创伤性、失血性休克而死亡。 上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，并有处警经过，抓获经过，常住人口登记表，通话详单，扣押物品清单，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，刑事判决书，证人胡某某、朱某某、宋某某、李某某、谢某某、张某某、彭某某、余某某、贺某某、胡某某、冯某、陈某某、罗某、郑某的证言，被告人刘明、同案人陈某、吕某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，湖南省常德市公安局武陵分局尸体检验报告书、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘明系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘明赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄应文 人民陪审员  雷 杰 人民陪审员  邹琼红 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  贾 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。