江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2080号 原告：张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路****。 负责人：赵继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：江苏欧邦塑胶有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路/div> 法定代表人：张建平。 被告：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住张家港市。 被告：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住张家港。 被告：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。 原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司（以下简称金港担保科创分公司）与被告江苏欧邦塑胶有限公司（以下简称欧邦公司）、张立平、张正平、张建平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月18日公开开庭进行了审理。原告金港担保科创分公司的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告欧邦公司、张立平、张正平、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金港担保科创分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧邦公司立即归还原告垫付款本金7065845.92元及相应利息(该利息自2019年1月15日起按照同期银行贷款利率四倍计算)；2.判令被告欧邦公司赔偿原告律师费损失209100元；3.判令被告张立平、张正平、张建平对被告欧邦公司的本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告欧邦公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称张家港农商行)签订《流动资金借款合同》，约定被告欧邦公司向张家港农商行借款700万元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日，借款利率4.785%。被告欧邦公司委托原告为该笔借款向张家港农商行提供连带责任保证，原告依约向张家港农商行提供连带责任保证。为保证原告依据保证责任垫付形成的债权的实现，被告张立平、张正平、张建平与原告签订《反担保保证合同》。借款合同到期后，被告欧邦公司未能按约还款，导致原告垫付借款本息共计7065845.92元。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告欧邦公司、张立平、张正平、张建平均未作答辩。 金港担保科创分公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、担保人履行责任通知书、转账支票存根、进账单、收回贷款凭证、代偿明细、《委托代理合同》、网上银行电子转账回单等证据。欧邦公司、张立平、张正平、张建平未提供质证意见。本院对金港担保科创分公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，张家港农商行（贷款人）、欧邦公司（借款人）签订编号为农商行流借字[2018]第（06005）号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额700万元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款利率为年利率4.785%，浮动利率，借款利率调整日为人民银行确定的基准利率调整日当日；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权对未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。 欧邦公司（委托人、甲方）和金港担保科创分公司（受托保证人、乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方委托乙方为其向张家港农商行借款700万元提供保证担保；如甲方未按照《融资合同》的规定清偿全部借款本息及实现债权的费用的，乙方为此根据《保证合同》垫付的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息，如因此乙方提起诉讼的，甲方除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、资产过户的全部税费、原告聘请律师的代理费、差旅费等）。 2018年1月15日，金港担保科创分公司（保证人）和张家港农商行（债权人）签订编号为农商行保字[2018]第（06005）号的《保证担保合同》一份，约定：保证人为债务人欧邦公司依编号为农商行流借字[2018]第（06005）号《流动资金借款合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权本金数额700万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月15日，张立平、张正平、张建平（均系反担保保证人、甲方）与金港担保科创分公司（系被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，约定：乙方为甲方因欧邦公司向张家港农商行借款提供的保证合同所形成的或可行形成的债务提供反担保，承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下乙方垫付的欧邦公司的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为乙方履行垫付之日起两年。 2018年1月19日，张家港农商行向欧邦公司发放贷款700万元。 之后，因欧邦公司未能按约偿还贷款本息，金港担保科创分公司于2019年1月25日为欧邦公司向张家港农商行代偿本金利息7065845.92元。 金港担保科创分公司与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所办理欧邦公司追偿权纠纷一案法律事务，约定律师费209100元。2019年3月19日，金港担保科创分公司支付了上述律师费。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告为被告欧邦公司向张家港农商行履行了保证责任，于2019年1月25日代偿了逾期贷款本息7065845.92元，被告欧邦公司未能按约偿还原告上述垫付款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准未超过双方合同约定的标准，本院予以认定，在四被告未能举证证明实际还款金额的情况下，本院根据原告的主张确定本案所涉欠款金额即被告欧邦公司尚欠原告垫付款7065845.92元及2019年1月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。其次，原告主张律师费损失209100元，有《委托代理合同》、付款凭证等佐证，且符合双方合同约定，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以认定。再次，被告张立平、张正平、张建平自愿为被告欧邦公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故被告张立平、张正平、张建平应对被告欧邦公司的本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欧邦塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司垫付款7065845.92元并偿付相应利息（自2019年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)； 二、被告江苏欧邦塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张家港市金港投资担保有限公司科创分公司律师代理费损失209100元； 三、被告张立平、张正平、张建平应对被告江苏欧邦塑胶有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62725元，由被告江苏欧邦塑胶有限公司、张立平、张正平、张建平负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××46；开户银行：中国银行张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包伟凯 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  蔡汝根 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》： 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。