江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初388号原告林小晶，女，住吉安市吉州区，系死者林水生女儿。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告吉安市井冈山铁道职业培训学校，住所地：吉州区工业园。法定代表人方礼发，校长。委托代理人习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被告中共吉安市委党校，住所地：吉安市吉州区。法定代表人贺志公，常务副校长。委托代理人廖烟龙，党校员工。被告吉安市民政局，住所地：井冈山大道。法定代表人李金花，局长。委托代理人宋德均，江西奋翼律师事务所律师。原告林小晶诉被告吉安市井冈山铁道职业培训学校、中共吉安市委党校、吉安市民政局侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小晶及委托代理人朱为荣，被告吉安市井冈山铁道职业培训学校法定代表人方礼发及委托代理人习敏珍、被告中共吉安市委党校委托代理人廖烟龙、被告吉安市民政局委托代理人宋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲林水生生前受被告吉安市井冈山铁道职业培训学校聘请，从事行政工作多年，长期担任被告吉安市井冈山铁道职业培训学校副校长等职务。被告吉安市民政局委托被告中共吉安市委党校举办吉安市市属社会组织党组织负责人培训学习，培训时间为三天，被告吉安市井冈山铁道职业培训学校派林水生参加被告中共吉安市委党校组织的培训学习，2018年10月29日晚，被告中共吉安市委党校安排晚上继续培训学习，因白天上课晚上又继续上课，电梯又未开，且楼梯间没有灯光，导致林水生去6楼教室上课途中，在上楼至5楼楼道时，突然晕倒在地晕迷不醒，经东方医院吉安医院抢救无效死亡，就林水生的赔偿事宜，原、被告多次协商，一直未果。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、参加丧葬事宜人员交通食宿误工费、精神抚慰金等合计433370.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吉安市井冈山铁道职业培训学校辩称：2018年10月18日，我校收到中共吉安市社会组织委员会《关于召开吉安市市属社会组织、党组织负责人培训班的通知》（吉社党字【2018】24号）后，根据“通知”精神和市民政局民间组织管理局的要求，我校指派林水生去参加培训。本次学习培训时间为三天（2018年10月29日-10月31日），10月29日上午8：30前报到开始上课。培训地点：中共吉安市委党校。当日早上7：30，学校安排校车，由保卫处主任兼司机雷昌明送林水生到市委党校报到上课。当天下午6：30左右，我们接到市民政局和徐书记电话通知说林主任在党校有急病，在急救，可能不行了，要求我们赶快去一下，接到通知后，我们在第一时间就立即赶到党校。当我们赶到党校时，林水生同志因抢救无效死亡。事发时，上海东方医院的医生，禾埠派出所的民警，区公安局的法医到现场进行抢救和对死者现场进行勘察，拍照和尸体表面检验等，当时，民警宣布：死者身上无伤痕，排除刑事案件和他人伤害，法医和医院说：为突发疾病死亡。在当晚10时左右，我们和家属与党校和民政局负责人共同协商下，由市委党校认定在培训上课期间，没有开电梯，没有开楼梯路灯的过错后，才将尸体运往回归园。10月30日，我校召开校长办公会议，报告了林水生同志死亡的情况，并准备帮忙火化安葬处理后事，通知了全体师生参加追悼会，并准备了各部门要送的花圈和送葬品，林水生生前好友彭国华与我商量，与其家属搞好一切安葬后事，但家属不配合，导致尸体至今还未火化，存在殡仪馆。林水生同志生于1955年2月4日，现年63岁，祖籍广东潮汕，出生地为吉水县。1972年-1976年，在32347部队特务连服役退伍后，被安置在吉安造纸厂工作，即1976-2000年在吉安造纸厂供销公司工作，任经理，后因企业改制，在2000年下岗自谋职业，于2015年退休，享受退休养老工资和复利。下岗后由造纸厂职工朋友朱真如介绍在吉安女子商贸学校工作，先后任门卫员、保卫处主任、政教主任、办公室主任、副校长，期间由我介绍在桐坪国欣高中做门卫保安，2008年-2009年，在吉安应用工程学校任代理校长，2010年-2018年，在井冈山铁道职业培训学校工作，先后任政教主任，培训处主任，2017年3月任党支部组织委员，并在2018年9月初，在行政会议上宣布为培训学校副校长。我们认为：除死者本身原因外，市委党校作为本次学习培训的委托承办单位，应有责任和义务做好各项学习培训服务工作，包括服务设施，课时安排，为学员提供方便等，而10月29日晚上上课进六楼教室期间，由于去教室有电梯，但未开通使用，导致林水生等学员不得不走楼梯上六楼，而且上楼梯又未开灯，导致林水生在上楼梯时突然晕倒，经抢救无效死亡，此事作为承办单位应负直接责任。市民政局当日晚上安排上课，实在不妥，应当负一定的责任，而我方作为学员参加培训单位，应无过错。我校按照上级文件通知要求，安排林水生同志去市委党校参加培训，而且还安排车子接送，没有一点过错，也不违反法律规定，请法庭明理。对于林水生的死亡，我们赶到十分痛心，从人道主义出发，我校可以适当补偿一点慰问死者家属。至于原告说的安葬费等，林水生是造纸厂退休职工，该费用应当由造纸厂按规定支付，不应由被告支付。请法庭从合情、合理、合法的原则出发，在判定赔偿份额时，多加考虑我校对林水生同志生前的照顾和帮助，望法庭公平、公正判决此案。被告中共吉安市委党校辩称：我校并非本案的劳务接收单位，不是劳务法律关系的主体，原告将我校列为本案的被告明显不当。林水生是吉安市井冈山铁道职业培训学校副校长，校教育工会主席，是受聘于铁校，与铁校存在劳务法律关系，与我校不存在任何法律关系，吉安市民政局组织的市属社会组织党员负责人培训，我校只是按市民政局选定而提供场地和吃住，其他事项均由民政局负责安排。市民政局与我校之间并非委托关系，而只是场地租赁关系。故我校不是本案法律关系的当事人，不应当承担赔偿责任。本案林水生的死亡系自身健康原因引发死亡，与我校提供的场地没有任何因果关系。林水生在上楼梯的过程中心脏、呼吸骤停即猝死，系自身健康原因引发，属于意外事故，与我校提供的场地、吃住无任何因果关系。虽我校相关人员在事发当时出具了关于“电梯未开，东边楼道口灯未开”等内容的证明，该证明所述内容也与林水生的死因无任何关联性。我校办公楼的电梯是党校员工电梯，按照规定下班后即停止使用，办班组织方市民政局也没要求要使用电梯。另外，根据楼道监控显示，死者上楼期间楼梯间有灯光，楼梯道路清晰可见，我校尽到了场地的安全保障义务。该证明是死者家属强烈要求按他们单方设定的内容才同意把死者尸体移走的环境下形成的，是部分与事实不符的证明。由于林水生在培训过程中猝死，系自身健康原因引发，责任由其自负。但是，鉴于林水生长期受聘于铁校，当时年龄已有63岁，铁校明知其患有心律不齐、早博等疾病，仍委派其参加上下午及晚上均有课程的高强度培训，应负选派人员不当的责任。市民政局作为本次培训班的组织者和主办者，在明知林水生不是铁校社会组织党组织负责人且年事已高的情况下仍同意其参加这种晚饭后没有休息接连上课的高强度培训，在课程的时间安排上明显不当。且本次培训存在调课情况，民政局将晚上的两个地方的课调整到下午上，下午的课安排在晚上，因此，市民政局应负相应的组织责任。综上所述，林水生的死亡与我校的行为没有任何因果关系，没有任何关联性。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回对我方的诉讼请求。被告吉安市民政局辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，我方与死者林水生不存在劳务关系，不应成为本案当事人。林水生系突发疾病死亡，与我方组织培训学习没有法律上的因果关系。我方根据上级要求组织吉安市属社会组织党组织负责人培训学习，林水生是在前往培训教室上课途中突发疾病，经抢救无效死亡，属于意外事件，其死亡与我方组织培训学习没有法律上的因果关系。我方工作人员及时发现林水生突发疾病，并及时打120急救，我方在整个事件处置过程中没有过错。综上所述，林水生系突发疾病死亡，属于意外事件，其死亡与我方组织培训学习没有法律上的因果关系，我方在整个事件处置过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告父亲林水生生前系被告吉安市井冈山铁道职业培训学校副校长。被告吉安市民政局委托被告中共吉安市委党校举办吉安市市属社会组织党组织负责人培训学习，培训时间为三天（2018年10月29日-10月31日），被告吉安市井冈山铁道职业培训学校派林水生参加被告中共吉安市委党校组织的培训学习。2018年10月29日晚，林水生去6楼教室上课途中，上楼至5楼楼道时，突然晕倒在地晕迷不醒，经东方医院吉安医院抢救无效死亡。原告系林水生独女，现35岁，林水生于2016年5月27日与妻子游正娟调解离婚。上述事实，有身份证、独生子女证、离婚调解书、书面证明、通知、死亡证明及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对林水生的各项损失，本院评判如下：1、丧葬费，原告的诉请予以支持；2、死亡赔偿金，本院按照江西省在岗职工年平均工资计算；3、参加丧葬人员损失费，原告的主张过高，应当予以核减；4、精神抚慰金，原告的主张过高，应当予以核减。综上，林水生的各项损失，本院核定为574101元【1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金530366元（31198元/年×17年×100%）；3、参加丧葬人员损失费5000元；4、精神抚慰金10000元。】因死者林水生在培训期间因自身原因晕倒导致死亡，未尽到注意义务，应承担主要责任，即459280.8元（574101×80%=459280.8元）。吉安市井冈山铁道职业培训学校按照要求指派林水生参加培训没有过错，但出于人道主义愿意补偿林水生家属50000元，故本院予以采纳。吉安市民政局在本案中无过错，但应给予合理补偿，即10000元。中共吉安市委党校未合理开放电梯。且在学员培训期间没有尽到安全保障义务，需承担次要责任，即54820.2元（574101-459280.8-50000-10000）。综上，依照《侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定，判决如下：一、被告吉安市井冈山铁道职业培训学校补偿原告林小晶50000元，限判决生效后15日内付清；二、被告中共吉安市委党校赔偿原告林小晶54820.2元，限判决生效后15日内付清；三、被告吉安市民政局补偿原告林小晶10000元，限判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告林小晶负担3120元，被告中共吉安市委党校负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  肖少辉二〇一九年三月七日书记员  刘 欢