wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1359号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 负责人：刘云超，总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾志超，男，1999年5月24日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）因与被上诉人贾志超财产保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄公司上诉请求：1.上诉人的不服金额为3408元，请求依法撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由贾志超承担。事实与理由：贾志超的损失应当先由三者车辆交强险承保公司在无责限额内承担，上诉人在保险限额内仅赔偿剩余部分，所以一审法院认定事不清、适用法律错误，应予纠正。根据《机动车交通事故强制保险条例》的明确规定，在发生事故时无责方的交强险承保公司应当在交强险无责限额内对伤者进行赔偿即医疗费限额为1000元、死亡伤残限额为11000元。双方所签的车上人员险合同条款中有明确约定，车上人员责任险的赔偿范围不包括应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失及费用。综上所述，一审法院主观定案，属于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 贾志超辩称，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉、维持原判。 贾志超在一审的诉讼请求为：1.判令太平洋保险石家庄公司赔偿贾志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计11818.25元；2.本案诉讼费用由太平洋保险石家庄公司承担。 原审查明：2018年3月29日，太平洋保险石家庄公司向河北金昌运输有限公司签发的保险单上载明投保人为车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｊ1Ｆ12268，货车投有车上乘客责任保险及不计免赔，保险金额为100000元，保险期间自2018年3月30日0时至2019年3月29日24时止。车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ6Ｊ1Ｆ12268货车车牌号为冀Ｄ×××××。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为贾存京。2018年6月6日4时10分许，在Ｍ处，贾志超乘坐贾存京驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车追尾安涛驾驶的冀Ｄ×××××福田货车，造成两车不同程度损坏，两车货物、行李受损，道路广告牌受损，路产损失、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车驾驶人贾存京、乘车人贾志超和冀Ｄ×××××福田货车驾驶人安涛、乘车人张兴华、李静琳受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：贾存京负此事故全部责任，安涛无责任。贾志超受伤后即被送至定州市人民医院诊治，诊断为：1.头部损伤2.面部损伤3.唇部损伤4.上肢浅表损伤（双）5.下肢浅表损伤（双）。2018年6月6日至2018年6月7日贾志超在定州市人民医院住院治疗，住院1天，支出门诊费1370.35元，住院医疗费1317.35元，2018年6月7日转入大名县人民医院住院治疗，2018年6月22日出院，住院14天，支出住院医疗费2498.55元。贾志超住院期间由其堂兄贾志勇护理，贾志勇与贾志超均系农林牧渔业者。 原审法院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险石家庄公司投保有车上乘客责任险及不计免赔率，保险合同合法有效，太平洋保险石家庄公司应按合同约定履行给付责任。太平洋保险石家庄公司辩称贾志超的损失应当先由事故相对方的交强险承保公司在无责限额内进行赔偿，该辩称意见于法无据，不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费应由作为应当履行义务的当事人承担。故太平洋保险石家庄公司辩称的诉讼费不予承担理由不成立。贾志超主张误工费按照交通运输业平均工资标准计算，因其未提交相关从业证明，应按农林牧渔业标准执行。参照《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，贾志超的合理合法损失有：1.医疗费：1370.35元＋1317.35元＋2498.55元＝5186.25元；2.误工费：23384元÷365×15天＝960.98元；3.护理费：23384元÷365×15天＝960.98元；4.营养费酌定30元×15天＝450元；5.住院伙食补助费50元×15天＝750元；6.交通费酌情支持500元。综上，贾志超的损失共计8808.21元。贾志超的诉讼请求未超过保险公司约定保险金额，故，保险人太平洋保险石家庄公司应当按照保险合同约定履行给付保险金义务，其主张超过部分，不予支持。综上所述，太平洋保险石家庄公司应在车上乘客责任保险限额内向贾志超给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8808.21元（5186.25元＋960.98元＋960.98元＋450元＋750元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付贾志超保险金8808.21元,于本判决生效之日起十日内汇至户名：大名县人民法院执行专款户，账号：50×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行；二、驳回贾志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由贾志超负担12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担36元。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称其仅应赔偿第三者应承担的交强险限额外的费用问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 昭
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初702号 原告：文奇勇，男，1988年12月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：谭文兵，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告文奇勇与被告谭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告文奇勇于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文奇勇的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文奇勇撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告文奇勇负担。 审判员 高 翔 二〇一九年三月二十一日 书记员 李洪旭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初273号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴康秀，男，1986年9月15日出生，汉族，大专文化，中国共产党党员，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住深圳市南山区。因本案，于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月19日被取保候审。辩护人吴丙华，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403200910249911。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人吴康秀犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴康秀及辩护人吴丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吴康秀自2017年10月起租用本市南山区西丽石鼓东苑5栋552房，从阿里巴巴网站上购入假冒的“飞利浦”电动牙刷头（商标注册号：第3003132号、第G991346号），再通过其注册的名为“飞利浦口腔呵护折扣店”、“易联全球护理体验馆”的两家淘宝网店对外销售牟利。2018年10月17日13时许，公安民警在上述552房当场抓获吴康秀，现场查获假冒的“飞利浦”电动牙刷头320盒（支）、包装盒53个、标贴75个。经权利人鉴定，上述现场查获的HX6013等六种型号（263盒）电动牙刷头为假冒注册商标的商品，货值人民币18614元。另查明，2017年10月起至案发，被告人吴康秀通过上述两家淘宝网店销售假冒的“飞利浦”电动牙刷头共计人民币244615元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：民警现场查获的疑似假冒注册商标的飞利浦电动牙刷头320盒（支）、包装盒53个、标贴75个，封口机一台；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、快递单，商标注册证明、授权委托材料，涉案网店页面截图、交易记录，情况说明、金额统计说明，抓获经过，被告人吴康秀的身份信息；3.证人证言：证人赵某的证言；4.被告人的供述及辩解：被告人吴康秀的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定证明、价格证明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录，现场照片；7.视听资料、电子数据：淘宝交易数据光盘2张。公诉机关认为，被告人吴康秀无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴康秀到案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴康秀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴康秀一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴康秀对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是初犯，没有犯罪前科，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚；二、查获的假冒飞利浦电动牙刷头金额为18614元，应属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；三、被告人家庭经济困难，被告人负责家庭主要经济来源，其当庭表示愿意缴纳罚金，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴康秀的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴康秀违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人吴康秀犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴康秀归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人吴康秀自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人吴康秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于被告人是初犯、无前科、坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；其它辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴康秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具封口机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  钟悦欢二〇一九年三月八日书 记 员  于 菲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1076号 申请执行人：聂昌梅，女,1968年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：严正春，男,1990年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：严金山，男,1962年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。。 本院在执行申请执行人聂昌梅与被执行人严正春、严金山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人聂昌梅于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人严正春、严金山给付赔偿款180455.19元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2019年年底付给申请人赔偿款20000元，余款由被执行人自2020年开始，于明年年底付给赔偿款40000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1122执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年三月十二日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保22号深圳前海盛世鸿金投资企业（有限合伙）、刘满秋：深圳前海盛世鸿金投资企业（有限合伙）与刘满秋股权转让纠纷一案，深圳前海盛世鸿金投资企业（有限合伙）向本院申请解除诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2647-2号民事裁定书网上解除冻结了对刘满秋在浦发银行账户（账号为66×××39）存款的冻结；在长沙银行账户（账号为10×××12）存款的冻结;在中国工商银行账户（账号为19×××35）存款的冻结。解除对刘满秋所有的车牌号为湘Ａ×××**奔弛车一辆，车牌号为湘Ａ×××**奥迪车一辆的查封。解除了对刘满秋持有的湖南鑫广安农牧股份有限公司19.24%的股份（认缴金额2116.51万）的冻结；对刘满秋持有的深圳市华一圣火投资企业（有限合伙）6.6678%的股份（认缴出资额200万元）的冻结；对刘满秋持有的深圳市华一投资有限公司4.17%的股份（认缴出资额50万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年三月二十五日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初67号公诉机关商城县人民检察院。被告人郭德国，男，1970年9月9日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月25日被商城县公安局取保候审；于2019年1月25日被商城县人民检察院决定取保候审；于2019年1月29日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2019】17号起诉书指控被告人郭德国犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员王会、田祥志出庭支持公诉，被告人郭德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日13时30分许，被告人郭德国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至金刚台镇杜畈村时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100m1，后将郭德国带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭德国血样中乙醇含量为130.49mg/100ml。案发后，被告人郭德国经电话通知主动到公安机关投案。被告人郭德国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，辩解称其家庭情况特殊，其是其子唯一监护人，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：被告人郭德国符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、村委会证明、基本信息明白卡、酒精呼气式检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，调查评估意见书；证人何某、刘某的证言；被告人郭德国的供述与辩解；鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为130.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭德国酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人郭德国主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭德国无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人郭德国符合社区矫正条件，且系其子郭维兴唯一监护人，依法可适用缓刑。根据被告人郭德国的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人郭德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邹建中审判员  柳 健审判员  岳昌启二〇一九年三月十八日书记员  刘静雯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执372号之三申请执行人：李长政，男，1957年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人李长政与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款87元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保43号申请人：石家庄市新金环铝塑包装有限公司，住河北省石家庄市长安区北五女富强街**。委托代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。被申请人：贵州开瑞科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇高家坝村**。法定代表人：张坤。申请人石家庄市新金环铝塑包装有限公司于2019年3月5日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值55682元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2019年3月25日，贵阳仲裁委员会出具财产保全函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开瑞科技有限公司银行存款人民币55682元或查封扣押其他同等价值财产。案件申请费576元，由申请人石家庄市新金环铝塑包装有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇一九年三月二十七日书记员  雷雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执35号申请执行人张有根，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张梅根，男，1977年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张有根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3094号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张梅根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款101150元，截至2019年3月26日已执行标的款0元，未执行标的款101150元，未收执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月二十六日书记员  欧阳娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终261号 上诉人（原审被告：饶应宽，男，1935年2月1日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：李时会，女，1952年6月17日出生，汉族，住赫章县。 上诉人饶应宽因与被上诉人李时会扶养费纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人饶应宽上诉请求：请求撤销赫章县人民法院（2018）黔0527民初2824号民事判决，改判驳回李时会的诉讼请求。事实及理由：上诉人已经八十三岁，在丧偶后找个老伴，一方面是找个人作伴，另一方面也是方便照顾自己。但是婚后双方只能说是将就过日子。尤其是近年来，被上诉人对上诉人越来越不好，虐待上诉人，还将上诉人的鼻子打伤，所以双方已经有半年多未在一起生活。2017年被上诉人在贵州省人民医院治病，期间治疗的费用都是上诉人支出的，上诉人还向女儿饶庆借款20000元参与治病。后来治疗结束后，因为被上诉人是精准扶贫户，其医疗费可以报销，但是被上诉人报销后，并未将这些钱返还给上诉人，连上诉人女儿的20000元也没有还，现在被上诉人手中还有几万块钱。 被上诉人有两个女儿，女儿也应对其尽赡养义务，加之被上诉人的外孙是由上诉人和被上诉人一起抚养长大，现在每月也给被上诉人一定的钱。上诉人已八十三岁，而且体弱多病，更加需要人照顾自己，更加需要钱来看病治疗。既然双方是夫妻，夫妻之间有相互扶持的义务。被上诉人不应在上诉人需要照顾时离开上诉人，而且虐待上诉人。被上诉人是否也应该对上诉人尽到一定的扶持义务；再者，一审法院凭什么就认定上诉人没有尽到扶持义务，双方在一起八年，所有的开销都是上诉人支出的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李时会答辩称：被答辩人称答辩人虐待他不是事实。从我和被答辩人办理结婚手续一起生活至今，尽心尽责，认真做到了作为妻子的义务。被答辩人称我在2017年治病期间，被答辩人向其女儿饶庆借款20000.00元给我支付治疗费，这也不是事实。被答辩人的工资卡向来都是其女儿饶庆保管，家里平常微薄的生活开支，我把我的保障费在家里共同用完之后被答辩人才从其女儿掌管的工资卡里少量支取过来。我住院期间的主要费用是我向亲戚借款垫付。我和被答辩人的分歧主要就是因为在我2017年治病期间被答辩人没有尽到丈夫的责任，被答辩人不愿支付我的治病费用而引起。所以，被答辩人称其向女儿借20000.00元给我治病，这从何说起。被答辩人称我的两个女儿应对我尽赡养义务，这一说法是被答辩人为了推卸自己的责任。我两个女儿没有任何经济来源，平时是靠领低保生活，有义务但没能力赡养我。所以被答辩人不应该推卸责任。对于被答辩人说我的外孙是由他和我一起抚养长大，这更是莫名其妙。我没有哪个外孙和我一起生活。为此，请求驳回被答辩人的上诉请求。 原告李时会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告每月生活扶养费3,200.00元；2.请求判令被告支付原告医治疾病所欠的费用20,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：1、赫章县中医院疾病证明书，证明上诉人生病住院，被上诉人未照顾上诉人。被上诉人质证认为不知道被上诉人什么时间住院的，其因身体原因都需要人照顾。2、署名为刘某书写的证明材料，证实2018年8月21日双方当事人在家发生口角，被上诉人把上诉人鼻口打出血。被上诉人对该证据不予认可。 本院认为，上诉人提交的证据1，被上诉人未否认其真实性，但该证据不能达到上诉人主张不支付抚养费的证明目的。证据2因被上诉人不予认可，证人刘某未出庭作证，也没有其他证据予以佐证，对该证据不予认定。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人李明会患有原发性高血压、慢性××等病。因急性胆管炎、胆总管扩张等病，于2017年8月在贵州省人民医院做手术，现尚需服药治疗。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付适当的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”双方当事人已登记结婚，属合法的夫妻关系，彼此间均有抚养义务。被上诉人六十多岁，在医院做了手术不久，身体不好，还需服药治疗，经济来源仅有低保及养老保险。上诉人虽然八十多岁，但其有固定的退休工资收入，每月工资6512.58元。根据双方的身体状况、收入情况及上述法律规定，上诉人应在经济上对被上诉人进行抚养。原判根据双方收入、当地人均消费及被上诉人子女的赡养等因素，酌定上诉人每月支付1200元的抚养费并无不当。上诉人提出被上诉人未将报销的医疗费返还给上诉人，被上诉人手中现有几万元钱的主张未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人还提出被上诉人未尽夫妻间的抚养义务，在其需要照顾时未予以照顾，对其虐待，亦未提供证据证明，该主张不能成立。 综上所述，上诉人饶应宽上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人饶应宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年三月二十日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢34号庄义民、辽宁昌元置业有限公司：庄义民与辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年三月二十六日书记员  姚文江
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执20号侯国军、王洪伟、马丽娜：本院执行的申请执行人侯国军与被执行人王洪伟、马丽娜借款合同纠纷一案，被执行人马丽娜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3203.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻保山，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市贾岭镇麻老庄村五组。负责人：麻奎仲，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻金山，男，1960年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人麻保山因与被申请人项城市贾岭镇麻老庄村五组、麻金山确认合同效力纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻保山申请再审称：原审没有查清事实，认定事实错误，导致作出错误的判决应予以撤销。请求：依法撤销一、二审民事判决书，依法对该案进行再审。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻保山的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月十二日书记员  王振伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江代友，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王用仙，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二再审申请人共同委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区不动产登记中心。住所地：四川省资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人申国勇，主任。 委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。 原审第三人江代高，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人江代友、王用仙因诉被申请人资阳市雁江区不动产登记中心房屋登记纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江代友、王用仙申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过起诉期限缺乏事实依据，且适用法律不当。行政登记违法应自始无效，且违法侵权状态至今没有纠正，权利人在侵权任何阶段均可起诉。他们的起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。 资阳市雁江区不动产登记中心答辩称，资阳建村房权字C丙0415036号村镇房屋所有权证颁证行为合法、被答辩人委托第三人江代高办理产权手续，在代办过程中是否侵权属于民事争议，不属于行政诉讼审查范围、被答辩人的起诉已超出法定期限，请求依法裁定驳回再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人江代友、王用仙自称其知悉1998年7月14日发生的资阳建村房权字C丙0415036号村镇房屋所有权证登记行为的时间是2012年，但二人提起本案行政诉讼的时间是2017年9月25日。江代友、王用仙的起诉明显已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回江代友、王用仙的起诉，二审裁定维持，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。江代友、王用仙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，江代友、王用仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江代友、王用仙的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终111号上诉人（原审被告）：中山广城房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市**升华路****办事处**。法定代表人：谭建军。被上诉人（原审原告）：广州百货企业集团有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区西湖路****/div>法定代表人：王华俊，董事长。上诉人中山广城房地产开发有限公司（以下简称中山广城）因与被上诉人广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民初1236号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中山广城不服原审裁定，向本院上诉称，一、本案应由被告住所地或合同履行地人民法院中山市中级人民法院管辖。二、本案包含四份借款合同，属于四个借贷法律关系，应分案进行诉讼，分案后四份借款合同的标的均不到1亿元，广州中院审理本案违反了级别管辖的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院审理。本院认为，广百集团依据四份《借款合同》提起本案诉讼，请求判令中山广城偿还借款本金、利息等共计116521207.6元，故本案为企业借贷纠纷。一、关于地域管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用二、关于原审法院管辖本案是否违反级别管辖规定的问题。本案诉讼标的额超过1亿元，且所有当事人住所地均在广东省内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。至于中山广城认为本案中存在四个借贷法律关系，故不能合并立案的上诉理由，本院认为，在合同签订主体一致、合同标的相同的情况下，因各合同产生的纠纷属于不同的法律关系，原告依据不同的合同分别提起诉讼符合法律规定。同时，从便于当事人诉讼、便于人民法院高效行使审判权出发，原告亦可选择一并提起诉讼。因此，即使当事人就本案《借款合同》项下分别就四笔借款签订了四份合同，在合同签订主体一致、合同标的相同的情况下，广百集团作为原告，既可选择就每份合同分别提起诉讼，亦可选择一并提起诉讼。这是广百集团作为原告所享有的民事诉讼权利处分权。现广百集团选择一并起诉并无不当。中山广城的该上诉理由亦不成立。综上，中山广城要求将本案移送中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年三月二十九日书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1135号之一 申请执行人柯岩，男，1976年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈振永，男，1954年1月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人柯岩与被执行人陈振永民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4261号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈振永银行存款142330.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月八日 书记员  徐伟彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢579号 申请人：李正贵,男,汉族,1957年4月15日出生61,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵县。 被执行人：闻林峰,男,汉族,1973年6月3日出生45,岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省铜陵市狮子山区。。 本院在执行申请执行人李正贵与被执行人闻林峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行中的实际情况，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：江山红 审判员 ：伍新生 审判员 ：华时来 二〇一九年三月二十日 书记员 ： 徐 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1799号 上诉人（原审原告）：陈燕，女，1981年12月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨勇军，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人陈燕因与被上诉人杨勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈燕以双方已经达成和解为由于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年三月二十七日 书记员 邢琳琪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特4号申请人：安徽土淘金信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范区管委会**，统一社会信用代码91340207MA2PLJMR0G（1-1）。法定代表人：郁友发。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。被申请人：刘双双，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春兰律师事务所律师。申请人安徽土淘金信息科技有限公司与被申请人刘双双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽土淘金信息科技有限公司申请：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2018）鸠劳人仲裁字第254号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。关于申请拖欠工资事项，公司有严格的绩效考核指标体系及考核标准，工资是由基本工资、岗位工资、绩效工资组成的事实已告知被申请人，并对被申请人进行了培训，绩效得分被申请人已确认，不存在拖欠工资事宜。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人要求缴纳社会保险，不属于仲裁受案范围，根据我国《劳动法》第100条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，所以芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鸠劳人仲裁字第254号仲裁裁决明显缺乏法律依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决。刘双双称：1、根据劳动争议调解仲裁法第49条规定，用人单位对于仲裁裁决申请撤销，必须要有以下的六种情形之一。第一是适用法律、法规确有错误的；第二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；第三是违反法定程序的；第四是裁决所根据的证据是伪造的；第五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；第六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，关于安徽土淘金信息科技有限公司认为仲裁裁决认定事实不清并非是撤销仲裁裁决的法定情形，依法应予驳回。2、根据劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用本法，因此，社会保险发生的争议是属于劳动争议的。其次，根据劳动争议调解仲裁法第5条，发生劳动争议当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，根据该法第47条，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，第二项规定是因执行国家的劳动标准，在工作时间休息休假社会保险等方面发生的争议。综上，我们认为仲裁裁决适用的法律是正确的，请法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年11月29日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）鸠劳人仲裁字第254号裁决：一、安徽土淘金信息科技有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付刘双双欠发的绩效工资以及扣发社会保险单位应缴部分共计2250.75元。二、安徽土淘金信息科技有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为刘双双补缴2018年3月至2018年5月期间的社会保险，缴费基数为4100元，费用按各自比例承担（具体缴费金额由社保经办系统核定为准，补缴利息及滞纳金由被申请人承担）。本院认为，为员工缴纳社会保险是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务，但是，为员工缴纳社保，是社保管理问题，应由相关社保征缴管理部门处理，并且劳动者有权举报，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况，纳入人社部门监督检查范围；劳动者与用人单位之间因缴纳社保发生的争议不属于劳动争议的范畴，故仲裁委员会受理该争议，并对相应事项进行裁决存在无权管辖及适用法律错误情形，依法应予撤销。本院认为，安徽土淘金信息科技有限公司有证据证明案涉裁决存在仲裁委员会无权管辖的事由，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2018）鸠劳人仲裁字第254号裁决。案件申请费400元，由被申请人刘双双负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月五日法官助理薛靓靓书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4223民初2518号 原告：韩新明，男，1965年1月17日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。 原告：米银华，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。 被告：杨彩霞，女，1977年1月16日出，汉族，系新疆信泰纺织有限公司职工，现住新疆沙湾县。 被告：何永海，男，1969年5月28日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。 原告韩新明、米银华诉被告杨彩霞、何永海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。本案于2019年3月4日依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新明、米银华及委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告杨彩霞、何永海经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新明、米银华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还位于××县的房屋，并协助二原告办理的房屋过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年二原告与被告达成以物抵债的口头协议，二原告将位于××县的房屋一套抵给二被告，用于偿还原告拖欠被告的借款。协议达成后，二原告协助二被告将房屋产权过户至被告杨彩霞名下。2017年8月，被告何永海否定以物抵债的事实将原告起诉至沙湾县人民法院索要借款，经沙湾县人民法院（2017）新4223民初2297号民事判决书判决没有认定以物抵债事实，认为属于另一法律关系，可另行起诉。原告认为，被告不认可以物抵债事实，其取得原告房屋没有事实和法律依据，应当予以返还，因无法协商故诉至贵院。 原告韩新明、米银华为支持其诉讼请求向法庭提供以下 证据：书证1，民事判决书一份（出示原件、提交复制件），证明：2014年原告借被告现金的事实。原告将房屋一套过户给被告杨彩霞。书证2，房地产买卖契约一份（经核对无异的复制件），证明：二原告于2015年5月将位于××县面积为78.78平方米的房屋过户给被告杨彩霞，签订买卖合同的当事人约定2015年12月前，被告杨彩霞支付购房款，至今被告杨彩霞也未支付购房款，证明双方签订的合同无法实现合同目的，被告拒不履行给付房款以及否认以物抵债的事实。书证3，房屋产权一份（复制件），证明：原告于2015年5月27日将房屋产权过户给被告杨彩霞的事实。 被告杨彩霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 被告何永海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称：涉案房屋买卖主体出卖方为本案原告，买受人为被告杨彩霞。根据合同相对性，被告不应为何永海。在2012年12月27，两被告已通过民政局协议离婚。原告转让房屋给被告杨彩霞是在2015年12月1日。两被告已离婚三年，期间并无往来，合同是原告与被告杨彩霞签订的，原告起诉被告何永海主体不适格，请求驳回。 被告何永海为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：离婚证一份及身份证复制件一份（复制件），证明：两被告于2012年12月27日办理了离婚手续。 经审理查明，两原告与被告杨彩霞于2015年5月21日签订《房地产买卖契约》，约定，原告将其所有的的位××县，面积为78.79平方米房屋一套，以10万元的价格出售给被告杨彩霞，约定杨彩霞于2015年12月1日前将房款给付原告，双方并同意于2015年12月1日将上述房地产交付给乙方。合同签订后，原告于2015年5月27日将该房屋产权过户于被告杨彩霞名下。现原告以被告杨彩霞至今未支付10万元房款，致使合同目的不能实现为由，起诉被告要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告立即返还房屋并办理房屋过户手续。 另查明，两原告及两被告原均系夫妻关系，后双方均办理了离婚手续。被告杨彩霞于被告何永海于2012年12月27日办理了离婚手续。 另查明，原告曾因欠款纠纷被何永海诉至沙湾县人民法院，要求其偿还欠款528000元及利息248000元。该案经沙湾县人民法院审理，作出（2017）新4223民初2297号民事判决书，判决韩新明与米银华偿还何永海借款40万元及利息248000元。该案审理过程中，韩新明与米银华辩解其用房屋一套以20万元的价值过户给杨彩霞，以此抵偿部分欠款；但在该案中何永海否认以房折抵欠款的事实，并称与被告杨彩霞早已离婚。原告称以房抵债是双方口头协议，原告无证据证明，该辩解意见在案件审理过程中未被人民法院采信，并以属于另一种法律关系为由，告知韩新明、米银华可另行起诉。此次庭审中，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。 本案争议焦点：两被告未到庭，原告称被告杨彩霞未支付10万元房款的举证责任有谁来负担 本院认为，两原告与被告杨彩霞签订《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法法律、法规规定，属于有效合同。原告已按照合同约定将约定的房屋产权过户于被告杨彩霞，被告杨彩霞理应支付约定10万元房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告已提供证据证明已将房屋过户于被告杨彩霞，对于10万元房款是否支付应有被告杨彩霞承担举证责任，但被告杨彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，故对原告主张被告杨彩霞未支付10万元房款的主张，本院予以采信。对于原告主张被告何永海承担责任的诉讼请求，被告何永海未到庭应诉，但向法庭提交书面大辩意见及与被告杨彩霞的离婚证复印件一份，结合原告提供的（2017）新4223民初2297号民事判决书中，确认两被告已离婚的事实。两原告签订房屋买卖合同系2015年5月21日，并于同年5月27日将房屋产权过户于被告杨彩霞，两被告于2012年12月27日办理离婚手续，故对原告主张被告何永海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告韩新明、米银华与被告杨彩霞于2015年5月21日签订的《房地产买卖契约》； 二、被告杨彩霞于本判决生效后十五日内返还原告位于韩新明、米银华位于××县，面积为78.79平方米房屋一套，并协助原告韩新明、米银华办理房屋过户手续； 三、驳回原告韩新明、米银华对被告何永海的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取35元，由被告杨彩霞负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 张 琼 二〇一九年三月六日 书记员 高艳芳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0115民初1081号原告：张建国，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：曹天喜，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告张建国与被告曹天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告曹天喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹天喜归还借款10000元，2、请求依法判令被告曹天喜按月利率2%支付自2008年12月18日起至2019年2月14日止的利息24400元。事实和理由：2008年12月17日，曹天喜以经营砖厂为由从其处借款10000元，约定月息2分，借款期限6个月，借款期限届满后，经催要，均未果。被告曹天喜辩称，其向张建国借款10000元属实，但现只能分期归还。其愿支付借款期内的利息，对借款期外的利息，因砖厂倒闭，其不予支付。本院认定事实如下，2008年12月17日，张建国向曹天喜出借10000元，用于曹天喜经营砖厂。曹天喜向张建国出具借条，载明，建国经手暂借现金壹万元整，期限半年，还时按贰分付息。后曹天喜未归还借款本金，亦未支付利息。  上述事实，有原、被告陈述、借条载卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建国向曹天喜交付10000元借款后，曹天喜应当按照约定期限归还该借款。曹天喜未按照约定期限归还借款，已构成违约，应当承担继续向张建国归还10000元借款的义务，并承担违约责任。因曹天喜出具的借条明确载明期限半年，还时按2分计息，故曹天喜应当按照约定向张建国支付借款期限内的利息。张建国与曹天喜虽未约定逾期利率，但因双方约定了借期内的利率，故依照法律规定，曹天喜应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。鉴于张建国请求曹天喜支付利息至2019年2月14日，故利息应支付至2019年2月14日。曹天喜辩称，借期外的利息，因砖厂倒闭，其不予支付，因其辩称与法律规定不符，依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、曹天喜于判决生效后十日内归还张建国借款10000元。 二、曹天喜于判决生效后十日内以10000元为基数按年利率24%支付张建国自2008年12月18日起至2019年2月14日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告曹天喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王晓峰                             二○一九年三月十九日                            书  记  员   王  平    1
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执108号之二申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**。法定代表人吴小伟。被执行人赵焕平，男，1962年4月10日出生，住仙居县。被执行人赵苏娟，女，1964年8月20日出生，住仙居县。被执行人赵伟斌，男，1978年4月16日出生，住仙居县。被执行人王春，女，1978年2月20日出生，住仙居县。被执行人李再文，男，1976年6月10日出生，住仙居县。被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地仙居，住所地仙居县埠头镇大庄村码:693603401。法定代表人李再文。本院在执行申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人赵焕平、赵苏娟、赵伟斌、王春、李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为追偿权纠纷的（2018）浙1024民初4767号民事判决书一案中，于2019年1月21日向被执行人赵焕平、赵苏娟、赵伟斌、王春、李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵焕平、赵苏娟、赵伟斌、王春、李再文、浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以（2018）浙1024财保90号民事裁定书保全查封了被执行人赵焕平、赵苏娟共同所有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园9幢1单元2101室的房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵焕平、赵苏娟共有的位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园9幢1单元2101室房地产[土地证号：仙居国用（2016）第0006**；房产证号：台房权证仙字第**、15××**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一九年三月十二日代书记员 程一帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18814号原告：刘金良，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡海明（曾用名蔡海民），男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘金良与被告蔡海明合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日、2019年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘金良的委托诉讼代理人刘伟军、被告蔡海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付原告的劳动报酬54400元；2、判决被告支付欠付原告劳动报酬占用期间的利息5168元（2017年阴历正月17日至2018年阴历8月17日止），后续利息计算至实际支付之日止；3、判决被告赔偿原告追讨劳动报酬的车旅费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在衡东县红狮水泥厂大门口挖土石，约定由原告自带挖机和驾驶员，被告按小时计算原告的工资。2017年元月20日，经原、被告确认结算，被告共计应付原告工资64400元，被告当场支付原告工资10000元，就下欠54400元被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。后被告未按约定向原告支付工资，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告蔡海明辩称：2016年，被告雇请原告在衡东县红狮水泥厂大门口从事挖土石是事实，约定由原告自带挖机和驾驶员，经结算欠原告工资64400元，2017年元月20日，被告支付了10000元，就下差的54400元当天向原告出具了欠条，并约定正月十二前付2万，开工5天之内付3万，并口头约定原告刘金良完成全部工程。后原告刘金良在正月初八日在未提前通知蔡海明的情况下擅自拖走炮机，导致被告与发包方终止了施工合同，造成了被告的经济损失，故不应向原告支付本案劳务报酬款。原告刘金良围绕其诉讼请求向本院提交了证据即欠条1份，拟证明被告蔡海明尚欠原告工程款54400元的事实，被告蔡海明对该证据没有异议。经本院审核原告的证据，认定该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告蔡海明雇请原告刘金良自带炮机及驾驶员在其承包的工程项目挖土石。2017年1月20日经原、被告结算，被告差欠原告64400元劳务报酬，当天被告向原告支付了10000元，就下差的54400元由被告蔡海明向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘金良工程款伍万肆仟肆佰元整，￥54400元，在2017年正月12日前付贰万，在开工五天之内付叁万，是实。欠款人：蔡海明。2017.元.20日”。欠条出具后，原告刘金良在2017年农历正月初八自行将其炮机设备拖走，被告亦未原告支付欠款，经原告催收未果，由此酿成纠纷。在庭审中被告提出要求原告赔偿其损失17000元及返还已支付10000元劳务工资款、拖机费7000元的反诉请求，但被告未向本院缴纳反诉费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蔡海明雇请原告刘金良做事，被告应按约支付劳务工资款。后经结算共计结欠原告劳务工资款54400元，且被告蔡海明向原告刘金良出具了欠款54400元的欠条，并约定了付款时间。上述欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行，系违约，应承担违约责任。故原告刘金良要求被告蔡海明支付劳务工资款54400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求上述欠款利息的诉讼请求，根据欠条约定，在2017年正月12日（即阳历2017年2月12日）前还贰万，该还款期限约定具体明确，被告未按约定期限还款，故对该2万元，应自2017年2月13日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。欠条约定开工五天之内付3万，在庭审中，原告亦认可被告向其出具欠条后其未继续在被告的工地开工做事，即该3万元约定的“开工五天之内”付款期限不明确，故本院对原告要求自2017年正月17日起计算该3万元的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿其因追讨劳动报酬的车旅费4000元，因其未提供相应证据，本院亦不予支持。对于被告蔡海明的反诉主张，因未交纳反诉费，本院对其反诉请求在本案不予处理。综上所述，被告蔡海明应支付原告刘金良劳务报酬款54400元及其中20000元的利息（利息以20000元为基数自2017年2月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡海明在本判决生效后十日内支付原告刘金良劳务报酬款54400元及其中20000元的利息（利息以20000元为基数自2017年2月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告蔡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十五日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终277号上诉人（原审原告）：李某，女，2008年4月16日生，汉族，住沂南县。法定代理人：聂某，女，1984年9月29日生，汉族，住址同上，系上诉人李某之母。被上诉人（原审被告）：乜新普，男，1952年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。原审第三人：尹玉美，女，1949年3月17日生，汉族，居民，住沂南县。上诉人李某因与被上诉人乜新普、原审第三人尹玉美案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人李某送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年三月一日书记员 郝连霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初33号原告：雷鸣，男，汉族，生于1971年10月5日，住河南省南召县。被告：河南领秀房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113006672074058（1-1）。住所：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店**。法定代表人：张宛，任董事长职务。委托代理人：郭鹏，男，汉族，生于1985年9月26日，，住南阳市卧龙区系该公司员工。原告雷鸣与被告河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告雷鸣的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1300000元；2、判令被告支付借款利息200000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日至2017年10月8日，被告借原告现金共计1300000元，并约定利息为月息2%。到期后经原告催要，被告推脱不还，为确保权益，特此起诉。被告河南领秀房地产开发有限公司辩称：被告只认可原告借款额度为800000元，其他借条系产生的利息而重新打的借条，涉嫌吸收不特定人群存款牟利，不应支持。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2017年3月5日被告河南领秀房地产开发有限公司向原告雷鸣借款800000元，并出具借条一份“借条今借雷鸣现金人民币捌拾万元整（800000）元，月利息贰分伍厘，半年支付一次，自打条之日起使用期一年。河南领秀房地产开发有限公司2017年3月5日”；2017年9月3日，被告河南领秀房地产开发有限公司向原告雷鸣借款100000元，2017年9月16日向原告借款100000元，2017年10月8日向原告雷鸣借款100000元，2017年10月16日向原告借款200000元，约定月息贰分，使用期一年，并均打有借条。后原告向被告催要，被告将上述借款利息封至2018年3月5日，下余借款本息未付，引起本案诉讼。本院认为：被告河南领秀房地产开发有限公司借原告雷鸣现金人民币1300000元，有借条为证，被告对借条也予以认可，原告雷鸣与被告河南领秀房地产开发有限公司民间借贷关系存在。原告雷鸣要求被告河南领秀房地产开发有限公司履行还款义务，归还借款1300000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因800000元借款约定月息2.5分，利息过高，超过部分不予支持，另外四份借条均约定月息2分，符合法律规定，故该五笔借款均应按月息2分计付利息。被告辩称借款中除800000元那笔借款外，其他均系利息转化的借条，不应支持，因根据借款本金按照约定利率计算结果，与被告主张不符，故其辩称理由本院不予采纳。被告辩称涉嫌吸收不特定人群存款用于牟利，本案中，原告借现金给被告，无证据证明原告存在此种情况，被告辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南领秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷鸣借款1300000元，并自2018年3月6日起按月息2分计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年三月十四日书记员  高 明
合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执350号 合肥庐阳区好雅百货商店、付强强： 你/你单位与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖01民初1106号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽古井贡酒股份有限公司于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢442号申请执行人：杜江涛，男，汉族，1983年5月4日出生，住襄城县被执行人：汤梦宇，女，汉族，1974年10月4日出生，住许昌市魏都区。被执行人：于炜，男，汉族，1976年9月21日出生，住许昌市。被执行人：沈培建，男，汉族，1961年3月20日出生，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00465号民事判决书在执行杜江涛与汤梦宇、于炜、沈培建借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年三月十六日书记员  张献红
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初603号 原告：灵武市瑞祥商务宾馆，住所地：宁夏灵武市人民路药监局**。 经营者：蒋新琴，女，汉族，1981年6月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：姚志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：水立方建设集团股份有限公司，住所地：莆田市荔城区延寿路**汉庭花园****楼**。 法定代表人：蒋万曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金娥，宁夏瀛智律师事务所实习律师。 原告灵武市瑞祥商务宾馆诉与被告水立方建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  芮芳 人民陪审员  李霞 人民陪审员  朱琴 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  高琴 书 记 员  闫薇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执30号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，住大同市矿区。被执行人：班立军,男性,1974年1月13日出生,住大同市城区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人班立军借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司因与被执行人班立军自愿达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  郑 翔二〇一九年三月二十五日书记员  刘清香
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执392号 申请执行人：牛星辰，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李勇，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人牛星辰与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年三月一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执342号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人宋怀兵，男，1963年1月19日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人宋怀体，男，1967年7月4日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人陈美玲，女，1968年5月28日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人鲁成侠，女，1970年4月15日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人宋杰，男，1966年12月22日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋怀兵、宋怀体、陈美玲、鲁成侠、宋杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年三月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2018)鲁1322执342号山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋怀兵、宋怀体、陈美玲、鲁成侠、宋杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋怀兵在期限内未予执行，请将该被执行人在你2945642110000252086账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：(2018)鲁1322执587号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1104号 原告高X，男，1981年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告魏XX，男，1967年1月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费4500元、拖车费300元，以上共计4800元。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第三项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年12月26日10时许，田X驾驶蒙LXXX**号小型轿车，在临河区第一职业中专东门前由西向东行驶时，与由南向北行驶魏XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队出具了道路交通事故证明。 三、财产损失：蒙LGT5**号小型轿车支出修理费4500元、施救费300元，共计4800元。有修理明细和修理发票佐证。 四、车辆的保险情况：魏XX驾驶的蒙LXXX**号小型轿车未购买任何保险。 五、其它：原告高X与田X系夫妻关系。 判决结果 被告魏XX驾驶机动车与原告高X妻子田X驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故因无法查清事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与机动车发生交通事，现双方均无证据证明对方的过错程度，根据公平原则，魏XX与田X应承担同等责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，违反法律的强制性规定，故原告的损失首先由被告赔偿交强险财产损失限额2000元，超出部分按50%承担赔偿责任。经核实原告的损失为4800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告魏XX赔偿原告高X损失3400元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年三月十八日 书记员  王 鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执305号之七申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:于文彬，男，1971年5月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:刘艳，女，1975年12月13日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与于文彬、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币219845.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十五日书记员 王小平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保528号 申请人：深圳市鹏玉实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201市（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人：颜勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹卫，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，广东华途律师事务所律师。 被申请人：于长富，男，1964年3月7日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。 被申请人：吉林兴裕房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**金碧阁小区****房，统一社会信用代码91220102064647225E。 法定代表人：关凯。 被申请人：吉林省天利资产管理有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区吉林大路亚泰樱花苑****社会信用代码91220101MA0Y4NG395。 法定代表人：袁赫。 被申请人：关凯，男，1976年6月22日出生，满族，身份证住址长春市宽城区。 被申请人：陈树军，男，1962年4月8日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。 被申请人：罗天志，男，1969年12月26日出生，汉族，住址长春市南关区。 上列申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初1095号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告陈树军、于长富、罗天志名下价值人民币22563333.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年三月二十一日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执402号刘海超：你与王德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德华于二Ｏ一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人4024.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元，合计4099.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初99号原告寇金星，男，布依族，1982年10月10日生，住贵州省长顺县，被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县长寨街道办事处；法定代表人李友军，该县政府县长。被告长顺县人民政府长寨街道办事处；法定代表人吴泽灏，系该街道办事处主任。本院在审理原告寇金星诉被告长顺县人民政府、长顺县人民政府长寨街道办事处房屋征收一案中，原告寇金星于2019年3月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告寇金星书面申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告寇金星撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇金星承担。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年三月五日法官助理张忙书记员欧阳卢鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更21号 罪犯余登甫，男，1984年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年1月29日作出(2015)普刑初字第9号刑事判决，以余登甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，系累犯。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年8月24日起至2020年2月23日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余登甫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯余登甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯余登甫减刑七个月(刑期自2014年8月24日起至2019年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2541号 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人刘利锋，男，1991年2月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7509号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费5400元、风险费5400元，并承担诉讼费85元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执221号 温喜仁、吴桂凤、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司: 本院执行的温喜仁等申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4664元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异19号 案外人：张某某，女，1987年9月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 申请执行人：胡某某，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某平，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某平民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院（2015）科民初字第1547-1号民事裁定书作出的，查封张某平所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区，建筑面积为66.80平方米的住宅（房屋所有权证号为xxxx号）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某某称，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1547-1号民事裁定书，并立即解除对通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区，房屋所有权证号为蒙房权证通字第xxxx号，建筑面积为66.80平方米的房屋的查封。理由为：你院查封的案涉房屋案外人于2010年9月19日已从张某平处购买，并给付了全部购房款，案涉房屋也已经交付给案外人占有使用至今。以上事实有发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第3503号民事判决书证实。 本院认为，2019年3月4日，申请执行人胡某某向本院申请解除对案涉房屋的查封，本院于2019年3月5日作出（2018）内0502执恢45号之一执行裁定书，解除了对被执行人张某平所有的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区，建筑面积为66.80平方米的房屋（房权证号：xx**）的查封。因此，案外人张某某异议请求所涉的房屋在本案中已经解除查封。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 娜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初301号 原告：盛吉德。 委托诉讼代理人：郑玉梅，系盛吉德妻子。 被告：刘树江。 委托诉讼代理人：王文志，系刘树江合伙人。 被告：王文志。 被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司。 法定代表人：吕兵凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李学荣，系该公司主任。 委托诉讼代理人：王学河，系该公司主任。 被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。 负责人：许听善，系该公司经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，系甘肃河西律师事务所律师。 原告盛吉德与被告刘树江、王文志、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 盛吉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务欠款合计7510元；2、自欠款之日起由被告承担欠款利息638.35元；3、各被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘树江于2017年9月前后托人寻找翻斗车，原告相互传讯各自开着自己的车辆陆续到金塔县穿山驯架子山东矿区给被告石料厂拉运破碎石，刚开始口头约定活干完就付款，干到2017年11月前后全部停工结束，共计欠原告7510元，刘树江说上面的账未结算，劳务费暂时没钱付，赶春节前一定付清。付不清不开工。结果到3月份开工了还是未付，后来一推再推，一直推托至今未付。金塔县穿山驯架子山东矿区是被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的经营范围，由被告王文志与被告刘树江合伙承包经营，嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿是挂靠于被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司名下的分公司。现原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘树江、王文志欠原告盛吉德运费7510元，定于2019年3月底前付30%；5月底前付30%；6月底前全部付清。若逾期一次，原告有权对剩余款项申请执行，并有被告承担从2017年11月21日起至债务还清之日止以年利率24%计算的利息。 二、被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿承担连带清偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘树江、王文志负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年三月六日 书记员  高小粟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终122号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）荆泽，男，1987年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。2018年6月10日因涉嫌犯非法行医罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人荆泽犯非法行医罪一案，于2018年11月27日作出了（2018）晋0802刑初477号刑事判决，以被告人荆泽犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。原审被告人荆泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆泽申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）荆泽犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆泽以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）荆泽撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一九年三月十一日 书记员  张毓程
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执875号申请执行人：丁金贵，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所律师。被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。统一社会信用代码91340600762758483A。法定代表人：李令民。本院在执行丁金贵与淮北宏远纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北宏远纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人丁金贵支付工资30828元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。并承担本案执行费362元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北宏远纺织有限公司名下的银行存款31190元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十二日法官助理薛中卫书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行 被执行人刘明冲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0329民初1490号，依法向被执行人刘明冲发出执行通知书，责令被执行人刘明冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘明冲(证件号码:3303291979××××××××)在省农信社的18×××33的存款人民币82824.56元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包露琼 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑彩霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执506号 王正国： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终16603号民事判决书，于2019年3月5日立案受理本院移送执行王正国民间借贷纠纷一案。执行标的诉讼费5707元。执行中，本院通过总对总平台扣划被执行人银行存款5707元至本院案款专户，本院已将5707元诉讼费上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执698号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀奇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀奇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月二十二日书记员  曹 彬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终248号 上诉人（原审被告）：王怀怀，女，1941年12月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚文清，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：郭光艳，女，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人王怀怀因与被上诉人郭光艳健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王怀怀上诉请求本院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的所有经济损失。事实及理由：本案中上诉人根本没有用手持拐棍打伤被上诉人的右手。上诉人属于年迈的老人，自行都很困难，根本不可能将被上诉人打伤，这是一个客观事实，上诉人右手所受的伤害属于自伤行为，被上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人郭光艳辩称：一、被上诉人被上诉人打伤是铁的事实，公安机关已经对上诉人作出了行政处罚。二、就是因为上诉人年纪较大，根本想不到她会出手伤人，所以才冷不防被其打伤。三、被上诉人称原判认定事实错误纯属于无理取闹。 原审原告郭光艳向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5300元、住院伙食补助费300元；2.案件受理费由被告承担。 原审法院查明：原告郭光艳与被告王怀怀是同村组村民，均住贵州省××县××乡大营村××组。2018年4月3日10时左右，在大营村中营组郭光艳家房屋门口，王怀怀认为郭光艳家修建房屋占用了她家的承包地，找郭光艳理论，在此过程中，王怀怀用自己所持的拐棍打了郭光艳一拐棍，打中郭光艳的右手，将郭光艳打伤。当日，经当地派出所公安人员出警调查后，郭光艳到赫章中医院检查治疗，经检查诊断为：右手第4、5指近节指骨骨折？（气滞血瘀症）住院治疗至2018年4月7日出院，支出医疗费2051.99元。2018年4月13日，赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2018]321号行政处罚决定书，对王怀怀处行政拘留八日，并处罚款二百元。（执行方式和期限：行政拘留不予执行，罚款二百元自收到决定书之日起十五日内到银行缴纳）。郭光艳到赫章中医院入院时，向医生谎称系“突感头晕，继而摔倒，导致右手受伤”，故检查时除做右手DR诊断外，还做了胸部DR诊断和颅脑CT诊断，胸部DR诊断花费36元，颅脑CT诊断花费165.5元。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。关于被告提出其年老体衰，没有打击原告的行为，不可能打伤原告右手的辩解，经查，本案证据足以相互印证证明被告确有持拐棍打伤原告右手的行为，故被告的该辩解不予采纳，被告应当依法承担侵权责任，赔偿原告相关损失。关于被告提出原告在医院非治疗右手的费用与本案无关的意见，经查，原告在医院做胸部DR诊断和颅脑CT诊断，系因原告到医院入院时向医生谎称病因所致，故该两项诊断所产生的费用共计201.50元，与被告打伤原告无关，应由原告自己承担。关于被告提出原告主张的医疗费应该提供正式发票为凭的意见，经查，原告虽然未提供“贵州省医疗住院收费票据”中当事人保存的收据联，但原告提供了其在医院住院治疗的“贵州省医疗住院收费票据”中由医院留存的记账联复印件，该复印件经赫章中医院盖有财务专用章确认，并经原审法院审判人员到医院核对属实，该证据能与住院病历、住院日费用清单等证据相互印证证明原告住院期间支出医疗费2051.99元的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张及本案证据，原告的相关损失认定如下：1.医疗费2051.99元；2.住院伙食补助费300.00元。以上两项共计2351.99元，扣除应由原告自己承担的DR诊断费和颅脑CT诊断费201.50元，其余2150.49元应由被告承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王怀怀在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭光艳医疗费、住院伙食补助费共计2150.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王怀怀负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审当事人争议的焦点是上诉人王怀怀是否打伤被上诉人郭光艳。本案上诉人用所持拐棍打伤被上诉人右手的事实清楚，有公安机关的调查笔录及处罚决定书等证据予以证明。上诉人上诉称未打伤被上诉人与查明的事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王怀怀负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 赵文标
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异12号 异议人(案外人):杨承龙,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原案申请人:芜湖大宇建设有限公司,住安徽省芜湖市。 抵押权人:芜湖市融邦典当有限公司,住安徽省芜湖市。 本院在办理芜湖大宇建设有限公司申请执行芜湖先达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，杨承龙向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨承龙称：执行法院于2018年9月26日作出（2014）芜中执字第00262-2号执行裁定书，拍卖被执行人芜湖先达房地产开发有限公司所有的位于芜湖县城北xx共计26套房产及车库。异议人对上述房产中第48幢xx室、xx室；xx幢xx室；xx幢xx室、xx室房产的拍卖行为提出异议，请求中止对上述房产的拍卖程序。理由如下：一、上述房产在被查封并拟拍卖前，异议人已与芜湖先达房地产开发有限公司达成以物抵债协议，协议明确约定上述房产折抵给异议人所有。执行法院拍卖上述房产的行为并未征得异议人同意，侵犯异议人的合法权益；二、抵押权人芜湖市融邦典当有限公司与芜湖先达房地产开发有限公司的债权形成时间、抵押权设定时间、案件诉讼时间，均发生在芜湖先达房地产开发有限公司负债累累之后，其中包括与异议人的债务关系，因此上述拍卖程序将损害各个债权人的利益。 本院查明，2017年11月21日本院立案受理了芜湖大宇建设有限公司申请执行芜湖先达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，根据芜湖大宇建设有限公司的申请，查封了被执行人芜湖先达房地产开发有限公司所有的位于芜湖县城北长岛花园的房产，并进行了评估和拍卖。在拍卖房产过程中，案外人杨承龙向本院提出异议，请求中止对该房产的执行。 本院认为，异议人与芜湖先达房地产开发有限公司签订的《协议书》合法有效，但因用以折价抵偿的房屋在《协议书》订立前后均被芜湖先达房地产开发有限公司抵押给芜湖市融邦典当有限公司，故以房抵债的目的已无法实现。且该《协议书》订立后，异议人未办理过户登记，亦未取得房屋所有权，故不得对抗法院对该房产的处置行为。综上，异议人杨承龙异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨承龙的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初331号 原告：朱志扬，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：王阳阳，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告朱志扬诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告朱志扬于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱志扬自愿申请撤回对王阳阳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱志扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱志扬负担。 审判员 张 晓 二〇一九年三月五日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0309财保200号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006685090188。法定代表人：吴某。委托代理人：杨某，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司员工。委托代理人：雷某，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被申请人：刘某，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址湖南省永兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。在仲裁期间，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币141269.64元的财产，并由中国邮政储蓄银行深圳福田区支行提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币141269.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年三月四日书记员 荀 沁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终257号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：曾令军，男，1971年7月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初170号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终411号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，山西省方山县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，该局局长。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，该局局长。上诉人薛某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1902号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围。薛某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失100000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光。原告以被告市住建局与市规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中市住建局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛某的起诉。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、市住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建设项目”，对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要“关于状元城违法建筑项目”作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出最终的具体行政行为。那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚认定应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业先行进行行政处理，故原审对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年三月二十九日书记员 芮敏君