wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3538号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：孙广立，男，1983年01月24日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙广立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告孙广立支付信用卡欠款本息合计66619.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙广立承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙广立在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告孙广立开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告孙广立未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙广立向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙广立保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，孙广立及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙广立及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙广立及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙广立超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；孙广立及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；孙广立及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙广立及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙广立及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙广立及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙广立及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了孙广立的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙广立。开卡使用后，孙广立并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，孙广立因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计66619.25元。本院认为，孙广立自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙广立开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙广立透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以孙广立透支未还为由，起诉要求孙广立偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广立于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计66619.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙广立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告孙广立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初11917号 原告：上海科科阀门集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：杨忠义，董事长 委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。 被告：青岛捷润液体化工有限公司，原住所地山东省青岛经济技术开发区，现住址不详。 法定代表人：刘从俊，经理。 原告上海科科阀门集团有限公司（以下简称“科科公司”）与被告青岛捷润液体化工有限公司（以下简称“捷润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科科公司的委托诉讼代理人柴云海到庭参加诉讼，被告捷润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科科公司向本院提出诉讼请求：1、捷润公司支付货款492380元及从2016年2月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、捷润公司承担本案诉讼费用。庭审期间，科科公司变更利息请求，要求捷润公司支付从2018年8月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：双方于2013年1月签订《青岛捷润液体化工有限公司库区一期工程电动阀门采购合同》，合同约定，捷润公司向科科公司采购该项目所需的各类阀门，合同总价款1142380元。合同签订后，科科公司按约提供了全部货物，但捷润公司未按约履行付款义务，尚欠货款492380元。 捷润公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《青岛捷润液体化工有限公司库区一期工程电动阀门采购合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，捷润公司向科科公司采购各类阀门，合同总价款1142380元；2、增值税发票1宗，证明科科公司已经开具全额增值税发票；3、银行电子回单凭证1宗，证明捷润公司共计付款650000元；4、函件1份，证明科科公司已经按照合同约定履行了交货义务，虽然其中3台存在问题，但经科科公司维修，已达到要求。 根据上述证据，本院认定如下事实：2013年1月23日，捷润公司与科科公司签订《青岛捷润液体化工有限公司库区一期工程电动阀门采购合同》，合同约定：1、捷润公司向科科公司购买各类阀门共计55台，合同总价款1142380元；2、设备到货后7天内支付合同总价款的50%，安装调试完毕验收合格后7天内支付合同总价款的40%，余款作为质量保证金，在验收合格满壹年后支付合同总额的5%，验收合格满贰年后全额付清。2014年5月28日，捷润公司出具《关于青岛捷润液体化工有限公司电动阀门现场压力试验后出现质量问题的函》，载明：2014年3月中旬科科供货的55台电动阀门到达捷润工地现场，4月中旬由陕西建工安装集团有限公司及山东省显通安装有限公司对其中的27台电动阀门进行压力试验，在压力试验过程中出现1台24寸平板闸阀沙眼泄露及2台12寸闸阀密封泄露的质量问题，上述3台阀门已由科科公司技术人员进行维修，重新进行压力试验后达到规范要求。庭审期间，科科公司称，捷润公司分别于2014年9月30日付款500000元，2015年2月13日付款100000元，2016年1月28日付款50000元，尚欠货款492380元。 本院认为，双方签订的采购合同是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。科科公司提交的证据能够证明其已经履行了交付货物的义务，捷润公司应按合同约定履行支付货款的义务。科科公司主张的欠款包括40%验收款的部分和10%的质保金。关于40%货款应否支付问题，从采购合同关于付款条件的约定看，剩余40%货款的支付条件为安装调试完毕并验收合格，科科公司自认捷润公司已经支付货款650000元，超过合同总价款的50%；从捷润公司于2014年5月28日出具的函件看，其中的27台已经验收合格，据此可以推定设备已经安装调试完毕并已经验收合格，40%货款已经具备支付条件；5%质保金的支付时间为验收合格满一年，捷润公司最后一笔付款时间为2016年1月28日，也就是说，设备验收合格的时间可以推定为2016年1月28日前，据此，该5%质保金的支付条件已经成就；另外5%质保金的支付条件为验收合格满二年，亦具备了支付条件。综上，捷润公司应支付货款492380元，逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。科科公司要求捷润公司支付从2018年8月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。捷润公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛捷润液体化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付上海科科阀门集团有限公司货款492380元及从2018年8月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，公告费600元，共计9908元，由上海科科阀门集团有限公司承担622元，由青岛捷润液体化工有限公司承担9286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘亚楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4564号 原告金水妹。 被告谭建洋。 本院在审理原告金水妹诉被告谭建洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金水妹自愿申请撤回对被告谭建洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金水妹撤回对谭建洋的起诉。 审判员  华立军 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴晓丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执270号申请执行人：郑晓彤，女，汉族，1989年6月27日出生，住鞍山市立山区。被执行人：黄晨一，女，汉族，1992年8月25日出生，住鞍山市铁**。在本院执行申请执行人郑晓彤与被执行人黄晨一房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0304执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明审判员  王祺审判员  韩峰二〇一九年三月十五日法官助理王海谦书记员姜忠良
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2040号申请执行人杭州诚丰金属物资有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华村****，组织机构代码:773558129。法定代表人方柄根。被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司，，住所地临安市太湖源镇青溪街**组织机构代码:704308062。法定代表人伍建跃。被执行人姚李兴，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区。申请执行人杭州诚丰金属物资有限公司与被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州诚丰金属物资有限公司于2018年06月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴支付申请执行人杭州诚丰金属物资有限公司货款人民币200000元，并同时支付违约金人民币154800元（按每日万分之三标准从2010年1月1日起暂计算至2017年2月28日止，按此标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年06月27日向被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴的不动产进行了查询，并到被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司名下存款14000元，查封了被执行人姚李兴名下车辆一辆，下落不明暂无实际扣押，未发现被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴有其他可供执行的财产。截止2019年03月25日执行到位标的14000元，申请执行人杭州诚丰金属物资有限公司受偿14000元。鉴于被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴拒不履行，本院已对被执行人姚李兴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司、姚李兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执2040号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年三月二十五日书记员  张之星
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初186号原告：许仁月，女，瑶族，住都匀市。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理许仁月与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许仁月于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年三月五日书记员  黄婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初190号 原告：王春友，男，1953年4月6日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县姜各庄镇腰庄村**。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：杜荣波，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现，现住乐亭县/div> 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：冯玲玲，河北富江律师事务所律师。 原告王春友与被告杜荣波、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春友委托诉讼代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人冯玲玲到庭参加诉讼。被告杜荣波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春友诉称：2017年10月24日11时30分，被告杜荣波驾驶冀B1M3**号小型轿车顺靶场路由西向东行驶至靶场路6KM处时，与由南向北行驶王春友所骑电动自行车相撞，造成王春友受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定杜荣波负事故的全部责任，王春友无责任。因此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计132464元。被告杜荣波驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失132464元。 被告杜荣波未提供答辩。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：肇事车辆驾驶人无驾驶证，肇事逃逸，被告公司在交强险限额内不予赔偿。若判令被告公司承担赔偿责任，原告主张的各赔偿项目数额过高，应就低认定，部分赔偿项目不应支持，鉴定费、诉讼费不赔偿。 经审理查明：2017年10月24日11时30分左右，被告杜荣波驾驶冀B1M3**号小型轿车顺靶场路由西向东行驶至靶场线6KM处时，与由南向北行驶原告王春友所骑电动自行车相撞，造成王春友受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜荣波承担本次事故的全部责任，王春友无责任。原告王春友受伤后在乐亭县医院住院治疗共计15天。2018年10月12日、2018年10月22日，经天津市天意物证司法鉴定所分别对被鉴定人王春友的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行评定，被鉴定人王春友左肩关节损伤符合十级伤残；左膝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人王春友自受伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。原告王春友常住人口登记卡中职业一栏登记为其他职业，服务处所一栏登记为退休。原告王春友因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费36216.65元，伙食补助费600元，营养费3600元，护理费9209.70元，残疾赔偿金68733元，司法鉴定费2800元，交通费500元，以上共计121659.35元。其中被告杜荣波已付原告28000元。被告杜荣波系冀B1M3**号车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。审理中，原告王春友自愿表示其因本次交通事故造成的合理损失中超出交强险限额的部分只要求被告杜荣波赔偿28000元，交强险限额内的部分要求被告太平财产保险有限公司乐亭支公司承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杜荣波承担本次事故的全部责任，王春友无责任，客观合法，本院予以采信。被告杜荣波的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告王春友因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，原告王春友自愿表示只要求被告杜荣波赔偿28000元，本院予以采纳。原告王春友因本次交通事故造成十级伤残两处，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。被告杜荣波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王春友因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计96242.70元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、被告杜荣波赔偿原告王春友因本次交通事故造成的合理经济损失28000元，该款已履行。 三、驳回原告王春友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担349元，由原告王春友负担131元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年三月十五日 书记员  於垚旭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1353号之三 申请执行人：徐承英，男，汉族，1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：吴元中，男，汉族，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行徐承英与吴元中合伙协议纠纷一案中，向被执行人吴元中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴元中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴元中存款3060元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢61号申请执行人：科左中旗富红农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩银山，男,1972年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗富红农资经销处申请执行韩银山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩银山已履行全部金额，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢61号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初516号 原告：曾造荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建粱峰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建粱峰律师事务所律师律师。 被告：薛建生，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛剑林，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾造荣与被告薛建生、薛剑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾造荣的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼，被告薛建生、薛剑林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾造荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令薛建生偿还原告借款本金40000元并支付自2017年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。2.判令薛剑林对上诉借款承担连带责任。事实和理由：薛建生以做生意需用资金为由，于2017年12月12日向曾造荣借款40000元，约定月利率2%，同时出具借条一张给曾造荣收执，薛剑林对上述借款提供担保。后经曾造荣多次催讨，薛建生未能归还借款本息。 薛建生、薛剑林均未作答辩。 曾造荣围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 借条一张，证明薛建生由薛剑林担保，于2017年12月12日向曾造荣借款40000元，约定月利率2%的事实。 被告薛建生、薛剑林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对曾造荣提交的上述证据，本院作如下认定：曾造荣提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：薛建生由薛剑林提供担保，于2017年12月12日向曾造荣借款40000元，约定月利率2%，薛建生、薛剑林均于借款当日出具借条给曾造荣收执。后经曾造荣多次催讨，薛建生未能归还借款。曾造荣于2019年1月9日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，曾造荣与薛建生、薛剑林之间的借贷、担保关系，双方之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方借贷关系合法有效。 曾造荣诉讼请求薛建生归还借款本金40000元。借条明确载明借款金额为40000元，薛建生、薛剑林未提出反驳意见，本院认定借款40000元未归还。双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，曾造荣可随时向借款人薛建生催讨。经曾造荣催讨后薛建生仍未能归还，曾造荣要求薛建生归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 曾造荣诉讼请求薛建生自2017年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。虽然双方约定月利息3%，但曾造荣诉请按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，曾造荣的利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 曾造荣诉讼请求薛剑林对薛建生本案债务承担连带清偿责任。薛剑林在本案担保人的位置签名、纳印，没有明确载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，薛剑林作为保证人，应对本案债务负有连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，薛剑林承担保证责任后，有权向薛建生追偿。 综上所述，曾造荣诉讼请求判令薛建生偿还借款和支付利息，以及判令薛剑林对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，依法应予支持。薛建生、薛剑林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛建生应于本判决生效之日起十日内偿还曾造荣借款本金40000元，并支付从2017年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、薛剑林对上述债务本息承担连带清偿责任。薛剑林承担保证责任后，有权向薛建生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由薛建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年三月二十八日 法官助理(实习)戴新宝 书记员  戴新宝 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1703号原告：谭忠生，男，1933年1月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：谭晓，男，1991年7月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：谭立军，男，1973年5月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告：谭淑荣，女，1961年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。原告：谭淑云，女，1964年4月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。四原告谭忠生、谭晓、谭淑荣、谭淑云的委托诉讼代理人：谭立军。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告谭忠生、谭晓、谭立军、谭淑荣、谭淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理谭立军、谭立军、被告人保公司的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付谭立新（已故）意外身故赔偿金50万元。2、依法分配50万元赔偿金，确定五原告每人应得份额。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：谭立新于2016年6月起任营口铭远通物流有限公司的货车司机，2017年2月营口铭远通物流有限公司为谭立新等人在被告处投保了团体机动车驾驶人意外伤害保险，约定被保险人意外身故保险理赔金额为50万元。2017年6月20日，谭立新在吉林省舒兰市意外摔伤身故，原告多次联系被告要求理赔未果，故诉至法院。被告人保公司辩称，一、答辩人承保了被保险人为营口铭远通物流有限公司的驾驶员意外保险，保险限额为50万元，谭立新为被保险人之一。二、答辩人不对原告的诉讼请求承担保险责任，理由如下：1、原告谭立军、谭淑荣、谭淑云无原告主体资格。该三人为死者谭立新的兄弟姐妹，为第二顺位继承人，其诉请的依据是谭立新母亲后于谭立新死亡，继承谭立新母亲诉讼请求权。但案发后谭立新母亲并没有提出诉讼，其对我公司的诉请权利不得作为遗产由其子女继承。故该三人没有诉讼主体资格。2、原告诉讼的第二项诉讼请求与保险合同纠纷无关。不属于保险合同审查，故对于其侵害遗产的请求不应予以支持。3、原告起诉状签字为同一人签署，请法院审查各原告提起诉讼的意思表示真实性。4、原告作为诉讼请求依据的鉴定报告中记载谭立新为猝死，根据保险合同约定猝死为保险免除责任范围。且死者死亡时处于醉酒状态，同样是保险约定的免除责任事项。5、鉴定报告中的猝死和摔倒有因果关系的结论不能成立，首先该委托事项为原告单方完成，且该报告是在尸体先行火化无尸体存在的情况下进行的检验，报告不具有真实性。本院经审理认定事实如下：原告谭忠生系谭立新的父亲，原告谭晓系谭立新之子，原告谭立军系谭立新的弟弟，原告谭淑荣系谭立新的大姐，原告谭淑云系谭立新的二姐。2017年2月9日，谭立新所在营口铭远通物流有限公司在被告公司办理了机动车驾驶人意外伤害保险，保险金限额为50万元。保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日。该保险条款第2.1保险内容约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致其身故、残疾或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。第8.2条约定：意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。第2.2.1约定：被保险人因下列原因而导致身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险责任：（7）受酒精、毒品、管制药物的影响；（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见8.6）。第8.6条，猝死解释为：外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的意外的死亡。2017年6月20日，谭立新在吉林省舒兰市吉舒街民主村路口附近路边死亡。2017年6月25日，谭立新尸体被火化。经谭立新之子原告谭晓2017年6月24日委托，吉林博信司法鉴定中心对谭立新血液中乙醇含量进行鉴定，结论为血液中乙醇含量为61.239mg/100ml。该中心对谭立新的死亡原因进行鉴定，该中心认为，谭立新大体解剖：全身未检出损伤，心脏大于本人手拳，心肌瘫软，肉眼观察前降支阻塞约75%左右。病理组织学检验证实：左、右及降支冠脉粥样硬化，管腔3-4级狭窄。说明其生前患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性发作猝死，结论为：谭立新系冠心病急性发作猝死。2017年11月13日，谭晓再次委托该中心进行鉴定，鉴定事项为：谭立新摔伤与其死亡是否存在因果关系。该中心于2017年11月17日出具鉴定意见书。该鉴定认为，谭立新背部见散在点状擦挫伤并见附着异物，右前臂见散在点片状擦伤，说明跌倒后机体有活动过程，同时结合案情及现场，说明在其生前跌倒、摔伤的诱因作用下冠心病急性发作死亡，结论：谭立新摔伤与其冠心病发作死亡存在因果关系。对乙醇含量和死亡原因的鉴定结论，被告无异议。对因果关系鉴定，被告质证认为单方委托无效，且鉴定结论不能直接证明是被告承保的保险责任，没有说明是摔伤直接导致冠心病的产生，而前一鉴定结论为是冠心病发作死亡，结合火化时间，如果尸体已经进行了处理，该鉴定报告不应被采信，另根据保险合同约定，驾驶员饮酒情况下发生的意外被告不承担责任。上述事实，有身份证复印件、死亡证明、证明、殡葬收费票据、保险合同、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，谭立新所在单位为其办理了机动车驾驶员意外伤害险，在其因意外导致伤残、身故时，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。本案中，谭立新死亡，经吉林博信司法鉴定中心出具的对其血液乙醇含量和死亡原因鉴定的结论看，谭立新系酒后、冠心病急性发作猝死。对此意见，被告予以认可。而对于该鉴定中心对“摔伤与谭立新死亡是否存在因果关系”出具的结论为“存在因果关系”的鉴定意见，被告提出异议。本院认为，被告是否应承担保险责任，关键在于谭立新的死亡是否为直接且单独的意外事件导致。而原告所提交的关于因果关系的鉴定，是在原告谭晓单方委托、谭立新尸体火化后无体检的情况下作出的，且该鉴定意见书中关于“背部见散在点状擦伤并附着异物，右前臂见散在点片状擦伤”的表述与死亡原因鉴定意见书中关于“全身未检出损伤”的表述不一致，而“摔伤”是在委托鉴定事项中原告谭晓的表述，该鉴定意见未对“摔伤”的成因及与谭立新疾病发作的时间先后作出具体阐述，不具有排他性，故缺少客观性，本院不予采信。综上，五原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费8800元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一九年三月十三日书记员  刘爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2237号 申请执行人林友明，男，1970年2月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人任本海，男，1977年8月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人任敬雄，男，1971年9月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林友明与被执行人任本海、任敬雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0122民初字第2574号民事调解书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月十八日 书记员 ： 林 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执123号申请执行人贾小英，女，1972年5月15日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人贾小英与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24196号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初76号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：吴锡昆，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴锡昆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴锡昆偿还原告贷款本金18109.45元，截止2017年4月10日的利息、罚息、复利总和1478.44元，逾期利息（以借款本金18109.45元为基数，按月利率2%，从2017年4月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月10日，被告吴锡昆与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴锡昆向原告借款10万元，贷款期限为2014年4月10日至2017年4月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴锡昆足额支付至第31期即2016年11月9日，第32期仅支付借款本金115.94元、期内利息344.58元，共计已偿还本金81890.55元。2016年11月10日至2017年4月10日间，以本金18109.45元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1823.02元，扣除被告吴锡昆期间内已支付的期内利息344.58元，被告吴锡昆应支付的利息、罚息、复利总和为1478.44元。被告吴锡昆逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18109.45元，截止2017年4月10日的利息、罚息、复利总和为1478.44元，逾期利息（以借款本金18109.45元为基数，从2017年4月11日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告吴锡昆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告吴锡昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保243号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：兰燕，女，汉族，1978年11月22日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人兰燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初361号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人田继阳，男，1980年6月5日出生，汉族，大学文化，辽宁省人，住上海市杨浦区民星路**，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月7日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人田继阳犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月28日21:30分许，被告人田继阳酒后驾驶皖Ａ×××**号微型轿车行驶至湖北路与紫云路交叉路口，被民警查获。经鉴定，田继阳血样中乙醇含量为85.4mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人田继阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人田继阳犯罪事实成立。上述事实，被告人田继阳在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人田继阳提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人田继阳的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人田继阳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田继阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田继阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田继阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十九日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执恢34号申请执行人：包楠丁，男,1989年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黎明，男,1991年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5276号民事判决书，受理了包楠丁申请执行黎明关于借款合同纠纷一案,现因申请人包楠丁已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月七日书记员 常比力格
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初54-4号原告：中材科技股份有限公司。住所地：南京市雨花台区安德里**。统一社会信用代码：91320000710929279P。法定代表人：薛忠民，董事长。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：栖霞市兴昊水泥有限公司。。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿原告中材科技股份有限公司（下称：中材公司）与被告栖霞市兴昊水泥有限公司（下称：兴昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青磊到庭参加诉讼，被告栖霞市兴昊水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中材公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付合同款25294元及利息（自2018年6月9日起，按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。2013年12月16日，原被告双方签订《收尘滤袋买卖合同》一份，约定：原告按照被告指定的规格型号或要求，加工制作收尘滤袋产品；合同总价款252940元。根据框架协议，双方均认可货到被告现场支付合同总额90%货款，质保到期后支付合同总额10%货款。此后，原告已完全履行合同义务，被告在约定的异议期内也未对产品质量提出异议。质保到期后，虽经原告多次催要，被告一直以公司合并分立为由，拒绝支付质保金。兴昊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，中材公司与兴昊公司双方签订了《收尘滤袋买卖合同》一份，约定，中材公司按兴昊公司指定的规格型号或要求，加工制作收尘滤袋产品；合同总价款252940元。双方均认可货到兴昊公司现场支付合同总额90%货款，质保到期后支付合同总额10%货款。合同签订后中材公司依约履行了合同义务，中材公司于2014年4月23日收到山水集团代为支付兴昊公司的货款227646元（252940元的90%），质保期一年到期后，质保金25294元兴昊公司没有支付。另查明，2018年6月6日，兴昊公司收到中材公司律师函，律师函中告知兴昊公司收到此函后两个工作日内付清质保款25294元。上述事实有中材公司提供的《收尘滤袋买卖合同》、《收尘滤袋买卖合作协议》、《产品发运单》、《律师告知函》及EMS快递面单、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，中材公司与兴昊公司签订的《收尘滤袋买卖合同》合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，中材公司按约履行了合同，兴昊公司没有按照约定完全履行合同，对未履行部分应按照合同约定继续履行，对迟延履行部分应按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，中材公司要求兴昊公司支付尚欠合同款25294元及利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后立即支付给原告中材科技股份有限公司收尘滤袋货款25294元及利息（以25294元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.18元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年三月一日书记员  李 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔永智，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文君，女，住内蒙古自治区包头市，系乔永智之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：田强，总经理。再审申请人乔永智因与被申请人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，乔永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年三月二十二日书记员  胡成侠
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执414号 青海（申请执行人）、哈斯阿古拉（被执行人）： 青海与哈斯阿古拉借款合同纠纷一案，申请执行标的本金22000.00元及利息、案件受理费280.50元,现申请执行人仅要求被执行人给付借款本金22000.00元、案件受理费280.50元，合计22280.50元即可，利息申请执行人自愿放弃,现已自动履行到位22280.50元。本院已于2019年2月26日将该款转付给申请执行人青海。至此，申请执行人青海向本院申请执行的（2019）内0524执414号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初810号 原告：叶云福男，1967年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 被告：朱为成男，1961年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶云福与被告朱为成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日采取诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告朱为成归还借款50000元及利息（2016年1月至2018年7月31日按月利率1.5%计算为23250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月1日，被告因经营需要向原告借款50000元用于周转，同日，被告出具《借条》一份。自2016年1月起，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。故原告诉至本院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告朱为成归还借款50000元并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱为成于判决生效之日起十日内归还原告叶云福借款50000元及支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告朱为成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年三月十八日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5903号原告牛春生，男，汉族，1950年2月11日生，住信阳市浉河区。委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘玉丽，女，汉族，1975年3月9日生，住武汉市武昌区。被告蔡小顺，男，汉族，1965年12月27日生，住江西省瑞昌市。委托代理人白小云，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人陈刚，男，汉族，1968年3月28日生，住信阳市浉河区。原告牛春生与被告刘玉丽、蔡小顺，第三人陈刚因债权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春生的委托代理人夏俊浩、被告蔡小顺的委托代理人白小云到庭参加诉讼，被告刘玉丽、第三人陈刚经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛春生诉称，2014年1月25日，被告蔡小顺、刘玉丽夫妻以马上过年了急需用钱为由，向第三人陈刚借款300000元，当时被告口头承诺月息3分，半年内归还，信以为真的第三人陈刚于2014年1月26日安排他人通过浉河区财富大厦一楼中国银行汇款300000元到被告刘玉丽的工行账户。被告没有按照约定归还借款，也没有在约定的期限内还本付息，经催要，于2017年秋季归还利息50000元，此后再未还款。后第三人陈刚把该笔债权转让给原告牛春生，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及月息3分的利息至本息全部偿还完毕止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玉丽辩称,一、原告、第三人及答辩人之间的关系。原告系答辩人姑父，第三人陈刚与原告之女儿牛文君系未婚同居关系，基于上述关系是答辩人向第三人陈刚借款30万元的基础。二、借款的发生。2014年答辩人因生产资金周转向第三人陈刚借款30万元，无利息约定。三、蔡小顺、刘玉丽抵还第三人陈刚借款过程。2014年10月，第三人陈刚在湖北省云梦县投资设立云梦县锦达纸业有限责任公司，法定代表人为陈刚(实际投资人)。在建厂初期，陈刚聘用蔡小顺为总负责人。建厂的施工人员全部由蔡小顺从湖北本地雇请，由于陈刚资金不足，加之其不务正业，为了规避施工人员劳务费、生活费、材料费，陈刚经常不露面，由蔡小顺一人苦苦支撑。为了应付工人工资及相关支出，蔡小顺多方筹措资金代陈刚垫付部分相关费用约25余万元(详见书证)，陈刚当时承诺垫付资金从30万元借款中抵付。四、30万元借款偿还。2017年蔡小顺、刘玉丽与陈刚就30万元款借进行清算，三方口头确认蔡小顺为陈刚垫付25万元，由蔡小顺、刘玉丽给付余款5万元借款结清(不包括二人劳务费)。五、债权转让效力。我国《合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人陈刚从未通知答辩人，故本项债权转让对答辩人不发生效力。六、利息约定系原告虚构，蔡小顺、刘玉丽与陈刚之间3万元借款无利息约定，所谓2017年蔡小顺、刘玉丽给付原告5万元利息纯属原告虚构事实。综上所述，蔡小顺、答辩人与陈刚之间的借款，答辩人有证据显示已全部归还，第三人陈刚与原告之间的《债权转让协议》非法无效，不受法律保护，应依法确认无效:答辩人与蔡小顺是生意合作关系，不是夫妻关系;原告与陈刚以债权转让协议形式起诉答辩人，系重复债权主张，更系欺诈诉讼。答辩人经信司法不是原告帮凶。故答辩人特此答辩。被告蔡小顺辩称，我和被告刘玉丽不是夫妻关系，只是生意上的合作伙伴关系，被告与第三人之间就借款也没有利息的相关约定，被告蔡小顺与被告第三人之间已经进行了抵扣，我不欠原告任何欠款，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈刚未到庭未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告蔡小顺和刘玉丽向第三人陈刚出具借据一张，内容载明：“今借到陈刚人民币叁拾万元整（300000元），借款人：蔡小顺、刘玉丽，2014年1月25日”。2017年12月5日，第三人陈刚与原告牛春生签订一份《债权转让协议》，双方约定，第三人陈刚将其对本案被告蔡小顺、刘玉丽的300000元债权全部转移给本案原告牛春生，且将该份转让协议通过邮寄的方式寄送给本院被告刘玉丽。另查明，被告刘玉丽、蔡小顺已经支付利息50000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告在诉讼中提供了被告的出具的借据，原、被告之间存在事实上的借贷关系。2017年12月5日，原告牛春生和第三人陈刚签订的《债权转让协议》，应视第三人对被告享有的债权转让给原告，且第三人已通过向被告邮寄债权转让协议的形式明确向被告告知债权转让内容，故该债权转让协议已经发生法律效力，原告对被告已享有债权。原告诉请要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，根据原告向本庭申请证人郝某出庭作证及提供的牛文君证人证言，本案第三人与被告之间约定的利息为3分，因本案双方约定利息过高，统一调整为按月息2分计息。被告辩称双方之间就该笔债权债务已经抵扣完毕，不存在欠款的事实，因被告仅向本院提供被告蔡小顺替第三人陈刚垫付的工人工资明细及证人胡某、陈某的证言，用以证明被告蔡小顺的垫付工人工资行为，因未提供双方之间就该笔债务所达成的相关抵扣证据，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉丽、蔡小顺于本判决书生效之日起十日内向原告牛春生支付借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元，利率按照月息2分为标准，从2014年1月25日起计算至本判决书确定履行之日止，同时应当扣除已经支付的利息50000元）。二、驳回原告牛春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘玉丽、蔡小顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  顾 威二〇一九年三月十八日书记员  胡 玲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初539号原告萝北县广通出租车有限公司，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人吴锋，职务总经理。被告李伟龙，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在审理原告萝北县广通出租车有限公司与被告李伟龙合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萝北县广通出租车有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北县广通出租车有限公司撤回起诉。案件受理费为50.00元，减半收取计25.00元，由原告萝北县广通出租车有限公司承担。审判员  张新权二〇一九年三月二十六日书记员  孟凡亮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初507号原告：四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市高新区瓷都大道618号。负责人：吴金印，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱美娟，该分公司职员。委托诉讼代理人：段兴勇，该分公司职员。被告：余翠，女，1984年12月7日出生，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司与被告余翠物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限公司景德镇分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆丽二〇一九年三月二十六日书记员  熊峰
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫02行赔终5号上诉人（一审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区食品药品监督管理局（下称龙亭区药监局）。法定代表人王小夙，局长。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市食品药品监督管理局（下称市药监局）。负责人姚春贵，局长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。邵广安诉龙亭区药监局、市药监局行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0204行赔初3号行政赔偿裁定。邵广安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告邵广安诉称，2017年4月15日，其在河南大学第一附属医院购买“阿托伐他汀钙片”，于2017年4月16日服用两天后出现左胸刺痛、压闷感、头晕等异常反应。原告服用被举报药品导致不良身体感受，是原告依法举报、监督，与药品监督机关共同维护药品市场正常秩序的事实依据。被告龙亭区药监局2017年6月28日对河南大学第一附属医院的《投诉举报回复函》的执法行为，有着不确定性。原告在2018年5月29日，经市药监局办公电话提示后，“百度”《中华人民共和国行政复议法》得知，龙亭区药监局2017年6月28日签发的《投诉举报回复函》中没有依法告知不服受理结果，可以60日之内申请行政复议。龙亭区药监局存在故意误导和故意影响原告合法举报及维权的执法犯法嫌疑。被告市药监局工作人员和开封市国有医院医患办公室有工作人员，曾以药品监管者和医务工作者的身份，在不同时间和地点电话告诉原告被举报药品没有问题等内容。原告认为这样的解释说不过去，因为原告服用同名同规格同生产厂家的药品，不仅无不良反应，且还能治疗疾病。服用了被举报的“问题药品”出现心脏异常反应，只能说明被举报的药品有质量问题。请法院详查并依据客观事实公正裁判。请求：1.二被告赔偿原告因为投诉举报问题药品得不到公正对待所带来的名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿和身体伤害赔偿，与格外的消费支出，包括电话费用、交通费用及投诉举报、行政复议、行政起诉材料打印费用和复印费用支出等共计50万元。2、二被告分别向原告书面赔礼道歉。一审查明，2017年5月18日，原告邵广安向被告龙亭区药监局投诉购自河南大学第一附属医院药房的“阿托伐他汀钙片”存在质量问题。2017年6月28日，龙亭区药监局作出《投诉举报回复函》。邵广安不服该回复，于2018年5月31日向市药监局申请行政复议。市药监局于2018年6月1日作出（2018）第20号《行政复议决定书》，以该行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，并于2018年6月11日送达邵广安。邵广安不服，诉至一审法院。一审法院立案后，经审查发现本案并不属于复议机关应当作为共同被告的情形，并一再向邵广安告知变更被告，但邵广安拒绝变更。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，市药监局作出的（2018）第20号《行政复议决定书》以行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，不属于复议机关作为共同被告的情形。邵广安以龙亭区药监局、市药监局为被告提起诉讼，属错列被告，经依法向其告知及释明后，邵广安仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，一审裁定：驳回原告邵广安的起诉。邵广安不服一审裁定，上诉称：龙亭区药监局作为药品监督执法机关，未就上诉人据实举报进行批次检测，应当告知而未告知上诉人行政复议期限，存在故意误导和影响上诉人举报与维权的违法行为。市药监局推脱责任，执法犯法，利用职权打击报复举报人，错误适用法律法规。一审在审理本案过程中，认定事实不符、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令二被上诉人赔偿上诉人因为投诉举报问题药品得不到公正对待所带来的名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿和身体伤害赔偿，与格外的消费支出，包括电话费用、交通费用及投诉举报、行政复议、行政起诉材料打印费用和复印费用支出等共计50万元并分别向上诉人书面赔礼道歉。被上诉人龙亭区药监局、市药监局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人的赔偿请求既无行政行为被确认违法的前提，也未按照法律规定向行政机关提出赔偿申请，上诉人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定程序合法，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年三月二十一日书记员  闫路航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执921号申请执行人刘亮亮，男，1988年01月08日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘亮亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13930号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘亮亮借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：叶钱林，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：叶柳含，女，1988年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：李芳莲，女，1990年4月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告叶钱林、叶柳含、李芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，诉讼保全申请费665元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳）。 审判员  曾德文 二〇一九年三月二十八日 书记员  韦 柳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申43号王以成：你因指控高祥会、高祥文、刘士侠故意毁坏财物一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初256号刑事裁定及阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终358号刑事裁定，以“你的鱼塘造成的损失客观存在，数额已构成刑事案件立案标准，原审以证据不足裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉。经审查：自诉人指控他人犯罪，应对其提供的主张依法负有举证责任。王以成提起自诉时，虽然提供了高祥会、高祥文与刘士侠毁坏其承包鱼塘的证据，但缺少被毁坏财物的数额达到较大，或犯罪情节严重的证据。王以成提供的证据材料不足以证明高祥会、高祥文与刘士侠犯故意毁坏财物罪，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项规定的缺乏罪证的情形，原审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈江琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金175411.80元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息9836.50元、逾期罚息3965.07元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额176000元，贷款期限自2016年9月3日至2017年9月3日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息9836.50元、逾期罚息3965.07元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款176000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××19的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年9月3日，原告依约将贷款176000元发放至被告62×××19账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金175411.80元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金175411.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告已将期内利息支付完毕；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年9月4日起至2018年5月9日止的罚息为13350.04元（175411.80元×11.0925%÷360天×247天）；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金175411.80元及罚息（截止2018年5月9日，罚息计13350.04元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告陈江琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.27元，由被告陈江琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2019）浙0324司惩6号 被罚款人：谷秀风，男，1986年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理（2018）浙0324民初7968号谷秀风诉胡某、胡秀月民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人谷秀风在诉讼过程中，接受法院询问时未如实陈述胡某已出具二份借条的事实，其行为妨害了民事诉讼的正常进行，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对谷秀风罚款3000元，限于2019年3月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月八日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执423号申请执行人田某某，男，2012年9月27日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾小区红叶里**楼****。法定代理人田昊（系申请人父亲），男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区漪汾街漪汾小区红叶里**楼****。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行田某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3891号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1087号 申请执行人：梁春艳，女，汉族，1972年1月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人:王长胜，男，汉族，1982年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人梁春艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初855号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王长胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王长胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十五日 书记员  易明星
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执472号 申请执行人黎世飞，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人叶品，男，1985年7月29日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人黎世飞与被执行人叶品买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶品逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎世飞向本院申请执行，请求被执行人支付货款11700元，承担申请执行费75元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶品主动履行5000元给申请执行人，被执行人叶品与申请执行人达成了和解协议，申请执行人黎世飞于2019年3月21日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 政
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初374号原告：苑铁成，男，1982年7月3日出生，汉族，住址保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。原告苑铁成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑铁成委托诉讼代理人吴平娇、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑铁成向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔付原告车辆损失231023元，施救费15300元，合计246323元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为公估费15600元，由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｆ×××**车辆投保了机动车损失险及不计免赔，为冀Ｆ×××**车辆投保机动车损失险及不计免赔。保险期间均自2018年1月19日至2019年1月18日。2018年10月28日，在山东青州市青垦路天桥宋村口处，苑军如驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆与司立庄驾驶的鲁Ｑ×××**重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆受损，苑军如死亡。交警部门认定，司立庄负事故全责。为维护原告合法权益，诉至法院。保险公司辩称，该事故本公司保险车辆无责，故不应该承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日01时30分许，司立庄驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车沿山东青州市青垦路由南向北行驶至事故地点掉头时，与沿路由北向南行驶的苑军如驾驶的冀Ｆ×××**重型半挂牵引车（冀Ｆ×××**）发生碰撞后司立庄弃车逃逸，至苑军如以及冀Ｆ×××**重型半挂牵引车乘车人王强受伤，车辆以及货物受损，苑军如经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，司立庄负事故全部责任，苑军如不承担事故责任，王强不承担事故责任。冀Ｆ×××**车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，冀Ｆ×××**车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险期间均自2018年1月19日至2019年1月18日。发生事故时驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｆ×××**车辆损失价值为179444元，冀Ｆ×××**车辆损失10330元，公估费15600元。被告质证公估报告真实性认可，但要求原告提供车辆维修发票，对公估费不承担。被告只认可从出险地到修车地的费用5300元，事故发生在青州市，曲阳县华安汽车服务中心出具的拖车费票据10000元不认可。原告当庭提交证明一份，证明冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车辆所有人为原告，被保险人为原告，同意原告向被告索赔并支取赔偿款，证明下方盖有海通恒信国际租赁股份有限公司章及曲阳县恒邦运输有限公司章。被告质证该车辆为贷款车辆，在保险单中有特别约定赔偿款应支付至海通恒信国际租赁股份有限公司账户。原告提交机动车登记证书，证明冀Ｆ×××**车辆已经还清贷款，抵押于2018年12月13日解除。上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、公估报告、施救费发票、道路交通事故认定书、拖车费发票、机动车登记证书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，曲阳县恒邦运输有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同证明事故车辆冀Ｆ×××**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**车在被告处投保，该合同合法有效。被告质证保险车辆为贷款车辆，赔偿款应打入保险合同约定的账户。原告提交机动车登记证书证明贷款已经还清，车辆已经解除抵押登记。且原告提交曲阳县恒邦运输有限公司证明，车辆实际车主为原告、被保险人为原告。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告委托公估公司通过法定程序评估，车辆损失价值为189774元。被告主张原告提供车辆维修发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费15600元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告支付的施救费5300元、拖车费10000元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告主张将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国农业银行曲阳灵山支行、账号：62×××11），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告苑铁成车辆损失189774元、车损公估费15600元、施救费5300元、拖车费10000元，合计220674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告苑铁成负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年三月二十日书记员  宋琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执363号之一申请执行人：王东立，男，1965年8月9日出生，民族，现住景县，被执行人：王洋洋，男，1987年12月4日出生，汉族，现住景县，本院作出的（2015）景民小字92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洋洋在金融机构的存款7,000元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年三月五日执行员  王 伟书记员  张 梁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保301号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：周乔飞，男，1991年11月26日生，汉族，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人周乔飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执异4号 异议人（案外人）罗遗玲，女，汉族，1962年7月1日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：李冬梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：陈坤山，系申请执行人李冬梅的姐夫。 被执行人：秦春凤，女，1963年11月11日出生，汉族，桂林泰通融资性担保有限公司董事长，住桂林市叠彩区。 被执行人：郭德胜，男，1963年5月5日出生，中国台湾省居民，公司职员，住桂林市七星区。 被执行人：吴劲松，男，1972年6月15日出生，壮族，无业，住桂林市七星区。 本院在执行李冬梅与秦春凤、郭德胜、吴劲松民间借贷纠纷一案中，案外人罗遗玲向本院提出书面执行异议，本院受理并作出（2016）桂03执异40号执行裁定驳回了罗遗玲的异议，罗遗玲不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称“广西区高院”）申请复议，广西区高院作出（2017）桂执复14号执行裁定，裁定将本案发回本院重新审查，本院于2019年1月10日依法立案并组成合议庭进行了重新审查，并进行公开听证，异议人的罗遗玲、申请执行人的委托诉讼代理人陈坤山参加了听证，本案现已审查终结。 2019年3月13日，异议人罗遗玲向本院提交了书面申请，申请撤回异议。 本院认为，当事人有权依法处分其享有的诉讼权利，异议人罗遗玲向本院提交了书面申请，申请撤回异议，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗遗玲撤回异议。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 宋丕文 审 判 员 郑文波 二〇一九年三月二十日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2018）云2331执865号申请执行人张应洪申请执行与被执行人武敏文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日依法作出的（2018）云2331民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武敏文在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张应洪于2018年8月10日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：46920.00元（包括申请执行费：595.00元）。在执行过程中，被执行人武敏文分别于2018年11月28日、2019年2月1日、3月11日交清该案执行款46325.00元及申请执行费595.00元，合计：46920.00元，并已将执行款项支付给申请执行人张应洪，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1191号本院于2019年3月25日对原告金卫东与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）辽0111民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0111民初1091号民事判决书中，“（2019）辽0111民初1091号”补正为“（2019）辽0111民初1191号”。审判员  刘英民二〇一九年三月二十七日书记员  金丽娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8456号 原告：胡春丽，女，1986年10月7日出生汉族，户籍所在地河南省杞县，现住浙江省宁海县。 被告：严璟丹，女，1974年1月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：甘伟强，男，1981年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告胡春丽诉被告严璟丹、甘伟强民间借贷纠纷一案中，原告胡春丽于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严璟丹、甘伟强的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡春丽要求撤回对被告严璟丹、甘伟强的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡春丽撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡春丽负担。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  张光伟 人民陪审员  尤军强 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  邬丹萍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执175号之一 申请执行人：覃峭，男，1974年1月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦天南，男，1985年2月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初96号民事调解书，于2019年03月06日向被执行人韦天南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天南在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币32400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月八日 书记员  唐正彪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初84号原告：吕宗华，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。本院在审理原告吕宗华与被告方超民间借贷纠纷一案中，原告吕宗华于2019年3月4日向本院申请撤回对被告方超的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宗华撤回对被告方超的起诉。本案受理费51042元，减半收取为25521元，由原告吕宗华负担。代理审判员  贺心培二〇一九年三月四日书 记 员  谢瑞林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢39号申请执行人：秀方，女,1978年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金莲，女,1966年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：色音吉日嘎拉，男,1968年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的秀方申请执行白金莲、色音吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人白金莲、色音吉日嘎拉已履行人民币33731.43元（含迟延履行期间债务利息1177.43元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢39号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执215号申请执行人：周某某被执行人：郑某某、刘某某申请执行人周某某与被执行人郑某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人周某某于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执215号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年三月十五日书记员  于 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保347号申请人陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住贵州省。被申请人张华，男，1987年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人陈仁卫以即将提起对被申请人张华提起买卖合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人陈仁卫申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张华名下价值50000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费520元由申请人陈仁卫缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月四日书记员  徐 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更663号罪犯杨定富，男，1974年9月20日出生于重庆市梁平区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2016年7月6日作出（2016）渝8601刑初18号刑事判决，以被告人杨定富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人杨定富不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年8月31日作出（2016）川71刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2024年7月28日止，判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨定富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨定富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨定富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨定富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨定富减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初527号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：闫文，该公司员工。被告：丁国强，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告丁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文海二〇一九年三月三十日书记员  吕 卉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1407号 原告：李希环，男，1963年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李希平，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告李希环与被告李希平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李希环于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李希环向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李希环撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李希环负担。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年三月一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧及二层全层及五层全层。主要负责人：余俊燕。被上诉人（原审原告）：沈市法，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：嘉兴市宏安运输装卸有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌塘路100号。法定代表人：刘正才。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年三月二十九日书记员  严 瑾