wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂02刑终94号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯尊启，男，1970年12月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，大冶市王贵村鑫和生态养殖农庄员工，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市西塞山区黄石大道******。因饮酒后驾驶机动车于2017年11月14日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人柯尊启犯交通肇事罪一案，于2019年2月25日作出（2018）鄂0203刑初174号刑事判决。原审被告人柯尊林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人柯尊启于2018年10月10日下午13时50分许在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车从黄石市黄金山往黄石方向行驶，当行至月亮山隧道内时，与前方同向由被害人杨某1驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致杨某1及三轮车乘车人曾某1受伤，两车受损，曾某1经抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人柯尊启弃车逃离现场。次日，被告人柯尊启主动到公安机关投案。经鉴定，被害人曾某1符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折，胸腔部分脏器破裂，失血性休克死亡；被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人柯尊启负此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人柯尊启的家属赔偿被害人杨某1医疗费、护理费等共计115863.21元，赔偿被害人曾某1丧葬费、抢救费等共计32400元。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、受理单、证明、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、病历、死亡证明、现场勘查、照片、视频资料、户籍证明等书证，证人盛某、许某、全某、杨某1、王某1、朱某、孙某等人的证言，(黄)公(司)鉴(法)字[2018]185号交通事故尸表检验意见书、黄某司某中心[2018]痕鉴字第HJ222号司法鉴定意见书、黄某司某[2018]临鉴字第161号司法鉴定意见书，被告人柯尊启的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人柯尊启违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻伤，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人柯尊启交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆的，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，以被告人柯尊启犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人柯尊启上诉提出其积极赔偿被害人家属经济损失一审判决后取得死者近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人柯尊启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人曾某1（殁年73岁）的亲属杨某1、杨登慎向黄石市西塞山区人民法院提起民事诉讼，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。西塞山区人民法院于2018年12月20日对原告杨某1、杨登慎诉被告柯尊启、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鄂0203民初1681号民事判决，判处被告柯尊启、王某2于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告杨某1、杨某282000元；被告人柯尊启于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某1、杨某2114222.15元；被告王某2于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某1、杨某248952.35元；驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。柯尊启的亲属于2019年3月4日赔偿曾某1家属经济损失249324.92元，曾某1的家属对柯尊启表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实，有黄石市西塞山区人民法院民事判决书、手机银行转帐截屏、谅解书、受害人家属调查笔录等书证予以证实。本院认为，原审被告人柯尊启违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人轻伤，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人柯尊启交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车辆、无驾驶资格驾驶机动车辆的，均可以酌情从重处罚。鉴于二审期间，其家属赔偿受害人家属经济损失249324.92元，并取得受害人家属的谅解，可酌情对柯尊启的量刑予以调整，对原审被告人柯尊启及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203刑初174号刑事判决对被告人柯尊启的定罪部分；二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203刑初174号刑事判决对被告人柯尊启的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）柯尊启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年十月十二日起至二○二一年十月十一日止）。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年三月二十七日法官助理艾楠书记员付晓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初176号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人高伟晓、杜德臣，山东慎远律师事务所律师。被告高振江，男，1988年6月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高振江保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高振江的起诉。案件受理费减半收取后为442.37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  孙国岩二〇一九年三月六日书记员  崔红颜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执492号 申请执行人：宋杨，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙超，男，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1595号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙超名下的价值8万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张天一
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执573号 申请执行人:李晓华，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李晓华与被执行人叶春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓华于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人叶春明给付借款20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶春明发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人叶春明的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。未发现被执行人其他可供执行财产。本案已向被执行人叶春明发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人李晓华在本案中尚未受偿的债权20150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初90号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦   胜 人民陪审员 任   鹏 人民陪审员 陈   忠 二〇一九年三月二十日 书 记 员 沙马里体日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初324号 原告：莱芜市鸿利水土工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区李陈庄工业园，统一社会信用代码：91371200057918664E。 法定代表人：陶洪涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：边长利， 委托诉讼代理人：王学中，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 告莱芜市鸿利水土工程材料有限公司与被告边长利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告莱芜市鸿利水土工程材料有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回对被告边长利的起诉。 本院认为：原告莱芜市鸿利水土工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市鸿利水土工程材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计596元，保全费550元，共计1146元，由原告莱芜市鸿利水土工程材料有限公司负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年三月十三日 书记员  田 欣
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执351号 申请执行人陈永军与被执行人安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案执行。2019年3月26日，安徽栋霖电气有限公司主动向本院缴纳9050元。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24165号原告：周宜春，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师，执业证号14403201610484329。被告：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省岳阳市君山区，原告周宜春与被告黑莉、熊军民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人沈传虎到庭参加诉讼。被告黑莉、熊军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周宜春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黑莉、被告熊军共同向原告偿还借款本金人民币3万元整及资金占用期间利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，暂计到2018年9月29日，利息暂为5元）；二、本案的案件受理费、保全费由被告黑莉、被告熊军承担。事实与理由：原告与被告黑莉、熊军系朋友关系，被告黑莉、熊军为夫妻关系，被告黑莉、熊军因资金周转困难，于2018年9月9日共同向原告借款人民币3万元。原告通过银行转账形式向被告黑莉支付了上述借款。现到了还款期限，两被告并未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑莉、熊军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借条》、银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月9日被告黑莉、熊军向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款30000元，借款期限自2018年9月9日至2018年9月27日。原告于两被告出具借条当天通过银行转账方式向被告黑莉支付30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的民间借贷法律关系合法有效，两被告未按《借条》约定的期限还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于两被告逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定“借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告未明确约定逾期还款利息，原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：被告黑莉、熊军应在本判决生效之日起十日内返还原告周宜春欠款30000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2018年9月28日计至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黑莉、熊军负担。公告费150元，由被告负担。保全费320元，由被告负担。上述费用已由原告预付，被告负担之数与前述判决一同迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年三月二十五日书 记 员  古学梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初779号 原告：张某张某，女，1994年12月20日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。 被告：杨某杨某，男，1992年3月21日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。 原告张某张某与被告杨某杨某抚养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某到庭参加诉讼。被告杨某杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付孩子医疗费6955元；2.本案的诉讼费用由被告杨某杨某承担。事实和理由：原、被告于2018年5月22日登记离婚，婚生子杨渊贺随原告共同生活，男方每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止。杨渊贺于2019年1月24日生病，被诊断为肺炎合并肠炎和支气管炎、支原体感染，在唐山市妇幼保健院、唐山市丰南区李永平卫生室治疗，共计花费6955元治疗费用。孩子住院期间，原告多次给被告打电话要其探望孩子，但被告迟迟不来，也不接电话。被告自离婚以后仅探望过孩子一次，被告根本没有作为父亲的责任心。而原告收入低，无力负担孩子的全部治疗费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告杨某杨某未予答辩。 对双方提交证据认定如下：原告为证实其主张提交了杨渊贺出生证明、离婚证复印件、居住证明、离婚协议书、门诊病历、用药明细、诊断证明书、出院证、处方单、医疗费票据，上述证据中除三张门诊预交款收据无证据证实是否已支出外，其他证据能够相互印证，故本院认定上述证据中三张门诊预交款收据之外的其他证据均具有证明力。 本院经审理认定事实如下：原告张某张某与被告杨某杨某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2018年3月28日生育一子名杨渊贺。双方于2018年5月22日登记离婚，根据离婚协议，二人的婚生子杨渊贺随原告共同生活，被告杨某杨某每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止。原、被告离婚后，杨渊贺于2019年1月24日生病，先后在唐山市妇幼保健院、唐山市丰南区李永平卫生室治疗，被诊断为肺炎合并肠炎和支气管炎、支原体感染，原告张某张某支出6155.19元治疗费用。 本院认为，根据法律规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。原告张某张某、被告杨某杨某虽已登记离婚，但双方对婚生子杨渊贺均应承担抚养教育的义务，杨渊贺因病产生的治疗费用，原、被告均负有给付责任。 综上所述，原告诉请的杨渊贺治疗费用，应由原、被告双方共同承担，即各负担50%，其主张已自行支付的医疗费数额中有证据证实的部分为6155.19元，其余部分，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某杨某于本判决生效之日起五日内向原告张某张某支付婚生子杨渊贺医疗费用3077.59元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告张某张某负担22元，被告杨某杨某负担18元，于本判决生效后十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年三月二十九日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2417号 原告：左晓飞，男，1986年1月8日出生，羌族，住成都市青羊区。 原告：贺微微，女，1988年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告左晓飞、贺微微与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告左晓飞、贺微微的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左晓飞、贺微微向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金41714元（自2015年10月30日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：左晓飞、贺微微从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：左晓飞、贺微微于2013年6月3日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元21层2107号房屋，总款为834292元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。左晓飞、贺微微向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月20日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月20日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（左晓飞、贺微微主张从2015年10月30日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，且左晓飞、贺微微仅主张41714元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（左晓飞、贺微微主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左晓飞、贺微微支付逾期交房违约金41714元及逾期办理初始产权违约金45135元； 二、驳回原告左晓飞、贺微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取892元，由中德红谷负担（此款左晓飞、贺微微已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向左晓飞、贺微微支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初297号 原告：代某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：冷某，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 原告代某1与被告冷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、被告冷某及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决非婚生子代某2由原告抚养，被告按月给付抚养费600元至代某2年满18周岁之日止。事实和理由：原、被告原系同学关系。2016年9月，双方开始同居生活。次年3月，原、被告共同生育一子代某2。由于被告在怀孕期间长期上网玩游戏、抽烟、喝酒、借高利贷等，致使双方常因此发生纷争。2017年8月，原、被告彻底分手。双方分手后，代某2与被告一起生活。现因被告居无定所，且无业无能力抚养代某2。为此，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告冷某辩称，原告所述事实不实；因代某2现不满两周岁，且被告有抚养能力，代某2从出生后亦一直随被告生活，故代某2由被告抚养更有利于其健康成长。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同学关系。2016年9月，双方确立恋爱关系并开始同居生活。次年8月9日，原、被告共同生育一子代某2。同居生活期间，双方常因生活琐事发生纷争，致结婚登记手续迟迟未予办理。2017年8月15日，原、被告协商一致解除了双方的同居关系。此后，代某2一直随被告及其外祖父母共同生活至今。2019年1月，原告以被告无能力抚养代某2为由诉至本院，请求判决如诉称。 另查明，2017年8月15日，原被告自愿签订“协议”一份。在该协议中载明：“本人冷某，女，33岁，和代某1恋爱一年，生一儿子因感情不和决定分手。今协商儿子归我，代某1不付儿子任何费用......”。 还查明，自2018年3月起至今，被告在重庆富忠元商贸有限公司从事销售工作，月收入为3500元-5000元左右。 庭审中，被告表示若代某2归被告抚养，其不要求原告支付子女抚养费用。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、出生医学证明、协议、重庆富忠元商贸有限公司等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，生父母有抚养教育的义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。对两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告在同居生活期间共同生育一子代某2，其作为代某2的生父母，负有抚养、教育代某2的法定义务。因代某2至今仍未年满两周岁，故其原则上随被告生活较为适宜。且被告亦要求抚养代某2，经本院审查被告现有劳动能力亦有一定的收入来源，加之代某2的外祖父母亦表示愿意协助被告承担抚养责任，故代某2由被告负责抚养并无不当。庭审中，原告认为被告有抽烟、喝酒等恶习，且被告居无定所也没有生活来源，代某2交由被告抚养不利于其健康成长。因原告对此主张并未举示充分的证据予以证明，且被告当庭对原告主张的事实又不予认可，故本院对原告要求抚养代某2的主张不予支持。 综上，原告认为被告无能力抚养子女的主张无事实和法律依据，本院对其要求抚养子女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告代某1的诉讼请求； 二、非婚生子代某2由被告冷某负责抚育至其能独立生活之日止。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈德建 二〇一九年三月七日 书记员  陈韦杙
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执824号 申请执行人：李先吉（别名李杰），男，生于1981年4月21日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市彰明镇。 被执行人：四川奥威啤酒有限公司，住所地为四川省梓潼县经济园区幸福村五社。 法定代表人：朱云海。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款650000元、保证金30000元及利息；②案件受理费10600元；③执行费9200元。在执行过程中，该案被执行人四川奥威啤酒有限公司全部资产经拍卖，变卖未果后，整体抵偿给绵阳市商业银行梓潼县支行，该行支付找补差价10983989.08元，现34名申请人参与分配，由于该案被执行人四川奥威啤酒有限公司主体已注销，目前部分申请人对分配方案异议较大，暂时无法就该款项进行分配，故待最终具体分配方案落实后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执824号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘双艳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执111号 夏某某、徐某某： 本院立案执行夏某某与徐某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6416号之一 申请执行人:成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。 法定代表人：车建兴 被执行人：成都尚鼎居装饰工程有限公司。 法定代表人：肖伟 成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行成都尚鼎居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0107民初1293号民事判决已经发生法律效力。权利人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。 本案在执行过程中，本院依法于2018年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单；并于2018年11月29日将被执行人成都尚鼎居装饰工程有限公司在中国建设银行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1293号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十二日 书记员 查大鹏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保35号 吴焱优、张国良、朱宗卫： 申请人吴焱优、张国良与被申请人朱宗卫机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222财保19-1号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法解除对被申请人车辆的扣押，及依法解除对申请人提供担保的车辆的查封，本案已解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23704号原告：邵江涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王旭霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：王某，男，1984年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告邵江涛（以下简称原告）与被告王旭霞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人王宁、潘宇到庭参加了诉讼。王旭霞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费38756.77元、住院伙食补助费800元、护理费1440元、误工费58531元、营养费5000元、交通费198元、电动车损失2500元、衣物损失500元、残疾辅助器具费169元。事实与理由：2018年2月22日，王旭霞驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。王旭霞未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日12时许，在北京市朝阳区电子城IT产业园内，王旭霞驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王旭霞负事故全部责任。2018年3月8日原告到北京地坛医院就诊，经诊断为左膝外伤，软组织损伤，皮肤擦伤，医生建议原告休息两周。人保北分认为原告事发后未及时就诊，不认可该伤情是此次交通事故造成。原告称其迟延就诊是因为2018年3月7日才联系上王旭霞。2018年3月19日、2018年3月30日、2018年4月13日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2018年4月23日到2018年4月25日原告在北京地坛医院住院2天，经诊断为左膝关节扭伤，外侧半月板前角撕裂，外侧副韧带、前交叉韧带损伤，左膝关节积液，出院时医生建议原告休息一个月，佩戴护膝保护，免重体力劳动半年，住院费1781.35元。2018年5月23日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2018年6月6日原告到北京大学第三医院就诊，医生建议原告休息两周。2018年6月13日、2018年7月11日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2018年8月15日到2018年8月20日原告在北京大学第三医院住院5天，诊断为左膝前交叉韧带断裂，出院时医生建议原告休息三个月，住院费30870.88元。2018年11月14日、2018年12月12日、2019年1月9日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6207.3元。2019年3月1日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期180-240日，护理期60-90日，营养期60日，鉴定费2300元。原告提交上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的证明，证明原告是该公司兼职骑手，2月收入6786.55元；提交博悦人才服务（宁波）有限公司出具的证明，证明原告是平台兼职骑手月均收入5000元，原告按照每月6786元计算8.5个月的误工费。原告按照每天180元计算8天的护理费，每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天20元计算8.5个月的营养费，估算了交通费，电动车和随身衣物的财产损失。原告提交168元拐杖、塑料盆、尿壶发票，其中拐杖150元，据此主张残疾辅助器具费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者王旭霞赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院7天，本院支持700元。护理费，金额合理，本院支持。误工费，根据鉴定结论和医嘱，本院支持8个月的该项费用，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院按照北京市一般工资标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。财产损失，本院酌定。残疾辅助器具费，本院支持拐杖费用。王旭霞经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告邵江涛医疗费38756.77元、住院伙食补助费700元、护理费1440元、误工费28000元、营养费2000元、交通费198元、财产损失2000元、辅助器具费150元，以上共计73244.77元；二、驳回原告邵江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告邵江涛负担413元（已交纳），由被告王旭霞负担815元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告王旭霞负担（原告邵江涛已垫付，本判决生效后七日内给付原告邵江涛）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年三月二十九日书记员 宋亚茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执429号 申请执行人：孙仲华，男，1968年12月出生，汉族。 被执行人：钟成华，男，1969年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成华银行账户余额16000元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  张志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2259号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：许杭宇，男，1989年7月11日出生，汉族，住，住河北省保定市定兴县/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告许杭宇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许杭宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币4817.83元，资金占用期间的损失237.71元（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月29日起计算至2019年1月17日，2019年1月17日后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计5055.54元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为8000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月29日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告偿还借款本金3283元、利息100元。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月29日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告认可被告已偿还本息合计3383元，并已从代偿款中予以扣减，原告要求被告偿还代偿款4817.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4817.83元的占用损失，以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告许杭宇于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4817.83元及资金占用损失（以4817.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年11月29日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告许杭宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103财保14号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。 被申请人：刘俪森，女，汉族，住福州市台江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年3月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘俪森名下坐落于福州市台江区的房屋所有权予以冻结，以439,311.46元价值为限。申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。2019年3月20日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结刘俪森名下坐落于福州市台江区的房屋所有权。 案件申请费2716元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 帆
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执374号 申请执行人：马某，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某，女，1972年9月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行马某与陈某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款187600元及利息，以及案件受理费2150元、执行费2746元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人陈某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人陈某的工资收入232496元。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年三月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1398号上诉人（原审原告）：深圳市德尔高科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳村工业厂区厂房**402，统一社会信用代码9144030057312609XQ。法定代表人：闫德顺，总经理。委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁健翔，男，1981年5月31日出生，汉族，住所地江西省瑞金市，委托诉讼代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市德尔高科技发展有限公司（以下简称德尔高公司）因与被上诉人袁健翔劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、德尔高公司无需向袁健翔支付2018年4月1日至2018年5月31日经济补偿金差额25000元；2、德尔高公司无需向袁健翔支付律师费454.55元；3、袁健翔向德尔高公司退还解除劳动合同及竞业限制经济补偿金162500元；4、诉讼费由袁健翔承担。一审判决主文：1、德尔高公司于判决生效之日起三日内向袁健翔支付《协商解除劳动关系协议书》约定的2018年4月1日至2018年5月31日期间的费用25000元；2、德尔高公司无需向袁健翔支付律师费454.55元；3、驳回德尔高公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由德尔高公司自行负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷,德尔高公司与袁健翔签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对于德尔高公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：首先，根据上述协议的条款及内容看，该协议系德尔高公司基于袁健翔在职期间作出的努力和贡献而在双方解除劳动关系后达成的补偿协议，补偿的范围包括但不限于经济赔/补偿金、加班费、未签订劳动合同工资差额（如有）及其他费用。该协议并无具体竞业限制的约定，款项性质亦不属于竞业限制补偿金，故德尔高公司主张其支出的补偿包含竞业限制补偿的理由不成立，本院不予采纳；其次，德尔高公司主张协议约定了如其有证据证明袁健翔在协议签订后两年内存在有违德尔高公司利益的行为，则其有权不予支付剩余款项。但如上所述，在双方不存在明确的竞业限制协议的情况下，袁健翔在双方劳动关系解除后开设与德尔高公司经营范围类似的公司，属于其就业自由，并不属于协议约定的违约情形。德尔高公司也未能提交其他充分有效的证据证明袁健翔在协议签订后两年内存在有违德尔高公司利益的行为，应自行承担举证不能的不利后果。因此，一审判决德尔高公司按照协议约定向袁健翔支付2018年4月1日至2018年5月31日期间的费用25000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德尔高科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初296号 申请人：宜宾市翠屏区长寿园，住所地四川省宜宾市翠屏区高庄桥**，统一社会信用代码525115026653621370。 法定代表人:汪筠。 被申请人：段德晏，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾市翠屏区长寿园诉被申请人段德晏、宜宾市公共交通有限公司合同纠纷一案中，申请人宜宾市翠屏区长寿园于2019年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人段德晏的银行存款60206.20元。 本院认为，申请人宜宾市翠屏区长寿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段德晏的银行存款60206.20元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利 二〇一九年三月二十一日 法官助理赵雪 书记员李苇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初326号 申请人罗湘林，男，1971年7月13日出生，汉族，衡阳市人。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗湘林、刘海艳、罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 2019年3月12日，申请人罗湘林向本院申请追加衡阳市凯信化工试剂股份有限公司为共同被告，认为申请人罗湘林贷款系职务行为，实际借款人为衡阳市凯信化工试剂股份有限公司。经审计机构审计，确认讼争贷款实际用于衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的生产经营。 本院经审查认为，本案讼争贷款的借款人为罗湘林，抵押担保人为罗湘林、刘海艳、罗鹏。衡阳市凯信化工试剂股份有限公司既非贷款人，也非担保人，根据合同相对性原理，应当确认衡阳市凯信化工试剂股份有限公司与本案无直接关联。若罗湘林所贷款项确实用于衡阳市凯信化工试剂股份有限公司生产经营，罗湘林可另行向衡阳市凯信化工试剂股份有限公司主张权利。因此，衡阳市凯信化工试剂股份有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗湘林追加衡阳市凯信化工试剂股份有限公司为共同被告的申请。 审判员  贺清元 二〇一九年三月十三日 书记员  马甲桂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1371号 罗镜芬、张华： 关于张华犯盗窃罪被责令退赔一案。本院作出的（2018）粤0402刑初1214号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终377号刑事裁定书已经发生了法律效力。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1607号之八申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住滕州市塔寺街与荆河路交汇处。组织机构代码169919186。法定代表人金强，行长。被执行人郝传亚，男，1969年4月28日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2471号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝传亚在中国工商银行41×××24账户内存款人民币1852.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年三月一日书记员 魏士厚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执127号 张仁峰、夏同艳： 本院于2019年1月11日立案执行王海军申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初1747号民事判决书，立案标的20150元，现已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县永基置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中心大街中段东侧。统一社会信用代码9141142256648759ID。法定代表人李红奎，总经理。委托诉讼代理人张航，公司员工。委托诉讼代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张玉华，男，汉族，1955年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人睢县永基置业有限公司(以下简称永基公司)因与被申请人张玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称，1、提供新证据司法会计鉴定意见书一份，证明目的：永基公司和亿龙公司财物置换未成功，永基公司未收到被申请人张玉华等人任何款项。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和已经生效的商丘市中级人民法院的另案民事判决认定的事实相矛盾。3、亿龙公司与本案被申请人张玉华之间的借款涉嫌非法集资构成刑事犯罪，借款合同无效。永基公司与集资户签订的房屋买卖合同属于借款合同的担保合同，借款合同无效，担保合同亦无效。本案符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的再审立案条件，请求对本案再审。被申请人张玉华答辩称，1、永基公司提交的鉴定意见不能证明张玉华对亿龙公司债权没有转化为购房款。2、永基公司、张玉华、亿龙公司三方虽然没有三方协议，但三方办理了具有法律效力的网签备案，永基公司和张玉华签订了合法的购房合同。3、虽然永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，但永基公司和亿龙公司仍然存在债权债务关系，这和被申请人张玉华无关。本院认为，再审申请人永基公司提交的司法鉴定意见书能够证实永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，永基公司未收到被申请人张玉华缴纳的购房款。永基公司与张玉华签订商品房买卖合同后，向包括张玉华在内的原亿龙公司的债权人出具了购房款收据，并为张玉华办理了合同网签备案手续，亿龙公司收回了张玉华的债权凭证。上述事实能够证明永基公司已实际继受亿龙公司的债务，并同意将继受债务转化为购房款。本院另案民事判决一方当事人申请再审后,经本院主持调解,双方当事人达成了调解协议,本院出具了民事调解书,故本院另案民事判决已不具有法律拘束力。永基公司称本案商品房买卖合同属于借款合同的担保合同，但其提供的证据不足以证明属于担保合同。因此，二审认定涉案商品房买卖合同为有效合同并无不当。故永基公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人睢县永基置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段智明二〇一九年三月二十九日书记员 张雪可
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初533号原告：郑南生，男，1995年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：冯志鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告郑南生与被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月28日原告郑南生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑南生撤回起诉处理。案件受理费减半收取1631元，由原告负担，审判员  赵明超二〇一九年三月二十八日书记员  叶世琴周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条（一）不予受理；第一百五十四条（二）对管辖权有异议的；第一百五十四条（三）驳回起诉；第一百五十四条（四）保全和先予执行；第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条（六）中止或者终结诉讼；第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误；第一百五十四条（八）中止或者终结执行；第一百五十四条（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第一百五十四条（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十四条对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4383号原告：丘某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地址：广东省新丰县，现住韶关市武江区,被告：朱某，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告丘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某诉称，我与朱某离婚后财产纠纷一案，法院已经于2018年10月23日作出（2018）粤民初2405号民事判决，判决生效后，朱某拒不遵照判决履行协助我办理不动产登记过户手续，导致我无法办理房屋不动产登记证。为此，请求法院判决：１.判决朱某协助丘某办理广东省韶关市××区××大道××房不动产登记过户手续；２.案件诉讼费由丘某承担。丘某为证明其主张，提交了以下证据：1.民事判决书、证明书，证明广东省韶关市××区××大道××房屋归属的事实；2.身份证，证明丘某与朱某身份情况的事实。朱某没有答辩没有提交证据。对丘某在审理期间提交的证据，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月,丘某与朱某登记结婚。2015年11月10日，丘某向恒大地产集团韶关有限公司购买了位于韶关市××区××大道××房，该房屋产权证号（预告证号）：预00078842,产权人（预告人）：丘某、朱某。2016年9月19日,丘某与朱某到原新丰县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》约定该房屋归丘某所有。之后，丘某多次要求朱某办理房屋过户手续，朱某借故一直推搪不予协助。丘某于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判决该房屋归其所有。本院于2018年10月23日作出（2018）粤1803民初2405号民事判决，判决该房屋归丘某所有。判决生效后，丘某要求朱某协助办理该房屋的过户手续，朱某对此不予理睬，为此，丘某向本院提起诉讼。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以判决。本院作出（2018）粤民初2405号民事判决，判决涉案房屋归丘某所有，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，朱某应当履行双方签订的《离婚协议书》约定的义务，协助丘某办理该房屋的过户手续。因此，丘某提出要求朱某协助办理该房屋过户手续的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱某在本判决生效之日起三十天内协助丘某办理韶关市武江区韶关大道12号恒大城38栋2601房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由丘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年三月十四日书记员  李家欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16482号 原告丁某某，男，1980年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。 负责人张贵东，总经理。 委托诉讼代理人王涛，男，1983年10月12日生，汉族，该公司职工。 原告丁某某与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人伍青云，被告日照中华联合财险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日1时许，原告丁某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿G104线由北向南行驶至863KM+600M处时，与前方同方向行驶的王印驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，后鲁Ｑ×××××号车辆向前滑行撞到邓百波驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××号车辆，该事故造成原告丁某某、乘车人李祥军受伤。该事故经交警部门做出责任认定，并造成原告损失，原告在被告处以临沂市奥翔运输有限公司的名义投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，被保险人为原告。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告日照中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，针对本次事故，原告及投保人均未向我公司报案，我公司无法核实本次事故的真实性及涉案车辆是否为我公司承保车辆，即便该事故属实，本案涉及的是驾乘险，保险合同约定被保险人应当在事故发生之日起两年内向保险人主张权益，本次事故发生在2015年10月21日，原告向法院主张权益的时间为2018年8月17日，原告主张已超过约定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案涉及的保险责任仅为意外伤害残疾责任，根据保险合同约定按照原告的伤残等级5级对应的赔付比例为20%及保额20万元乘以20%，8级对应的赔付比例为7.5%即20万元乘以7.5%，程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告丁某某在被告日照中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型。保险合同约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》载明：五级伤残给付比例为20%，八级伤残给付比例为7.5%。 2015年10月21日1时许，原告丁某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿G104线由北向南行驶至863KM+600M处时，与前方同方向行驶的王印驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，后鲁Ｑ×××××号车辆向前滑行撞到邓百波驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××号车辆，该事故造成原告丁某某、乘车人李祥军受伤。经交警部门认定，丁某某负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，共计支付医疗费149016.27元。经司法鉴定，原告的损伤分别构成五级伤残和八级伤残。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险条款等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告丁某某在被告日照中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，保险金额200000元，根据保险合同的约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。原告在保险期间内因交通事故受伤致残，经司法鉴定分别构成五级、八级伤残，根据保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，五级伤残的给付比例为20%，八级伤残给付比例为7.5%。因此原告应得保险金为55000元（200000元×20%+200000元×7.5%），被告应按上述金额给付原告保险金。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告于2015年10月21日因交通事故受伤致残，至2017年10月1日民法总则施行之日，其诉讼时效期间尚未满二年，原告主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定应予支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于被告其他抗辩理由予以采纳。 综上所述，原告要求被告在保险金额内赔付保险金，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，参照最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔付原告丁某某意外残疾保险金55000元，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告丁某某的账户（开户行：中国农业银行临沂朝阳街分理处；账号：62×××76）； 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担588元，由原告丁某某负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年三月六日 书记员  唐铭婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）宁0181民初531号 原告：何全烨，男，1974年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：宁夏妙音鸟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：龙德海，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 原告何全烨与被告妙音鸟贸易有限公司（以下简称妙音鸟公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。被告妙音鸟公司于2019年1月25日对本案提出管辖权异议，经审查本院作出（2019）宁0181民初531号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权的异议。本案依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告何全烨委托诉讼代理人翟明霞、被告妙音鸟公司委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何全烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款69489.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告承包灵武市临河镇辖区的中电投宁夏能源铝业临河发电分公司煤灰（煤渣）清运项目。被告雇佣原告的大货车为其清运煤灰（煤渣），2018年6月至9月间，原告共为其清运了22969吨，清运煤渣24车。2018年9月21日经双方结算，运费共计77739.5元，扣除原告向被告先行借支的8250元，下剩运费69489.5元被告未予支付。为此，原告提出上述诉请。 被告妙音鸟公司辩称：1.案外人杨秀萍、杨洋、郭兴旺三人合伙并挂靠被告公司名下，对涉案的工程项目进行施工，并联系原告承担运输服务。因此，被告认为三名案外人作为实际施工人和负责人应当共同作为本案被告参加诉讼，并承担直接的付款责任，被告承担连带付款责任；2.由于涉案运输费由三名案外人实际负责并结算，后在原告等人胁迫下，被告公司的财务人员在结算单上加盖了被告的印章。因此，对于结算金额是否正确，应当由三名案外人参与诉讼并予以核实确认。 原告何全烨围绕诉讼请求依法提交结算单一份。证明2018年9月21日，经原、被告结算，原告为被告清运费用为77739.5元的事实。被告妙音鸟公司对结算单真实性及关联性予以认可，对合法性有异议，结算单中的印章是由原告胁迫被告财务人员加盖。被告妙音鸟公司提交合作协议一份（复印件）。证明被告系被挂靠公司，案外人作为共同合伙人应参加诉讼。原告对合作协议真实性有异议，证明目的不予认可，与本案无关。原告提交证据结算单能够证实其证明目的，被告质证该结算单中的印章是在胁迫下加盖，并未提供证据予以证实，对原告证明目的予以确认及采信；被告提交证据合作协议系复印件且内容与本案无关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告何全烨与被告妙音鸟公司之间存在运输合同关系。2018年9月21日经被告公司确认向原告出具结算清单，并加盖被告公司印章，被告应付原告运费金额为77739.5元。原告自认，在运输期间原告已向被告借支8250元，被告实际欠付原告运费金额为69489.5元。经原告催要，被告未支付。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告何全烨与被告妙音鸟公司之间的运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。经被告公司确认并加盖公司印章后向原告出具结算清单，证实运费金额为77739.5元。原告自认在运输过程中，被告以借支的形式先行向其支付8250元。故原告主张由被告支付下欠运费69489.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告妙音鸟公司辩称意见属其与案外人间法律关系，并不影响原告向其主张支付运费的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告何全烨运费69489.5元。 被告宁夏妙音鸟贸易有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告宁夏妙音鸟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  王  亮                                                  二〇一九年三月二十六日                                                    书 记 员  丁 健 花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执1574号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：谭俊杰。委托诉讼代理人：廖国光，系该局员工。被执行人：张振雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人张振雄行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第B08026-1号《社会抚养费征收决定书》及广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审802号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振雄应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87849元。因张振雄未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张振雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振雄名下的财产。1.查明被执行人有可供执行的银行存款8726.06元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费1217.74元后余7508.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张振雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张振雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8726.06元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费1217.74元后余7508.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80340.68元未能实现。本院认为，除上述银行存款8726.06元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执1574号终结本次执行程序。被执行人张振雄负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年三月二十九日书记员  李嘉良
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初10号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人何凯，男，汉族，1999年3月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。住山东省威海市环翠区。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被告人梁方玉，男，汉族，2000年7月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省威海市环翠区。住山东省威海市环翠区。2018年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人何凯、梁方玉犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人何凯、梁方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年9月17日20时许，被告人何凯、梁方玉在宾县宾州镇中心街体育场门口附近无故与赵某、牟霖、赵栋梁、刘某列等人撩闲。赵某、牟霖等人未予理睬继续前行。何凯提出殴打对方并得到梁方玉同意，二人各拿一块砖头追赶赵某、牟霖等人。在运动场门口国税局家属楼附近，何凯用砖头将赵某面部打伤，梁方玉手持砖头欲打赵某等人时被发现。何凯、梁方玉与牟霖、赵栋梁、刘某列互相厮打。经鉴定赵某、何凯、梁方玉的损伤为轻微伤。公安机关于2018年9月17日将被告人何凯、梁方玉传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何凯、梁方玉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人何凯系主犯，被告人梁方玉系从犯，应予惩处。被告人何凯、梁方玉对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2018年9月17日20时许，被告人何凯、梁方玉在宾县宾州镇中心街体育场门口附近无故与赵某、牟霖、赵栋梁、刘某列等人撩闲。赵某、牟霖等人未予理睬继续前行。何凯提出殴打对方并得到梁方玉同意，二人各拿一块砖头追赶赵某、牟霖等人。在运动场门口国税局家属楼附近，何凯用砖头将赵某面部打伤，梁方玉手持砖头欲打赵某等人时被发现，何凯、梁方玉与牟霖、赵栋梁、刘某列互相厮打，赵某、何凯、梁方玉受伤。经鉴定赵某、何凯、梁方玉的损伤均为轻微伤。公安机关于2018年9月17日将被告人何凯、梁方玉传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院认为，被告人何凯、梁方玉持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人何凯起主要作用，系主犯，被告人梁方玉起次要作用，系从犯，应对梁方玉从轻处罚。被告人何凯、梁方玉如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人何凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止）。二、被告人梁方玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  孙艳枫二〇一九年三月八日书 记 员  董 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21149号原告：青岛煜欣诚信服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区中心大街**。法定代表人：郑欣欣，经理。被告:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**/div>法定代表人：张道安，职务不详。原告青岛煜欣诚信服饰有限公司(以下简称煜欣诚公司)与被告北京童创童欣网络科技股份有限公司(以下简称童创童欣公司)定作合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煜欣诚公司法定代表人郑欣欣到庭参加诉讼。被告童创童欣公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。煜欣诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令童创童欣公司给付煜欣诚公司服装加工费721180元。2.诉讼费用由童创童欣公司承担。事实和理由：童创童欣公司在2017年11月3日委托煜欣诚公司加工服装，因童创童欣公司周转资金困难，赊欠煜欣诚公司加工费721180元，童创童欣公司保证在2018年5月1日前付清，但一直未支付。故煜欣诚公司诉至法院。童创童欣公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。煜欣诚公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同7份、物流单及对应的汇总表、微信聊天记录。童创童欣公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院经庭审审查，对煜欣诚公司提交的证据予以采信。本院经审理，查明：2017年11月3日至2017年11月18日，煜欣诚公司与童创童欣公司陆续签订7份成衣采购合同，约定童创童欣公司委托煜欣诚公司生产成衣，并约定了规格型号、数量、付款时间和制作工期等。煜欣诚公司提交物流单用以证明履行了供货义务，物流单收货人分别为何路娟和邵雨松，煜欣诚公司主张收货人系童创童欣公司的员工。煜欣诚公司主张提交的微信聊天记录是与童创童欣公司的经理王兴全的聊天记录，该微信聊天记录载明童创童欣公司认可欠款数额并承诺付款时间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，童创童欣公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本案双方当事人之间的加工合同关系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。根据煜欣诚公司提交证据，煜欣诚公司已履行了合同的加工制作和供货义务，煜欣诚公司主张童创童欣公司尚欠服装加工费721180元。童创童欣公司对此未提出相反的证据。故煜欣诚公司要求童创童欣公司给付服装加工费721180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京童创童欣网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付青岛煜欣诚信服饰有限公司服装加工费721180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，由北京童创童欣网络科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京童创童欣网络科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付青岛煜欣诚信服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员  路娅丽人民陪审员  解春燕二〇一九年三月二十日书 记 员  李玉洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3203号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：巩喜生，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告巩喜生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保70号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：赵连新，1957年3月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：孙毅，1957年10月8日出生，住址同上。被申请人：赵琰，1988年2月1日出生，住址同上。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人赵连新、孙毅、赵琰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵连新、孙毅、赵琰银行存款4450000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵连新、孙毅、赵琰银行存款4450000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十二日书记员  王 晨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初692号 原告:徐长清，男，1950年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告徐长清与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 徐长清向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金11万元、支付利息21600.00元，共计131600.00元；2.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，2012年8月31日泽崖村委会作为甲方与乙方徐长清订立格式《房屋预订合同》一份，约定合同期限自2012年8月31日至2015年8月30日三年；乙方向甲方支付订房诚意金2.5万元，即可获得甲方12000.00元的订房奖励金，每半年领取2000.00元，同时乙方可享受甲方所开发房屋的优先购买权；乙方在协议到期仍未购房，甲方应在2015年8月30日一次性退还乙方订房诚意金和最后半年订房奖励金共27000.00元，该协议同时作废；如甲方逾期未退付乙方的订房诚意金，逾期按合同金额的日千分之一支付违约金；双方在合同期内不得要求终止合同，否则要求终止方按订房诚意金的20%向对方赔付。2012年9月13日、2013年2月1日徐长清又与泽崖村委会签订数额为3.5万元和5万元的上述合同，并于上述合同订立同日履约向泽崖村委会各提供资金2.5万元、3.5万元、5万元，后泽崖村委会恶意违约，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案徐长清所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐长清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇一九年三月三十日 书记员  李婷婷
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执145号 本院于2019年3月4日受理申请执行人朱顶汗申请执行被执行人何湘明、范军强民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1509号民事调解书，于2019年3月27日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱伟杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1596号原告：王文润，男，1986年3月16日出生，汉族，住苍南县。被告：刘京，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王文润与被告刘京民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一次性还清欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王文润到庭参加诉讼，被告刘京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘京于2016年6月至9月间，陆续向原告王文润借款，原告通过支付宝转账方式借给被告刘京190**元，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告刘京仅偿还1000元，尚欠原告18000元至今未予偿还。上述事实有原告提供的支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘京于本判决生效之日起十日内偿还王文润借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇一九年三月二十六日代书记员 李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执441号申请执行人白乙拉，男，1985年1月26日出生，蒙古族，扎鲁特人，个体，住址科右中旗通辽市。被执行人宝音吉日嘎拉，男，1983年12月18日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行白乙拉申请宝音吉日嘎拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白乙拉于2019年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初2066号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终7号上诉人（原审原告）：张治帮，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张兴蓉，万源市河西法律所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁兴梅，女，汉族，住四川省万源市。上诉人张治帮因与被上诉人袁兴梅相邻权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2018)川1781民初1924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张治帮提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人在楼顶搭建雨棚伸出墙外，下雨时雨水滴落在上诉人的杂物台上，损坏了上诉人的门窗和墙体，上诉人诉请被上诉人赔偿符合法律规定，应予支持。袁兴梅答辩称，上诉人在消防通道擅自搭建洗衣台导致雨水四溅，其受损与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。张治帮向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权、排除妨害。二、判决被告赔偿原告损失11093元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系青花钢铁厂职工，1979年青花钢铁厂将其修建的位于万源市青花镇青花钢铁厂内8幢1-1-1号房屋分配给原告居住使用，1998年青花钢铁厂与原告签订《公有住房买卖合同书》，青花钢铁厂将该房出售给原告。原告在居住使用该房期间，在窗户下占用部分楼梯口公共通道修建了洗衣台，洗衣台台面与原告窗户下边沿齐平；原告在傍青花镇街道那面的房前搭建了平房。被告与其丈夫聂银忠购买谢世文位于万源市青花镇青花钢铁厂内8幢1-4-2号房屋，于2000年将房屋产权过户到聂银忠名下；2012年6月29日，被告与李国强签订《卖房协议》，约定购买李国强位于万源市青花镇青花钢铁厂内8幢1-4-1号房屋，双方未办理房屋产权过户手续，李国强将房屋所有权证书交给了被告。被告购买的房屋是该栋楼房的顶楼，因该栋楼房原来防水的设施自然损坏，起不到防水效果，下雨时雨水便渗漏到被告家中。2013年被告打算重做防水设施时，发现楼顶堆满了相邻楼房重做防水设施时倾倒的大量建筑垃圾。被告因该栋楼房没有到楼顶的通道，不好清理大量建筑垃圾，无法在楼面做防水设施，便在楼面用玻纤瓦搭建雨棚防雨水，雨棚外檐出墙体10厘米，下雨时雨水滴落到地面，亦会滴落在原告搭建的洗衣台及平房上。滴落在洗衣台上的雨水会溅到原告的窗户上。原告2017年将窗户换掉，同时在窗户上方加盖雨棚防止被告搭建的雨棚雨水滴落到原告搭建的洗衣台上。同时查明，该栋楼房原来楼顶的雨水是通过管道流到地面。被告搭建的雨棚导致楼顶雨水的直接流到地面。一审法院认为，被告与其丈夫聂银忠购买谢世文位于万源市青花镇青花钢铁厂内8幢1-4-2号房屋，购买李国强位于万源市青花镇青花钢铁厂内8幢1-4-1号房屋，被告对两套房屋拥有合法使用权。因该栋楼房居住使用了三十多年，房屋楼顶原有的防水设施已不能防止雨水渗漏到被告家中，而该栋楼房没有通往楼顶的通道，致被告不好清理相邻楼房重做防水设施时倾倒的大量建筑垃圾，无法在楼面做防水设施，从而搭建雨棚防止雨水渗漏的行为，并无不妥。被告搭建雨棚滴落的雨水原本会自然滴落到地面，但因原告擅自搭建的洗衣台而导致雨水溅到原告的窗户上，其责任不在被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因此，原告请求拆除被告搭建的雨棚恢复原样的诉讼请求，不予支持。原告诉称门、窗、墙面受损，是因年房屋代久远造成的，还是溅落的雨水造成的，或其他原因造成的，原告没有提供证据予以证明；同时提供的证据亦不能证明损失客观真实存在。因此，原告请求被告赔偿损失11093元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：驳回原告张治帮的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取为39元，由原告负担。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张治帮提交了照片一组及光盘一张，拟证实上诉人的房屋受损情况。本院组织当事人进行了证据交换与质证。袁兴梅经质证对照片的真实性予以认可，但认为张治帮搭建的洗衣台占用了大家的消防通道，其房内受损及光盘情况与袁兴梅无关。对当事人争议事实，本院结合本案事实予以综合认定。二审审理中，上诉人张治帮对其搭建的水泥台占用了部分消防通道的事实予以认可，并陈述其提交的证实损失的收据系其从网上购买后由做工人填写。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，作为房屋所有权人，袁兴梅在房屋的防水设施自然损坏而穷尽防水措施后搭建雨棚防止雨水渗漏的行为并无不妥，本院予以确认。根据本案事实，张治帮占用消防通道，擅自搭建的水泥台导致雨水溅到其窗户和墙体上，是导致上诉人受损的根本原因，其责任应由上诉人承担。结合上诉人对其损失所提交的证据及其在二审庭审中的陈述，上诉人主张被上诉人赔偿其损失11093元理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张治帮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人张治帮负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一九年三月二十七日书记员  廖玉成
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6890号原告：王岳章，男，1975年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连东川企业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王绍龙，系该公司总经理。被告：王绍龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告王岳章诉被告大连东川企业管理有限公司、王绍龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳章到庭参加诉讼。被告大连东川企业管理有限公司、王绍龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预存款3000元；2、被告返还原告轿车保养一次和二次水晶打蜡费500元，以上共计3500元。事实与理由：原告在被告大连东川企业管理有限公司，于2016年12月14日以刷卡方式一次性支付被告预存款12000元，双方协议约定：被告王绍龙以打款中石油加油卡的方式，每月返还原告1000元打到原告的中石油加油卡中，原告的中石油加油卡卡号为91×××11，另外，被告还承诺给原告免费增值服务。截止到2018年6月23日，被告尚欠原告预存款3000元和轿车保养一次和二次水晶打蜡费500元，合计欠款3500元，经原告多次向被告催要，双方协议的预付返款，被告以各种理由拖延付款，现被告早已人去楼空，被告大连东川企业管理有限公司已关门，电话和微信也无法找到被告，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王绍龙、被告大连东川企业管理有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告大连东川企业管理有限公司（甲方）签订《东川汽车连锁店加油卡协议书》，约定：本合同从2017年1月1日起生效至2017年12月31日终止；乙方于2016年12月14日以刷卡方式一次性支付甲方本产品费用共计12000元；本合同自生效之日起，每月1日，甲方为乙方所提供的加油卡内充值人民币1000元，共分12期返还，至合同终止之日全部返还完毕。合同附件1载明：甲方所有门店向乙方提供3次保养（含滤芯和工时费）、3次免费水晶蜡。协议签订后，原告一次性支付被告（公司）产品费用共计12000元。被告大连东川企业管理有限公司自2017年1月至2018年6月先后返还原告9000元，尚欠3000元没有返还。上述事实，有原告提供的协议书、打款记录等证据及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告大连东川企业管理有限公司支付足额款项，被告大连东川企业管理有限公司依约返还，拖欠不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告要求被告大连东川企业管理有限公司返还其3000元的诉讼请求，予以支持。因合同系原告与被告大连东川企业管理有限公司签订，被告王绍龙虽是被告大连东川企业管理有限公司的法定代表人，但承担民事责任的主体仍是被告大连东川企业管理有限公司，故原告要求被告王绍龙个人承担民事责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告大连东川企业管理有限公司返还轿车保养一次和二次水晶打蜡款500元，因没有相关证据佐证，本院不予支持。被告大连东川企业管理有限公司、王绍龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连东川企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王岳章预存款3000元。二、驳回原告王岳章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费500元（原告已预交），由被告大连东川企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  叶一舟二〇一九年三月二十六日书 记 员  李欣婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终36号上诉人(原审被告)：聂慧琼，女，1981年10月31日出生，汉族，村民,住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：韩万杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河，该支行员工。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。上诉人聂慧琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行(以下简称工行武陵支行)信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂慧琼上诉请求：撤销一审判决,改判驳回工行武陵支行的起诉,由工行武陵支行承担本案二审诉讼费。事实和理由:聂慧琼并未持有银行卡，也未激活该信用卡，也未使用该信用卡。本案涉及到常德市海之韵汽车销售服务有限公司(以下简称海之韵公司)刑事案件，应当作刑事案件处理，不应以民事案件处理。一审法院认定本案基本事实错误，适用法律不当，判决错误。工行武陵支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。工行武陵支行向一审法院起诉请求：判令聂慧琼偿还牡丹贷记卡透支款本息、违约金合计702847．95元（截至2018年7月10日本金520617．4元、利息168029．31元、违约金14201．24元），及此后产生的利息、违约金等其他费用并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月13日，聂慧琼与工行武陵支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》并填写了分期商品订购单、信用卡申请表。申请表中信用卡章程、信用卡领用合约等对透支利息（自记账日起按日万分之五）、违约金（最低还款额未还部分的5％）、费用（详见信用卡收费标准表）进行了约定。合同约定：1、聂慧琼因向常德旺达汽车贸易有限公司购买路虎揽胜汽车一辆，总价款1398000元，首付598000元，申请办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付余款800000元。分36期还款，首期偿还19460元，此后每期偿还19444元；2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定计收利息、费用、滞纳金、超限费；3、聂慧琼未依约偿还透支金额，则工行武陵支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。2015年1月30日，聂慧琼领取的622233005716XXXX号信用卡激活成功。2015年2月2日，该信用卡在海之韵公司透支交易700000元，确定每期还款19444元。截至2018年7月10日，聂慧琼累计欠款702847．95元（其中本金520617．4元、利息168029．31元、违约金14201．24元）。一审法院认为，本案中聂慧琼与工行武陵支行所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反强制性法律规定，系合法有效的合同。聂慧琼依约透支消费后，应依约承担还款义务。现因聂慧琼未依约支付应还款项，故工行武陵支行要求聂慧琼支付透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。聂慧琼称其本人与工行武陵支行未形成信用卡使用合同关系，且未使用信用卡透支款，因未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张的应由海之韵公司承担偿还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。判决如下：聂慧琼于本判决生效之日起五日内向工行武陵支行偿还欠款702847．95元（其中本金520617．4元、利息168029．31元、违约金14201．24元，利息、违约金均计至2018年7月10日），并按合同约定标准支付自2018年7月11日起至清偿之日止的利息、违约金。本案案件受理费10830元，减半收取5415元，由聂慧琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，聂慧琼与工行武陵支行所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。当事人双方均应按合同约定履行。2015年1月30日，聂慧琼领取的622233005716XXXX号信用卡激活成功，之后，该信用卡透支交易700000元，确定每期还款19444元，至2018年7月10日，聂慧琼累计欠款702847．95元。工行武陵支行据此提起诉讼请求聂慧琼给付欠款符合合同约定，有事实依据和法律依据。聂慧琼关于其未持有银行卡，也未激活该信用卡，也未使用该信用卡的理由，与聂慧琼自领信用卡的事实不符，聂慧琼亦未能提供有效证据证明，该理由不能成立。本案中，聂慧琼主张本案涉及到海之韵公司刑事案件，应当作刑事案件处理，不应以民事案件处理。对该主张，本院不予支持，理由是合同具有相对性，海之韵公司不是本案诉争合同的相对人，海之韵公司是否涉嫌刑事案件不影响聂慧琼对工行武陵支行承担民事责任，也不影响本院对案件的处理。因此，聂慧琼的上诉理由均不能成立，其请求驳回工行武陵支行起诉的主张，本院不予支持。综上所述，聂慧琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10830元，由聂慧琼负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇一九年三月二十七日书记员 方 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1042号原告：沧州毓德教育咨询有限公司，住所地沧州市运河区永安南大道泰合星耀城****。法定代表人：尹佳，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900MA0A45XT9G。被告：山东陆和环境科技有限公司，住所地济南，住所地济南市高新区舜华路以东>法定代表人：姜庆，该公司董事长。统一社会信用代码：91370100264410759G。原告沧州毓德教育咨询有限公司与被告山东陆和环境科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告沧州毓德教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州毓德教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郝梦迎二〇一九年三月二十日书记员  陈金平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4564号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：刘顺群，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘顺群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告刘顺群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘顺群偿还润通小贷公司借款本金20161.25元；2.刘顺群偿还润通小贷公司截至2018年5月20日的利息3387.68元；3.刘顺群支付润通小贷公司以借款本金20161.25元为基数，自2018年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由刘顺群承担。事实和理由：2016年5月19日，刘顺群与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘顺群向润通小贷公司贷款人民币40000元，贷款期限24个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘顺群未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告刘顺群未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：刘顺群。贷款本金：40000元。贷款期限：24个月，自2016年5月20日起至2018年5月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年6月20日起分24期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为40000元，应还利息为16320元。贷款发放情况：2016年5月20日，润通小贷公司向刘顺群指定的银行账户发放贷款本金40000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年6月20日至2018年1月30日,刘顺群向润通小贷公司共计偿还贷款本金19838.75元，支付利息12932.32元。此后刘顺群未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年5月20日，刘顺群尚欠润通小贷公司贷款本金20161.25元，利息3387.68元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年5月19日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与刘顺群签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘顺群发放了贷款，刘顺群未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘顺群偿还尚欠的全部借款本金20161.25元，并且支付截至2018年5月20日的未还利息3387.68元以及以借款本金20161.25元为基数，从2018年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘顺群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺群在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金20161.25元；二、被告刘顺群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年5月20日的利息3387.68元；三、被告刘顺群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金20161.25元为基数，从2018年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告刘顺群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执585号 张升杭、广州唯美会科技有限公司： 关于申请执行人张升杭与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州唯美会科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】2090-2102生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰