河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初13485号原告：张法有，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：孙鹏浩，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：马世隆，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰、常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绎骁、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。原告张法有与被告孙鹏浩、马世隆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法有及委托诉讼代理人汪曙光，被告孙鹏浩及委托诉讼代理人杨志国，被告马世隆及委托诉讼代理人张卿杰、常佳，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人冯梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法有向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助、营养费暂计2万元（暂定数额），待伤残鉴定出来后另行计算各项赔偿费用；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为：1.车辆实际价值（二手车）评估值为65000元；2.车辆残值评估值为13000元；3.车损鉴定费3000元；4.吊车施救费1500元；5.停车费1220元；6.残疾赔偿金59115.72元；7.护理费6057元；8.误工费72000元；9.住院伙食补助费750元；10.营养费450元；11.伤残鉴定检查费用744元；12.伤残鉴定费1300元；13.后期治疗费10000元；14.交通费500元；15.精神损害抚慰金5000元；以上费用共计239636.72元。事实和理由：2018年5月14日22时50分许，被告孙鹏浩在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市南四环马寨镇同兴街由东向西行驶至同兴街与明晖路交叉口向东约200米处时，倒车时与别车相撞，后行驶至南四环与萍湖路交叉口东200米处又与原告张法有停在此处的豫Ａ×××**号小型轿车及行人梁振民相撞造成交通事故，造成原告张法有右侧第5、6肋骨骨折，右侧尺骨骨折，肺、皮肤很多处挫伤，双侧胸腔积液。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙鹏浩辩称，事故认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当先在保险范围内赔偿，超出部分我承担。我已为原告垫付了各项费用50500元，法院应当在我应承担的赔偿额内予以扣除，超过我应该赔偿的部分，要求原告和保险公司予以退回。被告马世隆辩称，车辆投有交强险和商业险，事故责任应由保险公司先行赔付。另外我把车辆借给被告孙鹏浩驾驶期间发生事故，相关事故责任应由孙鹏浩承担。其次，我方已向原告先行垫付各项费用共计15000元，该费用应当由原告或者实际责任人予以退还。被告人保财险郑州分公司辩称，一、本案肇事车辆豫Ａ×××**号的被保险人马世隆应当提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶人的身份证原件、完整的保险单原件，以查明肇事车辆情况及投保保险情况。二、根据本案《道路交通事故责任认定书》显示，被告孙鹏浩在事故发生时无证驾驶、在事故发生后逃逸。此次事故除原告外还有另外一名伤者。根据《交强险保险条例》22条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。三、事故发生后被告孙鹏浩、马世隆对原告已支付医疗费等各项费用共计50500元，如果判决保险公司在交强险范围内垫付，也应当对该50500元予以扣除。四、关于商业险部分，因被告孙鹏浩驾驶肇事车辆在事故发生时无证驾驶、在事故发生后肇事逃逸的行为，违反了道路安全法规中的禁止性规定，被保险人在购买商业保险时已经明确对责任免除规定了解并知情。根据相关司法解释规定，本案保险公司系将禁止性规定作为保险免责事由，被保险人在签订投保单时保险公司的常规程序中已经作出过提示，因此商业保险免责条款即可生效，而无需作出明确说明。根据保险条款之约定，保险公司不承担本案商业险的赔偿责任。五、原告主张的各项费用过高，部分不实，部分无据，不合理部分请法庭予以驳回。其中医疗费应扣除非医保费用，扣除比例为10%-15%；伤残赔偿标准方面，原告为农村居民，其举证不足以证明应当按照城镇标准赔偿；误工费方面，原告举证不足以证明其有固定工资以及其收入来源于城镇。六、保险公司并非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月14日22时50分许，被告孙鹏浩未取得机动车驾驶证驾驶登记在被告马世隆名下的豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市南四环马寨镇同兴街由东向西行驶至同兴街与明晖路交叉口向东约200米处时，遇到郑州市交警二大队民警设卡盘查，孙鹏浩为逃避检查倒车逃跑时与张志豪驾驶的豫A08**号执勤警车相撞后驾车逃逸，后行驶至南四环与萍湖路交叉口东200米处又与张法有停在此处的豫豫Ａ×××**小型轿车及行人梁振民相撞造成交通事故，致三车受损及张法有、梁振民受伤，后孙鹏浩弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第410103120180000419号道路交通事故认定书认定：孙鹏浩负事故全部责任，张志豪、张法有、梁振民均无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，于2018年5月15日住院，5月31日出院，共住院治疗16天，共支出住院医疗费44224元。原告伤情经诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折；2.右侧尺骨骨折；3.右前臂皮肤挫伤；4.口周皮肤挫伤；5.肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.前列腺钙化灶；8.左肾低密度影；9.左肺上野微结节；10.肝损伤；11.乙型肝炎小三阳。出院医嘱：1.定期复查胸部CT及胸腔积液彩超，密切观察胸腔积液变化；2.继续佩戴肋骨带外固定1月，定期复查左肺结节，鼓励患者深呼吸；3.右前臂暂避免过度用力，根据复查结果指定下一步治疗方案，1年-1年半后可考虑拆除内固定物，1周内禁止遇水；4.泌尿科随诊，明确左肾低密度影诊断；5.定期复查电解质、白蛋白、肝功能、××PCR、乙肝五项等；6.定期复查，如有不适，即刻就诊。另：1周后复查胸腔积液（胸外科门诊），3周后复查右手X射线。二、因本次事故导致原告车辆受损，原告支出施救费1500元。依原告申请，本院委托鉴定机构对原告名下豫豫Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车在车辆完好无损情况下的实际价值和车辆残值进行鉴定，河南省中州评估有限公司于2018年8月16日出具河南中州评报字第[2018]Z03220A评估报告书，评估意见为：以2018年5月14日为评估基准日，车辆实际价值（二手车）评估值为65000元，车辆残值评估值为13000元。原告为此支出车损评估费3000元。三、依原告申请，本院委托鉴定机构对原告张法有的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2018年11月29日出具郑严实司鉴所〔2018〕临鉴字第478号司法鉴定意见书，结论为：车祸致张法有多发肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。对张法有误工期、护理期的评估建议为：其误工期为180日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费674元。四、事故发生后，被告孙鹏浩为原告垫付费用35500元，其中包含医疗费及为原告雇佣护工支出的2200元；被告马世隆于2018年5月15日为原告垫付了费用15000元。五、被告马世隆名下的豫豫Ａ×××**小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。因本次事故被告人保财险郑州分公司已在交强险限额内支付另一伤者梁振民医疗费4065元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费1009.53元，误工费2000元，以上共计7874.53元。交强险尚余医疗费用部分限额5135元，死亡伤残部分限额106990.47元，财产损失限额2000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙鹏浩无证驾驶被告马世隆所有的机动车发生交通事故致原告梁振民受伤，经公安机关认定被告孙鹏浩负事故全部责任，且其所驾驶的马世隆名下豫豫Ａ×××**小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险。对于原告的损失是否应当由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内予以赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于被告孙鹏浩存在无证驾驶行为，保险公司即使在交强险范围内赔付原告，仍有权向实际侵权人主张赔偿。对于被告孙鹏浩和马世隆已赔付的原告损失，交强险不予返还；未赔付的部分，被告人保财险郑州分公司应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。对于超出交强险部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，被告人保财险郑州分公司举证了签有投保人马世隆名字的机动车商业保险投保单和保险条款，保险条款上对免责条款进行了加黑加大提示，应当认定保险公司已履行了提示义务，保险条款依法生效。基于上述理由，被告孙鹏浩作为实际侵权人应当对被告人保财险郑州分公司在交强险范围之外原告的损失承担赔偿责任，被告马世隆未尽到对被告孙鹏浩驾驶资格的审查义务，存在过错，应当与被告孙鹏浩承担共同赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1.车辆损失部分：车辆的实际价值减去残余价值的差额，为原告车辆在事故中的损失，根据评估意见，本院支持52000元；2.车损鉴定费3000元有票据在卷佐证，本院予以确认；3.吊车施救费1500元有票据在卷佐证，本院予以确认；4.残疾赔偿金原告主张59115.72元合理，本院予以确认；5.护理费原告主张6057元合理，本院予以确认；6.误工费原告主张过高，本院支持22069.97元（参照2018年河南省建筑业平均工资计算，44753元/年÷365天×180天）；7.住院伙食补助费原告主张750元合理，本院予以确认；8.营养费原告主张450元合理，本院予以确认；9.伤残鉴定检查费用原告主张过高，本院支持有票据在卷的674元；10.伤残鉴定费原告主张1300元有票据在卷佐证，本院予以确认；11.精神损害抚慰金原告主张5000元合理，本院予以确认；12.交通费原告主张过高，本院酌定支持300元；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。以上十二项费用总计为152216.69元。被告孙鹏浩与马世隆垫付费用50500元中的医疗费44224元不予扣减，医疗费之外部分的6276元应予扣减，扣减后数额为145940.69元。综上所述，对原告张法有的合理请求本院予以支持，对其过高请求本院不予支持。对原告所主张的损失，被告人保财险郑州分公司在交强险范围内应向原告支付住院伙食补助费、营养费共计1200元，支付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92542.69元，支付财产损失限额2000元，共计95742.69元；交强险之外的损失车损鉴定费、施救费、伤残鉴定检查费、伤残鉴定费及交强险之外的车辆损失50000元，共计56474元，减去被告孙鹏浩与马世隆垫付的6276元，剩余50198元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张法有各项损失共计95742.69元；被告孙鹏浩、马世隆于本判决生效之日起十日内赔付原告张法有各项损失共计50198元；驳回原告张法有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4895元，减半收取为2447.5元，由原告张法有承担837.5元，被告孙鹏浩、马世隆承担1610元，剩余2447.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年三月十八日书记员  刘宏龙