wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5966号 原告：李金坤，男，1982年10月26日出生，仫佬族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：陈东明，男，1989年3月18日，汉族，户籍所在地：广西北流市，现住南宁市青秀区。 被告：丁实，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住广西南宁市青秀区。 原告李金坤诉被告陈东明、丁实机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告李金坤及其委托诉讼代理人唐涌泉律师、颜梅君实习律师，被告陈东明、丁实,到庭参加诉讼。本案评估期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2018年6月17日22时00分许，葛杰驾驶桂Ａ×××××汽车、梁玉驾驶原告所有的桂Ａ×××××汽车，沿南宁市亭江路往白沙亭江立交桥方向行驶在前，被告陈东明驾驶桂Ａ×××××汽车行驶在后，由于陈东明驾车未与前方车辆保持安全距离，导致三车发生碰撞，三车不同程度损坏的交通事故。 南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450105500000002384号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:陈东明承担事故的全部责任，葛杰、梁玉不承担事故责任。 二、被告陈东明驾驶桂Ａ×××××汽车的所有权人是被告丁实。 三、原告在2018年6月18日将桂Ａ×××××送南宁中达丰田汽车销售服务有限公司修理，修理项目8项，更换配件21项，预计产生维修费25156元，其中工时费7230元，零件费17926元；该车于2018年7月3日维修完毕，可以出厂。 四、原告将维修报价单发给被告，被告同意更换报价单的部分零配件，对部分零配件不同意更换。 被告回复给原告的短信息记载：我同意更换已经损坏的配件，后保险杆、倒车雷达、排气管饰罩、中网、中网电镀条和其他维修费用，我愿意支付合理的维修费用。 双方就应更换的零配件和维修费用未能协商一致。 五、原告起诉后提出的诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿车辆维修费25156元和车辆贬损折旧费7546.8元；二、请求判令两被告连带赔偿租车费11600元；三、请求判令两被告连带赔偿律师服务费4000元；四、由被告承担本案诉讼费。 六、被告提出的答辩意见：对本案道路交通事故认定书没有异议。在交通事故发生后，被告是积极和原告磋商和解的，但原告不同意。被告对评估报告无异议，同意按评估报告的费用进行赔偿；原告主张的车辆贬损费、租车费用和律师服务费没有依据，不同意赔偿。声明：请求法院依法处理。 七、本案审理过程中，被告申请对原告涉案车辆的维修费用进行评估。经南宁市中级人民法院随机选定，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对原告车辆维修费用进行评估。该公司出具FY-JN-GG-2018-030号《公估报告书》，公估鉴定结论：桂Ａ×××××因涉案交通事故造成损坏的维修费用为24867元。 被告预交了评估费5000元。 原告与被告对《公估报告书》均没有异议。 八、本院裁判理由：因被告陈东明驾驶汽车未与前方车辆保持安全距离，造成原告车辆受损，被告主观有过错且行为不法；被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告陈东明赔偿原告所受的合法损失。 诉讼中，被告丁实对与被告陈东明承担连带责任没有异议，本院予以确认。 九、本院核定原告的各项损失： 1.维修费。本案原告、被告对原告车辆受损后“合理的维修费用”产生异议：原告主张应到4S店维修，由4S店决定维修范围。被告自述是从事车辆维修行业，对于原告提供的维修报价单有异议，认为更换部分零配件是合理的，部分是“不合理”的。 本案由第三方评估机构对原告车辆因涉案交通事故后的维修费用进行了评估，原告与被告对评估报告没有异议的，本院对评估报告予以采信，按评估报告记载的维修费24867元予以支持。 2.车辆“折旧贬损费”。目前理论界与实务界对发生交通事故后车辆的“贬损费用”仍存有较多争议。原告在本案中也未能举证证明原告车辆“贬损折旧”的实际损失的，原告主张的此项费用，本院不予支持。 3.租车费。原告主张在2018年7月3日起租用一辆“丰田凯美瑞”汽车，产生租赁费用约9000元。原告主张的此项费用，对于支付租赁费的证据，原告未能举证。且根据本案事实，原告的车辆在2018年7月3日已经维修完毕，虽然当时被告未承担维修费用，但原告可以在当日先自行支付维修费用后再另行向被告追索——正如原告提起的本案诉讼。故原告在2018年7月3日后还另行租赁车辆，属于原告自行扩大其损失，本院不予以支持。 被告在庭审中辩解可以按30元/日的标准赔偿原告的交通费，本院予以采纳。考虑到原告车辆在2018年6月18日至2018年7月3日送往4S店维修，在此期日内，根据原告工作、生活的性质，往返的地点、人数、次数等因素考虑，应按照100元/日的标准计算原告的合理交通费计1600元，本院予以支持。 4.律师服务。本院认为，本案并不属于法律、行政法规、司法解释所规定的由败诉对方承担律师服务费的类型案件；原告与被告就律师服务费没有约定；我国也未规定律师强制代理制度；原告聘请律师，原告获得法律服务，作为法律服务的对价的律师服务费，也应由原告自行负担。综上分析，本院对原告主张的律师服务费不予支持。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈东明、丁实连带向原告李金坤赔偿维修费24867元； 二、被告陈东明、丁实连带向原告李金坤赔偿交通费1600元； 三、驳回原告李金坤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费504元，因适用简易程序，已减半收取，由原告李金坤负担230元，由被告陈东明、丁实共同负担274元。 本案评估费5000元，已经由被告陈东明、丁实预交。因评估结论与原告李金坤主张维修费相近，故评估费5000元，由被告陈东明、丁实共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1008元（二审适用普通程序，不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 奔
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执345号河南华通盛贸易有限公司：你与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫0803民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中财投资有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中财投资有限公司支付借款等14540000元及利息。二、支付本案执行费81940元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月十九日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初309号之一解除保全申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧，统一社会信用代码：91131122583638873E。法定代表人：夏桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：张景华，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县，现住山西省太原市万柏林区。被申请人：刘俊霞，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县，现住山西省太原市万柏林区。原告河北奥特莱防水材料有限公司与被告张景华等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀1122民初309号民事裁定，冻结被申请人张景华、刘俊霞名下的银行存款235000元或查封、扣押同等价值的其他财产。河北奥特莱防水材料有限公司于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北奥特莱防水材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张景华、刘俊霞名下银行存款235000元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年三月十一日书记员  卢 哲
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初41号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人苑坤峰，男，1974年7月26日出生，河北省保定市唐县人，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住该处。2018年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省蔚县公安局取保候审。辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。河北蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人苑坤峰犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人苑坤峰及其辩护人赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2018年6月29日20时20分许，被告人苑坤峰饮酒后（乙醇含量34.89mg/100ml）驾驶晋Ｂ×××××号面包车，由北向南行驶至蔚县开滦路中段，撞到前方白某驾驶的因故障停放在路上的无牌照北奔翻斗货车尾部，致晋Ｂ×××××号面包车乘车人邓某1死亡，苑坤峰及另外两名乘车人苑某1、苑某2受伤，晋Ｂ×××××号面包车损坏。经蔚县公安交警大队认定，苑坤峰承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任，邓某1、苑某1、苑某2无责任。事故发生后，苑坤峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人邓某1近亲属及被害人苑某1、苑某2的谅解。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人苑坤峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苑坤峰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。辩护人辩称，被告人苑坤峰在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人的经损失已得到足额赔偿，且被告人的行为已得到被害人的谅解，可对被告人苑坤峰从轻处罚。经审理查明，2018年6月29日20时20分许，被告人苑坤峰饮酒后（乙醇含量34.89mg/100ml）驾驶晋Ｂ×××××号面包车，由北向南行驶至蔚县开滦路中段，撞到前方白某驾驶的因故障停放在该处的无牌照北奔翻斗货车尾部，致晋Ｂ×××××号面包车乘车人邓某1死亡，苑坤峰及另外两名乘车人苑某1、苑某2受伤，晋Ｂ×××××号面包车损坏。2018年7月20日被告人苑坤峰经蔚县公安局民警传唤按时到交警大队接受讯问，如实陈述了事故经过。经蔚县公安交警大队认定，苑坤峰饮酒后驾驶机动车，夜间容易发生危险路段未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，造成事故，苑坤峰承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任，苑某1、邓某1、苑某2无责任。事故发生后，被告人苑坤峰与被害人邓某1的近亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议。被告人苑坤峰的行为已取得被害人邓某1的近亲属的谅解。上述事实，被告人苑坤峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收款证明、到案经过、户籍证明信等书证，证人白某、邓某2、苑某3、刘某等人的证言，被害人苑某2的陈述，被告人苑坤峰的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑坤峰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致乘车人一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人苑坤峰酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人苑坤峰未主动投案，不构成自首，辩护人对该情节的辩护意见本院不予采信，但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。事故发生后被告人苑坤峰与被害人邓某1的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，其行为取得被害人邓某1的近亲属及被害人苑某2、苑某1的谅解，可对被告人苑坤峰酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苑坤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十二日书记员  梁燕飞附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1500号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞其垣： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行庞其垣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞其垣银行账户存款7277.84元，包括执行款7227.84元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：游建，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室v>法定代表人：陶国谦，执行董事兼总经理。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人汤大为因与被申请人上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）、湖北翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤大为申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，案涉食品不标出反式脂肪酸及含量，影响食品安全，属于不符合食品安全国家标准的产品，会对消费者造成误导；同时二审只有欧阳宁一人审理，其他合议庭成员没有参加庭审；申请人现有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销原判决并支持申请人的全部诉讼请求。天翌公司、翌湾公司提交意见称，汤大为的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是：一、二审程序是否违法；二、案涉食品是否符合国家标准以及天翌公司、翌湾公司是否应赔偿汤大为损失。一、关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中汤大为未提出新的事实、证据或者理由，二审法院可以通过不开庭审理的方式审理本案。汤大为申请再审提出的“二审只有欧阳宁一人审理，其他合议庭成员没有参加庭审”实际是二审法官询问当事人，而非开庭审理。因此，汤大为的该项主张不能成立。二、关于案涉食品是否符合国家标准的问题。从审理查明的事实来看，案涉食品经海关报关、检验检疫准予进口，并经上海市质量监督检验技术研究院检测等相关证据，不属于存在质量问题的食品，汤大为以其购买的单包食品存在质量问题为由向翌湾公司和天翌公司主张赔偿及退款依据不足。汤大为在提起本次诉讼前，多次购买该种产品，并就该种产品未标明反式脂肪酸的含量等问题多次向法院起诉，应认定汤大为对诉争产品的质量未提出异议，不存在受到欺诈的情形，故汤大为要求赔偿的诉讼请求没有事实依据。另外，汤大为在再审审查时提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤大为的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金24252.4元，零售利息3769.9元，分期手续费306.3元，滞纳金2165.52元，违约金7104.63元，合计37598.75元（截止2017年7月22日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡，并于2013年11月30日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年7月22日信用卡欠款本金24252.4元，零售利息3769.9元分期手续费306.3元，滞纳金2165.52元，违约金7104.63元，合计37598.75元，被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某某未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月29日，被告张某某向中心银行提交《中信银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》承诺：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同，协议的各项规则。”领用合约第四条约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清档期最低还款额，除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。原告收到被告申请后，经审核向原告发放信用卡，卡号为62×××69。截止2017年7月22日，被告张某某欠原告信用卡欠款本金24252.4元，零售利息3769.9元，分期手续费306.3元，滞纳金2165.52元，违约金7104.63元，合计37598.75元。 本院认为：原告提交了《中信银行信用卡申请表》，原告审核后向原告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方应当依约履行己方义务。被告在开通信用卡并透支后，未能按照约定及时偿还款项，已构成违约。原告有权按照合同条约定要求被告偿还透支款项并承担违约责任。故原告主张被告张某某偿还原告借款本金24252.4元，零售利息3769.9元，滞纳金2165.52元，违约金7104.63元的诉讼请求，应予支出。因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未对分期手续费作出约定，故对原告主张的分期手续费306.3元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心暂计算至2017年7月22日的借款本金24252.4元，零售利息3769.9元，滞纳金2165.52元，违约金7104.63元，合计37292.45及自2017年7月23日起计算至被告实际偿还之日止的零售利息、滞纳金、违约金（零售利息、滞纳金、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心其他诉讼请求。 案件受理费740元减半收取370元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年三月十八日 书记员  石 幸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。被告：张西锋，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：晁胜燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张西锋、晁胜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计407元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年三月十二日书记员  陈 橙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执170号 申请执行人:亳州市谯城区百汇家居店,住所地亳州市谯城区希夷大道百惠爱生活家居广场****,组织机构代码：92341602MA2NTP4U9K。 法定代表人：段飞飞。 被执行人:安徽纪淞堂药业股份有限公司,住所地,住所地亳州市谯城经济开发区桐花路**构代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行××城区百汇家居店与安徽纪淞堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月17日作出的（2018）皖1602民初6990号民事判决书已发生法律效力。亳州市谯城区百汇家居店于2019年1月8日向我院申请强制执行，要求安徽纪淞堂药业股份有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年3月27日，本院将被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市谯城区百汇家居店，亳州市谯城区百汇家居店认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘玉新
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初111号   原告：吉县教育科技局，住所地山西省吉县小府路23号。   法定代表人：张海伟，系该局局长。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。   被告：张彩虹，女，汉族，住山西省吉县。   原告吉县教育科技局与被告张彩虹排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。原告吉县教育科技局委托诉讼代理人丁东辉、被告张彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县教育科技局向本院提出诉讼请求：1.判令张彩虹立即腾出所租其房屋；2.张彩虹支付合同期满后截至2018年12月31日所欠房租；3.诉讼费用由张彩虹负担。事实和理由：我单位于2012年11月1日与张彩虹签订房屋租赁合同，将位于××县面房租给张彩虹，租金为12690元/年，租期3年。合同第三条明确约定：“合同期满后，乙方（张彩虹）如续租，必须在当年（2015年）9月15日前交付下一年房租并续签合同。如合同过期不续签者，按自动退房对待，甲方（吉县教育科技局）有权将此房另行租给他人，并退还其押金（押金不付息）”。合同期满后，我单位先后于2015年11月30日、2016年3月10日给张彩虹下发《关于停租示范幼儿园楼下房屋通知》，但其未办理停租手续。2018年6月27日，我单位再次向张彩虹下发通知，告知其务必于2018年7月30日前腾出房屋并交回所欠房租，但其至今既不腾房也不交房租。关于押金，我单位认可冯中绪交纳的5640元。   张彩虹辩称，认可自2015年11月合同期满后未交纳房租的事实。合同到期后，我多次拿着钱去吉县教育科技局签合同交房租，但没有人管，所以这三年没有合同也就不存在房屋的问题。押金其实是股金，是23年前交的，按照当时和现在的工资水平算，应当给予30倍的增值补偿，另租房的装修也应当予以赔偿。吉县教育科技局虽然一直通知腾房，但上述问题却没有谈过。   吉县教育科技局围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份；张彩虹提交了冯中绪交纳5640元的租房押金收据一份，双方对以上证据均无异议，本院予以在卷佐证。   本院认为，本案系双方在履行《房屋租赁合同》中产生的纠纷，故本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。庭审中，原、被告对2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》均予认可，该合同系双方当事人真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，吉县教育科技局称其分别于2015年11月30日、2016年3月10日、2018年6月27日向张彩虹下发了停租通知，张彩虹对该停租通知不持异议，只是称其在合同期满后向吉县教育科技局交纳房租没有人管，由此可见双方在房屋租赁合同期满后并未达成新的续租协议，关于该房屋租赁的权利义务在该合同期满时即已终止，张彩虹应当依照法律规定及合同约定于租赁期间届满返还租赁房屋。对于吉县教育科技局主张张彩虹应当支付自合同期满后截至2018年12月31日所欠房租12690元÷12月×38月=40185元的请求，张彩虹未及时履行腾房义务，吉县教育科技局主张参照双方于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》中约定的租金数额计算房屋使用费，不违反法律强制性规定，亦符合本案实际，本院予以支持，同时吉县教育科技局认可冯中绪交纳该门面房的押金5640元并同意扣除，本院予以采纳，故张彩虹共应支付房屋使用费40185元-5640元=34545元。对于张彩虹主张租赁房屋装修赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本院不予支持；对于其主张房屋押金系股金应当支付30倍增值补偿的请求，结合合同中“退还其押金（押金不付息）”的约定，该主张无明确法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：   一、被告张彩虹于本判决生效后三十日内腾出原告吉县教育科技局位于××县第17号房屋；   二、被告张彩虹于本判决生效后三十日内支付原告吉县教育科技局房屋使用费34545元；   三、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费663元，减半收取计331.5元，由张彩虹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年三月二十九日     书记员 党新娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保400号范文超与孙鹏财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，范文超向本院申请执行的（2018）豫0725民初2655号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖44号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人刘保虎、孟龙等人涉嫌非法采矿一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年三月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初932号原告：南京永兴铁路配件有限公司，统一社会信用代码91320117682508679N，住所地江苏省南京市溧水区开发区**。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。诉讼代表人：房德勇，南京永兴铁路配件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：中车哈尔滨车辆有限公司，统一社会信用代码91230100799289166Y，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：景丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成吉，该公司法务。原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告中车哈尔滨车辆有限公司（以下简称中车哈尔滨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托诉讼代理人张爱德，被告中车哈尔滨公司委托诉讼代理人姜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款214500元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年-2014年期间多次在原告处采购配件，原告每次都开具相应的增值税专用发票，被告仅支付了部分货款。2016年1月6日，被告企业名称由哈尔滨轨道交通装备有限公司变更为中车哈尔滨车辆有限公司。经审计，原告公司帐面显示被告尚欠214500元货款未支付，原告现起诉，请求人民法院判如所请。案件庭审过程中，原告确认被告应付款金额为214300元。中车哈尔滨公司辩称，原告起诉答辩人，提供了发票、记帐凭证、往来明细总表。三张发票中一张金额为60万元，答辩人已经分两次支付给了原告；另外两张发票金额为213800元（分别为62000元和151800元），另有金额为500元支款凭证和资金汇划凭证，合计金额为214300元；2015年，溧水法院出具了（2015）第2259号执行裁定书、协助执行通知书，提取了原告在答辩人处的到期债权213800元，答辩按法院要求将该款划转到溧水法院帐户，500元为中标服务费，不予返还。答辩人已不欠原告货款。原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告提供记帐凭证、增值税发票、往来明细表、支款凭证、银行转帐单、网银电子回单等证据证明：1、被告于2013年7月在原告处购货60万元；2、原告向被告支付了500元中标服务费；3、2013年12月，被告在原告处购货213800元；4、被告尚应支付原告中标服务费500元、213800元，合计214300元。被告对上述证据没有异议。但认为中标服务费500元是双方签订工业品买卖合同招投标期间原告应向被告支付的费用；213800元货款已被溧水法院要求协助执行完毕。被告提供了工业品买卖合同、增值税发票、应付款请款单、（2015）第2259号执行裁定书、协助执行通知书、资金结算专用凭证。证明双方存在60万元及213800元货款的买卖合同关系，原告应向被告支付500元中标服务费，被告已经不欠原告款项的事实。本院认为，从被告提供的本院（2015）第2259号执行裁定书、协助执行通知书及资金结算专用凭证等证据来看，原告主张的213800元货款被告已应本院要求支付到了本院帐户，60万元货款也已经结清。关于500元中标费，原告所提供的证据不能认定此款不应向被告支付。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京永兴铁路配件有限公司的诉讼请求。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告南京永兴铁路配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一九年三月二十九日书记员  钱俊美
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执200号 申请人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，住所地四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：贺智，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王廷华，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院立案执行成都市新津花源森永建筑架料租赁站与贺智、王廷华建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贺智有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺智所有的位于成都市锦江区住宅房产（业务件号：权3295917，面积为87.92㎡）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇一九年三月十四日 法官助理 黄利辉 书 记 员 唐灵俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1578号之二十九申请执行人：王影雪，女，1957年11月7日生,回族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。申请执行人:周厚基,男,1956年9月12日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人:夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人:翁梅,女,1983年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人,现住贵州省兴仁市。申请执行人王影雪、周厚基与夏伯顺、翁梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王影雪、周厚基于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人夏伯顺、翁梅偿还借款本金合计3250000元及利息、承担案件受理费44240元、公告费460元、被执行人依法应承担执行费34900元。在执行过程中：1、本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月8日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人翁梅名下无车辆、无银行存款、无证券；被执行人夏伯顺名下登记有三辆汽车，分别为：1、名爵牌汽车一辆（车牌号码：贵**）;2、凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号码：贵**）;3、奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵**），以上三车均被本院查封但未实际控制。3、2018年3月20日通过传统查控，本院查询到夏伯顺名下登记有两栋住房及一套商品房，分别是与其妻共有的位于贵州省黔西南州兴义市**的房屋一套(不动产权证号：******)，该房在贵州省贞丰县龙场镇农村商业银行抵押贷款450000元，现已被本院查封且申请人不主张拍卖该房屋；位于贵州省兴仁县**的土地一宗（证号为：******）和房产一栋（证号为：******），该套房屋所有权归属存在争议，有待法院判决；位于贵州省兴仁县**的房屋一栋（证号为：******），通过法院判决，该套房屋的产权归案外人钟籽所有。4、通过走访调查，被执行人夏伯顺长期未在家中居住,翁梅由于刑事犯罪在监狱服刑。5、2019年3月12日，本院将被执行人夏伯顺、翁梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案被执行人夏伯顺长期未在家中居住、翁梅在监狱服刑，申请人王影雪、周厚基不主张拍卖房屋，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1578号案件的本次执行程序。被执行人夏伯顺、翁梅负有继续向申请人王影雪、周厚基履行债务的义务，被执行人夏伯顺、翁梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王影雪、周厚基发现被执行人夏伯顺、翁梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王影雪、周厚基申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年三月十二日书记员 罗天江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1085号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人王哲诗，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人黄浩敏，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石东路****，统一社会信用代码92440300L672310336。经营者王哲诗。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值719669.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以719669.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王哲诗、黄浩敏、深圳市宝安区石岩奕浩达五金制品厂名下价值719669.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十八日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督14号 申请人：蓝某某，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝某某，男，1979年9月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年4月18日至2017年12月26日在某（南宁市江南区产综合楼B栋砌砖班），2017年12月26日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人蓝某某工资30000元，要求被申请人李某某给付申请人蓝某某工资30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蓝某某工资30000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执395号申请执行人吕某某（曾用名吕娇倩），女，2015年10月9日出生，汉族，住太原市万柏林区佳境观邸小区******。法定代理人吕晶（系申请人父亲），男，1974年12月15日出生，汉族，住太，住太原市万柏林区佳境观邸小区******div>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行吕某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4017号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初132号原告：马某1，女，回族，1983年12月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某2，男，回族，1986年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告马某2外出打工，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年三月十一日书记员  杨斌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民监6号 二审上诉人（原审被告）：东营永通轮胎销售有限公司，住所地东营市东营区汾河路**，统一社会信用代码913705005599188831。 法定代表人：陈兴山,经理。 二审被上诉人（原审原告）：山东万达宝通轮胎有限公司，住，住所地东营市东营区永莘路**一社会信用代码91370521760989990A。 法定代表人：尚永锋，董事长。 原审被告：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所，住所地东营市开发区府前大街**社会信用代码91370500676848140D。 法定代表人：许广明，经理。 原审被告：山东新东方装饰有限公司，住所地，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地会信用代码913705231649610006。 法定代表人：黄济宁，总经理。 原审被告：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，山东新世纪市政工程股份有限公司经理，住东营市垦利区。 原审被告：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 原审被告：陈立群，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：马康康，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。 原审被告：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：程爱玲，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：黄济宁，男，1975年10月18日出生，汉族，山东新东方装饰有限公司总经理，住山东省广饶县。 原审被告：刘贝贝，女，1986年6月16日出生，汉族，上海祥达融资租赁有限公司职工，住东营市东营区。 二审上诉人东营永通轮胎销售有限公司因与被上诉人山东万达宝通轮胎有限公司、原审被告山东新世纪市政工程股份有限公司、山东新东方装饰有限公司、许广明、韩小果、陈立群、马康康、许振田、程爱玲、黄济宁、刘贝贝买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁05民终1718号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合再审情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  宋学民 审判员  李福玉 审判员  呼振泉 二〇一九年三月二十五日 法官助理张江涛 书记员李瀛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初252号 原告：李顺荣，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贵州省贞丰县。 被告：刘尚鹏，男，1988年9月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贵州省贞丰县。 原告李顺荣诉与被告刘尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘尚鹏偿还原告借款30000元；2、被告支付利息6630元。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借款30000元，约定三个月还清，被告出具借条给原告。借款后被告未在期限内偿还债务，二年来经多次催要，被告拒绝。现请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款30000元是事实，但2016年9月至11月，每月转1500元，2017年年底转了2000元，共6500元的利息给原告。本金愿意还，但不支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘尚鹏于2016年8月28日向原告李顺荣借款30000元，借款时，被告出具借条给原告，借条载明借款期限为三个月。庭审中，原、被告均认可口头约定月利率为5%，被告已付利息6500元。审理中，原告陈述被告已给付的利息按法律规定处理，未付部分按照月利率0.85%计算至2018年10月28日。 本院认为，原告李顺荣借款30000元给被告刘尚鹏的事实有被告出具的借条证实，被告无异议，予以确认。借款后被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金主张成立，予以支持。 对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定处理。本案中双方口头约定月利率5%，即年利率60%，已超出年利率36%的范围。被告借款后实际给付的6500元利息，但未主张返还，根据本案实际，超出年利率36%的部分以年利率36%为标准计算给付利息，自借款之日起给付至2017年4月3日。2017年4月4日后的利息原告主张按照月利率0.85%计算至2018年10月28日，主张的利率及期间不违反法律规定，予以支持，此期间的利息为4284元。原告主张给付利息6630元，因不完全符合法律规定，不予全部支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘尚鹏偿还原告李顺荣借款本金30000元，支付2017年4月4日至2018年10月28日期间的利息4284元，合计34284元； 二、驳回原告李顺荣的其他诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘尚鹏负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年三月三十日 书记员  蒙芹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1386号之一解封申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：黄新民，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。宁波银行股份有限公司苏州分行与黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0508民初1386号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄新民名下的银行存款人民币300000元或等额的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年3月13日以被申请人已全部履行了还款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行申请解除对黄新民的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄新民的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年三月十八日书记员 张静轶
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初896号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**，统一社会信用代码913302837723336737。 主要负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该行员工。 委托诉讼代理人：唐毅，该行员工。 被告：孙国琪，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）诉被告孙国琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告孙国琪名下的车辆。本院于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告农商行大桥支行委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告孙国琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大桥支行以被告孙国琪未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告孙国琪归还借款本金30000元及截至2019年2月12日的应付利息896.64元，并支付自2019年2月13日起按借款合同约定利率计算至款清日止罚息、复息。 被告孙国琪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因资金所需，被告孙国琪申请向原告农商行大桥支行借款。2018年1月5日，原告农商行大桥支行（贷款人）与被告孙国琪（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度30000元，使用借款额度的期限自2018年1月5日至2021年1月4日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行大桥支行于2018年1月5日向被告孙国琪发放借款，放款凭证载明借款月利率7.25‰，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止。被告孙国琪自2018年10月21日开始逾期，截至2019年2月12日，尚欠借款本金30000元、利息869.64元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大桥支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大桥支行为被告孙国琪提供借款后，被告孙国琪未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大桥支行要求被告孙国琪还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国琪于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金30000元及截至2019年2月12日的利息869.64元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年2月13日起计算至款清日止的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取286元，保全费320元，合计606元，由被告孙国琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 田鑫晨
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0102民初2147号原告高素芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳浑南新区金辉街**，9121011278007857X4。法定代表人宋轶洋，系该单位董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码912101005838558783。法定代表人靳蕾，系该单位经理。委托代理人冯丹，女，1980年5月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳沈河区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告诉称：2018年10月22日10时许，被告一聘用的277录用公交车司机骆玉顺驾驶辽Ａ×××**公交车行驶至中山路八经街附近时，因其紧急制动，巨大惯性导致原告身不由己撞倒车内扶手栏杆上，后经医院诊断为原呼吸困难、胸痛。《中华人民共和国合同法》二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”被告一的行为已经构成违约，应当依照《合同法》第一百零七条的规定，承担违约赔偿责任，故原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费人民币1811.54元，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，同意法院调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于2019年4月26日前一次性赔偿原告高素芝医疗费人民币1611.54元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于2019年4月26日前一次性赔偿原告高素芝医疗费人民币200元（保险免赔部分）；三、本案就此终结，原告高素芝不得就此事另行主张其他权利；四、双方无其他纠纷。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。329311013525500审判员  宋凯二〇一九年三月二十六日书记员  申杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执458号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：马新波，男，1987年10月30日出生。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马新波借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月二十七日书记员  闫琼琼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初780号 原告赵国正，男，1966年4月6日生，汉族，农民，小学文化。 原告王群英，女，1969年8月16日生，汉族，农民，不识字。 委托代理人喻永伦，云南滇东北大关律师事务所律师，执业证号：15306201510949810。特别授权代理。 被告马丽娜，女，1998年9月15日生，回族，农民，中专文化。 委托代理人马江涛，云南长鸣律师事务所律师，执业证号：15306201310788118。一般代理。 原告赵国正、王群英诉被告马丽娜生命权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国正、王群英诉称：2018年8月31日17时许，被告邀约二原告之子赵亚州（已故）一同出去玩耍，在被告的建议下，原告之子赵亚州和被告二人到杨湾桥水库游玩，到达该水库边时，被告不慎掉入水库里，赵亚州为了营救被告不幸溺水死亡。事故发生后，双方多次就赵亚州死亡的相关赔偿事宜进行磋商未果。原告认为，被告邀约赵亚州游玩，游玩的地点由被告自行选定，赵亚州不惜用自己的生命营救被告，导致自己付出了宝贵的生命，赵亚州的死亡与被告的行为之间具有必然的因果关系，其行为严重侵犯了原告之子的生命权，已构成侵权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告因其子赵亚州死亡造成的死亡赔偿金581600元，丧葬费35897.50元，赡养费110653元，精神损害赔偿金50000元，共计778150.50元。 被告马丽娜辩称：根据原告主张的事实，本案应定性为见义勇为损害责任纠纷。被告在本次事故中不构成侵权，原告应提供证据证实其子赵亚州确有救助行为。原告之子及被告处于危险地带致使事故发生，原告之子具有一定过错。原告请求赔偿的计算有误。 经审理查明：二原告之子赵亚州（已故）生前与被告马丽娜属恋爱关系。2018年8月31日下午17时许，被告马丽娜电话联系赵亚州，二人相约到威宁杨湾桥水库游玩，因雨后堤坝湿滑，被告不慎掉入水中，赵亚州在营救被告时也掉入水中，双方在挣扎时呼救后，被告马丽娜被他人救起，赵亚州不幸溺水死亡。事故发生后，二原告与被告就赵亚州死亡的相关赔偿事宜进行磋商未果。 同时查明，受害人赵亚州生前于2015年9月至2018年6月30日就读于毕节第三实验高级中学，2018年8月被贵州理工学院继续教育学院录取，在城镇连续居住已满三年。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的书证、公安机关对被告马丽娜所做的询问笔录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据原、被告双方主张的事实和举证、质证意见，本案争议的焦点有两个方面：一、原告邀约受害人赵亚州到水库边玩耍是否存在过错。二、本案应如何定性。关于焦点一，受害人赵亚州和被告均属完全民事行为能力人，双方基于特定的恋爱关系，受害人赵亚洲接受被告的邀约一同到水库边玩耍，因雨后堤坝湿滑致被告不慎落水，原、被告均认可该事实。被告的邀约行为在主、客观方面均不存在制造危险的故意，属意外事故，其邀约行为与受害人赵亚州的死亡不具有必然的因果关系，被告在本案中不构成侵权，故本案不应适用侵权责任的归责原则处理。关于焦点二，我国相关法律对恋爱关系是否具有相互救助的法定义务没有具体规定。本案中的受害人与被告属恋爱关系，在被告发生危险时处于特殊环境，无其他可供选择的施救措施，受害人无论是法律上还是道义上均具有救助的义务，才符合我国传统的道德要求，故本案以生命权纠纷定性处理并无不当。从被告在公安机关的陈述和本案发生的实际情况看，受害人赵亚州本身不识水性，在被告落水发生险情后，不顾自身安危舍己救人，献出了年轻的生命，其舍身救人的行为值得全社会的尊重和褒扬。由于受害人赵亚州的死亡，给二原告造成了严重的心灵创伤，在受害人和被告均无过错的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”故被告马丽娜作为本案中的受益人，应对二原告给予适当的补偿。对补偿数额的确定，根据原告主张的赔偿项目，因受害人赵亚州在威宁城读书，连续居住已满三年，可按城镇居民对待，原告主张的死亡赔偿金581600元、丧葬费35897.50元、精神损害抚慰金50000元均符合相关计算标准。对原告主张的赡养费，因二原告比照国家机关、企事业单位的退休年龄要求，尚未丧失劳动能力，该项请求不能得到支持。以上三项，原告的全部损失为667497.50元，酌情由被告按20%的比例补偿较为合理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马丽娜补偿二原告因其子赵亚州死亡造成的损失133500元。定于判决生效后10内给付。 二、驳回原告赵国正、王群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元由二原告负担4700元，由被告马丽娜负担1091元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费11582元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇一九年三月四日 书记员  谢 瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初523号 原告：叶礼忠，男，汉族，1970年7月23日出生，四川省隆昌县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省隆昌县）。 委托诉讼代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谌晓亮，男，汉族，1988年12月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告叶礼忠与被告谌晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶礼忠及其委托诉讼代理人陈彬，被告谌晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶礼忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘货款55000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年元旦期间，被告因承包装修“月城映像酒店”向原告定做了一批价值8万多元的窗帘，但窗帘做好后被告以自己资金周转困难为由，要求原告先将窗帘发给被告并进行安装，原告安装好窗帘后，被告向原告支付了部分窗帘款，剩余窗帘货款55000.00元未支付，被告为此向原告出具了《欠条》。在被告向原告出具《欠条》后，原告多次催收，但被告至今未向原告支付《欠条》上的欠款。现原告以被告未支付欠款为由提起诉讼。 被告谌晓亮辩称，原告的起诉是事实，确实是差原告的钱，对欠款金额55000.00元无异议，但是现在外债太多，没有能力一次性支付给原告，希望原告能够宽限点时间。 原告叶礼忠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告窗帘款55000.00元的事实；2、微信聊天记录截屏打印件1组共计5页，以证明被告认可欠款并承诺尽快还款的事实；3、《户籍证明》原件1份，以证明被告的身份信息。 被告谌晓亮对原告叶礼忠提交的证据1、2、3均无异议。 被告谌晓亮未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告叶礼忠提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谌晓亮因承包装修“月城映像酒店”向原告叶礼忠定做了一批价值8万多元的窗帘，在窗帘安装好后，被告谌晓亮向原告叶礼忠支付了部分窗帘款，对未支付的窗帘款被告谌晓亮在2015年1月2日向原告叶礼忠出具了主要内容为“今欠叶礼忠窗帘款55000.00元（伍万伍仟元整）”的《欠条》。在被告谌晓亮向原告叶礼忠出具《欠条》后，原告叶礼忠催收未果。现原告叶礼忠以被告谌晓亮未支付窗帘欠款为由提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然没有提交书面买卖合同，但双方的窗帘买卖关系事实成立，对此双方均予认可。2015年1月2日被告谌晓亮向原告叶礼忠出具《欠条》，双方形成债权债务关系，原告叶礼忠依照《欠条》向被告谌晓亮主张债权，被告谌晓亮未支付窗帘欠款的行为构成违约，所以被告谌晓亮应当承担民事责任，对原告叶礼忠要求被告谌晓亮支付窗帘欠款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谌晓亮在本判决生效后15日内向原告叶礼忠支付窗帘欠款55000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告谌晓亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢188号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初830号之二 申请人：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区，统一社会信用代码：91450600662145321T。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志康，广西精一律师事务所实习律师。 被申请人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**一社会信用代码：91450000779133551W。 法定代表人：许康勇，该公司副总经理。 申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）与被申请人广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人郑彩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。申请人明隆辉公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恒宇公司名下价值相当于550万元的财产进行查封、冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单编号：2160804852018000005），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为550万元。本院经审查认为，申请人明隆辉公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西恒宇建设集团有限公司名下的银行存款550万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费5000元，由申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李启宁 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年八月七日 书 记 员  黄 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执849号之一申请执行人：季学奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：聂靖秋，女，1988年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市国家级经济技术开发区全椒路与会峰路交叉口，统一社会信用代码91341100092140632M（1-1）。法定代表人：焦良存，系该公司董事长。本院在执行申请执行人季学奎、聂靖秋与被执行人滁州七彩世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州七彩世界房地产开发有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州七彩世界房地产开发有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州七彩世界房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十九日书记员  张双燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终250号上诉人（原审被告）：戴燕金，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:肖洁平，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。上诉人戴燕金因与被上诉人肖洁平租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初46号民事裁定，向本院提起上诉。戴燕金上诉称，戴燕金为江西省乐安县户籍，肖洁平为江西省吉安县户籍，戴燕金和肖洁平的户籍地或经常居住地均不在东莞市第一人民法院管辖的范围内，东莞市第一人民法院对本案不具有管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省乐安县人民法院处理。肖洁平在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市寮步镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人戴燕金提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  杨淑芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保284号申请人：张伯峰，男，1964年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：王虎城，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王彦峰，男，1983年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住北京市崇文区。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市××区委会的果园棚架拆迁补偿款230万元予以扣留。申请人王虎城以其名下位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼1-1-1-1302室不动产、1-1-1-1301室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王彦峰在赤峰市××区委会的果园棚架拆迁补偿款230万元，扣留期限一年；二、查封申请人王虎城名下位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼1-1-1-1302室、1-1-1-1301室不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月六日书记员 赵 波
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执40号申请执行人王安维，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，现住古交市。被执行人李民民，男，1994年8月27日出生，汉族，古交市村民，现住太原市。申请人王安维与被执行人李民民借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1053号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李民民未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人王安维于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李民民给付案款10000元。被执行人李民民依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人李民民送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李民民的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人李民民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年3月26日，本院未查询到李民民的其他可供执行的财产。申请执行人王安维也未提供被执行人李民民有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李民民目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王安维也没有提供被执行人李民民有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李民民有新的财产线索，申请执行人王安维可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1053号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月二十六日书 记 员 陈 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1611号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地:成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：冯宗培，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：唐金容，女，1962年8月5日出生，汉族，住址：四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（下称农行青羊支行）与被告冯宗培、唐金容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼。冯宗培、唐金容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯宗培、唐金容归还剩余借款本金188602.22元及利息2345.84元（前述利息、逾期罚息、复利暂计算至2018年8月5日，具体金额以实际结清日为准）；2、请求判令冯宗培、唐金容承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费、公告费及其他农行青羊支行实现债权的相关费用；3、请求判令农行青羊支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行青羊支行为实现债权的相关费用。 事实和理由：农行青羊支行与冯宗培、唐金容于2007年9月28日签订《个人购房担保借款合同》和《抵押合同》，约定冯宗培、唐金容向农行青羊支行借款300000元，用于购买华阳镇花样大道四段Ｅ-2-4-207号房屋（权××号）一套，并以该贷款所购房屋作为抵押担保（已办理他项权证，第41835号），用以偿还合同项下的贷款。还款方式为等额本息。2007年10月11日，农行青羊支行如约向冯宗培、唐金容指定账户放款300000元，但冯宗培、唐金容未按时足额归还农行青羊支行贷款，且已逾期3期共计89天。根据农行青羊支行与冯宗培、唐金容订的《个人购房担保借款合同》第16条约定，现农行青羊支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，同时依该合同约定向冯宗培、唐金容收取实现债权的相关费用。冯宗培、唐金容的行为违反了合同约定，侵犯了农行青羊支行的合法权益。现农行青羊支行依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 冯宗培、唐金容未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行青羊支行诉称一致，冯宗培、唐金容与农行青羊支行于2007年9月28日签订了《个人购房担保借款合同》和《抵押合同》，用于购买华阳镇花样大道四段Ｅ-2-4-207号房屋（权××号）一套。合同约定：借款本金300000元，利息,由冯宗培、唐金容分240期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权以逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。冯宗培、唐金容以其位于华阳镇花样大道四段Ｅ-2-4-207号房屋（权××号）设立抵押担保。 上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行如约向冯宗培指定账户发放了贷款300000元，农行青羊支行发放贷款后，冯宗培、唐金容并未按期足额偿还借款。截至2019年3月22日尚欠借款本金188602.22元及利息8889.55元，罚息315.63元，复利183.64元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、抵押合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款凭证、他项权证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行青羊支行与冯宗培、唐金容签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行青羊支行依约发放给冯宗培、唐金容300000元贷款，但冯宗培、唐金容未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行青羊支行要求冯宗培、唐金容偿还截至2019年3月22日尚欠的借款剩余本金188602.22元及利息8889.55元，罚息315.63元，复利183.64元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，冯宗培、唐金容还应当承担自2019年3月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行青羊支行有权主张冯宗培、唐金容支付农行青羊支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行青羊支行主张冯宗培、唐金容承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。农行青羊支行对冯宗培、唐金容位于华阳镇花样大道四段Ｅ-2-4-207号房屋（权××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、冯宗培、唐金容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行本金188602.22元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月22日的利息8889.55元，罚息315.63元，复利183.64元，2019年3月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对冯宗培、唐金容位于华阳镇花样大道四段Ｅ-2-4-207号房屋（权××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。 如冯宗培、唐金容未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.5元，由冯宗培、唐金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初139号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗昌文，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月21日被关押；2018年11月30日被执行执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]89号起诉书，指控被告人罗昌文犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人罗昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日8时许，被告人罗昌文窜至桂平市,窥见黄群银经营的新火红发廊的卷闸门没有完全关闭，遂潜入发廊内，将黄群银放在洗头床上的两台手机和一台读书郎平板电脑盗走。盗窃得手后，被告人罗昌文将所盗得的物品拿到桂平城区新天地步行街销赃，得赃款人民币60元。经桂平市价格认证中心鉴定，被告人罗昌文盗窃的读书郎平板电脑价格为人民币2200元。 另查明，2018年10月21日，被告人罗昌文因吸毒被抓获。在接受调查时，被告人罗昌文主动交代上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、读书郎平板电脑购买凭证复印件、价格认定结论书、告知书、价格不予受理告知书，失主黄群银的陈述，证人廖某的证言，被告人罗昌文的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昌文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗昌文犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗昌文因吸毒被抓获后，主动供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗昌文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月21日起至2019年5月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人罗昌文退赔人民币2200元，予以发还给失主黄群银；对被告人罗昌文盗窃的手机二台，予以继续追缴，发还给失主黄群银。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年三月十三日 书记员  韦 锋
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初45号原告代云鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告代云鹏不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初33号原告蓝扬，男，1967年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告蓝扬不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执239号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3255号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：李伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行青岛市住房公积金管理中心与李伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于审判阶段在2017年11月24日以（2017）鲁0202民初xx号民事裁定书查封被执行人李伟名下设定抵押的位于平度市经济开发区广州南路xx号xx号楼xx单元xx户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李伟名下设定抵押的位于平度市经济开发区广州南路xx号xx号楼xx单元xx户的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十六日 书记员 朱禹广
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海堂，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：岑莲香，住内蒙古自治区包头市，系李海堂之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：田强，总经理。再审申请人李海堂因与被申请人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李海堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年三月二十二日书记员  胡成侠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执102号申请执行人马金爱，男，1979年11月02日出生，住湖南省澧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马金爱与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16414号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马金爱向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马金爱借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马金爱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保939号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人王青，女，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王琍，女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2561896.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2561896.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王青、王琍名下价值2561896.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十八日书记员  丁志豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1435号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：王兰池，男，1962年5月15日生，汉族。被申请人：李素霞，女，1967年7月14日生，汉族。被申请人：张姣姣，女，1973年4月11日生，汉族。被申请人：李会峰，男，1970年11月11日生，汉族。被申请人：李会霞，女，1973年8月22日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告王兰池、李素霞、张姣姣、李会峰、李会霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兰池、李素霞、张姣姣、李会峰、李会霞银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十八日书记员 刘棕波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保151号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：马佳妮，女，1993年1月26日生，汉族，住四川省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人马佳妮诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。被执行人：山东永康食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区海韵花园**统一社会信用代码91370600613423065H。法定代表人:王玉香，经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区沭河路**统一社会信用代码913706007392833526。法定代表人：王瑞良，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人山东永康食品有限公司、李德山、李静、烟台嘉鸿食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初2306号民事调解书，被执行人应支付申请执行人订单融资本金6800000元并支付利息117325.14元（计算至2018年8月21日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费30111元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永康食品有限公司、李德山、李静、烟台嘉鸿食品有限公司银行存款7100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年三月四日书记员  孙梦琪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1606号上诉人(原审被告)深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**沁园大厦。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人许灌严，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人(原审被告)深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。被上诉人(原审原告)樵彬，原审第三人华润万家有限公司东滨店，，住所地广东省深圳市南山区中心路太古城花园****商铺负责人李达，该公司总经理。委托代理人刘长琴，该公司工作人员。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府因与被上诉人樵彬行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出的深市质南食药监（食）罚字[2017]47号《行政处罚决定书》的合法性。从事食品生产，应当依法取得许可。涉案商品标注的生产日期为2014年10月24日，生产许可证颁证日期为2015年4月15日。亦即没有证据证明华润万家有限公司东滨店销售的涉案食品生产时具备有效生产许可证。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定销售该食品系违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条关于食品经营者的进货查验记录制度，并以此作出本案行政处罚决定，没有明确的事实依据，依法应予撤销。行政复议决定亦应予以撤销。综上，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年三月二十日书记员  颜慧婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁记红，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县公安局交通警察大队，住所地遂平县城国槐路中段。负责人李金，大队长。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。再审申请人袁记红因与被申请人遂平县公安局交通警察大队驾驶证降级及吊销行政行为一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。袁记红申请再审称：（一）二审时遂平县公安局交通警察大队未出庭应诉，放弃陈述申辩。案发时袁记红从未见过被申请人，没有收到拘留告知书、罚款告知书、吊销告知书、吊销决定书。遂平县公安局交通警察大队提交假证据。一二审法院庭审中不让袁记红举证，不让证人出庭作证，不对袁记红的申请进行笔迹鉴定。袁记红没有申请鉴定决定书上的笔迹，主审法官坚持要求鉴定。（二）目前为止驻马店市公安局交通管理支队从未对袁记红询问、送达文书，所有处罚决定均由遂平县公安局交通警察大队作出。袁记红要求追加被申请人被一审、二审法院拒绝违法。（三）袁记红在2018年6月22日在遂平县人民法院第一次见到公告吊销决定书，没有经办民警，立案日期在案发之前。（四）袁记红没有见过经办民警徐岩、张延喜，袁记红本人提交的证据能够证明。（五）遂平县公安局交通警察大队提供假证据，不能证明袁记红酒后骑摩托车。袁记红酒后推着摩托车不违法，不应罚款、吊销驾驶证。（六）《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条没有注销驾驶证和降级规定。本案应适用修改前的行政诉讼法司法解释，起诉期限为五年。袁记红不超过起诉期限。请求撤销一审、二审裁定，撤销降级决定、吊销决定。遂平县公安局交通警察大队答辩称，2015年10月3日19时52分许，袁记红驾驶两轮摩托车与他人驾驶的电动三轮车相撞。遂平县公安局接警后派人到场处理，查明袁记红持有B2驾驶证，没有摩托车驾驶证，构成无证驾驶违法行为。袁记红驾驶的摩托车没有取得号牌，构成驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为。对袁记红无证驾驶的违法行为，给予行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。对于袁记红驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为给予200元罚款的行政处罚。袁记红上述两次违法行为分别给予驾驶证分值扣除12分，根据机动车驾驶证申领和使用规定，对袁记红持有的驾驶证由B2自动降级为C1，该驾驶证降级行为不是行政处罚行为而是行政管理行为。另外，袁记红饮酒驾驶机动车，其血液酒精含量经检测达到醉驾标准，按照法律规定，依法追究了其刑事责任。遂平县人民法院认定袁记红构成危险驾驶罪，依法对其进行了刑事处罚。袁记红因醉驾被判处刑罚，根据道路交通安全法等有关法律规定，驻马店市交警支队对袁记红作出了吊销其驾驶证的行政处罚。该吊销驾驶证的行政处罚行为不是遂平县公安局交通警察大队作出的行政行为，袁记红起诉被告的主体错误。对袁记红驾驶证降级的行政行为，合法、正确，且袁记红起诉已经超出了法定起诉期限。请求驳回再审再审。本院认为：（一）袁记红提起本案行政诉讼请求撤销先降级后吊销的行政处罚。经审查，本案被诉的准驾车型驾驶资格的降级与机动车驾驶证的吊销系不同行政主体作出的行政行为。（二）袁记红请求撤销准驾车型驾驶资格降级的起诉已超过起诉期限。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月7日作出编号第411728871000045号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，告知袁记红持有的驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销。该通知书上有袁记红的签名，能够证明袁记红于2015年10月7日已知道该降级行为。袁记红于2018年5月22日提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限。（三）袁记红请求撤销吊销其机动车驾驶证的起诉错列被告。作出吊销袁记红机动车驾驶证的行政主体系驻马店市公安交通警察支队。袁记红应以驻马店市公安交通警察支队为被告提起诉讼。袁记红以遂平县公安局交通警察大队为被告提起诉讼系错列被告，该项起诉应予驳回。综上，原审裁定结果正确，袁记红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁记红的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月七日书记员  王志远
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初308号 原告：黄爱辉，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被告：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被告：湖南福星林业股份有限公司。 法定代表人：何谓明。 委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。特别授权。 原告黄爱辉诉被告陈韶华、何谓明、湖南福星林业股份有限公司（以下简称福星林业）民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄爱辉及其委托诉讼代理人邓海蓉、被告陈韶华、何谓明、被告湖南福星林业股份有限公司委托诉讼代理人马先耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄爱辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金130000元整；2.依法判令三被告立即偿还原告借款自2014年9月9日起至起诉之日的利息58100元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月陈韶华、何谓明以资金周转需要为由，先后于2014年9月9日至2015年9月2日分六次向原告借款共计13万元，约定月息1分，原告将8万元现金借给了陈韶华，又将5万元汇入了何谓明的个人账户中，陈韶华向原告出具了有何谓明、陈韶华、湖南福星林业股份有限公司签名盖章的借据6张。借款后陈韶华仅向原告支付借款利息7200元后就再未履行还款义务，故向人民法院起诉，要求陈韶华、何谓明对这笔债务承担还款责任，并由湖南福星林业股份有限公司承担连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，黄爱辉向本院提交了如下证据：1.原被告身份证明，以证明原被告的诉讼主体资格；2.湖南福星林业股份有限公司工商登记信息、变更登记信息，以证明湖南福星林业股份有限公司的诉讼主体资格及变更名称的事实；3.借条六张，以证明被告分六次向原告借款共计130000元并约定月息1分的事实；证据4.邮政储蓄转账记录，以证明黄爱辉向何谓明账户中转入50000元的事实。 福星林业、何谓明、陈韶华辩称：借款属实，但因福星林业已经破产，借款利息只能计算到2016年8月10日。 为支持其抗辩主张，被告福星林业向本院提交了（2016）湘0626破字第2号决定书，以证明平江县人民法院受理福星林业破产的时间。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院对此予以采信。原告对福星林业提交的证据真实性无异议，本院对此予以采信。 根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈韶华与黄爱辉于2003年在洗发店相识，之后陈韶华向黄爱辉提出借款请求，2014年9月9日被告何谓明、陈韶华向原告黄爱辉借款50000元，借据上约定借款用途为福星木业公司周转，付分红利息月息为1分，存款一年，借款人一栏有何谓明、陈韶华的签名，批准人一栏盖有何谓明、陈韶华的印章，并加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章，同日，黄爱辉通过中国邮政储蓄银行将5万元转入何谓明的个人账户中。此后，何谓明、陈韶华又以同样的方式和借款利息分别于2014年11月1日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年7月1日、2015年9月2日向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元、30000元共计五笔80000元，并分别向原告出具了借据五张。以上六笔借款除通过中国邮政储蓄银行转账5万元给何谓明以外均是以现金形式支付给了陈韶华，借款后两被告仅支付利息7200元后就再未还本付息。 另查明：2011年9月29日平江县福星木业有限公司更名为湖南福星林业股份有限公司，其经营范围由杉木、细木工板加工、销售变更为林木种植。2016年8月10日平江县人民法院作出（2016）湘0626破字第2号民事裁定，依法准许湖南福星林业股份有限公司重整。 本院认为：本案借贷关系明确，原告的证据确实充分，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因何谓明、陈韶华均在借款人一栏签名，且双方对借款金额及利息均无异议，故本案借款应当由何谓明、陈韶华共同偿还。关于原告的利息主张，因原、被告双方在借条上对借款利息进行明确约定，双方约定的借款利息并未违反国家有关限制借款利率的法律规定，对原告的利息主张予以支持。 本案的争议焦点在于本案中债务是否应当湖南福星林业股份有限公司共同偿还，本院认为，原告提交的六张借据上虽然加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章，但借款发生在2014年至2015年期间，而平江县福星木业有限公司已于2011年更名为湖南福星林业股份有限公司，且本案六笔借款除转账支付给何谓明5万元外均是以现金方式交付，原告并无其他证据证明本案借款用于湖南福星林业股份有限公司经营周转，故原告要求被告湖南福星林业股份有限公司共同偿还债务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下： 一、由被告何谓明、陈韶华在本判决书生效后十日内偿还原告黄爱辉借款本金130000元及相应的利息（其中本金50000元自2014年9月9日起、本金30000元自2014年11月1日起、本金20000元自2015年2月14日起、本金10000元自2015年3月12日起、本金10000元自2015年7月1日起、本金30000元自2015年9月2日起均按照月利率1%的标准支付利息至借款本金偿还之日止）； 二、被告何谓明、陈韶华已支付利息7200元依法从被告应当支付的上述六笔借款利息中抵减； 三、驳回原告黄爱辉对被告湖南福星林业股份有限公司的诉讼请求。 上述给付内容由被告何谓明、陈韶华履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4262元，减半收取2131元，由被告何谓明、陈韶华负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇一九年三月二十一日 法官助理张瑞芳 书记员刘鏖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2368号原告：初金宝，男，1967年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵艳峰，男，1982年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告初金宝诉被告赵艳峰合同纠纷一案中，原告初金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年三月二十五日书记员 付 晶