山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初328号原告赵光彩，女，1950年5月12日出生，汉族，昌乐县经济开发区孤山庙村村民，住，系受害人杨延山之妻。原告杨怀胜，男，1977年11月24日出生，个体业主，民族、住址同上，系受害人杨延山之子。原告杨会玲，女，1973年11月18日出生，汉族，寿光市田马镇南里任村村民，住，系受害人杨延山之女。三原告委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告刘文亮，男，1982年10月27日出生，汉族，寿光市纪台镇青邱村村民，住。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲与被告刘文亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀胜及三原告委托诉讼代理人马军才、被告刘文亮、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿他(她)们经济损失375000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文亮驾驶的在被告平安保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的面包车，与他(她)们的亲属杨延山驾驶的三轮电动车相撞，导致杨延山受伤后经治疗无效死亡、三轮电动车受损。被告刘文亮承担事故主要责任。原告主张的损失为：医疗费、伙食补助费、病历复印费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、丧事误工费、交通费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费。被告刘文亮辩称，事故的发生及责任属实，因为车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。被告平安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险与商业三者险情况属实；原告亲属杨延山驾驶的电动三轮车应作为机动车，而非交通事故认定书载明的非机动车；对原告的损失要求在交强险分项责任限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内按70%赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款。其质证意见：医疗费应剔除2019年1月8日二份票据分别载明的人血白蛋白6288元与2358元，对伙食补助费、护理费与精神抚慰金不予认可，丧葬费应为31741元而非原告主张的34652.50元，死亡赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准与农村标准的平均值，对其他损失无异议但复印费、评估费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月27日10时30分许，被告刘文亮驾驶鲁Ｖ×××**号面包车，沿昌乐县城石家庄街由东向西行驶至孤山庙村路口时，与原告亲属杨延山驾驶的由北向南行驶至该路口左转弯的三轮电动车相撞，造成杨延山受伤后经治疗无效死亡、三轮电动车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘文亮承担事故主要责任，杨延山承担事故次要责任。该事故受害人杨延山的父亲杨孝敬与母亲赵瑞兰分别于1985年12月与1999年9月去世，杨延山与原告赵光彩夫妻生育儿子原告杨怀胜与女儿原告杨会玲，三原告系杨延山的合法继承人。该事故发生后，杨延山被送昌乐县人民医院自2018年12月27日至2019年1月8日住院治疗12天，终因颅脑损伤过重而治疗无效死亡。该医院出具证明一份，载明：治疗杨延山重型颅脑损伤需外购人血白蛋白22瓶用于治疗。原告提交了昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，评估原告的金彭牌三轮电动车受损价格为4120元。原告与被告平安保险潍坊公司协商车损价格为2500元。被告刘文亮的鲁Ｖ×××**号面包车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，被保险人系案外人马玉娟，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2018年4月23日始至2019年4月22日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费69441.78元、伙食补助费360元(12天×30元/天)、病历复印费90元、护理费1674元(其儿子杨怀胜与其女儿杨会玲护理12天×2人×农村标准69.75元/天)、丧葬费34652.50元、死亡赔偿金311442元［城镇标准与农村标准的平均值(36789元/年+15118元/年)÷2×12年］、丧事误工费627.75元(3人×3天×农村标准69.75元/天)、交通费200元、精神抚慰金10000元、车损2500元、评估费400元、施救费360元。其中被告认可的损失有：复印费90元、丧事误工费627.75元、交通费200元、车损2500元、评估费400元、施救费360元，合计4177.75元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费69441.78元、伙食补助费360元、护理费1674元、丧葬费34652.50元，合计106128.28元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议但未提供相反的证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金311442元、精神抚慰金10000元。另查明，杨延山住院治疗期间，被告刘文亮支付医疗费10000元，被告平安保险潍坊公司支付医疗费10000元，被告刘文亮要求原告返还，被告平安保险潍坊公司要求抵顶赔偿款，原告对此均无异议。再查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，住院伙食补助费为30元/天，丧葬费为34652.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。原告按城镇标准与农村标准的平均值主张伤残赔偿金，提供昌乐县人民政府宝城街道办事处及宝城街道办事处孤山庙村民委员会出具的证明，载明：杨延山系昌乐县宝城街道孤山庙村村民，享受村民的相关待遇。被告平安保险潍坊公司认为该项损失应按农村标准计算，该保险公司提供人伤住院查勘表、录音光盘及录音书面材料，证实杨延山生前有土地耕种，生活收入来源于种植蔬菜大棚。被告平安保险潍坊公司提交鉴定申请书与相关案例的鉴定材料，要求对该事故中杨延山驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书、住院病历、医院证明、门诊病历、医疗费票据、人血白蛋白票据、死亡证明、尸检报告、火化证、户籍注销证明、户口本、村委会亲属关系证明、街道办事处及村委会的村民待遇证明、复印费票据、评估费票据、施救费票据，被告刘文亮提供的交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，被告平安保险潍坊公司提供的人伤住院查勘表、录音光盘、录音书面材料、鉴定申请书、相关案例司法鉴定意见书复印件、机动车运行安全技术条件(材料)，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告亲属杨延山与被告刘文亮发生交通事故，并致杨延山经治疗无效死亡、三轮电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘文亮承担事故主要责任，杨延山承担事故次要责任，本院对此予以确认。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，负80%至90%的赔偿责任，确定被告刘文亮负80%的赔偿责任。机动车与非机动车的属性，是根据相关法律规定确定，而非根据司法鉴定；法院对交通事故案件的处理，一直将电动二轮车、电动三轮车按非机动车确定，在没有新的法律法规明确界定为机动车的情况下，原告的三轮电动车系非机动车；被告平安保险潍坊公司以司法鉴定的形式确定原告三轮电动车为机动车，不符合法律规定；故对被告平安保险潍坊公司的该鉴定申请予以驳回，对以70%比例赔偿原告损失的意见不予采纳。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为110306.03元(被告认可的4177.75元+被告有异议但无相反证据的106128.28元)。对于被告有异议的医疗费，因住院病历、医院证明、门诊病历、医疗费票据、人血白蛋白票据等足以证实，故予以确认；对被告有异议的伙食补助费与护理费，因住院病历能够证实，故予以确认；对被告有异议的丧葬费，因符合相关标准，故予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金311442元，因其提供的相关证据不足以证实该项损失符合城镇标准与农村标准的平均值，且被告人民保险潍坊公司提供的相反证据具有证明力，故确定按受害人户籍性质的农村标准计算，确认为181416元(15118元/年×12年)。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任、损失等情况，确认6000元。综上，该次事故给原告造成的经济损失为297722.03元，其中医疗费损失为69801.78元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残死亡损失为224570.25元(含精神抚慰金6000元)、财产损失为2860(包括车损、施救费)、手续费用为490(包括复印费、评估费)。因被告刘文亮的鲁Ｖ×××**号面包车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残死亡损失110000元(含精神抚慰金6000元)、财产损失2000元，合计122000元(含精神抚慰金6000元)。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失175722.03元(297722.03元-122000元)，因被告刘文亮的鲁Ｖ×××**号面包车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且被告刘文亮负80%的赔偿责任，故确定被告平安保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿140577.62元(175722.03元×80%)。上述两项赔偿数额合计，被告平安保险潍坊公司共赔偿原告262577.62元(交强险122000元+商业三者险140577.62元)。扣减垫付款10000元，被告平安保险潍坊公司尚需赔偿原告252577.62元。被告刘文亮主张原告返还垫付款10000元，不违背法律规定且原告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲经济损失252577.62元；二、原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲返还被告刘文亮垫付款10000元；三、驳回原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由原告赵光彩、杨怀胜、杨会玲负担919元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇一九年三月二十一日书记员  冯春洁