河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5165号 原告：李酒海，男，汉族，生，住石家庄市无极县。 原告：李英全，男，汉族，生，住石家庄市新华区。 二原告共同委托代理人：杨彦华、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：华北制药集团有限责任公司，住所地石家庄市和平东路388号。 法定代表人：杨国占。 委托代理人：蒋辉、张顺凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李酒海、李英全诉华北制药集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李酒海、李英全委托代理人杨彦兵、杨彦华、被告华北制药集团有限责任公司委托代理人蒋辉、张顺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，，华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的华药一区二期高层18#、19#楼、地下车库、设备用房工程，发包给华宸建设集团股份有限公司，工程地点为石家庄市体育北大街54号，工程内容：18#、19#楼框剪结构、地下一层、地上九层，建筑面积、地下车库，设备用房；工程的承包范围：该工程施工图范围内的土建、给排水、采暖、电器照明、通风、金属结构及设备安装等全部工程招标文件规定的内容;合同价款为11678900元。双方签订后，于向石家庄市建设局备案。，华宸公司与被告签订了《河北省建设工程施工合同补充协议》，该合同为华药一区二期工程改造的补充部分，合同约定被告将华药一区二期地下车库工程，发包给华宸公司，工程内容：地下车库，承包范围该工程施工图范围内的土建、给排水、采暖、电器照明、通风、金属结构及设备安装等全部工程招标文件规定的内容，合同约定总价为5810000元。合同签订后，华宸公司按照合同履行完毕，工程竣工验收后，被告委托河北永鑫工程项目管理有限公司对华宸公司所施工内容进行审核，出具了三份审核报告书，三份审核报告书审核该工程总价为19395652元。后经华宸公司与被告对已付款项进行核对确认，扣除已给付工程款的16923281元，还剩余2402493.5元工程款至今未给付。由于施工期间的工程的变化、人工费调整、停工导致损失等原因，华宸公司与被告协商一致签订了《会议纪要》，按照《会议纪要》的约定被告应再支付人工费、配合费、安装等费用共计2707647.93元。后华宸公司将上述债权全部转让给原告二人，于，华宸公司将转让事宜通知了被告，二原告为了维护自身的合法权益。请求判令：被告给付原告工程款5354896元及逾期支付的利息。 被告辩称，被告认为原告起诉不符合法律规定应当驳回诉讼请求，理由有以下三点，1.不认可原告的债权受让的事实，被告与华宸公司的施工合同尚未结算完毕，有关转让的债权不明确，我们认为华宸公司不能将不明确的债权进行转让，有关工程结算的权利义务应按照基础合同关系由华宸公司与被告进行结算，原告无权受让结算的权利；2.华宸公司与被告的施工合同在曾由河北永鑫公司完成审核，三方对审核结果进行了确认，其中18号楼、19号楼的工程结算价款为12933990元，比合同价款多出一百多万其中已经考虑了工程量的增加，人工费配合费等全部因素，不存在另行增加结算工程的内容，因此原告主张的人工费，配合费等结算要求不能成立；3.按照基础合同的约定，双方对于合同争议解决的约定条款为石家庄仲裁委员会进行仲裁，也就是说华宸公司与被告因施工合同的纠纷双方有约定，应按照约定。原告以受让债权人的身份违背原基础合同约定管辖条款向人民法院起诉是错误的，依据该条规定应当驳回起诉。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.建设工程施工合同（GF-1999-0201）；证明被告将其开发的华药一区工程18号楼19号楼发包给华宸公司，华宸公司依合同约定履行了合同义务；证据2.河北省建设工程施工合同（补充协议）证明目的同证据1；证据3.债权债务转让通知书证实华宸公司已经将上述合同的权利义务债权债务转让给本案原告，本案原告依法取得因上述合同产生的债权；证据4.工程结算书，证实华药1区2期工程18号19号楼地下车库及设备用房遗漏为结算342860.13元（电气工程189803.89元，排水工程98084.38元，消防工程54971.86元）。被告应当依据合同以及相应的会议纪要进行结算；证据5.华药1区2期地下车库工程土建人工费调整，依据被告与华宸公司2016年签订的会议纪要约定，该部分工程费应参照冀建质【2008】280号文件对华宸公司承建的地下停车位进行人工费调整为402178.76元；证据6.华药1区2期地下车库工程配合费为4.405万元，依据的会议纪要以及被告发出的通知，该部分费用应由被告统一代扣转交给总包单位因此该部分费用被告应当予以支付；证据7.的会议纪要证实双方对人工费的调整配合费由合同约定，被告依法应予支付；证据8.基础工程预（结）算审核验证定案表3份，证实被告对18、19号楼、设备用房及地下车库土建部分进行了结算，被告应当按结算金额进行支付，同时证明被告遗漏了地下车库安装部分的结算，因被告拖延至今该部分未进行结算；证据9.交接表证实本案工程已于，交付使用，该证据由华药集团生活服务中心胡波进行确认；证据10.结算清单证实现在地下车库部分仍有遗留结算问题，该清单也由华药集团生活结算中心胡波确认，以上证据证实被告尚欠原告方工程款，被告方因迟延支付依法应当支付迟延履行期间的利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算，支付至全部支付完毕止。 被告质证称，对证据1没有异议；证据2我方的首页没有“补充协议”四个字，但是内容一致；证据3要求原告出示原件，如果没有原件不质证；证据4真实性、合法性、关联性都不认可，编制自此之前华宸公司与被告已经进行了结算并有三方定论，不存在增加工程款的结算书；对证据5人工费调整、配合费项目部单方做的文件的真实性合法性关联性不予认可不能作为有效的凭证和依据；对证据7会议纪要的真实性认可，对关联性不认可，该会议纪要涉及到的有关工程量相关费用的结算原则在此后出具的三方审核结算当中均已考虑；对证据8没有异议；对证据9真实性、合法性、关联性不认可，该证据不能证明有关工程交接竣工验收的事实，原告起诉书中明确载明工程顺延至与交接表2008年5月相矛盾；对证据10真实性合法性关联性不认可，该证据不能作为有效的结算凭证。 被告未提交证据。 经审理查明：，被告与华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订了《建设工程施工合同》，被告将其开发的华药一区二期高层18#、19#楼、地下车库、设备用房工程，发包给华宸建设集团股份有限公司,工程地点为石家庄市体育北大街54号，工程内容：18#、19#楼框剪结构、地下一层、地上九层，建筑面积、地下车库，设备用房；工程的承包范围：该工程施工图范围内的土建、给排水、采暖、电器照明、通风、金属结构及设备安装等全部工程招标文件规定的内容;合同价款为11678900元。 ，被告华北制药集团有限责任公司与华宸公司签订了《河北省建设工程施工合同补充协议》，协议约定被告将华药一区二期地下车库工程，发包给华宸公司，工程内容：地下车库，承包范围该工程施工图范围内的土建、给排水、采暖、电器照明、通风、金属结构及设备安装等全部工程招标文件规定的内容，合同约定总价为5810000元。华宸公司签定上述合同后实际由本案的原告李酒海、李英全实际施工，被告华北制药集团有限责任公司发包的华药一区二期高层18#、19#楼和设备用房已于交付使用，地下车库于交付使用。 被告委托河北永鑫工程项目管理有限公司对本案案涉工程所施工内容进行审核，并出具了三份审核报告书，其中一区二期配电室等附属工程审定金额1442097元、二期室外工程车库（土建）审定金额5019564元，一区二期18#19#住宅二建安装审定金额为12933990元，以上总计19395651元。 被告华北制药集团有限责任公司累计支付16827565.75（包含垫付的69878.75元的水电费），已结算部分剩余2568085.25工程款未支付。 华宸公司向被告发出债权债务转让通知书，通知书载明：“华宸公司将本案案涉工程的5354896.3元的债权和1980000元的债务的权利全部转让给该工程的实际施工人李酒海、李英全，该工程的债权债务、安全、质量、经济纠纷、法律责任等所有问题全部由李酒海李英全共同承担，与我公司无任何关系，请贵公司在接到通知后，请直接向该工程的实际施工人李酒海、李英全履行。”该通知书被告华北制药集团有限责任公司已于日签收。诉讼过程中，原告李酒海、李英全向本院申请对地下车库安装部分和人工调整费、配合费进行鉴定，本院依法委托河北正信工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，河北正信工程咨询有限公司出具冀价鉴（HBZX2019）01-026《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为华药一区二期地下车库安装工程及人工费的调整、配合费造价合计376363元。 以上事实，有原、被告提交的证据、工程造价鉴定意见书及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告在本案首次开庭中主张案涉基础合同争议解决的约定条款为石家庄仲裁委员会进行仲裁，原告以受让债权人的身份违背原基础合同约定管辖条款向人民法院起诉是错误的，依据该条规定应当驳回起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，被告应当在首次开庭前提出异议，逾期视为放弃仲裁条款，因被告未在首次开庭前提出异议，已放弃仲裁条款，本院依法应当继续审理。 华宸公司向被告发出债权债务转让通知书，华宸公司将基于《建设工程施工合同》及《补充协议》享有的债权、债务及合同权利义务全部转让给了实际施工人李酒海、李英全，被告员工胡波于签收该通知书，故原告李酒海、李英全取得了基于《建设工程施工合同》及《补充协议》享有的债权、合同权利义务。另，华宸公司在签订合同后并未组织施工，而是由本案的原告李酒海、李英全实际施工，被告也认可原告李酒海、李英全的实际施工人身份，故原告李酒海、李英全为借用有资质的建筑施工企业的名义签订《建设工程施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，华宸公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效。本案案涉工程已于全部交付被告使用，视为该工程质量合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告李酒海、李英全有权要求被告华北制药集团有限责任公司支付欠付的工程款； 原告李酒海、李英全、被告对河北永鑫工程项目管理有限公司出具的三份《基础工程预（结）算审核验证定案表》总计工程款19395651元均无异议，被告华北制药集团有限责任公司累计支付工程款16827565.75元（包含被告垫付的69878.75元的水电费），剩余2568085.25元工程款未支付；故原告李酒海、李英全要求被告华北制药集团有限责任公司支付欠付的2568085.25工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于未结算的地下车库安装工程及人工费的调整、配合费，本院依法委托河北正信工程咨询有限公司进行鉴定，河北正信工程咨询有限公司出具冀价鉴（HBZX2019）01-026《工程造价鉴定意见书（征求意见稿）》，本院依法向原、被告进行了送达，双方均未提出异议；河北正信工程咨询有限公司出具冀价鉴（HBZX2019）01-026《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为华药一区二期地下车库安装工程及人工费的调整、配合费合计376363元。本院依法向原、被告再次进行了送达，双方均未提出异议，本院对该意见书予以确认；故，被告应向原告李酒海、李英全支付工程款为2568085.25元+376363元=2944448.25元，本院予以支持。 原告李酒海、李英全要求被告支付欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自欠付工程款之日起支付利息，本案华宸公司与被告签订的《建设施工合同》无效，即视为双方对付款时间及欠付利息标准没有约定；故原告李酒海、李英全请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款的利息，应予支持，因涉案工程为分批交付使用，应以最后交付日期为全部交付日期即2008年5月20日，故利息应当自按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第一十八条的规定，判决如下： 被告华北制药集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李酒海、李英全工程款2944448.25元及利息（利息以2944448.25元为基数，自至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49354元,鉴定费9469元，由被告华北制药集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  任雨薇