贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初1035号 原告：安顺鸿祥绿色产业有限责任公司，统一社会信用代码：91520400215652508K，地址：贵州省安顺市西秀区市东路（市东公寓****）。 法定代表人：郭贵明。 委托诉讼代理人：刘发明，男，1965年6月15日生，汉族，公民身份证号：5225011965********，住贵州省安顺市西秀区西水路******附**。系公司员工。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴克祥，男，1954年10月12日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被告：杨老秀，女，1952年5月3日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司诉被告吴克祥、杨老秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，分别于2018年9月13日、2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司委托代理人刘发明、陈汝昌、被告吴克祥、杨老秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令二被告停止侵权并排除对原告的施工阻碍；2．请求判令二被告赔偿因阻碍施工导致原告向其施工单位支付的违约金10万元；3．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月10日原告在合法取得的土地上进行厂房及办公楼危旧改造施工，二被告以其该土地中的0.4亩属于其所有并以紫云县人民政府对其土地征收程序不合法而向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，被告以各种方式阻拦原告的施工单位进行正常施工，诉讼终结后，被告不服贵州省高级人民法院作出的行政裁定，再次强行进入原告合法取得的土地上种植玉米。原告的施工单位见此无法施工，解除了与原告的建筑施工合同，并按合同约定收取了违约金10万元。故起诉请求支持如前诉请。 被告吴克祥、杨老秀对向安顺市中级人民法院提起行政诉讼、上诉于贵州省高级人民法院、2018年3月在争议地种植玉米的事实不持异议。同时辩称：1.2017年3月10日原告在争议地里施工，其发现后与原告方理论，并叫停原告施工的挖掘机，因争议地属于国家分配给被告方，当初原告对争议地的征用期限是三年，补偿三年的青苗费，现在已过去十几年，原告依然占用其土地属于侵权行为，原告应归还土地；2．从2008年开始被告方一直寻找原告的法定代表人，后因原告向人民法院起诉，其才得知。原告称争议地是其合法取得，但其并无征地资格，且被告一直上农业税到2005年，紫云县人民政府称未对争议地进行征用，那么原告在征地三年期满后与争议地有关的手续都是以非法授权获取。庭审中，二被告放弃反诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1．征用土地协议书（手写），证实原告征收被告方0.4亩的土地。二被告质证认为其认可协议书的签字，但是当时其不懂征收的意思，以为只是占用。本院认为，该协议由原、被告协商一致，签字认可，故予以认定。2．征用土地协议书（打印），证实该土地的征用是通过协商的。二被告质证认为，该协议是系原告伪造，协议书上的名字不是其签字，并申请鉴定。本院认为，该证据经鉴定机构出示告知书无法鉴定，但该证据能与手写的征收土地协议书及收条相互印证支付被告征地补偿款的事实，故对该证据予以认定。3．土地出让金专用票据3张，证实原告向政府缴纳征地补偿费16200元及申报费、复垦费等7000元，及其他征地费用2268元，证实交费目的。二被告质证认为其不清楚原告的交费目的。本院认为，该证据与原告提交的收条、紫云县人民政府紫府函［1998］47号批复相互印证，能达到原告的证明目的，故本院予以认定。4．证明、收条各一份，证实原告缴纳征地赔偿款16200元后被告已经收到的事实。二被告质证认为，其认可收到该款，但是其认为该款属于青苗补偿费不是征地赔偿款；对于证明系原告自行办理，其不清楚。本院认为，收条载明该款为征地补偿费，其中包含青苗补偿费，且有被告签字，并已认可收到该款，故对原告的证明目的予以确认。5．紫府函［1998］47号批复、登记申请表、、地籍调查表土地使用证、呈报表各一份，证明原告对该土地享有完整的使用权。二被告质证认为不清楚。本院认为，前述证据系国家机关出具，且能相互印证原告对争议地享有使用权，故对原告的证明目的予以确认。被告提交的证据1．证明二份，证明原告占用土地三年及每年一分地补偿1000元的事实。原告质证认为，证据不具有真实性及合法性，证人应当出庭作证，达不到原告的证明目的。本院认为，两份证明分别是由李某、汤必华出具的书面证词，按法律规定证人应当出庭作证。对于汤必华的书面证言，因其未出庭作证故本院不予采信，证人李某出庭作证，其证词与征地协议书相互印证，但并不能反映出只是占用土地三年、补偿三年青苗费的事实，故不予采信。2．证明三份，证实原告未与猴场村签订过征地协议。原告质证认为证据不具有真实性与合法性，证人应当出庭作证，达不到证明目的。本院认为此三份证明系汤必华、莫秀国、杨通伦出具的书面证词，按法律规定证人应出庭作证，但三人均未出庭作证，故对上述证据本院不予采信。3．猴场村委会出具的证明一份，证实猴场村村委会成员情况。原告质证认为与本案无关联性。本院认为此证据与本案无关联性，故不予认定。4．证人胡某的证人证言，证实原告征用被告土地制作木姜油，时间是只征用三年。原告质证认为证人证言是传来证据，不能作为定案依据。本院认为，胡某证明的事实系其通过他人转述，并未在场所见，故不予采信。5．证人吴某的证言，证实原告在1997年下半年需在猴场生产木姜油，故征用被告土地三年，补偿三年的青苗费。原告质证认为，证人与被告是亲属关系，证词系传来证据，不能作为定案依据。本院认为，吴某证明的事实系被告告知，其并未当场所见，故不予采信。6．证人李某的证言，证实原告征用被告土地三年，补偿青苗费4000元的事实，原告质证认为证词是传来证据，不能作为定案证据。本院认为，其证词与征地协议书相互印证，但并不能反映出只是占用土地三年的事实，故不予采信。7．证人杨某的证言，证实原告、被告在其家门口商谈征用土地三年，补偿三年青苗费的事实。原告质证认为证人与本案有利害关系，是传来证据，不能作为定案依据。本院认为，该证人证言没有其他证据相互印证，达不到证明目的，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1997年7月17日原告与被告吴克祥、案外人岑正之等三名承包人签订征用土地协议书，征用猴场镇猴场村集体稻田1.622亩，其中被告吴克祥0.4亩。1997年9月15日，被告吴克祥收到原告支付的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费）共4000元。1998年12月16日，经紫云县人民政府紫府函［1998］47号批复，同意原告征用猴场镇猴场村村民组稻田1.62亩作建设用地，此后由紫云自治县人民政府核准登记颁发《中华人民共和国土地使用权证》。2017年3月10日，原告在争议地上进行厂房及办公楼危旧改造施工，二被告以其该土地中的0.4亩属于其所有并以紫云县人民政府对其土地征收程序不合法而向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告一直阻拦原告的施工单位进行施工。2017年8月14日，安顺市中级人民法院驳回被告吴克祥的起诉，后被告吴克祥不服裁定向贵州省高级人民法院提起上诉，2018年4月12日，贵州省高级人民法院裁定维持安顺市中级人民法院的裁定。同时查明，2018年3月被告方在争议地上种植玉米，在原告方施工过程中，二被告进行阻挠。 本案争议焦点：原告是否对争土地享有使用权。 本院认为，本案争议地由原告通过合法程序进行征用，并经调查审定，最终由紫云自治县人民政府核准登记，颁发《中华人民共和国土地使用权证》，故原告对争议地享有使用权，被告阻止原告对其在享有使用权的土地上进行施工，侵害了原告的合法权益，故原告请求停止侵权、排除妨碍于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿因阻碍施工导致原告向其施工单位支付违约金10万元，因原告未提供证据予以证明违约损失，故对此诉请本院不予支持。对于被告辩称原告对争议地的征用期限是三年，补偿三年的青苗费，现原告依然占用其土地属于侵权行为，原告应归还土地，因相关部门已颁发土地使用证给原告，原告已取得该土地的管理使用权，故对此辩称本院不予采信。对于被告认为原告并无征地资格，且其一直上农业税到2005年，原告在征地三年期满后与争议地有关的手续都是以非法授权获取的辩称，因其未提供证据予以证实，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、判决被告吴克祥、杨老秀在本判决生效之日起停止阻碍原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司在贵州省××自治县猴场××村民组享有使用权的土地上的施工。 二、驳回原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的方式和期限履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告安顺鸿祥绿色产业有限责任公司承担1120元，由被告吴克祥、杨老秀共同承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈正勤 书记员韦伟 贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民事判决书 (2018)黔0425民初1035号 原告：安顺鸿祥绿色产业有限责任公司。被告：吴克祥，男性，1954年10月12日出生，汉族，住紫云县猴场镇猴场街上**，居民身份证5225301954********。被告：杨老秀，女性，1952年05月03日出生，汉族，住，住紫云县猴场镇猴场街上民身份证5225301952********。 安顺鸿祥绿色产业有限责任公司与杨老秀、吴克祥排除妨害纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年四月十六日 书记员韦伟