wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初315号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某峰，男，1982年8月4日出生，回族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被通辽市公安局刑事拘留，2018年11月30日被监视居住。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人杨某峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月19日20时47分许，被告人杨某峰饮酒后驾驶蒙GXXX**号中华牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至与建国路交叉路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杨某峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为133.72mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某峰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨某峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨某峰具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人杨某峰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人杨某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月十四日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执171号被执行人:袁某某，男，1976年6月9日生，汉族，住宝丰县。本院在执行袁某某罚金一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年三月二十六日书记员  连 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初776号 申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被申请人：涂国孝,男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：张玉红，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街**绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被申请人涂国孝、张玉红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以185000元为限，对被申请人涂国孝、张玉红、绵阳市兴金城房地产开发有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄亚军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执846号申请人：杨某某，男，汉族，生于1987年10月26日，住所地位于甘肃省临洮县。被执行人：甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司，位于白银市白银区胜利路**5-301。负责人：周尚智，系该公司法定代表人。杨某某与被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司劳动争议一案。本院作出的（2018）甘0402民初2048号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司的银行存款3005元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃华鼎餐饮娱乐服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢808号 被执行人陈子正、许灵燕、连照荣： 陈冬冬与你方民间借贷纠纷一案，（2013）台温商初字第01715号判决书已发生法律效力。陈冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的844800及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈子正（缴款账号：62×××63） 许灵燕（缴款账号：62×××67） 连照荣（缴款账号：62×××64） 二〇一九年三月二十八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保41号 申请人:杨栋梁，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住东海县。 申请人:杨维民，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住东海县。 申请人:李杨，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住东海县。 被申请人:江苏世强建设工程有限公司，住所地东海县石榴街道办学苑路行政大楼****。 法定代表人：穆兰昌，总经理。 申请人杨栋梁、杨维民、李杨于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏世强建设工程有限公司在灌南县硕项湖自来水有限公司的工程款210万元进行保全。申请人杨栋梁、杨维民、李杨以中国大地财产保险股份有限公司210万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏世强建设工程有限公司在灌南县硕项湖自来水有限公司的工程款210万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杨栋梁、杨维民、李杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙从喜 二〇一九年三月十五日 法官助理 王广太 书 记 员 吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执246号申请人：刘纹君，女，1991年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：陈超，男，1990年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院于2019年1月15日立案受理刘纹君执行陈超借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4662号《民事调解书》，执行标的315000元。执行费4625元。2019年3月25日，经本院主持和解，刘纹君与陈超达成和解协议，约定：1、双方协议确认支付借款本金数额为265000元，由被执行人陈超于2019年3月25日支付10000元，从2019年4月起在每月15日之前至少支付10000元给申请人刘纹君，最迟于2021年3月31日之前支付完毕；2、执行费4625元由被执行人陈超于2019年12月31日支付至法院；3、待申请人刘纹君于2019年3月25日收到被执行人陈超支付的10000元后，本院将对陈超在清镇农村商业银行东门桥支行的62×××06账户予以解冻。同日，刘纹君出具《撤回执行申请书》，以双方达成和解协议为由，撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执246号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十五日书记员  张奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执77号申请执行人：贺子占，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：林淑玉，女，1949年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人：窦彩华，女，1965年1月3日生出，汉族，现住朝阳市龙城区。申请执行人：贺飞，男，1989年4月16日出生，汉族，现住朝阳市龙城区。被执行人：来亚辉，男，1978年8月8日出生，满族，住北票市。本院在执行申请执行人贺子占、林淑玉、窦彩华、贺飞与被执行人来亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明朝阳市中级人民法院作出的（2017）辽1303民终1825号民事判决书，已发生法律效力。被执行人来亚辉应给付申请执行人贺子占、林淑玉、窦彩华、贺飞各项损失合计150,166元。同时自2018年1月12日起按法律规定支付迟延履行金，执行费2171元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网路银行存款信息。通过传统查询，查到被执行人来亚辉购买的仍登记在原车主苏志均名下车牌号为辽NA29**号解放牌重型仓栅式货车一台，本院依法进行评估拍卖，申请执行人已以20,800元保留价接收该车，现已为申请执行人实现权利20,800元，查到并查封被执行人住房一户，但有抵押，面积较小，且为单一住房，在本案中无法处分，除此之外，未查到被执行人有银行理财产品信息、保险理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执77号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十一日书记员 延海波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执747号申请执行人：刁冉,住安徽省长丰县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行刁冉与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助910元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第172号原告杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路自来水公司住宅楼**。法定代表人张齐汉，职务总经理。委托代理人：张齐民，男，系该公司副经理。委托代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司，住，住所地鹤岗市工农区东解放路/div>法定代表人王昊，职务总经理。委托代理人：刘文军，系该公司员工。原告杨林柱诉被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司劳动纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林柱，被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司委托代理人张齐民、艾立鹏、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司委托代理人刘文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林柱向本院提出诉讼请求：1、要求支付2015年3月4日至2017年4月30日支付加班费共计43111元和二年的年假1890.00元，合计45001.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鹤劳人仲字（2018）第999号裁决当中，称我们仲裁已失时效，使用法律错误，和谐与合众物业他们签订的协议，当时没有通知原告，我们也不知情被和谐转入了合众物业有限公司第一被告没有任何证据证明通知了原告，视为我们不知情；2、解除劳动合同是由合众物业有限公司解除的，我们认为当时与合众物业签订的劳动合同进行了仲裁，在仲裁期期间110号、154号我们诉讼当中，发现了在2015年至2017年4月由和谐开工资，2017年5月由合众物业管理有限公司开工资，特在2018年5月28日，申请了仲裁鹤劳人仲字（2018）第404号，其证明我们当时知道的时间；3.原告解除劳动合同为2017年12月13日，其证明了劳动关系中和谐没有解除劳动合同，根据劳动争议仲裁法第二十七条之规定，劳动关系终止应当自劳动关系终止日起一年内提出，不受第一款规定的仲裁时效期间的限制，仲裁机构严重违反仲裁法（原告的仲裁时效期为2018年12月13日，原告在一年内进行了仲裁，仲裁时效没有过），申请撤销和支持原先的诉讼请求，要求支付原告加班费共计45001.07元。被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司辩称，因原告于2015年3月4日至2017年4月30日的工资是由我单位支付，从2017年5月份开始，原告的工资由鹤岗市合众物业有限公司发放，原告自领取我公司发放的工资之日起至2017年4月份期间，应当知道其是我公司的职工，且由我公司的管理，原告应当于2018年4月份前向仲裁委主张权利，原告主张的加班费和两年年休假工资的请求已经超过仲裁一年时效，因此依据仲裁法第二十七条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司辩称，因原告与我公司没有劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司对原告仲裁书、中级法院裁定书真实性无异议，认为证实不了原告要证实的问题。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司意见同上。被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司对原告提供的劳动合同争议表、日行车记录账页、手写加班费明细，邮政一卡通查询单，认为解除劳动合同登记表是原告与合众公司之间的解除劳动关系的行为，与本案无关。鹤劳人仲字（2018）第796号能体现出原告已经针对合众公司主张了员工加班费和年休假费，仲裁机关已作出裁决。原告再向和谐公司主张属于重复主张，并且已经超过诉讼时效，手写证据不能算证据。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司则认为，对行车记录本部分，1、证据的真实性及来源是否合法存在疑问；2、若此证据合法也只能证明仅有7天加班，其他时间无法确定；3、司机存在实际的替班串班事实，仅从行车记录本不能证实其真正出车或替别人上班，其他同和谐公司意见一致。本院对真实性无异议的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林柱于2015年3月4日由被告鹤岗市和谐劳务派遣公司派遣到被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司从事司机工作，由鹤岗市和谐劳务派遣有限公司开工资。2017年5月起原告与鹤岗市合作物业有限公司建立了事实劳动关系，由鹤岗市合众物业有限公司支付工资。本院认为，原告杨林柱诉被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司劳动纠纷一案，对原告要求被告鹤岗市和谐劳务派遣有限公司支付加班费、休假工资共计45001.07元的主张，由于原告从2017年5月份开始，其工资由鹤岗市合众物业有限公司发放，原告的诉求应当按照仲裁法规定，于2018年4月份前向仲裁委主张权利，而原告是2018年9月27日申请仲裁，故原告主张的加班费和两年年休假工资的请求已经超过仲裁一年时效，故对其主张不予支持。对原告要求被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司支付加班费、休假工资共计45001.07元的主张，由于原告与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司没有劳动关系，故对其主张不予支持。依据《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨林柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨林柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年三月二十五日书记员  韩冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保970号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人李键金，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人黄翠利，女，汉族，1978年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值76645.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以76645.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李键金、黄翠利名下价值76645.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审57号 申请执行人宜丰县潭山镇人民政府。 法定代表人罗斌，该镇镇长。 被执行人吴海峰，男，1983年1月3日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人刘援，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县潭山镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县潭山镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出潭计生征决（2018）第019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人潭山镇人民政府对被执行人夫妇作出的潭计生征决（2018）第019号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 艳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执240号 申请人罗某，包头市。 被执行人包头市某物业服务有限公司，住所地包头市。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，该公司综合部经理。 本院在执行申请人罗某与包头市某物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2397号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初2397号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙福星 二〇一九年三月二十五日 书记员  夏晓云 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3170号 申请执行人：青岛亚雷电器有限公司，住所地青岛市市**延吉路****楼****,统一社会信用代码：913702027403581631。 法定代表人李雪燕，职务经理。 被执行人：烟台乾罡经贸有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****用代码370602200134807。 法定代表人齐春铭，职务经理。 申请执行人青岛亚雷电器有限公司与被执行人烟台乾罡经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3169号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十五日 书记员 闫康民
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3684号 原告：王业贵，男，1961年4月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：薛开元，男，1998年9月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：杜以杰，男，1972年3月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路百合花园小区商业69-3，统一社会信用代码：91370400348932343G。 法定代表人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。 原告王业贵与被告薛开元、杜以杰、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业贵及委托诉讼代理人李宗超，被告薛开元、杜以杰、太平财险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王业贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计84,793.89元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日17时，被告薛开元驾鲁Ｄ×××××7号轿车由金沙江路南侧非机动车道转弯掉头时，与由西向东行驶被告杜以杰驾驶鲁Ｄ×××××8号普通摩托车（附载原告）相撞，致原告王业贵、被告杜以杰受伤。经薛城区交警大队认定，薛开元负事故主要责任，杜以杰负事故次要责任，王业贵无责任。被告薛开元驾驶的肇事车辆在被告太平财险枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 薛开元辩称，为原告垫付医疗费878元，请求依法判决。 杜以杰辩称，请求依法判决。 太平财险枣庄中心支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内根据事故责任承担原告合理合法损失。本案有两名人员受伤，应在交强险内按比例分担，超出部分由商业三者险依据责任比例承担。不认可精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费、保全费等其公司不承担。 经审理认定：2018年11月20日17时，被告薛开元驾鲁Ｄ×××××7号轿车由金沙江路南侧非机动车道转弯掉头时，与由西向东行驶被告杜以杰驾驶鲁Ｄ×××××8号普通摩托车（附载原告王业贵）相撞，致原告王业贵、被告杜以杰受伤，两车损坏。经薛城区交警大队认定，薛开元负事故主要责任，杜以杰负事故次要责任，王业贵无责任。被告薛开元驾驶的肇事车辆在被告太平财险枣庄中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗15天，花费各项医疗费用共计9,523.26元（含被告薛开元垫付的医疗费787.87元、支付给山东金剑司法鉴定中心的活体伤鉴费850元）。原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为十级；伤后误工期建议为60-120日，护理期建议为30-60日，营养期建议为30-60日。原告为此支出鉴定费2,300元。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、证据充分、认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告太平财险枣庄中心支公司作为被告薛开元驾驶的肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告合理损失，由被告太平财险枣庄中心支公司承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告薛开元和杜以杰分别按70%、30%责任赔偿。 对原告主张的医疗费，本院确认为8,673.26元（9,523.26元扣减原告支付给山东金剑司法鉴定中心的850元）； 原告主张的住院伙食补助费450元、营养费1,350元，计算标准正确、具有事实依据，本院依法予以支持； 误工费根据现有证据不能完整反映原告误工收入减少状况，本院酌情参照建筑业标准计算，结合鉴定意见（取中间值），误工费应计算为：15,950.7元（177.23元/天×90天）； 护理费根据现有证据，酌情参照居民服务业标准、结合鉴定意见（取中间值）予以计算，应为：8,327.25元（185.05元/天×45天）； 残疾赔偿金在山东省新的赔偿标准未公布之前，结合原告年龄、户籍性质、鉴定结论，应按照2017年度山东省农村居民人均纯收入标准15,118元/年计算，具体为：15,118元/年×20年×10%，计30,236元； 交通费、精神损害抚慰金分别确认为300元、1,000元；鉴定费2,300元、复印费27元，分别予以确认。 庭审中，被告杜以杰、太平财险枣庄中心支公司同意原告在交强险限额内优先赔付医疗费，系对各自民事权利的处分，本院予以确认。 综上，原告各项损失具体应为：医疗费8,673.26元、住院伙食补助费450元、营养费1,350元、残疾赔偿金30,236元、误工费15,950.7元、护理费8,327.25元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,300元、复印费27元。 上述费用由被告太平财险枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔付医疗费8,673.26元、住院伙食补助费450元、营养费876.74元、残疾赔偿金30,236元、误工费15,950.7元、护理费8,327.25元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元，合计65,813.95元；超出交强险部分即营养费473.3元，由被告太平财险枣庄中心支公司在商业三者险范围内承担70%，计331.3元、被告杜以杰承担30%，计142元。 原告剩余损失即鉴定费2,300元、复印费27元，由被告杜以杰承担30%，计698.1元，由被告薛开元承担70%，计1,628.9元，扣减其之前垫付的787.87元，还应赔偿原告841.03元。上述费用被告太平财险枣庄中心支公司合计负担66,145.25元、被告杜以杰合计负担840.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业贵各项损失合计66,145.25元； 二、被告薛开元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业贵各项损失合计841.03元； 三、被告杜以杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业贵各项损失合计840.1元； 四、驳回原告王业贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告薛开元负担699元、被告杜以杰负担299元；保全费1,000元，由被告薛开元负担，以上费用于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年三月十九日 书记员  薛 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执258号申请执行人：张浩，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：苏力，男，1990年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张浩与被执行人苏力民间借贷纠纷一案,(2017)鄂1003民初1630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张浩向本院申请强制执行，要求被执行人苏力按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏力在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51175元【本金50000元、案件受理费525元、申请执行费650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年三月二十七日书记员  张 斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执259号申请执行人：史迪，男，汉族，1957年10月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王爱梅，女，汉族，1953年1月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人:河南邦晟投资担保有限公司组织机构代码证号：68971790-8法定代人：张金庆本院在执行史迪申请执行王爱梅、河南邦晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行本案。本院受理后，于2018年3月6日查询被执行人王爱梅、河南邦晟投资担保有限公司名下房产信息，查封被执行人王爱梅名下位于新乡市车站南街电务段4号楼北数1单元5层南户（所有权证号：201526835-1）、新乡市新建街14号铁路分局新乡市电务段家属院3号楼东1单元1层东户（所有权证号：2002349330），申请人未能提供被执行人住所地。查询发现被执行人查询银行无信息，查询车辆无信息，我院于2018年9月20日传唤被执行人王爱梅，被执行人王爱梅向我院提交还款计划，每月偿还申请人2000元，于2018年5月12日将被执行人王爱梅、河南邦晟投资担保有限公司纳入限制高消费令，于2018年2月24日将被执行人河南邦晟投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年3月29日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经过本院依法对被执行人名下财产情况查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月二十九日书记员  闫 杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执291号 申请执行人:邵建才，男，汉族，1969年05月28日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:李培，男，汉族，1989年12月08日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人邵建才与被执行人李培民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）陕0722民初2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决确定的内容，申请执行人邵建才于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的64800元及利息。 在执行过程中，我院于2019年3月4日向被执行人李培户口所在地送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书,由李培母亲代其签收，通过“网络查询”被执行人李培名下既无公司亦无其他可供执行的财产。2019年3月25日经双方当事人协商达成执行和解协议,约期偿还案款。后申请执行人邵建才向本院申请撤回该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  左晓婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢92号申请执行人刘海刚，男，1961年8月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。被执行人胡晋旗，男，1972年7月16日出生，汉族，住临汾市。申请执行人刘海刚与被执行人胡晋旗合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）并民初字第134号调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人胡晋旗于2015年12月31日前一次性支付申请执行人刘海刚150万元；二、一审案件受理费42800元减半收取21400元由被执行人胡晋旗负担。但被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年11月2向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款1521400元。被执行人依法应承担执行费17614元。执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式依法向被执行人胡晋旗邮寄送达了执行通知书和传票，被执行人未实际履行。2、2017年4月24日，本院执行人员前往被执行人胡晋旗位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟山610号的住所，向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示和执行裁定书。由于被执行人拒不开门接收，本院执行人员前往黄岐派出所，请求其协助送达。黄岐派出所海北社区民警中队工作人员梁树明、杜文程（警号为185601），四季花城小区物业的工作人员林杰与本院执行人员一起前往被执行人胡晋旗的住所送达法律文书材料。由于被执行人仍拒不开门接收，在黄岐派出所海北社区民警中队工作人员梁树明、杜文程的见证下，并在送达回证上签字确认，本院执行人员向被执行人胡晋旗留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示和执行裁定书。3、2017年4月26日起，多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了网络查控，查询到被执行人胡晋旗名下仅有少量银行存款，不足以支付本案债务。4、2017年4月25日，前往广东省佛山市南海区国土城建和水务局查询了被执行人胡晋旗位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟山610号的房产信息，发现上述财产已有其它法院查封，我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。5、2017年8月1日，对被执行人胡晋旗采取了纳入失信名单的措施。6、本院于2018年4月19日起，多次对被执行人胡晋旗进行了网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款，不足以支付本案债务。7、2018年2月2日，对被执行人胡晋旗采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。8、2018年3月21日，本院作出限制被执行人胡晋旗出境的决定，并扣留其有效护照。同日，我院向山西省高级人民法院上报了《关于对胡晋旗限制出境的报告》，请求其批准对被执行人胡晋旗采取边控措施，限制其出境。向山西省公安边防检查总队（站）下达了《边控通知书》，请其协助对被执行人胡晋旗限制出境并扣留其护照。2018年4月19日，山西省高级人民法院同意了我院的申请并向山西省公安边防总队下达了《关于对胡晋旗实施边控措施的函》，请其对胡晋旗实施边控，限制出境。2018年6月21日，我院向山西省公安边防总队送达了边控对象通知书和《关于对胡晋旗实施边控措施的函》，对被执行人胡晋旗实施了边控措施，限制其出境，限制期限从2018年6月21日至2018年9月21日。9、2018年3月26日，本院作出拘留被执行人胡晋旗15日的决定。10、2018年8月7日，前往太原市不动产登记中心对被执行人胡晋旗名下的财产进行查询，未发现财产信息。11、2018年8月14日，本院向山西省高级人民法院上报了《关于对胡晋旗续行限制出境的报告》，请其批准对被执行人胡晋旗继续采取边控措施，限制其出境。12、2018年8月20日，本院委托广州市公安局车辆管理所对被执行人胡晋旗名下所有的×××、×××、×××三辆轿车进行查封。13、2018年8月24日，前往太原市公安局车辆管理所对被执行人胡晋旗名下的车辆进行查询，未发现车辆信息。14、2018年9月3日，前往中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对被执行人胡晋旗名下的保险进行查询，未发现被执行人名下有购买保险信息。15、2018年9月11日，前往太原市工商行政管理局查询了被执行人胡晋旗的相关信息，查询到胡晋旗在山西陕汽环通汽车有限公司持有股权，经向公示注册联络员咨询，该公司处于正在清算，准备注销的状态。16、2019年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了网络查控，查询到被执行人胡晋旗名下七个银行帐户共有300多元的少量银行存款，现已冻结。17、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈的方式将执行的情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡晋旗暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，认可执行结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1521400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）并民初字第134号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人胡晋旗负有继续向申请执行人刘海刚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 潘富生审判员 张 涛 二〇一九年三月二十九日书记员 冯杰莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初806号原告：王焰华，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：梁中道，男，1989年9月22日出生,汉族，居民,住江西省乐平市。原告王焰华诉被告梁中道劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月4日，原告王焰华向本院申请撤回对被告梁中道的起诉。本院认为，原告王焰华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焰华撤回对被告梁中道的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王焰华负担。审判员  周玉峰二〇一九年三月四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽12执78号之七申请执行人：铁岭市生态环境局（原铁岭市环境保护局），住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人：周大禹，该局局长。被执行人：周琰，男，1970年1月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人铁岭市生态环境局（原铁岭市环境保护局）与被执行人周琰房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了铁岭市生态环境局（原铁岭市环境保护局）原办公楼、冻结了原办公楼租金收入和被执行人周琰工资收入、拍卖了被执行人周琰所有的，登记在刘春芳名下的铁岭房产。查封了登记在被执行人周琰的妻子刘春芳（身份证号：3303251969********）名下，座落于南浦住宅区兴浦****，权证号为228074，建筑面积129.64平方米及座落于锦江路锦江家园锦14幢901室，权证号为381862，建筑面积158.37平方米，两处房产的所有权，该两处房产均设置有抵押权，无法处置变现。现被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周贞莉审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇一九年三月四日书记员  熊 英
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓峰，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市国土资源局东宝分局，住所地：湖北省荆门市东宝区象山三路**。法定代表人李祖华，该局局长。王晓峰因诉荆门市国土资源局东宝分局土地行政登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院作出(2018)鄂08行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。王晓峰申请再审称，原审驳回起诉适用法律法规错误，荆门市国土资源局东宝分局伪造涂改证件违法。请求撤销原审裁定，依法裁定本案发回重审。本院认为，荆门市东宝区人民法院已就（2014）鄂东宝行初字第00014号王晓峰诉荆门市国土资源局不履行登记法定职责一案作出生效裁定，王晓峰再次提起本案诉讼，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与该案相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。王晓峰再次就相同的诉讼请求提起诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年三月二十五日书记员 汪 逸
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢778号 申请执行人李小芽，女，1954年8月14日出生，住温岭市。 被执行人王芬，女，1982年5月5日出生，住温岭市。 被执行人王仁，男，1985年5月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李小芽与被执行人王芬、王仁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2236号申请执行人：高广兴，男，1963年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：薛华，男，1958年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人高广兴与被执行人薛华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高广兴与被执行人薛华自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年三月二十一日书记员  于 硕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执172号 申请执行人：杜交通，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初378号民事调解书，在执行陈玉与张庆臣纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年1月24日、3月28日，对被执行人张庆臣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、2019年2月12日，对被执行人张庆臣名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年2月12日，针对申请人提供线索，前往涉案工程所在地学校走访调查，反馈学校无被执行人张庆臣个人工程款。 4、2019年2月27日，对被执行人张庆臣户籍所在地进行走访调查，反馈其名下商铺已由其他法院处置完毕，无其他财产。 5、本院已将被执行人李小羊纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年三月二十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初297号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：肖凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告肖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担263元。审判员 李震霖 二〇一九年三月二十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保748号申请人蒋雪红，女。委托代理人王露，广东梦海律师事务所律师。被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳。法定代表人徐山。被申请人徐山，男。被申请人康媛媛，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1541589元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1541589元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司、徐山、康媛媛名下价值1541589元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  丁志豪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18676号原告：顾巧红，女，1968年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：汤井召，男，1965年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告顾巧红与被告汤井召民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告汤井召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款25000元及利息（自2018年11月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款40000元并出具借据一张。2018年6月1日，被告归还15000元，余款25000元至今未还。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。2、沭阳县塘沟镇胡塘桥村民委会员出具的证明一份，证明顾巧红与顾强红系同一人。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见：借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，本院予以确认。该证明由原告所在村民委员会作出，并加盖了印章，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限，借据内容为：“借条今（借）到顾强红现金肆万元整40000元借款人：汤井召（签字、捺印）2018.4.1号”。2018年6月1日，被告归还15000元，余款25000元至今未还款。另查明，顾巧红与顾强红系同一人。本院认为，被告汤井召向原告顾巧红借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定于2018年国庆节前还清款项，否则按月利率2%支付利息，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤井召应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾巧红借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告顾巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  宋会军人民陪审员  仲学文二〇一九年三月二十一日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初49号 原告温岭市新河莲商食品商行，住所地温岭市新河镇新新北路**。 经营者王必云。 被告温岭市市场监督管理局，住，住所地温岭市太平街道人民东路**/div> 法定代表人童庆波，局长。 被告温岭市人民政府，住所地，住所地温岭市太平街道人民东路**iv> 法定代表人王宗明，市长。 原告温岭市新河莲商食品商行与被告温岭市市场监督管理局行政处罚、温岭市人民政府行政复议一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2019年3月28日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  王超英 人民陪审员  张孝成 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2216号原告：卢晶，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李洪章，男，1984年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都**。负责人：刘桂茹，总经理。原告卢晶与被告李洪章、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告卢晶于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晶撤诉。件受理费47元，由原告卢晶负担。审判员 刘志华 二○一九年三月二十日书记员 朱冠男
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执180号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：孙式会，男，汉族，1982年10月21日出生，住莱芜市农高区。 被执行人：亓亭亭，女，汉族，1985年5月17日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：孙星，男，汉族，1985年10月7日出生，住莱芜农高区。 被执行人：毛瑞梅，女，汉族，1985年11月16日出生，住莱芜农高区。 被执行人：孙兆朋，男，汉族，1957年3月4日出生，住莱芜农高区。 被执行人：郭秀云，女，汉族，1960年1月26日出生，住莱芜农高区。 被执行人：孙守福，男，汉族，1954年2月18日出生，住莱芜农高区。 被执行人：耿爱芝，女，汉族，1952年3月9日出生，住莱芜农高区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款123904.88元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月十二日 书记员  亓 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3664号 申请执行人：金立新，男，1968年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：田荣华，男，1962年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金立新与被执行人田荣华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0702民初9125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月11日立案执行。 本案执行标的为91848元、诉讼费842元。本院在执行过程中，依法向被执行人田荣华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钱历程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保683号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市嵘钰杰科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人唐平。被申请人唐平，男。被申请人余德荣，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6492682.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6492682.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐平、余德荣、深圳市嵘钰杰科技有限公司名下价值6492682.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙莉莉，女，1982年9月21日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙桂芳，女，1978年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。 再审申请人龙莉莉因与被申请人龙桂芳合伙纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙莉莉申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，涉案的《股权转让合同》无效，实际上是被申请人退出合伙。请求撤销原判，维持一审判决。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人签订的《股权转让合同》是否有效、申请人是否应按该合同约定，继续向被申请人支付利息的问题。第一、双方签订《股权转让合同》的主要内容是龙桂芳将其合伙份额转让给龙莉莉，龙莉莉向龙桂芳偿付龙桂芳的投资款及利息。该合同虽然是龙桂芳在2015年9月13日拟写，委托他人转给龙莉莉签字，但龙莉莉于9月19日在合同上签字，并履行至2016年3月，从签订合同的过程来看，双方对合同的主要内容的意思表示是一致的，不存在双方未协商一致以及《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效合同的情形，因而该部分约定是合法有效的。至于《股权转让合同》中约定的转让之后，原合伙经营的建材营销中心的任何责任与上诉人无关的条款，不符合相关法律规定，不足以影响《股权转让合同》的主要内容的效力。第二、龙莉莉在《股权转让合同》上签字并履行一段时间，证明龙莉莉对合同内容知晓，当时没有提出异议。由于该合同中对龙桂芳的投资额已写明，龙莉莉在合同上签字，是其对龙桂芳提出的投资额的确认，且对龙桂芳在二审期间提交的其投资数额的证据，龙莉莉未能提出足以反驳的证据，因此，龙莉莉以双方未进行清算为由，主张龙桂芳未足额投资，证据不足，理由不成立。综上，原二审判决认定龙桂芳与龙莉莉人签订的《股权转让合同》，约定的龙桂芳将其合伙份额20万元转让给龙莉莉，由龙莉莉按约定的时间向龙桂芳偿付投资款及利息的约定合法有效。其申请再审理由不成立。 综上，龙莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙莉莉的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 霜
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初229号 原告：闫某，男，汉族，1984年2月22日出生，住所地河南省安阳县。 被告：中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部 负责人：宋某 被告：河南基兆建筑工程有限公司 法定代表人：郝某职务：经理 住所地：林州市桂林镇。 被告：郭某，男，汉族，1959年11月5日出生，住所地：河南省安阳县。 原告闫某诉被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部；河南基兆建筑工程有限公司；郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后。原告闫某于2019年2月28日以自愿撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对被告中铁航空港集团第三工程有限公司基地改造工造项目部的起诉。 审 判 长  张先智 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  暴安平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执751号申请执行人王龙干加布，男,1971年1月6日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：孙栓柱。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3211号民事判决书，受理了王龙干加布申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：24393.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人王龙干加布约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执751号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年三月二十七日书记员  包恩泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1409号 原告：刘建君，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被告：蒋健，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告刘建君与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，蒋健下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 李建平人民陪审员孙素香 二〇一九年三月五日 书 记 员 何         湘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保287号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李新发，女，1963年6月1日生，汉族，住黑龙江省绥化地区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李新发诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初891号 申请人：郭峰，女，1970年6月30日出生，蒙古族，彰武县新型农村合作医疗管理中心职工，住彰武县。 被告：彰武县久馨商贸城，住所地彰武县中华路。 经营业主：成砚，女，1960年5月5日出生，汉族，住彰武县。 被告：成尧，男，1968年5月13日出生，汉族，住彰武县。 原告郭峰诉被告彰武县久馨商贸城、成尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告郭峰因诉讼主体错误于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭峰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年三月十二日 书记员  李 平
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1507号被执行人：李雪峰,男性,1978年9月6日在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国银二〇一九年三月二十六日书记员  赵 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李覃涛，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雳，男，1977年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人李覃涛因与被申请人黄雳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2652号民事判决、柳州市中级人民法院（2018）桂02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李覃涛申请再审称：原一审、二审法院认定事实错误，确认法律关系和适用法律错误，应依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2652号民事判决、柳州市中级人民法院（2018）桂02民终747号民事判决，重新审理作出公正判决；原一审、二审及再审费用由被申请人承担。理由：1、原两审法院未对再审申请人的证据作正确认定；一审法院未对再审申请人提交的证据予以全面审查，案件事实没有查清：（1）本案是基于再审申请人与被申请人妻子陈楚莹之间有不正当关系，在违背正常经验法则的基础上，产生“借贷”关系；（2）按照再审申请人与被申请人的历史银行交易往来，无论大小金额，双方均是通过银行转账，为求便利，甚至10元的费用均是以银行转账支付，而18万元的金额往来却使用现金，先是前一天存入18万元现金，而后再到银行取18万元现金，并且用一个大大的袋子装着18万元现金，不辞辛劳从银行拿回公司进行交易，明显不符合一般逻辑和生活经验法则，通过双方交易的方式和习惯，可以证明如此大笔的借款不可能用现金支付；（3）被申请人黄雳及其妻陈楚莹都是从事金融信贷和房产中介的从业人员，是再审申请人就业单位的老板，被申请人以其从业经验和经历对刚入行的再审申请人施以手段，对并没有真实交付所谓的现金，制造现金的存在实在是太过简单；（4）陈楚莹作为本案的亲历者和见证人提供的情况说明，证明了民间借贷发生的前一天，再审申请人与被申请人曾发生过激烈冲突，被申请人发现其妻陈楚莹与再审申请人的关系后，不久便与陈楚莹离婚，该情况说明以及被申请人离婚的事实互相印证了纠纷发生的真实性，亦是证明再审申请人与被申请人之间借款关系的虚假性。2、本案存在如此多的疑点，一审、二审法院应根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款综合判断查证借款事实是否发生。 本院认为，一审、二审法院审理查明的事实相同。本案审理的焦点问题是再审申请人李覃涛是否向被申请人黄雳借款18万元? 在本案中，被申请人黄雳要求李覃涛归还借款18万元，并提交了《借款合同》、《收条》及借记卡账户历史明细单等证据予以佐证；再审申请人李覃涛否认双方存在借款关系，认为涉案《借款合同》、《收条》系被被申请人黄雳胁迫所签。 被申请人黄雳主张再审申请人李覃涛向其借款18万元，提交了李覃涛于2016年9月1日签字的《借款合同》、《收条》，以及黄雳当日向银行取款18万元的借记卡账户历史明细单等证据，上述证据能够形成证据链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，证实了双方借贷合意以及款项来源情况，黄雳对其主张的借贷关系已经完成举证责任。再审申请人李覃涛对向被申请人黄雳借款18万元不予认可，应由李覃涛对黄雳主张的事实及证据予以反驳。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”即欺诈、胁迫和恶意串通的事实，应适用高于高度盖然性的证明标准。再审申请人李覃涛认为其受到被申请人黄雳胁迫，没有提供相应证据予以证实：再审申请人李覃涛提交的照片及证人证言仅能证实其人身、财产受到损害情况，不足以证实该损害行为系被申请人黄雳所为；再审申请人李覃涛称被申请人黄雳于2016年8月27日打伤其、砸坏其车辆，又于8月28日胁迫其在未收到借款的情况下签订《借款合同》及《收条》，李覃涛既未及时向公安机关报案，亦未向法院提供其他证据予以佐证。再审申请人李覃涛的主张没有证据支持。 综上，再审申请人李覃涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李覃涛的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年三月十一日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2564号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地，郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张斌、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人张志宾到庭参加诉讼，被告张斌、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告贷款本金668804.71元及利息9887.71元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.被告张斌支付原告因实现债权而支出的律师费33935元；3.被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.原告就上述请求对被告张斌提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元18层71号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告张斌签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张斌发放个人购置住房贷款692000元，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告张斌将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元18层71号的房屋抵押给原告。2016年4月22日，原告与被告张斌签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年5月5日向被告张斌发放贷款693000元，贷款到期日为2046年5月5日。贷款发放后，被告张斌已经已连续5期，累计5期未按约定日期偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告张斌、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告张斌、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告张斌发放个人住房购置贷款692000元，借款期限360个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收。被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告张斌的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。2016年4月22日，原告与被告张斌签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定：被告张斌将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元18层71号的房屋抵押给原告，2016年4月28日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。2016年5月5日，原告向被告张斌发放贷款692000元，被告张斌偿还了部分贷款本息，截止2018年9月1日，被告张斌尚欠原告借款本金668804.71元及利息9887.71元，故原告诉至法院。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为33935元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为33935的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告张斌提供了借款，被告张斌未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张斌提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告张斌将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元18层71号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告张斌的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告张斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金668804.71元及利息9887.71元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以668804.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费33935元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告张斌名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元18层71号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告张斌追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告张斌、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年三月六日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初47号 原告：何新吉，男，1963年7月14日出生,汉族，住贵港市港**。 被告：黄应周，男，1973年10月13日出生,汉族，住贵港市港**。 原告何新吉与被告黄应周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。原告何新吉到庭参加诉讼，被告黄应周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新吉向本院提出诉讼请求：1.被告黄应周偿还原告何新吉借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按月利率2%，从2018年4月6日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告黄应周承担。事实及理由：原、被告经案外人黄式权介绍认识。2017年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。原告以现金的方式向被告发放了借款，被告即向原告出具了借条并交由其收执，约定每月利息为300元，即按月利率2%计算利息，借款期限为半年。借款期间，被告每月都以现金的方式向原告支付利息，但并未偿还本金。2018年4月6日，被告再次向原告借款10000元，原告通过现金的方式向被告发放了借款。经双方结算，被告重新向原告出具了借条，确认尚欠原告借款本金25000元，并在借条上签字确认，黄式权也在借条上作为见证人签字确认。双方口头约定月利率为2%，还款时间为2018年10月6日，同时双方将原来的借条撕毁。出具新的借条后，被告亦按口头约定向原告支付利息，但至今未偿还过本金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告黄应周未做答辩 原告何新吉围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄应周未向法庭提交证据。本院对原告身份证、借条（2018月4月6日）的真实性予以确认并在卷佐证。对原告何新吉提交的借条（2017年9月1日）复印件，因其未能提供原件予以核对，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告因资金困难，经案外人黄式权介绍与原告结识，并于2017年9月1日向原告借款15000元，同时出具了借条交由原告收执，此后又于2018年4月6日再次向原告借款10000元，借款原告均是以现金交付的方式向被告发放。经双方结算，被告重新出具借条确认尚欠原告25000元的事实，同时约定借款期限至2018年10月6日止。约定期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应周因资金周转困难多次向原告何新吉借款，经结算，被告黄应周向原告何新吉出具借条确认借款25000元的事实，并约定了借款期限，约定期限届满后，经原告何新吉催收，被告黄应周至今未予偿还的行为显属违约，依法应承担民事违约责任。现原告何新吉请求被告黄应周偿还借款本金25000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告何新吉主张被告黄应周按月利率2%支付利息的请求，因原告何新吉未能提供证据证实双方对借款利息进行约定，故本院对该主张不予支持，其借款利息应以借款本金25000元为基数，从借款期限届满次日即2018年10月7日起，按年利率6%计算。被告黄应周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄应周应归还原告何新吉借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，从2018年10月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取为263元（原告何新吉已预交），由被告黄应周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年三月四日 书记员 刘柱兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行终139号上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市双流区档案局。住所地：四川省成都市双流区东升街道正通路**。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人陈昌蓉因诉被上诉人成都市双流区档案局（以下简称双流档案局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈昌蓉因向成都市双流区信访和群众工作局、成都市双流区公共信息服务平台反映双流档案局不提供查阅、利用其父亲陈某个人档案，双流档案局于2018年6月28日作出答复书（以下简称答复书）。其主要内容为：“您来我馆查阅利用大厅查询您父亲陈某的档案，因您查询的部分档案属于煎茶镇人民政府档案即单位档案，故我馆工作人员就单位档案查询事宜告知您：按照《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》等相关规定，公民到档案馆查询机关、团体、企事业单位和其他组织的档案应提供档案形成单位同意查阅的介绍信及本人有效身份证件。由于您未能提供档案形成单位即煎茶镇人民政府出具的介绍信，因此，我馆无法向您提供查询，并告知您应向档案形成单位即煎茶镇人民政府开具介绍信。”原审法院认为，就本案查明的事实看，答复书系双流档案局根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项及最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，陈昌蓉不服答复书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈昌蓉的起诉。宣判后，陈昌蓉不服，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并发回重审或改判。被上诉人双流档案局二审未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《信访条例》第一条和第二条的规定，信访制度的主要功能定位于反映情况、提出建议、加强政府与人民群众的联系等，其本身并非直接的法定救济途径。因此，信访行为仅是反映或表达权利义务关系的一种途径，不发生直接改变权利义务关系的法律效果。本案中，上诉人陈昌蓉所诉答复书系被上诉人双流档案局根据《信访条例》作出的处理意见，该答复书已经明确告知上诉人陈昌蓉查询档案的具体事宜，双流档案局的告知行为对陈昌蓉的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项和（十）项的规定，陈昌蓉不服答复书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一九年三月五日书记员  胥 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保672号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人李磊，男。被申请人深圳坪山招商房地产有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人聂黎明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值680439.20元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以680439.20元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李磊、深圳坪山招商房地产有限公司名下价值680439.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月五日书记员  韩 笑
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市鸡公山大街**。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄录祖，男，汉族，1956年1月4日出生，户籍地光山县，住光山县。委托诉讼代理人：黄文峰，系黄录祖儿子。原审被告：桂书勇，男，汉族，1983年6月29日出生，住信阳市羊山新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人黄录祖、原审被告桂书勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人田宝军，被上诉人黄录祖的委托诉讼代理人黄文峰，原审被告桂书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判住院伙食费为1700元，后续治疗费12000元不支持，待实际发生后另行主张；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的住院时间应按照病例记载的34天计算，住院伙食费标准应按照每天50元计算；被上诉人主张的后期医疗费12000元过高，应待实际发生后另行主张。黄录祖辩称，后续治疗费是法院指定的鉴定机构鉴定的，且包含后期误工费等费用，一审认定合情合理；伙食补助费按照80元一天计算不高，原审判决公正；住院天数为35天是一审认定的。桂书勇辩称其没有意见。黄录祖向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿医药费等损失共计136516元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月22日9时5分许，桂书勇驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县城关弦山路由北向南行驶至弦山路与司马光路交叉口处时，撞上前方行人黄录祖，造成黄录祖受伤的道路交通事故。事故发生后的当日，黄录祖被送往光山县人民医院治疗，其伤情经诊断为：髌骨骨折；外踝骨折。原告在光山县人民医院住院期间为2017年11月22日至2017年12月26日，花医药费、检查费等费用共计16224.89元。光山县公安交通警察大队于2017年11月24日出具第2017112203号道路交通事故认定书（简易程序），认定桂书勇负此事故的全部责任，黄录祖无责任。桂书勇驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。桂书勇已支付黄录祖医药费18000元。受法院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2018年9月26日出具信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄录祖的伤残等级应鉴定为十级，误工期评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000元人民币，黄录祖支付检查费、鉴定费2143元。黄录祖系农业户口，2000年9月与其妻子陈桂枝在光山县城关购房并居住至今。原告的各项损失为：医疗费16224.89元；护理费9085.5元（100.95元/天×90天）；住院期间伙食补助费2800元（80元/天×35天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费19800元（3300元/月÷30天×180天）；交通费700元﹙20元/天×35天﹚；残疾赔偿金53204.15元（29557.86元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金5000元；后期医疗费12000元。共计121514.54元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。桂书勇驾驶的肇事车辆在人民财保信阳市分公司投保了交强险和限额50万的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内，桂书勇持C1型驾驶证，人民财保信阳市分公司应按照保险合同的约定承担责任。对原告主张的误工费每月3300元，其提供了信阳市申通快递服务有限公司光山分部出具的误工证明、营业执照、法人身份证明等证据材料，可以认定，对被告人民财保信阳市分公司辩称作为快递公司不应聘请60周岁以后退休的人员等辩护意见不予采纳。原告虽为农业户口，但其在城镇居住多年，收入来源于城镇，故对原告的残疾赔偿金计算标准可按城镇居民收入对待。原告各项损失共计121514.54元，由人民财保信阳市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费2143元，由被告桂书勇赔偿。黄录祖的其他或过高诉讼请求不予支持。桂书勇已垫付的医药费18000元，待被告人民财保信阳市分公司对原告的赔款到位后另行结算给桂书勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告黄录祖医药费等各项损失共计人民币121514.54元，该款应于本判决生效之日起十日内付齐；二、原告黄录祖在得到第一项全部赔偿款后，应立即退还给被告桂书勇垫付的赔偿款15857元（18000元－2143元）；三、驳回原告黄录祖其他或过高的诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告桂书勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审住院伙食补助费计算是否正确；2、后续治疗费应否支持。本院分别评判如下：关于住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，黄录祖于2017年11月22日入光山县人民医院住院治疗，2017年12月26日出院，一审按实际住院天数35天、80元/天计算住院伙食补助费，并无不当。关于后续治疗费。根据相关法律规定，根据医疗证明或司法鉴定意见确定的必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：黄录祖后续治疗费可考虑为12000元人民币。为减少当事人讼累，一审支持黄录祖后续治疗费12000元，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月二十二日法官助理何金峰书记员张海龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初140号原告：胡蕊，女，1981年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王磊，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告胡蕊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蕊到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200,000.00元，利息112,000.00元，共计312,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月1日，被告因经营需要向原告借款200,000.00元，约定月利息2分，还款期限为2016年12月31日前一次性足额还清本息，被告出具借条一份，还款期限到期后，原告多次索要此款未果。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王磊未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡蕊与被告王磊系多年朋友关系。王磊分别于2015年6月18日、2015年9月25日向胡蕊借款100,000.00元。2016年4月1日，王磊尚欠胡蕊200,000.00元，并于当日向胡蕊出具借条一份，约定月利息二分，借款期限至2016年12月31日，借款人处有王磊签名。另查明，2017年5月2日，王磊家人代王磊偿还胡蕊10,000.00元，因原、被告双方未明确约定此款为本金或利息，本院视为偿还利息10,000.00元。此后，王磊未还过任何本金或利息。上述事实，有原告提供的借条两张、对私活期交易明细查询卡两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡蕊提交的书证及当事人陈述，本院对原告胡蕊与被告王磊之间的民间借贷事实予以确认。原告主张的2分利息因原、被告在借条上有明确约定,且符合法律规定，本院予以支持。原告主张28个月利息112,000.00元（2016年4月1日-2018年8月1日），因被告已偿还10,000.00元，故本院确认利息为102,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡蕊借款本金200,000.00元及利息102,000.00元（利息计算自2016年4月1日起至2018年8月1日止），共计302,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990.00元，由被告王磊负担2,915.00元,原告胡蕊负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年三月七日书记员  刘 岩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381执保16号申请人:周志波，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。被申请人:武汉城建发展集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道营房南村城发大厦**。法定代表人：王汉民，系公司董事长。被申请人周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在审理申请人周志波与被申请人武汉城建发集团有限公司、周浩勇房建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周志波于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人的银行存款13万元或同等价值的财产。申请人周志波与中国大地财产保险股份有限公司于2019年1月14日签订诉讼财产保全责任保险保单保函。中国大地财产保险股份有限公司对本案诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人周志波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉城建发展集团有限公司银行存款13万元。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永红二〇一九年三月十九日书记员  李新国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢61号刘福鑫、辽宁古田房地产有限公司：刘福鑫与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计58328元。经本院立案执行，现已强制执行到位59102元。本院已于2018年12月5日将该款转付给刘福鑫（申请执行人）。至此，刘福鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4580号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6127号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执130号 申请执行人：唐惠英，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：赵海根，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人唐惠英与被执行人赵海根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人唐惠英自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日