广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初204号原告:李少连，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁江明（系李少连的儿子），住广东省怀集县。被告：梁玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁如新，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李少连与被告梁玲、梁如新赠与合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少连及其委托诉讼代理人梁江明、被告梁玲、梁如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少连向本院提出诉讼请求：1、判令梁如新给付财物梁玲的处分行为无效；2、判令梁玲返还原告732202元；3、本案诉讼费用由梁玲承担。事实和理由：原告与梁如新是夫妻关系，于1987年11月登记结婚，婚后夫妻感情和谐，并生育了两个子女。直到2008年，原告与梁如新的幸福美满家庭因为第三者梁玲的介入才彻底告破。梁玲与梁如新于2008年认识，不久两人便发展成不正当之男女关系，梁玲成了梁如新的“情妇”。梁玲与梁如新之间的不正当关系，原告也屡有所闻。直至2018年2月18日，梁玲将梁如新起诉至怀集县人民法院，原告才得知梁如新从2008年开始擅自处分夫妻共有财产，支付给梁玲巨额的费用。2009年梁玲以购买位于怀集县怀城镇××西路“凯旋豪庭”一套商品房为由，要求梁如新给付购房款。在原告不知情的情况下，梁如新擅自处分了夫妻共有财产。从2012年起至2015年期间，梁如新未经原告同意，分别共26次以银行转账方式，通过中国工商银行向梁玲转账给付了732202元。2017年上半年，梁玲以其父母名义在怀城镇悦景康城购买了一栋房屋，购房款来自梁如新付给梁玲的费用。梁如新付给梁玲的“情妇”费用，都是原告与梁如新在夫妻关系存续期间所得财产，属夫妻共有财产。按法律规定，夫妻间处分巨额较大的共有财产，应双方协商一致，方能处分。本案中，梁如新在未征得原告的同意下，就单方擅自处分夫妻共有财产，将共有财产给付梁玲，以支付“情妇”保养费用，是违反公序良俗，更是违反法律强制性规定的，应属无效法律行为。综上，为维护原告的合法权益，依照《民法总则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告梁玲答辩称：一、答辩人与梁如新之间不存在所谓赠与合同关系，答辩人从未收取梁如新的任何赠与，原告诉请答辩人“返还732202元”无事实和法律依据。经统计原告李少连提交的“工商银行流水账”,梁如新汇付给答辩人的款项总额实际为665391.75元，而非原告李少连所称的732202元。梁如新与答辩人的往来款共有29笔，其中（1）有关答辩人中国农业银行账户“62×××10”的交易共有6笔，总金额为635607元，其中属答辩人汇付给梁如新的有2笔，总额为8800元。因此，梁如新实际汇付给答辩人以上农业银行账户的仅有4笔，总金领为626822.65元。该衣业银行账户“62×××10”是答辩人在与梁如新同居期间应梁如新的要求而在中国农业银行股份有限公司怀集县支行所开，自开户当日起该账户便交由梁如新独自掌管，梁如新用于收支其经营的“怀集县坤源矿业贸易有限公司”的矿款。答辩人经对2019年2月14日打印的该账户交易流水进行统计，该账户自开户之日即2012年10月6日起至2015年3月21日的短短两年多时间里共收到汇款48笔，收款总额高达16274441元；而支出共116笔，支出总额高达16275079.64元。而且，收付款的交易对象如罗文标、罗二利、梁爱群、莫泽清、谭小山等人都是怀集本地从事或曾从事矿石买卖的知名人士。由此可知，该农业银行账户“62×××10”虽然是答辩人所开，但该账户实际并非答辩人掌管和使用。该账户中的全部款项均是梁如新收付其经营的“怀集县坤源矿业贸易有限公司”的矿款。(2)有关答辩人其他银行账户的交易共有17笔，其中属答辩人汇付给梁如新的有2笔，总额为56007.50元。因此，梁如新实际汇付给答辩人其他银行账户的有15笔，总金额仅为38569.10元。梁如新与答辩人先后于2009年9月15日和2010年8月31日生育了女儿梁雅致和儿子梁江权。两子女自出生之日起，便一直由答辩人与答辩人母亲照料，梁如新仅不定时、不定额向答辩人支付子女的抚养费。上述15笔金锁为38569.10元无一丝一毫属梁如新对答辩人的赠与，全部是梁如新汇付给答辩人用于支付两子女的抚养费。原告李少连诉称答辩人以父母名义在怀城镇悦景康城购买房地产，购房款来自梁如新给付的费用不是事实，且原告李少连亦无任何实质证据予以佐证。综上所述，梁如新汇付至答辩人多个银行账户的款项一是梁如新收付其经营的“怀集县坤源矿业贸易有限公司”的矿款；二是两子女的抚养费。答辩人在与梁如新同居期间从未收取梁如新任何赠与。请人民法院依法查明本案事实，驳回原告李少连的诉讼请求。经审理查明：原告李少连与被告梁如新于1987年11月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告梁如新与梁玲在2008年认识后便同居生活，并于2009年9月15日生育女儿梁雅致，2010年的8月31日生育儿子梁江权。2009年5月31日，梁玲购买怀集县怀城镇凯旋豪庭B1幢1103号房屋,总房款为291433元,首期款为58433元,按揭款为233000元。2009年6月10日，梁玲与怀集县农村信用合作联社怀城信用社签订《个人购房按揭贷款合同》，约定将怀集县怀城镇凯旋豪庭B1幢1103号房屋作抵押贷款233000元，每月一期分240期付清，每月归还本息1431.41元。梁玲自2010年9月21日起至2013年5月21日每月交付1431.41元至1039.83元不等数额的房屋按揭款，2013年6月3日交付最后一笔为203730.33元。又查明：怀集县坤源矿业贸易有限公司（自然人或控股）于2009年8月12日登记成立，被告梁如新为法定代表人、执行董事、经理。公司另有两股东和监事。2013年1月至2013年12月，怀集县坤源矿业贸易有限公司以“不列、少列收入，不缴或少缴已扣、已收税款”的方法少缴纳税款319133.01元，后经税务部门下达催告书多次催缴，还没有完税。梁如新因此于2016年1月20日被刑事拘留，同年6月以犯逃税罪被判处有期徒刑二年。服刑期间，儿子梁江权，女儿梁雅致由梁玲抚养。梁如新自2017年12月19日刑满释放后多次找梁玲，梁玲不愿意再与梁如新一起生活，遂于2018年2月22日向本院提起诉讼，请求解除两人的非法同居关系，并判令女儿梁雅致和儿子梁江权归梁玲抚养，由梁如新支付抚养费。在该案中，梁如新也提出诉讼请求：1、平均分割同居生活期间所购置的怀集县怀城镇××西路凯旋豪庭B栋1103号商品房；2、平均分割同居生活期间所得的债权126500元及利息；3、平均分担同居生活期间所欠的债务83.82万元及利息；4、儿子梁江权，女儿梁雅致分别归被告、原告抚养，其抚养费由抚养方各自负责。同年8月15日，本院作出（2018）粤1224民初516号判决：一、解除原告梁玲与被告梁如新的同居关系；二、女儿梁雅致由原告梁玲抚养，儿子梁江权由被告梁如新抚养，抚养费由抚养方各自负担；三、确认被告梁如新对本院（2017）粤1224民初663号民事判决书确认的债权126500元及利息享有一半份额；四、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。李少连认为梁如新在2012年至2015年期间以银行转账方式给付梁玲的732202元属夫妻共有财产，梁如新单方擅自处分属无效法律行为，故于2019年1月向本院提起诉讼。诉讼中，原告李少连提供被告梁如新在中国工商银行股份有限公司怀集支行的流水账，拟证明梁如新将属夫妻共有的732202元无偿赠与给梁玲。经核算，2012年10月至2015年8月期间，被告梁如新与梁玲账户的往来款共26笔，其中梁如新汇入梁玲多个账户共23笔，共款721402.35元，分别为2012年10月15日2笔各2003元共4006元、2012年10月17日3笔各100.15元共300.45元、2013年11月13日200007.50元、2013年11月14日200007.50元、2014年2月23日50007.50元、2014年4月7日7507.50元、2014年5月7日226707.50元、2014年8月7日5505元、2014年8月8日500.50元、2014年8月17日4笔各2000.60元共8002.40元、2014年10月10日5500元、2014年10月17日1000.50元、2015年2月7日5500元、2015年3月11日550元、4500元共5050元、2015年3月12日500元、2015年8月17日1300元；梁玲汇入梁如新账户共3笔，共款14800元，分别为2013年9月6日6000元、2013年9月14日1500元、2014年5月24日7300元。上述汇款中，梁如新汇入梁玲农业银行账户62×××10的有4笔，共款626822.65元，分别为2012年10月17日100.15元、2013年11月13日200007.50元、2013年11月14日200007.50元和2014年5月7日226707.50元；从梁玲农业银行账户62×××10汇入梁如新账户的有2笔，共款8800元，分别为2013年9月14日1500元和2014年5月24日7300元。被告梁玲在诉讼中提供其名下农业银行卡62×××10的流水账，拟证明该银行账户的全部款项均是梁如新收付其经营“怀集县坤源矿业贸易有限公司”的矿款。该银行流水账显示，2012年10月6日至2015年3月21日期间该账户收支款总额均高达1000多万元，其中多笔大额汇款载明为矿款，且收付款的交易对象为罗二利、梁爱群、谭小山等从事矿产品买卖的人士。本院认为：夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。根据共同共有的一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时才可对共同财产进行分割，确定各自份额，处分超出生活需要的大额共同财产应经夫妻双方同意，因此夫妻一方未经配偶同意将共同财产赠与他人的赠与行为应为无效。本案中，原、被告双方对李少连与梁如新是夫妻关系,梁如新持续将款项转至被告梁玲账户的事实均无异议，争议焦点在于被告梁如新通过银行汇款给梁玲的721402.35元是否属于无偿赠与。原告李少连提供的梁如新工商银行流水账中，汇入梁玲62×××10账户的有4笔，共款626822.65元，而梁玲从该账户汇入梁如新账户的有2笔，共款8800元。该账户2012年10月至2015年3月期间收支款总额均高达1000多万元，其中多笔大额汇款载明为矿款，且收付款的交易对象为从事矿产品买卖的罗二利、梁爱群、谭小山等人。鉴于期间被告梁如新是怀集县坤源矿业贸易有限公司的法定代表人及执行董事，梁玲主张账户62×××10由梁如新支配，用于其经营怀集县坤源矿业贸易有限公司的资金周转合理有据，本院予以采纳。除上述款项外，梁如新汇入梁玲其他银行账户的款项共94579.7元，扣减梁玲从其他银行账户汇入梁如新账户的款项6000元，余下的88579.7元。梁玲主张属两个子女自出生至2015年的抚养费用。被告梁如新与梁玲于2009年9月15日生育女儿梁雅致，2010年的8月31日生育儿子梁江权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，被告梁如新应对其与梁玲非婚生育的子女承担抚养义务。结合梁如新当时的负担能力、子女的实际生活需要结合当地生活水平，梁如新汇给梁玲的88579.7元未超出梁如新应付抚养费范围。综上，原告提供的证据不足以证明梁如新汇给梁玲的721402.35元属无偿赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李少连的诉讼请求。案件受理费11122.02元，减半收取计5561.01元，由原告李少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年三月十五日书记员  钟婷婷