wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1386号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，社会统一信用码:91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌卓纬置业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**社会信用代码：91360103056445471Y。法定代表人：邹国兰。被执行人：亚斯通力金属制品（江苏）有限公司，住所地：，住所地：江苏省周市镇宇龙路****房信用代码：913205830798578746。法定代表人：张志斌。被执行人：钱国保，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：绳剑琼，女，1979年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：邹国兰，女，1960年3月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：何志伟，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘丽娟，女，1985年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚国保，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3306号民事判决书，向被执行人南昌卓纬置业有限公司、亚斯通力金属制品（江苏）有限公司、钱国保、绳剑琼、邹国兰、何志伟、刘丽娟、龚国保发出执行通知，责令被执行人南昌卓纬置业有限公司、亚斯通力金属制品（江苏）有限公司、钱国保、绳剑琼、邹国兰、何志伟、刘丽娟、龚国保立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌卓纬置业有限公司、亚斯通力金属制品（江苏）有限公司、钱国保、绳剑琼、邹国兰、何志伟、刘丽娟、龚国保银行存款9890091.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年三月二十二日书记员  徐 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之九 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明中国民生银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初432号原告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告孙昊卿诉被告徐峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，2019年3月12日原告孙昊卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙昊卿撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孙昊卿负担。（本页无正文）审 判 员 荆笑言二〇一九年三月十二日代书记员 莫群红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢188号张英伟：张英伟与沈阳四海通旅游客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，张英伟向本院申请执行的(2014)大东民一初字第00654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小英，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨进高，系李小英丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍文华，女，1958年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖青松，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马旭，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市中信建信息咨询有限责任公司，住所地四川省三台县北泉路**。 法定代表人：马旭。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 再审申请人李小英因与被申请人鲍文华、廖青松、马旭、绵阳市中信建信息咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小英申请再审称，1.原审认定《转让出售协议》中涉及的二楼住房买卖行为合法有效缺乏证据证明，李小英在得知被申请人之间签订的协议后便向马旭出示离婚协议书，后又因与马旭发生争执而产生两次报警记录，马旭在这种情况下仍与廖青松继续交易，属于合同法上的“恶意串通”，原审法院在此情况下还要求李小英提交被申请人“恶意串通”的证据，加重了李小英的举证责任，也悖离了法律规定的证据采信规则和基本原理；原审认定马旭就案涉房屋支付了“合理”的对价缺乏依据；一、二审裁判文书均未对案涉交易的合法性进行充分释法说理；2.原审认定《转让出售协议》中涉及的二楼住房买卖行为合法有效系适用法律错误，物权法第一百零六条及物权法司法解释第十六条第一款第五项、第二款、第十八条第一款、第十九条等均对不动产交易中善意买受人的条件进行了规定，并对买受人的“善意”、是否支付“合理”对价、买受人的“重大过失”等进行了明确，但原审法院并未适用上述规定对本案予以审查评判。请求撤销一、二审判决，改判《转让出售协议》无效，案件诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，李小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 何 雪 二〇一九年三月八日 法官助理 程媛媛 书 记 员 程书京
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1418号 原告：祝伟龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈建杰,浙江广政律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1965年10月26日出生，汉族，住海宁市。 原告祝伟龙诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息1855元(自2018年3月6日起至实际清偿之曰止按年利率4.35%,暂计算至2019年1月13日），合计51855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，注明还款日期2018年3月5日。原告已被告交付所借款项。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月起至2018年2月止，原告祝伟龙挂靠在祝伟龙名下，承建了海宁长安高新区竹山、雁塘扩容区块网室土建工程。期间，原告将部分工程转包给被告陈国华，并委托祝伟龙、浙江华信建设有限公司向被告陈国华及其指定的材料供应商预付款共计723009元。2018年2月8日，经双方结算，实际转包工程款应为673009元，故双方签订借条一份，载明：被告向原告借款50000元，还款日期为2018年3月5日。此款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，本案原告虽以借条为依据提起民间借贷纠纷诉讼，但本案并非原告直接向被告交付借款，根据本院查明的事实，原告提供被告签字的“今向祝伟龙借款50000元”借条，表明原、被告约定将被告应返还给原告的工程预付款50000元转为借款，并还清日期，该合意结果不违反法律的规定，本院予以确认。现被告不按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还50000元借款，具有事实和法律依据，予以支持。至于逾期利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求自借款逾期之日即2018年3月6日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年1月13日止为1855元），不违反法律规定，予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起十日内归还原告祝伟龙借款50000元，并支付利息（暂计算至2019年1月13日止为1855元，此后仍以50000元为基数按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2582号申请执行人徐加茂，男,1956年6月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被执行人王才，男,1971年3月9日生，汉族，居民，住响水县。原告徐加茂与被告王才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1509号法律文书已经发生法律效力，被告王才应在判决生效后十日内偿还原告徐加茂借款本金25000元及利息。逾期后，因被告王才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告徐加茂于2018年09月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王才发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人王才的下落及其可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王才下落不明，暂未发现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十八日书记员  王 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初461号原告：鹿贺，男，1986年12月10日生，汉族，徐州市泉山区市场监督管理局职工，住本市泉山区。被告：付亚丽，女，1963年2月21日生，汉族，淘宝网店经营者，住甘肃省正宁县。原告鹿贺与被告付亚丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告鹿贺到庭参加了诉讼，被告付亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿贺向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退货退款，退还货款474元并承担运费26元；2、被告按照三倍标准进行赔偿原告1422元（474元×3）；3、被告赔偿原告误工费、材料打印费、通讯费220元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月9日通过淘宝网“羽心SARA”淘宝直播间产品链接在原告经营的“羽心SARA彩妆店”淘宝店铺购买了名“韩国婚纱MERBLISS茉贝丽思Dr.E-Plus软膜新品~1000g”的化妆品1套、“婚纱红宝石面膜”化妆品2件，订单编号分别为：288960675073325847、288933507359325847，原告分别支付188元、88元。2018年12月10日再次购买了“M-skr/美思可人圣诞套盒”的化妆品一套，订单编号：289632386532325847，原告支付198元。直播间介绍，该化妆品为韩国生产，购买后韩国发货。原告收货后发现包装盒及瓶身标注信息均为外文，无任何中文标识。通过物流信息及快递单查询发现，上述化妆品为广东省深圳市、辽宁省大连市发货。原告认为被告存在虚假宣传、销售不符合国家标准化妆品及销售欺诈行为：1、包装盒及瓶身标注信息均为无任何中文标识，更无进口化妆品备案信息，无法查看产品成分、功能、产地、进口商及注意事项等，不符合我国《化妆品卫生监督条例》、《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》、《化妆品卫生监督条例实施细则》关于销售进口化妆品的明确规定，不符合保障人身、财产安全要求；2、化妆品发货地址为国内，并非直播间宣传的韩国发货，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品。原告多次要求被告办理退货退款手续，被告均不予办理，原告通过淘宝网进行协调，也没有解决，原告还曾投诉到杭州市余杭区人民调解委员会，因无法联系商家，人民调解委员会终止了调解。被告应当为原告办理退货退款手续，退货时原告必然产生26元运费，所以原告主张该费用。被告付亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告通过淘宝网在“羽心sara彩妆店”网店（昵称“魔法idea”）购买了“婚纱红宝石面膜”二份，订单编号为288933507359325847，原告支付88元；购买了“韩国婚纱MERBLISS茉贝丽思Dr.E-Plus软膜新品-1000g”一份，订单编号为288960675073325847，原告支付188元。2018年12月10日，原告通过淘宝网在“羽心sara”网店（昵称“魔法idea”）购买了“圣诞套盒”一份，订单编号为289632386532325847，原告支付198元。上述三份订单均显示“此商品性质不支持7天退货详情”。后原告以之前使用产品过敏为由、被告没有发货为由联系“羽心SARA”网店客服“少泽”要求退款，“少泽”则以系定制版的代购、已经打包等为由予以拒绝。2018年12月19日，原告收到了百世快递编号为51342021007093号包裹，该包裹寄件信息为：1328411****辽宁省大连市庄河市太平岭。2018年12月22日，原告收到了韵达快递编号为3102222679619号包裹，该包裹寄件信息为：1893866****广东深圳市坪山新区竹坑韵达。因原告与“羽心SARA”网店客服多次联系退款退货手续未果，原告向淘宝申请披露“魔法idea”真实信息。2018年1月6日，原告收到淘宝网发送的信息，内容为：[淘宝网]应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：魔法idea真实姓名：付亚丽，身份证：，手机号1769107XXXX，地址：甘肃省正宁县。后原告遂将被告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家标准GB5296.3-2008消费品使用说明化妆品通用标签》第9.2项规定：化妆品标签所用的文字除依法注册的商标外，应是规范的汉字。被告付亚丽通过淘宝网向原告鹿贺销售的“婚纱红宝石面膜”、“韩国婚纱MERBLISS茉贝丽思Dr.E-Plus软膜”、“圣诞套盒”瓶装及其包装上均无中文标签，造成普通消费者无法认清其真实信息，违反了我国关于在境内销售化妆品的通用标签的强制性标准规定，且无证据证明涉案商品系被告从国外免税店代购或是通过海外直邮的方式邮寄到中国的，应认定为禁限售商品。原告鹿贺要求被告付亚丽办理退款退货手续，退还所付货款474元并要求三倍赔偿1422元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担运费26元，支付误工费、材料打印费、通讯费220元，无证据证明，本院不予支持。被告付亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告付亚丽向原告鹿贺返还货款474元、支付三倍赔偿金1422元，合计1896元；二、本判决生效后十日内，原告鹿贺向被告付亚丽退还购买的“婚纱红宝石面膜”二份、“韩国婚纱MERBLISS茉贝丽思Dr.E-Plus软膜新品-1000g”一份、“圣诞套盒”一份。三、驳回原告鹿贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一九年三月十八日书记员  李慧萱
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执504号之一申请执行人：李俊英，女，1962年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:张永波，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人李俊英与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0691民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永波银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年三月四日书记员  刘胜豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6118号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初486号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：夏兴飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：唐以萍，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告夏兴飞、唐以萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告夏兴飞、唐以萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴飞偿还原告借款本金64209.28元及至2019年1月22日欠付利罚息14867.80元、复利1575.75元，并自2019年1月23日起以实际欠付本金为基数按月利率17.85‰计算至本金清偿之日止的利罚息、复利；2、判令被告唐以萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告夏兴飞与原告签订《个人信用借款合同》，约定夏兴飞向原告借款7万元，借款期限至2017年4月14日，借款月利率为11.9‰，还款方式为按月结息，到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告夏兴飞未归还本金，唐以萍未履行保证义务。被告夏兴飞、唐以萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告夏兴飞与唐以萍系夫妻关系。2016年4月15日，被告夏兴飞与原告签订《个人信用借款合同》，约定：夏兴飞向原告借款7万元，用途为支付油费，期限从2016年4月15日至2017年4月14日，借款月利率11.9‰，还款方式按月结息，到期还本。如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，唐以萍作为保证人向原告出具保证函，同意为夏兴飞在此期间7万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款7万元支付给被告夏兴飞，被告夏兴飞在借款借据中签名。其后，被告夏兴飞未按期偿还原告借款本息。截止2019年1月22日，被告夏兴飞尚欠原告借款本金64209.28元，利罚息14867.80元、复利1578.75元。本院认为，原告富民银行与被告夏兴飞、唐以萍之间的《个人信用借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告夏兴飞发放了贷款7万元，被告夏兴飞应按合同约定向原告还本付息，而被告夏兴飞未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告夏兴飞偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2019年1月22日，被告夏兴飞尚欠原告借款本金64209.28元。由于被告夏兴飞逾期偿还贷款本息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，截止2019年1月22日，利罚息14867.80元、复利1578.75元。其后的利罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告唐以萍是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告唐以萍向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对被告夏兴飞的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告夏兴飞的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告唐以萍应对被告夏兴飞所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告夏兴飞、唐以萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏兴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金64209.28元及利罚息、复利（截止2019年1月22日的利罚息14867.80元、复利1578.75元，其后的利罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告唐以萍对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告夏兴飞、唐以萍连带负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一九年三月十四日书记员  孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初288号原告：四川森林源暖通设备有限公司，住所地：自贡市自流井区西段**地****28-31轴线。法定代表人：张七一，总经理。委托诉讼代理人：毛燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，系该公司员工。被告：自贡七六四医院，，住所地：自贡市大安区人民路**法定代表人：李安勇，院长。委托诉讼代理人：颜长明，男，系该单位综合办行政顾问。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告四川森林源暖通设备有限公司（以下简称：森林源公司）与被告自贡七六四医院（以下简称：七六四医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林源公司的委托诉讼代理人毛燕、吴剑锋到庭参加诉讼，被告七六四医院的委托诉讼代理人颜长明、杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森林源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3765元及违约金4894元，合计8659元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告通过协商签订了《中央热水工程》合同，合同金额设备81500元，管网追加2516元，其中扣减太阳能6200元，标的实际金额为77816元。被告分两次付款74051元，余款3765元作为质保金。合同签订后，原告按照合同约定，将设备运到现场，并进行施工安装，所有设备安装和调试完毕后，被告于2017年5月19日验收合格并投入使用。根据合同约定2018年5月17日后应支付到期质保金，现已超过一年，被告拒绝支付质保金。故被告的违约行为违反合同约定，应承担违约责任。被告七六四医院辩称，被告不应支付尾款和违约金，理由为：1.双方签订了合同，约定原告要为被告提供一至两次培训，质保期应有三年，原告安装的设备多次出现故障，被告多次要求原告处理，但是原告多次拒绝，让被告自行维修；2.原告提供的产品在安装的时候，被告要求原告提供合格证，说明书、质量保修卡，但是至今原告都未提供；3.被告按照合同支付了百分之九十以上的货款，不应该承担违约金，且原告方提供的违约金也过高；4.原告安装的水箱至今存在质量问题。本院经审理，认定事实如下：原、被告经协商一致，于2017年3月21日签订了两份买卖合同，约定被告向原告购买保温水箱、空气能、控制系统、太阳能产品，并就产品的规格、数量、价款、送货时间、付款方式进行了约定。其中对售后服务约定为水箱保修3年，整机保修1年。2017年5月4日，原告的现场代表向被告提交《工程验收单》，请求对安装完成的产品组织验收，被告现场代表在验收意见一栏注明：“另增加复合管40-34米，25-34米”，并签名确认。2017年5月18日，原告的现场代表向被告提交《工程验收单》，请求对安装完成的产品组织验收，被告现场代表在验收意见一栏注明：“按调减少太阳能2台，实际安装3台”，并签名确认。同日，原告与被告共同签署了一份《工程验收结算单》，载明：“两笔合同合计8.15万元，2017年5月18日现场验收结算金额7.53万元，在施工中追加安装管道2516元，总计结算金额人民币77816元。”被告在该结算单上加盖单位印章。2018年12月24日，原告向被告出具了一份《尾款催收通知书》，载明:“四川森林源暖通设备有限公司与贵医院2017年3月21日签订合同，2018年5月18日一年售后服务时间已到，你院至今未支付此款。本次合同包含保温水箱＋空气能＋太阳能＋控制系统等，合同金额为48500（2017.3.21）＋33000（2017.3.21）＋2516（增加管网）合计为人民币84016元。扣减退太阳能6200元，标的金额实际为77816元。已支付进度款37450元（预付款）＋36601（2017.6.6）＝74051元，余款3765作为质保金已超过一年，根据合同约定2018年5月17日后应支付到期质保金或尾款，现请贵医院支付此笔尾款。要求你院在收到该催款单日起，请于五日内作出书面答复，不作出答复视同默认设备使用正常。”，并将该通知书邮寄送达被告。现被告至今尚未支付尚欠货款3756元。以上事实，有原告举示的买卖合同、工程验收单、工程验收结算单、尾款催收通知书、快递查询单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定完全履行各自的义务，并据此享有合同权益。根据原、被告当庭陈述及原告出具的《尾款催收通知书》，载明双方的合同总价款为77816元，被告尚欠货款金额为3756元。本案的争议焦点为：原告主张的剩余货款是否达到支付条件。首先，关于剩余货款3756元的性质，原告在庭审中称双方无质量保证金的约定，该款的性质系合同剩余价款，但从原告向被告送达的《尾款催收通知书》及原告的诉状中均表明，原告已自认该款作为双方之间合同的质量保证金，故该款既是合同尾款，同时也作为质量保证金。其次，双方合同中未对产品的质量保证期间及质量保证金的支付期限进行约定，但原告自愿承诺该款作为质量保证金，且期限为一年，故自2017年5月18日双方验收之日起，一年的质保期已过，原告主张被告支付剩余尾款（质量保证金）的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称该款作为质量保证金，而水箱的保修期为三年，故支付期限未至，且水箱存在质量问题，被告向原告支付质量保证金后，并不免除原告需要继续在保修期间内继续履行保修义务，被告可就水箱质量问题另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告并未对逾期支付质量保证金的违约责任进行约定，但被告未履行支付到期尾款的行为已构成违约，造成了原告的资金占用损失，故原告主张被告支付违约金的主张本院予以支持，但该违约金实为逾期付款损失，应以中国人民银行一年期贷款基准利率的标准，自2018年5月18日起计算至付清时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡七六四医院于本判决生效之日起五日内向原告四川森林源暖通设备有限公司支付货款3756元及以中国人民银行一年期贷款基准利率为标准，自2018年5月18日计算至付清时止的逾期付款损失；二、驳回原告四川森林源暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告自贡七六四医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 学二〇一九年三月二十六日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审60号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村/div>投资人：李延军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金州华兴机械加工厂做出的大金普人社理字〔2017〕2302号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕2302号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补发郭艳丽等6名劳动者2016年12月至2018年1月工资总计99461.38元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督17号申请人吴增兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住同江市被申请人张波，女，1974年4月2日出生，汉族，住同江市。申请人吴增兰于2019年3月4日向本院申请支付令，因被申请人张波于2016年3月20日在申请人处借款200000元，月利率15‰，约定2017年3月20日结清。经申请人多次索要，被申请人未还。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人张波偿还申请人吴增兰欠款本金200000元，并承担诉讼费用。经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张波当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人吴增兰欠款人民币200000元，利息105400元，共计人民币305400元。案件受理费1433元由被申请人张波承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年三月四日书记员  徐春晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执80号申请执行人：朱德映，男，1964年7月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县永安镇崇新村村民委员会，住所地：凤冈县永安镇崇新村。法定代表人：朱俊永，系该村民委员会主任。被执行人：牟仕坤，男，1943年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1128号民事判决书，受理朱德映申请执行凤冈县永安镇崇新村村民委员会、牟仕坤承揽合同纠纷一案。责令被执行人凤冈县永安镇崇新村村民委员会、牟仕坤履行下列义务：一、凤冈县永安镇崇新村村民委员会给付申请执行人朱德映一审案件受理费25元；二、牟仕坤给付申请执行人朱德映危房改造工程款人民币1,820元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费50元。执行中，凤冈县永安镇崇新村村民委员会已主动履行本案义务。因被执行人牟仕坤已死亡，现申请执行人朱德映向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九三月八日法官助理肖斌书记员曾晓波
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执536号 邓华明、巴中锦卉实业有限公司： 邓华明与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800.00元。至此，邓华明向本院申请执行的（2019）川1902民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1490号之一 申请执行人：闫小梅，女，汉族，生于1980年5月15日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人闫小梅向本院申请执行(2015)涪民初字第3297号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人闫小梅返还人民币360000元，并承担该款从2013年12月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费3350元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行489823.75元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5883号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：白艳辉，女，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王辉、被告白艳辉金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年三月二十七日书记员 孟嫣然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15222号原告：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇新城新埠堤段堤处。法定代表人：吴志玲。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司诉被告吴桂森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告吴桂森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的混凝土款164025元及利息4696元（利息从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月5日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告吴桂森因实际承建“西海大桥”以及“小黄圃”两项工程而向原告采购商品混凝土。原告向被告提供混凝土后，被告吴桂森没有按时清偿货款。2017年9月25日，原被告双方签订了《还款协议》。该协议明确了：截至2017年9月25日，甲方（即被告吴桂森）尚欠乙方（即原告）商品混凝土货款人民币164025元；甲方承诺在2018年11月30日前付清货款164025元。《还款协议》签订后，被告并未按协议约定按时清偿货款。截至原告起诉之日，被告尚欠混凝土货款共计164025元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告吴桂森是西海大桥和小黄圃工程项目的承包人，被告为了工程施工所需向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司购买混凝土，原告按照被告的要求向施工工地送货。2018年7月，原被告对账后签下《还款协议》，写明截止2017年9月25日，被告尚欠原告混凝土货款164025元，被告承诺在2018年11月30日前分三期付清欠款。之后被告并未向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告采购混凝土，原告按照被告要求向其发货，双方成立买卖合同关系。原被告签订《还款协议》对于被告尚欠原告的货款金额进行确认，并确定了还款时间。但被告并未按照约定向原告支付货款，原告要求被告清偿所欠货款164025元合法有据，本院予以支持。被告欠付货款的行为确实会对原告造成资金占用的损失，原告要求被告从逾期之日起，即2018年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴桂森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司支付货款164025元及利息（从2018年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1837.21元（原告已预交），由被告吴桂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年三月二十五日书记员 樊绮玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保135号。。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与张艳华、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人张艳华、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张艳华、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年三月二十七日书记员  李根
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人):黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲伟德，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇前商贸城。法定代表人：王爽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司因与被申请人哈尔滨泓霖房地产开发有限公司、仲伟德、李远春建设用地使用权合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终581号民事判决，向本院申请再审。本院已于2018年12月17日作出（2018）黑民申3191号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。故黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司申请再审的案件属于本院已经裁定再审的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年三月十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1803号原告龚蜀，男，1963年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人龙玲、甄云婷，贵州博文律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州霸营汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DJM0034，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路负****。法定代表人李绍全。原告龚蜀诉被告贵州霸营汽车服务有限公司（以下简称霸营公司）代购合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚蜀的委托代理人甄云婷到庭参加了诉讼，被告霸营公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龚蜀诉称，2018年2月14日，原、被告签订《保路易车汽车服务公司代购合同》，约定原告委托路易车汽车服务有限公司代购2017款欧规柴油SE版路虎发现5一台，总价人民币67.8万元，付款方式为“定金20万元+首付款12.68万元+贷款47万元”，车款付至该公司指定账户等。合同签订后，原告向该公司支付定金20万元，其中19万元以转账方式支付，另1万元以现金方式支付。但时至今日，原告仍未取得车辆，路易车汽车服务有限公司人去楼空，并已经更名为霸营公司。故诉至法院请求：1、解除原、被告于2018年2月14日签订的《保路易车汽车服务公司代购合同》；2、判令被告双倍返还定金共计40万元；3、诉讼费用由被告承担。被告霸营公司未答辩。经审理查明：2018年2月14日，原告（合同中为乙方）与贵州保路易车汽车服务有限公司（合同中为甲方）签订《保路易车汽车服务公司代购合同》（该合同有原告签名，贵州保路易车汽车服务有限公司未盖章），约定“代购方为贵州保路易车汽车服务有限公司，买方为龚蜀，汽车品牌2017款欧规柴油SE版路虎发现5，实际车价67.8万元、首付款326880元，定金20万元，贷款47万元，预计交货日期（贷款以银行审批时间为准，15工作日提车）。如因客户自身原因贷款审批不了则由客户全款提车；乙方向甲方签订代购车辆合同后，甲方在货到后向乙方发出提货通知，乙方需在收到通知后一个工作日内向甲方付清全部车款方可提车，否则，甲方有权处理车辆而不返还代购定金。乙方车款必须打入甲方公司公账或者公司法人私人账户。公司法人账户62×××65，户名张能进，开户行中国工商银行股份有限公司贵阳花果园金融街支行。此合同以乙方订金到账为准，不到账此合同甲方签字盖章均无效”等。2018年2月15日，原告通过银行转账方式向户名为张能进，账号为62×××65账户转款人民币190000元，原告并称另10000元以现金方式给付。贵州保路易车汽车服务有限公司向原告出具《收据》一张，载明“兹收到龚蜀交来欧版柴油路虎发现5定金200000元”，该收据加盖贵州保路易车汽车服务有限公司公章。另查明，贵州保路易车汽车服务有限公司于2018年11月27日变更为贵州霸营汽车服务有限公司，法定代表人从肖稀金变更为李绍全。合同签订至今，双方未办理银行按揭贷款手续，被告未向原告发出过交货通知或交付车辆。上述事实，由当庭举证质证的身份证、工商查询档案、《代购合同》、收款收据、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《保路易车汽车服务公司代购合同》虽未加盖贵州保路易车汽车服务有限公司公章，但从原告已经向合同约定的账户转款20万元，贵州保路易车汽车服务有限公司出具收据等行为看，双方签订《代购合同》是事实，本院予以确认。贵州保路易车汽车服务有限公司于2018年11月27日变更为贵州霸营汽车服务有限公司，法定代表人从肖稀金变更为李绍全，依据我国《公司法》的相关规定，公司名称及法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权债务应予以承继，故变更后的霸营公司应对该合同的权利义务承担责任。合同名称虽为代购，但从合同内容看，原告向被告交纳购车款，被告负有交付车辆的义务，被告收取原告200000元人民币并至今未将合同约定车辆交付原告是事实，实际造成合同履行不能，不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求双倍返还定金的诉请，本院认为，违约定金的功能在于担保债权的实现，督促当事人履行合同。本案中，合同条款中对20万元有“定金”及“订金”两种表述，但综合约束购车人的条款“乙方需在收到通知后一个工作日内向甲方付清全部车款方可提车，否则，甲方有权处理车辆而不返还代购定金”及收款收据上表述为定金等情节，该200000元的性质应认定为定金，应适用定金罚则处理本案争议。原告交纳了20万元定金后，被告至今未向原告发出过提货通知，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，车辆是否到货是否具备交付条件不明，故原告有权依照合同约定要求被告退还已经交付的200000元并主张双倍返还，对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚蜀与贵州保路易车汽车服务有限公司于2018年2月14日签订《保路易车汽车服务公司代购合同》；二、自本判决生效之日起十日内由被告贵州霸营汽车服务有限公司一次性双倍返还给原告龚蜀定金人民币共计400000元。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告贵州霸营汽车服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告龚蜀人民币）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年三月一日书记员  董克强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初3号原告：陈嘉文，女，汉族，1990年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄长禧。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。被告：广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄长禧。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。上述两被告共同委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告陈嘉文与被告广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司(以下简称雄力公司、佛山雄力公司)职工破产债权确认纠纷一案，陈嘉文于2018年12月29日向本院起诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。陈嘉文向本院请求：1.确认陈嘉文对雄力公司、佛山雄力公司享有职工工资债权11572.4元；2.确认陈嘉文对雄力公司、佛山雄力公司享有职工经济补偿债权25500元；3.本案诉讼费由雄力公司、佛山雄力公司承担。本院经审查认为：雄力公司、佛山雄力公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。2018年10月17日，陈嘉文向雄力公司、佛山雄力公司管理人申报债权，但该公司破产管理人对其申报的债权不予确认，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小、影响不大，以及本案的劳动者、用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市南海区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，本院拟指定佛山市南海区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请广东省高级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理。审判长 宋 川审判员 侯 进审判员 林义学二〇一九年三月十五日法官助理李晓霖书记员温钰琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1158号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：龚成卫，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2957号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚成卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚成卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  易明星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2634号 申请人：史春兰,女,汉族,1980年11月4日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：谷成林,男,汉族,1975年1月21日出生43,岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。。 本院在执行申请执行人史春兰与被执行人谷成林离婚纠纷一案中，被执行人谷成林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谷成林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人谷成林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年三月十四日 书记员 徐 飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初856号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高井海，男，1964年7月19日出生，汉，住河北省保定市雄县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告高井海民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高井海的银行存款或其他财产进行查询，并对财产95678.49元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高井海的银行存款或其他财产95678.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1321号申请执行人：王伟被执行人：陈艳卫本院在执行申请执行人王伟申请执行陈艳卫一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年三月十一日书记员 王和坤
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初240号 原告：邓云阳，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告：陈前坤，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被告：宁玉华，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邓云阳与被告陈前坤、宁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云阳及其委托诉讼代理人、被告陈前坤到庭参加诉讼，被告宁玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款129000元，并支付相应的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，湖南鸿源电力建设有限公司委托代理人邓阳华将工程包给二被告施工，在施工期间，二被告因资金周转困难为由，向原告借款129000元，并出具欠条，并承诺待该项目结算款时由湖南鸿源电力建设有限公司直接扣付给原告。后湖南鸿源电力建设有限公司向原告出具证明，二被告尚存在该公司的工程款无法代付其他借款，导致二被告承诺的还款途径已经不能清偿原告借款。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告陈前坤口头答辩，该工程由我介绍给被告宁玉华，但具体施工人是他，所借的钱都是他在用，我愿意承担一部分责任。 被告宁玉华未予答辩。 经审理查明，2017年10月23日，江苏印加新能源科技有限公司将其位于衡东县大浦镇罗塘村狮塘排压的20WV光伏电站项目中的低压安装工程发包给湖南鸿源电力建设有限公司施工。2017年11月7日，湖南鸿源电力建设有限公司委托代理人邓阳华个人又将该工程包给二被告。在施工期间，二被告以资金周转为由，多次向原告借款，2018年5月8日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告129000元，并出具借条，另约定待项目结算时，该笔借款由湖南鸿源电力建设有限公司直接扣付给原告。2018年12月5日，湖南鸿源电力建设有限公司出具证明，明确写明被告宁玉华存留在公司的工程款只能用于解决民工工资及材料款，不能为被告宁玉华的其他借款代付。上述事实，有以下证据证实：1、欠条；2、《衡东县大浦镇20MW光伏电站项目低压安装工程施工合同》；3、湖南鸿源电力建设有限公司证明；4、当事人陈述。上述证据，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈前坤、宁玉华向原告邓云阳借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告陈前坤、宁玉华欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告陈前坤、宁玉华应承担全部责任。原告邓云阳提出二被告偿还本金129000元，本院予以支持。在庭审中，原告邓云阳要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院认定自2019年2月2日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息较为适宜。被告宁玉华本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前坤、宁玉华在本判决书生效后十日内偿还原告邓云阳本金129000元及逾期利息（逾期利息以129000元为本金，自2019年2月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈前坤、宁玉华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  丁荣华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰                                      附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执990号 申请执行人：王磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：王健该公司董事长。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司的银行存款220213.5元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月五日 书记员  曹友喜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执301号申请执行人:秦友廷,男,1950年10月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县塔哈镇理建村民委员会,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县理建村。本院在执行申请执行人秦友廷与被执行人富裕县塔哈镇理建村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌华二〇一九年三月二十七日书记员  于永亮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1668号原告：陈国富，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：曾加普，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陈国富与被告曾加普排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告曾加普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院根据事实和法律，责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将堆放于我房门前的杂物移除；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与曾加普、曾友才系同村村民，曾加普系曾友才的侄子。2015年12月20日，我与曾友才签订售房协议，曾友才将其位于本村的座西朝东房屋两间作价19000元出售给我，四至界限为：西至房子滴水，南至滴水（靠南边是条小路，滴水滴在小路上），北至尹二毛家房界，东至门前石埂子。被告曾加普知道我买下这两间房屋后，就在此两间房屋门前堆放玉米草、柴、牛车等杂物，阻碍我的通行，使我无法进入房屋内，导致我对这两间房屋无法正常使用。我多次找村委会调解无果后，又找热水镇司法所处理，司法所要求被告曾加普把堆放在房屋门前的杂物搬走，但曾加普拒绝搬走。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告曾加普把堆放在我两间房屋门前的杂物搬走，恢复原状。被告曾加普辩称：我不认可原告陈国富对我的起诉，我与我大爹（曾友才）还有牵扯。原告的起诉不属实，道路是公共通行的，如果只是原告一家人的，我没路可走。原告买房前，我大爹就让我经管这两间房屋，我就在房前堆放东西了，一直没有搬走。2015年10月份左右，我大爹还让我的堂哥曾加顺来做我的工作，要求我买了这两间房屋，达成协议后，因当晚已夜深，没有写下协议，说是第二天写，一并付钱；第二天不知道怎么回事，我大爹带原告去看房子，原告对我说，房子被他买了，叫我把东西搬走。原告陈国富针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：第一项、《售房协议》复印件1份，用以证明：2015年12月20日，陈国富以19000元的价格向曾友才购买涉案两间房屋，现两间房屋的所有权归陈国富所有，其享有合法使用的权利。第二项、现场现状照片两张，用以证明：曾加普在陈国富所购买的房屋门前堆放杂物，阻碍其正常通行。经庭审质证，曾加普认为，买卖有先来后到，其买房在前，曾友才未交接清楚又把房屋卖给原告的行为损害其权益。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因曾加普未能向本院提交确凿、充分的证据证明其抗辩主张，应当承担对其不利的法律后果。根据庭审，本院确认如下法律事实：陈国富、曾友才、曾加普系同村村民。2015年12月20日，陈国富与曾友才签订售房协议，陈国富以19000元的价格买下曾友才位于小海子的两间房屋，曾加普知悉后，在此两间房屋门前继续堆放玉米草等杂物，阻碍陈国富对所购房屋的正常使用。本院认为，农村房屋所依存的宅基地属于农村集体成员所有，因此，购房主体必须是同一农村集体经济组织的村民。陈国富与曾友才系同村村民，其拥有购买同一农村集体经济组织村民房屋的合法资格。陈国富与曾友才签订的《售房协议》系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律强制性规定，《售房协议》合法有效，依法成立的合同，受法律保护。陈国富依法享有对涉案两间房屋的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，曾加普在陈国富的房屋门前堆放杂物，妨碍了陈国富对房屋的占有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告陈国富请求被告曾加普排除妨害，将堆放于自己房屋前的杂物移除的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第三十五条、三十九条的规定，判决如下：被告曾加普在本判决生效后7日内将堆放于原告陈国富房屋门前的所有杂物移除，不得妨害原告陈国富正当使用房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由曾加普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王黎奇二〇一九年三月二十三日书记员  艾艳娟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初42号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周之伟（小名：周三），男，1973年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，司机，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月1日被合江县公安局取保候审。 辩护人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人周之伟犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏、书记员曾沫涵出庭支持公诉，被告人周之伟及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日14时许，被告人周之伟驾驶号牌为川01-×××××拖拉机，载满混泥土从合江县石龙镇往石龙镇松柏村四社方向行驶，当该车倒行至合江县社变电站门前弯道处时，因未确保行车安全，碾压到被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1是因钝性暴力致胸、腹部和双下肢复合型死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人周之伟承担此次道路交通事故全部责任。被告人周之伟在事故发生后，请求路人帮助其报警，后被侦查人员带回侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告周之伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周之伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议适用有期徒刑十一个月的量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人陈某、程某、王某2的证言、王某1的抢救病历、尸体检验报告书、川01102**号拖拉机司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、周之伟的血检报告、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人周之伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，但提出被告人属于过失犯罪，存在自首的法定从轻、减轻情节，事故发生后积极救助伤者，赔偿死者家属损失，综合被告人的犯罪事实和情节，建议适用缓刑。辩护人提供了（2018）川0522民初2302号民事判决书等证据予以证明。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被害人家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出（2018）川0522民初2302号民事判决书，确保了被害人家属能够得到足额的赔偿。 本院认为，被告人周之伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人周之伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被害人家属提出的民事赔偿已由本院作出民事判决，确保了其能得到足额赔偿，依法可对被告人从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周之伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  李洪云 二〇一九年三月五日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  赵江岚 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1137号 原告陆华标，男，1963年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市金威工艺制品厂，住所地兰溪市经济开发区红桕路。 法定代表人许沛青。 被告许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陆华标与被告兰溪市金威工艺制品厂、许沛青、许占民间借贷纠纷一案中，原告陆华标未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈晓娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1443号 原告：牟海勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵，系负责人。 被告：叶永兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告牟海勇与被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵追偿权纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日在本院公开开庭进行了审理。原告牟海勇及其委托诉讼代理人陈欢欢，被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告牟海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州德力鞋业有限公司向原告支付代偿款550000元，并支付自2018年11月19日起以本金550000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告叶永兵在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告台州德力鞋业有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：330100821180508浙泰商银（流借）字第0045250017号）一份，向银行贷款1500000元，由原告和被告叶永兵、案外人叶珍飞为保证人。借款合同约定：借款金额为1500000元；借款期限自2018年5月8日起至2019年4月10日止；借款月利率为9.35‰。同日，原告和被告叶永兵、案外人叶珍飞与浙江泰隆商业银行签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告台州德力鞋业有限公司与泰隆银行所签订的主债权本金余额不超过200万元的范围内提供最高额保证担保，并约定了保证担保的范围等。上述合同签订后，泰隆银行交付借款1500000元。后因被告台州德力鞋业有限公司经营不善，无力偿还银行贷款季度结息。泰隆银行提前收回贷款，并居中对担保人牟海勇、叶永兵、叶珍飞进行调解协商。2018年11月19日，由原告牟海勇代被告台州德力鞋业有限公司偿还550000元，案外人叶珍飞代为偿还950000元，双方不再向对方提出任何主张。被告叶永兵没有在担保责任范围内承担责任。 被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵承认原告陈述的事实及所主张的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告牟海勇诉称的事实相一致。 本院认为，原告牟海勇作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人台州德力鞋业有限公司追偿。案外人叶珍飞、被告叶永兵与原告共同作为连带责任保证人，因各保证人之间未约定各自分担比例，应平均分担，被告叶永兵应对被告台州德力鞋业有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。现原告主张自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告台州德力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告牟海勇代偿款550000元，并支付自2018年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息； 二、被告叶永兵对被告台州德力鞋业有限公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告台州德力鞋业有限公司、叶永兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年三月十一日 代书记员  孔祥敖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执297号 陈勇、邵道洋、姚术忠： 申请执行人陈勇与被执行人邵道洋、姚术忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计68131元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，陈勇向本院申请执行的(2017)皖1221民初6316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨世瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳、陈兴邦，该支行员工。被告：金少清，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告金少清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海洋、陈兴邦到庭参加诉讼，被告金少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金97417.88元及至2018年11月5日止的利息（含复利）19835.22元、违约金4498.63元（2018年11月6日起至实际清偿日止的透支利息和违约金按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿日止）；2.被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月22日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××74，于2011年9月2日激活使用。卡片的透支额度为20万元，被告启用卡片后一直使用正常，但从2017年12月25日起至今一直没有依约还款。被告使用该卡共透支人民币本金97417.88元，已出现逾期还款，截至2018年11月5日，逾期透支利息（含复利）19835.22元、违约金4498.63元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，金少清向原告申请并开立卡号为62×××74的信用卡，表示同意遵守信用卡领用合同(协议)的各项规则，该合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过电子账单等方式定期向金少清提供对账服务，金少清在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视同已收到；金少清在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对金少清不符合免息条件的交易款项、费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。至2019年3月1日，经原告信用卡信息系统累计，金少清尚欠透支本金97417.88元及利息27827.94元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金少清作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。金少清未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金及透支利息符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金少清应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款97417.88元及利息（至2019年3月1日止利息为27827.94元，从2019年3月2日起至判决确认给付之日止，以透支本金97417.88元按日利率万分之五的标准计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1367.52元（已由原告预交），由被告负担1342.52元，原告负担25元。原告多预交的一审案件受理费1342.52元，由一审法院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费1342.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年三月十八日书记员  谭明焰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29092号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人朱继军。 被执行人深圳市康德生实业有限公司。 法定代表人金阳光。 被执行人金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生。 被执行人李红花，女，汉族，1973年8月6日出生。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、李红花借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金阳光名下的房产，所得拍卖款项扣除相关费用后实际支付申请人人民币9047030元，但不足以全额支付申请款项，尚有部分利息未执行到位。经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初18979号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异6号案外人赵明强，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人刘财，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人刘财与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，案外人赵明强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人赵明强称龙江县人民法院查封李伟及其母亲李艳霞的土地已经转包给案外人，法院的查封行为侵犯其承包经营权。赵明强与李伟及李艳霞于2017年12月1日签订书面的农村土地转包合同，合同期限为十年，合同正在履行当中。案外人称土地承包的价款为17万元，案外人于签订合同当日交给李艳霞8万元现金，余款以李伟于2014年11月16日欠案外人的收玉米款10万元抵帐。案外人与李艳霞签订过四期合同，每期为一年、三年、五年、本次为十年。案外人认为法律应保护善意第三人的合法权益，故申请法院对该土地解除查封。为证实其主张，案外人向本庭提供了如下证据：1、土地承包合同；2、李伟的借据一张；3、李艳霞出具的事实说明；4、李伟与赵明强的三期承包合同。本院查明，刘财诉李伟民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议，本院于2017年8月2日作出（2017）黑0221民初2301号民事调解书，调解协议约定：一、被告李伟于2017年9月30日前给付原告刘财人民币30,000元；二、被告李伟2017年12月31日前给付原告刘财人民币30,000元；三、被告李伟于2018年4月30日前给付原告刘财人民币60,000元及利息5,000元，合计65,000元；四、案件受理费2700元减半收取1,350元，由被告李伟负担。调解书生效后，李伟未履行给付义务，刘财向我院申请执行，我院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）黑0221执181号，在执行过程中，依刘财的申请，我院于2018年1月15日作出（2018）黑0221执181号执行裁定书，查封被执行人李伟的土地24亩，其中深井地5.4亩、河边地9.6亩、李友开荒地9亩，案外人对查封提出异议。经查，案外人赵明强向法院提交的其与李艳霞、李伟签订的土地承包合同（四期合同），合同文本的内容为甲方李艳霞、李伟将四口人的土地承包给乙方，土地面积共计47.9亩，租赁期限为十年，每年1.7万元，共17万元，合同签订日期为2019年1月22日，该合同上有甲方李艳霞、李伟签字，乙方未签字。在该合同文本中体现不出合同的相对方乙方是谁。该合同中的转包土地共计47.9亩，其中包括被法院查封的24亩土地。该合同中对于承包费价款的的数额及给付方式的约定为“甲方租给乙方10年，每年1.7万元，共计17万元，乙方从签订合同之日起一次性付清”。对于转包费价款及支付方式，李艳霞的出具情况说明中称转包费为18万元，赵明强于签订合同当日付现金8万元，余款用李伟欠赵明强债务10万元抵帐。李伟于2014年11月16书写的10万元借据一张在案外人赵明强手中。案外人另向法院提供了关于该土地的另一份合同，即三期承包合同，承包期2015年春到2019年秋末，案外人称三期合同未到期即重新签订四期承包合同，以四期十年的承包合同为准。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”案外人虽向法院提交了其与李伟、李艳霞签订该土地转包合同，但该合同上乙方（承包人）未签字，合同文本上体现不出乙方姓名。该合同中的价款数额和付款方式的约定与李艳霞出具的情况说明不相符，无法相互印证，且十年期的土地转包合同期限较长，却未经村民委员会备案。案外人称承包费是以给付李艳霞现金8万元，及李伟欠其的10万元债务抵帐，而李伟给赵明强出具的10万元欠据仍旧在赵明强手中，李伟及其母亲李艳霞并未将欠据取走，依常理李伟已用自家土地使用权抵顶其欠案外人的债务，债权债务关系消灭，不应再将欠据放在债权人手中。综上，案外人提供的证据无法形成完成的证据链,无法充分证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵明强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  杨凯明审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇一九年三月十五日书记员  王 逍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保119号 申请人：张剑平，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：马文武，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人张剑平与被申请人马文武租赁合同纠纷一案，申请人张剑平于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人马文武的银行存款320000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张剑平以其名下单独所有的位于湘潭市九华示范区xx路x号xx号房屋为财产保全提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2019年3月6日作出（2019）湘0302民初653号民事裁定书，裁定准许对被申请人马文武采取财产保全措施，保全金额为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马文武银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人张剑平名下位于湘潭市九华示范区xx路x号xx号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范安伟 二〇一九年三月十四日 法官助理陈遥 书记员李梦华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初45号 原告：贡胜利，男，1959年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄嘉元电力设备检修有限公司，地址平山县西柏坡电厂院内。 统一社会信用代码：911301007825513408。 法定代表人：田莉，董事长。 委托诉讼代理人：胡博佳，公司员工。 原告贡胜利与被告石家庄嘉元电力设备检修有限公司（以下简称嘉元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡胜利及被告嘉元公司的委托诉讼代理人胡博佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡胜利向本院提出诉讼请求,判令嘉元公司给付贡胜利劳务费8万元整。事实和理由：贡胜利与嘉元公司双方于2016年2月20日签订的河北邯郸热电股份有限公司脱硫系增加事故浆液罐罐体、搅拌器安装劳务合同，已于2016年5月完工，有业主验收报告为证。该工程已投入使用，贡胜利和嘉元公司于2016年8月24日进行了工程结算，结算值为人民币叁拾伍万元整。整个工程嘉元公司共计给付贡胜利人民币贰拾柒万元整，（含截止到2016年12月15日嘉元公司最后给付人民币拾贰万元整），至此嘉元公司尚欠贡胜利人民币捌万元整。经贡胜利多次催要，嘉元公司以各种理由搪塞不予给付，因此请求法院予以裁决。 嘉元公司辩称，北京世纪华扬环境工程有限公司（以下简称世纪华扬）承揽了国电电力河北邯郸热电股份有限公司脱硫系统改造工程，将工程中增加事故浆液罐项目分包给嘉元公司，初步协商分包合同金额70万元，以最终工程结算为准。开工后世纪华扬先后支付现金12万元作为现场开工的预付款。后因嘉元公司准备注销，不再承揽工程，所以没有与世纪华扬签订工程分包合同。嘉元公司委派崔刘军为项目经理，将劳务分包给贡胜利。2016年8月嘉元公司与贡胜利进行了劳务费结算，金额为35元。世纪华扬和嘉元公司结算金额为79.4万元。世纪华扬为了赶工期由项目经理刘铁民在现场直接支付了贡胜利现金8万元，贡胜利直接和世纪华扬协商，没有通过公司的项目经理崔刘军。所以最终结算给了嘉元公司59.4万元，共支付嘉元公司71.4万元。因此嘉元公司只能支付贡胜利劳务费27万元。 本院经审理认定事实如下：贡胜利与嘉元公司双方于2016年2月20日签订《河北邯郸热电股份有限公司脱硫系增加事故浆液罐罐体、搅拌器安装劳务合同》，合同约定工程名称为事故浆液罐罐体制作安装，工程地点为邯郸热电厂厂区内，承包形式及内容为安装劳务承包，包括事故浆液罐的制作及安装，侧进式搅拌器的安装，合同价款预估总价为320000元，机场费30000元，工程完工支付256000元，工程验收合格后参照图纸按实际工程量结算支付剩余款项。在工程结算后，双方于2016年8月24日签订了结算书，最终结算350000元。 本院认为，双方争议的焦点是嘉元公司是否还欠贡胜利劳务费8万元。贡胜利与嘉元公司双方对安装承包劳务合同没有异议，对劳务费35万元的结算也没有异议。贡胜利认可分多次共收到被告劳务费27万元。嘉元公司主张除贡胜利认可的27万元外，还通过世纪华扬公司向贡胜利支付了8万元劳务费，贡胜利否认，嘉元公司对其主张没有提出充分证据予以证明。所以本院对被告的辩解意见不予采纳，嘉元公司应当给付原告8万元劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 石家庄嘉元电力设备检修有限公司于判决生效后十日内给付贡胜利劳务费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由石家庄嘉元电力设备检修有限公司承担，判决生效后五日内提交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一九年三月二十日 书记员  谷豆豆
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1193号 申请执行人：梁强，男，1982年3月2日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 被执行人：严玉林，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 被执行人：刘江，男，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：刘发杨，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 被执行人：姚志洁，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 本院在执行梁强与严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁强依据本院（2018）川0823民初522号民事判决书，要求被执行人严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁尝还借款30000.00元及利息，并要求执行人严玉林承担受理费550.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定的义务、无车辆登记信息、无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年三月六日 书记员  王 晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初3148号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳。委托诉讼代理人：金勇，系该行员工。被告：周少林，男，1963年9月9日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告周少林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼；被告周少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告周少林支付丰收贷记卡欠款本金11500元，利息1903.67元，费用3108.25元（利息、费用暂计至2018年9月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月2日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××76），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月24日，欠款本金和费用合计已达16511.92元。被告周少林未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告周少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告周少林向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告周少林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金11500元、利息1903.67元、费用3108.25元（截止2018年9月24日），合计16511.92元，2018年9月25日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 悦
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执20号申请执行人：李某被执行人：高某李某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年三月十一日书记员 张翼龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初875号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张拓，男，1992年8月1日出生，汉，住陕西省兴平市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告张拓民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拓的银行存款或其他财产进行查询，并对财产33689.38元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张拓的银行存款或其他财产33689.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春生，男，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区瓜洲镇人民政府，住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路**。 法定代表人张华，扬州市邗江区瓜洲镇人民政府镇长。 委托代理人刘俊，扬州市邗江区瓜洲镇司法所所长。 委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。 再审申请人张春生因诉扬州市邗江区瓜洲镇人民政府（以下简称瓜洲镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终228号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春生申请再审称，申请人向一审法院提交的证据能够证明申请人是原瓜州工业公司副经理，该事实同时确立了申请人与该公司长期固定的劳动工资关系；申请人现有新证据能够证明申请人是原瓜洲工业公司副经理，与该公司具有劳动工资关系；本案一审法官中有两名法官曾是申请人其他三个案件的审理法官，这三个案件均是违法审理，故本案审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，准请申请人在一审案件中提出的诉讼请求，依法重新裁定：1、判令瓜洲镇政府纠正和恢复申请人在原瓜州工业公司视同事业单位编制的“镇管干部”退休待遇；2、判令瓜州镇政府退还申请人作为“自由职业者”补缴的2005年12月-2015年1月养老保险费，合计48023.68元；被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，申请人的诉讼请求是“恢复其本应享有的在原瓜洲工业公司的劳动工资关系和退休待遇”，申请人认为自己是原瓜州工业公司副经理，其后该公司改制为瓜洲镇企管站，其没有辞职，也没有收到原瓜州工业公司、企管站及瓜州镇政府的免职、调职或开除之类的书面决定，故其是企管站的正式职工，不应当按自由职业身份办理退休，而应以企管站正式职工身份办理退休，并享受“镇管干部”退休待遇。因劳动关系的确认属于劳动争议，而劳动争议属于民事法律关系，不属于行政诉讼受理范围。同时，申请人是否为“镇管干部”，系行政机关内部人事任免，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院认为申请人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，裁定驳回申请人起诉，并无不当。 申请人向本院提交的《集体人员审批表》、《瓜州镇企管站人事制度改革方案（建议）》等“新证据”，在本案一审中已由各方当事人提交原审法院，故依法不属于新证据。 申请人关于本案一审合议庭中两名法官系申请人其他三个案件的审理法官，而其他三个案件均为违法，故本案审理违法的主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。 综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张春生的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年三月四日 书记员  张丰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执249号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：周盼盼，女，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周盼盼债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27862号裁决]，本院已立案执行。因被执行人周盼盼户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27862号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执575号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人郝某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行郝某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初2131号民事调解书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郝某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人郝某发出限制消费令，对被执行人郝某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郝某银行账户中无存款，并依法查封被执行人郝某名下房产，该房产系轮候查封，被执行人郝某名下无车辆及公积金信息，故此我院认定被执行人郝某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐    海    霞 审判员 杨    子    敬 审判员 孙    福    星 二〇一九年三月十三日 书记员 岳立杰附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初210号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴海萍，女，1994年11月22日出生，侗族，文化程度小学，住湖南省新晃侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年11月22日变更为取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人吴海萍犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章立英出庭支持公诉，指控：2018年11月9日上午，被告人吴海萍在杭州市富阳区内，趁被害人杨某在卫生间洗衣服之际，窃得被害人杨某放在手提包内的老凤祥牌黄金项链1条（价值人民币5428.80元）、老凤祥牌黄金手链1条（价值人民币2646元）、中国黄金牌黄金戒指1只（价值人民币1426元），总计价值人民币9500.80元。次日上午，被告人吴海萍在知道被害人杨某已经报警的情况下，因害怕事情败露被处罚偷偷将窃得的财物返还被害人杨某。被告人吴海萍的行为已经取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴海萍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴海萍拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴海萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴海萍在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人吴海萍已将赃物退还被害人并获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人吴海萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年三月七日 书记员  余希萌
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执481号 杨庆功： 你与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2017）冀0426民初1721号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。