河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初1123号 原告：杨春元，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，该分公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告杨春元与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春元委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2015年4月10日，原告为×××车辆在被告公司投保了交强险及商业险，并交付了保费，生成了保单，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。2016年3月22日19时28分许，原告雇用司机王恩君驾驶×××车辆行驶至213省道封丘县境内发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门勘查认定原告车辆负次要责任。此起交通事故造成原告车辆损失22438元、公估费1120元、施救费4400元，合计27955元。经与被告协商理赔未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、被告对交警部门出具的事故认定书及×××车辆投保事实无异议。在驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔的情形下，对原告合理合法损失，被告同意按保险合同约定赔偿。2、此事故车辆为次要责任，如原告要求被告代位赔偿，应提交三者车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆所有人身份证复印件及保险单，以便被告进行追偿。另驾驶证记载王恩军为实习期内驾驶半挂车，根据保险条款约定，该种情形保险公司在商业险范围内拒赔，对原告的损失，被告不承担赔偿责任。3、公估费、诉讼费不是保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：×××车辆登记所有人为杨春元，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月11日起至2016年4月10日止，投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额275000元，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止。2016年3月22日19时28分许，柴定劳持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至封丘县赵岗镇转盘南边时与对方向王恩君持A2型实习期驾驶证驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成柴定劳及×××号车乘车人王文松、王天茂、王令训受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队认定，柴定劳承担事故的主要责任，王恩君承担事故的次要责任，×××号乘车人王令训无责任、王天茂无责任、王文松无责任。 另查，因此起交通事故致王令训受伤，王令训作为原告起诉被告王恩君、杨春元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、柴定劳、柴自平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省封丘县人民法院立案受理，案号为（2016）豫0727民初1331号。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以被告王恩君在事故发生时持A2实习证驾驶半挂牵引车为由主张在商业三者险范围内免赔，并向河南省封丘县人民法院递交了保险条款及投保单，该院以投保单与本案缺乏关联性，不能证明其证明目的为由，对其主张未予采信，对原告损失予以认定并判令在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王令训。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、柴定劳不服该判决，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫07民终1003号民事判决书，认定：“关于责任承担问题，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人上诉称商业三者险内免责，但上诉人不能提供充足的证据证明其已经尽到免责事由的提示或者说明义务，故上诉人上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳……”为由，作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。 审理中，原、被告双方对原告具体损失产生争议。 原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、车辆损失22435元。提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份、劳务、配件及修理费发票3张、销售单2页。 2、公估费1120元。提交发票1张。 3、施救费4400元。提交发票1组。 被告答辩及质证意见：公估报告系原告单方委托，金额过高，原告提交的修车发票为普通发票，应提交增值税专用发票，原告应提交向修理单位支付修理费的凭证，被告要求对车辆进行复勘；公估费不属于保险公司赔偿责任；原告提交的施救费发票为定额发票，无车牌号与日期，不能证明与本次事故有关。 被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份。证明事故发生后，被告为原告车辆定损金额为5794元。 原告答辩及质证意见：被告提交的证据记载时间为2019年3月4日，被告在事故发生后三年的时间未向投保人及原告出示过此确认书，该文书为被告自行出具，不是评估机构所出，无法律效力。 2、复勘报告1份，复勘结论为：“经过我司人员复勘前保险杠大支架950元、转向机3200元均未更换，共计4150元，要求予以剔除，若原告称已更换，要求将更换配件残值回收”。 原告答辩及质证意见：确实进行了更换，但更换配件已找不到了。 2、机动车综合商业保险条款1份，其中责任免除部分第八条记载：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。 原告答辩及质证意见：王恩军驾驶员所持实习本不是保险公司免赔事由，被告应在车损险限额内进行赔偿，已有生效判决予以认定。 本院认定：车辆损失18285元、公估费1120元、施救费1600元。理由：原告车辆损失经被告复勘，有部分配件未予更换，原告虽主张已更换，但不能提供更换的配件予以证实，故本院对原告车辆损失，扣除复勘报告中确认的4150元后，对车辆损失认定为18285元。公估费是为原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。原告提交的施救费发票中部分发票加盖的印章为“封丘县西孟汽车维修中心发票专用章”，不能证实系因施救车辆所开支的费用，原告主张该部分发票为施救费发票，本院不予支持；剩余部分发票，加盖了“封丘县蓝盾停车场施救”印章，能够证明为车辆施救所开支，且原告车辆因交通事故损坏，施救费用是必需费用，本院根据原告证据情况，对施救费予以认定1600元。 本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，保险人予以承保，保险人应依据法律规定及承保险种等承担赔偿责任。经审理，本院对原告损失确认如下：车辆损失18285元、公估费1120元、施救费1600元，合计21005元。因×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告虽主张王恩军为实习期内驾驶半挂车，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内拒赔，根据河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1003号民事判决书认定内容，被告该主张不能成立，故由被告在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内给付原告杨春元保险金21005元。 二、驳回原告杨春元其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元减半收取249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇一九年三月二十九日 书记员  马姗姗