wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初699号之一申请人：李树先，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张凤华，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：李雪松，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：王建军，女，1980年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨昆，女，1984年12月25日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：天津市绿丰肥业有限公司，住所地天津市蓟州区环城西路。法定代表人：杨昆，经理。被申请人：天津天顺达农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区贾庄村南。法定代表人：杨昆，经理。原告李树先等与被告杨昆等共有纠纷一案，申请人李树先、张凤华、李雪松、王建军、李树先、张凤华、李雪松、王建军于2019年3月15日向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：请求分割因征占天津市信息工程学校西侧、铁路北侧地块的补偿款李树先、张凤华享有2820413.82元，李雪松、王建军享有513205.4元的份额，增加了诉讼请求1680369.53元并申请财产保全，请求对被申请人杨昆、天津市绿丰肥业有限公司、天津天顺达农业科技有限公司价值3333619.22元以内予以查封。申请人李树先、张凤华、李雪松、王建军以安邦财产保险股份有限公司保函(保函号：BH2271404852019000014-2)提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨昆、天津市绿丰肥业有限公司、天津天顺达农业科技有限公司名下价值1680369.53元财产采取保全措施。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年三月十八日书记员 宋盛屹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2143号申请执行人河南铭驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环汽配装饰广场******。法定代表人孙永奇，执行董事兼总经理。被执行人聂德岭，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省永城市。被执行人杨锋钦，女，汉族，1990年2月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。河南铭驰汽车销售有限公司诉聂德岭、杨锋钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19343号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告聂德岭于本判决生效后十日内偿还原告河南铭驰汽车销售有限公司垫付款10657元、违约金1065.7元、律师费3000元；二、被告杨锋钦对判决第一项确定的原告河南铭驰汽车销售有限公司享有的债权承担连带担保责任，被告杨锋钦承担连带担保责任后有权向被告聂德岭追偿；聂德岭、杨锋钦未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南铭驰汽车销售有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年1月23日、2019年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，聂德岭、杨锋钦名下查无证券信息；未发现其他可供执行财产；3、限制被执行人聂德岭、杨锋钦高消费；4、经传统查控，聂德岭、杨锋钦名下无公积金缴存记录；5、派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现可供执行财产；6、执行中查封被执行人聂德岭名下所有的豫Ａ×××**起亚牌轿车一辆，但无法实际控制；7、本院于2019年3月2日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2143号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月六日书记员  郭剑锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执136号 申请执行人：曹全顺，男，汉族，1976年6月17日生，住临洮县。 被执行人：刘小玲，女，汉族，1982年1月28日，定西市第二人民医院医生，住。 申请执行人曹全顺与被执行人刘小玲民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院于作出的（2017）甘1102民初3744号民事调解书生效后，在执行中，冻结被执行人刘小玲工资账号，申请执行人曹全顺与被执行人刘小玲达成执行和解协议并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 对（2019）甘1102执136号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1224号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：杨能，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与杨能电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨能发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月17日作出的(2018)沪0109民初XX号民事判决确定的支付申请人电信费5,869.56元，支付违约金4,090.10元，负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  褚虹二〇一九年三月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏某某与樊爱玲,王彦龙继承纠纷结案通知书                       彬州市人民法院   结案通知书         (2019)陕0482执67号         申请人苏某某与被执行人樊某某、王某某继承纠纷一案，申请人依据（2016）陕0427民初1478号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行。    在执行过程中，2019年2月28日被执行人王某某自觉履行了案款26289元，同年3月13日申请人委托其子苏某一领取案款26000元。本案执行费289元由被执行人王某某承担。至此申请人苏某某与被执行人樊某某、王某某（2016）陕0427民初1478号继承纠纷一案全部执行完毕。    特此通知。                二〇一九年三月十三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初173号原告：陈贵英，女，1976年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：德江县华信大酒店有限公司，住所地德江县玉水街道外环路。法定代表人：冯美凤，系该公司总经理。原告陈贵英与被告德江县华信大酒店有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院开庭审理后，原告以本案遗漏当事人，而于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经审理查明德江县华信大酒店有限公司的实际经营者系杨秀彩，为了查清案件事实和责任分担，现原告要求撤回起诉核对法律关系后，再另提起民事诉讼。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵英撤诉。案件受理费减半收取245.00元，由原告陈贵英负担。审判员  杨秀海二〇一九年三月二十二日法官助理罗蛟书记员付先涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初370号 原告：于国存，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐衍兵，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 原告于国存与被告徐衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于国存于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国存自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于国存撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于国存负担。 审判员  孙海鹏 二〇一九年三月十一日 法官助理魏培培 书记员郑杜丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终16号上诉人（原审被告）：武奎福，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王皓，男，1997年10月6日出生，满族，学生，现住义县。委托诉讼代理人：康艳荣（王皓母亲），1961年4月20日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人武奎福因与被上诉人王皓合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初717号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人武奎福预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵济伟审判员  张卫东审判员  张 悦二〇一九年三月二十二日法官助理范玲书记员暴思洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初590号原告：赵明亮，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：张振龙，该公司员工。原告赵明亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋保险阜阳支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明亮的委托诉讼代理人李厚霞，被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人张振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费35881.99元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为皖Ｋ-×××**越野车在2018年1月19日晚22时由驾驶员张午云将该车停入合肥市蜀山区万科金色名郡小区机械车库，在2018年1月20日中午驾驶员张午云取车时发现该车因车辆超高导致车窗受损，后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司定损为35881.99元。经核实原告所有的车牌号为皖Ｋ-×××**越野车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日，事故发生在保险期间。原告多次要求被告赔偿车辆维修费用未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第108条之规定，特具状贵院请求依法判如所请。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份、企业基本注册信息查询单打印件；证明目的：原被告诉讼主体适格；事故发生时车牌号为皖Ｋ-×××**越野车驾驶人具有驾驶资格。2、保险单、发票；证明目的：车牌号为皖Ｋ-×××**越野车在被告处投保，且事故发生在保险期间。3、视频光盘一张、照片5张、短信记录1张打印件、微信聊天记录1张打印件、汽车维修结算单、维修费发票1张；证明目的：原告车辆受损花去维修费35888.99元的事实。4、民事判决书、事故说明；证明目的：原告车辆受损的事实经过，被告应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险阜阳支公司辩称：1、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。2、案涉事故是在车辆使用过程中非在道路上发生失态行为，为人为的。3、蜀山法院判决书认定该机动车为停放在停车位升降机挤压导致的损坏，不属于保险责任。4、原告驾驶员操控停车位未注意到限高等标志，有故意行为，不属于保险责任。被告提交了投保单、免责事项说明，欲证明案涉事故不属于保险责任范围。经质证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本案中导致车辆损失的事故不属于被告提交投保单中所载的免责事项，故对被告提交的证据的证明目的，本院不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月19日，张午云驾驶赵明亮所有的皖Ｋ-×××**号小型越野客车进入赵明亮居住小区车库。因赵明亮固定专用车位被其他车辆停放，张午云即将皖Ｋ-×××**小型越野客车停放在车库的机械车位一层，并自行操作将该车从第一层升至机械车位的第二层，因该车车宽、车高均超出机械车位确定的限制范围致车顶、车窗受损。事故发生后，安徽骏虎汽车销售有限公司对该车损坏部分进行了维修，并于2018年3月10日开具劳务、维修费金额为35881.99元的发票。后赵明亮将万科合肥分公司诉至本院，要求其赔偿车辆损失35881.99元，后本院驳回其诉讼请求。该判决已生效。另查明：2017年3月17日，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔率，保险金额为412700元。案涉事故发生后，原告向被告报案并主张保险赔偿，被告现场勘查后确定车辆损失金额为35881.99元，但其认为不属于保险责任范畴，故拒绝赔偿。本院认为：本案系保险合同纠纷，原告赵明亮向被告太平洋保险阜阳支公司就赵明亮所有的车辆投保了车辆损失险（含不计免赔率），双方之间成立合法有效的保险合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。案涉的机动车损失保险的保险条款约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…”，所谓“使用”，是指“使人或器物等为某种目的服务”，而驾驶、停放等动作均为使用车辆的有机组成部分，不能机械地割裂开来，故本案中被保险人允许的驾驶员在停车过程中将车辆升至机械车库的二层，应属使用车辆的过程，被告的相关抗辩不能成立。因此，被告应依据保险合同将事故造成的车辆损失35881.99元赔付原告。被告称案涉事故属于免责事由，但其提交的免责条款中并未包含案涉事故的情形，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日十五内赔付原告赵明亮车辆损失35881.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年三月二十六日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民申3号 再审申请人王艳梅（原审被告），女，1966年11月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人任华（原审原告），女，1976年10月28日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。 被申请人钟志芳（原审被告），男，1966年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人李江（原审被告），男，1974年2月18日出生，汉族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人王艳梅因与被申请人任华、钟志芳、李江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桂1123民初字853号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳梅申请再审称，一、该判决要申诉人承担本案的该笔债务实为不当，申诉人认为，该笔借款纯属是申诉人前夫即被申诉人钟志芳的个人行为，况且该笔债务并由另一位被申诉人担保，根据有关法律规定，该笔债务是被申诉人的行为，申诉人根据有关法律规定，不具备原审被告的资格；二、被申诉人任华于2015年11月30日向法院起诉后，申诉人就一直在前夫钟志芳一起居住，申诉人一直没有外出，却从未收到开庭传票和其他有关本案的法律文书，就做出的申诉人缺席判决，纯属不当；三、钟志芳向被申诉人任华的丈夫借款，有另一申诉人李江担保，都是钟志芳在外与被申诉人任华、李江形成的债权债务关系，该笔借款也没有申诉人的签名，申诉人对该笔借款是毫无知情，该笔借款也未用于家庭日常生活，申诉人家中也未添置任何大件日常生活用品和财产；四、关于申诉人的银行卡一事，钟志芳对该笔借款一事也做了情况说明，言道由于工商银行有非常严格的规章制度，大笔资金不能进入本行职工（因钟志芳系富川工行职工）的账户，钟志芳在申诉人毫不知情的情况下悄拿了申诉人的银行卡进行转账直至案发，申诉人才知道；五、钟志芳与申诉人于2015年12月3日离婚，离婚协议明确双方无共同债务，各自债务各自负责，因此上述借款实际上是钟志芳本人所借的高利贷，钟志芳也承认。 综上，钟志芳向顾国光借款，申诉人是毫不知情，该笔借款是钟志芳本人用于对外的其他经济往来，并未用于家庭的日常生活，此款纯属是钟志芳个人行为与申诉人毫无关联，况且该笔借款由另一被申诉人李江做担保，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”由此可见被申诉人任华并没有证据证明该笔债务是申诉人与被申诉人钟志芳用于了家庭生产生活，也未添置大件财产，申诉人在本案中不具备被告资格，为此，请求富川瑶族自治县人民法院重新依法查卷，在查明事实的基础上依法撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第853号民事判决书，进行再审，改判申诉人不承担该笔债务的责任。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。富川瑶族自治县人民法院于2015年11月30日立案受理该案,2016年2月5日作出（2015）桂1123民初字853号民事判决，依法送达双方当事人后，再审申请人王艳梅于2019年3月21日向本院提交再审申请。再审申请人王艳梅的再审申请已经超过再审审查期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,裁定如下: 驳回王艳梅的再审申请。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  杨如富 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2885号申请执行人：冯佩华，女，1942年12月3日出生，汉族，北京市丰台区芳群园****楼****。被执行人:徐俊国，男,1966年1月15日出生,汉族，原广东封面信息科技有限公司北京分公司、北京鑫海俊国信息科技有限公司、北京俊客商贸有限责任公司法定代表人，户籍地吉林省伊通满族自治县。北京市大兴区人民检察院指控徐俊国犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。冯佩华向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔86500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐俊国有可供执行的财产。申请执行人冯佩华亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯佩华申请执行的86500元未受清偿。经申请执行人冯佩华确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯佩华享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人冯佩华履行债务的义务。申请执行人冯佩华发现被执行人徐俊国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2222号原告：北京中海外物业管理有限公司，住所地北京市亦庄贵园北里**星岛家园会所**。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：闫秋林，男，1969年9月18日出生，汉族，北京中海外物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1973年02月23日出生，汉族，无业，住北京亦庄贵园北里**。原告北京中海外物业管理有限公司（以下简称：中海外公司）诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海外公司的委托诉讼代理人闫秋林、唐国玺与被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海外公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8709.12元；2、判令被告向原告支付钱交物业服务费的滞纳金人民币1741.82元（自2015年1月1日至2018年12月31日，根据星岛家园房屋使用管理维修公约，滞纳金为每日千分之三，原告酌情按被告欠缴物业服务费的20%主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2001年10月至今，原告即为星岛家园小区的物业公司，依据物业管理条例之规定和物业委托服务合同之约定，对星岛家园小区实行了规范的物业管理，为包括被告在内的业主提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告为星岛家园9楼5单元601室业主。自2015年1月1日至今，被告一直拒交物业服务费。为此，原告多次以各种形式向被告进行了催交，但始终未过。原告为维护自身的合法权益，特提起起诉，请求人民法院予以支持。被告王晓刚辩称：首先，我不认同物业在起诉书中所说的，我拖欠物业费，并要求我缴纳滞纳金的请求。原因是：2015年8月，物业的垃圾清理人员将我爱人的车辆划伤，经协商同意物业公司赔偿400元，但是至今未支付。2018年12月，我去交纳过2018年的物业费但是物业公司工作人员不收。第二，仅仅由业主委员会主任签字，星岛嘉园物业与业主之间存在服务合同是不合理的。物业公司以事实服务合同为由，要求缴纳物业费，对于此事，本人不认同。物业公司采取的屏蔽业主对合同到期信息知晓的方式造成该物业公司在没有合同的情况下，继续收取物业费、停车费，利用星岛嘉园公共设施进行经营获取利益，该行为不符合法律、法规的要求，这种做法侵害了业主的质证和知情权。应当驳回星岛家园物业所主张的滞纳金的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年10月至今，原告中海外公司为被告王晓刚所有的北京亦庄贵园二里星岛家园9楼5单元601室提供物业服务，该房屋建筑面积为106.73平方米，被告王晓刚办理房屋入住手续后，与原告中海外公司签订了《房屋使用管理维修公约》，以及星岛家园业主委员会与中海外公司签订的星岛家园物业委托服务合同，对物业管理事项进行了约定。协议第四章第十六条规定，本小区物业服务费为1.7元/建筑平米/月。原告对本小区的物业进行了尽职尽责的管理，目前，被告欠截止至2015年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计8709.12元。本院认为，原告中海外公司与被告王晓刚签订的房屋使用管理维修公约，与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。自双方签订物业服务合同始，原告履行了物业服务义务，被告王晓刚应当给付物业服务费。原告中海外公司在服务期间该小区运转基本正常，被告王晓刚亦实际享受了物业服务，理应向原告中海外公司交纳物业服务费，现原告中海外公司起诉要求被告王晓刚给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本院庭审过程中查明的事实，原告中海外公司为被告王晓刚提供的物业服务确实存在瑕疵，故对于原告中海外公司要求被告王晓刚缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效后十日内给付原告北京中海外物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8709.12元；二、驳回原告北京中海外物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告王晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告北京中海外物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年三月二十七日书记员  孙 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3716号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告：新密市青屏宜美佳百货商店，经营场所新密市青屏办事处育才街东段。经营者：李明明，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告新密市青屏宜美佳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告新密市青屏宜美佳百货商店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失30000元（含维权所支出的公证费、律师费、差旅费等）；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创建于1984年，最初名为肥西县三河塑料配件厂，1993年更名为合肥市三河富光塑胶有限公司，2007年更名为原告。经过20年的发展，富光产品远销东南亚、欧美等国。2007年5月21日，经核准，安徽富光塑胶有限公司注册的第4183069号商标核定使用商品为第21类：日用搪瓷塑料器皿等。2009年11月21日，经核准原告注册了第5859634号商标，核定使用商品为第21类。目前均在有效期内。富光饮水杯自2002年连续六年产销量稳居全国同行业第一，“富光”商标在2000年和2004年被认定为安徽省著名商标。2008年3月5日，“富光”商标被认定为中国驰名商标。目前市场上出现的假冒伪劣或相仿产品，严重影响了原告企业形象，本案被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵害了原告注册商标专用权，应赔偿原告经济损失。故诉至法院。被告未到庭答辩也未提交证据，放弃抗辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2009年11月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册第5859634号“富光FUGUANG及图”组合商标，核定使用商品为第21类“日用搪瓷塑料器皿（含盆、碗、盘、壶、杯）等”。注册有效期至2019年11月20日。2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第4183069号“富光及图”组合商标，核定使用商品为第21类“日用搪瓷塑料器皿（含盆、碗、盘、壶、杯）等”。注册有效期至2017年5月20日。2008年8月5日，经国家工商行政管理局商标局核准变更，变更后注册人名义为安徽省富光实业股份有限公司。该商标经核准续展注册有效期至2027年5月20日。2008年3月5日。国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2008]第92号《关于认定“富光及图”商标为驰名商标的批复》载明：认定安徽省富光塑胶有限公司使用在商品分类第21类饮水杯、饮水壶商品上的“富光及图”（第4183069号）注册商标为驰名商标。2018年8月8日，原告的委托代理人马鹏宏向河南省郑州市大豫公证处申请保全证据公证。公证处人员于2018年8月9日十一时四十五分随同申请人的委托代理人马鹏宏一起来到新密市育才街与青峰路交叉口向东200米左右路南门头显示有“宜美佳生活超市”商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。随后马鹏宏在该商铺内购买一个杯身显示有“富光情”、一个杯身显示有“新富光”字样的两个水杯，并使用微信支付人民币拾陆元整，收银人员为马鹏宏出具了小票。十一时五十分，上述人员携带所购物品离开。公证人员对所购物品进行了拍照密封，并将密封后的物品交马鹏宏保管。上述事实由河南省郑州市大豫公证处出具（2018）豫郑大证内民字第2835号公证书予以确认，所拍摄照片及微信交易截图附于公证书后。经当庭拆封，公证处封存的被控侵权产品为800ml塑料水杯两个。一个杯身有“富光情”字样，杯盖一端有“富光情”，对应下端有“FUGUANGQING”字样;杯内合格证上标注制造商：“巨鹿县山水情塑料制品加工厂”，一个杯身有“新富光”字样，杯盖一端有“新富光”，对应下端有“XinFuGuang”字样。另查明，新密市青屏宜美佳百货商店于2017年3月29日成立，经营者李明明，经营场所新密市青屏办事处育才街东段，经营范围：百货、日用品、预包装食品零售；以上事实有公证书、商标注册证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告系第5859634号“富光FUGUANG及图”注册商标、第4183069号“富光及图”注册商标的所有权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，未经商标注册人的许可，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的“富光情”和“新富光”塑料水杯，与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光情”“FUGUANGQING”、“新富光”、“XinFuGuang”标识与涉案商标中“富光”、“FUGUANG”文字、拼音相同，易使消费者产生混淆，二者构成近似，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，被告新密市青屏宜美佳百货商店销售了涉案产品、亦侵害了涉案的注册商标专用权，故原告要求被告新密市青屏宜美佳百货商店停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉案产品的价格等因素，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等，将赔偿数额酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新密市青屏宜美佳百货商店（经营者：李明明）立即停止销售侵害原告安徽省富光实业股份有限公司第5859634号、第4183069号注册商标专用权的商品；二、被告新密市青屏宜美佳百货商店（经营者：李明明）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告新密市青屏宜美佳百货商店负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  祝正涵审判员  陈启辉二〇一九年三月二十日书记员  陶新月
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2209号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金849.2元（已扣减居间方收取的信息服务费250.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月01日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1100元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月01日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1100元，居间方收取服务费250.8元后，被告实际收到借款本金849.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘海涛应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金849.2元； 二、被告刘海涛应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月01日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘海涛在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3355号申请执行人储浩，男，汉族，1996年2月24日生，住海安市。被执行人陈冬梅，女，汉族，1981年11月23日生，住海安市。关于储浩申请执行陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5091号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告储浩借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数、按年利率6%为标准、自2018年4月25日起至实际还清之日止）。二、驳回原告储浩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈冬梅负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。本案执行标的为借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院向南通市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年3月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人储浩其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  孙国祥审 判 员  韩良骍代理审判员  刘兴海二〇一九年三月八日书 记 员  唐凯宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初557号申请人：张茹，女，汉族，1970年2月23日出生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田玲、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地向阳路81号法定代表人：向昌万。本院于2019年2月1日受理了申请人张茹与被申请人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张茹于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求保全被申请人昆明电研新能源科技开发有限公司名下价值116275.6元的财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人昆明电研新能源科技开发有限公司名下价值116275.6元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：53×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明龙泉路支行，账户名：昆明电研新能源科技开发有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一九年三月五日书记员  何静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1570号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李逍曼，女，1990年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与李逍曼罚金纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人房屋为与案外人共有，房屋、车辆已经查封。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月14日，被执行人应缴纳罚金30000元及执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年三月十四日法官助理彭素红书记员吴莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更369号罪犯唐卫东，男，1970年11月17日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）长刑初字第438号刑事判决，认定唐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2784号刑事裁定，对罪犯唐卫东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐卫东减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐卫东自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐卫东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐卫东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月5日起至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初856号原告：池军伟，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：池九灵，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：池国敏，男，1985年2月11日出生，汉族，鹤壁市艺术中心职工，住鹤壁市淇滨区。原告池军伟与被告池九灵、池国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告池军伟及其委托诉讼代理人王永峰，被告池九灵、池国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池军伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2015年8月份，二被告因经营家庭加工食品作坊急需用钱，向原告借款40000元。被告池九灵为原告出具了借据一份，口头约定利息为24%。2018年2月3日，经原告催要，被告池国敏偿还原告利息2000元，下欠余款二被告未给付。被告池九灵辩称：认可借款40000元，但是在2015年或者2016年初了原告12000元。被告池九灵分两次，每次偿还5000元，被告池国敏偿还了2000元。原告承诺不用被告支付利息，再由被告偿还28000元就可以了。被告池国敏辩称：被告池国敏自始不同意池九灵向原告借钱，被告池国敏是借钱2年后才知道。其他同意被告池九灵的意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告池九灵向原告借款40000元，口头约定借款利息为月息2分，用于与被告池国敏共同经营的副食生意。经营所得收益用于偿还二被告在银行的贷款及支付副食品进购。2014年10月，被告池九灵分两次支付原告10000元。2015年8月9日，经双方清算，由被告池九灵为原告出具40000元借据一份，未约定借款利息。2018年2月3日，被告池国敏偿还原告借款2000元。下欠38000元，经原告催要，二被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告池九灵向原告借款40000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告池国敏偿还2000元，应当予以扣除。被告池九灵将借款用于二被告共同生产经营，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告请求二被告支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告池九灵、池国敏辩称其已偿还10000元本金，原告承诺不用支付利息，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告池九灵、池国敏于判决生效之日起十日内偿还原告池军伟借款38000元；二、驳回原告池军伟的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告池九灵、池国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年三月二十九日书记员  髙佩阁
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审25号申请执行人庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人马力，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人张亮，男，1973年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人庄河市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2018]2-017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月28日作出庄国土资监罚字[2018]2-017号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2018年5月中旬开始在某乡某村某屯自家原房东侧建临时建筑，占地面积260平方米，建筑面积260平方米，占地类型旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人张亮作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、自行拆除非法占用260平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的260平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：7800.00元。被执行人于2018年7月9日缴纳罚款7800元，但在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年11月28日进行了催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定第1、2项内容。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月28日作出的庄国土资监罚字[2018]2-017号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一九年三月二十日书记员  王晓杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2449号 原告：仲爱霞，女，1971年1月10日生，沭阳县人，居民。 委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：窦正礼，男，1975年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲爱霞与被告窦正礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告仲爱霞及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告窦正礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款款60000元及利息（自2018年9月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2009年2月16日领取结婚证后共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚时，原告自带60000余元现金，双方共同生活期间共同赚的130000余元也存在原告账户上。后来原告发现账户上的130000余元被被告取走，用于被告子女购买房屋所用，原告先前自带的60000余元也都被被告花光。双方因此产生矛盾，原告报警，被告承诺把原告自带的60000余元返还给原告，并立下字据，注明该款是原告的自带财产。请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月16日办理结婚登记手续。被告于2018年8月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借到仲爱霞人民币陆万元整（60000元）此款为仲爱霞个人财产借款人：窦正礼2018.8.16在办理合同变更期间仲爱霞不得持此据到法院起诉期限一个月（2018.8.16）”。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。 本院认为：法律、行政法规并不禁止婚内借款，原、被告之间的借贷关系应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告要求自2018年9月16日起计算逾期利息，但涉案借款约定的“期限一个月”并非借款期限，借款逾期利息依法可自起诉之日起计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦正礼应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲爱霞借款60000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告仲爱霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告仲爱霞已预交），由被告窦正礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  刘大伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执368号之一 申请执行人:江门市道安汽车音响有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村挪糍坑**，组织机构代码55910175-0。 法定代表人：陈镜波。 被执行人：葛京峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请执行人江门市道安汽车音响有限公司与被执行人葛京峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4428号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人须向申请执行人支付货款人民币19066元及违约金，受理费381元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一九年一月十六日立案执行，立案标的人民币26911.34元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币10967.43元，结转执行费65元，向申请执行人划付执行款10902.43元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人葛京峰负有继续向申请执行人江门市道安汽车音响有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十七日 法官助理李伟成 书记员陈桂林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2481号原告：张锋道，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：魏利军，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。原告张锋道与被告魏利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张锋道于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋道撤回起诉。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由原告张锋道负担。审判员  蔡金辉二〇一九年三月二十七日书记员  李晶晶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初2270号原告：王志强，男，1976年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王志强与被告林汶承民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王新忠、被告林汶承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令林汶承偿还借款本金60000元，按月利率1%支付2018年6月19日至判决确定还款之日的利息；2.诉讼费由林汶承负担。事实与理由：2018年6月19日，林汶承因资金周转向王志强借款60000元，口头约定月利率1%，当日，王志强将60000元现金支付给了林汶承，林汶承出具了借条。后要求偿还时，林汶承以无钱为由没有偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。林汶承辩称，借款属实，但王志强仅支付了四万多元的借款款项，具体数额记不清楚了，对王志强主张的利息亦不认可，借款时双方口头约定月息3分，后按照本金60000元、月息3分偿还了两个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，林汶承向王志强借款60000元，并出具借条一份，载明“借到王志强现金60000元，以车牌号鲁Ｍ×××**作为抵押，还钱提车”。双方口头约定月利率3%，王志强支付借款时预扣了一个月利息1800元。林汶承将鲁Ｍ×××**车辆交付给王志强，双方约定还钱提车。以上事实，由王志强提交的借条一份、本院依法制作的询问笔录两份及双方当事人的当庭陈述在案为证。庭审中，林汶承主张偿还了两个月利息，但未提交证据予以证明，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林汶承向王志强借款并出具借条，明确载明借款金额为60000元，林汶承主张实际收到款项数额为四万多元，但其不能叙述具体数额，故对其主张本院不予采信。王志强在提供借款时仅履行了58200元的出借义务，故本案借款本金依法认定为58200元。借贷双方约定月利率3%，现王志强主张按月利率1%支付借款之日开始计算的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林汶承于本判决生效之日起十日内返还王志强借款本金58200元并支付利息（以58200元为基数，自2018年6月19日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王志强负担20元，由林汶承负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年三月十一日书记员  崔冰心
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3336号 原告：邛崃市固驿畜产品加工厂,住所地:成都市邛崃市固驿镇新安街。 投资人:梁建明。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王全超，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邛崃市固驿畜产品加工厂与被告王全超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市固驿畜产品加工厂的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼，被告王全超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市固驿畜产品加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款47500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2012年10月2日起至实际付清之日止的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年在原告处赊购了价值77000元的皮革制品。2012年3月11日，向原告投资人梁建明出具欠条一份，承诺在2012年10月1日前付清该货款。截止2015年12月22日，被告共计向原告支付货款29500元，余款47500元至今未付。 被告王全超未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处购买皮革制品。2012年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款77000元，当日，被告向原告投资人梁建明出具欠条一份。该欠条上载明：“欠条，今欠到邛崃梁建明货款柒万柒仟元正（77000元），此款于2012.10.1前付清，欠款人：王全超，欠款人身份证5129211975××××××××，2012.3月11日”。被告王全超在该欠条上签名、捺印。被告出具该欠条后，截止2015年12月22日，被告共计向原告支付货款29500元，余款47500元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提供的欠条可证明，原、被告之间形成了债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告作为买受人在购买原告货物后有义务向出卖人原告支付价款。被告未履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款47500元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，虽然原、被告之间的欠条上未有利息约定，也未约定相关利率标准，但约定了还款期限为2012年10月1日前。本案中，被告尚欠原告货款47500元属实，约定的还款期限届满，被告尚未给付该款亦属实，自2012年10月1日后已经实际造成原告资金利息的损失。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求系原告自己的酌情主张，原告该诉请的利率计算标准符合相关法律规定，也符合中国人民银行规定的相关利率标准，本院依法对原告的该诉请予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王全超于本判决生效后五日内给付原告邛崃市固驿畜产品加工厂47500元及利息。利息计算方法为：以47500元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告邛崃市固驿畜产品加工厂自2012年10月2日起至实际付清之日止的资金利息。 如果被告王全超未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  叶祝君 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈思培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16824号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谭前兵，男，1986年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6072.29元、利息171.79元、罚息262.2元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期限36个月，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金6072.29元、利息171.79元、罚息262.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭前兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6072.29元、利息171.79元、罚息262.2元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告谭前兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭前兵名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告谭前兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更74号罪犯钱松，男，1979年10月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔27刑终69号裁定书，认定被告人钱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2016年8月22日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱松能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年12月至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯钱松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯钱松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钱松减刑8个月（刑期自2016年8月22日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初286号原告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人：崔向军，职务经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。被告：刘宗君，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金土地冷藏有限公司（以下简称“金土地公司”）与被告刘宗君仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。青岛金土地冷藏有限公司诉称，被告需要储存土豆向原告租赁冷库。被告与原告签订《冷库仓储租赁合同》，双方约定：原告将位于胶州市工业园青岛金土地冷藏有限公司内的冷库1号、12号库房租赁给被告用于储存货物，租赁期限为六个月，自2017年5月29日起至2017年12月31日止。但时至今日，被告并没有向原告支付仓储费用，原告现请求法院判令被告向原告在支付仓储费用1万元。刘宗君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中虽然原、被告在《冷库仓储租赁合同》第七条中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可依法向青岛市李沧区人民法院诉”。但本案原、被告住所地及合同履行地均在青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院管辖。本案中，原告未向本院提交本院有管辖权的任何证据，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩闽二〇一九年三月二十五日书记员  任蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6260号原告郑州市公安消防支队，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南科强电力工程有限公司，住，住所地云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********/div>法定代表人祝科强,执行董事。本院在审理原告郑州市公安消防支队与被告云南科强电力工程有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告郑州市公安消防支队于2019年3月14日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求冻结被告云南科强电力工程有限公司银行存款3724597.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告郑州市公安消防支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告云南科强电力工程有限公司银行存款3724597.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇一九年三月十五日书记员  陈 玥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某,男,1975年7月22日生,汉族,出生地江苏省阜宁县,大专文化,系上海苏良汽车销售有限公司法定代表人,上海欣宝物流有限公司、上海紫宏汽车销售有限公司、上海宇桐汽车销售有限公司实际控制人，户籍地江苏省。辩护人郑超，上海吉业律师事务所律师。被告人陈某某,男,1975年5月12日出生,汉族,出生地江苏省阜宁县,高中文化,系上海鼎苏实业有限公司法定代表人,户籍地江苏省阜宁县合利镇兴东村****,暂住上海市奉贤区平安新苑XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年11月20日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人蒋某、陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蒋某、陈某某及辩护人郑超、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至9月,被告人蒋某为谋取非法利益，以其实际控制的上海欣宝物流有限公司名义，为上海安远基础土方运输公司虚开121份增值税专用发票,价税合计人民币(以下币种同)1257.55万元,累计税额116.92万元。上述发票均已抵扣,造成国家税收损失。2018年1月,被告人陈某某介绍被告人蒋某以蒋实际控制的上海紫宏汽车销售有限公司、上海宇桐汽车销售有限公司名义，为上海跃亿市政工程有限公司虚开7份增值税专用发票,价税合计80万元,累计税额11.62万元。上述发票均已抵扣,造成国家税收损失。被告人蒋某、陈某某经电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。案发后，上海安远基础土方运输公司已补缴相关税款。在本院审理期间，被告人蒋某、陈某某在家属帮助下退缴尚未补缴的税款及违法所得。上述事实，被告人蒋某、陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、邱某某、孙某的证言、辨认笔录、相关税务登记表、账户明细对账单、交易明细报表、涉案发票、抵扣清单、司法鉴定意见书、完税证明、纳税申报表、案发经过、户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人蒋某、陈某某违反国家税收及发票管理法规，虚开增值税专用发票，其中蒋某虚开数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某系主犯，被告人陈某某系从犯，依法对陈某某从轻处罚。被告人蒋某、陈某某均系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案所涉税款已补缴，被告人蒋某、陈某某积极退缴税款及违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款移送税务机关，退缴的违法所得予以没收。被告人蒋某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  王童华二〇一九年三月八日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李陈诚，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市江**小苑一村８２号４－１，公民身份号码5102111982********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李陈诚信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李陈诚支付截止2018年12月12日的信用卡透支本金49956.73元、利息9985.41元、违约金12691.72元及截至2016年12月31日的滞纳金319.58元，并支付自2018年12月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49956.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李陈诚承担。事实和理由：李陈诚向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51871871********。截至2018年12月12日累计欠款本息等共计72953.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，李陈诚仍未清偿。被告李陈诚辩称，信用卡是李陈诚本人办理的,也是其本人消费的,对欠款的本金、利息、滞纳金没有异议，但认为违约金过高。现在没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2007年11月7日，李陈诚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。李陈诚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李陈诚发放了卡号为51871871********的信用卡一张。李陈诚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月12日，李陈诚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49956.73元、利息9985.41元及截至2016年12月31日的滞纳金319.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李陈诚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李陈诚发放了信用卡，李陈诚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李陈诚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李陈诚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李陈诚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月12日的信用卡透支本金49956.73元、利息9985.41元及截至2016年12月31日的滞纳金319.58元，并支付自2018年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49956.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费812元，由被告李陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初967号 原告徐国庆，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人毛伟正，厂长。 委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告徐国庆与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的委托代理人周福根、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐国庆诉称，原告经营瓷砖、瓦片、轻质砖销售业务。被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间，由被告谢新富经手到原告处购买建房需要的建筑材料，共计人民币79685元。至今被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款49685，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告徐国庆在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售清单五份，证明被告欠款79685元的事实依据。 被告兰溪市正意云母制品厂辩称，对事实情况不清楚，工厂把工程发包给谢新富做，与工厂无关。被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：1、银行交易明细一份，证明被告兰溪市正意云母制品厂在2016年8月19日支付给谢新富10万元，2016年10月1日分八笔支付给谢新富40万元，2018年1月19日分两笔支付谢新富7.5万元的事实，2018年1月31日支付给谢新富1万元，2018年2月7日支付给谢新富1.5万元，总计汇款60万元，证明工程是被告兰溪市正意云母制品厂发包给被告谢新富的。 被告谢新富辩称，我是替被告兰溪市正意云母制品厂管理工厂的，毛伟正、还有另外两个人要我到厂里看一下，改造一下工厂。我是领工资，工程不是包给我的。被告谢新富在举证期限内向本院提交：1、横溪镇工业功能区公办证明一份、欠款清单二份及判决书三份，证明被告谢新富系给被告一管理工厂的事实。 经审查，对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示对真实性不了解，与被告兰溪市正意云母制品厂无关。被告谢新富无异议，表示确实是他经手的。本院经审核，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关，这是两被告内部支付酬劳的行为，并不能证明是承包关系，被告谢新富是做管理的，谢新富代兰溪市正意云母制品厂支付货款也是合理的。被告谢新富认为工厂支付了60万元是事实，但是都支付给原告他们了，因为人是他叫的，所以由他给钱。本院认为，该份证据不能证明两被告是工程发包与承包的关系，故本院不予认定。对被告谢新富提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告是什么关系原告不清楚。被告兰溪市正意云母制品厂对判决书认定的事实有异议，认为判决书对两被告的关系认定错误，被告兰溪市正意云母制品厂将工程全部发包给谢新富。对证据的证明目的有异议，对清单的真实性表示不清楚，不予质证。经审核，本院认为横溪镇工业功能区证明和民事判决书符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。欠款清单系被告谢新富个人手写，本院对真实性不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，多次向原告购买建筑材料，共计货款79685元。以上均由被告兰溪市正意云母制品厂的管理人谢新富经手签字。至今被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告建材款49685元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告货款49685元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在送货单和结算单上签字是职务行为，故其不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内向原告徐国庆支付货款49685元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月12日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 袁平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16301号 原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被告：诸立科，男，1992年11月25日出生,汉族，户籍所在地余姚市，现下落不明。 原告吴丽丽与被告诸立科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告诸立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丽丽以被告诸立科未按约归还借款本息为由，请求判令：1.被告偿还借款本金8490.42元，支付利息2716.93元（自2017年4月3日起暂计算至2018年8月2日止），自2018年8月3日起至付清之日止以上述借款本金8490.42元为基数按月利率2%计付利息；2.被告向原告支付律师费1000元。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16800元，月利率2%；如不能按期归还借款，被告承担因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告银行汇款9421元。审理中，原告自认被告于2017年3月9日归还借款本息1119元，其余借款本金及相应利息至今未还。 另查明，原告为追讨本案借款支付律师费1000元。 以上事实有原告提交的借款合同、银行客户业务回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了9421元借款，但被告仅归还了借款本息1119元。对于结欠的借款本金及利息，被告应承担还款责任。现原告诉请要求被告归还借款本金8490.42元及相应利息，经本院折算，至2017年3月9日，被告所归还的1119元款项中，应支付利息为37.68元，归还的本金应为1081.33元，故被告尚欠原告借款本金为8339.67元。原告计算有误，本院依法予以纠正。至于借款利息，原告要求被告支付自2017年4月3日起至履行之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息，符合合同约定，予以支持。另原、被告的借款合同中明确约定，为实现债权提起诉讼所导致的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担，现原告要求被告支付因为提起诉讼所支出的律师费1000元，且未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸立科归还原告吴丽丽借款本金8339.67元，并支付自2017年4月3日起至履行之日止以上述借款本金为基数按月利率2%为标准计算的利息； 二、被告诸立科支付原告吴丽丽因本案诉讼所支出的律师费1000元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费105元，由被告诸立科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年三月十二日 代书 记员  杨 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初1766号原告田志刚，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。负责人张丽平，系经理。委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告田志刚与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志刚，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托代理人李翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚诉称，原告系被告员工，在职期间，被告于2017年6月21日向原告借款10000元，借款期限为一年，出具收款收据一张。现借款期限已届满，原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、被告给付原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。本案在审理过程中，原告田志刚提供如下证据：《收款收据》一份，用以证明被告于2017年6月21日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《收款收据》，该《收款收据》记载：被告于2017年6月21日向原告借款10000元，借款期限一年。庭审中，被告承认上述借款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2017年6月21日为原告出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：被告收取借款10000.00元，借款期限为一年，到期后方可取回。庭审中，被告承认向原告借款10000.00元。因此，根据上述法律规定，本院认定被告应偿还原告借款10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十五日内偿还原告田志刚借款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一九年三月四日书记员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初314号原告：秦皇岛天成机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。被告：湖南映宏新材料股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：方映杰，总经理。原告秦皇岛天成机械制造有限公司（以下简称天成公司）与被告湖南映宏新材料股份有限公司（以下简称映宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼，被告映宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款100353.49元并支付相应利息（按银行同期逾期贷款利率自2016年1月13日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为机械制造生产企业，2011年开始与被告存在机械设备、配件的买卖合同关系，被告陆续支付货款。截止到2016年1月12日，经双方核对，被告尚拖欠原告货款100353.49元未付。为维护原告合法权益，特起诉。映宏公司在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，天成公司与映宏公司（原名湖南省映鸿科技有限公司）签订机械产品买卖合同，映宏公司向天成公司购买皮带机械结构件，双方就供货范围、供货数量、交货期及交货地点、货物价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，天成公司陆续供货，映宏公司陆续支付货款。2016年1月12日，映宏公司向天成公司发企业询证函，载明：截止到2015年12月31日，映宏公司欠天成公司货款100353.49元。该货款映宏公司未给付。以上事实，有原告提交的买卖合同、企业询证函、增值税专用发票、付款凭证、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录在卷作证。本院认为，被告向原告购买货物，应及时支付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应当得到支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南映宏新材料股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛天成机械制造有限公司货款100353.49元并赔偿此款的利息损失（自2016年1月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年三月五日书记员 李明月
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初416号 原告：杨世全，男，1967年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：赵友中，男，1970年2月13日出生，汉族。 原告杨世全与被告赵友中劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨世全及其委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告赵友中经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵友中偿还原告杨世全劳务费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告赵友中雇请原告杨世全到渠县渠北乡庆丰村六组联建房贴瓷砖劳务。完工后，2016年3月18日，被告给原告出具一份欠条，欠原告工资20000元。后被告支付原告12200元，现下差7800元没有支付，故原告诉请法院判令被告及时支付此款。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2016年3月18日被告向原告出具的欠条一份。 被告赵友中未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年3月，被告赵友中雇请原告杨世全到渠县渠北乡庆丰村六组联建房贴瓷砖劳务。完工后，2016年3月18日，被告给原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到杨世全庆丰六队联建房梯子贴砖人工费20000元（贰万元正），51303019700213****电话15082****XX，欠款人：赵友中。此款由甲方叶吉轩代付，2016年3月18日。”2018年1月，被告支付原告工资7000元，便不再支付下差款项。原告找到叶吉轩要求付款，叶吉轩在《欠条》上又书写：“未结账，结账之后有多少年后找我。叶吉轩。”后原告起诉要求赵友中、叶吉轩共同支付下差劳务费13000元。诉讼中，叶吉轩称只差赵友中工程款5200元，同意直接支付给原告。后原告便撤回了对叶吉轩的诉讼，要求赵友中支付下差劳务费7800元。 本院认为，被告赵友中所欠原告杨世全劳务费属实，有被告向原告出具的欠条佐证。被告向原告出具20000元欠款后，已经支付原告7000元，下差13000元没有支付，原告诉讼来院要求被告支付。诉讼中，叶吉轩又代为被告支付了5200元，被告尚欠原告7800元，故原告要求被告支付7800元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵友中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世全劳务费7800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵友中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年三月二十九日 书记员  郭亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保160号 申请人：田某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 田某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保151号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1092号 申请人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路******。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：四川正全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路4，住所地：绵阳市经开区机场东路********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李奎。 原告四川创辉建筑机械租赁有限公司与被告四川正全建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川正全建筑设备租赁有限公司价值392226元的财产采取保全措施。申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司提供永诚财产保险有限公司龙泉驿支公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人四川创辉建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川正全建筑设备租赁有限公司的银行存款392226元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限一年，查封、扣押期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年三月四日 书记员  伍孟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20550号原告黄小云，女，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人蒋婧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊盈淇，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳中加美创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路与创业二路交汇处****8201，统一社会信用代码91440300326595446X。法定代表人李智文。委托代理人孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告黄小云与被告深圳中加美创新科技有限公司（以下简称“中加美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告返还预付租金11,640元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项无争议。一、签订合同时间：2016年1月25日，原告（乙方）黄小云与被告中加美公司（甲方）签订《中加韩国际创客园房屋使用合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区××区××号房屋出租给乙方作为办公使用。二、租赁期间：自2016年3月1日至2021年2月28日。三、租赁面积、价格：房屋面积388平方米，2016年3月1日至2019年2月28日月租11,640元，2019年3月1日至2021年2月28日每月租金15,520元，管理费每月1,940元。四、租赁保证金：合同签订时乙方向甲方预交1个月租金11,640元（免租半年）。五、租金缴纳时间：每月5日前。六、合同第七条附则第五项约定：因该场地属历史遗留问题建筑，甲方已告知乙方，乙方知晓该建筑仍未办理产权等手续，双方已达成共识各自承担因此造成的责任。七、关于合同效力问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告出租的房屋已经被行政机关确定为违建。故原、被告双方签订的《中加韩国际创客园房屋使用合同》无效。八、关于预付租金返还的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告黄小云主张缴纳的押金11,640元，被告中加美公司主张原告黄小云尚拖欠水电费及房屋占有使用费，应予抵扣。本院认为，原告不予确认被告的主张，被告中加美公司应另循途径解决。综上，被告中加美公司应当退还原告黄小云预付租金11,640元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告深圳中加美创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小云预付租金11,640元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费92元，由被告深圳中加美创新科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 张  汉  新二〇一九年三月二十七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 王    琼