广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1372号 原告：梁良毅，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地所在南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：南宁市豪德玉汽车维修服务有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道2号F-4号，统一社会信用代码91450108MA5K9G7R20。 法定代表人：凌日进。 原告梁良毅与被告凌锋、杨东霞、南宁市豪德玉汽车维修服务有限公司（以下简称豪德玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝庆、被告凌锋、杨东霞到庭参加诉讼，被告豪德玉公司，经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告凌锋、杨东霞偿还原告借款本金400000元并支付利息(利息计算：以40万元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计至借款还清之日止）；二、被告豪德玉公司对被告凌锋、杨东霞债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告凌锋、杨东霞于2016年5月1日签订一份《借款合同》，合同主要内容：被告经营资金紧张，向原告借款人民币40万元，借款期限从2016年5月1日起至2016年10月31日止。借款利率为月利率4%，借款逾期的，借款利息按每日千分之二计算，贷款采用按月付息，到期还本的还款方式。被告豪德玉公司作为保证人，保证范围为全程连带保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，等等。原告在贷款人处签名捺手印，被告凌锋、杨东霞在借款人处签名捺手印。被告豪德玉公司在担保人处盖章。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账方式向被告凌锋、杨东霞转账人民币10万元，现金给付30万元。被告凌锋于2016年5月2日向原告出具《收据》1份，内容为：今天收到梁良毅人民币肆拾万元整（¥：400000:00元），定于2016年10月31日前还清。其中叁拾万元现金，壹拾万元转账。被告收到原告借款后未能按合同约定支付利息，还款期限到后，被告凌锋、杨东霞未能依约偿还借款，原告多次催讨无果。 原告认为，被告未能按约定偿还借款和利息，已构成违约，被告凌锋、杨东霞应承担偿还本金以及支付借款利息的违约责任。被告豪德玉公司在原告与被告凌锋、杨东霞签订的《借款合同》中约定为保证人，承担连带保证责任，双方产生了保证担保合同关系，故应对被告凌锋、杨东霞的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告梁良毅提交的证据：1.原告身份证；2.被告凌锋、杨东霞身份证；3.营业执照；4.凌日进身份证；5.借款合同；6.收据；7.银行卡取款业务回单；8.活期存款历史明细查询单。 被告凌锋辩称：其只收到10万元借款，另外的30万元现金并没有实际交付，原告提交的银行取现记录，不能证明取出来的钱是交给我的，与本案无关。《借款合同》《收据》都是真实的，但是《收据》中“其中30万元现金，10万元转账”是后来补写的，不是同一时间写的。这笔借款我实际是按月利率5%支付利率给原告的，但是具体支付了多少利息，我记不清楚了。 被告凌锋未向法庭提交证据。 被告杨东霞辩称：《借款合同》上是其本人的签名，但是实际借了多少钱,这些钱作何用途其均不知情。 被告豪德玉公司未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、被告凌锋、杨东霞实际向原告借款多少？尚欠多少？二、本案借款实际利率为多少？被告是否支付过利息？利息应如何计算？三、被告豪德玉公司是否应对被告凌锋、杨东霞的债务承担连带清偿责任？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据7，无法确认其关联性，本院不予采纳，其他证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告凌锋经人介绍认识，被告凌锋与被告杨东霞原系夫妻关系（已于2016年6月28日离婚）。2016年5月1日，被告凌锋、杨东霞作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告豪德玉公司作为保证人，三方签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款40万元；借款期限从2016年5月1日起至2016年10月31日止；借款利率为月利率4%，利息支付方式为按月预付利息，即在合同签订当天支付第一个月利息，以后每月1日为当月利息支付日；借款逾期的，借款利率按每天千分之二计算，并在逾期借款利率上浮50%加收罚息；借款采用按月预付利息，到期还本的还款方式；甲方提供南宁市青秀区XXX号房及汽车等财产作为借款抵押担保；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权与担保权利的费用；保证期间为借款到期后两年；等等。被告凌锋、杨东霞在《借款合同》借款人处签名、捺印，被告豪德玉公司在保证人处盖章。次日，原告通过银行转账方式向被告凌锋交付借款10万元，另外30万元借款通过现金交付，被告凌锋出具《收据》确认收到原告借款共计40万元。借款后，被告未能按约付息还本，原告多次催款未果，故诉至本院。 另查明：1.双方在借款合同中约定将南宁市青秀区XXX号房屋作为本案借款的抵押担保，但未办理抵押登记。双方约定将被告的汽车和其他财产也作为本案借款的抵押担保，但未明确具体的财产，庭审中双方亦未能确定。2.庭审中，被告凌锋称豪德玉公司法定代表人凌日进是其亲戚，其是该公司的实际投资人和控制人，但该公司现在已经停止营业。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告凌锋、杨东霞共同向原告借款40万元的事实，有《借款合同》《收据》和转账记录等证据为证，本院予以确认。被告凌锋辩称实际只借到10万元本金，未提交证据证明，本院不予采信。双方约定借款利息按月利率4%计算，超出了法律法律保护的范围，应调整为月利率2%；双方约定逾期利率为每日2‰，并在逾期利率上浮50%加收罚息，亦超出法律保护的范围，也应调整为月利率2%。现原告自愿按月利率2%主张借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌锋辩称其实际按月利率5%支付利息，并已支付了部分利息，但未能举证证明，本院不予采信。 被告豪德玉公司作为保证人在《借款合同》上盖章，表明其自愿作为保证人对被告凌锋、杨东霞的债务承担保证责任，该担保行为合法有效。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，现原告要求被告豪德玉公司承担保证责任尚未超出保证期间，该主张本院予以支持。被告豪德玉公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌锋、杨东霞共同偿还原告梁良毅借款本金400000元； 被告凌锋、杨东霞共同支付原告梁良毅借款利息，利息计算方式，以借款本金400000元为基数，从2016年5月1日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付； 被告南宁市豪德玉汽车维修服务有限公司对上述被告凌锋、杨东霞第一项、第二项债务负连带清偿责任。 案件受理费4980元，公告费260元，合计5240元（原告已预交），由被告凌锋、杨东霞负担，被告南宁市豪德玉汽车维修服务有限公司对前述费用承担连带偿付责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新风 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李丽名