河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2459号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔运强，该公司员工。被告：河北祥晟五金丝网制品有限公司，住所地：安平县王胡林开发区。法定代表人：靳密恒，该公司董事长。被告：安平县瑞东建材有限公司，住所地：安平县可胡林村南500米处。法定代表人：乔景寿，该公司董事长。原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平县农商行）与被告河北祥晟五金丝网制品有限公司（以下简称祥晟公司）、安平县瑞东建材有限公司（以下简称瑞东公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月23日向被告河北祥晟五金丝网制品有限公司公告送达民事起诉状、开庭传票等应诉手续，公告期间60日，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告河北安平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔运强到庭参加诉讼，被告河北祥晟五金丝网制品有限公司、被告安平县瑞东建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令河北祥晟五金丝网制品有限公司归还河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元及利息。借款合同内按月利率10.23‰，合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。二、保证担保人安平瑞东建材有限公司以保证合同约定承担保证担保连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日河北祥晟五金丝网制品有限公司在我单位河北安平农村商业银行股份有限公司下属机构河槽支行由安平瑞东建材有限公司担保，申请办理保证担保贷款，贷款金额3450000元。经调查研究后，我行分别与二被告签订了企业借款合同和保证合同，借款金额为3450000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止，借款用途购原材料，利率为月利率10.23‰，企业借款合同编号为：安平农村信用联社股份有限公司农信借字（2015）第20212015057344号，合同还约定借款按月结息、到期还本。保证合同编号为安平农村信用联社股份有限公司农信保字（2015）第20212015445963号。合同签订后我行即将借款3450000元给付被告，借款合同履行期间被告于2016年3月21日结息19283.55元，之后经我行多次催要，被告无正当理由拒不归还借款本息，截止到现在被告尚欠我行借款本金3450000元及利息，为维护当事人合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金3450000元及利息，要求利息计算到借款还清为止。保证担保人安平瑞东建材有限公司承担保证担保连带清偿责任。河北祥晟五金丝网制品有限公司未提交答辩状。安平瑞东建材有限公司未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了原告河北安平农村商业银行股份有限公司名称变更证明及营业执照复印件各一页、借款借据一份、原告与被告祥晟公司的合同编号为（安平联社）农信借字（2015）第20212015057344号企业借款合同一份、原告与被告瑞东公司的合同编号为（安平联社）农信保字（2015）第20212015445963号的保证合同一份、贷款申请书一份、被告祥晟公司的借款申请书一份、祥晟公司董事会同意借款意见书一份、祥晟公司的董事会决议一份、祥晟公司企业主要人员名单及签字样本一份、祥晟公司的营业执照两份（正本、副本各一份）、祥晟公司的组织机构代码证两份（正本、副本各一份）、祥晟公司的地税税务登记证两份（正本、副本各一份）、祥晟公司的国税税务登记证两份（正本、副本各一份）、祥晟公司法定代表人靳密恒的身份证复印件一份、祥晟公司股东李静的身份证复印件一份、瑞东公司的担保意向书一份、瑞东公司的董事会同意担保承诺书一份、瑞东公司的董事会同意保证意见书一份、瑞东公司的董事会决议一份、瑞东公司企业主要人员名单及签字样本一份、瑞东公司的营业执照两份（正本、副本各一份）、瑞东公司的组织机构代码证两份（正本、副本各一份）、瑞东公司的地税税务登记证两份（正本、副本各一份）、瑞东公司的国税税务登记证两份（正本、副本各一份）、借款时瑞东公司的法定代表人乔景寿的身份证复印件一份、原告安平农商行出具的被告祥晟公司借款借据书写字迹说明一份、结息说明一份以及祥晟公司自2018年11月1日至2018年11月30日账户为20×××52的银行流水查询记录一份，被告祥晟公司、瑞东公司无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的二被告公司借款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告祥晟公司在安平农村信用合作联社河槽信用社申请办理贷款，贷款金额3450000元，由被告瑞东公司提供保证担保。后安平农村信用合作联社河槽信用社与祥晟公司于2015年12月9日签订企业借款合同，合同编号为（安平联社）农信借字（2015）第20212015057344号，合同约定借款金额为人民币3450000元，借款用途为购原材料，借款期限为2015年12月9日至2016年6月8日，贷款利率为月息10.23‰，还款方式为按月结息，到期还本，并约定该借款的主担保方式为保证担保。2015年12月9日，被告瑞东公司与安平农村信用合作联社河槽信用社签订保证合同，合同编号为（安平联社）农信保字（2015）第20212015445963号，约定瑞东公司为被告祥晟公司与安平农村信用合作联社河槽信用社签订的（安平联社）农信借字（2015）第20212015057344号企业借款合同（下称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币3450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年12月9日至2016年6月8日止。后原告将借款3450000元给付被告祥晟公司。借款合同履行期间，被告偿还利息19283.55元，借款结息日计至2015年12月25日，至今尚欠原告借款本金3450000元及自2015年12月25日后的利息。另查明，衡银监复（2015）74号文件批复，安平农村信用合作联社于2015年12月10日更名为安平农村信用联社股份有限公司。根据冀银监复（2018）134号文件批复，安平农村信用联社股份有限公司于2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告祥晟公司、瑞东公司签订的企业借款合同及保证合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已经将借款支付给被告祥晟公司，被告祥晟公司理应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。原告所提交的借款借据中虽在还款情况登记一栏载有“2018.11.29呆账核销345万”，但该核销系原告公司内部的账目管理措施，并不代表“账销案销”或“账销债移”，原告作为金融机构对借款人所享有的债权并不因该核销而丧失或发生转移，原告仍有权按照“账销案存”原则对外开展贷款清收工作，故原告要求被告祥晟公司偿还借款本金及利息，与法有据，应予支持。根据原告与被告瑞东公司所签保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间自2015年12月9日至2016年6月8日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，现合同约定的保证期间已过，原告亦未提交证据证明其曾在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求被告瑞东公司承担保证担保连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北祥晟五金丝网制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元及自2015年12月25日起至债务清偿完毕止的利息（利息按企业借款合同的约定计算）。二、驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取34400元，由被告河北祥晟五金丝网制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年三月二十一日书 记 员  阎 杰