wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初85号起诉人：李金鸽，女，1958年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。2019年3月4日，本院收到李金鸽起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所的行政起诉状，其称自己被哈尔滨市公安局南岗分局处以非法行政拘留，请求人民法院判定哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府、哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所为本案被告，判定本案一审属于哈尔滨市中级人民法院管辖，判定最高人民法院对本案必须予以再审。在审核李金鸽的起诉材料时，发现其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围，当场向李金鸽发放了一次性告知书向其释明,要求李金鸽在2019年3月11日之前补正起诉材料，李金鸽在收到本院一次性告知书规定的7天内，未向本院提交相应材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。起诉人李金鸽提起的各项诉讼请求不符合上述法律规定，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:对李金鸽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年三月十八日书记员 谭 心 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3746号原告张博允，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张博允与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8047.3元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8047.3元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博允违约金8047.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执187号申请执行人金某，男，汉族，现住包头市。被执行人侯某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人金某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202民初231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年三月十五日书记员 刘 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5231号王继红：你与李凯买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3223号民事判决书已发生法律效力。权利人李凯于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月六日审判员  李博
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0185民初1175号原告：刘金和，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路**。统一社会信用代码91330000253924826D。法定代表人：陈震山。被告：杭州中安中小企业服务有限公司，，住所地：杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**统一社会信用代码91330100311353129B。法定代表人：朱强，董事长。被告：杭州临安新天地炒货食品厂，住所地：，住所地：杭州市临安区清凉峰镇颊口村信用代码91330185754427801W。投资人：王莉，厂长。被告：蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州新东林食品有限公司，住所地：，住所地：杭州市临安区龙岗镇龙都街888（****整幢）信用代码91330185762035402X。法定代表人：郑嘉春，执行董事。原告刘金和与被告杭州银行股份有限公司、被告杭州中安中小企业服务有限公司、被告杭州临安新天地炒货食品厂、被告蔡国华、被告杭州新东林食品有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。刘金和向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销临安区法院《杭州新东林食品有限公司系列案件款项分配表》确定的分配方案；2、依法判决原告按305万元债权标的参与杭州新东林食品有限公司资产拍卖款的分配。事实和理由:原告依据贵院(2015)杭临商初字第952号民事判决书申请执行被执行人余鑫辉、郑嘉春、上海杰蔻投资管理有限公司合同纠一案，贵院立案执行案号为(2016)浙0185执2394号。该案在执行过程中，另案被执行人、本案被告杭州新东林食品有限公司自愿以其资产处置款为郑嘉春提供执行担保，并订立执行和解协议。因杭州新东林食品有限公司的资产已被贵院司法拍卖处置，为此，原告于2018年11月12日向贵院书面申请要求参与分配杭州新东林食品有限公司资产拍卖处置款，但贵院在制作《杭州新东林食品有限公司系列案件款项分配表》时未将原告列入分配。原告于2018年12月12日提出执行异议，贵院于2019年2月12日以杭州银行股份有限公司等债权人反对原告参与分配为由通知原告另行提起执行异议之诉。原告认为，杭州新东林食品有限公司以其资产处置款提供担保，原告享有杭州新东林食品有限公司资产处置款的分配资格。原告依法提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条分别规定了在参与分配过程中对分配方案有异议的可提出书面异议、对分配方案异议的处理及提起执行分配方案异议之诉的救济权利。该司法解释规定是基于保障当事人实体权利救济精神而制定，故根据该司法解释，可以提起执行分配方案异议之诉仅针对于实体性异议，如分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、分配顺序等涉及重大实体利益的事项。故法院对当事人在参与分配程序中提起的分配方案异议需先行区分程序性异议和实体性异议，再对不同异议作出不同处理。本案中，原告提出异议是因本院在制作《杭州新东林食品有限公司系列案件款项分配表》时未将其列为债权人对杭州新东林食品有限公司的资产处置款参与分配。该异议是针对原告申请参与分配的债权人是否适格的认定问题，属程序性异议，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于异议、复议的规定主张其权利。另外，需在本案中特别指出的是杭州新东林食品有限公司系列案件款项分配表中的资产变现款系人民法院查封资产拍卖后变现，本案被告、被执行人杭州新东林食品有限公司以查封财产的变现款作为执行担保有碍于人民法院的民事执行，原告所谓的该执行担保不得对抗被告杭州银行股份有限公司等申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回刘金和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵碧琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初739号原告：韩叶建，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：庞深发，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西北流市，原告韩叶建与被告庞深发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶建已到庭参加诉讼。被告庞深发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩叶建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人韩叶建2017年10月份至2018年3月份在新世纪可居D1别墅做花园和游泳池的人工工资6万元整，答应11月2号前每月付5000-10000元，至2018年11月26日一分钱也没支付，电话不接，微信不回。被告庞深发未作答辩，也未举证。经审理查明，据韩叶建举证的《欠条》显示：2018年6月2日，庞深发出具该《欠条》给韩叶建，确认其尚欠韩叶建工人工资60000元，答应于2018年11月2日前偿还，等。庞深发系东莞市深景园林建筑工程有限公司的法定代表人，韩叶建等人系从事园林的个人。庞深发找到韩叶建等人，让韩叶建等人帮其工作，每月每人先支付2000-3000元，剩余报酬年底再结算，韩叶建的老乡推举韩叶建与庞深发结算报酬。2018年6月2日，庞深发出具《欠条》确认欠韩叶建工资60000元，该款实际系包括韩叶建在内的6个人的劳务报酬，由韩叶建领回后再自行分配。韩叶建主张，庞深发出具《欠条》后，至今未支付拖欠的任何款项，其经营的东莞市深景园林建筑工程有限公司也已关门停止营业，其也联系不上。以上事实，有《欠条》、企业查询信息等及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告庞深发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。关于庞深发拖欠韩叶建劳务报酬60000元的事实，有韩叶建举证的《欠条》，且庞深发未举证予以反驳，故本院采信韩叶建的主张，认定庞深发尚欠韩叶建劳务报酬60000元。按《欠条》的约定，此款庞深发应自2018年11月2日前全部支付，但庞深发至今未支付分文，已构成违约，应立即支付给韩叶建。至于韩叶建收到该款后，与其他实际共有人之间如何分配，由韩叶建与其他实际共有人自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞深发应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韩叶建劳务报酬60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，原告韩叶建已预交，全部由被告庞深发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年三月十九日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执500号申请人：吴国学，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：娄田清，男，1973年11月23日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人吴国学与被申请人娄田清借款合同纠纷一案，本院已根据申请人吴国学申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6982号民事调解书，于2019年03月11日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保337号闫景还与毛彦富财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，闫景还向本院申请执行的(2018)豫0725民初1016号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执521号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：唐海波，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省剑阁县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人唐海波人民币600.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初708号 原告：张军，男，1969年4月30日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：鲁强、刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈岭，董事长。 原告张军与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告山东火炬置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金72830.9元（自2014年7月1日起至2019年1月31日止），并继续计算至本案判决生效之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案是因被告延期交房引起的消费者维权案件。原、被告双方于2013年3月1日签订了《济南市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套及地下室，建筑面积共83.73平方米，房屋及地下室总价款434552元整，被告应于2014年6月30日之前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。直至今日，被告依旧没有履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东火炬置业公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，张军（买受人）与山东火炬置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》（含4份附件），合同约定的相关内容为：张军购买山东火炬置业公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村地块火炬东第房屋一套（建筑面积83.73㎡）及附属储藏室（总价款为434552元；山东火炬置业公司于2014年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的房屋交付张军；除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张军按约定向山东火炬置业公司支付了全部购房款，山东火炬置业公司为张军出具了收据。自2014年6月30日至本案开庭审理，山东火炬置业公司未向张军交付房屋。 上述事实，有张军提交的《济南市商品房买卖合同》、收款收据为证，本院予以认定。 本院认为，张军与山东火炬置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容合法有效。山东火炬置业公司未按照合同约定条件、期限向张军交付房屋，属于违约行为，应承担违约责任。张军要求山东火炬置业公司支付逾期交房违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军逾期交房违约金，该违约金的计算方式为：以434552元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按双方约定的日万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告山东火炬置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年三月五日 书记员  马明杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初247号 原告：吴某，女，1989年4月7日出生，侗族，现住三江县。 被告：龙某，男，1990年8月3日出生，侗族，现住三江县。 原告吴某与被告龙某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告吴某负担。 审判员  刘助高 二〇一九年三月二十日 书记员  韦柄旭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初337号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张芳萍女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告张芳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张芳萍返还原告借款54522.66元，并支付该款自2018年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告张芳萍支付原告律师代理费3306元；3、原告有权对被告张芳萍抵押的车牌号为浙Ａ×××××福特牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月30日，被告张芳萍通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款100000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为2个月，从2016年9月30日到2016年11月30日，借款利息按年利率9.2%计算，还款方式为每月30日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告张芳萍、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告张芳萍签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告张芳萍以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的福特牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，通过转账交付借款91822.66元。借款发生后至今，被告张芳萍已返还借款37300元，并已支付至2018年10月31日的利息。另，原告为本案支出律师代理费3306元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳萍于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款54522.66元，并支付该款自2018年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3306元。 三、若被告张芳萍未按期履行上述给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ａ×××××的福特牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张芳萍负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张芳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱依娜 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更13号罪犯尚增西，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省永济市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0881刑初184号刑事判决，以尚增西犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.6万元（已交），刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯尚增西在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余113分。上述事实，有罪犯尚增西的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯尚增西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯尚增西予以减刑九个月，刑期至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 丽审  判  员  延福胜审  判  员  范建华二〇一九年三月十八日法 官 助 理  孙 娟书记员（代）  张哲豪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更77号罪犯李宁，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0302刑初262号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年12月24日起至2020年3月23日止）并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初181号原告:李云华，男，1977年12月26日出生，拉祜族，农民，住勐海县。被告：郭其林，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告李云华与被告郭其林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李云华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华以被告还款为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云华撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李云华负担。审判员  徐晓龙二〇一九年三月十一日书记员  王银书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执552号申请执行人：江静，女，汉族。被执行人：骆华兰，女，汉族。依据湖北省武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初197号民事判决书，依法向被执行人骆华兰送达执行通知书，责令被执行人骆华兰支付给申请执行人江静租金1500元，截至2017年11月30日的违约金552.33元，及按1500元为基数，按年利率24%从2017年11月30日计算至实际履行之日止的违约金455元，房屋占有使用费暂计119000。加倍支付迟延履行期间的债务利息3891.27元（以121507.33元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月5日起暂计算至2019年3月7日），并承担本案受理费2241元，执行费1240元。合计128879.6元。但被执行人骆华兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆华兰的财产，限额128879.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年三月七日法官助理程光大书记员陈菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初597号原告：刘文金，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地重庆市巴南区。被告：云南双尚科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼，董事。原告刘文金与被告云南双尚科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文金撤诉。案件受理费为人民币8800元，减半收取计4400元，由原告刘文金负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年三月十八日书记员  侯 敏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1119号 原告:董子煦，住德惠市。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路****313段。 法定代表人：邹学琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳市双塔区龙山街四段**** 负责人：吴建文。 被告：周铁军，住吉林省农安县。 董子煦与周铁军、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 经审查，原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司主体错误，从原告提供的材料显示应为原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。 本院认为，本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回董子煦的起诉。 案件受理费1733元，退还原告董子煦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年三月二十五日 书记员  路红
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初233号原告：路财，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县人民路人保大厦。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。原告路财诉被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路财、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路财向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币75885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，霍守元驾驶晋Ｂ×××**/BFS61挂号重型货车，行驶至唐涞高速石家庄米处时，与李广驾驶的冀Ｇ×××**/GKV20号重型货车，刮撞后侧翻，造成两车损坏，晋Ｂ×××**/BFS61挂号重型货车驾驶人霍守元受伤，路产损失的交通事故，该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队涞源大队认定霍守元负全部责任，李广不负责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称：冀Ｇ×××**/GKV20号重型货车该公司投有车损险元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实：2018年11月18日，霍守元驾驶晋Ｂ×××**/BFS61挂号重型货车，行驶至唐涞高速石家庄米处时，与李广驾驶的冀Ｇ×××**/GKV20号重型货车，刮撞后侧翻，造成两车损坏，晋Ｂ×××**/BFS61挂号重型货车驾驶人霍守元受伤，路产损失的交通事故，该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队涞源大队认定霍守元负全部责任，李广不负责任。冀Ｇ×××**/GKV20号重型货车登记在原告路财名下，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为35035元，花鉴定费4000元，花施救费36850元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车损险和不计免赔，保险期间为2018年9月22到2019年9月21日。上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告的损失应计算为：车损35035元、公估费4000元、施救费36850元，以上损失共计人民币75885元。原告的车损、鉴定费损失由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车损险的限额内承担赔偿责任；施救费应按照主（327000元）、挂车（38000元）的购置价格比例分摊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计人民币72049元，该款在本判决生效后五日内支付。如果被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告路财负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担823元。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年三月二十六日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执741号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：安敬名，男，汉族，生于1989年12月18日，住甘肃省景泰县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人安敬名罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初281号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安敬名的银行存款15125元（其中执行费125元）。二、扣留、提取被执行人安敬名的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安敬名应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月五日书记员  罗 漪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3379号之一原告：李建坤，男，1959年11月2日生，汉族，住方城县。被告：方立中，又名：方长山，男，1969年3月14日生，汉族，住方城县。被告：张龙风（凤），女，1960年1月28日，汉族，住方城县，原告李建坤与被告方立中、张龙风为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日做出（2018）豫1322民初3379号民事裁定书。对担保人赵辉、余海杰、李华军所有房产予以查封。现因该案判决已生效，查封担保人赵辉、余海杰、李华军的房产已无必要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人赵辉所有的位于方城县城关镇广安路北侧长江路东侧10号楼2单元7层2-704号房屋（合同备案号：15870841）一套的查封。二、解除对担保人余海杰、李华军所有的位于方城县城关镇顺江路东侧、吴府大道西侧11-40幢1层106号门面房（合同编号：16879243）一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  张家俊二〇一九年三月七日书 记 员  张苗苗
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1052号申请执行人：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司。被执行人：河北欣意电缆有限公司。关于石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司与河北欣意电缆有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第414号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日申请执行，本院于2018年11月8日立案执行，申请执行标的为85507000元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法限制了其高消费。在对被执行人房产、土地、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月十八日书记员  谈梦雅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执248-1号 申请执行人：刘尚娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：温明芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘尚娟与被执行人温明芬借贷纠纷一案中，经查被执行人温明芬在银行有存款账户。因被执行人温明芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温明芬在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月二十七日 书记员  高靖鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1178号 原告：罗来飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住：浙江省桐庐县城阆苑路**。 法定代表人：陈卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 原告罗来飞与被告浙江中鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告罗来飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗来飞在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗来飞撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友才，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，市长。 再审申请人李友才因诉济南市人民政府房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终299号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李友才向本院申请再审称，1.再审申请人在山东省济南市××区泺口××家庄拥有合法的住房，再审被申请人假借所谓的泺口片区涝洼地区改造项目（一期）的名义囤积土地，违法征收了再审申请人的房屋。再审被申请人没有合法征收的政府文件，并且补偿价格远远低于类似地段商品房价格。2.再审被申请人将被诉征收补偿决定以留置送达的方式向再审申请人送达，严重违法。一、二审法院以此为由认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，严重错误。再审申请人是通过申请政府信息公开的方式得知被诉征收补偿决定的内容，而房屋征收补偿决定针对的是不动产，故应适用二十年的最长起诉期限。据此请求：1.依法撤销二审行政裁定，责令重新审理。2.依法确认再审被申请人作出的被诉征收补偿决定违法并予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是，李友才的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据送达回证和现场照片及李友才在（2016）鲁0105行审158号行政非诉执行一案听证笔录中自认其当时在房屋中居住的事实，被诉征收补偿决定已由济南市天桥区房屋征收服务中心的工作人员于2015年12月28日向李友才依法留置送达，李友才此时就应当知道被诉征收补偿决定，其声称是通过申请政府信息公开的方式得知被诉征收补偿决定的内容，难以成立。在被诉征收补偿决定已告知李友才申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，其迟至2016年8月3日才提起本案行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。至于李友才声称被诉征收补偿决定针对的是不动产，应适用二十年最长起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。而房屋征收补偿决定显然不符合该要义，李友才的该主张不能成立。 综上，李友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李友才的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十八日 书记员 申泽斌
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初790号 原告：王延滨，男，1963年11月5日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：李相斌，男，1979年2月7日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日生。 原告王延滨与被告李相斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海英，被告委托诉讼代理人尚金凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告腾退房屋；3、被告支付拖欠租金（从2018年7月3日起至腾退之日，按照每月1800元计算，现拖欠已15300元）；4、被告支付违约金1800元。事实和理由：原告将其位于大连市西岗区（亿达白云小区）房屋租赁给被告，约定租金半年付10800元，每年7月3日和1月3日前以现金或转帐方式支付房屋租金。双方于2018年6月30日续签合同，租赁期限从2018年7月3日至2019年7月2日。被告应于2018年7月3日支付下半年租金，但是逾期未支付，原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，被告行为已给原告造成损失。 被告辩称，同意按照合同履行，合同第二条第3项房屋设备保证金1800元预先缴纳了，应返还给被告。 经审理查明，原告和被告于2018年6月30日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于大连市西岗区房屋出租给被告，租期自2018年7月3日至2019年7月2日，年租金21600元，于2018年7月3日和2019年1月3日前各支付10800元，提前解除合同须提前一个月书面通知对方并给付一个月租金作为补偿。合同签订后，被告支付押金1800元，但被告未按约定支付租金。至庭审结束时，被告尚未将案涉房屋返还原告。 本院确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、设备清单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定支付租金，且当庭表示不再租赁该房屋，应当承担违约责任。原告要求解除合同、腾退房屋及支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1800元符合合同约定，本院予以支持，但因被告已支付押金1800元，可以该款直接冲抵违约金，被告无须另行支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王延滨与被告李相斌于2018年6月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李相斌于本判决生效之日起十日内将大连市西岗区房屋返还给原告王延滨； 三、被告李相斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王延滨房屋租金，自2018年7月3日起至房屋返还之日止按每月1800元计算； 四、驳回原告王延滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李相斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年三月十八日 书记员  张 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保274号申请人：邹吉云，男，1963年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：董洪泉，男，1973年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人邹吉云于2019年3月1日向本院申请财产保全。要求将被申请人董洪泉所有的绵羊（大羊40只、小羊30只）予以查封，查封金额控制在80000元以内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人董洪泉所有的绵羊（大羊40只、小羊30只）予以查封，查封金额控制在80000元内，查封期限二年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额80000元内对因申请人的财产保全申请错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月五日书记员 赵 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1084号申请执行人：张劲松，男，1973年9月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人张劲松与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初27961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27961号民事调解书第二项、第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初327号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区**楼**。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：梁建斌，男，1965年10月8日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告梁建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保14号 申请人：贾小飞，男，生于1967年6月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨巧林，女，生于1968年2月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。系贾小飞之妻。 申请人：贾德琼，女，生于1964年8月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：四川春飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA6295ALA8C。 法定代表人：袁文彬，执行董事。 申请人贾小飞、贾德琼与被申请人四川春飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于南充市嘉陵区宗地编号2××5-ｂ-1地块的土地使用权价值3700000.00元的份额。申请人贾德琼自愿用其所有的位于南充市嘉陵区房屋为贾小飞、贾德琼的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾小飞、贾德琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川春飞房地产开发有限公司名下位于南充市嘉陵区宗地编号2××5-ｂ-1地块的土地使用权价值3700000.00元的份额，查封期限为三年； 二、查封申请人贾德琼所有的位于南充市嘉陵区两套房屋，查封期限均为三年； 三、查封申请人贾小飞所有的位于南充市嘉陵区房屋（南房权证南监字第××号），查封案外人杨巧林与申请人贾小飞共同共有的位于南充市嘉陵区权证嘉字第××号）房屋，查封期限均为三年； 四、查封案外人覃予所有的位于南充市嘉陵区（南房权证南监字第××号）、（南房权证南监字第××号）房屋，查封期限均为三年； 五、查封案外人覃玉婷所有的位于南充市嘉陵区（南房权证南监字第××号）、（南房权证南监字第××号）房屋，查封期限均为三年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨林丽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保94号 申请保全人李伟，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人邸昊宇，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李伟与被告邸昊宇借款合同纠纷一案中，李伟向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月22日作出(2019)黑0221财保38号民事裁定书，冻结被保全人邸昊宇名下在中国银行账户。本院对(2019)黑0221财保38号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保38号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执512号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孟凡礼，男，1985年7月26日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人孟凡礼人民币2610.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保735号申请人邓狄文，男。委托代理人马少章，广东中安律师事务所律师。委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。被申请人汤珠侯，男。被申请人深圳市福田区启德兴商店，经营场所深圳市福田区。经营者汤珠侯。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值203500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以203500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤珠侯、深圳市福田区启德兴商店下价值203500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28062号原告：杨仙球，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赖芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨仙球与被告赖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仙球到庭参加诉讼。被告赖芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙球向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款10万元，未按约定还款。被告赖芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审期间，原告主张原、被告双方原为同事关系。被告以其父母生病做手术为由向原告借款10万元，原告提交了招商银行的转账凭证为证，分别为：2017年5月7日转账3万元、2017年5月8日转账1万元、2017年11月28日转账2万元、2017年12月15日转账4万元。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《转账凭证》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，应依约偿还借款给原告，故原告要求被告清偿10万元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赖芳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨仙球偿还借款本金10万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月十八日书 记 员  马妮娜李佩思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初238号   原告：吴龙，男，1982年8月28日出生，汉族，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：内蒙古庆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。   法定代表人：王玉苍，总经理。   原告吴龙与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的工程款378540元；二、要求被告支付逾期付款利息19728.77元(注:暂计从2017年12月25日至2019年1月24日止)并以拖欠工程款为基数,以银行同期贷款利率计算利息支付至工程款结清之日；三、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日,原告挂靠包头市轩和建筑劳务有限责任公司与被告签订《工程承包合同》，承建被告发包的包头市××区改造工程7、9、13号楼院面硬化工程。原告以实际施工人身份依约进驻施工现场开始施工，并于2017年10月22日竣工，2017年10月25日经验收合格，工程总价款为378540元，后被告支付了50000元工程款，剩余工程款至今未支付。   原告向法庭提交的证据有：   1.工程承包合同、验收单、对账单各一份；欲证明：原告承建被告承包的××区面硬化工程，原告包工包料，约定每平米90元，施工面积约3500平方米。施工费共计315000元；2、2017年11月1日工程竣工通过验收，被告法定代表人王玉苍签字确认，经实际测量，调整为7.9.13号楼硬化面积4206平方米，工程款总价378540元，被告并未按约定支付原告工程款。   2.收据98张、收条4张，欲证明所有材料和劳务费由原告出资，原告是本案的实际施工人，适格原告，被告应向原告支付拖欠的工程款。   3.包头市轩和建筑劳务有限责任公司出具的证明一份，欲证明：本工程原告借用该公司的手续办理施工手续，工程的实际施工是由原告完成，与被挂靠公司无关，被告没有向挂靠公司支付过工程款，挂靠公司也不要求被告支付工程款，可直接向原告支付。   被告没有到庭质证原告的证据。原告提交的3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告向法庭提交了书面答辩状称：1、原告主体不适格，被告与包头市轩和建筑劳务有限责任公司签订《工程承包合同》，原告不是合同相对人。2、原告主张的工程款金额不准确，被告支付了50000元工程款（附付款凭证复印件一张）。   被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月2日，原告吴龙借用包头市轩和建筑劳务有限责任公司名义，与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司签订《工程承包合同》，约定原告吴龙对达茂旗玉龙湾棚户区改造工程7，9，13号楼院面硬化工程进行施工。现该工程已竣工并验收，经原、被告双方实际测量核算，工程款共计378540元，被告公司已支付原告工程款50000元。   本院认为，根据已审理查明的事实，原告吴龙借用包头市轩和建筑劳务有限责任公司名义，与被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司签订《工程承包合同》，约定原告吴龙对达茂旗玉龙湾棚户区改造工程7，9，13号楼院面硬化工程进行施工，该工程的实际施工人为原告吴龙，发包人为被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司。原、被告之间构成事实上的建设工程施工合同关系，双方应当依照合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据包头市轩和建筑劳务有限责任公司出具的证明，被告并未向包头市轩和建筑劳务有限责任公司支付过工程款。经原、被告核算，工程款共计378540元，减去被告公司已支付的工程款50000元，尚欠工程款328540元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定工程款在工程完工二个月内付清，工程竣工日期为2017年10月22日，验收日期为2017年10月25日。故原告要求被告支付拖欠的工程款328540元及利息(从2017年12月25日起，以拖欠工程款328540元为基数,以银行同期贷款利率计算至工程款结清之日)的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古庆丰房地产开发有限公司支付原告吴龙工程款328540元及利息(利息从2017年12月25日起，以拖欠工程款328540元为基数,以银行同期贷款利率计算至工程款结清之日，利随本清)，此款于本判决生效之日支付；   二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。   案件受理费7274元，减半收取3637元（原告已预交），由被告负担3157元,剩余480元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费7274元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 额尔得木图     二〇一九年三月二十七日   书记员  孙 嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初27号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人冯某，男，生于1985年6月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被营山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告人冯某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院于2019年2月1日以南营检公诉刑诉［2019］19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年6月初，被告人冯某在陈明义处以单包200元的价格购得5小袋冰毒后，通过冯某将其中1小袋冰毒以400元的价格卖给了黄某，获利200元，黄某将该冰毒吸食；6月9日，冯某又将其另1小袋冰毒以300元的价格卖给了李某，获利100元，李某将该冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人冯某违反国家法律规定，两次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某具有自首和犯罪前科情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。 庭审中，被告人冯某对起诉书指控两起贩卖毒品的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人黄绍军对公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的定性不持异议。提出如下辩护意见：1.冯某在强制戒毒期间，主动交代其贩卖毒品的事实，其行为构成自首；2.其系以贩养吸人员，且自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。 经审理查明，2018年6月2日23时许，吸毒人员黄某通过微信找冯某购买冰毒，冯某向被告人冯某购买冰毒1小袋，冯某用微信收取冯某毒资400元；同年6月9日3时许，冯某将1小袋冰毒卖给李某，通过微信收取李某毒资300元。 另查明，被告人冯某因吸毒，于2018年6月12日被营山县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间，主动交代其向他人贩卖毒品的事实；因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被营山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，电子证据检查笔录及微信转账记录，指认、辨认笔录，证人黄某、李某、冯某等的证言，被告人冯某的供述与辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过补充说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某在强制戒毒期间，主动交代其向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚；其系以贩养吸人员，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，与被告人冯某所犯罪行不相适应，本院不予采纳；辩护人的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第二款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人冯某贩卖毒品违法所得人民币700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年三月七日 书 记 员  吕晓燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初278号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人韩某伟，男，1996年5月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被通辽市公安局刑事拘留,2019年1月11日被监视居住。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）200号起诉书，指控被告人韩某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见 被告人韩某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月25日22时20分许，被告人韩某伟饮酒后驾驶蒙GXX**号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至与交通路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人韩某伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为263.26mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩某伟如实供述了上述事实。 本院意见 被告人韩某伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪、缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。 判决 被告人韩某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年三月五日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省林州市姚村镇姚村。被执行人：原玲玲，女，汉族，1974年08月09日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1918号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人原玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原玲玲在中国银行254610330662CNY0账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初316号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖君，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，住四川省成都市简阳市。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]239号起诉书指控被告人肖君涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人肖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人肖君饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行至昆明市下层交叉口南口时，遇民警检查时发现被告人肖君涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人肖君静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为134.42mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖君的刑事责任。公诉人当庭提出被告人肖君到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。被告人肖君自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人肖君的供述，证人朱某1的证言，刑事案件现场照片，抽取血样照片及血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖君对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人肖君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人肖君到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年三月二十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1931号原告：李保英，女，汉族，1955年1月6日出生，住新乡市。被告：杨贰印，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省。被告：胡秋军，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。原告李保英诉被告杨贰印、胡秋军民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保英到庭参加诉讼，被告杨贰印、胡秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保英诉称，2016年3月15日，杨贰印、胡秋军向李保英借款70000元整，杨贰印、胡秋军于借款当日给李保英出具借条一张，但至今未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还原告借款70000元；2、两被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以本金70000元为基数，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。被告杨贰印、胡秋军未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，杨贰印、胡秋军自2015年起陆续向李保英借款。2016年3月15日双方经过结算，杨贰印、胡秋军共向李保英借款70000元，杨贰印、胡秋军于当日向李保英出具借条一张，约定月息2分。借款后，杨贰印、胡秋军未向李保英偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。杨贰印、胡秋军向李保英借款70000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金70000元为基数，按月息2分计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告杨贰印、胡秋军于本判决生效之日起十日内偿还李保英借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月息2分计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，总计2110元，由被告杨贰印、胡秋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘蒙思
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2320号原告：郝波，男，1967年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：陈泓运，男，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王一童，女，1976年10月10日出生，汉族，住栖霞市。原告郝波与被告陈泓运、王一童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加诉讼，被告陈泓运、王一童经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年分三次借原告现金14万元用于经营冷库，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，致原告起诉。原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：借3张，证明被告陈泓运向原告借款的事实。被告陈泓运未到庭，亦未提出答辩意见。被告王一童提交书面答辩意见辩称，其与陈泓运于2013年登记离婚，陈泓运的借款与其无关，请求法院依法驳回对其诉讼请求。并提交离婚登记审查处理表一份。经庭审质证，本院对原告郝波、被告王一童提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2016年被告陈泓运分三次向原告借款14万元用于经营冷库，其中2016年2月14日借款5万元，2016年10月13日借款5万元，2016年12月18日借款4万元，借款人为陈泓运，并出具借条给原告。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。另查明，被告陈泓运与被告王一童于2013年11月1日在栖霞市民政局登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述及其提供的借条能够证明，本院依法予以确认，对原告要求被告陈泓运偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈泓运的借款合同发生在2016年，二被告于2013年11月1日登记离婚，原告并未向本院提供充分有效的证据证明原告与被告王一童之间存在借贷关系，为此原告主张被告王一童承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈泓运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泓运于本判决生效后十日内偿还原告郝波借款人民币14万元；二、驳回原告郝波对被告王一童的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈泓运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年三月十九日书 记 员  徐 菁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申49号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑林茂，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。再审申请人郑林茂因房屋登记管理一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑林茂申请再审称：其系阜阳市工商行政管理服务公司股东，又系该公司法定代表人。涉案房产属于阜阳市工商行政管理服务公司所有，不属于阜阳市工商行政管理服务公司清算组所有。清算组的成立不符合《公司法》的规定。阜阳市国土资源局为清算组颁发不动产权证的行为，导致安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出要求其返还他人25万元的判决（该判决属于新证据），严重侵犯了再审申请人作为股东、法定代表人的合法权益。其所颁发的证书应当予以撤销。请求再审，撤销原判，指令阜阳市颍泉区人民法院受理再审申请人提出的行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政行为是阜阳市国土资源局的颁证行为，郑林茂并非该行政行为的相对人，其在原审中提供的证据不能证明其与案涉颁证行为有利害关系。郑林茂再审期间提交的（2017）皖1204民初3183号民事判决书，亦不能证明郑林茂是原阜阳市工商行政管理服务公司的股东。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，郑林茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑林茂的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年三月二十九日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1804号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：乔旭春，女，1962年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王纪，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告乔旭春、王纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告乔旭春、王纪经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔旭春、王纪偿还借款本金1400000元，支付截止2019年1月4日的利息1305319.43元，本息合计2705319.43元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告乔旭春、王纪签订了个人借款合同，合同约定，原告向二被告提供借款1400000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月利率11.40‰，结息方式为按季结息。同时，被告乔旭春、王纪与原告签订了抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区南7幢10号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告乔旭春、王纪未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告乔旭春、王纪未作答辩。原告农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交了个人贷款借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、催收告知，证明2014年8月22日，原告农村商业银行与被告乔旭春、王纪签订个人借款合同，约定二被告向原告农村商业银行借款1400000元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月利率11.40‰。被告乔旭春、王纪与原告农村商业银行签订了抵押合同，以其所有位于赤峰市××区南7幢10号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。原告农村商业银行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2014年8月22日，原告农村商业银行与被告乔旭春、王纪签订个人款借款合同。合同约定，被告乔旭春、王纪向原告农村商业银行借款1400000元，月利率11.40‰，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2014年8月22日，原告农村商业银行向被告乔旭春发放贷款1400000元，被告乔旭春为原告农村商业银行出具了借款借据。同日，原告农村商业银行与被告乔旭春、王纪签订了抵押合同。被告乔旭春、王纪以登记产权人为被告乔旭春的位于赤峰市××区南7幢10号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月11日，原告农村商业银行向被告乔旭春、王纪发出催收告知。截止2019年1月4日被告乔旭春、王纪尚欠借款本金1400000元，利息1305319.43元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告农村商业银行与被告乔旭春、王纪签订的个人贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农村商业银行已按合同约定将借款发放给被告乔旭春，被告乔旭春、王纪应按合同约定偿还借款本息。现原告农村商业银行要求被告乔旭春、王纪偿还借款本金1400000元，支付利息1305319.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人贷款借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告农村商业银行要求被告乔旭春、王纪支付自2019年1月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔旭春、王纪以登记产权人为被告乔旭春的位于赤峰市××区南7幢10号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告乔旭春、王纪未履行还款义务，故原告农村商业银行对被告乔旭春、王纪用于抵押的房屋享有优先受偿权。综上，原告农村商业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔旭春、王纪于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，支付截止2019年1月4日的利息1305319.43元，本息合计2705319.43元；并继续按合同约定利率支付自2019年1月5日至借款本息还清时止的利息；二、如被告乔旭春、王纪届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告乔旭春、王纪所有的登记产权人为被告乔旭春的位于赤峰市××区南7幢10号房屋（房产证号：赤房权证红山区字第XXXX号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28443元，由被告乔旭春、王纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月七日书 记 员 苏日娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初12号 原告：杭州坚凯机电设备有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路**。 法定代表人：方爱娟，董事长。 被告：广州军杨帆电子商务有限公司，，住所地广东省广州市越秀区建设二马路****** 法定代表人：郭兆军。 原告杭州坚凯机电设备有限公司与被告广州军杨帆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杭州坚凯机电设备有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坚凯机电设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州坚凯机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州坚凯机电设备有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪 叶
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6123号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初349号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余晓乐，男，1985年2月27日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省池州市东至县。因本案于2019年3月19日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人余晓乐犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人余晓乐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日19时50分许，被告人余晓乐饮酒后驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿东某一线从东往西行驶至东某一线52KM+500M地段时，与同方向由王某驾驶左转的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。处警民警到达现场后，发现余晓乐有酒驾嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，结果为190mg/100ml。同日，提取余晓乐的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血液中的乙醇成分含量为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，余晓乐负该事故的同等责任。被告人余晓乐主动报案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余晓乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶资格证明、车辆信息证明、血样提取登记表、检验报告、呼气酒精检测单、现场笔录及照片、证人王某的证言、被告人余晓乐的供述、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓乐违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余晓乐的意见，予以支持。被告人余晓乐主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 卢颖莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执73号 申请执行人：陆廷伸，男，1987年5月28日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：骆文玲，女，1972年12月10日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：黄依丽，女，1980年11月14日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人陆廷伸与骆文玲、黄依丽民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初353号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金60000元并支付利息，负担案件受理费1508元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 (2019)闽0305民初2252号 福建省莆田市荔城区人民法院： 本院经审查认为，因郭黎曦的户籍所在地位于福建省莆田市荔城区拱辰街道*****，胡丹霞的住所地位于湖北省天门市九真镇*****，且胡丹霞未提供证据证实原被告的经常居住地在福建省莆田市秀屿区，故本院对本案依法不具有管辖权，现结合胡丹霞的意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，特将该案移送贵院处理，请查收。 二〇一九年三月二十一日 附件：本院(2019)闽0305民初2252号卷宗壹件
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执982号 申请人谭政君，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省盐亭县。 被执行人何梅，女，汉族，生于1992年10月11日，住四川省盐亭县。 本院于2018年10月11日立案受理了谭政君依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初38号民事调解书申请强制执行何梅离婚借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金2700元及利息。 执行中，本院于2018年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费，申请人申请将被执行人列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李奕辰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12898号原告：成杨，男，汉族，1981年12月21日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜淼、李华玲（实习），江苏友利律师事务所律师。被告：孙海，男，汉族，1987年4月14日出生，住南京市秦淮区。原告成杨与被告孙海不当得利纠纷一案，原告成杨于2018年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成杨的委托诉讼代理人姜淼、李华玲，被告孙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成杨向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告不当得利共计283402元；2.判令被告支付资金占用利息（以283402元为本金，自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月13日至7月3日期间分5次向被告借款，本金总计578000元。2018年3月16日至7月3日，原告向被告还款总计870500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孙海辩称，原告成杨多次向自己借款，借款除了转款，还有部分现金，借条上的借款金额自己已全额支付。原告归还的款项中还有一笔是归还案外人刘桂珍的，刘桂珍该笔300000元借款的实际借款人也是自己，原告每次归还的6万元均是归还该笔款项的借款，故原告实际归还的款项总额并没有超过借款本息之和，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行转账流水等证据。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成杨于2018年2月至7月多次向被告孙海借款。2018年2月13日，被告孙海通过招商银行向原告成杨转款150000元。借款之后，原告成杨于2018年3月16日归还被告160000元，2018年4月2日归还被告50000元，2018年4月26日归还50000元，2018年5月3日归还被告60000元。按年息36%计算，截止至2018年5月3日，原告成杨该笔借款在还清本息后，共计多归还了62727元。2018年5月6日，被告孙海通过招商银行向原告成杨转款110000元，被告孙海自认该笔借款系无息借款。借款之后，原告成杨于2018年5月16日归还被告孙海123000元，于2018年5月21日归还被告孙海50000元。截止至2018年5月21日，原告成杨该笔借款在还清本金后，共计多归还了63000元。2018年5月26日，被告孙海通过招商银行向原告成杨转款20000元。原告成杨于2018年5月28日原告方归还80500元。按年息36%计算，截止至2018年5月28日，原告成杨该笔借款在还清本息后，共计多归还了60460元。2018年5月30日，被告孙海通过招商银行向原告成杨转款100000元。借款之后，原告成杨于2018年6月15日归还被告孙海50000元，于2018年6月18日归还被告22000元，于2018年6月19日归还被告100000元，于2018年6月21日归还被告60000元。按年息36%计算，截止至2018年6月21日，原告成杨该笔借款在还清本息后，共计多归还了130215元。2018年6月24日，被告孙海通过招商银行向原告成杨转款150000元，被告孙海自认该笔借款系无息借款。借款之后，原告成杨于2018年7月3日归还被告165000元。截止至2018年7月3日，原告成杨该笔借款在还清本金后，共计多归还了15000元。2018年7月3日,被告孙海通过招商银行向原告成杨转款48000元，对于该笔款项，双方均认可借款后原告成杨未还款。现原告同意在本案中，以48000元为本金，按年息24%计算自借款之日起至判决之日止的利息，并将该笔借款的本息在本案中一并抵扣。经计算，该笔借款产生的利息为7872元，本息共计55872元。综上，经计算，目前原告成杨共计多归还了275530元。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告主张被告不当得利并要求返还，应当负有举证责任证明被告所得利益的违法性及确切数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。经计算，现原告成杨结清本案处理的所有借款本息后，共计多归还了被告孙海275530元。原告成杨要求被告孙海归还实际多还的款项，并自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙海抗辩其向原告成杨还出借了部分现金，且原告归还的款项中，包含了归还给案外人刘桂珍的部分款项，因被告孙海未提供任何证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海于本判决生效之日起十日内返还原告成杨275530元，并自2018年12月13日起至实际归还之日止按年息6%计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由被告孙海负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇一九年三月六日见习书记员  沈秋晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初194号原告：李秀英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：翁喜发，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原告李秀英与被告翁喜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李秀英于2019年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李秀英负担。审判员  王雪峰二〇一九年三月二十八日书记员  陈玉刚