上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89775号原告：陆晓燕，女，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：梦海物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜梦。委托诉讼代理人：姜海，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陆晓燕诉被告邹某某、梦海物流(上海)有限公司(以下至判决主文前简称梦海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡国蓉、被告梦海公司委托诉讼代理人姜海、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邹某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陆晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币106,373.28元(币种下同)、住院伙食补助费720元、营养费4,800元、残疾赔偿金125,192元、护理费7,200元、误工费21,780元、精神损害抚慰金5,000元、交通费542.42元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担，仍有不足的由被告梦海公司赔偿。事实和理由：2018年1月27日，在本市浦东新区森塘路杨家小店东侧，案外人邹某某驾驶被告梦海公司所有的沪DHXX**重型厢式货车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，邹某某和原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告梦海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，邹某某是其公司员工，对该起事故公司愿承担责任，原告的损失应由保险公司先行赔偿，其愿承担律师代理费3,000元和案件诉讼费。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定需调查事故材料后再发表意见，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。事发后已为原告垫付10,000元，要求本案中一并处理。原告主张的医疗费中已经理赔部分应予扣除，并扣除伙食费和非医保部分，营养费和护理费分别认可30元/天、40元/天标准，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金和鉴定费应按责赔偿，交通费认可300元，衣物损认可200元，律师代理费不属保险赔偿范围，对其余损失无异议。经审理查明，对原告诉称的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告至中国人民解放军第八五医院进行住院和门诊治疗。被告平安保险上海分公司为原告垫付费用10,000元。2018年9月20日，原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定其伤情构成XXX伤残，伤后休息期270日，营养期90日，护理期90日，后期需行内固定取出术，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。2018年10月17日，原告住院进行内固定取出术。庭审中原告同意在其主张的医疗费中扣除已经理赔的11,200元，对其主张的律师代理费同意由被告梦海公司承担3,000元，认可被告平安保险上海分公司垫付10,000元并一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告梦海公司按责承担。原告主张的住院伙食补助费720元、营养费4,800元、误工费21,780元、车辆维修费500元、鉴定费2,600元，经审查均属合理范围，故予以确认。其余损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费602.70元及原告同意扣除的已理赔部分11,200元，确认为94,570.58元。2、残疾赔偿金，原告提供公安机关出具的证明及城镇职工基本养老保险缴费表，以证实原告居住于城镇地区收入亦来源于城镇地区。被告平安保险上海分公司认为原告居住地区农村户籍达70%，应属农村地区，但对此未能提供证据。鉴于被告平安保险上海分公司未能提供反驳证据，故对原告提供的上述证据予以采纳，结合鉴定意见书评定的原告伤残情况，确认该项损失为125,192元。3、护理费，根据原告伤情酌情按50元/天标准计算，确认为6,000元。4、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及事故责任，酌情支持3,000元。5、交通费、衣物损失费，分别酌定300元和200元。6、律师代理费，根据相关律师收费规定及当事人意见，支持该项费用3,000元，由被告梦海公司承担。上述各项损失(除律师代理费外)共计259,662.58元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付120,700元，余款在商业三者险内按60%赔付83,377.55元。因其已垫付10,000元，故实际还应赔付原告194,077.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆晓燕194,077.55元(含后续治疗费和相应三期费用)；二、被告梦海物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓燕3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,289元(已由原告预交)，由被告梦海物流(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年三月四日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。