重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初4470号原告：周千永，男，汉族，1967年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张光容，周千永之妻，住重庆市大足区，公民身份号码。被告：张开华，男，汉族，1965年6月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：周在琴，女，汉族，1967年9月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。原告周千永与被告张开华、周在琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周千永、以及张开华的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加了第一次庭审，周在琴下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，周千永的委托诉讼代理人张光容到庭参加了第二次庭审，张开华、周在琴未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周千永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还周千永借款本金60万元，利息从借款之日起按照月利率2%计算到判决之日止。事实和理由：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司（以下简称“博东第一分公司”）、张开华分别于2012年12月28日、2013年1月2日、2013年3月4日、2014年10月15日从周千永手中借走人民币共计60万元。经周千永多次催要，博东第一分公司、张开华始终未偿还借款，周千永遂起诉来院。张开华辩称：张开华是博东第一分公司的负责人，张开华是代表该公司向周千永借的款，用于该公司开发的张家寨商业步行街建设项目。借款属实，金额由法庭核实。张开华是跟公司请示了的，是公司的借款，应当由公司承担偿还责任。借条上周在琴的签名并非周在琴本人签署，而是由张开华代签，所以周在琴不应当承担偿还责任。周在琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：博东第一分公司系成立于2010年6月22日的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（为公司业务提供咨询服务；房屋销售）。2012年11月14日，遵义市博东房地产开发有限公司向张开华出具《法人授权委托书》载明：经公司研究决定，特授权遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司负责人张开华，代表我公司和法人全权处理思南县张家寨镇“商业步行街”开发项目的所有事宜。2012年12月28日，张开华向周千永借款18万元，周千永通过银行转账方式向张开华支付15万元，并支付现金3万元；2013年1月2日，张开华向周千永借款17万元，周千永通过银行转账方式向张开华支付15万元，并支付现金2万元；2013年3月4日，张开华向周千永借款10万元，周千永通过银行转账方式向张开华支付8万元，并支付现金2万元；2014年10月15日，张开华向周千永借款15万元，周千永通过银行转账方式向张开华支付10.8万元，并支付现金4.2万元。张开华共计向原告借款60万元。张开华、周在琴于2016年2月15日出具给周千永的借条一张，内容为：今借到周千永现金人民币大写：壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），该借款于2016年7月8日之前一次性归还。借款人：张开华、周在琴。日期：2016年2月15日。张开华、周在琴向周千永出具《承诺书》一份载明：关于借到周千永现金人民币壹佰伍拾万元整，本人承诺于2018年1月30日以前还清。承诺人：张开华，身份证：，手机：，周在琴，身份证：，手机：。针对上述借款，博东第一分公司向周千永出具《借条》四张，内容分别为：“今借到周千永现金人民币大写：壹拾捌万元整（¥180000.00元），该借款用于遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司思南县张家寨镇商业步行街项目建设，借款利息按月利息2%计算，到还款时本利一次性付清，借款日期2012年12月28日。借款人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。负责人：张开华。借款日期：2012年12月28日。”“今借到周千永现金人民币大写：壹拾柒万元整（¥170000.00元），该借款用于遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司思南县张家寨镇商业步行街项目建设，借款利息按月利息2%计算，到还款时本利一次性付清，借款日期2013年1月2日。借款人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。负责人：张开华。借款日期：2013年1月2日。”“今借到周千永现金人民币大写：壹拾万元整（¥100000.00元），该借款用于遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司思南县张家寨镇商业步行街项目建设，借款利息按月利息2%计算，到还款时本利一次性付清，借款日期2013年3月4日。借款人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。负责人：张开华。借款日期：2013年3月4日。”“今借到周千永现金人民币大写：壹拾伍万元整（¥150000.00元），该借款用于遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司思南县张家寨镇商业步行街项目建设，借款利息按月利息2%计算，到还款时本利一次性付清，借款日期2014年10月15日。借款人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。负责人：张开华。借款日期：2014年10月15日。”借款发生后，张开华、周在琴和博东第一分公司均未偿还过借款本息，周千永催收未果，遂起诉来院。周千永主张，2016年2月15日的借条系双方对前期借款本金加利息进行的结算，借款本金为60万元，另外30万元为［张旭诉张开华、周在琴民间借贷纠纷一案，（2018）渝0151民初4469号］张开华向张旭借款的本金，其余60万元为双方结算的利息。2016年2月15日的借条与2012年12月28日、2013年1月2日、2013年3月4日、2014年10月15日的借条系同一借款。另查明，本案审理过程中，周千永于2018年10月8日申请追加周在琴为本案被告，并于2018年11月27日撤回对博东第一分公司的起诉，本院作出裁定书予以准许。博东第一分公司于2018年9月30日申请对借条上公章的真伪性进行鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实，有周千永、张开华在庭审中的陈述，周千永举示的借条及银行转账凭证，张开华举示的法人授权委托书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案张开华、周在琴向周千永借款，周千永已经按照约定向张开华借款60万元，张开华、周在琴也向周千永出具了借条，借款行为已经完成。张开华、周在琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周千永关于借款发生后张开华、周在琴均未偿还过款项，张开华、周在琴在2016年2月15日结算的借条其中30万元为张开华、周在琴向张旭借款的本金的陈述。张开华、周在琴向周千永借款60万元，张开华、周在琴承诺还款期限为2018年1月30日，现还款期限已过，周千永要求张开华、周在琴偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周千永出借的款项分别为2012年12月28日借款18万元，2013年1月2日借款17万元，2013年3月4日借款10万元，2014年10月15日借款15万元，双方在2016年2月15日借条中对借款本息进行了结算，其中本金为60万元，利息为60万元。经测算，自借款之日起按月利率2%计算利息至结算之日止为：380654元［（180000元×0.02/月×37.67月）+（170000元×0.02/月×37.13月）+（100000元×0.02/月×35.4月）+（150000元×0.02/月×16月）］，双方结算的利息为60万元，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张开华、周在琴与周千永在2016年2月15日对借款本息进行结算后，并未约定继续借款期内或逾期利息标准，周千永要求利息按照月利率2%计算，本院不予支持，本院仅支持自2016年2月16日起以60万元为基数按年利率6%计算利息，对周千永超出该数额部分的主张，本院不予支持。张开华认为借条上周在琴的签名并非周在琴本人签署，而是由张开华代签，所以周在琴不应当承担偿还责任，但未举示证据证明借条上的签名系张开华代签，对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张开华、周在琴于本判决生效之日起五日内偿还周千永借款本息980654元，并自2016年2月16日起以600000元本金为基数按年利率6%支付利息至判决之日止；二、驳回周千永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由张开华、周在琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳人民陪审员  赵 静人民陪审员  陈代彬二〇一九年三月十九日书 记 员  娄孝双