西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1247号原告段军，男，汉族，1978年12月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人员小燕，陕西西岳律师事务所实习律师。被告西安招兵买马建筑机械有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人白改萍，该公司董事长。委托诉讼代理人李招兵，男，汉族，1982年8月26日，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告段军与被告西安招兵买马建筑机械有限公司（以下简称招兵买马公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段军及其委托诉讼代理人田培群，被告招兵买马公司的委托诉讼代理人李招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军诉称，2014年3月，原告出资298000元以被告名义购买SCD200&SC200/200施工升降机一台。购买后原、被告双方于2014年7月29日签订了《2014-2015年度施工升降托管协议书》（见附件一），协议约定原告自愿将其编号为14010137、型号为SC200/200、产权证编号为陕AA-S-1404-04266-2201安装在陕西五建章浒寨项目部的施工升降机交由被告代管。2015年7月30日，原、被告又续签了同样的施工升降机托管协议书（见附件二）。但通过双方结算，被告仍欠原告费用2000元没有支付。2016年后双方没有签订书面的托管协议，但原告同意被告继续将原告所有的升降机托管使用，被告将原告的升降机租赁至西安市XX层XX楼工程。该工程已于2017年11月7日报停，但被告以各种扣费为由拒绝支付原告托管期间的费用。原告认为，该施工升降机属于原告出资购买，原、被告之间所签订的“托管协议”是双方的真实意思表示，应为有效合同。“西安市XX层XX楼工程”现已竣工，原告已将自己的升降机从被告处拉回，双方之间的托管协议终止。但被告未按协议的约定支付原告费用，侵害了原告的合法权利。现原告诉至法院，请求：1.被告立即支付拖欠原告托管期间的费用55800元；2.诉讼费由被告承担。被告招兵买马公司辩称，原、被告之间系委托合同关系，非租赁关系。因为涉案的施工升降机系特种设备，原告是该设备的所有权人，但因原告没有相应的安全生产许可证资质、陕西省门窗行业协会颁发的行业确认证书，所以原告委托其公司代管该设备。其公司向原告支付租赁费的前提是施工方向其公司支付相应的费用，其公司扣除相应的管理费、维保费后将余额支付给原告。原告所述其公司拖欠托管费与事实不符，而是双方之间就结算单未能达成一致，原告拒绝受领托管费。其公司同意按照2015-2016年的协议和结算单来结算2016-2017年的托管费，但因为人工费的增长，所以管理费和维保费应某某每月2000元计算，计算12个月。拆卸登记费应某某1500元计算。同时，更换电缆线费用、改翻板门费用、更换呼叫器费用都是其公司支付，应在结算中扣除。经审理查明，2014年3月28日，原告段军与被告招兵买马公司签订《SCD200&SC200/200施工升降机销售合同书》，约定原告以298000元向被告购买型号为SC200/200、配置高度为100m的施工升降机一台。合同签订后，原告向被告支付298000元，被告向原告提供合同约定的升降机。2015年7月30日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《西安招兵买马建筑机械有限公司施工升降机托管协议书》，约定原告将其编号为14010137、型号为SC200/200、产权证编号为陕AA-S-1404-04266-2201安装在西安市XX城XX路XX号楼的施工升降机交由被告代管。该协议约定，甲方以乙方公司名义与施工单位（承租方）签订租赁合同，双笼（SC200/200）甲方每年度向乙方交纳托管费用2000元。甲方委托乙方安装、拆卸及资料办理取费标准：安装高度为90-100m的安装人工费为10200元、安装资料费为3500元，资料内容为安装告知、整机检测、使用告知；拆卸高度为90-100m的拆卸人工费为7600元、拆卸资料费为1500元，资料内容为拆卸告知、拆卸登记。甲方委托乙方办理设备整机检测及防坠器年检取费标准：设备入场投入使用前必须委托特种设备检测中心进行设备检测，检测费1500元/台；双笼防坠器检测费用及人工费850元/个×2=1700元。甲方将设备托管在乙方期间，乙方负责为甲方寻找承租方，租赁成交信息费用按3000元/工地收取；按照乙方开具的启用单、停用单为甲、乙双方的结算依据。协议第六条约定，甲方设备全权委托乙方管理期间，在设备租赁期限内，乙方将从某某约定租金中（最终结算以承租方实际结算金额为准）扣除以下费用：（一）税金6%，承租方不要求乙方开具租赁发票的除外；（二）机操工工资（2人）2450元/月；（三）维修费用、保养费用、润滑油。以上（一）、（二）、（三）项合计1000元/月。乙方负责甲方设备的维修、保养，若甲方设备需要更换零部件，由甲方承担需要更换的零部件费用，若更换大件如电缆线、围栏等，乙方将以短信方式通知甲方，易损件的更换如限位器、滚轮、齿轮，乙方将不予通知甲方。之后，被告（乙方、出租方）与陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕建五公司、甲方、承租方）签订《西安XX层XX楼工程施工升降机租赁合同》，约定甲方租赁乙方四川金隆宇牌SC200/200-3316型变频施工升降机一台，用于东风仪表厂三期2#楼施工，月租13000元，施工升降机进出场费为一个月租赁费用。合同签订后，案涉升降机由被告出租给陕建五公司使用，并于2016年10月9日启用、2017年11月7日报停。被告向原告出具委托管理客户租赁费结算单（2016-2017年），原告因对该结算单所扣除的部分费用有异议而不予认可。该结算单载明租金为13000元/月、司机工资为4800元/月、管理费为1200元/月、维护保养费为800元/月，与客户约定月租金为6200元/月（13000-4800-1200-800）。原告对此有异议，认为管理费和维护保养费总计应某某1000元/月扣除，月租金应为7200元/月，被告则辩称因管理人工成本增加，所以管理费应某某1200元/月、维保费应某某800元/月计算。该结算单载明结算总产值为6200元/月×12月=74400元，原告对此有异议，认为按7200元/月×12月计算为86400元。同时，该结算单载明：1.安装人工费11100元（补差3250元），原告无异议；2.安装告知费1000元，原告无异议；3.检测费1500元，原告无异议；4.工地使用超过一年年度检测费1800元，原告有异议，认为未发生；5.使用登记费1000元，原告无异议；6.入工地信息费3000元，原告无异议；7.入工地运输费4400元，原告有异议，仅认可2100元；8.入工地库房费2400元，原告无异议；9.拆卸人工费8400元（补差3250元），原告无异议；10.拆卸登记费1500元，原告有异议，认为2015-2016年是按1000元收取，本次亦应某某1000元收取，被告坚持按1500元收取；11.出工地运输费4400元，原告有异议，认为该费用系其支出，被告对此予以认可，同意不再收取该费用；12.挂靠费（托管费用）2000元，原告无异议；13.防坠器校验费3200元，原告有异议，认为应某某1700元收取，对此被告同意；14.设备维修（换件）费16820元，其中更换限位器500元、齿轮720元、滚轮640元、电缆线14960元。原告对更换电缆线费用14960元有异议，认为既未通知亦未发生。被告提交维修配件使用申请表1份、领款单2份、中国建设银行流水1份、收款收据1份，主张该费用实际发生。原告对被告提交的维修配件使用申请表和领款单不予认可，认为系单方证据；对收款收据亦不予认可，认为非正规发票；认可中国建设银行流水的真实性，但认为系ATM取款，与本案无关；15.喷漆翻新费3000元，原告无异议；16.改翻板门费用7200元，原告虽认可该翻板门的事实，但对该费用的金额有异议，并认为未通知。被告提交西安招兵买马建筑机械有限公司（外协）工作量确认单1份、领款单1份、中国建设银行流水1份，主张该费用实际发生。原告对被告提交的（外协）工作量确认单和领款单不予认可，认为系单方证据；认可中国建设银行流水的真实性，但认为系ATM取款，与本案无关；17.增加标准节费用1440元，原告无异议；18.呼叫器费用2900元，原告有异议，认为既未通知亦未发生。被告提交维修配件使用申请表1份、领款单1份、中国建设银行流水1份、收款收据复印件1份，主张该费用实际发生。原告对被告提交的维修配件使用申请表和领款单不予认可，认为系单方证据；对收款收据亦不予认可，认为既非原件、又非正规发票；认可中国建设银行流水的真实性，但认为系ATM取款，与本案无关。庭审中，原、被告均同意参照双方于2015年7月30日签订的《西安招兵买马建筑机械有限公司施工升降机托管协议书》和2016年10月22日客户结算单（2015-2016年度）对2016-2017年度托管期间的费用进行结算。2016年10月22日客户结算单（2015-2016年度）载明维护保养费和管理费为1000元/月、拆卸登记费为1000元、检测费1500元。原告提交陕西建升机械设备检测有限公司分别于2016年10月18日、2017年5月4日出具的两份施工升降机检验报告，主张案涉升降机经检验为合格，被告更换原告的大件设备没有征得其同意。以上事实，有《西安招兵买马建筑机械有限公司施工升降机托管协议书》、委托管理客户租赁费结算单（2016-2017年）、收款收据、中国建设银行流水等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2016-2017年原、被告虽未签订书面的施工升降机托管协议，但双方存在托管事实，且双方均同意参照双方于2015年7月30日签订的《西安招兵买马建筑机械有限公司施工升降机托管协议书》（以下简称2015年7月30日协议）和2016年10月22日客户结算单（2015-2016年度）（以下简称2016年10月22日结算单）对2016-2017年度托管期间的费用进行结算，故双方应参照2015年7月30日协议约定和2016年10月22日结算单对2016-2017年度托管费用进行结算。关于原、被告的争议焦点：1.管理费和维护保养费，被告虽辩称因管理人工成本增加，管理费应某某1200元/月、维保费应某某800元/月计算，但未提交相应证据予以证明，且2015年7月30日协议约定维护保养费为1000元、未约定管理费，2016年10月22日结算单亦载明维护保养费和管理费为1000元/月，故管理费和维护保养费总计应某某1000元/月扣除。2.工地使用超过一年年度检测费1800元，原告虽对此有异议，认为未发生，但根据原告提交的陕西建升机械设备检测有限公司分别于2016年10月18日、2017年5月4日出具的两份施工升降机检验报告，案涉施工升降机在西安XX层XX楼的确进行了两次检验，参照2015年7月30日协议约定和2016年10月22日结算单，该费用应某某1500元扣除。3.入工地运输费4400元，原告仅认可2100元，因被告未提交该费用实际发生金额的相应证据，故本院按原告认可的金额2100元予以扣除。4.拆卸登记费1500元，原告认为2015-2016年是按1000元收取，本次亦应某某1000元收取，因2015年7月30日协议约定拆卸登记费为1500元，被告坚持本次应某某1500元收取，故应某某1500元扣除。5.出工地运输费，因原、被告均认可该费用系原告支出，故不应再扣除。6.防坠器校验费3200元，原告认为应某某1700元收取，被告同意，故应某某1700元扣除。7.更换电缆线费用14960元，原告认为既未通知亦未发生，不同意扣除。被告提交的维修配件使用申请表、领款单、中国建设银行流水和收款收据不能充分证明该费用实际发生，且该费用系大额费用，如实际发生，被告应通知原告，但被告未提交通知原告的相应证据，故不应扣除。8.呼叫器费用2900元，原告认为既未通知亦未发生，不同意扣除。被告提交的维修配件使用申请表、领款单、中国建设银行流水和收款收据复印件，不能充分证明该费用实际发生，且该费用系大额费用，如实际发生，被告应通知原告，但被告未提交通知原告的相应证据，故不应扣除。9.改翻板门费用7200元，原告虽认可改翻板门的事实，但对该费用的金额有异议。被告提交的西安招兵买马建筑机械有限公司（外协）工作量确认单、领款单、中国建设银行流水，不能充分证明该费用的实际发生金额，原告主张按1000元扣除，本院依法予以采信。综上，结算总产值应某某7200元/月计算12个月，为86400元。扣除费用为：1.安装人工费补差3250元；2.安装告知费1000元；3.检测费1500元；4.工地使用超过一年年度检测费1500元；5.使用登记费1000元；6.入工地信息费3000元；7.入工地运输费2100元；8.入工地库房费2400元；9.拆卸人工费补差3250元；10.拆卸登记费1500元；11.出工地运输费0元；12.挂靠费（托管费用）2000元；13.防坠器校验费1700元；14.设备维修（换件）费1860元，其中更换限位器500元、齿轮720元、滚轮640元；15.喷漆翻新费3000元；16.改翻板门费用1000元；17.增加标准节费用1440元；18.呼叫器费用0元。以上扣减后，被告应向原告支付54900元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安招兵买马建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段军支付54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段军的其余诉讼请求。本案案件受理费1245元，由原告承担245元，被告承担1000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时将承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  王文章人民陪审员  孙英花二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵园园1