wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初645号 原告:张保全,男,1982年9月26日出生,汉族,户籍地：广西桂平市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告:苏汝斌,男,1986年10月20日出生,汉族,户籍地：广西横县，现住南宁市青秀区。 被告：李丽娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张保全与被告苏汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张保全的委托诉讼代理人梁慧芳到庭参加诉讼，被告苏汝斌、李丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张保全诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元；2.两被告共同支付原告利息28000元（以本金100000元为基数，利息按月息2%计算，即每月2000元；利息从2016年11月21日暂计至2018年1月21日，共14个月，利息暂计为28000元，此后利息仍按每月2000元金额支付给原告直至被告完全履行义务止）；3.保函费由两被告共同承担；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告苏汝斌、李丽娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：2016年9月21日，被告苏汝斌向原告出具《借条》一份，载明被告苏汝斌于2016年9月21日向原告借款100000元，借款期限2个月，月利息7000元。同日，原告向被告转账交付920700元。 被告苏汝斌、李丽娟系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏汝斌、李丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有被告苏汝斌签字确认的《借条》、转账记录为凭，两份证据之间相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系以及被告的借款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告一次性偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息符合《借条》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 关于被告李丽娟的责任问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款金额未明显超过日常生活需要，故被告李丽娟应当对被告苏汝斌的本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏汝斌、李丽娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年11月21日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2860元，公告费300元（原告张保全已预交），由被告苏汝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  卢 原
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1513号 原告：颜秀英，女，1951年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 被告：章雪君，女，1972年11月29日出生，汉族，住温岭市。 原告颜秀英与被告章雪君劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章雪君支付原告拖欠的劳务费36100元并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告颜秀英曾于被告章雪君处务工。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款36600元，并由被告章雪君出具欠条一份，并承诺于2018年9月底前付清。后经原告催讨，被告支付了500元，现尚欠36100元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章雪君在本判决生效之日起十日内支付给原告颜秀英劳务费36100元，并支付自2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告章雪君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月十四日 代书记员 毛律然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5954号之一 申请执行人：徐松迪，男，1984年1月3日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所。 被执行人：吴迪龙，男，1987年7月11日出生，住慈溪市。 申请执行人徐松迪与被执行人吴迪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松迪于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴迪龙给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人吴迪龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴迪龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴迪龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人吴迪龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人吴迪龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人吴迪龙的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人吴迪龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴迪龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴迪龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴迪龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐松迪委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴迪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1154号之三申请人：李卫明，男，汉族，1989年05月25日出生，住扶沟县。被申请人：薄来才，男，汉族，1958年6月24日出生，住扶沟县。本院在审理原告李卫明被告薄来才民间借款纠纷一案中，申请人李卫明于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人薄来才名下价值60000元的财产。本院认为，申请人李卫明的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人薄来才名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4763号原告：蒙城县安佳物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县国际汽车城内**1119、120、121、122，企业组织机构代码：91341622MA2MU0DB71。负责人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭福，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，地址：安徽省蒙城县开发区方正车辆检测站办公大楼****、统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告蒙城县安佳物流有限公司（以下简称安佳物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称财保蒙城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，被告财保蒙城支公司对原告安佳物流公司自行提供的鉴定报告提出异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，后本院公开开庭进行了审理。原告安佳物流公司的委托诉讼代理人张旭福、被告财保蒙城支公司的委托诉讼代理人谢远远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安佳物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的皖Ｋ×××**奥迪的维修费221,200元、评估费5,000元，合计总额为226,200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的皖Ｓ×××**的车辆在被告处投保了交通事故责任强制险和综合机动车保险，2018年3月23日5时，原告驾驶员刘跃驾驶皖Ｓ×××**追尾徐华驾驶的皖Ｋ×××**奥迪小型越野客车，造成该车受损的交通事故，徐华的车辆受损后，进行了维修，维修费用为2,345,151元，经评估损失价值为221,200元，评估费为5,000元。该费用依法应当由被告支付，原告先行垫付了维修费用，原告多次向被告申请支付该费用无果后，起诉来院。被告财保蒙城支公司辩称：1、原告所有的皖Ｓ×××**确系在本公司承保，本公司在承保范围内承担赔偿责任；2、皖Ｓ×××**使用性质系非营业货车，但事故发生时该车辆从事运输，被告投保系非营业性质车险，被保险人已提示履行保险合同规定的告知义务，人保公司在商业险范围内无须承担赔偿责任；3、人保公司在商业第三者险内明确约定改变车辆使用性质导致被保险机动车危险显著增加的保险人在商业三者范围内不承担赔偿责任，相应的免责条款对双方产生约束力。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告安佳物流公司的驾驶员刘跃驾驶原告公司所有的皖Ｓ×××**轻型货车，行驶至阜阳市阜南路妇产医院时追尾碰撞徐华驾驶的皖Ｋ×××**号小型客车，至使徐华车辆受损。阜阳市公安局交通警察支队一大队出具第340001815400000289630号道路交通事故认定书认定原告驾驶员刘跃驾驶的皖Ｓ×××**车辆对事故承担全部责任，徐华无责。原告蒙城县安佳物流公司在被告财保蒙城支公司投保有机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业险。皖Ｓ×××**车辆行驶证中登记的使用性质为非营运。事故发生后，皖Ｋ×××**号受损车辆被送至阜阳市成城众奥汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此垫付维修费用245,121元。原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｋ×××**进行损失评估，安徽汇嘉保险公估有限公司公估价格为221,200元，原告为此花费鉴定费5,000元。被告又另行提供中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｋ×××**评估报告一份，评估损失价格为93,000元。举证期限内被告财保蒙城支公司对原告的提供的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××**车辆损失进行评估，2019年2月14日安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友资评字（2019）0203号评估报告书一份，评估价值损失为193,547元，重新鉴定费用为6,500元。上述事实，有原告提供的营业护照、保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、评估费发票；被告提供的营业执照、评估报告、照片在卷佐证。本院认为：原告所有的皖Ｓ×××**车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的相关商业保险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告先行对受损车辆进行了赔偿，因此被告对原告垫付维修费用合理的部分应当予以赔偿。被告在庭审中辩称，原告所有的车辆在投保时使用性质系非营业货车，而事故发生时该车辆在从事运输，因车辆从事营运行为导致出行频率提高，被保险人未履行保险条款中的告知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告所有的皖Ｓ×××**车辆在行驶证上登记的使用性质为非营运，其在事故发生时偶尔的载货行为，不能认为该车辆长期从事货物运输经营，因此本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙城县安佳物流有限公司车辆维修垫付款193,547元；二、车辆评估费用5,000元由原告蒙城县安佳物流有限公司承担，重新鉴定费用6,500元由原告蒙城县安佳物流有限公司承担1,300元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司承担5,200元；三、驳回原告蒙城县安佳物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取1,449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一九年三月一日书记员 吕琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2578号申请执行人:王忠南,男性,1963年12月7日出生,320921196312072031,汉族,住响水县；申请执行人：陈洪,男性,1977年8月9日出生,320921197708090054,汉族,住响水县；被执行人：周军,男性,1972年1月13日出生,320921197201137917,汉族,住响水县；被执行人：李越,男性,1989年2月25日出生,320921198902252154,汉族,住响水县。原告王忠南、陈洪诉被告周军、李越财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00454号法律文书已经发生法律效力。被告周军、李越应赔偿原告损失532684.8元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人李越名下的登记位于响水县的土地，但经调查该房屋已于2015年左右售予他人，申请人对此予以认可。本院在其他案件中查封被执行人周军名下的房屋，但该房屋系被执行人的唯一住房，且有抵押及共有权人，暂不便执行。本院未发现被执行人其他可供执行财产。至南京查找被执行人李越未果，因无法查找被执行人下落，申请人暂不申请公告悬赏。本院将被执行人冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十五日书记员  吕 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执287号 港联融资租赁有限公司： 关于你申请执行朱浩磊、杨飞一案，本院已于2019年03月21日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执941号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街**** 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街**v> 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街** 法定代表人：姚书兰，执行董事。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：何善清，男，汉族，1951年12月24日出生，住绵阳市三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5938号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、何善清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、何善清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月六日 书记员  王建云
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初6号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：林宝英，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告林宝英、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月四日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1194号之一申请人：陈建超，男，汉族，1964年6月10日出生，住扶沟县。被申请人：丁潇兵，男，汉族，1990年5月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈建超被告丁潇兵民间借款纠纷一案中，申请人陈建超于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人丁潇兵名下价值415000元的财产。本院认为，申请人陈建超的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人丁潇兵名下价值415000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十一日书记员  王琨
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初2号 原告赵一龙，男，1964年7月24日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。 委托代理人包红兵（特别授权代理），上海川汇律师事务所律师。 被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江**环城北路西段**。 法定代表人陈大杰，局长。 原告赵一龙不服被告宁波市公安局江北分局于2018年11月20日作出的甬公北（庄）社戒决字[2018]50007号《社区戒毒决定书》，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告赵一龙于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵一龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵一龙负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  虞海波 人民陪审员  张 盈 二〇一九年三月十一日 代书 记员  周 阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初158号原告：吕某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩某某（吕某某爱人），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：回某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：唐娜（回某某爱人），女，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告吕某某与被告回某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月7日诉至本院。本院受理后适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人韩某某，被告回某某的委托代理人唐娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告运输款17600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告经营自卸车辆，经被告介绍，到被告承揽的公司沥青搅拌站往梅里斯工地运输沥青，当时约定每天结账，每车运费600.00元。原告一共给被告干了20多天，被告给付了部分运费，最后尚欠17600.00元运费一直没有给付，经原告多次索要，被告于2016年2月7日给原告出具了一张欠条，但被告至今没有偿还运费，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的运费17600.00元。被告回某某答辩称：吕某某和回某某都是为赵某拉沥青，是赵某承揽的公司沥青搅拌站往梅里斯工地运输沥青的活，只因回某某一人干不了，所以回某某找到原告一起干，吕某某知道这个情况。回某某也一直向赵某要钱，但是经过很多次索要没有结果，现在回某某也到龙沙法院起诉了赵某，等赵某把钱给了回某某，回某某就给吕某某运费。之前2016年2月6日也是赵某给回某某出具了一份欠条，回某某才给吕某某出具了欠条。所以这个钱不是回某某欠吕某某的，是赵某欠这些人的钱。原告吕某某为证明其诉讼请求向本院提交的证据如下：欠条一份，证明被告回某某欠原告吕某某运费17600元。经质证，被告对该证据没有议异。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，且真实合法，本院予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告是自卸翻斗车的车主，2012年夏天被告回某某找到原告，让原告从搅拌站往梅里斯工地拉沥青，当时约定每天一结账一车600.00元，原告一共拉了20多天，被告给过原告一部分运费，尚欠17600.00元运费一直没有给付。2016年2月7日被告给原告出具欠条一份。本院认为，原告吕某某经被告回某某的介绍到公司沥青搅拌站往梅里斯工地运输沥青，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告是经被告允许才去运输沥青的，而且运费的计价也是与被告协商的，被告也支付了原告部分运费，故原、被告之间已形成了事实上的雇佣关系，原告已付出了劳动，被告理应按原告运输次数给付运费。现原、被告之间已对运费进行了结算，被告给原告出具了欠条，故被告应按欠条金额给付原告运费。被告主张是案外人赵某拖欠其运费才导致被告没有给付原告运费，但被告与赵某之间的债务关系是另一法律关系，与本案无关，故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告回某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吕某某运费17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告回某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年三月二十五日书记员 高玉倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执462号之三 申请执行人：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，住浙江省武义县，系浙江省武义县水利局公务员。 被执行人：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：徐乃枝，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系徐磊父亲。 本案在执行申请执行人何旭航与被执行人徐磊、徐乃枝合同纠纷一案中，申请执行人何旭航向本院提供被执行人徐磊投资的个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站有电费可供执行。据查，金寨县西庄温泉水力发电站原名为金寨县吴家店镇温泉水力发电站，2016年9月6日，被执行人徐磊与案外人姜飞签订《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》并于当日将该电站的法定代表人（负责人、独资投资人）变更为姜飞。2018年10月30日、2019年2月21日，安徽省金寨县人民法院及安徽省六安市中级人民法院分别作出（2018）皖1524民初2256号民事判决书、（2019）皖15民终23号民事判决书，判决解除徐磊与姜飞于2016年9月6日签订的《金寨县西庄温泉水力发电站整体资产转让合同》。故金寨县西庄温泉水力发电站投资人为被执行人徐磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费收入277363.5元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初265号原告：李玉芬，女，1967年12月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：唐建忠，男，1968年6月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李玉芬诉被告唐建忠不当得利纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还原告土地分配款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年2月10日经（2015）晋法民初字第85号民事判决书判决解除婚姻关系，但是二人离婚后在本村集体的户头没有分开。2018年3月26日，东门村委会二组分配土地款，每人分得20600元。被告在原告不知情的情况下将原告的土地分配款从东门村委会二组领走，甚至将原告的身份证偷走，到银行将这笔钱取出。当原告知道自己的土地分配款被被告领取后，原告找到被告要求被告返还，被告就动手殴打原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法裁判。被告唐建忠辩称，我将原告妹妹的女儿收养作为自己的女儿抚养成人，但后来却被原告及其妹妹喊走了。我承认土地分配款被我取走，但是要求原告将孩子的抚养费算给我。离婚通知书上的内容被原告篡改过，离婚时分房子是儿子和女儿都有份，现在被原告改了房子只有儿子有。原告对其诉讼请求向本院提交证明一份，欲证明2018年3月26日东门村委会二组分配土地款以存单形式发放，每人分得20600元，原告李玉芬的存单被被告唐建忠领走。经质证，被告对以上证据无异议，提出存款已被自己取走。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告李玉芬与被告唐建忠原系夫妻关系，二人于2015年2月10日经（2015）晋法民初字第85号民事判决书判决解除婚姻关系，现二人的户口均在晋宁区。2018年3月26日东门村委会二组分配土地款，原告李玉芬分得20600元土地分配款，该款项的存单被被告唐建忠领走，后存单上的款项被被告唐建忠取出。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本院认为，被告没有合法依据将属于原告的土地分配款20600元领走，且被告拒绝返还原告款项，造成原告的利益受损，被告取得的不当利益与原告的利益损失之间有直接的因果关系，被告应当返还不当得利，故对原告要求被告返还土地分配款20600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的打架问题、诬告问题，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理。对于被告提出孩子抚养费问题，因双方领养的女儿在二人离婚时女儿已成年，且双方女儿现仍是二人领养的女儿，对被告要求原告支付女儿抚养费的诉辩主张，依法不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告唐建忠于本判决生效后十日内返还原告李玉芬人民币20600元。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告唐建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年三月十二日书记员  李 阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执1548号 （2019）浙0482执恢215号 张永平、周超、徐皆兵： 本院受理的申请执行人张永平与被执行人周超、徐皆兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105190元。 在执行过程中，双方当事人自行直接支付款项，申请执行人张永平申请结案。至此，本院（2017）浙0482执1548号、（2019）浙0482执恢215号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1342号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**新丰年大厦**。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：彭秀娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告广东康福物业管理有限公司与被告彭秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东康福物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东康福物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年三月十一日书记员  冼彩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执965号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西省隆安县。申请执行人宋秋霞与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9186号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付宋秋霞借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1221刑初407号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刘治普，男，汉族，1957年11月14日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县关庙镇相公小学教师，住临泉县。涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被临泉县公安局取保候审，2018年6月13日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人贺明才，安徽弘大律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人刘治普犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘治普及辩护人贺明才等到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。 经审理查明：2014年12月至2016年8月，被告人刘治普因患肝病分别入住上海医院和安徽省立医院，其住院所花医疗费用均通过临泉县城乡基本医疗保险管理中心进行报补。刘治普明知自己的医疗费用已经报补的情况下，仍采取伪造医疗收费票据的方式进行重复报医疗费用，先后六次将自己的医疗费用通过临泉县医疗保险基金管理中心进行报补，骗取医疗保险金共计99796.82元。 2016年12月25日，被告人刘治普的近亲属将其骗取的医疗保险金退还给临泉县医疗保险基金管理中心。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、医疗票据、证人纪某、韦某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘治普以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其近亲属积极退出赃款，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘治普的犯罪事实，性质、情节及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘治普犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曹剑锋 审 判 员  孙媛媛 人民陪审员  符素芝 二〇一九年三月八日 书 记 员  韦会强 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1736号 原告：卢秀英，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡小兰,女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市,系原告卢秀英之女。 被告：卢明杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。 主要负责人：何彬,系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系乐清支公司员工。 原告卢秀英与被告卢明杰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告于2019年3月13日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀英负担。 审 判 员 张益华 二〇一九年三月十四日 代书记员 戴芸芸
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执339号李某某、李某某：李某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2019年3月11日将该款转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1512号 原告：袁良友，男，1966年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑明崟，男，1974年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告袁良友与被告郑明崟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告袁良友于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁良友撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许袁良友撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙彦文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢81号申请执行人任玉磊依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2738号民事调解书申请执行吴某、司纪川为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴某、司纪川已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2738号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年三月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1624号之二 申请人：杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王红，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2019年2月26日作出（2019）川0116民初1624号民事裁定书，查封被申请人王红名下位于崇州市（业务件号：2018062084Ｆ00032）房屋。现因杨华向本院申请撤回起诉，本院予以准许，故应解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0116民初1624号民事裁定书对王红名下位于崇州市房屋（业务件号：2018062084Ｆ00032）的查封。 诉讼保全费499.53元，由杨华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年三月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢268号 汪大方：你于2019年03月14日申请执行汪大方与玉环洲诺机械厂、李良标、黄金龙民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月十四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是362f8a。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月十四日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢118号申请执行人张型彬，男，汉族，身份证号2323291966********，现住肇州县九度阳光。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人张型彬与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费260元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1558号申请执行人院某，住内蒙古自治区包头市。被执行人白某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人院某与白某婚约财产纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初3824号民事判决书向本院申请执行，现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初3824号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年三月十四日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢498号 金华兰卡威家居用品有限公司： 申请执行人武彩梅与被执行人金华兰卡威家居用品有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人武彩梅向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢498号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3885号 原告：赵某，男，汉族，现住邢台市广宗县。 法定代理人：赵某1，男，现住邢台市广宗县，系原告赵某父亲。 被告:石家庄市某某区某某学校 法定代表人：聂某1，该校校长。 委托代理人：高某1，男，汉族，现住河北省石家庄市新华路西焦城市，系该学校教育处主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，经营场所石家庄市裕华西路XX号 负责人：张某1，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告赵某与被告石家庄市新华区某某学院（以下简称某某学校）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某某公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某1、被告某某学校委托代理人高某1、被告人保财险某某公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告诉被告侵权责任纠纷一案石家庄市新华区人民法院已于2017年9月30日做出了（2017）冀0105民初4239号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担赔偿责任，现该判决已生效。由于原告后续治疗产生的相应费用二被告至今未支付，致使原告及家人经济拮据，为治病四处举债，原本不富裕的生活更是雪上加霜。综述，原告根据《中华人民共和国民法通则》第29条，《侵权责任法》第22条、23条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第17条、第24条之法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石家庄市某某区某某学校赔付原告医疗费5602.2元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费800元、营养费941.22元、交通费269.1元、鉴定费及伤残赔偿金（以实际鉴定伤残等级赔偿）等，暂计11012.52元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担保险责任范围内的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，将第一项各种费用增加至85000元。 被告某某学校辩称，因为已经有过一次赔偿，我方也委托了保险公司，所以我方的意见是一切由保险公司负责赔偿。 被告人保财险某某公司辩称，被告石家庄市某某区某某学校在我司投保校方责任险，赔偿限额为每生每次50万元，事故在保险期内，保险合同约定由于学校或者教职工的过错造成的伤害，依法应由学校承担赔偿责任的，由保险公司在保险限额内赔偿，原告第一次起诉，判决我公司已对原告赔偿了30810.56元，诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2017年5月11日，原告赵某在被告某某学校上体育课间受伤。原告受伤后被送往中铁某某某医院拍片后进入河北医科大学某某医院住院治疗11天，入院诊断：左肱骨远端骨折，出院诊断：左肱骨远端骨折。出院后原告将二被告诉至本院要求其赔偿相应损失，本院作出（2017）冀0105民初4239号民事判决书，判决被告人保财险某某公司赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费（护理人员）、护理费、营养费、交通费共计30810.56元，该判决现已生效。后原告于2018年2月3日至2018年2月7日在河北医科大学某某医院住院治疗4天，入院诊断：左肱骨远端骨折术后，出院诊断：左肱骨远端骨折术后。出院医嘱：1、术后14天视伤口情况拆线；术后一个月的周一或周三门诊复查；3、加强功能锻炼，不适随诊。 本案审理过程中，原告请求对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托河北某某医院司法鉴定中心鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》结论为：赵某伤残等级为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告对鉴定结论无异议，二被告对原告伤残等级鉴定结果无异议，对护理期限及营养期限的评定有异议，认为均应为60日。 另查明，被告某某学校在被告人保财险某某公司投保校方责任险，每次事故每人责任限额50万元。 以上事实，由民事判决书及生效证明、河北省医科大学某某医院病历病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、护工证明及收款收据、鉴定费发票、道路运输票据等证明及庭审中原、被告的陈述予以证明。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。受害人遭受的人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院作出的（2017）冀0105民初4239号民事判决书中已对该事故中各方责任作出认定，且该判决已经生效，故被告人保财险某某公司作为承保方应继续承担由原告后续治疗产生的相关赔偿责任。现对原告的合理合法损失认定如下： 1、原告主张的医疗费5596.2元，并提供了医疗收费票据两张予以证明，本院予以确认。 2、原告主张的住院伙食补助费，其住院病案显示住院4天，住院伙食补助费为400元。 3、原告主张的护理费，住院病历及医嘱未注明原告需二人护理，故本院仅支持原告需一人护理。原告提供住院期间护工证明及收款收据，本院予以认可，故住院期间原告护理费为800元。原告出院后鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定护理期为90日，故本院认可原告出院后需1人护理90日。原告称出院后由其父亲护理，但未提供证明其父实际收入及误工收入的相关证据，故本院参照2017年居民服务业和其他服务业年均收入37349元计算90日护理费为9337.25元，故原告的护理费共计10137.25元。 4、原告主张的营养费，依据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定营养期为90日，本院酌定每天30元，共计2700元。 5、原告主张的交通费269.1元，原告提交通票据为证，鉴于原告伤情确需一定交通费，本院予以支持。 6、原告主张的鉴定费2250.22元，其提交鉴定费发票两张予以证实，本院予以确认。 7、原告主张的伤残赔偿金，依据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论为十级伤残，又因事故发生前原告一直在被告某某学校上学，故应按照2017年城镇居民人均可支配收入30548元为计算标准，共计61096元。 以上共计82448.77元，除鉴定费2250.22元应由被告某某学校承担外，其余80198.55元均应由被告人保财险某某公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计80198.55元。 二、限被告石家庄市某某区某某学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某鉴定费2250.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告石家庄市某某区某某学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年三月十八日 书记员 狄若男 ——
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢59号 陈义奎、孙国志、孙文武： 陈义奎与孙国志、孙文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17518.00元。至此，陈义奎向本院申请执行的(2015)临民一初字第00741号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更110号 罪犯刘荣升，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂1102刑初722号刑事判决，以刘荣升犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年5月14日起至2019年9月13日止，并处罚金人民币3000元。被告人刘荣升不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）桂11刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年3月1日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯刘荣升在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯刘荣升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘荣升在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣升减去有期徒刑减刑五个月（刑期至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保1号 申请人:福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福鼎市潮音岛1号，统一社会信用代码：91350982574747453C。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被申请人:中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 申请人福鼎市恒泰混凝土有限公司于2019年1月29日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司银行存款9385880.3元。2019年2月12日，福州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司向本院出具保单保函为申请人福鼎市恒泰混凝土有限公司财产保全的申请提供担保。2019年3月4日，申请人福鼎市恒泰混凝土有限公司将上述担保材料提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福鼎市恒泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建海峡建设发展有限公司银行存款9385880.3元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福鼎市恒泰混凝土有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 群 二〇一九年三月五日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢13号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区正达法律服务所与被执行人吉林市龙潭区棋盘砖厂委托合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市龙潭区正达法律服务所于2019年3月4日收到被执行人吉林市龙潭区棋盘砖厂给付的执行款29，599.00元。执行费401.00元由被执行人吉林市龙潭区棋盘砖厂承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初879号 原告：王顶，男，1986年6月12日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区百里西路**第**。 法定代表人：王胜。 被告：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告王顶与被告浙江福满天厨具有限公司、王胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王顶撤回起诉。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告王顶负担（免收）。 审 判 员 方向红 二〇一九年三月四日 代书记员 王 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初178号原告：贾增，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：黄艳杰，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告贾增与被告黄艳杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增到庭参加诉讼,被告黄艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建大棚施工费83000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月19日原告与被告黄艳杰签订协议书。该协议书约定原告以轻包方式为被告公司兴建农业科技大棚，每个大棚33000元，原告按照合同约定兴建了6个大棚，被告应支付原告施工费共计198000元。被告给付原告施工费115000元，尚欠原告施工费83000元未付。此款，经原告多次催讨、被告始终久拖不给。原告无奈，只得具状起诉，望依法判准原告的诉讼请求。黄艳杰书面答辩称，被告黄艳杰与程树峰于2015年4月22日离婚，二人并非夫妻关系。黄艳杰与刘伟并非合伙关系，仅是2016年8月刘伟雇佣的材料员。原告并非与黄艳杰联系承包的涉案工程。有黄艳杰签字的协议书中的2个大棚款已经全部由刘伟给原告结清，原告所诉的大棚工程款并非被告签字协议的施工项目，且被告黄艳杰后期已经离职。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，贾增与黄艳杰签订天津市裕丰绿创农业科技棚室建设，并约定乙方（贾增）以大清包工形式负责施工，以一口价包死的方法承包，每个棚33000元。涉案大棚工程开槽原告未进行施工，认可扣除每个大棚1100元开槽费用。涉案工程现已经验收并投入使用。上述事实有协议书、庭审笔录及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄艳杰签订了施工协议，但原告为自然人，其不具有建设工程施工资质，原、被告签订的施工承包协议无效，协议虽无效。依据法律规定，建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程原告现已施工完毕经验收合格并交付使用，被告黄艳杰应按照合同约定支付原告工程款。被告黄艳杰辩称其为刘伟员工系代替刘伟签订的合同，本院认为被告黄艳杰并未提交证据证明刘伟授权委托其签订合同的证据，且协议中甲方签名处为黄艳杰，故应由被告黄艳杰按照合同约定给付工程款。关于工程量问题。原告主张施工了6个大棚，有施工工人及同时施工的其他施工人到庭予以证明。被告黄艳杰辩称其与原告的协议只约定了2个大棚，但未提交证据，故本院对其辩称意见不予采纳。本院认为原告与被告黄艳杰签订的施工协议中未确定工程量及工程价款总数，仅约定了单价，应视为双方同意按照实际施工的工程量进行结算。关于欠付工程款数额问题。原告主张已经给付了115000元工程款，尚欠83000元工程款，并同意每个大棚扣除1100元开槽费用，被告黄艳杰未提交证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄艳杰给付原告工程款76400元（33000元×6-115000元-1100元×6）。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××74）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.0元（已减半），由被告黄艳杰负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年三月十一日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执50号申请执行人：孙丽红，女，1966年8月22日出生，汉族，系退休人员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：张明震，男，1963年12月25日出生，汉族，系退休人员，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人孙丽红与张明震纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2018）辽0202民初5189号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月09日，申请执行人孙丽红向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行足额财产，已查封被执行人名下银行卡，并依法划扣21000元整至申请执行人账户。被执行人承诺履行给付义务，经申请人书面同意被执行人对债务长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执50号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月二十七日书 记 员  马 悦注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1031号原告：郑永勤，女，1968年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：周景红，男，1962年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志红，男，1965年10月22日出生，特别授权。原告郑永勤与被告周景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永勤及其委托诉讼代理人秦永忠、被告周景红的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款358300元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告因资金困难向原告的丈夫张兆红借款358300元并打下条据，后张兆红多次向被告催要借款，由于是朋友关系，张兆红也不好意思起诉。2018年4月5日，原告丈夫张兆红因病猝死。原告在丈夫去世后又向被告提出还款要求，被告仍不予偿还借款。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告周景红辩称，原告起诉被告的诉讼主体不适格，张兆红已经死亡，其第一顺位继承人均应当作为本案的原告出庭参加诉讼；本案系赌博形成的债务，该民间借贷关系无效，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原告与张兆红系夫妻关系的事实；3、固始县人民医院的诊断证明和固始县公安局西关派出所的户口注销证明，证明张兆红死因为猝死，户口已经注销。被告质证：对以上证据真实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：固始县蓼城街道办事处陈元光社区居民委员会证明一份，证明张兆红的父母均已去世的事实。被告质证：对于社区居民委员会的证明没有意见，但是应当有出证人的加章和签字，并且应当有所属派出所加章。本院认为，原告提供该证据是证明张兆红的父母已经去世的事实，该事实已经原告陈述，不需举证，故本院对于该事实予以确认。原告举证：原告的女儿张倩出具的《子女一方放弃继承父母共有财产申请书》一份，证明张兆红女儿放弃继承本案中张兆红358300债权。被告质证：对于放弃父母财产申请书的真实性请法院予以核实，对于其家庭关系请求法院予以核实。本院认为，张兆红的法定继承人之一放弃本案中债权的继承，是其对于权利的自由处分，且不影响他人利益，本院经审查后对该证据予以采信。原告举证：2013年7月30日被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告质证：原告应当举证欠条形成的原因和经过，欠条不足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。本院认为，被告对于该欠条的真实性不持异议，对于该欠条的合法性的异议应当提供证据予以反驳，被告的辩称在没有相关证据予以推翻原告举证的情况下，本院对于该证据予以采信。被告举证：2018年12月29日被告周景红的报警笔录、罗明武和和潘干的证人证言，证明358300债权系赌博欠款，原告质证：罗明武和潘干与原告有利害关系，两人的证言和被告周景红的报警陈述均不真实，本院认为，罗明武和潘干的证言单一，无其他证据印证，本院不予采信。被告周景红向公安机关报警，是在原告丈夫去世多年和该案一审判决后报警，违背常理，也丧失查明事实机会，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫张兆红生前曾经在河南固始农村商业银行股份有限公司工作，被告也曾经系该公司的工作人员。2013年7月30日，被告给原告的丈夫张兆红出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到张兆红现金叁拾伍万捌仟叁佰元正（358300元）。周景红，2013.7.30”。2018年4月5日，原告丈夫张兆红因病猝死。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款358300元。本院认为，被告周景红给原告郑永勤原丈夫张兆红出具的358300元欠条是直接证据，而被告周景红提供罗明武和潘干两人证言是间接证据，直接证据的证明力要高于间接证据，在无其他间接证据相互印证、形成证据链的情况下，应该采信直接证据。被告的辩解意见，不能举证证明其的主张，应当承担举证不能的法律后果，原告依据被告出具的欠条主张权利应该予以支持。原告张兆红的其他继承人放弃该债权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告周景红于本判决书生效后十日内偿还原告郑永勤借款358300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，减半收取3337.5元，由被告周景红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年三月二十六日书记员  胡东星
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初935号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告:范祚求，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告范祚求物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年三月十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1324号原告：徐淑海，男，1964年11月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被告：崔兴金，男，1965年3月6日生，汉族，住胶州市。被告：刘宗刚，男，1963年10月4日生，汉族，住胶州市。原告徐淑海与被告崔兴金、刘宗刚买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成吉，被告崔兴金、刘宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款4290元，并按银行同期货款利率支付自2007年2月9日起至被告实际向原告付清欠款之日止的利息（截止2018年12月28日利息为5096元），合计9386元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月9日，被告崔兴金受刘宗刚指派，分两次从原告处购买各种海产品，累计拖欠货款4290元。原告多次要求被告支付货款均遭拒绝。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判决。被告崔兴金辩称，虽然是我签字拿的货，但是我是替刘兴刚拿的货。被告刘宗刚辩称，是我让崔兴金拿的货，原告的货款与崔兴金无关。徐宝荣（音）是原告的舅子，因为徐宝荣欠我的钱，我找徐宝荣要钱，徐宝荣让我到他的冷库拿海货顶账，我就让崔兴金去拿的海货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月9日，被告崔兴金受被告刘宗刚委托到原告处拿海货，并为原告出具货款明细共计4290元，被告刘宗刚称因为徐宝荣欠他的钱，徐宝荣让其到他的冷库拿海货顶账，所以拿货后未支付货款。本院认为，被告崔兴金受被告刘宗刚委托到原告处拿海货并出具欠货款4290元的单据，其法律后果应由被告刘宗刚承担。被告刘宗刚虽称因为徐宝荣欠其款项且系徐宝荣让其拿海货顶账，所以拿货后未支付货款，但被告刘宗刚并未就自己的主张提交证据证明，且原告徐淑海未予认可，故对被告抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告给付尚欠货款4290元及按银行同期货款利率支付自2007年2月9日起至被告实际向原告付清欠款之日止的利息，因原被告并未约定货款给付日期，本院支持被告刘宗刚给付原告货款4290元及以4290元为基数，自起诉之日2019年1月23日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐淑海货款4290元及以4290元为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告对被告崔兴金的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉二〇一九年三月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢497号 申请执行人董某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人黄某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人安某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行董某与黄某、安某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人黄某、安某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 袁              敏 审判员 孙       福       星 审判员 齐       海       霞 二〇一九年三月十五日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0181执1351号申请执行人：沈阳润腾农机销售有限公司,住新民市。被执行人：武城县志鑫机械有限公司,住武城县。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人李德双并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年三月一日书记员  王 舒
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执68号之六 申请执行人:忙吉虎，男，1992年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初611号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社XXXX93000110241XXXX_1账户内存款人民币32143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永平 二〇一九年三月十二日 书记员  梁人巾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢208号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初4343号调解书申请执行被执行人张仁龙、姜翼虎为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人张仁龙、姜翼虎已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币146513.24元，并支付了本案受理费1415元、执行费1134.39元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢477号之一 杨富权: 章俊、马建林、莫则伟： 本院在执行申请人杨富权与被执行人章俊、马建林、莫则伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初504号 原告：曹妃甸工业区月月丰五金商店，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 经营者：陆艳红。 被告：王利宁，男，1989年8月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告曹妃甸工业区月月丰五金商店与被告王利宁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区月月丰五金商店于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸工业区月月丰五金商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸工业区月月丰五金商店撤诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告曹妃甸工业区月月丰五金商店负担。 审判员  陈光荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  苑 琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初872号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊大春，男，1982年2月6日出生，汉，住成都市锦江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告熊大春民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊大春的银行存款或其他财产进行查询，并对财产91922.4元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人熊大春的银行存款或其他财产91922.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22237号上诉人（原审原告、互为被告）：李勇，男。委托诉讼代理人：贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市火种数字科技有限公司。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人李勇与上诉人深圳市火种数字科技有限公司（下称火种公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初14963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，火种公司与李勇的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。火种公司主张自2017年3月后李勇系与深圳市浩诺数字技有限公司建立劳动关系，李勇对火种公司的该主张不予确认。经审查，深圳市浩诺数字技有限公司系火种公司下属部门设立的公司。李勇曾于2017年12月5日向火种公司提出被迫解除劳动关系。火种公司在相应的《回复函》中作出如下回复：公司从未拖欠过你的工资，每个月的工资发放都有银行流水证明。目前公司也通知你及部门相关人员，你所在部门所有成员的工资，公司将委托负责人张后勇进行发放，负责人张后勇也按时向你发放了你应得的工资及提成（均有银行打款记录证明），并不存在你所说的拖欠工资一事……”张后勇即系深圳市浩诺数字技有限公司的负责人。上述内容表明火种公司对其与李勇存有劳动关系并无异议。《社保缴费明细》也显示火种公司为李勇缴纳社保至2017年11月份。火种公司主张自2017年3月后李勇系与深圳市浩诺数字技有限公司建立劳动关系理由不成立，本院不予采纳。关于加班工资的问题。李勇与火种公司主张的加班时数基本相同，只是周末加班时数与平时加班时数各多少存在分歧。鉴于李勇在仲裁时主张2016年3月26日至2017年12月4日平时加班400小时、周末加班600小时，该主张明显低于双方一审时主张的加班时间，一审对李勇仲裁时主张的加班时间予以采纳，双方均无异议，本院予以确认。李勇对一审认定的加班工资提出异议，理由为应以5000元/月的工资标准计算加班工资，该工资数额每月固定发放。经审查，李勇与火种公司签订的劳动合同明确约定，每月的基本工资为当地最低工资标准，并以该基本工资作为加班工资的计算基数。该约定合符法律规定，合法有效。一审据此以当地最低工资核算李勇的加班工资并无不当。李勇上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。火种公司上诉主张不支付加班工资，理由为加班工资已足额支付，但并未提交证据证明已支付过加班工资。火种公司并未按法律规定制作工资表，列明工资的项目，由员工签收。火种公司未能提交证据证明已支付加班工资，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张不支付加班工资，本院不予采纳。一审认定火种公司应支付李勇2016年3月26日至2017年12月4日平时加班工资7104.30元、休息日加班工资14209.19元认定正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金。李勇于2017年12月5日以未依法支付加班工资为由向火种公司提出被迫解除劳动关系，鉴于火种公司存在未依法支付加班工资的事实（具体理由前面已述），一审根据李勇在火种公司的工作年限及其离职前12个月的工资标准认定火种公司应当支付李勇解除劳动合同经济补偿金共计54425元（10885元×5）认定正确，本院予以维持。火种公司以已足额发放工资为由主张不支付解除劳动合同经济补偿金本院不予采纳。关于李勇2017年的未休年休假的工资。火种公司提交的“春节放假通知”显示：2017年春节公司从2017年1月21日放假至2月3日，以上假期已包含5天带薪年休假。火种公司主张上述假期高于法定假期，并支付带薪工资，李勇的年休假已休完。李勇对放假时间予以确认，但主张休的仅是2016年的假期。本院经审查认为，双方确认春节均有安排休假，结合《职工带薪年休假条例》关于连续工作一年以上才可享受年休假的规定，火种公司主张已安排2017年度年休假合符客观实际，李勇主张2017年的未休年休假工资本院不予支持。综上所述，李勇与火种公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市火种数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年三月十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5967号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被告：董甲生，男，1980年4月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：鲁晓丽，女，1983年10月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告董甲生、鲁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。被告董甲生、鲁晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人贷款合同》；2、判令二被告偿还原告贷款本金348072.70元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2016年12月15日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原告与二被告（二被告为夫妻关系）签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定：二被告向原告申请借款额度为361000元贷款，借款额度有效期120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日，以固定利率方式执行，年利率18.00%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复息。被告鲁晓丽在申请表上签字，且与被告董甲生系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。该申请表经原告审批通过后，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，约定授信额度为361000元。被告未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，被告欠贷款本金348072.70元及利息32173.82元、罚息753.17元、复利2562.72元。上述欠款经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。被告董甲生未作答辩。被告鲁晓丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董甲生、鲁晓丽未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，二被告（借款人）在原告处填写《广发银行生意通贷款申请表》，载明：申请金额为361000元，额度有效期120个月，扣款日3日。2016年12月14日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为361000元，贷款期限为120个月，年利率为18%，指定还款日为每月3日；同时约定了，如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约定向二被告发放了贷款361000元，后被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金348072.70元未支付。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款及相应的费用，应承担违约责任。故对原告要求解除与二被告签订的《个人贷款合同》及要求被告偿还贷款本金348072.70元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告董甲生、鲁晓丽未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2016年12月15日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、解除原告广发银行股份有限公司鞍山支行与被告董甲生、鲁晓丽之间签订的《个人贷款合同》；二、被告董甲生、鲁晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金348072.70元，并承担此款自2016年12月15日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由被告董甲生、鲁晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  阚红微人民陪审员  翁凤革二〇一九年三月十二日代理书记员  董晓明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢296号申请执行人：张立公，男，1967年5月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人马元锋，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：大连人民文化俱乐部，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人张荣荣。被执行人：大连对外文化艺术交流中心，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人王延生。本院在执行张立公与大连人民文化俱乐部、大连对外文化艺术交流中心民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月7日恢复执行。2019年3月18日双方当事人经友好协商以真实意思表示达成分期履行和解协议。双方约定：被执行人一方分二期支付申请执行人140万元，其中2019年3月18日支付100万元；2020年3月18日支付40万元；执行费用由被执行人承担并相应分期缴纳。另，该协议第一期已履行完毕，其余部分尚未履行完毕。故本案不宜继续强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  崔小茜代理审判员  张 敏二〇一九年三月二十一日书 记 员  张曼丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初383号原告：童友柱，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：潘树青，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告童友柱与被告潘树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。童友柱向本院提出诉讼请求：1.判令潘树青偿还借款本金26400元；2.由潘树青承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘树青于2017年1月9日向童友柱借款49800元，并向童友柱出具借条一张。经催要，潘树青已还款三次，第一次还款6000元，第二次还款16600元，第三次还款800元，总计还款23400元，尚欠借款本金26400元。后经童友柱多次催要，潘树青均不愿再偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。滁州市公安局琅琊分局于2018年12月16日决定对滁州市琅琊区12.15组织领导传销活动案立案侦查，本案被告人潘树青作为受害人已报案,故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告童友柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  於虹二〇一九年三月十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初206号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：石家庄长安区鸿发厨房用品批发部，住，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心******/div> 经营者：张素茂，住河北省石家庄。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告石家庄长安区鸿发厨房用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  周素婷 二〇一九年三月八日 书 记 员  栾翠慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1793号 申请执行人：施某，女，1988年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人施某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，依据生效法律文书：一、准予原告施某与被告刘某离婚；二、婚生女刘传陌由原告施某带领抚养，婚生女刘传萱由被告刘某带领抚养；三、被告刘某一次性支付子女抚养费10180元，于判决生效后三十日内履行完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3701号原告：王静。被告：张斌。原告王静与被告张斌合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年三月二十日书记员  胡艳洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初55号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘进智，男，1986年1月3日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月30日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年2月2日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年2月2O日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年2月28日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)43号起诉书指控被告人刘进智犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员史晓红出庭支持公诉，被告人刘进智到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月30日0时19分许，被告人刘进智酒后驾驶宁A*****号小型轿车行驶至京藏高速公路中宁县收费站入口处时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘进智血液中酒精含量为194.58mg/100m1。归案后，被告人刘进智如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘进智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队出具的受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、路界证明、检查笔录、血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第107号司法鉴定意见书及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队鉴定意见通知书，被告人刘进智的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘进智酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘进智的血液中酒精含量为194.58mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘进智犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘进智归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人刘进智的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘进智符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘进智适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘进智判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘进智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员  潘如军                                                                                 二零一九年三月十五日                                                                          书记员   吴 艳    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 法定代表人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：赵元山，男，1966年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告赵元山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐振宇
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执790号新县卡房乡人民政府、胡贤林：申请人新县卡房乡人民政府与被执行人胡贤林行政非诉执行一案，新县人民法院（2018）豫1523行审137号执行裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年3月4日向申请人结清了案款。（2018）豫1523行审137号执行裁定书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年三月四日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3338号 原告：龚蓬，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 原告：凌象梅，男，1997年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维佳，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：常山凯耀玻璃科技有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道翁佳路**。 法定代表人：王志明。 委托诉讼代理人：王芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告龚蓬、凌象梅与被告常山凯耀玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，2019年3月11日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚蓬、凌象梅撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元,保全费5000元，合计诉讼费用6150元，由原告龚蓬、凌象梅负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  戴 群 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张 琼