wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初1305号 原告：邵国章，男，1954年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：邓明新，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。 负责人：冒建勋，经理。 原告邵国章诉被告邓明新、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金宣、被告邓明新到庭参加诉讼，被告人保财险如皋支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期部分损失33621.93元（其中医疗费44645.93元、住院伙食助费720元、护理费8056元，合计53421.93元，已扣除两被告垫付的19800元）。审理中，原告撤回对先期护理费8056元的主张，并表示该部分护理费原告待后与其他损失另案一并处理。事实和理由：2018年11月21日，原告步行途经南通市通州区时，被邓明新驾驶的机动车撞伤。事故后，交警部门作出事故认定书，认定当事人邓明新承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。案涉机动车在被告人保财险如皋支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。 被告邓明新辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。案涉机动车在被告人保财险如皋支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由该保险公司进行赔偿。事故后，其为原告垫付医疗费9800元要求在本案中一并处理，其为原告另行垫付的抢救费、护理费同意待原告下次起诉时再行处理。 被告人保财险如皋支公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月21日21时56分，被告邓明新驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇三官殿村十组地段时，与由南向北行人邵国章发生碰撞，造成邵国章受伤及邓明新车辆损坏的道路交通事故。2018年11月22日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓明新承担事故的全部责任，邵国章不承担事故的责任。 另查明，被告邓明新系苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保财险如皋支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告邓明新为原告垫付住院期间的医疗费9800元，被告人保财险如皋支公司垫付了10000元。 本院认为，被告邓明新驾驶的机动车与原告发生碰撞，导致原告邵国章受伤，原告依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故认定书确定由被告邓明新承担事故的全部责任不持异议，故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告本案中主张的前期住院期间的医疗费44645.93元及住院伙食补助费720元于法有据，本院予以确认。因被告邓明新所驾驶的车辆在被告人保财险如皋支公司投保了交强险及商业三者险。故上述损失应由被告人保财险如皋支公司在交强险限额内先行赔偿10000元。余款35365.93元元由被告人保财险如皋支公司在商业三者险限额内负担。扣除事故后已支付的10000元后，被告人保财险如皋支公司还应赔偿35365.93元。被告邓明新在事故后已支付的9800元，原告应予以返还。为便于执行，此款由被告人保财险如皋支公司在上述赔偿款中代为返还邓明新，为此人保财险如皋支公司还应实际给付原告25565.93元。被告人保财险如皋支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵国章医疗费25565.93元，代原告返还被告邓明新98**元。 二、驳回原告邵国章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇一九年三月六日 书记员  彭祥龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2104号 原告：李立，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曹建华，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李立与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李立承担。 审判员  夏贵生 二〇一九年三月二十二日 书记员  林 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初515号原告：房国林，男，1967年5月26日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告房国林与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国林、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,566元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付房款总金额204,947元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房174天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：204,947元×0.0001×174天=3,566元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼3单元030903室的预售商品房，建筑面积82.64平方米，每平方米房屋价格为2,480元，房款总金额204,947元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性支付房款204,947元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,566元（204,947元×0.0001×174天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告房国林违约金3,566元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4886号原告：刘秀海，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告：张继勋，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省单县。被告:张秀亭（张继勋之子），1984年10月17日出生，汉族，住山东省单县。原告刘秀海与被告张继勋、张秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀海和委托诉讼代理人万银、被告张继勋到庭参加诉讼;被告张秀亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6万元和利息42800元至本息清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，二被告向原告借款6万元并约定月利率为2%。当日原告取6万元现金交付被告用于养殖业，二被告为原告出具借据。二被告偿还原告2.2万元利息后，经原告催要，被告不再归还，遂提起本案诉讼。张继勋辩称，原告所诉属实。借原告的款是其本人用了，与其儿子张秀亭无关，不能让张秀亭归还，只能由他本人归还。再说，张秀亭远在新疆，具体地址不明，无法联系。刘秀海围绕诉讼请求依法提交了张继勋、张秀亭为借款人，蒋运升为担保人，郭永红、刘家亭为证明人，于2014年5月17日出具的“借条”一份。该借据张继勋予以认可。张秀亭经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉权。刘秀海提出的借据虽未经张秀亭质证，但与张继勋的自认和刘秀海的陈述相互印证，形成证据链，能够证明本案基本事实。本院确认为对本案有证明力的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告张继勋、张秀亭借原告刘秀海款6万元用于养殖业，并出具借据一份。借据中约定借款月利率为2%，未约定还款时间。之后，被告陆续归还原告款2.2万元。再经催要无果，原告提起诉讼。张继勋认为欠款与张秀亭无关，未提出相应证据。本院认为，二被告共同为原告出具借据，并由原告交付被告6万元用于养殖业，系二被告共同举债，应由二被告共同偿还。张继勋认为借款为其一人所为，与张秀亭无关，未提供相应证据，不予认定。自2015年5月17日至原告诉前，被告已归还原告2.2万元利息，按月利率2%计算，归还的利息应计算至2016年11月27日。双方当事人约定的利率不违反法律规定，应予支持。因未约定还款时间，原告在合理期限内可主张权利。综上所述，二被告应归还原告借款6万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张继勋、张秀亭于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘秀海款6万元及相应利息（利息计算方法：自2016年11月28日起，以6万元为基数，月利率按2%计算至本判决确定的还款之日，逾期利息另计。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由张继勋、张秀亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一九年三月十八日书 记 员  崔 童
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2222号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋日固，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省连城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋日固民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋日固经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋日固应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告蒋日固应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋日固在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1617号原告：李文帅，男，汉族，1998年5月1日出生，住林州市。被告：徐振法，男，汉族，1997年1月23日出生，住林州市。原告李文帅与被告徐振法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文帅到庭参加诉讼，被告徐振法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8300元人民币，以及利息，误工费，违约金等费用人民币1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：原、被告双方朋友关系。2017年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13300元人民币，一起借给被告。被告于2018年2月13日归还5000元人民币。被告出具了借条一张。借条载明：剩余8300元于2018年5月13日之前还清。2018年5月13日之前被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告徐振法未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月13日，被告徐振法为原告李文帅出具欠条一张，写明：“今欠到李文帅13300元，2018年2月13号支付5000元，剩下8300元支付时间2018年5月13号之前，一次性付清。欠款人：徐振法。时间：2018年2月13号”。被告徐振法在借据上签字按手印确认。借款时，原、被告双方未约定借期内利息。起诉后，原告提供了保函200元，缴纳了保全费103元。以上事实，有原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振法从原告李文帅处借款8300元，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金8300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方借款时未约定借期内利息，故被告徐振法应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告徐振法未到庭，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告徐振法于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文帅借款8300元及利息（利息自2019年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；被告徐振法于本判决生效之日起三十日内给付原告李文帅保函费200元，保全费103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年三月二十三日书记员  赵 天
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1322执486号 申请执行人胡宗文，男，住新化县。 被执行人许小艳，女，住新化县。 本院执行的申请执行胡宗文与被执行人许小艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人许小艳主动履行义务，该案现已执行完毕，执行金额47000元，申请执行人胡宗文已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执176号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：李宏坤，男，1986年6月11日出生，住广东省潮州市潮安县。 被执行人：陈良福，男，1985年10月2日出生，住福建省建宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因与被执行人陈良福民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00092798号裁决书，本院于2019年3月14日立案执行。 经审查，2017年4月1日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认陈良福于2017年3月27日与北京恒元信业信息技术有限公司签订《借款协议》及《调解协议》，合同约定借款本金21712.18元，并定于2017年4月28日起至2019年3月28日止，按月等额本息向申请人还款。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，当事人订立借款合同的同日即达成调解协议，而湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予仲裁”的情形，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00092798号裁决书提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  兰峻锋 审判员  邓水清 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1386号原告:张亚龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年10月21日出生，住××区。委托代理人：张伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年3月26日出生，与原告系父子关系，住甘肃省××县。被告：白迎芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年4月26日出生，住××区。原告张亚龙诉被告白迎芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张亚龙于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告给付房款，双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张亚龙撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。审判员 古海洪 二○一九年三月二十一日书记员 罗菖琴附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7058号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄艳林，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄艳林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄艳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄艳林立即偿还截至2018年12月12日的信用卡透支本金39589.2元、利息4963.99元、费用364.45元、违约金7935.18元,并支付自2018年12月13日起至欠款付清时止，以本金39589.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4963.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄艳林承担。事实和理由：2017年11月14日，黄艳林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄艳林从其信用卡账户中透支，截至2018年12月12日共透支本金39589.2元、利息4963.99元、费用364.45元、违约金7935.18元未给付。 被告黄艳林未答辩。 经审理查明，2017年11月14日，黄艳林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄艳林同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向黄艳林送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，黄艳林上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黄艳林发放了信用卡。黄艳林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月12日，黄艳林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39589.2元、利息4963.99元、费用364.45元、违约金7935.18元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄艳林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄艳林发放了信用卡，黄艳林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄艳林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。 被告黄艳林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月12日的信用卡透支本金39589.2元、利息4963.99元、费用364.45元、违约金7935.18元；并支付从2018年12月13日起至欠款付清时止，以本金39589.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4963.99元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取561元，由被告黄艳林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执228号 申请执行人：周洋，男，1991年2月27日生，汉族，住罗平县。 被执行人：仇云凤，女，1987年6月18日生，汉族，住罗平县。 本院在执行申请人周洋申请执行仇云凤民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0324民初1067号民事判决书，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，其申请的标的为215900元。本院在执行过程中，经多方查询，被执行人仇云凤无财产可供执行，于2017年6月12日终结本次执行。本院于2018年9月25日依职权恢复执行，依法将被执行人仇云凤纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，在执行过程中经调查被执行人仇云凤所有的位于罗平县浩丰蓝湾商住楼3栋3单元2501号已依法处置，申请人周洋收到案款45000元，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人债权无法全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷冲华 二〇一九年三月二十日 书记员  刘永平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2194号原告：高某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：陈丹，女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇陈腰庄，身份证号码3412211993********。被告：陈某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，安徽省临泉县滑集镇陈腰庄。被告：葛某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县滑集镇陈腰庄。本院在审理原告高某与被告陈丹、陈某、葛某婚约财产纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  杨子全二〇一九年三月二十八日书记员  郭 秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执330号 申请执行人：唐旭东，男，1976年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海中怡置业有限公司，住所地北海市四川南路顺怡花园**一巷**。 法定代表人：赵素平，董事长。 被执行人：杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 唐旭东依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2923号民事调解，于2018年2月2日申请执行北海中怡置业有限公司、杨惠然民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额14998692元及利息。本院于2018年2月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年2月8日向被执行人北海中怡置业有限公司、杨惠然发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海中怡置业有限公司、杨惠然发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人杨惠然名下有可供执行的财产，查明被执行人北海中怡置业有限公司名下有房产但已被多案查封。因另案申请执行人陈光雄申请北海中怡置业有限公司破产，北海市中级人民法院受理后于2019年1月29日裁定本院审理，因此北海中怡置业有限公司名下财产暂不能处置。2019年3月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终902号 上诉人（原审原告）：黄国文，男，汉族，1968年3月15日出生，住建德市。 上诉人（原审原告）：叶丽娟，女，汉族，1968年12月10日出生，住建德市。 被上诉人（原审被告）：杭州信越针织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇车家埭村。 法定代表人：邵越香，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邵越香，女，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建德市航头镇人民政府，住所地：建德市航头镇溪沿村。 法定代表人：黄伟斌，镇长。 被上诉人（原审被告）：建德市航头镇资产经营有限公司，住所地：建德市航头镇吴潭村。统一社会信用代码：91330182779250555L。 法定代表人：严凯，经理。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人黄国文、叶丽娟因与被上诉人杭州信越针织有限公司（以下简称“信越公司”）、邵越香、建德市航头镇人民政府（以下简称“航头镇政府”）、建德市航头镇资产经营有限公司（以下简称“航头镇资产经营公司”）合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初4171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄国文、叶丽娟上诉请求：1、撤销（2017）浙0182民初4171号之一民事裁定；2、依法改判支持上诉人在一审中的诉求；3、本案诉讼费与因本次诉讼产生的费用由信越公司、邵越香、航头镇、航头镇资产经营公司承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误。一审法院共收到黄国文、叶丽娟100多个证据，未对这些证据进行认定与采信，却采信信越公司（邵越香）在本案中编造的谎言、航头镇政府（航头镇资产经营公司）对其违法与信越公司签订《企业征收补偿协议》的违法行为的辩称。1.对黄国文、叶丽娟在一审中提供的三个关键性证据：邵越香与黄国文2012年9月28日的厂房买卖协议、邵越香出具的收到黄国文购买厂房款项的两张收据、因存在款项倒挂而由黄国文向邵越香借款的《借款协议》，邵越香当庭承认是她自己写的。一审法院未采信上述证据，却对没有任何证据证明邵越香的辩称“与黄国文签订2012年9月28日的厂房买卖协议、出具给黄国文的这两张收据是虚假的”的谎言深信不疑。2.在（2014）杭建寿民字第121号民事判决的上诉状、（2015）浙杭民终字第874号庭审调查笔录及（2015）浙杭民终字第874号判决书一组证据中，信越公司（邵越香）在杭州中院法庭上均承认已把案涉厂房转让给了黄国文。3.两个证人证言证实厂房钥匙已全部移交；（2016）浙01民终字第2297号民事案件是上诉人为了过户涉案厂房产权在自己名下而进行的司法途径。4.裁定书中信越公司邵越香对本案的陈述内容，未向一审法院提供证据证明。5.航头镇政府、航头镇资产经营公司共同答辩的内容，既没有法律依据，更是违法的行政行为。而一审法院竟然以被告航头镇政府的违法行政行为对本案作出裁定，显然是错误的。6.一审法官利用职权收集对上诉人不利的资料，应予以追究责任。二是一审程序违法。2017年8月29日，上诉人申请对涉案厂房诉前保全，一审法院出具了受理诉前保全通知书，收到保全费。2017年8月30日，上诉人提交诉前财产保全的保单，缴纳诉讼费。2017年9月1日，一审法院作出对涉案厂房立即保全的裁定。2017年9月2日，涉案厂房被全部拆毁。2018年12月17日宣判。1.本案一审程序经历了16个月，期间上诉人未收到延期审理告知书。2.2018年4月23日开庭审理后，于2018年6月19日再次开庭。此违反“人民法院开庭审理民商事案件后，认为需要再次开庭的，……两次开庭间隔时间不得超过一个月”之规定。3.上诉人分别于2018年3月8日、3月23日、4月1日、8月8日向承办法官邮寄申请调取本案证据的申请书，直至本裁定结果出来，上诉人未拿到被申请的证据，更未收到不予调取被申请证据的决定。4.2018年6月19日庭审结束时，审判长当庭宣布“本案到此庭审结束，不再开庭审理，等待判决结果”。之后，分别在2018年9月13日、2018年12月17日承办法官又要求上诉人把“黄国文与邵越香签订的厂房买卖协议”原件拿给他，程序严重违法。5.未由信越公司（邵越香）承担其与黄国文签订的2012年9月28日协议有效的后果。6.违反了“证据应当在法庭上出示，有当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的证据”之规定。三是一审裁定适用法律错误、裁定结果错误。如前所述，本案系经济纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定所谓的“认为本案的基本事实已涉嫌刑事犯罪”显然没有事实依据，其依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，系适用法律错误，由此得出驳回起诉的结果是错误的。 信越公司、邵越香、航头镇、航头镇资产经营公司辩称，一审经过多次开庭，对所有证据进行充分论证，特别是本案上诉人所主张的厂房买卖所涉及的款项交付以及双方之间的资金往来明细，包括法院经依法调取的洪兵正案件的公安询问笔录、邵越香的录音等材料线索，综合认定本案涉及刑事犯罪，应移送公安处理。本案一审裁定是根据一审证据材料依法作出的认定，应当予以维持。 黄国文、叶丽娟向一审法院起诉请求：1、请求确认信越公司与航头镇政府于2017年8月24日签订的《企业征收补偿协议》无效；2、判令四被告共同协助原告办理建集用（1991）字第0706号、建集用（1991）字第0705号土地使用权产权登记手续；3、判令四被告共同赔偿原告经济损失人民币100万元；4、请求四被告恢复厂房至原状；5、本案诉讼费和律师费由四被告共同负担。 一审法院认为，本案前后历经三次公开开庭审理，在综合审查案涉原建德毛巾厂转让的款项交付凭证、资金来源、交易习惯、金额大小、当事人经济状况、当事人之间关系及当事人陈述的经过等情况后，原审法院依职权调取了信越公司在该院首次涉诉案件的庭审视频资料、案外人洪兵正（已故）生前所涉债务纠纷案件审理和执行的卷宗材料、公安机关在侦办他案中制作的询问笔录、当事人的银行交易明细、当事人之间的通话录音以及围绕原建德毛巾厂而签订的数份转让协议等材料线索。经对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认为本案的基本事实已涉嫌刑事犯罪，并依法将相关材料移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2018年12月11日裁定：驳回黄国文、叶丽娟的起诉。 本院经审查认为，根据现有证据，尚不足以认定本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。黄国文、叶丽娟的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2017）浙0182民初4171号之一民事裁定； 二、本案指令建德市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  徐毅翀 审判员  危 薇 二〇一九年三月十八日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初55号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人韦厚琴，女，1971年3月9日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人韦厚琴犯盗窃罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人韦厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月份的一天和2018年11月25日，被告人韦厚琴先后两次到定远县定城镇华德莱商场内，将商场内售卖的衣物上的磁扣扯去，分别盗窃牛仔裤1件和羊毛衫1件。经定远县价格中心认定，牛仔裤价值209元，羊毛衫价值429元。 2、2018年11月29日，被告人韦厚琴与其姐姐韦某（另处）到定远县定城镇心之惠超市二店内，将该超市售卖的衣物的磁扣扯去，分别盗窃羽绒服1件和大衣1件。经定远县价格中心认定，羽绒服价值899元，大衣价值699元。 被告人韦厚琴于2018年12月6日被公安机关抓获。案发后，其亲属代为退缴全部非法所得并已发还给被害方。 上述事实，被告人韦厚琴在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，证人韦某、李某2、尹某、乔某的证言，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人韦厚琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1537元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦厚琴归案后如实供认犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人韦厚琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 被告人韦厚琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一九年三月五日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2208号申请人张金水，男，1982年3月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人陈宗喜，男，1979年12月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人张金水因与被申请人陈宗喜民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向我院申请保全，要求冻结陈宗喜银行存款40万元或查封其等值财产。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结陈宗喜银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇一九年三月六日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2019）湘1103民督32号申请人：何艳凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：唐军，男，1971年11月13出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人何艳凤于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人何艳凤称，申请人于2014年7月14日借给被申请人唐军200000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被申请人于2017年1月14日开始未付申请人利息。现要求被申请人归还申请人借款本金200000元及利息104000元，合计304000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何艳凤借款本金200000元及利息104000元，合计304000元。申请费1953元，由被申请人唐军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陶小艳二〇一九年三月二十七日代理书记员  唐露琦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1056号之一申请执行人：曾丽珍，女，1987年8月25日出生，汉族，广东五华人，住广东省五华县。被执行人：魏凯，男，1983年9月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曾丽珍与被执行人魏凯房屋买卖合同纠纷一案，周怡依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初118号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年3月4日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曾丽珍未实现的债权6.3万元，应由被执行人魏凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年三月四日书记员 :凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2019年3月4日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升审判员：王全民书记员：凌燕华评议申请执行人曾丽珍与被执行人魏凯买卖合同纠纷执行一案。杨友冬：在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年3月4日，本月向申请执行人告案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故我的意见是终结本次执行程序。曹东升：同意杨局长意见。王全民：同意杨局长意见。合议结果：终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初223号原告：谢芙荣，女，1974年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：项金芝，女，48岁，汉族，康盛药店服务员，住内蒙古通辽市。原告谢芙荣诉被告项金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢芙荣到庭参加诉讼，被告项金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芙荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告以其母亲住院用钱为由向原告借款3000元。于2016年10月返还了2000元，尚欠1000元，后经原告多次催要拒不给付，故提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持。?被告项金芝未作答辩。经审理查明，2016年7月，被告项金芝向原告谢芙荣借款3000元。于2016年10月返还了2000元，尚欠1000元，此款，被告至今未给付。上述事实，有原告谢芙荣的陈述及其提供的通话录音材料在案佐证，本院予以确认。??本院认为，被告项金芝向原告谢芙荣借款后尾欠款至今未给付的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告项金芝返还借款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项金芝于本判决生效后立即偿还原告谢芙荣借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告项金芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一九年三月十一日书记员  李金艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1940号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。诉讼委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。被告：李杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住庄河市。被告:孙洪华，女，1974年2月17日出生，汉族，住庄河市。被告：高晓杰，女，1971年4月5日出生，汉族，住庄河市。被告：孙成科，男，1973年4月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告李杰、孙洪华、高晓杰、孙成科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一九年三月二十日书记员  李 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2522号原告:广州市南沙区南沙光记五金不锈钢加工店，经营场所广州市南沙区南沙街板头金岭路**。经营者：叶肖凤。被告:广州立人文化传播有限公司，住所地广州市南沙区进港大道******。法定代表人：张修记。本院在审理原告广州市南沙区南沙光记五金不锈钢加工店诉被告广州立人文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙光记五金不锈钢加工店以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告广州立人文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙光记五金不锈钢加工店撤回起诉。本案受理费125元，由原告广州市南沙区南沙光记五金不锈钢加工店负担。审判员 刘 南二〇一九年三月二十一日书记员 游佳男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初823号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：唐贵平，该分公司总经理。 被告：陈加聪，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告陈加聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  石建明 二〇一九年三月一日 书记员  杨文平
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初959号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人倪冠军，男，1963年5月27日出生，汉族，初中毕业，养殖专业户，住南阳市人民路盛德美**，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月16日被南阳市公安局仲景分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月31日被宛城区人民检察院决定监视居住，同年9月21日由本院决定监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）827号起诉书指控被告人倪冠军犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及被告人倪冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人倪冠军与朱某在家中正商量搬迁犬舍的事情，听到从外面回家的邻居任某在门外吵嚷，倪冠军嫌其吵闹，遂与任某发生争吵，继而对骂并引发厮打，致使任某摔倒在地导致右腿髌骨受伤。经法医鉴定，任某右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.常住人口登记表、到案经过、前科查询等书证；2.证人王某、朱某、倪某等人证言；3、被害人任某的陈述；4.被告人倪冠军的供述与辩解；5.伤情鉴定结论；6.监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人倪冠军酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为一构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人倪冠军辩称，其与任某系邻居关系，平时关系较好。案发当日凌晨，其喝点酒与朋友朱某商量搬迁犬舍的事情，因听到任某在外面吵嚷，其不让任某吵闹，双方为此发生纠纷厮打，后任某倒地受伤。因目前家中尚有92岁父亲需要照顾，妻子患癌症正在治疗，饲养的几十只犬需要管理，其愿意在法律规定及经济能力范围内赔偿任某经济损失。经审理查明，2018年3月31日23时许，被告人倪冠军与朱某在位于南阳市人民路盛德美量贩南区间道家中正商量搬迁犬舍的事情，听到从外面回家的邻居任某在门外唱歌吵嚷，倪冠军嫌其吵闹，遂出门与任某发生争吵，继而对骂并引发厮打，致使任某摔倒在地导致右腿髌骨受伤。经法医鉴定，任某右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年2月23日，被告人倪冠军与被害人任某达成民事赔偿谅解协议，双方约定倪冠军分期支付任某赔偿款20000元。其中，协议签订之日倪冠军以一辆齐鲁电动车折价9000元作为赔偿；下余11000元于协议签订后三个月内支付。上述事实，有以下证据证实：1.身份信息表、到案经过，证实被告人倪冠军出生与1963年5月27日，系成年人，具完全刑事责任能力。2018年5月16日，被公安机关抓获到案。2.现场勘察图，证实案发现场位于南阳市人民路盛德美量贩南区间道内老干部家属院边。3.伤情鉴定结论，证实被告人任某右侧髌骨骨折，构成轻伤二级。4.民事赔偿谅解协议书及收条，证实2019年2月23日，被告人倪冠军与任某达成民事赔偿谅解协议，约定赔偿款总额为2万元，分期支付。协议签订当日，倪冠军以自有的一辆齐鲁电动车作价9000元作为赔偿，下余11000元于协议签订三个月内支付。5.证人王某的证言证实，其与任某认识近一年，二人系普通朋友关系。2018年3月31日晚23时许，其与任某骑电动车到人民路盛德美南隔墙夹道一家属院任某住处，任某唱一句歌，家属院住的一名叫“老三”的男子走出来称任某唱歌影响到自己，二人遂发生争吵，“老三”上前打任某，然后从“老三”屋里走出来一位老头劝架。二人到院中车边时，任某捡起一块石头，但被其劝下，然后“老三”将任某摔倒在地，“老三”骑在任某身上扇耳光，其后来就离开了，不清楚以后发生的事情，不知道任某腿如何骨折的。6.证人朱某的证言证实，其认识倪冠军大约一年时间，倪冠军住在人民路盛德美量贩南夹道内，利用简易房养犬为生，任某住在倪冠军犬舍北边几米远地方。2018年3月31日23时多接近凌晨，其与倪冠军在犬舍旁倪冠军住处喝茶闲聊，忽然听到外面有人吵嚷，听见任某在外面骂“妈个那x”。其与倪冠军走出门，看见任某与一名女子骑电动车站在犬舍外边，倪冠军上前质问“拟骂谁哩？”，二人随即发生争吵，继而对骂厮打，互相推搡后倒地，电动车压在二人身上。任某起身后捡起一块砖头，其上前夺下来，二人又厮打起来，倪冠军将任某推倒，其上前将二人拉开，任某头部流血了。当民警与救护人员到打现场后，倪冠军承认扇任某耳光，愿意承担医疗费。7.被害人任某的陈述证实，2018年3月31日23时许，其与女朋友饭后其电动车会南航老干部家属院租住处，刚到楼下，倪冠军上来就扇自己耳光，当时劝架的有“老九”。8.被告人倪冠军的供述证实，其与任某系邻居。2018年3月31日23时许，晚上其喝些酒，与朋友朱某在住处聊天，商量搬迁犬舍的事情，其听到外面有吵嚷声，养的狗也在叫。其走出门，看到任某与女朋与女朋友“小蕊”站在外边，其劝任某不要吵嚷，任某不听，二人随即发生争吵、对骂、厮打。以上证据经庭审出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。本院认为，被告人倪冠军不能正确处理邻里纠纷，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，应予纠正。具体评析如下：1.寻衅滋事罪，是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公司财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。该罪侵犯的主要客体为社会公共秩序。故意伤害罪侵犯客体为他人身体健康权。2.本案系邻里之间因民间纠纷互殴引发，事出有因，被告人倪冠军主观上不存在肆意挑衅，随意殴打他人的犯罪故意。且案发地点为被告人与被害人住处附近，案发时间为凌晨时分，并未影响社会公共秩序。故，被告人倪冠军的行为更符合故意伤害罪的犯罪构成要件。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。被告人倪冠军归案后能坦白交代犯罪事实，且庭审后与被害人达成民事赔偿谅解协议，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人倪冠军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  秦 珂审判员  范成然二〇一九年三月二十八日书记员  李琳珂
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1092号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雅丽，女，公司员工。 被告：熊自萍，女，1973年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告熊自萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行了全部给付义务，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年三月二十八日 书记员  庄文静
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保20号   申请人：海南万事通国际旅行社有限公司，住所地海口市玉沙路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：范文兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黎青艳，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林森，海南法立信律师事务所律师。   被申请人：江峰，男，汉族，1965年12月6日出生，住海口市。   申请人海南万事通国际旅行社有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人江峰名下位于海口市××区【证号：琼山房让字第**，建筑面积XXX㎡】的房产，并提供了登记在担保人范文兴名下位于海南省万宁市××区房【证号：万：万宁市房权证兴隆字第**房产作为担保。   本院经审查认为，申请人海南万事通国际旅行社有限公司为防止被申请人江峰转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人江峰名下位于海口市××区【证号：琼山房让：琼山房让字第**XXX㎡】的房产，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；   二、查封登记在担保人范文兴名下位于海南省万宁市××区房【证号：万宁市房权证：万宁市房权证兴隆字第**自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。   案件申请费4970元，由申请人海南万事通国际旅行社有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年三月十一日   法官助理 龙 静   书 记 员 吴青旺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2007年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。法定代理人：林某，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系王某母亲。委托诉讼代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区加拿达中英文幼儿园，住所地：广东省广州市白云区南湖同和路**雅居乐南湖半岛花园内。法定代表人：陈秀群。再审申请人王某因与被申请人广州市白云区加拿达中英文幼儿园（以下简称加拿达幼儿园）教育合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）二审法院认定的事实与真实情况不符，缺乏证据证明。二审法院认定王某在（2015）穗云法执字第4128号执行案件中，已经获得2011年、2012年、2013年加拿达幼儿园聘请的所有外籍教师在中国居住资格、任职资格资料和身体健康检查材料，该案已经执行完毕。但在该执行案件中，王某并未获得以上材料，只收到了2013年的材料，且2013年的材料大部分模糊不清，无法辨认。如果在该执行案件中，王某有全部收到2011至2013年的相关材料，则案卷中会有存档，二审法院是否有去核实该执行案卷。如果没有核实清楚并以此改判驳回王某的全部诉讼请求与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。王某作为合同相对方，有权要求加拿达幼儿园公开其所谓的双语教育中的外教具备在国内从事教育职业资格的相关材料。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国教育法》第三十条、《外国人在中国就业管理规定》第八条规定，加拿达幼儿园聘请的外教是否具备任职资格及在中国居住资格是判断其是否有依法实施教育教学行为、是否能够全面履行教育合同义务、实现合同目的的首要问题。因此，王某的诉讼应当得到支持。王某在行政诉讼中要求白云区教育局公开相关材料的诉讼请求虽然得到支持，但这并不能剥夺王某作为合同相对方依据民事法律规定享有要求加拿达幼儿园公开相关材料的权利。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人王某的再审申请事由进行审查。一、关于二审法院认定的事实是否属实的问题。二审法院查明，（2014）穗中法行终字第1703号行政判决，经申请人申请进入强制执行程序[执行案号：（2015）穗云法执字第4128号]，且已执行完毕。王某称其实际未获得2011年、2012年行政公开信息，该说法与二审法院核实的执行结果不一致，且未能提交证据予以证明。王某主张二审法院认定与事实不符的理由，理据不足。二、关于王某主张的诉讼请求依据是否充分的问题。依照《外国人在中国就业管理规定》第十一条第一款“用人单位聘用外国人，须填写《聘用外国人就业申请表》，向其与劳动行政主管部门同级的行业主管部门提出申请，并提供下列有效文件：（一）拟聘用外国人履历证明；（二）聘用意向书；（三）拟聘用外国人原因的报告；（四）拟聘用的外国人从事该项工作的资格证明；（五）拟聘用的外国人健康状况证明；（六）法律、法规规定的其他文件”之规定，加拿达幼儿园有义务向行业主管部门提供工作资格证明、健康状况证明等材料，上述材料属于教育部门政府信息公开的范畴。王某在本案提出的诉讼请求，与另案（2015）穗云法执字第4128号执行案件中原告提起诉讼请求是一致的。该执行案的全部诉讼请求已得到人民法院的支持，并经二审法院核实已执行完毕。王某不通过政府信息公开方式而要求加拿达幼儿园提交案涉材料，显属加重加拿达幼儿园义务，二审法院不予支持其诉求，并告知王某如认为其在加拿达幼儿园接受教育期间，对其直接承担教育职责的授教老师不具有相应教育资质，并对其选择入读该幼儿园的初衷产生直接影响和损害其权益的，可另循法律途径解决，并无不当。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年三月二十八日书记员  苏芷杏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更290号罪犯耿立新，男，1971年8月12日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2014年12月12日作出（2014）馆刑初字第71号刑事判决，认定耿立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月6日起至2020年8月5日止）。耿立新不服，上诉至本院，本院于2015年4月14日，作出（2015）邯市刑终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯耿立新到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第241号提请减刑建议提出，罪犯耿立新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕77号检察意见认为，罪犯耿立新在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯耿立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得折算后表扬三次的奖励。另查明，2016年11月至2017年11月期间，该犯狱内消费金额3398.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯耿立新减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯耿立新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿立新减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月6日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1872号上诉人（原审第三人）：昆明首开经贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******房。法定代表人：王明煌，董事长。被上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，董事长。上诉人昆明首开经贸有限公司因与被上诉人赵剑坤、原审被告云南绿色房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人昆明首开经贸有限公司一审所留《送达地址确认书》上确认的地址进行直接送达，将开庭传票留在该地址并拍照、记录附卷。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，现上诉人昆明首开经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明首开经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人昆明首开经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 符圆圆审判员 晏云锋二〇一九年三月二十八日书记员 王 欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终297号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亮亮，男，1988年12月16日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，住南康区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人钟宏斌，男，1996年12月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人彭亮亮、钟宏斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月25日作出（2019）赣0703刑初20号刑事判决。原审被告人彭亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭亮亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭亮亮明知系“屌毛”（身份待查）盗窃的电动车，仍分别于2018年4月份的一天、2018年7月份的一天帮助其将三部电动车分两次低价卖予了被告人钟宏斌，并告知了钟宏斌车辆来路不正，彭亮亮从中获取介绍费300元。三部车子中的一部绿佳电动车（车架号：19***78）由钟宏斌自用，一部雅迪牌电动车（车架号：77***87）系钟宏斌帮其姐夫朱某购买自用，一部绿源牌电动车（车架号：19***61）钟宏斌则加价400元卖予了韩某。经价格认证，该三部电动车共价值人民币9511元。现三部电动车被侦查人员扣押后已发还被害人。另查明，被告人彭亮亮、钟宏斌均于2018年9月21日被抓获归案。2019年1月13日，被告人彭亮亮家属代其另行赔偿了被害人王某、何某损失各1000元，二被害人收到上述款项后，对被告人彭亮亮的行为表示谅解。原审判决认定上述事实，被告人彭亮亮、钟宏斌均不持异议，且有物证三部电动车刑事照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押、发还物品清单、调取证据材料通知书、清单、情况说明、提取笔录、微信转账记录、收条、谅解书，价格认定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录，被害人王某、何某、罗某的陈述，证人郭某1、肖某、吴某、韩某、朱某的证言，被告人彭亮亮、钟宏斌的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人彭亮亮、钟宏斌明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，积极退赃，被盗电动车已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人彭亮亮另行赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得，应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人彭亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；二、被告人钟宏斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、追缴被告人彭亮亮的犯罪所得300元、被告人钟宏斌的犯罪所得400元（均已追缴），上缴国库。上诉人彭亮亮上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人彭亮亮、原审被告人钟宏斌明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予严惩。上诉人彭亮亮、原审被告人钟宏斌归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，积极退赃，被盗电动车已发还给被害人，可酌定从轻处罚；上诉人彭亮亮另行赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人彭亮亮提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人彭亮亮的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人彭亮亮以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  肖福林二〇一九年三月二十七日代理书记员  赖爱珍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执215号申请执行人：罗炳东，男。被执行人：莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社。本院在执行申请执行人罗炳东与莒县城阳街道围子社区罗家庄村经济合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年三月五日书 记 员  曹晨曲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更661号罪犯陈正祥，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤0305刑初1349号刑事判决，以被告人陈正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈正祥在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并于2019年3月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、张震宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯陈正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正祥在服刑考核期间（2017年11月17日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬；累计获得2次表扬、余357分。2018年3月8日因欠产被扣6分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈正祥获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈正祥予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保217号申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。被申请人：李志勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人李志勇买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇银行存款113300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志勇银行存款113300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月十四日书记员  贺 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执98号 罗武刚： 关于申请执行人周经园与被执行人罗武刚民间借贷纠纷一案，被执行人罗武刚已经履行（2018）粤0114民初7596号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初125号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人任少奇，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，现住洛宁县。2018年12月6日因涉嫌交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年2月19日被霸州市人民检察院取保候审，2019年2月27日被本院取保候审。辩护人尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人任少奇犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人任少奇及辩护人尹雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月1日l时52分许，龙某驾驶津Ａ×××**号小型轿车沿荣乌高速保津段保定方向行驶，行驶至824KM+970M处时与吕某驾驶的津Ｄ×××**号小型轿车追尾，后张某2驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车与津Ａ×××**号小型轿车追尾，津Ａ×××**号小型轿车与邱某驾驶的京Ｌ×××**号小型轿车相撞，1时53分许，被告人任少奇驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与津Ｄ×××**号小型轿车以及在左侧车道内的吕某相撞，致使吕某抢救无效死亡。经高速交警霸州大队认定，任少奇负事故主要责任。事故发生后，被告人任少奇拨打电话报警并到高速交警霸州大队投案。2018年12月2日，被告人任少奇与被害人亲属达成调解协议，在保险外一次性赔偿人民币93000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人任少奇的供述与辩解，证人张某1、张某2、龙某、邱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行车记录仪视频光盘2张，唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴[2018]毒物鉴字第1784、1785、1786号司法鉴定意见书，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2018]病鉴字第377号司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴D字第2508号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，调解申请书、调解记录、调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任少奇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任少奇拨打报警电话和救助电话，等待救援并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任少奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年三月五日书记员  姜宏顺
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1084刑初12号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人张某某，无业。2012年8月因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留三日。因犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年5月27日刑满释放。因吸毒，2016年5月25日被扬州市公安局广陵分局罚款200元；2016年6月2日被扬州市公安局广陵分局罚款五百元，同日被责令社区戒毒三年；2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年8月22日被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年；2018年10月30日被高邮市公安局行政拘留十五日；2018年11月9日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人杨倩，江苏政泰律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）685号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员姚存珠出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人杨倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日17时许，被告人张某某在扬州市邗江区大虹桥路路边以人民币1000元的价格向厉小平出售甲基苯丙胺(冰毒)两袋，净重分别为0.14克、0.26克。 公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉华是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张某某对起诉指控的事实未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某具有坦白、当庭认罪认罚、系在公安机关控制下交付等从轻处罚情节。 经审理查明，2018年10月24日17时许，被告人张某某在扬州市邗江区大虹桥路路边以人民币1000元的价格向被公安机关控制的厉小平出售甲基苯丙胺两袋，净重分别为0.14克、0.26克。双方交易完成后，公安民警在扬州市开发区扬联新村被告人张某某的暂住地附近将其抓获，并从被告处查获毒资人民币200元。被告人张某某归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张某某的供述，证人厉某某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、联系交易录像、手机通话记录、短信记录、发破案经过、扣押决书、扣押笔录、扣押发还清单、扣押物品照片、称重记录，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决书、刑事判决书、被告人照片及基本信息等证据予以证实。 上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。 被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系控制下交易，可酌情对被告人从轻处罚。有多次劣迹，酌情从重处罚。 为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张某某未退出的非法所得800元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金晓丽 审 判 员  虞亚春 人民陪审员  任 铭 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  谢 茜
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初115号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人袁经泉，男，1991年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，水电工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2019年3月28日由本院决定继续取保候审。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]第130号起诉书指控被告人袁经泉犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人袁经泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省南昌市新建区人民检察院指控,2019年1月24日晚18时许，被告人袁经泉到南昌市新建区长堎镇长麦南路新建中心一期商业区雨乐网吧上网时，发现一楼邓氏特色粉掌柜店门口旁边停放的一辆黑色雅迪电动车没有上锁，且车钥匙插在锁孔里没有拔出来，便乘周围无人注意之际，快速将这辆雅迪电动车骑离现场，并将车停在新建中心二期永辉超旁一条存放电动车的巷子内。被告人袁经泉将车扔在此处并将车钥匙和一块挡风的披风扔进旁边的垃圾桶里，之后离开现场一直未处理该辆车。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2109元。 被告人袁经泉2019年2月13日下午被抓获归案，随后其带领民警到扔弃电动车现场指认并找到该辆电动车。该辆电动车当日即发还给被害人夏某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的报案笔录，被告人袁经泉盗窃电动车视频，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，被告人指认现场照片，被盗电动车照片、电动车购买收据，抓获经过，扣押及发还清单，公安机关情况说明，认罪认罚具结书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁经泉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2109元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处罚金人民币4000元。经查，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗电动车已被公安机关还给被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人还在公诉机签署了认罪认罚具结书。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁经泉犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴婷岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  程楚楚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3509号之二移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人徐保成，男，汉族，户籍所在地山东省淄博市沂源县，本院在执行刑庭移送执行的徐保成组织、领导传销活动罪涉财产执行一案中，刑庭依据生效的本院（2018）鲁0303刑初308号刑事判决书，于2018年9月28日移送执行罚金和追缴的违法所得共计1022776元。本案在执行过程中，依法于2018年10月29日扣划了被执行人银行存款835.95元，该款已经上交国库；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3509号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月十六日书记员  郑文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4536号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人李百亿，男，1982年4月23日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李百亿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李百亿有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49703号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初619号原告：王松强，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：李瑞华，男。被告：青岛晟凯消防科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼****，统一社会信用代码91370213077366633K。法定代表人：王增记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。原告王松强与被告李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司建设工程个才施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。王松强诉称，请求依法判令：1.被告支付原告劳动报酬18320元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2015年至2017年受雇于被告李瑞华在青岛市从事消防工程施工工作，该工程系李瑞华从被告青岛晟凯消防科技有限公司分包。工程完结时，李瑞华仍欠原告劳动报酬18320元。2018年2月15日李瑞华为原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。青岛晟凯消防科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告在起诉状中的事实和理由，本案所涉建设工程位于青岛市。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高院人民法院关于适用的解释》【法释（2015）5号】第二十八条的规定，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送青岛市有管辖权的区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告青岛晟凯消防科技有限公司承包了青岛东方影都项目万达公馆二期A2车库及B地块（二标段）的消防工程，原告诉称该工程由被告李瑞华分包后，原告等人受雇于被告李瑞华在该工地从事消防工程工作，现因拖欠劳务报酬原告将发包人与转包人一并起诉，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院专属管辖。被告青岛晟凯消防科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：青岛晟凯消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年三月十九日书记员  姚志芹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初7号原告：伊吾县盐池镇阿热买里村村民委员会，住所地：新疆伊吾县盐池镇阿热买里村。法定代表人：依力亚孜·亚森，系该村主任。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住所地：新疆伊吾县盐池镇阿热买里村。法定代表人：王新丽，系该合作社理事长。统一社会信用代码：936522235564803965。原告伊吾县盐池镇阿热买里村村民委员会（以下简称阿热买里村）与被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）合同纠纷一案，本院2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿热买里村的委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告北牧合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿热买里村向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集体畜资金500000元及利润损失181500元，合计681500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日、2014年8月15日、2015年3月10日，原告与被告先后签订了三份集体畜托管协议。协议约定原告分别拨付给被告拨付集体畜资金200000元、200000元、100000元，由被告购买基础羊群，委托被告管理发展羊群，被告按原告投入原始资金总量每年向原告上交10%的利润，协议有效期为三年，合同到期前三个月，双方如需续约可重新签订托管协议，合同期满后，根据原告要求，原告可以收回投入的原始资金，也可以是等值于原始资金的羊。协议签订后，原告分别于2012年8月14日、2014年8月28日、2015年3月11日通过伊吾县盐池镇人民政府向被告拨付了上述500000元资金，但被告仅支付了第一份协议200000元资金三年的利润60000元，虽经原告催要，被告既没有返还500000元资金，也没有再上交利润，为此，特提起诉讼。被告北牧合作社未提交书面答辩意见。原告阿热买里村围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认定如下：1、阿热买里村与北牧合作社2012年6月20日、2014年8月15日、2015年3月10日、2015年6月签订的四份《集体畜托管协议》，证明双方存在合同关系。阿热买里村与北牧合作社签订的上述集体畜托管协议，是双方在自愿的基础上通过协商后签订，合同内容不违反法律规定，对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。2、阿热买里村向北牧合作社拨付资金的记账凭证、转账支票存根、北牧合作社向阿热买里村出具的收取500000元资金的收据，证明阿热买里村按照协议约定向北牧合作社拨付购买集体畜的资金500000元。该组证据能够证实阿热买里村按照双方协议约定向北牧合作社拨付资金500000元的事实，对其真实性、关联性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日、2014年8月15日、2015年3月10日，阿热买里村与北牧合作社签订了三份《集体畜托管协议》，协议约定，阿热买里村分别拨付给北牧合作社集体畜资金200000元、200000元、100000元，由北牧合作社购买基础羊群并委托其发展养殖，阿热买里村给予必要的指导和政策支持，养殖发展的商品羊由北牧合作社自行销售，北牧合作社每年按照阿热买里村投入资金的10%向阿热买里村上交利润，三份协议有效期均为三年，期满后阿热买里村可向北牧合作社收回投入的资金，也可要求北牧合作社给付等值资金的羊。双方签订协议后，阿热买里村通过伊吾县盐池镇人民政府分别于2012年8月14日、2014年8月28日、2015年3月11日向北牧合作社拨付资金共500000元。北牧合作社在协议履行过程中向阿热买里村交纳了第一份协议200000元投入资金三年的利润60000元。2012年6月20日签订的协议期满后，双方在2015年6月续签了《集体畜托管协议》，协议对北牧合作社上交的利润比例作了变更，约定第一年按照10%上交，后两年按照8%上交，协议有效期仍为三年。后期的利润及其他两份协议的利润北牧合作社一直未向阿热买里村上交，协议到期后也未向阿热买里村返还集体畜资金500000元。阿热买里村索要无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。阿热买里村与北牧合作社签订的《集体畜托管协议》是双方自愿协商订立的，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。阿热买里村按照约定先后向北牧合作社拨付资金500000元，北牧合作社应当按照约定的比例向阿热买里村交纳利润，并在协议期满后按照盐池政府的要求返还资金500000元或等值于500000元的羊，但北牧合作社未按约定履行自己的上述义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。阿热买里村主张北牧合作社返还资金500000元并支付合同到期之日至2018年12月31日的利润损失181500元，符合双方约定和法律规定。综上所述，对阿热买里村要求北牧合作社返还资金500000元及支付利润损失181500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社向原告伊吾县盐池镇阿热买里村村民委员会返还500000元并支付利润损失181500元，合计681500元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 张海鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吐尔洪·帕孜力 二〇一九年三月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4489号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：刘尧生，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘尧生金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尧生偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金751998.87元、截至2018年2月7日的利息、罚息和复利670930.19元，及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘尧生名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人刘尧生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执109号 申请人冯小冬，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初310号民事判决书，于2019年1月11日立案执行申请执行人冯小冬申请执行被执行人杨长明一案。执行标的4364941.84元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4364941.84元，执行费46049元，已执行到位0元，被执行人杨长明尚欠申请执行人冯小冬4364941.84元。 二、终结（2016）川0115民初310号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  肖 琴