浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初859号 原告：杨奶儿，女，1933年7月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告：杨玉华，女，1949年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季炳春，男，1972年12月31日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季炳松，男，1974年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季淼清，女，1979年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：洪祥秀，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现在浙江省之江监狱服刑。 委托诉讼代理人：李彩云（系洪祥秀妻子），住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，龙泉市法律援助中心指派律师。 原告杨奶儿、杨玉华、季炳春、季炳松、季淼清与被告洪祥秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，五原告于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告洪祥秀财产在70万元范围内予以保全，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。因本案需以关联刑事案件的审理结果为依据，本院于2018年4月16日裁定中止诉讼，于2019年2月12日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季炳松及五原告共同委托诉讼代理人叶盛有、被告洪祥秀的委托诉讼代理人李彩云、毛善华到庭参加诉讼。本院另行对被告洪祥秀制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原告杨奶儿、杨玉华、季炳春、季炳松、季淼清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向五原告支付死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理治疗丧葬事宜的误工费及餐费支出等共计956514.87元（被告己付100000元，尚应支付856514.87元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨奶儿系死者季某之母，原告杨玉华系死者季某之妻，原告季炳春、季炳松系死者季某之长、次子，原告季森清系死者季某之女。五原告属于死者季某的近亲属。2018年3月9日，被告洪祥秀驾驶车牌为龙泉电动80769号两轮轻便摩托车沿龙泉市公园路自南向北行驶，11时37分许，当洪祥秀行驶至龙泉市公园路137号门前路段时，在超越前方同向行驶的由季某驾驶的车牌号为龙泉电动136687号两轮轻便摩托车过程中与其发生碰撞，造成两车受损，季某受伤的交通事故。事故发生后，被告洪祥秀驾车逃逸。季某经医治无效，于2015年3月15日死亡。龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字[2018]第00014号《道路交通事故认定书》，认定：洪祥秀驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，由洪祥秀承担事故的全部责任，季某无责任。死者季某生于1950年11月20日，于2018年3月15日死亡时己满67周岁（未满68周岁）。季某生前系城市居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应承担以下民事赔偿责任：死亡赔偿金666393元；医疗费：68936.87元（该医疗费暂由交通事故救助基金垫付）；精神损害赔偿金80000元，死者因交通事故死亡，给五原告造成了巨大的精神损害和打击，特别是对原告杨奶儿打击最大，原告杨奶儿今年己86岁高龄，要承受失去儿子的巨大悲痛；护理费3920元；丧葬费30000元；被扶养人生活费39905元；亲属办理治疗、丧葬事宜误工费26600元；亲属办理治疗、丧葬事宜的用餐费用40760元。以上各项合计956514.87元，被告己付100000元，尚应支付856514.87元。 被告洪祥秀辩称，一、不是答辩人超车导致交通事故，而是死者季某不能安全驾驶，电瓶车撞上答辩人的电瓶车导致交通事故。2018年3月9日，答辩人下班途经公园路留槎桥北段桥头前往中山西路。11时37分04秒许，在道路右侧白线左侧慢速超越死者季某的电动车，超车时并无碰撞或擦刮，超车后始终避让季某的电瓶车行驶，己经安全行驶10余米。11时37分08秒许，答辩人的电动车突然车尾部被撞，被撞地点为道路中心线附近。龙泉市交通警察大队事故认定书认定中关于答辩人在超越前方同向行驶的由季某驾驶的龙泉电动136687号两轮轻便摩托车过程中与其发生碰撞的陈述己经被龙泉市人民检察院的起诉书和法院刑事判决书所改变。可见原告的诉称与事实不符，肇事者是季某不是答辩人。二、作为一般擦刮事故不会导致人员死亡，季某死亡的直接原因系未带安全帽。《道路交通安全法》第51条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。本案中，死者季某追尾碰撞答辩人电瓶车撞击力不强，因答辩人的电瓶车没有被撞翻，是安稳停车的，季某电瓶车是自己侧翻人摔倒在地，如果佩戴安全帽，脑袋不会有任何损伤，自然不会导致死亡。可见不戴安全帽是事故等级升级的根本原因，也是造成季某死亡的根本原因。但事故认定书居然只字不提，凸显了事故认定的不真实、不公正。请法院核查监控视频以及丽水市中级人民法院判决书确认，因不佩戴头盔导致死亡的补偿等应由对方承担。从去年开始，交警部门严厉整治电瓶车不戴头盔交通违法行为的活动和大量死亡案例证实了答辩人的观点。三、龙泉市交通警察大队的事故认定书有违基本事实和法律规定，为偏袒对方的文书。如前述，事故认定书故意回避季某不戴头盔的事实，从而导致对死亡原因的忽视。季某还存在以下重大违法行为：1.无证驾驶。既然电瓶车被鉴定为机动车，季某无驾驶证违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是事故发生的一个原因。2.刹车无效。答辩人和季某的电瓶车均为后轮驱动，表明后轮制动系统对车辆的安全驾驶影响巨大。鉴定结论上答辩人的车子是前轮制动不良，后轮可有效刹车，避免事故的发生，而季某的车子是后制动不良，后制动不好的车辆急刹前轮必然导致翻车，是事故发生的直接原因。3.不能安全驾驶。监控视频显示，季某驾车不稳，无理由紧追着答辩人的车子行驶，眼看碰撞却不能及时刹车，直接就撞上来了，显然驾驶车辆不能确保安全，涉嫌酒驾。3月23日，丽水市人民医院司法鉴定所血液检测报告书后，答辩人家人就对单方酒精检测提出异议，但办案警察推诿，说医生抢救不能抽血的理由，手术记录单明显记载3月9日晚上22:46分才进行手术，有时间有条件抽血却不按照规定做，不对季某实施酒精检测实为不公，不能安全驾驶是事故发生的另一个原因。以上事实，表明本案事故中，死者季某存在四大过错，其中后制动不良和不能安全驾驶是事故发生的直接原因，不戴头盔是死亡的直接原因。答辩人除前轮制动不良外，仅因对事故等级判定错误离开现场，没有其他过错，却被判定承担全部责任，显然错误和不公正。四、事故认定复核程序被人为操控，原认定书不能作为认定事实的依据，龙泉市交通警察大队道路交通事故认定书送达后，答辩人在法定时间内向丽水市交通警察支队提出了复核申请，丽水市交通警察支队4月2日予以受理，但不能理解的是，刑事案件尚在侦查，责任尚不明确，复核受理当日，五原告就提起了民事诉讼，一审法院也违反刑事优先的原则受理，丽水市交警支队在清明节放假后上班的第一天，以5月1日废止的《道路交通事故处理程序规定》第53条第三款规定，迅速作出复核终止通知书（丽公交复终止（2018)第0018号）。奇怪的是，5月1日施行的《道路交通事故处理程序规定》对该53条不合理的规定作了修改，改终止复核为告知司法机关，但就差那么几天，答辩人申请纠错的渠道被堵死了，合法权益被剥夺了，恳请法院对被人为操控的事故认定书不予采信。五、事故认定书认定答辩人逃逸不当，不减轻答辩人责任违法。如第三、第四条答辩理由，答辩人当时认为是自己被撞，且季某的侧翻不会有什么伤情，不追究对方责任就算了，才离开现场的，不是自己肇事造成严重事故而逃离，而是对方肇事答辩人不予追究而离开，但事故认定书不计算双方的过错多寡，以“逃逸”追究答辩人全责，又不按《道路交通安全法实施条例》第92条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，减轻答辩人的责任，显然不当。六、原告主张赔偿标准违反法律规定。1.季某系九村农民，事故发生时己经满68周岁，应减去8年，按照12年计算死亡赔偿金，为299472元。2.作为双方有过错的事故，精神损失费应减半为40000元。3.护理费130元/日×7日＝910元。4.医疗费部分没有看到医疗发票，是否实际发生无法确认，如果原告不能提供收费收据，应承担举证不能的法律后果。5.原告杨奶儿系享受养老和领取养老金的人员，养老金基本能够满足生存的需要，而答辩人家庭是低保户家庭，应降低被扶养人生活费标准。6.己经主张30000元丧葬费，再主张26600元办理丧事亲属误工费和40760元丧葬餐饮费没有法律依据。以上费用请法庭依据规定核减后，再按照主次责任分摊（季某承担主要责任、答辩人承担次要责任），同时，对答辩人己经垫付的110000元，应按责任比例予以核减。综上所述，事实足以证明原告据以主张的道路交通事故认书认定事实不清楚、遗漏重要事实、适用法律错误，其作为一种证据，不能反映案件事实，因程序违法，人为剥夺了答辩人的复核和纠错的权利，不能作为认定案件事实的依据，恳请法院依据录像监控等证据认定事实，作出公平判决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告洪祥秀驾驶车牌号为龙泉电动80769号两轮电动车沿龙泉市公园路自南向北行驶。当日11时37分04秒，洪祥秀开始从季某驾驶的车牌号龙泉电动136687号两轮电动车的左侧进行超车，季某驾驶的车辆往道路中心线倾斜行驶，在11时37分08秒洪祥秀车辆还未完全超越季某车辆时，两车发生碰撞，季某随即翻倒在地。11时37分11秒，洪祥秀停车回头看到季某倒地，但仍驾车驶离现场。在洪祥秀车辆超车时，其右侧除了季某车辆外还有另外一辆电瓶车在行驶，左侧后方有一辆小轿车在行驶。事故发生时，双方均未按规定佩戴安全头盔。事故发生后，季某被送至龙泉市人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、左侧第2-4肋骨骨折、左侧锁骨骨折，后经治疗无效，于2018年3月15日死亡，死亡原因系头部严重损伤死亡。2018年3月19日，经丽水市机械汽车工程学会鉴定，洪祥秀和季某驾驶的案涉两轮电动车均属于两轮轻便摩托车范畴，其中洪祥秀的电动车前制动不良，季某的电动车后制动不良，制动系统的安全技术状况均不符合要求。2018年3月23日，龙泉市公安局交通警察大队作出案涉事故的道路交通事故认定书，认为洪祥秀驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸，由其承担事故的全部责任，季某无责任。 对洪祥秀刑事部分，本院于2018年9月30日作出（2018）浙1181刑初141号刑事判决书。洪祥秀不服判决提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）浙11刑终272号刑事判决书。在（2018）浙11刑终272号刑事判决书中，对本案交通事故责任认定问题进行了详细论述，载明“关于本案事故责任认定问题……洪祥秀及辩护人提出超车时并没有发生车或人的接触，系季某车辆追尾碰撞了洪祥秀车辆的意见，与查明的事实不符。根据《道路交通安全法》的相关规定，在行经市区交通流量大的路段等没有超车条件的，不得超车……洪祥秀在不具备超车条件的情况下违法超车是事故发生的主要原因。季某未按规定佩戴安全头盔的行为与本案交通事故的发生不存在因果关系。综合评价洪祥秀的违法超车行为、驾驶的二轮电瓶车前制动不良，季某未取得机动车驾驶证驾驶后制动不良的二轮电瓶车等因素，本案在不考虑洪祥秀肇事后逃逸的情况下，应当认定洪祥秀对事故的发生承担主要责任，季某承担次要责任。” 另查明，①季某出生于1950年11月20日，死亡于2018年3月15日，死亡时年满67周岁。②原告杨奶儿系季某的母亲，育有子女四人（季某、季资安、季资清、季资凤）。原告杨玉华系季某的妻子，其与季某育有原告季炳春、季炳松、季淼清子女三人。③原告杨奶儿出生于1933年7月28日，其享受企业养老保险待遇，每月发放养老保险金额为1987.1元。④案涉事故发生后，被告洪祥秀在其亲属帮助下支付了医疗费10000元，其妻李彩云预付了赔偿款100000元，共计110000元。 案涉事故对原告造成了以下损失： 1.医疗费：依据原告提交的收费票据，医疗费总额为68936.87元，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：季某虽然系农村户口，但其在城区有登记在自己名下的房产，且其系个体工商户从业时间已经年满一年，经常居住地、主要生活消费地均在城区，故死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。2017年度浙江省城镇居民人均可支配年收入为51261元，故死亡赔偿金为51261元/年×（20-7）年=666393元。 被扶养人生活费：被告洪祥秀辩称杨奶儿有养老保险待遇，基本能满足生存需要，应降低被扶养人生活费标准。本院认为杨奶儿享受养老保险待遇，并不能免除季某作为子女的扶养义务，但被扶养人生活费应当予以扣减。故被扶养人生活费为（31924元/年-1987.1元/月×12月）×5年÷4人=10098.5元。 3.丧葬费：结合2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元，故丧葬费为61099元/年÷12月×6月=30549.5元，五原告主张丧葬费为30000元系对自身权利的处置，本院予以确认。 4.护理费：原告主张按照每天4人计算，但未能提供医疗机构证明或者鉴定意见，故本院确定护理人员按每天1人计算。原告主张护理费按140元/日计算标准过高，本院依法予以调整为132.3元/日，故护理费为132.3元/日×7日=926.1元。 5.精神损害抚慰金：结合事故发生经过及原告遭受的损害、受害人的过错程度，本院酌情支持40000元。 6.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：原告主张受害人亲属办理治疗、丧葬事宜的误工损失26600元，其中治疗期间的误工损失，因护理费中已包含该损失，本院不予支持；办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定3000元。 7.原告主张用餐费用40760元无法律依据，本院不予支持。 以上经济损失共计819354.47元，其中物质性损失779354.47元。 认定上述事实的依据有五原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病案、手术记录单、住院收费收据发票遗失证明、住院病人费用汇总清单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明书、龙泉市西街街道九村村民委员会出具的证明3份、龙泉市西街街道办事处和龙泉市西街街道九村村民委员会共同出具的证明、龙泉市统一征地拆迁办公室出具的证明、房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、通用机打发票记账联和被告提交的交通事故现场监控录像、事故现场图、原告杨奶儿的户籍证明、申请本院调取的养老保险待遇发放证明、道路交通事故车辆技术鉴定报告、本院（2018）浙1181刑初141号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终272号刑事判决书、本院对洪祥秀制作的询问笔录及双方当事人的当庭陈述。被告提交的被处罚人家属通知书、交通事故复核申请书、被告家庭基本状况、城乡居民最低生活保障救助证、身份证均与本案没有关联性，本院不予采纳；被告提交的公安起诉意见书、检察院起诉书以及被告辩护词均系被告刑事案件审理过程中的材料，现该刑事案件已经法院判决生效，故对于相关事实，以刑事判决书为准；被告提交的电瓶车照片，无法待证其主张事实，且在丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终272号刑事判决书中对被告提出的系季某车辆追尾碰撞了洪祥秀车辆的抗辩予以否定，故本院对照片不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案双方争议的主要焦点是对事故责任的认定与赔偿数额的确认问题。被告洪祥秀对事故责任认定提出的相关抗辩意见，中院刑事判决书对此均一一作出回应，故本院此处不再赘言。结合双方提供的有效证据，本院认定，在不考虑洪祥秀肇事后逃逸的情况下，洪祥秀对事故的发生承担主要责任，季某承担次要责任。考虑到季某自身存在一定过错，其未取得机动车驾驶证驾驶后制动不良的二轮电瓶车，并且其未按规定佩戴安全头盔虽然与事故的发生不存在因果关系，但与事故结果会有一定的影响，故本院酌定季某与被告洪祥秀的赔偿责任比例为3:7。对赔偿数额的确认已在事实认定部分予以阐述，在此不再赘言。综上，被告洪祥秀应当赔偿五原告779354.47元×70%+40000元=585548.13元,扣除被告洪祥秀已经支付的110000元后，还应赔偿五原告475548.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，判决如下： 一、被告洪祥秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨奶儿、杨玉华、季炳春、季炳松、季淼清475548.13元； 二、驳回原告杨奶儿、杨玉华、季炳春、季炳松、季淼清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12365元，减半收取计6182.5元，由原告杨奶儿、杨玉华、季炳春、季炳松、季淼清共同负担1966元，由被告洪祥秀负担4216.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员 刘 娟