wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执93号被执行人李欣，男，1994年3月13日出生，汉族，无职业，现无固定住所。现羁押于大连市看守所。本院正在执行的（2018）辽0212刑初208号刑事判决书关于李欣刑事罚金一案中，执行标的额0.1万元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执93号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年三月二十二日书记员  邹德伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终350号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）许明明，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，工厂员工，住陕西省咸阳市兴平市。2006年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月23日因犯抢夺罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年2月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2016年12月22日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯强制猥亵犯罪被刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人许明明犯强制猥亵罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0583刑初1868号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人许明明有期徒刑一年。被告人许明明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）许明明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许明明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许明明撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年三月十五日书记员  沈 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初13783号原告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路**，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键，董事长。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：赵世权，男，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司（简称平安公司）与被告赵世权确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人安夏，被告赵世权及其委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告未向原告提供劳动，不接受原告的工作安排、管理和支付工资，双方不具备劳动关系成立的基本要素，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决。被告赵世权针对原告平安公司的诉讼请求辩称：被告于2018年5月20日到平安公司承建的边坡支护工程工地工作，并于6月24日在工地工作时跌落受伤。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：平安公司承包了支护工程（简称涉案工程）。2018年6月24日下午，赵世权在涉案工程工地上工作时受伤。2018年9月25日，赵世权向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与平安公司之间从2018年5月20日起至申请仲裁时存在劳动关系，该委裁决认定赵世权在2018年5月20日至2018年6月24日期间与平安公司存在劳动关系。赵世权申请证人赵正华、王贤金出庭作证。证人赵正华陈述：篆山坪边坡支护工程的劳务部分是由唐树林、颜泽学、李学凯承包的，颜泽学联系我去工地做工，我叫了包括赵世权、王贤金在内的其他人一起做工，工资由颜泽学与我们在电话里讲好200元/天，包吃住，我们的工资由唐树林发放，由唐树林、赵某、平安公司的彭姓人员共同管理；我看到赵世权在工地上受伤，唐树林将他送往医院。证人王贤金陈述：我们的工作地点是篆山坪边坡支护工程，颜某和赵正华联系后，赵正华叫我去做工，工资200元/天，包吃住，平时工作由唐树林和施工员赵某、平安公司的彭某共同管理，工资由唐树林发放；我看到赵世权在工地上受伤后被唐树林送往医院。庭审中，平安公司陈述承建了涉案工程，并将其分包给了周远贵。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵世权主张与平安公司之间存在劳动关系负有举证证明责任。庭审中，二证人均陈述其与赵世权等人是经他人介绍到涉案工地上做工，工程施工中由唐树林、赵某、彭某共同管理，工资由唐树林发放，赵世权未举证证明前述人员系平安公司的工作人员，也未证明平安公司招聘自己及派人对其进行管理、支付工资等，故原、被告之间无人身和财产上的从属性，双方不具有劳动关系的基本特征，不存在劳动关系，平安公司请求确认与赵世权之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持；同时，平安公司陈述将其承包的涉案工程分包给了周远贵，而赵世权又是在该工程中工作时受伤，该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项有关“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，故平安公司为承担工伤保险责任的单位。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司与被告赵世权之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 力二〇一九年三月二十七日法官助理  杨 妮书 记 员  张文霰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保82号之一申请人袁丽，女，生于1978年12月2日，香港特别行政区居民，现住湖北省建始县。委托代理人钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人徐广平，女，生于1989年8月6日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐广平名下的房产，查封期限截至2022年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月八日书记员 曾娉萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执86号申请执行人张晓红与被执行人邵海兵婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执1079号之一申请人：王明华，男，1933年4月12日出生，汉族，贵州省都匀市。被执行人：杨胜伦，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行王明华与杨胜伦民间借贷纠纷一案中，于2018年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2017）黔2701民初2096号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金49000元、迟延履行期间的债务利息（从2018年4月1日起计至还清之日止），并承担执行费635元等义务，但被执行人一直未予履行。2019年3月14日本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，双方一致确认被执行人杨胜伦尚欠申请执行人王明华借款30200元，被执行人自愿于2019年5月31日前全部付清；如果被执行人按照上述期限履行相应的还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息的权利。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执1079号案件的执行。如果被执行人杨胜伦拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人王明华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年三月十五日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执19号 梁玉宏、龙州县环境卫生管理站 本院执行的梁玉宏申请龙州县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人龙州县环境卫生管理站自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1020号申请执行人:武汉市江夏区山坡街光辉村七组，住所地武汉市江夏区山坡街光辉村七组。负责人：袁冬生。被执行人：郑定松，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，关于申请执行人武汉市江夏区山坡街光辉村七组与被执行人郑定松合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0115民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉市江夏区山坡街光辉村七组于2019年3月1日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人郑定松下达执行通知书等法律文书,责令被执行人郑定松立即腾退位于武汉市江夏区山坡街河垴社区光辉村路过澥湾的7亩荒山，负担案件执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑定松银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年三月四日执行员  夏洁书记员  孙靖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2457号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张吉虎，男，1967年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告张吉虎借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0106民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万三千六百零四元二角四分、利息及滞纳费一万四千四百五十四元六角五分、律师费一千四百九十七元、案件受理费五百四十三元、执行费七百九十九元、迟延履行利息七百七十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张吉虎纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人张吉虎有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张吉虎负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年三月二十九日书记员 武卫斌
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执106号申请执行人郑某某，女，汉族，1969年8月28日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。郑某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初104号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4806元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行4806元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初242号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年10月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区，石家庄市朝发商贸有限公司销售人员。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日22时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.23ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年5月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《道路交通违法案件移送书》《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第2129号《司法鉴定意见书》，查获经过，被告人陈某某指认危险驾驶的车辆照片，被告人陈某某机动车驾驶证复印件，查获过程以及采集血样过程的光盘，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  邢贺伟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 拍 卖 裁 定 书 （2019）冀0104执578号之一 申请执行人河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路xx号，组织机构代码：xx。 主要负责人：张雪珍，该支行行长。 被执行人段永刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人徐春英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已发生法律效力的(2018)冀0104民初5955号民事判决书，向被执行人段永刚、徐春英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐春英名下位于石家庄市桥西区号的房产。（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年三月二十五日 书记员  周瑞瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初487号 原告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路**。 法定代表人：陈胜平，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：范晓清，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市广天电子有限公司与被告范晓清经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告遂宁市广天电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市广天电子有限公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币10元，由原告遂宁市广天电子有限公司负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年三月二十六日 书记员 张凯泓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终17号上诉人（原审被告）富裕县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。法定代表人张立成，该局局长。委托代理人车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周树军，男，1958年4月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托代理人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人富裕县人力资源和社会保障局与被上诉人周树军因《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》中“参加工作时间”的认定纠纷一案，不服富裕县人民法院（2018）黑0227行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1958年4月9日，周树军出生。1979年5月30日，周树军参加工作，曾就职于富裕县友谊联建队（后更名为富裕县友谊建筑工程有限责任公司）、富裕县富翔建筑工程有限责任公司、富裕县鑫福建筑工程有限责任公司。2018年4月1日，周树军退休。2018年8月31日，富裕县人力资源和社会保障局对周树军在参加基本养老保险人员退休审核中对周树军参加工作时间认定为1990年12月1日。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，富裕县人力资源和社会保障局未在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，而富裕县人力资源和社会保障局不提供或无正当理由逾期供证据，应视为富裕县人力资源和社会保障局作出的行政行为没有相应证据，故对富裕县人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》中关于周树军“参加工作时间”认定的行政行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决：一、撤销被告富裕县人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》中关于原告周树军“参加工作时间”认定的行政行为；二、被告富裕县人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后十日内，重新作出行政行为。富裕县人力资源和社会保障局上诉称，请求撤销富裕县人民法院作出的（2018）黑0227行初29号行政判决书；驳回周树军的诉讼请求或发回重审。理由：周树军在劳动部门备案材料中记载参加工作时间为1990年12月1日，劳动部门认定参加工作的时间应当以劳动档案为准。上诉人作出的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》关于周树军参加工作的时间认定为1990年12月1日符合法律规定，依法应当予以确认合法。（2018）黑0227行初29号行政判决书适用法律错误，依法应当予以撤销。周树军答辩称，请求二审法院维持一审判决。理由：周树军在一审提交了很多证据，其中有一个劳动部门审批意见，经审核周树军的出生日期为1958年4月9日，参加工作时间为1979年5月30日，并盖有富裕县劳动和社会保障局公章。还有周树军参加工作缴纳养老保险的收据以及参加工作的合同书上都标有1979年参加工作。富裕县人力资源和社会保障局未在收到起诉状副本之日起15日之内向人民法院提交证据，依据法律规定，其不提供或者逾期提供证据视为没有证据。所以，一审判决合理、合法，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……。本案中，富裕县人力资源和社会保障局在收到起诉状副本后，在法定期限内没有提供作出《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审核表》中关于认定周树军参加工作时间的事实根据和法律依据，据此，应当认定周树军参加工作时间的认定无证据和依据，属于违法行政行为，依法应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院应予以维持。富裕县人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由富裕县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年三月十三日书记员  贺鹭荻
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执648号之二申请执行人：高德华，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙陆顶，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙陆顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙陆顶在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十五日书记员  王未玮
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初130号原告：高某，男，1963年5月11日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告：徐某，男，1974年12月12日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。原告高某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付原告欠款5.5万元。2016年-2017年被告承揽修筑河坝工程，购买原告方石，合款5.5万元，由被告书写欠条，经多次催要，被告一直没有付款。被告徐某未答辩。本院查明，2016年至2017年，被告承揽修筑河坝工程，购买原告方石，价款合计6.5万元，2018年被告支付1万元，后被告多次索要，被告承诺付款但一直没有兑现，2019年1月5日被告为原告出具欠条一支，载明:欠到高某石头款伍万伍仟元正。以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等材料证实，本院予以认定。本院认为，民事主体应按法律规定和当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告欠原告货款5.5万元，有被告所写欠条确认，本院认定双方债权债务关系成立，现原告请求被告履行付款义务，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李 岩 二〇一九年三月二十日书记员 薄海伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初4379号   原告：杨学智，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：吴海涛，男，1973年5月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨学智诉被告吴海涛健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学智到庭参加了诉讼。被告吴海涛经依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1200元、误工费3000元、交通费300元、护理费1500元、精神损害赔偿费1000元，共计7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告与原告在利通区世纪大道丈母娘柴火鸡餐厅门口因琐事发生争执，被告用其电动车的U形锁对原告头部进行殴打，后原告被送往吴忠市人民医院进行治疗，经诊断为脑部轻微脑震荡，花去医疗费1200元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故诉至法院。原告杨学智为支持其主张，当庭提供以下证据：疾病诊断证明书一份、门诊费票据六份、接报警案件信息一份，证明此次事故原告花去医疗费共计1100元的事实。被告吴海涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年5月3日17时许，在吴忠市利通区世纪大道丈母娘柴火鸡餐厅门口附近，原、被告因琐事发生争执，进而发生打架，后原告前往吴忠市人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、皮肤软组织挫伤，花去医疗费965.92元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方发生纠纷后应采取理智的方式解决，被告吴海涛应对其行为造成原告受伤的结果承担主要责任，原告对此纠纷的发生亦有一定过错，应当对其损失承担次要责任。原告的损失确定为：1.医疗费965.92元；2. 误工费，参照2018年居民服务业在岗职工年平均工资，误工费为652.5元（130.5元/天×5天）；3.交通费20元，以上损失共计1638.42元。对原告告主张的营养费无事实依据，本院不予支持；对原告主张的护理费、精神损害赔偿费无事实依据，本院不予支持。原告的损失共计1638.42元，由原告自行按20%负担327.68元，由被告吴海涛按80%赔偿1310.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：一、由被告吴海涛赔偿原告杨学智医疗费等经济损失1310.74元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长 余海娟人民陪审员 鲍琴人民陪审员 薛彩霞  二〇一九年三月二十六日 书  记  员 金辉  附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执531号之四 申请执行人陈建平，男，1955年9月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇村大王岭，组织机构代码733234699。 法定代表人韩少云。 被执行人韩超，男，1990年6月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人章健佳，男，1984年5月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人韩少云，男，1963年10月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人楼绿燕，女，1984年6月18日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行陈建平申请执行临安亚光照明有限公司、韩超、章健佳、韩少云、楼绿燕民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执531号之一执行裁定书，查封了被执行人章健佳名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人章健佳名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  张应琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1518号申请人：国融万业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被申请人：焦红雨，男，1973年8月27日生，汉族。被申请人：郑州鹰之翼贸易有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B/div>法定代表人：李宗政，职务：总经理。被申请人：李宗政，男，1983年4月3日生，汉族。被申请人：李海涛，男，1974年11月28日生。原告国融万业融资租赁（深圳）有限公司诉被告焦红雨、郑州鹰之翼贸易有限公司、李宗政、李海涛追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人17万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦红雨、郑州鹰之翼贸易有限公司、李宗政、李海涛银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人国融万业融资租赁（深圳）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月二十二日书记员 刘棕波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初862号 原告：邵汝荣，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐文杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邵汝荣与被告徐文杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告邵汝荣于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵汝荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵汝荣撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邵汝荣负担。 审判员  洪锦平 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪 叶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1824号原告:王卫海，男。被告:李艳霞，女，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:酒泉好兆头商贸有限公司。法定代表人李艳霞，该公司总经理。原告王卫海与被告李艳霞、酒泉好兆头商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日预立案。原告王卫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫海撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年三月二十日书记员 周 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执179号申请执行人：襄阳长虹房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：林华书，该公司董事长。被执行人：王媛，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地：湖北省谷城县。申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司与被执行人王媛买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的[2018]襄仲裁字第027号裁决书已发生法律效力，但被执行人王媛未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王媛在银行的存款88953元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年三月二十日书 记 员  陈刘坤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终101号上诉人（原审原告）：十堰市人民医院，住所地湖北省十堰市朝阳中路。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道。法定代表人：王德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人十堰市人民医院与被上诉人安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光半岛公司），原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市人民医院委托诉讼代理人张伟东、杨影，被上诉人阳光半岛公司委托诉讼代理人方世胜，原审第三人中太公司委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市人民医院上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉求，排除执行。事实和理由：一审审理程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，在诉讼过程中，如果当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。由此可知，告知当事人变更诉讼请求，是人民法院法定义务。一审法院如果以诉讼请求错误驳回起诉，其前提应是履行变更告知义务，但一审法院并没有履行这一法定义务，程序严重违法。阳光半岛公司答辩称，1.原审裁定正确，执行异议之诉的诉请不属于法律关系的性质，法院无需进行释明。2.十堰市人民医院对于中太公司享有的600万元应当属于不当得利返还请求权，而不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。3.十堰市人民医院的请求不是基于一审法院具体的某一份请求撤销的裁定提出的。综上，请求维持原裁定。中太公司述称，1.十堰市人民医院在一审中已经提出了明确的诉讼请求，要求对案涉600万元款项不予执行。一审法院认为诉讼请求不明确，但其在庭审中没有进行释明便以诉讼请求不明确为由驳回起诉，不符合法律规定。2.十堰仲裁委员会的相关仲裁生效法律文书已经确认案涉款项系十堰人民医院误打的款项，案涉款项所有权属于十堰市人民医院，一审法院要执行该款项是有问题的。十堰市人民医院向一审法院起诉请求：1.确认中太公司在汉口银行中南路支行574011000010671号账户中冻结的600万元存款属于其所有；2.判决解除对中太公司在汉口银行中南路支行600万元存款的冻结并返还十堰市人民医院。一审法院认为：本案是案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，十堰市人民医院向该院提出的诉讼请求中，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回十堰市人民医院的起诉。本院认为，十堰市人民医院主张对案涉600万元存款享有所有权，因而对一审法院的查封行为提出异议，其要求对案涉600万元“解除冻结”意在排除对案涉款项的执行，应当属于“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，且该诉讼请求与原判决、裁定无关，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，属于执行异议之诉的审理范围，应当予以审理。一审法院以十堰市人民医院诉讼请求不明确为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民初98号民事裁定；二、本案指令安徽省六安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  廖永结二〇一九年三月二十六日法官助理唐婷书记员徐珍妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1204-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10749号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-132号商铺（建筑面积约15.68平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10749号民事判决书中所涉“金街购物广场”B2-132号商铺（建筑面积约15.68平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终250号上诉人（原审原告）唐亮，男，汉族，1987年10月25日出生，系利辛县辉煌汽车运输有限公司员工，住湘潭市岳塘区。委托代理人左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵忠，男，汉族，1988年2月11日出生，无业，住湘潭市岳塘区。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。上诉人唐亮因与上诉人赵忠健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。唐亮上诉请求：增加判决原审被告赵忠赔偿上诉人唐亮残疾赔偿金135792元、被扶养人生活费11581.5元、精神抚慰金10000元，合计157373.5元。事实和理由：一审判决对于上诉人的上述诉讼主张未支持无事实和法律依据。赵忠上诉请求：核减上诉人已支付的9000元医药费及原审判决由上诉人赵忠支付原审原告唐亮的误工费19520元、后期医疗费用85000元。事实和理由：一审上述判决无事实和法律依据。唐亮及赵忠针对对方的上诉请求均辩称，对方上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回对方上诉人的上诉请求。唐亮向一审法院起诉请求：要求被告赵忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各种损失320357.37元。一审法院认定事实：2018年2月25日21时许，原审原告唐亮电话邀请原审被告赵忠（因犯故意伤害罪，已判刑）到岳塘区岚霞路上海滩第一家火锅店喝酒吃夜宵，看到原审原告唐亮和几个熟悉的人在一起喝酒、吃东西，原审被告赵忠进店后坐在原审原告唐亮身边，两人在聊天过程中，发生争执，原审被告赵忠先行离开，于是从岚霞路胖哥美食城厨房里拿了一把菜刀，持刀冲到对面上海滩第一家火锅店里，挥菜刀在原审原告唐亮的头部、脸上和身上砍上数刀后，逃离现场。原审原告唐亮被砍伤后，先后送至湘潭市中心医院、湘潭市法检医院进行治疗，共计住院17天。经湘潭市潭州司法鉴定中心鉴定，原审原告唐亮的损伤构成九级伤残，为了维护自己合法权利，原审原告唐亮遂诉至法院，请求判如诉请。另查明，本案在刑事部分审理过程中，原审被告赵忠提交了两份收条，证明原审被告赵忠支付了9000元医药费给原审原告唐亮。原审原告唐亮予以认可。一审法院认为，原审被告赵忠故意伤害原审原告唐亮的行为，给原审原告唐亮所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原审原告唐亮赔偿要求符合法律规定的部分，法院予以支持。原审原告唐亮要求原审被告赵忠赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、判决原审被告赵忠赔偿原审原告唐亮医疗费36584.07元、伙食补助费850元、营养费3000元、误工费19520元、护理费2230.23元、交通费68元、鉴定费1908元、后续治疗费85000元，合计149160.3元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清，逾期未支付的应当则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人赵忠故意伤害上诉人唐亮的行为，给上诉人唐亮所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。一审判决认定上诉人唐亮的各项损失事实清楚，证据确实、充分。上诉人唐亮上诉主张上诉人赵忠赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院二审不予支持。上诉人赵忠上诉主张已支付上诉人唐亮医药费9000元未核减，经查，一审判决认定了上述事实，但在判决中未载明有误，本院二审予以纠正，对上诉人赵忠的上述上诉主张本院予以支持。上诉人赵忠另上诉主张上诉人唐亮的诉求过高，没有法律依据和事实依据，与查明的事实不符，对其上述上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决存在瑕疵，赵忠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2251号民事判决第二项；二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2251号民事判决第一项为“由上诉人赵忠赔偿上诉人唐亮医疗费36584.07元（已支付9000元）、伙食补助费850元、营养费3000元、误工费19520元、护理费2230.23元、交通费68元、鉴定费1908元、后续治疗费85000元，合计149160.3元”；上述金钱给付义务限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清，逾期未支付的应当则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年三月二十九日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异22号 异议人叶香妹，女，1972年7月8日生，汉族，住浙江省平阳县怀溪乡南山村。 委托代理人黄锋，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人张逸夫，贵州贵达律师事务所律师。 申请执行人封正祥，男，1952年10月12日生，汉族，住本市云岩区北京路********。 被执行人林开都，男，1970年6月19日生，汉族，住浙江，住浙江省平阳县怀溪乡南山村iv> 委托代理人黄锋，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人张逸夫，贵州贵达律师事务所律师。 本院在执行封正祥申请执行林开都民间借贷纠纷一案中，案外人叶香妹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶香妹称，请求依法裁定中止对林开都1009865.08元银行存款及（2019）黔0102执36号案执行裁定书内容的执行，并立即解除对该银行存款的冻结措施。理由为：2014年3月7日，封正祥与林开都约定，共同借款给津泉公司。2014年3月17日，林开都通过封正祥借给津泉公司255万元，但封正祥未如约借款给津泉公司。同日，封正祥与津泉公司串通，称津泉公司借条由林开都保管，在未向林开都转款的情况下，诓骗林开都为其出具了300万元的借条。2018年12月19日，封正祥凭捏造的300万元借条，使贵阳市中院作出生效判决。异议人与林开都至今未收到封正祥的借款，津泉公司也未归还欠款。2014年3月17日，林开都被骗出具借条之时，异议人与其正处于婚姻关系存续期间，该债务系婚内债务。法院冻结林开都的银行存款合计1009865.08元，该存款系异议人与林开都的夫妻共同财产。异议人不是本案当事人，原判决亦未判决异议人承担责任，未经法院审判，依法不能执行异议人（案外人）的财产。 本院查明，封正祥诉林开都借贷合同纠纷一案，本院2018年7月11日作出（2018）黔0102民初3387号民事判决书,“驳回原告封正祥的诉讼请求”，后封正祥不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，2018年11月24日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7352号民事判决书，该判决载明“一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3387号民事判决；二、林开都于本判决生效之日起十日内偿还封正祥借款本金2890000元，并支付自2018年3月15日起以实际欠付本金为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止的逾期利息；三、驳回封正祥的其他诉讼请求”。该判决生效后，因林开都未履行生效法律文书确定的义务，封正祥向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月8日作出（2019）黔0102执36号《执行裁定书》：一、冻结、划拨被执行人林开都在银行（或其他金融机构）的存款2963912元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行林开都应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务；三、被执行人林开都应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。”本院冻结了林开都在中国建设银行股份有限公司松桃支公司62108171800000434625账户上926592.67元，贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社6228930001085440190账户上32975.05元，中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行6217997050008814018账户上26112.84元，另查，异议人叶香妹与被执行人林开都系夫妻关系。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，叶香妹认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”前述被执行的银行存款账户名称均为林开都，故本院执行该财产不存在错误。对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶香妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  王利芝 二0一九年元月三十一日 法官助理 刘云书记 员盛婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1783号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码×××。被告：吕勇，男，1980年5月10日出生，深圳市宝安区琪宝贝贸易商行业主，汉族，住天津市南开区，公民身份号码×××。本院受理原告赵磊（以下简称原告）与被告吕勇（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案后，被告吕勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已经在店铺公告中有管辖约定：“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为店铺营业执照上的经营地址所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒卖家注意。如不同意请勿下单购买。”，此案应由被告店铺营业执照经营地址所在地深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告称其店铺首页公告上有关于管辖约定的公告内容，原告否认购物时曾看到公告内容。原、被告就涉案商品交易时形成的订单快照上有如下内容：“订单快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”，订单快照上并无约定管辖的内容，仅根据本案现有证据，不能认定原告在购物时已经知悉店铺首页的公告内容，亦不能认定双方曾就本案管辖形成有效约定。本案系网络购物合同纠纷，收货地为北京市丰台区南苑乡南苑路金泰商贸大厦955，合同履行地位于北京市，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告吕勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吕勇负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一九年三月十二日书记员  李 萌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1433号之一申请执行人张世聪，男，1955年8月25日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人唐升达，男，1963年12月13日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1433号之一裁定书，于2019年03月29日向被执行人唐升达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐升达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐升达在财付通支付科技有限公司085e9****97@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十九日书记员 雷腾科
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初30号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某某,男,汉族,1988年7月19日出生,初中文化,来金餐饮业从业人员,户籍地河南省禹州市。 附带民事诉讼原告人司某某，男，1990年1月7日出生,汉族,初中文化,来金个体司机,户籍地河南省禹州市。 被告人王某甲,男,汉族,1962年12月14日出生,初中文化,来金务工人员,户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被上网追逃，同年11月5日被河南省舞钢市铁山派出所抓获,临时羁押于舞钢市看守所，10日被押解回金，当日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、司某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人葛某某、司某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日19时许,被告人王某甲在本区其租住处，伙同王某乙(在逃)使用臂力器、小木凳及菜刀对葛某某、司某某、张某甲实施殴打,致司某某轻伤二级、葛某某轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人葛某某要求被告人王某甲赔偿其经济损失33537.28元（其中，医疗费6996.28元、误工费3588元、护理费1353元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金20000元）。 附带民事诉讼原告人司某某要求被告人王某甲赔偿其经济损失33425.75元（其中，医疗费6884.75元、误工费3588元、护理费1353元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚慰金20000元）。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。 经审理查明：被告人王某甲因听说张某甲说其坏话,2018年5月18日11时许,打电话质问张某甲过程中双方发生口角，后张某甲委托其老乡葛某某、司某某从中说和。当日19时许,葛某某与被告人王某甲电话联系后,与司某某来到本区王某甲的租住处，交谈过程中发生言语不睦,王某甲遂伙同王某乙(在逃)使用臂力器、小木凳及菜刀对葛某某、司某某实施殴打,致二人受伤。在此过程中,王某甲又让葛某某打电话将张某甲叫至其住处,后与王某乙共同对张某甲实施殴打。期间，秦某某接到葛某某求助电话后报警。次日凌晨1时，司某某、葛某某被“120”送往金昌市人民医院住院治疗，行鼻骨骨折复位术，至5月30日出院。住院11天，出院医嘱全休半月。经鉴定,司某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级;右颞顶部1.5cm长头皮创口愈合瘢痕、右耳垂2.0cm长已愈合创口、体表挫伤面积18cm2均评定为轻微伤。葛某某鼻骨右支骨折、头皮下血肿、体表挫伤面积累计达36.5cm2均评定为轻微伤。2018年10月24日，被告人王某甲被上网追逃，同年11月5日被河南省舞钢市铁山派出所抓获后临时羁押于舞钢市看守所，10日被押解回金。 另查明，因被告人王某甲的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人葛某某造成经济损失共计13069.28元，其中医疗费6996.28元、误工费49509元／年÷365天×26天＝3526.67元、护理费44342元／年÷365天×11天＝1336.33元、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、交通费10元／天×11天＝110元；给附带民事诉讼原告人司某某造成经济损失共计12957.75元，其中医疗费6884.75元、误工费49509元／年÷365天×26天＝3526.67元、护理费44342元／年÷365天×11天＝1336.33元、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元、交通费10元／天×11天＝110元。 2019年2月18日，被告人王某甲自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中不持异议，且有被害人葛某某、司某某的陈述、被告人王某甲的供述及同步录音录像光盘、同案人王某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、谷某某、秦某某、王某的证言、扣押、辨认笔录及刑事照片、住院病历及收费票据、甘肃津伟司法鉴定所、金昌市公安司法医学鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及物证臂力器、木凳等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾，伙同王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，依票据认定，误工费依其主张的标准计算，护理费、住院伙食补助费，依相关规定计算，交通费酌定为住院期间每日10元，予以支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。被害人葛某某、司某某受张某甲之托到被告人王某甲居所调解矛盾，言语失当，对案件引发存在过错，可适当减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年1月4日止。） 二、被告人王某甲于判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某经济损失13069.28元的90％即11762.35元，赔偿附带民事诉讼原告人司某某经济损失12957.75元的90％即11661.98元； 三、驳回附带民事诉讼原告人葛某某、司某某的其他诉讼请求； 四、作案工具臂力器1个、小木凳1个（碎成5块），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  刘 妍 人民陪审员  魏兆英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  吕 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初12号 原告:铜陵森泰金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园,统一社会信用代码913407647865465149（1-1）。 法定代表人：戴国水,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩可贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告:淄博永宝电气有限公司,住所地山东省淄博市桓台县起凤镇西三村,统一社会信用代码913703216644182580。 法定代表人：王波,该公司执行董事。 原告铜陵森泰金属材料有限公司(以下简称森泰金属公司)与被告淄博永宝电气有限公司（以下简称永宝电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森泰金属公司委托诉讼代理人刘长峻、韩可贵到庭参加诉讼，被告永宝电气公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森泰金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令永宝电气公司支付所欠森泰金属公司货款89328元及违约金1786.56元合计91114.56元；2.案件受理费、保全费由永宝电气公司承担。事实和理由：2010年起，永宝电气公司长年向森泰金属公司购买产品镀膜锌条。双方签订了买卖合同，约定了交易的基本内容，履行方式及违约责任。同时还约定双方因履行合同发生争议，依法向森泰金属公司所在地法院起诉。合同履行中，森泰金属公司均依约按质按量按时交货，永宝电气公司也支付了部分货款。2017年11月10日经双方核对往来帐项，永宝电气公司截止2017年10月31日仍欠货款89328元。森泰金属公司多次催讨未果，故起诉。 永宝电气公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明：森泰金属公司与永宝电气公司签订有《买卖合同》，该合同载明了产品生产厂家为森泰金属公司，产品数量按月订单为准，产品单价按上海有色金属网变动以及交（提）货方式、地点、运输方式及费用承担、验收标准、违约责任等内容。关于结算方式、合同期限等，双方在《买卖合同》中未做具体约定。合同落款处有森泰金属公司及永宝电气公司合同专用章盖章确认。后森泰金属公司长年向永宝电气公司供应镀膜锌条，并在供货后开具相应发票。2017年11月10日，森泰金属公司出具《对帐函》，该函载明：致永宝电气公司，我公司为保证往来帐目清晰，须与各单位进行定期核对往来帐项，…下列数据出自公司帐簿记录，如贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，…截止2017年10月31日，贵公司欠89328元。永宝电气公司在该《对帐函》左下方“数据证明无误”处加盖其财务专用章予以确认。后永宝电气公司对该笔欠付货款一直未予支付，以致成讼。 上述事实，有森泰金属公司的当庭陈述、森泰金属公司提交的《买卖合同》原件一份、《对帐函》原件一份及《货物托运单》、《森泰金属公司发货凭证》、《安徽增值税专用发票》复印件等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，森泰金属公司和永宝电气公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。森泰金属公司依约履行了供货义务，永宝电气公司应当支付相应货款。双方于2017年11月10日通过《对帐函》确认永宝电气公司尚欠货款89328元，因此，森泰金属公司主张永宝电气公司支付所欠货款89328元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，案涉双方签订的《买卖合同》未约定付款期限，双方确认的《对帐函》中载明对帐函的目的系“我公司为保证往来帐目清晰，须与各单位进行定期核对往来帐目。恳请贵单位给予支持与配合，……”，并未体现付款期限提示或催讨货款的意思表示，因此，森泰金属公司主张依据买卖合同约定要求永宝电气公司按照欠付货款的2%支付违约金的诉请依据不足，对森泰金属公司的逾期付款损失本院依法确定为自森泰金属公司起诉之日即2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。永宝电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博永宝电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵森泰金属材料有限公司货款89328元及逾期付款损失（以欠付货款89328元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至至实际付清之日止）； 二、被告淄博永宝电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵森泰金属材料有限公司保全费920元； 三、驳回原告铜陵森泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告淄博永宝电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年三月五日 法官助理周文进 书记员张倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2204号之一 申请执行人：俞国春，男，汉族，1969年9月9日出生，住新昌县。 被执行人：董德庆，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省上饶市姿源县。 申请执行人俞国春与被执行人董德庆劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7900元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人尚有人民币7900元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  闻翔
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1052号 原告：夏兰江，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈修峰（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高月珍，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：李连成，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市济阳县。 原告夏兰江与被告李连成追偿权纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰江及委托诉讼代理人陈修峰、高月珍到庭参加诉讼，被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏兰江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还担保追偿款65043元及利息（以65043元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年11月12日起暂计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实理由：2016年5月30日，被告李连成向刘某借款5万元，原告夏兰江承担连带责任保证。2018年1月25日，历城区人民法院判决（案号：2017鲁01**民初6715号）被告向刘某偿还借款5万元本金、利息、律师费用等，原告承担连带清偿责任。被告没有完全履行法院判决。法院将原告列为被执行人并从账户中分两次扣款，共扣划65043元。执行完毕后，原告多次督促被告偿还，被告置之不理。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失和名誉损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 李连成（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的：证据1、（2017）鲁0112民初6715号民事判决书复印件一份。证据2、（2018）鲁0112执1710号执行结案通知书照片打印件一份，金额为35389元的山东省资金往来结算票据打印件一份，该票据是历城区人民法院出具的。证据3、中国农业银行所扣划的29654元，备注信息为强制扣划，手机短信截屏打印件一份。证据4、律师委托代理合同一份，证明因为被告没有偿还担保借款，原告为此提起诉讼所支付的律师费用7000元。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：李连成于2016年5月30日向案外人刘某借款5万元，借期一年，夏兰江承担连带保证责任。到期后李连成未足额支付借款本息，刘某诉至我院，我院于2018年1月25日做出（2017）鲁0112民初6715号民事判决书，判决李连成向刘某偿还借款本息，夏兰江承担连带保证责任。判决生效后我院执行局依法扣划夏兰江款项共计65043元。 本院认为，李连成向刘某借款，夏兰江作为担保人，代被告李连成偿还刘某借款本息等相关费用共计65043元，有济南市历城区人民法院作出的生效判决书、历城区人民法院执行局执行结案通知书及夏兰江的手机扣款短信予以证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李连成应向夏兰江偿还代偿款65043元。夏兰江主张李连成自2018年11月12日按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夏兰江主张李连成按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息不符合法律规定，本院支持被告按年利率6%向原告支付利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连成偿还原告夏兰江代偿款65043元。 二、被告李连成向原告夏兰江支付利息，以65043元为基数，自2018年11月12日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止。 上述一、二款项限被告李连成自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年三月二十七日 书记员  曲歆祎
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终604号 上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：贵州省织金县少普乡街群村，社会统一信用代码：915200007095578182。 负责人：扶黄山，系该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日，住贵州省织金县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：肖顺品，男，汉族，1976年4月10日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被上诉人肖顺品工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿又以其自愿按一审民事判决执行，于2019年2月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿提出的撤回上诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，没有侵害被上诉人肖顺品的合法权益，且被上诉人肖顺品当庭表示对上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉没有意见。故上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在本案二审审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  吉雪 审判员  殷勇 二〇一九年三月五日 书记员  谭湘
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初222号原告：郗某某，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：苗某某，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。郗某某与苗某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郗某某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郗某某撤诉。案件受理费100元，原告自愿负担。审判员  张庆伟二〇一九年三月四日书记员  王冠博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2078号上诉人（原审被告）：林海群，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被上诉人（原审原告）：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县，原审被告：沈少琼，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原审第三人：黄良财，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区，原审第三人：陈静君，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，上诉人林海群因与被上诉人刘镇平、原审被告沈少琼、原审第三人黄良财、陈静君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月5日向上诉人林海群送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人林海群未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月六日书记员  尹嘉伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执315号申请执行人：丛岩，男，1974年10月20日出生，满族，大连普兰店李店。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人丛岩申请执行被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为合同纠纷一案，普兰店区劳动人事仲裁委员会于2018年8月29日作出大普劳人仲调（2018）358号仲裁调解书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年三月五日书记员 陆金雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1008号申请人刘作莉，女,身份证住址安徽省寿县。委托代理人刘瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人黄永忠，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人谢敏，女，汉族，1972年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1081333.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1081333.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄永忠、谢敏名下价值1081333.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执600号之二申请人：刘国平，男，1968年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东燕喜堂医药连锁有限公司，住所地威海市经济技术开发区凤鸣路-9-2号。法定代表人：于志刚，董事长。申请人刘国平与被执行人山东燕喜堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3641号民事判决书已生效并立案执行。现因被执行人已向申请人支付租金损失44000元及案件受理费500元，并承担本案执行费560元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东燕喜堂医药连锁有限公司在中国工商银行威海城里支行账户16×××55的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年三月二十一日书记员  王兴东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初501号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：苏维康，男，汉族，1990年8月25日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告苏维康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告苏维康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金50000元，利息24772.99元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款50000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2015年12月21日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金50000元，利息24772.99元，本息合计74772.99元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告苏维康偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金50000元及利息24772.99元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费1669.32元，减半收取计834.66元，由被告苏维康负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费1669.32元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保39号周丹丹、吕佳斌：本院受理的（2019）黑0803执保39号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3570号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：高勇，男，1987年1月12日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：刘凤芹，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：徐占军，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：于国东，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告刘凤芹、徐占军、孙志术、于国东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高勇、被告于国东到庭参加了诉讼，被告徐占军、孙志术经本院公告传唤，被告刘凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤芹偿还原告借款本金50000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告徐占军、孙志术、于国东承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年12月30日，被告刘凤芹从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币50000元，同日被告徐占军、孙志术、于国东为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还，尚欠本金92452.02元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告刘凤芹于2014年12月30日向原告借款人民币50000元，被告徐占军、孙志术、于国东提供担保的事实。   被告于国东未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   被告刘凤芹、徐占军、孙志术经传票及公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告刘凤芹在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币50000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年12月30日至2016年3月10日，此笔贷款由被告徐占军、于国东、孙志术提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告刘凤芹未偿还借款，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金50000元，利息14400.33元。另查明原告在庭审中放弃对徐占军、孙志术、于国东的诉讼，只要求被告刘凤芹承担还款责任。   本院认为，被告刘凤芹从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与刘凤芹之间债权债务关系明确，被告刘凤芹应当偿还原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告刘凤芹应当按照双方约定的利率向原告支付利息。原告在庭审中，放弃要求被告徐占军、孙志术、于国东承担保证责任的诉求，是对其自身权利做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤芹偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，利息14400.33元，本息共计64400.33元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告刘风芹承担，公告费徐占军280元、孙志术560元、于国东280元，均由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执185号申请人交城县太行村镇银行有限责任公司，法定代表人：于新慈，职务：董事长。被执行人王某，女，汉族，山西省朔州市人，现住交城县。被执行人任某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人赵某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人武某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人孙某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人徐某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行交城县太行村镇银行有限责任公司与王某、任某、赵某、武某、孙某、徐某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某、任某、赵某、武某、孙某、徐某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王某、任某、赵某、武某、孙某、徐某的银行账户存款37138.25元（执行费450.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年三月二十八日书记员 武治国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13409号原告：王守斐，男，1982年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1960年5月28日生，汉族，住胶州市。被告：青岛迈展进工贸有限公司，住所地青岛黄岛区东方金石大厦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王守斐与被告张进、青岛迈展进工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守斐撤回对被告张进、青岛迈展进工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 义
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终351号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌海，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。2018年8月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人余昌海犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2018）苏0583刑初2047号刑事判决。被告人余昌海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月12日下午，被告人余昌海在昆山市经济技术开发区同丰路建设局门口华润万家超市附近，以人民币5500元的价格将毒品海洛因9.95克贩卖给郑某后被当场查获，民警在被告人余昌海身上查获毒品海洛因2.14克。公安机关在被告人余昌海处扣押人民币5500元、手机、银行卡、钥匙。公安机关查获涉案海洛因12.09克，并已依法予以收缴。认定上述事实的证据有：证人郑某、徐某的证言，苏州市公安局物证鉴定所检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押清单，调取证据清单、发还清单，抓获经过，人口信息，被告人余昌海的当庭供述等。原审法院认为，被告人余昌海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因12.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。余昌海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人余昌海有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的人民币五千五百元、手机、银行卡、钥匙等物由公安机关依法处理。上诉人余昌海上诉称，公安机关从其身上查获的毒品海洛因2.14克系其用于自己吸食，原审认定事实有误，请求二审改判。辩护人提出，余昌海的行为系特情介入下犯意引诱型犯罪，原审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余昌海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计12.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余昌海在庭审中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人余昌海提出“公安机关从其身上查获的毒品海洛因2.14克系其用于自己吸食，原审认定事实有误，请求二审改判”的上诉理由，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，一般认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出“余昌海的行为系特情介入下犯意引诱型犯罪，原审量刑过重，请求二审改判”的意见，经查，上诉人余昌海本身即为贩毒人员并持有毒品待售，公安机关采用贴靠方式侦破案件并无不当，不构成犯意引诱，原审根据本案事实和证据，综合余昌海的量刑情节，对其作出的量刑是适当的，故该辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年三月二十二日书记员  沈 琦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执579号之四申请执行人:费发金，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：唐彪,男,1990年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：韦维，女,1988年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行费发金与唐彪、韦维民间借贷纠纷一案，经查，被执行人唐彪、韦维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐彪在中国工商银行1208XXX73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月七日书记员 宋臣江
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3402号原告：刘开换，男，汉族，1963年3月27日出生，包头市东河区上古城湾自建房**。被告：张建军，男，49岁，汉族，个体，包头市东河区稳达货物托运部负责人。（未到庭）被告：张树珍（张建军妻子），女，49岁，汉族，住址同上。（未到庭）原告刘开换诉被告张建军、张树珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开换到庭参加诉讼，被告张建军、张树珍经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称,原告与被告系生意合作关系十余年。原告委托被告代收货款，至2017年年底货款为40794元，被告收到收货人货款后，至今拒不给付，原告不断向被告索要上述货款，被告仍拒绝归还，故原告诉到贵院，请求判令被告给付原告上述货款，请贵院支持原告的诉求为盼。二被告未做答辩。经审理查明：原告与被告系生意合作关系。原告委托被告代收货款，至2017年底货款为40749元，被告收到收货人货款后，至今拒绝给付，经原告多次催要未果，故原告诉至我院，要求被告给付所欠货款40794元。以上事实，有原告向法庭举证的稳达零担货运货物托运单8张，稳达托运部付款凭证2张为证。本院认为，二被告为原告代收货款后拒不给付原告，系民事违约行为，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告货款40794元。案件受理费409.93元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  廉小丁审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一九年三月七日书 记 员  刘 华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初783号原告：闫超，男，1986年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：樊海林，男，1981年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告闫超与被告樊海林身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫超、被告樊海林的委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫超向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告对原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费6,254.86元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,444.00元、误工费4,500.00元、交通费180.00元、复印费15.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计18,294.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日7时50分许，原、被告因车辆行驶问题在龙沙锦绣花园北门发生口角。被告无端对原告实施殴打，造成原告头部、眼部外伤，原告住院9天。被告因《违反治安管理处罚法》而被龙沙公安分局决定行政拘留10日并罚款500.00元，被告在公共场所对原告实施殴打，给原告造成了较大的精神伤害，故原告同时请求精神抚慰金。对于赔偿事宜原告至今未能获得赔偿，为此，原告诉至贵院，请依法判决。被告樊海林辩称：一、被告对于原告造成的伤害表示后悔、赔礼道歉，但本案发生是因双方车辆在行驶中双方行为过激造成的，双方都有过错，本案被告应负过错的主要责任；二、就赔偿数额，对原告合理的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费按70%比例计算，本案不应产生精神抚慰金问题。本院经审理查明：2019年1月5日，原、被告因车辆行驶问题在龙沙锦绣花园北门发生口角。被告使用拳脚对原告实施殴打，造成原告头部、眼部外伤。事故发生后，原告在齐齐哈尔市第一医院住院9天，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼球挫伤。原告共花费医疗费6,254.86元，住院期间为二级护理。被告因《违反治安管理处罚法》而被龙沙公安分局决定行政拘留10日并罚款500.00元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，闫超与樊海林因车辆行驶问题而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但被告遇事不冷静，进而发生冲突并将原告打伤。根据双方的陈述以及录像资料，综合考虑现场情况，本院认为闫超之伤是由樊海林殴打造成，故樊海林应承担相应的侵权责任。综上，对于闫超主张樊海林赔偿合理医疗费6,254.86元、伙食补助费900.00元、交通费180.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于护理费，原告主张是由其岳父护理，但并未提供相应的证据予以证实，本院依据2017年居民服务业平均工资标准160.46元/天支持原告的护理费，共计9天，合计1,444.14元；关于误工费，原告主张其是搬家公司的法人，其每日工资500.00元，也未提供相应的证据予以证实，本院按照2017年居民服务业平均工资标准160.46元/天支持原告的误工费，共计9天，合计1,444.14元；复印费，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于精神抚慰金，被告的侵权行为并未给原告造成严重的导致伤残的伤害，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：一、被告樊海林向原告闫超赔礼道歉；二、被告樊海林给付原告闫超医疗费6,254.86元、伙食补助费900.00元、交通费180.00元、护理费1,444.14元、误工费1,444.14元，合计10,223.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由原告闫超负担73.00元，被告樊海林负担56.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一九年三月十二日书记员  雷 阳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更91号罪犯谭文涛，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）南刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人谭文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止）,剥夺政治权利三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人共计114036元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更679号刑事裁定，对其减刑一年一个月(刑期自2010年8月3日起至2024年7月2日止)。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭文涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谭文涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文涛减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月3日起至2024年1月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申248号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西都锦建筑有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县行政服务中心**。法定代表人：胡高波，该公司经理。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：赖邦涛，男，汉族，1965年10月23日生，住江西省赣州市赣县区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈志亮，男，汉族，1973年12月29日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：黄强，江西创新律师事务所律师。再审申请人江西都锦建筑有限公司（以下简称都锦公司）因与被申请人赖邦涛、陈志亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年三月二十一日代书记员 刘 瑾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初322号 原告：晁想粉，女，生于1978年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：苗壮，男，生于1977年11月8日，住址同上，系原告晁想粉丈夫。 被告：惠州市西顿工业发展有限公司。 住所地：惠州市。 信用代码：91310104743277975W 本院在审理原告晁想粉诉被告惠州市西顿工业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晁想粉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁想粉负担。 审判员  郝芬霞 二〇一九年三月十二日 书记员  陈莎莎