沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10184号 原告唐文俊，男，1942年12月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人唐小军，男，1975年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区(未到庭)。 被告贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。 被告王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码：91210112057190378M，住所地沈阳市浑**金卡路**。 法定代表人王鹏，系该公司总经理。 委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。 原告唐文俊与被告贾宝发、贾冬冬、王莹、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司(以下简称:居然之家浑南公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员李占龙担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文俊委托代理人唐小军、被告贾冬冬委托代理人陈国良、被告王莹委托代理人贾芸铭、被告居然之家浑南公司委托代理人程颜到庭参加诉讼。被告贾宝发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文俊诉称，2018年4月14日，其到被告居然之家浑南公司商场（沈阳市浑南区金卡路16号）的沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称：冬冬木业经销店）订购木门，价款17,500.00元，双方签订销售合同，唐文俊交纳货款17,500.00元，原定送货安装时间为2018年12月30日。合同签订并且付款后，原告唐文俊多次与被告王莹沟通，询问、催促送货，被告以各种理由迟延送货安装。因为被告贾宝发、贾冬冬、王莹内部发生纠纷和资金链断裂，已经无法履行合同约定义务。提请法院判令解除原、被告签订的销售合同；由被告贾宝发、贾冬冬、王莹立即返还货款17,500.00元；由被告居然之家浑南公司对被告贾宝发、贾冬冬、王莹的债务承担连带责任；由被告承担案件受理费用。 原告唐文俊提供亿桦木门生产下料订单2张，银行交易记录，用以证明原告已交17,500.00元的木门货款。被告方承诺2018年12月30日前送货并且完成安装，但是至今未能交付。因为被告方已经将冬冬木业经销店注销，应当由被告贾宝发、贾冬冬、王莹退还全部货款并且支付逾期利息，而且冬冬木业经销店系居然之家商场4楼展位，被告居然之家浑南公司应当承担管理不严之责和连带赔偿责任。 被告贾宝发在答辩期限内未提出答辩。 被告贾冬冬辩称，虽然涉案店铺登记在贾冬冬名下，但是店铺成立、经营期间其本人均在英国留学，该店铺实际经营者为被告贾宝发，贾冬冬对实际情况不了解。 被告贾冬冬提供护照1本、个体工商户登记材料1份，用以证明涉案店铺成立时其本人正在英国留学，而且工商登记过程中的所有签字均不是贾冬冬本人签署。 被告王莹辩称，其本人不是涉案店面的经营者，并非本案的适格被告，不应承担返还货款的责任。 被告贾宝发、王莹均没有提供证据。 被告居然之家浑南公司辩称，原告起诉我公司买卖合同纠纷一案，即使原告主张的事实存在，也是顾客与商户为了私利合谋损害商场利益的“私单”行为，居然之家浑南公司作为受害方不应承担任何责任。理由如下：一、原告没有与被告居然之家浑南公司签订买卖合同，亦未向商场支付货款，要求居然之家浑南公司承担连带责任没有事实依据。根据居然之家商场统一收银的要求，顾客在居然之家商场的商户购买商品，应当签订统一格式的居然之家销售合同，并且向商场收银台统一支付货款。居然之家商场依据商户的销售金额按照一定比例收取管理费、广告费和代缴税款，从而便于商场管理，商场也会获得部分经营收益，同时顾客与商场形成合同关系，也有利于维护顾客权益和保证售后服务质量。原告与居然之家商场没有签订统一销售合同，也没有统一支付货款，原告与被告居然之家浑南公司没有形成合同关系。原告起诉的情况实践中有三种可能，第一种是顾客确实和商户存在真实交易，也确实在居然之家商场进行交易，但是顾客为了贪图便宜，商户为了减少向商场交款，顾客和商户合谋不通过商场私下交易，也就是“私单”，顾客和商户均受益，而商场成为受害方；第二种是顾客和商户存在真实交易，但是不是在居然之家商场购买的商品，因为商户在其他商场也有销售门店，甚至是在其他地方私下交易；第三种是顾客和商户之间系虚假交易或者部分交易虚假，就是合谋坑害商场，出现问题向商场维权。无论原告系哪种情况，均属违背诚信、有意欺诈行为，要求商场承担责任与事实相悖。原告没有举证证实交易的真实性，亦无证据证明是在居然之家商场进行的交易，更未提供与居然之家商场签订的销售合同和统一收银凭证，原告无权向居然之家商场主张权益。二、根据居然之家商场的要求和商场内设置的告示，明令禁止任何私单行为，实践中主管部门对所发生的私单行为也不予保护，原告原告无权向商场主张赔偿。经营实践中顾客和商户私下交易，出现矛盾后向商场投诉，商场不承担任何责任，包括消费者协会和工商管理机关，均支持商场的观点。顾客为贪图便宜自行扩大交易风险，而且损害了商场利益，要求商场承担责任明显违背公平原则。三、原告向私下交易的商户主张赔偿，同时要求居然之家商场承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告依据《消费者权益保护法》第四十三条向被告居然之家浑南公司主张权利实属牵强，经营者贾宝发已经向原告出具欠条，其应当要求贾宝发承担退款责任；原告与冬冬木业经销店系私单行为，属于恶意消费，损害了商场利益，不应受到法律保护；该条款中没有就连带责任进行规定，要求商场承担连带责任依据不足；原告已经选择向商户主张权利，就无权要求居然之家商场承担退款责任。综上，如果由居然之家商场承担责任，就是纵容顾客与商家的不诚信行为或者是对虚假交易的支持，将会树立不良的消费导向，使经营环境更加恶化，商场合法利益无端受损，提请法院依法驳回原告针对被告居然之家浑南公司的诉讼请求。 被告居然之家浑南公司提供如下证据： 1、贾宝发与居然之家浑南公司于2018年4月1日签订的居然之家招商合同1份，用以证明居然之家浑南公司与商户签订的招商合同均已约定根据商户销售额度按照比例支付管理费、广告费等费用，严格要求统一收银，顾客需持居然之家商场统一收银格式合同和付款凭证，才能享有居然之家商场全部售后服务和承诺； 2、居然之家浑南公司商场平面图和实景照片、居然之家网站网页截图、居然之家家具建材销售格式合同各1份，用以证明居然之家浑南公司通过商场播音宣传、设置公共区域告示、制定统一收银合同等方式，要求顾客统一向商场交付货款，严禁与商户私下交易，商场收银台就在涉案店面（亿骅木门）附近，原告原告从未向居然之家商场交付货款，无法判断是否在居然之家商场有真实的购物行为，即使存在交易，也是顾客和商户之间的私下交易，双方为获取非法利益而私下进行的交易行为，严重损害居然之家浑南公司的利益，居然之家浑南公司不应承担任何责任，顾客应当为此存在的风险和产生的损失自行承担全部责任，否则不能体现法律的公平正义。 经审理查明，2018年4月14日，冬冬木业经销店的店员王莹代表该店（亿骅木门）与原告签订居然之家家具建材销售合同2份，由原告向冬冬木业经销店购买木门，价款17,500.00元，原告支付了17,500.00元货款，原告为甲方，乙方处填写为“亿骅木门”，合同列明“若甲方选购的商品在3个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担‘先行赔付’等任何售后服务责任；乙方于2018年12月30日前为甲方送货”。原告交付货款后与被告王莹多次沟通交货事宜，由于被告至今没有供货，亦未退还货款，原告催要未果，起诉来院。 另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，2014年8月1日注册成立，经营场所为沈阳市浑**金卡路**西端****，登记经营者为贾冬冬，由其父亲贾宝发实际经营，该经销店于2018年7月25日登记注销。 再查明，2018年4月1日，冬冬木业经销店实际经营者贾宝发与被告居然之家浑南公司签订居然之家招商合同，由贾宝发承租居然之家浑南公司位于沈阳市浑南区金卡路16号家居商场4楼的550.60平方米场地（摊位号：DS23-1-4-096），用于经营木门类定制产品，约定由贾宝发向居然之家浑南公司支付场地租金和相关管理费用，并且接受居然之家浑南公司的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，居然之家浑南公司为贾宝发提供统一收银服务，贾宝发须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至居然之家浑南公司，无论何种情况，贾宝发不得代替顾客交纳货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与冬冬木业经销店达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属有效合同。冬冬木业经销店于2018年7月25日登记注销，该店实际经营者贾宝发亦未按照承诺于2018年8月30日前向原告供货，双方之间的买卖合同已经无法履行，原告要求解除销售合同的诉求理由充分，本院予以支持。冬冬木业经销店已经注销，原告要求由冬冬木业经销店的登记经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发承担返还货款义务，诉求合理，本院予以支持。被告王莹系冬冬木业经销店的店员，其接待顾客和代表该店签署销售合同等行为应当属于履行职务，原告没有提供证据证实王莹是作为冬冬木业经销店的实际经营者参与该店销售活动，因此原告要求王莹承担给付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告没有向被告居然之家浑南公司交付货款，与冬冬木业经销店签订的销售合同亦未经居然之家浑南公司盖章确认，居然之家浑南公司不是买卖合同关系的相对人，原告与冬冬木业经销店的交易行为无法得到居然之家浑南公司的确认和监管，而且其已经向合同相对方冬冬木业经销店的经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发主张赔偿，原告要求居然之家浑南公司承担连带责任先行赔付货款，明显与事实相悖，没有法律依据，诉求不能成立。被告贾冬冬提出自己对冬冬木业经销店的成立、经营均不知情，不应承担相应责任的抗辩，因为没有提供确实可信的证据证明其对自己父亲贾宝发以其名义成立、经营冬冬木业经销店的行为不存在明知或者应知，本院对贾冬冬的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告唐文俊与沈阳市东陵区冬冬木业经销店之间签订的2份《居然之家家具建材销售合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效后10日内返还原告原告货款17,500.00元； 三、驳回原告唐文俊的其他诉讼请求。 如果被告贾宝发、贾冬冬未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告贾宝发、贾冬冬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年三月六日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受让人，买受人支付价款的合同。