四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初215号 原告：龚万能，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被告：四川鑫泽市政工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层40号。 法定代表人：杨明睿,公司经理。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，女，1976年8月26日出生，汉族，该公司员工，住江油市。 被告：洪雅县中山乡卫生院，住所地：四川省洪雅县中山乡茶道街25号。 法定代表人：王军，院长。 第三人：李远伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：吕通，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告龚万能与被告四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称：鑫泽公司）、洪雅县中山乡卫生院（以下简称：中山卫生院），第三人李远伟、吕通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万能及其委托诉讼代理人张建平，被告鑫泽公司委托诉讼代理人袁均福、陈建华，被告中山卫生院负责人王军，第三人李远伟、吕通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚万能向本院提出诉讼请求为：1.判令被告鑫泽公司给付拖欠原告的工程款400,984元；2.判令被告中山卫生院在欠付工程价款内承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2016年7月初，原告与第三人李远伟、吕通口头达成合伙协议，由三人共同合伙对中山卫生院业务用房改建项目进行管理施工，分红与福利按照甲乙丙各33.33%分配，并由李远伟出面代表三人与被告鑫泽公司签订相关合同文件等。2016年7月13日，被告中山卫生院（发包人）与被告鑫泽公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，主要约定：1.工程名称：洪雅县中山乡卫生院改建项目；2.合同工期：从2016年8月1日至2016年12月30日；3.合同价款：1,053,400元；4.本工程竣工结算价格的确定：工程发包价即竣工结算价，并经工程所在地政府审计部门审核。同日，被告鑫泽公司（甲方）与第三人李远伟（乙方）签订了《工程项目施工目标责任考核合同》，双方约定将案涉工程交由李远伟负责施工，合同价款为1,053,400元。且鑫泽公司向李远伟出具了《项目部负责人委托书》，载明：委任李远伟为本单位洪雅县中山乡卫生院业务用房改建项目的代表，凡本合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由其代表本单位全面负责直至工程结束。鑫泽公司与李远伟还签订了《承包责任合同书》，约定案涉工程由李远伟施工。 因案涉工程系艺龙公司挂靠鑫泽公司向中山卫生院所承包，承包后，艺龙公司又将该工程以10万元的价格转让给了洪雅县仕光建筑有限公司负责人胡波，胡波又以17万元的价格转让给了原告、李远伟和吕通三人承建。故在2016年7月13日，原告、李远伟和吕通三人口头达成合伙协议后，由原告代表合伙组织将转让款17万元直接经中国农业银行转给了胡波。除原告出资的17万元外，原告还应投资的3万元则作为工程上购买材料和支付民工工资。 2016年8月3日，原告与第三人李远伟、吕通签订《三方协议合同》，主要约定：洪雅县中山乡卫生院业务用房改建项目，由甲乙丙三方配合管理施工，分红与福利按照甲乙丙各33.33%分配。同日，原告与第三人李远伟、吕通口头约定：由原告出资20万元，由李远伟、吕通缴纳工程保证金10万元和垫付不足部分的工程款。 2016年8月15日，李远伟确认了原告前期已投资了19万元（转给胡波的17万元和工程垫资款2万元），且出具了书面收据一张。该工程竣工后，经核算，第三人李远伟确认原告在施工期间共投资了264,100元。于2017年1月4日退给原告投资款64,100元，尚有20万元投资款原告尚未收回，原告应得利润46,688元也未分配。后该工程在维修过程中，原告又垫付了550元维修费，该550元支付给了电工刘欢，现也未收回。 原告与第三人李远伟、吕通于2016年8月1日进入中山卫生院开始施工，至2018年1月18日该工程竣工验收合格，并形成《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。工程总造价为1,053,400元。在该工程施工过程中，被告中山卫生院共支付了工程款60万元，原告多次联系被告鑫泽公司相关负责人，请求其履行给付拖欠的工程款义务，但被告鑫泽公司不仅拒绝给付拖欠的工程款，还不承认原告及第三人李远伟、吕通为该工程施工的事实。故至今二被告仍拖欠原告工程款453,400元未支付。2018年12月29日，经洪雅县审计局审计，确认造价为1，000,984元，扣除已支付的60万元，尚有400,984元未支付。 2018年3月20日，原告将二被告起诉至四川省洪雅县人法院，被裁定驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，四川省眉山市中级人民法院认定了原告与第三人李远伟、吕通就中山卫生院改建工程形成合伙关系而成为实际施工人的上诉理由成立，应予实体审理，指令四川省洪雅县人民法院审理。 被告四川鑫泽市政工程有限公司辩称，其与原告无合同关系，不差欠原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。案涉工程的发包方中山卫生院直接向李远伟支付了工程款30万元，且向被告鑫泽公司支付的30万元，被告鑫泽公司已向建筑材料供应商支付了货款，货款包括在工程价款之内，原告诉请的工程款项应由中山卫生院实际支付。 被告洪雅县中山乡卫生院辩称，其与原告无合同关系，无往来，未拖欠其工程款，已支付了60万元工程款，剩余工程款应当付给被告鑫泽公司，不能付给个人，应驳回原告的诉讼请求。 第三人李远伟辩称，其与原告和第三人吕通是合伙关系，对案涉工程款享有同等权利，请求判令二被告将工程款给付原告和第三人李远伟、吕通。 第三人吕通辩称，其与原告和第三人李远伟是合伙关系，对案涉工程款享有同等权利，请求判令二被告将工程款给付原告和第三人李远伟、吕通。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月13日，被告中山卫生院（发包人）与被告鑫泽公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：1.工程名称：洪雅县中山乡卫生院改建项目；2.合同工期：从2016年8月1日至2016年12月30日;3.合同价款：1,053,400元；3.工程款（进度款）支付：完成工程量50%后支付40%工程款，竣工验收合格后支付40%工程款，结算审计完成后支付15%工程款，余5%作为质保金，质保金在工程质量保修期满后十四日历天内付清（不计息）；4.本工程竣工结算价的确定：工程发包价即竣工结算价，并经工程所在地政府审计部门审核。在合同附件一《建筑工程质量保修书》中主要约定：1.质量保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年，电器设备照国家三包政策执行，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；2.本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金额为伍万元，质量保修金银行利率不计；3.发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还给承包人。 同日，被告鑫泽公司（甲方）与第三人李远伟（乙方）签订《工程项目施工目标责任考核合同》，主要约定将案涉工程交由李远伟负责施工，合同价款为1,053,400元，最终以工程审计价格为准。2016年8月3日，原告与第三人李远伟、吕通签订《三方协议合同》，合伙对案涉工程进行施工，主要约定：洪雅县中山乡卫生院业务用房改建项目，由甲乙丙三方配合管理施工，分红与福利按照甲乙丙各33.33%分配。案涉工程已于2018年1月18日竣工验收合格，并形成《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。洪雅县审计局于2018年12月29日出具《洪雅县政府投资项目工程结算审核确认书》，确认案涉工程的造价为1,000,984元。被告中山卫生院已支付了案涉工程款60万元。 上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程项目施工目标责任考核合同》、《三方协议合同》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《洪雅县政府投资项目工程结算审核确认书》、四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初590号之一《民事裁定书》、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1261号《民事裁定书》，被告中山卫生院提交的《四川增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《代发工资委托协议书》、《洪雅县农村信用合作联社电汇凭证》等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告龚万能和第三人李远伟、吕通系合伙承包案涉工程。龚万能和第三人李远伟、吕通系案涉工程的实际施工人，现案涉工程已竣工验收合格，原告请求参照《建设工程施工合同》的约定支付工程价款的主张，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中山卫生院应在欠付工程款范围内对原告龚万能和第三人李远伟、吕通承担支付责任。案涉工程价款根据洪雅县审计局出具的《洪雅县政府投资项目工程结算审核确认书》，确认案涉工程的造价为1,000,984元，被告中山卫生院已支付60万元，尚欠400,984元未付，与原告所主张的金额一致。但根据签订的《建设工程施工合同》和合同附件一《建筑工程质量保修书》的约定，工程款中有50000元作为工程质量保修金，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还给承包人，单项质量保修期为工程竣工验收合格之日起两年。案涉工程竣工验收合格日期为2018年1月18日，现尚未达到返还质量保证金的期限，因此，原告龚万能和第三人李远伟、吕通现阶段应得的工程款为350,984元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告四川鑫泽市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告龚万能和第三人李远伟、吕通支付工程款350,984元。 二、由被告洪雅县中山乡卫生院在欠付被告四川鑫泽市政工程有限公司的工程款范围内，对上述350,984元的工程款承担连带给付责任。 三、驳回原告龚万能、第三人李远伟、第三人吕通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3,658元、保全费2020元，共计5678元，由被告四川鑫泽市政工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇一九年三月二十九日 书记员 周立研