wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3219号原告：赵连伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：杨飞，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。原告赵连伟与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连伟的委托诉讼代理人马长鹏，被告杨飞委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨飞立即偿还借款150万元，并自2017年9月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，因被告开办了一家天津市聚宝斋家具有限公司，做生意周转资金需要，被告分别于2015年9月19日、2016年8月13日向原告借款50万元、100万元，双方约定月息3分。随后原告将款打入被告妻子袁丽萍卡内，被告收款项后，给原告打了欠条，且一直在按约定给付利息。但2017年9月起，被告却以种种理由不支付利息，原告开始向被告索要欠款，并给付欠息。经原告多次催要，被告虽然答应还款，但至今未还。为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告杨飞辩称，我们承认借款事实，截止到2017年5月份还尚欠140万元，我们不同意给付利息。原告赵连伟针对其诉讼请求向本院提供了欠条一张、借条一张及微信聊天记录等证据材料予以证明，被告杨飞针对其辩解意见未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述及原告提供证据，本院认定事实如下：被告杨飞因做生意需要资金周转分别于2015年9月19日、2016年8月13日向原告赵连伟借款共计人民币150元，原告均系通过向被告赵连伟妻子袁丽萍的银行卡转账汇款的方式交付借款，被告赵连伟分别为原告出具借条和欠条各一张。借条记载：“今借赵连伟现金伍拾万元整：￥500000.00元整。借款人：杨飞。2015.9.19.”欠条记载：“今欠赵连伟现金1000000.00元整，壹佰万元整。欠款人：杨飞。2016.8.13.”。自2015年11月20日至2017年5月20日，被告赵连伟每月通过袁丽萍的银行卡向原告支付利息，被告赵连伟称2017年5月20日向原告支付的14.5万元中有10万元是偿还原告的本金，且称每月给付原告的4.5万元利息系处朋友关系，在借款时并未约定利息。现原告以被告至今未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨飞为原告出具的借条、欠条及原、被告之间的微信聊天记录能够证明被告杨飞向原告借款150万元的事实。关于被告杨飞向法院提交的否认其代理人当庭陈述及收到借款事实存在的证明，因原告在诉状和举证中均认可借款及利息的往来系通过被告杨飞妻子袁丽萍的银行卡进行的，被告杨飞亲自为原告出具了两张借款凭证即对自己借款人身份的认可，且原、被告之间的微信聊天记录亦可以佐证被告杨飞向原告借款的事实，故对上述被告庭后提交的辩解意见本院不予采纳。关于被告杨飞于庭后提交的民事判决书，因已超过举证期限且原告不同意择期复庭进行质证，本院不予质证。关于被告杨飞辩称偿还过10万元现金的事实，因自2015年11月20日至2017年5月20日被告均按月给付原告利息，并未拖欠，而最后一笔转账金额为14.5万元，原告又称2017年5月20日后被告再未给付过利息，故被告的上述辩解意见本院予以采纳，认定的转账中10万元系偿还的本金。因原、被告未约定还款时间，原告可以向被告主张权利，被告杨飞至今未全额偿还借款系违约行为，应承担偿还剩余借款140万元的民事责任。虽然原、被告未在欠条及借条中约定借款利息，但实际被告每月平均给付原告利息4.5万元，即约定了利息为月息3分，故原告要求被告杨飞按年利率24%给付利息不违反法律规定，被告杨飞应承担自2017年5月20日起至借款实际还清之日至，按年利率24%给付原告利息的民事责任。综上所述，原告赵连伟要求被告杨飞偿还借款本息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连伟借款本金140万元，并自2017年5月20日起至借款实际还清之日至，按年利率24%给付原告利息赵连伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元（由原告赵连伟预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  李 艳人民陪审员  李振文二〇一九年三月二十七日书 记 员  宋 华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿雄，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王建江（系王殿雄之子），男，1975年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集宁区白海子镇七苏木气块厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：冯锁维。一审第三人：集宁区白海子镇七苏木村委会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇七苏木。负责人：韩世杰，该村委会书记。再审申请人王殿雄因与被申请人集宁区白海子镇七苏木气块厂及一审第三人集宁区白海子镇七苏木村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿雄申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款及第六条的规定，土地使用权属于用益物权，其设立、变更、转让和消灭，均应当依照法律规定登记。在庭审过程中，集宁区白海子镇七苏木气块厂未提供证据证明其享有的土地使用权己经依照法律规定进行登记。在土地使用权没有依照法律规定进行登记的情况下，一、二审法院认定“被告建厂所用土地已经与集宁区人民政府签订相关协议，并依法向政府缴纳相应征地费用，被告建厂所用土地已经依法取得土地使用权，不属于侵犯原告权利的主体”，属于认定事实错误。（二）一、二审法院要求王殿雄举证证明其享有的林地权在集宁区白海子镇七苏木气块厂建厂的范围内，属于附加王殿雄的举证义务，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。王殿雄所享有的林地权系基于内蒙古自治区林业厅颁发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》，而该证书并未明确诉争的林地权的四至，基于此王殿雄要证明其享有的林地权在集宁区白海子镇七苏木气块厂建厂的范围内显然属于客观不能。集宁区白海子镇七苏木气块厂曾在一审过程中明确占用了王殿雄的林地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在集宁区白海子镇七苏木气块厂明确占用王殿雄林地的情况下，一、二审法院应当对王殿雄所举证据予以确认。综上，王殿雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持王殿雄的请求或发回重审。本院经审查认为，王殿雄在原审中虽提供证据证明其享有16.25亩林地的使用权，但未提供证据证明其林地的四至范围以及其林地是否属于集宁区白海子镇七苏木气块厂建厂的用地范围，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，王殿雄未能提供充分的证据证明其林地被集宁区白海子镇七苏木气块厂所侵占及林木被损毁的事实，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定王殿雄应承担举证不能的后果并未违反法律的相关规定。集宁区白海子镇七苏木气块厂建厂所用土地已与集宁区人民政府签订相关协议，并缴纳相应征地费用，王殿雄主张原审法院认定事实错误并要求集宁区白海子镇七苏木气块厂承担侵权责任依据不足。原审法院告知王殿雄在具备充足证据的情况下对相关侵权主体另行主张权利并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王殿雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿雄的再审申请。审判长  张国婷审判员  黄 凯审判员  王菁馨二〇一九年三月二十七日书记员  崔月婷
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审16号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：刘雪、勾洪岩，该单位工作人员。被执行人：河北枫苑园林绿化工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪广场A-1107号，统一社会信用代码91130902097292088A。法定代表人：刘文章。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第38号行政处罚决定书中第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年8月在绕城北侧动土建设苗木绿化看护管理房，占地面积2014.58平方米，占用张家坟村集体用地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2018年11月14日作出沧国土资新监罚字[2018]第38号行政处罚决定书，其中第2项处罚内容为：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未在法定期限内提起复议或诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2019年2月20日依法作出沧国土资新监罚催告字[2018]第38号履行行政处罚决定催告书,被执行人在期限内仍未履行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2018]第38号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年11月14日作出的沧国土资新监罚字[2018]第38号行政处罚决定书第2项：“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”本院准予强制执行，并由沧州市自然资源和规划局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年三月十八日书 记 员  胡晓岑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初254号原告：刘健，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李爽，男，1995年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：姚月强，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司经理。原告刘健与被告李爽、被告姚月强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告李爽、姚月强、中华联合财险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付出租车租金2,400.00元、营运损失费7,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月24日，被告李爽驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿龙沙区中环南路由北向南行驶至中环东门门前时，与同方向刘健驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。车辆被龙沙区交警部门扣留15日，经交警队认定，事故双方负同等责任。因原告所有车辆为出租营运车辆，每日需向出租车公司缴纳160.00元租金，并且不能营运经营，被告车辆在中华联合财险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李爽、姚月强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财险公司未到庭，于2019年1月28日向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：该起交通事故所产生的损失，因当事人未向保险公司报案，且事后不配合保险公司的查证工作，提起的索赔要求属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，故保险公司不同意承担该事故的任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年8月24日，被告李爽驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿龙沙区中环南路由北向南行驶至中环东门门前时，与同方向原告刘健驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，车辆被齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队扣留15日（2018年8月24日至2018年9月7日），经交警部门认定，李爽、刘健负该事故的同等责任。李爽驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查明，2017年11月28日，李爽与被告姚月强签订车辆买卖协议，该协议约定：自成交日后，该车辆所发生的一切违章、经济纠纷、欠费由乙方（李爽）负责。此后，李爽未办理车辆更名手续，黑Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为姚月强；刘健驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车为营运出租车，因此次事故停运15天，车辆登记所有人为齐齐哈尔市金龙客运有限公司，由刘健运营，每日工作定额160.00元，不包括刘健每日工作定额外经营收入。上述事实，有原告刘健提交的道路交通事故认定书、金龙客运有限公司出具的证明、车辆入库存车单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告姚月强提交的车辆买卖协议复印件、被告中华联合财险公司提供的保险单抄单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致被侵权人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，因原告刘健、被告李爽的驾驶不当行为导致此次事故的发生，刘健、李爽负该事故的同等责任。故对于刘健的经济损失，刘健、李爽各承担50%的责任。因李爽在被告中华联合财险公司投保了交强险，故原告的经济损失由中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内先赔付，不足部分由李爽承担。对于中华联合财险公司提出的当事人未向保险公司报案，索赔要求属于间接损失不予赔偿的答辩意见，因该事故实际发生并由交警部门处理，且原告车辆为经营性活动车辆，原告要求的损失为无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。故中华联合财险公司的答辩意见本院不予采纳。因李爽与被告姚月强签订车辆买卖协议，该协议对车辆转让后产生的经济纠纷约定明确，故姚月强不负该事故责任。对于原告主张的出租车租金2,400.00元，因有齐齐哈尔市金龙客运有限公司证实刘健每日工作定额为160.00元，故本院对原告的该请求予以支持；对于原告主张的营运损失费7,000.00元，因原告未提供给付依据，本院按2017年度黑龙江省交通运输、仓储、邮政行业平均工资计算，原告的营运损失费为2,825.25元（15日×188.35元/日）。上述原告的损失共计5,225.25元。由中华联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2,000.00元，由李爽赔偿612.63元，剩余2,612.62元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘健出租车租金、营运损失费共计2,000.00元；二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘健出租车租金、营运损失费共计612.63元；三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年三月十五日书记员  刘 岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢132号申请执行人邵宗斌，男，1990年10月24日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人，魏中华，董事长。申请执行人邵宗斌与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人欠付申请执行人逾期交房违约金及利息，被执行人与2019年2月1日一次性交付给申请人现金50000元，10000元以物业费抵顶欠款，并交付执行费800元，余款欠款申请执行人自愿放弃，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3601号执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二○一九年三十三日书记员  孙谋强
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执247号之三被执行人王刚。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执247号之三裁定书，于2019年03月04日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刚在山东省农村信用社联合社903044071016210286436,0账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年三月四日书记员  齐森山
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1145号申请执行人崔国顺，男，汉族，1971年8月26日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李淑芝，女，汉族，1960年3月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人崔国顺于2018年10月24日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初1559号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付124630及利息，执行费1769元。在执行过程中，我院向被执行人李淑芝送达了执行通知书、报告财产令，经我院总对总查控，李淑芝名下无房产、无车辆，名下有21.65元到310.50元数额不等的银行账户，申请人不要求对上述账户进行处理。2019年1月25日执行双方到我院达成还款协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执1145号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年三月十三日书记员  李 行
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12287号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场****。 法定代表人：祁加彦。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，原告公司员工。 被告：张光敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张国金，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告张光敏、被告张国金追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告诉请：1.被告张光敏偿还原告代偿款1335.56元；2.被告张光敏赔偿违约金55.29元（违约金由原告代偿之日起暂计至2018年9月5日，此后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以1335.56元为基数、按每日万分之六计算）；3.被告张国金对被告张光敏的上述债务承担连带还款责任；4.由两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告张光敏、被告张国金经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月29日，原告（甲方）与被告张光敏（乙方）、被告张国金（反担保人）签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告接受被告张光敏的请求，为其车辆向银行申请按揭贷款提供保证担保；被告张国金自愿为被告张光敏向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括原告因被告张光敏违约向银行支付的所有款项、资金占用费、被告张光敏根据本合同所应承担的债务、违约金、原告因收回所涉车辆产生的相关费用以及为实现债权产生的费用；担保期限为自本合同签订之日起至被告张光敏清偿完毕本合同所指的银行贷款本息以及本合同约定的其他债务之日止。另，合同约定原告向银行承担代偿责任后，有权向被告张光敏追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自原告代偿之日起至被告张光敏付清代偿资金之日止按代偿金额的每日4‰计算）、劳务费、差旅费、律师费等为实现债权产生的费用，并按合同约定要求被告张国金承担连带还款责任。2017年6月29日，被告张光敏与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张光敏向清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为46125.46元，还款期数36期（一个月为一期）。原告按约向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告张光敏与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额46125.46元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，清泰支行按约向被告张光敏发放贷款，然被告张光敏未按约返还贷款，导致原告于2018年6月29日向清泰支行垫付1335.56元。至今，被告张光敏未返还原告上述垫付款，被告张国金也未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款1335.56元，并赔偿原告杭州恒越汽车销售服务有限公司相应利息损失（利息损失以垫付款1335.56元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年6月29日起计算至实际付清之日止）。 二、被告张国金对被告张光敏的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告张光敏负担，被告张国金负连带责任。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光敏、被告张国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月二十七日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执353号申请执行人杨春桃，女，生于1974年3月9日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。申请执行人黄虹霞，女，生于1998年10月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，申请执行人范金香，女，生于1951年12月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人向东，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行杨春桃、黄虹霞、范金香与向东劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨春桃、黄虹霞、范金香与被执行人向东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十二日书记员  邹 园
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执784号 陈钢潮： 申请执行人徐志刚与被执行人陈钢潮委托合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初199号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某1，又名王某2，男，1988年12月12日出生。汉族，初中毕业，住河南省汝州市。因犯参加黑社会组织罪、故意毁坏财物罪于2010年11月18日被本院分别判处有期徒刑九个月、七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。2011年6月19日刑满释放。2016年4月27日因砸超市橱窗玻璃被汝州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被汝州市公安局取保候审。2019年3月19日经本院决定于同年3月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2018年2月19日16时许，被告人王某1在本村夏某家门前，与王某3发生口角引起厮打，被告人王某1用不锈钢水杯将王某3右手打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿王某3各项损失50000元。2018年11月26日被告人王某1到汝州市公安局杨楼派出所投案。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人王某1故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人王某1的刑事责任，提请依法惩处。被告人王某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人与被害人王某3达成协议，积极赔偿被害人王某3的经济损失，被害人王某3对被告人王某1的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某1的一切刑事及民事等法律责任。且被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好。建议对被告人从轻处理。经审理查明，2018年2月19日16时许，被告人王某1在本村夏某家门前，与王某3发生口角引起厮打，被告人王某1用不锈钢水杯将王某3右手打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤程度属轻伤二级。2018年3月21日，被告人王某1与被害人王某3达成协议，赔偿被害人王某3医疗费、误工费、护理费等各项费用共计50000元整。被害人王某3对被告人王某1的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某1的一切刑事及民事等法律责任，并出具了撤诉书、谅解书及收到条。2018年11月26日被告人王某1主动到汝州市公安局杨楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某1的供述与辩解，被害人王某3的陈述，证人王某、夏某、赵某的证言，现场勘查笔录，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0172号鉴定书，协议书、撤诉书、谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。2018年11月26日被告人王某1主动到汝州市公安局杨楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。且一审宣判前表示认罪，是自首。对其依法可从轻或减轻处罚。关于被告人王某1“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及辩护人“对公诉机关的指控无异议，被告人与被害人王某3达成协议，积极赔偿被害人王某3的经济损失，被害人王某3对被告人王某1的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某1的一切刑事及民事等法律责任。且被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度较好”的辩解意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人王某1庭审中认罪态度较好，且其已与被害人王某3达成协议，积极赔偿被害人王某3的经济损失，被害人王某3对被告人王某1的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某1的一切刑事及民事等法律责任。对被告人王某1可酌情从轻处罚。结合被告人王某1的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、本案双方发生纠纷的原因、被害人存在过错、积极赔偿被害人的经济损失、被害人王某3对被告人王某1的行为表示谅解、不再要求追究被告人王某1的一切刑事及民事等法律责任、是自首、曾因犯黑社会组织罪和故意毁坏财物罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠人民陪审员  耿文学人民陪审员  王亚峰二〇一九年三月二十八日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执80号之二申请人：史红伟，女，汉族，1966年12月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1981年4月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行史红伟申请执行童昆鹏、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1603号民事判决书已发生法律效力，权利人史红伟向本院申请执行，本院已立案受理。因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定之规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨彩霞600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年三月七日书记员  王金豪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执441号被执行人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行被执行人王某犯诈骗罪追缴罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初369号刑事判决书，移送执行罚金10000元，法院受理案件后，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长 袁 敏审判员 孙福星审判员 齐海霞二〇一九年三月二十七日书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审102号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘景丰，男，1979年6月18日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月21日作出的庆交罚(2018)0245号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0245号行政处罚决定认定，被执行人刘景丰驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘景丰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0245号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  田永华二〇一九年三月十三日书 记 员  陈晓香
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民监3号 原审第三人：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（**），统一社会信用代码：9136000079947478207。 法定代表人：陈秋芳，系公司董事长。 原审原告：贞丰建丰投资置业有限公司，住所地，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办打革村iv> 法定代表人：王倩，系公司总经理。 原审被告：贞丰县民政局。 法定代表人：冉福江，系该局局长。 原审原告贞丰建丰投资置业有限公司与原审被告贞丰县民政局、第三人江西省万通建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）黔2325民初280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 杨 俊 审判员 潘 杰 审判员 石成兵 二〇一九年三月二十八日 书记员 蒙 芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初659号 原告：贵港市万千饲料有限责任公司，住所地贵港市南江罗泊湾屯。统一社会信用代码：914508007086454535。 法定代表人：鲁力，执行董事。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：温龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵港市。 原告贵港市万千饲料有限责任公司与被告温龙买卖合同纠纷一案，原告贵港市万千饲料有限责任公司于2019年3月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市万千饲料有限责任公司以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市万千饲料有限责任公司撤诉。 本案受理费1296元，减半收取计648元，由原告贵港市万千饲料有限责任公司负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十四日 书记员  黄祖培
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执246号 申请执行人：谭英环，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：叶彤彤，女，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1174号民事判决书，向被执行人叶彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人叶彤彤的银行存款13000元及其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年三月四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执4号李志良、满洲里市人民政府：关于李志良申请执行满洲里市人民政府行政补偿纠纷一案，本院（2017）内07行初56号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李志良向法院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案，被执行人于2月28日作出《满洲里市人民政府关于向李志良提出的补偿申请答复意见》。本院于3月27日扣划满洲里市人民政府执行费500元。故（2017）内07行初56号行政判决书确定的法律义务全部履行完毕，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3572号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：高勇，男，1987年1月12日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：徐占军，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：耿秀元，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：李伟，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   被告：于国东，男，1974年6月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码:×××   原告林西县农村信用合作联社与被告徐占军、耿秀元、李伟、于国东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高勇、被告李伟到庭参加了诉讼，被告徐占军、耿秀元、于国东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐占军偿还原告借款本金92452.02元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告耿秀元、李伟、于国东承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年7月17日，被告徐占军从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告耿秀元、李伟、于国东为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金92452.02元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告徐占军于2014年7月17日向原告借款人民币100000元，被告耿秀元、李伟、于国东提供担保的事实。   被告李伟辩称，为徐占军担保属实。   被告李伟在举证期限内未向本院提交证据。   被告徐占军、耿秀元、于国东经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告徐占军在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年7月17日至2017年7月10日，此笔贷款由被告耿秀元、于国东、李伟提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告徐占军偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金92452.02元，利息38174.19元。剩余借款本息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告徐占军从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与徐占军之间债权债务关系明确，被告徐占军应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告徐占军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告耿秀元、李伟、于国东为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐占军偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币92452.02元，利息38174.19元，本息共计130626.21元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告耿秀元、李伟、于国东对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元，由四被告承担，公告费由三被告徐占军、耿秀元、于国东每人承担560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执970号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：范云妹申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保143号申请人湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地：恩施法定代表人:覃遵勇，公司总经理。被申请人恩施市云朋建设工程有限公司，住所地：恩施市法定代表人:张华荣，公司总经理。申请人于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市云朋建设工程有限公司的银行存款152833元（含账号为18×××51的账户资金）。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达152833元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十二日书记员 曾娉萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执143号申请执行人：李进，住故城县。被执行人：王志斌，住故城县。本院在执行申请执行人李进与被执行人王志斌为追偿权纠纷一案中，经查,本院于2018年8月20日作出的（2018）冀1126民初1421号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志斌名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  田宇二〇一九年三月二十二日书记员  王雪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执53号申请执行人:陆相贵，男，1973年8月25日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人陆相贵与被执行人龙剑彪民间借贷纠纷的本院（2018）黔2726民初1080号民事调解书一案中，责令被执行人龙剑彪向申请执行人陆相贵履行归还尚欠借款5万元的义务。执行过程中，被执行人龙剑彪与申请执行人陆相贵达成和解协议，申请执行人陆相贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2726民初1080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年三月四日法官助理  谌婷婷书 记 员  白桂川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24371号 申请执行人蒙秀平，女，壮族，1988年3月21日出生，住广西田东县。 被执行人东莞市蓝龙电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山工业区。 法定代表人：潘越。 申请执行人蒙秀平与被执行人东莞市蓝龙电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已生效东劳人仲院寮步庭案字第［2018］489-500号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书，要求被执行人向申请执行人支付款项共35944元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）被执行人东莞市蓝龙电子有限公司于2018年6月15日向本院申请破产，本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，由于被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日向申请执行人蒙秀平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更264号罪犯杨德海，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，以杨德海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止），并处没收个人财产人民币20000元。2009年12月26日送云南省小龙潭监狱服刑，服刑期间于2012年6月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年8月23日获裁定减去有期徒刑一年，2014年12月5日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨德海自2019年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱级改造积极分子。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分138.25分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨德海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月28日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3873号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑星大百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达中路3号。经营者：邹志刚，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑星大百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  卢柳芝
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初103号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人曹会平，女，1968年2月4日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学肄业文化，无业，住所地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人史宪强，山东友胜律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人曹会平犯交通肇事罪一案,于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人曹会平及辩护人史宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月5日5时30分许，被告人曹会平驾驶鲁AKXX**号小型普通客车沿省道103线由南向北行驶至省道103线35公里88路岱密庵公交站牌处时，与由西向东步行至此的张某某发生道路交通事故，致被害人张某某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克而死亡。经济南市公安局交警支队南部山区大队认定，被告人曹会平承担事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人曹会平在现场等候交警处理。 案发后，被告人曹会平已赔偿死者丧葬费3.2万元及治疗费5000元，其余尚未赔偿，未取得被害人亲属谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹会平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人曹会平均无异议，亦未向法庭提供证据。 辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，无犯罪前科，悔罪态度较好，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经法庭审理查明： 2018年11月5日5时30分许，被告人曹会平驾驶鲁AKXX**号小型普通客车沿省道103线由南向北行驶至省道103线35公里88路岱密庵公交站牌处时，与由西向东步行至此的张付兰发生道路交通事故，致被害人张某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克而死亡。经济南市公安局交警支队南部山区大队认定，被告人曹会平承担事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人曹会平在现场等候交警处理。 案发后，被告人曹会平赔偿死者丧葬费3.2万元及治疗费5000元，其余尚未赔偿，未取得被害人亲属谅解。 在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹会平及浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿其经济损失。后被害人亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明， 1、被告人的户籍证明信和无犯罪记录证明一份证明，被告人曹会平已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪记录。 2、抓获经过一份证明，被告人曹会平系被公安机关抓获归案。 3、驾驶人、机动车信息查询结果单、曹会平驾驶证、行驶证、身份证复印件等一宗证明，被告人曹会平的准驾车型为C1D，涉案车辆鲁AKXX**小型普通客车的信息。 4、病历及居民死亡证明书一宗证明，被害人张某某伤情及经抢救无效于2018年11月5日死亡。 5、当事人血样（尿样）提取登记表证明，济南市公安局交通警察支队南部山区大队民警对被告人曹会平提取了血液。 6、涉案车辆保险单一宗证明，涉案车辆保险情况。 7济南市公安局交警支队南部山区大队出具的道路交通事故认定书一份证明，被告人曹会平承担事故的全部责任；被害人张某某在该事故中无责任。 8、收到条一份证明，被告人曹会平已赔偿死者丧葬费3.2万元的事实。 9、证人尹某某的证言证明，2018年11月05日早上，被告人曹会平驾驶车辆在柳埠岱密庵村与一行人发生交通事故的事实。 10、证人张某某2的证言证明，2018年11月05日早上，被告人曹会平驾驶车辆在柳埠岱密庵村与一行人发生交通事故的事实。 11、被告人的供述与辩解证明，2018年11月5日早上，被告人曹会平驾驶鲁AKXX**号小型普通客车拉着八个人沿S103线由南向北行驶，行至S103线35公里88路岱密庵公交站牌时，与一名行人相撞，行人受伤。群众报警，曹会平在现场等候。 12、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2018]328号鉴定书一份证明，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并创伤性休克而死亡。 13、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）物鉴（化）字[2018]6216号检验鉴定报告一份证明，被告人曹会平静脉血中检出乙醇成分，含量为5.8±0.2mg/100ml。 14、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]交鉴D字第2582号司法鉴定意见书一份证明，2018年11月05日05时30分许，曹会平驾驶鲁AKXX**号小型普通客车沿S103线由南向北行驶，与由西向东步行的张某某发生接触碰撞。 15、现场勘查笔录（含道路交通事故现场图）证明，事故现场位于S103线35公里88路岱密庵公交站牌南，勘查时间为2018年11月5日7时05分。 16、公安机关对被告人曹会平的讯问录像一宗证明，讯问的情况。 本院认为，被告人曹会平违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人曹会平明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人曹会平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初666号 原告：张德礼,男,1958年4月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会,住所地:临沂市兰山区兰山街道张家王庄。 负责人:曹延顺,村主任。 原告张德礼与被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会(以下简称张家王庄居委)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德礼到庭参加诉讼，被告张家王庄居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张德礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金130000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日,被告因资金需要,向原告借款130000元,约定用期一年,至2019年1月12日连本带利支付给原告,现被告内部经营状况恶化,已经有大宗的逾期不能支付,造成债权人的聚集恐慌,具有可能丧失履行能力的情形,基于以上事实,特提出以上请求,望公正受理审判。 张家王庄居委未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月12日，张家王庄居委因欠缺资金，向张德礼借款130000元，并向张德礼出具借据一份，载明：借据2018年1月12日出借人：张德礼人民币：壹拾叁万元整130000元期限：一年，2019年1月12日年费率：72‰。2019年1月14日，张德礼诉至本院，主张上述借款本息到期后，张家王庄居委未还，要求张家王庄居委偿还。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告张家王庄居委向原告张德礼借款130000元，有在案借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告未到庭举证证实借款到期后其已偿还了本案借款本息，现原告主张被告未予偿还，并要求偿还，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告张德礼借款130000元及利息（以13万元为基数，利息按年利率72‰计算，自2018年1月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1220，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月十一日 书记员  刘晓光
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1036号 被执行人：孙亭亭，男，1995年3月14日出生，回族，住四川省盐亭县。 本院于2018年11月13日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2018）川0723刑初109号刑事判决书强制执行孙亭亭罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金2000元。 执行中，本院于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年三月二十七日 书记员 李奕辰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更137号 罪犯沈长龙，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人沈长龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年10月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯沈长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈长龙减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月26日起至2035年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保83号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：参与本案的开庭审理，发表代理意见，代为办理立案手续，代为变更诉讼请求，申请调查取证,调解一、二审诉讼事宜。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：参与本案的开庭审理，发表代理意见，代为办理立案手续，代为变更诉讼请求，申请调查取证,调解一、二审诉讼事宜。被申请人：襄阳东辉实业有限公司。住所地：襄阳市××新区××号。法定代表人：葛少辉，该公司经理。被申请人：葛少辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住襄阳市××区××北路民发天地。公民身份号码。被申请人：马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住襄阳市××区××北路民发天地。公民身份号码。被申请人：葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市××区××北路民发天地。公民身份号码。被申请人：李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳市××区××北路民发天地。公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）诉被申请人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行襄阳分行于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群在580万元价值范围内的银行存款或相应价值的下列财产予以查封、冻结：1、襄阳东辉实业有限公司所有的位于襄阳市××新区××幢（不动产权证号：177753）的房屋及襄阳市高新区九号路、十四号路1幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00010001，不动产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]、2幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00020001,不动产权证号:襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]、3幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00030001，不动产权证号:襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]的房屋;2、对葛发辉、李艳群共同所有的位于高新区长虹北路5号万达广场1幢2单元18层1室（不动产单元号：420606006011GB00150F00170159,不动产权证号：樊城区字第70104614-1号、樊城区字第70104614-2号）的房屋;3、对葛少辉、马婧共同所有的位于高新区长虹北路民发·天地10幢2单元28层1室（不动产单元号：420606007034GB00014F00040099,不动产权证号：70113552-2、70113552-1）的房屋。本院经审查认为，申请人中国银行襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封襄阳东辉实业有限公司所有的位于襄阳市高新区北京路4号4幢（不动产权证号：177753）的房屋及襄阳市高新区九号路、十四号路1幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00010001，不动产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]、2幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00020001,不动产权证号:襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]、3幢[不动产单元号：420606012014GB00031F00030001，不动产权证号:襄樊市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2010）第352205027号]的房屋；查封葛发辉、李艳群共同所有的位于高新区长虹北路5号万达广场1幢2单元18层1室（不动产单元号：420606006011GB00150F00170159,不动产权证号：樊城区字第70104614-1号、樊城区字第70104614-2号）的房屋；查封葛少辉、马婧共同所有的位于高新区长虹北路民发·天地10幢2单元28层1室（不动产单元号：420606007034GB00014F00040099,不动产权证号：70113552-2、70113552-1）的房屋；四、冻结襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群的银行存款580万元。以上查封、冻结被申请人襄阳东辉实业有限公司、葛少辉、马婧、葛发辉、李艳群的财产总价值以不超过580万元为限。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 员 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年三月十五日法官助理赵冉冉书记员周琼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初979号原告：赵某，男，1987年7月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**楼**。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵某与被告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费125元，由原告赵某负担。审判员 朱国林 二〇一九年三月一日书记员 王琳琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初352号 原告：重庆万旺新型建材有限公司，住所地重庆市大渡口区万有广场捌幢柒楼柒号，统一社会信用代码91500104MA5U613M81。 法定代表人：吴功伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元祥，北京市京师(重庆)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师(重庆)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码9150011877178347XY。 法定代表人：李红。 原告重庆万旺新型建材有限公司与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万旺新型建材有限公司的委托诉讼代理人王元祥到庭参加了诉讼；被告重庆大安重型钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆万旺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款128661元，并以128661元为基数从2018年1月13日按照银行同期贷款利率承担资金占用利息至付清货款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原被告达成供应CZ型钢的口头协议，原告按照约定向被告供应了钢材，合计金额258661元，但被告仅支付了130000元，尚欠128661元未付。 被告重庆大安重型钢结构工程有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告口头达成协议后，被告向原告支付了订金13万元，原告于2017年12月30日开始向被告供应钢材。2018年5月7日，经双方对账确认，原告共计向被告供货价值258661元，扣除被告预付的订金，被告还应向原告支付128661元。截止本案辩论终结时，被告未向原告支付余款。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了钢材，被告就应履行自己的付款义务。双方未明确约定付款时间，因双方于2018年5月7日以对账的方式结算，故被告应于2018年5月7日向原告付清余款。截止本案辩论终结时，被告重庆大安重型钢结构工程有限公司的付款条件早已成就，但被告重庆大安重型钢结构工程有限公司拒不付款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款128661元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告违约为由要求从2018年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占用损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求予以支持，但资金占用利息应从双方结算后的次日即2018年5月8日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万旺新型建材有限公司支付货款128661元； 二、被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万旺新型建材有限公司支付以拖欠的货款（截止2018年5月8日为128661元）为计算基数、从2018年5月8日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆万旺新型建材有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆大安重型钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取1493元（已由原告重庆万旺新型建材有限公司预缴），由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年三月十五日 书记员 艾琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3418号原告：赵美鑫，女，1991年10月29日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1997年10月13日生，汉族，住胶州市。原告赵美鑫与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵美鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，因被告资金周转需要，从原告处借款8000元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵美鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十二日书记员  战乾坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8400号 原告:张悦德，男，1960年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：黄照权（曾用名黄文武），男，1952年7月10日出生，壮族，户籍住址广西靖西市，现住南宁市江**。 被告：黄小芳（曾用名蒙金玲），女，1960年1月12日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市江**。 被告：卢明，男，1982年12月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告黄小芳、卢明的共同委托诉讼代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师。 原告张悦德与被告黄照权、黄小芳、卢明分家析产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张悦德及其委托诉讼代理人谭光星、王萌，被告黄小芳、卢明的共同委托诉讼代理人谭克远到庭参加诉讼。被告黄照权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张悦德向本院提出诉讼请求：1.依法判决对三被告共同所有的坐落在南宁市江南区产进行析产（房产价值约总价74万人民币）；2.依法判决确认被告黄照权享有坐落在南宁市江南区产的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄照权因民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出了（2016）桂0126民初2768号民事调解书，调解内容如下：“一、被告黄照权欠原告张悦德借款470000元，定于2016年11月15日前还清。如果被告不能按期归还，即要求被告支付利息（利息计算：以470000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月4日起计至借款还清之日止）。二、案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告黄照权负担”。（2016）桂0126民初2768号民事调解书生效后，原告向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院以（2017）桂0126执47号受理。在执行阶段原告与被告黄照权曾经达成《执行案件和解协议》，因被告黄照权不按《执行案件和解协议》履行义务，原告依据《执行案件和解协议》第五条约定申请宾阳县人民法院依法拍卖被告黄照权与被告黄小芳、被告卢明共有的房产，该房产坐落于南宁市江南区，宾阳县人民法院告知原告首先对三被告的共有房产进行析产，以确定被告黄照权享有该房产价值的份额，才能进行拍卖，分割财产，偿还债务。现因被告黄照权不愿主动对共有财产进行析产，原告的债权不能实现。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告黄小芳、卢明辩称：涉案房屋已经南宁市江南区人民法院析产并确定了被告黄照权的份额。共同人之一卢明在析产之后购买了黄照权的份额，将黄照权享有的权利份额价款缴纳给执行机关。黄照权享有的讼争房屋的权利份额已经执行完毕，其不再对讼争房屋享有财产份额，请求法院驳回原告起诉。 被告黄照权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明：本院于2010年8月6日以（2010）江民一初字第1947号受理了贺东平诉黄照权、黄小芳、卢明分家析产一案。贺东平在该案中诉请对黄照权、黄小芳、卢明共同所有的坐落在南宁市江南区产进行析产分割，请求确认黄照权对该房产价值的三分之一拥有所有权。该案经审理判决黄照权对南宁市江南区XX号房享有三分之一的所有权。该判决生效后，卢明购买了黄照权的份额，将黄照权享有的权利份额价款缴纳给执行机关，黄照权现已不再享有南宁市江南区的权利份额。 本院认为，本案的诉讼请求和标的与已经生效的（2010）江民一初字第1947号民事案件的诉讼请求和标的相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉属于重复起诉行为，应予驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张悦德的起诉。 案件受理费11200元，退还原告张悦德。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年三月五日 书 记 员  韦绍锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1014号申请人鲁庆波，男，1981年2月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人严玉宏，男，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行鲁庆波与被告严玉宏运输合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1150号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的为17213元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月8日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17213元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月六日书记员 林海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初10433号 原告：湖北陌陌童年出版发行有限公司。住所地：武汉市洪山区文秀街**中石大厦1门**。 法定代表人：周冲，系总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张初，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，现无职业，住武汉市洪山区。 原告湖北陌陌童年出版发行有限公司(下称原告)与被告张初(下称被告)劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、原告向被告支付2018年7月工资2250元；3、原告赔偿被告社会保险损失3535.20元。 事实和理由：被告于2017年10月29日入职原告，原、被告在2016年12月至2017年10月期间没有劳动关系，故原告无需支付被告双倍工资差额49500元。退一步而言，即使双方在2016年12月至2017年10月期间存在劳动关系，双倍工资差额作为惩罚性工资应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年”的规定，被告也仅能对2017年8月14日至2017年10月期间的双倍工资差额主张权利，原告应当向被告支付的未签订劳动合同双倍工资差额约为11250元。被告在原告处上班至2018年7月16日，原告应当向被告支付7月工资为2250元（4500元÷22天×11天）。被告于2017年10月29日入职，2017年11月至2018年6月已经缴纳的养老保险金额为4949.28元（618.66元×8个月），原告应在此范围内按比例向被告赔偿，而医疗保险，被告缴费后直接进入其个人账户，可以自由支取，属于其个人财产，并无损失可言，无需赔偿。 被告辩称，原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》规定，原告应支付被告入职满一月后至入职满一年内11个月的双倍工资差额49500元。双方劳动关系建立满一年时，劳动者对用工单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，因此，被告主张双倍工资的仲裁时效应自2017年10月23日至2018年10月22日止。被告是2018年8月13日申请仲裁，未超过仲裁时效。《员工入职登记表》系原告以完善公司员工人事档案为由让员工登记的，在此之前，原被告已建立劳动关系一年多了，不能认为被告是2017年10月29日入职。被告2018年7月在原告处实际工作19天，7月工资数额应为3288.46元（4500元÷26天/月×19天）。被告在2018年7月延长工作时间，加班19小时，原告应支付加班工资616.58元（4500元/月÷26天÷8小时/天×19小时×150%）。原告一直未为被告缴纳社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳2016年11月至2018年7月社会保险费共计18944.12元。原告应赔偿被告社会保险损失18944.12元，原告未为被告缴纳社会保险，系用工违法，被告以此为由辞职，原告依法需向被告支付经济补偿金9000元（4500元×2）。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告入职原告处从事仓库管理工作。双方未签订劳动合同。2018年7月18日至2018年8月7日，被告未上班。2017年10月29日原告填写《员工入职登记表》。2018年8月7日，被告收到原告下达的《催促员工上班通知书》，其内容为“致张初：经公司研究决定，现正式通知你于2018年8月9日9点前回到公司岗位，恢复正常上班。若在此期间内未回公司上班，公司将视为你自动离职，并按相关规定处理！”2018年8月8日，被告辞职。2018年8月13日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）；二、原告支付被告2018年7月工资3288.50元；三、原告赔偿被告社会保险损失18944.10元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 另，原告未支付被告2017年7月工资，未为被告缴纳社会保险。被告自行在个人流动窗口缴纳2016年11月至2018年7月社会保险18944.12元（其中含大额医疗费147元）。被告离职前12个月月平均工资为4500元，2016年12月至2017年10月实发工资为46500元。 上述事实有员工入职登记表、催促员工上班通知书、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、招商银行账户历史交易明细单、社会保险缴费明细查询单、邮政特快回执、辞职报告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案外人骆晶晶于2016年12月22日转款至被告银行账户，而案外人骆晶晶为原告员工，原告又没有证据证实案外人骆晶晶向被告转款的用途，案外人骆晶晶向被告转款应视为原告向被告发放工资，因此，可认定被告于2016年11月22日入职原告。原告提出入职时间为2017年10月29日的主张，虽然《员工入职登记表》上落款的时间为2017年10月29日，但银行流水显示以原告名义于2017年9月21日向被告账户转付工资，故不予采信。被告提出入职时间为2016年10月23日的答辩意见，因没有证据证实，不予采信。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，只支付了被告一倍工资，故原告应支付被告2016年12月至2017年10月未订立书面劳动合同二倍工资差额46500元（4000元×6个月+4500元×5个月，2016年12月至2017年10月实发工资金额）。被告于2018年8月8日辞职，至2018年8月13日申请仲裁，未超过一年仲裁时效期间，故原告提出已过仲裁时效的主张不能成立，不予采信。 被告在2018年7月1日至2018年7月17日为原告提供了正常劳动，原告未支付被告工资，故原告应支付被告2018年7月工资为2483元（4500元/月÷21.75天/月×12天）。原告提出被告2018年7月工作至16日的主张没有证据证实，不予采信。 用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，导致被告自行在个人流动窗口缴纳基本养老保险和基本医疗保险费18797.12元的损失，而被告缴纳的大额医疗保险费不属于原告应缴纳的费用，故原告应赔偿被告社会保险费损失18797.12元。 被告在答辩中的请求，可另案主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告湖北陌陌童年出版发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张初未订立书面劳动合同双倍工资差额46500元； 二、原告湖北陌陌童年出版发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张初2018年7月工资2483元； 三、原告湖北陌陌童年出版发行有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张初社会保险损失18797.12元； 四、驳回原告湖北陌陌童年出版发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告湖北陌陌童年出版发行有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙 楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执849号申请人：高承钰，男，汉族，生于1967年12月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：滕汉江，男，汉族，生于1980年1月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人高承钰与被执行人滕汉江借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4264号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕汉江的银行存款67357元（其中执行费897元）。二、扣留、提取被执行人滕汉江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕汉江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月二十日书记员  罗 漪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初469号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：王中进，男，汉族，1979年6月28日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告王中进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告王中进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金15999.20元，利息1481.79元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月2日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2011年11月26日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金15999.20元，利息1481.79元，本息合计17480.99元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王中进偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金15999.20元及利息1481.79元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费237.02元，减半收取计118.51元，由被告王中进负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费237.02元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更114号 罪犯宋伟深，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0803刑初171号刑事判决，以宋伟深犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月18日起至2019年11月17日止，并处罚金人民币3000元，责令赔偿人民币540元。判决生效后于2016年11月16日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯宋伟深在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯宋伟深在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋伟深在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋伟深减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭美平，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省衡东县。系谭美平之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市铧润置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**顺枫苑****。法定代表人：彭春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人谭美平因与被申请人衡阳市铧润置业有限公司（以下简称铧润公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。谭美平申请再审称，原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，通过认购、订购、预定等方式收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因不能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理。且原审认定的被申请人已于2018年3月31日前以电话方式告知申请人不能签订商品房买卖合同，不是事实，申请人是2018年5月与被申请人销售经理联系才得到不能签订商品房买卖合同的答复，原审认定该一事实是偏听偏信。二审阶段申请人并不是无正当理由拒不到庭，而是在开庭当天临时突发急症，又无法联系法官导致开庭未到。请求撤销衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1744号民事判决书，依法改判或发回重审支持被申请人双倍返还申请人谭美平购房定金40000元。一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否应适用定金罚则。谭美平申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应适用定金罚则。经查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。解释第四条关于定金的规定系对订约定金的规定，而案涉认购书中关于定金的约定并非仅为订立商品房买卖合同的担保。华润公司因案涉商品房预售许可证的办理问题，导致无法在合同约定期限内与谭美平签订购房合同，谭美平因此要求退房，原审根据认购书第十四条的约定，判决铧润公司退换定金并支付利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭美平的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执377号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市红军街**。负责人：李林，该公司总经理。委托代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。被执行人：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，，住所地大庆市萨尔图区团结大街**法定代表人：邵天军，该公司经理。被执行人：大庆开发区润源化工有限公司，，住所地大庆高新区外包园****法定代表人：吴兴和，该公司总经理。被执行人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原，住所地松原市宁江区新城乡四家村>法定代表人：宫岩海，该公司经理。被执行人：邵天朋。被执行人：郑沙沙。被执行人：邵天军。被执行人：张立梅。被执行人：郑广会。被执行人：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地肇东，住所地肇东市城区肇昌公路11公里处>法定代表人：范业斌，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、大庆开发区润源化工有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、邵天朋、郑沙沙、邵天军、张立梅、郑广会、肇东大陆石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑广会在大庆北岛食品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑广会在大庆北岛食品有限公司40%股权。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年三月十九日书记员  张利民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执3017号 申请执行人:潘钧，男，汉族，1979年8月26日出生，地址：贵州省息烽县。 申请执行人：李香梅，女，汉族，1980年8月1日出生，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵州众福房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：任建渠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1919号民事判决书，已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内办理贵阳市花溪大道北段448号众福家园第B幢（B）1单元24层7号房的房屋产权登记手续，同时支付申请执行人违约金（违约金以购房款347016元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月1日起计算至2018年5月25日止），且承担案件受理费1795元、执行费2150元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下并无财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓 霞
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终72号上诉人（原审被告）：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。诉讼代表人：蔡如堂，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，安徽大森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尚昌翠，女，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王旭，合肥市包河区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心律师。上诉人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人尚昌翠追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金港公司委托诉讼代理人王林、苏树云，被上诉人尚昌翠及其委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港公司上诉请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初51号民事判决，改判驳回尚昌翠一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由尚昌翠承担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误。1、据以认定“工资”的结算协议上的财务章不能代表金港公司，金港公司在向破产管理人交接印章时，声称该枚印章已经销毁。金港公司至今没有向破产管理人移交财务账册明细，尚昌翠主张“工资”的证据不足。2、尚昌翠进入金港公司工作时已经超过法定退休年龄，与金港公司不存在劳动关系，其主张的所谓工资并非破产法中的职工债权，应属于劳务费用。原审法院确认尚昌翠与金港公司不存在劳动关系，却判决金港公司支付其工资违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。3、因金港公司未依法提交详细财务账册，导致债权人申报债权包括工资债权无法核实，本案存在虚假诉讼的嫌疑。并且，金港公司及其法定代表人涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪。金港公司破产管理人已经向公安机关报案要求追究金港公司以及法定代表人尚昌生的刑事责任。安徽省合肥市中级人民法院也已经向安徽省合肥市包河区公安分局发送司法建议函，要求对此立案侦查。该刑事案件的审理结果可能会影响本案劳动债权的认定。尚昌翠辩称：一审法院认定事实和适用法律均正确。尚昌翠一审时提交的欠条，是由金港公司加盖公司印章出具的，金港公司虽称企业印章管理混乱，但并未有证据证明，且该责任并不在尚昌翠。尚昌翠向一审法院起诉请求：判令金港公司支付尚昌翠劳动报酬35020元；由金港公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月31日，金港公司向尚昌翠出具欠条一份，内容为：“今欠尚昌翠2014年6月至2016年3月工资款叁万伍仟零贰拾元整（35020元）。合肥金港混凝土制品有限公司2016年12月31日。”该欠条上加盖有金港公司的财务专用章。金港公司对该欠条上的财务专用章真实性持有异议，但在一审法院指定的期限内未提交要求对印章真伪进行鉴定的申请。2017年12月6日，尚昌翠诉至一审法院，要求判如所请。一审法院另查明：2017年12月6日，一审法院作出（2017）皖01破申21号民事裁定书，根据申请人方家朋的申请，受理了对被申请人金港公司的破产清算申请，并于2017年12月18日作出（2017）皖01破18号决定书，指定安徽大森律师事务所为金港公司破产管理人。一审法院认为：尚昌翠出生于1958年7月5日，其至2008年7月5日已年满五十周岁，达到法定退休年龄。尚昌翠在起诉状中自述于2009年5月入职金港公司，此时其已超过法定退休年龄，故尚昌翠与金港公司之间不存在劳动法律关系。尚昌翠持有的欠条载明金港公司拖欠其2014年6月至2016年3月的劳动报酬35020元，该欠条上加盖有金港公司财务专用章。金港公司对该欠条上的财务专用章真实性持有异议，但其在一审法院指定的期限内未提交要求对印章真伪进行鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果。故金港公司应向尚昌翠支付拖欠的劳动报酬35020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决：金港公司于判决生效后十日内支付尚昌翠工资35020元。案件受理费675元，由金港公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，尚昌翠主张自己的诉权提交了2016年12月31日加盖有金港公司财务专用章的《欠条》，《欠条》载明：今欠尚昌翠2014年6月至2016年3月工资款叁万伍仟零贰拾元（35020元）。对该《欠条》的真实性金港公司未提出异议，故尚昌翠在本案中所举证据能够证明金港公司欠其劳动报酬35020元。金港公司对其抗辩主张仅有陈述，未提供证据证明，因此，金港公司关于一审事实认定错误的上诉主张缺乏证据证明，不予采纳。尚昌翠进入金港公司工作时虽已超过法定退休年龄，但其仍享有劳动并获取劳动报酬的权利，金港公司出具欠条确认所欠尚昌翠“工资”35020元，本质上与其他职工因劳动关系所形成的工资并无不同，亦属于劳动债权，金港公司称属于劳务费用的上诉理由不能成立，不予采纳。金港公司于2017年12月6日被人民法院宣告破产，一审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，认定本案诉争债权属于破产债权并无错误。金港公司主张其法定代表人涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告犯罪，但在本案诉讼期间，金港公司并未提交公安机关的立案通知书。本案现有证据不能确定案涉劳动债权存在虚假的嫌疑，故对金港公司该项上诉理由亦不予支持。综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由合肥金港混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年三月一日法官助理江炜炜书记员张黎娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执732号申请执行人：李军，男，1959年12月28日出生，汉族，中铁三局退休职工，住太原市。被执行人：刘海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请执行人李军与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海峰银行存款人民币九十二万七千九百一十一元八角（包括本金六十万元，利息二十九万六千四百零七元八角，迟延履行金九千九百七十五元，案件受理费七千七百一十二元，保全费二千六百五十八元，执行费一万一千一百五十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十九日书记员 张志超
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行终7号 本院于2019年3月4日对兴隆县大龙湾山水乐园旅游开发有限公司诉请撤销兴隆县林业局林业行政处罚决定、兴隆县人民政府行政复议决定一案，作出的（2019）冀08行终7号行政判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第一页第三段后上诉人的委托代理人增加“委托代理人王兴，男，河北乾伦律师事务所律师，执业证号：11302200110994519。” 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  刘连起 二〇一九年三月二十九日 书记员  韩东旭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执701号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 法定代表人张翔，行长。 被执行人王永万,男,汉族,1973年11月03日出生,住重庆市万州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与王永万借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金78694元及利息，受理费1500元，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人王永万尚欠申请人78744元及利息。执行中，本院对被执行人王永万予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王永万暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初8675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 欢