湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7305号原告（执行案外人）：姚世军，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告（申请执行人）：陈定国，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告（被执行人）：被执行人湖南同合祥建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**明城国际中心第****。法定代表人:苏新建。原告姚世军与被告陈定国、湖南同合祥建筑劳务有限公司（以下简称同和祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚世军、被告陈定国到庭参加诉讼，被告同和祥公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚世军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认在北京银行股份有限公司长沙分行五一东路支行开设的20000×××62账户里的资金162500元归姚世军所有；2、停止对上述账户里162500元的强制执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月24日，湖南百家汇投资有限公司与同和祥公司签订《施工合同》，约定由同和祥公司承包金桥国际市场集群3区2#栋大MALL居然之家改造工程，该工程由姚世军负责施工，于2017年9月12日竣工验收。2017年4月24日，同和祥公司与姚世军补签挂靠协议，约定姚世军将长沙市金桥国际大汉居然之家一期3区2#栋砌墙及内灰等工程挂靠在同和祥公司名下,同和祥公司收取挂靠费。2018年6月14日，湖南百家汇投资有限公司向同和祥公司账号为20********的账户内汇入162500元，该资金不是同和祥公司的款项，而是姚世军向湖南百家汇投资有限公司申请结算的尾款用于支付拖欠的民工工资，只是汇入了挂靠公司即同和祥公司的账户，该资金属姚世军所有，现已被法院冻结。综上，请求法院中止对该款项的执行。被告陈定国辩称，法院冻结的款项是同合祥公司的资金，属该公司所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告同和祥公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，本院立案受理陈定国与苏新建、同合祥公司合同纠纷一案，2018年1月20日，本院作出（2017）湘0181民初8488号民事判决，判决主文如下：“一、湖南同合祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈定国保证金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2017年11月23日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回陈定国的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由同合祥公司负担”。上述判决生效后，同合祥公司未履行判决所确定的给付义务，陈定国向本院申请强制执行,本院立执行案号为（2018）湘0181执1489号。2018年5月11日，本院向同合祥公司送达执行通知书，责令其于2018年5月21日前履行生效判决所确定的义务，但其未予履行。2018年5月22日，本院作出（2018）湘0181执1489号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湖南同合祥建筑劳务有限公司银行存款208816元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的其他财产。当日，本院对同合祥公司在北京银行股份有限公司长沙分行五一东路支行开设的20000×××62账户内冻结存款208816元，因余额不足实际冻结存款387.84元，冻结截止日期为2019年5月22日。2018年6月14日，湖南百家汇投资有限公司通过银行汇入上述账户162500元。2018年8月29日，姚世军向本院提出执行异议，本院于2018年9月6日公开进行了听证审查，2018年9月6日，本院作出（2018）湘0181执异78号执行裁定书，裁定驳回了姚世军的异议。姚世军不服上述裁定，遂依法向本院提起诉讼，本案纠纷由此形成。另查明：1、同合祥公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年12月24日，湖南百家汇投资有限公司（发包方）与同合祥公司（承包方）签订《金桥国际市场集群3区2#栋大MALL居然之家土建改造工程施工合同》（以下简称施工合同），约定由同合祥公司承包金桥国际市场集群3区2#栋大MALL居然之家改造工程，总价为2460979.25元。上述工程于2017年9月12日竣工验收。苏新建、刘四兵等人作为同和祥公司的代理人在合同上签字。2018年6月14日，湖南百家汇投资有限公司作为建设方通过银行汇入同合祥公司20000×××62账户162500元。2、2017年3月13日，湖南百家汇投资有限公司（发包方）与同合祥公司（承包方）签订《金桥国际一期3区2#栋大MALL居然之家土建改造工程施工合同补充协议（一）》双方协商增加了工程范围，即“粉楼梯踏步1863平方米按照投影面积结算、楼梯墙面刮仿瓷涂料7705平方米、空调井、电井地面压光170平方米、楼梯间灰色涂料踢脚线1120平方米。(详细工程量清单及价格见附件一)。本协议暂定合同总价：叁拾万零肆佰元整。并约定原合同与本协议有冲突的，以补充协议为准，其他按双方2016年12月签订的施工合同执行”。3、2017年4月24日，同和祥公司作为甲方与姚世军作为乙方签订挂靠协议，约定姚世军将长沙市金桥国际大汉居然之家等工程挂靠在同和祥公司名下，具体内容如下：“一、甲方为乙方开具授权委托书，审核主体施工合同，并加盖公章，提供专用账户。二、乙方备资金，自备施工设备，人员自行组织，生产自负盈亏，自备安全责任，任何经济责任及安全责任及法律方面的责任甲方不承担责任。三、每次结账及如需开具税务发票，甲方积极配合，乙方承担责任。四、甲方自身的法律问题乙方不予承担，与乙方无关。五、挂靠费为总结算工程的07%。……”姚世军和同和祥公司的法定代表人苏新建均在挂靠协议上签字，并加盖了同和祥公司的公章。4、诉讼中，姚世军称《金桥国际市场集群3区2#栋大MALL居然之家土建改造工程施工合同》是其合伙人刘四兵和湖南百家汇投资有限公司签订的，并称本案涉案工程是其和刘四兵共同承包的，只是补充协议约定的楼梯间部分由其单独负责，但整个工程款是共同结算，故本案施工合同签订时间在前，挂靠协议签订时间在后。但其未向本院提交充分有效的证据证实其主张。以上事实，有当事人陈述，施工合同、施工合同补充协议、工程竣工验收报告、对账单、税票、结算尾款申请表，民工工资表等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合本案，同合祥公司于2016年12月24日与湖南百家汇投资有限公司签订《施工合同》，约定由同合祥公司承包金桥国际市场集群3区2#栋大MALL居然之家改造工程，苏新建、刘四兵等人作为同和祥公司的代理人签字，该工程于2017年9月12日竣工验收。后姚世军于2017年4月24日与同和祥公司签订挂靠协议，约定姚世军将长沙市金桥国际大汉居然之家等工程挂靠在同和祥公司名下。诉讼中，姚世军称《施工合同》是其合伙人刘四兵和湖南百家汇投资有限公司签订的，并称本案涉案工程是其和刘四兵共同承包的，但其未向本院提交充分有效的证据证实其主张。姚世军主张湖南百家汇投资有限公司汇入同合祥公司账户内的款项应归其所有。经查，同和祥公司与湖南百家汇投资有限公司签订《施工合同》，施工主体及工程结算主体均为同合祥公司，故湖南百家汇投资有限公司作为建设方汇入同合祥公司账户内的款项应属同合祥公司所有。姚世军与同合祥公司系挂靠关系，如同合祥公司还需支付其工程款项，姚世军可依据相关协议的约定另行主张权利。诉讼中，姚世军主张涉案争议款系农民工工资，对此，本院认为，农民工工资保证金需存入特定的农民工工资保证金专用账户，但涉案争议款项汇入同和祥公司的普通银行账户内，并非农民工工资，属于同和祥公司的合法财产，本院依法可以执行。综上所述，姚世军对涉案争议款不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚世军的诉讼请求。案件受理费3550元，由姚世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  胡瑞文人民陪审员  余 丹二〇一九年三月十四日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。