wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1318号   原告：张向阳，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：韩福增，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：韩福友，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王海伶，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：郝爱国，公司经理。   委托诉讼代理人：谢通，公司员工，一般授权代理。   被告：焦常龙，男，1986年04月8日出生，汉族，农民，现住兴隆县。   被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区。   法定代表人：王玉荣，公司经理。   被告：周晓花,女，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住北京市市辖区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。   负责人：李晓东，公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。   负责人：王锟，公司经理。   委托诉讼代理人：叶福龙，公司员工，特别授权代理。   原告张向阳与被告韩福增、韩福友、王海伶、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、焦常龙、周晓花、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、被告周晓花、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人谢通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张向阳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失27943元；并承担诉讼费用。   被告韩福增、韩福友、王海伶未予答辩。   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在驾驶证等合法有效的情况下，对于原告方合法合理的损失，首先在交强险限额内承担，对于超出交强险的部分，按照责任比例和保险合同的约定承担，评估费、误工费、交通费、诉讼费等间接损失不予承担。   被告焦常龙未予答辩。   被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司未予答辩。   被告周晓花辩称，对事故事实没有意见，车有保险，赔偿责任由保险公司承担。   被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司未予答辩。   被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，对事事故经过、责任认定无异议，物品损失未扣残值，评估费、误工费、交通费、诉讼费等间接损失不予承担。   本院经审理查明：×××重型半挂牵引车登记所有人孙永波，×××车登记所有人张家口好哥好弟汽车销售有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司投保了交强险，保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日，在被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日，被保险人为周晓花。   ×××轿车登记所有人为韩福友，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间是2018年8月11日至2019年8月11日，第三者责任险的保险期间是2018年8月12日至2019年8月11日，被保险人为王海伶。   2018年11月24日10时10分，被告焦常龙驾驶×××、×××的重型半挂牵引车沿兴旺寨乡行驶至兴旺寨乡甘泽庄村南时，与被告韩福增驾驶的×××轿车发生交通事故，造成双方车辆、遵化市联通公司线杆及原告张向阳的房屋损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，焦常龙负事故同等责任，韩福增负事故同等责任，张向阳无责任。   双方争议的要素为：1.物品损失；2.评估费；3.误工费；4.交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.物品损失。原告物品损失已经有资质的评估机构评定为25093元，本院予以采信；   2.评估费。属于必要开支，故认定为1250元；   3.误工费。原告要求误工损失1400元，无法律依据，本院不予认定；   4.交通费。原告要求交通费损失200元，无法律依据，本院不予认定；   综上，原告的各项损失合计为26343元。   本院认为，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司承保了×××重型半挂牵引车的交强险，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆及物品损坏，被告焦常龙、韩福增均负事故同等责任，首先，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司应在交强险剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在第三者责任险剩余限额内对原告超过交强险及交强险外损失各承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张向阳损失13171.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者项下22343元的50%）；   二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司赔偿原告张向阳损失2000元；   三、由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告张向阳损失22343元的50%，计11171.5元；   上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；   四、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担124.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊支公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 贺 宏     二○一九年三月二十九日   书记员 徐争（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终141号上诉人（原审被告）：尹秀萍，女，1965年10月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告:李娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告郭亮之妻。上诉人尹秀萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4397号之一民事裁定，向本院提出上诉。尹秀萍上诉称，被上诉人提交的证据债权转让协议及借款协议主体均不是被上诉人张娟，一审法院应对协议主体进行审查，法院对管辖权有关的事实审查，属于形式审查，并不是对双方实体权利义务作出审判，对协议主体的审查，直接关系着一审法院是否有管辖权，被上诉人张娟不是协议的主体，且上诉人与被上诉人不存在直接利害关系，双方争议的案件性质不明，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用民事诉讼法一般地域管辖。另，被上诉人起诉提交的两份协议主体是李文斌与上诉人，根据合同相对应性原则即使存在给付，接受方应是李文斌。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，石家庄市鹿泉区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖，即石家庄市裕华区人民法院。综上所述，原审法院作出的驳回管辖权异议的裁定错误，请求贵院依法支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷，属合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系原审原告要求原审被告给付所欠借款，属于争议标的为给付货币，原审原告为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告、原审原告所在地人民法院均有管辖权。原审原告住所地位于石家庄市鹿泉区，此地址属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审石家庄市鹿泉区人民法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述，被上诉人作为原告诉讼主体的问题。根据原审卷宗所载石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2410号民事判决书显示，李文斌与本案各被告之间民间借贷纠纷一案中，李文斌与上诉人尹秀萍均认可李文斌与尹秀萍之间债权转让协议中的88.4万元（即本案所诉债权）系被上诉人张娟对上诉人尹秀萍的债权，该案对此债权亦未处理。故被上诉人张娟另行提起本案诉讼向原审各被告主张债权符合法律规定，进而原审法院认定货币的接收方系被上诉人张娟并无不妥。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月一日书记员 王 歌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2000号原告：袁化臣，男，1963年5月18日出生，汉族。住安徽省涡阳县。被告：靳保柱，男，1964年1月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告袁化臣诉被告靳保柱买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年三月四日书记员  王帅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢24号之二十二 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼街道办顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，职工，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初499号民事调解书，于2019年03月21日向被执行人刘国雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国雁在贵州银行62XXX01账户内存款人民币1443723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐正彪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执413号申请执行人：黄仁义，男，汉族，1986年3月9日生，住贵州省福泉市，被执行人：杨超，男，土家族，1986年10月9日生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第73号调解书，受理黄仁义与杨超劳务合同纠纷一案。因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨超银行存款人民币3万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十七日法官助理肖敬贤书记员杨林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初963号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈海军，男，1968年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告陈海军餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈海军立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币1040元；2.案件受理费由被告陈海军负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告陈海军在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币1040元。后原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告陈海军认可欠餐饮费1040元并为原告柳淑丽出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告陈海军支付所欠餐饮费，被告陈海军未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告陈海军辩称，被告陈海军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费1053元属实，被告陈海军已经将1053元餐饮费给付了原告李子龙。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；说明确系被告陈海军为原告松山区金顺大酒店和柳淑丽出具，但该说明承诺欠款数额以欠据为准，如欠据丢失，以此说明为准，现被告张玉峰称欠餐饮费1053元已还清，原告李子龙予以认可，本院对该证明不予采信。被告陈海军提交的欠餐饮费凭单，能够证明被告陈海军偿还了涉案餐饮费的事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具说明，内容为：本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告陈海军在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币1250元并于2018年8月10日出具欠据一枚。2018年9月18日，被告陈海军为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为：“本人欠金顺大酒店饭费?：104.00元，金额以欠条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告陈海军支付所欠餐饮费。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费是原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。本案提起诉讼后，被告陈海军已经将所欠餐饮费1053元支付给原告李子龙。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，被告陈海军到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告陈海军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费1053元，事实清楚，证据充分，对此，有被告陈海军出具的款凭条在卷佐证，足以认定。被告陈海军应当履行给付餐饮费的义务，但被告陈海军庭审中提供了欠据，证明涉案餐饮费已经付清，其债务已经履行，该餐饮服务合同纠纷的权利义务已经终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙在没有提供证据证明被告陈海军欠其餐饮费的情形下，要求被告陈海军再支付餐饮费的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条的规定。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终150号抗诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2018年11月16日，因涉嫌犯包庇罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年12月21日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人田某，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告人周某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2015年3月18日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月6日刑满释放。2018年11月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年12月21日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人高某，宁夏马瑛律师事务所律师。原审被告人周某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2018年11月15日，因涉嫌犯妨害作证罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年12月21日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵某，宁夏昊德律师事务所律师。原审被告人周某3，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2018年11月20日，因涉嫌犯妨害作证罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年12月13日，因涉嫌犯妨害作证罪、保险诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。2019年10月23日，经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人马某1，宁夏天纪律师事务所律师。原审被告人马某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。2018年11月16日，因涉嫌犯妨害作证罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2018年12月21日，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2019年11月15日，被宁夏回族自治区同心县人民法院取保候审。辩护人杨某，宁夏罗山律师事务所律师。辩护人马某3，宁夏罗山律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人周某1犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人彭某犯包庇罪、保险诈骗罪，原审被告人周某2、周某3、马某2犯妨害作证罪、保险诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）宁0324刑初75号刑事判决，判处：一、被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；二、被告人彭某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人周某2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人周某3犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；五、被告人马某2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；六、随案扣押移送的黑色苹果手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色VIVOX20A直板手机一部、土豪金苹果6S手机一部、黑色VIVOX20A手机一部、黑色OPPOR11直板手机一部、玫瑰金色VIVO手机一部，依法予以没收；七、冻结在被告人周某3开户行为:中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部、卡号为:×××的银行卡中的426161.3元，依法退还中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。宣判后，原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院提出抗诉，原审被告人彭某提出上诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为原公诉机关提出抗诉不当，撤回抗诉。原审被告人彭某以认罪服判为由要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉以及上诉人彭某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人彭某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二○一九年十二月十三日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁1302刑医解1号 被申请人辛崇干，男，1962年10月24日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，中共党员，临沂市疾控中心职工，住临沂市兰山区。2018年12月11日被临沂市兰山区人民法院决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心接受强制医疗。 申请人暨法定代理人薛某，女，1965年7月14日出生，汉族，大学文化，住临沂市兰山区。（系辛崇干之妻） 申请人薛某于2018年3月11日向本院申请对被强制医疗人辛崇干解除强制医疗。本院于3月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，对全部案卷材料及相关证据进行了审核，会见了被申请人，调查临沂市精神卫生中心医生，征求了临沂市兰山区人民检察院的意见。现已审查终结。 申请人薛某述称，被申请人辛崇干被兰山区人民法院决定强制医疗后，经过治疗，现身体已康复，无人身危险性，申请解除对其的强制医疗。 经审理查明，被申请人辛崇干因涉嫌故意杀人但不负刑事责任于2018年12月11日被本院决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心接受强制医疗。被申请人入院诊断为中度抑郁发作，危险性评估为4级。经治疗后，被申请人辛崇干目前精神状态正常，病情稳定，认知和控制能力恢复，自知力正常。经该中心组成专家组，对被申请人辛崇干的人身危险性进行了评估，评估意见是被申请人辛崇干自杀自伤风险因素评估、冲动风险评估为低风险，危险性评估为零级。被申请人辛崇干的家属愿意对辛崇干看管和医疗。 上述事实有强制医疗决定书、被申请人病情评估意见书、专家组成员的证言、申请人薛某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人辛崇干经临沂市精神卫生中心治疗后，病情得到有效控制，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人薛某对被申请人辛崇干解除强制医疗的申请符合法律规定，予以采纳，应当对被申请人辛崇干作出解除强制医疗的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法刑法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人辛崇干的强制医疗。 二、责令申请人薛某及被申请人家属对其严加看管并确保继续医疗。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  马明怡 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 群
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监8号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高群秀，女，1950年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。。住所地：石家庄市新华区九中街** 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人高群秀及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再42号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢77号 申请执行人：尚影。 被执行人：齐长宇。 申请执行人尚影与被执行人齐长宇民间借贷纠纷一案中一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2655号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，执行中申请执行人向本院表示因其与被执行人已达成协议，同意由被执行人就上述民事调解书所确定的义务向申请执行人支付本金67万元、利息3万元，执行费9400元由被执行人承担。现上述款项已执行完毕，本院已将上述款项本息合计70万元转付申请执行人，执行费已由被执行人承担，申请执行人认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山西省壶关县人民法院民事判决书（2019）晋0427民初109号原告：张何竹，女，1957年8月9日出生，汉族，长治县人。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年10月23日出生，汉族，长治县人，系原告张何竹的儿子，特别授权。被告：壶关县石坡乡苗郊村民委员会。法定代表人：王国清，系该村村委主任。原告张何竹与被告壶关县石坡乡苗郊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张何竹的委托诉讼代理人王凯，被告壶关县石坡乡苗郊村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张何竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因征地应得补偿款25043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月1日，原告与壶关县石河沐乡庙郊村民委员会签订《农村土地承包合同书》，承包了该村4.4亩土地。后因撤乡并镇，壶关县石河沐乡庙郊村民委员会更名为壶关县石坡乡庙郊村民委员会。2017年8月，国家修路，征用了原告的1.36亩土地，原告应得土地补偿款25043元，该款已经在村委会。原告多次找到被告，要求支付该补偿款，被告一直不给。被告壶关县石坡乡苗郊村民委员会辩称，不同意支付原告土地补偿款。土地下户以后，人多地少，当时经全村大会规定人不在的、迁走的就应把地交回，迁入的新户，把交回的土地按照先后顺序出现分配。原告迁走后自愿交回土地，村委才对其进行了分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月1日，原告张何竹同壶关县石河沐乡庙郊村经济合作社签订《壶关县农村承包合同》，合同约定：原告张何竹承包了该村共4.4亩土地，承包期限30年。现壶关县石河沐乡庙郊村更名为壶关县石坡乡庙郊村。合同签订后土地由原告张何竹耕种。2006年10月原告张何竹将户籍迁到××县。2009年后本案诉争土地由他人耕种。原告张何竹现因国家修路占用其1.36亩土地，诉至法院请求予以补偿。本院认为，原告张何竹在2009年不再耕种其承包的本案诉争土地，期间也未提供证据予以证明其主张过相关权利，形成了弃耕的事实状态。此时，原告对诉争土地的承包经营权丧失。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，被告庙郊村民委员会作为发包方应终止承包合同，收回发包的耕地。被告壶关县石坡乡庙郊村民委员会收回原属于原告的诉争承包地，符合法律规定。分包给其他人，符合客观常理和本村习惯，这样有利于提高土地利用率，又能使其他少地的村民得到及时补充。时隔十年，此时原告张何竹又来主张诉争土地的权利，其行为有违诚实信用，不应予以支持。对于诉争土地目前已经形成的存在状态，不宜予以打破，否则既有违公平正义，又不利于该村集体经济稳定发展。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张何竹的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张何竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李冬青 二〇一九年三月二十五日书记员 杜 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执执恢530号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851（1-1）。法定代表人：王好农，该行行长。被执行人：李耀，男，1990年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与李耀金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1202民初6503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月05日立案执行，于2018年12月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已实际执行到位案款17万元，被执行人已暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执360号申请执行人何岿然，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L49307778G。法定代表人：白凤良，总经理。被执行人白凤良，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区。申请执行人何岿然与被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良未履行生效法律文书确定的义务，权利人何岿然于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京裕鑫祥云葡萄园有限公司、白凤良纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2017）京0113民初20697号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2535号原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民。被告：李金海，男，1982年2月7日出生，蒙古族，农民。被告：赵玉珍，女，1984年10月21日出生，蒙古族，农民。原告朝古拉与被告李金海、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告朝古拉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝古拉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝古拉撤回起诉。案件受理费减半收取467.00元，由原告朝古拉负担。审判员 德 山二〇一九年三月二十六日书记员 包志培
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初352号原告：李有成，男，1970年5月1日出生，汉族，职业，住河北省张家口市蔚县。被告：蔚县凯隆房地产开发有限公司，住所地蔚县蔚州镇和平路。法定代表人：洪卫，任董事长。李有成与蔚县凯隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李有成于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有成撤诉。案件受理费2127元，由原告李有成承担。审判员  李宝成二〇一九年三月二十六日书记员  陶树盛
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保100号 申请保全人张庆禄，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人高冬梅，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人姜力艳，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张庆禄与被告高冬梅、姜力艳借款合同纠纷一案中，张庆禄向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月26日作出(2019)黑0221民初1421号民事裁定书，冻结被保全人高冬梅名下在中国工商银行账户；冻结被保全人姜力艳名下在中国工商银行账户。本院对(2019)黑0221民初1421号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1421号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 昊
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执377号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。委托代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。委托代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。被执行人：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区团结大街4号。法定代表人：邵天军，该公司经理。被执行人：大庆开发区润源化工有限公司，住所地大庆高新区外包园B-11座409室。法定代表人：吴兴和，该公司总经理。被执行人：松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区新城乡四家村。法定代表人：宫岩海，该公司经理。被执行人：邵天朋。被执行人：郑沙沙。被执行人：邵天军。被执行人：张立梅。被执行人：郑广会。被执行人：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：范业斌，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、大庆开发区润源化工有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、邵天朋、郑沙沙、邵天军、张立梅、郑广会、肇东大陆石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张立梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立梅名下坐落于肇东市1处房产。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年三月十九日书记员  张利民
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执149号申请执行人：浙江合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡玲，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人浙江合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60463号裁决书，申请执行被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。因被执行人胡玲的住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：浙江合仲网络科技有限公司申请执行胡玲民间借贷纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60463号裁决书],由大丰区人民法院执行。大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保165号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：彭青，男，1998年11月1日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陶某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保229号闫延双与贾继洋财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，闫延双向本院申请保全的（2018）豫0725民初2857号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保8号 司忠月、陈永亮、吉全红： 司忠月与陈永亮、吉全红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，未查明被申请人有足额可供保全财产，以对二被保全人名下银行账户保全完毕。至此，司忠月向本院申请执行的（2019）吉0881民初758号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜芝，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该行董事长。委托诉讼代理人：李盛鸣，该行员工。委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。再审申请人李喜芝因与被申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李喜芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，李喜芝未在借款合同上签字，其丈夫郭倬侣借款200000元超出家庭日常生活所需负债，因此本案债务是郭倬侣的个人债务，不属于夫妻共同债务；郭倬侣突发疾病死亡是不可抗力，原判决处以罚息错误。请求依法撤销原判决并驳回湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。湖南冷水江农村商业银行股份有限公司提交意见称，李喜芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案审查的焦点是李喜芝是否应当偿还湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金199773.71元及利息、罚息的问题。经查，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在原审诉讼时为支持其诉求，向法院提交了相应的证据，证实李喜芝丈夫郭倬侣（已去世）向其申请便民卡贷款，郭倬侣在《福祥便民卡申请表》申请人处签名，李喜芝在共同债务人处签名，承诺将贷款用于新购房屋的装修。郭倬侣在《工资担保福祥便民卡贷款面谈记录》借款人处签名，李喜芝在借款人配偶处签名。同日，双方又签订了《最高额借款合同》及《最高额质押合同》，约定郭倬侣以其在冷水江市信访局工作的工资为贷款作质押，郭倬侣在出质人处签名，李喜芝在质物共有人处签名。上述文件签订后，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向郭倬侣发放了贷款。本院认为，李喜芝对其在上述文件上的签名真实性没有异议，只是认为上述签名为郭倬侣申请前笔100000元贷款（已偿还）时多签的空白文书，本案所涉200000元贷款申请时并未到场，但其在原审诉讼时并没有提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其再审事由难以成立。因此原审认定案涉债务系夫妻共同债务，判决由李喜芝承担偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜芝的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终7号上诉人（原审起诉人）：陈俊文，男，汉族，1937年9月9日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈俊文因诉南昌市人民政府、南昌市国有资产监督管理委员会其他行政行为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行初238号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俊文上诉称：⒈上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项即认为行政机关没有依法支付社会保险待遇而提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。2.洪府复字（2016）331号决定书以“申请的事项属于‘未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇’类人事处理决定，不属于行政复议受案范围。”并根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定，认定不属于行政复议的范围错误。3.上诉人是退休老干部身份，副县级公务员退休待遇。行政机关没有依法支付社会保险待遇，故提起行政诉讼。4.赔偿请求是依据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款而提出。故其提起此诉，有法律依据，一审法院应予受理。请求撤销一审裁定，裁定由南昌铁路运输中级法院依法受理本案。本院认为，本案的审查焦点是上诉人陈俊文的起诉是否属于人民法院的受案范围。陈俊文起诉认为，1992年其以干部身份退休，退休时是正科级干部编制，但其实际退休待遇只相当于工人退休待遇。为此，其先后向多家单位信访申诉，并就同一事项曾向江西省人民政府申请行政复议。2016年11月4日其以南昌市国有资产监督管理委员会为被申请人向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府以申请事项属于“未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇”类人事处理决定不属于行政复议范围为由，不予受理。陈俊文向一审法院起诉的诉讼请求为：1、撤销洪府复字（2016）331号决定，作出公平、公正的复议决定；2、恢复其正科级干部身份和公务员副县级干部退休待遇；3、赔偿其1992年5月至今副县级退休干部工资额与现退休工资差额的累计；4、赔偿其各项费用共计24万元。经查，陈俊文于1992年自南昌电表厂退休，其提起行政复议和起诉要求恢复正科级干部身份和公务员副县级干部退休待遇及赔偿工资差额等诉请，涉及干部退休身份、退休待遇以及补发工资差额等问题，其中最根本的问题是对其身份的认定问题。陈俊文的上述诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对其起诉不予立案，处理上并无不当。综上，陈俊文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年三月二十九日代书记员 黄巍卿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初921号 原告：朱晓玉，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 被告：彭燕，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱晓玉诉被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓玉及其特别授权诉讼代理人卞世德、被告彭燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即偿还100万元借款及利息（100万元月息3分，自2018年12月1日至本金还清时止）;判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：对借款金额100万元无异议，我已经支付到2018年12月31日的利息共50万元，我现在没有能力一次性偿还本金和支付后续利息。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告身份情况； 2、借条、转账凭证，证明被告借到原告100万元的事实。 被告对证据1、2均无异议。 本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，予以认定。 经双方陈述及审理查明的事实为:被告彭燕因投资需要向原告借款100万元，2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，写到“彭燕于2018年2月1日向朱晓玉借款共计人民币壹佰万元整”。次日，原告通过银行转账方式将70万元汇入被告指定的6222600250012326111张翔账户。该笔借款，原、被告双方口头约定月息3%，被告自2018年2月1日一直支付利息至2018年12月31日。此后，经原告催要，被告一直未付本息，为此，原告诉至我院。 本院认为：债务应当清偿。被告彭燕向原告借款100万元未还，有借条佐证，被告亦当庭认可，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。虽然借条中对利率没有约定，但原、被告双方均在庭审中认可口头约定月利率为3%，且被告也实际支付了2018年2月1日至2018年12月31日的利息，故视为双方对利息有约定，但约定的利率违反国家规定，应当按照月息2%计算合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭燕应于本判决生效后十日内偿还原告朱晓玉借款本金1000000元。 二、被告彭燕应于本判决生效后十日内支付原告朱晓玉借款利息（从2019年1月1日起以本金1000000元为基数，按照年利率24﹪计算至借款付清时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告彭燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年三月二十一日 法官助理卢秉方 书记员管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初5号 原告：鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司。 负责人：孙桂琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：赵龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住鹤岗市。 原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人孙桂琴，被告赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1,476.00元，并从欠款之日起至还清之日止按银行存款给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是经营化肥、农药、种子的农资商店的。2016年5月至7月2日被告在原告商店赊购农药总价款1,476.00元，春欠秋还。但是被告到现在仍没有偿还。为此，请求法院支持我的诉讼请求。 被告赵龙辩称：原告所述的事实属实，我确实欠原告货款没有给付，但是数额不对，原告所述的金额不只是货款，还包括后期给农作物打营养药的钱，这部分我们不认可，但是我方不给付原告货款是因为原告售出的红小豆苗前封闭除草剂有问题，导致红小豆发生药害，我家红小豆大面积减产。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告赵龙在原告商店按着孙桂琴提供的配方，赊购的苗前封闭除草剂。2016年5月24日,被告在耕种的红小豆地施用苗前封闭除草剂，6月15日发现红小豆新叶退绿发白，有整株枯死的情况发生。被告即与原告联系，被告按着原告给出的方案，采取了喷施缓解药害的解药“小男孩”、深松土等措施仍未缓解，原、被告因此发生纠纷。2016年7月5日孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请专家进行鉴定，找出产生药害原因。鹤岗市农业委员会于2016年7月6日组织双方，以鉴定申请人为孙桂琴，被鉴定主体为刘德发、赵龙、刘蕾，由刘德发、赵龙、刘蕾在司法鉴定委托书上签名后，委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对刘德发等三位农民在孙桂琴农药商店购买红小豆地除草剂，用药后产生药害的原因、产量损失程度进行鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2016年10月8日做出黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书一份，认定红小豆产生药害的原因属于1、超范围使用农药；2、上荐“莠去津”对“红小豆”产生的药害；3、除草剂淋溶药害；4、产量损失程度：刘蕾公顷减产量1890kg/公顷-1309.5kg/公顷=580.5kg/公顷；刘德发公顷减产量1890kg/公顷-1305kg/公顷=585kg/公顷；赵龙公顷减产量1890kg/公顷-1494kg/公顷=396kg/公顷。 2018年3月23日，孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开。2018年3月26日，鹤岗市农业委员会给黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具了一份关于将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开的情况说明。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司在2018年4月16日给鹤岗市农业委员会回函，内容如下：按着委托人的要求“将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定部分与产量鉴定部分分开，原申请人孙桂琴要求农药药害鉴定独立部分重新出具《司法鉴定意见书》。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2018年4月18日，将药害鉴定部分独立出具了黑求农技[2018]农鉴（重）字402号司法鉴定意见书。2019年1月2日，原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司向本院起诉，要求被告给付货款1,476.00元。 本案在审理中，本院于2019年3月16日向鹤岗市农业委员会发函，调查药害原因及黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度部分鉴定是否有效等问题。2019年3月28收到黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司给本院的答复说明，内容如下：1、红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用；2、关于黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度，自鉴定机构收到鹤岗市农业委员会终止鉴定之日起，黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书的原件和复印件全部作废，没有了法律效力。 本院认为：被告赵龙在原告处赊购苗前封闭除草剂的行为，系与原告买卖合同关系成立。原告应当为被告提供符合行业规定的农药，被告应当按约定给付原告货款。但是在被告使用了原告提供的配方及农药后，产生了药害。经鹤岗市农业委员会委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对此作出鉴定，结论为红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用。因此，原告无权请求被告支付货款。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 岩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1256号 上诉人（原审被告）：黄立源，男，1970年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：安长爱，女，1972年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蔡丽德，女，1956年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人黄立源、安长爱因与被上诉人蔡丽德债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人黄立源、安长爱未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄立源、安长爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2354号原告：李雄杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市有源南瑞汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路与潘谢路交汇处东北角土地土名“谢家前”自编1-5号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA523RRBXC。法定代表人：岑永强。原告李雄杰与被告佛山市有源南瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年3月25日以原、被告已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李雄杰撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费66.30元，减半收取计33.15元（李雄杰已预交），由李雄杰负担。审判员  黄旭红二〇一九年三月二十五日书记员  刘玉翠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8416号原告：冯小红，女，1962年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王翠兰，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：穆二科，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省平顶山湛河区。原告冯小红与被告穆二科侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告穆二科下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小红到庭参加诉讼，被告穆二科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小红向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其各项损失共计人民币130964.2元。事实和理由：2017年6月18日10时35分左右，被告穆二科驾驶无牌电动三轮车在吴中区红庄三区南港路由东向西行驶至12号门前时，属于观察后方情形，强行右拐，采取措施不及时，与由东向西驾驶电动自行车的冯小红发生碰撞，导致冯小红受伤，车辆受损。经认定，被告穆二科负事故全部责任，原告无责任。为维护原告权益，故起诉至法院。被告穆二科未作答辩。经审理查明认定事实如下：2017年6月18日10时35分左右，被告穆二科驾驶无牌电动三轮车在苏州市吴中区红庄新村三区南港路12号门前由东向西行驶时，因疏于观察后方情况，强行右拐，与由东向西驾驶电动自行车的冯小红发生碰撞，事故造成冯小红受伤，车辆受损。2017年6月30日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具非道路交通事故认定书，认为穆二科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾机动轮椅车转弯前应当减速慢行、伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，认定穆二科负该起事故全部责任，冯小红不负该事故责任。事发后，原告冯小红先被救护车送至苏州市吴中区人民医院门诊治疗，后住院至2017年7月4日出院，出院记录显示，原告冯小红2017年6月18日入院诊断为左耻骨上支及耻骨联合骨折，2017年7月4日出院诊断为：继续卧床休息8-12周，加强股四头肌功能锻炼。继促进骨折愈合、对症治疗。定期复查X线片。去苏大附一院血液科就诊，不适随诊。原告出院后于2017年10月6日至苏州市吴中人民医院门诊治疗，进行了数字化摄影。2018年4月11日，上海国雄（杭州）律师事务所委托上海连衡生物科技有限公司对冯小红的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2018年4月16日，该公司出具沪连司临残鉴字[2018]第73号司法鉴定意见书，认定被鉴定人冯小红因外伤构成十级伤残，损伤后治疗酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告冯小红支付鉴定费3000元。再查，冯小红于2009年11月2日在苏州市吴中区市场监督管理局注册登记苏州吴中经济开发区冯小红健身器材店，系个人经营，属个体工商户性质。审理中，原告自认收到被告垫付现金人民币2900元。以上事实，由原告提供的非道路交通事故认定书、病历卡、报告单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经认定，被告负该起事故的全部责任，故理应赔付原告因此产生的全部损失。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金。本院结合原告提供的个体工商户营业执照信息，认定原告在苏州从事个体经营，结合司法鉴定意见书认定的十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）本院予以确认。2、医疗费。依据原告提供的医疗费票据金额，本院核定为8002.2元，原告该项主张本院予以确认。3、误工费，原告主张17418元（41803元/年÷12个月×5个月）。本院认为，根据2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表显示，零售业在岗职工平均工资为51286元/年，结合原告冯小红经营建材店的情况以及司法鉴定意见，本院认为原告的上述请求符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告住院16天，本院按照50元/天标准进行计算，原告主张的住院伙食补助费800元本院予以确认。5、精神损害抚慰金。该起事故造成原告十级伤残，经认定，原告不负该起事故责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。6、营养费。结合鉴定意见确定的营养期60日，本院按照50元/天的标准计算，原告主张营养费3000元本院予以确认。7、护理费。结合鉴定意见确定的护理期60日，结合原告的伤情，本院酌定护理费标准为100元/日，故其护理费主张6000元本院予以确认。8、交通费。原告主张500元，但未能提供证据予以证明，结合原告提供的医疗费凭证，本院酌情认定交通费300元。9、鉴定费。原告主张3000元，提供了票据予以佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故共造成各项损失合计人民币130764.2元，上述款项应由被告承担赔偿责任。由于原告自认已收到被告赔付的2900元，故被告还应支付原告127864.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆二科于本判决生效之日起十日内支付原告冯小红各项损失共计人民币127864.2元。二、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、公告费600元，合计人民币1656元，由被告穆二科负担（该款已由原告冯小红预交，被告穆二科于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  陈健红人民陪审员  沈 郴二〇一九年三月二十七日书 记 员  于 悦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执37号之一移送执行人：上海市第三中级人民法院民事审判庭。被执行人：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。上诉人陈佩能与被上诉人泗阳诚可成食品有限公司网络购物合同纠纷，以及上诉人陈佩能与被上诉人刁立英、被上诉人广东省紫金县黄龙实业发展有限公司网络购物合同纠纷两案，本院民事审判庭于2019年2月20日作出的(2019)沪03司惩1号决定已发生法律效力。因被执行人陈佩能、陈小建至今未支付罚款，本院民事审判庭于2019年3月19日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈佩能的存款人民币20,000元；二、划拨被执行人陈小建的存款人民币20,000元。本裁定立即执行。审判员 唐 毅二〇一九年三月二十五日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执375号申请执行人赵某某，女，2014年9月5日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄6号楼7单元10室。法定代理人：隋媛（系申请人母亲），女，1979年11月6日出生，汉族，太原市尖草坪区水务局职工，住太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄6号楼7单元10室。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄11号楼。法定代表人：闫文娜，董事长。本院在执行赵某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3895号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4554号 申请执行人：余进，男，1986年11月8日出生汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：娄梁良，宁波市猴城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钟声，男，1981年5月13日出生汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人余进与被执行人钟声为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余进向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人钟声应归还原告余进借款人民币42000元并支付利息（以42000元为基数，自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费5120元，执行费678.8元，诉讼费964元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人钟声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟声逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟声的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵；被执行人有住房公积金、银行账户，本院已依法冻结。截止2019年3月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人钟声有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟声拒不履行又未报告财产，本院对被执行人钟声采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟声暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十七日 代书记员 葛其泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖14号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。被告：童方，男，汉族，1985年12月20日出生，住江苏省扬州市开发区。被告：刘柳，女，汉族，1988年3月5日出生，住江苏省扬州市开发区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告童方、刘柳追偿权纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月23日立案。平安担保公司诉称，2015年9月15日，童方与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）签订《生意贷借款合同（个人版）》，向平安贷款公司贷款20万元。同日，平安担保公司与童方、平安贷款公司签订《保证合同》，约定平安担保公司为童方前述借款提供保证担保。刘柳签订《反担保保证书》，约定为前述保证担保提供反担保。上述合同签订后，平安贷款公司向童方发放贷款20万元，童方逾期未还款。后平安担保公司依约代童方向平安贷款公司支付借款本息195836.92元。请求判令：1、童方向平安担保公司偿还代偿金额195836.92元，并支付逾期担保费、逾期管理费、代偿滞纳金、律师费；2、刘柳对前述债务承担连带清偿责任。江苏省扬州经济技术开发区人民法院认为，案涉《借款合同》约定，争议由平安贷款公司住所地法院管辖，案涉《保证合同》约定，争议由合同签订地法院管辖，案涉《反担保保证书》约定，争议由原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该院不属于当事人协议约定的管辖法院。同时，依据当事人签订的《反担保保证书》，足以明确当事人约定管辖的法院为原告住所地法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院。该院于2018年8月10日作出民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。江苏省南京市鼓楼区人民法院认为该院对本案不享有管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，平安担保公司向童方的主张，依据是担保追偿权法律关系，该法律关系与主合同及担保合同关系分别属于不同法律关系。担保追偿权纠纷应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告童方的住所地在江苏省扬州市邗江区施桥镇永顺村，江苏省扬州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1536号民事裁定；二、本案由江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年三月××日书 记 员  白 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1165号 申请执行人:沈小雄，男，1989年4月4日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被执行人:许展宏，男，1998年2月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被执行人:庄国成，男，汉族，1997年3月26日出生，住址漳州市芗城区。 本院作出的(2017)闽0602民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许展宏、庄国成应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人许展宏、庄国成应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人许展宏、庄国成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月八日 书 记 员  李文琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3024号原告：张攀子，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗涛，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽博远建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室，组织机构代码577082637，社会信用代码91341200577082637Q。法定代表人：李中侠，该公司经理。原告张攀子与被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院申请撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀子撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张攀子负担。审判员  张振田二〇一九年三月二十九日书记员  韦秋月
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初283号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：高占财，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：何树颖，女，1989年4月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告高占财、被告何树颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告高占财、被告何树颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高占财、被告何树颖立即偿还借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告高占财与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年12月23日至2017年12月20日，三年循环使用。借款金额为300000元，约定月利率为8.41‰，被告高占财及妻子何树颖共同担保。被告高占财第二次申请借款300000元，期限为2015年12月26日至2016年11月30日，贷款到期后，经我社催收，被告高占财、被告何树颖未履行还款义务，故诉至法院。被告高占财、被告何树颖经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告举示的被告高占财与被告何树颖身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、房屋所有权复印件、房屋所有权他项权利复印件、土地使用权复印件、土地他项权利复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、最高额个人担保借款合同用款申请书复印件、借款凭证之间相互印证，被告高占财、被告何树颖经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年12月23日，被告高占财与依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年12月23日至2017年12月20日，三年循环使用，借款金额为300000元，约定月利率为8.41‰，被告高占财用其作为所有权人的、位于依安县××直、房权证号为依房权证Ｓ2××44号的房屋所有权提供担保，被告何树颖在《最高额个人担保借款合同》的财产共同有人处签名并按印。借款到期后，被告高占财、被告何树颖未偿还借款本金及利息。本院认为：被告高占财与原告依安县农村信用合作联社三兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，应认定双方对借款合同已达成一致的意思表示。被告高占财在黑龙江省农村信用社借款凭证的借款人处签名，应视原告向被告高占财履行了给付借款本金的义务，原告与被告高占财形成了合法的债权债务关系，被告高占财在借款到期后未履行给付本息的义务，已构成违约，被告高占财应按照合同约定向原告给付借款本息。被告何树颖与被告高占财为夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。虽本案被告高占财以个人名义借款300000元超出家庭日常生活需要，但被告何树颖在《最高额个人担保借款合同》的财产共同有人处签名并按印的行为，应视被告何树颖对被告高占财的借款行为知晓并认可，即本案的借款基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应视为被告何树颖与被告高占财的夫妻共同债务，被告何树颖应与被告高占财向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高占财、被告何树颖于本判决生效后五日内共同给付原告依安县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按《最高额个人担保借款合同》约定利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高占财、被告何树颖共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月十九日书记员 魏嫣嫣
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1743号 原告：吕培群，男，1953年5月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：郭江婷（原告妻子），住大连市西岗区。 被告：刘海滨，男。1983年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告吕培群与被告刘海滨返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培群及其委托诉讼代理人郭江婷、被告刘海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕培群向本院提出诉讼请求：被告归还原告价值6万元欧米茄手表一块。事实和理由：被告之前是原告的女婿，以出门办事为由，多次借原告的手表戴，至今未还，故原告诉至法院。 被告刘海滨辩称，原告诉称的手表是被告与前妻在台湾购买，并非原告的，原告没有资格起诉，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海滨曾系原告吕培群的女婿。原告陈述其所有的欧米茄手表一块，现在被告处，要求被告返还。被告主张该手表系其与前妻在台湾共同购买，原告当庭对此予以认可。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告要求被告返还欧米茄手表一块，则首先需要确定原告是否系案涉手表的所有权人。根据原告提交的手表发票及原、被告当庭陈述，双方均认可案涉手表系被告与其前妻在台湾刷信用卡购买，现原告主张“我女儿和被告从台湾回来后被告给我的手表”，并主张被告与前妻购买手表的信用卡账是由其出资偿还的，但其对此并未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，故依据现有证据无法确认原告系案涉手表的所有权人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕培群的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年三月十八日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执166号之六申请执行人：毕慧芹，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工。被执行人：刘士龙，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：梁国锋，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人梁国锋在中国银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年三月十四日书记员  李冬雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终365号 上诉人（原审被告）：黎后勇，男，1979年2月18日生，布依族，个体户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：代勇，男，1980年3月21日生，汉族，个体户，住重庆市武隆县。现住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 上诉人黎后勇因与被上诉人代勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1326号民事判决。 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 二审案件受理费5800元，予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  陆金凤 审判员  简 坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄香学
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保256号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王袁，男，1985年7月1日生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王袁诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执监51号申请执行人：曹胜利，男，汉族，1970年2月11日生，住所地山东省曹县。被执行人：金龙，男，汉族，1964年6月20日生，住所地常州市武进区。申请执行人曹胜利与被执行人金龙买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）作出的（2016）苏0412民初2883号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，武进法院于2016年7月28日以（2016）苏0412执3140号立案执行。后因申请执行人曹胜利反映武进法院执行不力，本院于2018年12月26日以（2018）苏04执监51号予以执行监督立案。申请执行人曹胜利向本院来信,反映武进法院在上述案件执行过程中存在消极作为行为，具体表现为：一、武进法院未对其提供的被执行人金龙各项财产线索采取充分的调查、执行措施；二、武进法院未予采纳其提出的拘留被执行人金龙的申请；三、武进法院在当次执行程序中未执行到任何财产就直接作出终结执行程序裁定。本院在执行监督中查明，曹胜利与金龙买卖合同纠纷一案，武进法院于2016年7月28日立案执行。后该院于2016年11月2日作出（2016）苏0412执3140号执行裁定书，终结了该案的执行程序。申请执行人曹胜利反映被执行人金龙尚有财产可以执行，要求执行法院加大执行力度，用足执行措施。根据曹胜利提供的金龙财产线索，本院在监督审查中进行了初步调查，查明被执行人金龙在本市武进区湖塘镇周家巷社区确有无证厂房。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人曹胜利的反映信中已有要求法院执行的意思，因此对于曹胜利与金龙买卖合同纠纷一案，应当依法恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第三项的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院对曹胜利与金龙买卖合同纠纷一案立即恢复执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  刘 冰审 判 员  王碧野审 判 员  陈如霞二〇一九年三月十八日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初366号之一 原告：范晓红，女，1982年3月7日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：薛宁，男，1986年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：步振花（系被告薛宁之妻），女，1986年12月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告范晓红与被告薛宁、步振花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）执保52号协助冻结存款通知书，冻结了被告步振花在中国工商银行62×××21账户内的存款100万元，现本院作出的（2019）冀0433民初366号民事调解书已发生法律效力，已划拨该账户内的存款52万元，需对上述账户内剩余存款予以解除冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告步振花在中国工商银行62×××21账户内的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  申会民 人民陪审员  杨广姣 人民陪审员  陈亚楠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  冀容容
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初157号 原告：孔繁荣。 被告：吴小燕。 原告孔繁荣与被告吴小燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告孔繁荣与被告吴小燕变更抚养关系纠纷一案，因本案被告吴小燕在原告孔繁荣起诉后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长 高文斌 人民陪审员黄俊平 人民陪审员  张博 二〇一九年三月五日 书记员 刘一民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3046号原告：赵亚丽，女，汉族，1985年2月17日出生，住址河南省商丘市睢阳区，原告：郭红超，男，汉族，1982年8月5日出生，住址河南省唐河县，被告：罗贵强，男，壮族，1988年2月17日出生，住址广西忻城县，原告赵亚丽、郭红超与被告罗贵强机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵亚丽、郭红超及被告罗贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗贵强赔偿原告修车费用（修车总计3642元）3600元；原告车辆查封期间的保证金利息以惠州农银行一年期定期存款(2.75%)计算，利息1375元；原告交通费用2000元；本人车辆减值2000元。以上共计人民币8975元。事实和理由：因原告赵亚丽与被告罗贵强发生机动车交通事故，致原告车辆损坏，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2017年9月8日作出第4413059【2017】00090号交通事故认定书，认定罗贵强负次要责任，赵亚丽负事故主要责任。事故发生后，原告将罗贵强送中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗。期间罗贵强申请将原告车辆查封。原告多方奔走于医院，保险公司，修车场之间，为罗贵强筹集药费，修理车辆等。现诉至法院，请求依法及时公正判决。原告向法庭提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生时间、地点、人员、责任划分；2、修车发票及维修结算单，拟证明修车费用；3、保费申请单，拟证明为罗贵强筹药费。4、民事裁定书，拟证明罗贵强申请查封原告车辆；5、(2017)粤1391民初2027号民事判决书，拟证明原告的损失未获赔偿。被告辩称：1、原告只提供修车费发票，没有提供物价局评估报告，对其证据三性不予认可。即使原告的修车用了3642元，我也仅承担30%的赔偿责任，即1092.6元。2、我是在原告不支付医药费的情况下才查封其车辆的，在查封后，原告才向保险公司申请垫付医药费，其主张的保证金利息没有事实和法律依据，不予认可。3、交通事故中交通费是伤者住院因转院治疗所产生的交通费，原告在事故中没有受伤住院，其主张没有事实和法律依据，不予认可。4、原告主张的车辆减值，不是直接损失，也没有事实和法律依据，不予认可。5、本案诉讼费由原告承担。被告没有提供证据。查明的案件事实经审理查明：2017年8月14日11时55分，原告赵亚丽驾粤Ｌ×××××9号小型普通客车(车辆所有人原告郭红超)从大亚湾石化大道方向经中兴三路往中兴北路方向行驶，途经中兴三路凯旋城路口左转弯时与被告罗贵强驾驶相向而行的L1E139号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和罗贵强受伤的交通事故。2017年9月8日经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第4413059【2017】00090号交通事故认定书，认定赵亚丽负事故主要责任，罗贵强负次要责任。原告支付修车费用3642元。2017年9月14日，被告罗贵强申请诉前保全，本院于当天依法查封了涉案车辆，查封价值50000元为限，期限两年。另查明，被告罗贵强所有的L1E139号二轮摩托车没有投保交强险。判决理由和结果本院认为：原告赵亚丽与被告罗贵强发生交通事故，造成原告的车辆损失，被告人罗贵强侵犯了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告罗贵强没有投保交强险，原告车辆修车费3642元，被告罗贵强应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告的车辆损失。鉴于被告罗贵强应承担事故次要责任且原告只主张3600元，剩余车辆损失1600元，其仍应承担30%的损失，即应赔偿原告郭红超480元。被告罗贵强的抗辩理由不成立，不予采纳。原告主张因涉案车辆被申请查封期间的保证金利息1375元，没有事实和法律依据，不予支持；原告主张为被告罗贵强筹集医药费和修理车辆的交通费2000元，没有事实和法律依据，不予支持；原告主张涉案车辆减值2000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告罗贵强应赔偿原告赵亚丽、郭红超车辆损失2480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一九年三月六日书 记 员  王艺晓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执404号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****，统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义君煜酒店管理有限公司，住所地：，住所地：绥阳县洋川镇幸福大道客运站**v>法定代表人：王成江，执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终1045号判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与遵义君煜酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义君煜酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义君煜酒店管理有限公司银行存款人民币3500万元。二、查封、评估、拍卖被执行人遵义君煜酒店管理有限公司自有房产，即黔（2016）绥阳县不动产证明第0000442号《不动产登记证明》记载的位于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心第4、11、12、13、14、15层房屋[房屋所有权证号为：黔（2016）绥阳县不动产权第0000171号）、黔（2016）绥阳县不动产权第0000178号、黔（2016）绥阳县不动产权第0000179号、黔（2016）绥阳县不动产权第0000176号、黔（2016）绥阳县不动产权第0000172号、黔（2016）绥阳县不动产权第0000180号]。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年三月二十二日法官助理肖敬贤书记员杨林
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初548号原告冯亚南，男，1985年2月28日出生，汉族，住西平县。被告李建才，男，汉族，住西平县，现住址不详。被告西平县二郎乡财源鸡笼厂。法定代表人李建才。住所地：西平县二郎乡二铺大队罗庄路口。原告冯亚南与被告李建才、被告西平县二郎乡财源鸡笼厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确身份及地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯亚南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年三月六日书记员  孙莉芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执166号之四申请执行人：毕慧芹，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工。被执行人：刘士龙，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：梁国锋，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人梁国锋在中国农业银行股份有限责任公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年三月十四日书记员  李冬雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初552号原告史自亮，男，生于1982年2月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告刘西影，女，生于1987年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告史自亮诉被告刘西影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告史自亮到庭参加诉讼，被告刘西影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孩子在被告的华尔教育辅导学校辅导作业，2018年5月2日，被告提出向原告借款周转20天，原告给被告刷信用卡30000元（卡号：×××史自亮），大写：叁万元整。被告到期拒不还款，后经原告催要仍然不还，现要求：1、判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担；原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2018年5月2日被告提出用原告信用卡刷卡30000元，借款期限为20日，被告于2018年5月2日向原告出具借条一张，2018年12月30日被告在原借条后承诺自2019年1月8日每月还款5000元，但截至2019年2月26日被告未予偿还的事实。被告刘西影未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2018年5月2日，被告提出向原告借款周转20天，原告同意后，将信用卡借于被告，被告刷卡30000元，当时，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到史自亮现金叁万元整（￥30000元）周转，自2018年5月借款，刷信用卡：×××，借款人：刘西影”。2018年10月份以前刷卡消费的款额都由被告按时归还。2018年10月份刷卡消费的30000元被告未按时归还，原告便将信用卡要回。2018年12月30日，被告在原借条上注明：“因资金困难，截止2018年12月30日未按时归还，现承诺如下：自2019年1月8日还5000元，每月8日必须按时归还，如后面资金到位一定提前归还，若有一期不按时归还，史自亮可向中宁县人民法院提起诉讼，刘西影自愿接受”。被告将其在使用信用卡期间产生违约金100元已支付原告。对于借款30000元，被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘西影欠原告借款30000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘西影在出具欠条后对借款30000元一直未还，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘西影偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘西影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘西影于本判决生效之日偿还原告史自亮借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告刘西影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                审判员 贺森    二〇一九年三月二十日                           书记员   蒲剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6758号之一原告：梁华勇，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广东省阳春市，委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被告：刘德才，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址广东省阳春市，被告：黎恒飞，男，汉族，1993年10月6日出生，身份证住址广东省阳春市，本院受理的原告梁华勇与被告刘德才、黎恒飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘德才、黎恒飞价值人民币13,800元的财产，并提供浙江财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190003263]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘德才、黎恒飞价值人民币13,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年三月二十九日书记员 陈雅莹（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1782号 原告：夏高升，男，1952年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：夏春芳（系原告夏高升的儿子），男，1977年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏作杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告夏高升与被告夏作杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏作杰清偿欠款21360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏高升的委托诉讼代理人夏春芳到庭参加诉讼，被告夏作杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间，被告夏作杰因经营需要陆续向原告夏高升购买建筑用砖，并拖欠货款。2018年12月25日，经双方结算，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告红砖款共计21360元。《欠条》出具后，被告至今未付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏作杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏高升货款21360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取计167元，由被告夏作杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初142号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨要州，男，1969年3月1日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，商人，住河南省临颍县。曾因犯强奸罪于2013年12月9日被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年3月10日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨要州犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人杨要州到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月6日21时56分许,被告人杨要州饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至陇海路匝道上口时，被公安人员查获。经检验，杨要州血液中血醇含量为139.62mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨要州的供述，公安机关受案及到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人杨要州的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨要州判处三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨要州对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨要州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨要州具有以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人杨要州无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；2、被告人杨要州醉酒后在城市快速路上驾驶，应当从重处罚；3、被告人杨要州认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人杨要州有前科，可酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨要州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月二十日书记员  岳明鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申556号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫月青，男，1965年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申智，男，1972年2月9日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人闫月青、申智因合伙协议纠纷一案，均不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫月青申请再审称，闫月青与申智有关合伙项目的盈余分配并没有达成一致的最终结算分配方案。二审认可的双方结算方案只是双方的对账过程，并没有在形式和实质上形成合意，故不能视为彼此对合伙分配结算的真实意思表示。整个合伙工程至今都没有全部结算完毕，二审法院认定闫月青占用了申智50万元个人资金错误。闫月青有新的证据证明二审认定事实及适用法律错误，故依法申请再审本案。申智申请再审称，原审法院认定事实错误。闫月青占用申智投资款用于合伙项目其事项的事实存在，申智在一审庭审中提供的相关证据，包括双方签字的工程结算方案、录音及鉴证报告可以证实。经司法鉴定机构鉴定，截止到2015年10月，闫月青共占用申智资金682205.37元。从2010年11月开始，闫月青的占用行为一直在持续，申智不存在怠于行使权利的事实。二审法院认定事实错误，故依法申请再审。本院经审查认为，申智与闫月青口头约定了部分合伙事宜，双方没有签订书面合伙协议。申智提供的“工程算账方案”中对于“计算利息从2011年元月1日后产生占用付利息2分”的约定，经过双方签字确认，应属于双方真实意思表示，但该约定对占用资金数额未明确。闫月青作为合伙财产的管理人，应当全面履行自己的义务，在2014年8月20日陆续收回工程款后，未及时与申智进行结算，存在过错。2015年7月底，二人确定由闫月青负担申智个人50万元债务，该款项属于闫月青占用申智个人资金，应按照约定支付相应利息，故二审认定闫月青占用申智资金50万元，从2014年8月20日至2015年7月底按照月息2分计算利息并判决闫月青给付占用申智资金利息113333元并无不当。闫月青提供的证明等证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据，本院不予采信。闫月青及申智的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫月青及申智的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  李 婧二〇一九年三月二十六日书记员  姚亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保831号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人林业洲，男。被申请人张赛靓，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值66131.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以66131.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林业洲、张赛靓名下价值66131.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初8号原告唐玉杰，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王树声，男，1959年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰市松山区市场监督管理局。住所地，赤峰市松山区松山大街西段。委托代理人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人田中杨，赤峰市松山区市场监督管理局工作人员。第三人赤峰北方运输有限责任公司。住所地，赤峰市松山区赤峰客运西站。法定代表人成广斌，经理。委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告唐玉杰、王树声诉被告赤峰市松山区市场监督管理局履行法定职责一案过程中，原告唐玉杰、王树声于2019年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐玉杰、王树声的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐玉杰、王树声撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告唐玉杰、王树声负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一九年三月五日书 记 员 胡 嘉