wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海玲，女，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖庆涛，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丹妮，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：王佳，男，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：吴婷，女，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人肖海玲、肖庆涛因与被申请人郑丹妮以及原审被告王佳、吴婷民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖海玲、肖庆涛申请再审称，一、郑丹妮的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。肖海玲、肖庆涛与郑丹妮于2014年7月22日签订的《私人房屋车辆抵押借款合同》、《共同偿债人承诺书》及合同附随的八份《借据》所记载的内容与郑丹妮当庭陈述的借款事实不符，不能作为认定肖海玲、肖庆涛欠款的证据。二、肖海玲已还清郑丹妮的所有借款，郑丹妮的诉讼主张与事实不符。肖海玲按照郑丹妮以及其丈夫姚某的安排，陆续签署了大量的《借据》。这些《借据》中记载的欠款数额实际包含了高额的利息，郑丹妮以“收到现金”的形式掩盖高息放贷的违法行为。而肖海玲出自对郑丹妮的信任，在没有实际收到现金借款的情况下，予以签名确认。即使加上所谓的现金借款，肖海玲也多还款515520元，不存在尚欠郑丹妮借款或者利息的事实。三、本案民间借贷纠纷涉嫌高息放贷违法行为，应当依法予以审查。肖海玲已向公安机关报案，并在二审期间提交了汕头市公安局龙湖分局于2018年10月31日出具的《信访诉求分类处理告知书》。但二审法院无视该事实，错误判决肖海玲、肖庆涛承担还款责任。综上，肖海玲、肖庆涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据肖海玲、肖庆涛的申请再审所述理由，主要是肖海玲、肖庆涛应否向郑丹妮偿还涉案借款的问题。从一、二审查明的事实以及各方提交的证据来看，肖海玲与郑丹妮自2012年8月起有频繁的大额资金往来，经双方一审期间核算确认，至双方于2014年7月22日签订《抵押借款合同》进行结算之日止，郑丹妮一共向肖海玲通过银行转款6387500元，肖海玲一共向郑丹妮转款8453020元。肖海玲于2013年8月10日至2014年1月14日期间共向郑丹妮出具八份《借据》，记载肖海玲收到郑丹妮借款现金3795000元。肖海玲、肖庆涛与郑丹妮于2014年7月22日签订的《抵押借款合同》再次确认肖海玲向郑丹妮借取现金3795000元，因肖海玲已偿还部分借款，当日结欠郑丹妮借款2750000元。肖庆涛同日出具《共同偿债人承诺书》载明其自愿作为共同债务人对上述《抵押借款合同》项下债务承担共同偿债责任。各方均确认上述《借据》和《抵押借款合同》记载的现金实际包括现金和转账。肖海玲与郑丹妮相识多年，两人之间的资金往来频繁且数额巨大，往来形式既有转账也有现金，双方均确认除本案借款外还存在其他资金往来。肖海玲、肖庆涛虽主张涉案借款已清偿完毕，但未能提供相应证据推翻上述《抵押借款合同》、《共同偿债人承诺书》及八份《借据》所记载的欠款事实。肖海玲、肖庆涛主张涉案借款包含违法高息涉嫌“套路贷”，亦未能提供相应证据予以证明。故二审判决肖海玲、肖庆涛应向郑丹妮偿还涉案借款及相应利息，并无不当。肖海玲、肖庆涛的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，肖海玲、肖庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖海玲、肖庆涛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月六日书记员  简晓莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7423号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈君军男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告陈君军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告陈君军返还原告借款183768.66元，并支付该款自2018年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告陈君军支付原告律师代理费12100元；3、原告有权对被告陈君军抵押的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月19日，被告陈君军通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款280000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年12月20日到2017年3月20日，借款利息按年利率10.2%计算，还款方式为每月20日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。原告与被告陈君军、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告陈君军签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告陈君军以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款253770.66元。借款发生后至今，被告陈君军已还本70000元、付息至2018年4月19日。另，原告为本案支出律师代理费12100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款183768.66元，并支付该款自2018年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陈君军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费12100元。 三、若被告陈君军未按期履行上述给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿（该抵押权不得对抗善意第三人）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告陈君军负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈君军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1970号之一原告：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市文化东路**，组织机构代码：16983111-7。法定代表人：杨云新，该公司总经理。被告：青岛龙海城实业有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区织机构代码：68676778-2。法定代表人：秦顺吉，该公司总经理。原告莱州建设集团有限公司与被告青岛龙海城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛龙海城实业有限公司银行存款1120万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的保单保函（保单号11125133900644440397）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告青岛龙海城实业有限公司的银行存款11200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一九年三月二十七日书记员  刘芳芳
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执322号 关于刘家岐申请执行艾金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执593号 虎述英、巴中锦卉实业有限公司： 虎述英与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，虎述英向本院申请执行的（2019）川1902民初927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
辽宁省盘山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1122行初3号 原告：孙素芬，女，1951年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人:高艳，辽宁公理律师事务所专职律师。 被告：盘山县东郭街道办事处（原盘锦辽河口生态经济区东郭街道办事处，现已更名为盘山县东郭街道办事处），住所地辽宁省盘山县东郭街道。 法定代表人：于雷，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所专职律师。 原告孙素芬诉被告盘山县东郭街道办事处不服政府信访答复意见一案，本院作出（2018）辽1122行初第31号行政判决，宣判后，原告孙素芬不服，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11行终384号行政裁定书，裁定：撤销原判决，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告孙素芬及其委托诉讼代理人高艳，被告盘山县东郭街道办事处委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.要求撤销被告2016年6月6日作出的信访事项答复意见书，该意见书于2018年5月16日收到；2.要求落实申请人享受幼儿园教师退休待遇；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告为盘山县东郭镇东郭苇场原幼儿园退休教师，东郭幼儿园是国有企业设立的隶属于文教部的一个幼、托一体的教育机构。2011年为了妥善解决国有企业职教幼师退休待遇与地方政府同类教育机构同类人员退休金标准差距，总体偏低的问题，国资委、教育部、财政部、人社部联合下发了国资发分配【2011】63号文件。文件中写明“国有企业职教幼师机构是指中央或地方国有企业举办的幼儿园等，具体认定工作由地方政府负责”，但在具体认定时盘锦市政府和辽河口经济区政府却认为原告不符合该文件中所指的幼儿园教师。因为上世纪八十年代的东郭镇东郭苇场将幼儿园和托儿所列为一个教育机构，统称为托儿所，实际是幼儿园，接收的入学儿童年龄均在1-8岁之间。原告认为当时国有企业对东郭苇场托儿所机构及名称设置上存在一定的问题，但这都不能影响原告属于国有企业职教幼师的身份，原告按照上述文件享受幼师教育退休待遇。尤其根据《全国部分省市国资委解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题座谈会会议精神传达提纲》规定的第二条对应原告的请求，东郭苇场意见答复第三条“东郭苇场幼教机构为托儿所，工作人员中干部为企业聘用干部，这是错误的。该文件规定以及在企业干部的管理权限范围之内都可综合考虑纳入范围。原告经过专业培训，从小班带到中班直至大班，不是专属的保育员，是幼师身份，而且每年都接受教育部门的检查指导，并且轮流幼师培训，实质是按幼儿园模式管理。2011年11月31日，盘锦市东郭苇场出具的证明亦说明原告的行为符合政策要求，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告盘山县东郭街道办事处辩称，原告是盘山县东郭苇场职工，居住在东郭街道，按照属地原则，被告作为基层人民政府依法接待原告等人的上访，并按照诉求给原告作出上访事项答复意见书，内容是信访工作人员调查所形成具体答复意见，并不是实施的具体行政行为，原告诉请的要求享受幼儿园教师待遇，被告没有行政职权，原告应向有权机关主张权利，故应驳回原告起诉。 被告盘山县东郭街道办事处未向本院提交相关证据。 原告孙素芬向本院提交了档案、照片、退休证、东郭苇场证明及国资发【2011】63号文件及文件落实大纲，证明原告参加工作时间、身份系企业聘用干部、从事幼教工作并在该岗位退休，应按幼师待遇退休的事实；被告对上述证据中的退休证及照片无异议，对其余证据因被告没有确认原告身份职权，不发表质证意见。 经查，原告原在盘锦市东郭苇场托儿所工作，2013年8月1日从该岗位退休，经盘山县劳动和社会保障局颁发退休证，并享受基本养老保险待遇。针对杨九英等人（含孙素芬）要求捋顺教师身份以及享受教师待遇等信访事项，2016年6月6日，原盘锦辽河口生态经济区东郭镇政府作出东政发【2016】38号信访事项答复意见书，主要内容：依据盘财社字[2011]59号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的工作方案》，市政府成立了解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组，经领导小组认定，东郭苇场幼教机构为托儿所，不是幼儿园；工作人员中干部为企业聘用干部，不是国家干部，工作人员为保育员，是工人身份与文件不符。杨久英等人的诉求不符合政策要求，因为保育员不属于教师范围。 2018年6月，原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。 本院认为：争议焦点为，被告作出的《信访事项答复意见书》是否合法。被告作为街道办事处，就性质而言,它是市辖区、不设区的市的人民政府设立的派出机关,归属国家行政机关类别,通常具备机关法人主体资格,可以在法律法规授权范围内行使相应行政职权,并独立承担因履行行政职权而引发的法律责任。街道办事处的主要职责是协助上级政府开展相关工作,其中并不包括对孙素芬等人系托儿所保育员或教师身份的确认,也就是说街道办事处不具备该项法定职责，故应予撤销。原告要求落实享受幼儿园教师退休待遇的诉请，不属于被告职权范围，亦不属于法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第四项之规定，判决如下: 一、撤销被告盘山县东郭街道办事处（原盘锦辽河口生态经济区东郭街道办事处）于2016年6月6日作出的《信访事项答复意见书》； 二、驳回原告孙素芬其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告盘山县东郭街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  俞子东 审 判 员  王 琳 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  魏 非
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8942号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：熊洋，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省彭州市。 被告：陈飞，女，汉族，1986年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告熊洋、被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，被告熊洋、被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付因欠付2015年4月15日至2018年6月30日期间的物业管理服务费用9581.27元而产生的违约金3660.19元，其中2015年的违约金计至2018年11月3日，2016年1月1日至2018年6月30日的违约金计至2018年11月19日，违约金按每日万分之五计算；2、判令二被告支付原告律师费800元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告于2014年4月18号签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区“御园8号地块”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“两被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为82.92平方米）按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“两被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但两被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，两被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“两被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取讼诉等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、讼诉及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故两被告还应当向原告支付律师费800元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国物业管理有限公司）的营业执照。综上原告特向贵院提起诉讼。 被告熊洋、被告陈飞未答辩。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，两被告系“九龙仓御园”业主，住房面积为82.92平方米。2014年4月18日，原告(原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司)与两被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由原告向两被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元/平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，两被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求两被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，两被告出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，两被告每月向原告缴纳物管费248.76元。截止2018年6月30日，两被告欠原告2015年4月15日至2018年6月30日期间物管费9581.27元，两被告于2018年11月4日缴纳了2118.47元、2018年11月20日缴纳了7462.8元，共计9581.27元。 另查明，原告为主张本案权利，支付了律师费损失800元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、企业名称变更登记、两被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，两被告应按时足额向原告缴纳物业服务费。虽然两被告已将2015年4月15日至2018年6月30日期间的物管费9581.27元支付给了原告，但两被告没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。原告要求两被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据原告因两被告违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以9581.27元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，支付期间为2018年7月1日至2018年11月19止。原告主张的律师费损失800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊洋、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年11月19止的违约金（2018年7月1日至2018年11月4日期间的违约金以9581.27元为基数，2018年11月5日至2018年11月19日期间的违约金以7462.8元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准）。 二、被告熊洋、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费损失800元。 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告熊洋、被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒋海霞
结 案 通 知 书 姚晓霞、张林君： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8236号民事判决书，向本院申请执行与被执行人姚晓霞、张林君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1050号案件于2019年3月19日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初138号原告：卫焕兰（曾用名：魏焕兰），女，1941年5月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王朋勇、和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年3月3日生，汉族，住址同上。原告卫焕兰诉被告王伟排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫焕兰及其委托诉讼代理人王朋勇、和晓东，被告王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫焕兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出占用原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫于1981年去世，原告独自一人将六个子女抚养成人。期间，原告于1997年建造房屋，位于鲁山县××镇××（××），砖混结构主房三间两层半，东西厢房各两间，房屋登记在原告名下。被告平时不思劳作，婚后一直居住在此，但对原告的生活不管不问，被告甚至将原告赶出家门，原告多次找人协商未果，故依法起诉。被告王伟辩称，原告所诉不实，房子是父亲去世后答辩人买的，这个房子答辩人有权居住。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告卫焕兰与被告王伟系母子关系。1984年11月12日，在原、被告共同生活期间，被告王伟以其之名向七街学校购买瓦房三间。1997年，在被告王伟服刑期间，原告将房屋进行改建，并于1999年12月22日将改建后的平房办理了鲁阳房字第**房屋所有权证。现原、被告因家庭琐事生气，引起本案之诉。本院认为，尊老爱幼、母慈子孝、兄友弟恭、家和万事兴是中华民族的传统美德。家庭成员之间法律上是平等的，生活上是唇齿相依的，在共同生活的过程中理应彼此尊重、互谅互让、求同存异，和睦相处。母子本情深，本案双方却为家庭琐事矛盾激化，走向法庭，应当深刻反思。本案诉争的房屋，系原、被告共同生活期间分别以个人名义购置和登记，仍为家庭共同财产，是所有家庭成员共同的居住场所，任何人都没有独占的权利，儿子无驱逐母亲的权利，母亲亦没有排除儿子的理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫焕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告卫焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年三月二十五日书记员  张燚琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3797号 原告：龚建新，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：童小华，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴小青，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龚建新与被告童小华、吴小青买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令两被告支付原告货款121670元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚建新的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告童小华、吴小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告童小华之间存在买卖业务往来。2017年1月20日，被告童小华出具欠条一份，确认尚欠原告141670元未付。两被告系夫妻关系，双方于2010年1月27日登记结婚。嗣后，被告仅支付20000元，尚欠121670元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童小华、吴小青于本判决生效后十日内支付原告龚建新货款人民币121670元并赔偿利息损失（从2019年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告童小华、吴小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 和
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5566号原告：刘枫，女，1995年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉恭和苑物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道**（东兴房开）（6）。统一社会信用代码9142011234720458XE。法定代表人：沈耀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，公司员工。原告刘枫与被告武汉恭和苑物业服务有限公司（以下简称恭和苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘枫的委托诉讼代理人许卫斌、被告恭和苑物业公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘枫提出诉讼请求：1、判令被告恭和苑物业公司返还装修押金3000元；2、本案诉讼费由被告恭和苑物业公司承担。事实和理由：我购买位于武汉市东西湖区临空港大道五环时尚广场的房屋，并对该房屋进行装修。被告恭和苑物业公司系五环时尚广场的物业服务企业，在我对房屋进行装修前，依照被告恭和苑公司的要求交纳了3000元的装修保证金。现房屋早已装修完毕并已经过验收，且被告恭和苑物业公司已与五环时尚广场的建设单位解除了前期物业服务合同，但其一直未将装修押金退还。故我诉至法院，请求依法判决。被告恭和苑物业公司辩称，我公司是否收到装修押金需要核实。即使我公司收取了装修保证金，该保证金应视为履约保证金，在我公司对各业主的房屋装修验收合格后，且业主不违反合同规定情况下，我公司可以退还装修押金。如果因为业主违规导致整改损失增大，我公司有权要求业主赔偿损失，因此在没有进行验收情形下或者验收不合格我公司可以暂时将押金保存。请求驳回原告刘枫的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘枫系武汉市东西湖区五环时尚广场第****房的所有权人。2015年11月5日，武汉超平经贸有限公司与恭和苑物业公司签订《五环时尚广场前期物业服务合同》，约定由恭和苑物业公司为五环时尚广场提供前期物业服务。2018年3月4日，恭和苑物业公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议》，约定甲方对房屋装饰装修工程进行监督和管理，乙方向甲方交纳3000元装修履约保证金。房屋装修工程完工后，经甲方检查，如有违章装修或渗、漏、堵、损坏等情况，按责任照价赔偿。赔偿费用从装修保证金中扣除，多退少补；如无违章装修行为，甲方应装修完工后90日内退还装修保证金。2018年3月14日，刘枫向恭和苑物业公司交纳3000元装修保证金后申请装修并获批准。2018年6月26日，恭和苑物业公司出具《装修完工检视表》，该表上恭和苑物业公司工程部员工汪某签字验收。截止庭审时，恭和苑物业公司未向刘枫退还装修保证金。刘枫遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有双方当事人的陈述、证人张某的证言、证人汪某的证言、《武汉市商品房买卖合同》、《五环时尚广场前期物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、装修申请审批表、装修完工检视表、收据等在卷证实。本院认为，恭和苑物业公司作为五环时尚广场的物业服务企业，有权对小区的物业使用情况进行管理。其与刘枫签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。刘枫向恭和苑物业公司交纳装修保证金后对其专有部分进行装修。装修完毕后，刘枫向恭和苑物业公司申请验收，恭和苑物业公司工程部验收人员已在装修完工检视表上签字，可证明恭和苑物业公司已经对刘枫的装修完成了验收，故恭和苑物业公司应当按照协议约定在装修完工后90日内退还装修保证金。截止本案庭审时，刘枫完成装修并经恭和苑物业公司验收合格已超90日，故对刘枫要求恭和苑物业公司返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉恭和苑物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘枫返还装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉恭和苑物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年三月十八日法官助理林雅致书记员秦屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监9号原审原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。原审被告：杨珊，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告贵州立华安物业服务有限公司与原审被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黔0103民初7389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  龚美满
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初136号 原告：金爱惠，女，1966年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告金爱惠与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告金爱惠于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因诉讼原因，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金爱惠撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告金爱惠负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16441号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初748号原告：位志卫，女，汉族，1971年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社,住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村****。统一社会信用代码：934103075651303982。法定代表人：韩江峰,董事长。委托代理人：金力军、刘真真（实习律师），河南南云律师事务所律师。特别授权。原告位志卫诉被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序对该案进行公开审理。原告位志卫及其委托代理人、被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息（利息从2016年11月开始到实际还款之日按月息两分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要，2014年12月18日向原告借款人民币30万元并约定月利息2分，2015年1月27日，韩江峰代表公司还款20万元，剩余10万元本息一直未付。利息付至2016年10月，本金及2016年11月至今的利息尚未支付，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。2017年原告曾诉诸法院撤诉，为维护原告的合法权益，再次诉诸法院，要求被告归还借款本息。被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社辩称：经公司会计查账，没有发现原告诉讼的借款10万元一事，而且原告提交的收据模糊不清，不能作为证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩意见，本院总结案件的争议焦点：原告借给被告的10万元，被告是否收到；双方借贷关系是否成立。原告围绕其诉讼请求，依法提交了及加盖被告财务专用章的收据一张和证人尚某和韩某的证人证言，用以证明双方的借贷关系确实存在并依法成立;但被告在质证时，对该证据不予认可，其意见为：被告未收到原告收据上记载的30万元，而且该借据字迹模糊，无法辨认。被告则提交其从2014年至今的银行账目往来流水单一份和公安机关委托会计师事务所作出的《专项审计报告》，用以证明：在2014年12月18日，被告公司没有30万元进账，原告主张的10万元借款与被告无关。原告的质证意见：我的30万元是交给了被告公司的财务人员，并没有把钱交给银行。经审理查明：2014年12月18日，被告公司因经营需要，则由当时的副总经理尚某依照当时的公司总经理韩某的口头委托向朋友位志卫（原告）借款300000元，并约定借款月息两分。此借款有尚某和原告本人于2014年12月18日一起将现金送交被告公司的财务室，被告公司当即给原告出具收据一张，具体内容为：“今收到位志卫交来借款（二分息）人民币叁拾万元整。￥300000，加盖洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社财务专用章。”2015年1月27日，韩江峰代表被告还款20万元。被告公司向原告支付利息至2016年10月。2016年11月之后的借款本金10万元及利息因被告公司拒绝支付，故原告诉至本院。在调解过程中，因被告不同意调解，致调解不能。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，到期债务应当清偿。自然人、法人的合法民事权益受法律保护。本案原告将300000元人民币交付给被告公司的财务后，被告公司便向原告出具收据，并注明借款利息2分。原告提交的借据虽然由于时间较长，导致字迹模糊，但依据此前诉讼时的复印件作为旁证，可以对该借据予以采信。双方的借贷关系即时成立，后韩江峰代表被告还款20万元，剩余本金10万元及2016年11月之后的借款利息至今未交付，有违诚信，原告主张偿还借款本金及利息，理由正当。被告辩解的经其查账，没有发现原告诉讼的借款10万元一事的意见，系其公司财务的内部管理问题，与原告没有直接关系，不能对抗原告对其提交的诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持；被告的辩解意见，理由不足，缺乏证据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告位志卫借款100000元，并从2016年11月起按月利率2%的标准向原告位志卫支付该借款的利息至实际清偿完毕之日止。如逾期履行本判决确定的给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全申请费1470元，合计3870元，由被告洛阳市洛龙区龙兴种植农民专业合作社负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  武淑娟代理审判员  朱 冲二〇一九年三月二十日书 记 员  周子裔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初6541号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳华新联美资产管理有限公司，统一社会信用代码91210112760054327Y，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。             法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：祝巍，女，1977年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。             委托诉讼代理人：王晓丹，女，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告：杨晓中，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区（河畔新城二期）提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费12,847.8元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：保安不履行职责，保洁清扫不干净；房屋漏水，物业不提供图纸；停放在园区车辆内财物丢失3,000元。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       124.14平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2013年7月1日至             2019年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水问题，财产被盗问题，与本案非同一法律关系，由原、被告另行解决，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：69个月×1.5元/平方米/月×124.14平方米，原告主张的物业费金额12,847.8元，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告杨晓中自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2013年7月1日至2019年3月31日期间的物业费12,847.8元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费61元，被告杨晓中负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇一九年六月十一日 书记员  李佳垠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执93号之一 申请执行人：周小华，男，1979年6月25日出生，住浙江省丽水市。 被执行人：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，住浙江省青田县。 申请执行人周小华与被执行人蓝忠民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周小华向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为人民币7000元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人蓝忠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝忠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝忠民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝忠民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝忠民有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝忠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝忠民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝忠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初130号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告宋斌，男，1973年6月7日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告周艳，女，1974年9月18日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告宋斌、周艳物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告宋斌、周艳已履行交费义务，原告遂于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年三月十二日书记员  黄小琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6669号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：王加来，男，1957年8月20日出生，住临海市。 被执行人：张兴妹，女，1976年7月13日出生，住临海市。 被执行人：王加菊，女，1963年8月13日出生，住临海市。 被执行人：王国方，男，1982年12月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王加来归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息和逾期利息，并负担案件受理费2890元。被执行人张兴妹、王加菊、王国方对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地对被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询和调查，并到被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院已经对被执行人的存款账户进行了冻结。被执行人王加来名下登记有浙Ｊ×××××长安-奥拓牌汽车一辆，注册日期为2007年1月16日。被执行人王国方名下登记有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆，注册日期分别是2006年8月11日、2006年9月11日。本院告知申请人上述三辆汽车情况后，其表示三辆汽车已经老旧、没有什么价值，同意不予处理。 鉴于被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境，作出罚款500元、拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6669号案本次执行程序。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司有权要求被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方继续履行债务，发现被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王加来、张兴妹、王加菊、王国方负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年三月七日 书记员  孙 嫣
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢59号关于申请执行人内蒙古某大学与被执行人武某房屋租赁合同纠纷一案，（2016）内0204民初2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某大学向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某大学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执467号之一申请执行人：王焕碧，男，土家族，1999年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宋燕君，男，汉族，1984年4月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人王焕碧与被执行人宋燕君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王焕碧于2019年2月29日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0506民初2409民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋燕君的银行存款人民币220000元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年三月十五日书记员  黄涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1127行审1号 申请执行人：景宁畲族自治县人力资源和社会保障局，住所地景宁畲族自治县人民中路**。 法定代表人：张怀海，主持工作副局长。 被执行人：丽水海西建设有限公司，住，住所地丽水市庆元县屏都街道屏都综合新区创新路**/div> 法定代表人：吴传星。 申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月26日作出的景某社监理决字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即责令被执行人丽水海西建设有限公司支付安某等106名民工工资860015元的处理决定。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠安某等106名民工2016年至2018年2月的工资2561838元，除去景宁畲族自治县人民政府垫付的1701823元，尚欠工资860015元。故申请执行人依法于2018年7月26日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，做出景某社监理决字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人足额支付安某等106名民工工资860015元，限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》五日内履行完毕。作出行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于2018年8月1日向被执行人送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2019年2月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出景某社强催字〔2019〕第1号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被执行人陈述和申辩的期限。催告书于作出当日向被执行人送达。申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政决定催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、企业营业执照复印件、民工工资单、工资汇总表、考勤表等等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局作出的景人社监理决字〔2018〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人丽水海西建设有限公司支付安雷等106名民工工资860015元的处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈孟礼 审 判 员 毛娟英 审 判 员 张国军 二〇一九年三月七日 代书记员 吴 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之十 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀红的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执495号叶喜庆：叶喜庆与张爽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶喜庆向本院申请执行的（2017）辽0104民初8916号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10228号 原告：代爱萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于全、贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：王春玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖锐，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告代爱萍诉被告王春玲、肖锐民间借贷纠纷一案，本院受理后对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代爱萍及其委托诉讼代理人于全、贾芳到庭参加诉讼，被告王春玲、肖锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告代爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金220000元及利息（其中：本金100000元，按照月利率1.5%计算，从2015年11月27日起计算至借款清偿之日止；本金120000元，按照年利率6%计算，从2018年7月26日即起诉之日起算，至借款清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月26日、2016年3月8日向原告借款10万元、12万元，约定利息按照月利率1.5%计算，还款时间分别为2016年11月25日、2017年12月31日，并分别出具了借条。借款期满后，被告未还款，故起诉至法院。 被告王春玲、肖锐未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日，王春玲作为借款人出具《借条》两张，其一载明：兹王春玲向代爱萍借到100000元，借款日期2015年11月26日，还款日期2016年11月25日，利息按月息1分五计。其二载明：兹王春玲向代爱萍借到120000元，还款日期2016年12月31日，到期可续借到2017年12月31日。 代爱萍在庭审中陈述，王春玲因需周转资金向其借款，其多次通过银行转账向王春玲交付的借款，后因王春玲未还款，双方在对银行转账的借款和还款情况大概结算后，由王春玲出具了《借条》，之后无任何还款情况。 另查明，王春玲、肖锐于2006年8月28日登记结婚。 代爱萍于2018年7月26日起诉至本院。 上述案件事实有各方当事人的身份证复印件、王春玲与肖锐结婚证、《借条》、中国工商银行股份有限公司成都科华南路支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司成都青龙支行三洞桥分理处转账凭证及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认为，本案中的《借条》系代爱萍、王春玲的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，王春玲应当按约定偿还代爱萍220000元。现王春玲并未如期偿还上述款项，故代爱萍要求其偿还220000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现代爱萍主张：本金100000元，按照月利率1.5%计算，从2015年11月27日起计算至借款清偿之日止；本金120000元，按照年利率6%计算，从2018年7月26日即起诉之日起算，至借款清偿之日止，该主张未超出我国相关法律规定和合同约定，应予支持。 关于代爱萍要求肖锐对借款本息承担共同清偿责任的诉请。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，上述债务虽发生于被告王春玲、肖锐婚姻关系存续期间，但《借条》仅有王春玲一人签字，代爱萍也未提交证据证明该债务系用于王春玲、肖锐夫妻共同生活、共同生产经营，故代爱萍的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王春玲于本判决生效后十日内偿还原告代爱萍借款本金220000元及利息（其中：本金100000元，按照年利率18%计算，从2015年11月27日起计算至借款清偿之日止；本金120000元，按照年利率6%计算，从2018年7月26日即起诉之日起算，至借款清偿之日止）； 二、驳回原告代爱萍的其他诉讼请求。 如果被告王春玲未按本判决指定的期间向原告代爱萍履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6004元、保全费2120元（此款已由原告代爱萍预缴），由被告王春玲负担，并在支付上述款项时一并给付原告代爱萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐 新
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初55号之一申请人：张成俭，女，生于1980年11月12日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：肖绍平，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人张成俭与被申请人肖绍平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖绍平依据（2018）鄂1087民初1543号民事判决书在松滋市人民法院的执行款人民币240000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖绍平在本院（2019）鄂1087执142号一案中的执行款人民币240000元。冻结期限为一年。案件申请费1720元，由被申请人肖绍平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一九年三月十五日书记员 赵中平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6199号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0604民初9648号 原告（反诉被告）：柯桔琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童晓明、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金启众，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王增辉，浙江群恒律师事务所律师。 原告柯桔琴诉被告金启众借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月10日，被告金启众提出反诉，因案情复杂，本案于2019年2月11日转为普通程序。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月13日，原被告签署借款协议，约定原告借款给被告3000万元用于炒股，借款期限2018年10月至2019年1月，利息为月利率1．17%。协议签订后原告于2018年10月24日将两个股票账户交给被告操作，两个账户分别有2000万元的资金，账户内资金990万是被告支付给我的保证金，因此实际借款给被告人民币3010万元。要求：1、判令被告金启众立即支付原告借款利息1056510元并支付违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金启众反诉称，被反诉人的行为已经构成合同诈骗，并已经向公安机关报案。要求：1、判令被反诉人立即支付原告人民币1082万元并向原告支付合理费用12万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。 本院认为：经查，金启众在本案审理过程中向台州市公安局路桥分局报案，称被反诉人的行为已经构成合同诈骗。台州市公安局路桥分局已于2019年1月20日作出台公(路)（经）立字【2019】50299号立案决定书，决定对案件立案侦查。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原、被告之间的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告柯桔琴的起诉。 二、驳回反诉原告金启众的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年三月十五日 书 记 员  徐春芽 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1196号原告：宋聚洪，男，汉族，1975年8月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路16号。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告宋聚洪诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋聚洪于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋聚洪撤诉。案件受理费25元，退还原告宋聚洪。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1300号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初350号刑事判决书，于2019年02月25日立案执行被执行人沈国良罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币165814元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审68号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：葆峰化工（大连）有限公司，住，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区/div>法定代表人：曹振洪。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人葆峰化工（大连）有限公司做出的大金普人社理字〔2017〕2453号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字〔2017〕2453号行政处理决定中，要求被申请人葆峰化工（大连）有限公司补发劳动者郭根香2016年8月至2016年9月工资总计25286.23元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年三月七日书 记 员  王晓雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。被告：王亚亮，男，1984年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称财保鸡西分公司）与被告王亚亮追偿权纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告王亚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保险鸡西分公司向本院提出诉讼请求：请求判令王亚亮给付代其偿还的银行贷款本金101605.72元，利息1441.36元，逾期罚息83.33元，共计103130.41元；2.请求依法判令王亚亮给付保险费8422.92元；3.请求依法判令王亚亮按合同约定，自2018年10月17日起以尚欠款项103130.41元为基数，按每日千分之一给付违约金至判决确定的履行期限届满之日止,后财保鸡西分公司撤回要求违约金的申请；事实与理由：2018年3月12日，王亚亮在财保鸡西分公司投保了个人信用借款保证保险，保险合同生效后，王亚亮依据保险合同向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行申请贷款，并签订了个人担保借款合同。贷款金额为107000元，双方约定了利息、逾期罚息等计算方式。2018年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行将贷款发放给王亚亮。王亚亮只按贷款合同约定偿还了2个月的本息，后再未偿还。至2018年9月8日，逾期还款80天。据此财保鸡西分公司依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行承担了保证责任，代王亚亮偿还了本金101605.72元、利息1441.36元、逾期罚息83.33元，共计103130.41元。保险合同生效后王亚亮只按合同约定支付了2个月的保险费，至起诉之日尚欠保险费8422.92元。王亚亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，王亚亮在财保鸡西分公司投保了个人信用借款保证保险。双方签订保险合同。约定：财保鸡西分公司为王亚亮的贷款提供信用保证。保险费用按月交纳，每月应交纳的保险费为1403.82元。保险合同生效后，财保鸡西分公司依据保险合同向中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行为王亚亮申请贷款。王亚亮与中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行签订了个人担保借款合同，贷款金额为107000元，双方约定借款期限为36个月，利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率、浮动利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%。贷款发放后，王亚亮只按贷款合同约定偿还了2个月的本息。2018年8月24日，中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行向王亚亮出具贷款提前到期通知书，要求王亚亮立即偿还借款本金101605.72元、利息1441.36元、逾期罚息83.33元（计算至2018年9月8日），合计103130.41元。2018年9月18日，中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行向财保鸡西分公司出具代偿债务确认书，确认其于2018年9月8日收到财保鸡西分公司代王亚亮偿还的贷款本息103130.41元。2018年9月18日中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行向王亚亮出具代偿债务通知书，告知王亚亮财保鸡西分公司已于2018年8月9日代其偿还本息103103.41元，王亚亮须向财保鸡西分公司偿还上述款项。按王亚亮与财保鸡西分公司签订的保险合同，至起诉之日王亚亮尚欠保险费8422.92元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王亚亮投保了个人信用借款保证保险，并依据该保险，由财保鸡西分公司担保进行了贷款，该保险合同、借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。王亚亮在中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行催告后仍没有按时偿还到期贷款，已构成违约。财保鸡西分公司依据保险合同按照中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行的请求代王亚亮偿还了贷款。财保鸡西分公司取得了追偿权。现财保鸡西分公司向王亚亮追偿，王亚亮应按保险合同的约定承担偿还本金、利息、罚息及保险费的义务。综上所述，对财保鸡西分公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚亮于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司为其代偿的借款本金、利息、罚息计103130.41元，并支付保险费8422.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取计1265.50元，由被告王亚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年三月二十二日书记员  纪 璇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终138号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥万腾纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场B区1楼1053号。 法定代表人：缪金炎。 被上诉人（原审原告）：绍兴大邦纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼123、125、126室。 法定代表人：许伟涛。 上诉人绍兴柯桥万腾纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初865号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人住所地为绍兴市柯某区，应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。一审以协议管辖约定来确定本案管辖依据不足，但其裁定驳回上诉人提出的管辖异议结论并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十五日 书记员  赵海琴
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执461号 申请执行人蒲建祥，男，汉族，生于1958年3月18日，住四川省江油市。 被执行人李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4423民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李阳清银行存款1929278元（其中本金1200000元，案件受理费7800元，执行费21478元，截止2018年11月20日利息为700000）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年三月十一日 书记员  王 欣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执589号申请执行人：江西井竹生物科技股份有限公司。住所地：宜春市袁州区东风路****。统一社会信用代码：91360900568677938W。法定代表人;徐丽。被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人江西井竹生物科技股份有限公司与被执行人袁盖湖损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁盖湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁盖湖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁盖湖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁盖湖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁盖湖财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人袁盖湖承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月十三日书记员  周 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9434号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，原告公司员工。 被告：曾先胜，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告曾先胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告诉请：1.被告曾先胜向原告返还代偿款11000元并支付违约金（违约金以代偿额日万分之六的利率标准，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告曾先胜承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告曾先胜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，原告与被告曾先胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告曾先胜购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告曾先胜未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告曾先胜应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。2017年8月7日，被告曾先胜与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告曾先胜因购买车辆向工行吴兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为55000元，还款期数为36期。同日，原告与工行吴兴支行签订《保证合同》，自愿为被告曾先胜在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务向工行吴兴支行提供连带责任保证。此后，工行吴兴支行按约发放贷款，然被告曾先胜未按期返还贷款，原告于2017年12月22日向工行吴兴支行垫付11000元。至今，被告曾先胜未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾先胜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款11000元，并支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司相应违约金（以垫付款11000元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年4月18日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，由被告曾先胜负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾先胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2108-1号 申请执行人：张昆，男，汉族，1990年12月27日生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：鲁忠超，任总经理。 被执行人人：鲁忠超，男，汉族，1962年7月18日生，住安徽省临泉县。 张昆与安徽临泉县富临商品混凝土有限公司、鲁忠超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）皖1221民初6601号民事调解书确认，安徽临泉县富临商品混凝土有限公司、鲁忠超共同偿还张昆本息合计3,720,000元，该调解书已发生法律效力。因安徽临泉县富临商品混凝土有限公司、鲁忠超未按期履行义务，张昆于2018年10月22日申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年10月24日、2019年3月11日进行网络查控银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，现双方自行达成执行和解协议，因履行期限未到，现张昆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1221执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月十三日 书记员  陈讲清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2522号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人:吴道龙，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省修文县久长镇石榴村**。被执行人：骆科琴，女，1979年6月4日生，汉族，住贵州省修文县久长镇石榴村**。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3432号民事判决书，立案受理贵丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行吴道龙、骆科琴借款合同纠纷一案，本案执行标的额94566万元及利息。执行过程中，本院于2018年9月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年9月6日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴道龙、骆科琴名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又到修文县国土资源局查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有车辆，本院已对其进行查封，但并未实际控制车辆，无法处置，发现被执行人名下有房产，但该房产属于农房确权登记，无法处置，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月23日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如终结（2018）黔0103民初3432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人吴道龙、骆科琴名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3432号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年三月三日书记员  杨 恒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初746号 原告：淳安县汾口镇二桥建材商行，经营场所：淳安县汾口镇水南路**。 经营者：余满平男，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪祝国男，1974年1月10日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口镇二桥建材商行诉被告洪祝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇二桥建材商行撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告淳安县汾口镇二桥建材商行负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月十八日 书记员  谭婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5594号原告：蔡心领，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴万华，男，汉族，1967年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟海玲，女，汉族，1967年1月18日出生，住址同上。原告蔡心领诉被告吴万华、佟海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，适用普通程序进行审理，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡心领到庭参加诉讼。被告吴万华、佟海玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡心领诉称，两被告系夫妻关系(吴万华小名叫吴柱)，原告蔡心领小名叫菜山、菜心领，以在十八里吴庄经营超市和贩树为业,原告与两被告系干亲家关系。自2014年9月24日开始，被告以经营养鸡场周转用钱和家庭生活需要为由分八次从原告处总计借款161620元（2014年9月24日借5720元，2015年11月18日借5000元，2016年1月1日借2000元，2016年1月6日借10000元，2016年1月26日借40000元，2016年2月5日借17500元，2016年7月16日借75200元，2016年8月30日借6200元），被告收到原告给付的出借款后向原告出具借条8张为证，现被告总共下欠原告借款本金人民币161620元拒不偿还，借款发生时二被告系夫妻关系存续期间，且借款主要用于二被告家庭生产和生活，依据我国婚姻法解释《二》第24条规定,二被告应当依法承担共同还款责任。原、被告双方就此事多次协商未果。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金161620元及利息（利息自提起本诉之日起，按本金额年利率6%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告蔡心领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证明一份，证明吴万华与吴柱系同一人；证据二、原被告身份证，证明原被告的基本信息；证据三、借条，证明2014年9月24日借款5720元，2015年11月18日借款5000元，2016年1月1日借款2000元，2016年1月6日借款10000元，2016年1月26日下欠130元，2016年2月5日借款下欠40元，2016年7月16号借款75200元，农历2016年8月30日借款6200元。被告吴万华、佟海玲未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。原告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告诉称，两被告系夫妻关系(吴万华小名叫吴柱)，原告蔡心领小名叫菜山、菜心领，以在十八里吴庄经营超市和贩树为业,原告与两被告系干亲家关系。自2014年9月24日开始，被告以经营养鸡场周转用钱和家庭生活需要为由分八次从原告处总计借款161620元，被告收到原告给付的出借款后向原告出具借条8张（1、借菜山现金伍仟柒佰贰拾，5720元，吴柱，2014年9月24日；2、今借菜山现金五千元整，5000元，吴万华、佟海玲，2015.11.18号；3、今借菜山现金贰仟元，2000元，吴柱，2016.1月1号，盖房用；4、今借菜心领现金壹万元，10000元整，借款人：吴柱、佟海玲，2016.1.6号；5、今借菜山现金肆万元整，40000元，下欠130元，借款人：吴柱、佟海玲，2016年1月26号；6、今借菜山现金壹万柒仟伍佰元，17500元，下欠40元，借款人：吴柱、佟海玲，2016年2月5日；7、今借菜山柒万伍仟贰佰元整，75200元，计40元，吴柱、佟海玲，2016.7.16号；8、今借菜山现金陆仟贰佰元，6200元，吴柱、佟海玲，农历2016.8.30号）。现被告总共下欠原告借款本金人民币161620元拒不偿还，借款发生时二被告系夫妻关系存续期间，且借款主要用于二被告家庭生产和生活，依据我国婚姻法解释《二》第24条规定,二被告应当依法承担共同还款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告吴万华、佟海玲欠原告借款161620元，但其所提交的证据无法证明其待证事实，姓名、数额均不能与其诉讼请求相符合，故对原告要求二被告共同偿还原告本金161620元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡心领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由原告蔡心领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  李梦影二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执288号申请执行人：谢春碧，男，1953年1月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢春碧与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨柳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨柳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨柳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人杨柳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十一日书记员  周 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1358号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢丽晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢丽晓偿还原告借款本金259793.27元，截止2018年6月17日的利息、罚息、复利总和94734.48元，逾期利息（以借款本金259793.27元为基数，按月利率2%，从2018年6月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告卢丽晓偿还原告借款本金259793.27元，截止2019年2月12日的利息、罚息、复利总和136301.40元，逾期利息（以借款本金259793.27元为基数，按月利率2%，从2019年2月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月15日，被告卢丽晓与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告卢丽晓向原告借款299000元，借款期限为2016年6月17日至2019年6月17日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告卢丽晓足额支付至第6期即2016年12月16日，第7期仅支付复利3.47元，共计已偿还本金39206.73元。2016年12月17日至2019年2月12日间，以本金259793.27元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为136304.87元，扣除期间内被告已支付的复利3.47元，期间被告卢丽晓应付的罚息、复利总和为136301.40元。被告卢丽晓逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金259793.27元，截止2019年2月12日的利息、罚息、复利总和为136301.40元，逾期利息（以借款本金259793.27元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告卢丽晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6633元，减半收取3316.50元，由被告卢丽晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年三月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执835号 申请执行人：翁朝鹏，男，汉族，1997年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1998年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁朝鹏与陈娟同居关系纠纷一案中，被执行人陈娟逾期没有履行（2018）皖1503民初3215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈娟银行存款8000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十四日 书记员  陈雨昂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初7601号原告：王文灿，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：孙新莉，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王文灿与被告孙新莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王文灿的委托代理人刘昊然到庭参加诉讼。被告孙新莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文灿诉称，被告在亳州市中瑞国际花园承包防水工程。2015年开始，被告从原告处进防水材料，原告按照被告的指示，将防水材料送到中瑞国际花园，被告的员工吴真接收。2016年2月24日，经结算，被告共欠原告材料款142300元，被告给原告出具借条一份，并承诺于当年5月中旬支付30000元，剩余款项年底结清。后双方又存在多次交易行为，被告偿还原告部分货款后，下欠原告货款100000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉请求依法判令：1、被告立即支付原告货款100000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付逾期利息损失10000元，合计110000元，后续利息继续计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王文灿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告王文灿的身份信息及诉讼主体资格；2、送货单、借条，证明原告王文灿自2015年开始，陆续给被告孙新莉宋防水材料，于2016年2月24日经结算，被告欠原告防水材料款142300元；3、视频，被告孙新莉的员工吴真证言，证明被告孙新莉在亳州市中瑞国际花园承包防水工程时，所用防水材料均由原告供货，被告员工吴真接收。被告孙新莉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告在亳州市中瑞国际花园承包防水工程。2015年开始，被告从原告处进防水材料，原告按照被告的指示，将防水材料送到中瑞国际花园，被告的员工吴真接收。2016年2月24日，经结算，被告共欠原告材料款142300元，被告给原告出具借条（今借王文灿142300元，借款人：孙新莉，2016.2.24日）。后双方又多次交易，被告仅支付原告部分货款，现下欠原告货款100000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙新莉购买原告王文灿的防水材料未付清货款，并向原告出具借条，事实清楚，被告孙新莉应当支付原告余下货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求逾期利息，但其提供的证据不足以证明此主张。故对原告要求被告偿还原告欠款100000元，并支付逾期利息10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙新莉欠原告王文灿货款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王文灿的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告孙新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年三月十二日书 记 员  李 岩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初98号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区包头市。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留,2018年12月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年2月27日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 指定辩护人杨某，内蒙古云浩律师事务所律师。 指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人王某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人王某平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性不大，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月23日23时00分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南400米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血中乙醇浓度为204.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及无犯罪前科证明，证明被告人王某系完全刑事责任能力人且无违法犯罪前科；到案情况，证明被告人王某于2018年11月23日被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单、包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人王某的基本驾驶资格信息及行政处罚情况。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告包公交鉴（酒检）字[2018]312389号，证明被告人王某血中乙醇浓度为204.7mg/100ml。 3．被告人王某的供述与辩解，证明2018年11月23日20时许，其与朋友在火锅店吃饭期间喝了两瓶啤酒，后驾驶其所有的×××号小型汽车沿包头市××街环岛准备掉头时，被执勤民警当场查获。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年4月3日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  于宝君 二〇一九年三月一日 书 记 员  武 乐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。