wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1556号 申请执行人：唐常明，男，汉族，生于1970年12月31日，住所地：绵阳市涪城区。 申请执行人：赵小红，女，汉族，生于1972年9月8日，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人唐常明、赵小红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3205号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执769号 申请执行人：赵文霖，女，汉族，1935年11月30日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王静娣，女，汉族，1969年1月8日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：王静，女，汉族，1966年9月21日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉,安徽真见律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，汉族，1983年12月12日出生，职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 赵文霖与王凯返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初7028号民事调解书已经发生法律效力，王凯未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人王凯发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月六日 书记员  赵讷敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初456号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 被告：包头市易阅文化传媒有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学**实验楼**205。 法定代表人：刘英男。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告包头市易阅文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年1月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月7日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月七日 书记员  沈榆昕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执589号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人刘俊岭，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人丁晓春，女，1965年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊岭、丁晓春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人刘俊岭、丁晓春自愿用坐落讷河市拉哈镇东北街世纪家园小区3号楼00单元18、19、14、15号，房权证号为：讷房权证拉哈镇字第2015010226号、2015010227号、2015010228号、2015010229号折价539，714.90元抵偿给申请执行人，双方互不找差价。二、因上述房屋已经由被执行人出租给第三人使用，被执行人应于2019年6月10日将上述房屋收回并交付给申请执行人。三、承租人在使用租赁房期间，所发生的水电费、取暖费、物业费等各项费用由其自行结算完毕（多退少补）。四、本协议签订后被执行人于2019年3月10协助申请执行人办理不动产过户登记手续，否则有法院向房屋管理部门下达执行裁定书及协助执行通知书办理过户手续，所产生的费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年三月十九日书记员  高同心
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初927号 原告：蒋明其，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告：马秀英，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两原告共同委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，统一社会信用代码11330109002515366J，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道花城社区。 负责人：袁勇刚，主任。 委托诉讼代理人：王蓉、黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 原告蒋明其、马秀英与被告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处（以下简称“新街街道办事处”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋明其以及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明其、马秀英向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即支付原告方死亡赔偿金1025220元、丧葬费30332元、精神损害抚慰金50000元，合计1105552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告之子蒋爽在被告负责治理的位于河道玩耍时，因未在河道边加装必要的护栏和警示措施，蒋爽顺着河边管道下河后，至其溺水身亡，后原告方多次与被告协商赔偿未果。原告方认为，被告未在河道边加装必要的护栏及警示措施等疏于管理的行为导致蒋爽的死亡，依据侵权责任法关于过错责任的规定，被告应承担相应的民事责任。综上，请求依法支持原告方变更后的诉讼请求。 被告新街街道办事处辩称，首先对蒋爽的遭遇表示惋惜，但认为不应由被告承担责任，理由如下：1.被告已对河道实施有效管理，在河道边已竖立警示标志、周围设置防护栏等安全措施。原告方诉称“因被告未在河道边加装必要的护栏和警示措施”，并不属实。被告已于蒋爽溺水身亡前在案涉河道边设置“水深危险，注意安全”及“水深危险，注意安全，禁止下水，游嬉捕捞”的警示牌，并已在河道周围安装防护栏，故被告已对河道实施有效管理。2.蒋爽溺水死亡与被告没有因果关系。蒋爽溺水死亡时已年满15周岁，其应对被告在河道边设置的安全措施有认知能力，也应对下河道的潜在危险和安全隐患有一定的认知和判断能力。二原告作为蒋爽的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等合法权益，在日常生活中本应以积极作为的方式切实、审慎履行其对未成年子女的教育、看管等监护职责。在公安机关提供的询问笔录中，可以看出当时二原告不在现场，只有蒋爽和其弟在一起，俩兄弟脱离了二原告的监护范围。因此，二原告在对蒋爽的监管职责上存在缺失，在该事故中有疏于注意的重大过失。鉴于被告已在河道周围竖立警示标志、设置防护栏等，尽到管理职责，故其与蒋爽溺水死亡没有因果关系。3.蒋爽的死亡事故发生地在内河河道范围，不属于类似宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等法律意义上的公共场所。同时，河道的功能是为了河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，故被告对该案涉河道也不存在法定的安全保障义务。综上，原告方的主张没有法律依据，故请求依法判决驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，蒋明其在萧山务工，育有蒋爽、蒋亮二子，蒋爽出生于2002年6月6日，蒋亮出生于2014年6月。2017年7月1日，蒋爽与其弟在位于附近的河道玩耍时，蒋爽顺着河边管道下河，后溺水身亡。因案涉争议，原告方遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，当时事发地点有警亭及绿化带，河边有水管，河道附近设有“水深危险注意安全”、“水深危险注意安全禁止下水游嬉捕捞”的警示牌。 以上事实有原告方提供的居民死亡医学证明书及户籍注销证明、亲属关系证明及照片，被告提供的现场照片、情况说明、询问笔录及公民死亡证明书，以及双方当事人于庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案的责任主体，原告方主张的是河道管理者的侵权责任，参照《浙江省河道管理条例》第三十三条关于“乡（镇）人民政府、街道办事处应当按照县（市、区）人民政府规定的职责，做好本区域内河道堤防、护岸的维修养护和河道的清淤疏浚、保洁等工作”，以及《杭州市河道管理条例》第六条第三款关于“乡（镇）人民政府负责乡（镇）管河道的管理；街道办事处按照本条例规定，对所在区域内的河道行使日常监督管理”等规定，案涉事发点位于，被告对其应负有管理职责，原告方主张其作为责任主体，并无不妥。针对本案主要争议点，即各方过错及法律上因果关系的认定。双方对案涉事故发生的过程基本一致，争议在于被告是否疏于管理，诸如未在河道边加装必要的护栏及警示措施以及因果关系。经审查，当时事发点附近设有“水深危险注意安全”、“水深危险注意安全禁止下水游嬉捕捞”的警示牌，并设有绿化带，但据庭审中双方陈述及举证，护栏应该没有设置。而案涉河道系开放性自然水体，其固有危险性应属明显，蒋爽作为具备一定认知和控制能力的限制民事行为能力人，对此应予明知并可轻易避免；同时，被告在河道附近设置“禁止下水”等警示标志，意在告知风险及禁止进入，而蒋爽通过缝隙、穿越绿化带并顺着河边水管进入河道，对此被告作为管理者无法预见该种进入行为会因河道的危险遭受损害，亦无法预见蒋爽作为未成年人会单独进入其中并遭受损害；此外，除就明显的危险承担警示义务外，若对该河道管理者课以更重的防护或保障义务，势必加重公共开支及负担，以及影响自然水体所担负实际功能的实现，不必要也不现实。综上，本院认为该河道管理者已尽相应危险警示义务，就案涉事故的发生不存在过错，且因无法预见而不存在法律上的因果关系，不构成侵权，原告方应当自负其责，故对其主张的侵权责任不予支持。被告方的相应辩称，具有事实及法律依据，故予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回蒋明其、马秀英的诉讼请求。 案件受理费14750元，减半收取计7375元（已申请缓交），由蒋明其、马秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇一九年三月八日 书记员  富美芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2029-1号 申请执行人：谭利影，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某1，男，2007年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某2，女，2009年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张某1、张某2法定代理人：谭利影，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：左仲力，男，1938年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张奎，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：姚好娥，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系张奎之妇）。 被执行人：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，地址临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MROM16E。 负责人：郭兴科，该公司经理。 本院作出的（2017）皖1221民初6722号民事判决书确认，左仲力赔偿谭利影、张某1、张某2各项损失人民币80364元；张奎、姚好娥赔偿谭利影、张某1、张某2各项损失人民币77364元；国网安徽省电力公司临泉县供电公司赔偿谭利影、张某1、张某2各项损失人民币126046元；案件受理费1100元，分别由左仲力负担300元；张奎、姚好娥负担300元；国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担500元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，国网安徽省电力公司临泉县供电公司赔偿谭利影、张某1、张某2各项损失人民币126046元，负担案件受理费500元。被执行人左仲力、张奎、姚好娥至今未予履行。于2018年10月11日、2019年2月25日进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，并告知申请执行人谭利影如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 诚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初296号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某，男，1998年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月5日上午，被告人黄某进入位于广州市黄埔区埔南路63号的广州市七喜控股有限公司宿舍B栋521房内，趁被害人钟某1睡觉之机，盗走被害人钟某1的努比亚牌手机1部（价值人民币2874元），后使用被害人钟某1的上述手机，以更改微信密码、冒充系被害人钟某1从而向其哥哥钟某2南骗取微信转账等方式，最终从被害人钟某1的手机微信及支付宝中消费支出人民币共计7417.06元。2019年1月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人钟某1人民币10291.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年三月十八日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民监1号 原审原告：李滨，男，1967年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原审原告：李强，男，1970年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原审原告：李坤（同系以上两原审原告的共同委托代理人），女，1968年9月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区太平路31号1楼4单元4410号。公民身份号码：230102196809223427。 原审被告：北海市悦馨物业服务有限公司，住所地北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦5楼北面508号和509号房。 法定代表人：纪秋红，总经理。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭昌，男，北海市悦馨物业服务有限公司工作人员。 原审被告：北海商都房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢401室。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原审被告：骆秋美，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：孙玉珠，女，1986年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙成志，男，1954年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原审被告：赵国忠，男，1955年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：由昕春，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：王金花，女，1966年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。·1 原审被告：北海市城市建设投资发展有限公司，住所地北海市北海大道建设大厦附楼6、7楼。 法定代表人：何本东，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，北海市城市建设投资发展有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓恩志，男，北海市城市建设投资发展有限公司工作人员。 原审被告：北海市城市排水设施管理处，住所地北海市北部湾东路15号。 法定代表人：张振强，主任。 委托诉讼代理人：黄志强，男，北海市城市排水设施管理处，办公室副主任。 委托诉讼代理人：邓日心，男，北海市城市排水设施管理处，办公室副主任。 原审原告李滨、李强、李坤诉原审被告北海市悦馨物业服务有限公司、北海商都房地产开发有限公司、骆秋美、孙玉珠、赵国忠、王金花、北海市城市建设投资发展有限公司、北海市城市排水设施管理处侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2015）银民初字第350号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  陈可进 审 判 员  汪 丰 人民陪审员  黄向东 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  黄 雪 书 记 员  陈敏群 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初246号 原告：颉某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：何某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告颉某诉被告何某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颉某到庭参加了诉讼，被告何某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 颉某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告4098.6元医药费，误工费3340.5元，护理费1356元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，运营车辆损失费577元，共计10739.1元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日上午10时，被告何某在西和县司法局以北约100米处的马路上调解我与西和县兴隆乡下庙村王海平之间的交通事故时，我与被告何某发生争执，被告何某殴打致我头颈部受伤。自2018年8月11日至2018年8月21日，原告在西和县人民医院住院治疗10天，花费医药费4098.6元。西和县人民医院入院、出院诊断臆诊为：1、头部外伤；2、左大腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息一周；2、不适随诊。我共误工17日。我是甘肃省亨通运输（集团）有限公司驾驶员，并承包经营甘KH2369车辆。造成我务工损失3340.5元，运营车辆损失费544元。2018年9月10日，西和县公安局城关派出所做出西公（城）行罚决字【2018】275号处罚决定书，对被告何某罚款400元。 被告何某未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告提交的证据有：一、西和县公安局城关派出所行政处罚决定书复印件；二、原告身份证复印件；三、西和县人民医院出院证明；四、西和县人民医院病历和医药费票据；五、证明、行驶证、道路运输证；六、机动车保险单、收据。 被告未提交证据。 原告提供的甘肃省亨通运输（集团）有限公司对原告按年度收取的管理费，一张收据有涂改痕迹，三张均形式不合法，不予采信，其余证据符合证据三性，确认其证据效力。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日上午，被告何某在西和县司法局以北约100米处的马路上调解原告与西和县兴隆乡下庙村王海平之间的交通事故时，原告与被告何某发生争执，被告何某殴打原告，致原告头颈部受伤。自2018年8月11日至2018年8月21日，在西和县人民医院住院治疗10天，花费医药费4098.6元。西和县人民医院入院、出院臆诊原告为：1、头部外伤；2、左大腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息一周；2、不适随诊。原告为甘肃省亨通运输（集团）有限公司驾驶员，承包经营甘KH2369车。2018年9月10日，西和县公安局城关派出所做出西公（城）行罚决字【2018】275号处罚决定书，对被告何某罚款400元。 本院认为，被告何某在调解原告颉某与他人纠纷的过程中，与原告发生争执后，殴打并导致原告受伤，其行为侵害了原告受《中华人民共和国民法总则》第一百一十条保护的健康权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告请求被告何某赔偿的理由，依法予以支持。被告何某在对矛盾双方调解不能时，殴打并致原告受伤，被告何某应承担原告赔偿责任。原告要求被告承担医药费的请求，予以支持，由于原告系甘肃省亨通运输（集团）有限公司驾驶员，承包经营甘KH2369车辆，误工费参照2017年甘肃省从事交通运输、仓储和邮政年收入71708元，按全年365天，误工17天记，误工费合计为3339.82元，护理费参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业人均年收入49509元，护理人员原则上为一人，按全年365天，住院10天计算，护理费为1356元；住院伙食补助费参照甘肃省县内出差补助标准每天40元，按照住院10计算，共计400元；营养费因没有医嘱，没有事实依据，不予支持；运营车辆损失费，按照有效证据即保险单中的总金额3680元，耽误车辆经营17天，每天12.82元，共计217.94元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告何某在本判决生效后赔偿原告颉某误工费3339.82元；护理费1356元；住院伙食补助费400元；运营车辆损失费217.94元；共计赔偿5313.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由何某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年三月十九日 书记员  崔君宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1227-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10774号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-275号商铺（建筑面积约16.74平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10774号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-275号商铺（建筑面积约16.74平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执787号之五申请执行人方城县农村信用合作联社；法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人赵兴洲，男，1985年10月13日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行赵兴洲为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1084号民事判决书，依法向被执行人赵兴洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴洲在财付通支付科技有限公司085e9858e4db82a2e55d5c8d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十九日书 记 员  姬重起
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢257号 本院在执行申请执行人赵银玲与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款27495元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢257号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执933号陈伟、沈阳黎明物业管理有限公司：陈伟与沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9052元。经本院立案执行，现已执行到位9052元。至此，陈伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初9342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1463-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10819号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-122号商铺（建筑面积约18.60平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10819号民事判决书中所涉“金街购物广场”KS2-122号商铺（建筑面积约18.60平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初862号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡杰蓥，男，1982年2月12日出生，汉，住广州市越秀区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告蔡杰蓥民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡杰蓥的银行存款或其他财产进行查询，并对财产69936.53元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡杰蓥的银行存款或其他财产69936.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖5号原告：肖某1，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：肖某2，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：肖某3，女，1958年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：肖某4，女，1995年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖某5，女，1950年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：周某，男，71岁，住河南省驻马店市驿城区。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某5、周某继承纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年3月4日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4诉称，2002年11月母亲张涛华病故，被告肖某5趁机私自拿走父母亲位于驻马店市××西段新华街办事处北一楼东单元一层东面驻产权证字第02××74号的房产证，拒不返还。2018年5月至8月，被告周某破门将诉争房屋分两次出租共十年，并一次性取得五年租金。为维护四原告权益，现起诉请求判令1、被告返还四兄妹共同所有的母亲张涛华位于驻马店市××路新华街办事处家属院的房产；2、收回被告私自出租的母亲的房屋及租金；3、分割并归还张涛华的遗产、返还遗物；4、停止一切违法行为，并承担违法责任。5、诉讼费由被告承担。驿城区人民法院认为，本案被告肖某5系驿城区人民法院退休干警，驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，被告肖某5系驻马店市驿城区人民法院退休干警，驿城区人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省西平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月五日书记员  杨亚茹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初539号 原告：边某，男，1924年10月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：边红军，女，1964年1月28日出生，汉族，住彰武县。与边某父女关系。 被告：邵某，女，1940年9月17日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住：彰武县。 本院于2019年2月12日立案受理了原告边某与被告邵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原被告经人介绍相识，于2008年9月1日办理登记结婚，双方均属再婚，2018年2月2日双方开始分居生活，2018年3月19日原告向彰武县人民法院起诉离婚，经彰武县人民法院（2018）辽0922民初1004号民事判决书不准离婚。2019年2月12日原告边某再次起诉离婚，无共同财产及债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告边某与被告邵某自愿离婚。 二、案件受理费300元，由原告边某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一九年三月十二日 书记员  贾春来
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执195号之九 申请执行人：郑光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的2018）皖0203民初3772号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1199号 原告：符代波，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张平，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告符代波与被告张平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符代波到庭参加诉讼，被告张平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符代波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250,000元及利息430,000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算到2019年2月28日。计算方式为年60,000元，7年2月计430,000元），共计680,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经共同的朋友陈志明介绍认识，为朋友关系。2011年12月29日，被告因需支付工程民工工资，向原告提出借款。原告出于朋友情谊以及借款利息，拿出自己全部的积蓄200,000元以转账的方式借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：今借到符代波人民币现金贰拾万元正，归还日期2012年3月30日，借款人张平，并口头约定本次借款利息为每月12,000元。在还款日期到期后，被告以资金周转困难为由表示无力偿还借款，所借款项延期三月并逐月支付约定利息12,000元，利息照旧。2012年至2013年5月间被告口头要求多次延期归还借款及利息，并于2013年5月要求再借50,000元，原告转存50,000元现金后电话要求被告尽快当面完善手续并沟通达成一致意见，被告至今未履行承诺并完善手续。2013年5月以来原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以过段时间为由一直拖延不还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月29日向原告出具借条，载明“今借到符代波现金200,000元（大写：贰拾万元整）用于支付工程民工工资事宜。此款定于2012年3月30日归还。此据。借款人张平”等内容。当日，原告通过银行账户向被告转款188,000元。庭审中，证人陈志明作证称：我与原被告均是朋友关系，2011年被告通过我认识了原告，后来被告就找原告借钱…后来因为钱的事情，原被告闹的有点不愉快，就让我从中协调，被告给我说把钱打给我账户，我再帮他还给原告…大概是16年帮原被告协调还款的事情，协调中，被告有时候说明天转，有时候又说转了，最后也没有收到钱。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行转款凭条及交易明细、陈志明证人证言等证据在卷佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的《借条》，被告向原告借款200,000元，但根据原告出具的银行转款凭条及交易明细，实际转款为188,000元，故本院认定被告向原告实际借款为188,000元。对于原告主张被告偿还其他借款本金部分，因无相关证据证明，本院不予认定。现双方约定的借款期限已届满，被告应予归还，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”对于原告主张被告支付的利息，因双方无相关约定，本院仅支持按照年利率6%计算的利息部分，对于超出部分，因不符合法律规定，本院不予持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张平于本判决生效之日起十日内偿还符代波借款188,000元并支付利息（利息计算方式：以188,000元为本金，自2012年4月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收5,300元，由符代波负担3,220元，张平负担2,080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月二十七日 书记员  周杰红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14892号原告：莫海华，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄明辉、林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：侯伟华，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被告：胡清清，女，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，现住广东省广州市白云区。原告莫海华与被告侯伟华、胡清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年12月5日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫海华的委托诉讼代理人黄明辉、林雅静到庭参加了诉讼，被告侯伟华、胡清清经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫海华诉称：1.判令侯伟华立即偿还借款本金250000元及利息24000元（利息暂计至2018年10月21日，后续利息从10月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.胡清清承担共同清偿责任；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：侯伟华于2018年4月20日与原告签订《借款协议书》约定，侯伟华向原告借款250000元用于店铺装修，借款期限6个月，侯伟华分6个月还款，每月还款41666元及利息，月利率2%。原告于2018年4月20日、21日分别向侯伟华账户转款100000元、145834元（已扣除第一期利息4166元），侯伟华没有依约还款，只归还了6000元利息。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故胡清清应共同清偿。被告侯伟华辩称：无答辩，亦无提交任何证据材料。被告胡清清辩称：《借款协议书》借款人处没有我的签名，我不是实际借款人，本案债务是侯伟华个人债务，非夫妻共同债务。涉案借款是否真实发生，是否有归还，我并不知情，我与侯伟华已经在2018年6月1日离婚，离婚协议约定双方无共同债务，个人名下债务由各自承担。至于原告所述小产权房，之前遗失了合同，可能是侯伟华偷拿走的，我已经补签了合同，并不能证实我对借款一事知情。涉案借款达250000元，如此高额借款，我却并没有见过，也从未听说过，原告也没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。即使该笔借款真实存在，侯伟华是2018年4月20日借款，我与他是同年6月1日离婚，该笔债务远远超出了短短40天家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告出借款项时，已经意识到夫妻共同债务法律问题，却不要求我在借条上签名的做法不合常理。综上，我不是本案适格被告，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2018年4月20日，莫海华与侯伟华签订《借款协议》约定，侯伟华向莫海华借款250000元用于店铺装修，分6个月还款，月利率2%。莫海华分别于2018年4月20日转账50000元、50000元，2018年4月21日转账145834元给侯伟华，合计245834元。侯伟华为了证实自己具备还款能力，在借款时将胡清清以个人名义购买小产权房时所签订的《合建房合同书》原件交莫海华持有。2018年5月31日，侯伟华通过微信还款6000元给莫海华。侯伟华与胡清清于2017年4月12日登记结婚，于2018年6月1日协议离婚，离婚时约定双方共同财产位于广东省广州市白云区东平东凤西路桂丽花园A栋1201房归胡清清所有，无夫妻共同债务，个人名下债务各自承担。以上事实，有《借款协议》《合建房合同书》《中国农业银行个人明细对账单》《结婚证》《离婚协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，莫海华与侯伟华签订的《借款协议》属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。侯伟华向莫海华借款250000元，莫海华实际给付245834元，故本案借款本金应为245834元，现还款期限已过，莫海华要求侯伟华立即偿还借款本金及利息，合理合法。《借款协议》中约定，借期内利率是月利率2%，未超过法律规定的上限，莫海华要求侯伟华按照该利率支付借期内及逾期付款的利息，合理合法，应予以支持。现有证据表明侯伟华已偿还利息6000元，本院对此予以确认。关于胡清清责任承担问题，涉案借款发生在侯伟华与胡清清婚姻关系存续期间，《借款协议》中载明侯伟华借款是为了店铺装修，同时，侯伟华将胡清清个人签订的《合建房合同书》作为有还款能力的证明交付莫海华，上述证据可以初步证明涉案借款胡清清是知晓的并用于家庭日常经营所需，属于夫妻共同债务。虽然胡清清提交了《离婚协议书》拟证实双方已离婚亦约定无共同债务，但由于两人离婚是在本案借款之后，且《离婚协议书》仅为两人之间的内部约定，不具备对抗本案债权人的效力，故本院对其抗辩不予采纳。至于胡清清抗辩称，《合建房合同书》或是侯伟华偷拿，因无证据证实，本院不予采信。侯伟华、胡清清经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告侯伟华、胡清清共同偿还原告莫海华借款本金245834元及利息（利息以245834元为本金，按照月利率2%自2018年4月21日起计算至本金清偿之日止，已给付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告侯伟华、胡清清承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年三月十四日书 记 员  何丽欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1446号 申请执行人：刘代飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林秀秋，男，1963年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂09民终718号民事判决书及申请执行人的申请，对申请执行人刘代飞与被执行人林秀秋民间借贷纠纷一案已立案执行. 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人在银行有存款231000元，本院已扣划给了申请执行人。本案并查封了被执行人所有的桂Ｋ×××××奥迪小汽车一辆，但由于汽车未能实际扣押无法处置；另被执行人在广西大业建设集团有限公司有工程款，本院已要求广西大业建设集团有限公司协助提取，但由于工程未结算，工程款还未拨付到位，所以无法提取。申请执行人的债权尚有1038866元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在银行有存款231000元，本院已扣划给了申请执行人。本案并查封了被执行人所有的桂Ｋ×××××奥迪小汽车一辆，但由于汽车未能实际扣押无法处置；另被执行人在广西大业建设集团有限公司有工程款，本院已要求广西大业建设集团有限公司协助提取，但由于工程未结算，工程款还未拨付到位，所以无法提取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月十一日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初2014号 原告：梁伟，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：卓京霞，女，1973年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告梁伟诉被告卓京霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，被告卓京霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卓京霞偿还欠款本金5000元整及利息，利息从2017年2月7日起至还清之日止按月利率2%计付；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告卓京霞于2016年8月7日向原告借款现金5000元整，双方并签订了借款合同，约定期限为六个月，期限到期后经原告多次催收，被告均以其他理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况;2.《借贷合同》原件和卓京霞收款条，拟证明原告梁伟借款5000元给被告卓京霞和被告卓京霞当天收到借款5000元的事实。 被告卓京霞经公告传唤没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告卓京霞因生意上需要资金周转，于2016年8月7日向原告梁伟借款5000元，同日双方签订《借贷合同》,合同对借款金额、借款期限、利息计算、付款方式以及违约责任等做了约定，被告当天收到原告的借款5000元后，出具收款的条子给原告收执，条子载明：“今收梁伟交来现金伍仟元正。收款人：卓京霞2016.8.7”。借款逾期后，被告卓京霞没有依合同约定归还所借贷款本息，经原告多次催收，其均没有履行还款义务。原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的《借贷合同》原件、卓京霞收款条、原、被告的身份证复印件等证据予以存卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告卓京霞应按照合同的约定履行还款付息义务。被告卓京霞没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。原告梁伟要求被告卓京霞归还借款5000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告卓京霞应归还借款本金5000元及利息（利息计算：从2017年2月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给原告梁伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告卓京霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年三月五日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  苏姿静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更47号罪犯杜伍平，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年5月7日作出（2015）云刑初字第10号刑事判决，以被告人杜伍平犯非法运输枪支罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜伍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜伍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伍平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初651号原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈乐艺，总经理。委托诉讼代理人：曹玉萍，公司物业职工。被告：林飞雪，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司诉被告林飞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司。审判员 葛 丽 二〇一九年三月十二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执538号之二申请执行人冀国荣，男，汉族，住忻州市忻府区秀容办事处南关村新宅东西街**。被执行人张庆生，男，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住忻府区建设南路玫瑰苑小区。被执行人李俊萍，女，汉族，忻州市忻府区兰村乡北场村人，住忻府区建设南路玫瑰苑小区。本院在执行申请执行人冀国荣与被执行人张庆生、李俊萍借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月20日依法查封二被执行人名下位于忻州市忻府区幕山路西（傅山路西）和平西街北御鑫佳苑2幢1至2层01单元012号门面房一套，经委托评估该房产评估价值为1070399.00元。2018年11月07日委托淘宝网拍卖，因无人购买流拍。2018年12月21日委托淘宝网第二次拍卖，2018年12月26日冀国荣委托曹元帅代为参加竞拍。2019年1月07日，竞买人冀国荣（身份号码1422011***********）以685600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人张庆生（身份号码******）、李俊萍（身份号码******）名下位于忻州市忻府区幕山路西（傅山路西）和平西街北御鑫佳苑2幢1至2层01单元012号门面房（房屋所有权证号：忻房权证字第20130676）房产的所有权归买受人冀国荣所有。该房产所有权自本裁定送达买受人冀国荣时起转移。二、买受人冀国荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  罗成章审判员  谢俊利二〇一九年三月十四日书记员  姚 鑫
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初78号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王震，男，1989年11月10日出生河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人王震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年11月2日晚上20时许，王震饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县南环保险公司路口被执勤的交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：94.43ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人王震的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获光盘、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王震在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执218号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住浙江省杭州市萧山经济开发区桥南高新十路**。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：唐汪洋，男，1964年2月6日出生，汉族，住，住江苏省东台市/div>本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人唐汪洋侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初104号民事判决]，本院已立案执行。因被执行人唐汪洋侵害商标权的经营场所位于东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初104号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执681号王永有：王永有与辽宁省外商企业服务有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，王永有向本院申请执行的（2018）辽0104民初12420号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5108号原告:张振艺，男，1990年9月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。被告：孙琦欣，男，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李国文，男，1960年11月10日出生，汉族，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：青岛铁路国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区费县路1号乙-1号。法定代表人：王之宝，总经理。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。原告张振艺与被告孙琦欣、被告青岛铁路国际旅行社有限公司（以下简称铁路公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张显志、被告孙琦欣委托诉讼代理人李国文、被告铁路公司委托诉讼代理人李炳岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告签证办理款125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，案外人张旭东找到原告找人办理到安达利亚的旅游签证，原告便找到在铁路公司工作的孙琦欣，让其为张旭东办理澳大利亚旅游签证的相关手续，并按照孙琦欣的要求提供了张旭东办签证的各项资料（包括护照、身份证、户口本、银行卡复印件）。2017年7月18日，孙琦欣通知原告称张旭东的澳大利亚签证已经出签，要求原告支付签证办理款。张旭东便将150000元签证办理费交给原告，原告分批先将122500元打到孙琦欣青岛银行的账户。2017年7月23日，张旭东持被告孙琦欣办理的签证从北京办理登记手续时，被机场工作人员告知签证有问题被拒关，张旭东遂将原告诉至莱西市人民法院，原告因此先将签证办理费退给张旭东。后原告多次找到被告退还该签证办理费，被告均以各种理由拒绝，原告特诉至法院，要求依法判决。孙琦欣辩称，被告只收到原告服务费122500元，被告的服务没有瑕疵，签证已经办成了；原告与委托人张旭东之间的退费协议以及调解书的内容法律效力不及于被告；原告没有证据证明张旭东被拒关是被告为其办理的签证有问题导致的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。青岛铁路国际旅行社有限公司辩称，自2017年以来，孙琦欣与铁路公司之间没有任何关系，二者之间没有劳动关系和业务关系，所以原告起诉铁路公司无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年6月，张振艺委托孙琦欣为案外人张旭东办理澳大利亚旅游签证的相关手续，陆续共向孙琦欣汇款122500元。2018年3月，张旭东将张振艺诉至莱西市人民法院。张旭东诉称，2017年7月，张振艺收取150000元为其办理到澳大利亚出国劳务相关手续，并承诺2017年7月24日去澳大利亚时被拒关，则将150000元全额退还，并赔偿10000元。后张旭东出关被拒，经双方协商，张振艺退还其100000元，剩余60000元至今未退。经法院主持调解，张振艺退还张旭东31000元，双方纠纷一次性解决。张旭东被拒关后，张振艺曾与孙琦欣进行多次电话沟通。其中，2017年7月28日的通话录音中，张：“我当时给他打的那个条，如果是在澳洲拒关了回来这个钱是我退，我当时这么说的”；孙：“我这个样哈，这个事，咱们就这么过去，然后你那边怎么处理是你的事，这些利润我全让给你，加起来六七万，就差不多了吧，我一半，你说的一半，那也够了吧”。2017年8月30日的通话录音中，张：“那你当时说的咱俩一人赔六万块钱，赔给他”；孙：“对，一开始，我一开始吧，我不是咱俩一个人赔，我是说如果这四个签证出来了，我是看咱友谊的面子上，你知道吧，我可以这些利润就不要了”。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张振艺提交的铁路公司的工商信息打印机，证明孙琦欣为铁路公司的职工。因孙琦欣及铁路公司对真实性不予认可，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信；2、张振艺提交的签证及翻译件，证明孙琦欣为张旭东办理的签证无效。孙琦欣认为该证据显示有可能是签证过期或者到期，证明不了签证是虚假的。因该证据载明签证持有人查询出现错误的原因为没有澳大利亚签证，并建议通过我的签证即将到期或已过期页面查询，并未显示签证无效，故本院对该证据不予采信；3、张振艺提交的携程网络机票打印件，证明签证在没有过期时出现问题。孙琦欣及铁路公司对真实性不予认可，该证据亦无法证明张振艺的事实主张，本院对该证据不予采信。本院认为，案外人张旭东委托张振艺办理出国劳务相关手续，双方形成委托合同关系，张振艺未经委托人同意将委托事务转委托孙琦欣处理，故张振艺应对孙琦欣处理委托事务的行为承担责任。因张旭东出关被拒，张振艺已向其退还办理款131000元。对孙琦欣关于已办成签证，不应退还费用的抗辩，本院认为，张振艺虽未提交有效证据证明张旭东被拒关与孙琦欣办理的签证存在关联，但如张振艺交付孙琦欣的122500元仅为办理签证的费用，明显过分高于正常收费标准，且孙琦欣在与张振艺的通话录音中，认可与张振艺共同承担退款责任，故本院认定孙琦欣返还张振艺办理款60000元为宜。对张振艺主张超出该部分的款项，本院不予支持。张振艺要求铁路公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙琦欣于本判决生效后10日内返还原告张振艺办理款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振艺对被告青岛铁路国际旅行社有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张振艺的其他诉讼请求。案件受理费2800元，保全费1145元，由张振艺承担2051元，由孙琦欣承担1894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一九年三月十二日书 记 员  杨晓晓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执70号之一申请执行人:绵竹天凯机电设备有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：梁跃进，经理。委托代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川现代烽华科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：汤明华，经理。委托代理人：林永强，男，公司职员。本院在执行绵竹天凯机电设备有限公司与四川现代烽华科技有限公司加工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川现代烽华科技有限公司名下的银行账户，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川现代烽华科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年三月五日书记员  吴丽华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初121号原告：牛丽媛，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏磊,河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高学珍，该公司执行董事兼总经理。被告郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人，：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告牛丽媛诉被告河南金峻置业有限公司、郭海兵、杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，认为当事人下落不明须公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  张向磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地:石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行员工，住石家庄市桥**。 被执行人：赵国英，男，汉族，1969年10月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王风兰，女，汉族，1971年4月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人赵国英、王风兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵国英名下位于长安区新华路30号宏业花园7-1-402不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0013951号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年三月一日 书记员  杨迎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执345号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:汤武春,男,1979年9月25日出生,39岁,汉族住合肥市包河区。 汤武春与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036248号裁决书已发生法律效力。因被执行人汤武春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036248号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执345号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:汤武春,男,1979年9月25日出生,39岁,汉族住合肥市包河区万达中山名宅3栋2单元1407。 汤武春与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036248号裁决书已发生法律效力。因被执行人汤武春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036248号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执866号 李静、李素玲： 李静与被执行人李素玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41150.00元。本院已将该款转付给李静。至此，李静向本院申请执行的(2018)皖1221民初756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2911号 原告：熊奇龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：陈玉红，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：王建军，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育城路**。 法定代表人：徐学德。 本院在审理原告熊奇龙诉被告陈玉红、王建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊奇龙在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年三月十三日 书记员 葛莎莎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1022号原告：张忠义，男，1965年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区森源板材厂，住所地位于甘肃省白银市白银区强湾乡川口村红拐子109线（1633处）以北。法定代表人：徐晓荣，系该厂厂长。被告：徐晓荣，男，1998年2月24日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：徐小明，男，1986年1月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院在审理原告张忠义诉被告白银区森源板材厂、徐晓荣劳务合同纠纷一案中，原告张忠义于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张忠义撤回起诉。案件受理费175元，由原告全部负担。审判员  高晓霞二〇一九年三月五日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初227号原告：丁某，女，汉族。被告：黄某，男，汉族。原告丁某诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序于2019年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购车款人民币22800元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：被告在2018年12月23日将众泰RS7车牌号GW2582以22800元卖给原告，原告在当日将3000元微信转账给被告作为定金，在2018年12月24日微信转账19800元给被告付清车款。车子开得3天，就被人拦下，说车子是他的并报警，民警当时要求把车开回派出所，原告才知道车子不是被告的。原告买车没有得到车，被告有诈骗行为，现要求被告退还原告购车款，被告拒不退，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告黄某辩称：原告与被告就买卖车辆达成一致后，被告即告知原告此车系别人抵押给被告的，现无法办理过户，原告表示同意。原告即通过微信转账将购车款付给被告，被告将车辆交付给原告。被告认为，原告系自愿买车，被告将别人抵押给自己的车辆转卖并未违法。并且车子被别人拦下时不是原告开车，如果是原告自己开车被别人拦下，被告肯定退。经审理本院查明：原、被告系朋友关系，于2018年12月23日双方达成口头协议，被告黄某将众泰RS7车牌号GW2582以22800元卖给原告丁某，因被告黄某不是该车登记的所有权人，故车辆未过户。原告在当日将3000元微信转账给被告黄某作为购车定金，于2018年12月24日微信转账19800元给被告黄某付清车款，付清款项后被告即将车辆交付给原告。三天后，原告丁某的兄弟丁继信驾驶该车辆在镇宁县红星路匝道口路段被人拦下并报警，经民警核实后将车扣下。原告丁某买车没有得到车，故诉至法院。上述事实有原、被告身份证、微信转账截图、原、被告的陈述在卷证实并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告不是车辆登记的所有权人，也未向本庭提交其有权处分的证据，因此被告处分本案中涉案车辆的行为系无权处分。现该车被所有权人通过报警的方式取回，原告买车而没有得到车损失购车款。被告作为无权处分人获得购车款无合法依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内返还原告丁某购车款人民币22800元。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告黄某承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年三月二十五日书记员  王雪雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢283号 申请执行人:朱祥宏 被执行人:王飞云、金程欢 关于本院执行的（2019）浙0481执恢283号案件,原案件（2016）浙0481执2706号,即申请执行人朱祥宏与被执行人王飞云、金程欢金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海袁商初字第00050号民事判决书,已于2019年03月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年三月五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初773号 原告：淳安县永正房地产经纪有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路**。 法定代表人：方建英，总经理。 委托诉讼代理人：解文杰，男，该单位职员。 被告：缪秀斌男，1970年9月29日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县永正房地产经纪有限公司与被告缪秀斌合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告淳安县永正房地产经纪有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淳安县永正房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由淳安县永正房地产经纪有限公司负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年三月十四日 书记员  谢颖妍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1303执1059号之五申请执行人沈瑞波，男，1974年9月14日出生，住随州市曾都区。被执行人沈应德，男，1968年5月3日出生，住随州市。本院在执行申请执行人沈瑞波与被执行人沈应德民间借贷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月八日()书记员  樊 帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执446号申请执行人：刘立冬,男性,1970年11月8日出生被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号本院在执行申请执行人刘立冬与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执446号案件中对被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司(汪振杰)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵国银二〇一九年三月二十二日书记员  赵 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357号之十 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中信银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终239号上诉人（原审原告）：陈世恩,男,1953年4月23日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）江万方,男,1955年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁文松，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳西县织篢方健石材厂，住所地：广东省阳西县。经营者：梁芳（又名梁世芳），男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人陈世恩、江万方因与被上诉人阳西县织篢方健石材厂租赁合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2106-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈世恩、江万方上诉请求：一、原审认定本案为侵权纠纷与陈世恩、江万方起诉的合同纠纷不符。陈世恩、江万方与阳西县织篢方健石材厂根据合同约定双方共用厂房前面的空地，保持厂边道路畅通，阳西县织篢方健石材厂擅自占用厂房前面的空地搭建铁棚厂房，阻碍道路畅通是违反合同约定的，陈世恩、江万方依据合同约定提起诉讼，并不以侵权纠纷起诉，原审认定本案为侵权纠纷是错误的。二、原审适用法律错误。陈世恩、江万方起诉的是合同纠纷，应适用合同法的规定，不应适用《中华人民共和国土地管理法》以及《广东省人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的规定。陈世恩、江万方向一审法院起诉请求：一、阳西县织篢方健石材厂履行2014年2月17日签订的合同，停止在合同约定的厂房面前公用的空地上建造厂房，拆除已建厂房；二、本案诉讼费由阳西县织篢方健石材厂负担。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。江万方、陈世恩为证实其享有案涉位于阳西县织篢镇xxx地块的使用权，向一审法院提交了2003年5月20日张太本与徐兆添、梁世芳、梁世健签订的《承包土地合同书》一份及2014年2月17日阳西县织篢方健石材厂与江万方、陈世恩签订的《租用厂地合同书》一份。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”及《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”的规定，陈世恩、江万方在案涉地块上搭建厂房从事石料加工，将从阳西县xxx村村民张太本处转包的农用地用于非农建设，但无证据显示当事人对该土地享有从事非农建设使用权，陈世恩、江万方也未能提供案涉土地所建厂房相关的报建审批资料。参照《广东省人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第3条“当事人因农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予审理，并告知当事人向行政主管部门申请处理”的规定，陈世恩、江万方从阳西县织篢方健石材厂处承租了案涉农用地用于非农建设产生纠纷，其诉讼请求涉及非法用地和违法建筑，应由政府相关部门处理，故本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回江万方、陈世恩的起诉。本院认为，陈世恩、江万方和阳西县织篢方健石材厂在涉案土地上搭建厂房从事石料加工，将从阳西县xxx村村民张太本处转包的农用地用于非农建设，未办理相关报建审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条的规定，现陈世恩、江万方起诉要求拆除阳西县织篢方健石材厂已建的厂房，该诉讼请求涉及到违法用地和非法建筑的问题，应由相关行政主管部门进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原审据此裁定驳回陈世恩、江万方的起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一九年三月八日法官助理陈欢欢书记员冯梅瑰附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初249号原告：河北省扶贫开发办公室，住所地河北省石家庄市桥西区师范街75号，统一社会信用代码111300004017058962。法定代表人李志刚，系该办公室主任。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师被告：河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街24号，注册号1300001402654。法定代表人徐业成，系该中心经理。委托代理人栾某某，男，汉族，1965年9月28日出生，系该服务中心的员工。被告：王某某，女，汉族，1961年3月16出生，现住河北省石家庄市。委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥西区。原告河北省扶贫开发办公室与被告河北省扶贫开发服务中心、王某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。河北省扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告王某某主张原告对被告河北省扶贫开发服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告王某某以被告河北省扶贫开发服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省扶贫开发服务中心支付拖欠的安置费，由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省扶贫开发服务中心的上级主管单位，对被告河北省扶贫开发服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告王某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省扶贫开发服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告王某某以其系被告河北省扶贫开发服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省扶贫开发服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告王某某以原告在脱钩前系被告河北省扶贫开发服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告对被告河北省扶贫开发服务中心给付被告王某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北省扶贫开发办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一九年三月二十日书记员  孙 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1604号原告顾扬展，男，汉族，1975年11月18日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。原告顾扬展诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月4日，原告顾扬展未在规定期限内完成缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾扬展撤诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄美负担。审判员  章放忠二〇一九年三月四日书记员  乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1944号原告黄晓军，男，汉族，1971年7月28日生，住江苏省昆山市。原告李丽，女，汉族，1977年12月2日生，住江苏省昆山市。被告陈福勇，男，汉族，1974年1月4日生，住贵阳市观山湖区。被告黄斌，男，汉族，1971年5月26日生，住贵阳市花溪区。原告黄晓军、李丽与被告陈福勇、黄斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。被告陈福勇、黄斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告陈福勇、黄斌均未居住在云岩区，且事件发生地主要是在观山湖各工地。故本案应由观山湖区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被告陈福勇提供的由朱昌居委会出具的《证明》可见被告陈福勇的经常居住地为贵阳市观山湖窦官公租房小区15栋10楼2号。根据被告黄斌提供的由兴隆社区香江居委会出具的《证明》可见被告黄斌的经常居住地为贵阳市花溪区盘江路1号碧园花城4栋12楼3号。同时，根据原、被告双方签订的《土石方工程合作协议书》中约定：“本协议主要将乙方位于贵阳金阳区及松涛地区所有土石方工程和甲方进行合作。”可见本案所涉合同的履行地为贵阳市观山湖。本案的被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：被告陈福勇、黄斌对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。案件受理费17824元退还原告黄晓军、李丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇一九年三月十五日书记员  乔维姗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢118号 谷利民、郭季： 申请执行人谷利民与被执行人郭季民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113713元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谷利民向本院申请执行的（2015）临民一初字第04042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 书记员  柳晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10178号原告：邬巍宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙应良，男，汉族，1954年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邬巍宇与被告龙应良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告邬巍宇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬巍宇的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬巍宇撤诉。案件受理费5,707元，减半收取计2,853.5元，由原告邬巍宇负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇一九年三月一日书 记 员 孙海鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1111号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，现住地：四川省绵阳市涪城区绵州路南段**。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：谢昊，男，1978年3月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷勤伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2069号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢昊、雷勤伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢昊、雷勤伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十九日 书记员  徐莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保186号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：昆山长野超硬合金有限公司 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人昆山长野超硬合金有限公司与被申请人山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人昆山长野超硬合金有限公司请求财产保全的申请，于2019年3月18日提请本院对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款75000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款75000元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月十八日 书记员  房泽斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2565号申请执行人宗秀进，男性,1966年11月21日生，汉族，住响水县开发区。被执行人张兵，男性,1989年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人陈会，男性,1989年10月15日生，汉族，住。宗秀进与张兵、陈会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2162号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金4万元及利息（自2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告陈会对该款本息承担连带偿还责任，被告陈会在承担保证责任后可向债务人张兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预缴400元），由被告张兵负担。逾期后，因张兵、陈会未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2018年09月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人陈会银行存款1599.2元，被执行人张兵名下车辆苏Ｊ×××**另案查封，未实际扣押，被执行人陈会名下车辆苏Ｅ×××**，系2007年车辆，申请人认为无处置价值，未查封，未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十二日书记员  朱永乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢206号 申请执行人：铜陵市国家税务局,住安徽省铜陵市铜官山区,组织机构代码:00309745-0。 被执行人：郑保良,男,1960年6月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民二终字第00143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑保良所有的财产价值人民币840000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年三月三十日 书记员 王向东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢475号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人赵华俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人殷健，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人张金梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵华俊、殷健、张金梅金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初3631号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月4日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢475号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月二十日书记员 高毅竹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初725号原告：张昌军，男，汉族，1980年12月31日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张萌哲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：毕晓冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住大连市沙河口区。原告张昌军与被告毕晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告张昌军的委托诉讼代理人张萌哲、被告毕晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金146000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息1608元（暂由2018年11月15日计算至2019年1月21日，按年6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年，被告向原告借款，原告将自己名下的五张信用卡借给被告用于消费和支出，并将网上银行密码告知被告，约定由被告对以上信用卡的使用及消费额度进行偿还。但被告用原告信用卡进行消费后，并未按约定按期向银行偿还欠款，导致逾期还款70余天，共计欠款146000元。2018年11月15日，被告向原告出具借条承诺还款，但未约定利息及还款期限。经多次催要未果，故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，自2015年12月至2018年8月，被告通过微信和支付宝向原告付款共计445319元，现在不欠原告款项。经审理查明，2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款146000元，未约定利息及借款期限。庭审中，原告提供了XX银行贷款个人帐户信息，拟证明原告在2015年1月27日向XX银行贷款14万元，2015年11月6日向XX银行贷款11万元，原告将以上款项出借给被告，被告承诺每月还款，分别还款日为每月26日及每月6日，14万元还款金额为5200元，11万元还款金额在3690至4000元不等，分36期偿还。被告一共偿还XX银行33余万元贷款。对于146000元借条的欠款原因，原告认为2018年9月之后，5张信用卡被告没有将借款返还原告，导致信用卡一直处于透支状态，5张信用卡的欠款金额总额为14.6万元。对于146000元借条的形成经过，原告解释为“因为2015年双方就XX银行贷款的借款事宜达成了协议，在2015年6月9日被告向原告出具了15万元的借条，因为在2015年的1月27日原告将14万元借款借给被告，加上利息，被告出具了15万元的借条，在2015年8月14日，由于14万元的银行贷款本息合计为187200元，被告向原告出具欠条18万元，在2015年11月6日XX银行放款11万元当日，被告向原告出具欠条28万元，以上款项均由被告进行偿还，并且除了2018年8月之后的平安贷款的两期8000元没有偿还外，以上三张欠条的款项均已经还清，剩余的2018年8月之后的信用卡欠款金额在双方自愿的情形下被告向原告出具了14.6万元的借条，并且在2018年11月15日之后被告没有向原告进行过偿还。”庭审中，被告提供了微信、支付宝转帐凭据，证明自2015年12月至2018年8月一共向原告还款445319元。原告对该证据的真实性无异议，认可其中的402341元是被告代替原告偿还XX银行贷款的钱，其余的微信转帐的数额并不是还款的性质，不予认可。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、XX银行贷款个人帐户信息，被告提供的微信、支付宝转帐凭据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告向原告出具的146000元借条的形成经过，原告认为“2018年9月之后，5张信用卡被告没有将借款返还原告，导致信用卡一直处于透支状态，5张信用卡的欠款金额总额为14.6万元，在双方自愿的情形下被告向原告出具了14.6万元的借条，并且在2018年11月15日之后被告没有向原告进行过偿还”。但根据庭审中原告提供的XX银行贷款个人帐户信息，原告认为“在2015年1月27日向XX银行贷款14万元，2015年11月6日向XX银行贷款11万元，原告将以上款项出借给被告，被告承诺每月还款，分别还款日为每月26日及每月6日，14万元还款金额为5200元，11万元还款金额在3690至4000元不等，分36期偿还”。如果照此计算，被告向原告偿还的全部款项已超过36期银行贷款累计的还款总额，被告已履行了偿还义务。在原告未能举证双方还存在其他借贷关系的情况下，被告主张已还清借款、无义务再偿还原告款项的理由成立，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，因无相关事实佐证，本院不予支持。对于原告提交的三张借条的复印件，因被告否认，且无证明效力，本院不予采信。对于利息，原告认为双方约定为年6%，被告认为双方未约定利息，因被告否认，原告未提供相关证据佐证，故对原告的说法本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回原告张昌军的诉讼请求。案件受理费3227元（原告已预付），减半收取，退回原告1613.50元，由原告负担1613.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一九年三月八日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1267号原告：钱广富，男，安徽省巢湖市人，现住甘肃省武威市。被告：王海荣，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告钱广富与被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广富到庭参加诉讼，被告王海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告钱广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款23205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年3月12日向原告借款15000元，2017年7月至9月间，被告分两次到原告处购买活鲤鱼，金额合计23205元，被告向原告出具欠条两张载明拖欠原告23205元，经原告多次催讨，被告承认上述债务，但经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王海荣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告以贩鱼为生，2017年4月，原、被告相识，由于被告开办鱼池，需要活鱼，原告便从五月开始，数次给被告送鱼，后经结算，被告于2017年7月27日，给原告出具欠鱼款11305元的欠条一张，同年9月25日，被告又给原告出具欠鱼款11900元的欠条一张，两张欠条中均载明了鱼的单价及数量，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清货款23205元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海荣支付原告钱广富鱼款23205元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年三月十三日书记员 徐益皎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执1327号之一申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229。法定代表人：郑俊生,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。被执行人：王洪俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与王洪俊追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王洪俊所有的川TCT8**号马自达牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年三月二十六日书记员  陈倩怡
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执78号 申请执行人：牛学宁，男，1969年8月8日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：脱丙涛，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张国通，男，1971年3月6日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张成玉，男，1957年2月25日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行牛学宁与脱丙涛、张国通、张成玉借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止该案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年三月十九日 书记员 曹萌媛