四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6581号 原告：李双燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被告：姜泽兰，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈林，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被告：郭艳艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：鄢华莉，成都市青羊区新华法律服务所基层法律服务者。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所基层法律服务者。 被告：鲍铭疆，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。 原告李双燕与被告姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双燕及其委托诉讼代理人郑如鑫，被告姜泽兰及其委托诉讼代理人张宇、赵朝琼，被告陈林及其委托诉讼代理人冯颖，被告郭艳艳及其委托代理人鄢华莉，被告鲍铭疆及其委托诉讼代理人周怡然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双燕向本院提出诉讼请求：1.判令姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆以连带责任方式共同赔偿李双燕因人身伤害产生的医疗费、护理费、误工费等费用共计313388.63元；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆承担。事实和理由：李双燕与姜泽兰、陈林、郭艳艳三人系同事关系，与鲍铭疆系朋友关系。2018年1月15日，经共同商议决定当日晚上下班后去酒吧喝酒，陈林负责联系酒吧并发送位置给大家。李双燕于当晚九时左右到达，喝酒一直持续到第二天凌晨。晚11时许、凌晨1时许，李双燕表示“已来不起了”提出离开，但被陈林、姜泽兰强行留下。此后，李双燕喝醉，由鲍铭疆背出酒吧并准备乘坐出租车回家离开，陈林和姜泽兰追出酒吧继续强行挽留，其中姜泽兰动手将李双燕从鲍铭疆背上强行抓下，导致李双燕头部着地并撞到出租车引擎盖上，陈林与姜泽兰一起继续阻止李双燕离开。因李双燕已不省人事，故姜泽兰等人将其送到酒店休息，由姜泽兰陪同。次日李双燕醒后发现不能动，遂询问姜泽兰昨晚有无摔跤或其他意外情况发生，姜泽兰却告知没有。后拨打120急救电话送往四川省第四人民医院，后转入四川省骨科医院，诊断为“1.颈5、6椎体骨折；2.颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；3.颈6、7阻滞椎；4.右肘部软组织损伤”。李双燕于2018年1月16日住院治疗并于1月19日进行手术，于1月26日出院，后进行了康复治疗共住院40天。因李双燕颈椎骨折，至今无法正常生活、工作，至少需要康复三年以上，造成误工。 姜泽兰辩称，1.李双燕的主张无事实及法律依据。李双燕本人就是聚会的组织者、邀约者。李双燕并未举证证明其受人身损害系姜泽兰行为造成。鲍铭疆与陈林未提供实质的证据证明李双燕与出租车相撞，此次相撞系姜泽兰行为导致，且两者描述有矛盾之处。李双燕的损害系其自身过错行为导致，损害的法律后果依法应由其自身承担；2.姜泽兰在本案中主观上没有过错，不应担责；3.姜泽兰不是酒局的组织者、邀请者，在没有法定照顾义务的情形下，已尽到合理的照顾义务；4.李双燕自己放弃对其他共同饮酒人的权利主张，那么放弃对象的责任应由其自身承担，不应转嫁给姜泽兰，请求驳回李双燕诉讼请求。 陈林辩称，1.本案应以按份责任划分责任大小，同时存在补充责任；2.本案责任主体分别是李双燕本人、姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆及案外人；3.医疗费以实际发生为准；护理费参照当地标准计算；误工时间遵照医嘱；交通费以实际发生为准；住宿费无发票不认可；住院伙食补助费参照国家标准计算；营养费根据医疗机构意见确定；残疾赔偿金、被抚养人生活费，李双燕没有提供证据证明已在城镇居住满一年，故应按农村居民计算；后续治疗费以实际发生为准；精神抚慰金要求过高。 郭艳艳辩称，郭艳艳参加聚会是事实，当天没喝酒，更没劝酒，根据警方询问笔录，郭艳艳十一点到酒吧，凌晨一点离开，对于后面发生的事不清楚，请求驳回李双燕的诉讼请求。 鲍铭疆辩称，1.姜泽兰的拉拽行为是造成损害后果的唯一可确定的侵权行为。共同饮酒行为与损害结果不具有因果关系。即便认定共同饮酒行为是侵权行为之一，鲍铭疆也不承担责任。李双燕主张的鲍铭疆尽安保义务的必要行为是加重损害结果的行为，但没有依据一般过错责任原则举证，因此没有证据证明鲍铭疆存在加害行为；2.关于责任的认定，应依据过错大小承担按份之责；3.李双燕主张的损失，部分没有事实和法律依据；4.按份责任之下，李双燕遗漏的案外人所承担的责任应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日晚，李双燕、姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆及案外人侯晓斌等人在酒吧聚会喝酒，除郭艳艳外均有饮酒情形。其中，郭艳艳于次日凌晨1时许率先离开。后鲍铭疆将李双燕送至宾馆休息。随后，姜泽兰、陈林及案外人侯晓斌也到李双燕所在的房间休息。陈林于2016年1月16日凌晨离开，鲍铭疆与案外人侯晓斌先后于早上离开。 2018年1月16日中午，李双燕醒后发现无法起身，遂要求姜泽兰拨打120急救。李双燕被送至四川省骨科医院治疗，住院10天。2018年2月26日，四川省骨科医院出具《出院证明书》，载明“李双燕入院时间2018年1月16日，出院时间2018年1月26日。出院诊断为：1.颈5、6椎体骨折；2.颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；3.颈6、7阻滞椎；4.右肘部软组织损伤。出院医嘱及建议：1.休息三个月，卧床休息为主；2.出院后正规康复科行康复治疗；……4.加强营养，留陪伴一人”。后李双燕分别于2018年1月26日—2018年2月11日，2018年2月23日—2018年3月19日在成都顾连锦宸康复医院进行康复治疗。李双燕住院共计50天，支付医疗费用共计88102元。 2018年8月6日，李双燕委托四川福森特司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。同年8月20日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2018】临鉴字第558号《法医临床学鉴定意见书》，载明：被鉴定人李双燕颈椎损伤鉴定为十级伤残。 另查明，李双燕之子张宇辰出生日期为2015年12月24日，其户籍所在地为四川省仁寿县珠嘉乡响水村**。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，（一）李双燕主张赔偿费用具体为：医疗费82388.63元、护理费30000元（300元/天×2人×50天）、误工费168000元（4000元/月×42个月）、交通费3000元、住宿费10000元（200元/天×50天）、住院伙食补助费10000元（200元/天×50天）、营养费10000元、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17592元（21991元/年×16年×10%÷2人）、后续康复治疗费预计20000元、精神损害抚慰金20000元。但并未向法院提交护理费、交通费、住宿费的相关票据。姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆称对李双燕主张的护理费天数认可，但抗辩称其余主张金额过高且无相关票据，故不予认可。其中，针对误工费，姜泽兰、陈林、郭艳艳、鲍铭疆称李双燕月工资不足4000元。 （二）陈林称：当晚曾向郭艳艳拨打电话，邀约其参加聚会；2018年1月16日凌晨2时许，李双燕、陈林、鲍铭疆欲离开时，姜泽兰劝阻不要走并在酒吧门口发生拉扯。 （三）鲍铭疆称：当晚是应李双燕的邀约参加聚会；李双燕醉酒无法行走，鲍铭疆将李双燕背出酒吧欲搭乘出租车送至宾馆休息，期间姜泽兰、陈林让其继续去喝酒，发生几次拉扯。拉扯过程中，姜泽兰把李双燕拽倒在地，李双燕后脑勺撞在出租车右前轮保险杠上。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李双燕、陈林是饮酒聚会的组织者，姜泽兰、鲍铭疆、郭艳艳是饮酒聚会的参与者。李双燕在醉酒状态下被拉拽倒地是其受伤的主要原因。虽姜泽兰否认其拉拽李双燕，但陈林与鲍铭疆在派出所的询问笔录中均陈述姜泽兰、陈林不让走，喊继续喝酒，姜泽兰把李双燕拽到在地。故姜泽兰作为拉拽李双燕倒地的行为人，对李双燕受伤负有主要责任，本院酌定姜泽兰承担40%的赔偿责任。陈林在李双燕欲离开时，劝阻李双燕继续喝酒并发生拉扯，应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌定陈林承担15%的赔偿责任。鲍铭疆作为同饮人，在自身饮酒后，仍背负李双燕，有使李双燕陷于危险状态的可能，应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌定鲍铭疆承担5%的赔偿责任。李双燕身体受伤的事实发生前，郭艳艳已离开，故不应承担责任。案外人侯晓斌等人只是与李双燕共同饮酒，并未对李双燕有劝酒、拉拽行为，对李双燕身体受伤无直接因果关系，故不应承担责任。李双燕作为完全民事行为能力人，在出现醉酒不适现象仍然继续饮酒，对自己身体受伤也应承担一定的责任，本院酌定李双燕自行承担40%的责任。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，故对李双燕主张上述赔偿本院予以支持。对其所诉请的赔偿款项具体金额评判如下：1.医疗费，参照住院费用明细单和门诊票据，本院认定医疗费为88102元；2.护理费。本院酌定住院期间护理费为120元/天，出院期间护理费为60元/天。根据《出院证明书》医嘱载明出院休息三个月，李双燕在三个月休息期内又住院40天治疗。 其护理费共计9000元〔120元/天×50天+60元/天×（90天–40天）〕；3.误工费。李双燕主张其月工资4000元，但并未提交相关证据，被告亦不予认可。双方均陈述李双燕在成都从事服装销售，故本院按照四川省2017年度各行业平均工资表中居民服务、修理和其他服务的年平均工资标准即37401元计算误工费。根据《出院证明书》医嘱载明出院休息三个月，故本院支持10374元（37401元÷12月×3个月+37401元÷365天×10天）；4.住院伙食补助费，本院酌定为1500元（30元/天×50天）；5.营养费，本院酌定为1000元〔20元/天×（90天–40天）〕；6.残疾赔偿金，李双燕在成都市区就业，故应参照2017年四川省城镇居民人均可支配收入标准即30727元计算，故残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费，张宇辰的生活费按2017年四川省城镇居民人均年生活消费支出21991元标准计算，李双燕之子张宇辰出生日期为2015年12月24日，被抚养人生活费为17593元（21991元/年×16年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金，结合本次纠纷发生原因和李双燕伤残情况，本院酌定为3000元；9.鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费1000元；10.交通费，本院酌定为300元；11.住宿费、后续康复治疗费因无票据证据，故本院不予支持。上述费用共计193323元。 根据本院对各方当事人承担民事责任比例的划分，姜泽兰承担78129元〔（193323元-3000元）×40%+3000元×40%÷60%〕，陈林承担29298元〔（193323元-3000元）×15%+3000元×15%÷60%〕，鲍铭疆承担9766元〔（193323元-3000元）×5%+3000元×5%÷60%〕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜泽兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李双燕各项损失78129元，被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李双燕各项损失29298元，被告鲍铭疆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李双燕各项损失9766元； 二、驳回李双燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由李双燕负担787元，姜泽兰负担787元，陈林负担295元，鲍铭疆负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 赖 伟 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 邓郁锚