山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初34号   原告：张某，男，1971年10月27日生，汉族，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日生，汉族，退休教师，现住阳高县。   被告：董某，男，1963年1月20日生，汉族，农民，现住阳高县，   被告：姚某，男，1988年12月5日生，汉族，农民，现住阳高县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦4层。   负责人：陈建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1988年10月15日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司阳高县支公司经理，现住大同市城区，身份证号：×××。   原告张某与被告董某、姚某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘某，被告董某、姚某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某、姚某按照责任比例赔偿原告各项损失74530元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。诉讼过程中，张某变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失为87678元。事实和理由：2018年5月8日11时40分左右，董某未戴头盔无证驾驶未定期进行安检的×××号二轮摩托车（后带张某）由东向西行至阳高县小滴线与天马线交叉口处，与姚某驾驶的由北向南行驶的×××号小轿车相撞，造成董某、张某二人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。原告于当日入住阳高县人民医院，住院治疗28天。医生诊断为：1、左侧颜面部多处皮肤裂伤。2、左侧颜面部多处皮肤擦伤。3、左侧眼眶后壁及左侧额骨骨折。4、筛窦及左侧额窦积液。5、右手第1掌骨基地部骨折。6、牙齿缺失3颗。阳高县交通警察大队事故认定书认定，被告董某应负事故的主要责任，被告姚某负次要责任，原告无责任。这次事故给原告造成经济损失合计87678元。另外，被告姚某驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了交强险和第三者责任险。故原告提起上述诉讼请求。   董某辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、经过均无异议，但其表示不赔偿。   姚某辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、经过、事故责任划分均无异议，姚某为原告垫付住院医疗费3658元，其中3000元要求保险公司直接理赔给姚某，另外658元因本案未涉及，另案起诉。   中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过均无异议，对事故责任认定无意见，保险公司给原告打过4000元，对伤残鉴定、精神抚慰金、鉴定费均不认可，因为是单方委托，营养费也不认可，对误工费、护理费、伙食补助费等费用也有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鉴定意见书及鉴定票据，被告保险公司认为系原告单方委托鉴定，不认可，但其未提供证据足以反驳该鉴定，其辩解理由又无法律依据，且该鉴定机构具有合法资质，鉴定内容和形式均符合法定要求，票据亦合法有效，可以作为有效证据使用。原告提供的阳高县医疗集团证明及就诊清单，来源合法，真实客观，能够相互印证，足以证明原告修补牙齿所支出的相关费用。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日11时40分左右，董某未戴头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的×××号二轮摩托车（后带张某）由东向西行至阳高县小滴线与天马线交叉口处，与姚某驾驶的由北向南行驶的×××号小轿车相撞，造成董某、张某二人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。阳高县交通警察大队事故认定书认定，董某应负该事故的主要责任，姚某负次要责任，张某无责任。张某于当日入住阳高县人民医院，住院治疗28天，支出医疗费7556.44元，其中姚某为其垫付3000元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为其垫付4000元。医生诊断张某的伤情为：1、左侧颜面部多处皮肤裂伤；2、左侧颜面部多处皮肤擦伤；3、左侧眼眶后壁及左侧额骨骨折；4、筛窦及左侧额窦积液；5、右手第1掌骨基地部骨折；6、牙齿缺失3颗。2018年11月16日，张某为修补缺失的牙齿支出医疗费3604元。2018年9月17日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某交通事故致面部损伤，评定为十级伤残，建议误工期90日，护理期30日，营养期45天。张某为此支出鉴定费2500元。另外，姚某驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了交强险和第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为董某垫付了2500元医疗费。   本院认为，本案的争议焦点是：董某、姚某应否按照责任比例赔偿原告各项损失87678元？中国平安财产保险股份有限公司大同市中心公司应否在保险责任限额内首先承担赔偿责任？本次事故责任明确，董某负事故的主要责任，即70%的责任，姚某负事故的次要责任，即30%的责任，张某无责任，对张某因本次事故所受损失应由董某、姚某按以上责任比例承担赔偿责任。因姚某驾驶的本人所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任予以赔偿，仍不足部分由董某按责任比例承担。被告保险公司给另一受伤人董某垫付的医疗费2500元应在赔付中予以保留。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医药费11160元（包括修补牙齿的治疗费3604元）；2、住院伙食补助费2800元，每天100元，住院28天；3、护理费5800元，原告住院28天，评定护理期30天，护理期限共计58天，每天100元；4、误工费18744元，从事故发生之日起到定残前一日共计132天，每天142元（以山西省2017年度农、林牧、渔业年平均工资51930元标准计算）；5、伤残赔偿金38424元，原告构成十级伤残，因原告系农村居民，参照2017年度山西省农村居民人均消费性支出和人均可支配收入之和19212元的标准计算，即19212元×20年×10%；6、营养费2250元，因无医嘱，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、交通费1000元，虽无证据支持，实际发生实属必然，本院酌情予以支持。以上费用共计85428元。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先应在交强险责任限额内不分责任分项赔付张某74968元（其中包括医疗费7500元、精神抚慰金5000元等费用，已扣除保险公司垫付的医疗费4000元）；由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险责任限额内按30%的责任赔付张某1938元，由董某按70%的责任赔付张某4522元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某74968元（已扣除保险公司垫付的医疗费4000元），其中3000元直接赔付给姚某；   二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿张某1938元。   三、董某在本判决生效之日起十日内赔偿张某4522元。   四、驳回张某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831元由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担765元，由董某承担42元，由张某承担24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 常 华     二○一九年三月六日   书记员 黄巧玲