wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异48号 案外人：李晓霞，女，1959年7月15日生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人：张松，男，1978年11月20日生，汉族，住大连市中山区。 在本院执行申请执行人张松与被执行人张浩然民间借贷纠纷一案，案外人李晓霞对本院执行位于大连市沙河口区集贤街12号3层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓霞称，案外人与其母亲唐薇系案涉房屋的共同共有人，该房屋不应作被被执行人丛春松的财产被强制执行。2013年7月26日，案外人与其母亲唐薇共同贷款购买案涉房屋。贷款合同签订后，案外人每月均以自己的财产还款。案外人虽与被执行人丛春松系父女关系，但早已工作并独自居住，每月还款费用与被执行人无关。案涉房屋尚未办理所有权登记，但基于房屋出资情况及还款情况，案涉房屋显然系案外人与其母亲唐薇共同共有至财产，与被执行人无关，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人赵殿品未发表答辩意见。 被执行人陈卫东、丛春松未发表答辩意见。 本院查明，申请执行人赵殿品与被执行人陈卫东、丛春松民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中，因原告申请诉讼保全，本院于2015年6月3日查封了登记在唐薇名下位于大连市××××号房屋。本院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第2461号民事判决，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵殿品借款人民币1940000元及利息（利息自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。二，被告丛春松、唐薇对上述债务共同承担连带还款责任。三、驳回原告赵殿品的其他诉讼请求。被告丛春松、唐薇不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4257号民事判决，判决如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2461号民事判决第一项；二、改判大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2461号民事判决第二项为:上诉人丛春松对被上诉人陈卫东的上述债务共同承担连带还款责任；三、驳回被上诉人赵殿品的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决所确定的给付内容，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述规定，案涉房屋属于不动产，该房屋登记在被执行人唐薇名下，唐薇属于案涉房屋的所有权人，本院有权对案涉房屋依法采取执行措施。案涉房屋未登记在案外人李晓霞名下，案外人并非案涉房屋的权利人，故案外人的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  王 晶 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  许大鹏
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执293号申请执行人:陕西金博士冷暖设备工程有限公司。被执行人:北京宝鸿建设项目管理有限公司。申请执行人陕西金博士冷暖设备工程有限公司与被执行人北京宝鸿建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级法院作出的(2018)陕01民终11050号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人北京宝鸿建设项目管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金博士冷暖设备工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，        双方达成和解协议，并且被执行人已经全部履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院提出撤案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执293号执行案件执行完毕。   二〇一九年一月二十八日1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭云路，女，1988年06月05日，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581执1918号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人郭云路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭云路在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币7819.89元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年三月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初928号 原告:隽立平，男,1969年2月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被告:李树杰，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告隽立平与被告李树杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽立平及其委托诉讼代理人彭学军到庭参加诉讼，被告李树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 隽立平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还不当得利款22045元及利息。2本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日原告隽立平原本打算转账给李树翔22045元，但因操作失误，疏于大意将原本要转给李树翔的此笔款转到了李树杰名下，事后原告隽立平多次向被告李树杰催要，被告李树杰一直拒绝退还此笔款，现原告隽立平为维护其合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李树杰未作答辩。 隽立平围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行个人账户对账单原件、通话录音及笔录各一份。李树杰未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月16日，隽立平通过手机银行向李树杰账户转款22045元。2019年1月16日，隽立平诉至本院，主张其于该日通过手机银行向案外人李树翔转款，因手机里曾经给李树杰打过款，有留存的李树杰的名字，李树杰和李树翔名字很相似，在转账时候误将李树翔的名字输入为李树杰，因此将本该转给李树翔的22045元错转给本案被告李树杰，要求李树杰返还上述不当得利款，并承担本案的诉讼费用。隽立平为证实上述主张，除提交手机银行转款凭证外，还提交电话录音及书面资料各一份。录音部分内容：隽立平会计：我是顺成物流隽立平的会计，他让我给你落实下那个四月份给你转错的那两万来块钱，叫你给打过来的。李：哦，回来给查查。会计：他是4月16日晚上打的22045元，手机转账，转你账号去的，因为这是转错的，你该给转回来就给转回来。李：没说不给呀。会计：打你电话也没人接，让我给落实下的，你直接给转过来不就行了，时间怪长的。李：法院把我账户冻结了，这钱没到我手里知道吧。这钱不是我用了，把我钱给划走了，这个钱要再给你，这钱又不是我花的。会计：这钱什么时候给。李：什么时候有钱什么时候给。会计：那你什么时候有钱？李：不能承诺什么时候给，年前没有钱给。 本院认为，根据原告隽立平所提交的手机银行转账凭证及电话录音，能够认定其本将涉案款项打给案外人李树翔误打给了被告李树杰，被告李树杰无合法根据占有该笔款项，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告李树杰应当将上述占有的款项返还给原告隽立平，并应自起诉之日起支付原告的利息损失。因此，原告所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李树杰于本判决生效之日起十日内返还原告隽立平不当得利款22045元及利息（按年息6%计算，自2019年1月16日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告李树杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢媛媛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1258号 申请执行人：杨冬宝，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林鑫荣，男，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 杨冬宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7275号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林鑫荣在（2019）浙0522执1258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林鑫荣银行存款人民币110606.05元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月六日 书记员  王建兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保66号 申请人：叶云，男，1961年11月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：唐佳，男，1983年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 本院在受理叶云与唐佳诉前财产保全一案中，申请人叶云申请对被申请人唐佳进行诉前财产保全，并以其名下房屋提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305财保7号民事裁定书。上述裁定于2019年3月7日移送执行。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的财产线索，符合法律规定。依据（2019）桂0305财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封唐佳名下位于桂林市漓江路x巷x号x栋x单元xxx室号房屋1/4份额计12.5万元的财产（房权证号：30××55）； 二、查封申请人叶云名下位于广西桂林市象山区xx路xx号龙船坪南侧厂生活区x栋xxxx号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）价值12.5万元的部分； 三、查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  张兴华 二〇一九年三月七日 书记员  邹 华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初678号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：包绍波，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍波信用卡纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保267号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：苏凯，男，1993年9月18日生，汉族，住湖北省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1335号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：郎金荣。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告郎金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郎金荣立即归还原告借款本金20万元，并支付暂计算至2019年3月18日的期内利息、期内利息复利共计18840.71元，以及自2019年3月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的罚息、复利。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月14日，原告与郎金荣签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170077948号《个人循环借款合同》；原告于次日发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2017年8月15日到2020年8月10日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日，到期还本； 7.履行情况：截至2017年8月20日的利息已付清，于同年9月21日归还期内利息995.59元、10月23日归还期内利息1000元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于2019年3月18日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，郎金荣未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 郎金荣于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金200000元，支付期内利息17730.10元、复利1110.61元，并支付自2019年3月19日起以借款本金200000元及期内利息17730.10元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170077948号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由郎金荣负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执277号之一申请执行人:杜兰三，男，1969年2月12日出生，汉族，住秭归县。申请执行人：李燕芳，女，1966年7月4日出生，汉族，住秭归县，系杜兰三之妻。被执行人:文海清，男，1967年8月23日出生，汉族，住秭归县。被执行人：李永方，女，1971年3月2日出生，汉族，住秭归县，系文海清之妻。申请执行人杜兰三、李艳芳与被执行人文海清、李永方财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1042号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付赔偿款100000元及相应利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年3月8日与申请执行人达成分期付款的执行和解协议：被执行人文海清自2019年6月30日、12月30日起每年各按期给付12500元直至还清为止，被执行人文海清已于2019年3月8日给付7000元（当庭领取）。本院通过网络查控、传统查控查明文海清、李永方也无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执277号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年三月十九日书记员  王 威
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初408号 原告：兰冠羽，男，1994年12月10日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区长江路叙丰家园269号-1801，身份证号码41122219941210703X。 被告：杨殿志，男，1984年6月22日生，汉族，住安徽省明光市和顺花园16栋二单元302室，身份证号码341127198406221817。 原告兰冠羽与被告杨殿志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰冠羽到庭参加诉讼，被告杨殿志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰冠羽向本院提出诉讼请求：判令杨殿志偿还借款5万元及从起诉之日起还清之日止的银行利息。事实和理由：杨殿志于2018年11月29日向原告借款5万元。杨殿志借款后，经催要未能还款。 杨殿志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨殿志于2018年3月10日向兰冠羽借款5万元。2018年11月29日杨殿志出具借条一张。杨殿志借款后，经催要未能还款。兰冠羽遂提起诉讼。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，杨殿志出具的借条足以证实杨殿志借款5万元的事实，对此本院予以确认。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨殿志偿还原告兰冠羽借款50000元及利息（利息从2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨殿志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年三月四日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全堂，男，汉族，1965年8月4日出生，住项城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵贵堂，男，汉族，1954年4月16日出生，住项城市。二再审申请人共同委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵云峰（又名赵云锋），男，汉族，1973年9月15日出生，住项城市。委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路192号。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人崔申申，项城市国土资源局工作人员。再审申请人赵全堂、赵贵堂因土地行政登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全堂、赵贵堂申请再审称，二审裁定认定事实与适用法律错误。其与项城市国土资源局给赵云峰颁发的土地使用权证有直接的利害关系，如果赵云峰的土地使用权证不被撤销，则其在争议土地上种的树就要除掉，其利益就会受损，而如果被撤销，其种植树木不需除掉，利益就不会受损。因此，其作为利害关系人有权提起行政诉讼。二审驳回其起诉错误，故请求进入再审程序，撤销二审裁定，改判维持一审判决。本院认为，（一）赵全堂、赵贵堂不具备提起本案诉讼的原告主体资格。赵全堂、赵贵堂家的祖坟在1982年已经迁出争议地，2006年12月20日，项城市人民政府为赵云峰颁发被诉的集体土地使用证。赵全堂、赵贵堂提起诉讼不能证明被诉的登记行为侵犯了其合法权益，该登记行为与其没有利害关系，其不具备原告资格，依法应裁定驳回其的起诉。（二）一审法院未对原告主体资格进行审查，作出实体判决，属适用法律错误，二审法院依法查明并进行纠正，作出的撤销一审判决并裁定驳回赵全堂、赵贵堂的起诉处理结果正确，本院予以支持。综上，赵全堂、赵贵堂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵全堂、赵贵堂的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执548号 申请执行人：梁安财，男，1946年7月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区仁里村。 被执行人：梁安全，男，1950年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区仁里村。 本院在执行申请执行人梁安财与被执行人梁安全侵权纠纷一案中，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁安全于判决生效之日起十五日内拆除其在梁安财享有使用权的海口市龙华区城西镇仁里北居委会仁里村23-2号房屋内建造的砖墙并修复房屋西墙以及西墙屋顶的受损部位，恢复房屋以及房屋西墙、西墙屋顶的原状。本案进入执行阶段后，经现场调查及根据双方提供的现场照片，发现涉案房屋已被拆除，执行标的物已灭失，故应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执548号案件对被执行人梁安全的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1811号之二 申请执行人：周婷婷，女，汉族，1986年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行周婷婷与陈永刚民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。查询到被执行人陈永刚名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押无法处置。之外未能查到其他股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。本院向被执行人户口所在地村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年三月二十一日 书记员 李 曾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执83号申请执行人夏奕燚，女，1972年5月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人夏奕燚与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初20893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初20893号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3747号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。 法定代表人：邵英平。 被告：吴赛，男，1986年7月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告吴赛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱俊杭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1722号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：路培双，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人路培双犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113刑初963号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应被执行人应退赔被害人韩文静经济损失人民币648元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初963号刑事判决第二项被执行人退赔被害人韩文静经济损失人民币六百四十八元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈佰坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人陈佰坤因起诉绥化市汇聚投资有限公司（以下简称汇聚投资公司）、第三人李海河侵权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2018）黑12民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佰坤申请再审称，立案审查属于形式要求审查，不能作实体审查。人民法院在立案审查阶段即认定陈佰坤没有土地经营权，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，不予立案理由不能成立。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定裁定不予受理适用法律错误，本案属于农村土地承包合同纠纷，人民法院应当依法受理。陈佰坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。本案中，陈佰坤提交的绥化市北林区东富镇东富村民委员会证明等起诉证据，仅表述了陈佰坤曾在红兴水库内有开荒地，均未说明其对争议地块取得了土地承包经营权；陈佰坤在起诉状中也自认，“2013年东富乡东富村将水库库地全部转给绥化市汇聚公司，由汇聚公司对外发包”，其中包含本案争议的8亩土地。即使从形式上审查本案的起诉状及起诉证据，也能认定陈佰坤尚未实际取得争议地块的土地承包经营权，原审裁定适用法律并无不当。陈佰坤的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈佰坤的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年三月二十五日法官助理徐新卫书记员肖扬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民特00006号 申请人：滕玉洁，女，汉族，1963年10月10日出生，住长春市朝阳区，系被申请人高先春之女。 被申请人：高先春，女，汉族，1933年10月25日出生，住长春市朝阳区。 代理人：滕伟政，男，汉族，1960年11月26日出生，住长春市朝阳区，系被申请人高先春之子。 申请人滕玉洁申请宣告被申请人高先春无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月14日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人滕玉洁称：被申请人高先春今年85岁，常年与次子滕伟政一同居住。高先春于2018年6月21日在吉林大学第二医院门诊诊断为：瘫痪卧床10年，二便失禁。查：痴呆状态，四肢肌力1级，失语。2018年7月6日高先春经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人高先春患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。根据司法鉴定中心鉴定意见，高先春不具备行为能力。为了保证高先春的民事权利能够实现，滕玉洁依法向贵院提出申请，请求认定高先春为无民事行为能力人。 代理人滕伟政称：对申请人滕玉洁提出的事实与理由及申请事项没有异议。 经审理查明：申请人滕玉洁与被申请人高先春系母女关系，代理人滕伟政系高先春之子。2018年7月6日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高先春患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。 上述事实有申请人滕玉洁提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为高先春无民事行为能力，故滕玉洁申请认定高先春为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定高先春为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  孙长虹 二〇一九年三月十四日 书记员  迟茗月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初362号 原告：安徽颍州经济开发区管理委员会，住安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区潜山路17号，统一社会信用代码11341202553299524G。 法定代表人：贾鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师（实习）。 被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧，统一社会信用代码91341202566358810W。 法定代表人：程磊，执行董事。 原告安徽颍州经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年3月7日签订的《项目投资合同》及《投资项目备忘录》；2、依法判决被告向原告返还项目扶持资金563万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告就“光伏节能电器”项目签订《项目投资合同》和《投资项目备忘录》，约定：项目位于州十七路东侧、颍七路北侧，占地约60亩；项目总投资12460万元，其中固定资产投资额不少于9400万元，每亩投资强度不少于100万元；被告在满足按照合同约定的项目进度施工，按时足额支付土地出让金，并在安徽颍州经济开发区经营15年以上的前提下方可享受安徽颍州经济开发区提供的优惠政策。在合同履行过程中，根据被告的申请，原告共奖励给被告扶持资金563万元。但被告因涉及诉讼，且在安徽颍州经济开发区没有达到合同约定的投资强度和税收贡献，也未达到《项目投资合同》约定的15年经营期限。原告认为，依据原、被告双方签订的《项目投资合同》第四条第3项及第六条第4项和《投资项目备忘录》第二条的约定，被告的行为已经构成了对合同的根本违约，应当将政府扶持资金563万元退还给原告。为防止国有资产的流失，现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告安徽颍州经济开发区管理委员会与被告安徽三丁光伏节能电器有限公司签订的《项目投资合同》和《投资项目备忘录》的性质属于行政协议。原告系行政主体，签订协议的目的是为了实现社会公共利益，协议的内容主要是原告向被告公司提供行政服务、以优惠政策吸引被告公司投资建厂。原告与被告签订的上述协议，并非平等的民事主体之间签订的具有民事权利义务关系的民事合同，而行政协议的特征就是必须贯彻行政优益性原则，即行政合同当事人的地位不完全平等，行政主体享有合同履行的指挥权、监督权，可以根据国家管理和社会共同利益的需要，单方行使合同变更权和监督权。原告提出的诉讼请求，并不属于人民法院民事案件的受案范围。对原告的起诉，应予裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽颍州经济开发区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年三月一日 书记员  唐 靖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7号原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路95号，统一社会信用代码×××。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年7月11日出生，汉族，居住地朔州市应县。被告：史某，女，1984年5月19日出生，汉族，居住地朔州市应县。原告中国建设银行股份有限公司大同分行（以下简称建行大同分行）与被告刘某、史某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大同分行的委托代理人苏某，被告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金84474.8元以及利息49961.62元（暂计算至2018年4月26日,此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告由于购车资金紧张向原告申请信用卡购车分期付款贷款，经原告审核被告提供的相关资料，原告批准被告申请分期金额148000元，期数36期，费率12%。原告发放信用卡贷款后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告未全部付清所欠贷款本金及利息。截止2018年4月26日，被告仍欠原告贷款本金84474.8元、利息49961.62元，以上共计134436.42元。原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告刘某辩称，承认原告就本案所主张的事实，对欠付贷款本金及利息数额均无异议。但目前资金紧张，暂时无能力偿还，希望与原告协商延期给付。被告史某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告史某系夫妻关系。2014年1月22日，被告刘某向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请购车分期业务，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则，该申请表中载明申请金额为148000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额17760元。经审核批准，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，消费额度为20000元。2014年2月25日起，被告刘某在使用购车分期贷款及该卡其他透支额度后，未按时向原告归还贷款。经双方核实确认,截止2018年4月22日，被告刘某欠付原告信用卡贷款本金84474.8元、利息49961.62元，以上共计134436.42元。上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《信用卡交易明细》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘某在原告建行大同分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后未按约还款，原告按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定要求其偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，即被告史某应否承担偿还责任的问题。因原告作为债权人，既不能证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明涉案债务基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告史某承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大同分行贷款本金84474.8元、利息49961.62元（利息暂计算至2018年4月22日，此后以本金84474.8元为基数，从2018年4月23日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月六日书记员 李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1944号原告：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。委托诉讼代理人：石宇，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉小区**楼**。被告：张学华，女，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职员，现住，现住赤峰市span>被告：于埏羽珊，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住，现住赤峰市span>被告：张树春，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住，现住赤峰市span>被告：周艳，女，1977年4月5日出生，公民身份号码:×××，汉族，职业不详，现住，现住赤峰市span>原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司（以下简称中民公司）与被告张学华、于埏羽珊、张树春、周艳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中民公司的委托诉讼代理人石宇，被告于埏羽珊到庭参加诉讼，被告张学华、张树春、周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中民公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张学华签订的借款合同；2.由被告张学华偿还借款本金119595.8元，支付利息5900元（自2018年11月29日至2019年2月11日，共计74天，月利率2%），并以借款本金119595.8元为基数按照月利率2%支付自2019年2月12日至借款本金还清时止的利息；4.要求被告于埏羽珊、张树春、周艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月30日，被告张学华向原告借款200000元，借款期限一年，借款利率为14.5‰，按照等额本息还款方式每月29日偿还18278.94元。双方约定如逾期偿还本息原告可提前收回贷款，并按照逾期罚息上浮50％计息。原告与被告于埏羽珊、张树春、周艳签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告依约发放贷款后，被告张学华仅履行了五个月的偿还义务，便不再还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于埏羽珊辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告张学华、张树春、周艳未作答辩。原告中民公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、保证合同2份、借款凭证1份、中国银行国内支付业务付款回单1份、(2019)内0404财保76号民事裁定书1份、诉讼费专用票据1枚。证明被告张学华向原告中民公司借款200000元，月利率14.5‰，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，借款用途为周转资金，按照等额本息方式还款。被告于埏羽珊、张树春、周艳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告中民公司支付保全费1126元。原告中民公司提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告中民公司与被告张学华签订款借款合同。合同约定，被告张学华向原告中民公司借款200000元，月利率14.5‰，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，借款用途为周转资金，按照等额本息方式还款。双方约定逾期贷款的罚息应按逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未履行上述义务的，贷款人认为将影响其债权的安全的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告中民公司将借款发放给被告张学华，被告张学华为原告中民公司出具了借款凭证。原告中民公司与被告于埏羽珊、张树春、周艳签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为二年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证合同约定，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。借款后，被告张学华偿还原告中民公司借款本金80404.2元，截止2019年2月11日被告张学华尚欠原告中民公司借款本金119595.80元，利息5900元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告中民公司与被告张学华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中民公司已按借款合同约定将借款发放给被告张学华，被告张学华应履行偿还原告中民公司借款本金的义务，亦应按约定利率支付利息。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未履行上述义务的，贷款人认为将影响其债权的安全的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告中民公司要求被告张学华偿还借款本金119595.80元，支付2018年11月29日至2019年2月11日的利息5900元，并以借款本金119595.8元为基数按照月利率2%支付自2019年2月12日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于埏羽珊、张树春、周艳与原告中民公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起二年。原告中民公司在保证期间内提起诉讼，被告于埏羽珊、张树春、周艳应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告于埏羽珊、张树春、周艳之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被告张学华于2018年6月30日签订的借款合同；二、被告张学华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司借款本金119595.80元，利息5900元，本息合计125495.80元，并以借款本金119595.80元为基数按月利率2%支付自2019年2月12日至借款本金还清时止的利息；三、被告于埏羽珊、张树春、周艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，保全费1126元，由被告张学华、于埏羽珊、张树春、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年三月二十八日书记员 苏日娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终216号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞创欧通讯工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南176号（集群注册），统一社会信用代码：914419000751213846。法定代表人：樊秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市高新技术产业开发区科技九路12号，统一社会信用代码:91441900712250622X。负责人：许永刚。上诉人邦讯技术股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邦讯技术股份有限公司称本案双方已经达成和解并支付争议的款项，故申请撤回上诉。本院认为，邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年三月二十九日书记员  陈 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保35号 申请人：王振鲁，男，1953年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：田锋，男，1978年5月9日出生，住济南市。 申请人王振鲁于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人田锋名下车牌号为鲁AJ的机动车一辆（保全金额1万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在1万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王振鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人田锋名下车牌号为鲁AJ的机动车一辆。保全金额1万元，期限二年。 案件申请费120元，由申请人王振鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年三月五日 书记员  栾绍卓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执740号申请执行人：徐剑，男，生于1972年6月10日，汉族，河南省长沙市人。委托执行代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托执行代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：贵州电网有限责任公司都匀供电站。负责人：姚思敏，系该局执行董事。本院在执行徐剑与贵州电网有限责任公司都匀供电站触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人贵州电网有限责任公司都匀供电站未按都匀市人民法院作出的(2018)黔2701民初2853号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人给付赔偿款168037.04元及案件受理费1296元，并承担申请执行费2421元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贵州电网有限责任公司都匀供电站银行存款或收入172000元；二、如被执行人贵州电网有限责任公司都匀供电站银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年三月二十五日书记员 陈国营
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖12号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2019]7号商请指定管辖函商请指定犯罪嫌疑人王真军涉嫌盗窃一案的管辖。经本院审查，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年三月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2722号 原告：张忠义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王希芬（系原告张忠义儿媳），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：温俊礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 原告张忠义与被告温俊礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人王希芬、林德敏；被告温俊礼及其委托诉讼代理人杜智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠义向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失13499.92元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日9时50分许，被告驾驶鲁F96XXX轿车沿罗峰路由南向北行驶到龙馨佳苑东门右转时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗，花医疗费若干。该事故经招远市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。 被告温俊礼辩称，原告的诉请已于2017年10月27日经法院判决处理完毕，被告并支付了应承担的赔偿款项。原告再次起诉缺乏事实和法律依据，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日9时50分，被告温俊礼驾驶鲁F96XXX轿车沿招远市温泉路由南向北行使到龙馨佳苑东门右转时，与沿非机动车道由南向北行使的原告张忠义驾驶的摩托车相撞，致原告受伤；经招远市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。为赔偿问题，原告曾于2017年4月17日向本院提起民事诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司及被告赔偿原告经济损失。2017年10月27日，本院判决：被告赔偿原告经济损失11298.91元；中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告经济损失588966.85元。原告返还被告垫付款23068元、车损2168元。判决生效后原、被告均履行了应负的法律义务。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失12397.72元，包括医疗费23399.84元（总额100031.66元-已报销76631.82元）、交通费1395.60元，共计24795.44元，被告承担一半损失为12397.72元。原告就其诉请向本院提交了医疗费单据、住院病案、结算清单、（2017）鲁0685民初1409号民事判决书予以证实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，坚持辩称理由。认为（2017）鲁0685民初1409号案件所依据的司法鉴定报告中并未证明原告有后续治疗费用，并对原告的诉请与本次交通事故损伤之间是否存在因果关系及原告的用药花费是否合理申请进行司法鉴定。经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所于2018年12月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张忠义的头面部、左肩部的损伤及脑梗塞、肺部感染、消化道出血均为此次交通事故存在因果关系；2型糖尿病、甲状腺疾患、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等系自身疾病，与此次交通事故无因果关系。2、张忠义的用药除2017年12月23日住院期间的酒石酸美托洛尔片（24.52元）、单硝酸异山梨酯缓释片（110.17元）、澳美拉唑肠溶胶囊（10.47元）、盐酸曲美他嗪片（305.20元）、速效救心丸（84.64元）、复方丹参滴丸（59.98元）、2018年3月4日住院期间的酒石酸美托洛尔片（45.59元）、单硝酸异山梨酯缓释片（216.25元）、氯雷他定片（3.89元）、盐酸曲美他嗪片（581.33元）、莲花清瘟胶囊（12.84元）、复方丹参滴丸（29.99元）、2018年6月25日住院期间的酒石酸美托洛尔片（17.10元、10.92元）、单硝酸异山梨酯缓释片（67.61元、42.84元）、盐酸曲美他嗪片（114.45元、180.11元）、硝苯地平缓释片（94.80元）、2018年9月21日招远市人民医院门诊收费票据（号401707364739）中的盐酸曲美他嗪片（94.80元）、枫蓼肠胃康片（56.20元）属与本次外伤无关用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，属合理范围。被告花鉴定费2200元。 另原告所花医疗费总额为100031.65元，在城镇职工医疗保险报销76631.82元。 本院认为，原告就交通事故所造成的损失经本院判决处理后，又因该事故造成的其他损失再次要求被告赔偿，本院依法应予支持，被告的辩称理由不成立。原告的病情及用药经司法鉴定所鉴定部分病症系自身疾病与此次事故无因果关系；期中部分用药花费2175.46元属与本次外伤无关用药，故该2175.46元应在赔偿数额中扣除。被告的鉴定花费2200元，以原告承担200元为宜。因原告未提供交通费单据，交通费本院酌情认定为1000元。原告的经济损失包括：医疗费23399.83元（100031.65元-76631.82元）、交通费1000元，共计24399.83元。被告承担一半为12199.92元，扣除原告应负担的鉴定费200元，原告的实际损失为11999.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温俊礼于判决生效后十日内赔偿原告张忠义医疗费、交通费经济损失共计11999.92元。 如果被告温俊礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告张忠义负担38元，被告温俊礼负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年三月二十日 书 记 员  孙栋毅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执331号刘长路：你与黄艳芳借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫0803民初762号民事调解书已发生法律效力。申请执行黄艳芳于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向黄艳芳支付150000元。二、负担申请执行费2150元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年三月十五日（院印）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9660号 原告：邓之学，男，1941年7月26日出生，汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：祝春旺、刘双梅，均系北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：韩玉峰，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。 原告邓之学与被告韩玉峰返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓之学的委托代理人刘双梅，被告韩玉峰及其委托代理人邱慎广到庭参加诉讼。审理期限到期前，双方同意继续适用简易程序，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 邓之学向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉峰立即返还非法占有邓之学所有的一台2吨骨肉分离机、两台0.5吨骨肉分离机的原材料、一台1吨骨肉分离机的原材料及其他机床设备；2.判令韩玉峰立即向邓之学返还结余款31694元；3.判令韩玉峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元旦，邓之学与韩玉峰签订了《关于成立山东菲施食品机械有限公司的协议》，协议约定由韩玉峰、邓之学共同设立山东菲施食品机械有限公司，由邓之学投入其所有的设备与技术。在成立公司期间，邓之学、韩玉峰意见不一，再继续成立公司会导致经营困难，双方于2017年11月1日达成一致，将欲成立公司的财产进行处理，约定将邓之学所有的一台2吨骨肉分离机和其他机床设备、原材料留给韩玉峰使用，用来修正2吨骨肉分离机，再加工制造0.5吨及1吨骨肉分离机进行销售，卖出资金用于偿还债务。另外，韩玉峰一直拿着销售设备的结余款，且至今未偿还外债。经邓之学多次催要，韩玉峰拒绝返还邓之学所有的设备及原料等。邓之学特提起诉讼，请求判如所请。 韩玉峰辩称，一、本案应为合伙纠纷，邓之学以返还原物立案属定性错误，且双方的合伙纠纷已经清算并履行完毕，邓之学无权要求韩玉峰返还已经清算并履行完毕的合伙财产。二、邓之学、韩玉峰双方合伙成立山东菲施食品机械有限公司，已履行双方的合伙协议，邓之学所诉的相应物品均属于山东菲施食品机械有限公司所有，非邓之学个人财产，邓之学诉讼主体错误。综上，请依法驳回邓之学的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 2017年元旦，邓之学与韩玉峰签订《关于成立山东菲施食品机械有限公司的协议》，约定邓之学（甲方）与韩玉峰（乙方）经友好协商，合伙成立山东菲施食品机械有限公司，协议如下：一、以韩玉峰为法人成立山东菲施食品机械有限公司。二、各方的责任（一）韩玉峰：任公司董事长兼总经理1.组织机械产品的研发、生产、销售；2.负责组织专利技术的派生产品（如鱼肉泥及终端产品）生产、销售。3.公司人、才、物的全部的管理。（二）邓之学：任公司监事1.投入设备（1）投入2吨骨肉分离机（一代样机）一台；（2）投入二手CW6130万能铣床一台，摇臂钻床一台共价值25700元（包括运费安装费1200元）；（3）投入CA6250（滕州博信机床有限公司产）一台45500元；（4）投入40雕刻机一台14000元；（5）投入一台永德产中走丝线切割机床13800元，长光DK7740线切割机一台5000元（都是李爽卖给，二手）2.投入技术现有专利技术和新开发的专有技术及专利技术。3.分管技术和技术开发。三、利润分配方法与原则：（一）股份1.邓之学占其中的50%。2.韩玉峰占其中的50%……五、本协议有效期10年，自2016年12月26日起至2026年12月25日止；到期如果双方同意继续合作，另签合同。如果不再合作，则按各方持有的股份分配公司财产。 2017年11月1日，邓之学与韩玉峰签订《山东菲施食品有限公司总账》，对公司总收入、韩玉峰账目、公司支出、产品库存、现有固定资产进行了对账，其中韩玉峰的账目显示结余31694元，其中包含借案外人高玉群3万元，公司账目显示超支106939元，超支部分由邓之学个人垫付。另外，总账上显示产品库存为：1、2吨骨肉分离机一台；2、1吨和0.5吨的骨肉分离机材料各两套，其中一顿加工了部分机头零件和几件半成品；3、济南蓝剑公司老板李建华送给邓之学的破骨机改造所需的部分材料和几件半成品。现有固定资产显示：总值38500元。1、Z3040X摇臂钻床一台4500元；2、线切割机床一台4500元；3、雕刻机一台9500元；4、面包车一辆1万元；5、平台3000元，叉车2000元，计5000元；6、电焊机、家具等其他工具，物料合计5000元。 同日，邓之学与韩玉峰签订《公司财产处理》，对邓之学拉走物品清单和韩玉峰所留物品进行了约定，其中显示：一、邓之学拉走物品清单：……。二、韩玉峰留物品：因为，外欠原料款约六万和其他外债，2吨骨肉分离机和其他机床设备、原材料留给韩玉峰使用，以便修正2吨骨肉分离机，再加工制造0.5吨及一顿骨肉分离机卖出资金由韩玉峰负责还款，面包车过户给韩玉峰。 之后，因邓之学与韩玉峰产生矛盾，邓之学于2018年10月12日向本院提起诉讼。审理中，韩玉峰称已经向债务人重新出具欠条，正在积极偿还债务，并提交明细表一份表示同意按照约定偿还债务。 本院认为，邓之学与韩玉峰之间系合伙关系，双方拟成立公司进行运营，公司最终未能登记成立，双方进行了对账并签订了散伙协议。双方签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，均应诚信履行。根据双方签订的公司财产处理协议，双方对财产分割及债务承担达成了一致。邓之学要求返还之物品系按协议留给韩玉峰用于偿还双方合伙经营期间的债务，现韩玉峰一直同意偿还相应债务，并未违约，邓之学要求返还上述财产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于邓之学主张的结余款31694元，因双方的公司财产处理协议中并未约定该款项归邓之学，而是约定外欠原料款约六万和其他外债由韩玉峰承担，且根据双方签订的公司总账，韩玉峰的所谓结余31694元中本身就包含对案外人高玉群的借款3万元，故邓之学主张该所谓31694元款项，缺乏依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓之学的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告邓之学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年三月十三日 法官助理 路倩倩 书 记 员 王汝瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执154号之二申请执行人山张合彬，男，1966年3月5日出生，住聊城市阳谷县。被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同昭，经理。被执行人张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住聊城市。本院（2018）鲁1502民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在聊城市公安局东昌府区分局有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在聊城市公安局东昌府区分局的案款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年三月二十六日书记员  王斐
浙江省文成县人民法院民 事 调 解 书（2019）浙0328民初727号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：刘江淮，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该单位员工。委托代理人：胡静炜，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系该单位员工。被告：刘建平，男，1986年11月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：刘晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院于2019年3月6日立案受理了原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告刘建平、刘晓东金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘化勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉请：1、判令被告刘建平偿还借款本金49944.95元及其利息（期内利息292.42元，逾期利息从2018年10月13日起按年利率14.355%计算至还清之日止）；2、被告刘晓东对上述还款承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘建平偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及其利息。款于2019年3月12日前偿还本金2000元及已结算的利息3285.36元；从2019年3月至2024年3月，于每月25日前各偿还本金800元及其利息（利息均从2019年3月13日起按月利率7.975‰计算至偿还之日）；二、被告刘晓东对上述款项承担连带偿还责任；三、若被告刘建平、刘晓东未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权自被告刘建平、刘晓东违约之日起就未支付的全部借款本金及利息一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1128元，减半收取564元，由被告刘建平、刘晓东负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘化勤二〇一九年三月十二日书记员  张来仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保135号申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧，统一社会信用代码：91120112553424794X。法定代表人：肖忠来，总经理。被申请人：天津市亨达庄园种植专业合作社，住所地天津市宁河县潘庄镇纪庄村，统一社会信用代码：93120221556536396Q。法定代表人：常守群，经理。被申请人：常守群，男，1963年11月16日出生，汉族，住。本院在审理申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人常守群名下的银行账户存款380000元；二、冻结期限一年，自2019年3月5日起至2020年3月5日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年三月五日书记员 司马守卫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执208号 申请执行人李君杰，男，1972年3月18日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人王文生，男，1965年4月28日出生，住所地河北省藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2962号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人王文生发出执行通知书，责令被执行人王文生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执人王文生银行存款9081元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年三月十八日 书记员  樊寒俏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执187号申请执行人：山煤国际能源集团销售有限公司，住所地太原市高新区佳华街**山西帅科化工设计有限公司研发大楼。法定代表人：张旭东，执行董事兼总经理。被执行人：包头市玉林物质贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西路**宁鹿水岸佳苑D-103。法定代表人：师玉强，执行董事。本院依据已发生法律效力的山西省中级人民法院（2017）晋01民初57号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人包头市玉林物质贸易有限责任公司账户上的存款29662500元和迟延履行利息及案件受理费190112元、执行费97253元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二○一九年三月五日书记员 李 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3876号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市东坑星大百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达中路3号。经营者：邹志刚，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省丰城市，上诉人郭勇因与被上诉人东莞市东坑星大百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月1日向郭勇送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郭勇未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十七日书记员  卢柳芝
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执367号申请人：穆传胜，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙运家，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力（2019）辽0212民初138号民事调解书关于穆传胜与孙运家民间借贷纠纷执行一案，执行标的额2万元，尚未履行。本院已依法通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人有牌号为辽Ｂ×××××的机动车一台，已被查封，系轮候查封。被执行人除在中国邮政储蓄银行大连旅顺口支行有养老金，但已数年前先行被其他执行案件冻结外，再无其他可执行存款信息，被执行人无房产、工商、公积金、金融理财、收益类保险等登记信息。本案执行过程中已向大连市旅顺口区水师营动迁办下达了扣留、提取孙运家动迁补偿款2.3万元的执行通知书及裁定书。本院于2019年3月21日将孙运家列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年三月二十七日书记员  佟 铮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执484号申请执行人张某，女，汉族，现住包头市。申请执行人于某某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0202民初3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年三月二十五日书记员  王 敏
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2489号 原告：北京实创财通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1809室内176号。 法定代表人：邱荣华，总经理。 委托诉讼代理人：王桂英，北京市康达律师事务所律师。 被告：杨秀殿，女，1944年4月5日生，汉族，无业，住北京市宣武区云居胡同18号。 委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 原告北京实创财通投资基金管理有限公司（以下简称北京实创公司）与被告杨秀殿与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京实创公司委托诉讼代理人王桂英、被告杨秀殿委托诉讼代理人朱礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京实创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告解除《委托代持协议书》无效；2、请求依法判决被告继续履行《委托代持协议书》。事实与理由：2017年1月1日，原被告双方签订《委托代持协议书》.2018年9月10日，被告毫无缘由的向原告发出《解除函》，欲解除合同，抽回出资。原告认为被告无权解除合同，理由如下： 一、涉案合同是与公司有关的无名合同，被告无任意解除权。 涉案合同第二条标的股权：甲方（被告）投资于吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称浩鑫集团）的股权本金为140万元人民币，截止2016年12月31日，应得分红收益为25万元人民币。股权投资合计金额为165万元。甲方在浩鑫集团的股权投资合计金额为本协议的标的股权。第五条甲方的声明与承诺：1、甲方同意标的股权由乙方（原告）代为持有，可通过工商变更登记程序，建标的股权登记至乙方名下，委托乙方以乙方名义代为持有；3、甲方不得单独行使股东权利，委托乙方代持标的股权，代为行使股东权利并履行股东义务，由此引起的经济盈亏与法律责任由甲方承担。第八条代持期限及协议变更终止：1、代持期限自2017年1月1日至乙方将标的股权或标的股权出让资金实际交付甲方名下代持关系终止；2、代持期限内，甲方不得单方面对标的股权申请转让或者赎回投资资金。第十一条协议生效及其他：1、本协议经甲乙双方签字盖章、标的公司浩鑫集团确认生效之日起生效。当日，浩鑫集团盖章确认同意原被告双方签订的《委托代持协议书》。合同性质由合同内容决定，以上内容表明，被告作为实际出资人与名义股东原告约定，原告代被告履行股东权利义务，由被告履行出资义务并享有投资收益的一种权利义务安排。这是一份标准的隐名投资合同。既然是投资行为，应当受《公司法》的约束。《公司法》严禁股东以任何理由抽回或抽逃出资。被告解除涉案合同，抽回出资的行为，不但违反涉案合同的约定，违背《公司法》的强制性规定，同时也会侵害公司、其他股东甚至债权人的权益。被告无权解除涉案合同。 二、假设涉案合同为委托合同，被告亦无权解除。 根据原被告双方签订的《委托代持协议书》，被告的委托包含以下事项：1、委托原告代理其向浩鑫集团投资；2、委托原告代理其股东身份。被告委托原告向浩鑫集团的投资，原告已完成该代理。对已经完成的代理行为，被告无权再解除；对于股东身份的代理，因涉及到身份问题，不能适用《合同法》的相关规定，并且股东身份的变更，必须经其他股东过半数同意，否则任何股东甚至公司都无权变更。 综上，为了维护公司的资本充实稳定，维护公司的其他股东权利。维护公司债权人权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。 杨秀殿辩称，1、从《委托代持协议》条文字义来看，该协议性质为委托协议，适用《合同法》第二十一章的有关规定；2、原告主张涉案合同为隐名投资合同并适用《公司法》的观点不成立，被告与浩鑫公司非股权投资，而是债权投资，被告在与原告签订《股权代持协议》时浩鑫集团知情，被告并不具有隐名股东的身份，原告与被告之前的的法律关系基于委托协议形成的委托关系，不涉及公司法的适用；3、被告从未享受过浩鑫集团的股权，涉案的《委托代持协议》不具有股权委托代持的基础，实质上属于就债权性投资所享有的权利进行的委托；被告作为委托人享有任意解除权，原告主张解除无效不能成立。综上，涉案合同的本质是双方就被告人对浩鑫集团所享有的债权达成的委托，被告解除合同行为合法有效。 经审理查明：2016年1月22日，被告杨秀殿与浩鑫集团签订《协议书》，双方约定：杨秀殿将其所有的人民币130万元投资于浩鑫集团“浩鑫农牧集团农牧业循环经济产业园”建设发展专项资金；投资周期为两年，自2016年1月22日至2018年1月21日；投资周期内收益为每年15%，每六个月分红一次；投资周期内，若浩鑫集团上市，原告可按每股1元将投资资金转为浩鑫集团股权认购资金，若未能上市，原告自行决定是否收回投资资金；若浩鑫集团违约造成原告不能如期收回投资资金，浩鑫许承担违约资金每天2‰的违约责任。2017年1月1日，原告北京实创公司与被告杨秀殿签订了《委托代持协议书》,双方约定：杨秀殿投资于浩鑫集团股权本金130万元人民币及分红收益22万元人民币（截止至2016年12月31日）作为代持协议书的标的股权，杨秀殿委托北京实创公司以北京实创公司的名义对标的股权代为持有，北京实创公司依据杨秀殿的意愿对外行使股东权利、履行股东义务，由杨秀殿实际享受股权收益；代持期限自2017年1月1日至北京实创将标的股权或标的股权出让资金实际交付杨秀殿名下代持关系终止；浩鑫集团确认生效之日起《委托代持协议》生效。2017年1月1日，浩鑫集团就《委托代持协议书》出具确认函。2017年6月21日，浩鑫集团召开股东大会，对公司章程作出修改，北京实创公司认缴出资由3867.26万元变更为23205万元，注册资本占比由4.5497%变更为27.3%。2018年9月3日，被告杨秀殿向原告北京实创公司出具了《关于解除委托代持协议书的通知函》，要求解除双方签订的《委托代持协议书》。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《委托代持协议书》、浩鑫集团就《委托代持协议书》确认函、浩鑫集团出具的证明、杨秀殿向原告发出的《关于解除委托代持协议书的通知函》、浩鑫集团2017年6月15日及2017年6月21日公司章程两份，被告提交的被告与浩鑫集团于2016年1月22日签订的《协议书》、（2018）吉0112民初2030号、（2018）吉0112民初2031号判决书等证据在卷为凭，足资认定属实 本院认为，原告北京实创公司与被告杨秀殿于2017年1月1日签订的《委托代持协议书》为原、被告双方真实意思表示，合同内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同真实、有效。依据《委托代持协议书》中所规定的原、被告的权利、义务，该《委托代持协议书》确定了原、被告双方的委托代理关系，被告为委托人，原告为受托人，委托内容为原告以其名义代表被告在浩鑫集团行使股东权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或受委托人可以随时解除委托合同，作为委托人的杨秀殿在2018年9月3日向被告北京实创公司发出《关于解除委托代持协议书的通知函》时，原被告之间的委托关系即已解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下： 驳回原告北京实创财通投资基金管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取8,250.0元，由原告北京实创财通投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年三月四日 书记员  李亭伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1886号 原告：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地：永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**。 负责人：瞿海珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年3月15日出生，汉族，该支行职员，住永嘉县。 被告：周益苗，男，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告周益苗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告周益苗偿还原告借款本金175721.71元及逾期利息（逾期利息以175721.71元为基数，按月利率9.75‰从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的欠款本金变更为175715元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告周益苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月15日，原告与被告签订《温州银行自然人借款合同》，合同号为7020022018个贷字00006号。合同约定：被告向原告借款19万元，借款期限自2018年3月9日至2019年1月9日，借款月利率为6.5‰，借款用途为以贷还贷，还款方式为一次性归还借款本金，按月结息，扣款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的逾期利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告周益苗发放贷款19万元。借款之后，被告周益苗支付了截至2019年2月20日的借款利息，借款到期后仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金175715元。经催讨未果，原告因此起诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周益苗于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款本金175715元及逾期利息（逾期利息以175715元为基数，按月利率9.75‰从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3814元，减半收取1907元，由被告周益苗负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3755号原告邵兰花，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告邵兰花与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10378.03元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10378.03元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵兰花违约金10378.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5641号 原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙强，主任。 委托诉讼代理人周坤，山东倡通律师事务所律师。 被告孙克珠，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会与被告孙克珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。 青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会请求法院：1.解除双方于2002年10月30日签订的《土地承包合同》2.判令被告立即向原告腾退涉案9.5亩土地；3.判令被告支付原告租赁费24225元；4.判令被告支付原告违约金39584元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，双方签订土地承包合同，由原告将9.5亩土地发包给被告适用。合同期限为10年，并对相关事宜进行了约定。合同期满后，被告继续适用涉案土地且14250元承包费未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 本院经审查认为，原告诉状中载明的被告信息不明确。经本院向原告释明，原告未向本院提交相应被告身份信息，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会的起诉。 案件受理费1395元（原告已预交），退还原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  董西军 人民陪审员  管慎杰 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  董汉超
(2019)内0523执530号之一 申请执行人开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店，住所地通辽市开鲁县。经营者王丽杰，女，住开鲁县。 被执行人张晓雨，女，住开鲁县。 本院在执行开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料店于被执行人张晓雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初3147号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓雨在中国农业银行6228482148013171876账户内存款人民币62675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年三月十四日 书记员 吴旭伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初1542号 原告：谢某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：孙某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：谢某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。法定代理人：谢某某，系谢某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告谢某某、孙某某、谢某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人舒娟，被告某某村四组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向独生子女户增加一人份额征地补偿款29878.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某某、孙某某系被告村组村民。2015年2月8日双方生育一女，取名谢某某。2016年12月18日谢某某、孙某某夫妇领取了独生子女父母光荣证。2017年3月被告村组土地被征用，村组向每位村民分配4936.36元。2018年5月村组土地再次被征用，村组向每位村民分配征地补偿款13973元。2019年村组再次向每位村民分配征地补偿款11266.19元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、谢某某、孙某某的身份证及谢某某、孙某某、谢某某的户口本各一份，欲证明谢某某、孙某某、谢某某系某某村四组村民，具有某某村四组集体经济组织成员资格。二、谢某某与孙某某的结婚证及独生子女父母光荣证各一份，欲证明谢某某、孙某某依法登记结婚，婚后生有一女谢某某，原告领取了独生子女父母光荣证以及原告属于农村独生子女户的事实。被告辩称，对原告身份认可，但原告所述的数额有误。2016年9月29日村组向每位村民分配4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配13918元，2018年12月20日村组向每位村民分配11266元。同时，原告领取独生子女父母光荣证的时间晚于村组2016年分钱的时间，故对原告要求被告支付2016年征地补偿款的诉讼请求应不予支持。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告对真实性认可，对证明目的不认可。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：孙某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民。2014年2月24日孙某某与某某省某某市君召乡村民谢某某登记结婚，2014年3月11日谢某某户籍迁入某某村四组。2015年2月8日双方婚生一女，取名谢某某。2016年12月18日谢某某与孙某某夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。后某某村四组土地被征用，村组于2016年9月29日村组向每位村民分配征地补偿款4547元，2018年4月12日村组向每位村民分配征地补偿款13918元，2018年12月20日村组再次向每位村民分配征地补偿款11266元。但在实际分配过程中，村组未向独生子女户增加一个人的份额。后谢某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村四组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告谢某某、孙某某系某某村四组村民，两人生育女儿谢某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因原告领取《独生子女父母光荣证》的时间在2016年分配征地补偿款之后，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付原告谢某某、孙某某、谢某某征地补偿款25184元；二、驳回原告谢某某、孙某某、谢某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······ 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终1360号上诉人（原审原告）李超晶，女，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）卢娜，女，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人李超晶因与被上诉人卢娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院在审理原告李超晶因与被告卢娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回了原告李超晶的起诉。李超晶不服，向本院提起上诉。上诉人李超晶上诉称，一审法院以“原告无法提供被告准确的地址及其他联系方式致使本案无法送达”为理由，裁定驳回起诉实属认定事实错误，依法应予撤销。理由如下：其一、被上诉人卢娜的送达地址，符合最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第（三）项、第（四）项规定，属能够确定的情形。本条款规定了当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址，可以以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；或者以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。被上诉人卢娜因该起侵权行为，被辖区派出所于2018年5月8日询问时，向辖区派出所提供的住址即为民事起诉的现住址。齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐铁公（通）行罚决字（2018）48号行政处罚决定书也同样记载了被上诉人卢娜的户籍所在地，现住址等信息，同样是民事诉讼的地址，被上诉人卢娜的送达地址完全符合本条法律规定，完全属于能够确定其送达地址的情形。其二，被上诉人卢娜并非无法联系，只是规避法院送达，拒不出面接受法院鉴定笔录。卢娜的电话号码为：158××××1168，该电话号码一直在有效期内，也是卢娜本人使用的号码，法院也通过该号码联系到了卢娜本人，要求其出面或者委托他人办理诉讼事宜，卢娜也会时常的接听承办案件法官的电话，仅是顾左右而言他，推延此事。卢娜本人也通过该号码及微信号联系过上诉人的代理律师，代理律师也积极要求其出面解决此事，被上诉人卢娜也是迟迟不予回应。另外，一审审理期间，经卢娜本人同意并授意，承办案件法官曾向其同住成年家属送达过相关法律文书，此次送达的地址即为本案所提供的地址。说明被上诉人并非无法联系的情形。其三，根据最高人民法院“意见”的通知第九条之规定，完全可以确定被上诉人的送达地址。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址”之规定，一审法院在适用本意见的第八条确定不了被上诉人的送达地址，也完全可以根据本条规定以其户籍登记的住所地为送达地址，其户籍登记的地址也是一审时提供的地址，齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐铁公（通）行罚决字（2018）48号行政处罚决定书均有记载。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”是关于保全或先予执行裁定不服复议的规定，并非本案所谓的“原告无法提供被告准确的送达地址及其他联系方式致使本案无法送达”的法律适用条款，一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，一审法院不应以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉。法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉。综上所述，一审法院认定案件事实和适用法律错误，严重侵害上诉人的诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人李超晶向法院提供了被上诉人卢娜的地址，以及公安机关询问笔录均记载了被上诉人卢娜的居民身份证号码、现住址户籍地及联系方式，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1670号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年三月十八日书记员  李思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1820号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：车百志，男，1972年10月11日出生，公民身份号码×××Ｘ，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：戴瑞娜，女，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：车百全，男，1961年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张洪伟，男，1982年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告车百志、戴瑞娜、车百全、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费3571元，减半收取1785元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年三月一日书 记 员 姚松昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破申141号申请人：深圳市锦德鸿贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3162号七楼705，统一社会信用代码：914403005747545063。法定代表人：郑达衡，执行董事。被申请人：深圳市康芙实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦16楼，统一社会信用代码：91440300192189011E。法定代表人：李居全，董事长。申请人深圳市锦德鸿贸易有限公司以被申请人深圳市康芙实业股份有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市康芙实业股份有限公司进行破产清算。本院查明，本院（2007）深中法民二终字第374号、（2007）深中法民二终字第375号、（2007）深中法民二终字第376号民事判决及广东省高级人民法院（2007）粤高法民二终字第95号民事判决分别确认，深圳市康芙实业股份有限公司应当偿还中国东方资产管理公司深圳办事处借款人民币4500000元、5200000元、4000000元、15000000元及利息。因深圳市康芙实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司深圳办事处分别向本院及深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，经上级法院指定执行，最终由本院及深圳市龙岗区人民法院受理执行。经法院执行查证，未发现深圳市康芙实业股份有限公司有可供执行的财产，上述法院遂分别作出（2013）深龙法执字第561-2、562-2、563-2号、（2011）深中法执字第177-1号民事裁定，终结了各次执行程序。经深圳联合产权交易所出具《产权交易鉴证书》鉴证，2013年10月28日，中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳市新金竹贸易有限公司签订《资产转让协议》，中国东方资产管理公司深圳办事处将其对深圳市康芙实业股份有限公司的债权转让给深圳市新金竹贸易有限公司，并以登报方式进行了公告。2016年6月2日，深圳市新金竹贸易有限公司将企业名称变更为深圳市锦德鸿贸易有限公司。被申请人深圳市康芙实业股份有限公司成立于1987年2月2日，法定代表人李居全，注册资本人民币2000万元，企业类型为非上市股份有限公司。本院认为，中国东方资产管理公司深圳办事处与深圳市锦德鸿贸易有限公司签订的《资产转让协议》合法有效，且相关转让事项已经公告，申请人深圳市锦德鸿贸易有限公司确系被申请人深圳市康芙实业股份有限公司的债权人。深圳市康芙实业股份有限公司系非上市股份有限公司，经执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市锦德鸿贸易有限公司对被申请人深圳市康芙实业股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一九年三月二十二日书记员 景晓晶（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3136号 申请执行人：鲁明振，男，1981年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张岗，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人鲁明振与被执行人张岗民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王海峰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执486号 潘井海、杜群波： 潘井海与杜群波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4,850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,900.00元，其中，本金4,800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2019年3月15日将该款转付给潘井海。至此，潘井海向本院申请执行的（2018）吉0881民初2356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日