湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初366号原告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司(以下简称鼎泰公司)，住所地：湖北省嘉鱼县官桥工业园区，统一社会信用代码：9142120058243199L。法定代表人：王广东，公司董事长。委托代理人：丁盛华，公司职工，住。被告：中联重科股份有限公司（以下简称中联公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：梅晓敏，公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告鼎泰公司与被告中联公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，2018年3月22日被告中联公司对本案提出管辖权异议并提出上诉，咸宁市中级人民法院驳回了被告上诉，维持原审裁定。嗣后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托代理人丁盛华和被告中联公司委托代理人梅晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰公司诉称，2015年9月19日凌晨1时许，被告以原告合同违约为由压制住公司保安人员后，强行将停放在厂区内两台重型作业车鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××拖走，我公司在向当地公安部门报案后确认上述行为系被告所为，多次与被告交涉无果。原告为维持公司正常生产经营，只能常年在外租同等车辆，每月支出租车费10万余元。现诉请人民法院判令被告返还车辆鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××并承担自2015年9月19日至返还之日止的车辆营运损失每月10万元。被告承担本案的诉讼费用。被告中联公司辩称，一、被告依据《产品买卖合同》的约定行使拖车权利合理合法；二、原告一直与被告协商以车抵债事宜，默认了被告拖车的合法性；三、原告的诉请主张应予驳回。原告鼎泰公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告工商营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二、机动车购置税票、鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××泵车行驶证，拟证明原告享有车辆所有权。证据三、嘉鱼县公安局官桥派出所出警记录，拟证明被告于2015年9月19日非法拖走涉案车辆鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××。证据四、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06393号民事判决书，拟证明原告已于2016年3月17日主张过权利。证据五、终止合同通知书及租车合同三份，拟证明被告拖走泵车设备，导致被告承接的混凝土业务被终止，被迫每月花费105000元向外租用同等型号泵车用于经营。证据六、鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××截止2017年6月22日一直在咸宁市担保集团有限责任公司进行抵押，拟证明案涉车辆已有抵押权人。对原告提交的上述证据，被告中联公司质证称：证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性无异议，对证据二、证据三、证据六的证明目的有异议。对证据五的真实性合法性和关联性均有异议。被告中联公司就其答辩主张向本院提交如下证据：证据一、（2016）湘0104字第1814号协助执行通知书稿及送达回证，拟证明2018年4月16日长沙市岳麓区人民法院已对鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××二台泵车进行了查封，查封期限2年。证据二、短信记录、微信聊天记录、照片等，拟证明原告认可拖车事宜且双方一直在协商以车抵债。证据三、对账函，拟证明原告尚欠被告337.6万元并积极与被告协商以车抵债事宜。证据四、（2015）岳民初字第06393号民事裁定书，拟证明长沙市岳麓区人民法院已于2015年9月24日对原告公司财产进行了查封、扣押。对被告提出的上述证据，原告质证称：证据一、证据三、证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，证据二与本案无关。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、六，来源合法，客观真实，能够相互印证且与本案有关联，予以采信，确认为本案认定的依据；原告提交的证据五，虽系间接证据，但符合同类企业租赁同种设备的实际租赁费用依据且被告未能提供充分有效证据推翻，故本院予以采信；被告提交的证据一、三、四，原告对真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联，予以采信。被告提交的证据二，其三性存疑且原告否认，不予采信。为核实相关证据和查明有关事实，本院依职权调取了以下证据：证据一、湖北中鑫和机械设备有限公司业务经理王文杰的调查笔录一份，证实2017年11月18日与鼎泰公司发生过48米泵车租赁业务，按月8万元计收租金（不含税）。证据二、泵车个体出租户李君文的调查笔录一份，证实从2015年至今天泵租金市场价格月均12.5万元左右，地泵月租金2.5万元左右，上下浮动不大。对上述证据一、证据二原告无异议，被告不认可。本院认为，本院调取的证据一与原告提供的证据五相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院调取的证据二与证据一能反映泵车租赁市场行情且系第三方提供，本院予以采信。根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年3月15日，原告鼎泰公司与被告中联公司签订了一份《产品买卖合同》，其中约定：1、鼎泰公司向中联公司购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ泵车一台（车辆识别代号WDAKHCAA6CL657806，车牌号鄂Ｌ×××××），合同价款320万元，其中首付款48万元，余款272万元作36个月分期支付；2、在买受人（原告）付清全部货款前，产品所有权归出卖人（被告）所有。合同之外中联公司附赠一辆混凝土地泵车辆给原告（车辆识别代号LGAX2A134D1001253，车牌号鄂Ｌ×××××）。由于原告鼎泰公司未按照合同约定按期、足额支付货款，所以被告中联公司派员于2015年9月19日将销售的涉案泵车鄂Ｌ×××××和附赠车辆鄂Ｌ×××××强行从原告处拖走并一直由中联公司自行留置至今。2015年9月21日被告中联公司以买卖合同纠纷为由向长沙市岳麓区人民法院对原告鼎泰公司提起诉讼，诉请判令鼎泰公司支付货款218.1万元及违约金并承担本案受理费及为实现债权而支付的其他费用。2016年3月17日长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06393号民事判决，一、限鼎泰公司于判决生效之日起三日内支付中联公司货款214.1635万元并承担相应违约金；二、驳回中联公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年9月24日长沙市岳麓区人民法院向原告送达了（2015）岳民初字第06393号诉讼保全民事裁定书对原告鼎泰公司名下的银行存款冻结240万元并查封、扣押被告价值相当的其他财产即对原告名下财产进行概括性保全。从2014年1月14日至2016年3月4日案涉车辆抵押登记在咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司名下；在2016年3月4日和2017年6月22日案涉车辆又抵押登记在咸宁市担保集团有限责任公司名下。2018年4月16日长沙市岳麓区人民法院赴咸宁市公安局交警支队车辆管理所对原告名下车牌号为鄂Ｌ×××××和鄂Ｌ×××××二台车辆的登记手续予以查封，查封期限二年并向原告送达了（2016）湘0104执1814号执行裁定书。由于原、被告双方多次协商无果，故原告鼎泰公司诉至本院请求判如所请。另查明，由于2015年9月19日原告二台泵车为被告拖走后，原告终止了与湖北晨晗建设工程有限公司的合同，并且租用湖北中鑫和机械设备有限公司48米泵车，每月租金8万元(不含税、人员工资、燃油费和修理费)，同期混凝土地泵租金2.5万元/月。从2015年9月至今同类型泵车租金价格上下浮动不大。2018年8月23日原告公司的法定代表人变更为王广东。本院认为，原告虽然未按照合同约定按期、足额支付货款，构成违约，可是被告未经催告并给予合理期限即于2015年9月19日将销售的涉案车辆从原告处拖回。泵车系原告重要的生产设备，其停止运营必然造成原告营运损失，况且案涉车辆上设置了抵押权负担，故被告的行为欠妥当。2015年9月21日中联公司未能选择返还财产请求权而是主张鼎泰公司支付货款承担违约责任诉至长沙市岳麓区人民法院，可推定中联公司放弃了案涉车辆取回权的行使，原、被告之间保留所有权的约定亦失效。被告继续留置原告的案涉生产设备即构成民事侵权，应承担相应的民事侵权责任。原告主张返还案涉设备车辆并由被告承担每月10万元车辆营运损失的诉请，本院予以支持。原告主张的营运损失起始时间应从2015年9月21日侵权行为实际产生之日起开始计算。被告的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中联重科股份有限公司于本判决生效之日返还原告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司二台重型作业车辆鄂Ｌ×××××（车辆识别代号WDAKHCAA6CL657806）和鄂Ｌ×××××（车辆识别代号LGAX2A134D1001253）；二、限被告中联重科股份有限公司于本判决生效之日赔偿原告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司营运损失每月10万元（从2015年9月21日计算至返还案涉车辆之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由被告中联重科股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春审 判 员  张伟建人民陪审员  王兴潮二〇一九年三月四日书 记 员  周 敏《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。