浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初742号 原告：杨苹，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：施秀娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：胡熊，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：雷娟娟，女，1983年3月15日出生，住湖北省松濨市。 原告杨苹与被告施秀娟、胡熊、雷娟娟民间借贷纠纷一案，原告杨苹于2018年9月26日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告施秀娟、胡熊、雷娟娟未能到庭参加调解，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨苹到庭参加诉讼，被告施秀娟、胡熊、雷娟娟经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告施秀娟归还借款30万元及支付按银行贷款基准利率四位计算的利息，诉讼过程中，原告杨苹变更“支付按银行贷款基准利率四位计算的利息”诉讼请求为：支付自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2.被告胡熊、雷娟娟负担连带责任。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月12日，被告施秀娟以发放工人工资为由向其借款30万元，并约定于同年3月12日归还，同时约定由被告方承担实现债权的相关费用。借款到期后，被告方至今未能归还借款并支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告施秀娟、胡熊、雷娟娟未答辩。 原告杨苹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.居民身份证复印三份，以证明被告施秀娟、胡熊、雷娟娟的诉讼主体身份。 2.营业执照复印件一份，以证明被告施秀娟系开化明晶电子科技有限公司的法定代表人的法律事实。 3.“借条”一份，以证明2018年2月12日，被告施秀娟向其借款本金30万元，并约定由被告胡熊、雷娟娟向原告杨苹提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及其利息，担保期限为至借款本息还清为止的法律事实。 4.“收条”“业务凭证”各一份，以证明2018年2月21日，原告杨苹以银行汇款的方式向被告施秀娟支付借款本金30万元的法律事实。 被告施秀娟、胡熊、雷娟娟未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告施秀娟未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告杨苹当庭向本院出具《当事人如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告杨苹自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告杨苹提交的上述证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实如下：被告施秀娟于2018年2月12日以发放工人工资为由，向原告杨苹借款本金30万元，并向原告杨苹出具借条、收条各一张，同时约定由被告胡熊、雷娟娟对上述借款的本金及利息承担连带保证担保责任。借款当日，原告杨苹以银行汇款的方式将借款本金30万元汇入被告施秀娟账户。此后，被告施秀娟仅支付借款利息3万元，其余借款本息均未能归还和支付。 本院认为，原告杨苹与被告施秀娟之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告杨苹与被告施秀娟双方均应当按照约定履行各自的义务。原告杨苹依照约定履行出借人义务，被告施秀娟未能依照约定向原告杨苹归还借款并支付付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告杨苹主张由被告施秀娟归还借款，并支付法律规定许可范围内的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 被告胡熊、雷娟娟为被告施秀娟向原告杨苹借款提供连带责任保证担保，其意思表示真实，并没有违反法律、法规的禁止性规定，其为本案借款担保的民事法律行为合法有效，应受法律保护。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告杨苹主张由被告胡熊、雷娟娟对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款以及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施秀娟于本判决生效之日起十日内向原告杨苹归还借款本金30万元，并支付自2018年2月12日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息（扣除已支付借款利息3万元）。 二、被告胡熊、雷娟娟对上述第一项的债务承担连带保证担保清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告施秀娟负担，被告胡熊、雷娟娟承担连带保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （接下一页） （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年三月四日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。