wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复15号 复议申请人（申请执行人）：曹碧珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：苏国洪，又名苏国雄，男，1971年1月18日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区。 被执行人（异议人）：郭小云，女，1977年1月16日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区。 复议申请人曹碧珍因梧州市长洲区人民法院在执行涉及以苏国洪、郭小云为被执行人的案件中，不服该院（2018）桂0405执异27号执行裁定，于2019年3月4日向本院申请复议，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人曹碧珍与被执行人苏国洪（又名苏国雄）、郭小云民间借贷纠纷一案，该院于2008年12月23日作出（2008）长民初字第481号民事判决书，判决苏国洪（又名苏国雄）、郭小云应在判决生效后10日内向曹碧珍偿还借款本金138947元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日计至本生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3370元，减半收取为1685元，保全费1000元，合计2685元由曹碧珍负担50元，苏国洪（又名苏国雄）、郭小云负担2635元。苏国洪（又名苏国雄）、郭小云对（2008）长民初字第481号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月15日作出（2009）梧民终字第160号民事判决书，判决：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2008）长民初字第481号民事判决；二、苏国洪（又名苏国雄）、郭小云偿还曹碧珍人民币57057元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算，从2005年8月1日计至本生效判决规定履行期限的最后一日止；已付的3700元在利息计算总数中扣除）。一审案件受理费1685元，保全费1000元，共2685元（被上诉人已预交）；上诉案件受理费3370元（上诉人已预交），合计6055元；由苏国洪（又名苏国雄）、郭小云负担4055元，曹碧珍负担2000元。曹碧珍于2009年5月11日依据（2009）梧民终字第160号民事判决书向该院申请执行，该院依法立案执行，执行案号为（2009）长执字第111号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2009年7月15日，案件和解执行完毕。后曹碧珍不服（2009）梧民终字第160号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2010年6月1日作出桂检民抗（2010）34号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）桂民抗字第86号民事裁定书，指令梧州市中级人民法院再审该案。2010年11月18日，本院作出（2010）梧民再字第18号民事判决书，判决：一、撤销梧州市中级人民法院（2009）梧民终字第160号民事判决；二、维持梧州市长洲区人民法院（2008）长民初字第481号民事判决。二审案件受理费3370元，由苏国洪（又名苏国雄）、郭小云负担（该判决为终审判决）。本院于2010年12月16日向曹碧珍送达（2010）梧民再字第18号民事判决书；于2010年12月7日向苏国洪（又名苏国雄）、郭小云公告送达（2010）梧民再字第18号民事判决书，公告期间为60日，逾期则视为送达，即至2011年2月6日该判决视为送达。依据（2010）梧民再字第18号民事判决和（2008）长民初字第481号民事判决，义务人履行判决期限届满日为2011年2月16日；权利人申请强制执行的时效期间为二年，自2011年2月17日起至2013年2月16日止。申请执行人曹碧珍依据（2010）梧民再字第18号民事判决书和（2008）长民初字第481号民事判决书于2018年8月24日向该院申请执行，该院立案受理。但在执行过程中苏国洪（又名苏国雄）、郭小云于2018年12月17日提出书面异议，认为已履行完与曹碧珍民间借贷纠纷一案的义务，且曹碧珍申请执行（2010）梧民再字第18号民事判决书、（2008）长民初字第481号民事判决书已超出申请执行的时效期间，请求法院不予执行。 执行法院认为，申请执行人曹碧珍应在申请强制执行的时效期间内申请执行梧州市中级人民法院（2010）梧民再字第18号民事判决和该院（2008）长民初字第481号民事判决。但曹碧珍直至申请执行的时效期间届满之日止仍未申请执行，属怠于行使申请执行权利的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理；但被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。2018年8月24日，申请执行人曹碧珍向该院申请执行已超出申请执行时效期间，且其并无证据证明存在申请执行时效的中止、中断的情形。故异议人苏国洪（又名苏国雄）、郭小云主张申请执行人曹碧珍申请执行（2010）梧民再字第18号民事判决书、（2008）长民初字第481号民事判决书已超出申请执行时效期间，请求法院不予执行的异议成立，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定：异议人提出异议的理由成立，对申请执行人曹碧珍申请执行的（2010）梧民再字第18号民事判决书和（2008）长民初字第481号民事判决书不予执行。 复议审查阶段，本院依职权向梧州市长洲区人民法院调取（2011）长法执查字第23号《执行案件查证受理通知书》，证实申请复议人曹碧珍曾于2011年1月6日向该院申请执行苏国雄、郭小云借贷纠纷一案。经本院查明，本案其他事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，因曹碧珍已于法定申请执行期内向梧州市长洲区法院申请强制执行，依法已经构成时效中断的情形。因该案件立案后一直未终结执行，本案的申请执行期间应依法顺延，故长洲区人民法院裁定曹碧珍申请执行（2010）梧民再字第18号民事判决书、（2008）长民初字第481号民事判决书已超出申请执行时效期间是不当的，本院依法予以撤销，由梧州市长洲区人民法院对本案生效裁判文书继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405执异27号裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年三月十九日 法官助理  吴县华 书 记 员  吴卓奇 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项：“异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；”
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初926号 原告潘建，男，1991年11月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告陈浩，男，1991年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告潘建与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告潘建于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月二十八日 书记员  王应东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初155-1号 原告：周兴懿，男，1945年6月29日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段**。 法定代表人：韩啸。 原告周兴懿与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因该案案情复杂，且该案件的审理结果涉及大量关联案件的处理，故本案不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗珩 审判员  林全英 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 培
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢368号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人徐筱漪与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐筱漪向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢368号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0303民初95号 原告：自贡鑫美彩灯文化艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：余小锋。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系公司员工。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：临泽县亚盛文化传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县沙河镇自由路**。 法定代表人：李亚平。 被告：临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司，住，住所地甘肃省张掖市临泽县沙河镇健康路供销社**门面/div> 法定代表人：郭海平。 原告自贡鑫美彩灯文化艺术传播有限公司诉被告临泽县亚盛文化传媒有限公司、临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告诉称，原、被告于2019年1月6日签订彩灯承揽制作书面合同，原告工人于2019年1月5日进入被告指定的彩灯制作现场，双方并将此日作为合同成立之日。合同约定原告为被告承揽制作灯组，合同总金额110.08万元。合同履行中，被告支付了定金和部分工程款后，原告多方催促其支付后续款项，被告终无回应。因原告履行合同义务，要在被告先履行支付工程款义务后，才能完成彩灯制作合同义务。现被告先履行义务不能，不能实现合同目的。原告要求解除彩灯承揽制作书面合同和要求被告按进度支付原告工程款及要求被告承担其违约损失等。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地，均在甘肃省张掖市临泽县，本案应当移送至甘肃省张掖市临泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案的法律关系为承揽合同纠纷，原、被告于2019年1月6日签订的《彩灯承揽制作合同书》“第8.1、本合同履行地为最终合同签订地，因履行合同发生的争议，首先应当双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向双方所辖地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十九条的规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。因《彩灯承揽制作合同书》约定“任何一方均可向双方所辖地的人民法院提起诉讼”，原告住所地是四川省自贡市贡井区南环路**川南五金城******商铺，故本案自贡市贡井区人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告临泽县亚盛文化传媒有限公司和被告临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临泽县亚盛文化传媒有限公司和被告临泽县鼎盛图文广告装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年三月十二日 书记员 李曾艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2492号原告：孙文辉，男，1996年10月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：崔金森，男，1967年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园****楼商业单元**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告孙文辉与被告崔金森、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文辉于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初760号原告:曹忠军，男，1960年7月19日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：程春雨，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。军诉程春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告曹忠军经传票合法传唤拒不到庭。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。案案件受理费3494.00元，减半收取计1747.00元，由曹忠军负担。审判员  邹永兴二〇一九年三月二十八日书记员  姚利平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3号申请执行人邓永福。被执行人成都金域国际大酒店有限公司。法定代表人何东北。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10667号民事判决，于2019年1月2日受理邓永福申请执行成都金域国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人成都金域国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都金域国际大酒店有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年三月二十六日书记员 罗从双
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执431-3号 申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**，组织机构代码70509446-5。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托代理人：吴三明，该公司职工。 委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：章玉龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王玉霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵福盛汽车销售有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内），组织机构代码55183461-8。 法定代表人：康健，该公司总经理。 被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与章玉龙、王玉霞、铜陵福盛汽车销售有限公司、康健民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为1000000.00元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，均无可供执行的财产。2018年7月26日，冻结了被执行人章玉龙、王玉霞、康健的银行存款1000000元（余额不足）。同年10月30日，冻结了被执行人王玉霞的银行存款1000000元（余额不足）。同年11月27日，轮候查封了被执行人王玉霞所有的坐落于铜陵市人民东村××室的不动产。同年11月27日，通过“事项委托”向安徽省芜湖市鸠江区人民法院送达《委托执行函》，委托该院轮候查封了被执行人章玉龙所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车一辆；同年12月27日，到铜陵市车管所轮候查封了被执行人康健所有的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆。 另查明，被执行人康健所有的坐落于铜陵市××新村××东××室、龙潭新村36东35号机动车位的不动产，已抵押且已被池州市中院、巢湖市中院、合肥市中院、狮子山区法院等查封，我院以（2017）皖0711执206号案件也进行了轮候查封。铜陵福盛汽车销售有限公司所有的坐落于铜陵汽车城Ｓ4＃楼已抵押给胡恒亮（抵押金额1200万元）且被池州中院、巢湖中院、青阳县法院、狮子山区法院等多轮查封，我院以（2015）郊执字第00091号案件也进行了轮候查封。2019年3月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人章玉龙、王玉霞、铜陵福盛汽车销售有限公司的法定代表人康健、康健纳入限制高消费名单，并将章玉龙、王玉霞、铜陵福盛汽车销售有限公司、康健全部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈庆敏 人民陪审员  叶来华 二〇一九年三月四日 书 记 员  阮宏芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执恢38号 杨勇、赵维佳、李申荣、杨进模： 关于你方与成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款合同纠纷一案，依据（2016）川0121民初2478号民事判决书，于2019年3月10号执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执453号 申请执行人:高居宝，男，1986年3月22日出生，住住泰顺县。 被执行人:吴华敏，男，1987年6月18日出生，住住浙江省淳安县。 申请执行人高居宝与被执行人吴华敏追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2904号调解书，被执行人吴华敏支付申请执行人高居宝工资款人民币23192.8元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴华敏银行存款或其他合法收入23192.8元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月十四日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3548号 申请执行人叶国华，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份说号码441823197410082719。 申请执行人肖秋香，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市聚合天地实业有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀东路山顶花园聚合综合楼**，组织机构代玛73415244-1。 法定代表人董花梅 申请执行人叶国华、肖秋香与被执行人深圳市聚合天地实业有限公司排除妨碍纠纷一案，(2015)深罗法民三重字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚合天地实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执字第165号之二申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。法定代表人黄忠明，公司董事长。委托代理人：杨政祥，公司总经理。被执行人龙国平。申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司与被执行人龙国平民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙国平未履行判决书所确定的义务，权利人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人龙国平在黔东南州住房公积金管理中心天柱县管理部个人账号为xxxxxx的账户被本院予以依法冻结。现该账户尚有公积金余额51642.14元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人龙国平在黔东南州住房公积金管理中心所有的公积金余额51000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨霓二〇一九年三月十二日书记员  杨震
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终412号原公诉机关山西省河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国合，别名"林龙明"，男，1985年6月20日出生，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省广州市越秀区。辩护人刘利云，山西朗朗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林龙森，男，1997年5月6日出生，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省广州市花都区。辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢伟明，男，1998年7月26日出生，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省广州市白云区。原审被告人林肖丽，女，1982年5月7日出生，群众，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省广州市荔湾区。山西省河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人林国合、林龙森、谢伟明、林肖丽犯诈骗罪一案，于2019年3月15日作出（2018）晋0930刑初75号刑事判决。判后，原审被告人林国合、林龙森、谢伟明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员崔晓丽出庭履行职务。原审被告人林国合、林龙森、谢伟明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930刑初75号刑事判决二、河曲县人民法院发回重审。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍二〇一九年三月一日书记员 任高志
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异20号案外人：周丽,女,1972年2月10日出生，汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡凯，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼在建工程，周丽提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽提出异议称，本院查封京诚公司开发的位于睢宁县紫金花园小区33#、34#、37#、38#楼房产，其中37#楼402室属于周丽的合法财产，该执行行为损害了异议人合法权益，故请求依法解除紫金花园小区37#楼402室的查封，并中止执行。申请执行人姜洋，被执行人京诚公司、天顺公司、许海波未作答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。本案诉讼过程中，2014年12月23日，本院作出(2014)淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道××小区××＃、××＃楼预售许可证。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年5月21日，本院作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37#、38#在建工程。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年10月13日裁定本次执行程序终结。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33#、34#、37#、38#房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。另查明，2014年8月18日，京诚公司出具《商品房定购单》一份，载明客户周丽，定购房号紫金花园37幢402室，房屋面积128.22平方米，定购房屋总价为30万元。并在附言中载明“此房未经开发商同意不得转卖，此房定购房30万元为最终价格，以后不论房屋涨跌，此房不再互相找补，甲方不得以任何理由将周丽此房另卖他人，否则赔偿10万元”。2017年6月22日，江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司出具收据二份，其中一份载明交款单位周丽37幢402室930元，其中水户650元，电立户280元。另一份载明交款单位周丽37幢402室，电费预存1000元，水费预存300元。本案争议焦点为：案外人周丽对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人周丽名下，异议人对该房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据上述规定，本案中被执行人京诚公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与异议人周丽签订《商品房定购单》，该《商品房定购单》违反了建设部《城市商品房预售管理办法》的规定，异议人周丽在签订协议时，未对京诚公司是否取得商品房预售许可证进行审查，忽视了国家政策对于商品房销售和过户的限制，对于涉案房屋不能办理过户登记周丽亦存在过错，并且，周丽亦未能提供充分证据证明其已支付房屋全部价款，故其不能享有足以排除本院强制执行的权利。综上所述，案外人周丽所提异议不符合法律规定，不能排除本案对该房屋的执行，其要求中止执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人周丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘群英审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  简 易
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执229号赵佩田、李智：申请执行人赵佩田与被执行人李智劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28300元，执行费325元。经本院立案执行，现已强制执行到位28625元，其中，执行标的28300元，执行费325元。本院已于2019年3月26日将执行款28300元转付给赵佩田。至此，赵佩田向本院申请执行的（2018）豫0603民初1386号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保79号申请执行人张洪亮，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人窦长青，男，1963年5月16日出生，汉族，现住景县，被执行人侯建义，男，现住景县。被执行人吴长顺，男，1960年1月3日出生，汉族，现住景县，本院执行的申请执行人张洪亮申请执行被执行人窦长青、侯建义、吴长顺财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初192号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4723号原告：刘迪，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710833805。被告：谢宗峰，男，汉族，1983年7月14日出生，住址广东省吴川市，被告：吴森，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地址广东省吴川市，原告刘迪与被告谢宗峰、吴森民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘迪的委托诉讼代理人周驰、被告谢宗峰、被告吴森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、被告谢宗峰归还原告借款本金67200元及其利息至结清本息为止，暂时截止2018年12月19日为3181元（从2018年10月8日起算截止2018年12月19日有72天，按照本金72200元的月利率2分计算，每天利息为44.2元）；2、被告谢宗峰支付原告的律师费人民币8000元；3、被告吴森对以上1-4项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由二位被告承担。以上1-4项合计金额78381元。本案相关事实被告谢宗峰通过被告吴森，向原告借款。原告于2018年6月8日通过银行转账方式分两次向被告吴森转账汇款共计102000元，于2018年7月6日通过银行转账方式向被告吴森转账汇款20000元。2018年7月8日，原告作为出借款人（甲方）、被告谢宗峰作为借款人（乙方）、被告吴森作为担保人签订《个人借款协议书》，协议约定甲方出借乙方120000元，借款3个月，自2018年7月8日至2018年10月7日，每月利息为出借本金的2%，乙方应在到期一次性付清利息7200元。如果不能按期归还借款，乙方需要承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等；若乙方提前还款，按照每月本金2%的日利息来计算费用。同日，被告谢宗峰出具《收据》，载明出借人为刘迪，收到款项120000元。被告于2018年9月15日通过银行转账方式向原告还款20000元，于2018年9月17日、2018年10月16日、2018年10月23日、2018年10月24日通过微信转账方式分别向原告还款10000元、10000元、9000元、6000元，于2019年1月10日通过支付宝转账方式向原告还款15000元。之后再无向原告偿还借款。原告为本案委托广东国晖律师事务所代理诉讼，实际支付律师费8000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告为证明其与二被告之间借贷关系向本院提交《个人借款协议书》、银行卡交易明细、《收据》等证据。本院经审查认为，《个人借款协议书》上有原告、二被告的亲笔签名，属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，协议各方应当依约履行。经各方在庭审中确认，截至2019年1月10日，被告谢宗峰共计向原告还款7万元。原告主张其中7200元为利息，对此本院认为，按月利率2%的标准，上述金额计算准确，被告谢宗峰还需支付自2018年10月8日起的利息。被告谢宗峰还应当向原告支付本金为57200元（120000+7200-70000）。原告主张被告谢宗峰按照月利率2%支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告在《个人借款协议书》第三条中约定了借款方需承担出借人追讨该借款的律师费，且原告为委托律师代理诉讼实际支出律师费8000元。因此原告依据上述事实请求被告谢宗峰向其支付律师费8000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴森在原告与被告谢宗峰的《个人借款协议书》担保人处上签名确认，为原告与被告谢宗峰的涉案借款承担保证责任。该协议上未约定被告吴森的保证方式、保证期间、保证范围，依法应按照连带责任方式承担保证责任，其保证期间为自主债务履行期届满之日（即2018年10月8日）起计算六个月，保证范围应包括主债权及利息、实现债权的费用。故原告请求被告吴森对被告上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢宗峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘迪偿还借款本金57200元并支付利息（该利息以57200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月8日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告谢宗峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘迪支付律师费8000元；三、被告吴森应对本案确定的被告谢宗峰所承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告谢宗峰、吴森负担，该费用已由原告刘迪预交，被告谢宗峰、吴森应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘迪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年三月二十五日书记员 张曼丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢241号申请执行人：秦鲁,男,1981年10月1日出生,汉族,住肥城市。被执行人：张生，男，1981年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李代泉，男，1976年3月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付振亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初68号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：叶文杰，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中银消费金融有限公司与被告叶文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告叶文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年6月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款100000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.50%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年6月22日，原告向被告名下银行账户发放贷款100000元。当日，原告即扣收了贷款动用费3000元。三、被告于2018年1月1日开始逾期还款，之后还款29.72元。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金85862.27元，利息及逾期付款滞纳费19031.7元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告虽为本案诉讼财产保全支出担保费700元，但已向本院撤回其财产保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1048元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85862.27元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共19031.7元（以本金85862.27元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2018年1月1日暂计至2018年11月30日为19061.42元，扣减已缴的29.72元，共19031.7元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3146.82元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1048元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告扣收了贷款动用费3000元，该款项已从被告的贷款本金余额中予以扣除，故原告主张被告偿还借款本金85862.27元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款即2018年1月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳金，符合相关法律规定，至于逾期之后被告的已还的29.72元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，财产保全申请已由原告自愿撤回，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文杰应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币85862.27元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币85862.27元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止；被告叶文杰已付的人民币29.72元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2475元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2388元。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币2388元。保全费人民币1063.7元，因原告撤回保全，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十九日书记员  许 爵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执739号之四申请执行人：杨健明，男，1977年5月31日出生，居民，汉族，住所地浙江省海宁市。被执行人：叶林云，男，1975年3月30日出生，居民，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。关于杨健明与叶林云买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人叶林云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币76.44元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶林云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币124000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十五日书记员  陈振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2593号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执817号之二申请执行人：许德成，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3222号民事判决书，向被执行人汤其社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤其社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤其社在中国银行184225819907CNY0账户内存款人民币1030138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执37号申请执行人吴亚军,男,汉族,1988年05月06日出生。被执行人张丽敏,女,汉族,1983年10月20日出生。本院在执行吴亚军申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚军于2019年3月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0703执37号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年三月二十二日书记员  杨 起
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执711号 申请执行人：周锡芳，女，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市铜梁县。 被执行人：周春均，男，汉族，生于1988年9月2日，住重庆市铜梁县。 本院于2018年9月29日立案受理周锡芳依据（2018）川0723民初13号民事判决书申请强制执行周锡芳与被告周春均买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金10000元及利息。 执行中，本院于2018年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2636号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1988年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：周萌，女，1992年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘小龙、周萌房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  李 祥审判员  李 曼二〇一九年三月二十一日书记员  张 煊
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019陕0831民初70号   原告：子洲县XX镇某某。   住所地：陕西省榆林市子洲县XX镇XX街道。   经营者：万某某，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳某某,男,汉族,1959年XX月XX日出生,住陕西省子洲县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告子洲县XX镇万胜祥砖厂诉被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2019年2月25日公开开庭缺席进行了审理。原告万胜祥砖厂经营人万某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告子洲县XX镇万胜祥砖厂向本院提出诉讼请求:经有关部门审批，原告在子洲县XX镇从事机砖生产、销售2015年春，被告柳某某经和原告共同协商，以单价0.26元、0.23元价格，在原告处大量赊购机砖，被告累计拖欠原告砖款达80128元，该款由柳某某于2015年7月8号出具欠款条据佐证上述欠款80128元，原告多次向被告追索不果，致原告涉诉法院。据上，原告认为：原、被告买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，足以认定。现原告在索取砖款不果的情况下，提起诉讼请求1、依法判决被告立即偿还所欠原告砖款80128元。2、诉讼费由被告承担;   被告未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了欠款条据，证明原、被告买卖合同成立及被告欠款的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的贷款原始条据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。     本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2015年7月间，被告柳某某经子洲县XX镇万胜祥砖厂经营者万某某共同协商，以单价0.26元、0.23元价格，在原告处大量赊购机砖，被告累计拖欠原告砖款达80128元，该款由柳某某于2015年7月8号出具欠款条据一支，事后被告就上述欠款80128元未予清偿。现原告诉讼请求判令被告偿还原告欠款80128元，并由被告负担诉讼费用。   本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，真实合法有效，由被告柳某某出具给原告的欠款条据予以佐证，足以认定，被告应当承担按约还清全部砖款的责任；故原告诉讼本院依法判决被告偿还所欠砖款80128元请求予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告柳某某于判决生效后10日内偿还所欠原告子洲县XX镇万胜祥砖厂的砖款80128元。     如被告柳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告柳某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  李晓龙         二〇一九年三月十五日                              书记员  贺基鹏                           201908317019590808XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190110
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4147号上诉人（一审原告）郭修义，男，汉族，1970年10月11日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。上诉人郭俢义因诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初144号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，郭俢义向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，郭修义申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许郭修义撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年三月二十五日书记员  范明典
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执369号申请执行人：傅云秀，女，1961年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人傅云秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙双巧名下银行账户的存款180元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初164号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐建，曾用名强强，男，汉族，1994年5月10日出生，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐建于2019年1月3日19时许，在杭州市江干区新新白铁店仓库内，趁无人之际，窃得被害人郑某放于桌子抽屉内的黑色木变石黄金貔貅手链一串，价值人民币3852元。 案发后，涉案手链已发还被害人郑某。 上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人胡某的证言，调取证据清单、发还清单及赃款照片，价格认定结论书、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人徐建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人徐建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年三月二十五日 书记员  张婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执383号内蒙古仁远房地产开发有限公司：你单位与丁长龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁长龙于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款111280元，执行费1570元，诉讼费1263元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古仁远房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年三月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更264号 罪犯叶伟良，男，1967年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 该犯因犯受贿罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收财产80万元，扣押在案的赃款35万元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得208.2万元。服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）厦刑初字第253号刑事判决，以被告人叶伟良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；与前罪判处的有期徒刑十三年，并处没收财产80万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月16日至2024年9月15日止），并处没收财产85万元，扣押在案的赃款41万元予以没收，上缴国库，追缴违法所得208.2万元。判决生效后于2013年1月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第433号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更205号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年4月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴文澜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯叶伟良到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯叶伟良提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯叶伟良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年5月31日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产85万元及追缴违法所得208.2万元，均于2018年2月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶伟良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申29号 再审申请人（原审被告）：康雅静，女，1990年5月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张宗华，男，1981年3月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原审被告：陈琦超，男，1986年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原审被告：张志彬，男，1990年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告：张雪霞，女，1984年11月1日出生，汉族，现住福建省惠安县。 原审被告：河北俊美企业管理有限公司（原河北金泽担保有限公司），住所地石家庄市新华区宁安路**宁安园**楼**。 法定代表人：吴永福，该公司执行董事。 再审申请人康雅静因与被申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行、张宗华及原审被告陈琦超、张志彬、张雪霞、河北俊美企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，康雅静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 歌
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执177号申请执行人：遵化市人民政府。被执行人：刘静伟，女，汉族，1981年4月17日出生，地址：遵化市。身份证号码：×××被执行人：刘静纺，女，汉族，1978年9月8日出生，地址：遵化市。身份证号码：×××被执行人：张玉崎，女，汉族，1953年8月21日出生，地址：遵化市。身份证号码：×××遵化市人民政府申请刘静伟等行政非诉一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281行审7号行政裁定书，已发生法律效力，本院依法提级执行。已向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人采取执行措施。现被执行人已履行了法律确定的义务，向本院缴纳了执行费500元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281行审7号行政裁定书执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初965号 原告：郜秀峰，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。 原告郜秀峰诉被告绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称：索尼克公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜秀峰及其委托代诉讼理人李汉初，被告索尼克公司的法定代表人付玉瑞，委托诉讼代理人陈华山、廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告缴纳的社保金81777.04元；2.判令被告承担原告从缴费之日起至款项付清之日止的银行贷款利息421.15元/月；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。多年来，被告未依法为包括原告在内的职工缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后在社保部门协调下，原告先行垫付了被告欠缴的社保费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告索尼克公司答辩称，原告的诉请有一部分不是事实。原告垫交了社保费，双方之间形成的是债权债务关系，没有约定支付时间和利息。公司现在很困难，希望职工予以理解，以共同克服困难。 经审理查明：原告系被告的员工。2017年10月，原告达到退休年龄申请办理退休手续，但因被告从2011年3月起就拖欠单位应缴纳的社保费用，致使其无法办理退休手续。2017年10月27日，原告向社保部门缴纳了被告欠缴的社保费用，实际代缴金额为67593.04元。2017年10月28日，原告办理了退休手续，每月退休待遇为2563.5元。社保部门为原告补发了2017年11月的基本养老金。2017年11月1日，原告向社保部门补缴纳了48个月的城镇和职工基本医疗费保险14184元。 本院认为：被告作为用人单位应当为原告缴纳工作期间的社会保险。因被告未缴纳社会保险原告达到退休年龄后无法办理退休手续。原告遂自行缴纳了相应的社会保险费用。现原告主张被告支付代缴的社会保险费81777.04元及资金利息的请求成立，本院予以支持。对于资金利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定按年利率6%的标准进行计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 被告绵阳索尼克电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郜秀峰81777.04元及资金利息；利息的计算方法为：以67593.04元为基数，从2017年10月27日起至本判决的付款之日止，以14184元为基数，从2017年11月1日起至本判决的付款之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限履行付款义务，则前述利息计算至全部款项付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  苏 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执1021号王某某、孙某某：王某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2019年3月4日将该款转付给王某某，下余部分王某某自愿放弃。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4434号 原告：成都东和房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区下南大街**9-1。 法定代表人：魏基练。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾昊，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路****楼（实际楼号**楼）**。 法定代表人：ALEXKWOKFONGWU。 原告成都市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）与被告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司（以下简称澳维迪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景及贾昊到庭参加诉讼，被告澳维迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，原告与被告签订《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》，合同约定，本合同签订之日五日内，原告支付被告合同金额50%价款，即人民币124.9万元；被告收到预付款之日后45天内完成摆场并经原告验收确认。现被告到期经原告多次催促后仍未依约履行合同，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1.依法判令被告继续履行《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》中公寓样板房的室内软装物品（主要物品有：灯具就展、咖啡桌一张、床头柜两个、床基座一个、书桌一张、餐桌一张、脚蹬一个、沙发一套、休闲椅一把、办公椅一把、边椅四把、吧椅两把、窗帘一副[规格：5520mm×6000mm]、活动地毯两张[规格：2500mm×3000mm、1800mm×1800mm]、挂画四幅、摆件饰品、花艺、装饰绿植）的发货义务以及摆放工作；2.依法判令被告支付违约金人民币286270.8元（违约金以《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》总金额人民币2498000元为基数按每日万分之三的标准，自2017年2月26日起计算至被告将公寓样板间室内软装物品发货义务及摆放工作全部履行完毕之日止，现暂计算至2018年3月15日为人民币286270.8元）；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告澳维迪公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购服务合同、付款凭证、图片、图纸等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告东和公司于2016年12月16日同被告澳维迪公司签订《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》。合同约定：被告向原告提供成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼处以及公寓样板房的室内软装物品采购以及摆放工作，合同总金额为249.8万元，支付方式为：合同签订后五日内，原告以转账方式支付124.9万元，原告收到详细的物品清单五日内，以转账支付支付124.9万元，每次付款前，被告应向原告提供税率为6%的增值税普通发票，原告未收到发票的，付款时间相应顺延。交货时间为被告收到预付款之日后45日内完成摆场并经原告验收确认。若被告未能按时送货，则被告每延期交货一天，应按合同总金额每日万分之三支付原告违约金。合同附件对采购物品及物品摆放以清单形式进行了约定（详见合同附件及完成图片）。 原告分别于2016年12月30日向被告支付50万元、于2017年1月11日支付74.9万元、于2017年3月2日支付103.8万元、于2017年4月7日支付10万元、于2017年5月24日支付11万元，共计向被告支付了249.7万元。 审理中，原告陈述，因合同约定被告先开具发票再付款，被告只开具了249.7万元的增值税发票，故原告只支付了249.7万元；因原被告之间还签有另一份独立于案涉合同的设计合同，被告认为原告未支付相关费用，故对原告诉请第一项涉及的物品及摆放工作未履行；原告于2017年1月11日支付完预付款，被告应于该日期45天（2017年2月25日）后完成家具的交付及摆放工作。 本院认为，原告东和公司与被告澳维迪公司之间的《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。原告按支付了预付款的义务，被告也应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，承担合同约定义务及相应的违约责任。现原告主张被告继续履行案涉合同及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司继续履行《成都东和.四川省人民艺术剧院项目售楼部和公寓样板房室内软装采购服务合同》及附件中确定的公寓样板房室内软装物品的发货义务以及摆放工作； 二、被告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市东和房地产有限责任公司支付违约金（以249.8000元为基数，从2017年2月26日按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，保全费1952元，共计7546元，由被告澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李       琳 人民陪审员 范沈人民陪审员王川 二〇一九年三月十五日 书 记 员 邓   郁   锚
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 通 知 书(2019)黑06执543号大庆油田房地产开发有限责任公司：本院受理的（2019）黑06执543号执行案件，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第955号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张文华于2019年3月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你（单位）履行下列义务，拒不履行，本院将依法强制执行：一、依法执行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第955号裁决书，由被申请人给付租金人民币81213.45元并以此为基数，按银行同期贷款利率（6.4%）支付利息，计算时间为2013年11月12日起至实际给付之日止。并由被申请人承担仲裁费7415元；二、被申请人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、由被申请人承担本案执行费。账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行帐号：09050637292********特此通知。二〇一九年三月二十五日联系人：魏广宇联系电话：0459-682****本院地址：大庆市萨尔图区东风路8号邮编：163000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初828号原告：杨发祥，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：张浩，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告杨发祥与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发祥的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨发祥的诉讼请求：1、判令被告给付劳务费50000元；2、判令被告支付利息（以50000元为本金，自2016年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在国外承包工程，原告跟随被告前往安哥拉从事劳务，工作5个月，但被告未给付劳务费。2016年3月底，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告劳务费50000元。后原告多次向被告催要，被告未给付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张浩未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告张浩出具欠条一份，载明：“因目前安哥拉汇率偏高，工程款难以回收结算，乙方杨发祥自愿回国，经结算甲方（张浩）欠乙方（杨发祥）工资计50000人民币，伍万圆人民币，乙方留下自身银行卡号，甲方在经济好转的条件下主动发放所欠乙方工资”。原告因向被告催要未果，致涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供了劳动，有权获得劳务报酬。原告主张被告欠付劳务费50000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定给付期限，原告主张从欠条出具之日起计算，无法律依据，原告2019年2月19日提起诉讼，视为其已向被告主张权利，从该日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失，是原告的合理损失，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决书生效之日起十日内给付原告杨发祥劳务费50000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨发祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  张 俊二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终132号 上诉人（原审被告）：南方医科大学中西医结合医院，住所地广州市海珠区石榴岗路**大院。 法定代表人：李爱民，院长。 被上诉人（原审原告）：河北中仁投资有限公司，，住所地石家庄市长安区光华路** 法定代表人：王振生，总经理。 上诉人南方医科大学中西医结合医院因与被上诉人河北中仁投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民二预175号民事裁定，向本院提起上诉。 南方医科大学中西医结合医院上诉称，2011年7月8日，被上诉人河北中仁投资有限公司和上诉人签订《合作合同》第六条约定河北中仁投资有限公司先期借给上诉人3000万元，2011年8月20日双方签订的《借款协议》是主合同《合作合同》的一部分，主合同《合作合同》的履行地在广州市海珠区，《借款协议》的履行地自然也是海珠区。被上诉人曾因借款协议向广州市海珠区人民法院起诉过上诉人，后又撤回起诉。诉涉双方签订的《合作合同》约定双方纠纷的解决方式为合同签署地仲裁机构仲裁，合同中亦载明合同签署地为广州市。且被上诉人已于2018年12月14日向广州仲裁委申请仲裁，仲裁委已立案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院或者中国广州仲裁委员会审理。 本院经审查认为，根据被上诉人河北中仁投资有限公司提交的材料显示，其基于《合作合同》发生的纠纷，向约定的仲裁委申请仲裁后又撤回了仲裁申请，上诉人南方医科大学中西医结合医院亦向人民法院提出申请要求确定《合作合同》中的仲裁条款无效。上诉人与被上诉人均表达了诉涉双方纠纷不同意由约定的仲裁机构解决，而由人民法院解决双方矛盾的意愿。诉涉借款事宜虽基于《合作合同》，在诉涉双方前述意思表示的情形下，原审法院裁定诉涉双方的借款事宜纠纷由人民法院解决并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”被上诉人起诉要求上诉人支付借款及利息，诉争标的为给付货币，接收货币一方被上诉人河北中仁投资有限公司所在地为合同履行地，根据级别管辖，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请应属正确，要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年三月二十日 书记员 赵晓月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1690号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：游永福，男，满族，1988年4月13日出生，，住贵州省毕节市金沙县 本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告游永福追偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨鑫云
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初19号原告于某,男,1971年4月29日生,汉族，住平度市。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被告平度市自然资源局，住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。原告于某诉被告平度市自然资源局(原平度市国土资源局)行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告于某诉称,原告系平度市云山镇所辖村村民,在平度市云山镇所辖村村内有自己合法建造的建筑。现该村正在进行拆迁原告尚未与拆迁方达成补偿安置协议，但原告的建筑已遭受破坏性强拆损毁。为了解有关拆迁信息，原告通过政府信息公开获知：涉案征地的平度市城市中心综合交通工程（云山镇）实指潍莱高铁项目（云山段）尚处清点确认阶段，未经山东省人民政府的批准：该项目的建设用地呈报说明书、农用地专用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、建设用地批准书均不具备。根据《土地管理法》等法律法规的规定，原告认为，平度市城市中心综合交通工程（云山镇）未经山东省人民政府的批准，未依法办理用地审批手续，非法征地、占地施工，严重违反法律法规，侵害了原告的合法权益，故原告依法书面向被告申请查处违法征地拆迁行为，但被告作出《关于代喜祥申请违法征地拆迁查处事项告知书》称不属于其职责范围，未依法履行查处违法征地拆迁土地违法行为的职责。被告不履行查处土地违法行为的职责，致使原告的合法权益持续遭受侵害，原告不服，依法提起诉讼。请求：1、撤销被告作出的《关于代喜祥申请违法征地拆迁查处事项告知书》；2、请求判令被告依法履行查处土地违法行为的职责；3、被告承担本案诉讼费。被告平度市自然资源局辩称：一、被告向原告送达的告知书不具有可诉性，请裁定驳回原告的起诉。该告知书包含两项内容，一是告知原告反映的区域属于国家潍莱高铁项目，该宗地未实施征收，二是告知原告反映的拆迁问题不属于被告的职责，建议向相关职能部门提出。该告知书的内容，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告请求撤销被告的告知书没有依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经被告查实，原告反映的地段未征收，且原告通过政府信息公开途径也已经得到该地段未征收的事实，因此被告告知原告该宗地未实施征收正确。原告反映的拆迁问题，不属于被告的法定职责，被告告知原告向相关职能部门反映，该告知并无不当。三、查处违法占地的职能已经移交，原告请求判令被告履行查处土地违法行为不应支持。根据平度市机构编制委员会平编字（2017）9号文件规定，被告的国土资源执法监察大队于2018年7月全部划归至平度市综合行政执法局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现被告的国土资源执法监察大队执法权已经全部移交到平度市综合行政执法局，根据上述法律规定，平度市自然资源局不是适格的被告，请依法裁定驳回原告的起诉。四、原告无诉讼主体资格。原告反映的地段属于侯显明的承包地，有关部门已经与侯显明达成补偿协议且已经履行，原告主张其在该范围内有合法建筑没有任何依据支持，因此，该地段与原告没有任何利益关系，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉不属于法院受案范围，请依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出的《关于于某申请违法征地拆迁查处事项告知书》对原告的权利义务不产生实际影响，该告知书不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告请求被告依法履行查处土地违法行为的职责，因该职权已经于2018年7月划转平度市综合行政执法局，明显不属于被告的职权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”综上，原告的起诉依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  董菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5352号原告：管胜江，男，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被告：康庄，男，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆广源建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园商住****。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，男，1964年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告管胜江与被告康庄、新疆广源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，要求被告给付支付货款430000元及逾期付款利息68594元，合计498594元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买沥青，原告向被告交付沥青后，被告尚欠原告货款430000元。经原告多次索要，被告至今未付。被告新疆广源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告新疆广源建设工程有限公司的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园商住****，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆广源建设工程有限公司的住所地虽为乌鲁木齐市沙依巴克区庄的住址为乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆广源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年三月二十日书记员  王菲
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执132号申请执行人史某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省。被执行人黎某某，女，1992年6月5日出生，汉族，住江西省。景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02民终359号民事判决书，判令被执行人黎某某返还申请执行人史某某人民币5万元，现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某名下的银行存款53650元。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨杰二〇一九年三月二十六日书记员  潘超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3699号 原告：李世忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县新民镇新民村**，公民身份号码5123221964********。 被告：唐明，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区天龙路**，公民身份号码5135211972********。 原告李世忠与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李世忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世忠撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××15账户内存款人民币4148.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初668号   原告：赵建荣，男，1971年6月24日生，忻州市人。   被告：董金章，男，成年，忻州市人。   本院在审理原告赵建荣诉被告董金章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，2019年3月21日本院通知原告七日内交纳公告费，原告至今无正当理由未交，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为25元，退还原告赵建荣12.5元。   审判员 蔚芙蓉   二0一九年三月二十八日   书记员 邢 靖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1917号 上诉人（原审原告）:林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明、宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市百裕布行，个体工商户，经营场所福建省石狮市轻纺城******。 经营者：林佳龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林雨衍因与被上诉人石狮市百裕布行执行分配方案异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林雨衍于2019年3月25日以其与被上诉人已就本案纠纷分别与被执行人张育春达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林雨衍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许林雨衍撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由林雨衍负担；二审林雨衍预缴的案件受理费100元，减半收取50元，由林雨衍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 孙 越 审判员 王莉莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 王戈一 速录员 李光炜 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1482号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周运鹏，该公司曲塘支行客户经理。被告：陈忠，男，1970年2月6日出生，住海安市。被告：景粉兰，女，1971年9月21日出生，住海安市。被告：许秀兵，男，1979年5月29日出生，住海安市。被告：黄长根，男，1965年7月29日出生，住海安市。本院在审理原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告陈忠、景粉兰、许秀兵、黄长根金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9151元，减半收取4576元，财产保全费3420元，合计7996元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇一九年三月二十六日法官助理 吉振宇书 记 员 王 莹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初369号原告：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：黄海明，男，1981年12月3日出生，汉族，住盐山县。被告：张伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住盐山县。被告：黄世亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住盐山县。原告孙清涵与被告黄海明、张伟、黄世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清涵的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄海明、被告张伟、被告黄世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海明、张伟偿还原告借款15万元及利息；2、依法判令被告黄世亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全费由三被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告黄海明、张伟向原告借款15万元，由被告黄世亮担保，约定借款期限2个月，月利率3%。借款到期后，三被告未履行还款义务，为此起诉。黄海明、张伟、黄世亮未答辩。孙清涵围绕其诉讼请求提交的证据为1、借款合同一份；2、黄海明收据一份，孙清涵、黄海明银行汇款凭证一份。以上证据，客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告孙清涵与被告黄海明、张伟、黄世亮签订借款合同一份，约定被告黄海明、张伟向原告孙清涵借款15万元，借款期限自2018年2月1日至2018年4月1日，借款利率为月利率3%，被告黄世亮为以上被告黄海明、张伟借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年2月1日，原告孙清涵向被告黄海明银行卡汇款15万元，同日，被告黄海明为原告孙清涵出具15万元收据一份。庭审中，原告称被告按2.5%的月利率偿还利息至2018年6月20日。本院认为，被告黄海明、张伟向原告借款，原告已按照约定履行了给付义务，二被告应当按照合同约定偿还原告借款，被告逾期不还，应当支付逾期利息。原被告约定的利率超过法律规定的标准，对于超出部分，本院不予支持。被告黄世亮为被告黄海明、张伟以上借款担保，被告黄海明、张伟逾期不还，被告黄世亮应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海明、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙清涵借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2018年6月21日起至本判决生效日止，按月利率2%计算）；二、被告黄世亮对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄海明、被告张伟、被告黄世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年三月五日书记员  马彧捷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执577号 申请执行人：四川信一电力设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：李艳，总经理。 委托代理人：唐小春，四川法银律师事务所律师。 被执行人：成都瑞通易达工程项目管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路********。 法定代表人：鄢明红。 申请执行人四川信一电力设备有限公司与被执行人成都瑞通易达工程项目管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本于2019年3月14日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院的辖区。为便于案件执行，于2019年3月15日上报四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市锦江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 萌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平定县鑫阳林汽车运输有限公司,,住所地阳泉平定县巨城镇水峪村阳井县旁法定代表人：王瑞琴,总经理。委托诉讼代理人：李润生，男，1957年3月18日出生，汉族，平定县鑫阳林汽车运输有限公司职工，住公司宿舍，身份证号×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人平定县鑫阳林汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审诉讼中，向法院提交的均为复印件，而不是原件。且复印件在没有上诉人认可的情况下，不能作为定案的证据。一审法院以被上诉人的复印件判决上诉人承担责任不符合法律规定，属于认定错误。被上诉人在事故发生后，已与上诉人就赔偿协商一致，上诉人已经按照协商对被上诉人进行了赔偿。一审法院不顾双方已经达成的协议，判决上诉人再次承担责任有误。被上诉人平定县鑫阳林汽车运输有限公司辩称：当时车出现事故报了交警队和保险公司，都照了照片。事故以后，我们给对方赔偿后，原件给对方的保险公司寄回去。赔偿一部分，还有一部分没有赔偿。事后保险公司把复印件微信传回来，我们也找单位给我们开具了证明，已经附卷。平定县鑫阳林汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、树木维修费等共计18910元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日16时20分许，李斌驾驶×××解放牌重型半挂牵引车带×××金多利牌仓栅式重型半挂车，由南向北行驶至国道108线大盂高速口附近路段时撞在道路中间绿化带里树木上，致树木损坏，车辆损坏的交通事故。阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定驾驶员李斌负事故全部责任。事故发生后原告与山西锦辉园林绿化工程有限公司达成赔偿协议，共计赔付树木损失费45296元，原告为此事故支付车辆施救费4000元，车辆修理费为5100元。另查明，×××解放牌重型半挂牵引车的行驶证登记人为平定县鑫阳林汽车运输有限公司，该车辆在中国财保周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，并不计免赔;保险期间自2017年5月5日起到2018年5月4日止。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告平定县鑫阳林汽车运输有限公司所有的×××在中国财保周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，并不计免赔，且事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务，承担在保险限额范围内的保险责任。结合原告的诉讼请求，原告平定县鑫阳林汽车运输有限公司因本次事故造成的损失有：1、车辆损失5100元；2、施救费4000元；3、树木损坏费45296元。关于车辆损失5100元，中国财保周口市分公司扣除残值已赔付4940，已理赔完毕。被告中国财保周口市分公司共赔付原告35486.4元，减去理赔的车辆损失费4940元，施救费与树木损坏费共赔付30546.4元，原告实际支付施救费与树木损坏费合计49296元，不足部分的损失18749.6元被告中国财保周口市分公司仍应在保险限额范围内承担的赔偿责任。中国财保周口市分公司辩称已理赔完毕，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告平定县鑫阳林汽车运输有限公司施救费、树木损坏费共计18749.6元；驳回原告平定县鑫阳林汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“一审认定的事实有无依据”。从本案事实看，在一审审理中，被上诉人的证据提交确实为复印件，且上诉人并未予以认可。但一审考虑到当时车出现事故原件给对方的保险公司寄回去以及事后保险公司把复印件微信传回来，被上诉人也找相关单位开具了证明的客观事实，综合认定的案件事实正确合理。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 张俊红审判员 唐 璐 二〇一九年三月二十八日书记员 连 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执454号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈继，男，1988年8月17日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓莉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市双流区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌