河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初216号原告：田占芬，女，1966年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。被告：方晨光，男，1990年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。被告：亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。法定代表人：薛曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告田占芬与被告方晨光、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占芬及其委托诉讼代理人薛瀛、被告亚太财险保定中心支公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告方晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田占芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付人身损害赔偿费20000元（具体数字待“三期”鉴定后再予变更）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月9日17时30分，被告方晨光驾驶冀Ｆ×××××面包车沿环城北路自东向西行驶至城东村路段时，与骑自行车的原告田占芬发生交通事故，致两车受损，田占芬受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队勘查现场认定，方晨光负此事故的全部责任，田占芬无责任。田占芬受伤后在保定市满城区人民医院治疗，出院后就损害赔偿问题与方晨光协商未果。被告方晨光因交通肇事致原告受伤，并负全部责任，其应赔偿原告一切经济损失。方晨光的肇事车在亚太财险保定支公司入有交强险和商业险，保险公司应首先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由方晨光承担给付责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付人身损害赔偿费36205.77元，其中医疗费11621.15元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费6560元、护理费13644.62元、交通费480元。方晨光未提交答辩意见。亚太财险保定支公司辩称，请法院核实方晨光是否垫付本案费用，核实驾驶员方晨光行驶证、驾驶证是否合法有效，是否有酒驾的行为。方晨光在我公司承保交强险、商业三者险，出险日期在保险范围内，我公司在保险范围内对合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对于双方当事人没有争议的保险公司营业执照信息、个人身份信息和相关证据，本院予以确认；双方没有争议的方晨光驾驶的牌照为冀Ｆ×××××车辆，在亚太财险保定支公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内的事实和相关证据，包括机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，本院予以确认；对保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第130621420180000281号）认定的事故事实和责任，本院予以确认；原告提供事故车辆行驶证、方晨光的驾驶证，证实车辆系合法行驶车辆和驾驶人有合法驾驶资格，亚太财险保定支公司认为该车行驶证复印件显示年检到2018年1月份，以后年检日期无法确定，并要求核实证件的合法性和方晨光是否酒驾，因道路交通事故认定书未认定该车、驾驶人有上述情况，对冀Ｆ×××××车辆的有效年检、驾驶人的合法驾驶资格予以认定。本院经审理认定的事故事实与原告所诉一致。事故发生后，原告被送到保定市满城区人民医院住院治疗。诊断为L4椎体骨折伴骨髓水肿，L4左侧横突骨折，L2/3-L5/S1间盘膨出伴L4/5、L5/S1间盘突出，头腰骶部臀部皮肤软组织挫伤，腰椎轻度骨质增生，双侧基底节腔隙脑梗死，高血压病。治疗意见为住院治疗陪护两人；注意休息，加强营养，平卧硬板床6-8周，出院后康复锻炼，卧床期间需陪护一人，预防卧床期间血栓栓塞并发症，继续骨科门诊治疗，口服促进骨质愈合药物，一月后复查，病情变化随诊。原告于2018年3月19日出院，住院治疗26天。对原告主张的各项损失数额，经原、被告双方举证、质证和本院认定意见如下：1.医疗费。原告提供满城区医院医疗费票据一张，住院病例、诊断证明、费用汇总清单各一份，证实伤情、住院治疗情况和医疗费共计11621.15元。被告亚太财险保定支公司对证据真实性无异议，但认为根据医院开具的诊断证明和病例显示原告患有三种病情与本次事故无关，请法院对医疗费剔除20%，我公司按80%赔偿；原告对被告保险公司剔除20%理由不认可，认为应说清准确依据及数额。原告主张的该费用支出有证据证实，被告主张按80%赔偿未提供法律依据,认定医疗费为11621.15元。2.误工费。原告依据满城区医院的诊断证明，提供张姐烧饼熏肉的登记证、经营者张志红并经出庭作证的证言，主张在交通事故前受雇于张志红的张姐烧饼熏肉店，工资2400元，住院26天，出院后平卧硬板床8周，主张误工费计6560元。被告亚太财险保定支公司对证据的真实性有异议，认为误工费没有工资表，只是写了工资2400元，不能确定具体的工资，应按农民牧渔业标准计算，卧床时间最多6周。综合以上对误工费的举证、质证情况，张姐烧饼熏肉店系个体小餐饮，原告与其为雇佣关系，提交了工资证明且经营者出庭作证原告的月工资为2400元，应予认定；原告出院卧床时间，根据医院诊断为6-8周，可酌定为7周；据此，认定为原告误工费为6000元[（2400元÷30天×（26天﹢7天×7周)]。3.护理费。原告提交保定市墨雪商贸有限公司营业执照、证明、2018年3-5月份工资表，同时依据诊断证明，主张在住院期间，其丈夫马占元与女儿马思晴共同护理，马思晴在保定市墨雪商贸有限公司上班、护理期间未发工资、2018年3-5月份平均工资为6061.67元、公司与员工无劳动合同；马占元没有职业，护理费按居民服务业计算；原告主张护理费13644.62元，其中马思晴护理费5253.60元，马占元护理费2660.58元，出院由马占元护理，护理费5730.48元。被告亚太财险保定支公司对住院期间需要两人护理有异议，认为住院病历和诊断证明是在出院期间开具，但入院情况没有标注两人护理，只是出院诊断证明上写两人护理，病例也没有明确标记需要两人护理，原告伤情只需一人护理；对马思晴的证据不予认可，双方没有签订劳动合同，不符合法律规定，不能证明马思晴确实在该单位上班；原告提供的误工证据中，马思晴基本工资平均在6000元左右，根据法律规定月工资超过3500元需要纳税，但没有提供完税证；出院以后由马占元护理，护理期间过长，并且没有提供马占元是城镇居民的相关证据，应按农林牧渔业计算。对被告的质证意见，原告认为诊断证明上写的需要两人护理，没有完税证明是实发工资，没有交税的义务，交税扣税是单位的问题；原告丈夫的护理费，最高人民法院规定应按居民服务业标准计算。综合以上对护理费的举证、质证情况，医院的诊断证明中原告住院期间由二人护理、出院由一人护理意见，是综合伤情、治疗和出院伤情恢复情况作出的专业性意见，被告的质证意见未提供证据证实，对原告的主张应予以认定；马思晴的护理费用有证据证实，被告的质证意见未提交证据，认定为5253.45元（6061.67元÷30天×26天）；原告虽未提供马占元是城镇居民的证据，但其无职业，根据有关司法解释精神，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，收入可以参考《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准计算，认定为护理费为7674.45元[37349元÷365天×（26天﹢7天×7周)]；因此，认定原告主张的护理费为12927.90元（5253.45元﹢7674.75元）。4.住院伙食补助费。原告主张按每天100元标准计算，计2600元，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为2600元（100元×26天）。5.营养费。原告根据诊断证明和病例，主张按每天50元标准计算，计1300元，符合法律规定且有诊断证明证实，本院予以支持，认定营养费为1300元（50元×26天）。6.交通费。原告提供票据64张，主张480元；被告不认可，认为交通费过高，提供的票据大部分是连号，请法庭酌定。考虑到交通费为实际发生的费用，根据原告伤情、住所和处理交通事故、往返治疗护理等情况，本院酌情支持，认定交通费为400元。综合以上认证，原告田占芬的各项损失为34849.05元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告田占芬与被告方晨光驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定方晨光负事故的全部责任，原、被告对此均无异议。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆交强险、商业三者险的承保公司均系被告亚太财险保定支公司，故本院依法认定原告的各项损失34849.05元，全部应由其承担。被告亚太财险保定支公司关于医疗费、误工费、护理费的质证意见，无证据证实，本院不予采纳。被告方晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，系对诉讼权利和实体权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，在本院认定的损失范围内，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田占芬各项损失共计34849.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告方晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年三月十日书记员  王艺颖