河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1号原告：胡志康，男，1964年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥**新石中路******。法定代表人：杨同科，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：崔利华，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：贾发明，男，1990年9月8日出生，汉族，住邢台市南和县。二被告委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：河北永益电力工程有限公司，住所，住所地石家庄市栾城区裕丰街**div>法定代表人：崔利华，该公司经理。原告胡志康与被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）、崔利华、贾发明、河北永益电力工程有限公司（以下简称永益电力）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志康的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟、被告崔利华及贾发明的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告永益电力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费等共计128432.47元（庭审中变更为350774.88元）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月16日17时34分许原告驾冀Ａ××××**号小轿车承载者受害人胡士俊、胡智勇行驶至正定新区河阳路新城达到西侧上口处时，遇到被告永益电力公司职员贾发明结束抢救后驾冀Ａ××××**号货车行驶至此，两车发生交通事故。事故致使受害人胡士俊、胡智勇当场死亡，原告受伤。事故发生后原告被送至河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断为左额颞、大脑镰及小脑幕硬模下血肿，左额颞及胼体脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双颞多发颅骨骨折，脑疝，肺挫裂伤，感染性白细胞减少症等。经正定县交警大队作出正公交认字【2017】第130123106号事故认定书，本次事故被告贾发明负事故同等责任。贾发明系被告永益电力雇佣职员，其在事故发生时是在从事职务行为，因此对于该起事故造成的损失应当由雇主永益电力予以承担。被告崔利华系被告永益电力的自然人股东，其对公司债务应当承担连带责任。被告保险公司系承保肇事车辆的公司，其应当在保险范围内向原告进行赔偿。特诉至贵院请依法裁决。保险公司辩称，事故车冀Ａ××××**号货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内请法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否有驾驶资格，车辆是否有行驶资格。在本次事故中肇事车辆被鉴定为制动性能不符合国家标准的相关规定，属于检验不合格，同时该车辆存在超载情形，因此我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，由于车辆存在检验不合格、超载违法情形，因此超过交强险的部分我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。崔利华、贾发明辩称，本次事故是由于胡志康驾车违规闯行禁止标志（双黄线），双黄线是禁止信号，即该处不得跨越、拐弯，事故认定书上说胡志康驾车向西行驶，向左提前转弯上新城大道，据此胡志康违反禁止标志，但是交警说的提前左转，这个意思不清，对此事故认定书上没有具体认定，经过实地考察该路段是双向六车道，公路中间是双黄线，依据石家庄市交管局驾驶员考试资料题库第93题、第506题、第526题的内容，该事故认定错误。贾发明驾车没有超速，经过鉴定的结论为贾发明驾车速度为70.79公里/时，依据《道路安全实施办法》第27条，事故路段限速在80公里，贾发明当时未超速。贾发明驾驶的汽车有合法的年检证，有合法的驾驶资格，属于合格车辆，至于鉴定意见书中的刹车不符合标准是一个概括笼统的概念，并未指出刹车不符合标准是造成事故的主要原因，保险公司的陈述的免责事由由于没有向投保人进行提示，更没有附在投保单和保险单上，不具有法律效力。综上，本次事故胡志康驾车违背路权原则，强行跨越双黄线禁止标志，应当承担本次事故的全部责任，贾发明无责任。由于我国司法体制的局限性，前期的行政诉讼是针对事故交警故意违背事实进行的诉讼，并不是针对事故认定书进行的诉讼，事故认定书只是一个证据，依据《道交法》第3条规定，本案事故应由保险公司在无责任范围内予以赔偿。经依法审理查明，2017年9月16日17时34分，贾发明驾冀Ａ××××**号车（承载：苏瑞冲、谭银福、孙泽林）由正定县北关村村北的施工工地返回栾城县行驶至正定新区河阳路新城大道西侧上口处时，与由东向西行驶往左提前转弯上新城大道的胡志康驾驶冀Ａ××××**号小轿车（承载：胡士俊、胡智勇）相撞，造成两车损坏，胡士俊、胡智勇当场死亡，苏瑞冲、谭银福、孙泽林受伤，胡志康重伤的交通事故。此事故经正定县公安交通事故警察大队于2017年11月26日作出正公交认字[2017]第130123106号道路交通事故认定书，认定此事故中贾发明、胡志康负同等责任，乘车人苏瑞冲、谭银福、孙泽林、胡士俊、胡智勇无责任。胡志康于2017年9月16日受伤当日入住河北医科大学第二医院，住院10天。后于2017年9月26日至2018年1月5日在河北省人民医院住院治疗，共计住院91天。出院诊断为脑外伤后意识障碍、左额颞及胼胝体脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双颞多发颅骨骨折，脑疝，肺挫裂伤等。经查，肇冀Ａ××××**号车辆的登记车主为被告永益电力，该车在被告保险公司处投有交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔。投保人为李金祥，事故发生在保险期间内。现原告及被告保险公司对事故认定书中的责任划分无异议。以上事实，有原、被告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证。原告向本院要求的赔偿包括：1、医疗费616269.76元，提供正定县医院、省二院、省人民医院票据及住院病历、诊断证明等证据；2、误工费20360元，截止2018年1月5日原告共住院111天，原告从事医疗卫生工作，按照河北省卫生和社会工作行业收入标准计算；3、护理费40720元，住院111天、2人护理，参照2018年河北省卫生和社会工作行业标准计算；4、住院伙食补助费11100元；5、营养费11100元；6、交通费，酌情主张1000元，考虑到事故为同等责任，故要求被告赔偿共计350774.88元。被告保险公司质证意见为：对医疗费数额请法庭依法核实；误工费原告应当提供劳动合同、误工证明来证明，误工费标准只认可按照102元每天计算，因原告提供医师证只是证明在事故发生前原告有行医资格却无法证明从事医疗工作，误工期限无异议；护理费只认可一人护理，标准认可按照居民服务业102元每天计算，对住院天数无异议；营养费因诊断证明与住院病例未显示需加强营养的遗嘱而不予认可；交通费因无证据支持只认可300元。被告崔利华、贾发明质证意见为：同保险公司的质证意见，对原告提供的执业医师证的证据无异议。被告保险公司称，在本次事故中肇事车辆被鉴定为制动性能不符合国家标准的相关规定，属于检验不合格，同时该车辆存在超载情形，因此我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，在商业三者险限额内免赔，被告保险公司向本院提交的证据有冀Ａ××××**号投保单、投保声明及事故卷宗中对事故车辆的鉴定报告、过磅单，显示事故发生之时车辆检验不合格、超载，因此保险公司依据上述证据在商业三者险内不承担赔偿责任。原告对被告保险公司提供的证据质证意见为：肇事车辆不存在漏检情况，投保人及被告已经对车辆安全性能尽到了审慎审查的义务；保险公司不能仅依据投保人声明证实对免责条款尽到了应有的提示义务，因此该格式条款内的责任免除不具有法律效力。被告崔利华、贾发明对被告保险公司提供的证据质证意见为：肇事车辆在年检周期内是合格的，本次事故是由于原告跨越双黄线造成，与被告贾发明无关，与车辆年检无关。保险单免责条款没有投保人签字，保险公司没有尽到提示义务，免责条款不生效。被告崔利华、贾发明对事故认定书提出异议，称事故发生的原因系原告驾车违背路权原则，强行跨越双黄线禁止标志，应当承担本次事故的全部责任，贾发明无责任，且肇事车辆已经由石家庄方瑞电气有限公司所购，被告崔利华不应承担赔偿责任，并向本院提交的证据有：事故发生地的照片、机动车驾驶员理论考试试题、河北省实施《道路安全法》办法、事故卷宗中2017年9月16日19:20分贾发明的询问笔录，证明导致本次事故的事实认定及责任划分有误，贾发明不应当承担本次事故的责任。提供石家庄方瑞电气有限公司的收据及其出具的情况说明一张、石家庄方瑞电气有限公司与河北永益电力工程有限公司的《协议》一份，证明事故发生之时，肇事冀Ａ××××**号车辆已经由永益电力公司转让给方瑞电气有限公司，永益电力公司不是肇事车辆的实际所有权人。原告对被告崔利华、贾发明向本院提交的证据质证意见为：对事故的责任认定，已经有交警部门出具的责任认定书作出了责任认定，原告无异议。被告提交的机动车驾驶员理论考试试题并不能作为证据使用，无其他证据可以推翻事故责任认定书。对贾发明的询问笔录真实性无异议，但仅为其个人陈述，对证明目的不认可。对被告提供的照片不认可，与本案无关联性，事故照片已经附在公安部门的事故卷宗中。肇事车辆登记车主为被告永益电力，依据事故卷宗中2017年9月17日对李春波的询问笔录，李春波称车辆系其购买且购买时并无过户协议，该证据可以证实被告崔利华、贾发明提供的石家庄方瑞电气有限公司与河北永益电力工程有限公司签订的《协议》系虚假证据。被告保险公司对被告崔利华、贾发明向本院提交的证据无异议。本院认为，本案的争议焦点有三，争议焦点一：本次事故认定书中责任划分是否正确。正定县交警大队作出的正公交认字【2017】第130123106号事故认定书，认定贾发明驾驶机动车超速行驶、遇有情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故认定贾发明负事故同等责任，本院认为该责任划分符合法律规定，应予认定，理由为：2017年9月28日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为冀Ａ××××**解放牌轻型普通货车（贾发明所驾驶的车辆）事故发生时的行驶速度约为71km/h,根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条的规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：。（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时五十公里，公路为每小时七十公里。”贾发明在事故发生时，超速行驶是事故发生的原因之一，故认定贾发明承担本次事故的同等责任。争议焦点二：原告因本次事故造成的损失的数额。经庭审双方质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费231826.19元，有原告提供的医药费票据、诊断证明、及住院病历等为证；因医保已报销部分费用，故应对已报销费用予以扣除。2、住院伙食补助费认定11100元。3、营养费，因原告住院病历中有加强营养医嘱，且原告伤势较重，故本院认定住院期间的营养费为111天×30元/天=3330元。4、护理费，原告要求2人护理，但未提供证据证实，故本院认定护理人员为1人；参考上一年度居民服务业平均工资，认定原告住院期间的护理费为11322元。5、误工费，原告从事医疗卫生行业，有原告医师证等证据为证，故参考上一度卫生和社会工作平均工资66033元，认定原告住院期间的误工费为20091元。6、交通费酌情认定1000元。争议焦点三：确定对原告的损失承担赔偿责任的主体。被告保险公司称，根据鉴定意见，贾发明驾驶冀Ａ××××**解放牌轻型普通货车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，证明属于检验不合格，且该车存在超载情况，故商业三者险拒赔，同意在交强险限额内进行赔偿，提供冀Ａ××××**号投保单、投保声明及事故卷宗中对事故车辆的鉴定报告、过磅单以证明上述事实。本院认为，在公安机关查询的贾发明驾驶的涉案车辆基本信息中显示，该车机动车状态为正常，不存在未按期检验的信息，且该车虽鉴定制动性能不符合相关规定，但致使发生本次事故的原因并非该车辆的制动问题所造成，故被告保险公司以制动性能不符合相关规定为由要求在商业三者险内免赔不符合法律规定，本院对此不予支持；关于该车辆超载问题，被告保险公司提供的过磅单可以证明该车确实存在超载问题，且保险公司提供的投保单上明确载明已将投保险种的免除保险人责任的条款对当时的投保人李金祥做了明确说明，故本院对保险公司所称的免赔10%予以认定。关于被告永益电力及崔利华是否应当承担责任的问题。被告崔利华称，贾发明驾驶的涉案车辆已由石家庄方瑞电气有限公司购买，与永益电力、崔利华已无关系，应由石家庄方瑞电气承担赔偿责任。本院认为，虽被告崔利华向本院提供了2017年1月28日石家庄方瑞电气有限公司出具购买该涉案车辆的情况说明及金额为20000元的收据一张，但在公安机关对贾发明等做的询问笔录中，上述人员所述该车系案外人李春波所购，与被告崔利华所述相互矛盾，故本院对被告崔利华所述不予采信，被告永益电力作为该车的车主应承担赔偿责任，被告永益电力为自然人独资公司，被告崔利华作为该公司的法定代表人应承担连带赔偿责任。本案的受害人有原告、胡士俊、胡智勇，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成另一受害人胡士俊的死亡赔偿金等损失共计238373元、胡智勇的死亡赔偿金等损失共计760093元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费共计3300元；因贾发明与原告负本次事故的同等责任，故剩余265369.19元，被告保险公司在扣除10%免赔额后在商业三者险限额内应赔偿原告损失共计103500元，剩余29184.6元由被告永益电力承担赔偿责任、被告崔利华承担连带赔偿责任。被告贾发明属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计13300元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费等损失共计103500元。二、被告河北永益电力工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告医疗费等损失共计29184.6元，被告崔利华对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告对被告贾发明的责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6523元，由被告河北永益电力工程有限公司、崔利华负担2715元、由原告负担3808元；保全费2261元由被告河北永益电力工程有限公司、崔利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一九年三月二十七日书 记 员  李闪闪