山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6799号原告：付得鲁，男，1991年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。被告：朱瑞辉，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被告：时圣强，男，1976年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱启诺，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省单县。现住菏泽市牡丹区。原告付得鲁与被告朱瑞辉、时圣强、朱启诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告付得鲁及其委托诉讼代理人魏盼，被告朱瑞辉及其委托诉讼代理人白涛、被告朱启诺到庭参加了诉讼，被告时圣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付得鲁本院提出诉讼请求：1、被告朱瑞辉偿还原告借款10万元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2018年7月1日至实际履行完毕之日止）。2、被告时圣强、朱启诺承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告朱瑞辉因做生意急需用钱周转，向原告借款10万元，被告朱瑞辉给原告出具了借款条，双方约定被告承诺2018年7月1日前将涉案借款归还，如到期不还，被告自愿承担违约金，并约定每超过一天，该笔借款的百分之十作为违约金，直至原告收到该笔借款为止。如产生纠纷，被告朱瑞辉自愿承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费、交通费等。同时被告时圣强、朱启诺为被告朱瑞辉提供了担保，二被告自愿对涉案借款、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直至还清止。截止目前为止，三被告尚未将涉案借款偿还给原告，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱瑞辉辩称：我因生意急需用钱，于2018年2月1日通过黄文超向原告借款10万元，约定还款时间为2018年7月1日，被告分别通过微信转账、支付宝转账、网银转账方式向原告还款，上述借款我已还清。被告时圣强未提供答辩。被告朱启诺辩称：担保属实，但欠款已经还清。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效。证据二、转账凭证一份，证明原告向被告朱瑞辉转账10万元的事实。证据三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张的债权律师费用5000元，该费用按照约定应由三位被告承担被朱瑞辉对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，该借条没有约定利息。被告朱瑞辉在2018年2月1日至2018年7月26日所偿还的均为本金，数额已远远超出10万元，已经还清该笔借款。对证据二真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告在起诉时已主张利息按照年利率24%计算，如原告再主张律师费等，违背民间借贷司法解释第28条的规定。被告朱启诺对原告提供的证据质证意见如下：借款是事实，担保也是事实，是不是高息我不知道，借条上的签字是我签的。被告朱瑞辉为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：被告朱瑞辉与原告网银转账记录证明目的：证明被告朱瑞辉通过网银方式于2018年4月30日向原告还款18200元、23800元，2018年5月1日向原告还款6000元，2018年6月20日，通过中间人黄文超向原告还款2300元。以上共计50300元。第二组证据：原告与被告微信聊天记录、微信转账明细证明目的：证明微信方式：2018年4月1日向原告（微信名为红领巾）还款12000元，2018年5月1日向原告微信转款12000元，2018年6月10日向原告还款3000元。以上共计27000元。第三组证据：被告与黄文超微信聊天记录、微信转账明细证明目的：1、证明被告朱瑞辉通过黄文超介绍向原告借款的事实及黄文超向原告催款的事实；2、被告于2018年2月2日向黄文超（微信名身土不二）转款10000元，2018年3月3日向黄文超转款10000元；2018年6月2日向黄文超转款10000元。以上共计30000元。第四组证据：被告朱瑞辉工商银行银行流水、建行银行流水证明目的：被告朱瑞辉向原告及黄文超转账属实，即被告提交第一组至第三组证据中转账实际发生。第五组证据：原告与罗翠婚姻登记信息、被告妻子罗翠与黄文超的微信转账明细、支付宝转账明细、罗翠银行流水。1、被告以妻子罗翠的支付宝分别于2018年7月6日通过黄文超向原告还款3100元，2018年7月26日通过黄文超向原告还款9900元。以上共计13000元。2、被告通过妻子罗翠微信向黄文超转款如下，2018年7月1日向黄文超转款10000元，2018年7月10日向黄文超转款3000元，2018年7月26日向黄文超转款20000元。以上共计33000元。以上证据证明被告已偿还原告诉称全部借款。原告对被告朱瑞辉提供的证据质证意见如下：对证据一收款人是原告姓名的转账分别是2018年4月30日的23800元、18200元和2018年5月1日的6000元予以认可，原告支给中间人黄文超的2300元我没有收到，虽然收款人为原告的48000元我们予以认可，但是这些转账并不是对涉案借款10万元的偿还，而是还的之前原告借给被告朱启诺的5万元借款，其中48000元是通过转账的形式。对证据二的真实性原告认可，但是这27000元并不是对涉案借款本金的偿还，而是在借款之外被告朱瑞辉自愿支付给原告的利息。对证据三有异议，与本案无关，这些钱我没有收到，对聊天记录的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据四2018年4月30日的23800元、18200元和2018年5月1日的6000元，共计48000元真实性予以认可，虽然收款人为原告的48000元我们予以认可，但是这些转账并不是对涉案借款10万元的偿还，而是还的之前原告借给被告朱启诺的5万元借款。对证据五结婚证真实性没有异议，对罗翠与微信名为身土不二的转账记录与本案的关联性及证明目的有异议，该转账与本案无关，原告没有收到这些款项。被告朱启诺对被告朱瑞辉提供的证据没有异议。原告为推翻被告朱瑞辉提供的证据四，向法院提供提交山东农信客户回单一份，证明在2018年2月2日，原告向被告朱启诺转账5万元的事实。被告朱瑞辉对该证据的质证意见为：对该回单与本案的关联性、真实性均有异议，该回单系2018年2月2日原告与被告朱启诺之间的资金流通情况，与我无关联。被告朱启诺对该证据的质证意见为：不是事实，原告说我向他借款要有欠条。通过庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2018年2月1日，被告朱瑞辉向原告借款10万元，双方约定还款日期为2018年7月1日，如到期不还，被告朱瑞辉承担违约金，违约金为还款每超过一天，该笔借款的百分之十作为违约金，直至被借款人收到该笔借款为止。同时，被告朱瑞辉承担因诉讼造成的诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。被告时圣强、朱启诺提供担保。借款后，被告朱瑞辉通过网银于2018年4月30日分别支付原告23800元、18200元，于2018年5月1日支付原告6000元。被告朱瑞辉通过微信于2018年4月1日向原告（微信名为红领巾）还款12000元，于2018年5月1日向原告微信转款12000元，2018年6月10日向原告还款3000元。原告因诉讼支付律师费5000元。本院认为：被告朱瑞辉向原告借款10万元，被告时圣强、朱启诺提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告朱瑞辉通过网银于2018年4月30日分别支付原告23800元、18200元，于2018年5月1日支付原告6000元是归还谁的借款的问题，原告称被告朱瑞辉所还的上述款项系被告朱启诺的借款，并提供其向被告朱启诺银行转账5万元的证据证明。本院认为原告与被告朱启诺之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，因被告朱瑞辉否认是归还被告朱启诺的借款，故认定上述款项系归还的被告朱瑞辉的借款。对被告朱瑞辉通过微信于2018年4月1日向原告（微信名为红领巾）还款12000元，于2018年5月1日向原告微信转款12000元，2018年6月10日向原告还款3000元，上述款项共计27000元是归还的借款本金还是利息的问题，本院认为，原、被告双方并未约定借款期限内的借款利息，且该三笔还款的时间均在借款期限内，原告称该27000元是被告朱瑞辉自愿还的借款利息，被告朱瑞辉不予认可，原告又无证据证明，故本院认定该27000元系被告朱瑞辉还原告的借款本金。对于原告请求被告支付律师费5000元是否应予支持的问题，因本案中原、被告双方约定了律师费用由被告承担，根据意思自治原则，本院应予准许，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故律师费依法应在年利率24%范围内支付。被告朱瑞辉称向案外人黄文超支付了部分借款，原告称未收到，被告朱瑞辉又不能提供证据进一步证明原告收到了案外人黄文超的转款，故对被告朱瑞辉要求从借款本金中扣除其支付给案外人黄文超的款项的辩称意见不予采纳。综上，被告朱瑞慧在借款期限内共偿还原告借款本金75000元，下欠借款本金25000元未在规定的期限内偿还，依照双方的约定应承担违约责任，又因双方约定的违约金（为每天借款的百分之十）超过了法律规定的范围，故被告朱瑞慧应依法对违约金及原告的律师费在欠款的年利率24%范围内支付。驳回原告超过部分的诉讼请求。被告时圣强、朱启诺为此笔借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告时圣强、朱启诺对被告朱瑞辉的借款、违约金及律师费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞辉偿付原告付得鲁借款本金25000元及违约金、律师费（违约金及律师费以本金25000元为基数，自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），限判决书生效之日起十日内履行完毕。被告时圣强、朱启诺承担连带清偿责任。二、被告时圣强、朱启诺承担保证责任后，就其代偿额有权向被告朱瑞辉追偿。三、驳回原告付得鲁过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告付得鲁承担990元，由被告朱辉瑞承担280元，被告时圣强、朱启诺承担连带责任。财产保全费1080元，由被告朱辉瑞承担，被告时圣强、朱启诺承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇一九年三月六日书记员  裴柏华