成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1718号 原告：殷佳慧，女，汉族，1966年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许是帆，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘发勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号。 法定代表人：何仕波。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 原告殷佳慧与被告刘发勇、四川鹏翔建筑有限公司（以下简称鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，本院依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告殷佳慧的委托诉讼代理人高彩虹，被告刘发勇的委托诉讼代理人黄可心，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人何敬君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷佳慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹏翔公司立即向原告支付货款80020.45元；2、判令被告刘发勇就第一项诉讼请求中74000元的部分承担连带支付责任；3、判令被告鹏翔公司赔偿原告逾期付款的利息损失（截止2018年12月12日，已产生利息375081.53元，鹏翔公司还应以80025.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息至付清货款时止）；4、判令被告刘发勇向原告支付利息（截止2018年12月12日，已产生利息535671.97元，刘发勇还应以74000元为基数，按照月利率2%的标准承担利息至付清货款时止）。事实和理由：2012年4月1日，原告借以四川龙鑫建材有限公司（以下简称龙鑫公司）的名义与被告鹏翔公司签订《水泥买卖合同》，合同签订后，由原告实际履行供应水泥的义务。2015年3月16日，龙鑫公司向鹏翔公司发出通知，明确《水泥买卖合同》的实体权利义务由原告承担，与龙鑫公司无关，请鹏翔公司向原告付款。鹏翔公司收到通知后仍向原告支付货款。至原告起诉之日，鹏翔公司仍欠货款80020.45元。2017年7月3日，被告刘发勇向原告出具承诺书，载明刘发勇挂靠鹏翔公司承建彭山县武阳郡“田园新村”项目，刘发勇愿意承担水泥欠款支付责任。2018年4月26日，刘发勇与原告签订协议，载明刘发勇于2018年7月31日前向原告支付水泥款94000元，如刘发勇不能按期履行付款义务，以2013年12月供货完毕的未付水泥款为基数，从2014年1月1日起按月利息2%计算利息。刘发勇于2018年11月28日向原告付款2万元。本案中，刘发勇的行为属于债务加入。刘发勇应以74000元为限向原告承担给付责任。请求法院依法判决。 被告刘发勇辩称，刘发勇尚欠原告货款74000元，双方约定的违约金过高，应以74000元为本金，按银行贷款利率计算逾期付款违约金。 被告鹏翔公司辩称，鹏翔公司从未与原告约定过利息，买卖合同签订后，双方同意滚动发货、分期付款，鹏翔公司并不存在违约行为。鹏翔公司所欠货款应为74000元，即便刘发勇与原告约定了违约金，但该约定并不能约束鹏翔公司。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘发勇借用鹏翔公司的建筑资质，以鹏翔公司的名义承建了四川省彭山县“田园新村”建设项目。 2012年4月1日，龙鑫公司作为出卖人，鹏翔公司作为买受人，双方签订了《水泥买卖合同》，约定鹏翔公司向龙鑫公司购买水泥，付款方式为按月结付，如月用量低于500吨，货款当月25日结算，次月10日前支付；如月用量高于500吨，货款满20万元结算一次；买受人在2012年12月15日前一次性结清出卖人为其垫资的所有货款。龙鑫公司在合同上加盖了印章，原告作为龙鑫公司的委托代理人在合同上签名。鹏翔公司在合同上加盖了印章，刘发勇代表鹏翔公司在合同上签名。合同签订后，龙鑫公司陆续向鹏翔公司位于四川省彭山县的工地供货，鹏翔公司也陆续向龙鑫公司和殷佳慧支付货款，支付货款的方式并未按照《水泥买卖合同》的约定履行，2013年12月供货结束，龙鑫公司与鹏翔公司于2015年1月20日对账，签署对账单，确认截止2014年4月，鹏翔公司尚欠龙鑫公司货款860020.45元。龙鑫公司与鹏翔公司在对账单上加盖了印章，刘发勇代表鹏翔公司、殷佳慧代表龙鑫公司均在对账单上签名。2015年3月16日，龙鑫公司向鹏翔公司出具《通知》，主要内容为：2012年4月1日签订的《水泥买卖合同》，实为殷佳慧为开具发票方便，以龙鑫公司名义签订，其实体权利义务全部由殷佳慧承担。该合同名下的权利义务与龙鑫公司无关，请鹏翔公司直接向殷佳慧履行。原、被告双方对账后，鹏翔公司、刘发勇仍陆续支付货款，2017年7月3日，刘发勇以个人名义向殷佳慧出具《承诺书》，主要内容为：刘发勇挂靠鹏翔公司承建彭山县的项目，共欠殷佳慧水泥款214000元，刘发勇承诺2017年7月10日前付款8万元，2017年7月31日前付款10万元，余款34000元在2017年8月31日前结清，否则，从2013年12月供货完毕后开始按未付款部分月息2%结付本息。承诺出具后，刘发勇未按承诺完全履行付款义务。2018年4月26日，刘发勇与殷佳慧签订《协议》，主要内容为：刘发勇欠殷佳慧水泥款94000元，刘发勇于2018年7月31日前付清，如不能按期履行付款义务，以2013年12月供货完毕的未付款部分为基数，从2014年1月1日起按月利息2%计算本息。2018年11月28日，刘发勇向殷佳慧转账支付2万元，嗣后，刘发勇、龙鑫公司未再履行付款义务，殷佳慧遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、《水泥买卖合同》、龙鑫公司向鹏翔公司出具的《通知》、《对账单》、《承诺书》、《协议》、银行转账记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本案龙鑫公司与鹏翔公司所签订的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。龙鑫公司在买卖合同履行过程中，已经向鹏翔公司披露买卖合同中的实际出卖人为殷佳慧，鹏翔公司与刘发勇也根据龙鑫公司的披露向殷佳慧履行付款义务，因此本院认为，本案买卖关系中出卖人为原告殷佳慧。 关于鹏翔公司与刘发勇之间的法律关系及如何承担责任的问题，根据查明的事实，可以确认，刘发勇为案涉工程的实际施工人，刘发勇挂靠于鹏翔公司，用以借用资质。刘发勇对外以鹏翔公司的名义签订合同，鹏翔公司作为被挂靠人，应与刘发勇对外承担连带责任。 关于所欠货款金额的问题，刘发勇以个人名义与原告确认的债务金额，对本案的原、被告均具有拘束力。诉讼中，鹏翔公司也认可了刘发勇确认债务的行为，因此，本院认为，鹏翔公司、刘发勇实际所欠货款应为《协议》中所确认的金额，扣除刘发勇嗣后已经支付的金额，即为74000元。 关于违约责任的问题，鹏翔公司、刘发勇确系存在逾期付款的情况，业已构成违约，应承担违约责任。原告主张鹏翔公司按银行贷款利率支付逾期付款利息，同时又主张刘发勇按约定支付逾期付款利息，实为重复计算，其请求于法无据，本院不予支持。对于逾期付款利息，刘发勇在与原告于2018年4月26日所签订的《协议》中，作出了明确的约定，即以2015年对账单上载明的欠款金额为基数，按月利率2%的标准自2014年1月1日起算，如此计算，被告应当支付的逾期利息已远超实际欠款金额。本院认为，原告主张的违约金过高，被告刘发勇在诉讼中亦提出了降低违约金的请求，本院决定对违约金予以调整，本着公平原则，本院酌定，逾期利息分段计算，一、以签订《协议》时的欠款金额为基数，自2014年1月1日起，按年利率24%的标准，计算至被告刘发勇支付2万元货款时，即为110699元（94000元×24%÷365天×1791天）；二、以74000元为基数，自2018年11月28日起，按年利率24%的标准计算至履行完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏翔建筑有限公司、刘发勇于本判决生效之日起十日内支付殷佳慧货款74000元及逾期付款利息，利息计算方式为：1、2014年1月1日至2018年11月27日期间利息为110699元；2、以74000元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%的标准，计算至履行完毕时止； 二、驳回殷佳慧的其他诉讼请求。 案件受理费13708元，减半收取6854元，由殷佳慧负担3427元，刘发勇、四川鹏翔建筑有限公司负担3427元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年三月二十日 书记员 干海林