wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初918号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692，一般授权代理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。被告：陈勇，男，1976年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州全林企业集团房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**机构代码91520000709675670P。法定代表人：陈全林。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇、贵州全林企业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59448元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  张本勤二〇一九年三月二十九日书记员  孙 毅
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初737号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告徐福臣，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告张金兰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告徐龙海，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告徐付林，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告徐福臣、张金兰、徐龙海、徐付林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审 判 长  张井坤人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇一九年三月十七日法官助理王圆圆书记员徐春晓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初343号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：司玉杰，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告司玉杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告司玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金385333.34元，并支付利息32532.89元、罚息及复利（自逾期之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告与原告在线订立了1份《个人经营贷款合同》，约定：贷款金额为550000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年9月16日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.051112%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金。原告已依约发放贷款，案涉借款已到期，被告至今仍未清偿贷款本息。故原告诉至法院。 被告司玉杰未作答辩。 原告蚂蚁商诚公司提供的证据有： 1.户籍证明，证明被告身份信息。 2.支付宝实名认证信息，证明被告司玉杰系支付宝帐户持有人，且经实名认证。 3.个人经营贷款合同； 4.转帐汇款记录； 证据3、4共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。 5.账务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。 6.还款流水列表，证明被告还款情况。 7.催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。 8.法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费用。 9.企业登记信息，证明原告名称变更情况。 被告司玉杰未提供证据。 经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，2015年9月17日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告签订编号为10012015091700215164S的《个人经营贷款合同》1份，约定：双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时始在双方之间生效；还款日为自贷款发放之日起每月16日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。 合同签订后，原告于2015年9月17日向被告发放贷款550000元。案涉借款已于2015年12月16日逾期。截至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金385333.34元、本金利息32532.89元。 2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。 2018年11月17日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金385333.34元，并支付本金利息32532.89元及罚息、复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）； 二、被告司玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3795元，由被告司玉杰负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司玉杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年三月十三日 书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初634号 原告：陆业伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住钦**。 被告：梁武智，男，1975年12月10日出生，汉族，住钦**。 原告陆业伟与被告梁武智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆业伟于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆业伟自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆业伟撤诉。 案件受理费263元，由原告陆业伟负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月五日 书记员 符 文 娴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执400号申请执行人：王欣悦，女，2008年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代理人：王万平，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：王定蓉，女，1971年4月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。申请执行人王欣悦依据已经发生法律效力的（2016）川0683民初321号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2017年3月至2019年2月共24月的生活费9600.00元，本院于2019年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王定蓉应在（2019）川0683执400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王定蓉的银行存款人民币9650.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年三月十五日书记员  罗 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执429号 申请执行人：李某某，男，1956年6月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振兴区鑫禾货运服务站，住所地丹东市振兴区花园路12号。 经营者：臧某某，男，1964年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人李某某与被执行人丹东市振兴区鑫禾货运服务站占有物返还纠纷一案中，本院于2018年10月6日作出（2018）辽0603民初2124号民事判决书，被执行人丹东市振兴区鑫禾货运服务站应于判决生效之日起15日内将坐落于丹东市振兴区花园村李某某享有使用权的土地（地号0630202XXXX、0630202XXXX、0630202XXXX共370.32平方米及自留地0.15亩）恢复原状并交付给李某某；丹东市振兴区鑫禾货运服务站于判决生效之日起15日内向李某某支付土地占有使用费7807元；案件受理费185元，由丹东市振兴区鑫禾货运服务站负担。本案在执行过程中，双方当事人就判决事项已自行达成和解协议，申请人李某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2124号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年三月十五日 书记员  华玉胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执2833号韩勇、韩勇：韩勇、韩勇与罗岩凯附带民事赔偿一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩勇、韩勇向本院申请执行的（2016）辽0104刑初326号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1413号 原告：四川立信房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段**凯信.水韵滨江******。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文芳，女，该公司工作人员。 被告：郑强，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川立信房地产经纪有限公司与被告郑强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年三月十八日 书 记 员  罗 杨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔05民终309号 上诉人（原审被告）：魏琛，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：季超，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人魏琛因与被上诉人季超民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7534号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人魏琛上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人经被上诉人的嫂子李丽平介绍借款后，已通过微信转账等方式交付15000元给被上诉人李丽平用于偿还上诉人向被上诉人的借款，一审判决认定该15000元与本案无关，认定事实不清。2、从借款之日至被上诉人起诉的2018年9月10日，上诉人应支付给被上诉人利息5400元，上诉人偿还的15000元扣除利息后，剩余的9600元应认定为偿还借款本金。因此，上诉人只欠被上诉人本金20400元，利息已支付到2018年9月5日，一审判决对借款本金及上诉人欠付利息的时间认定错误。 被上诉人季超未作书面答辩。 经二审审理查明：2017年12月16日，上诉人魏琛在案外人李丽平的介绍下向被上诉人季超借款3万元，上诉人魏琛按每月3000元向案外人李丽平支付利息，共计支付了14800元。至于李丽平是否将上诉人支付的上述利息转给被上诉人季超，上诉人未提供证据证明。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、上诉人魏琛自愿于2019年9月11日前偿还被上诉人季超借款本金3万元，并以3万元为基数按月利率2%支付利息，从2018年5月16日起支付至本息还清之日止。 2、因本案产生的权利义务全部终结。 一审案件受理费288元，由上诉人魏琛承担，二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人魏琛承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月十一日 书记员 王宏宏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3951号申请执行人：孙云龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：肖亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙云龙与被执行人肖亮民间借贷执行纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月26日作出（2018）辽0202民初1128号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金情况。本院分别于2018年9月25日冻结被执行人中国邮政储蓄银行60×××97账户，10月26日冻结被执行人光大银行357×××553、中国工商银行622×××328、大连银行62×××14账户，以上冻结期限一年。于2019年1月7日查封了被执行人位于大连市甘井子区泉水P3区10号28层12号房屋，查封期限三年。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。因查封的房产价值明显大于本案的申请执行标的，本院暂不予处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年三月十三日书 记 员  姜凯旋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初6244号                               当             事             人                       原告                       原告:爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112774822622A，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。             法定代表人:罗玉涛，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人:李哲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人:崔子瑞,系北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。                               被告                       被告:芦正爱。             委托诉讼代理人:车国成。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费7,780元及违约金583.63元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：房屋漏雨，地面，地面出现起层p>                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       162.12平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年3月3日至             2019年3月2日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏雨及地面起层的问题，与本案非同一法律关系，由原、被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：48个月×1元/平方米/月×162.12平方米，原告主张的物业费金额7,780元，符合法律规定，本院予以支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在分歧，其并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告芦正爱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付自2015年3月3日至2019年3月2日期间的物业费7,780元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告芦正爱负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇一九年六月十二日 书记员  李佳垠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执376号申请执行人濮孝树，男，1955年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5830号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司550000元的收入。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年三月六日书记员  刘 勇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初251号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年8月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住谯城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日17时18分许，被告人孙某某（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市兰江街道四明西路由西往东行驶至新西门南路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人孙某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人孙某某带至余姚市公安局交通警察大队办案区进行呼气式酒精检测，检测结果为211mg/100ml，马上将被告人孙某某带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孙某某血检材中检出乙醇成份且浓度为246mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证查询结果、销售凭证、车辆信息、人口信息、病情说明、诊断信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人孙某、赵某、符某、杨某、马某1证言，理化检验鉴定报告、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年三月十三日 代书记员 俞 红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保196号 申请执行人：卫尤红，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈良源，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初4586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈良源至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结陈良源的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十九日 书记员  汪菡佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2137号 原告：湖州滨河物业管理有限公司,住所地湖州市滨河路**。 负责人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛裕芳，该单位工作人员。 被告：周建华，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告周建华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 婕
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执420号申请执行人：林官仁，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省福清市。被执行人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住上饶县。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，汉族，住所地上饶县枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA35R87F3X。法定代表人：陈千发。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3827号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司依法向申请执行人林官仁支付1,004,348元及利息，案件诉讼费11,920元，并向本院交纳执行费12,443元，合计1,028,711元，但被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司银行的存款1,028,711元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人陈华荣、上饶县闽丰建材有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年三月五日书记员  石飞燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁02执恢11号 申请执行人李本晓，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地青岛平度市经济技术开发区。 法定代表人孟凡利，总经理。 被执行人青岛第一钢窗厂，住所地平度市青岛路**。 法定代表人孟凡利，厂长。 申请执行人李本晓（原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处）与被执行人青岛同力汽车改装有限责任公司、青岛第一钢窗厂借款合同纠纷一案，本院于2007年1月11日立案执行，首执案号为（2007）青执二字第64号。本案于2009年12月16日终结本次执行程序，于2016年2月25日恢复执行，恢复案号为（2016）鲁02执恢11号。 本院在执行中查明，本院（2015）青执异字第80号执行裁定书，变更李本晓为本案申请执行人。2017年7月20日，李本晓以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，请求终结本案执行程序。 本院认为，李本晓就中国长城资产管理公司济南办事处转让债权范围享有权利，对其终结本次恢复执行程序的请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁02执恢11号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年三月六日 书记员  赵庆信
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1198号 原告：胡建丰，男，1978年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓夏，女，1974年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林乐怀，男，1982年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡建丰与被告朱嘉仁、陈晓夏、林乐怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建丰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡建丰负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年三月六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终31号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金华，男，1990年2月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省宁洱县人，住宁洱县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人杨金华犯滥伐林木罪一案，于2019年1月16日作出（2018）云0821刑初135号刑事判决。原审被告人杨金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月至11月期间，被告人杨金华为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到其购买的李正明、李正奇家分别位于宁洱县同心镇那××××组张二箐头山林、杨顺荣家位于那勐勐村那一组菜园田头山林、杨金文家位于那××××组大平洛山林的林地内采伐林木，并将采伐所得林木就地造材后用自己的云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车运至普洱市思茅区木材加工厂出售。2017年12月28日，宁某县同心镇林业服务中心工作人员在那××××组石场地段巡逻时，当场查获杨金华无证运输木材，并发现杨金华有滥伐林木的嫌疑。2018年1月25日，该中心工作人员将情况上报宁某县森林公安局，同年1月31日，民警传唤杨金华到案接受询问，并扣押杨金华滥伐的思茅松原木78根及云Ｊ×××**号车一辆、油锯一台、抓钩一个。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨金华采伐的林木为思茅松，共计374株，合活立木蓄积179.154立方米，可产经济材为126.954(指控数额为125.954)立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，杨金华采伐的林木价值人民币25391元。案发后，被告人杨金华揭发他人滥伐林木的行为，经查证属实，属于立功。原判认为，被告人杨金华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，合活立木蓄积179.154立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨金华归案后未如实供述自己的罪行，自首不能成立。原判根据被告人杨金华的犯罪事实、性质、具有立功表现及系初犯、偶犯等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；扣押被告人杨金华的云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车一辆、思茅松原木78根，依法没收，予以变卖，款上缴国库；随案移送的作案工具油锯一台、抓钩一个，依法没收，予以销毁。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、入所健康检查表、机动车信息查询结果单、车辆卡口记录、抓拍照片户口证明、犯罪记录查证情况、林权证、林权证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、原木检尺记录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、普洱市绿海司法鉴定中心[2018]林某2字第2号、第3号、第17号、第24号林地、林木鉴定意见、宁某县发展和改革局价格认证中心宁发改价认[2018]47号、48号、280号、305号滥伐的林木价格认定结论书及通知书、情况报告、宁某县森林公安局宁森公立字[2018]1号、2号立案决定书、情况说明、证人证言、被告人杨金华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人杨金华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，滥伐林木合活立木蓄积达179.154立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。上诉人杨金华滥伐林木数量巨大，按律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但鉴于其具有立功表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻或减轻处罚。上诉人杨金华所提其购买的山林内有部分林木被他人盗伐的上诉理由，无证据证实，本院不予采信；其关于对指控的滥伐活立木蓄积179.154立方米有异议的上诉理由，因其在收到鉴定意见时，未提出异议，亦未申请重新鉴定，且上诉人在一审庭审结束前明确表示认可指控的滥伐活立木蓄积179.154立方米，故该上诉理由，本院不予采纳；上诉人关于其到案后如实供述罪行，具有自首情节的上诉理由，因其归案后未如实供述全部犯罪事实，其行为不具备自首的构成要件，故该上诉理由，本院不予采纳；上诉人关于扣押的云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车系其父母用扶贫款购买，所借购车款也是其父母偿还，车辆不应没收的上诉理由，无证据证实，该车系上诉人滥伐林木后非法出售时的运输工具，属于犯罪所用的本人财物，依法应予没收，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。原判结合上诉人的犯罪事实及具有立功表现，系初犯、偶犯等情节，依法对其在法定刑以下减轻处罚，罪责刑相适，符合法律规定。故上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年三月十三日书记员  董 涵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执233号 申请执行人：宋敏，女，汉族，1985年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：林铁，男，汉族，1976年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1819号民事调解书，责令被执行人林铁履行支付申请执行人宋敏租金48800.00元，并负担申请执行费632.00元的义务。在执行过程中，申请执行人宋敏与被执行人林铁达成执行和解协议约定：被执行人尚未支付的租金为43500.00元，且按照民事调解书由被执行人林铁每月25日前支付申请执行人500.00元至2021年09月，余款由被执行人林铁于2021年10月31日前一次性支付申请执行人。因双方达成执行和解协议，申请执行人宋敏自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人宋敏撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年三月十一日 书记员  汪海涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4920号 申请执行人朱永健，男，1977年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘剑，男，1980年8月31日出生，住桐庐县。 申请执行人朱永健与被执行人潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）浙0702民初10202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月11日立案执行。立案执行标的26406元以及利息，2018年09月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本案申请执行人已受偿0元，尚有26406元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月六日 书记员 武尚博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之四申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在安徽泾县农村商业银行营业部的存款人民币32096.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十七日书记员  贾 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执3号 焦瑞娥： 你与李银发物权一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初569号民事判决已发生法律效力。申请执行人李银发向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，焦瑞娥返还李银发0.31亩耕地。 (2)负担本案案件受理费80元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初349号 原告：曹某，女，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托代理人：庄某，男，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：辽宁众美达房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人李宪臣，系公司执行董事。 委托代理人：柳楠，系辽宁众美达房地产开发有限公司工作人员。 委托代理人：郭维军，系辽宁省阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 原告曹某与被告辽宁众美达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘大维、庄某，被告辽宁众美达房地产开发有限公司的委托代理人柳楠、郭维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款人民币392155.00元；2、被告逾期给付的，应当支付逾期给付期间利息；3、本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订《产品购销合同》，约定被告发包的西山九郡工程1#至9#楼电梯口线、侧板、踢脚线等材料向原告进行采购，双方在合同中对采购材料的型号、数量、单价、供货方式及付款时间等内容进行了明确约定。在合同履行期间，根据被告方的设计变更要求，原告方对于被告方增加采购的材料等内容进行了签证，施工期间及工程竣工后被告支付了部分货款。截止至2018年6月26日，双方对于货款数额进行了结算，确认至结算之日被告尚欠原告货款392155.00元。经原告多次催要，被告无正当理由一直没有支付剩余货款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款，并支付逾期给付期间货款利息，保障原告的合法权益不受侵害。 被告辩称，答辩人于2014年11月14日与沈阳沈北新区三合玉坊石材经销部签订了《产品购销合同》，双方对此合同进行了履行，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人为答辩人和沈阳市沈北新区三合玉坊石材经销部。而原告不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权作为合同主体对答辩人提起诉讼。请求人民法院依法作出裁定，驳回原告所提起的诉讼。另外，拖欠的货款不是392155.00元，已经支付了20万元，余款192155.00元未支付。 经审理查明，原告系沈阳市沈北新区三合玉坊石材经销部（以下简称三合玉坊）经营者，三合玉坊系个体工商户。2014年11月14日，以三合玉坊名义与被告签订《产品购销合同》一份，约定三合玉坊向被告供货，包括电梯口线、电梯口侧板、踢脚线。合同签订后，三合玉坊向被告按照约定及被告的意思表示提供了货物，2018年6月26日，被告对三合玉坊供货的数量及货款进行决算，确认总货款为3056763元，被告现欠付三合玉坊货款共计192155元。 以上事实有原、被告当庭陈述，营业执照复印件，《产品购销合同》，汇总表，汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告经营的三合玉坊订购建筑装饰材料，双方依法订立了书面购销合同，三合玉坊已向被告交付了所有货物，被告应向原告足额支付货款，因被告未及时支付货款给原告造成损失的，应承担相应的赔偿责任。现被告欠付三合玉坊货款共计192155元，因三合玉坊系个体工商户，原告作为其经营者有权以自然人身份对被告提起诉讼，被告应向原告支付拖欠货款192155元。对于原告主张逾期利息问题，双方在合同中虽未约定逾期支付货款的违约责任，但被告未及时支付货款必然造成原告财产损失，因此，原告主张逾期利息有事实和法律依据，计算逾期利息的时间节点应以双方货款结算时间2018年6月26日为准，利息标准应以中国人民银行同期贷款利率为准，被告应按上述标准向原告支付逾期利息至欠款偿还完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁众美达房地产开发有限公司向原告曹某给付欠款人民币192155元； 二、被告辽宁众美达房地产开发有限公司应以中国人民银行同期贷款利率为准向原告给付逾期利息，计息期间为2018年6月26日起至本判决第一项确定的欠款偿还完毕之日止。 上述给付义务应自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取3591，保全费2480元，共计,6071元由被告辽宁众美达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一九年三月六日 书记员  秦 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监2号原审原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。原审被告：吴群英，女，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告贵州立华安物业服务有限公司与原审被告吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）黔0103民初9448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  罗华蓉二〇一九年三月十二日书 记 员  龚美满
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1539号之一 原告：慈溪市奥科电子科技有限公司（统一社会信用代码9133028266847218X0）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王社区。 法定代表人：季铭文，该公司执行董事。 委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201410171907。 委托代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 被告：翼猫科技发展（上海）有限公司（统一社会信用代码91310114558837520U）。住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路****。 法定代表人：张时利。 本院在审理原告慈溪市奥科电子科技有限公司诉被告翼猫科技发展（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市奥科电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4178元，本院依法收取2089元，财产保全费1520元，合计3609元，由原告慈溪市奥科电子科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇一九年三月八日 代书记员 蔡新同
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3035号原告：张伯武，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：佛山市喜厨电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区南堤路**首层之一。原告张伯武与被告佛山市喜厨电器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。原告张伯武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代垫的装修费152731元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年7月至2018年9月的工程费用共152731元。当时该工厂财务告知公司没有备用金，一拖再拖。此项费用都有投资者领导签名，至今为止没有结算。现申请追回拖欠工程款项152731元并计算本金利息，按每月3%计算，4个月合计171058.72元。本院经审查认为，劳动争议仲裁前置程序是劳动争议案件受理和审理的基本原则。劳动争议未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。本案中，经向原告询问，原告述称其为被告招聘的采购员，被告向其发放工资。因此，原、被告之间存在劳动合同关系。原告经被告指示支付厂房装修费用，并在支付后填写《费用报销单》申请报销，且该《费用报销单》需经被告财务总监、法定代表人作为公司领导进行审批。上述事实说明，原告的支付行为属于履行工作任务，被告同意返还费用则是基于公司内部报销制度。原、被告的行为并非旨在设立民事权利义务关系，彼此之间不存在《中华人民共和国合同法》所规定的合同关系。案涉款项的争议基于原、被告之间的劳动合同关系而产生，属于劳动争议。因此，本案案由应为劳动争议纠纷，而非合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告称就案涉款项已申请过劳动争议仲裁，但未获受理。但原告未能提供劳动争议仲裁委员会出具的不予受理书面通知，也未能提供证据反映已提交书面仲裁申请且劳动争议仲裁委员会未在五日内作出决定，故本院对原告该项陈述不予确认。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故对于原告本次起诉，应予以驳回。就案涉款项的争议，原告仍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伯武的起诉。本案不收取受理费，原告张伯武已预交受理费1677.31元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年三月二十二日书记员  黄 瑞
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初75号原告：李铁良，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：张朝波，男，1982年4月12日出生，汉族，住赵县。原告李铁良与被告张朝波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告返还原告交通事故赔偿保险费135500元整及自2015年12月24日至还清之日的利息损失。二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日7时45分许，原告借用被告的车辆冀Ａ×××××号大众牌小客车在南二环由西向东行驶至谈固南大街交又路口时与骑电动车戴永生相撞，造成交通事故，将戴永生及坐在后边的戴守信二人撞伤，致戴守信于8月28日医治无效死亡，此事故原告为全责。2015年9月2日经石家庄市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成调解协议，并于2015年12月11日完成赔偿付款195000元，由原告向被告找的出借人杜来涛以月息6%的民间借贷利息借款进行了赔偿，被告承诺保险公司的赔付下来之后再转给原告，让原告先垫上赔偿款，由于原告是该事故的肇事方，自觉理亏，也就同意高息借贷垫付赔偿款息事宁人。在2015年12月17日太平财产保险公司石家庄分公司分两笔支付给被告保险费合计为185500元，在12月24日被告交给原告一个工商银行卡，说上边有50000元，让原告自己转到自己卡上，其他135500元被告说已经替原告偿还了杜来涛的部分借款。因为被告是原告的朋友，而且杜来涛与原告并不认识，是由被告找来借钱给原告救急处理交通事故的，因此原告对被告已经还了部分借款的说法深信不疑。然而，杜来涛于2018年4月2日对原告起诉，于2018年6月1日第二次起诉原告，赵县法院于2018年9月26日开庭，通过庭审且由被告出庭作证，证明被告并未将135500元保险费用偿还原告对杜来涛的借款，且在法庭上说该保险费受益人是被告，与原告无关。众所周知，保险费的性质是事故赔偿金，用于对受害人的赔偿，如果与原告无关，为何赔偿时被告让原告借款赔偿后承诺将保险费给付原告，又为什么把50000元保险费交给原告，又为什么说135500元保险费替原告还了杜来涛的借款这样的话。由此可知，被告说保险费与原告无关根本不能成立。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令被告将135500元保险赔偿金给付原告，并按月息6%的借款利息计算赔偿原告自2015年12月24日至付清之日止的利息损失。被告辩称，2015年8月14日，原告借我的车发生交通事故是事实，事故发生后，我赔偿事故相对人大致18至19万元，现原告起诉我要求我给付他135500元及利息，我不知道是怎么回事。经审理查明，2015年8月14日7时45分许，原告借用被告的车辆冀Ａ×××××号大众牌小客车在南二环由西向东行驶至谈固南大街交叉路口时与骑电动车戴永生相撞，造成交通事故，将戴永生及坐在后边的戴守信二人撞伤，致戴守信于8月28日医治无效死亡。2015年9月11日，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出石公交认字（2015）第0814-02号道路交通事故认定书，认定原告李铁良负此事故全部责任。2015年9月2日经石家庄市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，李铁良共赔偿戴永生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失及死者戴守信产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计195000元。2015年12月10日，李铁良履行完赔付义务。因事故车辆在太平财产保险公司石家庄分公司投有保险，该保险公司因该事故于2015年12月17日支付给被告张朝波保险理赔款185500元。张朝波于2015年12月24日转账支付给李铁良50000元，于2015年12月28日ATM转账支付给李铁良21400元。另查明，2015年12月11日，石家庄市公安局交通管理局作出了关于撤销裕华交通警察大队石公交认字（2015）第0814-02号道路交通事故认定书的决定，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队于2015年12月18日作出石公交裕证（2015）第003号道路交通事故证明，该证明没有对2015年8月14日7时45分许李铁良与戴永生（后载戴守信）的交通事故作出责任认定。以上事实，由道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿证明、快钱付款凭证、借记卡明细清单及石家庄市公安局交通管理局的决定和道路交通事故证明相佐证。本院认为，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，保险赔偿金应用于对受害人的赔偿，原告先予赔偿受害人，系对保险赔偿金的垫付，被告收到保险公司的赔偿金后应及时支付给原告，被告拒不完全支付，构成不当得利，应返还给原告，返还的具体数额应为（185500元-50000元-21400元）114100元。原告要求被告返还135500元及自2015年12月24日至还清之日止按月息6%计算的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张朝波于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告李铁良人民币114100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一九年三月二十七日书记员  王海霞
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初15号 原告：沈某，男，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 沈某诉赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即支付拖欠原告钢管租赁费10500元，并承担该款银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告赵某向原告沈某租赁建筑用钢管，用于其承包的位于xxx县xxx镇xxx村党员活动室工程。2016年12月，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告设备租赁费10500元，2016年12月13日，被告出具了欠条一张给原告，承诺短期内还款，后原告多次催要未果，遂起诉至本院。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 一、欠条一张，证明被告欠原告10500元租赁费的事实。 二、销货清单一张，证明原告给被告提供钢管的事实。 被告赵某经依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。法庭认为，原告所举证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2016年年初，被告赵某向原告沈某租赁建筑用钢管，用于其承包的位于xxx县xxx镇xxx村党员活动室建设工程。2016年12月，经原、被告双方结算，被告共应付原告设备租赁费10500元。2016年12月13日，被告给原告出具了10500元欠条一张。后经原告多次催要未果，遂起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告沈某已经履行给被告赵某提供租赁建筑钢管的义务，且被告接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方达成的口头钢管租赁合同某立且生效。双方经结算，被告共欠原告租赁费10500元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵某应当承担继续履行的违约责任，庭审中原告沈某放弃租赁费利息，属真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效之日起十日内，支付原告沈某租赁费10500元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇一九年三月十三日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保188号。。本院在执行赵微与岳光远借款合同纠纷中，本院对被保全人岳光远的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人岳光远的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢8号 申请执行人：张雷，男,1969年8月8日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王玲，女,1976年6月12日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，被执行人王玲车辆已被处置，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢8号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  赵李红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执654号 陈国仁: 关于申请执行人陈国仁与被执行人翁土瑞房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年三月六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执654号之一 翁土瑞: 关于申请执行人陈国仁与被执行人翁土瑞房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年3月6日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初7号 原告刘支贵，男，1952年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告李平仙，女，1985年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市福泉市。 委托代理人李良贵，与李平仙系叔侄关系。 原告刘支贵与被告李平仙合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支贵及其委托诉讼代理人刘正远，被告李平仙的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘支贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付6372元赡养费给原告；2、被告按照约定偿还原告30000元债务。3、被告按照约定支付原告20000元房屋补助。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子刘毅2006年结婚，婚后双方在道坪街上与原告的大儿子刘洪共同修建房屋一栋，房屋修建完毕后，双方对房屋进行了分割。2012年刘毅因病医治无效死亡，由原、被告共同安埋。丧事办理完毕后，原、被告就抚恤金、债务、房屋达成一致意见并写有书面协议。协议约定被告李平仙领取23个月工资补助和安葬费后，按照30%的标准支付原告作为赡养费。债务双方也进行了约定，房屋由李平仙继承，债务由李平仙承担。经双方确定，李平仙与刘毅向原告借款30000元，该债务由李平仙承担。另还约定在出售房屋或者和别人一起居住后，必须补助刘支贵200**元。现李平仙已经再婚，与别人共同居住，按照协议应当另行补助原告20000元。但多次协商均未果。为维护原告合法权利，请求法院依法判决支持原告上述诉请。 被告李平仙辩称：原告在诉讼中主张的债务56372元债务有20000元是附条件的债务，该条件是“李平仙出售和别人一起居住此房子”后才给予20000元补助。今后，若被告出售或者与人同住该房屋时，被告愿意支付原告20000元房屋补助费用，现条件尚未成就。原告没有证据证明被告出售房屋和与被人居住此房子，被告有权拒绝清偿这笔债务。其余36372元的债务，已经超过三年的诉讼时效期间。根据民法通则第135条的规定，刘支贵在本次诉讼中的36372元债务，仅有起诉权，丧失胜诉权。被告在原告及其家庭中受到种种不公平的待遇故请求驳回原告请求。 经审理查明，刘毅、刘洪系舒芳珍和原告刘支贵之子，被告李平仙系刘毅妻子。刘毅在世时，与刘洪共同修建住房一栋，建好后进行了分割。2012年11月刘毅病故，同月24日李平仙和刘洪就刘毅23个月工资补助和20个月安葬费总额、刘毅的安埋费、债务问题、房子问题等达成如下协议：“刘毅23个月的工资补助和20个月安葬费总额由李平仙按照30%的赡养费给予刘支贵和舒芳珍。”，“刘毅生前房子由李平仙继承，但李平仙必须偿还所有债务，欠刘洪叁万捌仟元整（38000.00元）、欠刘支贵叁万元整（30000.00元）……”，“房子问题解决：1、共同修建的房子至今李平仙欠刘洪捌仟元整（8000.00元）……3、以后；李平仙出售和别人一起居住此房子，李平仙必须补助刘支贵贰万元（20000.00元）。因刘支贵出工出力和补助有一部分资金。”2018年4月，舒芳珍去世，其继承人放弃因舒芳珍死亡应获得在刘毅死亡后刘洪与李平仙就抚恤金、债务、房屋达成相依协议中应获得继承份额，并将该部分份额赠予给原告刘支贵。 另查明2012年12月福泉市道坪中心学校共支付刘毅抚恤、安葬费21240元。刘毅死亡后，其债务人将欠刘毅的2000元交给原告刘支贵。 上述事实，有原告提供的身份证、协议、赠与合同、学校财务截图，被告提供的短信截图、完税证以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 在举证期限内，原告还申请了证人刘某、李某出庭作证。经审查，在签订协议时，二证人均未在场。对该证人证言，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。关于赡养费。2012年11月24日，被告李平仙和刘洪已就刘毅抚恤、安葬费达成了协议，该笔费用的30%应当支付给刘支贵和舒芳珍，且未约定支付时间，舒芳珍去世后，其继承人放弃继承份额，并将该部分份额赠与给刘支贵。被告李平仙应当将该部分费用支付给刘支贵，具体金额为21240×30%=6372元。关于30000元债务。根据各方在协议债务问题处理中的约定，刘毅生前房子由李平仙继承，李平仙应当偿还所有债务。在欠刘支贵的30000元中，亦并未约定还款日期，原告刘支贵可以随时要求被告李平仙履行还款义务。故被告李平仙关于36372元债务已超过三年诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，由于刘毅的债务人在刘毅死亡时将欠刘毅的2000元交给原告刘支贵，且在庭审中原告也表示并未在欠条和礼本中将该款扣除，故李平仙应当归还的金额中应当扣除该部分费用。关于原告要求被告支付20000元房屋补助的请求，根据所签订的协议中双方已明确约定在今后李平仙在出售和别人一起居住此房时，李平仙方须补助原告20000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件生效的合同，自条件成就时生效。”原告现主张被告支付20000元房屋补助，但并未向本院提交所附条件已成就的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李平仙于本判决生效之日起十日内支付原告刘支贵赡养费六千三百七十二元。 二、被告李平仙于本判决生效之日起十日内归还原告刘支贵借款二万八千元； 三、驳回原告刘支贵的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李平仙承担454元，由原告刘支贵承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月十四日 书记员  王应东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4060号 申请人：四川匹特欧医药贸易有限公司，住所地：成都市高新区百草路********。 法定代表人：林晓媛。 被申请人：四川蜀善药业有限公司，住，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社****/div> 法定代表人：孙宏芳。 本院在审理原告四川匹特欧医药贸易有限公司诉被告四川蜀善药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川匹特欧医药贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川蜀善药业有限公司所有的财产在307791.6元范围内进行保全。案外人太平财产保险股份有限公司成都分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川匹特欧医药贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川蜀善药业有限公司所有的财产在307791.6元范围内进行保全。 申请人四川匹特欧医药贸易有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月四日 书记员  谢琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1439-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10795号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-225号、B1-226号商铺（建筑面积约28.5平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10795号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-225号、B1-226号商铺（建筑面积约28.5平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1473号 原告：宁海县天工如平模具厂，住所地：宁海县桃源街道北斗北路**。 经营者：冯倩如，女，1966年3月15日出生汉族，系宁海县天工如平模具厂厂长，住宁海县。 被告：葛银贵，男，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县天工如平模具厂诉被告葛银贵加工合同纠纷一案中，原告宁海县天工如平模具厂于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛银贵的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县天工如平模具厂要求撤回对被告葛银贵的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县天工如平模具厂撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁海县天工如平模具厂负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年三月十一日 代书记员 邬丹萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执207号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：赵兵，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵兵债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28140号裁决]，本院已立案执行。因被执行人赵兵户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28140号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1149号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：郑超，男，1990年5月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2947号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2374号上诉人（原审原告）：高义龙，男，1983年10月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金铜，男，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：白东博，男，1985年8月2日出生，满族，住辽宁省灯塔市柳河子镇。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳永盛七星旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街********。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托诉讼代理人:邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人高义龙与被上诉人王金铜、白东博、东北金城建设股份有限公司、沈阳永盛七星旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。高义龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持被上诉人金城公司给付劳务费20740元及同期银行利息，王金铜、白东博承担连带给付责任，七星公司在未给付工程款范围内承担连带责任;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2017年3月至5月期间给七星公司发包、金城公司总包的位于沈阳市沈北新区七星海世界38号楼A标段的12挂楼梯、一楼大堂厨房提供砌砖、打地面劳务工作。该工程由白东博转包给王金铜，王金铜分包给上诉人。上诉人在提供劳务过程中，白东博支付了1万元工程款给上诉人。截止涉案工程结束时，剩余工程款170800元。后上诉人在沈北道义上访过程中，七星公司支付了劳务费1万元。七星公司向金城公司支付款项并未包括增量部分价款，该公司没有支付全部工程款，故应作为发包方应在未付工程款范围内承担连带责任。2.上诉人在沈北农民工维权中心出具承诺书的对象是信访办，而不是王金铜。从承诺书的内容来看，所谓的“决算”与原审判决中提出的“结算”概念不同，因七星公司不能直接与提供劳务的上诉人进行结算，所以承诺内容不可能发生，承诺书不具有法律效力。王金铜未进行答辩，也未提交书面答辩意见。白东博、金城公司、七星公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。高义龙向一审法院起诉请求：1.判决王金铜、白东博、金城公司、七星公司给付劳务费20740元及利息（从2017年7月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日）；2.由王金铜、白东博、金城公司、七星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月1日，白东博借用金城公司名义与七星公司签订施工合同一份约定：七星公司将其开发建设的七星海世界38#楼A标段五层及一层酒店大堂装修及水电工程以总价包干的形式发包给金城公司施工，工程期限自2016年7月1日至2016年10月30日，工程总价6390000元（含税），按照工程进度给付工程款，竣工验收后6个月内完成结算，结算完付至结算价的95%等。合同签订后，白东博将合同项下全部工程转包给王金铜实际施工。施工过程中，经他人介绍，王金铜将五楼大厅不锈玻璃钢围栏工程及一楼部分零活分包给高义龙施工，由高义龙提供不锈钢、玻璃等建材、雇佣四至五人施工，高义龙实际施工期间为2017年3月至7月，施工期间白东博于2017年4月3日向高义龙付款10000元。王金铜实际承建的该项目全部工程由七星公司于2017年7月实际使用，七星公司已按合同价款向金城公司付款607.05万元、即合同价款的95%，因双方就工程增量存在争议，至今仍未结算完毕。2018年2月12日，高义龙等人前往沈北新区道义农民工维权中心索要拖欠的劳务费，在维权中心调解下，王金铜当日给付高义龙工程款10000元，同时给高义龙出具欠条一份载明：欠人民币20740元，该欠条由王金铜本人签名；同日，高义龙给王金铜出具承诺书一份载明：本人承诺，自2018年2月12日结算部分工程款后，剩余工程款20740元，到七星海世界决算完成以后结清，在未结清剩余工程款期间，本人保证不到七星海世界及维权中心上访闹事，如违反本承诺，由此产生的一切后果由本人负责。高义龙在该承诺书上签名捺印。一审法院认为：本案白东博在没有施工资质的情况下，借用金城公司名义与七星公司签订的施工合同的行为，以及承包后将整个工程转包给王金铜的行为，均违反了法律的效力性、强制性规定，依法应认定无效。但七星公司已实际使用该工程，也按合同约定履行了给付工程的义务。王金铜作为实际施工人，将非法转包来的工程肢解分包给不具有劳务资质的高义龙，双方之间形成的劳务分包协议无效，但高义龙已完成了约定的工程量，王金铜应按照约定的金额履行给付工程款的义务。高义龙在维权中心给王金铜出具的承诺书是其真实意思表示，因高义龙主张的并非其单个人的劳动报酬、而是违法分包部分工程的工程款，故其向王金铜作出的待工程决算完成后结清的承诺不违反法律法规的效力性禁止性规定，系双方对剩余工程款的给付时间达成了新的合意，合法有效，对承诺双方具有法律约束力。高义龙在王金铜实际施工的工程款未结算之前即来院诉讼主张剩余工程款，违反了承诺的约定，且王金铜给付工程款的条件尚未成就，故对高义龙的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回高义龙的诉讼请求。案件受理费318元，由高义龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点在于高义龙在沈北新区农民工维权中心出具的承诺书能否视为附条件的约定。因该承诺书载明剩余工程款，到七星海世界决算完成以后结清，在未结清剩余工程款期间，其本人不主张权利，因此高义龙的合同相对人王金铜向高义龙结清工程款的条件应视为七星海世界工程“决算”完成，因高义龙在出具承诺书时并不了解本工程是否存在决算工作，而且即使存在决算过程，高义龙亦非决算主体，所以承诺书中的“决算”一词实质应理解为“结算”。因此，本案各方当事人就涉案的七星海世界工程并未结算完毕，故高义龙在承诺书中提出的主张尾款条件尚未成就，故对其主张的款项暂不予以支持。若各方当事人存在怠于结算的情况，可由高义龙另行诉讼主张权利。综上所述，高义龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人高义龙负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初15号 原告韩磊，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托代理人钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人陈群阳，义乌市市场监督管理局工作人员。 委托代理人何丽蓉，义乌市市场监督管理局工作人员。 第三人刘小兰，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告韩磊诉被告义乌市市场监督管理局、第三人刘小兰工商行政登记一案中，原告韩磊于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩磊负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年三月四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执396号 申请执行人吴忠平，男，汉族，生于1972年11月3日，住南充市高坪区。 被执行人彭光杰，男，汉族，生于1986年5月8日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3091号民事调解书，于2019年3月11日立案执行吴忠平与彭光杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭光杰所有的位于南充市高坪区青松路368号新东豪园二区第21幢3单元7层4号住房一套，查封期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二0一九年三月二十二日书记员范洋
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审5号 申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。 法定代表人肖明，局长。 委托代理人孟凡强，男，安丘市城区人口和计划生育综合管理办公室书记。 被执行人陈万杰，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人刘洪芳，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市卫生和计划生育局2019年1月21日向本院申请执行被执行安社抚养费征收决定书，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，陈万杰、刘洪芳于2017年9月26日生育第四个子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2018年7月5日作出安社抚费征字【2018】01001-1号、安社抚费征字【2018】01001-2号社会抚养费征收决定书，决定对齐夫妇二人违法生育第四个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2018年7月5日向被执行人送达，被执行人在法定限期内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收陈万杰、刘洪芳社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2018]01001-1号、安社抚费征字【2018】01001-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈万杰、刘洪芳在法律规定的期限内未履行征收决定书之义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人在向二被执行人催告时，未催告二被执行人履行滞纳金的事项，在向本院申请强制执行时亦未明确具体的数额，因此对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下: 1、准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2018]01001-1号、安社抚费征字[2018]01001-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人陈万杰、刘洪芳社会抚养费45483元，合计90966元的事项。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 2、对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项不予支持。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  张洪升 人民陪审员  辛会学 二〇一九年三月八日 书 记 员  韩惠莲
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢129号申请执行人万宝，男，汉族，身份证号23062119660425025X，现住肇州县动力小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人万宝与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费592元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1296号 申请执行人黄少梅，女，1971年1月6日出生，住横县。 被执行人黎炳阳，男，1971年6月15日出生，住横县。 申请执行人黄少梅与被执行人黎炳阳提供劳务者受害纠纷一案,申请执行人黄少梅依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初365号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额87045.27元，已执行到位金额0元，未执行到位金额87045.27元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执288号申请执行人：内蒙古某集团包头某汽车有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：杨某，住山东省新泰市。被执行人：内蒙古某机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马某，该公司总经理。本院受理的申请人内蒙古某集团包头某汽车有限公司与被执行人杨某、内蒙古某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内02民终1786号《民事判决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内02民终1786号《民事判决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十九日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保49号 申请人：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。 法定代表人：施明奎。 被申请人：赵才根，男，1952年3月26日，汉族，住安吉县。 申请人浙江丰虹新材料股份有限公司于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵才根银行存款3万元，或查封、扣押被申请人赵才根价值3万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵才根银行存款3万元，或查封、扣押其价值3万元的财产，合并执行以3万元为限。 财产保全费320元，由申请人浙江丰虹新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月十一日 书记员 何妍妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1993号上诉人（原审原告）：王希仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县,系诉讼代表人。上诉人（原审原告）：雷新文，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县,系诉讼代表人。上诉人（原审原告）：刘再雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县,系诉讼代表人。上诉人（原审原告）：曾凡义，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：雷新付，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：曾凡德，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：雷建龙，男，1932年12月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：刘在虎，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：刘再华，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：刘再龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：刘在辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告）：刘先友，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上述十二位上诉人的共同委托代理人:朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蓝山县人民政府。住所地：湖南省蓝山县城东路。法定代表人：魏和胜，该县县长。委托代理人：王黎明，该政府法制办工作人员。委托代理人：李林杰，蓝山县国土资源局工作人员。上诉人王希仁、曾凡义、雷新文、刘再雄、雷新付、曾凡德、雷建龙、刘在虎、刘再华、刘再龙、刘在辉、刘先友（以下一并简称王希仁等12人）因与被上诉人蓝山县人民政府（蓝山县政府）行政拆迁一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年11月14日，国家发展和改革委员会批复了毛俊水库工程可行性研究报告。2017年4月28日，水利部批复了毛俊水库工程初步设计报告。为支持湖南社会经济发展，原国土资源部办公厅于2017年7月23日下发《国土资源部办公厅关于毛俊水库控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2017〕1141号），同意毛俊水库工程先行用地17.3542公顷（含耕地4.4842公顷），其中，混凝土重力坝用地13.133公顷，上坝公路4.2212公顷。其后，蓝山县政府对先行用地范围内的已经签订征收补偿协议并补偿到位的房屋实施了拆除。王希仁等12人的房屋在先行用地的范围内，但王希仁等12人未签订征收补偿协议，蓝山县政府至今未拆除王希仁等12人的房屋。王希仁等12人对蓝山县政府在其房屋所在区域实施的拆迁行为不服，于2018年5月2日提起本案诉讼，请求确认蓝山县政府在王希仁等12人房屋所在区域进行的拆迁行为违法，并判令停止该拆迁行为。原审法院经释明，其诉请不属于人民法院的受案范围，需确定某一具体行政行为影响其权利义务后，才能就此提起诉讼。王希仁等12人仍坚持提起行政诉讼。另查明，2018年6月14日，湖南省人民政府就毛俊水库工程建设用地项目作出（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准将毛俊镇礼河村、禾家田村等地的354.2163公顷农用地转用，375.3537公顷土地征收。王希仁等12人的房屋在该审批单批准的征收红线范围内。原审法院认为：本案不符合法定起诉条件。首先，蓝山县政府在《国土资源部办公厅关于毛俊水库控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2017〕1141号）批准的毛俊水库先行用地范围内，针对已经签订征收补偿协议并补偿到位的房屋实施拆迁行为，是双方的合意行为，因王希仁等12人未与蓝山县政府签订征收补偿协议，蓝山县政府并未对王希仁等12人的房屋实施拆迁。因此，蓝山县政府在王希仁等12人房屋所在区域进行的拆迁行为，明显对其合法权益不产生实际影响。原审审理过程中，蓝山县政府经湖南省人民政府（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》批准，将王希仁等12人等人的房屋纳入征收范围，不属于本案审查范围。其次，原审庭审中，原审法院要求王希仁等12人明确侵犯其合法权益的具体被诉行政行为，但其未能予以明确。再次，王希仁等12人请求责令立即停止拆迁工作，属请求禁止行政机关实施行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回王希仁等12人的起诉。王希仁等12人上诉称：蓝山县政府在拟征收范围内进行拆迁行为，已经影响其权利义务。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。蓝山县政府答辩称：毛俊水库建设项目用地已经得到批准。其没有征收、拆迁王希仁等12人的房产、土地，王希仁等12人不是利害关系人。王希仁等12人在一审期间，没有明确其诉讼请求。请求维持原审裁定，驳回其上诉。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…本案中，被诉行政行为系蓝山县政府在国土资源部先行用地复函批准的先行用地范围内实施的拆迁行为，王希仁等12人的房屋虽在该先行用地范围内，但因未与蓝山县政府签订征收补偿协议，蓝山县政府也没有对其房屋实施拆除，蓝山县政府只是对已经签订征收补偿协议并补偿到位的房屋实施拆迁，也就是说，蓝山县政府拆除其他人房屋并没有对王希仁等12人的合法权益产生实际影响，故王希仁等12人请求确认该拆迁行为违法并责令停止该行为，原告主体资格不具备起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王希仁等12人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一九年三月四日法官助理张颢严书记员潘敏华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执171号之三申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人:高明华，系该公司董事长。被执行人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德镜，女，1971年2月8日出生，彝族，住四川省会理县.被执行人：李帮德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德孟，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省会理县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹、陈德镜、李林才、李帮德、胡刚、陈德孟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初579号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡刚至今未履行。经查：被执行人李林才在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币664003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十一日书记员  罗 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1733-2号解除保全申请人：李萍，女，1979年9月4日生，居民身份证号码3202191979********，汉族，住江阴市周庄镇周庄村承西桥**。被申请人：顾金玉，女，1969年9月8日生，汉族，，住张家港市李萍与顾金玉合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)苏0281民初1733-1号财产保全民事裁定书，对顾金玉的银行存款52000元进行了查封。李萍于2019年3月4日向本院申请解除对顾金玉银行账户及车辆的保全措施。本院经审查认为，李萍的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾金玉的银行存款52000元及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年三月四日书记员 王渊海
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1249号原告：王芳翠，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：高付保，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁心才，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告王芳翠与被告高付保、袁心才劳务合同纠纷一案中，原告王芳翠于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高付保、袁心才的起诉。本院认为，原告刘浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王芳翠撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告王芳翠负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年三月二十二日书 记 员 章玉婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢26号申请执行人：汪清，女，1979年10月15日出生，汉族，湖北广水市人，住本市。被执行人：广水市第二高级中学。法定代表人：刘佳毅，该校校长。本院在执行申请执行人汪清与被执行人广水市第二高级中学劳动合同纠纷一案中，被执行人广水市第二高级中学已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1381民初2839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年三月十四日书记员  卢 锐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执393号 申请执行人:董夫渊，男，1966年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人:王仁解，男，1977年12月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:杨小金，女，1975年9月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人董夫渊与被执行人王仁解、杨小金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初597号判决书，被执行人王仁解、杨小金偿还申请执行人董夫渊借款本息人民币4500000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王仁解、杨小金银行存款或其他合法收入4500000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年三月七日 书记员  郑彩霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）嘉平执民字第1642号 （2019）浙0482执恢204号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、林天珍、平湖市海涛包装有限责任公司： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人林天珍、平湖市海涛包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为72285.03元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行申请结案。至此，本院（2010）嘉平执民字第1642号、（2019）浙0482执恢204号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1872号 原告：仇正勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。 被告：西奥根电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码913303821455433569。 法定代表人：胡金宝。 原告仇正勇与被告西奥根电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿付货款48995元正，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告仇正勇及其委托诉讼代理人谢寒松到庭参加诉讼，被告西奥根电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月8日，被告在原告出具一份《2018年5月8日西奥根电气（对账单）》加盖公章，确认尚欠原告货款48995元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠48995元货款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西奥根电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仇正勇货款48995元，并赔偿利息损失（以48995元为基数，从2019年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告西奥根电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月十三日 代书记员 张骞力
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初17号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：宋小飞，男，1999年11月1日出生，汉族，户籍地四川省青神县，中专肄业，农民，住青神县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月9日被青神县公安局刑事拘留，同月17日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人宋小飞犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人宋小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年1月1日凌晨1时许，被告人宋小飞与丁兆祥、刘涛、刘鑫沅等人在成艺路“糖果ＫＴＶ”喝酒，期间，宋小飞与刘鑫沅发生口角。凌晨2时许，宋小飞等人离开，当走到ＫＴＶ楼梯口时，宋小飞无故辱骂站在成都职业艺术学院北边校门处北侧公路的胡某、熊某，后持刀冲下楼将胡某、熊某刺伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：胡某、熊某的损伤程度为轻微伤。 2019年1月9日，宋小飞主动来到青神县南城派出所投案，归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋小飞持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋小飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，提请本院依法判处。 被告人宋小飞对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：宋小飞刺伤胡某、熊某的水果刀，在作案后已扔掉。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初720号 原告：盐亭县农村信用合作联社,住所地:盐亭县云溪镇文同路下段**。 委托诉讼代理人:刘国平,理事长。 委托诉讼代理人:赵廷念,男,汉族,生于1975年3月3日,住四川省。系公司员工。 被告：李培贵，男，汉族，生于1977年6月20日，住四川省盐亭县。 被告:陶明,男,汉族,生于1977年9月5日,住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告李培贵、陶明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盐亭县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 (此页无正文)审判长赵娟 人民陪审员  杨沅鑫 人民陪审员  董胜权 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  冯靖淞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1125号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：陈敏捷，男，1990年5月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十八日 代理书记员  苏雪艳