南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2480号 原告：李雷，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：龚悬飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告李雷与被告龚悬飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告龚悬飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿77300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月4日原被告签订装修合同，约定对原告的南京市栖霞区某某荣境2-XX幢XXX、XXX门面房进行装修，于2018年4月5日竣工。3月28日，被告以其预算有误为由擅自停工，要求原告补其费用否则不予施工，为此原告报警，栖霞区摄山派出所调解员调解，双方签订了补充协议，在被告仅完成工程40%情况下，原告已支付被告工程款106000元，被告保证工程款到账马上施工。4月8日，门面房无人施工，工程进度不到50%，原告找了专业师傅现场评估，预估所有费用为5万元左右并制作详细表，原告无奈之下又报警，但被告不接警方和原告电话，原告通过手机短信与被告联系，被告又提出加钱。4月9日，双方又到摄山派出所进行调解，被告在计算表上签字，认可已完成工程进度和所花费用，所花费用为50700元，而原告已付106000元。被告在约定时间不能正常施工，不履行合同义务，已属违约，原告根据上述事实和合同法第一百零七条规定，要求被告向原告支付：1.原告已付被告工程款106000元，减去其实际装修费用50700元，剩余55300元；2.被告施工延期，并放弃施工，影响到原告的正常经营，应赔偿原告损失1万元；3.被告在对厨房做防水偷工减料防水不过关，致一楼口渴了饮品店房屋顶部出现漏水，需返工，费用为12000元，原告已短信通知被告。上述合计77300元。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告龚悬飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告李雷为支持其主张，向本院提交如下证据原件： 1.原告李雷（甲方）与被告龚悬飞（乙方）于2018年3月4日签订的《门租房装饰工程装修施工协议》原件1份（以下简称施工协议），约定乙方对坐落于南京市栖霞区某某荣境2-XX幢XXX、XXX门面房（以下简称案涉房屋）进行装修，开工日期为3月16日、竣工日期为4月5日，工程价款为116000元，分4次付款，留余款2000元作为质保金，该协议没有约定违约责任；原告表示，这两间门面房是原告承租做餐饮使用，当时装修是为了做餐饮生意，当时被告说他是正规的装修公司，也提供了公司资质材料； 2.原被告及“调解员夏某甲”于2018年3月28日签订的补充合同协议原件1份，该协议约定：工期延期至4月7日完成95%。4月8日竣工，如延期1天按500元处罚，从尾款1万元中扣除；工程款合计116000元，另补18000元押在摄山派出所，待工程完成95%由乙方从派出所领取，留1万元至工程竣工后7天内支付给乙方，质保金2000元从1万元中扣留，两年后支付；甲方已支付7万元，现支付30600元；该协议还约定了木工、瓦工的施工具体要求，厨房具体配置要求，以及油烟机、空调、吊顶等具体要求；原告表示，夏某甲是该派出所的调解员，2018年4月9日原被告又到摄山派出所找他调解，双方没有签订书面协议，只是由被告签署了下面的表格，该表格就是原告诉状中所述的计算表； 3.2018年3月28日落款处收款人为被告的106000元收条原件1份，载明收到甲方装修工程款106000元；原告表示，其按照上述补充协议约定，当天付清106000元； 4.2018年4月9日被告署名的表格原件1页，该表格工程进度一栏载明已完工的只有油烟机、砸墙清理现场和隔层钢架、楼梯等，水电安装完成预埋处理，瓦工完成80%，木工做了一部分，其它均为未做；原告表示：该表格中合计50700元及其分项明细是被告已实际完成的施工内容和被告已开支的装修费用，被告中途停工提出增加装修费，原告要求被告计算实际装修的相应款项，经双方核对制作了这份表格，被告签名予以确认；4月9日之后被告没有再装修并跑掉了，因为给被告的装修款已被其花光，他没有钱再装修； 5.手机短信截屏打印件和手机微信截屏打印件各1页；原告表示，短信记录和微信记录证明被告所说的施工计划等都是欺骗原告的，被告言而无信，原告的原先手机因为此事生气摔坏了，故原始记录找不到了，厨房装修被告做了防水，地砖铺设了一半，4月15日原告向被告发短信，提出被告做了厨房防水，但厨房漏水漏到楼下的口渴了商户，但被告没有回复，原告又短信告知被告，原告将安排专业防水重新做防水，需要费用12000元由被告承担； 6.2018年4月22日落款为收款人张某的1.2万元收条原件1份，载明：今收到栖霞区某某荣境商业街2楼162、163厨房防水工程款12000元；原告表示，被告之前做的厨房防水没有做好，原告找了张某对厨房防水进行返工，将厨房的防水重新做了，经过测试不漏水原告本人才将防水工程款12000元以现金方式交给张某，且被告没有完成的装修部分也都是张某做的，案涉房屋大概在2018年5月都已装修好。 经审查，本院对原告李雷提交的上述证据原件予以采信，确认上述证据所载明的内容。 本院认为：根据原告李雷举证的施工协议、补充合同协议和被告龚悬飞出具的106000元收条，可以认定被告为原告承租的案涉房屋进行装修施工，原告已向原告支付工程款106000元，双方约定于2018年4月8日竣工。根据原告举证的由被告于2018年4月9日签字确认的表格，可以认定双方确认被告实际完成的施工对应的工程价款为50700元，被告逾期未完工，就此被告构成违约。之后原告在被告逾期未完成施工情况下，另找他人完成装修，实际解除了原被告之间的装饰装修合同。因此，对原告已实际支付被告、但被告未施工的工程款55300元，被告应当予以返还。原告主张被告赔偿12000元费用，根据原告的举证，系因被告装修的厨房防水存在质量问题，原告另找他人修复而产生，原告提供了他人出具的收条，并对款项支付情况进行了陈述，故本院对原告主张的此请求予以支持。原告主张被告赔偿损失1万元，系基于被告施工延期并放弃施工，影响原告正常经营造成相应的经营损失。根据原告提交的证据，可以认定被告构成逾期仍未完成施工义务的违约，对该违约行为造成原告的相应损失，被告依法应当赔偿，但原告没有提供证据证明其遭受的具体损失，故原告主张的此请求依据不足，本院不予支持。被告龚悬飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚悬飞于本判决生效之日起十日内退还原告李雷工程款55300元、赔偿损失12000元合计67300元； 二、驳回原告李雷主张的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，公告费560元，合计2293元，由原告李雷负担250元、被告龚悬飞负担2043元，其中560元由被告本判决生效之日起十日内直接给付原告，1483元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程前葆 人民陪审员  邓 燕 人民陪审员  杨自金 二〇一九年三月一日 法官 助理  王福林 书 记 员  郑佳玲