吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初147号 原告：袁福义，男，1964年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园****2门**。 原告：詹桂春，女，1961年8月15日出生，汉族，住，住吉林省住长春市宽城区长德街道尚德华园****2门**/div> 原告：张学珍，女，1961年4月21日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园****1门**iv> 原告：高希奎，男，1953年12月10日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园****2门**> 原告：赫淑芬，女，1952年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园****5门** 原告：商淑清，女，1965年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园****1门**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诸原告委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：张美薇，女，1989年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市闵家，住吉林省长春市榆树市闵家镇东升村周家窝堡**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：张云奇，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市闵家，住吉林省长春市榆树市闵家镇东升村周家窝堡**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告张美薇、张云奇委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。 原告袁福义、詹桂春、张学珍、高希奎、赫淑芬、商淑清与 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、张美薇、张云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福义及诸原告的委托诉讼代理人郭晓刚，被告张美薇、张云奇及其委托诉讼代理人李嫦艳，保险公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福义、詹桂春、张学珍、高希奎、赫淑芬、商淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿六原告经济损失1211581.62元（其中袁福义156767.35元，詹桂春暂定239995.73元、张学珍69461.93元、高希奎597606.5元、赫淑芬106790.78元、商淑清40959.33元）中的122000元（请求优先支付精神损害抚慰金）；2.判令被告张美薇、张云奇连带赔偿六原告扣除交强险赔偿后经济损失的50％；3.判令被告负担本案的诉讼费、律师代理费、法院委托鉴定的鉴定费、保全费及其他因诉讼发生的实际支出费用。事实和理由：2018年8月24日11时20分许，袁福义驾驶自有的吉A2WR**号小型客车乘载商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春，沿尚德大街由北向南辅助车道行驶，张美薇驾驶吉AT95**号小型客车沿聚德大街东尚德大街辅助车道由南向北行驶至德贤路路口左转弯，两车相撞致袁福义及其车内乘客商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定：张美薇与袁福义负事故同等责任，商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春无责任。六原告伤后入院治疗，出院后均留下不同程度的后遗症，具体经济损失如下：袁福义经济损失156767.35元（其中医疗费91150.83元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、护理费2382.04元、误工费4002.48元、车损54126元、鉴定费2806元）、詹桂春经济损失239995.73元（其中医疗费80219.25元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、护理费2522.16元、住院期间误工费4237.92元、残疾赔偿金79293.2元、精神损害抚慰金10000元、康复期护理费8407.2元、康复期间误工费35316元、后续治疗费6300元、营养费6000元、鉴定费3900元）、张学珍经济损失69461.93元（其中医疗费61252.97元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、护理费2241.92元、误工费3767.04元）、高希奎经济损失597606.5元（其中医疗费312513.94元、住院伙食补助费3600元、交通费600元、误工费25192.08元、残疾赔偿金144993.28元、后续治疗费70000元、护理费8407.2元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元）、赫淑芬经济损失106790.78元（其中医疗费90428.5元、住院伙食补助费3300元、交通费600元、护理费4623.96元、误工费7769.52元、复印费68.8元）、商淑清经济损失40959.33元（其中医疗费35603.73元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、护理费1401.2元、误工费2354.4元）。被告张云奇作为吉AT95**号车的登记所有人，其与驾驶员张美薇对因此次交通事故而给原告造成的损失负有连带赔偿责任。因吉AT95**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司在保险限额内先行赔付原告的损失，并请求优先支付精神损害抚慰金。不足部分由被告张美薇、张云奇负连带责任按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 保险公司辩称，被告张美薇、张云奇在我公司投保了交强险，在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿各原告医疗费10000元，伤残、护理、误工赔偿金共110000元，车损2000元，其他费用不予承担。 张美薇辩称，1.原告起诉张云奇承担连带赔偿责任于法无据。本案被告张美薇发生事故时驾驶车辆是张美薇向张云奇借用的车辆，即车辆的所有人为张云奇，车辆使用人张美薇具有合法有效的驾驶资格，事故车辆具有合法有效的行驶证。根据法律规定，张云奇在本案中没有过错，因此对六原告的损害不承担赔偿责任；2.对交通事故认定没有异议，六原告合理主张的赔偿款项，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由袁福义与张美薇按照事故责任笔录予以承担。关于各项具体赔偿，以质证意见为准；3.本次事故张云奇车辆严重受损，原告袁福义负有赔偿责任，该损失应该从主张的赔偿款中予以扣除。 张云奇辩称，同张美薇答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月24日11时20分许，袁福义驾驶自有的吉A2WR**号小型客车乘载商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春，沿尚德大街由北向南辅助车道行驶,张美薇驾驶吉AT95**号小型客车沿聚德大街东尚德大街辅助车道由南向北行驶至德贤路路口左转弯，两车相撞致袁福义及其车内乘客商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春受伤。经交警部门认定：张美薇与袁福义负事故同等责任，商淑清、高希奎、张学珍、赫淑芬、詹桂春无责任；2.张美薇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；3.袁福义在事故后，被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，期间住院17天，诊断为闭合性颅脑损伤等疾病，袁福义支付医疗费91150.83元，出院医嘱为要求进一步到骨科诊治，病情变化随诊。2018年11月21日，经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，吉A2WR**号小型轿车的财产损失金额为54126元整，鉴定费为2806元；4.詹桂春在事故后，先被送往惠康医院急救，后被送往吉林大学第一医院进行救治，期间住院18天，诊断为膀胱破裂等疾病，詹桂春支付医疗费79196.6元。另詹桂春向本院提交了一张长春市朝阳区广安医院金额为1011元的门诊票据，但未提交相应的门诊手册。2019年1月31日经吉林大众司法鉴定所鉴定，其构成三个十级伤残、误工期限评定为150日、护理期限为60日、营养期限60日（营养费参照住院期间伙食补助标准100元/天）、被鉴定人后续治疗费6300元，为此支付鉴定费3900元；5.张学珍在事故后，先被送往惠康医院急救，后被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，期间住院16天，诊断为颅脑损伤、盆腔积液等疾病，张学珍支付医疗费61252.97元；6.高希奎在事故后，先被送往福阳医院急救，后被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，期间住院36天，诊断为闭合性颅脑损伤等疾病，共支付医疗费312513.94元。2018年12月10日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定结论，高希奎此次外伤肋骨骨折构成十级伤残及外伤脾切除伤情达八级伤残、后续治疗费70000元、此次外伤护理期限为60天、此次外伤的营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）；6.赫淑芬在事故后，先被送往惠康医院急救，后被送往长春骨伤医院进行救治，期间住院33天，诊断为创伤性休克等疾病，共支付医疗费90428.5元；7.商淑清在事故后，被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，期间住院10天，诊断为闭合性颅脑损伤等疾病，共支付医疗费35603.73元；8.上述六名原告的家庭承包土地，于2012年已全部被政府征收，现居住地为长春市宽城区长德街道尚德华园小区。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定结论、长春市宽城区长德街道四家子村村民委员会的证明等证据在卷为凭。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定张美薇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于六原告的合理损失，保险公司应先在交强险限额内按照比例予以赔偿，不足部分由张美薇按50%的比例赔偿为宜。关于张云奇，其系张美薇驾驶车辆车主，并非实际侵权人，未有证据证明其在本起事故中具有过错，其不应承担赔偿责任；六原告系长德新区被征收土地的农民，其承包地于2012年被政府征收，现居住于尚德华园小区，尚德华园小区系在长德新区建设中统一安置失地农民的安置地，其位置位于长德新区，据此应认定六原告经常居住地系城镇。一、经本院核定袁福义的合理损失如下，1.医疗费：91150.83元，以原告提交医疗费票据为准，另外原告提交的金额为2300元的医药肋骨带、膝关节可调固定支具费用发票，该费用发生在原告住院期间，参考原告被诊断为多发肋骨骨折等疾病，该费用应属于本起事故的医疗支出，本院对此予以支持；2.护理费2382.04元（140.12元/天×住院17天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定保护500元为宜；4.住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17日）；5.误工费2382.04元（140.12元/天×17天），原告主张按照235.44元/天计算误工费并无法律依据，参考原告居住地，应以居民服务业标准140.12元/天计算为宜；6.车辆损失费54126元；7.鉴定费2806元，以上费用共计155046.91元；二、经本院核定詹桂春的合理损失如下，1.医疗费79196.6元，以原告提交实际票据所载金额为准，另外原告向本院提交的一张时间为2018年9月27日，金额为1011元的长春市朝阳区广安医院门诊票据，该票据无门诊手册佐证，且距离出院时间较长，本院不予认定；2.护理费8407.2元（140.12元/天×依鉴定60天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定保护500元为宜；4.住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5.误工费22279.08元，应以居民服务标准140.12元/天×159日（自事故发生日2018年8月24日计算至定残前一日2019年1月30日），原告主张按照235.44元/天计算无法律依据，另要求分两段住院期间及康复期间计算亦无法律规定，本院不予支持。参考原告事故发生时57周岁的年龄，其尚具备劳动能力，故对被告要求不给予原告误工费的主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金79293.2元（28319元/年×20年×14%）；7.精神损害抚慰金，鉴于本案给原告造成了三个十级伤残损害后果，及被告过错等原因，应以保护9000元为宜；8.后续治疗费6300元（依鉴定）；9.营养费6000元（100元/天×60天）；10.鉴定费3900元，以上费用共计216676.08元；三、经本院核定，张学珍的合理损失如下，1.医疗费61252.97元；2.护理费2241.92元（140.12元/天×16天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定以保护500元为宜；4.伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5.误工费2241.92元，(应以居民服务业标准140.12元/天×16天)，原告主张按照235.44元/天计算无法律依据，参考原告事故发生时57周岁的年龄，其尚具备劳动能力，故对被告要求不给予原告误工费的主张，本院不予支持，以上费用共计67836.81元；四、经本院核定高希奎的合理损失如下，1.医疗费312513.94元；2.护理费8407.2元（140.12元/天×依鉴定60天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定以保护500元为宜；4.伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5.误工费，高希奎在本起事故发生时已经64周岁，在没有有效证据证明其仍有劳动能力且从事工作的前提下，本院对其误工费主张不予支持；6.残疾赔偿金144993.28元（28319元/年×16年×32%），按法律规定残疾赔偿金应自定残之日开始计算，原告在定残之日系64周岁，故应以16年年限计算；7.后续治疗费70000元（依鉴定）；8.精神损害抚慰金，鉴于本起事故给原告造成了一个八级伤残、一个十级伤残的后果，及被告过错等原因，应以保护18000元为宜；9.营养费，9000元（100元/天×90日依鉴定）；10.鉴定费3300元，以上费用共计570314.42元；五、经本院核定赫淑芬的合理损失如下，1.医疗费90428.5元；2.护理费4623.96元（140.12元/天×33天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定以保护500元为宜；4.住院期间伙食补助费3300元（100元/天×33天）；5.误工费，赫淑芬在本起事故发生时已经66周岁，在没有有效证据证明其仍有劳动能力且从事工作的前提下，本院对其误工费主张不予支持；6.复印费，原告未向本院提交正规发票，本院不予支持，以上费用共计98852.46元；六、经本院核定，商淑清的合理损失如下，1.医疗费35603.73元；2.护理费1401.2元（140.12元×10天）；3.交通费，该费用属于必要性支出，本院酌定以保护500元为宜；4.住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.误工费1401.2元（140.12元/天×10天），以上费用共计39906.13元。诸原告损失超过保险公司的交强险限额，保险公司应按照比例赔偿诸原告，根据六原告个人的合理损失总额，经本院确定六原告在交强险伤残及医疗限额内应获得赔偿的比例应为每人合理损失总额除以六原告合理总额之和，该比例为袁福义13.5%、詹桂春18.86%、张学珍5.91%、高希奎49.65%、赫淑芬8.61%、商淑清3.47%。被告保险公司应赔偿袁福义16200元（120000元×13.5%）+财产限额2000元，共计18200元、詹桂春22632元（120000元×18.86%）、张学珍7092元（120000元×5.91%）、高希奎59580元（120000元×49.65%）、赫淑芬10332元（120000元×8.61%）、商淑清4164元（120000元×3.47%） 被告张美薇应赔偿袁福义68423.46元（总赔偿额155046.91元-保险赔偿18200元）×50%、詹桂春97022.04元（总赔偿额216676.08元-保险公司赔偿22632元）×50%、张学珍30372.41元（总赔偿额67836.81元-保险公司赔偿7092元）×50%、高希奎255367.21元（总赔偿额570314.42-保险公司赔偿59580元）×50%、赫淑芬44260.23元（总赔偿额98852.46元-保险公司赔偿10332元）×50%、商淑清17871.07元（总赔偿额39906.13元-保险公司赔偿4164元）×50%；另张美薇应赔偿袁福义、詹桂春、张学珍、高希奎、赫淑芬、商淑清律师代理费20000元的50%，即10000元。关于张云奇其有损失要求从赔偿款中扣除的主张，其不符合反诉条件，也并未提交任何证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿袁福义18200元、詹桂春22632元、张学珍7092元、高希奎59580元、赫淑芬10332元、商淑清4164元； 二、张美薇于本判决生效之日起三日内立即赔偿袁福义68423.46元、詹桂春97022.04元、张学珍30372.41元、高希奎255367.21元、赫淑芬44260.23元、商淑清17871.07元； 三、张美薇于本判决生效之日起三日内立即赔偿袁福义、詹桂春、张学珍、高希奎、赫淑芬、商淑清律师代理费10000元； 四、驳回六原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由张美薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一九年三月十三日 书 记 员  魏丹爽