浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初252号 原告：魏华明，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林、刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：宋风召，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：徐学德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告魏华明诉被告宋风召、杭州伯万实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告魏华明自愿撤回对被告杭州伯万实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告魏华明及其委托诉讼代理人刘健林，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告宋风召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华明向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋风召立即赔偿原告医药费等经济损失共计158851.45元（详见赔偿清单）；2.判决被告人保杭州分公司在保险限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告宋风召驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型货车，行驶至皂湖-梁岙4公里930米时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年12月12日交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告宋风召负全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××号轻型货车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，经医院诊断，右髌骨骨折，创伤性脾破裂，肋骨骨折，左侧颧弓骨折，多处软组织挫伤，高血压。2018年11月28日经绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因2017年12月9日外伤致7根肋骨骨折的情况，评定为人体损伤十级伤残，所需误工180日、护理90日、营养60日。原告因此造成的经济损失有医药费25479.66元、误工费31130.2元、护理费15065.1元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、衣服等财物损失1500元、交通费800元，合计188067元，已收到23219.45元，尚余164847.55元。 被告人保杭州分公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定以法院查明的事实为准。被告不是实际侵权人，被告承担责任以保险合同的约定为基础，若无有效的驾驶证、行驶证及票据的，被告不予承担，同时相关的非医保费用4549.05元、鉴定费1900元、诉讼费及商业险中的精神抚慰金被告不予承担。针对原告诉请的各项费用，医疗费金额由法院审核，且应扣除非医保费用、无关用药及伙食费；住院伙食补助费及营养费，均应按20元/天计算，但营养期限偏长；护理费，护理时间过长，以实际住院的时间45天较为合理，护理费标准过高，应以私营企业从业标准较为合理；误工费，鉴定的误工期限偏长，超过60周岁部分的误工费被告不予认可，且原告未提供确因交通事故收入减少的依据；残疾赔偿金，伤残等级系原告单方委托鉴定，未通知被告，程序违法，需原告提供相应的影像片及报告单后方能核定伤残等级的合理性，且若原告主张城镇标准赔偿需提交非农户籍户口本，否则应按农村标准赔付；交通费过高，且无相应发票，被告不予认可；精神抚慰金，在伤残等级合理的情况下，原告诉请的金额过高，被告认为2000元较为合理；财产损失，事故认定书未有记载，且原告未提供相应的证据，被告不予认可。故关于原告的各项合理损失，请求法院依法核定，被告在无责任免除情形下承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告人保杭州分公司对原告魏华明提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件均无异议。原告魏华明、被告人保杭州分公司对被告宋风召提交的收条没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告魏华明提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，本院对其真实性予以认定。原告魏华明提交的道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，本院对其三性予以认定。原告魏华明提交的绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院出院记录、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票共计25479.66元。原告魏华明提交的绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及相关鉴定费发票，被告人保杭州分公司虽对鉴定结论有异议，但在庭审中明确表示不提起重新鉴定，故本院对其三性予以认定，可以证明原告之伤构成十级伤残，所需误工180日、护理90日、营养60日，支出鉴定费用1900元。原告魏华明提交的居民户口簿、国家统计局城乡分类代码，本院对其真实性予以认定，可以证明原告的户籍性质为城镇。原告魏华明提交的收款收据，不符合证据形式要件，本院对其不予认定，但本次事故确实致原告车辆损失，故根据案情，本院酌定其电动车损失为600元。被告宋风召提交的医疗费发票，本院对其真实性予以认定，经本院审核，被告提交的医疗费发票共计2542.09元。 被告宋风召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人保杭州、地点承保事故车辆浙Ａ×××××号轻型普通货车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告魏华明的就医过程、住院时间、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成魏华明车辆损失；事故发生后，被告宋风召已支付原告医药费20761.54元、现金5000元，合计25761.54元。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据事故车辆浙Ａ×××××号轻型普通货车的投保情况及本次事故的责任认定，属于保险责任范围内的原告魏华明的损失由被告人保杭州分公司承担赔付责任，保险责任外的原告魏华明的损失由被告宋风召承担赔付责任。原告起诉要求被告赔偿衣服等财物损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告人保杭州分公司关于要求扣除非医保费用、无关用药的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 原告魏华明的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27561.75元（原告提交的医疗费发票25479.66元+被告宋风召提交的医疗费发票2542.09元-住院期间伙食费460元）；2.护理费，根据鉴定结论计算为167.39元/天×90天=15065.1元；3.误工费，原告未提交相关的误工损失证明，但本次交通事故确有致原告误工损失的产生，故本院结合其年龄及在庭审中关于受伤前工作情况、工作性质及工资发放等的情况，酌定其误工损失标准为134.42元/天，根据鉴定结论计算为134.42元/天×180天=24195.6元；4.营养费，根据鉴定结论计算为20元/天×60天=1200元；5.住院伙食补助费，根据住院时间计算为20元/天×29天=580元；6.残疾赔偿金，原告的户籍性质为城镇，且鉴定时未满60周岁，根据鉴定结论计算为102522元（51261元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；8.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人即被告宋风召自行承担；9.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为400元；5.财产损失，本院酌定600元。上述费用合计177024.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120600元，在商业第三者责任险限额内赔偿54524.45元，合计175124.45元。 二、被告宋风召赔偿原告魏华明各项损失合计1900元，已支付25761.54元。 上述一、二两项经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告魏华明151262.91元，支付被告宋风召23861.54元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告魏华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3477元，减半收取1739元，由原告魏华明负担76元，被告宋风召负担1663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇一九年三月四日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。