重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1177号 原告：周志琼，女，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 原告：胡松，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，原住重庆市南岸区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：陈方明，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，公民身份号码5122211973********。 被告：周晓青，女，1974年11月24日出生，土家族，居民，住重庆市万州区。 原告周志琼、胡松与被告陈方明、周晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告周志琼及周志琼与原告胡松的委托诉讼代理人程亚到庭参加诉讼，被告陈方明、周晓青经本院发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周志琼、胡松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈方明、周晓青返还原告借款60000元；2.请求依法判令二被告以其中借款30000元为基数，按月利率20‰支付原告自2013年12月27日起至还清借款时止的利息，以其中借款30000元为基数，按月利率20‰支付原告自2014年3月10日起至还清借款时止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月27日、2014年3月10日，被告陈方明经手向原告周志琼之夫即原告胡松之父胡光清分别借款30000元，约定每月支付每笔借款的利息900元。事后，二被告仅支付利息3000元，借款本金及其余利息至今未支付。由于陈方明向胡光清借款时周晓青在现场，且该借款为二被告婚姻存续期间所欠共同债务，胡光清已于2018年7月因病死亡。故现诉至法院，请求依法判决。 被告陈方明未作答辩。 被告周晓青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周志琼系胡光清之妻，原告胡松系胡光清之子。2018年7月4日，胡光清逝世。 被告陈方明与被告周晓青系夫妻，于1997年2月18日结婚。 2013年12月27日，胡光清向陈方明提供借款30000元，并由陈方明经手向胡光清出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到胡光清人民币《30000.00元》大写：叁万元整：每月利900.00元：（玖佰元整）借款人：陈方明2013年12.27日”。 2014年3月10日，胡光清向陈方明提供借款30000元，并由陈方明经手向胡光清出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到胡光清人民币《30000.00元正》大写：叁万元整：月利：玖佰元正借款人：陈方明2014年3.10日”。 陈方明向胡光清借前述款后，被告周晓青于2018年6月13日左右经手支付原告2000元，于2018年11月13日转原告款1000元。 上述事实，有原告周志琼、胡松提交的原、被告身份证复印件、胡光清与原告周志琼的结婚证复印件、重庆市万州区梨树乡龙头村村民委员会出具的《证明》、重庆市万州区龙驹镇龙驹社区居民委员会出具的《证明》、居民死亡医学证明书、火化证、二被告常住人口查询信息、二被告结婚登记资料、《借条》、银行对私客户账户明细、通话录音光盘及摘要、重庆增值税电子普通发票及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈方明于2013年12月27日、2014年3月10日向胡光清出具的《借条》未载明借款返还期限，故应视双方对《借条》载明借款60000元（30000元＋30000元）的履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告陈方明可以随时履行，债权人即胡光清也可以随时要求其履行。由于胡光清已于2018年7月4日逝世，故作为胡光清的法定继承人即原告周志琼、胡松现请求债务人即被告陈方明返还借款60000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈方明向出具的《借条》载明利息支付标准（每月利息900元）即月利率30‰已超过年利率24%未超过年利率36%，故对陈方明已按月利率30‰实际支付的利息部分，本院不予调整和干预，未付利息只能按月利率20‰即年利率24%由陈方明支付二原告。由于陈方明借款后，仅通过周晓青于2018年6月13日左右支付原告2000元，于2018年11月13日转款1000元，故对该已付款3000元（2000元＋1000元）只能视为被告陈方明已支付二原告截止2014年3月25日的利息[截止2014年3月25日，陈方明应付利息为3047.67元[(30000元×30‰×12月÷365天×73天）＋（30000元＋30000元）×30‰×12月÷365天×15天）]，故陈方明尚应以借款60000元为基数，按月利率20‰即年利率24%支付二原告自2014年3月25日起至返还借款时止的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告周晓青虽未在被告陈方明所出具的《借条》中签字，但陈方明向胡光清借款发生于周晓青与陈方明夫妻存续期间，且原告陈述陈方明向胡光清借款时周晓青在现场。同时，周晓青事后也曾向原告付款。足以说明周晓青对陈方明向胡光清借款明知并进行了追认，双方具有共同举债合意，周晓青应对陈方明本案应履行义务承担共同清偿责任。 综上所述，对二原告请求二被告返还借款60000元及按月利率20‰支付二原告该借款自2014年3月25日起至返还时止的利息，本院予以支持，对二原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈方明、周晓青返还原告周志琼、胡松借款60000元。 二、被告陈方明、周晓青以借款60000元为基数，按月利率20‰支付原告周志琼、胡松自2014年3月25日起至返还借款时止的利息。 三、被告陈方明、周晓青应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告周志琼、胡松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告周志琼、胡松负担30元，被告陈方明、周晓青负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  张海波