河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:河南省商丘市南京路中段**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市鑫鼎物流有限公司，住，住所地：河北省邯郸市魏都南大街路西一社会信用代码：91130434785712701M。法定代表人：连志军，该公司经理。委托诉讼代理人：李魁，男，汉族，1983年8月27日出生，住河北省邯郸市魏县，该公司职工。原审被告：郭永召，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省夏邑县。原审被告：夏邑县长江运输有限公司，住，住所地：河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王振民，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人邯郸市鑫鼎物流有限公司（以下简称鑫鼎物流公司），原审被告郭永召、夏邑县长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院(2018)豫1481民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超、梁晓燕，被上诉人鑫鼎物流公司的委托诉讼代理人李魁，原审被告郭永召到庭参加诉讼。原审被告长江运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.二审诉讼费由鑫鼎物流公司负担。事实和理由：1.鑫鼎物流公司对涉案车辆冀Ｄ×××**的车辆损失评估系单方委托，未通知上诉人参与评估程序，不能证明受损配件与本案事故有关。一审法院准许了上诉人重新评估，但因鑫鼎物流公司的原因无法重新评估，车辆损失和货物损失不应由上诉人承担。2.鑫鼎物流公司的停运损失费属于间接损失，依据投保人与上诉人签订的商业三者险保险合同约定，该停运损失不应由上诉人承担。鑫鼎物流公司辩称：1.车辆和货物损失并非其公司的单方委托评估，而是交警队依法对外委托进行的评估，当时通知上诉人参与评估，但上诉人未予理会。2.保险合同虽约定间接损失不应由上诉人承担，但该约定属于免责条款，上诉人未尽到告知和明确说明义务，该免责条款对鑫鼎物流公司不产生约束力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。郭永召述称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。长江运输公司未答辩。鑫鼎物流公司向一审法院起诉请求：1.判令郭永召、长江运输公司、人民财险商丘分公司赔偿其车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费等共计50000元；2.诉讼费由郭永召、长江运输公司、人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年6月2日11时40分左右，郭永召驾驶豫Ｎ×××**-豫NMV**号重型仓栅式半挂货车沿淮海大道由西向东行驶至永城市淮海大道（G311）坑口电厂西大门口右转弯进电厂时，与沿淮海大道由东向西左转弯后等待进电厂的张志彬驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DVG**重型厢式半挂货车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，郭永召承担全部责任，张志彬无责任。郭永召系肇事豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NMV**型仓栅式半挂货车实际所有人，该车挂靠在长江运输公司名下，豫Ｎ×豫Ｎ×××**车在人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。鑫鼎物流公司系冀Ｄ×冀Ｄ×××**V冀DVG**厢式半挂货车的实际所有人，该车因本次交通事故支出施救费1400元。鑫鼎物流公司提供河南万佳价格鉴定评估有限公司评估报告书两份，能够证明停运损失价值为27248元，支出鉴定费1500元；车物损失价值为15751元，支出鉴定费730元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。郭永召驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**V豫NMV**栅式半挂货车与张志彬驾驶的鑫鼎物流公司所有的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**7冀DVG**半挂货车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，郭永召承担全部责任，张志彬无责任。该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故鑫鼎物流公司要求郭永召在事故责任范围内承担赔偿责任，予以支持。经核算，鑫鼎物流公司因本次交通事故产生如下损失：车损15751元、停运损失27248元、鉴定费2230元（730元+1500元）、施救费1400元合计46629元。鉴于肇事豫Ｎ××**豫Ｎ×××**7豫NMV**半挂牵引车在人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（主车限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人民财险商丘分公司在上述二险种限额内赔偿鑫鼎物流公司车损、停运损失、施救费合计44399元（46629元-鉴定费2230元）。鉴定费2230元，由郭永召赔偿，长江运输公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**交强险和商业三者险限额内赔偿鑫鼎物流公司车损、停运损失、施救费合计44399元，于判决生效后十日内履行完毕；二、郭永召赔偿鑫鼎物流公司鉴定费2230元，长江运输公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭永召、长江运输公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，鑫鼎物流公司的车物损失虽非原审法院对外委托进行评估，而系公安交警部门依法委托进行的评估，并不属于鑫鼎物流公司单方委托进行的评估。人民财险商丘分公司对车物损失价值申请重新鉴定，原审法院也予以准许，但因无法进行鉴定，被司法技术科退回，在人民财险商丘分公司无其他相反证据予以推翻该车物损失评估报告的情况下，原审依据该评估报告认定鑫鼎物流公司的车损为15751元以及鉴定费730元并无不当。第二，依据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险赔付范畴，但该保险条款属于免除责任条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人民财险商丘分公司并无证据证明其公司已就上述免责条款的概念、内容、法律后果尽到了告知和明确说明义务，该责任免除条款不产生法律效力。故人民财险商丘分公司关于不应承担停运损失的理由不能成立。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年三月二十六日书记员  李洋洋