wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初82号 起诉人：邓典春，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳人，住湖南省祁阳县大忠桥镇枫树坪村**。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人邓典春的起诉状，起诉人邓典春诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人邓典春被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人邓典春不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人邓典春下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人邓典春连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人邓典春已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人邓典春办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人邓典春退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人邓典春支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人邓典春：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人邓典春于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓典春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1136号申请执行人陈东东，男，1991年6月23日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。被执行人董文博，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人陈东东与被执行人董文博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权标的为26612.00元，本院在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人董文博采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人董文博的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月二十六日书记员  刘志元
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执91号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：张一平，女，汉族，1988年12月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行张一平网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6922号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  刘成良二〇一九年三月二十六日书记员  李滨桦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执816号李海腾、张佳豪：你/你单位与来醒醒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初28号判决已发生法律效力。申请执行人来醒醒于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款610000.00元及利息（2）申请执行费8500.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执39号之二 申请执行人：鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司,统一社会信用代码91150691772247409B，住所地康巴什新区。 法定代表人：慕焕财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人：王贵红，男，汉族，1981年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：何妮，女，汉族，1983年12月6日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）内0603财保6号民事裁定书，我院已查封被执行人王贵红名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什区驰恒商务大厦（房屋所有权证号：鄂房权证康巴什字第1*****1号）的房产。本案现已进入执行程序，申请人向本院申请续行查封被执行人名下房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行查封执行人王贵红名下登记的位于鄂尔多斯市康巴什区驰恒商务大厦（房屋所有权证号：鄂房权证康巴什字第1****1号）的房屋一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月十二日 书记员  贾 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更489号罪犯徐昌水，男，1988年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2015年12月7日作出（2015）广刑初字第246号刑事判决，认定被告人徐昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人徐昌水不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)赣11刑终8号刑事判决，以被告人徐昌水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昌水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌水减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2019年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初707-1号原告：张丽，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：杨春喜，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：张艳玲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院在审理原告张丽与被告杨春喜、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院提出保全申请，要求将被告张艳玲所有的座落在桦南县孟家岗镇秋丰村的砖木结构90平方米（产权证号为03××**）、60平方米（产权证号为03××**）房屋予以查封。王维德自愿以其所有的东风牌普通客车（车牌号为黑Ｄ×××**）为张丽担保。本院经审查认为：原告张丽申请财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、将被告张艳玲所有的座落在桦南县孟家岗镇秋丰村的砖木结构90平方米（产权证号为03××**）、60平方米（产权证号为03××**）房屋予以查封。查封期限一年，从2019年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由张艳玲承担。二、将王维德所有的东风牌普通客车（车牌号为黑Ｄ×××**）予以查封。查封期限一年，从2019年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，风险责任由王维德承担。案件申请费605元，由原告张丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一九年三月二日书 记 员  隋双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初543号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：王正山，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈秀平，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该支行员工。被告：付某，男，1981年11月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案标的额6509.53元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》，在开庭前，双方当事人均未就按照小额诉讼案件审理有异议。原告委托诉讼代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5000元，利息1509.53元（计算至2016年10月20日），本息合计6509.53元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的公告费。事实和理由：2006年10月18日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5000元用于学费和住宿费，借款期限自2006年12月3日至2016年12月12日止。截止2016年10月20日被告尚欠原告借款本金5000元、利息1509.53元。经审理查明：被告付某原就读于贵州师范大学，2006年10月18日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告付某签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款20000元，用于学费、住宿费、生活费，期限自2006年12月13日至2016年12月12日，借款利率为年利率6.84%，贷款逾期的在合同借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2006年12月13日向被告发放5000元。截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金5000元、利息1509.53元。另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因原告未举证，故本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告付某承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月六日书记员  岳于楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初376号原告：谢超，男，1955年2月3日出生，汉族，民政局退休职工，住安徽省蒙城县。被告：刘敏，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赵峰，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告谢超诉被告刘敏、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超、被告刘敏、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1、被告刘敏、赵峰偿还原告人民币10000元，月息2分，计算至今；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年12月21日借原告10000元，约定利息2分。后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘敏辩称，10000元已经偿还给原告，不会再给。被告赵峰未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条中的“利2%”不具有真实性，本院不予认定，欠条其他内容具有真实性、合法性、相关性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：二被告因买车急需用钱于1999年12月21日立据向原告借款人民币10000元，并约定若1999年12月21日至2000年3月21日还清不付息。2000年3月21日欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条、安徽兆鑫集团汽车有限公司出具的证明及证人证言予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告对原告提供的安徽兆鑫集团汽车有限公司出具的证明也予以认可，该债务可认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘敏、赵峰偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持，该借款约定了还款期限，没有约定利率，故利息应从2000年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘敏、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢超10000元及利息（利息从2000年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年三月二十八日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初284号原告：中山市力德广告有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**3卡商铺。法定代表人：吴德英。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。被告：何碧通，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告中山市力德广告有限公司与被告何碧通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中山市力德广告有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市力德广告有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市力德广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计923元，由原告中山市力德广告有限公司负担（原告中山市力德广告有限公司已付923元）。审判员  张庆争二〇一九年三月十一日书记员  何尧敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执656号之三申请执行人：姚先胜，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：陈黎明，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徴省庐江县。被执行人：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3096号民事判决书，向被执行人程广志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广志在中国建设银行6227001691040050138_156_1账户内存款人民币133886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣金，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树春，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增森，男，1967年4月17日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人邱荣金、陈葵年、张树春因与被申请人张增森房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱荣金、陈葵年、张树春申请再审称，一、生效判决错误认为《股东协议书》已解除、租赁关系已消灭。2012年3月23日，邱荣金、陈葵年、张树春与张增森签订《股东协议书》，约定张增森租赁仓库占地面积是ｌｌ23平方米，2015年6月26日因南平至龙岩建设扩能工程（北城路段）建设需要征收仓库占地面积1023．78平方米，张增森租赁的仓库占地面积并没有全部被征用，因此双方之间的租赁关系并未因政府征收而全部解除，对于未被征收的仓库仍受《股东协议书》的约束，租赁关系依然存续。虽然因政府建设需要于2015年6月26日征收了邱荣金、陈葵年、张树春部分仓库，但张增森在政府征收后仍然每月向石埠村十四户村民支付土地租金，说明土地《租赁合同》、《股东协议书》没有解除；若政府征收行为已全部征收了仓库用地，则张增森无须继续向石埠村十四户村民继续支付土地租金。二、邱荣金、陈葵年、张树春认为出租仓库仍有99．22平方米未被征收，事实清楚，证据充分。2015年6月26日，张增森与征收部门签订的《龙岩市新罗区房屋征收补偿协议》明确被征收的房屋占地面积1023．78平方米，邱荣金、陈葵年、张树春与张增森签订的《股东协议书》中租赁面积ｌｌ23平方米，说明张增森租赁的仓库中有99.22平方米未被征收。生效判决认为邱荣金、陈葵年、张树春没有明确未被征收的具体位置，亦未提供相应图纸以确定具体范围，故认定邱荣金、陈葵年、张树春主张出租仓库仍有99．22平方米未被征收，认为证据不足，认定错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，邱荣金、陈葵年、张树春根据2012年3月22日《股东协议书》、2015年6月26日《房屋征收货币补偿协议书》之间的面积差，认为存在多余面积被张增森占用并出租，但并未提供证据证明是否确实超出面积，也未证明超出的具体位置范围，邱荣金、陈葵年、张树春应承担举证不能的后果，生效判决未支持其主张并无不当；张增森继续向石埠村十四户村民支付土地租金，属于继续履行与村委会原租赁合同的约定，邱荣金、陈葵年、张树春由此推理属于超出面积的租金，缺乏事实依据。综上，邱荣金、陈葵年、张树春的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回邱荣金、陈葵年、张树春的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年三月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                    书记员潘磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢93号 成都银行股份有限公司华兴支行： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1304号民事调解书，于2019年3月15日立案恢复受理成都银行股份有限公司华兴支行申请执行泸州融豪建材有限公司、重庆融豪投资（集团）有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、杨小强、杨新生、林凤、林泽西、杨丹丹金融合同借款纠纷一案。执行标的35000000元，执行费123794元。执行中，被执行人已自愿履行完全部义务，该案已全部执行完毕结案。 此通知 二〇一九年三月十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初613号 原告：黄义，男，1972年10月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告:陈举伦，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省广汉市人，农村居民，住四川省广汉市，现住四川省绵阳市安州区。 被告：成都三美石材有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪乡和平村，统一社会信用代码：91510100723415349U。 法定代表人：樊明华，总经理。 原告黄义与被告陈举伦、成都三美石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈举伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬86330元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年第一被告雇请原告在成都三美石材有限责任公司承建的工地做工，2016年2月2日，第一被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到黄义在海南省安定做人工工费86330元，大写捌万陆仟叁佰叁拾元。现经原告催收，二被告不予支付，为维护原告的合法权益，现向本院提起民事诉讼。 被告陈举伦未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告陈举伦雇请原告在其工地做工，2016年2月2日，被告陈举伦向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄义在海南省工费86330元，大写捌万陆仟叁佰叁拾元整”，经原告催收后，被告未予支付，为维护原告的权益，诉至本院，且原告当庭撤回对被告成都三美石材有限责任公司的诉讼。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条一张以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告下欠原告劳动报酬未及时给付，应当承担本案的全部责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 限被告陈举伦在判决生效后十日内向原告黄义支付劳动报酬86330元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元1，958.00元，减半收取979.00元，由被告陈举伦负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年三月二十七日 书记员代 文 婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1833号原告：李学兵，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李学兵诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告李学兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李学兵撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1303执恢40号申请执行人李永财,男性,1962年11月15日出生,住曾都区。被执行人揭家林,男性,1961年10月6日出生,住曾都区。被执行人陈耀虎,男性,1963年10月4日出生,住曾都区。被执行人罗万海,男性,1952年8月20日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人李永财与被执行人揭家林、陈耀虎、罗万海纠纷一案中，三被执行人揭家林、陈耀虎、罗万海各自履行了其应承担的义务，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2014)鄂曾都民初字第01614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年三月五日()书记员  邹元元
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终266号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：徐维宪，男，1971年4月23日生，土家族，住重庆市彭水县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初160号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年三月十九日书记员 王 歌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢937号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。 负责人：张沛，行长。 被执行人张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。 被执行人邱远蓉，女，1973年11月23日出生，汉族，住仁寿县。 成都银行股份有限公司眉山分行与张建云、邱远蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1423号民事判决已发生法律效力，因张建云、邱远蓉未履行生效法律文书确定的义务，成都银行于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为：本金4749656.92元及逾期罚息和复利、案件受理费23550、迟延履行期间的债务利息。 执行中，除抵押财产外本院未查到二被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人去向不明无法联络。另查明，案涉抵押财产已被眉山市仁寿县人民法院先予查封，暂不具备处置条件，暂无其他财产可供执行,申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）川1402民初1423号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月一日 书记员  郑波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1336号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:潘跃宣,男,1982年4月25日出生,汉族,住四川省筠连县, 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与潘跃宣信用卡纠纷一案中，被执行人潘跃宣应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计26 927.46元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计26 927.46元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终88号 上诉人（原审被告）：李苏行，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王宜中，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人李苏行因与被上诉人王宜中建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李苏行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王宜中的诉讼请求；2.诉讼费用由王宜中负担。事实和理由：1.李苏行与王宜中约定的建房单价为105元/平方米，一审认定120元/平方米系属错误；2.王宜中为李苏行承建3层半房屋及厨房、围墙共计面积620平方米，全部完工应为65100元，李苏行已支付40000元，多支付10600元一审计算面积错误；3.涉案房屋楼板开裂、屋顶出现马蜂窝状态，房屋存在严重质量问题，无法交付使用，双方因此发生争执并由辖区派出所调解，王宜中愿意减少费用20000元；4.王宜中无施工资质，涉案合同无效，涉案房屋未经竣工验收合格，不应支付工程款。 王宜中辩称：1.涉案房屋所在地盖房子都是120元/平方米。房屋起脊一层算作两层，但李苏行仅按最顶一层算；2.涉案房屋总面积760余平方还有3米多墙头，李苏行已支付工程款40000元，除去未完工部分20000元，还需支付工程款30000元左右；3.房屋质量没有问题，王宜中仅负责做清工，即李苏行买材料，王宜中做土建。当地建房均用小钢筋，且捆钢筋是李苏行找别人做的，墙砌直即可。漏水是因为李苏行未做防水导致。 王宜中向一审法院起诉请求：1.判令李苏行及时清偿王宜中工时费31740元，支付厨房及围墙工程款3000元；2.诉讼费由李苏行负担。 一审法院查明事实：王宜中系农村包工头，无建筑企业资质。2017年5月份，李苏行将自家的三间四层楼房建筑工程发包给王宜中。涉案工程包括三间四层楼房主体工程以及厨房、围墙工程，其中楼房建筑工程施工总面积为620平方米，每平方米施工单价为120元。施工过程中，王宜中、李苏行发生纠纷，王宜中停止施工。李苏行已支付工程款40000元。 王宜中已完成的工程包括除楼房顶层屋山、扎钢筋工程外的楼房主体工程、厨房以及围墙工程，未完成的工程包括墙体粉刷、堪瓦工程。顶层屋山工程、扎钢筋工程系案外人承建，李苏行分别支付案外人工程款8000元、2000元。厨房以及围墙工程款为3000元，墙体粉刷工程款单价为24元每平方米，堪瓦工程需工程款4000元。 一审法院认为：王宜中承建李苏行的房屋建筑工程，虽然有部分工程未完工，但主体工程已经完工并交付，按照权利义务对等的原则，对于王宜中已完成工程量，李苏行应按照约定支付工程款。对于王宜中主张的工程面积四层按五层计算的主张，因其未提供充分证据证明双方作出该约定，不予支持，工程施工面积应为620平方米。根据庭审查明，涉案工程款按照约定总计77400元（包括楼房主体工程与厨房、围墙工程），扣除案外人完成的钢筋工程2000元、顶层屋山工程8000元、王宜中未完工的堪瓦工程4000元、粉墙工程14880元（按每平方米24元计算，乘以工程面积620平方米）、以及李苏行已付工程款40000元，尚有8520元工程款未付清。对于李苏行提出的质量问题抗辩，因其未提供充分证据证明质量问题形成原因，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、李苏行于判决生效之日起十日内支付王宜中工程款8520元；二、驳回王宜中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由王宜中负担243元，由李苏行负担79元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决李苏行支付工程款8520元是否有事实和法律依据。 本院认为：王宜中按照与李苏行的约定对涉案房屋主体部分及厨房、围墙进行了施工，虽然有部分工程未完工，但主体工程已经完工并交付。一审法院根据双方当事人陈述及证人证言、收款收据等证据认定，涉案工程价款按照约定计算为77400元（包括楼房主体工程与厨房、围墙工程），扣除案外人完成的钢筋工程2000元、顶层屋山工程8000元、未完堪瓦工程4000元、粉墙工程14880元以及李苏行已付工程款40000元后，未付工程款为8520元。一审法院对上述事实认定正确。李苏行对涉案工程质量问题未提出反诉，也未提供充分证据证明涉案房屋主体部分存在严重质量问题，李苏行应当就已完工程量支付相应工程款。 综上，李苏行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李苏行负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：（2019）皖12民终88号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1045号 原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称XX银行巴市分行）。 负责人杨X，巴市分行行长， 地址巴彦淖尔市XX 诉讼委托代理人张X，巴市分行员工。 被告任XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告武XX（任XX之妻），女，现住同上。 被告苏X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告王XX（苏X之妻），女，现住同上。 原告XX银行巴市分行与被告被告任XX、武XX、苏X、王XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行巴市分行的委托代理人张X、被告任XX到庭参加了诉讼，被告武XX、苏X、王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行巴市分行诉请：1、判令被告任XX、武XX偿还原告贷款本金382150元，并支付原告同期内欠息19980.79元，贷款逾期罚息（以382150元为基数，自2019年1月9日起至判决付清之日止按年利率14.4%计算）；2、判令被告任XX、武XX支付贷款金额5%的违约金20000元；3、请求法院判令被告苏X、王XX对以上欠款承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。 本案相关情况 2018年1月9日被告任XX、武XX与原告XX银行巴市分行签订了《个人借款合同》和《借款凭证（借据）》，二被告从原告处借款400000元，《借款合同》和《借据》约定，该借款的期限为2018年1月9日至2019年1月8日，借款期内的年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，逾期违约金为5%。被告苏X、王XX夫妇与原告XX银行巴市分行签订了《保证合同》，为被告任XX、武XX夫妇向原告XX银行巴市分行借款400000元提高了连带责任保证担保。后被告任XX、武XX夫妇向原告XX银行巴市分行返还了部分本金，支付了部分利息，现尚欠本金382150元及期内利息19980.79元。为此，原告XX银行巴市分行诉至本院，请求：1、判令被告任XX、武XX偿还原告贷款本金382150元，并支付原告同期内欠息19980.79元，贷款逾期罚息（以382150元为基数，自2019年1月9日起至判决付清之日止按年利率14.4%计算）；2、判令被告任XX、武XX支付贷款金额5%的违约金20000元；3、判令被告苏X、王XX对以上欠款承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。 判决结果 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任XX、武XX与原告XX银行巴市分行签订了《借款合同》和《借据》后向原告XX银行巴市分行借款400000元，双方间已形成了合法有效的借款合同关系，被告任XX、武XX未按《借款合同》约定足额返本付利，已构成违约，应承担返还尚欠本金及利息的民事责任，并应支付逾期利息、承担违约金。被告苏X、王XX夫妇与原告XX银行巴市分行签订了《保证合同》后，其与XX银行巴市分行形成了合法有效的保证合同关系，其应对任XX、武XX夫妇未履行的义务承担连带责任担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任XX、武XX返还原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款382150元，并支付原告借款期内尚欠利息19980.79元，支付贷款逾期罚息（以382150元为基数，自2019年1月9日起至判决付清之日止按年利率14.4%计算）；于本判决生效后三十日内付清。 二、被告任XX、武XX支付原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔分行贷款金额5%的违约金20000元； 三、被告苏X、王XX对以上借款、期内利息、逾期罚息、违约金承担连带保证清偿责任； 案件受理费原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔分行已预交7332元，由被告任XX、武XX、苏X、王XX负担3666元，退还原告XX银行股份有限公司巴彦淖尔分行7332元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一九年三月二十五日 书记员 王月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初51号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黄海，男，1983年3月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072。 辩护人唐顺欣，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201810042691。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人黄海及辩护人左永发、唐顺欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月16日18时许，安某与杨某因为房屋地界的问题发生争吵并抓扯，安某的儿子被告人黄海和儿媳王某看见后便帮忙安某殴打杨某，在打架过程中，黄海用拳头朝杨某的左胸部打了两拳、臂膀打了一拳，造成杨某受伤。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定杨某左胸左侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议判处被告人黄海有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄海对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：此次事故是杨某违法建房所致，且事故发生时系杨某先动手，杨某具有过错；黄海系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。建议对黄海判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月16日18时许，安某与杨某因房屋地界问题发生争吵并抓扯，安某儿媳王某看见后上前与杨某争吵并相互抓扯头发，后安某之子黄海也帮忙殴打杨某。在此过程中，黄海右手握拳朝杨某的左胸部打了两拳、臂膀打了一拳，造成杨某受伤。经鉴定，杨某的伤为钝性损伤，左侧胸部第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2015年6月5日，杨某因被他人殴打于同日到瓮安县中医院入院治疗。经CT示，杨某右侧第5肋骨骨折。经DR片显，杨某左九、十肋骨肋弓部骨质边缘不规则，左侧肋骨陈旧性骨折。经鉴定，杨某因右侧第5前肋骨折，损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、情况说明；证人安某、王某、谭某、刘某、孙某、黄某1、陈某、朱某等人的陈述；被害人杨某的陈述；被告人黄海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、照片及本院依法调取的（瓮）公（司）鉴（活检）字【2015】210号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人黄某2轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护提出对被告人黄海判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人黄海应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 汤胜波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执266号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:贺利锋，男，1978年3月30日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:苏艳华，女，1984年11月20日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与贺利锋、苏艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺利锋在广发银行62×××66账户内存款人民币115861.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月七日书记员 王小平
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3453号申请执行人：彭磊，男，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金洋农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市浍水西路**科苑总部办公楼**。法定代表人：方圣荣，该公司总经理。申请执行人彭磊与安徽金洋农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1302民初2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽金洋农业发展有限公司应偿还申请执行人97835元。因被执行人安徽金洋农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月25日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿97835元，未受偿97835元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302民初2095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年三月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币384142.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执67号被执行人：刘伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住浑源县西留乡西留村。本院于2018年6月26日作出的（2018）晋0225刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年1月29日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月3日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人刘伟所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0225刑初47号案件中被执行人刘伟财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  常有林执行员  侯 英执行员  安立斌二○一九年三月二十五日书记员李利峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执19208号 申请执行人梁某4,男,壮族,1984年11月30日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人唐某某,女,壮族,1949年10月9日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某1,女,壮族,2012年9月1日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某2,女,壮族,2013年12月18日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某3,女,壮族,2010年8月4日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 五申请执行人共同委托代理人曾贇恒,广东深展律师事务所律师。 被执行人深圳某某门诊部,住所地广东省深圳市龙岗区,组织机构代码77×××××36。 主要负责人陈某某。 被执行人陈某某，女，1951年10月29日出生。 申请执行人梁某4、唐某某、梁某1、梁某2、梁某3与深圳某某门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18368号民事判决已于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人赔偿各项损失人民币1636496.4元（人民币，下同）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19207号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费11080元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19208号。 执行过程中，申请执行人向本院申请追加深圳某某门诊部的负责人陈某某为本案的被执行人，本院经审查后裁定：追加第三人陈某某作为本案被执行人。后本院依法向被执行人深圳某某门诊部、陈某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执409号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。负责人：孟宪林，行长。被执行人山东坤霖环保科技有限公司，，住所地：聊城市开发区黄河路**法定代表人：薛兆锋，总经理。中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请执行山东坤霖环保科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初704号民事判决书，于2019年2月21日立案执行。本院查明，被执行人山东坤霖环保科技有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东坤霖环保科技有限公司的银行存款元至本院（收款单位：收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××64。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年三月十一日书记员  范海龙
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽08行初69号 原告周焕森，男，汉族，1955年1月9日出生，住福建省南平市政和县。 被告政和县人民政府，住所地福建省南平市政和县解放街**，统一社会信用代码11350725735665804G。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人周政，男，政和县人民政府法制股工作人员。 委托代理人陈勇，男，福建五仁律师事务所律师。 第三人政和县地方志编纂委员会，住所地福建省南平市政和县解放街**，统一社会信用代码：12350725F34024237N。 法定代表人周元火，主任。 委托代理人陈其香，女，政和县地方志编纂委员会工作人员。 第三人政和县农业农村局，住所地福建省南平市南大街**。 法定代表人范智彬，局长。 原告周焕森要求被告政和县人民政府履行删除县志中错误内容的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周焕森诉称，1、原告发明研制“马灯灶型”省柴灶，在80年代国际国内领先，曾在1988年被政和县人民政府大力应用推广。政和县人民政府、农业局、科委等组织虚报虚假者成果鉴定，在1998年公布候光右、倪尚书、朱厚诚等人的“政和I型灶”获县科技进步二等奖，侵犯原告专利权、成果权，剥夺原告享受报科研成果的合法权益。2、2016-2017年出版的县志第583页记载候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河“政和I型节柴灶研制”获得1989-1990县科技进步二等奖。该二等奖是剽窃原告科研技术成果而获得的二等奖。政府存在失职、失察，故意作假，不顾事实，把有争议不该写的内容写入县志。综上，请求法院：依法保护原告合法权益，不受非法侵害，判令被告履行删除县志第583页记载的候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河“政和I型节柴灶研制”获得1989-1990县科技进步二等奖错误内容的法定职责。 被告政和县人民政府答辩称，福建省高级人民法院在审理（1999）闽知终字第2号民事一案时，委托福建省节能监测中心对“马灯灶”“政和I型”进行鉴定，鉴定结论为“两者没有本质上的必然联系”，并在该生效判决中确认这一事实。故政和县志中载明候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河获得1989-1990县科技进步二等奖（成果名称：“政和I型节柴灶研制”）的这一事实并不存在如原告诉请的是剽窃其科研成果而应予以更正的情形。故原告的诉请不能成立，请求：依法判决驳回原告周焕森的诉讼请求。 第三人政和县地方志编纂委员会、政和县农业农村局未作答辩。 经审理查明，2016-2017年出版的《政和县志》第583页记载：成果名称“政和I型节柴灶研制”，主要完成人员“候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河”，获得1989-1990年县科技进步二等奖。在诉讼过程中，原告的行政起诉状中所载明的“政和县农业局”已变更为“政和县农业农村局”。 本院认为，《地方志工作条例》第五条第二款第（三）项规定：“县级以上地方人民政府负责地方志工作的机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责：（三）组织编纂地方志书、、地方综合年鉴”第八条规定：“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、、地方综合年鉴分别由本级人民政府负责地方志工作的机构按照规划组织编纂，其他组织和个人不得编纂。”福建省实施《地方志工作条例》办法第四条第（四）项规定：“县级以上人民政府地方志工作机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责：（四）组织编纂地方志书、、地方综合年鉴以及有关地情文献”从以上规定可以看出，组织编纂地方志是地方志工作机关的法定职责。联系本案而言，原告起诉要求被告政和县人民政府删除政和县地方志第583页记载的候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河“政和I型节柴灶研制”获得1989-1990县科技进步二等奖错误内容。原告所要求的“删除”;地方志的行为本质上是对已编纂的地方志错误之处的纠正行为从第三人政和县地方志编纂委员会提供的《事业单位法人证书》来看，政和县地方志编纂委员会系政和县地方志工作机关，具有履行编纂地方志的法定职责。根据谁行为谁纠错的原则，删除地方志错误内容的法定职责亦应由负责编纂的政和县地方志编纂委员会承担，被告政和县人民政府没有行使该行为的法定职责，原告坚持要求被告履行删除地方志错误内容的法定职责缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”对原告的起诉依法裁定驳回。 综上，依照《地方志工作条例》第五条第二款第（三）项、第八条，福建省实施《地方志工作条例》办法第四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周焕森的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年三月二十七日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《地方志工作条例》 第五条国家地方志工作指导机构统筹规划、组织协调、督促指导全国地方志工作。 县级以上地方人民政府负责地方志工作的机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责： （一）组织、指导、督促和检查地方志工作； （二）拟定地方志工作规划和编纂方案； （三）组织编纂地方志书、、地方综合年鉴 （四）搜集、保存地方志文献和资料，组织整理旧志，推动方志理论研究； （五）组织开发利用地方志资源 福建省实施《地方志工作条例》办法 第四条县级以上人民政府地方志工作机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责： （一）贯彻执行有关地方志工作的法律、法规、规章和政策； （二）组织、指导、督促和检查地方志工作； （三）拟定地方志工作规划和编纂方案； （四）组织编纂地方志书、、地方综合年鉴以及有关地情文献 （五）组织搜集、整理、保存旧志等文献资料； （六）开展地方志学术交流，推动地方志理论研究； （七）建立和完善地方志工作制度和业务规范，组织开展地方志业务培训； （八）组织开发利用地方志资源，推进地方志数字化、网络化； （九）完成上级地方志工作机构和本级人民政府交办的其他工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 -6-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更274号 罪犯戴才成，男，1977年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江刑初字第143号刑事判决，以被告人戴才成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2918号刑事裁定，对罪犯戴才成减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2019年9月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴才成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴才成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴才成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年8月获奖励分76.27分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴才成在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯戴才成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴才成减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保81号 申请保全人：芦勇,男,汉族,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省××铜官区××室。 被保全人：徐晶晶,女,汉族,1986年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市恒大绿洲****。 关于芦勇与徐晶晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4492号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐晶晶中国农业银行铜陵铜都支行账户资金42000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初740号 原告：高克存，男，1981年3月12日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：王延谊，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津**。 原告高克存与被告王延谊承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告高克存诉被告王延谊承揽合同纠纷一案，本案由李雅新适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告王延谊送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告高克存提供的送达地址及联系方向被告王延谊无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回高克存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇一九年三月十九日 书记员  杨雅环
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终163号上诉人(原审原告)：东莞市御颜美容有限公司，住所广东省东莞市东城区岗贝新世界花园御景台**，统一社会信用代码：91441900586300923E。法定代表人：谢建珊，总经理。被上诉人(原审被告)：于丹，女，汉族，1989年4月26日出生，住湖南，住湖南省城步苗族自治县iv>上诉人东莞市御颜美容有限公司（以下简称御颜公司）与被上诉人于丹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。御颜公司一审的诉讼请求：一、确认御颜公司、于丹的劳动关系已于2018年4月1日解除；二、御颜公司无须支付于丹2018年4月1日至2018年5月9日期间工资9099.7元；三、御颜公司无须支付于丹2018年4月1日至2018年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4433元；四、于丹承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认御颜公司与于丹的劳动关系于2018年5月9日解除；二、御颜公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付于丹2018年4月1日至2018年5月9日期间工资9099.7元、2018年4月21日至2018年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4433元；三、驳回御颜公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（御颜公司已预交），由御颜公司负担。一审宣判后，御颜公司不服，向本院提起上诉：1、请求撤销一审判决，依法支持御颜公司全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由于丹承担。事实与理由:一、一审要求御颜公司支付于丹工资及未签订劳动合同的二倍工资的依据仅为于丹提交的微信通讯记录。于丹于2018年3月21日开始就职御颜公司美容部普通技师一职，工资为6500元。但其后不久，于丹即以家里有急事为由向御颜公司申请离职，要求立刻离职离岗。御颜公司认为于丹尚未通过试用期，且工作未满一个月御颜公司招聘新的员工同样需要时间，不同意于丹即时离职离岗的请求。于是于丹即自行离岗，自2018年3月31日后，就没有到御颜公司处工作。其后于丹到御颜公司处办理离职手续，于丹均置之不理。因于丹在御颜公司处工作不过10日，故于丹在职期间并未签订劳动合同。对此，御颜公司已提交考勤统计及4-5月份于丹本人的指纹打卡记录给与原审法院证明案件事实。但原审法院对御颜公司提交的证据却没有全面审查，对御颜公司提交的指纹打卡记录视而不见。而对于于丹其所提交的证据却不加甄别的全盘接受。于丹所提交的证据多次不符合作为证据使用的形式要求。其一、于丹提交的所谓“谢建珊”使用的微信通话记录，其根本不是御颜公司法人所使用的微信号的对话记录，御颜公司法人使用的微信号为“WXID-vcsh6o92at5n22”，于丹对于自己提交的微信号使用情况应当负有举证责任。其二、于丹提交的所谓“工作群”使用的微信通话记录，也没有办法证明是御颜公司的工作群，其群名为“健康高端定制研讨大群”，与御颜公司毫无关联，在群内其他人根本看不到一个微信号码。且里面的对话根本没有提到于丹，或者御颜公司及其员工。于丹主张这是御颜公司使用的工作群，是在其离职后将其移除，却看不到任何一个人的微信号。于丹如果真的在御颜公司上班1个多月，就会添加有同事的微信好友。于丹无法证明是公司内人员使用的。而且，这个“工作群”内也没有任何指派于丹工作的内容。该证据与本案没有关联。其三、于丹从来没有提交过一份叫“刘巧玉”的微信记录，只有一份和“YUKI”的人的微信聊天对话。于丹主张这个“YUKI”中文名字叫刘巧玉，但却没有任何证据证明刘巧玉叫做“YUKI”或使用该微信号，也看不到是什么微信号码。该对话连是不是于丹和“刘巧玉”本人之间发生的都不能确定。二、于丹主张是在2018年5月9日向御颜公司申请离职的，但是却没有提交任何证据予以支持。于丹提交的所谓《离职申请表》不但只是一张照片，连原件都不是，其上也仅仅只有于丹本人的字迹，根本系于丹自己单方制作的文书，该《离职申请表》与御颜公司使用的申请表也不相同。于丹若为正常离职怎么会没有管理人员的审批，也没有跟财务进行结算，于丹离职和谁进行的交接也不清楚。刘玉欢作为财务人员并不统管安排人员是否上班事宜。见有员工询问离职事宜，说没有收到离职表并不知情，是正常人该有的正常反应，刘玉欢作为财务人员根本没有管理于丹的职权，只是没有明确说出于丹已经离职，并不能证明于丹的在职时间，原审法院如此认定缺乏逻辑，甚至缺乏常识。于丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、于丹的离职时间如何确定；二、御颜公司是否需支付于丹2018年4月1日至2018年5月9日的工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。焦点一，御颜公司主张于丹2018年4月1日离职，对此并未提交相关证据，相反，于丹提交的与“修身堂财务刘玉欢”微信聊天记录，显示2018年4月17日于丹仍在岗，再依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原审法院采信于丹主张的于2018年5月9日提出辞职申请，处理正确，本院予以维持。焦点二，承前所述，于丹2018年5月9日离职，结合于丹2018年3月份出勤10天的工资为2333.3元，原审法院计得于丹2018年4月1日至2018年5月9日期间的工资数额，计算正确，本院予以维持。同时，御颜公司未与于丹签订书面劳动合同，原审法院认定御颜公司需向于丹支付2018年4月21日至2018年5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。综上所述，御颜公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市御颜美容有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月五日书记员  张珊珊谢爱玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保595号 申请人翟华辉，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址河南省平舆县。 被申请人陈红波，男，汉族，1978年10月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3349号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈红波价值以人民币306000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1241号申请执行人张海永，男，1985年1月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人郭金玉，职务村委会主任。申请执行人张海永与被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5552号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区莫力庙苏木关家窑村民委员会在莫力庙苏木农经站帐户内存款16243.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔新悦二〇一九年三月二十六日书记员  马德玉
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初69号 原告：郝延伟，男，1950年5月13日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇西五街****。 原告：张志友，男，1950年7月15日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇西五街****。 委托诉讼代理人：牛小明漠河市西林吉镇法律服务所服务者 被告：漠河雪缘房地产开发有限公司，住所地漠河市西林吉镇。 法定代表人：王霁来，职务总经理。 本院在审理原告郝延伟、张志友诉被告漠河县雪缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告郝延伟、张志友于2019年3月21日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝延伟、张志友撤回起诉。 案件受理费100.00元,由原告郝延伟、张志友负担。 审判员  孙长东 二〇一九年三月二十一日 书记员  王鑫晶
山东省沂南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1321刑初114号自诉人孙某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住沂南县。被告人贺某某，女，1989年5月4日出生，住沂南县。自诉人孙某某诉被告人贺某某故意伤害一案，在诉讼过程中，因孙某某不符合刑事自诉条件，自愿申请撤回诉讼。本院认为，自诉人孙某某撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在判决书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹传伟二〇一九年三月四日书记员  张琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保691号 申请人东莞市常平中圳塑胶包装材料厂，住所地东莞市常平镇九江水村三达弹簧厂侧。 负责人王永恺。 被申请人赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2652号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵启胜价值人民币1203255.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘楚娟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初77号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李延杰，男，1982年8月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。2007年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，于2014年6月27日刑满释放。2018年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕，现押于朝阳市看守所。辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年2月1日以朝双检公刑诉【2019】47号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人李延杰及其辩护律师张志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年8月26日23时许，在本市双塔区黄河路南园酒店东侧附近，被告人李延杰、曹某（另案处理）与被害人李某发生口角，继而发生撕打，曹某与李延杰持菜刀、砖头将李某打伤。经鉴定：李某体表多处外伤瘢痕长度累计15cm以上，构成轻伤二级。2018年11月28日，民警在辽宁省北票市将被告人李延杰抓获。公诉机关认为，被告人李延杰伙同他人故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李延杰当庭表示认罪。辩护人认为，1.被告人李延杰认罪、悔罪，如实供述；2.案发后被告人主动找被害人赔礼道歉，进行赔偿，取得了被害人的谅解；3.被害人存在过错；4.被告人制止被害人纠缠厮打后，立即停止了伤害行为。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月26日23时许，被告人李延杰和曹某（已判决）在朝阳市双塔区园酒店旁边的小玉和店内吃饭，期间，曹某出去接人，回来后途经南园酒店东侧附近时，因拥了被害人李某一下，双方发生厮打，被告人李延杰出来见此拿走饭店菜刀，与持拳脚、砖头殴打李某的曹某一起将李某致伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某体表多处外伤瘢痕长度累计15㎝以上，构成轻伤二级。案发后，李某因得到赔偿对李延杰、曹某二人表示谅解。另查，2007年4月6日，被告人李延杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。于2014年6月27日刑满释放。上述事实，被告人李延杰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某陈述、证人王某、郝某、茹某、张某1证言、同案曹某的供述，被告人李延杰的供述，现场照片，辨认笔录、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，辽宁省建平县人民法院（2007）建刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延杰因琐事与被害人发生厮打，并伙同他人持菜刀、砖头等工具致伤被害人，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李延杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，证人王某证言证实，李某被一穿白衣服的男的（曹某）拥了一下，还骂李某，让李某过去，李某过去后两人打在一起的事实，有证人郝某证言佐证，同案曹某在侦查机关亦供述扒拉被害人的事实，双方厮打的起因系同案曹某引起，故辩护人的辩解本院不予采纳。被告人李延杰犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、累犯，应当从重处罚；二、持械，可以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；四、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年三月二十日书 记 员  张晓凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保101号申请执行人王立顺，男，1956年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人尹建水，男，1973年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人娄玉桥，女，1976年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王立顺申请执行被执行人尹建水、娄玉桥财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初54号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月四日书记员  张卫东
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初60号原告王智，男，汉族，1972年7月28日生，住四川省苍溪县。委托代理人谢银柱，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人谢超凡，局长。第三人温州东大矿建工程有限公司，，住所地：浙江省苍南县江湾路社保大厦**法定代表人：朱善怀。原告王智诉被告开阳县人力资源和社会保障局、第三人温州东大矿建工程有限公司劳动、社会保障行政给付一案，本院于2019年1月30日依法受理。在本院审理过程中，被告开阳县人力资源和社会保障局同意协商处理，原告王智向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王智向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王智承担。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益审 判 员  孙贵宝审 判 员  冉依依人民陪审员  高 菁二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2299号之一申请执行人：余浩，男，汉族，1972年10月6日生，住镇江市。被执行人：镇江恒億实业发展有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈跃进，该公司总经理。余浩与镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1102民初3028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余浩向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人余浩与被执行人镇江恒億实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年2月26日依法轮候查封被执行人镇江恒億实业发展有限公司所有的位于镇江市第一楼街XXX室等共计43套房产（上述房产均向第三人设定抵押权）及位于镇江市第一楼街XXX室房产（上述房产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江恒億实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。对于本案执行的申请执行人余浩要求将其名下商铺恢复原状执行申请，经查明：案外人王某从被执行人镇江恒億实业发展有限公司处承租上述房屋后将房屋整体装修用于经营酒吧，案外人王某实际只正常经营至2017年1月，但至今未与被执行人解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还。2017年9月5日，被执行人镇江恒億实业发展有限公司以案外人王某、XXX管理有限公司为被告就上述商铺提起房屋租赁合同诉讼，本院已作出（2017）苏1102民初3166号民事判决，但案外人王某向江苏省镇江市中级人民法院提起上述，该案尚未审结。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产外未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。对于本案执行的申请执行人余浩要求将其名下商铺恢复原状的执行申请，因案外人王某、XXX酒吧管理有限公司与被执行人尚未解除租赁关系，也未将所承租的房屋予以返还，双方争议尚在二审中，目前暂不具备执行条件，可待二审终审后视结果做出处理。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年三月十五日书记员  桑国根
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初367号 原告：刘光先，男，1982年12月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：余琴，女，1974年4月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告刘光先与被告余琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告周菊于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光先的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘光先撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告刘光先负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年三月十三日 书记员  李洪旭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终2634号 上诉人（原审被告）张超，男，1984年1月11日生，汉族。委托代理人董帅，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辉，男，1985年1月9日生，汉族。上诉人张超因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央人民法院（2018）陕0112民初17247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，张辉与张超系朋友关系，双方之间经济往来较多。2015年9月29日，张超在张辉位于西安市未央区北二环金泰财富中心的办公室向张辉出具借条一份，载明：“今借张辉人民币60000（陆万元整）借期一个月，服务费每月（3000.叁仟圆）。”现张辉起诉要求张超还本付息。庭审中，张辉表示借条出具当日以现金方式交付借款，张超坚持未收到借款。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。原审法院认为，该案争议焦点为借款是否已经交付。该案借条系张超在张辉办公室出具，借条内容为“今借……”，张超作为警察应有一定法律常识，在张辉未交付借款的情况下张超交付借条或事后未提出撤回借条不合常理，故张超主张未收到借款该院不予采信。张辉要求张超偿还借款该院予以支持。张辉与张超约定6万元借款月服务费3000元超过了法律规定标准，现张辉按照年息24%主张3年利息该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，遂判决：一、被告张超于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款6万元。二、被告张超于本判决生效后十五日内支付原告张辉借款利息4.32万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元(原告张辉已预交)，由被告张超承担并于上述付款时给付原告张辉。宣判后，张超不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实缺乏有效证据支撑。借条只是双方达成的合意，但交付才是本案的焦点。张辉并没有任何在案证据证明，张辉应就款项交付承担举证责任。综上，请求撤销原判，改判驳回张辉的诉请并由张辉承担诉讼费。 张辉答辩理由：其经济状况良好，6万元已现金交付。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，张辉持张超出具的借条主张权利，张超不否认借条的真实性，但坚持称借款并未实际交付。由于权利凭证仍由张辉持有，张超并未提供在未交付借款的情况下采取了相应措施主动收回借条的证据。原审以张超作为警官应有一定法律常识，其在主张未收到借款而未抽回借条不符合常理，从而支持了张辉的诉请并无不当。综上，张超的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月十八日 书 记 员  孙   浩 1
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：吴载荣，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴载荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E032763号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴载荣应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴载荣应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人吴载荣应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴载荣的银行存款或财产以人民币1997.99元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费等为限。 本裁定立即执行。 审判长  孟繁钦 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇一九年三月十二日 法官助理刘斌 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执613号申请执行人：贾玉强，男，1971年11月14日出生。被执行人：丁富凯，男，1972年3月12日出生。本院在执行申请执行人贾玉强与被执行人丁富凯租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人丁富凯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁富凯至今未履行（2018）豫0611民初1157号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁富凯在银行的存款247697元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年三月六日书记员  祁勇伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民特168号申请人：飞达地产集团有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔大街。法定代表人：张中华，经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人：王淑芬，女，1949年6月26日出生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。申请人飞达地产集团有限公司（下述简称飞达地产公司）申请撤销松原仲裁委员会（2018）松仲经裁字第16号裁决一案，本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人飞达地产集团有限公司于2019年3月29日以“双方达成和解协议”为由撤回申请。本院认为，申请人飞达地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人飞达地产集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人飞达地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一九年三月二十九日书记员  梁婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更49号 罪犯徐家法，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，山东省曹县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)兴刑初字第46号刑事判决，以徐家法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年12月23日裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月26日裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年12月23日起至2027年6月22日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐家法在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月，获改造积极分子1次，转换为3个表扬用于物质奖励；截止2017年3月31日，获积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯徐家法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯徐家法减刑八个月(刑期自2010年12月23日起至2026年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1315号 原告：汪立茂，男，1953年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘训权，男，1971年6月17日出生，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司巢湖市支公司，住所地巢湖市铁鹏大厦东侧。 原告汪立茂与被告刘训权、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司巢湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，原告汪立茂于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪立茂申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪立茂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪立茂承担。 审判员 付 迁 二０一九年三月十二日 书记员 王安然
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执2399号之一申请执行人：辛斌，男，汉族，1960年10月30日生，伯利兹国籍，住江苏省。申请执行人：李敏，女，汉族，1960年7月25日生，住江苏省。被执行人：苏波，男，汉族，1962年3月2日生，住江苏省张家港市。被执行人：李瑞，女，汉族，1964年5月11日生，住江苏省张家港市。辛斌、李敏与苏波、李瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1102民初2928号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：苏波、李瑞返还辛斌、李敏购房款152万元及代偿的银行贷款72800元；苏波、李瑞赔偿辛斌、李敏对苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园XXX室房屋装修损失125.7万元；苏波、李瑞赔偿辛斌、李敏房屋价值上涨损失150万元；上述付款义务于2018年9月15前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。本院在执行申请执行人辛斌、李敏与被执行人苏波、李瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2018年8月14日轮候查封被执行人苏波、李瑞共同共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园XXX室不动产（查封期限为3年，上述不动产均设立抵押权，已向处分该不动产法院发出参与分配函），2019年3月22日划拨被执行人李瑞银行存款17262元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人财产暂不具备处置条件及依法划拨被执行人银行账户部分存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年三月二十二日书记员  徐 蓓
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执739号 申请执行人王勤荣与被执行人郑水妹为民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1024民初697号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，王勤荣向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执739号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更249号 罪犯苏开龙，男，1988年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年8月28日作出(2014)青刑初字第711号刑事判决，以被告人苏开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人苏开龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)南市刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏开龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏开龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏开龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分101.34分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年4月28日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏开龙在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯苏开龙缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏开龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月26日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执862号之一申请执行人李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城街办头笔社区居委会**，陆城丰店超市业主，被执行人张本忠，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人杨大梅，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月22日作出的（2018）鄂0581民初992号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张本忠、杨大梅所有的位于宜都市陆城头笔社区法院小区1-001号房屋[不动产证号：鄂（2018）宜都市不动产权第0005549号]。本裁定立即执行。审判长  郑兰武审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年三月五日书记员  任 嵬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执176号之二被执行人杨超云，男本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初2585号民事判决书，向被执行人杨超云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超云在财付通支付科技有限公司笑嘻嘻小账户内存款人民币13950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年三月十一日书记员周丽
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执166号 代县精诚矿业有限责任公司： 本院于二〇一九年三月二十五日立案执行陈声党与代县精诚矿业有限责任公司劳动争议一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执41号之一 南宁住房公积金管理中心： 关于杨XX申请执行黎X、黄XX间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0126执41号执行裁定书已经发生法律效力。因需要冻结被执行人黄X的住房公积金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人黄芸（公积金账号：45×××23，个人编号：228）在南宁住房公积金管理中心的住房公积金80000元。 二、本次冻结期限为一年。 附：本院（2019）桂0126执41号执行裁定书1份 联系人：韦法官联系电话：828**** 二〇一九年三月四日