wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初130号原告：骆明友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何大华，该公司员工。原告骆明友诉被告安徽省红新制茶有限责任公司（以下简称红新制茶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告骆明友及其委托诉讼代理人赵仕富到庭参加了诉讼，被告红新制茶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆明友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶叶销售款1973533元，利息282317.75元（以本金1973533元为基数，自2017年1月17日起至2018年11月17日，按照银行贷款利率标准计算），合计2255850.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年起就开始茶叶交易，被告从2016年1月3日起出现不按时到账的现象。从2016年10月20日至2017年1月14日，原告共计给被告供货总额为4812849元，被告给付原告3348916元，拖欠原告1463933元。2017年7月3日原告又给被告发货510317元的茶叶，被告共计欠原告货款1974250元。此款被告一直拖欠不还，占用原告近两百万资金，造成原告茶叶加工周转资金链断开，为此原告向银行贷款周转，被告应向原告支付银行贷款同期利息282317.75元。故原告提起诉讼。红新制茶公司未作答辩。骆明友为支持其主张，提交以下证据：1.原告身份证、被告工商信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。2.被告进仓验收单7份，用以证明原告给被告供应茶叶共计12659件，重量合计1287600斤，合计金额5323166元，减去已支付部分，尚欠货款1974250元。3.被告的流水账单，用以证明被告账单记载尚欠原告茶叶款1973533元的事实。4.夹江县农村信用合作社贷款借据、贷款抵押物权证保管证、贷款告知书，用以证明因被告拖欠货款，导致原告贷款200万元用以经营产生利息损失，及原告要求被告支付利息损失的依据。红新制茶公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。证据4与本案的审理不具有直接关联性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红新制茶公司系从事茶叶制造、销售的企业，骆明友从2015年开始向红新制茶公司出售茶叶，双方未签订书面买卖合同。骆明友运送茶叶给红新制茶公司，红新制茶公司给骆明友出具载明茶叶重量、单价和总款的“红新制茶公司进仓验收单”，2015年度红新制茶公司对骆明友所提供的茶叶款没有结欠。2017年1月17日，红新制茶公司对2016年度收到骆明友的茶叶出具六张“红新制茶公司进仓验收单”，载明2016年骆明友提供的茶叶款累计为4812849元。骆明友自认期间红新制茶公司已陆续给付货款3348916元，余欠茶叶款为1463933元。2017年7月3日，骆明友又给红新制茶公司提供一批茶叶，红新制茶公司出具的“红新制茶公司进仓验收单”显示，该批茶叶款为510317元。至此后，红新制茶公司对之前所欠骆明友的1463933元茶叶款及2017年7月3日的茶叶款未作任何给付。嗣后，骆明友向红新制茶公司进行催要，2018年1月20日，骆明友到红新制茶公司催要货款，期间骆明友查看红新制茶公司关于双方的往来记账并进行拍照，红新制茶公司方的账务显示欠骆明友的茶叶款为1973533元，略少于骆明友方计算的1974250元。对此，骆明友在庭审中明确以红新制茶公司方记账货款金额1973533元为其诉请标的。本院认为，骆明友与红新制茶公司虽没有签订书面买卖合同，但从骆明友提交的“红新制茶公司进仓验收单”和庭审查明事实，足以认定原、被告间发生了买卖合同关系，双方之间的茶叶买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。红新制茶公司收到骆明友供应的茶叶后，拖欠部分货款，经催要至今仍未给付，应属未能履行合同义务的行为，显属不当，致成纠纷，红新制茶公司应承担全部责任。骆明友主张红新制茶公司给付1973533元货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于骆明友要求红新制茶公司自2017年1月17日起按其在银行借款利率标准支付所欠货款利息的请求，双方对付款期限未予明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。骆明友以双方的结算时间2017年1月17日为起点主张1463216元部分货款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但红新制茶公司2017年7月3日拖欠的货款510317元，该部分利息损失应当从2017年7月3日起算。对于逾期付款利息计算标准，本院依法确定按照年利率6%标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省红新制茶有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告骆明友货款1973533元，并支付逾期付款利息（计算方法：1463216元部分自2017年1月17日起算，510317元部分自2017年7月3日起算，均按照年利率6%标准，计算至2018年11月17日）；二、驳回原告骆明友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24850元，由被告安徽省红新制茶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  郭雪红二〇一九年三月八日书 记 员  李天明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初625号原告：唐金昌，男，1980年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。被告：张昊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院于2019年1月23日立案受理了原告唐金昌诉被告张昊民间借贷纠纷一案，依法由审判员任力军适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐金昌到庭参加了诉讼，被告张昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐金昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23000元及2014年5月28日至2018年10月28日之间的利息21200元；2.自2018年10月29日至偿还之日以本金20000元为基数、月利息0.02元计算止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告在原告处借款20000元用于建设烘干塔，约定月利息0.02元。2015年4月被告在原告处借款3000元，用于家庭生活。2017年1月26日重新出具的借据，约定还款时间2017年5月1日。此款到期后，原告多次索要该笔欠款,被告未履行给付义务。被告张昊未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告张昊向原告唐金昌借款20000元，约定月利息0.02元，未约定还款时间，该借据由被告张昊亲自书写。后经过结算利息，被告张昊于2017年1月26日，重新向原告唐金昌出具了一枚本息及另外3000借款在内的金额为31000元的借据，约定该笔借款于2017年5月1日还款10000元，其余借款于年底还清，未约定利息，该借据由被告张昊亲自书写并按手印。上述事实，有原告当庭陈述和提供的二枚借据在案佐证，本院予以确认。??本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。2014年5月28日，被告张昊向原告唐金昌出具的金额为20000元、月利息为0.02元的借据，因2017年1月26日，被告张昊基于该借据经结算利息及另笔3000元借款重新向原告唐金昌出具金额为31000元借据而无效，原、被告间已形成新的债权债务关系，故应认定被告张昊现欠原告唐金昌31000元。被告张昊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效后立即向原告唐金昌偿还借款31000元，自2018年1月1日始，以本金31000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，至付清全部本息之日止；二、驳回原告唐金昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告张昊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一九年三月十二日书记员  张圆圆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初908号原告张秀花，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张书红，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告楚华伟，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。原告张秀花、张书红与被告楚华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张秀花、张书红于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀花、张书红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀花、张书红负担。审判员  谢军凤二〇一九年三月十四日书记员  杨 帆
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初253号 原告：毛韧杰，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林鹭，女1982年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告毛韧杰与被告林鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛韧杰到庭参加诉讼，被告林鹭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛韧杰向本院提出诉讼请求：1.要求林鹭偿还借款本金53400元，并按年利率9%支付自2018年2月11日起至还清借款之日止的利息；2、要求林鹭支付违约金2670元。事实和理由：林鹭以需要资金周转为由,从2017年年底陆续向毛韧杰借款，林鹭于2018年8月2日向毛韧杰出具借条一张，载明借款金额为53400元，约定年利率9%，借款期限至2019年2月12日，逾期未还，应按全部借款的5%支付违约金。借款到期后，经多次催讨，林鹭未偿还借款。 林鹭未作答辩。 毛韧杰围绕诉讼请求依法提供了借条一张、支付宝和微信转账记录一份，以此证明林鹭于2018年8月2日向原告出具借条，确认其于2018年2月11日向毛韧杰借款本金53400，约定年利率9%，借款期限至2019年2月12日，若未按期还款，按全部借款的5%支付违约金。林鹭未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对毛韧杰提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合毛韧杰的当庭陈述，可以证明以下事实： 2017年12月起，林鹭以需要资金周转为由陆续向毛韧杰借款，其中通过微信转账支付给林鹭3400元（2017年12月6日转账400元，2018年1月14日转账1000元，2018年1月26日转账1000元，2018年1月27日转账1000元），该款林鹭于2018年4月12日归还2000元。毛韧杰通过支付宝转账支付给林鹭51647元（2018年2月11日转账10000元、9995元、8824元，2018年2月13日转账9990元、9860元、1986元、992元）。2018年8月2日，林鹭以借款人的名义向毛韧杰出具借条一张，载明借款金额为53400元，年利率9%，还款期限至2019年2月12日，若未按期还款，按全部借款的5%支付违约金。借款到期后，因林鹭未偿还借款，毛韧杰遂诉至本院。 本院认为，林鹭向毛韧杰借款，有林鹭向毛韧杰出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。毛韧杰实际支付给林鹭的款项为55047元，扣除微信已归还的款项2000元，尚欠金额为53047元。虽然林鹭出具借条上载明的借款金额为53400元，但应以实际尚欠金额53047元作为尚欠借款本金。林鹭未偿还尚欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，毛韧杰要求林鹭偿还借款本金53400元，依法支持53047元，超出部分不予支持。毛韧杰主张按年利率9%支付利息，符合法律规定，应予以支持，但利息应以毛韧杰实际交付款项的时间开始计息，其中借款本金30219元从2018年2月11日起，借款本金19850元从2018年2月13日起，借款本金2978元从2018年3月13日起，均按年利率9%计至还清借款之日止。毛韧杰要求林鹭按借款本金53400元的5%支付违约金，本院认为，本案尚欠借款本金为53047元，违约金应为2652.35元。林鹭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鹭应于本判决生效后十日内偿还毛韧杰借款本金53047元及利息（借款本金30219元从2018年2月11日起，借款本金19850元从2018年2月13日起，借款本金2978元从2018年3月13日起，均按年利率9%计至还清借款之日止）； 二、林鹭应于本判决生效后十日内支付毛韧杰违约金2652.35元； 三、驳回毛韧杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由林鹭负担590元，毛韧杰负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年三月二十五日 法官助理范金保 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2396号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王江辉，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王江辉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王江辉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王江辉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终259号 上诉人（原审被告）：广安市华格科技有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人：邓晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师,特别授权。 被上诉人（原审原告）：米东洋，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：唐波，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师,系一般授权。 上诉人广安市华格科技有限公司因与被上诉人米东洋、唐波、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，广安市华格科技有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广安市华格科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广安市华格科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3091元，减半收取1546元，由上诉人广安市华格科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 军 审判员 谭 昀 审判员 吴丽华 二〇一九年三月二十六日                                                                                          法官助理 王拓                                                                                          书记员 张凌嘉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6240号 原告:掌飞飞。 被告:周诗源。 原告掌飞飞诉被告周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告掌飞飞到庭参加诉讼。被告周诗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告掌飞飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款35000元及其利息（以本金15600元，从2018年5月11日起，按年利率20%计算至实际给付之日止；以本金20000元，从2018年4月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2018年5月11日向原告借款15000元；2018年4月14日，被告向原告借款20000元，并约定月息三分。上述借款，被告均向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。 被告周诗源未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年4月14日，被告向原告借款2000元，约定月息三分，借款期限二个月，如果不还，承担原告因起诉产生的诉讼费、律师费等；2018年5月11日，被告又向原告借款15600元，约定年利率20%，借款期限20周，如果不还，承担原告因起诉产生的诉讼费、律师费等。上述借款均有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款共计人民币35600元，并约定利息及还款期限，有被告向原告出具的借条二张予以证实。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币35600元及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗源于本判决生效之日起十五日内向原告掌飞飞返还借款本金人民币35600元及其利息（以本金20000元，从2018年4月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金15600元，从2018年5月11日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费340元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年三月六日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初101号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王治豪，男，1998年10月2日生，水族，贵州省三都县人，公民身份号身码522732199810026952，初中文化程度，户籍地贵州省三都水族自治县，2016年6月因涉嫌盗窃罪被安吉县人民检察院决定不予起诉；2017年3月15日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王治豪犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人王治豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月24日下午，被告人王治豪窜至安吉县朱某家，采用钻窗的方式进入朱某一楼卧室，在卧室衣柜的皮包内窃得人民币1750元。 上述事实，被告人王治豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，辨认照片、笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治豪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王治豪曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王治豪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王治豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王治豪赔偿被害人朱某经济损失人民币一千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年三月四日 书记员  罗晓萌
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初210号 原告陈明晨，女，汉族，1989年5月5日出生，住安康市汉滨区。 被告党忠波，女，汉族，1974年2月26日出生，住安康市汉滨区。 原告陈明晨与被告党忠波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明晨到庭参加了诉讼，被告党忠波经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及自2016年3月27日起至实际偿还之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告向原告借款1万元，2016年3月27日被告向原告借款2万元，同时被告向原告出具了借条，后因被告拒不偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的合法权益。 被告未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据用以证实自己的主张： 证据1.借条、银行流水明细，证明被告向原告借款30000元的事实。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月28日向原告借款1万元，并出具借条一份，其中载明：“今借陈明晨人民币1万元整，月息300元，党波”。2016年3月27日被告再次向原告借款2万元，并出具借条，其中载明：“今借陈明晨2万元整，党波”。同日，原告给被告打款2万元，流水记录明确载明户名为党忠波。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告分别两次向原告借款共计30000元，并出具借条。依据银行流水明细以及借条，其中载明的金额、借款人姓名能够相互印证，故原告要求被告偿还借款30000元证据充分，理由充足，本院予以支持。关于利息问题， 2015年8月28日的借条中约定月息为300元，该约定明显高于国家法律规定；2016年3月27日的借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的：“既未约定借期内利息，又未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告请求被告支付该笔借款资金占用期间的利息，本院予以支持。关于资金占用期间的利息起至日期，被告当庭提出请求被告自2016年3月27日起至实际偿还之日止的资金占用费并无不当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告党忠波于本判决生效后5日内向原告陈明晨偿还借款人民币30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%支付自2016年3月27日起至实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告陈明晨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告党忠波负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长   宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张明星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢628号申请执行人：湖南省演出公司，住所地长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**。统一社会信用代码：914300001837823159。法定代表人：吴让之，系该公司总经理。申请执行人：湖南省文化资源开发服务中心，住，住所地长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**一社会信用代码：12430000444877372A。法定代表人：鄢新宇，系该公司总经理。被执行人：福州百利亨娱乐有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区八一七北路**贤南大厦**会信用代码：91350102757353385G。法定代表人：鬲欣欣，系公司总经理。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年9月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3009号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省演出公司、湖南省文化资源开发服务中心于2018年11月15日向本院提出执行申请，本院于2018年11月15日立案恢复执行。2018年11月16日，本院向被执行人福州百利亨娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年12月24日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年11月23日传唤被执行人福州百利亨娱乐有限公司，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月20日对被执行人福州百利亨娱乐有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为6807328.33元，已执行到位0元，尚有6807328.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年三月十四日代理书记员  童 然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2099号 上诉人（一审起诉人）：张善芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：蒋凤丽，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县,系张善芳丈夫。 上诉人张善芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张善芳上诉请求：请求依法撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初163号民事裁定书，裁定由邯郸市中级人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人将钱借给万永峰时，万永峰从事摩托车销售，当时根本不具有以公司名义融资的行为。二、即便万永峰作为馆陶县万鑫投资有限公司的法人代表构成非法吸收公众存款罪并服刑，但上诉人起诉的是馆陶县万鑫投资有限公司，一审法院也应予以受理，一审法院不予受理本案无法律依据。 本院认为，上诉人张善芳诉请馆陶县万鑫投资有限公司偿还借款，起诉时提交的《万鑫投资有限公司借款凭证》中加盖有馆陶县万鑫投资有限公司的印章，万永峰在经理处签字。馆陶县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0433刑初22号刑事判决认定，2012年9月份至2015年2月份期间，万永峰在未经国家有关部门批准的情况下，以“馆陶县昌盛种植专业合作社、馆陶县万鑫投资有限公司”的名义吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。张善芳所诉借款发生于2014年2月21日，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定对张善芳的起诉不予受理并无不当,依法应予维持。 综上，张善芳的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年三月二十八日 书记员  师林林
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1126执369号 申请执行人：刘晓鸿，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人：郑会勇，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人刘晓鸿与被申请执行人郑会勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初856号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘晓鸿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初856号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧明辉 审判员  朱革新 审判员  陈 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯梅兰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执350号申请执行人：杜艳松，男，1986年4月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：蒋庆峰，男，1967年10月15日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：张红奎，男，1973年8月5日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2018）内2224民初476号劳务合同纠纷民事调解书，于2019年2月21日向被执行人蒋庆峰、张红奎送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋庆峰、张红奎至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇一九年三月二十七日书记员 徐庆峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执495号之一 申请执行人：罗勇兴，男，1976年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：章芳，男，1966年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初538号民事判决书，本院于2019年03月25日依申请立案执行，但被执行人章芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章芳在贵州省农村信用社联合社622**************397_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年三月二十七日 书记员 王正荣
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初13号公诉机关五台县人民检察院。被告人郑志宏，绰号三云云，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住台城镇。该因贩卖毒品罪于2007年8月8日被五台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因贩卖毒品罪于2011年3月11日被五台县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2016年12月16日被五台县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年9月27日被五台县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月10日被五台县公安局刑事拘留；2018年10月23日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）8号起诉书指控被告人郑志宏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员郑丽娟出庭支持公诉，被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年9月26日下午2时许，被告人郑志宏在明知马振强（小名"马三伟"）、范瑞峰（小名"小小"）是吸毒人员的情况下，仍与该二人一起在其位于五台县台城镇南关村大南巷11号的家中吸食土制海洛因。后马振强、范瑞峰、王海红继续在被告人郑志宏家中吸食冰毒，郑志宏明知三人吸食冰毒而未制止。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑志宏犯容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人郑志宏辩称去洗衣服了，不知道他们在吸毒。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。其中：1、马振强证实：9月26日中午，我、范瑞峰、"牛牛"、在"三云云"（郑志宏）家坐着，后来"闫疙蛋"进来了，我们五个人都吸食冰毒来。2、范瑞峰证实：9月26日在"三云云"家，我、"三云云"、马三伟、"牛牛"吸食完毒品后坐了一会儿就被当场抓获。"三云云"亲眼见我们吸毒，还在院里洗了件衣服。3、王海红证实：9月26日下午，我、"小小"、马三伟在郑志宏家，后来又进来一个不认识的男子在桌子上放下一个小塑料袋，接着马三伟、"小小"、我就开始吸食冰毒，郑志宏在旁边坐着看着我们吸。4、被告人郑志宏供述：9月26日下午2时左右，我洗衣服返回屋里见"马三伟"在那烫吸土制海洛因，他吸食了几口递给我，我拿上他递给的锡纸（上面倒有毒品）用打火机吸食了几口后又递给他，他又递给"小小"（范瑞峰），"小小"也吸食了。5、尿检结果：郑志宏、马振强、范瑞峰、王海红尿检结果均呈阳性。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人郑志宏在其住所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。吸毒人员马振强、范瑞峰、王海红均证实在被告人郑志宏家中吸食毒品，被告人郑志宏亲眼所见并与几人一起吸食毒品，故被告人郑志宏的辩解不予采纳。被告人郑志宏系毒品再犯，应从重处罚。为了维护社会管理秩序和他人的身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人郑志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 李丽青人民陪审员 史玉萍 二0一九年三月四日书 记 员 薛钰凡
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0223民初597号 原告：王保龙，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：李军，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 本院在审理原告王保龙与被告李军健康权纠纷一案中，原告王保龙于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保龙负担。 审判员 陈 严 二〇一九年三月七日 书记员 刘和美
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初1306号                        原  告              陈红玉，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。                  被  告              唐河县盛和家园酒店      住所地：河南省唐河县友兰大道东段。      经营者：赵强，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告粮油款21650元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告唐河县盛和家园酒店于本判决生效后十日内支付原告陈红玉货款21650元。      案件受理费170元，由被告唐河县盛和家园酒店负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   周启印                                                                                    二○一九年三月二十四日            书  记  员   张誉芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初531号 原告：孙立国，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：陈庆胜，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区（信息由原告提供）。 原告孙立国与被告陈庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 孙立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47,150.00元并承担滞纳利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在建设施工中在原告处赊购建筑用盒子板（大板）。但没有足额支付货款，尚欠原告货款87,150.00元，并于2016年1月20日被告向原告出具欠条予以确认，言明还款日期及如届期不还承担利息等（见欠条）。此后被告没有按约定给付货款，经原告多次催要，被告于2017年9月支付了40,000.00元，尚欠货款47,150.00元，一直没有支付。为维护原告的合法权益，故现原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告孙立国不能提供被告陈庆胜的准确地址和联系方式，无法通知被告陈庆胜应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告孙立国的起诉。 案件受理费979元（已预交），退还原告孙立国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇一九年三月八日 书记员  王吉可
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初379号 原告林东，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告高雪峰，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 本院在审理原告林东诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林东撤回起诉。 案件受理费188元，由原告林东自行负担。 审 判 长  王 颖 审 判 员  张 斌 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  田智博
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1446号原告：朱井超，男，1966年5月7日生，汉族，朱太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者被告：李彩强，男，1968年9月29日生，汉族，朱太和县，缺席）被告：李恒伟，男，1962年1月15日生，汉族，住太和县。原告朱井超与被告李彩强、李恒伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱井超及其委托代理人李秀荣、被告李恒伟到庭参加了诉讼，被告李彩强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱井超诉称：2016年原告参与被告承包的建筑活，被告拖欠原告工资款15960元，被告已支付3000元，下欠12960，经多次催要未果，特起诉要求被告偿还工资款12960元。被告李彩强未予答辩，也未向本院提供证据。被告李恒伟辩称：我是给包工人李彩强打工对的，实际欠工人钱的是李彩强，我只是经手人，欠条是我所写，上面的签名是我和李彩强所签。经审理查明：原告朱井超在被告李彩强承包的建筑工地上干活，截止2018年2月14日计欠原告工资款9960元。原告朱井超于2019年1月30日诉至本院，要求二被告偿还所欠工资款。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告朱井超与被告李彩强之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，被告李彩强应及时偿还所欠工资款9660元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李彩强欠原告朱井超工资款9660元于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告李彩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年三月二十九日书记员  张琪帆
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于曹学武申请执行崔慧、杨少科借款合同纠纷财产保全一案，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月20日结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2029号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，职务支行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省黔西县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程鹏辉，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某归还原告剩余贷款本金10029.05元；2.判令被告罗某支付拖欠利息620.61元、本金罚息87.05元、利息复利32.07元（截至2018年11月30日止），并支付自2018年12月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10029.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息620.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为10768.78元（截至2018年11月30日止）；3.本案的诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：2017年10月21日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗某签订《个人担保贷款合同》，借款11700元，用于支付购买汽车及相关费用，借款36个月。后原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告罗某发放了贷款，被告罗某自2018年6月8日起未按时履行还款义务，经多次催收未果，故诉至本院。被告罗某承认原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本案中主张的事实。本院认为，被告罗某承认原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本案中主张的事实，故对原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张的事实予以确认。2017年10月21日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人）与被告罗某（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告罗某向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款11700元，年利率为12%，借款期限36个月，按月等额还款；借款人违反合同约定时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按该合同约定履行义务。2017年11月8日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告罗某发放了贷款11700元。原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约借款给被告，被告罗某亦应按合同约定履行义务。但是，被告罗某自2018年6月起未履行还款义务，截至2018年11月共计6个月。被告罗某未按约履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任，原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张贷款提前到期符合合同约定。至2018年11月30日，被告罗某尚欠借款本金10029.05元、利息620.61元、本金罚息87.05元、利息复利32.07元。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉请被告罗某偿还借款本息并主张罚息、复利于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金10029.05元、利息620.61元、本金罚息87.05元、利息复利32.07元（本金罚息、利息复利暂计至2018年11月30日，之后的本金罚息、利息复利按借款合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告罗某承担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月十八日书记员  岳于楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初5516号 原告：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路****，统一社会信用代码9143120071702048XN。 法定代表人：汤爱华。 委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南佳惠百货有限责任公司员工，住，住所地湖南省溆浦县/div> 被告：湖南铂大投资担保有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**一社会信用代码431200000032792。 法定代表人：周明强。 被告：潘召勇，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 被告：杨远鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 被告：陈红涛，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。 原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告湖南铂大投资担保有限公司、潘召勇、杨远鹏、陈红涛合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 原告湖南佳惠百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南铂大投资担保有限公司退还原告交付的100万元保证金，并支付原告40万元利息；2、判决被告潘召勇、杨远鹏、陈红涛对前述款项的清偿承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月28日，原告与中国农业发展银行怀化市方圆支行签订了一份4000万元的借款合同，期限从2012年4月28日起至2013年3月29日止，被告湖南铂大投资担保有限公司(202年12月20日怀化市成泰担保有限公司经工商登记变更为湖南铂大投资担保有限公司)为其中的1000万元借款为原告提供担保，同时被告湖南铂大投资担保有限公司要求原告提供反担保，向其支付了100万元的保证金，并向其支付了相应担保服务费用。2013年3月29日在借款合同到期后，原告向中国农业发展银行怀化市方圆支行清偿完毕4000万元贷款及利息，湖南铂大投资担保有限公司对该1000万元及利息的担保责任已经消除，因此被告湖南铂大投资担保有限公司应退还原告交付的100万元保证金，但未退还。在原告多次要求被告湖南铂大投资担保有限公司退款未果的情况下，原告向怀化市鹤城区人民法院二次提起诉讼，要求被告偿还款项，因湖南铂大投资担保有限公司法定代表人周明强因涉嫌合同诈骗罪被刑事立案，致使法院对牵扯周明强的民事诉讼都暂停立案受理，致使原告无法行驶要求被告退还款项并承担利息的请求权。湖南铂大投资担保有限公司2010年7月27日成立，原名称为怀化市成泰投资担保有限公司，股东为怀化市光轩电子科技有限公司、潘召勇，注册资本为一亿元人民币。2012年12月4日，湖南明强汽车贸易集团有限公司、陈红涛、杨远鹏明知湖南铂大投资担保有限公司的股东虚报注册资本的情况下，依然受让该公司的股权，按照最高人民法院公司法的司法解释，被告潘召勇、陈红涛、杨远鹏应对被告湖南铂大投资担保有限公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，原告湖南佳惠百货有限责任公司起诉被告湖南铂大投资担保有限公司、潘召勇、杨远鹏、陈红涛合同纠纷一案，所提供四被告的住所信息并不具体明确，不能认定为有明确的被告，故原告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。 案件受理费17400元，退回原告湖南佳惠百货有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇一九年三月五日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终720号上诉人（原审原告）：陈红川，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：绪东宇，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：周容，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：罗高明，男，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：汪峰，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：肖国华，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省广安市广安区。上诉人陈红川因与被上诉人绪东宇、周容等健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月14日向上诉人陈红川送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内向本院交纳上诉费15317元，但陈红川逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈红川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 松审判员 陈 娟审判员 陈义熙二〇一九年三月二十五日法官助理郝晶晶书记员韩微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1868号原告樊军，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告廖清刚，曾用名廖刚，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现租住驻马店市驿城区天中山大道交叉口商城银座。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。负责人徐宏伟，总经理。本院在审理原告樊军诉被告廖清刚、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊军撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告樊军自愿承担。审判员  王继伟二〇一九年三月二十七日书记员  李 想
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初225号 原告：丁飞，男，1978年3月22日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：杨金全，男，1947年2月6日出生，汉族，个体。 被告：郭金梅，女，1958年11月3日出生，汉族，个体。 原告丁飞与被告杨金全、郭金梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞委托诉讼代理人郭海福与被告郭金梅、杨金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付拖欠建房自筹款13354元，并由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告丁飞承揽被告杨金全、郭金梅的危房改造工程，国家规定建房面积为40平方米，实际建筑为49.8平方米，当时约定每平方米1230元，超平方米由被告自己承担。建房时被告应当给付自筹资金12300元，实际给付11000元，下欠1300元，超平方米为9.8平方米，合款12054元，共计欠原告建房款13354元。 杨金全、郭金梅辩称，原告给我盖48平米，房子有质量问题，墙面不平，暖气片比国家要求的少，门安不上，窗子关不上，多次和原告商量，原告不给解决。原告把这些问题解决了，如数给他还钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了质证。证据一，新城大队杨碾房一社改造工程施工合同一份，拟证明建筑面积49.8平米，每平米1230元。证据二，达拉特旗农村牧区危房改造档案一份，拟证明原告承揽被告房屋，经过质量检查验收，交付使用。被告质证意见：真实性认可，证明问题不认可。平米数是48平米，不是49.8平米。是被告签的字，签字以后没有给被告修房。被告未提供书面证据。 经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订了《新城大队杨碾房一社改造工程施工合同》，合同约定：工程总造价61254元（49.8平米*1230元），该工程约定于2016年6月20日开工；付款方式：付款按照农民自筹和政府补贴两部分支付。基础完工后，农民自筹部分一次到位……。2016年11月15日，该工程双方签订了《农村牧区危房改造质量检查验收表》，后被告入住该房屋。庭审中，双方对所建房屋超出政府补贴平米为8平米无异议，超出平米的价格为9840元。另庭审中，被告提出拒付超平米付款的理由是该房屋存在多处质量问题，经法庭当庭释明，被告在限定期限内未提出鉴定申请。视为放弃自己的权利。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的欠款单在案为证。 本院认为，原告提供与被告所签订的建房合同及质量检查验收报告，均为双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告依约为被告所承建的房屋，履行了承建义务，被告已于2015年入住，且经过质量验收，被告应当承担给付房款的义务。针对原告所诉房款数额，庭审中，原告认可超出面积为8平米，每平米价格为1230元，合计9840元。对原告主张的工程款应当认定为9840元。被告辩称该工程存在质量问题，因该房屋经过质量验收，且被告在法庭限期内未申请鉴定，视为放弃自己的权利。对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告杨金全、郭金梅共同于本判决书生效之日起给付原告丁飞工程款9840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费67元，由被告杨金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王永明 二〇一九年三月十九日 书记员  武 莎 法条连接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2453号申请执行人：于泷钧,男性,1988年12月12日出生,住莱西市。被执行人：吴西春,男性,1957年4月21日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间其他案由纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1894号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5527.02元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5527.02元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十六日书记员  柳玉军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初957号原告：蒋忠杰（又名蒋中杰），男，1973年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：王超（又名王保玉），男，1968年7月26日出生，汉族，住新野县。（未到庭）被告：贾会平（王超之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住新野县。原告蒋忠杰与被告王超、贾会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠杰到庭参加诉讼，被告王超、贾会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金120000元及利息，利息自借款之日起按约定利息计算至款清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年，二被告以养牛需要资金为由向原告先后两次借款共计120000元，约定年息一分，借期一年。借款到期后，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王超、贾会平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院根据案件审理需要，依法调取新野县民政局结婚登记申请书一份、对被告王超的调查笔录一份，原告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认，经审查，原告提交的证据内容真实、相互印证，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年左右，二被告以养牛需要资金为由向原告借款，后二被告每年定期向原告结清当年利息并重新出具借款手续。2016年5月18日，原告出借的80000元到期，被告王超、贾会平支付了所欠利息后，由被告王超出具借条一份，内容为：“借条今借蒋中杰现金捌万元整（￥80000.00元）年息壹分周期壹年。王超2016年5月18日。”2016年6月22日，原告出借的40000元到期，被告王超、贾会平支付了所欠利息后，由被告王超出具借条一份，内容为：“借条今借蒋中杰现金肆万元整（￥40000元）年息壹分周期壹年。本金加利息共计肆万肆仟元。王超2016年6月22日。”上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超、贾会平系夫妻关系，其二人因共同经营行为向原告借款，款到期后，二被告违约未还，现原告诉请偿还，理由正当，依法应予支持。关于利息，双方约定年息一分即年利率10%，符合法律规定，依法应予支持，利息均自借款之日起按年利率10%计算至款还清之日止。被告王超、贾会平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超、贾会平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋忠杰借款本金120000元及利息；其中本金80000元的利息自2016年5月18日起按年利率10%计算至款还清之日止，本金40000元的利息自2016年6月22日起按年利率10%计算至款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇一九年三月十一日书记员  岳冰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执847号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初134号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月二十七日书记员  赵广昊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2997号 申请执行人：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区（G）。 法定代表人：黄勇，董事长。 被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。 法定代表人：杨猛，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3854号民事调解书立案执行的申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行中，现申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0903执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄才锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执374号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区统一社会信用代码91340762781098118B。法定代表人：史劲松，该公司经理。被执行人：史劲松，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁华丽，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路统一社会信用代码91340762059744530M。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、丁华丽、黄红满、王小玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、丁华丽、黄红满、王小玲的银行存款6227000.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年三月二十九日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执99号之一申请执行人：龚治国，男，1977年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞金煌，男，1986年10月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄东方，女，1987年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行申请执行人龚治国与被执行人庞金煌、黄东方借款合同纠纷一案中，申请执行人龚治国与被执行人庞金煌于2019年3月19日达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执99号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年三月二十一日书记员  吴旻昊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初188号原告：谢钢锤，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：王景慧，女，1971年10月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。原告谢钢锤与被告王景慧交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢钢锤及委托诉讼代理人牛砖营、被告王景慧及委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢钢锤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王景慧赔偿原告谢钢锤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿种植修复费、鉴定费、交通费和其他费用共计31600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日晚8点20分许，王景慧驾驶两轮电动车沿郏县行政路由西向东行至东段物流园门口处时，将人行道上由西向东散步的原告谢钢锤撞倒，致谢钢锤受伤的交通事故，原告受伤后被告将原告送到医院治疗，被诊断多处损伤，可被告垫付少部分医疗费后，至今不管不问。因此，诉至法院。王景慧辩称：事故属实，但原告的陈述有虚假陈述，一、原告是自东向西行驶，二、原告所述交通事故纠纷但没有交通管理部门的任何证据，更没有确定双方确定的过错责任的大小，因此该赔偿缺乏事实根据及法律依据。三、道路交通事故处理程序规定第十一条明确规定了，应当由交警部门书面通知当事人到法院起诉，原告缺乏该事故的根本依据。四、原告的鉴定属于单方行为，剥夺了被告的知情权，该鉴定为无效证据，依法不予采纳。五、在治疗过程中被告向原告支付了4750元的医疗费、车辆押金、生活费等，应依法予以认定。原告称多处受伤不属实，治疗期间没有什么伤，只是牙齿问题，医院只用药一周，其他时间没有用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：谢钢锤的住院天数出院证显示住院天数21天，但结合诊断证明、长期医嘱临时医嘱适当支持10天为宜。2018年10月30日晚8点20分许，王景慧驾驶两轮电动由西向东行驶至三元科技东边南段非机动车道时与由东向西散步的行人谢钢锤发生交通事故，致谢钢锤受伤。该事故原被告没有报案，没有事故认定。发生事故后，谢钢锤被送往郏县中医院救治，后转入郏县人民医院继续治疗，经医院诊断为：1.牙外伤；2.口腔颌面部软组织损伤；3胸部软组织损伤；4.右眼玻璃体浑浊。2018年11月20日出院，住院21天，支付医疗费948.19元+1689.7元+61元+268.90元+694.50元=3662.29元。2019年1月14日谢钢锤的牙齿种植及修复费用，经本院司法技术科与原被告共同协商选定平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人谢钢锤损伤致右上第2牙齿缺失；右上第一牙齿冠折、左上第一牙齿冠折，右上第2牙齿缺损，种植牙一颗的费用建议为5000-10000元，一般15-20年需要更换一次牙冠，更换一颗牙冠的费用为1000-3000元，其左上第1牙齿、右上第1牙齿冠折，牙齿修复一颗的费用建议为1000-3000元，一般15-20年需要修复一次。支付鉴定费1200元。该事故除王景慧支付4900元外，其他损失未给予赔偿，因此，诉至法院。另查明：1.谢钢锤提供的郏县东城区街道八里营社区出具的误工证明显示:事故前谢钢锤在百阳丰机械厂颖隆机械厂从事电焊工，日工资为150元-200元。2.居民服务修理和其他服务业为36848元/年；城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王景慧驾驶电动车致谢钢锤受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。谢钢锤的具体损失为：1.医疗费3662.29元；2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3.营养费200元（10天×20元/天）；4.护理费1009.53元（10天×36848元/年÷365天）；5.谢钢锤请求误工费按本人工资每天150元计算，因证据不足按城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算为宜。故误工费为809.80元（10×29557.86元/年÷365天）；6.谢钢锤损伤致右上第2牙齿缺失；右上第一牙齿冠折、左上第一牙齿冠折，右上第2牙齿缺损，种植牙一颗的费用建议为5000-10000元，一般15-20年需要更换一次牙冠，更换一颗牙冠的费用为1000-3000元，其左上第1牙齿、右上第1牙齿冠折，牙齿修复一颗的费用建议为1000-3000元，一般15-20年需要修复一次。故，谢钢锤牙齿的种植、牙冠的更换、牙齿的修复费用分别为，一、右上第2牙齿缺损种植费用为：7500元；二.牙冠更换费用根据谢钢锤事故前为52岁需更换2次应为：2000元×2次=4000元。三、牙齿修复左上第1牙齿、右上第1牙齿冠折修复费用为2000元×2棵×2次=8000元。合计为：19500元;7.鉴定费1200元；8.交通费支持420元。以上赔偿款共计27301.62元。该事故发生后双方当事人均未报警，双方对事故发生过程陈述不一致，故按照公平原则王景慧驾驶属非机动车，谢钢锤属行人，因此王景慧造成谢钢锤受伤应承担70%的责任应为19111.13元。上述款项有合法依据，本院应予支持。故王景慧应赔偿谢钢锤各项损失19111.13元，但应扣除已支付的4900元，即14211.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、王景慧于本判决生效后十日内赔付谢钢锤各项损失共计14211.13元。二、驳回谢钢锤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告谢钢锤负担325元，被告王景慧负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  叶阳浩二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1948号原告王成林，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告青岛港股份有限公司港机分公司，住所地青岛市市**港寰路**。法定代表人王军正，经理。被告青岛港股份有限公司，，住所地青岛市黄岛区经八路**法定代表人郑明辉，经理。原告王成林与被告青岛港股份有限公司港机分公司、被告青岛港股份有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王成林经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成林撤诉处理。审判员 周 敏二〇一九年三月二十五日书记员 高陆雅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执361号之一 申请执行人：董冬冬，男，汉族，1985年12月4日生,住高青县。 被执行人：淄博富金物业管理有限公司,住山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路**晶都大厦**。 法定代表人：王在政，总经理。 本院在执行申请执行人董冬冬与被执行人淄博富金物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初426号民事裁定书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月二十二日 书记员  王淑敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执532号申请执行人成都康派电气设备有限责任公司。法定代表人：胥霞，总经理。被执行人贵州余庆东立水泥有限公司。法定代表人：任明娥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12356号民事判决，于2019年1月15日受理成都康派电气设备有限责任公司申请执行贵州余庆东立水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初12356号民事裁定将贵州余庆东立水泥有限公司在贵州银行余庆支行XXXXXX内资金予以冻结（限额XXXX元）。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人贵州余庆东立水泥有限公司在贵州银行余庆支行账号XXXXX内的存款人民币XXXX元扣划至本院。足额扣划完成之后，即解除对该账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月七日书记员 赵雄峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行董事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：邱燕，女，汉族，1991年8月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邱燕网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁决违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E027664号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年三月十一日书记员  李滨桦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终163号上诉人（原审原告）：朱粉珍，女，1961年12月24日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：肖小彩，女，1950年10月21日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人朱粉珍因与被上诉人肖小彩健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱粉珍上诉请求：请求二审依法撤销宣威市人民法院(2018)云0381民初3421号民事判决书，予以发回重审或者依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、本案中我无任何过错。2、我在住院期间有人护理。3、我因被上诉人侵权治疗实际发生了交通费300元。二、原审法院认为我应当承担50％的赔偿责任，没有事实依据，更无法律依据。肖小彩未作书面答辩。朱粉珍向一审法院起诉请求：判令被告及时、一次性赔偿原告各项经济损失合计8702.15元。其中：1、医疗费4188.15元；2、误工费：160.7元/天×10天=1607元；3、护理费160.7元/天×10天=1607元；4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5、交通费300元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告因土地纠纷与被告肖小彩发生争吵，后与被告纠扯受伤，原告当日被送到宣威市中医医院住院治疗，医院诊断为：闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院10天后出院。出院后被告未对原告经行赔偿。被告的行为侵害了原告的健康权，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定的事实：原告与被告系同村人。2017年12月15日9时左右，双方因土地纠纷发生吵打，原告朱粉珍在吵打中受伤。原告受伤后于2017年12月15日前往宣威市中医院住院治疗10天，经诊断为:闭合性头部外伤、全身多处软组织挫伤，花费住院费4188.15元。出院医嘱：注意休息，避免不良刺激，不适随诊。其伤情经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，正确处理好邻里关系。双方发生吵打致朱粉珍受伤，这一损害的发生是因为双方均未对相邻纠纷采取冷静、依法、合理的处置造成，双方均有过错且责任相当，故对原告的损失各承担50%的责任。关于原告请求的项目和数额，根据《最高人民法院》，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院依法作如下认定：1、医疗费4188.15元，有4188.15元的住院收费票据予以证实，本院予以支持。2、误工费1607元（160.7元/天×10天），原告住院治疗10天，本院予以支持。3、护理费1607元（160.7元/天×10天），经第二组证据宣威市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》鉴定，证明原告的伤经鉴定为轻微伤，结合原告的伤情，无需他人专门护理。故对原告主张的护理费1607元，本院不予支持。4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），本院予以支持。5、交通费300元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费三项损失合计6795.15元。被告肖小彩应赔偿原告朱粉珍3397.575元（3397.575元＝6795.15元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：由被告肖小彩于本判决生效之日起六十日内赔偿原告朱粉珍医疗费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币3397.575元。案件受理费50元，由被告肖小彩负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱粉珍在与被上诉人肖小彩发生纠纷过程中，其身体被致伤，肖小彩对此应承担相应的赔偿责任。原审鉴于朱粉珍对本案纠纷的发生也存在一定的过错，依法减轻了肖小彩的民事赔偿，责任划分恰当。上诉人朱粉珍提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱粉珍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月十四日书记员 何雨洁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初650号原告：魏想珍，男，汉族，1962年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张龙平，男，汉族，1980年8月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎家申林，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨五仓，男，汉族，1977年7月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告魏想珍诉被告张龙平、郎家申林、杨五仓民间借贷纠纷一案中，因原告将被告身份信息弄错，起诉的第一被告为同名案外人，故原告魏想珍于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告魏想珍的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏想珍的撤诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元由原告魏想珍负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  叶健二〇一九年三月四日书记员  焦童
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执1011号 邓火荣、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司： 申请执行人邓火荣与被执行人陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓火荣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3644号原告：开平市四海金属制品有限公司，住所地：开平市水口镇内环路**第**之一。法定代表人：何志江。委托诉讼代理人：沈健、龙景明，均是广东金硕律师事务所。被告：开平市水口镇熙强卫浴器材厂，，住所地：开平市水口镇第三工业园唐良大道**经营者：邝熙强。被告：邝熙强，男，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：阮思雅，女，1987年10月8日出生，汉族，住址：广东省开平市。原告开平市四海金属制品有限公司（以下简称“四海金属公司”）与开平市水口镇熙强卫浴器材厂（以下简称“熙强卫浴厂”）、邝熙强、阮思雅加工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告四海金属公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼，被告熙强卫浴厂、邝熙强、阮思雅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四海金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熙强卫浴厂向原告偿还欠款384880.55元；2、判令被告熙强卫浴厂向原告支付逾期付款违约金（以实际欠款为本金，自2017年5月5日起至还清款项目止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3、判令被告邝熙强、阮思雅对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令三名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年初多次为被告熙强卫浴厂加工产品以供销售。被告邝熙强为熙强卫浴厂的经营者。2017年3月10日，被告邝熙强向原告出具《开平市熙强压铸欠四海电镀车间电镀加工费》，确认尚欠原告加工费384880.55元，邝熙强签字并按指模确认。2017年5月26日，被告熙强卫浴厂与原告签订《还款协议》，邝熙强再次签名确认尚欠原告加工费384880.55元，承诺会分四期清偿该款项，并承担连带保证责任。然而，被熙强卫浴厂、邝熙强未向原告按照协议偿还货款，原告多次催收，其也未清偿货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告熙强卫浴厂、邝熙强、阮思雅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告熙强卫浴厂、邝熙强、阮思雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告四海金属公司提供的如下证据：1、法定代表人证明书复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份；2、2015年12月对账表传真件一份、2015年12月出仓单原件二十六张、2015年12月责任单原件一份、2015年12月送货单原件二十四张、2016年8月对账表传真件一份、出仓单原件十九张；3、开平市熙强压铸欠四海电镀车间电镀加工费原件一份；4.还款协议原件一份；5、成员信息打印件一份、常住人口个人信息表打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告四海金属公司提供的上述证据予以认定。根据原告四海金属公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年初开始多次为被告熙强卫浴厂加工五金水暖卫浴产品。而被告邝熙强是被告熙强卫浴厂的经营者。2017年3月10日，被告邝熙强向原告出具《开平市熙强压铸欠四海电镀车间电镀加工费》，确认尚欠原告加工费384880.55元，邝熙强签字并按指模确认。2017年5月26日，被告熙强卫浴厂与原告签订《还款协议》，邝熙强再次代表被告熙强卫浴厂签名确认尚欠原告加工费384880.55元，并承诺会分四期清偿该款项，且邝熙强承担连带保证责任。但被告熙强卫浴厂而未按照协议向原告支付加工费。经原告四海金属公司追讨无果，而遂成诉讼。另查，邝熙强与阮思雅是于2009年2月18日登记结婚。是于2017年8月3日办理离婚。邝熙强与阮思雅婚姻存续期间是共同经营熙强卫浴厂。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告四海金属公司为被告熙强卫浴厂加工电镀五金水暖卫浴产品，原、被告之间形成加工合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告四海金属公司已按约定为被告熙强卫浴厂提供加工电镀五金水暖卫浴产品，但被告熙强卫浴厂没有完全履行支付加工费的义务，至今尚欠原告四海金属公司加工费384880.55元，是违约行为，被告熙强卫浴厂应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告四海金属公司请求被告熙强卫浴厂支付加工费384880.55元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告四海金属公司主张被告熙强卫浴厂支付逾期付款利息有理，本院予以支持。被告熙强卫浴厂的经营者是邝熙强，而被告熙强卫浴厂实际由邝熙强与阮思雅夫妻共同经营，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告请求被告邝熙强、阮思雅对被告熙强卫浴厂所欠384880.55元加工费承担连带责任有理，本院依法予以支持。被告熙强卫浴厂、邝熙强、阮思雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂应在本判决生效之日起十日内支付加工费384880.55元及利息（从2017年8月5日起至付清款日止，以欠款384880.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）给原告开平市四海金属制品有限公司；二、被告邝熙强、阮思雅对本判决第一判项及本案受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元（已由原告开平市四海金属制品有限公司预交3536元），由被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂负担7072元。原告开平市四海金属制品有限公司预交的案件受理费3536元，由本院予以退回；被告开平市水口镇熙强卫浴器材厂应向本院补缴案件受理费7072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年三月四日书 记 员  谭晓玲黄超嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2837号 原告：陈岗，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：安徽丹捷生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路**依立腾工业园研发楼**北侧，统一社会信用代码91340100MA2PHR4JOR。 法定代表人：张丹丹。 原告陈岗与被告安徽丹捷生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈岗于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岗的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈岗撤回对被告安徽丹捷生物科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告陈岗负担。 审判员  刘振宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  储倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保153号 申请人：四川金坤建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区石人西路**。 法定代表人：张平忠，执行董事。 委托诉讼代理人：唐波、全美仪，四川上行律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司。。住所地：成都市一环路北一段**环球广场** 法定代表人：张平力，职务不详。 本院在审理申请人四川金坤建设工程有限责任公司与被申请人成都易和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川金坤建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都易和置业有限公司的财产共计在价值3900万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2471号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都易和置业有限公司所有的位于成都市金牛区花牌坊北街XX号X栋60套房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 以上财产的查封以被保全财产变现金额3900万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年三月二十七日 书记员  张琳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初577号 原告邵某某，男，1961年出生，汉族，住山东省青岛市。 被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人梅建华，厅长。 委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 原告邵某某不服被告山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月27日立案后，依法向被告山东省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告邵某某、被告山东省人力资源和社会保障厅的委托代理人宋浩、赵德铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某诉称，一、原告工龄认定等事宜的审核、审批权在被告。被告于2018年8月7日给与的原告“下乡知青工龄问题的回复”，罔顾32年间国家、社会、政府行政体系深刻变革的历史现实，其内容背离了“以事实为根据”依法治国和“实事求是”依法行政的原则，适用的文件依据错误，应依法予以撤销。二、请法庭查证原告知青插队证据和事实的真伪，还历史以公正，依法判令被告根据事实，依法依规重新认定原告的合法权益。原告诉讼请求：1、撤销被告于2018年8月7日给与原告下乡知青工龄问题的回复；2、判令被告针对原告的申请重新作出处理；3、由被告承担本次诉讼费用。 被告山东省人力资源和社会保障厅辩称,一、原告邵某某系我省直管参保企业中国农业银行青岛分行职工。2018年7月25日，本案原告向我厅办公室邮寄《关于本人上山下乡履历认定与计算工龄的信访函》及有关材料。我厅收到原告来信后，因原告档案由所在单位交由山东省社会保险事业局进行预审，我厅遂将原告来信及有关材料交由山东省社会保险事业局办理。山东省社会保险事业局于2018年8月7日对原告来信作出书面答复意见。二、原告退休手续尚未办完现仍在办理过程中，对原告退休资格的确认行政行为尚未作出。综上所述，针对原告信访来信，山东省社会保险事业局已经书面回复，因原告的退休行政确认行为尚未作出，该回复并未对原告权利义务产生实质性影响。原告起诉我厅请求撤销2018年8月7日山东省社会保险事业局对原告来信作出书面答复意见没有事实根据和法律依据。请求人民法院依法驳回本案原告诉讼请求。 经审理查明，2018年7月25日，原告邵某某向被告山东省人民资源和社会保障厅邮寄提交《关于本人上山下乡履历认定与计算工龄的信访函》及有关材料。2018年7月30日，被告山东省人力资源和社会保障厅作出鲁人社厅信访交办函[信字2018]267号《信访事项交办单》，主要内容为：“省社保局：兹转去群众来信1件，类型为（一般信、紧急信、重要信），请根据有关政策规定，按照以下要求妥善处理。……3、该事项适用一般程序办理，请于交办之日起3日内提出受理或不予受理的意见（超期默认受理），如受理30日内作出处理意见。……。7、请于8月30日前反馈办理意见。” 2018年8月7日，山东省社会保险事业局作出书面回复一份，主要内容为：“邵某某同志：您反映工龄问题的来信已收悉，我局进行了认真核实，并再次调阅了您的档案，现将有关情况回复如下：依据《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的补充通知》（[86]鲁劳薪字第153号）中“审定下乡知识青年的原始材料包括：动员城镇办理的下乡手续（证明），知青下乡或回城证件，补办或办理下乡知识青年手续材料和县以上知青部门审批件，招工（干）、升学、入伍通知书，离开下乡地点时所在大队、公社（单位）对本人签署的意见、鉴定、证明，公安、粮食及有关部门依据原始档案出具的本人下乡时的户口、粮食迁移证、县以上知青部门编制的下乡知青花名册等。其他单位或个人出具的证明，均不得作为审定的依据”的规定，因为您档案中无（86）鲁劳薪字第153号文件规定的审定下乡知识青年的原始材料，也没有补办下乡知青的手续，因此您的情况不符合下乡知青计算连续工龄的规定。” 山东省社会保险事业局填写信访事项交办回执单向山东省人力资源和社会保障厅反馈办理情况，主要内容为：告知2018年7月30日所收到的鲁人社厅信访交办函[信字2018]267号函件，已根据相关要求于2018年8月28日办理完毕，并寄信回复本人。 另查明，原告将其向被告邮寄的《关于本人上山下乡履历认定与计算工龄的信访函》，同时向山东省人民政府信访局、退役军人事务部进行寄送，诉求内容一致。原告的退休审批手续尚未办结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告山东省人力资源和社会保障厅在收到原告邮寄提交的《信访函》后，已将该信访事项交由山东省社会保险事业局办理。被告山东省人力资源和社会保障厅针对原告邵某某的信访事项作出受理、交办等行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告邵某某的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13852号原告胡战敏，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告胡自辉（曾用名胡楚辉），男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告胡战敏与被告胡自辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡自辉偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年1月1日，被告出具借条交原告收执，借条记载被告向原告借款28000元。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡自辉偿还原告借款28000元及利息（从2018年10月19日至履行完毕之日按年利率6%计算利息），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 陈义阔人民 陪 审员 吴建华二〇一九年三月十一日法官助理林冰茹（代）书记员 方 瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保153号申请人：张兆军，男，1976年11月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郑剑芳，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人张兆军与被执行人郑剑芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保77号民事裁定书，请求查封被执行人郑剑芳名下的房产，保全价值为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑剑芳位于北京市丰台区长云路2号院11号楼1层03号的房产（不动产权证号：X京房权证丰字第**），期限为三年。二、查封被执行人郑剑芳位于北京市丰台区长云路2号院11号楼1层02号的房产（不动产权证号：X京房房权证丰字第**）期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年三月十八日书记员  李健
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2075号原告徐某,女,1986年12月5日出生,汉族,住海门市。被告邢某,男,1985年4月23日出生,汉族,海门市人,住海门市。本院在审理原告徐某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），原告未预交，本院亦不再收取。审 判 员 孔大鹏二〇一九年三月二十五日法官助理 季珊珊书 记 员 朱思雨