福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15465号 原告：林立毅，男，1971年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门佰润达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203678289354W。 法定代表人：俞鹭峰。 被告：俞鹭峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈坤明，男，1985年6月6日出生，汉族，厦门市思明区。 以上三被告共同诉讼代理人：苏雄飞、吴云华、福建公爵律师事务所律师。 原告林立毅与被告厦门佰润达投资管理有限公司（以下简称佰润达公司）、俞鹭峰、陈坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告林立毅和被告佰润达公司、俞鹭峰、陈坤明的共同委托诉讼代理人苏雄飞、吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立毅向本院提出诉讼请求：判令佰润达公司、陈坤明归还借款3000000元并支付拖欠的利息（以3000000为基数计算利息，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）;俞鹭峰对佰润达公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：佰润达公司于2015年10月1日向林立毅借款3000000元，出具相应借条，约定借款期限自2015年10月1日至2016年3月1日，借款月利率为3%，至今仍未还款。 佰润达公司、俞鹭峰、陈坤明辩称，林立毅于2014年9月25日、2014年10月9日、2014年10月24日分三次向佰润达公司提供借款共计3000000元。佰润达公司自2014年11月7日至2015年9月30日期间分15次共向林立毅偿还1140000元，该还款应视为偿还本金，故截至2015年9月30日，佰润达公司欠林立毅本金为1860000元。另外2015年10月1日后的两份《借款合同》约定了月利率为3%，佰润达公司于2015年11月13日、2016年11月4日向林立毅还款104000元，俞鹭峰于2016年9月8日至2018年4月20日代为偿还507000元，合计偿还611000元。自2015年10月1日后，利息应按月利率2%计算。讼争《借款合同》中明确载明借款人是佰润达公司，陈坤明仅为收款账号的开户方，并非本案借款人，也没有为讼争借款提供保证担保，因此陈坤明无需为诉争借款承担责任。林立毅起诉俞鹭峰已经超过保证期，俞鹭峰无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：林立毅分别于2014年9月25日、2014年10月9日、2014年10月24日分三次各向佰润达公司指定的陈坤明银行账户转账1000000元。佰润达公司和俞鹭峰自2014年11月7日至2015年9月30日期间分15次共向林立毅偿还1140000元。2015年10月1日，佰润达公司向林立毅出具一份《借条》和《借款合同》，载明：共借款3000000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。同日，俞鹭峰向林立毅出具一份《不可撤销连带责任担保书》，承诺对佰润达公司的上述债务承担连带保证责任。2016年1月1日，佰润达公司向林立毅出具一份《借条》和《借款合同》，载明：共借款3000000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。同日，俞鹭峰向林立毅出具一份《不可撤销连带责任担保书》，承诺对佰润达公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自该笔借款之日起两年。2016年3月31日，佰润达公司向林立毅出具一份《还款保证书》载明佰润达公司逾期未能于2016年3月31日还款，其保证归还借款3000000元及利息。2016年4月7日，陈坤明向林立毅出具一份《抵押担保书》载明佰润达公司向林立毅及利息540000元（自2015年10月1日至2016年3月），截止2016年3月31日到期欠款未还，陈坤明自愿以闽Ｄ×××××小型宝马轿车作为抵押担保，直到该笔借款还清。2018年1月29日，佰润达公司向林立毅出具一份《借条》载明尚欠借款本金3000000元及利息1760000元。同日，俞鹭峰向林立毅出具一份《担保书》，承诺对佰润达公司欠林立毅借款本金3000000元及利息1760000元提供无限责任担保直至还清为止。 佰润达公司于2015年11月13日、2016年11月4日向林立毅还款104000元，俞鹭峰于2016年9月8日至2018年4月20日代为偿还507000元。 以上事实，有林立毅提供的《借条》、《借款合同》、银行转账凭证、《抵押担保书》等、佰润达公司、俞鹭峰提供的银行转账凭证等以及当事人的庭审陈述为证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，林立毅分别于2014年9月25日、2014年10月9日、2014年10月24日分三次共向佰润达公司提供借款3000000元，佰润达公司和俞鹭峰自2014年11月7日至2015年9月30日期间分15次共向林立毅偿还1140000元。2015年10月1日前，林立毅与佰润达公司、俞鹭峰虽未书面形成借款合同，但从双方实际履行情况看，及结合佰润达公司于2015年10月1日向林立毅出具一份《借条》和《借款合同》，仍然确认借款本金3000000元，借款利率为月利率3%，可以认定佰润达公司和俞鹭峰之前实际按月利率3%支付林立毅利息1140000元，而不是偿还本金。故佰润达公司和俞鹭峰主张1140000元作为还款本金予以抵扣，缺乏事实与法律依据，不予支持。佰润达公司和俞鹭峰之后又还林立毅611000元，相当于不足7个月利息。林立毅请求佰润达公司归还借款3000000元及其利息（以3000000为基数计算利息，从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际还款日止），符合事实与法律依据，应予支持。俞鹭峰承诺对佰润达公司的债务承担连带担保责任，亦系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，俞鹭峰理应对佰润达公司的上述债务承担连带清偿责任。俞鹭峰有权在承担保证责任后，向佰润达公司追偿。俞鹭峰主张超过保证期，缺乏事实与法律依据，不予支持。陈坤明向林立毅出具的《抵押保证书》，承诺以D5857L宝马车作为抵押担保，是物的抵押担保，并未承诺陈坤明向林立毅承担保证责任，林立毅请求陈坤明承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门佰润达投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立毅借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2017年3月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。 二、被告俞鹭峰应于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告厦门佰润达投资管理有限公司追偿。 三、驳回原告林立毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费19240元，由被告厦门佰润达投资管理有限公司、俞鹭峰负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 曾燕珍 二Ｏ一九年三月四日                                                                                                                                                         代书记员陈月英 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。