安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初246号 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽新荣久农业科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇社会信用代码91341523784945394J。 法定代表人：杨国荣，董事长兼总经理。 被告：安徽金信融资担保有限公司，男，汉族，1983年11月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李良松，董事长。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：杨国荣，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王雨峰，女，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡卫星，男，汉族，1970年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张莉，女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吕玮，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏向德，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）与安徽新荣久农业科技有限公司（以下简称新荣久公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德善公司的委托诉讼代理人马学聪、金信公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼，新荣久公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德善公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告安徽新荣久农业科技有限公司之间的编号为合善贷字第2018084号《人民币借款合同》；二、判决被告安徽新荣久农业科技有限公司立即偿还原告借款本金3900000元、利息362750元（2018年7月21日前尚欠利息9150元；以3900000元为基数，按照月利率2%自2018年7月21日起暂算至2018年12月3日，3900000元×136天÷30天×2%=353600元，合计362750元；此后的利息以3900000元为基数，自2018年12月4日起按照月利率2%计算至款清之日止）、诉讼保全担保费2500元、诉前保全费5000元、律师代理费70000元，合计人民币4340250元；三、判令被告安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德对被告安徽新荣久农业科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月24日，被告安徽新荣久农业科技有限公司与原告签订了一份编号为合善贷字第2018084号《人民币借款合同》，约定被告安徽新荣久农业科技有限公司向原告借款3900000元；借款期限为壹拾贰个月；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借据》记载不相一致时，以《贷款借据》记载为准；借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息，借款到期，利随本清；借款期间，被告安徽新荣久农业科技有限公司未按约偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权以借款本金余额为基数按月利率2%计算收取利息，有权依法处分抵押物，有权要求保证人履行责任；被告安徽新荣久农业科技有限公司违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生担保费等）；合同还约定了送达地址、管辖法院等事项。为保障原告债权实现，被告安徽金信融资担保有限公司与原告签订了一份编号为合善保第2018084-1号《保证合同》，被告杨国荣、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德与原告签订了一份编号为合善保第2018084-2号《保证合同》，被告王雨峰与原告签订了一份编号为合善保第2018084-3号《保证合同》，对被告安徽新荣久农业科技有限公司的编号为合善贷字第2018084号《人民币借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2018年5月30日，原告分2笔将3900000元转至被告安徽新荣久农业科技有限公司指定账户，被告安徽新荣久农业科技有限公司出具的贷款借据上载明：借款利率（月息）14.5‰，贷款发放日为2018年5月30日，贷款到期日为2019年5月30日，还款方式为按月付息，到期利随本清。其后，安徽新荣久农业科技有限公司未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金3900000元及利息未归还，各担保人经多次催告均不履行担保责任，给原告造成一定的经济损失。原告为实现债权支付的诉讼保全担保费和律师代理费等为实现债权的必要费用，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告向被告安徽新荣久农业科技有限公司提供借款，现被告安徽新荣久农业科技有限公司未按本约归还借款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权以借款本金余额为基数按月利率2%计算收取利息，有权依法处分抵押物，有权要求保证人履行责任。被告安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德向原告提供了保证，应对被告安徽新荣久农业科技有限公司应承担的债务承担保证责任。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定向你院提起诉讼，请判如所请！ 案件审理过程中，德善公司将上述诉请二中的利息变更为384200元［以3900000元为基数，按照月利率14.5‰自2018年5月30日起算至2018年6月20日，3900000元×22天÷30天×14.5‰=41470元；以3900000元为基数，按照月利率2%自2018年6月21日起暂算至2018年12月3日，3900000元×166天÷30天×2%=431600元，合计473070元，扣减已支付的88870元（2018年6月29日支付41470元、2018年7月31日支付17400元、2018年9月30日支付30000元）后为384200元；此后的利息以3900000元为基数，自2018年12月4日起按照月利率2%计算至款清之日止］。事实和理由增加：申请人诉安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德小额借款合同纠纷一案正在审理过程中，案号为（2019）皖0104民初246号。各被告在开庭前共计支付三次利息（均为逾期），分别是2018年6月29日支付41470元、2018年7月31日支付17400元、2018年9月30日支付30000元。原告立案时已将上述三笔逾期利息款项在前二期逾期利息中给予扣减，此种计算方法实为错误的。原告代理人不了解前面已经扣除的情况下，对后期的利息数额进行了重复的扣减。经核实，正确的利息应为384200元［具体的计算方法如下：以3900000元为基数，按照月利率14.5‰自2018年5月30日起算至2018年6月20日，3900000元×22天÷30天×14.5‰=41470元；以3900000元为基数，按照月利率2%自2018年6月21日起暂算至2018年12月3日，3900000元×166天÷30天×2%=431600元，合计473070元，扣减已支付的利息88870元（2018年6月29日支付41470元、2018年7月31日支付17400元、2018年9月30日支付30000元）后为384200元；此后的利息以3900000元为基数，自2018年12月4日起按照月利率2%计算至款清之日止］。特申请法院变更上述利息的诉请，请贵院予以批准。 金信公司辩称：1、本笔借款并未出现根本违约，仅是出现了部分利息没有按时支付情况，故单方解除合同条件尚未成就，故无权要求提前收回贷款。2、原告与借款人间约定的提前收回贷款的条款明显侵害了担保人的利益，因依据原告与被告2之间的约定保证期间应当是2019年5月24日至2021年5月23日。因此，被告及我方尚不在约定的保证期间内。故原告无权要求我方承担担保责任。3、原告各项诉请数额，本金和利息计算方式请法庭进行核算。由于借款人未到庭我方不清楚被告1借款本金和利息余额。不能仅依据原告单方计算数额为准。诉讼费、保全费请法院依法判决。原告诉请利息已经超过年利率24%标准，故律师费不应支持。 新荣久公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德均未进行答辩，亦均未提交任何证据。 德善公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下： 一、德善公司与新荣久公司之间借款合同关系成立，金额应为实际交付的390万元，新荣久公司负有依约归还本息的义务，逾期未还的，德善公司有权主张解除合同并要求新荣久公司承担相应违约责任。 2018年5月24日，新荣久公司（借款人、甲方）与德善公司（贷款人、乙方）签订《人民币借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款390万元用于资金周转，借款期限21个月，月利率为14.5‰，每月21日为付息日；若甲方未依约偿还利息，则乙方有权自逾期之日起，以未能偿还的借款本金为基数，按月利率2%收取利息至欠款还清之日止；若甲方未依约偿还本息和相关费用，乙方自未能偿还的当月起，以未能偿还当月的借款本金为基数，按月利率2%计算收取利息至欠款还清之日止；甲方未依约偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止发放贷款、有权解除合同、提前收回已发放贷款的本息，有权以借款本金余额为基数按月利率2%收取利息，有权依法处分抵押物，要求保证人履行保证责任等；甲方违约导致乙方通过诉讼或其他途径实现债权的，乙方为实现债权花费的所有费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、交通费等）。 2018年5月30日，德善公司按照新荣久公司指示，将贷款390万元汇款至其指定账户。其后新荣久公司先后于同年6月29日、7月31日、9月30日支付利息41470元、17400元、30000元，合计88870元，其后再未支付任何本息。 截至本案审理过程中，新荣久公司已拖欠多期利息未支付，现德善公司依约主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持；新荣久公司逾期还款，还应承担违约责任：根据双方约定，新荣久公司第一期利息应支付的时间为2018年6月20日，自借款实际交付之日至此的月利率应按14.5‰计算，其后自其违约之日起，月利率应按2%计算；按上述方式计算至2018年12月3日的利息合计应为473070元，扣减新荣久公司已支付的利息88870元后尚余384200元；其后应利息以390万元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止。德善公司要求新荣久公司依约支付相应利息且主张的数额并未超过双方约定，故其主张，本院亦予以支持。 二、德善公司为实现本案债权聘请安徽安泰达律师事务所律师追讨本案债权，为此支付律师费58500元；为进行诉讼保全，支付保全担保费2500元，上述笔费用合计61000元，均依约应由新荣久公司承担。 三、金信公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德对案涉债务负有连带清偿责任。 2018年5月24日，金信公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德分别与德善公司签订《保证合同》，均约定：保证人对新荣久公司的案涉债务向德善公司承担连带保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权花费的所有费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费、交通费等）；保证期间为二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同被解除或债权人要求提前收回已发放贷款本息的，保证期间为债权人确定的主合同项下债务应清偿之日起二年。上述各保证人还分别向德善公司出具了相应的《承诺函》，进一步明确了上述《保证合同》的真实性及效力。 现新荣久公司出现违约，德善公司要求上述各保证人承担连带清偿责任符合双方间的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 四、金信公司提出的关于合同解除权、保证期间及律师费的辩称与双方间约定不符，故对上述辩称，本院不予采信；其辩称德善公司主张的实际欠款本息需核查，本院亦已依法予以核查，查明的数额可直接作为定案依据。 五、德善公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，新荣久公司与德善公司之间的借贷关系成立，金信公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德与德善公司之间的连带担保关系亦均成立，德善公司有权依约主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金390万元及逾期利息（其中截止2018年12月3日的利息为384200元；其后应利息以390万元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 二、被告安徽新荣久农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿一次性支付原告合肥德善小额贷款股份有限公司为主张债权支出的各项合理费用合计61000元； 三、被告安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德在上述第一、二项债务范围内，对原告合肥德善小额贷款股份有限公司负有连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41522元，保全费5000元，合计46522元，由被告安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张利娟 附1本案相关证据 原告提交证据 一、原、被告资质资料复印件。 证明：原、被告的主体资格。 二、《人民币借款合同》一份、说明一份。 证明：安徽新荣久农业科技有限公司与合肥德善小额贷款股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定安徽新荣久农业科技有限公司向合肥德善小额贷款股份有限公司借款3900000元，同时约定了借款期限、借款利率、违约责任、实现债权费用、送达地址等的事实。 三、《保证合同》三份、承诺函三份。 证明：对安徽新荣久农业科技有限公司的上述人民币借款合同项下债务，安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德向合肥德善小额贷款股份有限公司提供了连带责任保证的事实。 四、《贷款借据》一份、转账授权委托书一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单二份。 证明：合肥德善小额贷款股份有限公司向安徽新荣久农业科技有限公司提供借款3900000元的事实。 五、保险公司为本次诉讼财产保全责任出具的保险单一份、保险费发票一份、保险费支付凭证一份。 证明：原告为本案诉前财产保全支付保险费即诉前保全担保费的事实。 六、保全费收据一份。 证明：原告因本案支付了诉前保全费的事实。 七、原告与安徽安泰达律师事务所签订的《聘请律师合同》、律师代理费发票、律师代理费支付凭证。 证明：原告因本案支付了律师代理费的事实。 八、（2018）皖0104财保43号立案通知书一份。 证明：原告因本案支付了诉前保全费的事实。 当庭提交证据九、财务统计报表一份； 证明：被告2018年7月21日后陆续付款47400元，用于冲抵利息。 附2相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。