新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3122民初52号 原告：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园黄河东路**。 法定代表人：郑义，该公司经理。 委托诉讼代理人：石刚，男，汉族，1979年6月1日出生，喀什永固商品混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：黄云芬，女，汉族，1964年9月15日出生，个体，住喀什市。 被告：沈晓云，男，汉族，1964年7月15日出生，个体，住喀什市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：湖南湘源建设工程有限公司，，住所地：常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦**** 法定代表人：严达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘足付，男，汉族，1960年6月25日出生，湖南湘源建设工程有限公司员工，住湖南省常德市。 原告喀什永固商品混凝土有限责任公司（以下简称喀什永固混凝土公司）诉被告黄云芬、沈晓云、湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，被告黄云芬、沈晓云提出追加湖南湘源建设工程有限公司为被告的申请，本院依职权追加。依法由审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什永固商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人石刚、杨和荣，被告黄云芬、沈晓云的共同委托诉讼代理人朱国芬，被告湖南湘源建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘足付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款612485元、违约金183745.5元，小计796230.5元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用；3、原告当庭增加诉讼请求要求解除原告与被告沈晓云之间的买卖合同关系。事实及理由：2014年被告沈晓云在承建喀什地区电影发行放映公司电影城项目时购买原告商品混凝土，但目前尚欠混凝土货款612485元，被告黄云芬系被告沈晓云妻子。本债务是被告婚姻关系存续期间发生的债务，应当由被告共同偿还。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院如诉判决。 被告黄云芬、沈晓云辩称，原告与被告沈晓云之间不存在任何买卖关系，本案沈晓云不是适格被告，实际履行方是湖南湘源建设工程有限公司，被告沈晓云只是代理人。沈晓云不是承担各付责任的主体，故其配偶黄云芬也不是承担给付责任的主体。综上，原告与被告沈晓云、黄云芬之间不存在买卖合同关系，被告沈晓云、黄云芬亦不承担给付货款的责任。 被告湖南湘源建设工程有限公司辩称，被告沈晓云是受我公司委托，是委托代理人，替公司购买商砼。我公司已经按照合同约定支付完相应款项。剩余工程因多方原因还未完工，还未到合同约定的付款期。我方不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司出具委托书一份，委托被告沈晓云负责购买混凝土事宜。2014年7月2日被告沈晓云与原告喀什永固商品混凝土有限责任公司签订混凝土购销合同，双方约定了付款方式、期限、违约责任，后原告陆续供货，被告沈晓云支付货款10万元，被告湖南湘源建设工程有限公司支付货款50万元，尚欠原告混凝土货款612485元。 另查明，喀什地区电影发行放映公司电影城项目由湖南湘源建设工程有限公司承建，被告黄云芬系被告沈晓云妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告双方签订的商砼等级标号确认书1份、认证函4份、照片三张及工程建设施工合同本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据认定如下： 一、原告提供2014年7月2日沈晓云以个人名义与原告签订的混凝土供销合同一份（原件），证明原告与被告沈晓云建立了买卖合同关系，付款方式为以该项目二层混凝土浇筑完毕，被告沈晓云向原告支付供货款的50%；余款在该项目浇筑完验收完30日内支付完毕；全部货款在2014年年底前付清。根据合同第十三条约定，被告沈晓云逾期支付货款，应支付违约金，违约金为货款的30%。被告沈晓云签字的位置是在甲方的位置，而非委托代理人的位置，因此原告是与被告沈晓云建立的买卖合同关系。第一、二被告对证据不予认可，该合同一式两份，在我方的合同中，没有全部货款在2014年年底前付清这条。被告沈晓云只是合同签订人，合同中明确显示了需方是湖南湘源建设工程有限公司。被告沈晓云只是湖南湘源建设工程有限公司的委托代理人，签字时只是未尽到注意义务，签错了地方而已，并不能证明是原告与被告沈晓云建立的买卖合同关系。第三被告对证据不予认可，认为该合同一式两份，该合同与我方合同内容不一致。本院对该合同的真实性予以确认，对合同中第二条第二款第一项中第三小项全部货款在2014年年底付清的条款，因与被告所持合同条款不同故不予确定。 二、被告黄云芬、沈晓云向法庭提供： （一）2014年7月2日沈晓云与原告签订的混凝土供销合同一份及授权委托书一份，证明该合同虽然是沈晓云和原告签订，实际需方是湖南湘源建设工程有限公司，被告沈晓云只是代理人。合同中需方也注明了是湖南湘源建设工程有限公司。且我方的合同中并没有原告加的第三条。合同还没有到约定履行的期限。原告对合同的真实性认可，对证明的问题不认可。合同的首页需方注明的是湖南湘源建设工程有限公司，后面是沈晓云，备注的是项目工程承建方时湖南湘源建设工程有限公司，应当以实际签订的人为准。对授权委托书不认可。原告从未收到过该授权委托书，今天第一次见，该工程的建设工程施工合同为湖南湘源建设工程有限公司与新疆汇达房产公司签订，即便授权也应当是湖南湘源建设工程有限公司授权，而非湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司授权，湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司无权授权。按照正常的授权，本案的混凝土购销合同也应当为湖南湘源建设工程有限公司与原告签订，在合同签订的基础上，出具授权委托书，才是符合法律规定的，因此我方对授权委托书的三性均不认可。第三被告对该证据无异议，认为湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司是湖南湘源建设工程有限公司的分公司，有权委托沈晓云签订合同。本院对该组证据的真实性予以确认。 （二）湖南湘源建设工程有限公司于2015年12月15日出具的付款承诺书一份、2016年9月28日原告出具的收据复印件一份，证实湖南湘源建设工程有限公司给原告方出具了付款承诺书，承诺是湖南湘源建设工程有限公司作出的，沈晓云并没有承诺。2016年9月原告也在主张自己的权利，向湖南湘源建设工程有限公司要求付款，湖南湘源建设工程有限公司支付了货款50万元。原告对收据的真实性认可，原告收到的货款50万元，湖南湘源建设工程有限公司代替沈晓云付款。付款承诺书我方不知情不认可，没有原告的签字确认。付款承诺书是湖南湘源建设工程有限公司替沈晓云付货款担保的意思表示。第三被告对该证据无异议。原告认不认可无所谓，原告已经收到了湖南湘源建设工程有限公司支付的货款。本院对该组证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为原被告之间签订的合同是否应当解除？原告要求被告支付所欠货款612485元、违约金183745.5元是否有法律和事实依据？本案三被告之间应承担何种法律责任？ 关于原被告之间签订的合同是否应当解除的问题。本院认为，双方发生买买法律关系系2014年至今5年之久，第三被告承建的工程至今尚未完工，致使合同目的无法实现，为保护出卖人的合法利益，本案解除合同为宜，故本院支付原告该项诉讼请求。 关于本案承担责任主体的问题。应明确被告沈晓云与原告签订合同的行为是否是职务行为，买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告沈晓云在合同中署名，根据合同相对性原则，应由签约买受人承担合同义务，对于沈晓云签订合同的行为，从双方履行合同的形式上看，2014年4月18日湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司给被告沈晓芸出具授权委托书、于2015年12月15日出具了付款承诺书，买卖合同首部需方注明湖南湘源建设工程有限公司（沈晓云），原告于2016年9月28日收到该工程的50万元的商混款，并出具了收据。原告喀什永固混凝土公司提供并出具的标号确认书及4份认证函中虽没有被告湖南湘源建设工程有限公司的盖章确认，也未由公司法人的签字认可，但认证函首部均书写需方：湖南湘源建设工程有限公司（沈晓芸），书写内容为感谢贵公司与我公司的合作，为了使双方购买混凝土的情况清晰明了．．．。认证函尾部被告沈晓芸在委托人书签字确认，足以认定原告知晓被告沈晓芸是代表公司购买混凝土的事实，认可与其发生买卖关系的是被告湖南湘源建设工程有限公司。综上，本院认为原告明知被告沈晓云履行的是职务行为，且该行为也得到湖南湘源建设工程有限公司的追认，故被告沈晓云不承担给付责任，其妻子黄云芬也不应承担，应由湖南湘源建设工程有限公司承担给付责任。 对于原告要求被告支付剩余货款612485元、违约金183745.5元的诉讼请求，根据合同约定该项目二层混凝体浇筑完，由甲方给乙方支付所供货款总金额的50%，双方均认可总货款为1212485元，50%应为606242.5元，现被告已支付60万元，尚有6242.5元未支付，故被告未按照约定支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于本案买卖合同目的、性质、原被告之间各自履行情况，涉案工程至今未竣工，也未达到第二次支付剩余50%货款的期限及条件，结合被告的实际损失，因原告并未出示相关证据证明该工程二层浇筑完工的时间无法确定被告未按期支付货款的时间起点，故酌定违约金为4万元，本院支持原告要求支付剩余货款612485元的诉讼请求，超出部分不予支持。 综上，对于原告要求被告支付所欠货款612485元及违约金40000元、解除合同的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除被告沈晓芸与原告喀什永固商品混凝土有限责任公司于2014年7月2日签订的混凝土购销合同； 二、被告湖南湘源建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告喀什永固商品混凝土有限责任公司剩余货款612485元及违约金40000元，共计652485元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5881元，由被告湖南湘源建设工程有限公司负担4000元，原告喀什永固商品混凝土有限责任公司1881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 郭 芮 二〇一九年三月十四日 书记员 王乐乐 法律适用 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法定代表人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法定代表人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。