河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终496号上诉人（原审原告）黄小丹，女，生于1984年1月9日，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所。被上诉人（原审被告）禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地：禹州市车站路中段。法定代表人连倩西，该公司董事长。委托诉讼代理人冀中奎，该公司员工。委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。上诉人黄小丹因与被上诉人禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸）买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小丹的委托诉讼代理人张苳原，被上诉人禹州市亿通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人冀中奎、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小丹上诉请求：1.撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4880号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉请。2.被上诉人亿通汽贸承担本案一审、二审案件受理费等诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年4月21日在被上诉人亿通汽贸购买涉诉车辆，由于该车辆为二次销售的不合格车辆，上诉人起诉至法院要求进行赔偿。一审法院在审理中存在程序违法，认定事实错误。一、一审法院对举证责任分配程序违法。对于涉诉车辆二次销售的不合格问题，举证责任应根据《消费者权益保护法》和最高人民法院2013年11月8日发布的第17号指导案例，由被上诉人亿通汽贸证明。但一审法院错误的认定举证责任在于上诉人，导致认定事实错误从而影响判决结果，构成程序违法。二、一审法院对涉诉车辆事实认定错误，影响判决结果。一审中上诉人提供的一份强制险保险单抄单，证明涉诉车辆此前已经销售，此次销售为二次销售的不合格产品。而一审法院认为此证据未加盖保险公司印章，无法核实其真实性，不予采信，从而认定涉诉车辆属于新车销售。综上所述，被上诉人亿通汽贸二次销售不合格车辆并予以隐瞒，已构成销售欺诈。一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查清事实，公正审理，依法改判。亿通汽贸辩称，1.一审法院对举证责任分配程序完全合法，判决结果正确。—审判决只是认定“对于欺诈事实”应由上诉人黄小丹承担举证责任，并没有要求上诉人黄小丹对车辆的“不合格问题”承担举证责任，上诉人黄小丹完全是偷换概念，混淆是非。2.一审法院对涉诉车辆事实认定完全正确。首先，一审法院并没有因不采信强制险保险单的真实性而认定涉诉车辆“属于新车销售”；其次，即使保险单真实，那么该证据也不能证明涉诉的车辆就为“二次销售的不合格产品”；其三，即使该车辆系第二次销售，那么也不能认定第二次销售的车辆就肯定是“不合格产品”。事实上，“二次出售”与“不合格产品”二者之间不存在任何的必然联系，上诉人黄小丹的理由严重缺乏逻辑性，无任何事实根据。其四，在双方签订的《回购车辆销售协议》中，被上诉人已将该车的相关情况明确告知了上诉人，不存在任何隐瞒和欺诈的行为，上诉人黄小丹也没有任何证据证明被上诉人存在故意隐瞒和欺诈的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律完全正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。黄小丹向一审法院起诉请求：1.请求撤销黄小丹因与亿通汽贸于2018年4月21日签订、履行的机动车买卖合同；2.亿通汽贸返还黄小丹购车款138000元，并赔偿黄小丹的车辆购置税损失11794.87元，购买保险损失4402.37元，黄小丹返还亿通汽贸销售的车辆一台；3.依据消费者权益保护法规定，判令亿通汽贸增加赔偿黄小丹三倍购车款损失414000元，以上2、3项请求合计568197.24元；4.诉讼费用由亿通汽贸承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，亿通汽贸（卖方）与黄小丹（买方）签订回购车辆销售协议，双方约定：一、车辆型号CC7203UM02A、车身颜色红色、行驶公里254、发动机号1836044865、车架号码LGWEE6A51JH516706。三、买方认可所购车辆目前的实际状况（包括但不限于事故、各部件功能等），不得以车况为由提出退车。五、该车为因变速器问题而产生的回购车辆，现无任何故障，因变速器故障乙方不得以此故障为由提出保修、索赔申请。六、成交价138000元等条款。合同签订当日，亿通汽贸向黄小丹出具机动车销售统一发票。黄小丹交纳车辆购置税11794.87元，购买了保险并于2018年4月25日为车辆办理了注册登记，车号牌为豫Ｌ×××**，并正常使用。一审法院认为，《二手车流通管理办法》第二条规定：本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车，下同）、挂车和摩托车。本案中，黄小丹为案涉车辆办理了注册登记，其称案涉车辆系二手车，本院不予支持。原告黄小丹于2018年4月21日验收提车，对回购车辆销售协议真实性不持异议，根据双方签订的回购车辆销售协议记载，该车为因变速器问题而产生的回购车辆，现无任何故障，因变速器故障乙方不得以此故障为由提出保修、索赔申请，黄小丹在购车后发现车辆维修过，但亿通汽贸在销售时已告知该车系因变速器问题而产生的回购车辆。对于销售欺诈的认定，应审查经营者是否存在虚假情况报告、明知而隐瞒真相的欺骗消费行为或误导消费行为等，且对于欺诈事实的举证责任，应由主张欺诈一方当事人承担。黄小丹提车当天对车辆进行了验收，即使案涉车辆存在二次销售问题，但黄小丹并没有提供证据证明亿通汽贸事先知道该问题并予以隐瞒；车辆维修过问题，双方签订的协议中载明系回购车辆，证明亿通汽贸已经告知车辆维修过，亦不存在隐瞒的事实。黄小丹认为对“回购车辆”不理解，亿通汽贸没有详细告知，车辆存在二次销售，已构成欺诈，缺乏事实依据和法律依据，其据此要求三倍赔偿的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回黄小丹的诉讼请求。本案受理费9482元，减半收取4741元，由黄小丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄小丹提供车辆合格证复印件、第一次销售时前车主保险退保信息及第一次销售时湖北宜昌4S店电话录音，用以证明车辆是二次销售，合格证是出厂时发放。被上诉人亿通汽贸质证称，录音不是新证据，真实性无法确认，不能证明卖给上诉人的车辆不合格；保险退保信息真实，但不能证明车辆买卖时不合格，不存在销售欺诈行为；合格证是复印件，原始合格证发生在卖车前，卖车时不存在质量问题。本院经审核后认为上述证据能够证明本案涉诉车辆曾予以销售并办理保险后退保，但不能证明该车辆在上诉人黄小丹购买时存在质量问题。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人亿通汽贸在销售本案涉诉车辆时是否存在欺诈行为的问题，上诉人黄小丹与被上诉人亿通汽贸签订回购车辆销售协议，系双方真实意思表示，合法有效。亿通汽贸将该车辆予以销售，并不违反双方协议约定或相关法律规定。黄小丹诉称车辆系二次销售，但无证据证明亿通汽贸对此情况故意予以隐瞒，且协议约定“维修记录重新累计，继续享受本次购车后原车剩余的三包期和包修期”，黄小丹无证据证明该回购车辆是否系二次销售对其利益造成影响。即使黄小丹在购车时存在误解，也应在明知车辆系因变速器问题而回购的情况下尽到注意义务，但其在签订回购车辆销售协议时，对此并未提出异议，亦无证据证明车辆销售时存在质量问题。关于举证责任问题，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，本案回购车辆销售协议中已经明确列出销售车辆为“因变速器问题而产生的回购车辆，现无任何故障”，上诉人黄小丹认为被上诉人亿通汽贸存在欺诈行为、车辆不合格等，应当提供证据予以证明，原审判决由其承担举证责任并无不当。综上所述，黄小丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9482元，由上诉人黄小丹负担。本判决为终审判决。审判长 张 亚审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年三月二十六日法官助理孟俊克书记员王燕军执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口