wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2314号原告：张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘桂花，女，1945年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：郭宝侠，女，1953年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张国生与被告郭宝侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：认定被告丈夫郑某某的债务为被告的共同债务。诉讼中，原告明确诉讼请求为确认西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决项下的债务是夫妻共同债务。事实和理由：被告和债务人郑某某是原配夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。借款用途是拓展公司业务。借款人是陕西翠华山庄旅游有限公司（以下简称翠华山庄）及其法定代表人郑某某，被告是该公司两名投资人之一，该公司是其家庭企业。郑某某借款不还，为挽回损失，请求法院依法认定该债务为其共同债务。被告郭宝侠辩称，1.郑某某所欠债务并非夫妻共同债务。郑某某向原告借款并未征求被告的意见，被告对原告将款借给郑某某亦未作出任何的意思表示。虽然被告与郑某某是夫妻，但各自均有独立的民事权利能力和民事行为能力，一方的民事行为不受另一方的支配，且郑某某向原告的借款并未用于夫妻的共同生活。原告在诉状中已用文字表明其借款用途是扩展公司业务。因此郑某某所欠原告债务并不涉及被告。2.原告的诉讼请求没有事实依据，且与法理相悖。郑某某是翠华山庄的法定代表人，其借款用途是扩展公司业务，应当由公司承担民事责任，即使该借款应由郑某某承担民事责任，也不及于配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原告承认郑某某向其借款并未用于被告的家庭日常生活，其主张该借款为夫妻共同债务没有事实依据，且于法理相悖。综上所述，郑某某借款是用于扩展公司业务，并非用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务。原告要求认定被告丈夫郑某某的债务为共同债务于法无据。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、保证书、借款合同、工商登记信息等证据材料。本院组织当事人进行了质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：西安市新城区人民法院于2009年7月9日作出（2009）新民初字第1141号民事判决确认，2006年8月22日，郑某某通过张国生从刘桂花处借款34万元，借款期限为一年，年利率10%，约定于2007年8月21日归还本息35.7万元,2007年8月20日，郑某某与刘桂花协商将该笔借款债权转移给张国生，同日，郑某某向张国生出具保证书,2007年9月7日，郑某某向张国生偿还5万元。西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决就金钱给付义务判决：郑某某在判决生效后十日内偿还张国生本金307000元、2007年8月20日至2007年9月10日的利息1605元、2007年9月11日至2009年3月4日的逾期还款违约金157059.50元及至实际付清欠款之日的逾期还款违约金。庭审中，被告方称郭宝侠与郑某某于1975年或者1976年登记结婚，婚姻关系至今存续。另查明，张国生受让的刘桂花借款债权的借款人之一为陕西翠华山庄旅游有限公司。陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东为郑某某、郭宝侠，法定代表人由郑某某担任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张国生所受让的债权的借款人之一为陕西翠华山庄旅游有限公司，而郭宝侠系陕西翠华山庄旅游有限公司登记备案的股东之一。由此来看，张国生主张的债务已用于郑某某和郭宝侠的共同生产经营。故本院对张国生的主张，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1141号民事判决项下债务系被告郭宝侠与郑某某的共同债务。案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在本判决生效之日起十日内将起应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘 波二〇一九年三月二十五日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达5
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2475号之三申请人：时凤玲，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：费日伟，男，1988年2月13日出生，汉族，居民。住日照市东港区。被执行人：臧金艳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民。住日照市东港区。被执行人：张耀文，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人时凤玲与被执行人费日伟、臧金艳、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1102民初2714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人臧金艳所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。二、将被执行人张耀文所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年三月二十一日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执2475号之三日照市车辆管理所：申请执行人时凤玲与被执行人费日伟、臧金艳、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1102民初2714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人臧金艳所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。二、将被执行人张耀文所有的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一九年月日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初299号 原告：刘德建，男，1969年1月23日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：许登龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告刘德建诉被告许登龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月26日原告刘德建自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许登龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德建负担。原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  张文斐 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2928号申请执行人吴汉超，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿苏明，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏薇，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴汉超与被执行人耿苏明、魏薇民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏03民终4067号民事判决书：一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382民初9563号民事判决；二、耿苏明、魏薇于本判决生效之日起十日内共同偿还吴汉超借款本金193000元及利息（以193000元为本金，自2013年11月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。一审案件受理费6279元，保全费2270元，合计8549元，由耿苏明、魏薇负担；二审案件受理费3080元，由耿苏明、魏薇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴汉超于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金193000元及利息。在执行过程中，本案查封了被执行人耿苏明位于邳州市运河街道房地产一处。被执行人耿苏明的工资收入被另案冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人已履行执行款20万元。现申请执行人向本院表示与被执行人协商好，同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2928号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月十二日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执76号申请执行人：李倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码XXX。委托代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司，住所地平罗县城。统一社会信用代码916402210945424757。法定代表人：尹正波，宁夏宏运置业地产有限公司总经理。申请执行人李倩与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）石仲字第037号裁决书向被执行人宁夏宏运置业地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李倩返还购房款69322元、支付2018年9月15日前的违约金3241.67元（2018年9月15日以后的违约金以69322元为基数，并按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至房款付清为止），负担案件仲裁费3141元，共计75704.67元，并承担本案执行申请费1036元。但被执行人宁夏宏运置业地产有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宏运置业地产有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入76740.67元(含执行申请费1036元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月一日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保109号申请人：宋广东，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：汪晓梅，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月一日书记员  俞舒杨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更142号罪犯钟意，男，1993年12月27日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年5月27日作出（2014）月刑初字第55号刑事判决，认定被告人钟意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日以(2017)赣11刑更639号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟意减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月28日起至2019年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执416号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,机构代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：汪元强,男,1981年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县响导乡马王村汪**。 北京恒元信业信息技术有限公司与汪元强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046190号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪元强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046190号裁决书指定合肥市肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 刘成阳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1882号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城连江路**。 主要负责人：陈俊文。 委托诉讼代理人：薛锡庭、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：雷文锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：许燕霞，男，1986年4月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行与被执行人雷文锋、许燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人雷文锋、许燕霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行归还欠款本金115520.71元，利息9712.47元，滞纳金和费用2655.28元【上述透支利息、滞纳金和费用计至2016年4月7日，从2016年4月8日的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止】。案件受理费1382元，保全费1136元，合共2518元，由被执行人雷文锋、许燕霞负担。因被执行人雷文锋、许燕霞拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，2017年12月4日，本院另案拍卖被执行人雷文锋位于清远市清城区广业街广泰楼A幢507号房屋，本案分得拍卖款4374元（转本案执行费1856元，退申请执行人2518元）、2018年6月30日扣划被执行人雷文锋银行存款40272元（退申请执行人40272元）、2019年1月8日扣划被执行人雷文锋银行存款12026.37元（退申请执行人12026.37元）；另查实被执行人雷文锋有位于清远市清城区新城广业街广泰楼Ａ幢602、603号房屋（本案轮候查封，由本院另案首封并评估拍卖处理）。除此之外，被执行人并无其他可供执行财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及将被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓灵慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1604号之一 申请执行人王红亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人路文霞，女，1983年1月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人胡海辉，男，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行王红亮与路文霞、胡海辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行（2017）冀0108民初4296号民事判决书确定的义务，但被执行人路文霞、胡海辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月25日查封了被执行人路文霞名下位于石家庄市××区××号房××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人路文霞名下位于石家庄市××区××号房××套（证号：0431007933）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年三月五日 书记员  付子壮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终262号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王奕，男，1979年9月3日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王奕、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为335000元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初851号原告：于国铮，男，1984年12月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：太康县舒捷城市公共交通有限公司。住所地：河南省周口市太康县未来路与311国道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116275735829687。法定代表人：凌草原，职务：总经理。原告于国铮与被告太康县舒捷城市公共交通有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。于国铮诉称，2012年2月12日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方共同签订《合作协议书》，合作期限两年，2016年2月2日，原、被告签订《欠款结算清单》，解除了《合作协议书》并进行了清算，被告欠原告本金和利润818000元，约定：于在2015年和2016年度油料补帖款下来一次性还清，如果在2015年和2016年油料补帖款下来，不能还清，由于国铮向鱼台县人民法院起诉。被告在《欠款结算清单》上加盖了单位公章，至今被告未支付该上述欠款，为此请求人民法院依法判决。太康县舒捷城市公共交通有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在河南省周口市太康县，且鱼台县人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定，因此本案应由太康县人民法院管辖。本院经审查认为，2016年2月2日，原、被告双方签订的《欠款结算清单》约定：于在2015年和2016年度油料补帖款下来一次性还清，如果在2015年和2016年油料补帖款下来，不能还清，由于国铮向鱼台县人民法院起诉，该约定是原、被告双方真实意思表示，且该争议标为给付货币，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定，原告住所地在山东省济宁市鱼台县，该约定具体、明确，因此本院有管辖权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太康县舒捷城市公共交通有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年三月二十八日书记员  苗琦琦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初37号原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人许林，湖滨区人民政府房屋征收办公室工作人员，特别授权。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，特别授权。盛秀峰诉三门峡市湖滨区人民政府房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告盛秀峰、被告三门峡市湖滨区人民政府委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。盛秀峰诉称：原告通过湖滨区发改委的政府信息公开获知湖滨区人民政府征收原告国有土地上房屋的用途是为了供地给三门峡市嘉亿置业有限公司用于商业房地产开发建设，而不是因为公共利益的需要，湖滨区人民政府作出的征收行为涉及的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，湖滨区人民政府征收原告国有土地上房屋的用途不是为了公共利益，而是为出让给房地产企业进行商业开发，其征收行为的前提违法，基于此湖滨人民区政府作出的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》同样违法，请求依法撤销湖滨区人民政府作出的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》。三门峡市湖滨区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过起诉期限。原告起诉的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》是在2011年11月1日作为湖滨区人民政府《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》的附件一起发布的。原告从知道该方案至今已八年时间，早已超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。二、原告属于重复起诉。原告在2012年1月向湖滨区人民法院起诉征收决定违法。原告的起诉理由中包含对征收补偿方案的异议，认为征收方案未征求其意见，说明原告认为征收决定包括补偿方案在内，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章是征收决定，该章的第十条、第十一条均是对征收补偿方案的规定。行政法规把征收补偿方案放在征收决定这一章节，表明补偿安置方案属于征收决定的一部分，原告起诉的案件经过湖滨区人民法院和三门峡市中级人民法院审理，维持了湖滨区人民政府的征收决定。因此原告的本次诉讼属于对房屋征收决定行为的起诉，是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。三、原告本次诉讼理由不能成立。原告起诉认为征收土地的用途是为了商业开发，该理由与改造征收补偿方案是否合法无关。湖滨区人民政府公布的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》合理合法，目前征收工作已经接近完毕，绝大部分群众已得到安置。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。原告提交的证据有：第一组证据：1、2016年10月18日查询的权证号码为11778T的房屋登记信息查阅证明复印件一份，欲证明房屋在原告名下，未得到合理补偿；2、国有土地使用证查询结果复印件一份，欲证明土地还在原告的名下；3、政府信息公开告知书【2017】01号附件，国有建设用地使用合同，欲证明湖滨区人民政府在原告不知情情况下，房屋所占土地被湖滨区人民政府和土地收购中心收购。第二组证据：4、老备案系统项目详细信息复印件一份，审批时间2015年6月3日，欲证明项目是商业开发，不是公共利益开发。第三组证据：5、2018年12月7日的政府信息公开申请表，6、湖滨区人民政府办公室政府信息公开告知书【三湖政公开（2018）第8号-告】，7、2019年1月28日三门峡市政府告知书，欲证明原告起诉没有超过起诉期限。被告质证意见为：第一组证据中证据1:原告应自行到房管局办理注销手续，其没有办理注销手续，所以信息存在，但是原告已经和政府签订补偿协议并足额领取补偿款，补偿行为已经完成，注销手续没有完成但房屋已经不是原告的；证据2:此证明仅用于发布遗失证明，此证据用于诉讼不能作为有效证据，且资料上显示盛秀峰的土地属于划拨土地；证据3:收购合同与本案无关，与本案的补偿方案没有关联性，从原告所出示的国土局查询结果看，土地属于划拨地，不能证明原告对于土地支付过对价。第二组证据与原告所诉无关联性，不能说明嘉亿广场改造不是公共利益的开发。第三组证据中证据5:原告申请公开的信息是征收决定补偿方案，区政府给其答复，以申请表作为在起诉期限内的证据没有法律依据；证据6:告知书是对其申请的驳回，与本案无关联性，不能证明其方案的违法性，更不能证明其起诉在起诉期限内。被告提交的证据有：1、湖滨区人民政府《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》及附件《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》及张贴照片，欲证明原告盛秀峰的起诉已经超过起诉期限。2、湖滨区人民法院（2012）湖行初字第7号行政判决书、湖滨区人民法院（2013）湖行初字第44号行政判决书和三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第91号行政判决书，欲证明盛秀峰属于重复起诉。3、《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》征求意见稿及张贴照片，4、《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》论证会，5、《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》修改稿及张贴照片，6、国务院颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，欲证明改造征收补偿方案合法。原告质证意见为：证据1的真实性、合法性需要核对原件，对关联性不认可。证据2真实性认可，合法性不认可，不是生效的法律文书，对关联性不认可。证据3、4、5、6的真实性、合法性需要核对原件，对关联性不认可。对原、被告提交的证据，本院结合庭审情况综合予以认定。经审理查明：2012年2月8日，原告盛秀峰认为三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》违法，以三门峡市湖滨区人民政府为被告诉至三门峡市湖滨区人民法院，请求对该决定予以撤销。三门峡市湖滨区人民法院于2012年5月22日作出（2012）湖行初字第7号行政判决。原告盛秀峰不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）三行终字第54号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。2013年7月17日作出（2013）湖行初字第44号行政判决，维持被告三门峡市湖滨区人民政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》，宣判后，盛秀峰不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）三行终字第91号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。另查明，三门峡市湖滨区人民政府2011年11月1日作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》附件为《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》。本院认为：三门峡市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）三行终字第91号行政判决已发生法律效力，由于本案诉讼标的已包含在前诉之中，原告如对该判决不服可申请再审，其所提起的本案诉求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告盛秀峰的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王博审 判 员  李黎人民陪审员  王倩二〇一九年三月二十八日书 记 员  李洪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执204号 闭明明、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的闭明明申请鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3173元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16004号原告：李达，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周财芳（被告蔡浩标的配偶），住广东省中山市。原告李达与被告蔡浩标民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托诉讼代理人陈跃龙，被告蔡浩标的委托诉讼代理人周财芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及支付利息（自2018年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告赔偿诉讼保全担保费1000元。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订借款担保合同，约定原告向被告出借80000元，借款期限从2018年7月16日至2018年10月16日止，利息按日利率3‰计算，被告自愿以个人名下所有财产承担清偿责任。如被告违约，应承担原告为此支付的包括但不限于律师费等费用。签订合同后，原告向被告转账支付80000元。2018年9月5日，被告签订合同还款承诺书，承诺2018年11月10日前向原告偿还全部本金。期限届满后，被告未及时还本付息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告是以借贷为业的职业放贷人，从事经常性放贷业务以收取高额利息为其收入，其行为违反我国银行业监督管理法及金额管理等法律规定，故本案的借款担保合同无效，法院应驳回原告关于借款利息和律师费的诉讼请求。另外，在本案借款发生当晚，被告向原告支付6900元，应认定为预先扣减利息，故本案借款本金实为73100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月16日，原、被告签订一份借款担保合同，主要约定内容包括：原告向被告出借80000元，借款期限自2018年7月16日至2018年10月16日止；借款利息按日利率3‰计算；如被告违约，应承担原告为此支付的包括但不限于律师费、财产保全担保费等费用。当日，原告向被告转账支付借款80000元，被告亦向原告支付了款项6900元。2018年9月5日，被告签订一份合同还款承诺书，承诺于2018年11月10日前向原告偿还全部借款本金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事案件委托代理合同、发票反映，原告于2018年12月3日委托广东朗锐律师事务所代理本案诉讼，产生律师费10000元。保险单、发票反映，原告就本案所申请的诉讼保全向保险公司投保，产生保险费1000元。被告对上述证据均表示不确认，因上述证据均有原件核对，故本院予以认定。庭审结束后，被告提交微信打印件拟证明原告是职业放贷人。因该微信打印件未经原告当庭质证、确认，不能充足有效地证实被告拟证明的内容，故本院不予采纳和认定。原告当庭称，被告在借款当天向其支付的6900元是利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款80000元，并签订借款担保合同，双方由此形成民间借贷（借款合同）关系。被告以原告系职业放贷人为由主张双方之间的合同无效，缺乏充足有效的证据证实，本院不予采纳和认定。因借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。但因在借款实际发生即原告向被告支付借款的同时，被告亦曾向原告付款6900元，即使如原告所称该款是支付利息，亦应视为预先扣除利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额73100元（80000元－6900元）认定为借款本金。因本案借款已约定期限，被告未在约定期限内还款，亦未在其承诺的还款期还款，其行为已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理有据，本院予以支持，但金额应以上述认定的73100元为准。因本案借款约定了利息，且约定的利率超过法定利率上限，故现原告诉讼请求自借款之日起按法定利率上限（月利率2%）计算利息（应为利息及逾期利息）至清偿之日止有理，本院予以支持。另原告诉讼请求被告承担其因本案支出的律师费10000元、诉讼保全担保费1000元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告蔡浩标于判决发生法律效力之日起七日内向原告李达清偿借款73100元及支付利息、逾期利息（按月利率2%，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）；二、被告蔡浩标于判决发生法律效力之日起七日内向原告李达支付其因本案支出的律师费10000元、诉讼保全担保费1000元，合计11000元；三、驳回原告李达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告蔡浩标负担（该款已由原告李达垫付，被告蔡浩标应在判决生效之日一并迳付给原告李达，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年三月八日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4714号原告：余网娣，女，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省新丰县。被告：深圳市红龙食品有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301，统一社会信用代码91440300761961068C。法定代表人：邓洪义。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告余网娣于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许余原告余网娣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告余网娣负担。审判员  王晓璇二〇一九年三月二十日书记员  陈海锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执231号之九 申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。 负责人：段晓勇。 被执行人:李碧英,女,1980年3月21日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人:张建英,男,1975年4月25日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都营通商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李碧英。 被执行人:华宇融资担保有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：刘超。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与李碧英、张建英、成都营通商贸有限责任公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李碧英、张建英、成都营通商贸有限责任公司、华宇融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金、利息、公证费等共计2 354 149.84元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法轮候查封被执行人李碧英、张建英共同共有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人李碧英房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人张建英与案外人刘兴蓉共同共有房屋一套，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有贷款本金、利息、公证费等共计2 354 149.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 双
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初56号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地山东省成武县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶小型客车，沿北园大街由东向西行驶至本市天桥区三孔桥处时被执勤民警查获。经对朱某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。2018年5月30日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明：2018年5月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥处时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒状态。2018年5月30日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  崔康军二〇一九年三月十一日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2353号之一申请执行人：陈太平，男，汉族，1970年12月18日出生，住遵义市汇川区。被执行人：蒲秀云，男，汉族，1962年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈太平与蒲秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1060元，公告费400元，执行费672元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。现已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈太平申请执行蒲秀云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月二十日书记员  牟 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1391号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，系该公司员工。 被告：柯生华，男，1966年5月18日生，汉族，住湖北省大冶市。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告柯生华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告柯生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯生华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款98351.29元；2.本案诉讼费由柯生华承担。事实与理由：2018年7月10日，柯生华因资金需要，欲向中国工商银行（以下简称工商银行）申请信用卡，经神州闪贷（平潭）公司提供担保函，柯生华向工商银行成功申请信用卡借款110000元，并通过信用卡分24期形式进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款额4913.33元。然柯生华收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年1月16日，对工商银行信用卡欠款共计98351.29元。同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代柯生华对工商银行进行了还款。现根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）公司有权向柯生华追偿。 柯生华提交书面答辩状称其因资金需要于2018年7月10日以车抵押94000元，2018年7月11日收到钱款后返还手续费两千多元，实际到手只有91000元左右，2018年11月1日晚神州闪贷（平潭）公司将鄂Ｂ×××××小汽车无故拖走，经多次协商无果，神州闪贷（平潭）公司要求一次性付清贷款，请求法官驳回神州闪贷（平潭）公司诉讼请求。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工商银行信用卡申请表及信用卡透支条款及细则、担保承诺函、放款确认书、银行放款凭证、代偿证明等证据，柯生华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月10日，柯生华向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为110000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。 同日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以柯生华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方、神州闪贷（平潭）公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｂ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为110000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4913.33元，合计117919.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8027.6元、管理服务费8027.6元。乙方应通过甲方指定的ＡＰＰ客户端还款或银行托收的方式向甲方统一支付上述全部费用。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。同日，神州闪贷（平潭）公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需柯生华提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若柯生华未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。同日，柯生华出具放款确认书确认收到工商银行放款110000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。嗣后，因柯生华未按约履行还款义务，截止2019年1月15日已连续逾期2期，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年1月16日代柯生华还款98351.29元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因柯生华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款98351.29元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向柯生华追偿前述款项。 柯生华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯生华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款98351.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由柯生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0603执484号齐鑫、侯召莉：申请执行人齐鑫与被执行人侯召莉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请的金额为3.7万元及逾期利息。现被执行人侯召莉已经履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人的债权已得到受偿，剩余价款2882元也已依法退给被执行人，本案现已做执行完毕结案处理，所采取的执行措施、强制措施依法予以解除。特此通知。二〇一九年三月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初254号原告：惠州金源精密自动化设备有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风七路**亿纬工业园厂房第**。法定代表人：刘金成，董事长。委托诉讼代理人：熊晓峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：李文龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告单位职工。被告：山东向阳电子科技有限公司，，住所地泰安市高新区创业大街东首福运达公司院内）。法定代表人：王景国，经理。原告惠州金源精密自动化设备有限公司与被告山东向阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告惠州金源精密自动化设备有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州金源精密自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州金源精密自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费2074.18元，由原告惠州金源精密自动化设备有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年三月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保330号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人李兵，男，1986年7月16日生，住山东省微山县。被申请人河南通坤土石方工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园****。法定代表人钟敏生，该公司经理。被申请人祝玉梅，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省洛阳市西工区，申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人河南通坤土石方工程有限公司、祝玉梅买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南通坤土石方工程有限公司、祝玉梅银行存款90万元或查封扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南通坤土石方工程有限公司、祝玉梅银行存款90万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月二十一日书记员  陈璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执650号之二申请执行人李孝容，女，汉族，1981年4月15日出生，住四川省达县。被执行人曾峰，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11405号民事调解书，于2019年1月21日以(2019)川0107执650号受理李孝容申请执行曾峰离婚后财产纠纷一案。在执行中，本院于2019年3月11日作出(2019)川0107执650号之一执行裁定，依法将被执行人曾峰名下位于成都市武侯区XXX号的房屋予以查封。2019年3月21日本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是XXX元、XXX元、XXX元，并且双方当事人对上述网络询价均予以认可。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾峰名下位于成都市武侯区XXX的房屋以XXX万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年三月二十六日书记员 叶 桃
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初579号 原告：赵忠荣，女，1984年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵忠富，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，高中文化，住安徽省霍邱县，系原告哥哥。 被告：张光彩，男，1964年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：张涛，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，大专文化，住安徽省霍邱县。 原告赵忠荣与被告张光彩、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵忠荣的委托诉讼代理人赵忠富、被告张光彩到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠荣诉称：被告张光彩以急需资金周转为由于2018年2月15日向原告借取现金12万元，双方约定月利率1分2，出具借条一份并承诺于2018年11月15日前偿清。被告张涛自愿签名为该笔债务承担连带保证责任。时至今日，经原告多次催要，两被告未履行义务，为此诉求被告张光彩偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率1分2计算至息随本清）；被告张涛对上述借款承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费。 被告张光彩辩称：被告不认识原告赵忠荣，更没有向其借过钱，本案涉诉的条子是赵忠富带个女的到被告家强迫被告打的。在此之前被告仅向原告诉讼代理人赵忠富借过2万元，加之其购买过被告欠刘明霞的债务28000元，这12万元是上述债务利滚利滚来的，并且中间分3次还了6万多元。 被告张涛未答辩。 经审理查明：两被告系父子关系。2018年2月15日被告张光彩向原告借取现金12万元，当日被告张光彩书写借条一份，借条书面约定月息1.2分，并注明此款在2018年11月15号之前还清。被告张涛在借条上签名担保。该借款后经原告催要，两被告分文未付，原告为此于2019年1月17日诉求至来院，诉求如上。 本院认为：合法债务应当清偿。被告张光彩立据向原告借取12万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张光彩偿还借款12万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的月利率1.2分的利息，因双方有书面约定，且未超出法定最高限额，故予以支持。被告张涛签名为上述借款提供担保，由于对担保方式及范围未书面约定，被告张涛依法应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光彩偿还原告赵忠荣借款12万元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率1.2分计算至息随本清）于本判决书生效后十日内清讫。 二、被告张涛对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张光彩、张涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年三月十八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初770号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：王皖，女，1964年1月5日生，汉族，住本市云岩区。 被告：王平，男，1970年2月23日生，汉族，住本市云岩区。 被告：杨光丽，女，1991年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：杨颖，女，1993年11月6日生，汉族，住本市云岩区。 被告：邓世昊，男，1986年12月10日生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告王皖、王平、杨光丽、杨颖、邓世昊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告王皖、王平、杨光丽、杨颖、邓世昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年12月19日，被告王皖与原告签订编号为6691120170001684的《个人保证借款合同》，约定原告向被告王皖发放贷款28万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月10日止，借款利率为月利率11.7‰；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿损害金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用；被告王平在《个人保证借款合同》保证人处签字，同意为原告提供保证担保；被告杨光丽、邓世昊、杨颖向原告出具《保证函》，对被告王皖向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年12月19日，原告依约向被告王皖发放贷款28万元。借款期限届满，被告王皖未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告王皖立即偿还原告本金280000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年11月20日共计308244.48元；二、被告王平、杨光丽、杨颖、邓世昊对上述债务清偿承担连带责任。 被告王皖、王平、杨光丽、杨颖、邓世昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告王皖（借款人）、王平（保证人）共同签订《个人保证借款合同》（编号：XXXX），约定被告王皖向原告贷款280000.00元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月10日，利率为月利11.7‰，还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨光丽、杨颖、邓世昊分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人王皖在2017年12月19日至2018年12月10日期间内最高融资限额贰拾捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告杨光丽、杨颖、邓世昊、王平共同向原告出具《担保人承诺函》，同意为被告王皖向原告的借款280000.00元提供连带责任担保。同日，原告依约向被告王皖发放贷款280000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年11月20日被告尚欠原告借款本金280000.00元及利息、罚息、复利共计28244.48元。 上述事实，有原告陈述，《个人担保借款合同》、借款借据、《保证函》、《担保人承诺函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告王皖签订《个人信用借款合同》（编号：XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告王皖归还借款本金280000.00元及截止至2018年11月20日的利息、罚息、复利共计28244.48元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告王平在《个人担保借款合同》保证人处签字，为被告王皖向原告的借款提供保证担保，被告杨光丽、杨颖、邓世昊向原告出具《承诺函》，为被告王皖向原告的上述借款提供连带责任；同时，被告杨光丽、杨颖、邓世昊、王平共同向原告出具《担保人承诺函》，亦同意为被告王皖向原告的借款提供连带保证责任，现原告据此主张被告王平、杨光丽、杨颖、邓世昊对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王皖、王平、杨光丽、杨颖、邓世昊经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王皖于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币280000.00元及截止至2018年11月20日的利息、罚息、复利共计28244.48元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告王平、杨光丽、杨颖、邓世昊对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告王皖、王平、杨光丽、杨颖、邓世昊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾                                                   二0一九年三月十五日                                                    书记员  邓招义
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执272号之一 申请执行人:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 被执行人:合肥庐阳区祥明百货商店，注册地址安徽省合肥市无为路**，实际经营地址合肥市庐阳区庐江路与无为路交叉口东南100米附近。 经营者：徐祥明。 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人合肥庐阳区祥明百货商店、徐祥明侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人徐祥明部分银行账户。现因被执行人徐祥明主动履行，清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐祥明6250.00元款项或同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李叶润 二〇一九年三月十九日 书记员  刘顺洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢255号申请执行人：尹承江，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：房兴新，男，1980年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 宋燕云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保473号 申请人深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒**振荣楼**。 法定代表人陈继川。 委托代理人蔡振平，系深圳市振荣塑胶有限公司职工。 被申请人东莞市森业塑胶制品有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇莲湖南四横路**/div> 法定代表人符官解。 被申请人李汉贤，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证住所地海南省儋州市。 上列申请人诉被申请人买卖纠纷一案，本院（2018）粤0309民初3420号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市森业塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司190080190010006791的账户的查封； 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保306号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年三月七日 书记员 夏金经童
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1631号 申请执行人：张恩国，男,1972年12月17日生，汉族，住裕安区。 被执行人：鲍远东，男,1968年10月24日生，汉族，住裕安区。 被执行人:陈宜霞，女,1971年1月9日生，汉族，住裕安区。 本院在执行张恩国与鲍远东、陈宜霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍远东下落不明，被执行人陈宜霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年三月十五日 书记员 李 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执670号 广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司、广州亚泰建筑设计院有限公司： 关于你单位与邹迪劳动争议一案，本院根据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16854号民事判决，于二Ｏ一九年二月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初706号原告：石美，女，1998年10月12日出生，毛南族，住平塘县。被告：王顺鹏，男，1984年10月25日出生，布依族，户籍地：贵州省晴隆县。原告石美诉与被告王顺鹏同居关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告石美于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石美撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告石美负担。审判员  付光春二〇一九年三月二十八日书记员  杨月国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初310号 原告:丘钰羡，女，汉族，1979年2月18日出生，户籍所在地广西陆川县。 被告：陆荣贞，男，壮族，1989年5月4日出生，户籍所在地广西德保县。 本院在审理原告丘钰羡与被告陆荣贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案后，原告丘钰羡以已与被告陆荣贞协商还款为由，自愿于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘钰羡起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘钰羡撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告丘钰羡负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年三月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2061号之三申请执行人候馥芹，女，1972年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李玉贝，女，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行候馥芹、郝竹、姜雪琴、安文华、武月琴、魏义芬、秦瑞玲、孙金叶、潘秀兰、王伯义、赵斌、潘秀玲与李玉贝民间借贷纠纷十三案中，于2019年1月18日委托淘宝网拍卖被执行人李玉贝位于西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园1号楼2202号的房屋（产权证号1075104001-10-1-1-22202~1）和西安市碑林区雁塔路北段8号12309号的房屋（产权证号1125106013-58-1-2-12309~1）。2019年2月12日，买受人候馥芹以2992922元的最高价竞得上述两套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于西安市高新区高新路**枫林绿洲云顶园**楼**的房屋（产权证号1075104001-10-1-1-22202~1）和西安市碑林区雁塔路北段8号12309号的房屋（产权证号1125106013-58-1-2-12309~1）的所有权归买受人候馥芹所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人候馥芹时起转移。二、买受人候馥芹可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  胡原锋审判员  李奇峰二〇一九年三月四日书记员  聂永强
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终309号 上诉人（原审原告）王枝英，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）王枝明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人郑杰，局长。 原审第三人王惠德，男，1943年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人王枝英、王枝明因诉被上诉人成都市国土资源局金牛分局（以下简称国土金牛分局）土地行政登记一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案涉《成都市金牛区农村居民房屋宅基地变更登记表》载明，变更原因系“由于王惠德的儿子王枝明、王勇和女儿王英分别已考上大学，户口迁出”，申请“换证”；变更前户主姓名王会德，家庭人口5人；变更后户主姓名王惠德，家庭人口2人，宅基地使用人为王惠德（户主）、向桂书（妻）；该换证申请分别经金牛区天回乡白塔村第七农业生产合作社、成都市金牛区天回乡白塔村村民委员会、成都市金牛区天回乡人民政府、国土金牛分局审核确认并盖章同意。 2001年4月4日，国土金牛分局为王惠德户办理《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》（以下简称《宅基地使用证1》），上载户主姓名王惠德，家庭人口2人，无非农业人口，住址天回乡白塔村**，宅基地总面积111.9平方米，4间瓦房面积共78.22平方米，2间附房面积共24.68平方米，房屋总面积78.22平方米，房屋产权来源为换证。 2001年5月30日填写的案涉《成都市金牛区农村居民房屋宅基地审批表》载明，申请户户主姓名王惠德，家庭人口2人，分别为王惠德（户主）、向桂书（妻）；申请内容为因原住房十分破旧，而且无法维修，申请将旧房全部拆除，在原基础上新建楼房40/40平方米。该申请分别经金牛区天回乡白塔村第七农业生产合作社、成都市金牛区天回乡白塔村村民委员会、成都市金牛区天回乡人民政府、国土金牛分局审核确认并盖章同意。 2001年8月2日，国土金牛分局作出金国土房地用﹝2001﹞第2644号《农村居民房屋宅基地用地通知书》，批准王惠德户占用天回乡白塔村七组土地60平方米作为修建住宅使用，新建住房面积80平方米，楼房一层40平方米，二层40平方米。该通知书特别注明，农房建设竣工后三十日内，建房者凭此通知书向国土金牛分局申请办理《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》。 2001年11月13日，国土金牛分局为王惠德户办理《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》（以下简称《宅基地使用证2》），上载户主姓名王惠德，家庭人口2人，无非农业人口，住址天回乡白塔村**，宅基地总面积60平方米，楼房底层2间房屋共40平方米，二层2间房屋共40平方米，房屋总面积80平方米，房屋产权来源为自建。 2002年12月5日，国土金牛分局为王惠德户办理《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》（以下简称《宅基地使用证3》），上载户主姓名王惠德，家庭人口3人，其中非农业人口1人，住址天回乡白塔村**，宅基地总面积60平方米，楼房底层3间房屋共60平方米，二层3间房屋共60平方米，房屋总面积120平方米，房屋产权来源为自建。 另查明，王惠德儿子王枝国、王枝明及女儿王枝英于2001年以前考上大学后户口迁出金牛区天××村××组，后因王枝国在成都工作，没有住房，按政策申请在金牛区天××村××组自建住房，经批准办理《宅基地使用证3》。王惠德户办理《宅基地使用证3》后，《宅基地使用证2》被注销。 原审法院认为，争议焦点是第一，原告的起诉是否超过了法定的起诉期限；第二，被告的案涉行政行为是否应当被撤销。关于第一个争议焦点，由于《宅基地使用证1》原件上未注明人员姓名，只是说明人数，现有证据能够证明的原告王枝英、王枝明知晓案涉行政行为内容的确切时间为原告查询档案之时，即2018年1月5日。因此，应当认定原告王枝英、王枝明的起诉在起诉期限内，原审法院应当受理本案。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第三项规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。结合本案查明的事实，原告王枝明、王枝英于2001年以前考上大学后户口迁出金牛区天××村××组，被告国土金牛分局分别经金牛区天回乡白塔村第七农业生产合作社、成都市金牛区天回乡白塔村村民委员会、成都市金牛区天回乡人民政府盖章确认后收回原告王枝明、王枝英的案涉宅基地使用权，其行为并不违反法律的规定。被告国土金牛分局的案涉行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。综上，原审判决驳回原告王枝英、王枝明的诉讼请求。 宣判后，王枝英、王枝明不服，向本院提起上诉称：王枝英、王枝明没有提出宅基地使用人员变更申请，国土金牛区分局收回王枝英、王枝明宅基地的行政登记行为没有法律依据，应视为无效，请求本院进行纠正。 被上诉人国土金牛分局未提出答辩意见。 第三人王惠德未提出答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于国土金牛区分局变更登记王惠德户宅基地使用证中的家庭人口是否有法律及事实依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”，该条款表明，申请拥有宅基地人员的身份范围是具有农村村民身份，根据审理查明情况，王惠德儿子王枝国、王枝明及女儿王枝英于2001年以前考上大学后户口迁出金牛区天××村××组，本案中，经王惠德户申请金牛区天回乡白塔村第七农业生产合作社、成都市金牛区天回乡白塔村村民委员会、成都市金牛区天回乡人民政府盖章确认后，被上诉人国土金牛分局批准颁发王惠德户《宅基地使用权证1》，后经王惠德户申请对《宅基地使用权证1》上的房屋拆除重建，办理了《宅基地使用权证2》，此时王枝英、王枝明对宅基地上房屋的权利已灭失。国土金牛分局变更登记王惠德户宅基地使用证的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第三项规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、二审案件受理费由王枝英、王枝明负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  陈楠 审判员  王健 二〇一九年三月二十七日 书记员  郁莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执3021号之一 申请执行人：凌华娟，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：汪友军，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：汪远存，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人凌华娟与被执行人汪友军、汪远存借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1091号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告汪友军于本判决生效后十日内偿还原告凌华娟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年8月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不得超过年利率24%）；被告汪远存对上述还款承担连带偿还责任。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人汪友军、汪远存名下无房产。经实地走访,了解到被执行人汪友军目前正在刑事服刑期间。查封了被执行人汪友军的苏Ｊ×××××车辆，但该车辆下落不明。两被执行人暂无偿还能力。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十七日 书记员  成锦炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1798号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人郑腾。 被执行人谢世安，男，汉族，1985年10月3日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人谢世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3497号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37296元，支付违约金，并承担诉讼费409.55元和本案执行费638.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人谢世安名下位于东莞市南城区XX路XX号XXXX苑X栋X单元XXXX的房产，拍卖得款1780000元。其中本案分配得款6769.23元，扣除执行费50元后剩余款项6719.23元（包含诉讼费409.55元），已划拨给申请执行人。（三）本院向被执行人谢世安户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人谢世安依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年3月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十八日 书记员  赖文根
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初594号 原告:韩永富，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 被告：牟祚良，男，1965年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告韩永富与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、牟祚良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告韩永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩永富撤回起诉处理。 审 判 员  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年三月三日 法官 助理  吴 比 书 记 员  唐 玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1933号 上诉人（原审原告）：张金保，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住河北省成安县。 被上诉人（原审被告）：张兰明，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，河北省成安县人，现住河北省成安县。 上诉人张金保因与被上诉人张兰明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金保不服一审判决，向本院上诉请求：1.请求撤销原判，判决支持其诉讼请求；2.一二审诉讼费用由张兰明负担。事实和理由：一、张金保主张的0.35亩地与张兰明的0.6亩地进行对换，张兰明表示承认，张金保无需对此举证，一审以张金保未提交证据为由判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。二、张兰明主张其0.6亩还与张金保的0.5亩地对换，有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。三、同一诉讼中可以涉及两个以上的法律关系，一审判决张金保的第2、3项诉讼请求，与本案不是同一法律关系为由让另行起诉，属于适用法律错误。四、张金保与张兰明对换耕地的行为符合法律规定，对双方均已认可的事实，人民法院应予以确认，驳回张金保的诉讼请求是错误的。 张兰明辩称，张金保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、张金保称用一块0.35亩耕地与张兰明一块0.6分耕地互换，不是事实。二、五分地是张兰明租与张金保，年租100元。2016年土地确权时，张兰明才发现张金保私自将此地与他人交换，张金保已构成毁约。3、张金保要求的赔偿是无理要求。张金保撂荒0.25亩土地，属其个人行为，与张兰明无关。 张金保向一审法院起诉请求：1.保持原对换地现状不变；2.春西瓜拱膜青苗受损费用2400元，医疗费600元；3.撂荒基本农田0.25亩已三年，要求复耕。 一审法院查明：张金保与张兰明系同村同组村民。1991年国家在进行土地承包时，两户分别承包村集体不同地块的耕地。1994年前后，双方为了耕种方便，口头进行对换耕地耕种。张金保诉称，其用本村“远东地”0.35亩，与张兰明“近东地”0.6亩进行互换，双方差距的0.25亩，每年给张兰明100元用于补偿。张兰明抗辩，其用“近东地”0.6亩，与张金保位于本村“远东地”一块0.35亩，另一块0.5亩，共0.85亩耕地进行对换。后又将其中0.5亩交于张金保租用，每年租金100元。张金保未提交有效证据对对换耕地的状态予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因张金保对其与张兰明耕地互换的状态，没有提供有效证据加以证明，以致无法对双方互换耕地的状态和亩数进行查实，故张金保提出保持原对耕地现状不变的请求，一审法院不予支持。要求张兰明赔偿春西瓜拱膜青苗受损费用2400元，医疗费600元及撂荒基本农田0.25亩已三年，要求复耕的请求，因与本案不是同一法律关系，可另案起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张金保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金保负担。 本院二审期间，张金保围绕上诉请求依法提交了张某1和张某2的证人证言，用以证明0.5亩耕地是与张兰明互换的。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是张金保主张用耕地0.35亩与张兰明0.6亩进行互换是否成立的问题。张金保对其主张在原审中未提交证据，张兰明对该主张不予认可，并抗辩称张金保用0.85亩与其进行的对换，其中，0.5亩耕地在双方互换后交张金保租赁耕种，张金保尚欠三年租金未付。二审中，张金保提交的两份证人证言中，证人张某1称对双方换地并不知情，证人张某2称换地的事是张金保告知的。该两份证人证言均不能达到张金保的证明目的，本院不予采信。一审判决以张金保作为原告未提交证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。张金保主张张兰明应赔偿青苗损失，与本案争议不是同一法律关系，亦不属于必要共同诉讼，原审法院释明其可另案起诉，亦无不当。综上所述，张金保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.0元，由上诉人张金保负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十六日 书记员 张高静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终289号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘慧蓉，女，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘慧蓉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为53616.87元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1302号原告：张栋礼，男，汉族，1952年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：上海保州建设工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路****，统一社会代码91310118779752504R。法定代表人：史保胜。被告：陈伏云，男，汉族，1969年12月30日出生，住江苏省盱眙县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告张栋礼与被告上海保州建设工程有限公司、陈伏云、中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张栋礼于2019年3月26日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告张栋礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋礼撤诉。案件受理费25元，由原告张栋礼负担。审判员  黄朝辉二〇一九年三月二十六日书记员  郝兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4330号之七 申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人:岳鹰。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人:王炯一，男，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXXX。 被执行人:吴雯，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXX。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王炯一、吴雯合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3391803.26元及利息和诉讼费用等，本院于2017年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王炯一、吴雯名下位于广东省××区新闻路××中电信息大厦东××、××、××、××房产（房产证号分别是：701号房为深房地字第××号、702号房为深房地字第××号、703号房为深房地字第××号、723号房为深房地字第××号）。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院决定拍卖上述房产以偿还本案债务。2019年1月31日，本院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。当日，701号房房产由买受人周炎（身份证号码）竞得，成交价格为人民币1749499.52元；7××号房房产由买受人赖林威（身份证号码）竞得，成交价格为人民币1034540.64元；7××号房房产由买受人米雪（身份证号码）竞得，成交价格为人民币1023786.96元；7××号房房产由买受人林健昆（身份证号码）竞得。现上述四买受人均已付清拍卖款。本院已裁定上述拍卖符合法律规定，买受人可依裁定主张房产相关权利。 本案上述拍卖房产所得价款共计4889009.68元，本院支付了司法协助拍卖费40000元、房产评估费22222.53元、执行费49691.72元后，已将剩余案款4729172.31元（含代垫公告费2400元）付至申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行处，拍卖余款47923.12元，本院将另行向其他参与分配的债权人发放。至此，本案被执行人应付的款项执行完毕，本案申请执行人亦已提交书面结案申请。 本院认为，本案被执行人承担的给付金钱义务执行完毕，申请执行人亦已提交书面结案申请，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。本案依法可予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王炯一、吴雯名下财产的查封、冻结； 二、本院（2016）粤0304民初16907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年三月十四日 书记员  张丁文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初13504号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行（以下简称兴业银行）与被告倪远东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告倪远东经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.倪远东偿还兴业银行借款本金19021.09元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2018年9月28日利息、罚息、复利为6568.62元）；2.倪远东支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与倪远东签订一份零售授信额度借款合同，约定了兴业银行向倪远东提供最高本金限额为12万元的贷款额度授信等内容。同日，兴业银行与倪远东签订一份个人旅游借款合同，约定倪远东向兴业银行借款2万元等内容。兴业银行依约发放2万元给倪远东，但倪远东未能按时偿还借款。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.零售授信额度借款合同，以证明兴业银行向倪远东提供最高本金限额12万元的贷款额度；2.个人旅游借款合同，以证明兴业银行与倪远东签订个人旅游借款合同，约定了倪远东向兴业银行借款2万元等内容；3.借款借据，以证明兴业银行履行了放款义务；4.欠款欠息清单，以证明倪远东尚欠兴业银行借款本息情况；5.委托代理合同、律师费发票，以证明兴业银行因提起本案诉讼支出的律师费。 本院认为，倪远东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月1日，兴业银行与倪远东签订一份零售授信额度借款合同，约定兴业银行向倪远东提供最高本金限额12万元的授信额度，有效期自2013年8月1日至2016年7月31日止。同日，兴业银行与倪远东签订一份编号为151322961201000的个人旅游借款合同，约定倪远东向兴业银行借款2万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月1日至2016年7月1日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约于2013年8月9日向倪远东发放2万元，但倪远东未能依约还款。截至2018年9月28日，倪远东尚欠兴业银行借款本金19021.09元及利息、罚息、复利6568.62元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建永时律师事务签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与倪远东签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，倪远东未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此兴业银行请求由倪远东支付其为本案诉讼支出的律师费2000元符合合同约定。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪远东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行借款19021.09元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月28日的利息、罚息、复利为6568.62元，另自2018年9月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告倪远东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费560元由被告倪远东负担。鉴于公告费560元已由原告兴业银行股份有限公司晋江支行先行缴交，由被告倪远东直接向原告兴业银行股份有限公司晋江支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  庄剑辉 二〇一九年三月十二日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更271号 罪犯周武，男，1988年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)南市刑一初字第101号刑事判决，以被告人周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2271号刑事裁定，对罪犯周武减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5286号刑事裁定，对罪犯周武减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2020年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分139.03分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2018年11月12日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周武在服刑期间的评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯周武缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月4日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2386号申请执行人：龙江，男，汉族，1965年8月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行龙江与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，龙江于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊