山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初685号 原告：胡乐营，男，1962年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王淼（特别授权），山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明（特别授权），山东文瀚律师事务所实习律师。 被告：赵福建，男，1978年10月11日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘福存（特别授权），男，该公司员工。 原告胡乐营诉被告赵福建、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建及其委托诉讼代理人王淼、闫明与被告赵福建、被告人民保险枣庄分公司委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐营向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、康复费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计258,824.66元；2.判令被告人民保险枣庄分公司赔偿精神损害抚慰金6,000元；3.判令被告赵福建赔偿电动车损失3,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日下午4时许，被告赵福建驾驶鲁D8538**号/CX75挂重型半挂牵引车沿枣曹线22公里处路北侧由东向西倒车时与原告胡乐营驾驶的电动三轮车发生事故，致原告胡乐营受伤，两车损坏。经交警部门认定：被告赵福建承担事故的全部责任，胡乐营无事故责任。经查明，被告赵福建驾驶鲁D8538**号/CX75号挂重型半挂牵引车在被告人民保险枣庄分公司办理了交强险、商业三者险，事故发生时肇事车辆在投保机动车交通事故责任强制保险和商业险保险期间内。被告赵福建的交通肇事行为给原告田后学造成了巨大的经济损失，原告特诉至法院。 被告赵福建辩称，交通事故属实，但其不能承担事故的全部责任。事故发生后，其为原告垫付了所有的医疗费，但具体数额其不知道。其驾驶的肇事车辆在被告人民保险枣庄分公司办理了交强险和商业三者险，原告胡乐营的合理合法的损失应由人民保险枣庄分公司承担。 被告人民保险枣庄分公司辩称，对交通事故无异议，被告赵福建驾驶的肇事车辆在其公司办理了交强险及限额1,000,000元商业三者险。公司同意在被告赵福建手续完备的情况下，在保险责任的范围内赔偿原告胡乐营合理合法的损失。 经审理本院认定事实如下：2018年6月7日9时许，被告赵福建驾驶鲁D8538**号/CX75挂重型半挂牵引车沿枣曹线22公里处路北侧由东向西倒车时与原告胡乐营驾驶的电动三轮车发生事故，致原告胡乐营受伤，两车损坏。经交警部门认定：被告赵福建承担事故的全部责任，胡乐营无事故责任。 事故发生当日10时10分入枣庄市薛城区人民医院住院治疗58天，于2018年8月4日办理出院手续，期间产生的住院费用由被告赵福建垫付，垫付的具体金额赵福建不能向法庭明确。同年10月18日，原告胡乐营在枣庄矿业集团中心医院支出检查费用1,170元。 2018年10月27日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2018】临鉴字第494号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人胡乐营多发肋骨骨折后评定为九级伤残，左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；伤后需2人护理30日，之后需1人护理30日；营养期建议为60日；后续治疗费用建议为9,000-11,000元。本次鉴定，胡乐营支出鉴定费3,000元。 另查明，赵福建驾驶的鲁D8538**号/CX75挂重型半挂牵引车在被告人民保险枣庄分公司了办理了交强险、不计免赔限额1,000,000元商业三者险。事故发生时，该肇事车在交强险及商业三者险的保险责任期间内。还查明，原告胡乐营系1962年10月1日出生，于2017年退休。2016年内退后到伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司掘进岗位工作，月平均工资为8,000元。原告胡乐营住院期间由其子胡从旋护理，胡从旋亦在伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司掘进岗位工作，月平均工资为10,000元。国家统计局山东调查总队公布2018年度受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入数额为39,549元/年。 本院认为，枣庄市公安局高新区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。 对于主张的鉴定费3,000元、门诊检查费1,170元，符合法律的规定，本院予以确认。 对于原告主张的护理费22,700元。本院认为，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见书，原告住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人，伤后的护理期限为90日，扣除住院期间62日，原告出院后的护理期间为28日。关于护理人员的收入状况，本院认为，原告提交的护理人员田传龙的误工扣发证明经本院核实与实际状况不符，故本院对田传龙的护理费用不予支持。考虑到原告的伤情较重，的确需要专人护理，故本院酌情按照枣庄地区护工的一般标准每日100元计算护理费。即护理费的数额为15,200元（62日*200元/日+28日*100元/日）。 对于原告主张的误工费16,565.40元，从证人证言来看，田后学在薛城区邹坞镇张岭村属于散养羊的小户，规模不大，并且未办理相应养殖许可证件，故原告按照农林牧副渔的标准主张误工费，证据不足。考虑到客观实际情况，原告主张的误工费可以按照上一年度农村居民人均纯收入标准44.65元/日予以计算。结合司法鉴定意见书的意见、住院病案，原告的误工期本院酌情认定为90日，故原告主张的误工费的数额为4,018.50元。 对于原告主张的交通费，依据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，从其提供的票据来看，未能体现是受害人田后学及其护理人员因就医或转院治疗所发生的交通费用，故本院只酌情支持2,000元。 对于原告主张的财产损失2,000元，从现场照片来看，自行车、衣服、及手机的损失，本院酌情认定损失为400元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑田后学年事已高，且有两处九级伤残，本院酌情认定5,000元。 对于原告主张的营养费，结合原告提交的住院病案及司法鉴定意见书的意见，考虑到原告的年龄、受伤程度及整个救治过程，本院酌情认定原告主张的营养费为2,000元。 对于原告主张的残疾辅助器具费，本院结合原告的伤残情况并结合原告提交的票据，本院依法对轮椅及ICU用毛巾款420元予以认定。对于资料复印费200元，因原告无法证明该费用与本案具有关联性，故本院对该费用不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告田后学出生于1946年6月9日，事故发生时已年满72岁，故原告田后学主张的残疾赔偿金应计算8年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。结合上述规定，本案中的上一年度应为2018年度。考虑到原告田后学系退休职工，其主要收入并非来源于农村，故原告主张的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合司法鉴定意见书的意见，原告田后学有两处九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，原告田后学主张的残疾赔偿金应为69,606.24元。 鉴于沈安全驾驶的肇事车辆在国任公司办理了交强险及不计免赔限额1,050,000元商业三者险，且事故发生时肇事车辆在交强险、商业三者险的保险责任期间内，故对田后学造成的上述损失，应先由国任公司在交强险的限额内先赔偿，不足部分再由国任公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分再由沈安全和盛运公司共同承担赔偿责任。即国任公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告400元；在交强险医疗限额内赔偿原告10,000元；在交强险伤残限额内赔偿原告96,244.74元（误工费4,018.50元+护理费15,200元+残疾赔偿金69,606.24元+残疾辅助器具费420元+交通费2,000元+精神损害抚慰金5,000元）。交强险赔付后，医疗限额外尚余297,057.62元（303,197.62元+住院伙食补助费1,860元+营养费2,000元-10,000元），按照商业三者险保险合同的约定，交强险限额外的部分应由国任公司承担赔偿责任。综上，被告国任公司总计应赔偿原告403,702.36元（财产限额内400元+医疗限额内10,000元+伤残限额内96,244.74元+商业三者限额内297,057.62元）。 按照商业三者险合同赔偿后，尚余鉴定费3,000元及病例复印费198元，鉴于被告沈安全在本次事故中负全责，具有重大过失，又因其系被告盛运公司的驾驶员，故对上述费用应由沈安全和盛运公司承担连带赔偿责任。又因盛运公司已经垫付了60,000元（该数额中包含沈安全交给盛运公司的20,000元），故扣除沈安全和盛运公司共同承担的3,000元及病例复印费198元后，原告还应返还56,802元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告田后学403,702.36元； 二、原告田后学自判决生效之日起十日内返还被告济南盛运物流有限公司56,802元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计4,097元、保全费2,000元，共计6,097元，由被告沈安全、济南盛运物流有限公司共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年三月十五日 书记员  贺梦颖