上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初954号原告：朱永玉，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣。委托诉讼代理人：沃毅凯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告朱永玉与被告周勋祖、被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告朱永玉撤回了对被告周勋祖的起诉。本院于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱永玉的委托诉讼代理人王巧琴，被告强生公司的委托诉讼代理人沃毅凯、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36,674.90元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金375,576元、误工费17,000元、交通费384元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔偿)、车辆修理费220元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日7时15分许，周勋祖驾驶被告强生公司所有的号牌号码为沪GUXX**的小型汽车行驶至松江区涞亭北路和涞坊路路口处与驾驶电动自行车至此处的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定周勋祖承担事故同等责任、原告承担事故的同等责任。沪GUXX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告强生公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。周勋祖事发时系履行职务行为，同意由公司承担赔偿责任。因未投保不计免赔险，同意扣除10%的免赔率。案发后垫付25,000元现金和医疗费187元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险但未附加不计免赔险，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失，但商业三者险需扣除10%的不计免赔率。经审理查明：2018年5月25日7时15分许，周勋祖驾驶号牌号码为沪GUXX**的小型汽车行驶至松江区涞亭北路涞坊路西北角约75米处与驾驶电动自行车至此处的原告相撞，导致原告受伤、两车车损。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定周勋祖承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。事发后，原告即至复旦大学附属中山医院闵行分院住院治疗，诊断为1、创伤性脾破裂盆腹腔积液，2、肺挫伤可能，经治疗后于2018年6月3日出院。后原告多次至该院复诊。治疗期间原告共支出医疗费36,861.90元(含被告强生公司垫付医药费187元)。2018年10月30日，原告经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2018年11月23日，该鉴定中心出具了复医[2018]残鉴字第2140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱永玉因交通事故受伤所致创伤性脾破裂，目前脾切除术后构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。原告系农业家庭户口，于2016年11月20日起居住在九里亭街道松沪村XXX号XXX室，于2012年起在上海七宝商场农副产品综合交易市场经营管理有限公司工作。事发后被告强生公司垫付原告医疗费187元、现金25,000元。本案事故车辆沪GUXX**系被告强生公司所有，该车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险但未附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。负事故同等责任，商业三者险未购买不计免赔险需要扣除10%的免赔率。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、劳动合同、养老保险缴费明细、发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，周勋祖承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故本院酌情确定由周勋祖对原告的损失承担60%的赔偿责任。因周勋祖系被告强生公司的驾驶员，事发时系职务行为，周勋祖应当承担的赔偿责任应由被告强生公司承担。因事故车辆同时向被告太平洋财险上海分公司投保100,000元的商业三者险但未附加不计免赔险，故上述被告强生公司应承担的赔偿款，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，但需扣除10%的免赔率。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告强生公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为36,861.90元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告住院9天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为180元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期90天，本院酌情确认按30元/天计算，确认原告的营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为90天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元/天计算，确认原告的护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告的伤势已构成XXX伤残,计算二十年并无不当，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为375,576元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以准许。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3,400元依据不够充分，本院难以采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为12,100元。对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为300元。对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。对于车辆修理费，原告主张220元并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生三期鉴定费1,950元,本院予以确认。该费用是原告确定其损害赔偿中必然产生的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元，该费用不属于保险公司赔偿范围，应当由被告薛佩新赔偿。本次事故中，原告实际发生了护理费3,600元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金9,000元、交通费300元、误工费12,100元，合计400,576元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其余290,576元的60%计174,345.60元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担90,000元，由被告强生公司承担84,345.60元；本案原告实际发生的医疗费36,861.90元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元，合计39,741.90元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余29,741.90元的60%计由被告强生公司承担17,845.14元；原告产生的衣物损失费200元、车辆修理费220元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告强生公司承担60%计1,170元。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,420元，在商业三者险范围内赔偿原告90,000元。不属于保险范围的律师费3,000元、以及未购买不计免赔险而要支付的部分103,360.74元，合计106,360.74元,由被告强生公司承担，因被告强生公司已经垫付原告垫付25,000元现金和医疗费187元，故被告强生公司还需再赔偿原告81,173.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱永玉120,420元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱永玉90,000元；三、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告朱永玉106,360.74元(已付25,187元，尚需支付81,173.74元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,216元，减半收取计3,108元，由原告承担271元(已付)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担2,837元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年三月七日书记员  张欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。