重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23595号 原告：昆山艺可五金有限公司，住所地周市镇大观溇路**，统一社会信用代码9132058378497921XE。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区统一社会信用代码9150011730500837XU。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系被告员工。 原告昆山艺可五金有限公司与被告重庆银翔摩托车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山艺可五金有限公司的委托诉讼代理人张定军，被告重庆银翔摩托车制造有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山艺可五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款451180.73元；判令被告取走在原告处的存货；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月起与被告合作，原告为被告提供五金零配件，双方于2016年3月10日签订了《零部件及材料采购通则》，对货款结算与支付方式作了约定。被告组织开发供应商管理系统SRM，双方之间的业务往来都通过该系统完成。双方后又签订了相关的《零部件价格协议》，约定了原告所供货物的价格。至今，原告已根据双方确认结果开具了金额为270292.2元的增值税专用发票。开票金额为原告送给被告的货物中被告已经耗用部分的金额，被告已支付41384.59元，仍欠原告已耗用已开票部分的款项为228907.61元。根据被告采购主任提供的库存数量，原告在被告处的库存产品金额为108232.26元。被告已耗用未挂账未开票的产品金额为7959.55元。另外原告为完成被告所下订单进行了生产备货，现被告拒不下达出货通知，且于2018年5月擅自关闭了SRM系统，故意不与原告对账，拒绝支付应付货款，导致原告产生大量库存，现原告处库存产品总金额为106081.31元。综上，被告欠原告已耗用已开票部分产品的款项为228907.61元、欠原告已送货现库存在被告处的产品货款108232.26元、欠已耗用未挂账未开票的产品金额为7959.55元、欠原告库存产品货款106081.31元，共计451180.73元。 原告向本院举示了以下证据： 1、《零部件及材料采购通则》（原件），证明原、被告双方建立了定作合同关系，并约定了定作报酬的结算及支付方式等。 2、《零部件价格协议》2份（原件）、邮件2封（打印件），为被告方何涛和原告往来邮件，证明定作物价格固定无变化。 3、订单15份（打印件）、邮件1封（打印件），为被告方刘格讯和原告往来邮件，证明原、被告之间的业务往来情况。 4、邮件2封（打印件），为被告方古方伟、何涛和原告往来邮件，证明双方使用被告提供的供应商管理系统进行业务操作，原告送货均须在系统中打印到货单和二维码。 5、增值税专用发票20份（原件）、承兑汇票1份（复印件），证明原告已根据双方确认结果开具发票20份给被告，原告已送货中被告已耗用已开票金额270272.3元，被告已付款为41384.59元。 6、入库数据对账表16份（打印件），证明双方对部分交易进行了对账，后续部分因被告系统无法登录，同时被告拒绝与原告对账，故未对账。 7、邮件1封（打印件），系2018年9月21日被告方周雪寒与原告往来邮件，证明被告故意关闭系统，不与原告对账，同时证明被告应付原告现在原告处的库存定作物金额为106081.31元。 8、微信聊天记录（当庭查看）、库房金额表1份（打印件），系被告方采购主任周雪寒与原告方江会霜的微信聊天记录，证明原告库存在被告处的涉案定作物数量，金额为108232.26元。 9、邮件1封（打印件），系原告于2018年10月10日发送给被告方周雪寒，证明原告要求被告对账及提供已耗用未挂账未开票部分数量，被告处的库存产品数量。 10、微信聊天记录（当庭查看）、已耗用未挂账未开票金额表（打印件），系被告方财务与原告方江会霜的微信聊天记录，证明被告向原告提供了已耗用未挂账未开票的定作物数量，该部分金额为7959.55元。 11、邮件1封（打印件），为原告发送给被告方何涛，证明轴用挡圈的单价为2.6元。 12、原告供货产品库存明细表（打印件）、邮件1封（打印件），该库存表也在9号证据的邮件附件中发送给了被告，证明因被告原因导致原告产生库存，被告应支付库存部分的定作物报酬106081.31元，同时取走该部分产品。邮件证明被告导致原告库存。 被告重庆银翔摩托车制造有限公司辩称，原告供货均已耗用、挂账、开票，不存在在被告处有库存定作物的情况，被告未向原告发送订单，且双方签订的合同未解除，故原告请求在原告处的库存损失及要求被告取走货物无事实、法律依据。按合同约定，原告前2个月的货款转为保证金，因双方现未对保证金数额进行核定，故保证金金额应扣留40324.17元，且已从质保金中扣取了质量扣款138.91元。 被告未向本院举示证据。 被告对原告举示的证据的质证意见为：对1号证据、2号证据中的《零部件价格协议》、5号证据的真实性无异议。对其余证据均不予认可。 经审理查明，2016年3月10日，以被告为甲方、原告为乙方签订《零部件及材料采购通则》，载明：《零部件及材料采购通则》规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不得少于第六个月挂账总额的80%；乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣。乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金。甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的预示计划跟实际到货计划允许有一定偏差，偏差值超过30%时，甲方须及时告知乙方。根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。甲方根据装车计划制作零部件的交货计划，并通过电子邮件或SRM系统发布给乙方，乙方须严格按照到货时间要求组织发运。货款结算与支付：乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。《零部件及材料采购通则》对合同有效期未作约定。 2016年9月24日、2017年4月10日，原、被告分别签订了《零部件价格协议》。各合同约定的主要内容为：根据双方签署的《零部件及材料采购通则》等的约定达成《零部件价格协议》，由原告为被告制作汽车零部件，并对各编号产品的价格作了约定，约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金、利润、工装模具研发摊销费，保险费等；在耗用挂账结算时送货耗用金额和物流费用分别列示，原告按扣除物流仓储费后的价格和金额给被告开票，被告按发票金额支付货款；若因原告零部件的原材料、制造费用、管理费用或模具摊销状况发生变化，将根据双方确认的《零部件价格确认书》重新签订价格协议。各合同对价格的执行期间均作了约定。合同签订后，原告便为被告制作并提供产品。原告所供产品，被告在2018年5月18日以前的耗用金额为270272.3元，最后一次挂账时间为2018年5月。被告向原告支付了41384.59元价款，现欠已挂账金额的价款（含质保金）为228887.71元。原告已将所欠挂账金额价款的相应增值税专用发票交付了被告。 审理中，原、被告均陈述：原告前2个月的定作报酬系暂时转为质保金，在挂账6个月后再核定质保金的数额；挂账后90日内支付价款。审理中，被告陈述：产品系先耗用再挂账再开票，扣取的质保金按前六个月（即2017年6月至2017年11月）的平均耗用计算，亦即按2017年6月至2017年11月的开票金额除以6计算得出质保金金额。同时，根据合同约定，需解除合同后，才返还质保金；原告在被告处现在的挂账总额为188424.63元（不含未到期的质保金40324.17元），同时，已从质保金中扣取了质量扣款138.91元。而原告认为本案所涉金额不大，双方在具体执行时并未按通则之约定执行，被告已将部分货款支付给原告，且未与原告就质保金进行过核定，本案不存在质保金的问题。 另查明，2017年6月至2017年11月，原告的开票金额为41384.59元。 本院认为，原告、被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，原、被告之间的交易流程为：原告根据被告的计划进行备货和生产，然后根据被告的交货计划向被告交付。原告所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法，且需在挂账后90日内付款，同时，原告应提供发票，被告按发票金额支付价款。此外，被告需扣取一定金额的价款作为质保金。原告认为被告不应扣取部分价款作为质保金的抗辩不成立。根据《零部件及材料采购通则》的约定及被告的陈述，被告应扣取原告的价款作为质保金的金额为6897.43元（即41384.59元÷6），被告认为应扣取41384.59元的价款作为质保金的抗辩不成立，本院不予采信。根据合同约定及被告的陈述，质保金未到退还期限，故被告不应支付已扣取的质保金。被告认为应扣取质量扣款138.91元，因被告未举示证据证明，本院不予采信。综上，被告现欠原告已挂账金额的价款（不含质保金6897.43元）为221990.28元（即开票金额270272.3元－质保金6897.43元－已付款41384.59元）的事实成立，且原告已向被告交付了所欠挂账金额相应的增值税专用发票。除质保金以外的价款的付款期限届满，付款条件成就，被告应支付原告。对原告请求的被告欠付的已耗用未挂账未开票产品、未耗用产品及原告的库存产品的价款，本院认为，原告现举示的证据不足以证明已耗用未挂账未开票产品、未耗用产品及原告的库存产品的数量及价款金额，同时，即使存在已耗用未挂账未开票产品、未耗用产品及库存产品，该三部分产品所涉价款的付款条件亦不成就，故本院不予支持。根据《零部件及材料采购通则》的约定，系被告根据装车计划制作零部件的交货计划，并通知原告，原告根据被告的交货计划发货，将货物交入被告指定地点，而并非被告从原告处提货。故对原告要求被告取走在原告处的库存货物的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆银翔摩托车制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山艺可五金有限公司承揽报酬221990.28元； 二、驳回原告昆山艺可五金有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8070元，保全措施费2775.9元，合计10845.9元，由原告昆山艺可五金有限公司负担3440元，由被告重庆银翔摩托车制造有限公司负担7405.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱益儋