新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初84号 原告：郭阳，男，汉族，1985年10月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：王槐林，男，汉族，1980年12月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 原告郭阳与被告王槐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭阳委托诉讼代理人郭新园，被告王槐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元，支付利息78500元、违约金9000元（诉讼中，原告变更该项请求：要求被告偿还借款220000元、支付借款70000的利息6500元，放弃违约金9000元及其余利息的诉讼请求），本息合计226500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转资金不足，于2015年10月15日向原告借款150000元，双方约定借款期限为一个月，借款期间利息按月利率15‰计算，并约定了违约金。被告又于2016年8月8日、9月10日分别向原告借款30000元、20000元，于2017年2月22日向原告借款20000元，以上借款合计220000元，被告未向原告偿还。故原告诉至法院。 被告王槐林辩称：本人向原告借款、并向原告出具借条属实，但实际只收到原告出借的两笔借款：2015年10月16日转账交付的150000元和2017年6月17日通过支付宝交付的27000元，原告主张的其余三笔借款合计70000元均系150000元借款的利息，而本人已向原告支付150000元借款自2015年10月15日至2018年6月14日止的利息152500元，且150000元借款本人实际只使用了25000元，其余125000元借款由担保人吴亚钊、祁小芳使用，故应由担保人偿还；另一笔2017年6月17日的30000元借款，原告实际向本人交付27000元，其余3000元系提前扣除借款1个月利息，故本人现只同意向原告偿还借款25000元+27000元＝52000元、支付借款27000元的利息。 本院经审理查明事实如下： 2015年10月15日，原告郭阳与被告王槐林签订《借款合同》一份，约定被告王槐林因资金周转紧张向原告借款150000元，借款期限为1个月，借款期间利息按月利率15‰计算，被告如逾期还款超过30日，则以拖欠本金余额为准按月利率30‰向原告承担违约金。案外人吴亚钊、祁小芳为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同履行期限届满后两年。签订合同后，原、被告将该合同予以公证，被告向原告出具金额为150000元的借条一份。2015年10月16日，原告向被告王槐林转账交付150000元。2016年8月8日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2016年10月8日偿还，原告提前扣除借款一个月利息3000元，实际向被告现金交付27000元。2016年9月10日、2017年2月22日，被告分别向原告借款各20000元，并分别向原告出具相应金额的借条、收条，双方约定还款期限分别为2016年10月10日、2017年3月10日，如逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告提前扣除借款一个利息，实际分别向被告交付各18000元。2017年6月17日，原告通过支付宝向被告交付27000元。2017年6月20日，被告将上述2笔20000元、2笔30000元合计100000元向原告出具金额为100000元的借条一份，双方约定借款于2017年7月20日前还清。还款期限届满，被告王槐林累计向原告偿还借款152500元，剩余借款及利息未向原告偿还，遂引发诉讼。 上述事实有原、被告签订的借款合同、银行转账交易明细、支付宝转账电子回单、被告王槐林出具的借条、收条在卷佐证，被告对上述证实的真实性无异议。结合原、被告陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案争议焦点为：原告向被告出借的本金是多少。原告依据被告出具的借条主张由被告偿还借款220000元（除2017年6月17日原告通过支付宝转账交付的27000元外），被告辩解实际只收到原告转账交付的150000元和2017年6月17日通过支付宝转账交付的27000元，其余两笔20000元、一笔30000元，金额共计70000元的借条系借款150000元的利息，原告未实际出借款项。对此，原告不认可，主张除向原告转账交付150000元借款外，另外两笔20000元、一笔30000元，原告扣除借款一个月的利息两笔2000元、一笔3000元，实际向被告给付现金两笔18000元、一笔27000元，对于第五笔借款30000元，原告通过支付宝转账交付27000元，因被告未出具借条，故原告放弃该27000元的债权，只要求被告承担两笔20000元、一笔30000元。被告对出具借条载明的两笔20000元、一笔30000元借款不认可，但未提交相应证据证实该三笔款项系借款150000元的利息，故对借款本金，本院确认为原告转账交付的150000元、两笔现金交付的18000元、一笔现金交付的27000元，合计213000元。对另一笔支付宝转账交付的27000元，因原告放弃主张该27000元借款，故对本案借款本金，本院确认为213000元。被告应向原告偿还借款213000元。对于被告已向原告偿还的152500元，原、被告确认系被告支付借款150000元自2015年10月15日至2018年8月14日止的利息（按月利率30‰计算），借款利率符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张由被告承担三笔借款合计70000元的利息6500元（按月利率5‰计算），因原告实际向被告交付的款项分别为27000元、18000元、18000元，故借款27000元自2016年10月8日至2018年6月7日止的利息为2700元、借款18000元自2016年10月10日至2018年6月9日止的利息为1800元、借款18000元自2017年3月10日至2018年6月9日止的利息为1350元，以上三笔利息合计5850元。该5850元利息应由被告支付原告。对于被告辩解借款150000元其本人只使用25000元，其余借款由担保人使用，应由担保人偿还的理由。因被告系借款人，而案外人吴亚钊、祁小芳为连带责任保证人，原告亦将出借款项交付被告，至于被告收到借款后如何与保证人分配借款，是被告与保证人之间的债权债务关系，被告可另行处理。故对被告该辩解理由，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王槐林偿还原告郭阳借款213000元； 二、被告王槐林向原告郭阳支付借款利息5850元（按年利率6%计算）； 三、驳回原告郭阳其他诉讼请求。 上述第一至第二款项，被告王槐林应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2956元（已减半收取），由被告王槐林负担2048元，由原告郭阳负担908元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈娓娓