wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4251号上诉人（原审原告）：张某威，男，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：石家庄新奥车用燃气有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街**。法定代表人：韩继深，董事长。上诉人张某威因与被上诉人石家庄新奥车用燃气有限公司（以下简称新奥车用燃气公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某威上诉请求：1、依法撤销裕华区人民法院（2018）冀0108民初4558号民事裁定书，查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书认定案件基本事实不清,且适用法律错误,本案不存在重复起诉的问题。1、2018年因张某威发生事故遭受人身损害，双方协商一致签订协议书，约定被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金44572.5元，之后在被上诉人的安排下,双方在劳动仲裁部门履行了调解书的手续,并非张某威主动申请劳动仲裁。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》解释（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2018年2月9日，上诉人与被上诉人签订了《调解书》,对调解书的内容上诉人并不否认，但是该调解书系双方就解除劳动关系后被上诉人支付经济补偿金的问题达一致，并未涉及加班费、未休年休假工资及法定节假日的工资问题。而本案中上诉人主张的是工作期间的加班费、未休年休假工资及法定节假日的工资，与调解书的内容明显不同，属于不同的诉求，不属于重复起诉。二、上诉人与被上诉人劳动关系解除（2018年2月9日）前，被上诉人未实行“不定时工作制”，上诉人的工作时间为上24小时休24小时，严重超过《劳动法》规定的工作时间，这是不可否认的事实。三、被上诉人安排上诉人的工作时间超过法律规定的工作时间，应依法支付加班工资。四、被上诉人应向上诉人支付拖欠的法定节假日加班工资。五、被上诉人应向上诉人支付拖欠的带薪年休假工资。综上，一审裁定认定案件事实不清，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为劳动者依法享有《劳动法》确定的劳动者应享有的权利和义务，被上诉人作为用人单位严重侵害了上诉人的权利，因此，恳请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人石家庄新奥车用燃气有限公司未进行辩称。张某威向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付加班工资800000元；2.依法判决被告向原告支付法定节假日加班工资60720元；3.依法判决被告向原告支付带薪年休假工资27600；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某威于2010年7月到被告处工作，岗位为危货驾驶员，工作地点为石家庄及周边，工作时间为：上班24小时，休息24小时。2018年2月9日原告张某威向石家庄市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，经该委主持双方达成调解协议，并作出石劳人裁字（2018）第61号调解书，内容如下：1.双方于2018年2月8日解除劳动合同，被告于调解书生效后10个工作日内一次性支付原告经济补偿金44572.5元，被告支付完上述款项后，双方再无任何争议事宜；2.其他各节，双方互不追究。现该调解书已履行完毕。一审法院认为，劳动关系双方就解除或终止劳动合同、工资报酬、加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告已于2018年2月9日在石家庄市劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该委也已作出石劳人裁字（2018）第61号调解书，原告在调解书上签字，且调解书已经生效且履行完毕。原告作为成年人应对自己的行为负责，该调解书应是双方真实意思表示，现原告再次起诉要求被告支付工作期间的加班费、未休年休假工资、法定工作日加班工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。基此，原审裁定为：驳回原告张某威的起诉。本院认为，上诉人、被上诉人发生劳动争议后，自愿到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会履行调解程序，双方达成协议，该委亦已确认。其中约定“双方再无任何争议事宜”，“其他各节，双方互不追究”。应当认定双方的劳动争议已全部处理完毕，上诉人再行提起劳动争议诉讼，应当驳回起诉。综上，张某威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年三月二十八日书记员  赵 晓
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初625号 原告：袁流洋，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。 被告：杨艳玲，女，1992年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁流洋与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。原告袁流洋申请对被告杨艳玲的财产进行保全，经审查，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告袁流洋及其委托诉讼代理人贾志胜，被告杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁流洋向本院提出诉讼请求：判令杨艳玲归还借款本金516,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。杨艳玲以经营“简阳市老基地火锅店”需要资金周转为由向原告借款。原告先后通过转账、现金、支付宝、微信转款等方式出借给被告67.6余万元。被告多次催收借款本金未果。原告基于资金安全，要求被告出具借条。被告遂于2018年8月28日向原告出具借款本金为516,000元的借条一张，到期时间为2018年12月31日；于2019年1月4日出具借款本金为100,000元的借条一张（尚未到期），另60,000余元被告尚未出具借条。认可被告在2019年1月1日之后所还款项46,400元为归还本案的借款本金。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 杨艳玲辩称，1．杨艳玲多次向袁流洋借款，借款总金额超过516,000元，但未具体核算总金额。对于本案借款，经双方核算转款依据后，将尾数去掉，由杨艳玲向原告出具了一张本金为516,000元的借条。除了本案借款外，杨艳玲还向原告出具了一张本金为100,000元的借条。2．杨艳玲向原告归还了77,540元，其中2019年1月1日之后归还的46,400元应该计入归还的借款本金。3．“简阳市老基地火锅店”为杨艳玲在经营，原告所出示证据中涉及“简阳市老基地火锅店”的款项，已计入借条的金额中，由杨艳玲偿还。 本院经审理认定事实如下：杨艳玲因经营火锅店，需要资金周转，多次向袁流洋借款。其中：袁流洋分22笔通过银行卡、支付宝、微信转款的方式向杨艳玲出借477,577元；袁流洋分8次，通过微信转款的方式，将资金38,700元转至“转账-转给老基地火锅”账号中。2018年8月28日，双方对上述30笔转款进行核算，由杨艳玲向袁流洋出具借条一张，载明“借条现因借款人杨艳玲因经营火锅店向出借人袁流洋借款人民币516,000元整（大写伍拾壹万陆仟元整），借款已经通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账借出，借款日期为2017年2月1日至2018年2月1日，还款日期为2018年12月31日前，按时一次性偿还清516000借款。如不能按期定额归还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：杨艳玲身份证号：5139021992××××××××出借人：袁流洋身份证号：5139021988××××××××2018年8月28日”。杨艳玲从2018年4月30日起分43笔转款（其中杨艳玲提交了42笔转款凭证，另2,000元未提交转款凭证）向袁流洋转款77,540元，双方均认可从2019年1月1日后转款32笔合计46,400元为归还本案借款本金。其余转款31,140元与本案无关。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、转款凭证，被告提交的转款凭证予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中杨艳玲向原告借款，原告分30笔转款向原告出借资金，经双方核算，确定借款金额为516,000元，并约定在2018年12月31日前归还。杨艳玲仅归还借款本金46,400元，还余借款本金469,600元至今未归还。现原告主张杨艳玲归还借款本金516,000元的诉讼请求，本院部分予以支持，对杨艳玲提出应扣减已归还借款本金46400元的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨艳玲在本判决生效后十日内向原告袁流洋偿还借款本金469,600元； 二、驳回原告袁流洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元，财产保全费3,100元，合计7,580元，由原告袁流洋负担682元，由被告杨艳玲负担6,898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年三月五日 书记员  汪 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂12执20号 申请执行人：东兰县隘洞镇板老村板老屯。 法定代表人：韦礼生。 被执行人东兰县人民政府，地址东兰县东兰镇陵园街**。 法定代表人：徐迪克。 其他执行人：梁继端，，地址东兰县隘洞镇隘洞街** 关于申请执行人东兰县隘洞镇板老村板老村民小组与被执行人东兰县人民政府、第三人梁继端土地登记纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)河市行初字第41号行政判决和广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂行终459号具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人东兰县人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东兰县隘洞镇板老村板老村民小组于2019年1月15日向本院中请强制执行，请求被执行人东兰县人民政府支付鉴定费11560元及案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，我们于2019年1月24日向东兰县人民政府送达执行通知书，同年2月21日东兰县人民政府自动履行执行款11684元。本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，(2015)河市行初字第41号行政判决和（2016）桂行终459号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县隘洞镇板老村板老村民小组基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费74.15元已由被执行人东兰县人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2016年3月29日作出的(2015)河市行初字第41号行政判决和广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）桂行终459号具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月四日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1188号之一申请人：廊坊西乐木业有限公司，住所：文安县左各庄镇北陶管营村北。法定代表人：段磊，系该公司总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所：西安市碑林区太白北路**，信用代码：916100002205244122。法定代表人：黄海龙。申请人廊坊西乐木业有限公司诉被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款880000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司的银行存款880000元。案件申请费4920元由申请人廊坊西乐木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王月民二〇一九年三月二十九日书记员  李雪娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执251号 申请执行人：金林，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：贾中余，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姜金传，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行金林与贾中余、姜金传提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执251号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月五日 书记员  李 曾
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执2911号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**。统一社会信用代码：91330424846783301K。 负责人：黄刚，该行行长。 被执行人：严宇雯，女，1975年10月10日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人严宇雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严宇雯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的金额为149456.64元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人严宇雯发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人严宇雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严宇雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券以及银行存款。本院已扣留被执行人工资收入，因案件较多，等待参与分配。截至2019年3月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人严宇雯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严宇雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年三月二十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5300号之一 申请执行人谈江龙，男，1981年7月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人蒋亮，男，1983年11月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人谈江龙与被执行人蒋亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谈江龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋亮返还申请执行人谈江龙工程款90000元及利息，并负担案件受理费1153元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人蒋亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亮作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蒋亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谈江龙。 综上，被执行人蒋亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初1335号 申请人：敬正策，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区科西二路**********，社会统一信用代码：915101007826942296。 负责人：黄强。 被申请人：陈杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人敬正策诉被申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、陈杰买卖合同纠纷一案，申请人敬正策于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、陈杰的银行存款或其他价值200000元的财产予以保全。申请人敬正策以敬建平所有的房屋（游仙区游仙经济试验区游仙坝E组团1-3-2，绵房权证游仙字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人敬正策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人厦门邝沛幕墙有限公司成都分公司、陈杰的银行存款200000元或其相应价值的财产； 二、对敬建平提供担保的房屋（游仙区游仙经济试验区游仙坝E组团1-3-2，绵房权证游仙字第××号）予以查封。 案件申请费1520元，由申请人敬正策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚力 二〇一九年三月二十七日                                                                                                            法官助理 马睿婕                                                                                                              书记员  李丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初507号之一 原告：都江堰市何盛建筑租赁站。经营场所：四川省都江堰市奎光塔街道张家湾社区灌温路**。 经营者：何书文，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禹区南村镇陈边村开发区****101。 法定代表人：林建模。 原告都江堰市何盛建筑租赁站与被告广州市迅展建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  肖 星 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  詹有玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4960号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：祁海龙，男，1965年10月9日生，回族，住青海省民和县。被申请人：马阿西也，女，1966年7月20日生，回族，住青海省民和县。被申请人：祁所布，男，1987年5月1日生，回族，住青海省民和县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0303民初4960号民事裁定，裁定冻结被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布名下银行存款共计346824元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初4960号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布名下银行存款共计346824元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹 磊人民陪审员  朱广义人民陪审员  刘湘锦二〇一九年三月十一日书 记 员  陈 晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执317号申请执行人：方孝民，男，汉族，1972年6月26日生，住襄城县。被执行人：王强，男，汉族，1978年9月25日生，住平舆县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3525号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十五日书记员  苏 鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保115号 申请执行人李军彦与被执行人刘二妮纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2775号判决，于向被执行人刘二妮发出执行通知书，责令被执行人刘二妮（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二妮在中国建设银行股份有限公司临泉支行的账户62×××98_156_1存款100.10元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十四日 （） 书记员  梁宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初200号原告:包头市荣腾物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘飞平，总经理。委托诉讼代理人:廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：高志华，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告高志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月十四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执579号之一 申请执行人：陈尹泽，男，汉族，1995年4月29日出生，芜湖市镜湖区。 被执行人：尹永联，女，汉族，1967年11月14日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈德华，男，汉族，1965年8月8日出生，住芜湖市镜湖区。 本院做出的（2014）镜民调确字第00021号民事裁定书已经发生法律效力，上述民事裁定书中双方协议约定“申请人尹永联、陈德华自愿将共同共有的位于芜湖市镜湖区××单元××室房屋一处（尚未领取所有权证，建筑面积79.94平方米，为原芜湖市镜湖区芜宁路69号房屋拆迁安置，拆迁协议由万海鸣所签）的所有权给予申请人陈尹泽享有”。被执行人尹永联、陈德华未按生效法律文书履行，申请人陈尹泽向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人尹永联、陈德华发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于安徽省芜湖市××单元××室房屋及所享有的土地使用权过户登记至陈尹泽（公民身份号码3402041995××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年三月八日 书记员  赵讷敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初798号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:李钦钦，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:刘卫民，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李钦钦、刘卫民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告李钦钦、刘卫民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令李钦钦立即向原告归还垫付款193619.92元；2、判令李钦钦向原告支付利息44939.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令刘卫民对李钦钦的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年10月20日，原告与二被告及案外人河南捷丰汽车销售有限公司（以下简称“捷丰公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李钦钦向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供担保；刘卫民为李钦钦共同偿债人；如李钦钦未能履行主合同债务导致原告代偿的，李钦钦应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年11月10日，李钦钦与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李钦钦向该行申请信用卡透支资金226514元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，李钦钦违反相关约定，艮山支行宣告其透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。截止2017年11月1日，原告代李钦钦向艮山支行清偿了193619.92元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告李钦钦、刘卫民未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与二被告及案外人捷丰公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李钦钦向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金245880.95元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；刘卫民为李钦钦的共同偿债人；因李钦钦未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，李钦钦应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年11月10日，李钦钦与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李钦钦向该行申请牡丹信用卡透支资金226514元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因李钦钦未按约清偿债务，原告于2017年9月25日代其向艮山支行支付贷款本息35782.92元。2017年10月25日，艮山支行宣告李钦钦债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年11月4日前清偿债务。2017年11月1日，原告代李钦钦向艮山支行支付贷款本息157837元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告李钦钦偿还银行贷款本息193619.92元的事实清楚，证据充分，被告李钦钦应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告刘卫民作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦钦、刘卫民于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款193619.92元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年9月26日、11月2日起支付垫付款35782.25元、157837元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告李钦钦、刘卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执632号 申请执行人鲁伟儿，男，1981年11月4日出生，住宁波市。 被执行人龚其斌，男，1975年12月31日出生，住宁波市。 本院在执行鲁伟儿与龚其斌（2019）浙0203执632号民间借贷纠纷一案,于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14189号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款115000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定，双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初632号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  王禹辰 二〇一九年三月十九日 () 书记员  方 薇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执150号 申请执行人韦照合，男，1940年6月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人牙桂军，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人韦照合与被执行人牙桂军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初480号民事调解书，被执行人牙桂军于2017年11月30日前支付韦照合欠款本金25500.00元、利息1000.00元，案件受理费237.50元，共计26737.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议：一、去年被执行人已给申请人欠款人民币8000.00元，还有余款人民币18737.50元未支付；二、被执行人牙桂军于2019年5月28日前支付完欠款人民币18737.50元，如被执行人牙桂军到期不履行义务，申请人韦照合可申请法院恢复执行。被执行人牙桂军自愿本案执行费人民币301.00元；三、申请执行人韦照合和被执行人牙桂军同意终结天峨县人民法院（2018）桂1222执150号案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年三月十二日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初14953号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：陈国栋，男，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省。原告广东欧珀移动通信有限公司(以下简称“欧珀公司”)与被告陈国栋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧珀公司的委托诉讼代理人彭秀林到庭参加诉讼，被告陈国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧珀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币50,000元(下文币种皆为人民币)，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一个全球知名的企业，是“OPPO”商标的注册人，“OPPO”商标于2012年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告在上海市静安区梅园路XXX号2-032铺位大量销售假冒原告“OPPO”商标的配件产品，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。2017年5月9日，上海市静安区市场监督管理局对被告经营场所进行查处，并作出行政处罚决定书。被告售假的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院。被告陈国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于原告的权利来源欧珀公司经国家商标局核准注册了第XXXXXXX号“OPPO”商标，核定使用商品为第9类：含头戴耳机、耳塞机、电源材料、插座和其他连接物(电器连接)、低压电源等，该商标注册有效期至2018年4月27日。二、关于被告的侵权行为2017年5月9日，上海市静安区市场监督管理局对梅园路XXX号2-032铺位进行检查，查明被告陈国栋自2017年4月1日起，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在上述铺位从事经营活动。期间，其从上门推销人员处低价购得注册商标为“OPPO”的移动电源、充电器、耳机若干。经商标权人鉴定，上述物品均为侵犯“OPPO”注册商标专用权的假冒商品，当事人违法经营额为1615元。2017年5月31日，上海市静安区市场监督管理局作出静市监案处字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，作出行政处罚如下：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收、销毁侵犯“OPPO”注册商标专用权的移动电源137个、充电器47套、耳机5个；三、罚款人民币贰仟元整。三、广东欧珀移动通信有限公司出具的编号为XXXXXXXX，开票日期为2018年1月8日的深圳增值税普通发票一张，金额为10,000元，系律师费用支出。以上事实有公证文书、行政处罚决定书及其附件、增值税专用发票等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案商品与原告主张权利的第XXXXXXX号“OPPO”注册商标核定使用商品属于相同商品；且经上海市静安区市场监督管理局处罚，被告销售行为构成对上述注册商标专用权的侵犯，应当就其商标侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，因此本院综合考虑涉案被侵权商标的知名度、核准注册时间、侵权商品售价、被告的主观过错程度、经营规模、经营区域、侵权行为的性质、经营时间等情节予以酌情确定。关于本案的律师费用，原告提供了金额为10,000元深圳增值税普通发票，对此本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项和第(六)项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款判决如下：一、被告陈国栋立即停止侵犯第XXXXXXX号“OPPO”注册商标专用权的行为；二、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的维权费用计30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担325元、被告陈国栋负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄人民陪审员  张以帆人民陪审员  王俊英二〇一九年三月二十五日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢142号申请执行人牛坤，女，汉族，身份证号230621197504050263，现住肇州县动力小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人牛坤与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初731号 原告：浙江康康医疗器械股份有限公司，住所地玉环市楚门镇龙王工业区。 法定代表人：许奇勇，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环经济开发区银湖大道****楼**。 法定代表人：刘慧仓，总经理。 本院在审理原告浙江康康医疗器械股份有限公司与被告浙江陆通物流有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告浙江康康医疗器械股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康康医疗器械股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告浙江康康医疗器械股份有限公司负担。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月六日 代理书记员  陈伟娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执915号 申请人:李进,男,1967年2月15日出生,52岁,汉族,号码340121196702154331,住安徽省长丰县。 被执行人:李玲,女,1972年9月14日出生,46岁,汉族,号码340121197209144302,住安徽省长丰县。 申请执行人李进与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1085号申请执行人：武亚男，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：包铁钢，男，其他自然情况不详。本院在执行武亚男与包铁钢承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月2日、2018年12月17日、2019年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年1月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年12月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  肖 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执947号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9069号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9069号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初443号原告：欧瑞群，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳永赚，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。原告欧瑞群与被告欧阳永赚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日、3月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及被告的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，第二次庭审，原告、被告及被告的委托诉讼代理人李厚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金34500元及利息2500元（从2018年10月1日起至起诉之日止，按每月500元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按每月500元计算利息。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款34500元，并于2018年6月3日出具一份借据，承诺于2018年年底前归还借款。被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，1.被告收到借款后，分别于2018年8月5日、8月14日归还借款本金2000元、1000元，尚欠原告借款本金应为31500元；2、原、被告之间没有约定利息，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对原告提交的借据，被告对借据上关于利息部分的真实性有异议，本院结合其他证据，在下文中详细论述。对被告提交的收款收据，原告对其真实性不予确认，但庭审中，原告陈述，收款收据上的内容是其书写的，收款人的签名也是其本人所签，且确认收到被告归还的借款1000元，故本院对收款收据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款34500元，并出具一份借据，其中关于借款本金部分的内容如下：本人欧阳永赚因资金周转问题，现向欧瑞群借款34500元，于2018年年底归还完。借款人：欧阳永赚，2017年12月22日。庭审中，被告确认，上述内容均为其本人于2017年12月22日所书写。上述内容下方还书写了以下关于利息的内容：如未还清每月加500元，一个月作为利息。欧瑞群，2018年6月3日。庭审中，原告确认，关于利息部分的内容由其书写。2018年8月5日，被告通过微信向原告转账支付2000元。2018年8月14日，被告向原告归还现金1000元，原告出具收据一份，内容如下：8月14日收到欧阳永赚还来1000元，还欠31500元。庭审中，原告确认共收到被告还款3000元。庭审中，原告陈述，因双方曾于2017年12月22日签订借据，之后被告偿还了部分款项，故重新出具了本案借据，但被告签名时，落款日期仍书写为2017年12月22日。而实际上，借据上的内容均于2018年6月3日所写。利息部分的内容是在被告同意的情况下，由原告书写的，被告是在原告书写了利息部分内容后，才签名确认的，被告也曾通过微信支付过两个月的利息，共1000元。另，庭审中，被告陈述，原告从2018年1月22日起向其追收本案借款，但被告没有钱偿还。本院认为，关于尚欠借款本金的问题，被告向原告借款后，分别于2018年8月5日、8月14日向原告还款2000元、1000元，庭审中，原告确认收到被告还款3000元，故本院认定，被告尚欠原告借款本金为31500元。关于利息的计算标准问题。原告要求被告每月支付利息500元。首先，从借据上看，关于借款本金的内容由被告书写在上方，关于利息的内容由原告书写在下方，而被告仅在关于借款本金的内容处签名确认。且被告签名落款日期为2017年12月22日，原告签名落款日期为2018年6月3日，即被告落款日期在前，原告落款日期在后；其次，原告陈述利息部分的内容是在被告同意的情况下书写，且被告曾按每月500元的标准通过微信转账支付了两个月的利息，但原告未提交证据证明；最后，原告违反了禁止反言规则即诚实信用原则，具体为对于收据的质证与庭审陈述不一致，应承担举证不能的后果。本院对原告诉请被告每月支付利息500元不予支持，但被告收取原告借款后，拒不归还借款本金，已构成违约，本院认定被告应按年利率6%向原告计付利息。关于利息的起算时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，虽然借据上约定，被告于2018年年底归还借款，但根据被告的陈述，原告从2018年1月22日起向其追收本案借款，而被告没有钱偿还。可见，被告于2018年1月22日起已经表明不能履行按期还款的义务，原告要求从2018年10月1日起计算逾期还款利息有理，本院予以支持。综上，被告应从2018年10月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧阳永赚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧瑞群归还借款31500元及利息（利息计算方法：以借款本金31500元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧瑞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元（原告欧瑞群已预交），由原告欧瑞群负担53.5元，由被告欧阳永赚负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年三月二十一日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1073号 申请执行人：文明国，男，汉族，1972年9月8日出生，住资阳市乐至县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人文明国申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特78号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十五日 书记员  徐莉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初267号 原告：苏桂梅，女，1952年2月8日出生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所、律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。 主要负责人：张凤艳，经理。 委托诉讼代理人：王立新，客服经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所、律师。 原告苏桂梅与被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司（下简称人寿保险）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂梅的委托诉讼代理人王瑞峰，被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人王立新、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂梅向本院提出诉讼请求：请求被告按照合同约定向原告支付理赔款人民币50000元整。事实和理由：2018年1月21日，苏桂梅的儿子王金龙在人寿保险投保了国寿祥瑞终身寿险，保险金额为人民币50000元整，此合同2018年1月22日生效。合同约定受益人为苏桂梅。2018年8月22日，王金龙患病死亡，对于王金龙的死亡，人寿保险没有合同约定的免责事由，却以未如实告知为由向苏桂梅送达不予理赔告知书实为不当。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 中国人寿保险股份有限公司通榆支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、投保人未履行如实告知的义务，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。经保险公司查证，2018年1月15日，王金龙曾在通榆县第一人民医院就诊，检验报告单显示其患有呼吸消化类疾病。然而在投保时，在保险公司的询问下，投保人没有向保险公司告知此情况。投保人在1月15日就诊的时间与投保的时间仅隔六天，不存在忘记等过失不如实告知的情况，可以认定投保人未向保险公司如实告知该事项。被告通榆支公司依法解除保险合同并不退还保费、不承担赔偿责任是合法的；2、保险公司就健康告知事项向投保人进行了询问。电子确认单上明确注明了无既往病史，故意隐瞒了曾患有呼吸消化类疾病的情况，属于故意不履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司通榆支公司承认苏桂梅在本案中主张的事实，故对苏桂梅主张的事实予以确认。2018年1月15日，王金龙在通榆县第一医院进行过检验。2018年1月21日，王金龙在中国人寿保险股份有限公司电子投保单（个人长险）告知事项中过去三个月内是否接受过医生的诊断、检查、治疗选填了否。在过去三个月内是否受过医生的诊断、检查、治疗为投保单表中所列概括性条款。在王金龙选择了未接受过医生的诊断、检查、治疗的情况下，保险公司与其订立了保险合同亦没有提高保险费率，而未接受过检查不能排除个人患有疾病的风险，足以证明该条款不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。尽管王金龙已经发进行了检查，但仅凭一次检验报告，没有其他明确诊断的情况下不能证明王金龙在投保前曾被医生确诊患有保险公司病史询问所列疾病。故对原告苏桂梅要求被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司给付理赔款人民币50000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后立即给付原告苏桂梅理赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由中国人寿保险股份有限公司通榆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年三月七日 书记员  姜 玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1347号原告：周训金，男，汉族，1975年11月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：游兴梅，女，汉族，1985年7月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族,1976年7月29号生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告周训金、游兴梅诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周训金、游兴梅于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告周训金、游兴梅申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告周训金、游兴梅撤回起诉。审判员 陈 琛二〇一九年三月二十七日书记员 杨承志
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执111号 申请执行人：胡武林，男，1968年3月4日出生，汉族，住徽州区。 申请执行人：叶德文，男，1973年12月6日出生，汉族，住徽州区。 申请执行人：朱智乐，男，1966年3月24日出生，汉族，住歙县。 被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院(2018)皖10民终722号民事调解书，于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小华银行存款人民币360000元和利息（利息以未支付保证金为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年三月四日 书记员  程艳琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1765号之一 原告：周勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：成都华星创远汽车销售服务有限公司，住所：成都市成华区望平街**。 法定代表人：孙先六。 被告：陈华，女，1983年3月14日出生，汉族，住，住四川省大邑县/div> 被告：孙泽明，男，1984年3月22日出生，汉族，住，住四川省资中县/div> 原告周勇与被告成都华星创远汽车销售服务有限公司（以下简称为“华星公司”）、陈华、孙泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告周勇诉称：2018年5月31日，原告作为出借人与作为借款人的被告，作为保证人的孙泽明、华星公司签订《授信抵押借款合同》，被告陈华因资金周转向原告借款用于车辆垫资。合同约定借款总金额不超过200万元，实际借款以单笔转账金额为准，实际借款日以银行转账单据所在日为准，借款利率为借款总金额的千分之三每天。单笔按天计算。合同约定被告孙泽明、华星公司对上述作为承担无限连带保证责任。并约定合同成立后原告以其自有资金出借并收取相应利息。合同成立后，被告陈华按合同约定履行至2018年8月28日便开始违约。直至原告起诉时，被告尚欠原告垫付的车资105万余元，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如诉请。 被告陈华、孙泽明、华星公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷案件，而原告周勇与被告陈华、孙泽明、华星公司于2018年5月31日签订的《授信抵押借款合同》第十条载明：“本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成时，向成都市锦江区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告双方已通过书面协议选择由成都市锦江区法院管辖，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高清虎 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1274号之一 申请执行人广西桂明能源投资有限公司，住所地南宁青秀区仙湖大道龙湾华府商铺**。 法定代表人：覃远进，总经理。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住，住所地南宁六景工业园区/div> 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 申请执行人广西桂明能源投资有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人广西桂明能源投资有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1769号民事调解书于2018年9月27日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额2984428.48元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2984428.48元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初806号原告：陈主汉，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：庄文生，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈主汉与被告庄文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告陈主汉及其委托诉讼代理人彭正民到庭参加诉讼，被告庄文生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈主汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64700元，利息1294元（按月息2%计算，自2015年6月11日暂计至2015年7月11日，以后利息计至还清全部借款之日止），合计人民币65994元；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2015年上半年，被告称资金周转需要，多次向原告借款，其中：2015年2月7日借款2万元、2015年2月15日借款1万元、2015年2月23日借款1万元、2015年6月5日借款1万元、2015年6月10日借款14700元。被告每次收到原告的款项后，都有当场出具《借条》或者《欠条》给原告存执，五次借款总金额人民币64700元。2015年6月10日借款时，原告与被告口头约定，全部借款按月利率2%计算利息。然而，被告不久即无法联系，至今没有还款。原告认为，债务应当清偿。被告借款不还的行为已经构成违约，应当承担还本付息的法律责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告庄文生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息；2.被告户籍证明，证明被告基本信息；3.借条2页，证明被告欠款的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告庄文生以资金周转需要为由五次向原告陈主汉借款，借款详情如下：2015年2月7日借款20000元、2015年2月15日借款10000元、2015年2月23日借款10000元、2015年6月5日借款10000元、2015年6月10日借款14700元。被告出具《借条》或者《欠条》给原告存执，五次借款总金额人民币64700元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现原告已联系不到被告，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告陈主汉提供的二张借条是双方的真实意思表示，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告庄文生向原告陈主汉借款五笔共计64700元，经原告陈主汉多次催讨，仍拒不还款。原告陈主汉请求被告庄文生返还借款本金64700元的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条及欠条中未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告陈主汉对利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告庄文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈主汉借款本金64700元。二、驳回原告陈主汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.85元，公告费560元，合计人民币2009.85元，由被告庄文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  庄建平审判员  郑小杭审判员  黄辉来二〇一九年三月十九日书记员  李宏辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执49号申请执行人陈芳，女，汉族，1981年12月29日生，住信阳市平桥区。被执行人张国江，男，汉族，1979年5月29日生，住信阳市平桥区。申请执行人陈芳申请执行被执行人张国江民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币40000元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人张国江纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国江在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人张国江房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人张国江有可供执行的财产。因未查找到被执行人张国江目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人陈芳申请执行的债权40000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人陈芳，并听取了申请执行人陈芳对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人张国江目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人陈芳如发现被执行人张国江有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人陈芳发现被执行人张国江有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月二十八日书记员 陈姿璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2803号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：杨璐艳。委托诉讼代理人：金勇，系该行员工。被告：吴聪，男，1993年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告吴聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼；被告吴聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴聪支付丰收贷记卡欠款本金10944.78元，利息876.17元，费用2624.42元（利息、费用暂计至2018年9月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2017年4月11日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××28），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月24日，欠款本金和费用合计已达14445.37元。被告吴聪未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告吴聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告吴聪向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告吴聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴聪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行欠款本金10944.78元、利息876.17元、费用2624.42元（截止2018年9月24日），合计14445.37元，2018年9月25日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告吴聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十二日书 记 员  黄 悦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢301号 申请执行人楼迪 被执行人王泽 本院在执行申请人楼迪申请执行与王泽（2014）杭萧义商初字第00198号民间借贷纠纷一案中，王泽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1264号 原告：王娇娇，女，1984年4月15日出生汉族，无固定职业，住三门县。 被告：徐台恩，男，1979年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告王娇娇诉被告徐台恩民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告名下财产予以查封，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娇娇起诉称：原、被告系亲戚关系。被告于2016年1月17日向原告借款20万元，2016年1月18日向原告借款30万元（实际汇付29.1万元，0.9万元作为利息扣除），2016年4月11日，被告又向原告借款20万元，被告合计向原告借款70万元，被告于2016年5月归还原告现金5万元、2016年11月10日归还20万元，尚欠原告借款45万元，此款至今未还，请求判令被告归还原告借款45万元。 被告徐台恩未予答辩。 经审理，本院认定如下：原告于2016年1月17日汇给被告20万元，2016年1月18日汇给被告29.1万元，2016年4月11日汇给被告20万元。被告于2016年5月归还原告现金5万元、2016年11月10日汇付原告20万元。2016年10月10日，被告出具借条一份，载明欠原告借款45万元。 上述事实由原告提供的借条1份、农行汇单2份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人还款，故原告要求被告还款，理由正当，应予支持，借款30万元中已经扣除利息0.9万元，故借款应为29.1万元，本案被告所欠借款为44.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐台恩返还原告王娇娇借款44.1万元，限在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告王娇娇其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6795元，由原告王娇娇负担81元，被告徐台恩负担6714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月七日 代书记员 郑勤燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：资阳市九曲园林工程有限公司，住所地资阳市雁江区城南西街**，组织机构代码71449737-0。 法定代表人：倪国伟，总经理。 被执行人：资阳市新丰蔬菜贸易有限公司，，住所地资阳市雁江区政府东路**组织机构代码75971270-8。 法定代表人：陈世福，总经理。 被执行人：张雪生，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：倪国伟，女，1960年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人资阳市九曲园林工程有限公司、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司、张雪生、倪国伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初222号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市九曲园林工程有限公司、资阳市新丰蔬菜贸易有限公司、张雪生、倪国伟银行帐户上的存款1800万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1800万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 勇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6742号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路迎宾桥西堍**。统一社会信用代码：91330424691297826X。 负责人：郑富萍。 委托诉讼代理人：龚星海，该公司员工。 被告：李仿根，男，1973年9月23日出生，汉族，住海盐县。 原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司为与被告李仿根物业服务合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚星海、被告李仿根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系海盐县盈都、海棠湾物业服务企业，被告系该小区17-1-1101的业主，根据杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司于2009年2月23日签订的前期物业合同，成为前述小区的物业服务企业，原告按《盈都、海棠湾前期物业管理服务协议》中的相关约定提供了正常的物业管理和服务，但被告仅支付了2014年7月28日前的部分物业管理服务费用，2014年7月28日起至2015年10月14日，被告未缴纳其应付的物业服务费，计2660元，以上款项我公司多次上门催收，被告以房子已变卖为由，拒绝缴纳相关费用。根据前期物业服务合同第八条第四项，乙方违约，据《最高人民法院对计算合同违约金的批复》，按万分之五计算合同违约金，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告系海盐县武原街道盈都海棠湾******房产共有人。该室152.45平方，按《盈都海棠湾前期物业管理服务协议》第四条第二款的约定，乙方按每平方1.2元缴纳物业服务费，每年乙方需缴纳2196元，请求被告支付拖欠一年三个月（2014年7月28日至2015年10月14日）的物业管理服务费共计2660元；2、按《盈都、海棠湾前期物业管理服务协议》第8条第四款所约定，乙方违反协议，不按约定交纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取合同违约金，据《最高人民法院对计算合同违约金的批复》，按万分之五计算合同违约金，现请求被告支付合同违约金586.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1、原告主张的物业费已超过诉讼时效。对于被告欠缴的物业费，原告从未向其催讨过。直到2018年12月份，法院工作人员打电话要其到法院来调解，被告才知道此事。2、原告的诉讼理由不成立，被告未缴纳2014年7月28日至2015年10月14日的物业费是因为房屋存在质量问题，而非因为房屋出让。当时房屋窗户漏水严重，导致涉案房屋的墙面发霉、墙纸脱落。在被告出让房屋时，被告与新房主及中介还一同前往物业公司讨要说法，当时物业公司答应处理，但一直没有兑现。在被告转让房屋时，因房屋存在质量问题，被告的房子作了降价处理，给被告造成了损失。 本院经审理认定事实如下：被告系海盐县武原街道盈都海棠湾17幢1单元1101室业主。2010年11月5日，被告（作为乙方）与杭州钱塘物业管理有限公司（作为甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，原告承担盈都海棠湾小区物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第四条约定，物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备中修以上维修和更新、改造的费用和其他有偿服务费用等）。物业管理服务费实行预收制。房屋交付时缴纳第一年物业费。第二年起每季度第一个月七日前缴纳；物业收费标准为高层住宅1.20元/月/平方米；如乙方未按约定交纳物业管理服务费，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的1%支付滞纳金。合同签订后，被告按约支付了2014年7月28日之前的物业费，之后至2015年10月14日的物业费未再支付。2015年10月份，被告将涉案房屋转卖他人并办理了相应的产权登记。2015年10月14日之后的物业费原告称已由新业主支付完毕。2018年12月14日，原告向被告发出书面催讨通知。 另查明，2018年8月7日，杭州钱塘物业管理有限公司将其公司在海盐地区的所有债权移交原告。 以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议、债权转移的证明、国内挂号信函收据等证据及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：对于原告所主张的物业管理费是否已超过诉讼时效，是本案争议的焦点问题之一。诉讼中原告要求被告支付2014年7月28日至2015年10月14日的物业管理费，但被告提出异议，认为其主张的物业管理费已过诉讼时效。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。而本案原告所主张基于物业管理服务合同所产生的债权并不属于法律有另行规定适用特殊诉讼时效或不适用诉讼时效规定的债权，因此依照上述法律规定应适用三年诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据双方签订的前期物业管理服务协议，物业费实行预收制，自第二年起每季度第一个月7日前缴纳。因此被告应缴纳当季物业费的时间分别为2014年7月7日、2014年10月7日、2015年1月7日、2015年4月7日、2015年7月7日及2015年10月7日前。被告未按期缴纳物业费，自被告逾期之日，原告即已知晓其权利受到侵害。按照三年的诉讼时效计算，原告即便按照最后一次应缴纳的时间起算，也应在2018年10月7日前向被告主张权利，现原告未有证据证明在2018年10月7日前存在诉讼时效中止、中断情形，因此对被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋雨琦 ??5?
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保44号申请保全人:张进军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:李玉华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张进军与李玉华借款合同纠纷一案现已对被保全人银行账户解除冻结完毕。至此，本院执行的2019黑02**民初441号之一民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年三月一日书记员  王勇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执214号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：林坤，男，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林坤债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28065号裁决]，本院已立案执行。因被执行人林坤户籍地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28065号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3928号之二 申请执行人:赵秋容，女，汉族，1950年8月16日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：张伟，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人：张鹏，男，汉族，1991年12月22日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳中科伟创清洗有限公司，住所地：绵阳市临园路西段31号。 法定代表人：袁荣强。 案由工亡待遇争议纠纷 本院受理申请人赵秋容、张伟、张鹏申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案(2018)189号工亡待遇争议纠纷一案，截至2019年3月26日已执行到位金额1581元(含执行费50元)。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳中科伟创清洗有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳中科伟创清洗有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳中科伟创清洗有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请人终本约谈，申请人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3928号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初2715号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：安全，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：强树华，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告安全、强树华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹爽,被告安全、强树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安全向原告偿还贷款本金178212.76元及截止2019年1月10日的利息11672.53元、罚息1061.37元、复利597.9元，并依约支付从2019年1月11日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2.确认原告对登记在被告安全、强树华名下位于绵阳市房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。 安全辩称，借款属实。 强树华辩称，因现在家庭困难，请求法庭不支持罚息和复利。 本院经审理认定以下事实，2008年8月5日，原告(借款人)与被告安全（贷款人）、被告强树华（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告安全向原告贷款26万元用于购房；贷款期限240个月，即从2008年8月5日起至2028年8月4日止；还款方式为等额本息还款；贷款年利率为6.6555%；借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；二被告以其购买的位于绵阳市房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告强树华为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款之日起两年。同年8月12日，原告依约向被告安全发放了贷款26万元。 此后，双方未就案涉房屋办理抵押登记手续。 从2017年6月开始，被告安全逾期还款19期，早已超过90日。截止2019年1月10日，被告安全尚欠本金178212.76元、利息11672.53元、罚息1061.37元、复利597.9元。 本院认为，借款应当偿还，被告安全按约未按约偿还已经超过90日，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告安全应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。被告强树华的连带责任保证尚在保证期间，按照合同约定应对被告安全欠付的款项承担连带清偿责任。 二被告虽以案涉房屋为该笔贷款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。原告要求实现抵押权的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告安全在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金178212.76元及截止2019年1月10日的利息11672.53元、罚息1061.37元、复利597.9元。 二、被告安全在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以178212.76元为基数，从2019年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.6555%上浮50%即9.98325%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告安全在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以12733.9元（利息11672.53元+罚息1061.37元）为基数，从2018年9月13日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率6.6555%上浮50%即9.98325%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述复利计算至利息及罚息付清之日止； 四、被告强树华对上述第一项、第二项、第三项给付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由被告安全、强树华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  杨革英 人民陪审员  赵 清 二〇一九年三月六日 书 记 员  邓琪文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执484号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘停，男，1995年09月01日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘停合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10516号民事判决书已发生法律效力。因刘停未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘停给付黄润华借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月16日向被执行人刘停邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘停名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘停列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈梅梅，女，1995年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈梅梅民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642024号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人陈梅梅户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642024号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初25号原告：信得领，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邹好礼，开封新区法律援助中心指定开封新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：康建军，男，汉族，1972年5月1日生，住四川省资中县。被告：无锡家栋建筑劳务分包有限公司。住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场内33-116。统一社会性用代码。法定代表人：华洪兴，董事长。委托诉讼代理人：吴国建、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告信得领与被告康建军、无锡家栋建筑劳务分包有限公司（以下简称家栋公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信得领、被告家栋公司到庭参加诉讼，被告康建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年11月，原告经工友介绍到被告家栋公司发包、康建军承包的郑开大道与十六大街交叉口处的恒大未来城19号楼做地下车库的木工施工工作，截止到2018年9月22日一直拖欠原告9880元工资未支付。故原告诉至本院，要求被告支付欠原告的工资9880元；被告支付原告因讨要工资支出的费用、误工费4700元；被告支付原告因迟延给付工资占用原告资金的利息（自2018年9月22日起以9880元为本金按年利率6%计息）；案件受理费由被告承担。被告家栋公司辩称：原告与家栋公司不存在劳务合同关系，也不存在任何法律关系，更不欠原告任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。被告康建军既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月22日，被告康建军向原告出具结账单一份，结账单显示：开封恒大未来城信得领的工资木板面积四百六十平方12880元，借支3000元，12880元-3000元＝9880元。现原告诉至法院，原被告双方纠纷成讼。本院认为，公民的合法债务应当予以清偿。本案中被告康建军欠原告工资数额为9880元及利息（自2018年9月22日起按同期银行贷款利率计息），应当予以偿还。当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明被告家栋公司应当就被告丁小兰向原告出具的结账单承担还款责任，因此原告要求被告家栋公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康建军于本判决生效之日起十日内支付原告信得领工资数额为9880元及利息（自2018年9月22日起按同期银行贷款利率计息）；驳回原告对被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为82元，由原告信得领承担28元，被告康建军承担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一九年三月七日书记员  李怡蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初637号原告：王丰锐。被告：李明用。被告：董长江。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：蒲晓贺。原告王丰锐与被告李明用、董长江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰锐，被告董长江，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加了诉讼。被告李明用经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年10月24日2时10分许，被告李明用驾驶冀Ａ×××**号出租车，沿本市中山路由北向南行驶至吉恒园门前左转调头时，与骑电动自行车的原告王丰锐发生碰撞，造成原告王丰锐受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：下颌骨多发骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李明用负事故的主要责任。被告李明用所驾驶的肇事车辆由被告董长江在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              35410.8元              对票据的真实性没有异议。                  有住院出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明可证实，被告认可，应予确认。                  2、住院伙食补助费              270元              不认可。                  根据原告住院出院记录可证实，原告住院9天，应予确认。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求赔偿270元住院伙食补助费没有超过规定标准，应予支持。                  3、误工费                    3500元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情需要休息有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，但具体期限不明确，应参照公安部关于人身损害日评定标准，误工期限应为30天为宜。原告未提交劳动合同、发放工资清单或银行流水，无法证实其实际收入状况及损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算为：37349元/年÷12个月×1个月=3112.42元。原告主张误工损失3500元依据不足不予支持。                  4、护理费              1200元              不认可。                  根据原告的住院出院记录可证实，原告住院9天需要护理符合情理，要求护理费应予支持。原告所提交的护理人员的误工损失证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算每天102.33元，共计920.97元。                  原告上述损失总计                                          共计39714.19元      裁判理由与结果本院认为，被告李明用驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张：事故车辆系营运车辆，被告李明用未取得从业资格证，在被告董长江投保商业三者责任保险时，已告知董长江营运车辆必须取得从业资格证，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交了签有被告董长江名字的声明。经质证，被告董长江不认可被告保险公司对免责条款进行过释明，同时也不认可声明中的签字系自己所签。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交相应证据证实签名系被告董长江所签，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司就免责条款未向投保人被告董长江释明。故原告王丰锐的损失39714.19元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费5000元、误工费3112.42元、护理费920.97元，共计9033.39元；剩余医疗费30410.8元、住院伙食补助费270元，共计30680.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例70%即21476.56元在商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王丰锐各项损失共计30509.95元。二、驳回原告王丰锐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，由被告李明用承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费810元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年三月十一日书记员  赵 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初271号原告：罗克友，男，1965年1月28日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所律师。被告：钟锦周，男，1959年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭坚良、何云风，均为广东盛鹏律师事务所律师。本院在审理原告罗克友与被告钟锦周健康权纠纷一案中，因原告罗克友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取521.08元，由原告罗克友负担。审判员  钟振尧二〇一九年三月七日书记员  谭明焰