四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初223号 原告：左维兴，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：彭伟，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 原告左维兴诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左维兴及其委托诉讼代理人黄青、被告彭伟之委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告左维兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金30万元及占用的资金利息（从2011年1月28日起至全部款项还清之日止按商业银行同期贷款利率计付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因生活、经营之需，陆续在原告处借得人民币现金共计30万元，2011年1月27日为原告出具借条一张，注明借到原告现金16万元，2011年5月28日又为原告出具借条一张，注明：借到原告现金14万元，后原告多次向被告催要欠款，被告承认借款事实，但以自己经济困难为借口推诿不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭伟答辩称：1、被告是一名人民教师，有稳定的收入，不存在因生活之需向他人借钱；2、被告在2011年因为要做生意向原告（朋友关系）借钱，但原告并未将借条载明的金额向被告支付，被告多次向原告要回借条，但原告未退还；3、原告诉请的30万借款本金是一笔巨款，对于出借如此之大的款项应当有相应的转账凭证，原告没有提交转账凭证。综上，原告主张的借款并未实际发生，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2011年1月27日，被告彭伟向原告出具借条一张，上载明“今借到左维兴现金160000.00元整，大写（壹拾陆万元整）。”，借款人处有彭伟签字及加盖手印。2011年5月28日，被告彭伟向原告出具借条一张，上载明“今借到左维兴现金140000.00元整，大写：壹拾肆万元整。”，借款人处有彭伟签字及加盖手印。被告对该两份借条的真实性无异议，但称并未实际收到借款30万元。 原告为达到其证明目的举出如下证据：1、委托代理协议一份，拟证明因被告推诿不还钱，因此委托了敬清平代原告在被告彭伟处收取借款。被告质证意见认为此系原告与第三人签订的协议，不能证明原、被告之间发生真实的借款关系，不能达到原告的证明目的；2、绵阳游仙区农村信用合作联社银行卡交易明细三页（户名：左维兴，卡号：88×××33），拟证明2008年10月23日至2011年12月21日期间原告银行卡上现金多笔转存大额资金，其中有几笔都是取出来交给彭伟的，也证明其具有足够的经济实力借款给被告。被告质证意见认为转账没有任何一笔直接转给彭伟，其上现金支出也无法证明是直接支于被告，银行流水也不足以证明其有出借大笔款项的能力，无法达到其证明目的；3、证人唐某出庭作证，其证明：“我与左维兴系朋友关系，2018年8月10日左右，我和原告以及黄律师一起到找被告彭伟，在学校里面找到彭伟，他喊我们去茶楼上说还款的事情，后来8月14日我们三个打电话给彭伟让他来阿福茶楼，被告来了说他没有钱还，因为身体不好，有病，以后有钱了再还，原告说你每个月有工资，多少还一点，被告就说没钱。我不认识彭伟，是那次到学校找他，在茶楼上认识的。”，原告拟证明借款事实成立，并当庭陈述当时去找被告通过了游仙镇中学校长助理与被告联系，校方介绍被告一直在外做生意，建议向法院起诉，因为被告债务很多。被告质证意见认为证人并非借款发生时的证人，只是要钱时的见证人，被告去茶楼是怕在其单位吵闹，也是因为那天被告才知道原告并未将他打的两张借条毁掉，想把借条拿回来；4、证人白某出庭作证，其证明：“我与原告是一条街上的邻居，我们在一条街上做生意，之前具体哪一年记不清楚了，左维兴找到我两次借钱，一次是5万，一次是2万，共计7万元，当偶他口头承诺3分利息，他给我说钱放在银行里利息低，还不如我拿去借给彭伟，挣点高利息，因为我家开药店，每次进货都需要几万元，所以手里现金比较充裕，就给左维兴拿钱拿的现金，我后来多次向左维兴催收过，他都说因为彭伟没有还给他所以也就没有钱还我。”，原告拟证明其出借资金的部分来源。被告质证意见认为其证言不能证明原告将证人出所借的7万元借给了被告。 原告当庭陈述其在和忠兴镇由两个饲料销售门市部，年纯收入由近二十万，是从2009年开始陆陆续续的给被告拿了五六次现金，被告每次都向其出具了借条，后来在2011年1月27日被告给其出具了两张总借条，实际上2011年5月28日这张借条也是当天被告出具的。因为被告说欠钱多就写成两张条子。因为与被告是亲戚关系，被告岳父与其系十多年朋友，被告老婆的兄弟媳妇是其侄女，而且是我做的媒，不是被告的岳父白泽兴我也不会借钱给被告，我每次拿钱的时候，被告岳父都在场。我一直在找彭伟还钱，也是考虑到亲戚关系，后来我委托其他人找被告要钱，就把被告堵在在学校门口，为此110还来了两次。被告对此不予认可，其未提供任何证据证明其向原告索取过该两张借条。 原告主张其中16万从2011年1月28日起至全部款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，其中14万元从2011年5月29日起至全部款项付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、委托代理协议、绵阳游仙区农村信用合作联社银行卡交易明细、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出了被告出具的2011年1月27日及2011年5月28日的两张借条作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原告左维兴与被告彭伟之间成立债权债务关系。被告辩称原告并未履行出借义务，本院认为，被告彭伟作为完全民事行为能力人，对出具借条这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其在《借条》签字的行为应认定为被告的真实意思表示，两张借条上均明确记载借取的系现金，且原告举出了其银行明细且当庭陈述并有证人证言佐证其做生意，足以证明其具有出借能力，被告抗辩没有收到借款并多次要求原告销毁借条并无任何证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款300000元。 关于利息如何确定？原告主张从出具借条之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告未在借条中明确约定利息及逾期利息，本院支持从起诉之日起即2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告左维兴偿还借款300000元及逾期利息，利息计算方法为：以借款本金300000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告左维兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费3050元，由被告彭伟承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年三月二十日 书记员  龚 苓