wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保250号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健。 被申请人：帛方纺织有限公司(曾用名:潍坊四棉纺织有限公司)，住所地:潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：9137070573172781X9。 法定代表人：毕孝圣。 被申请人：山东阳春天润牧业有限公司（曾用名：潍坊天润牧业限公），住所地：安丘市柘山镇青柘路路东，统一社会信用代码：91370784670520216C。 法定代表人：董晓敏。 被申请人：山东丽波日化股份有限公司（曾用名：山东华洁股份限公司），住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号，统一社会信用代码：31970700267175206Y。 法定代表人：戴晓忠。 被申请人：山东帛尚纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号，统一社会信用代码：913707007710456103。 法定代表人：郭新忠。 被申请人：毕孝圣，男，1952年12月01日生，汉族，住， 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东帛尚纺织有限公司、毕孝圣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款21410362.51元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帛方纺织有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、山东帛尚纺织有限公司、毕孝圣银行存款21410362.51元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年三月一十八日 书记员  吴秋平
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初145号原告：南某，男，汉族，住西和县。被告：杨某，女，汉族，住西和县。南某诉杨某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，南某申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，南某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许南某撤回对杨某的起诉。案件受理费50元由南某承担。审判员  崔垚二〇一九年三月十四日书记员  康乐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执446号申请执行人：谢新平，男性，1974年12月28出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：杨国庆，男性，1981年10月01出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行谢新平与杨国庆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1869号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨国庆的银行存款384000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国庆相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年三月二十一日书记员  张文涛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执29号之一 申请人:铜陵市西湖新区建设管理委员会,住铜陵市北京东路东段,法定代表人：都述奇,机构代码：675897047。 被执行人:宁波华丰盈世纪投资有限公司,住浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****,法定代表人：黄宣忠,机构代码：69281917-1。 被执行人:世纪华丰控股有限公司,住浙江宁波市江,住浙江宁波市江**百丈路**利时大厦**祉銧,机构代码：73210814-8。 本院在铜陵市西湖新区建设管理委员会与宁波华丰盈世纪投资有限公司、世纪华丰控股有限公司建设工程合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁波华丰盈世纪投资有限公司、世纪华丰控股有限公司价值2692025.04元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年三月十九日 书记员 付双全
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5475号之一解除保全申请人:祁彩红，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区龙泉花园**。被申请人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路**。法定代表人：孙健铭，该公司董事长。解除保全申请人祁彩红与被申请人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0303民初5475号民事裁定，冻结被申请人天成润华集团有限公司银行存款人民币1169390元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年3月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天成润华集团有限公司银行存款人民币1169390元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年三月四日书记员 段文斐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初845号原告：匡贤友，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：宋灿敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告匡贤友、宋灿敏与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告匡贤友、宋灿敏于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡贤友、宋灿敏申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡贤友、宋灿敏撤诉。案件受理费25元，退还原告匡贤友、宋灿敏。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6628号 原告：王同喜，男，1970年4月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：徐书发，男，1981年2月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告王同喜诉被告徐书发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同喜，被告徐书发的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同喜诉称，2014年被告从原告处购买皮子，被告因资金紧张未向原告支付该皮子款，被告向原告出具了拖欠皮子款25100元的凭证。后原告多次找被告追要该皮子款，但被告拒不偿还。为此，原告诉状法院，请求判令被告徐书发给付原告货款25100元及利息，诉讼费由被告承担。 被告徐书发辩称，被告徐书发与原告现不存在债权债务关系，被告不拖欠原告的皮子款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐书发购买原告王同喜皮子，欠原告王同喜皮子款25100元，至今未偿还。 本院认为，被告徐书发欠原告王同喜皮子款25100元，有欠款条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告王同喜诉请判令被告徐书发偿还货款25100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未在合同上约定利息的还款日期及计算方式，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。因该欠款条在原告王同喜手中，被告辩称因欠条中显示债权人为徐书发，债务人为王同喜，该欠条不能证明被告欠原告货款的观点，本院不予支持，因该欠条并未约定还款日期，被告辩称超过诉讼的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐书发于本判决生效之日起十日内给付原告王同喜货款人民币25100元及相应利息（利息以25100元为基数，自2018年12月20日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，诉讼保全费271元，共计485元由被告徐书发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐丽丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1840号之一 申请执行人：陈方瑞，女，汉族，1991年2月16日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨洋，男，汉族，1990年10月18日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：储云，女，汉族，1983年11月28日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈方瑞与被执行人杨洋、储云借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告杨洋自愿偿还原告陈方瑞借款92500元，于2018年10月1日前付20000元，于2018年10月30日前付30000元，余款42500元于2018年11月30日前一次性付清；二、被告储云自愿承担连带清偿责任；三、被告杨洋已还9000元算作借款利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人杨洋、储云纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法扣划了储云名下存款22600元，已兑付给申请执行人，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年3月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人拒绝前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十八日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5984号陈春燕、宋晨光：你们与王东阳借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27735号民事判决书已发生法律效力。权利人王东阳于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                   （2019）内0223财保8号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码150202197811262417，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街巴音东小区8栋6号。   委托代理人戴慧，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证号码150222198205241018，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇瑞兴小区1栋2单元6楼东户。   被申请人白海龙，男，1947年3月29日出生，汉族，身份证号码152633194703291514，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇武松秃路村31号。   被申请人张莲女，女，1950年6月11日出生，汉族，身份证号码152633195006111527，农民，现住址同上，系白海龙妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人白海龙、张莲女金融借款合同纠纷，于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白海龙在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社石宝镇信用社开户的账户存款20000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计16份（均复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：      对被申请人白海龙在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社石宝镇信用社开户的账户存款20000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。         审判员 王   雯     二〇一九年三月十九日                         书记员  刘 英 春                         附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1161号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：王静山，男，1968年1月6日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：邢美青，女，1970年2月28日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初729号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢美青在银行账户内存款人民币920.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月十二日书记员  薛旭婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执621号申请执行人：袁美兰，女，1953年11月15日出生，汉族，退休教师，住宜春市袁州区。被执行人：张礼丽，女，1989年4月25日出生，汉族，住宜春市。申请执行人袁美兰与被执行人张礼丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张礼丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张礼丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张礼丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张礼丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张礼丽财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人张礼丽承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十一日书记员  周 毅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1号 原告：谢满军，男，汉族，1973年5月10日生，北京市人，住北京市丰台区， 委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：甘肃第五建设集团公司（以下简称“甘肃公司”），住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**，统一社会信用代码9162055002248909038。 法定代表人：张浩龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴志，男，汉族，1966年2月25日生，贵州省正安县人，住正安县，系该公司晴隆项目负责人。代理权限：特别授权。 被告：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称“金桂缘”）。。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街安南古城统一社会信用代码：915223240906489823。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 原告谢满军与被告甘肃公司、金桂缘执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告甘肃公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告金桂缘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢满军向本院提出如下请求：1、恢复对被告金桂缘晴隆县金桂缘晴隆印象小区12号楼2单元6层2号房屋（以下简称“2号房”）的执行。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告金桂缘民间借贷纠纷一案，原告为实现债权，于2017年向法院申请财产保全。晴隆法院（2017）黔2324民初628号民事裁定书对原告申请的19套房作了保全。2018年12月10日，被告甘肃公司对其中被查封的2号房提出执行异议，晴隆法院作出（2018）黔2324执异13号裁定书，裁定中止对2号房屋的执行。原告认为该裁定中止行为不符合相关规定，二被告的《房屋抵顶工程款协议书》不是真正意义上的房屋买受人，且抵顶的房屋是5套，不符合“买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，故请求判决恢复对该套房屋的执行。 原告向法庭提交的证据有：1、（2017）黔2324民初628号民事判决书，用于证明金桂缘向原告借款事实。2、（2017）黔2324民初628号民事裁定书，用于证明异议房屋被法院保全的事实。3、（2018）黔2324执异13号执行裁定书，用于证明中止执行不符合法定条件。 被告甘肃公司辩称：1、我公司是2016年8月31日与金桂缘签订抵顶5套房协议，已售4套，留下2号房自住，该协议签订在先，原告申请保全在后。2、原告在金桂缘告知该房已抵顶的情况下误导法院将该房查封。3、金桂缘现尚有其他财产如商铺、商务楼、车库可供执行，原告应申请执行其他财产。4、王兴志于2016年3月至5月对房屋装修。2019年1月2日入住。 被告甘肃公司向法庭提交的证据有：1、《施工合同》，用于证明甘肃公司与金桂缘有业务关系。2、《结算书》，用于证明金桂缘没钱，用房屋抵工程款。3、《材料装修清单》，证明抵顶的房屋5套，王兴志卖了四套，留一套自住。4、《商品房买卖合同》，证明2019年1月6日王兴志与金桂缘签了买房协议。5、《房屋抵顶工程款协议书》，证明2016年8月31日金桂缘用5套房抵偿甘肃公司1559000元工程款。 综合原被告所提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2015年5月6日、2015年5月8日，被告金桂缘向原告借款1500000元及2000000元，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，同时向法院申请财产保全，2017年6月8日，法院作出(2017)黔2324民初628号民事裁定书对金桂缘19套房屋查封，其中包含原被告争议的2号房。2017年8月2日，法院作出（2017）黔2324民初628号民事判决书，判决金桂缘偿还原告谢满军借款本金3500000元及利息。判决生效后，金桂缘未按期履行还款义务，原告谢满军于2018年1月31日向法院申请强制执行。 另查明，2015年4月5日，甘肃公司与金桂缘签订《金桂缘晴隆印象小区道路工程施工合同》，甘肃公司的该项目由王兴志负责，工程完工后，2017年1月10日进行结算，金桂缘应支付工程款6559488.90元，金桂缘仅付了73.15万元。2016年8月31日，金桂缘与甘肃公司签订《房屋抵顶工程款协议书》，金桂缘用5套房抵偿所欠甘肃公司工程款1559000元，其中含2号房。抵偿后，甘肃公司将其中四套房出售，王兴志以个人名义于2017年3月开始对2号房装修，并于2019年1月6日与金桂缘签订2号房的《商品房买卖合同》。 再查明，2018年12月10日，甘肃公司向晴隆法院提出执行异议，要求解除对2号房的查封，2018年12月11日，法院作出（2018）黔2324执异13号执行裁定书，裁定对2号房中止执行。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，执行异议应足以排除人民法院的执行行为才受法律保护。 一、关于（2017）黔2324民初628号民事裁定书与《房屋抵顶工程款协议书》的效力问题。金桂缘与甘肃公司工程结算时间为2017年1月10日，抵顶时间为2016年8月31日，其未结算先抵顶不符合常理，民事裁定书的查封行为在其结算前，其效力应大于抵顶合同，故关于2号房的抵顶行为不足以排除人民法院的执行行为。 二、关于甘肃公司对2号房的管理问题。甘肃公司对金桂缘用于抵顶工程款的房屋并未管理使用，且抵顶房屋共5套，不属于“买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，同时，该房屋尚未办理登记手续，其抵顶行为不能排除人民法院的执行行为。 三、关于甘肃公司辩解该房王兴志已签买卖房屋合同的问题。王兴志购房是在2019年1月6日，合同中的当事人是金桂缘与王兴志，该行为不是本案当事人的行为，不在本案审查范围之内。 综上，金桂缘与甘肃公司对2号房的抵顶行为不足以排除人民法院的执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行”的规定，应对2号房恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款的规定，判决如下： 恢复对晴隆县金桂缘房地产开发有限公司晴隆县金桂缘晴隆印象小区12号楼2单元6层2号房屋的执行。 案件受理费50元，由二被告各负担25元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李孟姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2620号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900703856446L，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王通星，男性,1978年5月11日生，汉族，住。被执行人王通金，男性,1974年8月18日生，汉族，住。被执行人王礼军，男性,1960年7月25日生，汉族，住。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王通星、王通金、王礼军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6854号民事书已发生法律效力，依该裁判：本金4万元及利息：本金4万元及利息。因被告人王通星、王通金、王礼军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖，并对被执行人周以军名下的苏Ｊ×××**号机动车予以查封（未实际扣押））。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年三月十八日书 记 员  王 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初764号 原告：叶再旺，男，1985年10月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王剑彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住天台县。 原告叶再旺与被告王剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶再旺到庭参加诉讼、被告王剑彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶再旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元整，并从2017年2月13日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王剑彬因资金周转需要，向原告叶再旺借款人民币伍万元整，2017年2月13日被告王剑彬亲笔签名给原告借条一份，借款人民币伍万元整，并口头约定月利息按2%计算。有被告王剑彬出具的借条为据。借款后，被告借款本息分文未付，原告多次向被告催讨要求支付利息并归还借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王剑彬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告主张自借款日起算利息，本院不予支持，但原告可以主张按年利率6%自起诉日起计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王剑彬在本判决生效之日起十日内归还原告叶再旺借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年2月15日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。 本案受理费减半收取775元，由被告王剑彬负担525元，由原告叶再旺负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇一九年三月一日 代书记员 施一帆 -2- -3-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终88号上诉人（原审原告）：王新。委托诉讼代理人：房建平，系王新的姨夫。委托诉讼代理人：刘起，系王新的表弟。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：张锁群，系张某的父亲。被上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：张某，系王某之母。上诉人王新因与被上诉人张某、王某赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王新上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：原审法院调解书载明涉诉房产是我婚前个人财产，且该调解书已经生效，因此房屋赠与协议书无效。原审法院认定房屋赠与协议书不存在欺诈胁迫误解情形错误，该协议书是我醉酒后被按上的。原审法院661号判决是错误的，该判决与已生效的3299号民事调解书相矛盾，应予撤销。3454号判决书更是错误的，只是将错误的661号判决重复一遍而已，请求撤销错误判决，依法改判。被上诉人张某、王某辩称：原判正确，应予维持。上诉人王新向一审法院起诉请求：依法撤销解除原、被告签订的《房屋赠与协议书》。一审法院认定事实：2015年2月6日原告王新与被告王某签订《房屋赠与协议书》，原告王新将石家庄市鹿泉区获鹿镇二街民政宿舍x室房产赠与被告王某。（2018）冀0110民初661号民事判决书认定诉争房屋登记在王新名下，双方签订《房屋赠与协议书》，王新将房屋赠与其子王某，没有违反法律的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，且原告王某已实际入住，赠与行为合法有效，判决位于石家庄市鹿泉区获鹿镇二街民政宿舍x室房产归原告王某所有，被告王新协助原告王某办理房产过户。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。已生效的民事判决书认定王新将房屋赠与其子王某，没有违反法律的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形，且原告已实际入住，赠与行为合法有效，判决位于石家庄市鹿泉区获鹿镇二街民政宿舍x室房产归原告王某所有，被告王新协助原告王某办理房产过户，证明被告王某已享有生效判决书确定的相关权利，现原告王新要求撤销、解除与被告王某签订的《房屋赠与协议书》，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告王新的诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取40元，由原告王新负担。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王新与被上诉人张某于2016年4月26日经原审人民法院调解自愿离婚，双方婚生子被上诉人王某归被上诉人张某抚养。2018年8月30日上诉人王新向原审法院起诉要求撤销、解除其与被上诉人王某签订的房屋赠与协议书。经查，该房产赠与协议书所涉房产已经原审人民法院生效的法律文书所确认权属，现上诉人王新再次起诉要求解决该诉争房屋符合民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，应当予以驳回。原审法院判决驳回上诉人王新的诉讼请求理据不足，应予更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3454号民事判决；二、驳回上诉人王新的起诉。一审案件受理费40元，退还王新；上诉人王新预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月五日书记员  王 雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初415号原告大连合田洗水服装有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人王政帅，系该公司经理。委托诉讼代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连市金州区石河街道唐家社区居民委员会，住所地：大连市金州区石河街道唐家社区唐家屯。法定代表人徐贵滨，系该居委会主任。委托诉讼代理人王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。原告大连合田洗水服装有限公司与被告大连市金州区石河街道唐家社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王政帅及委托诉讼代理人苏华君、被告委托诉讼代理人王建萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2002年1月9日签订的租赁合同及2002年4月20日的补充协议有效；2、要求被告承担房屋维修费用15万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年1月9日签订租赁协议，约定被告将集体所有的厂房出租给原告使用，并约定了租期、租金等事项。因出租的厂房需要维修，原告与被告时任书记石仁宝于2002年4月20日签订补充协议，约定房屋维修费由被告承担，10年的维修费不能超过一年的租金。现租赁协议已履行多年，原告对厂房进行了维修，花费了大量的维修费，故要求被告支付2002年至2012年的厂房维修费15万元。被告辩称：原、被告于2012年9月22日重新签订了租赁协议书，对原租赁协议进行了变更，厂房的租赁面积及租金比以前减少了，厂房的维修费不能按原租赁协议约定的租金计算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2002年1月9日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将集体所有的建筑面积为3863平方米的厂房出租给原告使用；租赁期限30年；自2002年5月1日起至2005年4月30日止，每年租金12万元，自2005年5月1日起每年租金15万元。2002年4月20日，原、被告又签订《协议书》，内容为：为了保证房屋完好及安全，甲方同意乙方在租赁三十年内每十年维修房屋一次，维修由乙方自定，费用由甲方承担，但维修费用不得超出当年房租，其费用乙方可以从当年交甲方房租中扣除。原告租赁使用案涉厂房后，多次对厂房进行了维修，其中自2002年至2012年期间花费维修费20余万元，被告没有按约定将维修费从应付租金中扣除。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁协议》、《协议书》、厂房维修费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议》及《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《协议书》约定，原告自行对案涉厂房进行了维修，被告没有依约将维修费从应付租金中扣除，现原告要求被告按年租金标准承担自2002年至2012年的维修费15万元合理合法，本院予以支持。因原告主张的维修费系自2002年至2012年期间发生的，2012年以后的维修费原告并未主张，故被告的辩称意见与原告的诉求无关，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、原告大连合田洗水服装有限公司与被告大连市金州区石河街道唐家社区居民委员会于2002年1月9日签订的《租赁合同》及2002年4月20日签订的《协议书》有效；二、被告大连市金州区石河街道唐家社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连合田洗水服装有限公司厂房维修费15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告大连市金州区石河街道唐家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年三月十九日书记员  刘 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第836号之三申请人张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马庆武，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人常庆，女，1981年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王金纲，男，1966年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张秀贞申请执行马庆武、常庆、王金纲民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2141号民事判决书，于2013年5月2日立案执行。本院查明，被执行人王金纲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：行人王金纲的银行存款61900元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年三月二十八日书记员  范海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初797号原告：陈登发，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠、樊志立，贵阳市乌当区高新社区推荐，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。原告陈登发与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈登发于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈登发撤诉。案件受理费25元，退还原告陈登发。审判员  张本勤二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0203执924号申请执行人：胡正魁，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇。被执行人：程秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住址：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区。本院在执行胡正魁与程秀霞、景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人胡正魁以位于景德镇浮梁县湘湖镇工业小区土地及土地附着物[所有权证号]为被执行人景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司所有为由，申请查封该土地及土地附着物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封景德镇浮梁县湘湖镇工业小区土地及土地附着物[所有权证号]。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年三月五日书记员  刘伟华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保44号 申请人：周洁，女，1978年3月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：天荒坪镇横路村第19组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。 负责人：徐丰平，系该小组组长。 申请人周洁于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款35000元，或查封、扣押被申请人天荒坪镇横路村第19组价值35000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款35000元，或查封、扣押其价值35000元的财产，合并执行以35000元为限。 财产保全费370元，由申请人周洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年三月十一日 书记员 何妍妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初853号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王俭心，男，1993年1月6日出生，汉，住山东省单县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王俭心民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俭心的银行存款或其他财产进行查询，并对财产30805.56元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王俭心的银行存款或其他财产30805.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0183民初209号 原告：张元涛，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住尚志市。 委托诉讼代理人：张福勤，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告:韩广斌，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。 原告张元涛与被告韩广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元涛的委托诉讼代理人张福勤到庭参加诉讼，被告韩广斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张元涛向本院提出诉讼请求：1、要求韩广斌偿还借款本金3万元，2、要求韩广斌给付利息以2万元本金为基数自2016年12月20日起按月利率1分计算至实际给付止日。庭审中原告变更第二项诉讼请求为自2017年12月20日起以39600万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告韩广斌欠原告3万元，利息计算至2016年12月20日是9600元。被告于2016年12月20日给原告出具欠据一张，约定2017年12月20日还款。嗣后原告多次索要未果，故诉至法院。 韩广斌未答辩、未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份。因韩广斌经本院送达起诉状及开庭传票后未答辩、未出庭应诉，应视为对自己答辩和质证权利的放弃，对原告起诉的事实和诉讼请求的认可。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩广斌于2012年12月15日向张福勤借款2万元，约定月息1分；2014年7月25日，韩广军向张元涛借款1万元，约定2015年1月25日偿还。2016年12月20日，四人协商将两笔借款3万元债权归张元涛，债务归韩广斌。由韩广斌给张元涛出具欠款本金3万元及利息款9600元的借据一张，约定2016年12月20日偿还。嗣后韩广斌一直未偿还借款及利息。 本院认为，张福勤与韩广斌、张元涛与韩广军之间的借贷关系事实清楚、证据确凿充分。嗣后四人之间的债权、债务转让行为符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张元涛要求韩广斌偿还借款本金3万元及利息款9600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张元涛要求韩广斌给付利息款自2017年12月20起以借据中39600元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一)项的规定判决如下： 被告韩广斌于本判决生效之日起十日内给付原告张元涛借款本金及利息款39600万元； 被告韩广斌于本判决生效之日起十日内给付原告张元涛利息款自2017年12月20日起以39600万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一九年三月七日 书记员  王金龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执177号 本院于2019年3月15日受理尹露申请执行成都优悦家信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执352号申请执行人：杨卫红，女，1974年7月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：欧阳华，男，1961年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨卫红与被执行人欧阳华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人欧阳华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧阳华财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人欧阳华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十八日书记员  周 顺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初894号本院于2019年3月5日对原告盛新义诉被告陈金雷租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫1726民初894号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，现裁定如下：将原调解书中所有的“张金雷”补正为“陈金雷”。审判员  郭天聚二〇一九年三月五日书记员  焦明建
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1612号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:黄岛区红太阳装饰材料店，经营场所山东省青岛黄岛区王台镇巨洋路邮局北50米。 经营者:李秀玉。 委托诉讼代理人：刘群，女，汉族，系被告经营者女儿。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区红太阳装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯闫颖、被告的经营者李秀玉及委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：不知道销售的刀片是真是假，原告起诉2万元数额太高没有能力支付。刀片不是被告主要经营的产品，主要是自己用，总共销售了36元。原告应找生产厂家，被告没有辨别真假的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月14日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛市××巨洋路，金梦婚纱摄影对面的“红太阳装饰材料批发”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片六小盒，付款后取得收据（有“黄岛区王台红太阳装饰材料批发财务专用章”字样印章）一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1646号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；外包装盒及内置的小包装盒上有“啄木鸟图形”及“啄木乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽否认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，也未举证证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告黄岛区红太阳装饰材料店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄岛区红太阳装饰材料店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  段瑞成 人民陪审员  郝咏洁 二〇一九年三月十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
山西省高级人民法院民事判决书（2019）晋民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任素伟，女，1975年5月10日出生，汉族，长治市质监局城区分局干部，住山西省长治市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族，现在晋城监狱服刑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪洲，男，1977年11月15日出生，汉族，长治市中级人民法院工作人员，住山西省长治市。再审申请人任素伟、韩向红因与被申请人王纪洲借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）晋民申3002号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任素伟和被申请人王纪洲到庭参加诉讼。再审申请人韩向红因故未到庭。本案现已审理终结。韩向红、任素伟申请再审称，1.再审申请人任素伟与被申请人王纪洲无借贷关系，借条系任素伟的丈夫韩向红以个人名义向王纪洲出具，且该借款任素伟并不知情与认可，同时该借款也并未用于夫妻生活。一、二审法院将其认定为夫妻共同债务属认定事实错误。2.在任素伟提起上诉期间，最高人民法院通过了《关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并于2018年1月18日起生效。基于该司法解释第三条的规定，王纪洲在一、二审均未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的任何证据，本案所涉债务并非夫妻共同债务，任素伟无清偿责任。3.本案二审时，申请人未接到开庭传票传唤，合议庭并未开庭审理即作出终审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》169条的规定，同时不开庭也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第333条规定的情形，属于程序错误。再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终648号民事判决；2、驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王纪洲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请人任素伟的再审请求。王纪洲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告20万元借款，并按照银行同期贷款利率支付原告利息至偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩向红和任素伟系夫妻关系。自2013年起被告韩向红多次向原告王纪洲借款，并按照约定利率支付利息。2015年6月15日韩向红为王纪洲出具内容为：“今借到王纪洲现金贰拾万元正（期限从2015年6月15号至2016年6月14号）利息按每万元每月叁佰元计，按月付”的借据一支。2015年10月19日，王纪洲为韩向红出具收据一支，内容为：“收到韩向红现金20000元（贰万元）王纪洲”。庭审中韩向红对其2015年6月15日出具的借条不持异议，但认为2015年10月19日还款2万元应为本金，故尚欠王纪洲借款为18万元。王纪洲认为韩向红支付的2万元系利息并非本金，不应折抵本金，本金仍为20万元并（应）支付利息。一审法院判决：限被告韩向红、任素伟于判决生效后十日内共同偿还原告王纪洲借款本金20万元，并向原告王纪洲支付自2016年6月15日起按照银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告韩向红负担。任素伟、韩向红不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人王纪洲对上诉人任素伟的起诉；2.认定本案被上诉人收取的2万元为本金而非利息；3.被上诉人承担本案的上诉费用。二审法院认定的事实与一审一致。二审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中韩向红与王纪洲之间的债权债务关系明确，并有借条在案为凭，故王纪洲要求上诉人偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。关于上诉人2015年10月19日归还的2万元性质如何的问题，因按照双方“利息按每万元每月叁佰元计按月付”的约定，20万元本金自2015年6月15日至2015年10月19日共四个月利息应当为2.4万元，因此王纪洲2015年10月19日收到韩向红给付的2万元在未写明本金和利息的情况下，应视为韩向红给付王纪洲的利息。关于上诉人认为任素伟不应当对本案的债务承担责任的问题，因本案的债权债务关系发生在婚姻存续期间，因此本案的债务应视为二上诉人夫妻共同债务，由二上诉人共同清偿。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。当事人双方对原审认定的事实无异议，再审予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点问题是案涉借款是否是夫妻共同债务，再审申请人任素伟是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案二审期间，最高人民法院上述解释已经施行，故二审法院应适用该解释进行判决。该司法解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，超出家庭日常生活所需的范围时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，韩向红向王纪洲借款20万元，超出家庭日常生活所需，被申请人王纪洲称，韩向红所借款项用于家庭购买“鹿鼎庄园”房屋，但未提供证据加以证明。而再审申请人任素伟举证证明支付购房款的时间早于案涉借款的时间，进而证明案涉借款没有用于家庭购房。本案因被申请人王纪洲没有证据证明案涉借款被韩向红用于夫妻共同生活和共同生产经营，也没有证据证明韩向红借款基于夫妻双方共同的意思表示，故依法不能认定案涉借款系韩向红与任素伟夫妻共同债务，再审申请人任素伟依法不应承担还款责任。综上，再审申请人任素伟的再审请求和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终648号民事判决及长治市城区人民法院（2016）晋0402民初686号民事判决；二、韩向红在本判决发生法律效力十日内归还王纪洲借款本金20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月15日起至清偿之日止；三、驳回王纪洲的其他诉讼请求。如韩向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元由韩向红负担；二审案件受理费4300元由韩向红负担。本判决为终审判决。审判长 石春英审判员 周 波审判员 魏世军 二○一九年三月十四日书记员 姬琛琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执572号 申请执行人张秉齐，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人冯艳玲，村主任。 申请执行人张秉齐与被执行人通辽市科尔沁区木里图镇邹家街村村委会建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月3日立案执行，执行标的178088.00元，执行费2571.00元。执行中依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。执行中通过扣划被执行人银行存款给付申请执行人张秉齐80000.00元。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人张秉齐也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额98088.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年三月三十日 书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1071号 申请执行人：何容枝，女，汉族，1987年7月21日出生，住绵阳市盐亭县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人何容枝申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特81号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢619号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住辽宁省大连市中山区。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人白宇敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人祁广有，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为本金25.885017万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年三月三日书记员  高毅竹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初502号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张兰花，女，生于1991年3月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张兰花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5426.02元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5426.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为21.7元，1、2项合计5447.72元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机oppoR9plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3898元，其中商品价款2998元，借款管理费900元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月27日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5426.02元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张兰花等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4765号 申请人：成都天祥源贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：兰志平。 被申请人：达州鹏方再生资源有限公司，住所地：达，住所地：达州市达川区石板镇金银村**> 法定代表人：李伟。 被申请人：邓春联，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告成都天祥源贸易有限公司诉被告达州鹏方再生资源有限公司、邓春联买卖合同纠纷一案中，申请人成都天祥源贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人达州鹏方再生资源有限公司、邓春联所有的财产在1100000元范围内进行保全。案外人德富财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都天祥源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人达州鹏方再生资源有限公司、邓春联所有的财产在1100000元范围内进行保全。 申请人成都天祥源贸易有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢琳
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初21号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人毛孟戈，男，1996年4月17日出生于山西省河津市赵家庄乡义唐村，汉族，初中文化，住义唐村，无业，身份证号码1427031***********。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2019年1月23日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人毛孟戈犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人毛孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日22时许，在河津市汾滨街与道南路十字口，被告人毛孟戈无证醉酒后驾驶无牌摩托车由南向北行驶时，与被害人李呼军驾驶晋M1Q3**号小型轿车由东向西左转弯行驶时相撞，造成两车损坏、毛孟戈受伤的交通事故。毛孟戈负事故的主要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，毛孟戈血液酒精含量为87.87mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，被告人毛孟戈在河津市公安局立案之后，经口头传唤，到河津市公安局交警大队接受事故处理调查，并能如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、驾驶证信息查询表、轿车信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、工作记录、到案经过等书证，被害人李呼军的陈述、证人卫旭东的证言，被告人毛孟戈的供述，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毛孟戈醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛孟戈无证无牌驾驶、造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人毛孟戈经公安机关口头传唤到案，应视为自动投案，其投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人毛孟戈的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人毛孟戈适用社区矫正的意见，可对被告人毛孟戈宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛孟戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  毛永强 人民陪审员  米伟刚 二〇一九年三月十九日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初561号原告：田金霞，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘久斌，郧县白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王进金，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。田金霞与王进金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。田金霞、王进金均庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金霞向本院提出诉讼请求：1、判决王进金偿还我借款45000元；2.诉讼费由王进金承担。事实和理由：2018年7月29日，王进金以做生意需要周转资金为由向我借款，因我没有现金就将一张内存45000元的信用卡交给王进金，王进金向我出具借条一份，借条中写明信用卡45000元，并约定在2018年9月18日前偿还，愿以蒙Ｋ×××**客车抵押，逾期不还直接出售该车。到期后，我多次联系，王进金以种种理由拖延不还，现诉至法院，请求判如所请。王进金辩称:用车辆抵押借钱和欠款属实，但我现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：王进金与田金霞相识，2018年7月29日，王进金向田金霞借款，田金霞将一张信用额度为45000元的信用卡交付王进金使用，王进金向田金霞出具借条一份，记载：“今借到田金霞信用卡一张内含现金肆万伍仟元整（45000），蒙Ｋ×××**车抵押，于2018年9月10号前归还，到期未还车直接卖掉”。庭审中，王进金自认对田金霞诉称借款时间、借款用途、借款数额均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王进金与田金霞对借款45000元事实均无争议，双方应按约定履行义务，现借款到期，王进金未按期偿还借款已构成违约，应承担违约责任，田金霞诉请王进金偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案在本院主持调解中，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王进金于本判决生效之日起十日内偿还原告田金霞借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告王进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年三月十四日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初322号 原告：马时武，男，1963年12月15日出生，汉族，住址：贵州省惠水县， 委托诉讼代理人：李远，贵州法治时代律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李维维，贵州法治时代律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张再发，男，1982年3月15日出生，汉族，住址：惠水县， 原告马时武与被告张再发借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马时武的委托诉讼代理人李远、李维维及被告张再发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马时武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；二、请求人民法院依法判令被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息共计人民币14608.41元（从2015年4月16日至2016年4月15日：￥5722.92；从2016年4月16日至2016年10月8日：￥1903.12；从2016年10月9日至2017年3月1日：￥1382.33；从2017年3月2日至2017年5月15日：￥670.62；从2017年5月16日至2017年7月11日：￥473.67；从2017年7月12日至2017年12月7日：￥1162.42；从2017年12月8日至2019年1月28日：￥3293.33）；三、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：2015年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：原告出借被告人民币112031元，借款期限一年（2015年4月15日至2016年4月15日二十四时止），若原告未在约定期限还清借款，则按借款金额的0.5%每日收取违约金。但被告在借款合同到期后，没有如期履行还款义务。直到2017年12月7日才偿还原告部分借款本金人民币52031元，至今仍有本金人民币60000元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告没有在双方约定的还款期限内向原告履行还款义务，已经违约。原告为了维护自身合法权益，有权要求被告归还本金人民币60000元及支付逾期利息，故起诉至人民法院，诉请如前。 被告张再发辩称：对原告诉称的事实无异议，但已归还大部分本金，现仅欠原告借款本金35000元，被告现无能力偿还，请原告让部分利息。 经审理查明: 被告因购买惠水时映房地产开发有限公司开发的商住楼景致新城C区C15栋502号房需资金为由向原告借款，双方于2015年4月15日签订《借款合同》，双方约定：原告出借被告人民币壹拾壹万贰仟零叁拾壹元整（￥112031.00），借款期限一年（2015年4月15日至2016年4月15日二十四时止），借款期限内不计利息，若原告未在约定期限还清借款，则按借款金额的0.5%每日收取违约金，直至还清借款之日止。借款发生后，被告于2016年4月15日归还借款本金22031元，2016年10月8日归还借款本金10000元，2017年3月2日归还借款本金5000元，2017年5月15日归还借款本金5000元，2017年7月11日归还借款本金5000元，2017年12月7日归还借款本金5000元，2019年2月2日归还借款本金20000元，同年2月28日归还借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金35000元。因被告未归还原告借款，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原、被告的陈述、借条、借款合同、收据、还款明细予以证实。 本院认为： 原告与被告之间，借贷关系依法成立且生效，被告依法应当偿还原告借款本金35000元，根据借款合同的约定，借款期限内，双方未约定利息，故被告向原告支付利息的起算时间为借款合同还款期限届满的次日起开始计算，即从2016年4月16日开始计算，原告要求被告按同期同类人民银行贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。结合原告的诉请，本院确认本案的利息为：2016年4月16日至2016年10月7日为1866元；2016年10月8日至2017年3月1日为1373元；从2017年3月2日至2017年5月14日为652元；2017年5月15日至2017年7月10日为467元；2017年7月11日至2017年12月6日为1146元；2017年12月7日至2019年2月1日为3295元；2019年2月2日至2019年2月27日为124元。上述利息共计8923元；2019年2月28日起计算的利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还完所有借款本金止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张再发于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马时武借款本金人民币三万五千元及截止2019年2月27日的利息八千九百二十三元，共计四万三千九百二十三元；2019年2月28日起计算的利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还完所有借款本金止； 二、驳回原告马时武的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告张再发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 灿 法律小知识：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书内0204执450号关于被执行人伏某缴纳罚金一案，（2018）内0204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初210号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初210号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14236号 原告：魏海仁，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨百涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省临清市。 原告魏海仁与被告杨百涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款749484元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告素有电机买卖业务往来，双方于2016年3月22日经结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告电机款749484元（以发货清单为准）。另，原告的发货单总金额为821212元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨百涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏海仁货款749484元，并支付自2018年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11295元，减半收取5647.5元，由被告杨百涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年三月十三日 代书记员 张 量
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初653号原告：程向杰，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：田花，女，汉族，1981年7月13日生，住河南省西华县。被告：郭锐杰，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省西华县。被告：刘俊峰，男，汉族，1972年9月22日生，住广东省惠州市惠阳区。原告程向杰与被告田花、郭锐杰、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向杰的诉讼代理人陈武军，被告田花、郭锐杰、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告田花偿还借款70000元及利息（按月息2分，计算至本金清偿之日止），被告郭锐杰、刘俊峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。实与理由：2018年5月25日，被告田花做生意缺少流动资金，向原告借款100000元，约定借款期限两个月，利率为月息3分。被告郭锐杰、刘俊峰为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金30000元和部分利息，下余本金70000元及利息未付，原告诉至法院。被告田花辩称，被告田花向原告借款的事实存在，向原告出具金额为100000元的借条，而被告实际收到款项为92000元，不是100000元。在借款时原告先行扣除两个月的利息共8000元，按月息4分计算，该利息8000元不应计入本金。2018年8月29日，被告田花支付7月至8月一个月的利息4000元后，又偿还本金30000元，下欠本金62000元。被告田花分5次向原告支付利息共计16000元，向原告多支付利息800元，原告应当从本金62000元中扣除，剩余61200本金及利息被告田花同意偿还。被告郭锐杰辩称，我是担保人，田花向程向杰借款是事实，田花向原告程向杰出具借条上借款金额为100000元，打条时我在场，具体田花收到多少钱，我不知道。刘俊峰：我是担保人，田花向程向杰借钱是事实，当时我也在场，田花向原告程向杰出具借条上借款金额为100000元，原告通过银行转账，向田花转款92000，当时扣了两个月的利息8000元，田花实际收到款项是92000元。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，被告郭锐杰、刘俊峰出具的保证书两份，证明2018年5月25日被告田花因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限两个月，被告郭锐杰、刘俊峰为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告给付借款本金30000元及部分利息，下余本金70000元及利息未付。被告田花向本院提交的证据材料有：收到条一份，证明被告田花向程向杰还款30000元。银行转账凭证一份，证明程向杰实际向田花转款是92000元。被告郭锐杰、刘俊峰未向本院提供证据。经庭审质证，被告田花、郭锐杰、刘俊峰均对原告提供的证据无异议。原告对被告田花提供的收条的真实性无异议，该收条只是证明了2018年8月29日被告向原告偿还借款本金30000元。对银行转账凭证真实性无异议，但是原告向被告出借100000元，经双方协商同意后，有被告田花向原告提前支付的利息8000元，而非原告单方扣除的借款本金。被告郭锐杰、刘俊峰对被告田花提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、关联性、客观性特征，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月25日，被告田花向原告程向杰借款100000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限2018年5月25日至2018年7月25日，利率为月息3分。被告郭锐杰、刘俊峰自愿为该笔借款提供连带担保，并签订保证书。约定保证方式为：连带保证责任，保证期限为2年。当日原告预先在本金中扣除两个月的利息共8000元，并通过银行向被告田花转款92000元，田花实际收到款项为92000元，本案借款本金为92000元。2018年8月29日，被告田花偿还借款本金30000元。借款期间，被告田花向原告支付利息共计12000元，利息支付至2018年12月25日。下余借款本金62000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金”。本案被告田花向原告程向杰借款本金应为92000元，被告田花向原告出具有借款凭证，且对该借款事实予以认可，本案事实清楚，原告与被告田花之间属于合法借贷关系。经原告催要被告田花偿还本金30000元，下余本金62000元，被告田花应及时偿还。原告要求被告按月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭锐杰、刘俊峰作为连带担保人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告田花辩称其已向原告偿还利息共计16000元，超额支付利息800元应从本金中扣除，该辩称未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告田花于本判决生效之日起十日内向原告程向杰偿还借款本金62000元及利息（按月息2分计算，从2018年12月26日起至该借款清偿完毕之日止）；二、被告郭锐杰、刘俊峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告程向杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一九年三月十八日书记员  高亚南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初1192号原告：朱兴平，男，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系深圳市南山区桂湾社区居民委会推荐。原告：李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张兴建，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址成都市温江区，本院于2019年1月10日立案受理了原告朱兴平、李玉萍诉被告张兴建民间借贷纠纷一案。原告朱兴平、李玉萍请求法院判令：1、被告张兴建偿还原告朱兴平、李玉萍借款人民币叁万元（30000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案经原、被告双方当事人申请，自愿达成如下调解协议：一、被告于2019年3月5日起每月向原告归还欠款，具体每月归还的金额由原、被告双方自行协商，直至2019年12月31日偿还全部债务3万元；二、被告履行上述给付义务后原、被告就本案之间权利义务了结；三、本案案件受理费人民币275元由被告负担，由被告迳付原告，本院不作收退。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓辉二〇一九年三月五日书记员  许圳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21296号 原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：胡才海，男，公司员工。 被告：陆利华，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告陆利华买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40650元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江海威信新材料科技有限公司的法定代表人吴炜到庭参加诉讼，被告陆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款30650元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。被告共欠原告货款40650元未付，由被告于2018年5月18日在对账单中签名并出具欠条一份予以确认，约定于2018年10月前付清。嗣后，被告支付货款10000元，尚欠30650元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆利华于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款人民币30650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告浙江海威信新材料科技有限公司负担205元，由被告陆利华负担611元；公告费600元，由被告陆利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄 和
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执252号之一 申请执行人：丁凤兰，女，1964年8月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：王世桥，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被执行人：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 丁凤兰申请执行马华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初4205号民事判决书立案执行，责令其履行执行标的86975.00元（以生效法律文书确定的法律义务为准）。 本案在执行过程： 1、经阅卷，电话联系被执行人马华手机号码，无人接听；工作人员前往所查询被执行人马华居住地址凤凰城小区水晶居1幢1-0902室送达执行通知书等文书，查知上述地址房产不在被执行人马华名下，查找被执行人未果。由于无法直接被执行人，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。 2、本院于2019年1月12日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询被执行人马华名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人马华名下无银行存款，无车辆，无工商登记、证券、不动产信息。 3、经人员生命树系统查询，被执行人马华住址凤凰城小区水晶居1幢1-0902室，本院工作人员于2019年1月9日前往被执行人马华居住址查找被执行人及其财产，未发现被执行人及其财产线索。 4、本院于2019年1月18日将被执行人马华纳入失信执行人名单，并于2019年1月16日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人的财产情况，因本案被执行人马华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年三月一十五日 书记员 :赵讷敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初246号之二原告：李沧区三友好建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区佛耳崖建材市场。负责人：黄桂榕，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路**。法定代表人：李文选。委托诉讼代理人：刘汝新，男，系该公司员工。被代：青岛时代学人文化发展有限公司，，住所地山东省青岛市市**法定代表人：何春祥，职务总经理。委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世开，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原告李沧区三友好建筑机具租赁站与被告山东省即墨市第二建筑工程公司、被告青岛时代学人文化发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤回对被告青岛时代学人文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李沧区三友好建筑机具租赁站撤回对被告青岛时代学人文化发展有限公司的起诉。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇一九年三月十九日法官助理周巧凤书记员杨肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执539号之三 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：耿震铭，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：耿强，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与耿震铭、耿强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人耿震铭名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年三月六日 书记员  丁 潮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申11号申请人：重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****2-8-3，统一社会信用代码915001120723443208。法定代表人：李惠敏，总经理。委托诉讼代理人：张震寰，北京中勤（天津）律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，组织机构代码20313818-7。法定代表人：柯敬陶，董事长。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。重庆长实汇银投资有限公司（以下简称长实汇银投资公司）以重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉集团）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对晋愉集团进行破产清算。本院立案后，进行了听证。长实汇银投资公司的委托诉讼代理人张震寰到庭参加听证。本院查明：晋愉集团于1996年4月l0日成立，注册资本138800万元，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。经营范围：房地产开发(按资质证书核定项目承接业务)，商品房销售，房屋及商铺租赁，销售金属材料(不含稀贵金属)、建筑材料、化工产品及原料(不含危险化学品)、五金、交电。2016年2月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00721号民事判决。判决主要内容为：一、晋愉集团于判决生效之日起10日内偿还长实汇银投资公司借款本金6445162.86元及逾期利息；二、柯敬陶、王怡琳共同对上述债务承担连带清偿责任；三、长实汇银投资公司有权对柯敬陶持有的晋愉集团1000万股股权拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。长实汇银投资公司于2016年6月15日向重庆市第一中级人民法院申请执行，重庆市第一中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝01执770号之一执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”长实汇银投资公司目前未提交其他证据证明资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。综上，晋愉集团虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明该司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对长实汇银投资公司的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人重庆长实汇银投资有限公司对被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年三月十日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初445号原告：王乐园，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：何秋煌，女，1991年7月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，公司总经理。本院在审理原告王乐园与被告何秋煌、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐园于2019年3月20日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告何秋煌、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向原告王乐园先行支付医疗费12万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：被告何秋煌向原告王乐园先行支付医疗费11万元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向原告王乐园先行支付医疗费1万元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建新二〇一九年三月二十二日书记员  欧金鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执753号申请执行人：马红梅,女性,1969年1月10日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人马红梅与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执753号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执753号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年三月二十五日书记员  盖宏伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初816号原告：河南省大业建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际，统一社会信用代码：91411400697303289J。法定代表人：甄红伟，公司经理。委托诉讼代理人：司湛琪、刘东芝，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康碧波，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年1月17日受理原告河南省大业建筑工程有限公司与被告康碧波不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年三月十一日书记员  张向磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2966号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：刘立华，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘立华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘立华支付信用卡欠款本息合计128343.49元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘立华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘立华在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘立华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘立华未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘立华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘立华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘立华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘立华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘立华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘立华超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘立华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘立华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘立华及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘立华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘立华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘立华及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘立华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘立华。开卡使用后，刘立华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘立华因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计128343.49元。本院认为，刘立华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘立华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘立华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘立华透支未还为由，起诉要求刘立华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计128343.49元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告刘立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初428号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**。统一社会信用代码：91131181909810745W负责人：张金峰，行长。委托诉讼代理人：随尚军，该行个金部客户经理。被告：张云暖原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张云暖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人随尚军、被告张云暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告张云暖立即偿还银行卡透支本金15999.18元，利息1350.54元，滞纳金586.86元，手续费282.60元，共计18219.18元以及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2017年11月21日,原告为被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度12000元，被告于2017年12月6日消费8888元，最后1笔交易日为2018年12月8日，还款300元，截止至2018年12月20日，银行卡透支本金15999.18元，利息1350.54元，滞纳金586.86元，手续费282.60元，共计18219.18元。原告催收人员于2018年8月3日、2018年8月23日进行信函催收，于2018年11月7日进行上门催收，被告均未归还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年11月21日贷记卡申请表一份、身份信息调查申请表一份、张云暖身份证复印件、结婚证及其配偶行车证各一份；证据二、张云暖个人信用卡消费明细一份；证据三、信函催收回执、催收照片各一份。经质证，被告对原告提供证据均无异议。张云暖辩称，原告起诉的是事实，数额也对，但是没有偿还能力。本院经审理查明：经被告申请，原告于2017年11月21日向被告发放卡号为的信用卡一张，授信额度12000元。至2018年12月20日，被告共透支信用卡本金15999.18元，产生利息1350.54元、滞纳金586.86元，手续费282.60元，共计18219.18元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金15999.18元，利息1350.54元，滞纳金586.86元，手续费282.60元，共计18219.18元及至还清之日止的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2018年12月20日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计18219.18元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿并向原告支付还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张云暖于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金15999.18元，利息1350.54元，滞纳金586.86元，手续费282.60元，共计18219.18元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张云暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年三月二十一日法官助理谷晓伟书记员高士杰