wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖25号 原告巫侠诉被告阜阳市颍东区新华街道办事处房屋行政拆除一案,安徽省阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市阜南县人民法院管辖。 二〇一九年三月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1020号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 被执行人罗仁福，男，1970年12月31日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人张阳熠，女，1982年5月30日生，汉族，住贵州省。 被执行人周泽，女，1984年8月17日生，汉族，住本市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1872号民事判决书，已向被执行人罗仁福、张阳熠、周泽发出执行通知书，责令立即归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及截止至2018年1月23日的利罚息11911.59元、复息676.32元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），承担案件受理费2552元、执行费1921元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗仁福、张阳熠、周泽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗仁福、张阳熠、周泽在银行（或者其他金融机构）的存款117060.91元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人罗仁福、张阳熠、周泽的收入清偿其所欠申请执行人117060.91元的债务。 三、被执行人罗仁福、张阳熠、周泽应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜刚显
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16383号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1102执1201号 丽水市南方建筑工程有限责任公司： 蒋卫平与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，蒋卫平向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1．履行（2019）浙1102民初7号判决书确定的法律义务。 2．负担案件诉讼费和申请执行费。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按上述期限履行的，应当在逾期后三日内将出入境证件上缴至本院，逾期不上缴的，本院将对出入境证件予以强制作废。 五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 七、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇一九年三月六日 本院地址：丽水市莲都区括苍路123号邮编：323000执行员：付巍巍联系电话：253****
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初583号原告：陈杰，男，汉族，1979年7月9日生，住广州市天河区。被告：确山县农业机械安全监理站。法定代表人：张德政，职务，站长。住所地：河南省确山县盘龙镇龙山南路**。委托诉讼代理人：朱四喜，男，汉族，1966年12月12日生，住，住河南省确山县单位副站长，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈杰与被告确山县农业机械安全监理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。原告陈杰诉讼请求：1、依法补足缴纳自1998年11月至2018年4月1日养老保险金人民币18万元（或按国家规定的金额补缴）；2、依法补发自1998年11月至2018年4月1日工资人民币32万元（或按国家规定的金额补缴）；3、依法补足缴纳自1998年11月至2018年4月1日医疗保险金人民币8万元（或按国家规定的金额补缴）；4、依法补足缴纳自1998年11月至2018年4月1日住房公积金人民币15万元（或按国家规定的金额补缴）；合计73万元。后，原告陈杰当庭变更诉讼请求为：依法补发自1998年11月至2018年4月1日工资及最低生活费人民币32万元（或按国家规定的金额补发）。事实与理由：原告于1994年12月在河南省××县应征入伍，1997年12月1日退伍后安置在河南省××县农机监理站工作，2018年4月申请辞职，原告在被告单位工作期间，被告未按照国家法律法规足额发放工资。原告向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，请求查明案情，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉应符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈杰诉讼请求“依法补发自1998年11月至2018年4月1日工资或最低生活费人民币32万元（或按国家规定的金额补发）”不属“㈢有具体的诉讼请求”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年三月二十六日书记员 晏飞飞
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初194号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人孙立军，男，1981年7月14日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，无业，捕前住浙江省义乌市遗安********。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人孙立军犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官赵磊、书记员郑远逸出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年4月21日7时许，被告人孙立军在三亚市××路房内拿了两张被害人张某的银行卡，接着又拿了张某的一台Iphone平板电脑[经鉴定，价值人民币2689元（以下币种均为人民币）]，后用张某的光大银行卡取出4400元后乘坐大巴车去广州。同日8时22分，张某通过微信发信息给被告人孙立军，询问孙立军是否有拿自己的光大银行卡取走4400元。刚开始孙立军否认自己取钱，后经张某的再三追问，孙立军承认自己拿了张某的光大银行卡取出了4400元，并对张某称自己等一会就回去。张某等了约两小时后，通过微信视频给孙立军，孙立军没接视频并且把张某的微信拉黑。同日18时许，张某发现平板电脑不见，就用手机定位平板电脑的位置，定位成功后将电脑锁住。被告人孙立军发现平板电脑无法使用后就通过客运汽车将电脑运至三亚交给张某。2018年11月26日8时40分许，被告人孙立军在浙江省义乌市后宅街道遗安二区被当地派出所民警抓获，到案后被告人孙立军如实供述其犯罪事实。2019年1月18日，张某收到孙立军家属归还的4400元。且被告人孙立军到案如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙立军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录及光大银行取款信息、赔偿书、收条二份；被害人张某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人孙立军的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]1002号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立军到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙立军所盗赃物已全部追回并退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月十二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初467号原告：张海霞，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张雷，住内蒙古鄂尔多斯市，系原告之夫。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所。被告：张鸿燕，住呼和浩特市。原告张海霞与被告张鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞委托诉讼代理人张雷、张静到庭参加了诉讼，被告张鸿燕经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币143108元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日被告向原告借款，原告于7月2日起陆续通过中国工商银行股份有限公司呼和浩特富贵小区支行分十次向被告转账90900元，通过微信红包、扫码等方式分五次向被告转账10900元。张海霞所提供的上述借款，是以保单贷款的形式从平安普惠借贷的，贷款金额为10万元，分36期，每月2日本利共计需还4000元。借款审批到账后原告向被告交付，此后原告每月2日按时偿还平安普惠。被告开始接收原告提供的借款时，上述借款的来源及利息计算是明确知悉并自愿偿还本息的。2018年10月为确认原告向被告提供的借款及为此背负的利息共计l43108元均由被告承担，被告为原告出具借条一张，明确其向原告借款l43108元。借条出具后原告多次与被告协商还款事宜被告均表示无力还款。故基于被告存在不履行还款义务的风险，原告要求被告一次性归还全部借款。现诉被告至法院，请求支持原告的诉讼请求。张鸿燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张海霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、银行转账明细、微信转账记录、平安普惠放款凭证。被告未提交证据。未进行证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张鸿燕向张海霞出具借条一份，载明：“张鸿燕于2018年7月2日向张海霞借款人民币143108元整，大写人民币壹拾肆万叁仟壹佰零捌元整，立此为据。”2018年7月2日，银行向张海霞发放贷款10万元，借款利率（年）7.6%，月费率0.86%，每月还款3975.22元，分36期。后原告通过银行汇款及微信支付等方式向被告支付款项10万元。另，原告自认被告偿还过2期即7950.44元（3975.22元×2）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到传票和诉状后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。故对原告所诉借款事实本院予以确认。原告称其向被告出借的款项是通过银行贷的款，且被告知悉由其自愿偿还本息，并为原告出具了借条，经核准，被告向原告出具的借条的借款数额与原告向银行贷款10万元，分36期还款，每期还款额3975.22元的总和相符，故对原告所诉事实，本院予以采信，现原告以被告偿还过2期即7950.44元后再未还款，起诉至本院要求被告偿还143108元，该金额虽为被告签字确认，但该金额是本金加三年的利息，且未到期，虽被告违约造成原告损失，但原告主张未到期利息，显然对被告有失公平，故本院支持被告偿还原告本金94444元[10万元-（10万元÷36期×2期）]，并以本金94444元为基数，按月利率1.2%计算，暂计至2019年1月15日利息为7720元，利息计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鸿燕于本判决生效之日起10日内偿还张海霞借款本金94444元及支付截止到2019年1月15日的利息7720元，共计102164元，并以借款本金94444元为基数，按月利率1.2%利息计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告已预交），由张海霞负担452元，张鸿燕负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年三月十二日书记员 王 静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更166号 罪犯徐强，男，1969年10月27日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）成刑初字第78号刑事判决，以被告人徐强犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月3日以（2015）川刑终字第639号刑事判决，判处被告人徐强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯徐强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐强于2016年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯徐强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终60号 上诉人（原审起诉人）戈雪艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住安吉县。 上诉人戈雪艳不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502行初1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人戈雪艳上诉称，请求撤销一审裁定，指令湖州市吴兴区人民法院依法立案。事实与理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条之规定，村民小组的设立由村民委员会根据需要设立，故村民委员会设立村民小组的行为属于法律授权行为，并系行政行为。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，村委会可以作为行政诉讼的适格被告。因此，上诉人的起诉符合行政案件的立案条件。 本院经审查认为，上诉人戈雪艳一审的诉请为确认安吉县递铺街道双河村村民委员会（以下简称双河村村委会）拒不出具双河村韩家自然村村民组及组长的情况说明违法，并主张双河村村委会出具双河村韩家自然村村民组及组长的情况说明。对此，虽然根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款之规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，但村民小组的设立并非村民委员会依法律、法规及规章的授权履行行政管理职责的行为，故是否公开下设村民小组及组长的信息并非行政法意义上的行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十五日 法官助理孟寅 书记员练秋金 -2- -1-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3372号原告：陈倩，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址贵州省习水县，被告：深圳市中海源小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园**801，统一社会信用代码9144030006634798XE。法定代表人：段存永（执行董事）。委托代理人：李军，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。本院审理的原告陈倩诉被告深圳市中海源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莘惠二〇一九年三月十四日书记员  陈 峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执228号申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审411号行政裁定书申请执行镇平县老庄镇果营村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人镇平县老庄镇果营村民委员会已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审411号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年三月二十五日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执756号 申请执行人：尹继强，男，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：李建兰，女，1966年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。 法定代表人：葛玉兰，职务总经理。 被执行人：南通华东城建投资发展有限公司,住所地南通市崇川区。 法定代表人：方志祥，职务总经理。 被执行人：南通一建投资有限公司,住所地南通市开发区。 法定代表人：朱嘉僖。 申请执行人尹继强、李建兰与被执行人南通一建集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、南通一建投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年1月11日以（2018）苏0602民初6723号民事裁定书查封了被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东的土地。2019年3月6日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人南通一建投资有限公司名下位于本市开发区诚兴路南、新开北路东土地的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月六日 书记员  卢 蕾
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民申1号 再审申请人：贾彦锋，男，1971年12月24日出生，汉族，住任县。 被申请人：杨金辉，女，1970年6月24日出生，汉族，住任县。 申请再审人贾彦锋因与被申请人杨金辉生命权、健康权身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾彦锋申请再审称，原判适用法律错误。原判认定，从原告杨金辉的诊断可以看出被告（贾彦锋）到原告家大喊大叫行为与被告的身体损害有一定的因果关系。这一认定是无证据支持的，无科学结论，是法院的一种推断，以推断做结论是错误的。被申请人诊断证明第二项治疗的是“慢性胃炎”，社会公知慢性胃炎是一种慢××，一个人的大喊大叫能造成对方慢性胃炎，天大的奇谈怪论。所以，以推断做结论，以治疗慢性胃炎让申诉人百分之五十承担医疗费，是完全是错误的。再审申请人还称，被申请人杨金辉系农合参保人员，出院后在农合报销医疗费13886.48元，既然杨金辉住院费用在农合报销，那说明杨金辉的损害与再申请人无任何关系，从农合医保统筹规定中可以证明这点。综上所述，再审申请人认为任县人民法院2018年6月25日作出的（2018）冀0526民初706号民事判决书适用法律错误，特提起再申请，请求任县人民法院依法再审。 本院经审查认为，原审查明的被申请人杨金辉的入院初步诊断为：1、植物神经功能紊乱，2、慢性胃炎。出院诊断为：1、植物神经功能紊乱，2、慢性胃炎，3、焦虑抑郁状态。并非原告所述的原判是以被申请人治疗慢性胃炎为由让再审申请人承担了50%的医疗费。另外再审申请人以被告已在农合报销部分药费为由主张被申请人杨金辉在本案所受损害与其无任何关系的意见，没有法律依据。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾彦锋的再审申请。 审 判 长  冯书合 人民陪审员  毛志朋 人民陪审员  吴书军 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张兴亚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢60号之一申请执行人唐吉龙，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人程富海，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4756号民事判决书执行申请执行人唐吉龙与被执行人程富海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  马艳春审判员  陶 华二〇一九年三月二十二日书记员  张思宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5070号 原告：庄裕亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区. 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄裕亮与被告汤映梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕亮的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告汤映梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄裕亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元，并支付自2013年12月7日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息（利息暂计至起诉之日止为465271.23元）;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年5月24日至2012年5月29日期间，被告陆续向原告借款400000元。2013年12月7日，原、被告双方对借款事项进行结算，被告确认向原告借款400000元，并同意此后以月利率2％计算利息。为此被告向原告出具《借条》一份，对上述事项予以载明。《借条》出具后至今，被告仍未偿还任何借款本金及利息。故原告诉至法院。 汤映梅未作答辩。 庄裕亮围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、结婚证，汤映梅经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据庄裕亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月被告向原告借款400000元，未出具借条，未约定利息。原告通过其配偶张彩梅分别于2012年5月25日转款100000元、2018年5月29日转款300000元至被告账户。借款后，被告并未还款，于2013年12月7日补写借条给原告，载明向原告借款400000元，利息按月利率2%计算。出具借条后，被告并未按约还本付息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条及银行流水为证，本院予以认可。借款时被告并未约定利息，但被告补写借条时，约定利息按月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范畴，本院予以认可。被告并未按约支付利息，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤映梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄裕亮借款本金400000元，并按月利率2%计，自2013年12月7日起计算至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12453元，由被告汤映梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年三月七日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2021号 原告：东阳市文纲玩具有限公司，住所地东阳市湖溪镇东园路28号3楼。 法定代表人：陈文刚，总经理。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：沈建东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告东阳市文纲玩具有限公司与被告沈建东买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇一九年三月一日 书记员  许媛婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初37号原告：李良凯，男，1967年9月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：胡春华，系湖北蓝宇律师事务所律师。被告：许天梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区虎泉街**保利华都****，现住武汉市洪山区。原告李良凯与被告许天梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李良凯及其委托诉讼代理人胡春华、被告许天梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金150000及利息37500元（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2017年7月28日起至2019年1月3日，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日、2月7日被告因承接新农村建设项目急需资金周转向原告借款，分别为300000元、100000元，合计400000元，并承诺年息20%。原告分别于2014年1月28日转账给被告300000元，同年2月7日转账100000元。被告收到原告借款后立即立下了借据。2017年1月28日，经原、被告结算本息，被告尚欠原告本金150000元，被告收回原借据并立下了150000元的借据，利息仍按年息20%，还款期限为2017年7月28日，并有借款时的介绍人蔡宗球作为见证。约定的还款期到后，经原告多次追讨，被告于2017年7月至9月，分两次付息15000元（一次10000元，另一次5000元）。2018年4月25日，原告急需资金要求被告还本付息。被告书面承诺积极想办法早日还款。时至今日仍未还本付息。原告李良凯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原被告身份证复印件、许天梅于2017年1月28日出具的借据一份、李良凯分别于2014年1月28日、2月7日向许天梅转款合计400000元的银行交易凭证二份、2018年4月25日原被告之间的微信聊天记录截图二份、2018年4月25日许天梅对李良凯书面说明予以签字确认的函一份。被告许天梅辩称，一、原告是在2014年1月28日、2月7日分别转账300000元、100000元到我账户，共计400000元。但我在2017年1月前以转账和支付现金的方式全部结清了，包括本息。二、我是在2017年1月28日向原告打了一张借条，借到150000元，但至今没有收到原告一分钱。我只希望原告提供转账凭证。三、在2018年4月25日，原告找我写了一张说明，是因为原告老婆病重，要我在上面写以上属实，我就写了这张单据。现在我只需要原告提交向我打款150000元的凭证。被告许天梅对其陈述事实和主张在举证期限内没有提供证据。本院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，本院将在下面的认定事实和本院认为中予以认定及论述。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、2月7日李良凯向许天梅分别转账300000元和100000元，并由许天梅向李良凯出具了借据。李良凯陈述，2017年1月28日，双方结算后对尚欠的本金由许天梅向李良凯立下《借据》一份。该借据载明：今借到李良凯现金150000元，还款日期2017年7月28日。李良凯陈述，该《借据》签订后，原始借款400000元的借据退还给了许天梅。2018年4月25日，李良凯向许天梅出具函（以下简称“函”）一份：“许天梅你好！2014年，本人李良凯分两次借给你400000元（2014年1月18日打款300000元，2014年2月7日转账100000元）做新农村建设项目，约定年利息20%，2017年1月前你按约定共支付了利息及本金250000元，2017年1月28日，你给我重新立了150000元的借据利息还是按年息20%算，到现在你仅支付了15000元，现在还款期已逾半年有余，我现在急需钱用，请你尽快想办法偿还”。许天梅在该函上签名并注明“以上情况属实，积极想办法早日还款”。另查明，2017年1月28日之后，许天梅向李良凯分两次还款15000元。本院认为，原告李良凯分两次向被告许天梅发放借款合计400000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，原、被告对上述事实无异议。双方争议的是：2017年1月28日《借条》是否是许天梅与李良凯对上述借款进行结算后所立的借据。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。许天梅辩称其与李良凯之间的债权债务已消灭，应当提供相关证据予以证明，现许天梅不能提供其已还清400000元借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。另，2018年4月25日，李良凯在给许天梅的函中，对借款、还款事实和结算后对下欠款项重新立据等事实予以了明确说明，许天梅在该函上签有“以上情况属实，积极想办法早日还款”的词语，对这一事实予以了确认。更何况，许天梅在立《借据》后分两次向李良凯还款15000元。故该《借条》是对之前借款本息的结算确认，《借条》的借款金额150000元已经包括了结欠的本金。对被告辩称该150000元未实际交付，以前的400000元早已在2017年1月28日前还清的意见不予采纳。被告于2017年1月28日立下借据后向原告还款15000元，但双方均不能明确提供还款的具体时间，无法计算利息，故本院对该笔还款金额冲抵所欠的本金，即被告应向原告支付本金135000元。原告还要求被告支付从2017年7月28日起，按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在2017年1月28日立下的《借据》中并未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应按年利率6%计算。综上所述，原被告之间合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告应按照约定按时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许天梅于本判决生效后十日内偿还原告李良凯借款135000元及利息（利息计算方式：自2017年7月29日起至2019年1月3止的利息，以借款135000元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告李良凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，被告许天梅负担1615元，原告李良凯负担410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆启新二〇一九年三月十五日书记员  覃 丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1841号上诉人（原审原告）：莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路**。法定代表人：白云峰，该区区长。委托代理人：干建武，该政府工作人员。委托代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：湘潭市文物局。住。住所地：湘潭市岳塘区湖湘东路**/div>法定代表人：周智勇，该局局长。委托代理人：盛兆华，湘潭市文物局副局长。委托代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。上诉人莫静因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府、原审第三人湘潭市文物局收取九块石雕一案。不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初81号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，于2018年5月29日作出（2017）湘行终1191号行政裁定，指令湖南省湘潭市中级人民法院继续审理。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘03行初122号行政裁定，驳回莫静的起诉。莫静仍不服，又向本院提出上诉。在本院审理过程中，莫静向本院提交了撤诉申请，以其已向湘潭市岳塘区人民法院起诉湘潭市文物局，湘潭市岳塘区人民法院已受理为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：莫静撤回本案的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人莫静撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月十一日书记员  刘 威
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执484号申请执行人：王修和，男，1930年11月10日出生。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：冯建刚。本院在执行申请执行人王修和申请执行被执行人鹤壁物华镁加工有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春风审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月十四日书 记 员  张陈卓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2020号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码91330382719554645U。 负责人：朱福友，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：张小慧，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谷兆红，女，1978年11月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：丁加升，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告张小慧、谷兆红、丁加升金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张小慧、谷兆红共同向原告偿还借款本金157511.32元及逾期利息（暂计至2018年12月5日为7125.29元，之后以本金157511.32元为基数，自2018年12月6日起按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2、被告丁加升对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张小慧、谷兆红共同向原告偿还借款本金116784.35元及逾期利息（暂计至2019年3月13日为5917.13元，之后以本金116784.35元为基数，自2019年3月14日起按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止） 本院经审理认定，2016年8月24日，原告与被告张小慧、丁加升签订合同号为8561120160049765的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为张小慧；2、借款额度为20万元；3、借款额度的期限自2016年8月24日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人丁加升自愿为被告张小慧向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2016年8月24日，被告谷兆红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对原告与被告张小慧签订的合同号为8561120160049765的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。 合同生效后，原告依约于2016年8月25日向被告张小慧发放贷款20万元。借款月利率为9.895‰，到期日为2018年8月20日。借款到期后，被告未依约还款。截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金116784.35元、逾期利息5917.13元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小慧、谷兆红应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金116784.35元及逾期罚息（截至2019年3月13日为5917.13元，之后以本金116784.35元为基数，自2019年3月14日起按月利率14.8425‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、被告丁加升对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告张小慧、谷兆红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告张小慧、谷兆红、丁加升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十四日 代书记员 李刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执4628号申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朴善花职务：总经理被执行人：孟宪松，男，1984年8月15日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。被执行人：张萌萌，女，1987年5月28日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。被执行人：季俊芬，女1963年1月5日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。被执行人：孟文生，男，1962年9月12日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区大庄镇东孟庄村093区006号。申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人孟宪松、张萌萌、季俊芬、孟文生保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初11954号民事判决书向本院申请执行，执行标的610400元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人季俊芬银行存款21444元，发放给申请人12940元，转交执行费8504元，其他被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息；将被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一九年三月二十日书记员  朱千学
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1547号之二申请执行人王文忠，男，汉族，1974年1月15日生，住山东省泗水县。被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司。法定代表人：詹乃学，执行董事。申请执行人王文忠申请执行被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币20010元，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司房产、土地权属登记情况。为了调查聚鑫公司的财产情况，执行人员还根据被执行人聚鑫公司工商登记的注册地址——信阳市鸡公山管理区鸡门街28号，实地进行调查（准备搜查公司财务账册），现场调查查明该地址一直是当地张姓居民的住址，聚鑫公司注册的地址为虚假。执行人员还到税务机关调查聚鑫公司纳税情况，聚鑫公司无纳税信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人财产线索，到信阳华鼎实业有限责任公司（以下简称华鼎公司）调查了该公司与聚鑫公司的业务往来情况，华鼎公司证明，该公司对聚鑫公司应付账款余额为零，聚鑫公司采购华鼎公司粉煤灰和石膏。执行人员据此查找到聚鑫公司在中行信阳分行营业部经营所用的账户，并立即查询，聚鑫公司存款余额为1900余元。本院虽已穷尽执行措施，但聚鑫公司无可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人王文忠申请执行的债权20010元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人王文忠，并听取了申请执行人王文忠对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人王文忠如发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人王文忠发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月十五日书记员 陈姿璇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫02刑终388号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）任梦丽，女，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，杞县卫生局卫生监督所职工，住杞县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2016年11月23日被杞县人民法院取保候审。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人任梦丽犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0221刑初57号刑事附带民事判决。原审被告人任梦丽不服，提出上诉，本院于2017年12月27日作出（2017）豫02刑终13号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回杞县人民法院重新审判。杞县人民法院另行组成合议庭进行审理后，于2018年10月25日作出（2018）豫0221刑初106号刑事判决，原审被告人任梦丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市人民检察院指派检察员杨子宁出庭履行职务，上诉人任梦丽及其辩护人刘慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月19日下午，被告人任梦丽与王某的丈夫霍安平因有经济等纠纷，王某打电话让任梦丽到其位于杞县夏哨营街的家中说事，任梦丽开车到王某家后，双方在说事期间发生争执，当日16时18分许，任梦丽试图开车离开，王某坐在其车引擎盖上不让任梦丽离开。被告人任梦丽在王某趴在其车前引擎盖上的情况下，驾驶轿车从杞县城关镇来远北街出发，经金城大道向东行驶到城关镇派出所内，行驶距离约1370米，杞县金城大道路段限速为每小时50KM。期间，金城大道与中山街交叉口值勤交警对任梦丽进行拦截，任梦丽未停车，继续快速向东行驶，当行驶至金城大道强大投资担保公司附近时，与郭某驾驶的黑色速腾轿车追尾相撞，造成郭某轿车后保险杠损坏。任梦丽驾车到杞县城关派出所院后，在王某未从其引擎盖上下来的情况下，倒车时又撞住时某停放在派出所内的宝马轿车。后经民警劝说，王某和任梦丽才下车。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人任梦丽开车通过杞县金城大道部分路段时，时速为每小时61.8KM。案发后，被告人任梦丽赔偿郭某损失10000元，取得了郭某的谅解。本院于2017年11月20日终审判决由霍安平偿还任梦丽借款十万元及利息。上述事实，有被告人任梦丽供述、被害人王某陈述、证人郭某、时某、宋某、刘某、石某证言、侦查实验笔录、司法鉴定意见书、视听资料等相关证据予以证实。一审法院认为，被告人任梦丽在驾驶轿车引擎盖上有人的情况下，不顾劝阻，执意驾车行驶，在杞县城内主干道行驶1000余米，有超速行为，并发生一起交通事故，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。相比同类以危险方法危害危公共安全犯罪，如爆炸、放火、决水等，被告人任梦丽在其驾驶的轿车前引擎盖上有人阻挡视线的情况下驾车行驶，虽有一定的危险，但被告人视线并非完全被阻挡，被告人在行驶过程中，亦有刹车行为，且在转弯处有减速、避让行为，被告人任梦丽的行为应属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条之规定，判决：被告人任梦丽犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。上诉人（原审被告人）任梦丽上诉称，其到城关派出所是为了求助，不具备以危险方法危害公共安全的主观故意，也没有实施危害公共安全的行为，请求二审法院查明事实，宣告其无罪。辩护人辩称，任梦丽不具备以危险方法危害公共安全罪的主观故意和客观行为，是为了保护自己不被王某等人殴打、抢走欠条，才开车前往派出所求救，侵犯的客体不属于公共安全，并且其行为带有正当防卫性质。综上，认为原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院宣告任梦丽无罪。经本院审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人任梦丽在车引擎盖上有人，影响视线的情况下，仍执意驾车行驶，途中发生追尾事故后仍不停车，置不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全于不顾，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，任梦丽在视线受到影响的情况下驾驶机动车辆在县城主干道行驶，期间不顾交警拦截，并且在发生追尾事故后仍不停车，其行为已足以危害到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，故对上诉人及辩护人称任梦丽不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不予支持。但综合全案情况，任梦丽视线并未被完全遮挡，其驾车过程中亦有刹车、减速等注意行为，其行为虽然有一定的社会危害性，但是应认定为情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年三月二十八日书记员 王 萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1909号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：范前雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告范前雄物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十八日代书记员 叶林峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1682号原告高颖超，女，汉族，1973年12月4日出生，住河南省商丘市。原告吴运旗，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告牛俊青，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省安阳市殷都区。原告高颖超、吴运旗诉被告牛俊青买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 苏 君二〇一九年三月二十二日书记员 刘松青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执511号 徐秋文、张兵兵： 申请人徐秋文与被执行人张兵兵离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，徐秋文向本院申请执行的(2018)皖1221民初5772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨世瑞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更34号罪犯杨有祥，男，1975年7月5日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨有祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨有祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年三月四日书记员 董丽媛
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执355号 范振辉、耿唤丽、耿孟 申请执行人范振辉与被执行人耿唤丽、耿孟婚约财产纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人耿唤丽、耿孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执177号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场******机构代码证：L3810522-2。经营者：郭根凤，住江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村江南自然村。被执行人：郭根凤，女，1963年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户），住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场****楼****代码证：L2691889-1。经营者：王国英，住江西省南昌市西湖区建设西路**东漪苑****。被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住，住江西省南昌市西湖区/div>被执行人：江西汇财实业有限公司，住，住所地：江所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡316国道旁用代码：91360124094732658H。法定代表人：王国英。本院立案执行的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户）、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户）、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉、江西汇财实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3305号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户）、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户）、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉、江西汇财实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户）、郭根凤、南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户）、王国英、吴志勇、陈弟丽、李志辉、江西汇财实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院以（2019）赣0103执177号案件首次查封了被执行人王国英名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王国英名下车牌为赣Ａ×××**的小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年三月三十一日（江西）书记员  徐 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初551号原告：国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城中东路**，统一社会信用代码9134012435325724XW(1-1)。负责人：郑抗震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：曹必胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司诉被告曹必胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司自愿与被告曹必胜庭外和解，涉案诉讼已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网安徽省电力有限公司庐江县供电公司负担。审判员  朱永宏二〇一九年三月十五日书记员  徐 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初148号 原告：卜新安，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉、签收法律文书等）。 被告：马庆山，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地湖南省湘潭市。 原告卜新安诉被告马庆山合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告卜新安代理人叶翌旭到庭参加了诉讼。被告马庆山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜新安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告19万元资金及占用利息（按贷款年利率6%从起诉之日起计算至所有款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月29日，被告以接工程项目向原告借款现金2万元。2018年8月30日，原、被告及另一案外人签订了《合作协议》，约定原告出资金额13万元，如湘潭项目没有中标，被告将投资款全部返还给原告，如发生纠纷在本协议签订地株洲市天元区法院诉讼解决。8月31日，原告如约将13万元投资款汇入被告指定的银行帐户。9月18日，被告又收取原告现金2万元用于该项目。原告之后说前期的借款也用于此项目。时至今日，该项目没有中标，被告也一直未将投资款返还给原告，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告马庆山未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年8月30日，原、被告签订《合作协议》。协议约定双方就参加湘潭县水务局中央水利改革试点县项目合作出资，原告出资14万元（其中原告隐名股东出资1万元），被告出资6万元；如项目没有中标，被告将原告的投资成本在三个月内不计利息支付给原告；原告资金必须在2018年8月31日上午12点之前支付至被告指定账户。2018年8月31日，原告如约将13万元投资款汇入了被告指定银行账户。2018年9月8日，被告向原告出具13万元的收条一张。该收条再次明确“中标，转让投资，未中标，按照以前协议执行”。2018年9月17日，因项目投标需要资金，原告再次向被告支付现金2万元，被告当日向原告出具金额为2万元的《收条》一张。因上述《合作协议》约定的项目未投标成功，原告多次找被告要求按协议约定返还投资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2018年9月17日，被告向原告出具金额为2万元的《借条》一张。原告庭审中提交2018年7月29日金额为2万元的《借条》一张。 以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、《合作协议》、原告银行流水及被告出具的两张收条、两张借条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告返还19万元资金及利息（按贷款年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止）有无事实与法律依据？现分析如下： 原告卜新安与被告马庆山签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系成立并有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了投资款15万元，但最终协议约定的合作项目并未中标，按协议约定，被告应将投资款15万元返还给原告。因被告逾期返回投资款，原告主张以未返回的投资款为基数，按年利率6%，从起诉之日（2019年1月15日）开始计算资金占用利息损失，本院予以支持，利息计算至款项清偿之日止。 至于原告提交的二张《借条》，与本案所涉的项目《合作协议》无关，本院不予审理。原告可另行与被告协商或另行起诉。 综上所述，因被告马庆山未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马庆山于本判决生效之日起十日内向原告卜新安返还投资款15万元及利息（以未返回的投资款为基数，按年利率6%，从2019年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告卜新安的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马庆山承担1618元，由原告卜新安承担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年三月十五日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初976号原告：马洪军，男，1975年4月12日出生，回族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村。委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业区。法定代表人：文祥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚洲，男，1990年8月14日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区隆德县陈靳乡新兴村**。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白治梅，女，1993年3月12日出生，回族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡马莲梁村三队。代理权限为特别授权。被告：陈文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼**。原告马洪军与被告宁夏瀛平化工有限公司、陈文斌合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告马洪军撤诉处理。案件受理费减半收取13196元，由原告马洪军负担。  审判员 贺丽娜             二〇一九年三月十二日                         书记员王 莉           附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初130号原告：陈亮，男，1992年4月17日出生，汉族，住灵寿县，打井。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。被告：靳军军，男，1973年10月5日出生，汉族，住灵寿县，农民。被告：黄永菊，女，1972年5月7日出生，汉族，住灵寿县，农民。原告陈亮与被告靳军军、黄永菊合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付打井费4860元及利息（利息自起诉之日起以4860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至支付完毕时止）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系承揽二被告家打井工作的施工人员，二被告系夫妻关系。2018年8月上旬，原告承揽为二被告家打井事宜，原、被告达成口头协议：原告在二被告指定处打井，原告自带打井设备与4名施工人员，每米40元（含柴油费），不保水。后原告在二被告指定处打井两天，打井深度为121.5米。届时二被告应向原告支付打井费4860元。原告向二被告索要该施工欠款时，二被告以各种理由推脱搪塞不予支付。二被告长期拖欠理应支付原告的钱款，构成违约，应支付相应利息。原告私下多次与二被告协商支付打井费，二被告蛮横无理拒予支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉求，望贵院依法支持原告诉求。为证实其主张，原告陈亮向本院提交如下证据：1、刘某证人证言，证明2018年原告陈亮曾在刘某指定位置打井，口头协议约定井的深度70到80米，实际打了75米，约定不保水，若不出水按协议付款，最后没有出水，议价给付2200元，原价是2250元，每米30元，不含柴油费；2、杨某证人证言，证明2018年原告陈亮曾在指定位置打井，口头协议约定不保水，若不出水按协议付款，打井深度为68米，不含油费每米45元，最后没有出水，支付2866元，原价是3060元；3、谷某证人证言及出庭作证，证明2016年原告陈亮曾给谷某家打井，深度86米，在谷某指定位置，每米50元，若不出水双方议价，最后大概少给了200块钱；4、证人武某出庭作证，证明原告及证人当时是在二被告指定的地点打井两天，并且当时原、被告双方约定不保水。被告靳军军、黄永菊辩称，答辩人所述与事实不符，也无法律依据，依法应驳回其诉讼请求，具体理由如下：一、陈亮诉状中所述与事实不符。1、答辩人家里因吃水问题专门找人打井，本有个浅水井，不方便，后想找个专业性的打深水井的人。见一广告上有打井的电话就联系陈亮，当时双方口头约定，由陈亮自带设备等负责为答辩人打深井，直到打到水为止，打到水后再付款，每米40元。2、被答辩人于2018年8月13日来后，准备好后，因突然下雨而中止。3、8月14日不到中午打了段，但始终无法打到水，被答辩人自行决定不打了，答辩人要求继续打，但被答辩人却不给打，强行终止打井行为。4、虽然未出水，但答辩人出于道义仍给陈亮2000元，但陈亮执意不要，后陈亮离开。5、8月15日，陈亮在答辩人居住附近的一家打井，答辩人听说后，找去给钱时，陈亮却拒绝。二、被答辩人的诉求无法律依据，建议法庭依法予以驳回。1、被答辩人未按答辩人的要求打井，且未实现合同的目的，答辩人无水可吃，而且给答辩人家里造成极其严重的危险存在。本案是以实现合同目的后再付款为基础的。因此依法答辩人无义务给付井款。2、被答辩人强行终止合同，答辩人更无须付款。3、后经答辩人给付时，被答辩人已放弃井款，依据诚信原则，放弃后就不能反悔，因此答辩人无给付义务。三、被答辩人无理取闹，无事找事，一意孤行，浪费社会资源，增加诉累，建议法庭依法驳回其诉讼请求。被告靳军军、黄永菊未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告就二被告家打井事宜达成口头协议，原告在二被告家打井两天，最终未出水。双方均认可打井的地点系由二被告所指定，原告自带相关设备，单价为每米40元（含柴油费），但关于打井的实际深度及约定是否保证出水所述不一：原告称打井深度为121.5米，口头约定不保证出水，二被告称不知道井的深度，口头约定保证生活用水。庭审中，原、被告均认可原告打井的成本费用为3800元左右。本院认为，因双方当事人关于打井事宜的口头协议内容所述不一，原告虽提供相关证据，但不足以证实其主张，故原告诉请二被告给付打井费4860元，不予支持。鉴于打井的地点系由二被告所指定且原告已经为此付出劳力、提供设备等，故二被告给付原告因打井所产生的成本费用3800元为宜。原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告靳军军、黄永菊于本判决生效之日起五日内给付原告陈亮打井费3800元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一九年三月一日书记员  翟 娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执355号申请执行人翟红民，男，1984年10月14日出生，住所地涿州市。被执行人亢东，男，1976年5月6日生，汉族，地址保定市涞水县。被执行人周海瑞，男，1971年2月12日生，汉族，地址涿州市羊市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0681民初4929号民事调解书，责令被执行人亢东、周海瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亢东、周海瑞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周海瑞名下有位于涿州市××办事处××号房××套（房产证号：新02××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人周海瑞名下有位于涿州市双塔办事处华阳西路1查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年三月十一日书记员  孙龙峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初329号原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社，住所地本县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万里，系该社理事长。委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告任永乾，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告孙丽，女、1983年2月25日生，穿青人，贵州省织金县人，住址同上，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社（以下简称镇宁信用社）诉被告任永乾、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告镇宁信用社于2019年3月8日向本院提出撤诉申请称，已经与二被告达成和解并执行，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费元6066，减半收取3033元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作社承担。审判员 薛 勇二〇一九年三月十三日书记员 李婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初6563号之一 原告：汪丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**。 法定代表人：张秋。 委托诉讼代理人：苏畅（系公司项目经理），男，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告汪丽与被告黑龙江牡安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告汪丽于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪丽的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计17628元，由原告汪丽负担。 审判员 李 伟 二〇一九年三月七日 书记员 陈思瑜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执324号申请执行人：王更心，男，汉族，1938年6月23日生，住襄城县。被执行人：王中岳，男，汉族，1962年10月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初917号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王中岳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王中岳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十九日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵其平的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异7号 异议人（案外人）：赵学成，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：阜南县城乡管理行政执法局，住所安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人：王海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢庆同，该局法制股负责人。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 本院在执行（2018）皖1225执恢130号阜南县城乡管理行政执法局与阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人赵学成不服本院（2018）皖1225执恢130号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵学成称，2014年2月19日异议人购买阜阳市永耀房地产开发有限公司开发的位于阜南县××大道北侧，水利局西侧的永耀香港花园第21幢二单元1004号房屋一套，签订购房合同时，一次性付全款，事后全家人外出打工。2019年1月底，申请人从外地返回来装修该房，找售楼单位拿钥匙时，看到自己购买的该套房子被阜南县人民法院查封，查封时异议人没有得到任何通知。异议人购买该房系全款购买，对异议人个人房屋查封不具有合法性，异议人有购买商品房合同书，售房单位出示的收款收据作证，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议申请，请求阜南县人民法院撤销阜南县人民法院（2018）皖1225执1747号执行裁定，解除对异议人房产的查封。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局称，涉案房屋没有进行初始登记，异议人是否已经支付全额房款也无法查清，且异议人没有实际居住，其申请异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，异议人不具备权利人资格，其异议不能成立，法院不应支持。 本院查明，申请执行人阜南县城乡管理行政执法局申请执行被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案在执行过程中阜南县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1225执恢130号执行裁定，查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。赵学成提出执行异议，要求撤销阜南县人民法院（2018）皖1225执恢130号执行裁定，解除对异议人房产的查封。 同时查明，被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司于2014年2月19日与异议人赵学成签订商品房买卖合同，将其开发建设的位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××房出售给赵学成。合同签订后，赵学成向阜阳市永耀房地产开发有限公司支付了全部购房款455000元。阜阳市永耀房地产开发有限公司和赵学成未办理房屋转移登记。 本院认为，涉案房屋在本院查封之前阜阳市永耀房地产开发有限公司就已经出售给赵学成，双方签订了合法有效的书面合同，赵学成已经支付了合同约定的全部价款，赵学成所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，现赵学成要求解除（2018）皖1225执恢130号执行裁定查封的房屋，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××香港××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年三月十四日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225执异7号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初579号 原告：赣州市嘉怡达食品有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**商铺。 统一社会信用代码：91360702MA35U2D842。 法定代表人：林屏珊。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：章贡区卡瑞朵蛋糕店，住所地：，住所地：赣州市章贡区东阳山路**温州街******店面v> 注册号：360702600459247。 经营者：吴林渠。 原告赣州市嘉怡达食品有限公司与被告章贡区卡瑞朵蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市嘉怡达食品有限公司的委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告章贡区卡瑞朵蛋糕店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市嘉怡达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款50340元及迟延付款的违约金5285元（暂从2018年5月15日计算至2018年12月15日，之后的违约金继续按拖欠货款金额的每日万分之五计算至还清止），合计为55625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年4月3日，双方签订《延期付款协议》，约定被告应在2018年4月15日前需向甲方支付拖欠的货款金额为85528元。2018年4月16日、2018年5月14日被告分别向原告的总公司汕头市嘉怡食品有限公司打款20000元、15188元，但仍有50340货款至今仍未结清。原告曾多次要求被告及时结清货款，但至今未果。为此，原告诉至法院。 原告赣州市嘉怡达食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、身份证、法定代表人身份证明、营业执照，证明：原、被告的诉讼主体资格； 证据二、往来账项对账函、延期付款协议、交通银行回单，证明：1、被告拖欠货款85528元的事实；2、被告于2018年4月16日、2018年5月14日支付20000元、15188元的货款，但仍有50340元货款至今仍未付清的事实。 被告章贡区卡瑞朵蛋糕店未答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年年底开始陆续在原告处购买烘焙原料产品。2018年4月3日，原、被告双方进行结算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款合计85528元。同日，原、被告双方签订《延期付款协议》，约定截止至2018年2月28日被告结欠原告货款85528元，所欠货款于2018年4月15日前偿还，如被告不准时或不足额付还货款，构成违约，原告有权自违约之日起追收按全部应还款金额计算的每日万分之五的逾期付款违约金。协议签订后，被告于2018年4月16日、2018年5月14日通过银行转账的方式分别向原告偿还20000元、15188元，合计35188元。被告尚欠原告货款50340元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《延期付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供了烘焙原材料，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款50340元及迟延付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章贡区卡瑞朵蛋糕店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章贡区卡瑞朵蛋糕店于本判决生效之日起五日内向原告赣州市嘉怡达食品有限公司支付拖欠的货款50340元； 二、由被告章贡区卡瑞朵蛋糕店于本判决生效之日起五日内向原告赣州市嘉怡达食品有限公司支付迟延付款违约金（以拖欠的货款50340元为基数，自2018年5月15日起按每日万分之五计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告章贡区卡瑞朵蛋糕店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  黄烈涛 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5296号申请人：詹必锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被申请人：邹爱云，女，汉族，1960年1月23日出生，住武汉市武昌区。申请人詹必锋与被申请人邹爱云财产损害赔偿纠纷一案，申请人詹必锋于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请邹爱云价值10万元的财产予以查封、冻结。申请人詹必锋提供其与案外人王琼共同共有的坐落于武昌区粮道街民主路353号2栋1层3号房屋作为担保。本院经审查认为：申请人詹必锋提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人邹爱云价值10万元的财产；二、查封詹必锋名下坐落于武昌区粮道街民主路353号2栋1层3号房屋。案件申请费1020元，由申请人詹必锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王海霞二〇一九年三月二十二日书 记 员  任冬春
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终2号上诉人（一审原告）严红华，女，1965年9月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。被上诉人（一审被告）潜山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山市潜阳路370号潜山市政府大院内。法定代表人余本绪，局长。委托诉讼代理人程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。上诉人严红华因诉潜山市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，严红华系中共潜山县委宣传部在编工人。2018年2月8日，潜山市人力资源和社会保障局作出潜人社退〔2018〕76号关于严红华同志退休的通知，决定：严红华退休，自2015年11月起执行。该通知下发后，中共潜山县委宣传部于2018年4月2日函询潜山市人力资源和社会保障局，要求就如何解决严红华2015年11月至2018年3月在岗工作期间退休金问题予以复函。潜山市人力资源和社会保障局于2018年4月18日作出函复，内容如下：根据县委组织部、县财政局、县人社局《关于正式启动机关事业单位养老保险工作的有关规定》（潜人社秘〔2017〕135号）第五条规定，“从2017年11月起，严格执行机关事业单位养老保险制度规定，参保人员到龄当月办理退休手续，次月领取养老金。对2014年10月1日至2017年10月31日退休人员，自退休文件下发的下月起执行养老保险待遇。达龄次月至执行养老金待遇期间多缴纳的职业年金和养老保险费，个人缴纳部分全额退还”。你部严红华自收到退休文件的下月起执行养老保险待遇。严红华遂提起行政诉讼，要求确认该函复违法。一审法院认为，对严红华产生法律意义上的权利义务是潜山市人力资源和社会保障局作出的潜人社退〔2018〕76号关于严红华同志退休的通知，潜山市人力资源和社会保障局函复，只是重复潜人社秘〔2017〕135号文件第五条的内容和潜人社退〔2018〕76号文件执行时间，没有对严红华产生法律意义上的权利义务，没有使严红华的权益受损，不是行政行为。严红华的起诉不是法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项第二款、第三款规定，裁定驳回原告严红华的起诉。上诉人严红华上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人潜山市人力资源和社会保障局的函复明确剥夺了上诉人的权利，该函复是可诉的行政行为。上诉人要求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人潜山市人力资源和社会保障局未向本院提交答辩状。本院认为，本案被上诉人潜山市人力资源和社会保障局的函复是针对中共潜山县委宣传部函询作出的解释和说明，该答复行为对上诉人严红华的权益不产生实际影响，不是可诉的行政行为。上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年三月二十七日书记员  朱亦然附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终37号上诉人（原审被告）：耿淑清，1958年2月17日生人，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街。法定代表人杨宪军，职务县长。上诉人耿淑清因与被上诉人丰宁满族自治县人民政府物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初445号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人耿淑清上诉称：请求承德市中级人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院做出的(2019)冀0826民初445号民事裁定书，裁定本案由承德市中级人民法院或指定其他县级法院管辖。事实和理由：丰宁满族自治县人民政府是本辖区的行政管理机构，丰宁满族自治县人民法院也在其管理范围之内，包括法院的审判人员均在丰宁满族自治县人民政府的人事管理范围之内。依据《中国共产党政法工作条例》现在是党领导一切的宗旨，丰宁满族自治县人民法院系司法机构也在丰宁满族自治县人民政府的党政领导下，那么就出现了让我难以置信的公平，因为我认为政府就像家庭的户主，法院就是家庭成员，户主让家庭成员去办事，家庭成员必然依照户主的意愿去办理，为此为了使诉讼具有更公平的审判程序，请依据《民事诉讼法》第37条的规定将此案交给承德市中级人民法院进行审理或由承德市中级人民法院指定由其他法院进行审理。被上诉人丰宁满族自治县人民政府未作答辩。本院经审查认为，本案为物权纠纷，河北省丰宁满族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年三月二十九日书记员  张斯文
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异8号 异议人（被执行人）：徐清影（别名徐清山），男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请执行人：王玉林，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 被执行人刘万才，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人王庆双，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 在本院执行申请执行人王玉林与被执行人徐清影、刘万才、王庆双等买卖合同纠纷一案中，异议人徐清影于2019年3月12日对本院（2015）依民初字第440号民事判决书有异议，要求撤销该判决，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐清影称，2015年12月2日，其只是联系了刘善春的连襟刘玉军的玉米卖给刘万才，王玉林的玉米不是其联系的，因为其家有脱粒机，只是脱玉米赚钱。因为不够一车，所以刘玉军与王玉林合一车卖给刘万才，并且他们买卖玉米的时候其不在场，也没有获取一分利益，卖粮款86956元中还包括其的脱粒费在内。第一张欠据可以真实证明案件的真相，其只是中间人，不应当承担连带给付王庆双所欠玉米款的法律义务，并且第二张欠据在出具时其并没有在场，是其妻子替其签的字，签字时只有上面的内容，根本没有欠款人、证明人、收款人、时间2015年3月3日的字样，并且王玉林说让徐清影证明一下，所以其妻子才在据上签上了其的名字。王玉林庭审时说其说话，他才把玉米卖给王庆双，不是案件事实。事实是王玉林卖玉米不是其联系的，在卖玉米过程中其不在场，并且第一张欠据可以证实其是中间人的事实。如果当时其说话了第一张欠据其就应该是担保人，为什么第一张据说其是中间人。当时所有人包括王玉林也是认可的，第二张据在其妻子签完其名字后，王玉林后把欠据、欠款人、证明人、收款人、时间2015年3月3日写上去的，此事实有证人刘善春、刘万才都可以证实，并且这张据前后矛盾，上面的欠据是后添上的，下面收款人王玉林，此据是收据还是欠据，无法证实案件真实情况，所以第二张据不能作为定案的依据，故要求人民法院依法撤销（2015）依民初字第440号民事判决书，重新审理此案，以维护申请人的合法权益。 本院查明，王玉林诉刘万才、徐清影、王庆双买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）依民初字第440号民事判决书，判令：一、王庆双给付所欠王玉林玉米款86956元，于判决生效后10日内履行。二、刘万才和徐清影对王庆双所欠王玉林的玉米款86956元，承担连带给付责任。案件受理费1973元，由王庆双负担，刘万才、徐清影连带负担。判决生效后，王玉林于2015年8月13日向本院申请执行，本院于执行过程中于2019年1月8日以（2019）黑0223执恢1号执行裁定书扣划被执行人徐清影在依安县农村信用合作联社存款账号62122800029********账户中的存款12000元到依安县人民法院涉案往来款专户。徐清影于2019年3月12日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）依民初字第440号民事判决书。本院于2019年3月12日审查立案。上述事实有民事判决书、开庭笔录、执行裁定书等证据证明。 本院认为，异议人徐清影与申请执行人王玉林及刘万才、王庆双买卖合同一案，本院已于2015年7月13日作出生效民事判决，之后徐清影并未提出上诉，民事判决已经发生法律效力，申请执行人王玉林已于2015年8月13日向本院申请执行，现本院依据生效法律文书执行徐清影行为合法，并无不当，徐清影提出异议是对原判决令其承担连带责任的异议，应通过审判监督程序处理，故其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐清影的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1766号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住辽宁省大连市中山区。负责人王?，系该支行行长。被执行人韩淑苹，女，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月日立案执行。执行标的为本金53.185295万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年三月一日书记员  高毅竹
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执402号申请执行人河南飞龙律师事务所。法定代表人刘泉声，主任。被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司。法定代表人王利军，总经理。本院在执行河南飞龙律师事务所申请执行焦作市慧诚精细化工有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司拒不履行焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第2号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初674号原告:韩宝军，男,1971年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘宪宝，男，1962年12月20日生，汉族，住天津市津南区。原告韩宝军与被告刘宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝军、被告刘宪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月16日，被告因承包工程资金不足，向原告借款30000元，原告于当天给付被告30000元现金，被告向原告出具借条1张。后原告需要用钱，找被告催要该款，被告以手头不富裕为由一拖再拖。原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘宪宝辩称，被告与原告以前不认识，是通过李玉海认识的。当时被告向原告借款10000元，原告当场给了5000元，转天给了4000元。被告干李玉海的活，李玉海没给被告钱，被告给了原告三个月利息之后就不给利息了。被告认为这里面有事，这钱过了诉讼期不受法律保护，不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、“借据”1页，其主要内容为“甲方（借款人）：韩宝军联系电话：139××××3338乙方（贷款人）刘宪宝借款用途：工程借款金额：叁万元整（30000元整）借款期限2月，自2010年8月16日起合同签订地：咸水沽普明南里2010年8月16日”，在“甲方：（签章）”处签有原告的名字，在“乙方：（签章）”处签有被告的名字并捺有指印。该借据上的“甲方（借款人）”、“联系电话”、“乙方（贷款人）”、“借款用途”、“借款金额”及“借款期限”后的内容均系原告书写。原告称上述内容在被告签字捺印之前已经写完了。2、证人赵某出庭作证。赵某称，赵某承包了小区收废品的业务，原告在普明南里小区当保安。赵某通过“老盛”介绍认识的被告。2010年天热的时候，赵某在普明南里门卫室看到原告借给被告钱，是分两次借给被告的，第一次是10000元，第二次是20000元，当时“老盛”在场。不知道被告怎么签的欠条。被告借完钱一到两年，原告找被告要过钱。2016年赵某在丰达园小区看见了被告，就通知原告来找他，然后赵某就走了，不知道原告是否找到了被告。3、证人张某出庭作证。张某称，2016年3、4月间，原告给张某打电话说找被告要钱。张某开车带着原告来到丰达园小区，从紫江路的门进了丰达园小区，在小岔口等着。等了2、3个小时看见被告了，原告下车问被告欠的30000元什么时间给，被告说暂时没有钱再等等，等某人的工程款。原告要了被告的电话号码就走了。被告对上述证据1中自己签名及捺印的真实性无异议，但称自己签字时借据上的手写部分都没有。对证据2、3不认可。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1，被告认可自己签名及捺印的真实性，但其没有证据证实在其签名捺印之前该证据上不存在书写的内容，而且根据人们通常的认知水平被告不可能在没有“借款金额”等内容的借据上签名捺印，故对被告的质证意见本院不予采信，对原告提交的证据1的证明效力本院予以认证。原告提交的证据2、3，系证人当庭所做证言，上述证人与原告不存在利害关系，被告亦无相反的证据予以推翻，故对上述证据的证明效力本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，在津南区门卫室原告出借给被告10000元。2010年8月16日，在津南区门卫室原告出借给被告20000元。2010年8月16日，被告为原告出具了借款30000元的借据，约定借款期限为2个月。自2010年-2012年原告一直向被告催要此借款。2016年3、4月间，赵某在津南区丰达园小区看见被告后就通知了原告。原告乘坐张某的车到了丰达园。原告见到被告后向被告催要30000元借款，被告表示让原告再等等，等某人的工程款。本案起诉之前，原告给被告打电话问欠的30000元什么时间还，被告称欠10000元，不是欠30000元。后原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称没有看见过被告给的利息，坚持其诉讼请求。被告则坚持其答辩意见。虽经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据1、2，证实原、被告之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款30000元的义务，此款被告应及时偿还原告。原告提交的证据3，证实在2016年3、4月间被告向原告作出了同意履行的意思表示，现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院对被告的该抗辩不予支持。综上，原告要求判令被告偿还借款30000元的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘宪宝于本判决生效后3日内偿还原告韩宝军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年三月二十一日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。