安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初512号 原告：汤道立，男，1937年1月生，住安徽省泗县。 原告：汤学梅，女，1965年12月生，住安徽省泗县， 原告：汤永生，男，1967年9月生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：汤文雪，女，1974年8月生，住安徽省泗县。 原告：汤永亮，男，1976年11月生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：汤永祥，男，1974年8月生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：汤红梅，女，1972年9月生，住安徽省泗县。 上列七原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。统一社会信用代码91341300678905233B。住所地宿州市淮河西路**国土资源局办公楼**。 单位负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告汤永生及原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅的共同委托诉讼代理人李昌林，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅诉称：2018年11月21日18时18分许，陈磊驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至泗县汴河大道烈士陵园门前时，撞到由北向南横过道路的行人王某，造成车辆损坏，王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，陈磊与王某负事故的同等责任。涉事的皖Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为吴靖，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了交强险和100万元三者商业险且不计免赔。该起交通事故造成王某死亡，给王某的亲属七原告精神上带来沉重打击，经济上造成重大损失。请依法判令被告赔偿原告的损失为：1、死亡赔偿金31640元／年×5年＝158200元；2、丧葬费32575元；3、精神抚慰金80000元；4、参加丧事人员误工费4000元；5、交通费2000元；6、医疗费16401元；7、医疗辅助器具费2368元，合计225435元。诉讼费由被告承担。 原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告的身份证复印件及泗县经济开发区汴光社区居民委员会的证明。证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分陈磊与王某负事故的同等责任；3、驾驶证、行驶证、保单。证明事故发生时陈磊具有合法驾驶资格，涉事的皖Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为吴靖，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了交强险和100万元三者商业险且不计免赔；4、死亡记录、泗县人民医院的出院证、医疗费票据、用药清单。证明原告的亲属王某因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，原告支付医疗费16401元；5、医疗费辅助器具费发票2张、收据1张。证明为抢救王某所需，原告购买医疗辅助器具及护理用品支付2368元；6、死亡证明、火化证、户口本。证明原告直系亲属王某因交通事故死亡；7、尸检报告。证明王某因交通事故至全身多发性损伤导致死亡，死亡与交通事故有直接因果关系。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对本起事故发生和原告的近亲属王某在事故中受伤没有异议，但从出院记录中无法明确王某死亡的原因。2、涉事的皖Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和三者商业险100万元且不计免赔。3、原告的诉讼请求部分过高。4、我司不承担诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有向本院提举证据。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告提举的证据1、2、7的真实性不持异议。对原告提举的证据3驾驶证行车证提出异议，认为是复印件。对原告提举的证据4提出异议，认为不能确定死亡的原因。对原告提举的证据5提出异议，认为没有医嘱，不能确定与医疗的必要性。对原告提举的证据6的真实性没有异议，但认为原告应提供尸检报告才能确定死亡的原因。本院认为原告提举的证据1、2、7各方当事人均无异议且具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据3与原告提举的证据2交通事故认定书相互佐证具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据4是医院出具的治疗记录及费用正式专用票据，具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据5是为治疗和抢救王某支付的必要费用，具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据6与原告提举的证据7司法鉴定意见书相互佐证，能证明王某因交通事故死亡的事实，具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月21日18时18分许，陈磊驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至泗县汴河大道烈士陵园门前时，撞到由北向南横过道路的行人王某，造成车辆损坏，王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，陈磊与王某负事故的同等责任。涉事的皖Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为吴靖，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了交强险和100万元三者商业险且不计免赔。原告的损失为：1、死亡赔偿金31640元／年×5年＝158200元；2、丧葬费32575元；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜误工费31640元／年.人÷365天／年×3人×3天＝780元；交通费因没有票据证实，本院依法不予认定；5、医疗费16401元；6、医疗辅助器具费2368元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈磊驾驶车辆发生交通事故致王某死亡，理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为交强险和商业三者险的承保人。一、应在交强险范围赔偿原告的损失为120000元。计算如下：1、交强险医疗项下赔偿医疗费10000元；2、交强险伤残项下赔偿110000元，（计算如下：丧葬费32575元＋精神抚慰金50000元＋办理丧葬事宜误工费780元＋死亡赔偿金26645元＝110000元），1—2合计120000元。二、在商业三者险项下赔偿原告的损失为元，计算如下：（死亡赔偿金158200元－26645元＋医疗费16401元－10000元＋医疗辅助器具费2368元）×60％＝84194元；一、二两项合计204194元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅医疗费、医疗辅助器具费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合计204194元； 二、驳回原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅的其它诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002908，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1245元，原告汤道立、汤学梅、汤永生、汤文雪、汤永亮、汤永祥、汤红梅负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年三月十四日 书记员 杨佳会