安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终576号 上诉人(原审原被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省六安市叶集区皖西路会信用代码91341500729997343P。 法定代表人：台啟永，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陶磊，男，1981年9月4日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：陶素喜，男，1959年2月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区，系陶磊之父。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：程伯林，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):金寨宋斌汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村街道会信用代码91341524MA2N4X4E3E。 法定代表人：宋永兵，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王世田，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人中国人寿财产保险六安市中心支公司（以下简称六安人寿公司）与被上诉人安徽六安新宇汽运集团叶集汽车运输公司（以下简称叶集汽运公司）、陶磊、王世田、金寨宋斌汽车销售服务有限公司（以下简称金寨宋斌公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2018年12月21日作出(2018)皖1504民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人六安人寿公司委托诉讼代理人李亚，被上诉人叶集汽运公司和陶磊委托诉讼代理人陶素喜、程伯林到庭参加诉讼。被告金寨宋斌公司、王世田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安人寿公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我司对停运损失不承担赔偿责任。事实和理由：保险条款第十条规定保险公司对停运损失不承担赔偿责任。 叶集汽运公司、陶磊辩称，一审判决正确，应予维持。 叶集汽运公司、陶磊起诉请求：1.三被告赔偿两原告各项事故损失50151.51元；2.三被告承担诉讼费用。 一审审理查明：2018年5月13日12时50分，王世田驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在六安市叶集区境内沿新3**国道平岗五楼村路段自东向西行驶时，与沿此路段自东向西行驶的由陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车发生碰撞，致两车受损、两车驾驶员受伤、皖Ｎ×××××号客车上四名乘客受伤、陶磊的苹果6ｓｐｌｕｓ手机损坏及道路护栏受损的交通事故。经认定，王世田负事故全部责任，陶磊及皖Ｎ×××××号客车上四名乘客无责任。事故发生后陶磊被就近送往六安市第六人民医院（叶集）住院治疗，经诊断为颈项部软组织损伤、左侧第3肋骨骨折等，于2018年6月1日出院，共支出医疗费7730.51元。事故发生后皖Ｎ×××××号客车被拖至，2018年5月15日该车被送至六安市裕安区发汽车服务中心维修，陶磊支付拖车费1500元，2018年6月10日车辆维修后出厂，共修理26天，修理费已由六安人寿公司支付。事故发生后因需要及时抢救受伤人员，陶磊的手机在事故车辆上损坏后遗漏登记。除车辆维修费用由六安人寿公司支付外，就其他损失双方未能达成协议，两原告遂诉至本院，案经调解无效。本案在审理过程中，经本院委托，2018年11月30日安徽百友司法鉴定所评定皖Ｎ×××××号客车平均每月的停运损失为10364元，评定苹果手机6ｓｐｌｕｓ的损失价值为3000元。另查明，皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为金寨宋斌公司，该车机动车交强险和商业第三者责任险在六安人寿公司投保，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 一审审理认为，公民的健康权及公民法人的财产所有权依法受法律保护，由于过错侵害他人健康权和财产所有权造成损失的，应依法承担民事责任。依据事实和法律，认定王世田负事故全部责任，陶磊及皖Ｎ×××××号客车上四名乘客无责任，本院予以确认。皖Ｎ×××××号客车在本次事故中损坏，并造成车辆停运损失，陶磊在本次事故中受到伤害，并造成手机损坏，叶集汽运公司及陶磊依法享有获得赔偿的权利，王世田作为侵权人应依法承担赔偿责任。由于金寨宋斌公司为肇事车辆皖Ｎ×××××号重型货车在六安人寿公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因此王世田应付赔偿款依法应由六安人寿公司在机动车交强险责任限额内先行直接赔付，超出交强险责任限额的部分，由六安人寿公司在商业第三者责任险责任限额内按事故责任赔偿。对本案的争议焦点应为原告叶集汽运公司的车辆停运损失是否属于六安人寿公司的保险责任。法院认为，受损车辆皖Ｎ×××××号客车系从事六安至客运专线的经营性车辆，事故导致无法从事经营活动所产生的合理停运损失，六安人寿公司依法应予赔偿，故六安人寿公司的此节辩解观点本院不予采纳。叶集交警部门虽然遗漏登记原告陶磊的手机损失，但陶磊的手机损坏是本次事故导致的直接损失，六安人寿公司亦应依法予以赔偿。根据委托安徽百友司法鉴定所作出的鉴定意见，对案涉车辆的停运损失及手机损失价值予以采纳。根据陶磊的伤情，依照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其受伤后误工期为40日，护理期、营养期以实际住院治疗期间为宜。事故发生后将车辆拖离现场，拖车费属必然支出费用，且有拖车联系人吴照虎证明，故对陶磊支出拖车费1500元，予以确认。六安人寿公司要求扣除陶磊的非医保用药，无证据支持，不予采纳。六安人寿公司认为陶磊住院伙食补助费、营养费，应按住院时间19天计算，根据陶磊的实际住院治疗情况，予以采纳。原告诉称油箱损坏导致油损1200元，但未提供相关证据证明，因此六安人寿公司的此节辩解意见，予以采纳。六安人寿公司关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，亦符合法律规定，予以采纳，但该费用依法应由侵权人王世田承担。两原告诉请交通费，但未能提供证据并说明支出事由、时间、人数等，分别酌定600元。综上，结合两原告诉请，核定两原告的各项损失数额如下，一、关于叶集汽运公司损失：1、停运损失9579.73元（10264元×28天／30天），2、拖车费1500元，3、交通费600元，4、鉴定费2500元，合计14179.73元；二、关于陶磊损失：1、医疗费7730.51元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费570元（30元／天×19天）；4、护理费2524.72元（132.88元／天×19天）；5、误工费7172元（179.3元／天×40天）；6、交通费600元；7、手机损失3000元；合计22167.23元。两原告损失除鉴定费外合计为33846.96元，由六安人寿公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由六安人寿公司按事故责任在商业第三者责任险责任限额内赔偿。鉴定费2500元由王世田承担。两原告其他诉请无事实和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险财产赔偿限额及商业第三者责任险责任限额内赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司事故损失11679.73元；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿陶磊事故损失22167.23元，；三、王世田赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司鉴定费2500元；上述一、二、三、项判决内容，于判决书生效后二十日内一次性付清；四、驳回原告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司及陶磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由王世田负担。 二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为保险公司是否承担停运损失赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，六安人寿公司上诉称保险条款中约定停运损失保险公司不承担责任，六安人寿公司在一审中对属于减轻或者免除其责任的格式条款，提供证据证明已向投保人尽了提示和说明义务，依照法律规定该条款已生效，因此，六安人寿公司对停运损失不承担赔偿责任。综上所述，六安人寿公司上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院于2018年12月21日作出(2018)皖1504民初986号民事判决第二、三项，即二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿陶磊事故损失22167.23元；三、王世田赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司鉴定费2500元。 二、撤销六安市叶集区人民法院于2018年12月21日作出(2018)皖1504民初986号民事判决第一、四项，即一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险财产赔偿限额及商业第三者责任险责任限额内赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司事故损失11679.73元；四、驳回原告安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司及陶磊的其他诉讼请求。 三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司损失2100元。 四、王世田、金寨宋斌汽车销售服务有限公司赔偿安徽六安新宇汽运集团六安市叶集区汽车运输有限责任公司停运损失9579.73元。 上述判决给付内容，于本判决书生效后二十日内一次性履行完毕。 一审案件受理费527元，由王世田、金寨宋斌汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费50元，由王世田、金寨宋斌汽车销售服务有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  孙如意 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……