wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执52号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被执行人：季传龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人季传龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第0E007667号裁决书，因被执行人季传龙未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人季传龙于2017年9月22日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订《借款合同》，约定借款本金2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被执行人季传龙未向出借人偿还上述借款本息，根据合同约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月30日，申请人、被执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被执行人的债权转让给申请执行人，同时被执行人确认尚欠申请执行人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人支付逾期利息。另查明，仲裁期间，湛江仲裁委员会对本案进行不公开不开庭审理，且送达地址为130×××＠ｗｏ.ｃｎ。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘正威 附相关规定: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1708号申请执行人胡伯国，男，1984年2月7日生，汉族，兰陵县。被执行人姜良强，男，1983年8月30日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3519号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜良强在银行的存款元。二、冻结被执行人姜良强在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年三月十五日书记员 颜廷川
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初313号原告：山东众汇物业有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路****。法定代表人：魏建芳，经理。委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，，住所地济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会法定代表人：王玉龙，主任。委托诉讼代理人：张磊，男，1991年1月10日出生，汉族，济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会员工，住济南市历下区。原告山东众汇物业有限公司（以下简称众汇物业公司）诉被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会（以下简贤文社区居委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇物业公司的委托诉讼代理人肖广盟到庭参加了诉讼，被告贤文社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.贤文社区居委会向众汇物业公司支付2015年4月3日起张2016年4月2日止的物业管理费160万元及相应利息；2.本案诉讼费用由贤文社区居委会承担。事实与理由：2015年4月3日，众汇物业公司与贤文社区居委会签订《物业管理服务合同》，一份，约定贤文社区居委会将所属贤文花园北区、南区住宅楼及周边商铺委托于众汇物业公司实行物业管理，期限为三年，合同每年一签，每年的物业管理费为160万元，该合同签订后，众汇物业公司履行了自己的义务，贤文社区居委会无故拖欠物业费至今，为维护自身合法权益，故诉至法院。贤文社区居委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。众汇物业公司围绕诉讼请求提交证据：1.物业管理服务协议一份，证明双方存在物业服务合同关系，其已经根据合同提供了相关物业服务。2.人员明细表及工资发放明细各一份，证明众汇物业公司给贤文社区居委会派驻了相关的物业服务人员。3.维修记录一宗、卫生检查表一份及创卫费用及安排，证明贤文社区居委会已经根据合同的约定提供了相应的物业服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，贤文社区居委会（委托方、甲方）与众汇物业公司（受托方、乙方）签订《物业管理服务合同》，双方约定甲方将所属的贤文花园北区、南区住宅楼及周边商铺委托于乙方实行物业管理，甲方应向乙方支付物业管理费160万元，付款方式依据招标文件规定支付，委托管理期限自2015年4月3日至2016年4月2日。另查明，贤文花园社区居委会未向众汇物业公司支付物业费。庭审中，众汇物业公司陈述根据招标文件，物业管理费系每半年支付一次，其主张相应利息（以80万元为基数，自2015年10月4日起按照年利率6%计算至实际支付之日以及以80万元为基数，自2016年4月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日），但其未提交相应证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷，贤文社区居委会与众汇物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，众汇物业公司提供物业服务，贤文社区居委会应按合同约定交纳相应的物业服务费。贤文社区居委会至今欠付2015年4月3日至2016年4月2日止的物业服务费160万元，已构成违约，应承担违约责任。故众汇物业公司主张贤文社区居委会支付其自2015年4月3日至2016年4月2日的物业服务费160万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于众汇物业公司主张的相应利息，双方在合同中并未对逾期利息进行过约定，众汇物业公司亦未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对于本院支持其要求贤文社区居委会支付利息，（以160万元为基数，自起诉之日起至物业费全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，超出部分，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告山东众汇物业有限公司物业管理费160万元；二、被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告山东众汇物业有限公司利息，（以160万元为基数，自起诉之日起至物业费全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告山东众汇物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年三月十二日书记员  聂旭红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执778—788号 申请执行人:方新发，男，1969年1月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方虎，男，1986年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方群，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方喜懿，男，1987年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方跃进，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方盛旺，男，1955年4月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛亮，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:方纪维，男，汉族，1981年12月24日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:方盛智，男，汉族，1963年11月19日出生，住池州市贵池区。 申请执行人:丁成刚，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶宝忠，该公司董事长。 申请执行人方新发、方虎、方群、方喜懿、方跃进、方盛旺、方盛亮、方纪维、方盛智、丁成刚与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民初6865、6943、6866、6942、6871、6861、6863、6869、6867、6868、6870号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在银行内的存款人民币455817.60元至池州市贵池区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年三月六日 书记员  钟捷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5240号之一 申请执行人叶献军，男，1966年4月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范建芳，女，1973年3月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路**，组织机构代码:799613368。 法定代表人龚蔡平。 申请执行人叶献军与被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特201号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶献军向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为人民币900000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人龚蔡平名下在邮储银行丽水府前支行存款5739.5元，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封(查封期限至2021年3月6日)，但未实际扣押；被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下位于丽水市××明山街道××号的房产，本院另案已拍卖，抵押权人优先受偿后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司的法定代表人龚蔡平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶献军。其没有异议。 综上，被执行人龚蔡平、范建芳、丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十七日 代书记员 林健芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2005号 原告：牛玉红，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李玉芳，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告牛玉红与被告马宗志、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉红的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加了诉讼，被告马宗志、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宗志偿还借款56000元，支付利息7000元（截止2019年2月6日，以后利息另计）；2.被告李玉芳对50000元借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月，被告马宗志借原告牛玉红50000元。后经催要，因马宗志无力偿还，马宗志又于2018年6月6日重新向原告出具借条一张，并约定利息按月利率2%算，承诺于2019年1月还清此款；被告李玉芳作为此笔借款的担保人。2018年6月6日，马宗志又向原告借款6000元，并约定2018年7月20日前偿还，但借款到期后，被告马宗志并未偿还。经与两被告协商无果，特此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马宗志、李玉芳均未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年4月25日，被告马宗志向原告牛玉红借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到牛玉红现金人民币伍万元（50000元）整，借款人：马宗志，注明：用款期为半年2017年4月25日到2017年10月25日付款，2017.4月25，担保人：李玉芳”。被告李玉芳作为担保人，在该借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还上述借款，被告马宗志于2018年6月6日重新出具借条一张，内容为“借条，今借到牛玉红现金伍万元整（50000），利息2%，借款人：马宗志。注明：马宗志本人承诺在2019年1月本金付清，在2017年4月打的伍万元借据作废，担保人李玉芳”。李玉芳作为担保人，重新在借条上签字捺印。 2018年6月6日，马宗志向牛玉红借款6000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到牛玉红现金陆仟元整（6000元），本人在2018.7.20号之前还给牛玉红，借款人马宗志，2018.6.6”。 另查明，被告马宗志于2018年9月24日偿还原告牛玉红借款1000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告马宗志向原告牛玉红借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告马宗志偿还原告牛玉红借款1000元，应当优先抵充已到期的6000元债务。被告马宗志应当返还原告牛玉红借款本金55000元。原、被告约定50000元借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，原告要求被告支付利息7000元（以借款本金50000元为基数，从2018年6月6日起按照月利率2%计算至2019年2月6日止，以后利息以本金50000元为基数另计），本院予以支持。 被告李玉芳在50000元借款的借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告李玉芳依法应当对50000元债务承担连带保证责任。原告要求李玉芳对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉红借款50000元，支付利息7000元（以借款本金50000元为基数，从2018年6月6日起按照月利率2%计算至2019年2月6日止，以后利息以本金50000元为基数按照月利率2%另计）；被告李玉芳对上述债务承担连带保证责任； 二、被告马宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉红借款5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告牛玉红负担50元，被告马宗志25元，被告马宗志、李玉芳共同负担613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年三月二十五日 法官助理王亚军 书记员郭永杰 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用诺干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初407号 原告：淄博金派格广告传媒有限公司，住所地：高青县御泉香墅商业**楼******。 法定代表人：杜文卫，经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 被告：司安林，男，1989年5月25日出生，汉族，住高青县。 原告淄博金派格广告传媒有限公司与被告司安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告淄博金派格广告传媒有限公司于2019年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金派格广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费213.00元，保全费270.00元，由原告淄博金派格广告传媒有限公司负担。 审判员  张克让 二〇一九年三月二十二日 书记员  单 斌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1950号之二 申请执行人王绍俊，男，1976年11月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人华敏华，男，1975年3月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人王绍俊与被执行人华敏华为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2128号民事判决书一案中，于2018年10月18日向被执行人华敏华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人华敏华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王绍俊人民币64000元，并支付利息，支付申请执行人实现债权费用4000元、负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费920元。但被执行人华敏华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人华敏华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人华敏华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款5813.27元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3493.27元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人华敏华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人华敏华有银行开户，本院进行了冻结并予以划拨。未发现被执行人华敏华有其他可供执行的财产。申请执行人王绍俊同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人华敏华目前无财产可供执行，申请执行人王绍俊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执1950号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人华敏华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0202民初624号 原告：刘志军。 被告：张韶峰。 被告：东益建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路与职工路交叉口处**楼**03商服。 原告刘志军与被告张韶峰、东益建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤诉。 案件受理费476.00元由原告刘志军负担。 审判员  赵丹阳 二〇一九年三月六日 书记员  藏婉彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢243号 申请执行人李丽娜，女，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邢波，女，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王宏，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人李丽娜与被执行人邢波、王宏借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出（2015）南民初70365号民事裁定书，查封了被执行人邢波名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，并于2017年5月3日作出（2016）鲁0202执字第3188号执行裁定书对该车辆进行续封。现因被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕，申请人申请法院解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邢波名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年三月二十一日 书记员 丁浩文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初160号 原告：王可彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：韦佳斌，男，1982年12月3日出生，汉族。住广西壮族自治区宾阳县。 原告王可彬与被告韦佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王可彬的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼。被告韦佳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从原告起诉日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，王可彬变更第1项诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从原告起诉日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年11月1日，被告以资金由向原告借款30000元，双方未约定借期和利息。原告于签订借条当日即向原告交付了全部借款。原告曾多次要求被告还款，其均以各种理由拒绝。原告遂诉至法院。 韦佳斌未提出答辩，亦未提交证据。 王可彬围绕诉讼请求依法提交了王可彬、韦佳斌身份证《借条》原件1份。韦佳斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，韦佳斌向王可彬借款30000元并出具《借条》。《借条》载明：“今借到王可彬人民币叁万元正（￥：30000.00）。韦佳斌在借款人签名处签名捺印。”借款后，韦佳斌未归还借款。王可彬遂于2019年1月9日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦佳斌向王可彬借款30000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方未约定借款期限，本案案涉借款的期限届满之日即为王可彬起诉之日，即2019年1月9日。王可彬要求韦佳斌还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韦佳斌逾期未还款的行为占用了王可彬的资金，确给王可彬造成了损失。韦佳斌应向王可彬支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦佳斌向原告王可彬归还借款本金30000元； 二、被告韦佳斌向原告王可彬支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦佳斌负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年三月六日 书记员 林翠翠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民特1号 申请人：河北淖甘博都园林工程有限公司，住所地张家口高新区沈家屯镇腰站堡。 法定代表人：武姝丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓瑜，该公司员工。 被申请人：张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司，住所地张家口桥西区清水河中路18号丽城大厦南座七层。 法定代表人：胡江波，执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚威，河北环都律师事务所律师。 申请人河北淖甘博都园林工程有限公司与被申请人张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司确认仲裁条款效力纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，进行了审查。现已审查终结。 河北淖甘博都园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认申请人与被申请人合同约定的仲裁条款无效。事实与理由，2015年7月6日申请人与被申请人签订的《绿化景观工程承包合同》第五条第三款约定：“发生争议双方协商不成的，双方同意通过仲裁解决”。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“发生争议双方协商不成的，双方同意通过仲裁解决”，该条约定属于约定的仲裁委员会不明确，依据《仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效之规定，申请人与被申请人之间合同约定的同意通过仲裁解决条款无效。为了明确本案的管辖，申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条之规定特向贵院提出以上申请，请贵院依法裁定。 被申请人张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司答辩称，一、双方约定的仲裁条款文义清晰，申请人直接去仲裁委立案即可。《合同》第五条第三款：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方同意通过仲裁解决。”该约定非常明确，即：发生争议应通过仲裁程序解决，排除了法院的管辖权，如发生争议，原告直接去仲裁委立案即可，无需确认条款效力。二、本案已经张家口两级人民法院审理，均驳回了申请人的起诉。本案经张家口市桥西区人民法院及张家口市中级人民法院审理，均认定双方已约定了仲裁，驳回申请人在法院的起诉。所以，申请人依两级法院的裁定直接去仲裁委立案即可。三、在仲裁委没有出具不予受理文书之前，法院不应轻易确认合同条款无效，否则就剥夺了双方选择仲裁程序解决争议的真实意愿。这对答辩人不公正。综上，申请人的诉求不能成立，请法院依法驳回。 本院认为，河北淖甘博都园林工程有限公司与张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司于2015年7月6日签订的《绿化景观工程承包合同》第五条第三款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方同意通过仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案属于没有约定具体的仲裁委员会名称，属于约定不明确。且双方当事人未达成补充协议，因此，该“同意通过仲裁解决”的条款无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人河北淖甘博都园林工程有限公司与被申请人张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司的仲裁协议无效。 案件受理费400元由河北淖甘博都园林工程有限公司负担。 审 判 员  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  李红樱 二〇一九年三月十四日 书 记 员  常晓梅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初127号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人吕联和（曾用名吕联周），男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人吕联和犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人吕联和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年12月3日16时许，被告人吕联和在博白县凤山镇云心村叶氏祠堂门口处出卖1小包海洛因给黄某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人吕联和的行为构成贩卖毒品罪。吕联和是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定对吕联和定罪处罚。 被告人吕联和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年12月3日16时许，被告人吕联和在博白县凤山镇云心村叶氏祠堂门口处，以人民币200元的价格出卖2小包毒品海洛因（净重0.201克）给黄某，交易完毕后被公安民警抓获，并当场从黄某身上扣押毒品海洛因2小包，从吕联和身上扣押毒资人民币200元。 上述事实，被告人吕联和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人黄某的证言，被告人吕联和的供述，受案登记表，立案决定书，理化检验报告，鉴定意见通知书，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，现场检测报告书，扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人吕联和因犯诈骗罪于2015年3月23日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月8日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证明。 本院认为，被告人吕联和违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕联和犯贩卖毒品罪的罪名成立。吕联和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕联和归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吕联和的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕联和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年4月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因及毒资人民币二百元依法予以没收，其中毒资人民币二百元上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 李常鹏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢129号之一 申请人：王彩凤,女1963年9月04日出生,汉族,住本市。 被执行人：窦永强,男1984年10月09日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人窦永强民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人窦永强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十日 书记员  罗荣荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1092号杨某某、长枫建设集团有限公司：申请执行人杨某某与被执行人长枫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6248号民事调解书已发生法律效力。被执行人长枫建设集团有限公司未全部履行调解书确定的义务，申请执行人杨某某申请执行，本院立案执行。本案立案后，执行通知送达前，申请执行人杨某某向本院出具申请书，确认被执行人长枫建设集团有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1092号案执行完毕，于2019年3月1日结案。二〇一九年三月一日1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢261号 申请执行人钟乾根与被执行人冯静吒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第1512号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢261号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终1011号 上诉人杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人陈少珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杜谢明、陈少珍因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初822号行政裁定，向本院提起上诉。 杜谢明、陈少珍起诉称：起诉人在广安市××区环城北路××单元××号的房屋，在2007年12月31日经省政府川府土[2007]336号《关于广安市2007年第一批城市建设用地的批复》（以下简称【2007】336号征地批复）批准征收范围内。2017年5月9日，起诉人对该批复向省政府申请行政复议。省政府作出川府复驳[2017]88号行政复议决定（以下简称【2017】88号复议决定），以起诉人的房屋不在征地批复范围内，与征地批复无利害关系为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人起诉请求：撤销省政府作出的【2017】88号复议决定，判令省政府对起诉人的行政复议申请继续审理并重新作出复议决定。 一审法院认为，省政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杜谢明、陈少珍的起诉，不予立案。 杜谢明、陈少珍上诉称：依据法律规定，只有根据省政府的征收土地决定，省政府作出确权性质的行政复议决定才是最终裁决，一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是杜谢明、陈少珍对省政府【2017】88号复议决定提起的诉讼，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律的规定，行政复议性质上仍是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定为最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 行政复议法三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及复议机关对省级人民政府征收土地决定作出实体处理的复议决定，属于行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关未对征收土地决定是否合法进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件，从程序上驳回公民、法人或者其他组织行政复议申请的复议决定以及复议机关以其他方式不履行行政复议职责的情形，均不属于行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决情形，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜谢明、陈少珍对省政府作出的【2007】336号征地批复不服，向省政府申请行政复议。省政府作出【2017】88号复议决定，以杜谢明、陈少珍与【2007】336号征地批复没有利害关系为由从程序上驳回行政复议申请，未进行实体审查，不属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决，故杜谢明、陈少珍不服该驳回复议申请决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对杜谢明、陈少珍的起诉不予立案不当，适用法律错误，应予纠正。杜谢明、陈少珍所提原审裁定适用法律的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初822号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年三月六日 书记员  李瑞雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2695号之一原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被告：绍兴上虞艾叮宝电器有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王建军。本院受理原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告绍兴上虞艾叮宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  王勤莲二〇一九年三月十八日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初4339号原告：别广梅，女，1977年1月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：王义军，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县。原告别广梅与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告别广梅于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别广梅自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别广梅撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告别广梅负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  王 扬二〇一九年三月二十六日书 记 员  蒯 刚
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执234号 申请人周惠春，女，1959年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴菁，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人周惠春与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执234号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 陈姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：徐学德。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：杭州鸿顺旅游客运有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖，住所地：杭州市下城区朝晖路**附楼****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕俊萌。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王平。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘卫东、杭州鸿顺旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 金 皓 二〇一九年三月一日 书记员 张丹丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初328号 原告：曹锦良，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周菊娥，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告曹锦良与被告周菊娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周菊娥归还原告借款本金4万元及利息（按银行利息计算，从2017年11月11日起计算至款项还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曹锦良变更第一项诉讼请求为：判令被告周菊娥归还原告借款本金4万元及逾期利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算至借款还清日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月11日，被告周菊娥向原告曹锦良借款4万元，并出具了《借条》，《借条》载明“今向曹锦良借到人民币肆万元正（￥40000.00），2018年12月30日前归回”。被告在借条下方的借款人处签名和捺印，并注明身份证号码、日期。被告借款后，至今未履行还款义务。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告周菊娥向原告曹锦良借款4万元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周菊娥于本判决生效之日起十日内归还原告曹锦良借款本金4万元及逾期利息（逾期利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年三月五日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初19号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人龙双鹏，男，1981年3月27日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省富县，现住金华市婺城区。2004年7月26日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年8月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人龙双鹏犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人龙双鹏、辩护人骆松美、侦查人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人龙双鹏在金华市婺城区虚构自己有能力帮他人办理小孩入学事宜，以跑关系需要花钱为由，从被害人李某1、舒某、胡某、尹某、李某2、李某3、霍某1、程某处共骗取人民币67500元，后将骗得的钱款用于归还贷款以及日常消费。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人龙双鹏的行为已构成诈骗罪。同时认定被告人龙双鹏系坦白。提请本院依法判处。 被告人龙双鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人骆松美提出：被害人找到被告人龙双鹏跑关系引发本案，其主观恶性相对较小，被告人龙双鹏主动投案，具有坦白情节，已退出部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人龙双鹏在金华市婺城区虚构自己有能力帮他人办理小孩入学事宜，以跑关系需要花钱为由，从被害人李某1、舒某、胡某、尹某、李某2、李某3、霍某1、程某处共骗取人民币67500元，后将骗得的钱款用于归还贷款以及日常消费。具体如下： 1、2018年6月份，被告人龙双鹏以帮忙办理舒某女儿到金师附小或浙师附小读书需花钱跑关系为由，从舒某处骗得人民币12000元。 2、2018年6月份，被告人龙双鹏以帮忙办理李某2儿子到乾西小学读书需花钱跑关系为由，从李某2处骗得人民币12500元。 3、2018年6月份，被告人龙双鹏以帮忙办理李某3儿子到乾西小学读书需花钱跑关系为由，从李某3处骗得人民币8000元。 4、2018年6月份，被告人龙双鹏以帮忙办理霍某1孩子到乾西小学读书需花钱跑关系为由，从霍某1处骗得人民币8000元。 5、2018年6月份，被告人龙双鹏以帮忙办理程某孩子到乾西小学读书需花钱跑关系为由，通过聂某从程某处骗得人民币8000元。聂某代为偿还给程某8000元后，龙双鹏将其厂房内机器、三轮车、冰箱作价7100元抵押给聂某。 6、2018年7月份，被告人龙双鹏以帮忙办理胡某女儿到金华十七中上学需花钱跑关系为由，从胡某处骗得人民币5000元。 7、2018年7月份到8月份期间，被告人龙双鹏以帮忙办理李某1孙女到乾西小学读书需花钱跑关系为由，从李某1处骗得人民币6000元。 8、2018年7月份到8月份期间，被告人龙双鹏以帮忙办理尹某女儿转学到金师附小读书需花钱跑关系为由，从尹某处骗得人民币8000元。 2018年8月31日，被告人龙双鹏主动到乾西派出所投案，在第1次讯问笔录中供述了第1起、第6起、第7起、第8起犯罪事实，涉案金额共计人民币31000元，在第3次讯问笔录中供述了第2、3、4起犯罪事实，在第7次讯问笔录中供述了第5起犯罪事实。2018年9月14日，公安民警对被告人龙双鹏位于金华市婺城区乾西乡下天师村****的住所进行搜查，将室内涉案的李某5、李某6、霍某2报名材料予以扣押。2018年10月9日，公安民警从龙双鹏妻子处扣押龙双鹏的两部手机。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人李某1、舒某、胡某、尹某、李某2、李某3、霍某1、程某的陈述，证人李某4、郑某1、聂某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，接警单，接受证据清单，乾西乡中心小学说明，十七中说明，浙师大附小说明，金华师范附小说明，欠条复印件，微信聊天及转账记录截图，户口本复印件，身份证复印件，新生入学通知，房产证复印件，房屋租赁合同复印件，结婚证复印件，，居住证复印件等刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人龙双鹏的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人龙双鹏以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙双鹏主动投案，具有坦白情节，予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙双鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月31日起至2020年8月30日止）。 二、扣押的报名材料予以没收，扣押的2只手机由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理；同时责令被告人龙双鹏于本判决生效后十日内退赔被害人舒某人民币12000元，退赔被害人李某2人民币12500元，退赔被害人李某3人民币8000元，退赔被害人霍某1人民币8000元，退赔被害人胡某人民币5000元，退赔被害人李某1人民币6000元，退赔被害人尹某人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘小飞人民陪审员陈利红人民陪审员俞旦星 二〇一九年三月七日 代书记员 董        丽        霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终177号 上诉人（原审被告）:孙红星，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）:王晓敬，男，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人孙红星因与被上诉人王晓敬民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人孙红星上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人25000元，并按照年利率24%计算支付利息从2017年9月6日起至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:2016年8月6日上诉人向被上诉人借款18000元，从2016年9月6日开始每月向被上诉人支付本金及利息至2017年9月16日共计支付43000元，因口头约定利息过高，本金一直未还清，未收回借条，2017年8月13日出具的45000元《借条》，是上述借款本息结算而来。请求法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人王晓敬二审答辩称，答辩人主张的是2017年8月13日通过我父亲王玉龙建行存折取款借给被答辩人，被答辩人当场写下借条，与被答辩人陈述的上述事实与理由毫无关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告王晓敬向一审法院起诉请求:1．判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年8月13日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月13日，被告向原告借款50000元，口头约定按月息10%计算利息。原告预先扣除5000元利息后在银行取款45000元借给被告。2017年9月16日，被告返还原告借款本金5000元。后因被告未按约定偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 一审法院认为：本案争议的焦点为被告是否已偿还原告借款本息共计43000元。从被告提供的银行账户交易明细和手机银行支付记录来看，除2017年9月16日向原告支付5000元，其余支付均发生在提供借款之前，且摘要显示这些支付或为ATM取款或为消费，交易的对象并不指向原告，故被告提供的证据不能证明已偿还原告借款本息共计43000元的事实，被告关于已偿还原告借款本息共计43000元的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或本院二审期间，双方当事人未提供新证据。 二审认定事实与原审无异，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否属实，被上诉人是否应返还上诉人25000元。本案中，上诉人称其只于2016年8月6日向被上诉人借款18000元，已将该借款本息偿还完毕，并提供2016年9月6日至2017年6月11日共十笔现金取款共计38000元，2017年9月16日向被上诉人转款5000元，共计偿还了43000元借款本息的事实。上诉人提供的上述38000元银行取款凭证均产生于2017年8月13日本案借款发生之前，均为现金支付，被上诉人认可上述18000元借款已偿还完毕，但不认可收到上述款项，上诉人提供的上述证据不足以证明其偿还了被上诉人38000元的事实。本案借款45000元，上诉人在一审中已认可收到该笔借款，二审中虽予以否认，但不能做出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，涉案45000借款事实成立，本院予以确认。上诉人上诉称，涉案借款是之前18000元借款结算而来的理由，没有事实依据，不予支持。上诉人上诉称，其对之前18000元的借款，偿还了43000元，应返还25000元，不属于本案审理范围，不予支持。上诉人可另行主张权利。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙红星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年三月十九日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢139号申请执行人万文才，男，汉族，身份证号232303197412010670，现住肇州县动力小区。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人万文才与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费261元由被执行人承担本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初332号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人袁家顺，男，1969年4月30日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2018年8月15日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月31日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人袁家顺曾因犯抢劫罪，于2010年5月25日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年11月29日以中检公检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人袁家顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、汤月娥出庭支持公诉，被告人袁家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月5日19时许，被告人袁家顺在大连市中山区中原街市场，趁被害人吴某1排队买东西不备，扒窃吴上衣兜内1部OPPO牌R9型手机（经鉴定价值人民币800元）。同年8月15日袁家顺抓获归案。公诉机关认为，被告人袁家顺扒窃他人财物，侵犯公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁家顺刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人袁家顺当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年4月5日19时许，被告人袁家顺在大连市中山区中原街市场内，趁被害人吴某1排队买东西不备之机，扒窃吴某1上衣兜内1部OPPO牌R9型手机（经鉴定价值人民币800元）。同年8月15日，被告人袁家顺被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片；案件来源、抓捕经过、前科查询、户籍查询、入所健康检查表、侦讯说明、浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路刑初字第378号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明；被害人吴某1的陈述；被告人袁家顺的供述与辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）87号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；视频资料等。本院认为：被告人袁家顺无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁家顺刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人袁家顺具有扒窃情节，依法予以从重处罚；被告人袁家顺当庭如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日至2019年3月14日；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案赃款人民币800元依法继续追缴，返还受害人吴某1。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王莉军二〇一九年三月六日书 记 员  姜 兴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1027号申请执行人左永让，男，汉族。被申请执行人刘振中，男，汉族。本院在执行左永让与刘振中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫民再初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振中在银行（或信用社）的存款21175元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年三月十九日书记员  张文海
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保218号。。本院在执行××与沈阳市天下春大东酒店劳动争议中，本院对被保全人沈阳市天下春大东酒店的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳市天下春大东酒店的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢136号申请执行人马原，男，汉族，身份证号23062119691219005X，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人马原与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费321元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初566号原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产**，统一社会信用代码91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。委托诉讼代理人：付媛、牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：贵阳乌当醉美山水大酒楼，住所地贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码9152011206104906XH。法定代表人：王培扬，该公司总经理。被告：王培扬，男，1968年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：付红，女，1974年8月11日，汉族，住址同上。原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司（以下简称神奇星岛物业公司）与被告贵阳乌当醉美山水大酒楼（以下简称醉美酒楼）、王培扬、付红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神奇星岛物业公司委托诉讼代理人付媛、牟雪寒，被告王培扬（同时是被告醉美酒楼法定代表人）到庭参加诉讼，被告付红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神奇星岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月至2018年11月物业服务费50461.2元；2.判决被告支付逾期付款违约金至结清全部物业服务费为止（其中截至2018年11月为10700元）；3.被告二、被告三对上述费用承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，被告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁该小区原售楼中心房屋用于经营醉美酒楼，并由原告按照与贵阳金泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告提供物业服务。但在服务过程中，被告从2017年1月至2018年11月期间未履行缴费义务。被告醉美酒楼、王培扬辩称，1.原告起诉的物业服务费不清楚，中途被告缴纳过物业服务费，2017年1月份后的停车费和物业服务费是断断续续交纳的，没有开收据，有时是微信转账支付。2.对违约金不认可。3.原告在被告处除有4000元余元的就餐费没有支付，原告工作人员在被告处的水费也没有计算和收取。4.原告擅自提高物业服务费标准不认可。经审理查明，2012年9月21日，案外人“贵阳乌当金兴苑会所”与贵阳金泰房地产开发有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定：贵阳乌当金兴苑会所租赁贵阳市乌当区梅兰山10号路城市山水公园小区原售楼中心，用途为会所，租赁期限为10年，即从2012年9月21日至2022年9月20日。同时约定：租赁期间未经甲方同意，乙方不得擅自转租、转让、转借。《房屋租赁合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，原告未提交起诉状所陈述的醉美酒楼与原告签订的《房屋租赁合同》，也未提交“贵阳乌当金兴苑会所”与三被告之间法律关系的证据。本院认为，原告请求判决三被告交纳租金并支付违约金，原告应当提交证据对其主张的事实予以证明。但庭审中，原告未提交证据证明原告与三被告之间的租赁合同关系，也未提交证据证明案外人“贵阳乌当金兴苑会所”与三被告之间的法律关系，加之被告付红未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费665元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇一九年三月二十七日书记员  陈发鹃
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1338号 上诉人（原审原告）：贵州弘耀升汽车租赁有限公司。 法定代表人：张健静，系该公司经理。 住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团**负****。 上诉人（原审原告）：杨贵，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。，住贵州省毕节市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 两上诉人授权代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成坤，男，1984年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。，住贵州省黔西县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵因与被上诉人王成坤租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1507号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令黔西县人民法院对此案进行实体审理，本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人王成坤的 户籍地址系黔西县公安局交警队提供载明于《交通事故责任认定书》。 二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审应当公告送达诉讼文书，不能裁定驳回起诉。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：请求解除贵州弘耀升汽车租赁有限公司与被告王成坤签订的汽车租赁合同，判决被告王成坤立即归还杨贵贵Ａ×××××小型普通客车，被告赔偿杨贵车辆损失费12万元，支付杨贵车辆租赁费12.6万元，保值费2.4万元，案件受理费由王成坤承担。 一审法院认为，原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵与被告王成坤租赁合同纠纷，二原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，全额退回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确相区别的，可以认定为有明确的被告”，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，本案中，上诉人贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵以租赁合同纠纷起诉被告王成坤，上诉人一审提交了黔西县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，该认定书载明了王成坤的基本身份信息（包括其住址）。 依照上述法律规定，上诉人作为原审原，上诉人作为原审原告一审提供了本案被告王成坤的姓名、住所等具体明确的信息的被告，且一审法院如果不能直接或留置送达被告，可通过公告送达方式进行送达，一审法院以原审原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书为由驳回原告起诉系适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1507号民事裁定； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 邱诗韵
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2215号申请执行人：肖庆莲，女，1948年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人肖庆莲与被执行人赵曾定借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初3564号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵曾定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖庆莲于2018年09月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人每月有固定工资，已经在另案中先于冻结。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人现在同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案申请执行标的为121150元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人有其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2215号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月十一日书记员  陶宏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执592号申请执行人：刘振平，男，1954年7月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孟飞，男，1976年4月13日，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘振平与被执行人孟飞劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初835号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟飞应给付申请执行人刘振平人工费4500元，诉讼费25元由被执行人孟飞负担。同时被执行人孟飞还应向本院交纳执行费50元。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人孟飞因涉嫌诈骗，已被公安机关刑事拘留。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执592号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月十一日书记员 延海波
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督78号申请人：左廷荣，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人左廷荣于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商246号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款243617元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左廷荣2015年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款243617元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1651元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10040号 原告：济南同益轩清真食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：张建明，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆海、朱秀芹，均系山东绪才律师事务所律师。 被告：济南英诺知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王金龙，总经理。 原告济南同益轩清真食品有限公司（以下简称同益轩公司）与被告济南英诺知识产权代理有限公司（以下简称英诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告同益轩公司的委托诉讼代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告英诺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同益轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商标注册费用5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月23日口头达成商标代理协议并于同月28日签订商标业务代理委托合同，合同约定由被告代理原告申请商标注册（商标名称“同益轩+拼音+图形”，类别分别为29、35），委托项目费用合同5700元，同时合同约定：若甲方商标注册不成功，乙方承诺全额退款，现原告的商标注册申请被驳回，商标未注册成功，原告依照合同的约定向被告主张全额退款，但被告拒不履行合同约定的退款义务。为此，诉至法院。 被告英诺公司缺席，未答辩。 原告同益轩公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年6月23日，同益轩公司与英诺公司口头达成商标代理协议，由英诺公司为同益轩公司代理商标注册。2017年6月28日，同益轩公司做为甲方与英诺公司做为乙方签订《商标业务代理委托合同》，约定：“委托项目：商标注册；商标名称分别为“同益轩+拼音+图形类别29”注册费3900元、“同益轩+拼音+图形类别35”注册费1800元；若甲方商标注册不成功乙方承诺全额退款。以上委托项目费用合计金额伍仟柒佰圆整。付款方式为微信转账，收款人王新雨”。同益轩公司在合同尾部加盖公章并有法定代表人张建明签名，英诺公司在合同尾部加盖合同专用章并有王新雨签名。同益轩公司依约支付了5700元商标注册费用。2018年4月27日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局做出商标驳回通知书，该通知书载明申请人为同益轩公司，申请时间为2017年6月30日，驳回理由为该商标与东莞市厚街同发食品有限公司在类似商品上已注册的第1085137号“同益”商标近似。商标注册未成功，同益轩公司要求英诺公司退还费用未果，遂诉至本院。 以上事实有《商标业务代理委托合同》、微信转账凭证、商标驳回通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为，同益轩公司与英诺公司签订的《商标业务代理委托合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方成立委托合同关系，均应诚信履约。合同签订后，同益轩公司依约支付英诺公司商标注册代理费用，但英诺公司未完成注册商标的代理事项，根据双方所签《商标业务代理委托合同》的约定，若商标注册不成功，英诺公司承诺全额退款。据此，本院对同益轩公司要求英诺公司退还代理费5700元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南英诺知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南同益轩清真食品有限公司款项5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南英诺知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张百静 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢218号 罗素根：你于2019年03月06日申请执行罗素根与王以明、王素女追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是tf2k2b。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初1263号 原告：宋安定，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周月洲，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄维，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭娅花，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：冯长智，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋安定与被告周月洲、黄维、谭娅花、冯长智民间借贷纠纷一案，原告宋安定于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋安定自愿申请撤回对被告周月洲、黄维、谭娅花、冯长智的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宋安定撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告宋安定承担。 审判员  张叶淑 二〇一九年三月五日 书记员  何 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1409号 原告：夏欣欣，女，1975年4月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈建乐，女，1984年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告夏欣欣与被告陈建乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告对浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5852号判决书中胡忠正应返还原告的160000元借款及违约金（违约金自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月28日，原告和胡忠正签订一份借款合同。该合同载明：1.借款金额为160000元，借款用途为购买位于永嘉县的金色嘉园房屋；2.借款期限为2016年11月26日起至2017年5月25日止；3.如借款方未按约定期限归还借款本金，则需对借款金额承担违约金，违约金从合同签订之日起按每日0.1%支付给出借方，计算方式为借款本金×0.1% ×借款天数，直至借款方全额还清本息，等等。当日，原告通过银行转账交付款项160000元。借款到期后，胡忠正未按约归还借款。2018年8月6日，原告向本院起诉要求胡忠正归还借款。同年8月29日，本院作出（2018）浙0324民初5852号民事判决书，判决胡忠正于判决生效之日起十日内返还原告夏欣欣借款本金160000元并支付违约金，违约金自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并判令胡忠正承担受理费2549.5元。判决生效后，胡忠正至今未履行判决书确定的义务。 另查明，胡忠正和被告陈建乐于2008年6月10日办理结婚登记手续。2016年12月，胡忠正和被告陈建乐共同购买坐落于永嘉县。2018年1月17日，胡忠正和陈建乐办理离婚手续。 本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建乐对本院（2018）浙0324民初5852号民事判决书确定的胡忠正应承担的还款义务承担共同责任。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏欣欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月十三日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1663号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人张文，行长。被执行人：李长伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人李长伟、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的362582.09元，执行中已实现标的69288.31元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执1663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十二日书 记 员  高千雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1344号原告:宜兴市兴陶资产管理有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇解放中路****，统一社会信用代码91320282MA1MT3MG6U。法定代表人：钱勤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春亮（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告:蒋朝锋,男，1971年4月8日，汉族，住宜兴市。第三人:张春洪,男,1957年2月26日生,汉族，住宜兴市。本院于2018年1月25日立案受理了原告宜兴市兴陶资产管理有限公司与被告蒋朝锋、第三人张春洪房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市兴陶资产管理有限公司于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市兴陶资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市兴陶资产管理有限公司撤回对蒋朝锋、张春洪的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市兴陶资产管理有限公司负担。审 判 员 张宏伟二〇一九年三月一日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1617号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶州市正方五金机电经营部，经营场所山东省青岛胶州市泰州路中云陶瓷城。 经营者:高义忠。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶州市正方五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的委托诉讼代理人张加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告没有侵犯原告的商标权，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月15日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛胶州市××路与兰州××交叉口××西的“正方五金机电”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得收据一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1651号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；刀片上有“啄木鸟图形”及“琢木乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽否认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，其提供的发货清单没有加盖单位公章也无其他证据予以佐证，无法证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市正方五金机电经营部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶州市正方五金机电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  杨建欣 人民陪审员  金伟红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执338号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:张琨,女,1987年11月10日出生,31岁,汉族,住安徽省合肥市。 张琨与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039185号裁决书已发生法律效力。因被执行人张琨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039185号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执338号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:张琨,女,1987年11月10日出生,31岁,汉族,住安徽省合肥市。 张琨与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039185号裁决书已发生法律效力。因被执行人张琨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039185号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2426号之一 申请执行人:卓利辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张昌林，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卓利辉与被执行人张昌林民间借贷纠纷一案，本院（2018）川2002民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月3日，权利人卓利辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款120000元及利息、案件受理费2470元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中被执行人主动履行了39500元，收取执行费500元。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，现被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款80500元及利息、案件受理费2470元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初1636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月十八日 书记员 李 貌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1032号申请人杨某被执行人吴某某本院在执行申请人杨某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年三月五日书记员  刘善羿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢156号之二 申请人：宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）,住浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**楼办公楼**。 被执行人：芜湖国力电器有限公司,住安,住安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区代码:75487317-4。 法定代表人:成国全。 被执行人：成国全,男1963年3月06日出生,汉族,住本,住本市div> 被执行人：方向阳,男1967年12月20日出生,汉族,住本,住本市div> 被执行人：成国琳,女1968年7月04日出生,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈灿投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人芜湖国力电器有限公司、成国全、方向阳、成国琳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成国全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗荣荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终369号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌、王赛，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵香荣，女，1957年12月25日出生，汉族，律师，住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵寿县顺华汽车运输有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。法定代表人：刘志刚。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县赵州镇永通路与308国道交叉口西北角。法定代表人：刘利华，该单位负责人。被上诉人（原审被告）：杨连海，男，1977年7月15日出生，住灵寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵香荣、杨连海、灵寿县顺华汽车运输有限公司（以下简称顺华运输公司）、阳光财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院判决。依法改判上诉人扣除10%免赔率二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对投保车辆超载免赔10%的请求不予认可，违背合同约定，属于认定事实错误。上诉人与投保人河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司签订的保险合同第二十七条第二款约定。事故发生时车辆违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。针对该条款,上诉人已经明确告知投保人条款内容并进行了解释说明,由投保人盖章确认。本案中，灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确表明，被上诉人杨连海驾驶超载车辆。上诉人提交的投保单和保险条例均可证明投保车辆在事故发生时处于超载状态，应免赔10%。但是原审法院对此不予认可。故一审法院判决存在明显错误。上诉人应免除10%的赔偿责任。请求二审法院在查明事实的基础上正确适用法律依法改判。使本案得以公正。合情合理的施行，以维护上诉人的合法权益。赵香荣答辩称，一审法院事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉。维持原判。上诉人认为应当免赔10%我方认为没有事实和法律依据。上诉人向法庭提供证据不能证实其尽到了明确提示说明义务，且事故车辆投保了不计免赔险，即使发生免赔事项在投保不计免赔险的情况下，也应当予以赔偿。综上，我方认为上诉人上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。赵香荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨连海、顺华运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计28100元，被告阳光保险公司、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，二次手术费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等，待发生和鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日18时19分许，杨连海驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至事故地点，与相对行驶左转弯赵香荣驾驶的电动三轮车相撞，造成赵香荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，杨连海、赵香荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗。另查，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司投有交强险、商业三者险各一份。事故发生至今，原告的各项经济损失，被告至今未赔付，故诉至法院，望判如所请。。一审法院认定事实：事发经过及责任划分同原告所诉。原告因该次事故受伤，在灵寿县中西医结合医院住院35天，花费医疗费42695.68元。另查，冀Ａ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份、在被告人寿保险公司投保了第三者责任险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。被告人寿保险公司所提供的投保单投保人处并未有投保人的签名或盖章。一审法院认为，事发经过、责任划分及冀Ａ×××**号车辆的投保情况，有原告所提供证据1及证据3在案证明，本院予以确认。原告所主张的医疗费42695.68元，由其所提供的证据2在案证明，本院予以确认；住院伙食补助费计算为住院天数35天X100元/天=3500元，以上共计46195.68元。因冀Ａ×××**号车辆分别在被告阳光保险公司投保了交强险、人寿保险公司投保了第三者责任险，因此应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1万元，剩余36195.68元，按照事故责任大小由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告36195.68X50%=18097.84元。被告人寿保险公司认为冀Ａ×××**号车辆超载，应免赔10%，但其所提供的证据并无法证明其就该免责事项向投保人尽到了明确说明义务，因此对被告人寿保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告杨连海、阳光保险公司、顺华运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告阳光财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香荣医疗费、伙食补助费共计1万元。二中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香荣医疗费、伙食补助费共计18097.84元。三、驳回原告赵香荣的其他诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审一致本院认为，关于上诉人认为对一审法院判决应扣除10%免赔率问题。人寿保险公司认为冀Ａ×××**号车辆超载，应免赔10%，但其所提供的证据并无法证明其就该免责事项向投保人尽到了明确说明义务，提示义务的地方并未加盖投保人公章。且事故车辆投保了不计免赔险，依法理应赔偿。因此一审法院的认定有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月六日书记员  马 莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执14231号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、于吉祥： 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人于吉祥案由信用卡纠纷一案中，被执行人于吉祥已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢108号申请执行人魏佳燚依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初1220号民事判决书申请执行张某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初1220号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年三月四日