wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初8号原告高玉珍，女，1968年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市第三中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市市场监督管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒路39号。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人任保平，该局副局长。委托代理人曲慧原，原齐齐哈尔市工商行政管理局法律顾问。委托代理人阴法清，原齐齐哈尔市工商行政管理局法制科科长。原告高玉珍诉被告齐齐哈尔市市场监督管理局（以下简称齐市市场监督管理局）撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高玉珍诉称，2018年4月30日，原告参加中国电信文化大街营业厅零元购活动，购买了斐讯音响一台。原告又于5月1日、5月2日在该营业厅参加零元购活动，相继购买了悟净空气净化器、移动硬盘。2018年7月，中国电信文化大街营业厅没有履行零元购陆续返款的义务，尚欠原告剩余人民币3，648.00元未返还。原告与中国电信齐齐哈尔分公司营业厅协商未果，向被告投诉，齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局湖滨工商所（以下简称湖滨工商局），为原告和中国电信齐齐哈尔分公司进行了调解，2018年10月10日湖滨工商局作出终止消费者权益争议调解告知书，原告对此不服，通过信访途径向被告齐市市场监督管理局（原齐齐哈尔市工商行政管理局）提出行政复议申请，齐市市场监督管理局于2018年10月22日，作出不予受理行政复议申请决定书，原告高玉珍仍然不服，认为被告没有履行保护消费者权益的法定职责，故诉至法院，要求撤销撤销被告齐市市场监督管理局作出的齐工商复字［2018］BS03号不予受理行政复议申请决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。本案中，原告高玉珍与中国电信齐齐哈尔分公司因民事纠纷向原齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局投诉，对行政机关终止调解告知书不服，既而相继向原齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局、原齐齐哈尔市工商行政管理局（现更名为齐齐哈尔市市场监督管理局）提出行政复议申请，原齐齐哈尔市工商行政管理局对其申请不予受理。本案涉诉调解行为系行政机关对民事纠纷作出的调解，对当事人不具有拘束力，因此对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，原齐齐哈尔市工商行政管理局为原告出具齐工商复字［2018］BS03号不予受理行政复议申请决定书的行为，是该行政机关针对原告提出的信访事项作出的复查行为，该复查行为亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。再次，关于被告是否适格的问题。另依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”。本案中，原告高玉珍应向设立湖滨工商所的区、县工商局或者相应区、县人民政府申请行政复议，不应向本案被告提起行政复议，故本案被告诉讼主体身份不适格。综上，对高玉珍的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）、（九）项、第六十九条第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高玉珍的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告高玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵静华审判员  陈 冶审判员  刘鑫磊二〇一九年三月十四日书记员  李雪媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保364号申请人：赤峰永城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭院一期一号楼明城大厦。法定代表人：王志，董事长。被申请人：鲍金红，女，1981年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全。要求将被申请人鲍金红位于赤峰市××旗四季花城5#02022号不动产予以查封，查封金额为70万元，将被申请人鲍金红位于巴林左旗林东镇时代购物广场1#010311号大厅予以查封，查封金额为30万元，将被申请人鲍金红位于××旗的不动产予以查封，查封金额为30万元。担保人王丽娟以其所有的位于赤峰市××区幢09号不动产提供提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人鲍金红位于赤峰市××旗四季花城5#02022号不动产予以查封，查封金额为70万元；将被申请人鲍金红位于巴林左旗林东镇时代购物广场1#010311号不动产予以查封，查封金额为30万元；将被申请人鲍金红位于××旗的不动产予以查封，查封金额为30万元。上述不动产查封期限均为三年；二、将担保人王丽娟所有的位于赤峰市××区幢09号不动产（证号：0116983）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十八日书记员 白昕蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初201号原告：祁永山，男，1952年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔建新，男，1979年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔瑞，男，1952年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：兰玉英，女，1953年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告祁永山与被告崔建新、崔瑞、兰玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永山到庭参加诉讼，被告崔建新、崔瑞、兰玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁永山向本院提出诉讼请求如下：判令三被告共同偿还原告借款本金20000元，支付利息7000元，本息合计27000元。事实和理由：2016年2月7日，被告崔建新、崔瑞、兰玉英因家庭生活缺少资金向原告祁永山借款20000元，双方约定按月利率15‰给付利息。被告崔建新、崔瑞、兰玉英于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，三被告至今未偿还。崔建新、崔瑞、兰玉英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，该证据能够证明被告崔建新、崔瑞、兰玉英向原告借款20000元并约定按月利率15‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告崔建新、崔瑞、兰玉英以家庭生活缺少资金为由向原告祁永山借款20000元，三人未约定借款份额。被告崔建新、崔瑞、兰玉英于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰给付利息，经原告催要，三被告已给付原告自2016年2月7日至2016年12月7日的利息，借款本金20000元自2016年12月8日至2019年12月8日的利息为7200元（借款本金20000元×月利率15‰×24个月）。本院认为：债务应当清偿，被告崔建新、崔瑞、兰玉英向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，三被告应履行给付义务；因原、被告约定按月利率15‰支付借款利息，故原告主张三被告支付自2016年12月8日至2019年12月8日利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告祁永山的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建新、崔瑞、兰玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告祁永山借款本金20000元，支付利息7000元，本息合计27000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告崔建新、崔瑞、兰玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十四日书记员 孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初950号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于亚军，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告于亚军餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告于亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告于亚军立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币2700元；2.案件受理费由被告于亚军负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告于亚军在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2700元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告于亚军认可欠餐饮费2700元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告于亚军支付所欠餐饮费，被告于亚军未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告于亚军辩称，被告于亚军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2003元属实，被告于亚军出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费2003元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告于亚军出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告于亚军出具，证明被告于亚军欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告于亚军在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币2003元。2018年9月15日，被告于亚军为原告松山区金顺大酒店出具说明，内容为“本人尚欠金顺大酒店￥2700元，具体金额以之前饭费条为准，如果饭费条丢失，以此说明为准。说明人：于亚军，2018年9月15日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告于亚军支付餐饮费2700元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于亚军到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告于亚军欠原告松山区金顺大酒店餐饮费2003元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告于亚军出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告于亚军应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于亚军于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币2003元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初203号原告：宋有其，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王埃根,男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告宋有其与被告王埃根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告宋有其于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋有其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋有其撤回起诉。案件受理费减半收取127.25元，由原告宋有其负担。审判员 张 扬 二〇一九年三月十一日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院      执行裁定书     （2019）陕0111执213号     申请执行人：褚娜，女，1978年8月8日，住西安市雁塔区西八里村46号。   被执行人：张明光，男，1987年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县华胥镇张家斜村第四村民小组。   本院在执行申请执行人褚娜与被执行人张明光机动车交通事故纠纷一案中,经查，被执行人张明光有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被执行人张明光名下陕AQ1960车辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。        审判员  吴波                            二0一九年二月十二日                              书记员  李勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书（2019）陕0404民初1332号 原告：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告：高某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告：王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区，系原告王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：王军，系该组组长。原告王某、高某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某、高某、王某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，XX村XX组的起诉。本院认为，原告王某、高某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王某、高某、王某某撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王某、高某、王某某承担。            审  判  员   王永清                                  二〇一九年三月二十二日      书  记  员   陈文静 附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保21号 关于申请人杨海鑫与被申请人侯德鹏、赵朋财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审30号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：郭雁鸣，男，汉族，1953年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人郭雁鸣自2016年11月其，擅自在昆明市五华区小普吉果园厂房从事铝合金门窗生产及销售的经营活动，至2018年6月8日查获止为办理营业执照。申请执行人于2018年7月24日作出五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以罚款5000元的行政处罚。并依法送达被申请执行人。二、该《行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场检查、处罚告知、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩，被申请执行人对上述处罚决定没有在规定的期限内申请听证。四、2019年1月21日，因被申请执行人未在规定的期限内履行五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》，申请执行人作出云某五市监罚催[2019]12号《履行行政处罚决定催告书》，并依法送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2019年3月19日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2018]第237号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月二十五日法官助理何文书记员李子园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保721号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人林华荣，男。被申请人陈燕华，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1792465.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1792465.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林华荣、陈燕华名下价值1792465.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执88号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，支行行长。被执行人王泽勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人王莉，女，1988年2月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王希荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘金玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人贾志龙，男，1969年7月22日出生，汉族，住临清市。被执行人陈丽华，女，1968年2月14日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人王泽勇、王莉、王希荣、刘金玲、贾志龙、陈丽华金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年1月21日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1431号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年三月十一日书记员  张其伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终4013号 上诉人（原审原告）：陈占省，男，汉族，1974年1月30日生，西安市中心测控有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，1960年3月29日生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，陕西静远新言律师事务所实习律师。第三人：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季袁，男，汉族，1992年5月15日生，住西安市莲湖区，该公司员工。上诉人陈占省因与被上诉人李建华、第三人陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初18770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理本案。陈占省上诉请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、原审法院未启动正常的庭审程序，仅是做了简单询问后，就以裁定的方式从程序上将其的起诉驳回。其在原审中申请追加陕西豪普置业有限公司为本案被告，但原审法院未同意追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。2、本案中其与李建华签订《房屋买卖合同》后，在履行时，其又与陕西豪普置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，两个合同具有从属性，不能独立存在，原审法院认定其与李建华存在权利义务转移存在错误。3、李建华在向其出售房屋是在明知房屋被查封的状态下，假意带领其至陕西豪普置业有限公司签订《商品房买卖合同》，有意欺诈其，导致其合法权益受损。4、李建华是通过两次撬锁的方式让其进入房屋并进行装修，且由于案外人、物业干扰，其不能实际占有并入住。原审法院认定是陕西豪普置业有限公司将涉案房屋交付给其，与事实严重不符。5、其的起诉符合法律规定，属于法院受理范围，原审法院驳回其起诉显属适用法律错误。李建华辩称，1、其与陈占省签订的《房屋买卖合同》与陈占省与陕西豪普置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系两个独立的合同，两个合同的关系是合同权利义务的概括转移。2、本案中陕西豪普置业有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，陈占省应另案主张权利。3、陕西豪普置业有限公司与陈占省签订商品房买卖合同后，已经向陈占省交付了房屋，陈占省接收房屋后进行了装修使用。陈占省在与陕西豪普置业有限公司的合同有效且已经履行的情况下，要求解除与其的《房屋买卖合同》，请求权基础不具备。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，陈占省上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。新环境公司陈述称，原审法院查明事实属实，请求二审法院依法裁判。陈占省向一审法院起诉请求：1、依法解除其与李建华及新环境公司签订的合同编号为XHJS0317008的《房屋买卖合同》；2、李建华向其返还购房款550000元；3、李建华向其支付违约金110000元；4、判令李建华向其赔偿经济损失172030.2元；5、本案诉讼费由李建华承担。一审法院经审理查明，陈占省与李建华经新环境公司签订合同《房屋买卖合同》，合同主要约定：陈占省购买李建华出售的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋一套。合同签订后，按照合同履行，陈占省分三次向李建华支付购房款共计550000元，向新环境公司支付居间费18000元。陈占省又与陕西豪普置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈占省购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，所购房屋与李建华及豪普公司签订的房屋买卖合同系一套房屋。后陕西豪普置业有限公司交付房屋给陈占省，陈占省并对涉案房屋进行了装修并使用。另查明，陕西豪普置业有限公司也与董某某签订了该涉案房屋的《商品房买卖合同》。原审法院经审查认为，陈占省与李建华及陕西新环境房地产经纪有限公司就涉案房屋签订的三方居间《房屋买卖合同》后又与陕西豪普置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，所购房屋与李建华及新环境公司签订的房屋买卖合同系一套房屋，而与陕西豪普置业有限公司签订了《商品房买卖合同》是对居间合同的履行，是实质发生房屋权利义务转移的依据，而该合同尚未处理。陈占省现以三方签订的居间《房屋买卖合同》对李建华及新环境公司诉讼请求权尚未具备，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当驳回陈占省对李建华及新环境公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈占省的起诉。本案案件受理费12120元，由法院全额退还给陈占省。二审经审理查明，陕西豪普置业有限公司因借款合同纠纷，被列为被执行人，本院于2016年12月13日作出（2016）陕01执938号之八执行裁定书，于2016年12月22日查封了西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋，查封期限为三年。陈占省与李建华在履行《房屋买卖合同》过程中，于2018年4月1日签订《补充协议》约定“1、甲方（李建华）确认此房为商品房，可以正常交易。……5、甲方向乙方（陈占省）承诺，积极与开发商进行沟通，尽快进行网签备案，在办理网签备案过程中乙方全力配合。6、在开发商初办理完网签备案后，乙方将押金人民币50000元退还给甲方，逾期按押金的日万分之一的利息给甲方进行赔偿。”本院认为，陈占省与李建华签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》约定李建华将涉案房屋出售给陈占省，因涉案房屋系李建华从陕西豪普置业有限公司处购买，但尚未交付，故双方约定的购买方式为李建华将其与陕西豪普置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的买受人更名为陈占省，且客观上，双方也完成了合同的更名手续。但双方合同的权利义务并未履行完毕，李建华在《补充协议》中承诺涉案房屋可以正常交易，但涉案房屋早于2016年12月22日就被人民法院裁定查封，且至今仍在查封期内，无法办理产权转移登记的手续，李建华的承诺与涉案房屋的现状显然不符。且李建华还承诺配合陈占省在开发商处办理买卖合同的网签备案手续，但至今仍未办理。故陈占省与李建华之间的房屋买卖合同权利义务至今未履行完毕，陈占省因涉案房屋涉及一房二卖与法院查封的问题，无法行使合同权利对涉案房屋进行使用而与李建华发生纠纷诉至法院，双方的纠纷为房屋买卖合同纠纷，陈占省的诉请又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院未对该案进行实体审理而裁定驳回陈占省的起诉，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初18770号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月十八日 书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1301号 申请执行人苏毅，男，1963年8月9日出生，住广西横县。 被执行人梁美芳，女，1967年7月8日出生，住广西横县。 申请执行人苏毅与被执行人梁美芳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3549号民事判决书，向本院申请执行标的100000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执530号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人黄海涛。 被执行人王蛟，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川西充县。 被执行人王正祥，男，汉族，生于1961年5月10日，住四川西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人王蛟、王正祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3002号民事判决书被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95900元及利息，被执行人未履行支付义务。 经执行调查，被执行人王蛟有凯迪拉克牌车辆一辆，车牌号码为川Ｒ×××××,车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号为137953。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封登记于被执行人王蛟名下的川Ｒ×××××号凯迪拉克牌车辆，车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号为137953。查封期限为二年，查封期间未经本院允许不得买卖、转让或设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执809号申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地位于浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许国兴，系该公司法务。被执行人：王君骐，男，汉族，1997年2月13日出生，住甘肃省白银市会宁县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王君骐担保物权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民特1号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王君骐的银行存款。（其中执行费500元）二、扣留、提取被执行人王君骐的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王君骐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年三月十四日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执777号之一 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人:钱惠丰，董事长。 被执行人：刘斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根街78号建设大厦9层。 法定代表人：程晓昌。 本院在执行成都双流诚民村镇银行有限责任公司与刘斌、郑琴、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑琴银行存款123848元。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年三月四日 书记员  李蕊伶
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执542号 灵璧县百川粮食种植专业合作社、任义、朱波、许刚、张维： 灵璧县百川粮食种植专业合作社与任义、朱波、许刚、张维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30717元。本院已将该款转付给灵璧县百川粮食种植专业合作社。至此，灵璧县百川粮食种植专业合作社向本院申请执行的(2018)皖1323民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3743号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王建军，男，1979年05月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王建军支付信用卡欠款本息合计224540.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王建军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王建军在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王建军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王建军未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王建军向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王建军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王建军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王建军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王建军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王建军超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王建军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王建军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王建军及其附属持卡人催收、追索并有权停止王建军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王建军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王建军及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王建军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王建军。开卡使用后，王建军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王建军因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计224540.3元。本院认为，王建军自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王建军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王建军透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王建军透支未还为由，起诉要求王建军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计224540.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初588号原告：闫某闫某，女，1939年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：杨某1杨某1，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：杨某2杨某2，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：杨某3杨某3，女，1991年10月10日出生，汉族，干部，住迁安市，住迁安市。被告：杨某4杨某4，女，2003年9月5日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。法定代理人：马某马某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告闫某闫某与被告杨某1杨某1、杨某2杨某2、杨某3杨某3、杨某4杨某4继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告闫某闫某诉称，原告与丈夫杨义荣在迁安市××镇在迁安市××镇信用社存有股金56985.60元，因杨义荣已去世，该股金应作为遗产进行分割，作为夫妻共同财产，首先我应分得该股金的一半份额，即28492.80元，归杨义荣所有的一半份额，我要求与四被告共同继承，依法分割。被告杨某3杨某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户口所在地虽然为迁安市杨各庄镇青山院村，但自2017年9月起在唐山市××县在唐山市××县上班并居住至今，至原告起诉时已居住超过一年，故河北省乐亭县应为申请人的经常居住地，应由乐亭县人民法院管辖。本院经审查认为，杨义荣去世时住所地为迁安市杨各庄镇青山院村，且本案主要遗产股金存于迁安市杨各庄镇，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨某3杨某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费613元，由被告杨某3杨某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月十三日书记员 王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初552号原告：王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍立明，男，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：车庆荣，男，1948年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王瑞丰与被告车庆荣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王瑞丰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞丰撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞丰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十三日书记员 范春阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执552号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人刘军秋责令退赔一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鄂0691刑初5号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人刘军秋未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军秋1264.99万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年三月二十七日书 记 员  曾 威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初982号 原告：马玉堂，男，回族，1989年10月1日出生，现住嘉峪关市。 被告：陈笑秋，男，汉族，1964年8月4日出生，现住嘉峪关市。 被告:嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪峰，男，汉族，1993年5月1日出生，系被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司员工。 原告马玉堂与被告陈笑秋、嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告马玉堂、被告陈笑秋、嘉峪关溥源商贸有限责任公司委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款148000元。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告陈笑秋就嘉峪关市天诚广场电影院通风管道项目签订了施工合同，对施工内容、工程款支付及违约责任等作出约定。合同签订后，原告随即组织工人进行施工，期间被告陈笑秋支付了部分工程款。项目完成后原告与被告陈笑秋进行了结算，原告人工费共计193400元，被告已付30700元，剩余人工费162700元未付。后被告陈笑秋分两次向原告支付人工费12700元、2000元，现下欠148000元未付。原告多次找被告陈笑秋支付剩余款项，陈笑秋以被告溥源商贸公司未向其支付工程款，无力向原告支付剩余款项为由，推诿不付。故原告将二被告诉至法院，要求支付剩余人工费。 陈笑秋辩称，原告所诉金额及事实属实，但因被告溥源商贸公司未向其支付工程款，其无力向原告支付剩余款项。 溥源商贸公司辩称，原告是与被告陈笑秋签订的承揽合同，与溥源商贸公司之间并无合同，原告应当向陈笑秋索要承包费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的通风管道施工合同、天城广场电影院通风空调安装人工费账单、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，发包方陈笑秋与承包方马玉堂签订了施工合同，约定陈笑秋将嘉峪关天诚广场电影院通风管道及空调放风管工程委托给马玉堂施工。2018年2月9日，发包方陈笑秋与承包方马玉堂共同在天诚广场电影院通风空调安装人工费账单上按印，该账单记载：天诚商业广场电影院自2017年10月9日开工，截止2018年2月9日完工及验收合格，期间累计人工费总额193400元；施工期间已付费用27700元，完工后已付人工费3000元。原告认可人工费账单出具后被告陈笑秋分别向其付款12700元、2000元，现欠付人工费148000元未付。 本院认为，原告是与被告陈笑秋签订的施工合同，并进行的结算，原告与被告溥源商贸公司之间并无合同，根据合同的相对性，被告溥源商贸公司并非合同当事人，故对原告要求被告溥源商贸公司付款的主张，本院不予支持。原告已按合同完成了施工项目，且双方进行了结算，被告陈笑秋亦认可所欠款项，故对原告要求被告陈笑秋支付剩余人工费148000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告陈笑秋支付原告马玉堂人工费148000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈笑秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年三月二十日 书记员  高婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3257号申请执行人李学文，男,1963年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人鲁爱军，男,1978年2月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人鲁爱左，男,1973年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高海生，男,1976年11月27日生，汉族，居民，住响水县。关于李学文与鲁爱军、鲁爱左、高海生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8236号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告鲁爱军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李学文借款50000元及利息（从2016年8月7日起算至2017年2月10日止，按照月利率1.779%计算；从2017年2月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。其中扣除已支付的利息4000元）；二、被告鲁爱左、高海生承担被告鲁爱军偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1188元（原告已预交594元），公告费560元，合计人民币1748元，由被告鲁爱军负担。逾期后，因鲁爱军、鲁爱左、高海生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李学文于2018年12月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢2号之一申请人：李年荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：胡宏谷，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖县宏谷食品有限公司，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜仲商裁字第058号裁决书，于2019年1月21日在淘宝网拍卖平台，对被执行人芜湖县宏谷食品有限公司名下位于芜湖县陶辛镇工业集中区xx号xx幢x号、x幢x号、x幢三处房产及土地使用权[房产证号：房地权证芜县字第××、××、××号，土地证号：芜国用（2011）xx号]（详见评估报告），进行公开拍卖，买受人马鞍山市阿亲嫂食品有限公司（统一社会信用代码：xx）以xx元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于芜湖县陶辛镇工业集中区xx号x幢x号、x幢x号、x幢三处房产及土地使用权[房产证号：房地权证芜县字第××、××、××号，土地证号：芜国用（2011）xx号]（详见评估报告）归买受人马鞍山市阿亲嫂食品有限公司所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人马鞍山市阿亲嫂食品有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年三月二十五日书记员 刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2133号 原告（申请执行人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川均鼎律师事务所律师。 被告（案外人）：陈敏，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（案外人）：李云，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人（被执行人）：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告陈敏、李云、第三人成都仁和后花园置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案。原告黑龙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  邓凌志 审判员  谢 芳 审判员  谭默娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  雷婧钰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更14号 罪犯陈长和，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宜刑重初字第00002号刑事判决，以被告人陈长和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人蒋裴倩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）皖刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日在蚌埠监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈涛、罗南娟出庭履行职务，执行机关指派徐亮、刘安江出庭向法庭提交减刑建议，罪犯陈长和到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈长和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈长和提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯陈长和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈长和受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人李某的证言等证据证实。 本院认为：罪犯陈长和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈长和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3217号之一 申请执行人：云大钊，男，1971年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 委托代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：海口正大豪庭物业服务有限公司，住所地海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：符飞，总经理。 申请执行人云大钊与被执行人海口正大豪庭物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）琼0106民初15107号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请人因生活困难向本院申请保险救助，本院给予其保险救助款41633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年三月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初631号原告：吴冬芸，女，汉族，生于1983年12月31日，住甘肃省白银市白银区。被告：胡广岳，男，汉族，生于1972年6月5日，住白银市白银区。原告吴冬芸与被告胡广岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。吴冬芸向本院提出诉讼请求：2018年1月8日，被告因缺少周转资金，从原告处借款50000元，约定三个月还清，月息1500元，当日双方签订了借款合同，被告收款后向原告出具了收条。该笔借款到期后，被告并没有还本付息，一直拖欠至今。本院经审查认为，原告吴冬芸提供的被告胡广岳的常住地在白银区工农路86号4单元602室，多方查找未果，不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴冬芸的起诉。案件受理费525元，退还原告吴冬芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年三月二十六日书记员  牛亚君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢33号 文某某、临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某： 关于申请执行人文某某申请执行被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1010号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某履行生效文书所确定的义务，即由被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某给付申请执行人文某某剩余赔偿款11万元。 本案在执行过程中,于2019年3月28日上午10点至次日10点对被执行人田某某、黄麟子、何某某、黄某共同继承所有的位于临桂县临桂镇金水路天下步行街F2幢4-401号房产的(产权证号：01101537)50%份额在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖（第一次拍卖成交，并以起拍保留价197878元成交），被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某已清偿申请执行人文某某赔偿款110000元（剩余案款87878元另外处置），并承担案件受理1500元。被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1010号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执恢33号申请执行人文某某申请执行被执行人临桂县某某驾驶员培训中心、田某某、黄某、黄某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初586号原告：范某，女，1958年4月24日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1951年10月23日出生，回族，住河南省泌阳县。原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告范某和被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子马海龙所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男二女，现均已成年，原、被告刚结婚时感情尚可，随着时间的流逝被告的不足之处逐渐暴露无遗，被告好逸恶劳，对原告及家庭不负责任，无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，现已分居十年之久，夫妻感情名存实亡，故起诉离婚。被告马某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，一男二女均已成年，现在儿子马海龙及其妻女和原、被告一起生活。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告范某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告范某的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告范某与被告马某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年三月十四日书记员  冯 也
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4653号之二 申请执行人童大春，男，汉族，1975年3月17日出生，住所地：四川省叙永县分水镇广子村六社59号。 被执行人单金华，男，汉族，1958年6月11日出生，住所地：江苏省南通市崇川区。 关于童大春与单金华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月28日立案执行。本案执行费6296元。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人单金华银行存款105308.77元，查封被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。另外，本院还查封并启动拍卖被执行人位于佛山××区××镇江××房的份额，但由于该房产是被执行人与案外人共同共有，没有进行析产，因此停止了拍卖程序。执行中查明，上述房产的抵押权人中国民生银行已向佛山市南海区人民法院起诉，案件已经进入执行程序，本院已将上述房产移交南海区法院处置并参与分配。此外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡承忠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执700号申请执行人：武汉大学。被执行人：朱山河，男，汉族。被执行人:赵林，男，汉族。依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8645号民事判决书，依法向被执行人朱山河，赵林送达执行通知书，责令被执行人朱山河，赵林向申请执行人武汉大学支付189841.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4817.23元（以189841.76元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年10月26日起计算至2019年3月20日止），并承担本案受理费2650元，执行费5075元。合计202383.99元。但被执行人朱山河，赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱山河，赵林的财产，限额202383.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年三月二十日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2017号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：叶建勇，男，1978年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶建勇金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年三月二十五日代书记员 韩 俊--
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2353号 原告：亳州市战雨防水经营部，住所地安徽省亳州市谯城区万福市场6栋13号。统一社会信用代码：92341600MA2N2XWC4H。 经营者：刘保战。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市战雨防水经营部与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月十二日 书记员 苏云龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终143号 上诉人（原审原告）：张伟昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：马学军，该公司总经理。 上诉人张伟昌因与被上诉人盘锦中佳农贸有限公司（以下简称中佳农贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟昌及其委托诉讼代理人李嘉明到庭参加了诉讼。被上诉人中佳农贸公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋不是商品房，是商业网点。中佳农贸公司接收了盘锦中佳房地产开发有限公司的开发项目及张伟昌与盘锦中佳房地产开发有限公司签订了《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》，证明中佳农贸公司同意履行《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》的权利义务。一审无视中佳农贸公司自认的事实，认定中佳农贸公司与张伟昌之间不存在买卖合同错误。 中佳农贸公司未作答辩。 张伟昌向一审法院起诉请求：判令中佳农贸公司协助张伟昌履行房屋产权登记过户并承担房屋变更登记税费等相关费用。 一审法院认定事实：张伟昌于2012年2月18日与盘锦中佳房地产开发有限公司签订《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》，由张伟昌订购了A-02号房屋，面积为52.56平方米，46.5万元。分期付款后余款交付时间为2012年3月1日；双方在确认单中约定：“此确认单只为约定保留期期限内保留中佳农贸市场商业网点及经营项目所用；网点及经营项目保留时间自2012年2月18日至2012年5月1日止”。2012年3月3日，2012年5月3日，张伟昌与盘锦中佳房地产开发有限公司又重新签订了《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》。该二份确认单中约定优惠后的房款为46.5万元。确认单中约定余款交付是为2012年3月1日止。该二份确认单中仍约定“此确认单只为约定保留期期限内保留中佳农贸市场商业网点及经营项目所用”。同时约定本订购单签订者与正式购房签约人应为同一自然人。张伟昌于2012年2月18日交款10万元、2012年3月3日交款36.5万元，总价交纳46.5万元。张伟昌当庭称盘锦中佳房地产开发有限公司2013年3月20日中佳农贸将A-34商网交付给张伟昌，并对装修进行了规定。 另查，中佳农贸公司于2012年4月20日成立，接收了盘锦中佳房地产开发有限公司诉争房屋的开发项目及张伟昌签订的中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单。2012年10月26日，盘锦市国土资源局兴隆台分局将位于盘锦市兴隆台区赵家村，北邻管廊街、东邻泰山路，规划用地面积33609平方米土地批复给中佳农贸公司，项目规划为盘锦中佳农产品物流园，土地性质为商业用地。2012年12月14日盘锦中佳农贸有限公司办理了建设用地规划许可证，2013年11月12日办理了建设工程施工许可证。2014年9月24日，中佳农贸公司对案涉房办理了房屋所有权证，房屋所有权人为盘锦中佳农贸有限公司，房屋性质为“单位自建房”。张伟昌在开庭前撤回对盘锦中佳房地产开发有限公司的起诉。 一审法院认为，本案主要涉及两个焦点问题：一、张伟昌与盘锦中佳房地产开发有限公司签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》是否有效；二、张伟昌是否与中佳农贸公司建立了房屋买卖合同关系，中佳农贸公司有无义务协助张伟昌办理房屋过户手续。 关于张伟昌与盘锦中佳房地产开发有限公司签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》是否有效的问题。我国的法律规定，违反法律、行政法规的行为无效。张伟昌与盘锦中佳房地产开发有限公司签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》中对商网的位置、总价款、面积及经营项目等所应涉及的事项进行了约定，同时约定本订购单签订者与正式购房签约人应为同一自然人。其目的是为将来订立正式购房合同而达成的协议，其性质应当属于以订立商品房买卖合同为目的而签订的预约合同。盘锦中佳房地产开发有限公司在签订该确认单时，并未取得建设用地规划许可、建设工程施工许可及商品房预售许可，亦无其他与建设开发项目有关的证明，其无权出售案涉商网。盘锦中佳房地产开发有限公司与张伟昌签订的确认单，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的强制性规定，应确认无效。 关于张伟昌是否与中佳农贸公司建立了房屋买卖合同关系，中佳农贸公司有无义务协助张伟昌办理房屋过户手续的问题。房屋买卖合同应以书面形式为成立要件。2012年4月，中佳农贸公司成立，同年12月以后中佳农贸公司陆续办理建设用地规划许可证等相关证件，并施工建设中佳农贸市场。农贸市场系其自建项目。项目建成后，中佳农贸公司将包括案涉商网在内的整体项目办理了房屋所有权证，以单位自建房名义登记在自己名下。现有证据表明，在商网建设期间及完工后，张伟昌与中佳农贸公司并没有另行达成买卖涉案商网的合意，亦没有签订房屋买卖合同，不能认定双方存在房屋买卖合同关系。 我国法律规定，物权的设立或取得应以不动产登记为准，其具有公示效力；同时，占有、使用是所有权其中的两项权能，而非取得不动产物权的法定情形。农贸市场系中佳农贸公司自筹资金、自建和自营自用的项目，按照国土部门的批复系建设农产品物流基地。项目完成后，中佳农贸公司作为该市场的管理使用人将案涉房屋产权登记在自己名下，中佳农贸公司即为房屋所有权人。在张伟昌与中佳农贸公司之间对案涉房屋没有买卖、转让等合同行为的情况下，其对该房屋的占有、使用并不能对抗其上业已存在的所有权。 综上，张伟昌要求中佳农贸公司协助办理过户手续的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下： 驳回原告张伟昌的诉讼请求。 案件受理费8,275.00元，减半收取4,137.5元，由原告张伟昌负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，认购单是合同中的一种预约合同，法院不宜强制当事人签订本约合同并要求当事人履行预约合同。本案中，张伟昌与中佳农贸公司之间没有签订买卖合同，法院不得强制中佳农贸公司签订买卖合同并判决中佳农贸公司办理过户手续。因此，一审法院判决驳回张伟昌的诉请并无不当。张伟昌与中佳农贸公司之间就涉案房屋达成一致意见后，可签订正式买卖合同并共同到房产部门办理过户手续。综上所述，张伟昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,275.00元，由上诉人张伟昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2390号原告：邱爱国，男，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省阜阳市。被告：张超波，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告邱爱国诉被告张超波股权转让纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一九年三月二十一日书记员  吕情情
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨方旭，男，1993年8月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨方旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金20000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息1244.83元、逾期罚息415.91元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额20000元，贷款期限自2016年9月10日至2017年9月10日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息1244.83元、逾期罚息415.91元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款20000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月10日起至2017年9月10日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××13的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年9月10日，原告依约将贷款20000元发放至被告62×××13账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年5月9日，尚欠原告贷款本金20000元、期内利息123.25元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息123.25元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年9月11日起至2018年5月9日止的罚息为1479元（20000元×11.0925%÷360天×240天），故被告应向原告支付截止2018年5月9日的期内利息及罚息共计1602.25元；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金20000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计1602.25元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告杨方旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.02元，由被告杨方旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审112号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：于洋，男，1991年4月17日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0168号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0168号行政处罚决定认定，被执行人于洋驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予于洋罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0168号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3491号原告：深圳市中科微光医疗器械技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞工业区1号厂房201-2，统一社会信用代码91440300052779108W。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：唐英，女，汉族，身份证住址湖南省衡南县，系公司员工。委托诉讼代理人：唐希，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：翌腾商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A2111室，统一社会信用代码91310113MA1GLMLB11。法定代表人：王辉。本院在审理原告深圳市中科微光医疗器械技术有限公司诉被告翌腾商务信息咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中科微光医疗器械技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科微光医疗器械技术有限公司撤诉。本案案件受理费188.75元，减半收取为94.4元，由原告深圳市中科微光医疗器械技术有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年三月二十六日书记员  周子轩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢46号申请执行人：王业，男，1934年8月13日生，汉族，忻州市代县人。申请执行人：王翠花，女，1938年8月13日生，汉族，忻州市代县人。申请执行人：刘俊芳，女，1975年9月14日生，汉族，忻州市代县人。申请执行人：王子慧，女，1992年11月7日生，汉族，忻州市代县人。申请执行人：王子鹏，男，2002年7月9日生，汉族，住山西省代县。被执行人：解润英，男，1957年5月10日生，汉族，山西省代县人。被执行人：席八仙，女,1960年1月8日生，汉族，山西省代县人。本院在执行申请人王业、王翠花、刘俊芳、王子慧、王子鹏与被执行人解润英、席八仙借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0902民初1914号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人解润英、席八仙履行该民事判决书确定的义务，但被执行人解润英、席八仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席八仙在银行的存款14147.60元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月二十五日书记员  薛旭婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第402-2号 申请执行人：胡剑平，男，1962年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住址同上。 胡剑平申请执行程前、周晚霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2014）东民初字第1134号民事判决书规定，本院向被执行人程前、周晚霞送达执行通知书，责令被执行人程前、周晚霞应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2014年7月11日查封被执行人程前名下位于南昌市红谷滩新区房产，现申请执行人胡剑平向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人程前名下位于南昌市红谷滩新区房产。 二、限被执行人程前及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 陪审员  魏 彪 二〇一九年三月一日 书记员  汪 川
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初64号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘召清，男，1966年9月21日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，工人，家住岳西县。被告人刘召清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日，被岳西县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘召清犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人刘召清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年1月19日20时许，被告人刘召清饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车上路行驶，被民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为144.9mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘召清静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘召清的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人刘召清对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月19日20时许，被告人刘召清饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿建设路由西向东行驶后，沿滨河大道行驶至金山廊桥，被民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为144.9mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘召清静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml，为醉酒状态。 2019年1月23日，被告人刘召清被传唤至岳西县公安局交通管理大队二中队接受讯问，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘召清在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人户籍、驾驶证、车辆信息，前科劣迹查询证明，血样提取登记表，现场检测报告书，收缴物品清单，尿液提取笔录，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人储某2的证言，被告人刘召清的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘召清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘召清到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘召清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇一九年三月二十八日 书记员 储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初423号 原告：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余守林，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林勋与被告余守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告林勋于2019年3月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林勋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勋负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年三月二十六日 书记员 邵彩云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保398号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人周建，男，1987年12月8日生，汉族，住贵州省。被申请人石水兰，女，1989年1月24日生，布依族，住贵州省。被申请人周明琴，女，1986年8月15日生，汉族，住贵州省。被申请人周尚会，男，1962年6月11日生，汉族，住贵州省。被申请人吕先琴，女，1962年10月11日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建、石水兰、周明琴、周尚会、吕先琴名下银行存款100000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十九日书记员  徐 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执155号申请执行人卢元鹏，男，1984年09月11日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人卢元鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18156号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，卢元鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付卢元鹏借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人卢元鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初832号申请人：上海菲珀仕实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层T区123室。法定代表人：曹志鹏，上海菲珀仕实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。被申请人：李枝娥，女，1954年11月29日出生，汉族。被申请人：刘建红，女，1976年11月22日出生，汉族。被申请人：周巨桥，男，1953年10月4日出生，汉族。被申请人：顾志军，男，1972年11月24日出生，汉族。申请人上海菲珀仕实业有限公司与被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军股东出资纠纷一案，申请人上海菲珀仕实业有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军名下的银行存款6851258元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保额为6851258元的诉讼财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，申请人上海菲珀仕实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军名下的银行存款6851258元。案件申请费5000元，由申请人上海菲珀仕实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌闵江人民陪审员  徐艳云人民陪审员  戴性文二〇一九年三月二十八日法官 助理  赵胜兰书 记 员  童 超
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢43号之一 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈亮、马丽霞在贵州恒达房地产开发有限公司有到期债权213万元，贵州恒达房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提交保证书，用其在中国工商银行纳雍县支行开设的账号为24×××41的银行账户和在中国建设银行纳雍县支行开设的账号为52×××09的银行账户内的存款偿还陈亮、马丽霞的债务，本院于2018年4月12日冻结了上述两个银行账户，并从上述银行账户划拨存款共计740900元。现因冻结期限即将到期，贵州恒达房地产开发有限公司尚未履行完全部债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结贵州恒达房地产开发有限公司银行存款1389100元。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年三月一日 书记员 许洪彰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初444号原告：李秋莲，女，汉族，1955年11月12日出生，住宝鸡市金台区。被告：王安田，男，汉族，1959年4月21日出生，住宝鸡市陈仓区。原告李秋莲诉被告王安田身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之孙杨某某与被告之子王某某系同学，两个孩子在学校相处偶有矛盾。2018年6月25日早，原告之子杨永平约在西街小学门口等待与被告协商解决问题，被告夫妻二人看到杨永平后就殴打杨永平，原告和丈夫杨振英上前劝阻时遭到被告的殴打，至原告和丈夫杨振英受伤。原告受伤后在宝鸡市金台医院治疗，原告经诊断为面部皮肤挫伤、腕部软组织挫伤。该伤经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益现诉至法院，请依法判决。被告王安田辩称，原告诉状陈述错误，通过西街派出所出警记录、询问笔录和西街小学的监控录像，可以说明原告说的不是事实，他不愿意赔偿。审理查明，原告之孙杨某某与被告之子王某某系同学，王某某与杨某某在学校发生矛盾打架，双方家长协商未果。2018年6月25日早，李秋莲儿子杨永平在西街小学门口与被告王安田协商解决问题时，双方家长发生相互厮打，致原告李秋莲及其丈夫杨振英受伤。原告李秋莲受伤后在宝鸡市金台医院治疗，经诊断为：面部皮肤挫伤、腕部软组织挫伤。该伤经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定构成轻微伤。以上事实，有金台医院门诊治疗诊断证明、CT报告单、医疗费票据、诊疗记录、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王安田与原告李秋莲相互厮打，致李秋莲人身受到损害，王安田对其侵权行为应承担赔偿责任，被告王安田赔偿李秋莲的各项赔偿损失有：1、医疗费：原告主张400元，依据原告在宝鸡市金台医院票据计算，医疗费应为276元；2、误工费：原告主张1000元，但没有提供证据佐证，本院不予认定；以上损失共计276元。原、被告因生活琐事发生纠纷，均不能克制自己，以至于相互厮打，造成原告受伤的后果，双方均有过错，结合本案事实与证据分析，原、被告应当各自承担50%的责任为宜。为此，被告王安田应当赔偿原告李秋莲138元。对李秋莲的其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王安田于判决生效十日内赔偿原告李秋莲损失138元；二、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋莲承担20元，由被告王安田承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一九年三月二十二日书记员  容源萍-1-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6933号 原告:徐云珑，女，汉族，生于1977年1月6日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市大光明实业有限公司，住所地:广元市利州区。 法定代表人：黄存光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘巍，男，汉族，生于1976年7月2日，现住广元市利州区。 原告徐云珑与被告广元市大光明实业有限公司（以下简称大光明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云珑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及资金利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人系朋友，因被告工程需要资金，2014年2月25日找原告借款人民币40万元，借款期限为一年，约定年利率为35%，被告收到借款后出具借条。该借款到期后，原告多次催要，2016年8月4日，被告法定代表人黄存光签字确认。庭审中，原告明确利息从2014年2月25日起按照年利率24%计算。 被告大光明公司辩称，事实清楚，对借款事实没有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月25日，被告大光明公司向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐云珑现金人民币肆拾万元整（400000.00元）借款时间壹年（2014年2月25日至2015年2月24日），借款期间资金占用利率按35%到期一次性还本付息。借条尾部加盖大光明公司印章，大光明公司法定代表人黄存光在经手人处签字纳印。 2016年8月4日，被告大光明公司的法定代表人黄存光在借条上书写“该借据本金未清偿长期有效，待前期利息结清后，双方协商后重新填借据”，对借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告大光明公司向原告借款40万元，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告大光明公司应当履行还款义务。原告诉请被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告广元市大光明实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告徐云珑借款本金40万元及利息，利息从2014年2月25起按照年利率24%的标准计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费5000元，由被告被告广元市大光明实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月六日 书记员  李忠芹
结 案 通 知 书（2019）豫1523执147号张某、夏某：张某(身份证号：4130291951××××××××)与夏某(身份证号：4115231989××××××××)民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫1523民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人夏某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了夏某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年三月二十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执789号 申请执行人：陈启辉，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：黄磊，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：黄春江，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：刘秀云，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：李超，女，1991年4月27日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人陈启辉与被执行人黄磊、黄春江、刘秀云、李超借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈启辉于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄磊返还借款20万元并支付利息，被执行人黄春江、刘秀云、李超承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执789号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  战雅楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之五 申请执行人：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于马正佳申请执行潘启松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日冻结了被执行人潘启松在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币22050.18元，现因被执行人潘启松已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第7条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘启松在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币57157.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月六日 书记员  唐正彪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1046号 代子玉、刘新昌、陈全民、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场： 代子玉与被执行人刘新昌、陈全民、李敏侠、临泉县意毫花卉种植家庭农场合同纠纷一案，申请执行标的共计6990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6990.00元，本院已将该款转付给代子玉。至此，代子玉向本院申请执行的(2018)皖1221民初4857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日