广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初755号 原告：陈家文，男，1994年12月21日生，汉族，广西区四建职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗爽，女，1992年06月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 原告陈家文与被告罗爽、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财险柳州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201９年１月２９日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼，被告罗爽、人民财险柳州市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失费3651元；２、本案诉讼费由被告承担；３、被告人民财险柳州市分公司对上述费用承担连带赔偿责任。 事实和理由：2018年11月23日上午八时许，原告在上班途中驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的机动车在往北方向正常行驶，行驶至西江宾馆附近时，遭遇被告罗爽驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的机动车变道撞击。事故发生后，原告立即报警。交警到场勘察后建议到柳州市鑫广达快速理赔服务网点处理，经交警回顾事故现场视频监控后认定，被告罗爽变道负事故全责。随后柳州市鑫广达快速理赔服务网点出具了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，原告与被告罗爽均现场签字确认。同日，原告将车辆驶至长安福特恒嘉特约销售服务店对原告车辆进行评估后出具了《事故评估配件及维修项目报价清单》。2018年11月25日上午，被告人民财产保险公司对原告车辆定损后表示只同意赔付损失费1535元，但至今也未进行赔付。同日原告致电被告罗爽协商剩余的车辆损失费2133元，被告罗爽表示拒绝赔偿。原告认为，被告罗爽的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，并对原告的工作、生活带来了不便影响。被告人民财险柳州市分公司作为保险责任人，应当在保险责任范围内进行赔付，但其至今也未进行赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗爽未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告人民财险柳州市分公司书面答辩状辩称，1、被告人民财产保险公司对《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》确认的事实和事故的责任认定无异议。2、桂Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为罗爽，保险期限为2018年2月9日至2019年2月9日，涉案事故发生在保险期限内。根据交强险保险条款及相关法律规定，交强险的财产损失保险责任限额为2000元。3、被告人民财险柳州市分公司已于2018年12月30日将原告的修车费2100元转至车辆维修4S店，因此，保险公司的交强险财产损失限额已经全部赔付完毕。综上，因保险公司已经履行完毕交强险保险责任，故本案原告诉请的车辆损失不再由保险公司赔付，应由原告自行与其车辆维修4S店联系退还。超出交强险限额的损失，由原告与被告罗爽按照协商的金额以及支付方式处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗爽、人民财险柳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告陈家文提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 201８年11月23日８时1分，被告罗爽驾驶桂Ｂ×××××号车在柳州市西江宾馆附近变道过程中，与原告陈家文驾驶的桂Ｂ×××××号车发生刮擦，造成桂Ｂ×××××号车损坏的交通事故。事故发生当日，双方到柳州市鑫广达快速理赔服务网点处理。经交警部门主持调解，原告与被告罗爽自愿达成了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》一份，主要内容为：被告罗爽驾驶车辆变道刮碰原告驾驶的桂Ｂ×××××号车承担此事故的全部责任，原告陈家文对此事故无责任。事故发生后，桂Ｂ×××××号车的损失经长安福特恒嘉特约销售服务店评估，损失价格为3668元。之后，原告将车辆送至柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出车辆维修费3651元。现因各方对于原告车辆在此事故中的损失赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 另查明，1、桂Ｂ×××××号车所有人为被告罗爽。2、桂Ｂ×××××号车已向被告人民财险柳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。3、庭审中，原告认可2019年3月15日被告罗爽向原告支付1576元，原告因此变更其如下诉请：将“判令被告向原告支付机动车损失费3651元。”变更为“判令被告向原告支付机动车损失费2075元”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，经双方当事人确认，被告罗爽负本次交通事故的全部责任，原告陈家文对此事故无责任，原告与被告罗爽对此均无异议，故罗爽应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。因被告罗爽的桂Ｂ×××××号车在人民财险柳州市分公司投保了第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内，因此原告的损失应当先由人民财险柳州市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告罗爽承担。本次交通事故造成原告的车辆损坏，原告因此次事故造成的车辆维修费损失为3651元。故原告的上述车辆维修费损失应先由被告人民财险柳州市分公司在桂Ｂ×××××号车所投保的第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额赔偿2000元；不足部分1651元（3651元－2000元）由被告罗爽负担，被告罗爽已赔偿1576元，实际尚需赔偿75元（1651元－1576元）。原告主张被告人民财险柳州市分公司对被告罗爽的上述义务承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告人民财险柳州市分公司以其已将车辆维修费转至维修店为由主张保险公司对原告的上述损失不再承担责任的理由不成立，本院不予采信。被告罗爽、人民财险柳州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈家文车辆维修费人民币2000元； 二、被告罗爽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家文车辆维修费人民币75元； 三、驳回原告陈家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告陈家文已预交），减半收取25元，由被告罗爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴心雨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。