wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执230号之十 申请执行人：李兴龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陶建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小额初字第00066号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶建华在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二Ｏ一九年三月月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3211号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：陈炜标，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告陈炜标融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陈炜标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈炜标给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币108,825.84元,截至2019年1月21日的逾期付款违约金1,768.95元；2、请求法院判令被告陈炜标承担原告支付的律师费3,000元；3、案件诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年3月14日,原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风日产牌汽车一辆(车架号：LGBH52E03HY386976，发动机号：379589Y)并租给被告使用，被告支付首付款48,000元，原告支付剩余购车款92,400元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付租金3,200.76元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金,原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金,直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2018年3月22日,该车辆向车管所进行登记,登记编号为“粤J0XX**”,原告于2018年3月23日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年6月起至今未支付租金,已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告陈炜标未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告陈炜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜标于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失108,825.84元、截至2019年1月21日的逾期付款违约金1,768.95元；二、被告陈炜标于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,285.95元，由被告陈炜标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年三月十一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2839号 原告：杭州北融贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区清河闸弄35号（叶青苑38幢1单元101室）。 法定代表人：高翔。 委托诉讼代理人：蒋安雯，公司职员。 被告：浙江斯米克进出口有限公司，住所地杭州市萧山区太古广场1幢2213室。 法定代表人：毛林华，总经理。 委托诉讼代理人：汪婷婷，公司职员。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州北融贸易有限公司诉被告浙江斯米克进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州北融贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月十二日 代书记员  周超英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3966号 原告：陈峰亮，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晓，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈峰亮与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈峰亮、被告陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰亮起诉称，被告在2009年4月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告又在2009年4月13日向原告借款20万元，并出具借条一份。以上共计30万元。嗣后，被告未归还上述借款。故起诉，请求判令：被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（其中10万元从2009年4月5日起，其中20万元从2009年4月13日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈晓答辩称，原告起诉的情况是属实的，我向原告借过30万元，我妈替我还过2万元，具体时间记不清了，大概是钱借来一年左右的时间还的。双方没有约定利息，2万元是归还本金的。 经审理查明： 2009年4月5日，被告向原告借款10万元；2009年4月13日，被告向原告借款20万元。以上共计30万元，由被告各出具借条一份予以确认。借条中双方未约定利息及还款期限。嗣后，被告母亲替被告归还借款2万元，尚欠28万元未还。 以上事实，有原告提供的借条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款28万元未还，事实清楚，被告应及时归还上述借款并支付逾期还款利息。原告主张利息从借款之日起计算，被告归还的2万元系利息，因原告未提供证据证明原、被告双方有利息的约定，故本院仅支持自起诉之日起计算的利息，并认定该2万元系归还本金。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持；被告抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈晓于本判决生效后十日内归还原告陈峰亮借款人民币28万元并支付利息【自2019年2月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】； 二、驳回原告陈峰亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由原告陈峰亮负担1770元，由被告陈晓负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 和
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督98号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：潘宣谕，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系申请人员工。 被申请人：朱增坚，男，1973年11月13日出生，汉族，住。 被申请人：朱秋芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2017年10月19日，申请人与被申请人朱增坚签订了合同号为9681120170046768的个人循环借款合同一份，约定被申请人朱增坚向申请人借款10万元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日止，借款利率为月利率8.790263‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2017年10月19日，被申请人朱秋芳自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年10月19日，申请人依约向被申请人朱增坚指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人朱增坚未于2018年10月18日按期归还贷款本息。截至2019年3月6日，被申请人朱增坚尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）9918.61元，被申请人朱秋芳亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人朱增坚偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月6日尚欠利息及复息、罚息9918.61元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人朱秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱增坚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月6日尚欠的利息及复息、罚息为9918.61元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人朱秋芳对上述第一项被申请人朱增坚应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费835元，由被申请人朱增坚、朱秋芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民特14号 申请人：浙江省浦江永创建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县东山路90号三楼。统一社会信用代码：91330726685599705C。 法定代表人：陈丰伟，系总经理。 委托诉讼代理人：潘健军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被申请人：徐必庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 申请人浙江省浦江永创建设工程有限公司与被申请人徐必庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人浙江省浦江永创建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人浙江省浦江永创建设工程有限公司自动撤回申请处理。 申请费200元（已减半收取），由申请人浙江省浦江永创建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年三月八日 代书记员  洪 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执3049号之一申请执行人：张自学，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：上海泽芸环境科技工程有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路******。统一社会信用代码：91310230770938142T。申请执行人张自学与被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自学向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。申请执行标的金额为131274.94元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司无房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂予以冻结，并于2019年3月13日划拨，划拨金额18114元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2019年3月24日，本案执行标的已执行到位15250元，尚有113160.94元及其利息未执行到位，诉讼费2864元已交纳、执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（因寻找上海泽芸环境科技工程有限公司法定代表人未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张自学，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人上海泽芸环境科技工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年三月二十四日书记员  刘 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执2773号贺超：贺超、贺超与石巍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位366490元。本院已于2019年3月22日将该款转付给贺超。至此，贺超向本院申请执行的（2016）辽0104民初7866号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保170号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与梁霄、沈阳亿森房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人梁霄、沈阳亿森房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人梁霄、沈阳亿森房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执684号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住大庆市肇州县肇州镇正阳街路南。被执行人：相利荣,女性,1981年生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人相利荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初905号民事调解书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议正在履行过程中。申请人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2018）黑0621民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一九年三月四日书记员  谢慧来
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1243号申请执行人:马太敏，女，1970年9月3日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人:王正海，男，1989年12月14日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人:王正艳，女，1993年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:王正佳，女，1995年10月10日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人:黄顺芬，女，1949年10月18日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人:王云先，男，1942年12月12日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：彭鑫，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行马太敏、王正海、王正艳、王正佳、黄顺芬、王云先与彭鑫附带民事赔偿纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未与被执行人取得联系，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产；三、电话联系被执行人所在地村民委员会负责人，了解被执行人在该地名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；到贵州省××区管理委员会核实申请执行人提供的被执行人拆迁安置情况，未发现彭鑫在该地有拆迁安置等可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执1243号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年三月十三日书记员  李鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3342号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：杨庆芳，男，1980年03月09日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨庆芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告杨庆芳支付信用卡欠款本息合计108502.3元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨庆芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨庆芳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨庆芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告杨庆芳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨庆芳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨庆芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，杨庆芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨庆芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨庆芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杨庆芳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；杨庆芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；杨庆芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨庆芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨庆芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨庆芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨庆芳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了杨庆芳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨庆芳。开卡使用后，杨庆芳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，杨庆芳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计108502.3元。本院认为，杨庆芳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨庆芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨庆芳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以杨庆芳透支未还为由，起诉要求杨庆芳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计108502.3元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨庆芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告杨庆芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初884号 原告：詹永俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐亮，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹永俊与被告徐亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐亮归还借款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹永俊到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月24日，徐亮向詹永俊借款20000元，于2016年9月25日出具借条一份，约定借款期限10个月，利率按银行同期贷款利率的四倍，每月付息，到期还本。借款后徐亮归还了借款本金8000元及部分利息，尚欠本金12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告詹永俊借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年三月十九日 书记员  丁婉君
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特91号 申请人：程某。 申请人：何某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人程某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某于签协议后即时向何某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与何某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初512号 原告：侯占萍，女，1965年3月2日生，汉族，石家庄裕华区翟营大街。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，平山县法律援助中心律师。 被告：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北昊博建筑有限公司。 住所地：深泽县真武路38号。 法定代表人：杨保录，董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。 法定代表人：杜彦军，董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。 原告侯占萍与被告郝彦敏、河北昊博建筑有限公司（以下简称昊博建筑公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯占萍及其委托诉讼代理人张爱君、王树明、被告郝彦敏及其委托诉讼代理人韩文杰、被告河北昊博建筑有限公司委托诉讼代理人刘海舟、刘勇、被告石家庄文昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占萍向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告工资8000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。2013年11月4日，被告三文昌房地产公司将平山县圣地汇金港商业广场的二次结构、装修及安装工程发包给了被告二昊博建筑公司，同年11月28日昊博建筑公司将该工程装修部分的全部工程分包给了被告郝彦敏和丈夫郭振宇。2013年12月份，郭振宇将负二层室内抹灰部分工程分包给了祝大华为首的农民工班组，工程结束后，郭振宇尚欠班组156200元（有欠条为证），其中含原告劳务费8000元。原告等农民工多次求助于平山县住建局清欠办，2015年11月份郭振宇因病去世后，清欠办通过和其他被告协商但无法解决，原告无奈只能向法院起诉。据了解，文昌地产公司和昊博建筑有限公司均未与郭振宇结清工程款，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故三被告依法应当共同给付原告等农民工的工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝彦敏辩称，2015年6月10日郭振宇因脑梗死在石家庄和平医院住院治疗，当时的意识已基本丧失，也无法表达自己的真实意思，更没有能力书写欠款凭证。应当按照欠条上所列的债权人作为原告，欠条上没有列明应当依法驳回。 被告河北昊博建筑有限公司辩称，昊博公司与郭振宇没有签订合同，侯占萍诉我们三方被告欠款的问题，我认为与第二、三被告没有关系。侯占萍是郭振宇雇佣的，郭振宇雇佣其应出钱。侯占萍在本工程中也没有贴一块砖，扣一片瓦的事，所以侯占萍的诉求我方不承担任何责任。 被告石家庄文昌房地产开发有限公司辩称，我公司将圣地汇金港工程发包给了昊博公司，河北昊博公司现与郭振宇对工程发包合同产生异议，我公司只与第二被告有承包合同。 经审理查明，2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年3月25日原告祝大华与被告郭振宇签订抹灰协议。 2015年2月12日郭振宇向祝大华班组出具欠条一张，内容为“平山圣地汇金港西商业区抹灰欠祝大华工程款伍万贰仟元整（52000元）郭振宇2015年2月12日”，由郭振宇书写签名确认。2015年7月29日郭振宇向祝大华班组出具欠条，主要内容为“平山圣地汇金港抹灰祝大华班组负二层、四楼电影院抹灰合计（150700元），已支（46500元）还欠壹拾万肆仟贰佰元正2015年7月29日郭振宇”，欠条内容为李立新书写，郭振宇确认签字。以上郭振宇签字的两个欠条合计欠款156200元。侯占萍提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告侯占萍所欠工资为15000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。 另查明，祝大华班组有祝大华、刘明元、侯占萍、祝刚、刘永钊、胡明月、刘碧华，工资分别为50000元、15000元、8000元、33000元、4200元、32000元、14000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。 以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告侯占萍提供的郭振宇签名确认的欠条证实郭振宇生前雇佣侯占萍自2014年、2015年施工，被告郝彦敏虽对两份欠条不予认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告侯占萍施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告侯占萍款8000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一九年三月十二日 书记员  习会方
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1460号 原告：孙象黎，男，1959年9月5日出生汉族，住宁海县。 被告：应朝龙，男，1968年3月22日出生汉族，住宁海县。 原告孙象黎为与被告应朝龙民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告应朝龙立即归还原告孙象黎借款本金9000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年2月26日依原告申请作出（2019）浙0226民初1460号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告应朝龙所有的价值9000元的财产。本院于2019年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙象黎到庭参加诉讼，被告应朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告孙象黎与被告应朝龙之间存在装潢材料买卖业务关系。2005年10月1日，双方对货款进行结算，由被告应朝龙向原告孙象黎出具借条一份，载明借款金额为9000元。后被告应朝龙未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告经协商将货款转为借款，并由被告出具了借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告应朝龙未及时归还借款，原告孙象黎要求被告应朝龙归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应朝龙于判决生效之日起十日内归还原告孙象黎借款本金9000元，并支付逾期利息（以借款本金9000元为基数，自2019年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告应朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告应朝龙负担。 原告孙象黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应朝龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年三月二十日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终107号 上诉人（原审原告）：宋平义，男，1974年11月11日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建光，男，1976年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 上诉人宋平义因与被上诉人宋建光合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋平义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在欠条出具后多次向被上诉人主张债权，一审判决认定本案已过诉讼时效系认定事实错误。1.上诉人一审提交的通话录音足以证实上诉人2014年以来多次向被上诉人主张权利。2.依据上诉人的家庭条件、工作性质等客观因素也足以证实上诉人曾向被上诉人主张权利。二、一审法院对录音光盘的证明力未予认定是错误的。上诉人与被上诉人曾存在雇佣关系，上诉人从事大车司机工作，因工作性质特殊，上诉人通常通过手机与被上诉人联系工作，录音证据系上诉人用手机录制，能够证明上诉人的主张。三、一审判决认定41张出车单及相关票据与上诉人诉讼请求没有关联性且与实际不符，系认定事实错误。四、一审法院适用法律有误。 宋建光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。 宋平义向一审法院起诉请求：1.依法判令宋建光支付劳动报酬、汽车修理费、汽车保养费等共计28135元；2.本案诉讼费用由宋建光承担。 一审法院认定事实：2013年至2014年期间，宋建光雇用宋平义做货车司机长期跑运输。2014年02月10日，双方经结算，宋建光向宋平义支付了大部分出车费后，剩余13625元未支付，宋建光为宋平义出具欠条，载明“共计欠：宋平义￥：13625元（壹万叁仟陆佰贰拾伍）宋建光2014.2.10”。出具欠条后，宋建光一直未向宋平义支付过欠款。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋建光出具欠条的行为系对其尚欠宋平义出车费数额的确认，宋建光应及时向宋平义支付欠款13625元。本案争议焦点在于：一、宋平义所主张的欠条中载明的13625元欠款是否已过诉讼时效。二、宋平义依据出车单主张的14510元出车费是否应由宋建光承担。对于第一个问题，宋建光支付部分出车费后尚余13625元未支付，于2014年2月10日为宋平义出具欠条，该行为意味着该笔出车费的履行期限已经届满，自2014年2月10日至今，已超过3年诉讼时效，且宋平义未提交有效证据证实存在导致诉讼时效中止、中断的事由，故宋平义所主张的欠条中载明的13625元欠款已过诉讼时效。对于第二个问题，第一，宋平义为证明其主张提交了41张出车单及相关票据，但是出车单并非宋建光书写，也未经宋建光签字确认，且宋建光对此不予认可，相关票据也不能证明与宋平义的主张存在关联性；第二，宋平义为证明其主张提交了录音光盘1张，首先，该录音光盘并非录音的原始载体，其真实性不能确定，其次，即便该录音是真实完整的，也不能确定录音中所指的“宋老板”确系宋建光本人，更何况录音中的“宋老板”对宋平义所提及的出车单不予认可，据此宋平义依据出车单主张的14510元出车费不应由被告宋建光承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宋平义的诉讼请求。 二审中，上诉人申请证人高某出庭作证，证明上诉人与高某曾向被上诉人主张权利，本案诉讼时效未过。同时，上诉人提交其委托诉讼代理人对高某的调查笔录1份。上诉人以其调查笔录证明高某与上诉人系工友，曾共同为被上诉人提供劳务，上诉人曾在诉讼时效期间内与高某共同向被上诉人主张劳务费及出车费，本案诉讼时效并未超过。被上诉人质证认为，上诉人律师出具的调查笔录未加盖律师事务所公章，不符合证据的形式要件，该调查笔录与本案无关联性，高某陈述的内容与实际情况是否相符无法确定。上诉人二审申请高某出庭作证，因高某参加庭审而不能出庭作证，上诉人提交调查笔录的内容是否属实也不能向高某进行确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 本院认为，被上诉人雇佣上诉人从事大车驾驶工作，在对上诉人的出车费进行确认后，被上诉人为上诉人出具欠条，欠条载明被上诉人拖欠上诉人出车费13625元。被上诉人出具欠条的时间为2014年2月10日，上诉人在欠条形成后应及时向上诉人主张权利。本案一审诉讼期间，被上诉人未提交有效证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人索要出车费。因此，一审判决认定涉案欠款已过诉讼时间，并无不妥。二审中，上诉人提交对证人高某的调查笔录，并申请高某出庭作证，以证明上诉人曾在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利。由于高某旁听本案二审庭审而不能作为证人出庭作证，不能就调查笔录的内容是否与实际相符进行确认，故上诉人提交的调查笔录不能作为本案事实的认定依据。鉴于上诉人二审并未提交充分有效证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，一审判决认定上诉人欠款已过诉讼时效所依据的证据与事实并未发生变化，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由上诉人宋平义503负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年三月五日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1424号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省永康市人民检察院。 被告人吕瑶珍，女，1988年11月19日出生于浙江省永康市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年9月12日被永康市公安局刑事拘留，2018年9月29日变更为取保候审。经本院决定于2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1141号起诉书指控被告人吕瑶珍犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。同时，永康市人民检察院以永检民公[2018]33078400017号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴晓、罗焕、程修虎出庭支持公诉。被告人吕瑶珍及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月份，被告人吕瑶珍从夏秀云（另案处理）处受让其位于永康市的洋什铺食品店（含店内商品），同时变更食品经营许可等工商登记信息，经营范围为预包装食品及保健食品。被告人吕瑶珍明知不能售卖药品，仍在其食品店内销售未经批准的进口药品，经鉴定，销售的药品系按假药论处的药品。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：因被告人吕瑶珍销售假药的行为造成公共利益受到损害应承担民事责任，故请求依法判令：1、消除危险，采取措施收回已经销售的假药并予以销毁；2、在本地媒体上公开赔礼道歉；3、支付涉案药品货值三倍以下的惩罚性赔偿金。在本案审理过程中，公益诉讼起诉人撤回第1、3项诉讼请求，只请求本院依法判令被告人吕瑶珍在本地媒体上公开赔礼道歉。 经审理查明：2018年6月份，被告人吕瑶珍从夏秀云（另案处理）处受让其位于永康市的洋什铺食品店（含店内商品），同时变更食品经营许可等工商登记信息，经营范围为预包装食品及保健食品。被告人吕瑶珍明知不能售卖药品，仍在其食品店内销售ProspanHustensaft小儿糖浆、Stomachin强胃散、Nisamitsu镇痛消炎药、太田胃散、外用消炎镇痛剂、Dermatix祛疤灵、Hexal儿童退烧止痛栓、日本感冒药、Evequick头痛药、Lamisilcream脚气膏、Mucosolvan沐舒坦、Nurofen宝宝退烧糖浆、鼻炎医药品、CrackedHeel药、Eve头痛药、Bab鼻通精油、Little水滴鼻剂、VG软膏、sabsimplex精油等二十余种药品。经永康市市场监督管理局鉴定，涉案药品均为必须批准而未经批准的进口药品，按假药论处。本案涉案药品销售数额为1456元，未销售物品价值为5418元，合计6874元。 上述事实，被告人吕瑶珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、电子数据聊天交易记录、销售记录清单、证人吕某、曾某、李某1、李某2的证言、被告人吕瑶珍的供述、永康市市场监督管理局假药认定书、到案经过、身份证明、药品销售价格明细、电子数据提取笔录、公告、接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕瑶珍违反国家药品管理法规，明知销售的药品系未经国家药品管理部门批准销售的，仍然向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕瑶珍的意见，予以支持。被告人吕瑶珍归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕瑶珍违反国家药品管理法规的规定，向他人销售未经国家批准进口的药品，公众对进口药品的成分、副作用均不了解，可能危害公众的生命健康，使社会公共利益受到损害，依法应承担相应的责任。永康市人民检察院以公益诉讼人身份向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人吕瑶珍在本地媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中国人民共和国药品管理法》第四十八条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吕瑶珍犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后三十日缴纳）。 二、扣押在案的涉案药品，由扣押单位依法予以销毁。 三、在案件生效发生法律效力之日起七日内，在本地媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  陈资赟 审 判 员  姚 蔚 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  金顺谱 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  卢颖莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保519号 申请人深圳市铭豪塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区长湖头第一工业区48号A栋一楼，统一社会信用代码91440300676659462G。 法定代表人林明松。 被申请人一深圳市三启元实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）10楼1010-1012房，统一社会信用代码9144030076495148X1。 法定代表人赵启胜。 被申请人二赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保21号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市三启元实业有限公司、赵启胜价值人民币1228467.67元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月十四日 书记员 彭凤群
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执362号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安大街。被执行人：曹海桃，女，汉族，1956年3月25日出生，中共原平市委党校退休干部，现住原平市永康北路。被执行人：王跃伟，男，汉族，1985年11月25日出生，现住原平市欣荣巷。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与曹海桃、王跃伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨曹海桃、王跃伟的存款或扣留、提取曹海桃、王跃伟的收入88194元及利息；二、查封、扣押曹海桃、王跃伟的价值88194元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月七日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1219号原告:刘应中，男，汉族，1968年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告刘应中诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘应中于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应中撤诉。案件受理费25元，退还原告刘应中。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1511号 申请人：郑志银，男，汉族，生于1964年11月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：李方林，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省仪陇县。 本院受理郑志银申请执行李方林借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额100000元及利息和案件受理费2010元，本案至今已执行到位0元。本院对被执行人李方林名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产进行总对总网络查控和传统查控，查明其无可供执行的财产。本院已将其限制消费和纳入失信名单。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对郑志银申请执行李方林借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何 刚 审判员 易 艳 二〇一九年三月二十九日 书记员 康蕊川
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执551号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银公司董事长。被执行人:苏丹，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:王在华，女，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂0691民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏丹、王在华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人苏丹、王在华21万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十九日书 记 员  王雪琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1201号之二申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：郭月丽，女，汉族，1981年11月14日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告郭月丽民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭月丽名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭月丽名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月十九日书记员  王琨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1455号申请人：闫梦尧，男，1992年8月29日出生，汉族，住温县。被申请人：牛宇超，男，1992年10月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫梦尧诉被申请人牛宇超民间借贷纠纷一案中，申请人闫梦尧于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款13000元。申请人闫梦尧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫梦尧申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人牛宇超银行账户存款13000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年三月十五日书记员  慕新杰
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执353号    被执行人陈一鸣。    根据本院（2019）陕0402刑初42号刑事判决，被告人陈一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年2月22日立案执行被告人陈一鸣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈一鸣缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初42号刑事判决对被执行人陈一鸣的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 0一九年二月二十六日                                书  记  员     王思怡
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7233号申请执行人：李思平被执行人：陈世旺、耿春妹申请执行人李思平与被执行人陈世旺、耿春妹提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，李思平向本院申请执行的（2018）苏01民终6606号民事判决书确定的陈世旺、耿春妹给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1140号 原告：郁裕新，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：吴金松，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告郁裕新与被告吴金松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。2019年3月18日，原告郁裕新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郁裕新撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郁裕新负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月十八日 代理书记员  苏雪艳
辽宁省阜新市中级人民法院通 知 书（2019）辽09刑申8号肖玉杰：你因梁爽犯故意伤害罪一案，不服本院(2018)辽09刑终125号刑事附带民事裁定及阜新市海州区人民法院（2018）辽0902刑初78号刑事附带民事判决，以原审证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。本院立案后，你于2019年3月27日向本院书面申请撤回申诉。经审查，同意你撤回申诉。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6189号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初148号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告赵应飞，1979年10月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告陶英，1981年9月18日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告赵应飞、陶英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费73元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  胡昊二〇一九年三月十八日书记员  田芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3987号申请执行人严剑，男，1964年4月13日生，大连金威国际贸易有限公司职工，住大连市中山区。被执行人大连金威国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路141-6纺织大楼**。法定代表人李伟，系该公司总经理。申请执行人严剑与被执行人大连金威国际贸易有限公司劳动争议一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2017年11月23日作出大中劳人仲裁字（2017）第161号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年9月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，依法冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限为一年，2018年9月21日至2019年9月21日。本院将执行款3660.53划扣至申请人。本院将被执行人大连金威国际贸易有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年三月七日书 记 员  刘宝泓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1661号申请执行人:马良轲，男，汉族，生于1988年9月11日，住河南省镇平县。被执行人：鄢于博，男，汉族，生于1992年3月19日，住河南省镇平县。申请执行人马良轲与被执行人鄢于博为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初580号民事判决书：限被执行人鄢于博于本判决生效后十日内偿还申请执行人马良轲33000元及利息（其中本金22000元利息按照年利率6%自2017年7月19日起计算至款履行完毕之日止；其中11000元利息按照年利率6%自2017年12月10日起计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被执行人鄢于博负担。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人无可供执行财产；经车管部门查询，被执行人鄢于博名下有豫Ｒ×××**丰田牌车摩托车一辆，申请执行人认为该财产不足以抵偿该债务，暂不要求本院对该财产进行处置。后经房管、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人鄢于博均无可供执行财产。法院依法公告向被执行人鄢于博送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年三月十一日书记员  周 迅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1773号 申请执行人朱计宇，男,1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训金，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱计宇与被执行人张训金、陈春雨民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工、无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年三月二十日 书记员  张永
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初772号 原告：严靖男，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈功先男，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告严靖与被告陈功先买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告严靖于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严靖自愿申请撤回对被告陈功先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严靖撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告严靖负担。 （本页无正文） 审判长  方钢军 二〇一九年三月十八日 书记员  吕 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保501号 解除保全申请人陈江龙，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区万和镇九里湾村**，身份证号码。 委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。 委托代理人陈莉，广东商达律师事务所律师。 被申请人王勇，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被申请人邓攀，女，1980年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0309民初53号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王勇、邓攀名下价值248000元财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年三月十一日 书记员 夏金经童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更276号 罪犯黄金苗，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第317号刑事判决，以被告人黄金苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失134426.3元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第193号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更960号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2021年3月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金苗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄金苗予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄金苗，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金苗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月5日至2018年12月为期二年的间隔期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元于第一次减刑期间缴清；共同退赔款134426.3元，其与同案犯已共同缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄金苗考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄金苗在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯黄金苗的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄金苗所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据、上次减刑裁定书证明该犯财产性判刑已履行完毕。 本院认为，罪犯黄金苗已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金苗予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年3月29日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年三月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1180号申请执行人：胡连池被执行人：张贵钦本院在执行申请执行人胡连池申请执行张贵钦一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年三月十一日书记员 王和坤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终91号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会苗，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月6日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，于2018年9月29日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。辩护人段艳红，广东汇和律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人杨会苗犯危险驾驶罪一案，于2018年11月10日作出(2018)粤1303刑初693号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨会苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月8日1时50分许，被告人杨会苗在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人伍某由惠州市惠阳区新圩镇往深圳方向行驶，途经惠阳区M路段的行车道内时发生交通事故，两人倒地受伤，被害人伍某于2018年6月8日经抢救无效死亡。经群众报警，被告人杨会苗及伍某被送至医院治疗。被告人杨会苗于2018年6月10日到交警部门投案。交警部门出具道路交通事故证明，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。经鉴定，死者伍某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经检验，被告人杨会苗的血液样本检出乙醇成份，含量为177.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人刘某1、甘某1、马某1、骆某证言；道路交通事故证明；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；谅解书；被告人杨会苗供述。原判认为，被告人杨会苗在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨会苗在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨会苗赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，一审判决：被告人杨会苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨会苗及其辩护人提出如下上诉和辩护意见:1、上诉人符合社区矫正的条件，应适用缓刑；2、上诉人系初犯，家庭处境困难，认罪悔罪，具有自首情节，并且取得被害人家属的谅解，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨会苗犯危险驾驶罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨会苗在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨会苗在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨会苗赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。对于上诉人杨会苗提出的上诉意见，经查，1、上诉人杨会苗在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，并致一人死亡，其行为符合危险驾驶罪的构成要件；2、家庭处境困难不是法定从轻或减轻处罚的量刑情节，一审量刑时已考虑了上诉人杨会苗所具有的自首、取得被害人家属谅解等法定或酌定的从轻处罚情节，故对上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持；3、二审期间杨会苗没有其他从轻或者减轻的量刑情节。综上，本院对上诉人杨会苗及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年三月六日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初850号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶静，女，1978年8月28日出生，汉，住四川省乐山市市中区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告叶静民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶静的银行存款或其他财产进行查询，并对财产57884.94元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶静的银行存款或其他财产57884.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1026号原告：刘春龙，男，1984年6月25日出生，汉族，个体户，住白银市白银区。被告：李丽娜，女，1983年5月1日出生，汉族，住白银市白银区。原告刘春龙与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春龙向本院提出诉讼请求：1.判令李丽娜支付欠款20000元、逾期违约金2000元、利息2175元（按年息4.35%计算至开庭之日）；2.本案诉讼费由李丽娜承担。事实和理由：2018年12月12日，李丽娜因生意周转向刘春龙借款20000元，双方约定借款期限为一个月，利息为年息4.35%，到期不还加收本金10%的逾期利息。借款期限届满，李丽娜未予还款。刘春龙多次催要未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。李丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘春龙提交了借款协议、借据、收据各一份，证明李丽娜向其借款20000元并已实际交付的事实。本院对前述证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，刘春龙与李丽娜签订《个人向个人借款协议》，约定李丽娜因生意周转向刘春龙借款20000元，借款期限为一个月，利息为年息4.35%，如李丽娜不按期还款。刘春龙有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。同时，李丽娜向刘春龙出具借据一张，载明其向刘春龙借款20000元、用于生意周转的事实。同日，刘春龙将其从支付宝网上银行申请的信用贷款20000元以现金方式交付与李丽娜，李丽娜向刘春龙出具收据一张。借款期限届满，李丽娜未予还款。刘春龙多次催要未果，遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，刘春龙与李丽娜订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，刘春龙已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。双方以借款协议及借据的形式对借款数额的确认以及对还款期限、方式的约定，也对双方当事人均具有法律约束力。李丽娜未按约定及时归还借款，应当向刘春龙承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定利息为年息4.35%，故产生利息73元（20000元×4.35%÷12月）。双方虽对逾期利息作了约定，但明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按年息24%计算产生逾期利息800元（20000元×24%÷12月×2月）。李丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，刘春龙主张李丽娜支付借款20000元、逾期违约金2000元、利息2175元，对其合理部分20873元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、李丽娜给付刘春龙借款本金20000元、利息73元、逾期利息800元，合计20873元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回刘春龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年三月十五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2015)大东执字第2797号王勇生：王勇生与王淑琳、杜某物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王勇生（向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1225-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10772号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-113号商铺（建筑面积约10.45平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10772号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-113号商铺（建筑面积约10.45平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执242号申请执行人：曹丽彩，女，汉族，住临泽县。被执行人：李宏东，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人曹丽彩与被执行人李宏东婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初57号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款30984元，执行费365元，合计31349元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李宏东名下登记有车牌号码为甘GH7133的大通牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李宏东名下登记的车牌号码为甘GH7133的大通牌K31型汽车。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年三月六日书记员  曹新祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执303号申请执行人：陈连玉，女，1959年5月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：卢碧皓，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人陈连玉与被执行人卢碧皓合同纠纷一案，中级法院作出（2018）赣09民终2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢碧皓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢碧皓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢碧皓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢碧皓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢碧皓财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人卢碧皓承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月六日书记员  周 毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保208号 申请执行人：何继敏，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张世兵，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪友贵，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万能礼，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：万其民，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张世兵、倪友贵、周斌、万能礼、万其民至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张世兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人倪友贵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人周斌的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 四、冻结被执行人万能礼的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 五、冻结被执行人万其民的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2993号之一 申请执行人：夏月艳，女，汉族，1977年9月8日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁信发置业投资有限公司，住所：南宁市江**。 法定代表人：李惠婵。 本院在执行申请执行人夏月艳与被执行人南宁信发置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3440元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3440元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 黄国胜 二〇一九年三月七日 书记员 李臻栋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执801号 申请执行人：邵天军，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇朝松村，统一社会信用代码915106006602884098。 法定代表人：吴晓飞，该公司执行董事。 本院在执行陈明蓉与德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司价值12万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳市旌阳区柏隆隆飞制鬃有限公司的收入，共计12万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘宇涵
甘肃省天水市中级人民法院 执行裁定书 (2019)甘05执14号之一 申请执行人：李凤芬，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甘肃汇通寄卖有限公司，统一社会信用代码:91620502MA73QJTP5P，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：曹开宏，该公司经理。 被执行人：天水天宝文化产业投资（集团）有限公司，统一社会信用代码:91620500595537973J，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：柏传祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲调字52号仲裁调解书于2019年1月7日立案执行的申请执行人李凤芬与被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月15日向被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的给付义务，即向申请执行人李凤芬支付第一阶段借款本金280000元、利息21000元；支付2018年5月21日至2018年11月21日借款利息126000元；支付仲裁费12442元；承担案件执行费6492元。以上四项合计445934元。并按已生效文书加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行。执行中查明，2019年2月3日，被执行人甘肃汇通寄卖有限公司法定代表人曹开宏、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司法定代表人柏传祥被天水市公安局秦州分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。另查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人甘肃汇通寄卖有限公司、天水天宝文化产业投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘05执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵憬时 审判员  李小录 审判员  刘陇青 二〇一九年三月十八日 书记员  望明月
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初789号原告：张XX农户农户代表人：张XX，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。被告：霍XX农户农户代表人：霍XX，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。原告张XX农户与被告霍XX农户土地承包合同纠纷一案中，原告张XX农户于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX农户的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX农户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张XX农户负担。审判员  武晋德二〇一九年三月一日书记员  杨美英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2056号之一原告：上海广世实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：刘欣杰，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所。本院受理原告上海广世实业有限公司诉被告上海海怡建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海广世实业有限公司诉被告上海海怡建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初512号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张晓波，男，生于1992年12月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7032.11元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以7032.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日）】为57.43元，1、2项合计7089.54元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告为购买白银区鸿悦通讯部的手机苹果6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4709元，其中商品价款3488元，借款管理费1221元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年3月28日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7032.11元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张晓波等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8297号 原告：赵亚红，女，1975年2月6日出生汉族，住宁海县。 被告：林锋，男，1971年3月18日出生汉族，住宁海县。 原告赵亚红与被告林锋为民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告林锋归还原告赵亚红借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告赵亚红到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告林锋于2017年5月23日向原告赵亚红借款20000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告林锋未还本付息。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告赵亚红与被告林锋之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未及时归还借款，亦未支付相应利息，显属违约，故本院对原告赵亚红要求被告林锋归还借款本金20000元及支付利息的诉请予以支持。被告林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锋于判决生效后十五日内归还原告赵亚红借款本金20000元，并支付利息（自2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赵亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年三月十二日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1234号申请人：徐州亿萌五金有限公司，住所地徐州市东兴物资市场****。法定代表人：孙晓明，该公司总经理。被申请人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住，住所地连云港市赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路**/div>法定代表人：陆永田，该公司总经理。申请人徐州亿萌五金有限公司诉被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州亿萌五金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司名下银行存款64177元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人钱亮提供其名下所有的福特牌小型普通客车（车牌号：苏Ｃ×××**）一辆作为申请人徐州亿萌五金有限公司申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐州亿萌五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司名下银行存款64177元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人钱亮名下所有的福特牌小型普通客车（车牌号：苏Ｃ×××**）一辆。保全费662元，申请人徐州亿萌五金有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年三月十三日书记员  胡 玥
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执141号之二申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：杨琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨宗权，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏长建，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人魏长健在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏长健在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1802号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司,住成都市武候区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务：董事长。 委托代理人:杨柳，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都市高新区。 委托代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省郫县。 被告：周伦才，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告周伦才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十日 书记员  张凝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执8号申请执行人：徐甲朝被执行人：谢献忠马哲杰本院在执行申请执行人徐甲朝与被执行人谢献忠马哲杰一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人徐甲朝与被执行人谢献忠马哲杰一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年三月五日书记员 ：王和坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执539号之二 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区五层，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：耿震铭，男，1966年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：耿强，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与耿震铭、耿强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人耿强名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年三月六日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执167号 李冬芸；吴建宁： 你门与成阳的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1268号民事判决已发生法律效力。申请执行人成阳于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向成阳支付款项150000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2016年6月25日计算至付清之日止）。 （2）被执行人李冬芸、吴建宁支付申请人成阳为实现债权支付的律师费10000元。 （3）向成阳支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费2525元，申请执行费2300元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年三月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。