广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初204号原告：黄某，男，2002年3月13日出生，汉族，住广东省龙川县。法定代理人：郑某（黄某之母），女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：黄惠东，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘桀，女，1988年9月3日出生，系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司职工。原告黄某与被告黄惠东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄惠东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故受伤第二轮手术所产生的医疗费10882.72元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计24582.72元，被告黄惠东对上述损害承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日15时30分，被告黄惠东驾驶粤Ｆ×××**牌小车行驶至黄布镇××村路段时，左侧车头与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告经广东东江法院临床司法鉴定所鉴定：原告因车祸致伤，左股骨粉碎性骨折评定为拾级伤残。原告第一次住院手术治疗费及其他费用高达136237.9元。为此，原告曾向法院起诉，经法院主持调解，确定被告保险公司赔付原告74000元。调解后，原告身体一直不见好转，经医院复查，原告第一次住院手术不成功，左股骨骨折固定术后骨不连。原告被迫再次于2018年11月17日起在医院手术治疗16天，共产生医疗费10882.72元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告保险公司开庭时缺席，书面辩称，1、肇事车辆粤Ｆ×××**在答辩人处投保交强险及第三者商业险100万元，并有不计免赔，保险期限2016年11月25日至2017年11月24日。2、在（2017）粤1622民初1341号案中，答辩人向被答辩人支付了7.4万元，其中已包含后续治疗费10000元。本次被答辩人起诉的费用属于后续治疗费，应予以扣减。且事故中答辩人承保的车辆负次要责任，交强险限额部分在调解案件中已使用完毕，故被答辩人起诉的费用答辩人仅承担30%的赔偿责任。3、本案原告未提交手术治疗记录，无法核实被答辩人在本次治疗中是否存在取内固定的情形，请求法院依法要求原告补充提交手术记录核实。4、在前期调解中答辩人已支付了营养费，现被答辩人属于重复诉请，请求法院依法驳回该项诉请。5、在前期调解中答辩人已支付了精神损害抚慰金，现被答辩人属于重复诉请，请求法院依法驳回该项诉请。被告黄惠东开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告黄某（后载曾高成）驾驶摩托车从宦境村往黄布镇街道方向行驶，15时30分左右行驶至黄布镇××村路段，因在转弯路段车速较快，其前车轮与相对方向行驶由被告黄惠东驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车左侧车头发生碰撞，造成摩托车方人车倒地，被告黄某、案外人曾高成受伤，双方车辆不同程度损害的道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队于2017年6月14日作出龙公交认字[2017]第3-020号道路交通事故认定书，认定黄某应承担此交通事故的主要责任，黄惠东应承担此交通事故的次要责任，曾高成无责任。原告黄某受伤后前往医院救治，并因左股骨粉碎性骨折评定为拾级伤残。对于该损失，原告曾于2017年10月26日诉至本院，请求两被告赔偿其因交通事故所产生的各项经济损失共计171793.26元（其中医疗费69364.86元、护理费39104元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、鉴定费4800元、伤残赔偿金29024.4元、后续治疗费10000元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元）。在法院的主持下原、被告就原告各项损失的赔偿问题达成了调解协议，并由法院出具了（2017）粤1622民初1341号民事调解书。被告保险公司依照调解书赔偿原告黄某各项赔偿费用74000元（不含已支付的10000元费用）后，因左股骨骨折固定术后骨不连，原告黄某于2018年11月17日再次在梅州市人民医院住院治疗，于2018年11月20日进行左股骨骨折术后骨不连植骨术（左髂骨取骨），并于2018年12月3日出院。出院记录为：1、注意伤口卫生，保持干洁。2、3月内避免左下肢负重及剧烈活动，可在双拐辅助下逐步行左下肢肢体功能锻炼。3、定期返院复查X-ray（术后1月、3月、6月、1年）。……。原告黄某在梅州市人民医院共住院16天，用去医药费10624.72元。2019年1月11日，原告黄某在梅州市人民医院进行复查，用于检查费258元。2019年1月28日，原告黄某诉至本院，请求两被告赔偿原告再次住院治疗的各项经济损失。另查明，粤Ｆ×××**号小轿车的所有人系被告黄惠东，其为该车在被告公司处投保了机动车第三者强制责任保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元。事故发生在保险期内。2018年11月22日，梅州市人民医院对原告黄某的检查报告书影像表现为：左股骨内固定髓内钉装置未见明确松动、断裂。以上事实有原告提供原告身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单，住院病历、医疗费票据、住院费用结算单、粤东[2017]临鉴字0396号交通伤残等级司法鉴定意见书，本院调取的（2017）粤1622民初1341号案原告起诉状、民事调解书及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”在事故发生后，龙川县公安局交通警察大队认定原告黄某应承担此交通事故的主要责任，被告黄惠东应承担此交通事故次要责任，乘客曾高成无责任。被告黄建平为粤Ｆ×××**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。被告保险公司在第一次诉讼调解后已经在保险限额内赔付了原告黄某各项赔偿费用74000元（不含已支付的10000元费用），现原告请求被告保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告再次住院治疗的经济损失，本院予以支持。根据双方应负的事故责任，被告保险公司应在第三者责任商业险限额内承担被告黄惠东应负的30%赔偿责任，原告自行承担70%的损失。原告请求两被告承担全部赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告黄惠东因本次交通事故再次住院造成的损失如下：1、医疗费：原告黄某花费医疗费共计10882.72元（10624.72元＋258元），有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告黄某在此次住院仅进行了左股骨骨折术后骨不连植骨术，仍有左股骨内固定髓内钉装置需要拆除，被告保险公司主张医疗费中包括（2017）粤1622民初1341号调解书中的拆除内固定的后续治疗费10000元，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告黄某在梅州市人民医院住院16天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天标准计算，住院伙食补助费为1600元。3、营养费：原告黄某因左股骨骨折术后骨不连再次进行手术确实需要补充营养，被告应予赔偿。但原告主张营养费1600元过高，本院酌定为320元。4、交通费：原告黄某虽未提供相关的交通票据，但考虑到其在梅州市人民医院住院治疗16天的实际情况，确需支出交通费用。原告请求交通费500元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：原告黄某因交通事故受伤并造成拾级伤残，其精神损害抚慰金已经在（2017）粤1622民初1341号案中请求，且经双方调解已赔付。现原告再次请求精神损害抚慰金，属重复请求，本院不予支持。以上共计13302.72元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某3991元（13302.72元×30%）。因被告保险公司已在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿了原告的损失，被告黄惠东在本案中不再承担民事责任。被告保险公司、黄惠东经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄某3991元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。上列赔偿款项款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：20×××74。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，适用简易程序减半收取207元（原告已预交），由被告中国平安财险保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由原告黄某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年三月十三日法官助理龙艳书记员魏冬琼