wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初106号 原告：赵立举，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贞丰县山水金城小区A-6号。 法定代表人：王先来，该公司副总经理。 原告赵立举诉被告贵州中建恒业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立举的委托代理人付光禄到庭参加了诉讼，被告贵州中建恒业建设有限公司（以下简称“中建恒业公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵立举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告施工保证金100万元；2.判令被告以100万元为基数，自2018年5月2日起按年利率4.35%计算利息至款项付清之日止，至2019年1月2日的利息为2.9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订《劳务分包合同》，被告将贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照约定向被告交纳履约保证金100万元，组织施工队伍进场施工。施工过程中，被告方资金紧缺，未能按照双方约定按时支付工程进度款，导致工地停工。2018年1月17日，原告与被告协商，双方自愿解除签订的《劳务分包合同》，并签订《就赵立举劳务班组1#、5#楼处理协议》，约定被告在年前退还原告保证金50万元，余下于2018年5月1日前全部退还。协议签订后，被告没有按照约定按时退还保证金。被告的行为已违约，给原告造成了巨大的经济损失，其应赔偿原告因此遭受的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 原告对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、《就赵立举劳务班组1#楼、5#楼处理协议》复印件1份，拟证明被告已收取原告保证金100万元，该保证金被告应在2018年2月5日前退还50万元，2018年5月1日前退还50万元的事实。 3、贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1774号民事判决书复印件1份，拟证明被告在与原告签订《就赵立举劳务班组1#楼、5#楼处理协议》后，仅仅支付部分工程款，未按照协议约定按时、足额退还保证金，其行为已违约，应当赔偿原告因此遭受的损失的事实。 4、原被告双方签订的《劳务分包合同》1份，拟证明原被告双方在合同中约定，如果甲方未按照约定支付价款的，应按照人民银行同期存款基准利率支付违约金的事实。 5、结算证明复印件1份，拟证明原告与被告签订合同后，原告完成1#楼、5#楼的部分工程，经结算工程款为122万元的事实。 被告中建恒业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中建恒业公司中标贞丰县巷诺糯食小镇项目建设后，于2017年8月27日与原告赵立举签订《劳务分包合同》，约定被告（甲方）将其承建的贞丰县巷诺糯食小镇项目的劳务作业工程分包给原告（乙方）施工。协议对工程分包范围，工程单价及工程款的支付方式等进行了约定。同时约定：“若乙方完全履行了合同约定的义务，而甲方应按本合同未尽支付价款义务时，乙方给予甲方90日的延期付款期限，宽限期内不视为甲方违约。超过90日，从第91日开始，甲方按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金”；合同还对履约保证金及其他事项进行约定。合同签订后，原告交纳100万元履约保证金后开始组织施工队伍进场施工，并按照合同约定垫付工人工资。2018年1月17日，原、被告双方经协商一致解除双方签订的《劳务分包合同》，同日，被告方项目经理郭友清与原告签订《就赵立举劳务班组1#楼、5#楼处理协议》，协议约定“已完成工程量工程款于2018年2月5日前支付，保证金于年前退还50%（即50万），余下保证金与（于）2018年5月1日前全部退还”，双方结算工程价款为122万元。2018年8月14日，原告以被告未支付工程款107.35万元为由提起诉讼，被告以仅欠付原告工程款7万多元和100万元质保金为由提出抗辩，本院审理后认定被告支付的112万元系支付原告工程款，判决由被告支付尚欠原告工程7.35万元，对于保证金问题告知原告另案主张权利。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告解除《劳务分包合同》后，双方对工程款结算及保证金的处理达成协议，双方于2018年1月17日签订的《就赵立举劳务班组1#楼、5#楼处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告应当按照协议约定按时退还原告保证金，被告未按协议约定时间退还原告保证金，已经违约，原告请求由被告退还保证金100万元的主张，本院予以支持。关于原告请求由被告支付利息的主张，原告在庭审中表示计算利息的依据来源于双方签订的《劳务分包合同》（第二部分第15.2），该甲方（被告）违约责任条款中约定，甲方未按合同约定支付价款时，乙方给予甲方90日的宽限期，宽限期内不视为甲方违约。双方在《劳务分包合同》中约定了保证金退还方式及时间，因此，《劳务分包合同》第二部分第15条第2款中“甲方应按本合同未尽支付价款义务时”中的“价款”应当包含被告应退还给原告的保证金。对于原告请求由被告支付利息的主张，本院予以支持，但计算时间应从双方约定的给付时间起宽限90日，即分两部分计算，第一部分以50万元为基数按年利率4.35%从2018年5月2日起计算至2019年1月2日止共计8个月的利息即1.45万元，第二部分以50万元为基数按年利率4.35%从2018年8月2日（2018年5月2日宽限90日）起计算至2019年1月2日止共计5个月的利息即9062.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中建恒业建设有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵立举工程履约保证金1000000元，支付至2019年1月2日止的利息23562.5元，合计人民币1023562.5元（利息暂计算至2019年1月2日，之后的利息以尚欠履约保证金为基数，按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵立举的其他诉讼请求。 案件受理费14062元，减半收取7031元，由原告赵立举承担25元，由被告贵州中建恒业建设有限公司承担7006元。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈家禄 二〇一九年三月二十六日 书记员  付 杨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初246号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，男，汉族， 2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月21日21时41分许，被告人陈某驾驶陕AXXX**白色宝马牌小型轿XX大街XX段由北向南行驶至西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为140.5mg/100ml，后交警将其带至长安区医院进行血样提取。经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为160.99mg/100ml。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某刑事责任，建议判处二个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；取保候审决定书；当事人血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶人信息及机动车信息；认罪认罚告知书及承诺书；被告人的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    杨平昌 二O一九年 三 月 二十五 日 书  记  员    王  婷 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初996号 原告：柯永田，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李龙健、曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：吴孝春，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码：91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春。 本院在审理原告柯永田与被告吴孝春、被告尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月26日，原告柯永田向本院提出对被告吴孝春的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯永田撤回对吴孝春的起诉。本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐希瑞
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执964号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：奕小英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1051号申请执行人：李艳霞，女，1971年1月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：赵月娟，女，1967年12月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人李艳霞与被执行人赵月娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月11日作出的(2018)京0113民初7280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵月娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳霞于2019年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封赵月娟名下机动车两辆，未能实际扣押。另本院轮候查封赵月娟名下房产一套，无法处置。经本院多方调查查找，未查到被执行人赵月娟名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵月娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）京0113民初7280号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月二十日书记员 胡 博
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执100号之三申请执行人韩振东，男，1956年12月5日出生，住。被执行人贺建国，男，1957年2月16日出生，住石家庄市桥西区。被执行人罗凤英，女，1969年2月9日出生，住石家庄市新华区。被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地，石家庄市西区中山西路188号。法定代表人贺建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院于作出的（2018）冀0628民初1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗凤英名下有房产一处，根据执行需要，需拍卖该房产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗凤英名下的位于桥西区南小街63号金世界商贸区金悦公馆1917房产一处（建筑面积为43.39平方米，用途公寓，合同签约日期为2010年8月5日）。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年三月十九日书记员  任斌
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终433号上诉人（原审被告）：张爱斌，女，1976年12月7日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：石长青、鹿跃林，山西健腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张雪安，男，1964年9月25日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付志淏，山西君略律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司。住所地：襄垣县侯堡镇潞安西大街。法定代表人:张志跃，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿晓俊，男，1963年10月5日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街，系该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人张爱斌因与被上诉人张雪安、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人张雪安的误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该法律条款对误工费的计算作出了明确具体的规定，对受害人收入情况进行了具体分类并明确了计算方法。本案中，被上诉人张雪安完全可归类于该法律条款规定的情形中。在这种情况下，一审酌情确定被上诉人张雪安的月平均工资是否妥当，请在重审中予以进一步审查。重审中，对被上诉人张雪安因交通事故实际减少的收入是否应进一步核实清楚，请重审时予以考虑，以切实维护当事人的正当权益。综上，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1090号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人张爱斌预交的二审案件受理费1493元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年三月二十八日书记员 陈丹丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1548号原告：马世春，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李守锋，男，汉族，住河南省泌阳县。原告马世春诉被告李守锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马世春于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世春申请撤回对李守锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马世春负担。审判员  乔景宝二〇一九年三月二十七日书记员  陈 星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1413号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区唱享歌厅，经营场所江苏省丹阳市金陵西路路巷工业园**。 经营者：王志建。 原告苏梦与被告丹阳市开发区唱享歌厅著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年3月18日，原告苏梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏梦撤诉处理。 案件受理费减半收取205元，由原告苏梦负担。 审判员  吴飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1788号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人赖美英，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行赖美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖美英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金43726.56元及利息等。因被执行人赖美英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人赖美英列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员  张国洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保4号申请人:宁波华栋机械有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路，统一社会信用代码91330201720477667H。法定代表人：张国元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。被申请人:陈林，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：潍坊市金世博机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市凤凰山中路**，统一社会信用代码91370781MA3EMGP169。法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。申请人宁波华栋机械有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈林、潍坊市金世博机械有限公司生产的价值100000元的四台卷糖包装机半成品和零配件，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人宁波华栋机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈林、潍坊市金世博机械有限公司价值100000元的四台卷糖包装机半成品和零配件。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  王 苏二〇一九年三月二十二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1741号申请执行人陈敏，女，汉族，生于1988年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈海鹏，男，汉族，生于19878年3月24日，贵州省习水县人，住平坝县。关于陈敏申请执行陈海鹏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈敏以现在要全案申请执行为由向本院提出撤回本次申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1741号案件的执行。在执行和解协议履行过程中，如情况发生变化，影响申请人权利的实现，申请人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  杨顺审判员  王东二〇一九年三月四日书记员  朱磊
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初233号 原告：谢允春，男，1971年7月3日出生，汉族，木工装修，住江西省抚州市广昌县， 被告：陈小容，女，1988年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告谢允春与被告陈小容承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢允春、被告陈小容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢允春向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令陈小容支付所欠的装修材料款及劳务费23000元。事实和理由：2017年10月，谢允春和陈小容口头约定，由谢允春包工包料为陈小容坐落于滨江一号的新房做木工装修。2017年11月谢允春完工后，经双方结算装修材料款及劳务费共计92000元，扣除陈小容已经支付的69000元，还剩23000元未付。后谢允春多次要求陈小容支付剩余款项，陈小容无故拒绝支付。为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 陈小容辩称，1、欠条是陈小容签的字。2、没有给付谢允春装修款，理由如下：一是当时没钱；二是房屋装修存在质量问题，衣柜里有钉子且未安装试衣镜，电视柜没用整板，门缝太大，大理石用的不是黑金砂，小背景墙钉子太多；三是谢允春来催钱的时候态度不好，辱骂陈小容。 谢允春围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、谢允春身份证，证明谢允春的身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明陈小容欠款的事实。本院组织双方进行了质证。陈小容对谢允春提交的身份证和欠条均无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月份，谢允春与陈小容口头约定，由谢允春为陈小容坐落于广昌县滨江一号13栋2单元401室进行装修，包工包料，装修总价92000元。2017年11月中旬装修完工后，陈小容给付谢允春装修款70000元。装修期间，因陈小容去了苏州，谢允春代陈小容购买了1000多元材料。2018年2月6日经结算，陈小容向谢允春出具一张欠条，欠条金额包含了谢允春代付的材料款1000元。欠条载明：“陈小荣今欠到木工工资师傅谢允春贰万叁仟元整，到2018年年底付清。（23000元）2018.2.8日陈小荣”。庭审中陈小容确认，欠条上的签名“陈小荣”即是陈小容。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，谢允春与陈小容口头约定，由谢允春以包工包料的方式为陈小容位于广昌县滨江一号13栋2单元401室进行装修，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成承揽关系。谢允春完工后，陈小容除给付谢允春装修款70000元外，对剩余的装修款出具了欠条给谢允春，并约定了给付期限，应视为陈小容对装修工作成果的认可和验收。陈小容在出具欠条后对装修工程提出质量异议，不符合交易习惯，且未能提供证据证实装修存在质量问题，故对陈小容关于装修存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳。谢允春按照约定完成了工作，陈小容应按照双方结算后出具的欠条支付谢允春装修款及劳务工资。故对谢允春要求陈小容支付剩余装修材料款及劳务工资23000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈小容于本判决生效之日起十日内支付谢允春装修材料款及劳务工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取187.5元，由陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月二十九日 法官助理肖平娣 书记员谢丽莉
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤06执89号潘智驹：关于本院民事审判第二庭移送执行潘智驹一案,其移送执行的金额为2744.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2794.18元（含执行费50元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2013号原告：李广军，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：马淑青，女，1964年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘凤成，男，1960年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李广军诉被告马淑青、刘凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼，被告马淑青、刘凤成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元，利息14400元（自2018年2月22日至2019年2月22日），并继续按约定支付2019年2月22日至借款本息还清时止的利息。事实和理由:被告马淑青、刘凤成于2018年2月22日向原告李广军借款60000元，约定月利息1200元，并于借款当日为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告未偿还。马淑青、刘凤成未答辩。经审理查明：被告马淑青、刘凤成于2018年2月22日向原告李广军借款60000元，约定月利息1200元，即月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现被告马淑青、刘凤成向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。对原告主张要求被告每月按1200元支付借据中所约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告既不出庭应诉，也不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑青、刘凤成于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款本金60000元，支付利息14400元（自2018年2月22日至2019年2月22日，月利率20‰），本息合计74400元；并自2019年2月23日起，对未偿还的借款本金，继续按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年三月二十一日书记员 乔慕实
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初37号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩某韩某，男，1992年5月28日出生，户籍所在地山西省保德县，户籍所在地山西省保德县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月13日被保德县公安局刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2018年12月22日被逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]19号起诉书指控被告人韩某韩某犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人韩某韩某及辩护人韩跃乐到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年10月13日上午，被告人韩某韩某将自己的QQ车停在保德县东关镇马家滩张玉龙修理厂门口，影响到张玉龙维修车辆，张玉龙要求被告人韩某韩某移开车辆，韩某韩某拒不移动，双方发生争吵，随后张玉龙用钢管将韩某韩某的QQ车挡风玻璃打碎，将车挪开。当日中午13时许，被告人韩某韩某再次返回修理厂找到张玉龙，在其头部打了一木棍，致其受伤倒地，随即张玉龙被送往医院治疗。2018年11月22日经山西省保德司法鉴定中心鉴定，张玉龙头部损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某韩某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人韩某韩某自愿认罪、悔罪。辩护人的辩护意见：被告人有下列情节：主观恶性小；被害人有过错在先；认真态度较好；积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。请求对被告人韩某韩某从轻或减轻处罚适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人韩某韩某与被害人进行了调解，被害人对被告人出具了书面谅解书。被告人韩某韩某是被口头传唤到案，到案后，如实供述殴打张玉龙的事实。受本院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人韩某韩某作出社会调查评估：建议适用社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，受案登记表，被告人韩某韩某的常住人口详细信息，被害人的报案材料及陈述，证人马某马某的证言，被害人陈述、被告人韩某韩某的供述与辩解，行政处罚决定书、山西省保德县司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，刑事谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某韩某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某韩某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人韩某韩某是被口头传唤到案，到案后，如实供述，应依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人韩某韩某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人韩某韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年三月二十七日书 记 员 王春霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执111号 申请执行人：郭苗苗,女性,1990年4月23日出生,住陇南市武都区东江镇胡家坪行政村三社146号，身份证号：622621199004230528。 被执行人：王永明,性别男,1984年1月26日出生,住陇南市武都区城关镇人民街471号501室，身份证号：62262119840126003X。 王红涛,男性,1988年8月4日出生,住武都区安化镇安化47号，身份证号：62262119880840813。 本院在执行申请执行人郭苗苗与被执行人王红涛、王永明民间借贷纠纷一案中，三方当事人达成和解，2019年1月23日法院划取王永明公积金18500元，2019年2月28日前履行2万元，剩余款项自2019年3月起每月25日前履行2万元直至履行完毕，王红涛对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年三月二十日 书记员  伊廷峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申19号再审申请人（一审原告）：陈泽林，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人（一审被告）：峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇。统一社会信用代码：9153042621781059XU。法定代表人：余洪云，总经理。委托诉讼代理人：武正雄、殷秀，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈泽林因与被申请人峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2018）云0426民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽林申请再审称：申请人存在加班加点抢工期的情形，原判不予认定存在加班抢工期的基本事实错误，原判认定被申请人支付了申请人638935元劳务费与事实不符（实际支付给申请人为443935元，尚欠177540元），原审排除申请人申请证人出庭的证言缺乏法律和事实依据。综上，针对本案，原判完全排除、不认可申请人所提交的全部证据，置事实不顾的做法有违公平主义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。具体再审请求：撤销一审判决，支持申请人的全部诉讼请求，即由被申请人支付申请人工程款177540元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。峨山彝族自治县泰航建筑工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、七项规定再审的情形，应予驳回。本院审查查明：陈泽林与峨山县泰航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云0426民初208号民事判决后，于同年9月30日向陈泽林送达了该判决书。之后，陈泽林虽在上诉期间内提起上诉，但因其不依法预交诉讼费，本院于2018年10月16日作出(2018)云04民终1140号民事裁定：本案按上诉人陈泽林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。之后，本院将该民事裁定送达陈泽林、峨山县泰航建筑工程有限公司。一审判决于2018年11月22日发生法律效力。2018年11月23日，陈泽林向本院递交再审申请书申请再审。另查明：2019年2月20日峨山县泰航建筑工程有限公司经工商登记变更为玉溪泰航建设工程有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未通过二审程序行使诉讼权利，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省峨山县人民法院一审判决：“驳回原告陈泽林的诉讼请求。”陈泽林认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利。陈泽林虽提起上诉但不依法预交诉讼费被本院裁定按撤回上诉处理。现其提出再审申请，主张一审判决错误，与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对陈泽林的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈泽林的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月二十一日书记员  刘 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1584号原告：姜某某，女，汉族，甘肃省合水县人，居民，住庆阳市西峰区。被告：李某（曾用名：李顺锁），男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2019年3月7日以与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜某某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告姜某某150元。审判员  何军红二〇一九年三月七日书记员  周晓娟
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保40号 申请人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路**。 法定代表人：刘东鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 被申请人：孙强翔，居民。 申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强翔名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG车辆进行保全。申请人民丰银行以其所有的位于灌南县新安镇湘江路101号的房屋（房产证号为Ｇ0××56号。）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙强翔名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG车辆，查封期限两年。 二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司提供担保的其所有的位于灌南县新安镇湘江路101号的房屋（房产证号为Ｇ0××56号。），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执438号之一   申请人：安康市万宁轮胎贸易有限责任公司。   法定代表人赖红波。   住所地：安康市高新区张岭村七组。   被申请人：邱伟，男，汉族，1972年X月X日出生，住平利县城关镇。                                 被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年X月XX日出生，住平利县城关镇。   被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。                   法定代表人邱伟。                                 住所地西安市高新区唐延南路11号i都会2号楼2单元1520室。                     安康市万宁轮胎贸易有限责任公司与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，被申请人按照和解协议履行了义务，现申请人请求解除对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处的查封。   本院经审查认为，申请人安康市万宁轮胎贸易有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条（二）项规定，裁定如下：    解除对邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处的查封。   本裁定立即开始执行。     审判员 郑安宁                       二〇一九年三月七日   书 记 员 刘莎         1
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1247号 原告宋某，男，1968年11月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告柴某，男，1977年8月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告宋某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速偿还原告借款本金10000.00元及利息（本金10000.00元自2012年4月3日按月利率1.5%计算至2014年1月24日；2014年1月24日至2017年1月15日利息为5400.00元；2017年1月15日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告柴某于2012年4月3日从原告处借款10000.00元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具等额借据一枚，案外人官某为其提供担保。为防止超出诉讼时效，被告和担保人于2014年1月24日重新为原告出具一枚借据，约定利息为每月150.00元（月利率1.5%）。后经原告催要，被告于2017年1月15日又为原告出具一枚新的借据，双方约定利息自2014年1月24日至2017年1月15日为5400.00元。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的三枚借据，分别证明被告于2012年4月3日从原告处借款10000.00元，双方约定月利率1.5%，案外人官某为其提供担保；被告和担保人于2014年1月24日重新为原告出具一枚借据，约定利息为每月150.00元（月利率1.5%）；被告于2017年1月15日又为原告出具一枚新的借据，双方约定利息自2014年1月24日至2017年1月15日为5400.00元。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的三枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告柴某于2012年4月3日从原告处借款10000.00元，双方约定月利率1.5%，案外人官某为其提供担保。2014年1月24日被告和担保人重新为原告出具一枚借据，约定利息为每月150.00元（月利率1.5%）。后经原告催要，被告于2017年1月15日又为原告出具一枚新的借据，双方约定利息自2014年1月24日至2017年1月15日为5400.00元。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方在2012年的借据中约定的“0.0015%”的利率根据2014年借据中利息的约定为月利率1.5%（每月150.00元）的实际情况及当地民间借贷的实际情况应系书写错误，双方实际约定的利率应为月利率1.5%，该借款利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持；被告付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金10000.00元及利息（利息计算方式为：本金10000.00元自2012年4月3日按月利率1.5%计算至2014年1月24日；2014年1月24日至2017年1月15日的利息为5400.00元；2017年1月16日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年三月二十六日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2396号原告:田桂君，女，汉族，1964年8月27日出生，住新乡市。委托代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被告：张毅志，男，汉族，1967年4月4日出生，住新乡市。被告：新乡市稼豪生物制剂有限公司，住所地新乡市延津县胙城乡胙城村。法定代表人：张毅志。以上两被告共同委托代理人:张春红，女，汉族，1970年12月22日出生，住河南省。系被告公司股东。原告田桂君诉被告张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂君及其委托代理人杨长庚、被告张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司的共同委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂君诉称，两被告分别于2014年3月1日和2014年4月17日分两次共向原告借款200000元，用于被告公司的生产经营活动，并向原告出具了借据，约定利息为月息1.5分，第二被告加盖了公章。自借款之日起至2016年7月31日，被告按月向原告支付利息，但从2017年8月1日起被告不再支付利息，也不偿还借款本金。在原告催要下，被告于2017年10月22日向原告支付了到期利息10000元，并出具了欠条表明仍欠原告到期利息47000元，后原告一直催促被告还款，被告以资金短缺为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息48500元（自2016年8月1日起至2018年3月15日，此后的利息按月息1.5分计算至实际付清之日止）。两被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司对借款事实无异议。经审理查明：原告与张毅志系熟人关系，因张毅志经营的新乡市稼豪生物制剂有限公司生产经营活动需资金周转，两被告于2014年3月1日、2014年4月17日向原告共计借款200000元，并分次向原告出具了借据，借据中双方约定月息为1.5分，借据加盖有新乡市稼豪生物制剂有限公司公章及被告张毅志签字。原告将所出借资金用银行转账方式支付给被告。借款后两被告向原告偿还利息至2016年7月。2017年10月22日，两被告向原告出具欠条一份，载明：剩利息款肆万柒仟元整（47000）。后借款本金及剩余利息两被告未按时清偿，故原告诉至本院。另查明：本案审理期间，两被告于2018年12月14日、2019年1月31日分别向原告偿还10000元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借据2张、千挑一张银行转账凭证3份及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司向原告田桂君借款200000元，且有被告签字盖章的借据、原告转款凭证佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借据载明借款本金共计200000元，故对于原告要求两被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息1.5分，被告于借款后向原告支付利息至2016年7月，且在本案审理期间，两被告于2018年12月14日、2019年1月31日分别向原告偿还10000元，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该还款本院认定为偿还利息。对于原告要求被告支付利息（利息以200000元本金为基数，按月息1.5分自2016年8月1日起计算至实际还清之日止。扣除已偿还的20000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还田桂君借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月息1.5分自2016年8月1日起计算至实际还清之日止。扣除已偿还的20000元）。二、驳回原告田桂君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，保全费1870元，由张毅志、新乡市稼豪生物制剂有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十五日书 记 员  刘晓雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执571号 南宁市天雄市场管理有限公司： 你与张翠莲的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠莲于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向张翠莲支付执行款112500元及债务利息。 （2）向张翠莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1588元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9008号 原告：何欢，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍四川省简阳市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：张祥福，男，汉族，1973年1月20日出生，住成都市新都区。 原告何欢诉被告张祥福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告何欢及其委托诉讼代理人徐朗到庭参加了诉讼；被告张祥福经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告张祥福偿还原告借款本金75万元及利息（以75万元为基数，从2018年5月10日起按月息2%计算至本金实际付清时止）。事实和理由：2018年5月10日，被告张祥福因个人资金周转需要，向原告何欢协商借款并签订《借条》，借款期限2个月，利息为月息3%。原告通过银行转账方式将借款支付到被告指定收款账户，被告向原告出具《收条》，借款到期后，被告未归还任何款项。 被告张祥福未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到何欢现金750000元，大写柒拾伍万元整，借款方式由何欢农行卡62×××71转入指定账户，账户名为陈龙，卡号：62×××77，借款期限为2018年5月10日到2018年7月10日，借款利息为：3%（月利率），违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金10万元整”。同日，原告按照借条约定的支付方式向被告指定的银行账户转账75万元，被告向原告出具收到借款的收条。庭审中，原告称，借款到期后，被告张祥福没有偿还过任何款项。 以上事实有原被告的身份信息、借条、银行转款凭证、收条以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，原被告的借贷关系成立并生效。被告在借款期限届满后，没有履行还款义务，应当承担继续偿还本息和承担逾期利息的违约责任。原被告约定的利息超出法律规定，原告主动调整按年利率24%计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥福经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥福于本判决生效之日起十日内向原告何欢偿还借款本金750000元及利息（以本金750000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年5月10日起计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12095元，由被告张祥福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 曹  红 二〇一九年三月十九日 书 记 员 张  鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初511号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：张某,女，汉族,1990年4月15日出生，住江苏省仪征市。被告：沈某，男，汉族，1990年1月17日出生，住江苏省仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张某、沈某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即归还信用卡透支款本金70822元、利息10574.54元、还款违约金13882.39元（截止到2019年1月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计95278.93元；二、判令原告对苏Ｋ×××**东风本田汽车上的抵押权享有优先受偿权；三、判令被告沈某承担连带还款责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，两被告为购车与原告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，并申请办理了信用卡。两被告未按合同约定还款，截至2019年1月9日，两被告欠信用卡本金70822元、利息10574.54元、还款违约金13882.39元，合计95278.93元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日和12月2日，被告张某、沈某为购车与原告签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，向原告借款15万元，信用卡分期付款期限为36个月，并将所购东风本田汽车（牌号为苏Ｋ×××**）抵押给原告。两被告向原告出具共同还款承诺函。原告为被告张某办理了信用卡(卡号为62×××24），信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付透支利息（按月计收复利，日利率为万分之五）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付）；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。两被告未按信用卡专向分期付款合同约定付款，截至2019年1月9日，两被告欠信用卡本金70822元、利息10574.54元、还款违约金13882.39元，合计95278.93元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同合法有效。被告张某、沈某未按约使用信用卡向原告分期付款，显属违约。原告有权要求被告张某、沈某偿还信用卡欠款本息和还款违约金，并对抵押物享有优先受偿权。本院按照两被告确认的送达地址送达法律文书，两被告未签收，法律文书退回之日视为送达之日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、沈某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金70822元、利息10574.54元、还款违约金13882.39元，合计95278.93元（暂计算到2019年1月9日，其后按约定计算至实际给付之日）；二、原告对被告张某名下的牌号为苏Ｋ×××**东风本田汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1091元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年三月二十二日书记员  赵盼盼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更80号罪犯祁瑞亮，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2016年1月11日作出（2015）保刑初字第92号刑事判决，以被告人祁瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月10日起至2019年11月9日止）并处罚金10000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁瑞亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯祁瑞亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯祁瑞亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯祁瑞亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁瑞亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  卢竹沛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢53号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道。负责人：肖启中，该支行行长。委托诉讼代理人：石发红，该支行员工。被执行人：张润生，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：吴方如，女，1991年3月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被执行人张润生、吴方如金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人“一、返还安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行30万元及利息；二、按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费3126元，负担案件执行费4400元。”但被执行人未履行。经查，被执行人张润生所有位于安徽省舒城县城关镇梅山北路XX房地产抵押在申请执行人名下，本院已发生法律效力的（2018）皖1523民初1598号民事判决书也判定权利人在50万元内优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人张润生名下位于安徽省舒城县城关镇梅山北路××房地产（权证号:房地权证皖舒字第**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年三月二十九日书记员 张 莉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终525号 上诉人（原审原告)：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路199号。 法定代表人：夏森权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉彪，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：高顺珠，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）因与被上诉人王玉彪、高顺珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浦森公司上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院对本案依法作出裁判。事实和理由：1.浦森公司与王玉彪、高顺珠都是独立、平等的民事法律关系主体。本案是因为房屋租赁合同关系引起的民事权益纠纷，因此，一审法院受理本案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。2.浦森公司是1998年2月新设注册，所谓的转制是指浦森公司通过购买方式受让了原股份合作企业德清第一耐火材料厂的资产而言，包括王玉彪、高顺珠租赁的房产。转制以后相对长的时间里，王玉彪、高顺珠按时向浦森公司支付租金，也从未提出过产权异议，且王玉彪、高顺珠已经在2010年享受了政府经济适用房78000元的货币补贴安置。所以本案根本不属于因单位内部建房、分房等引起的纠纷。3.案涉房产于2005年第一次被浙江省建筑工程质量监督检验中心检测存在安全质量问题，到2015年7月，浙江瑞邦建设工程检测有限公司做出涉案房屋为D级危房的鉴定，德清县住房和城乡建设局特向浦森公司发出督促解危通知书。因为危房严重危及居住人的生命和财产的安全，浦森公司作为产权人，曾多次向当地政府等部门反映，要求政府处理解决，但都未有结果。房屋所在地的德清县乾元镇人民政府也希望通过司法途径解决本案。4.案涉租房建筑已经严重关系到承租人的生命、财产安危。且自浦森公司取得案涉房产以来，至浦森公司要求王玉彪、高顺珠退租还房以前，王玉彪、高顺珠从来也没有否认过其与浦森公司之间的租赁合同关系。为避免可能发生的承租人生命、财产安全事故，浦森公司已尽了自己最大的努力。 王玉彪、高顺珠二审未答辩。 浦森公司向一审法院起诉请求：1.判令解除浦森公司与王玉彪、高顺珠的房屋租赁合同关系；2.判令王玉彪、高顺珠腾空并交还租赁房屋；3.判令王玉彪、高顺珠承担全部诉讼费用。 一审法院认为，王玉彪、高顺珠均系原德清县第一耐火材料厂（现已改制为浦森公司）职工，原德清县第一耐火材料厂将其位于乾元镇环城西路132号301室房屋分配给王玉彪、高顺珠夫妻居住使用。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求王玉彪、高顺珠腾房，但王玉彪、高顺珠不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于浦森公司与王玉彪、高顺珠双方的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回浦森公司的起诉。 本院认为：案涉房屋的性质为住宅用地，结合在企业改制前已归职工使用，故一审认定为单位内部分房并无不妥。因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，浦森公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理朱芸 书记员练秋金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执351号申请执行人邢翠英，女，1984年04月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人邢翠英与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18372号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，邢翠英向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付邢翠英借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邢翠英认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民辖终9号上诉人（原审被告）：宜兴市海文环保有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇红旗路1号。法定代表人：戚良若，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏红华电气设备有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。法定代表人：解启云，董事长。委托诉讼代理人：解启宣，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省宝应县，代理权限：特别授权代理。上诉人宜兴市海文环保有限公司因与被上诉人江苏红华电气设备有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县（2018）云0427民初1328号民事裁定，于2019年2月20向本院提起上诉。上诉人宜兴市海文环保有限公司上诉称：一、本案案由应为“买卖合同纠纷”而非“产品责任纠纷”；本案被上诉人的诉讼请求并未涉及产品责任，其诉讼请求为退款退货，显然为买卖合同纠纷，产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或产品不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准。被上诉人江苏红华电气设备有限公司的起诉事实和理由及其提交的证据，不能证明其所购设备因产品有缺陷造成其人身财产损害，因此，云南省新平彝族傣族自治县人民法院以云南省新平县嘎洒镇系侵权行为地，确定原审法院有管辖权的民事裁定书是错误的。双方之间的争议应为合同纠纷，本案的特点在于就买卖合同产生的违约与赔偿争议，被上诉人主张按产品质量纠纷处理，上诉人提出管辖权异议，认为该案系买卖合同案件，应按合同案件确定管辖。由此，本案的管辖争议的基础是案由争议。按照《最高人民法院民事案件案由规定（试行）》，合同案件系因履行合同中一方违约而发生的违约损害赔偿案件，而产品质量纠纷属于侵权纠纷，系指因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害而发生的案件。由此，按照上述案由规定，本案中被上诉人以购买的设备质量不合格、不能产生相关收益、要求退货退款为由起诉，而不是以所购买设备致其人身损害或所购买设备之外的其他财产损害为由起诉，系属买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，因此案由是明确的。被上诉人现选择侵权损害赔偿案由起诉，显然超出了其诉讼权利，会产生当事人超出法律规定选择地域管辖的问题，一审基于产品责任纠纷案件的管辖规定裁定将上诉人的管辖异议驳回是错误的，违反法律规定的。二、江苏红华电气设备有限公司与宜兴市海文环保有限公司于2017年5月17日签订了多管冲击式除尘器承揽合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务-方所在地为合同履行地。”江苏红华电气设备有限公司与宜兴市海文环保有限公司于2017年5月17日签订了多管冲击式除尘器承揽合同中未约定合同履行地，现双方争议焦点为产品质量问题，其诉讼请求为返还货款，上诉人为履行义务一方，那么根据以上法律规定上诉人既是接受货币一方又是履行义务一方，更是本案的被告；因此，无论从哪个角度分析江苏省宜兴市人民法院都是本案的管辖法院，云南省新平彝族傣族自治县人民法院都没有管辖权，本案所涉合同双方住所地都不在云南省新平彝族傣族自治县所在地，住所地都在江苏省内，如在与双方无任何法律关联的云南省新平县人民法院审理不但违反法律，更会大大增加各方的诉讼成本，更何况本案所涉金额不是很大，更加要考虑诉讼各方的诉讼成本支出。云南省新平彝族傣族自治县人民法院所在地与本案所涉合同无任何关联性，至于云南省新平彝族傣族自治县人民法院所在地的其他企业与被上诉人若存在合同关系，那是另一个事实和法律关系与本案无任何法律关系。综上所述，云南省新平彝族傣族自治县人民法院未按照事实和法律规定作出正确的案由，本案为买卖合同纠纷案由，其对本案不具有管辖权，应当将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理。云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2018）云0427民初1328号民事裁定书是错误的，望玉溪市中级人民法院根据事实，依据法律以及考虑双方诉讼成本撤销（2018）云0427民初1328号民事裁定书，将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理。被上诉人江苏红华电气设备有限公司及诉讼代理人未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告之间签订了《产品买卖合同》，依据原告起诉时提交的玉溪矿业有限公司大红山铜矿设备能源部的“说明”及江苏红华电气设备有限公司要求宜兴市海文环保有限公司退货、赔偿运输费用的“通知”等证据材料可以确定：原审被告依据原审原告的指定，将原告订购的货物直接发送至玉溪矿业有限公司大红山铜矿采购站，原告按照合同约定即时向被告支付了货款及运输货物的费用，故玉溪矿业有限公司大红山铜矿采购站为本案合同的履行地；而玉溪矿业有限公司大红山铜矿采购站位于云南省新平彝族傣族自治县行政辖区内，故本案纠纷即便以上诉人所诉“买卖合同纠纷”确定案由，云南省新平彝族傣族自治县人民法院亦依法对本案具有管辖权。综上所述，宜兴市海文环保有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理的请求不予支持，原审法院驳回其提出的管辖权异议并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月七日书记员  史薇奇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1861号原告龙俊宇，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现租住彝良县。被告张正亮,男，生于1972年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告龙俊宇诉被告张正亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙俊宇到庭参加诉讼，被告张正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙俊宇诉称，被告于2018年2月12日向原告借款2150.00元用于归还田孝洪的借款，借款无利息，被告承诺40天内一次性还清，并于第二天与原告签订还款协议，同时约定了违约金。可是，被告逾期一直以各种借口进行拖欠，并三番五次的失信，甚至连电话也不接。原告于2018年9月12日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告张正亮及时支付本金2150.00元；2、被告同时按《还款协议》的约定，支付违约金1075.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张正亮未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：还款协议原件一份，拟证明2018年2月13日原告与被告签订还款协议一份，张正亮于2018年2月12日向原告借款2150.00元偿还给田孝洪，约定40天内还款，如未在还款期限内还款将按借款的50%作为违约金。被告张正亮未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证明被告于2018年2月12日向原告借款2150.00元，双方于借款第二日签订还款协议，约定：借款期限为40日，到期不还清所欠债务，则为违约，若因违约造成起诉的，违约者必须承担违约金（所欠债务的50%）及对方一切经济损失，如果所造成的经济损失超过违约金的，则按实际经济损失赔偿，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告张正亮于2018年2月12日向原告龙俊宇借款2150.00元，双方于借款第二日签订还款协议，约定：借款期限为40日，到期不还清所欠债务，则为违约，若因违约造成起诉的，违约者必须承担违约金（所欠债务的50%）及对方一切经济损失，如果所造成的经济损失超过违约金的，则按实际经济损失赔偿。另查明，被告张正亮向原告龙俊宇借款用于支付田孝洪的工资。本院认为，原告龙俊宇与被告张正亮的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张正亮应向原告龙俊宇偿还借款。原告主张按照协议约定的所欠债务的50%支付违约金，即支付违约金1075.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，考虑本案借款标的比较小，不会对原告的生产生活造成很大的影响，且原告也未提供证据证明其因被告逾期还款给其造成的相应损失，但根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑被告按所欠债务的20%支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正亮偿还原告龙俊宇借款2150.00元，并支付违约金430.00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  李琼芬人民陪审员  陈明碧二〇一九年三月五日法官助理何荣梅书记员李本艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终300号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明清，男，1980年6月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人朱家权，男，1992年1月1日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人杨杰莹，女，1997年4月7日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人潘嘉颖，女，1997年10月10日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人蔡慧娟，女，1993年9月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地攸县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人梁水怡，女，1991年7月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂平市。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人莫家丽，女，1994年2月20日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人邓佳丽，女，1997年9月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍地五华县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人赖从雨，男，1993年1月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地赣州市信丰县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人邓如丽，女，1994年7月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，户籍地五华县。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人许洁玲，女，1996年9月5日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人程慧婷，女，1994年11月5日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被佛山市公安局高明分局取保候审，同年9月7日被佛山市高明区人民法院取保候审。原审被告人杨韵怡，女，1997年9月18日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，无业，户籍地清远市清城区。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月29日被佛山市高明区人民法院取保候审。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人朱家权、赖从雨、林明清、邓如丽、杨杰莹、潘嘉颖、蔡慧娟、梁水怡、莫家丽、邓佳丽、许洁玲、程慧婷、杨韵怡犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0608刑初421号刑事判决，判决：被告人朱家权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人杨杰莹犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元；被告人潘嘉颖犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元；被告人蔡慧娟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元；被告人梁水怡犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人莫家丽犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人邓佳丽犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人赖从雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人林明清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人邓如丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人许洁玲犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人程慧婷犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨韵怡犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；将从清远市某科技有限公司、被告人朱家权、杨杰莹、潘嘉颖、蔡慧娟、梁水怡、莫家丽、邓佳丽、赖从雨、林明清、邓如丽、许洁玲、程慧婷、杨韵怡处扣押的作案工具（电脑、电话等物品，具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。原审被告人林明清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人林明清于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林明清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林明清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林明清撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2018）粤0608刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年三月六日法官助理周秋玲书记员李晶欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保14号申请人：云南崟农达农资连锁有限公司石林板桥连锁店。负责人：刘保坤。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被申请人：张世福，男，1963年2月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：孙玉萍，女，1964年11月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人云南崟农达农资连锁有限公司石林板桥连锁店于2019年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张世福、孙玉萍位于文山市古木镇北街175号、位于文山县古木镇北街181号的房产予以保全（保全金额784314.00元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石林支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张世福、孙玉萍位于文山市古木镇北街175号，房产证号为：06××77的房产予以查封。二、将被申请人张世福、孙玉萍位于文山县古木镇北街181号，房产证号为：03××76的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年三月二十五日书 记 员  李文星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1203号原告：杨康，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，务农，住湖北省巴东县。被告：胡绍荣，女，1974年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：吴宏春，女，1983年10月9日出生，土家族，湖北省五峰县人，务农，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告杨康与被告胡绍荣、吴宏春民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2019年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨康申请撤回对被告胡绍荣、吴宏春的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告杨康撤回对被告胡绍荣、吴宏春的起诉。案件受理费2003.9元，减半交纳1001.95元，由原告杨康负担。审判员  申宝二〇一九年三月十五日书记员  黄丽
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执517号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区九环路******，组织机构代码:662345008。 法定代表人：陈铁龙。 被执行人：王泓杰，男，1987年2月13日出生，住四川省达州市渠县。 原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与王泓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初5061号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王泓杰未按判决履行义务，权利人于2018年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为85066.87元，执行费1176元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年03月26日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0192执517号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 张    翀 二〇一九年三月二十六日 书记员 骆浩阳（代）
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初274号原告：张中山，男，1957年5月26日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：张玉山（系张中山弟弟，住古浪县。被告：王天文，男，1985年4月7日出生，住古浪县。原告张中山与被告王天文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张中山委托诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼，被告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中山向本院提出诉讼请求：要求被告王天文给付原告劳动报酬14527元。事实和理由：2016年7月至11月，原告在被告承包的位于民勤县西渠镇的农家乐苑修建工程上提供劳务，2016年11月4日经双方结算，被告应给付原告劳动报酬21527元，被告向原告出具欠条1张。2017年2月6日，被告付款5000元，2018年2月7日，被告又付款2000元，下欠14527元。现诉至法院，请求处理。被告王天文辩称，2016年，被告承包了民勤县西渠镇的生态园修建工程，罗长林、张中山、张光明、田河在工程上提供劳务。工程完工后经结算，被告给付了部分劳动报酬，下欠的劳动报酬被告分别向四人出具了欠条，后被告又向四人给付过部分劳动报酬。现原告起诉要求给付的劳动报酬数额属实。本院经审理认定事实如下:2016年7月至11月，原告张中山在被告王天文承包的民勤县西渠镇的生态园修建工程上提供劳务。同年11月4日经双方结算，被告应给付原告劳动报酬21527元，被告向原告出具欠条1张。2017年2月6日，被告给付原告劳动报酬5000元，2018年2月7日，被告又给付原告劳动报酬2000元，下欠14527元。本院认为，债务应当清偿。被告王天文欠原告张中山劳动报酬的事实，被告并无异议，且由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬14527元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天文于本判决生效后10日内给付原告张中山劳动报酬14527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告王天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯春兰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执579号申请执行人：周之明，男，1971年02月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：珠海中隆建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区永兴三巷****。法定代表人：沈炳兴，该公司总经理。申请执行人周之明与被执行人珠海中隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初1248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海中隆建设工程有限公司应当支付申请执行人周之明履约保证金500,000.00元，并负担案件受理费8,800.00元。因被执行人珠海中隆建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周之明向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年09月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人珠海中隆建设工程有限公司名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册其他公司。二、2018年09月25日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2018年11月14日，本院对被执行人珠海中隆建设工程有限公司进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。四、2018年11月28日，本院依法委托珠海市横琴新区人民法院对被执行人珠海中隆建设工程有限公司进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。五、2018年12月04日，本院到被执行人分公司所在地贵阳市南明区后巢乡朝阳村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年02月19日，已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执579号案件本次执行程序终结。被执行人珠海中隆建设工程有限公司负有继续向申请执行人周之明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年三月十四日书记员 金杨洋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终192号上诉人（原审原告）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，统一社会信用代码11440300058963010Y。法定代表人欧国立，该局局长，出庭应诉。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人厉文军，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼组织机构代码59566480-9。法定代表人陈清，该区区长。委托代理人张棽望，该单位工作人员。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。上诉人邹琴因诉被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局信息公开答复及被上诉人深圳市龙华区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，邹琴向深圳市龙华区规划土地监察局提出信息公开申请，该局作出深龙华规土监信公〔2017〕16号《关于政府信息公开申请的答复》，告知本次申请公开的内容相同，已在深龙华规土监信公〔2017〕8、12号《关于政府信息公开申请的答复》中予以答复。邹琴不服，申请行政复议，深圳市龙华区人民政府复议决定维持原行政行为。深龙华规土监信公〔2017〕8、12号答复中明确，涉案建筑经现场核查涉嫌违法建设的，已立案查处，正在查处过程中。邹琴起诉请求撤销深龙华规土监信公〔2017〕16号政府信息公开答复并判令重新处理，撤销行政复议决定。原审法院认为，邹琴举报事项已经在行政机关查处过程中，期间发生的过程性信息对邹琴的权利义务不产生实际影响，邹琴在本案中的诉请并不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，裁定驳回原告邹琴的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，对本案依法予以改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邹琴申请公开违法建设举报件的查处结果，深圳市龙华区规划土地监察局答复称其申请公开的内容已在此前予以答复，即其所申请公开的事项仍处在查处过程中。深圳市龙华区规划土地监察局对邹琴的信息公开申请作出的答复，是告知其过程，该答复对邹琴的合法权益不产生实际影响，邹琴的起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月二十六日书记员  叶益力
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终2号 上诉人(原审被告)：黄士奇，男，1946年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事物所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审原告)：骆菊生，男，1951年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人黄士奇与被上诉人骆菊生物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案审理过程中，本案物权相关的邓丽华与蕲春县漕河镇人民政府、蕲春县国防街商贸开发服务中心、骆菊生房屋买卖合同纠纷一案，因邓丽华不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1358号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院2019年2月25日以（2019）最高法民申957号受理通知书对该案立案审查。由于本案必须以上述再审案的审理结果为依据，而（2019）最高法民申957号案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 肖 笛 审判员 詹德先 审判员 张焱奇 二〇一九年三月十八日 法官助理傅焰明 书记员吴慧娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保53号 陈革强、深圳市水体实业集团有限公司 关于申请人陈革强与被申请人深圳市水体集团有限公司财产保全一案，本院于2019年1月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初234号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月29日冻结深圳市水体实业集团有限公司名下的银行存款45万元（平安行11002921743201），冻结期限为一年，自2019年1月29日至2020年1月29日止；2019年1月28日查封申请人陈革强名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼707号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月28日至2022年1月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初234号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特52号 申请人：石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区水源街**。 法定代表人：许翠岗，该公司执行董事。 委托代理人：许彦文，男，汉族，1966年7月10日出生，该公司副总经理。 委托代理人：马旭东，男，汉族，1966年11月26日出生，该公司员工。 被申请人：师志海，男，汉族，1976年11月3日出生，住，住所地邯郸市广平县/div> 委托代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 申请人石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司与被申请人师志海申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年1月24日立案。申请人石家庄市金瑞丹龙房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为,申请人石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人石家庄市金瑞丹龙房地产开发有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  李晓东 审判员  赵美珠 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初13号 原告丽水李池市政园林有限公司，住所地遂昌县大柘镇通济路9号。 法定代表人吴国强，该公司董事长。 被告遂昌县人力资源和社会保障局，住所地遂昌县妙高街道北街206号。 法定代表人雷伟东，该局局长。 第三人连桂明，男，1960年7月25日出生，汉族。 本院在审理原告丽水李池市政园林有限公司诉被告遂昌县人力资源和社会保障局社保工伤认定一案中，原告丽水李池市政园林有限公司于2019年3月20日，以现被告遂昌县人力资源和社会保障局已经撤销了遂工伤认定（2018）272号认定工伤认定书为由向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告丽水李池市政园林有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丽水李池市政园林有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水李池市政园林有限公司负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  曹松峻 人民陪审员  叶仙梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终111号 上诉人（原审原告）蒋运玲，女，1966年10月29日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县公安局。 法定代表人郭杰，男，该局局长。 委托代理人邢飞，男，魏县公安局法制大队干警。 委托代理人陈国军，男，魏县公安局魏城镇派出所干警。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。 法定代表人艾文庆，男，该局局长。 委托代理人王先珍、雷鸣，邯郸市公安局法制支队干警。 上诉人蒋运玲与被上诉人魏县公安局、邯郸市公安局因治安管理行政处罚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告蒋运玲因土地占用赔偿问题欲到北京去上访，在邯郸火车站被拦截，后魏县魏州街道办事处工作人员对其进行劝返，蒋运玲对劝返人员王瑞光、张运平进行了殴打。2017年10月11日，被告魏县公安局接到报警并立案受理，当日被告魏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出魏公（魏）行罚决字〔2017〕0742号行政处罚决定书，决定对蒋运玲行政拘留十日，并实际执行行政拘留十日。原告蒋运玲不服上述行政处罚决定书，向邯郸市公安局提出复议申请，邯郸市公安局作出邯公复决字〔2017〕97号行政复议决定书，以适用依法错误撤销了魏县公安局作出的上述行政处罚决定书。2018年1月9日，被告魏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定重新作出了魏公（魏）行罚决字〔2018〕0043号行政处罚决定书，决定对蒋运玲行政拘留十日，以原行政拘留期限折抵现行政拘留。原告蒋运玲不服该行政处罚决定书，向邯郸市公安局提出复议申请，邯郸市公安局作出邯公复决字〔2018〕32号行政复议决定书，决定维持了被告魏县公安局的魏公（魏）行罚决字〔2018〕0043号行政处罚决定书。 原审认为，原告蒋运玲在邯郸市火车站附近对魏县魏州街道办的工作人员王瑞光、张运平进行殴打的行为客观存在，被告魏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款一项之规定决定对蒋运玲行政拘留十日，该行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。关于原告称魏县公安局的行政处罚违反“一事不再罚”原则，本案中被告魏县公安局针对同一违法事实，以不同的法律条款作为依据对违法事实作出相同的处罚决定并不违反“一事不再罚”的原则。被告邯郸市公安局通过书面审理方式对行政复议案件进行审理，并作出了被诉的行政复议决定书。该行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，二被告的具体行政行为并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋运玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋运玲负担。 上诉人蒋运玲不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2018）冀0434行初18号判决书；2、依法撤销魏公（魏）行罚决字（2018）0043号行政处罚决定书和邯公复决字（2018）32号行政复议决定书；3、由魏县公安局向我赔偿并道歉；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人魏县公安局作出的行政处罚适用法律错误。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项对上诉人作出处罚适用法律错误，上诉人并未结伙殴打、伤害他人。魏县公安局认定上诉人结伙殴打、伤害他人，上诉人的同伙在哪？请将上诉人的同伙找出来，否则便是适用法律错误。原审法院查明上诉人因土地占用赔偿问题欲到北京上访，在邯郸火车站被拦截，后因魏州街道办事处工作人员对其进行劝返，上诉人对劝返人员进行了殴打。第一，街道办工作人员是怎么拦截的？为什么上诉人的衣服被撕扯坏？一审法院并未查明，这是事实不清。第二，受害人陈述、被害人伤情照片上诉人并未见到，一审法庭也并未让上诉人质证。上诉人的供述并没有上诉人签字，证人未到庭，证人证言不能认定，这是证据不足。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人殷切希望邯郸市中级人民法院能够判如所请，纠正魏县人民法院的错误判决，做到真正的司法独立、司法公正。 被上诉人魏县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 被上诉人邯郸市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人蒋运玲在邯郸火车站附近××魏县街道办接访的工作人员，以上事实由相关证据予以证明。被上诉人魏县公安局据此对蒋运玲作出拘留十日的行政处罚认定事实清楚、处罚适当。魏公（魏）行罚决字〔2017〕0742号行政处罚决定书因法律适用错误被撤销，被上诉人魏县公安局据此重新作出魏公（魏）行罚决字〔2018〕0043号行政处罚决定书并不违反“一事不再罚”原则。被上诉人邯郸市公安局的复议程序符合法律规定。一审判决驳回蒋运玲的诉讼请求并无不当。蒋运玲的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋运玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年三月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初1647号 原告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组。负责人：杨某某，系该村民小组组长。被告：杨某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道。原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村某某村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组自愿承担。      审  判  员    王永清      二〇一九年三月二十六日     书  记  员    陈文静     附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1