湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初47号原告：陈红胜，女，1968年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区，原告：韩晓辉，男，1992年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者，住武汉市青山区，原告：袁桂珍，女，1942年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火厂退休职工，住武汉市青山区，以上三原告共同委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区晓汉棋牌室，经营场所武汉市青山区53-6-2。经营者：田汉星，男，1959年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：宋菊兰（田汉星配偶），女，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：孙福荣，男，1956年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢运输部退休职工，住武汉市武昌区，第三人：胡才永，男，1960年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区42街坊保安，住武汉市青山区，原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍与被告武汉市青山区晓汉棋牌室、第三人孙福荣、胡才永生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍及委托诉讼代理人胡江林、被告武汉市青山区晓汉棋牌室的委托诉讼代理人宋菊兰、汪超、第三人孙福荣、胡才永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计350,000元（死亡赔偿金637,780元、鉴定费15,000元、丧葬费27,624元及亲属办理丧葬事宜支出的费用20,000元等按50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩飞鹏，男，1968年10月30日出生，原武钢建设公司职工，2018年8月25日在被告处消费娱乐中死亡。原告陈红胜与韩飞鹏于1991年12月17日登记结婚，1992年8月21日生育一子韩晓辉。韩飞鹏之父韩道安于2003年12月15日去世。近年来，韩飞鹏周末休息时间，一般都在被告处消费娱乐。被告有6台麻将机可供居民同时有偿娱乐，收费标准每台上午、下午、晚上各20元并提供茶水。2018年8月25日9时，韩飞鹏如往常一样赴被告处同第三人等一起进行麻将、斗地主消费娱乐，中午在麻将室用餐后继续娱乐。娱乐中，约下午1时左右，韩飞鹏感觉身体有些不适，让给一位姓梅的牌友娱乐，洗过脸后，就在旁边空闲的麻将桌上伏案休息，后由宋菊兰安排在其卧室沙发休息。下午3时许，牌友徐某发现韩飞鹏呼叫无反应遂报120急救。出诊医生在事发麻将室证实其已死亡，并向110报警。武汉市公安局青山区分局红卫路派出所出警勘察现场并询问被告及第三人。韩飞鹏在被告处意外死亡，原告并亲属非常震惊，根据其当时身体特征异常表现，被告作为经营者知情并且处置失当，没有尽到经营者对消费者应当的注意义务和必要的安全保障义务，致使发生了一起完全可以避免的死亡事故，应当对韩飞鹏的死亡承担50%的责任。为了逝者安息，告慰亲人，警醒世人，特具状至法院，请求因被告未履行经营者对消费者的安全保障义务，致使原告痛失亲人遭受财产损失和精神痛苦的相应赔偿责任。被告武汉市青山区晓汉棋牌室辩称，原告在起诉状中所述的内容部分不属实，宋菊兰未将死者安排到卧室休息，通过打牌的人了解到，死者午饭过后不舒服，自行到卧室休息。宋菊兰到卧室询问死者是否需要去医院，死者表示不需要，过会就好了。后宋菊兰出门买菜，半个小时后回来到卧室发现死者情况不好，遂通知其他打牌的人拨打了120。死者死亡原因系猝死，从发生到死亡不超过20分钟，被告对此无法预见，被告完全尽到了安全保障义务，对韩飞鹏自身发病死亡没有过错，并且韩飞鹏的死亡与被告是否尽到安全保障义务均不构成因果关系，法院应当驳回原告的诉讼请求。但愿意出于人道主义补偿原告20,000元。第三人孙福荣辩称，事发当天上午，我和胡才永、死者韩飞鹏打麻将打到中午12点多，我们就在钢花市场里买了盒饭，在麻将室门口的桌子上吃的。我们还买了一瓶一斤装的苦荞酒，本来我是想拿小瓶的，因为我不太能喝，后来胡才永说买大瓶的，韩飞鹏也同意，我就买了大瓶。我们没有酒杯，是韩飞鹏到麻将室自行拿了几个一次性杯子。韩飞鹏给自己倒了半杯，大概一两多，又给我和胡才永每人倒了一杯，大概2两，韩飞鹏将在麻将室里打牌的外号叫“左左”的人叫来，把剩下的酒给他喝了。我吃完饭就走了，胡才永和“左左”一起谈找工作的事，韩飞鹏在旁边听着。第三人胡才永辩称，基本过程和孙福荣所说的差不多。吃饭的时候我和“左左”在谈找工作的事，麻将室老板让我们快点吃，吃完去打牌，孙福荣说下午有事，吃完就走了，韩飞鹏就去斗地主了，我和“左左”吃到了最后。吃完了之后，我进去麻将室发现韩飞鹏他们差人，还等着我们在，我们就一起斗地主。打了一局后，韩飞鹏说他身体不舒服，找了旁边的一个人顶替，他就在旁边的空桌子上靠着，我们又打了一局他就出去了，我继续在斗地主，他去干嘛了我也不知道。后来有个姓徐的人来告诉我们韩飞鹏死了，我们就没打牌了，在外面蹲着，那时候救护车还没来，直到救护车来将韩飞鹏拖走了我们才走。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日上午9时左右，韩飞鹏来到被告武汉市青山区晓汉棋牌室处打牌，中午12时许，韩飞鹏与第三人孙福荣、胡才永外出购买吃食及一瓶一斤装的苦荞酒，三人与另外一名牌友在被告棋牌室门口的桌子上就餐，韩飞鹏大约喝了一两多酒，之后韩飞鹏继续在被告处与第三人胡才永同桌打牌，打完一局后，韩飞鹏自称身体不舒服，便找了旁边看牌的梅胜国顶替，他则在棋牌室内的空桌上休息。胡才永及梅胜国均称未看出韩飞鹏有何症状。之后韩飞鹏到棋牌室内的卧室沙发上休息。被告武汉市青山区晓汉棋牌室经营者田汉星的配偶宋菊兰称其得知韩飞鹏身体不舒服，在卧室休息时便询问是否需要去医院，韩飞鹏表示不需要，过会就好。约14时许，宋菊兰外出买菜回来，发现韩飞鹏身体状况不太好，有些抽搐，遂告知在棋牌室内看牌的徐静华过来看看，徐静华看到韩飞鹏呼吸困难、额头冰凉，遂拨打120，医生到场后证实韩飞鹏已死亡。其居民死亡医学证明（推断）书上载明，韩飞鹏系猝死，发病至死亡大概间隔时间为20分钟。经武汉市公安局青山区分局委托，对韩飞鹏的死亡原因进行鉴定，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，分析说明：1、根据尸体检验所见，韩飞鹏全身体表未见外伤，颈部未见扼、勒痕，口鼻周围未见捂痕，主要生命器官未见外伤性改变，故而可以排除机械性损伤或窒息致死的可能。2、根据尸体检验及病理学检查所见，韩飞鹏生前患有严重冠心病，且粥样斑块内出血（短时间内进一步缩窄管腔），管腔内血栓形成（堵塞管腔），结合案情介绍（韩飞鹏在短时间内死亡）综合分析认为，韩飞鹏的死亡符合冠心病猝死的特征。鉴定意见：韩飞鹏符合因冠心病发生心源性猝死。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应对韩飞鹏的死亡承担赔偿责任？本案属侵权纠纷，原告主张被告未尽到注意义务和必要的安全保障义务，要求被告承担赔偿责任。因此，确定被告应否承担侵权责任，需判断被告是否存在未尽到安全保障义务的侵权行为，被告的侵权行为与韩飞鹏死亡之间是否具有因果关系。原告认为根据当时韩飞鹏身体特征异常表现，被告作为经营者知情并且处置失当，未做到及时拨打120或通知家属，没有尽到注意义务和必要的安全保障义务，对此，本院认为，根据审理查明的事实，韩飞鹏死亡前在被告武汉市青山区晓汉棋牌室处打牌，后自感身体不舒服在棋牌室内休息，但当时在场的人并未看出韩飞鹏有何症状，且韩飞鹏当时言语及行动并未受到限制，当其自感身体不舒服时完全可以自行就医，或拨打120或请求他人帮助，当宋菊兰发现韩飞鹏身体异样后已及时告知棋牌室内的徐静华，由徐静华拨打120，被告已尽到一般人的注意义务和及时求助120进行救治的安全保障义务。根据尸检的鉴定意见，韩飞鹏全身体表未见外伤，主要生命器官未见外伤性改变，其系因冠心病发生心源性猝死，可见，韩飞鹏的死亡系因自身疾病所致，与被告是否尽到安全保障义务不具有因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉市青山区晓汉棋牌室表示愿意出于人道主义补偿原告20,000元，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市青山区晓汉棋牌室于本判决生效后十五日内一次性补偿原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍20,000元；驳回原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告陈红胜、韩晓辉、袁桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年三月二十八日书记员 郑琳琳