wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初第9046号 原告：范胜泉，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 原告：范某1，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 原告：范某2，女，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：范某3，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 原告范某1、范某2、范某3共同委托诉讼代理人：范胜泉，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 被告：连云港市第一人民医院，住所地本市海州区通灌北路**。 法定代表人：李小民，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨荣，该医院法律顾问。 原告范胜泉、范某1、范某2、范某3与被告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2015）海民初字第04649号民事判决书，原告范胜泉、范某1、范某2、范某3提起上诉，连云港市中级人民法院以（2017）苏07民终3329号民事裁定书发回本院重审。2017年11月16日，本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范胜泉、被告第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范胜泉、范某1、范某2、范某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费等159361元（医疗费15000元，死亡赔偿金14958元×5年=74790元，丧葬费61783元÷2=30891元，护理费7天×90元×4人=3000元，精神抚慰金11820元×3年=35580元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，皮秀英（本案受害人）因病入被告单位治疗，同年9月8日下午，被告单位医生为了加快病情好转，更改常规用药，由于被告单位的医生在用药过程中存在措施不当，致使病人用药后短时间内发生病变，经抢救无效死亡。后原告与被告单位协商，由于被告单位所承诺赔偿金额太少，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告第一人民医院辩称，1.患者皮秀英的死亡是由于其疾病自身，及患者家属始终不予配合治疗，拒绝签字行为所致，被告对患者的治疗符合诊疗常规，不存在过错；2.原告称被告存在伪造病历行为与事实不符，也不存在拒不提供病历的行为；3.原告未能举证证明被告存在过错行为，无法证明被告的治疗行为与患者的死亡之间存在因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：患者皮秀英于2015年9月2日至被告处就诊，以“肠梗阻”收治入院予以抗炎、补液等保守治疗。2015年9月8日17:40，皮秀英突发意识丧失，呼之不应，心跳骤停，立即进行抢救，18:30抢救无效，宣布死亡。死亡原因为：肠梗阻、腹腔感染、右侧胸腔积液。 另查明，皮秀英育有子女四人，分别为范胜泉、范某1、范某2、范某3。 在本案审理过程中，2018年6月28日，根据原告申请，本院委托对病历真实性进行鉴定，原告确定的鉴定内容为“70页[（2015）海民初字第04649号卷宗正卷（一），下同]患者未排气排便与同日8时43分患者大便检验报告前后矛盾，与病程记录中患者大便已解相矛盾，65、68、69中家属拒绝签字是否一人笔迹，82页与86、87、88、89、90页中体温、脉搏、呼吸、血压的时间和数值是否相对应，其他请参照《原告对被告举证材料、举证责任、侵权责任陈述意见》中第一项、第二项”。2018年7月18日，因没有符合该类别的鉴定机构，未能委托鉴定。2018年8月15日，根据原告申请，本院对医疗机构的诊疗行为是否有过错和其他过错，治疗措施是否规范，在诊疗方案上用药上有无失职行为；患者死亡原因、医疗行为与患者死亡是否存在因果关系；医疗行为在损害结果中的责任程度委托鉴定。2018年10月18日，因原告对第一人民医院提交的证据材料有异议，导致鉴定无法进行，鉴定程序终止。后，我院再次委托徐州市医学会进行鉴定，2018年12月17日，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室发函称，因原告提出被告提交的证据不真实，大部分材料相互矛盾，同时对被告提供的病历材料不认可，如按照委托鉴定要求，排除不真实不合理的病历材料进行鉴定，根据《江苏省医疗损害鉴定管理办法》及相关法律、法规规定，缺乏主要鉴定材料，不能出具鉴定意见。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任纠纷适用过错责任的归责原则，医疗机构是否存在过错，应由患者承担举证责任。本案中，原告主张被告在诊疗过程中存在严重问题，直接导致了皮秀英的死亡并伪造了病历，被告应承担全部责任。本院认为，对于具有医学专业性质的病历资料和诊疗行为，本院无法直接认定医院的诊疗行为与患者死亡之间是否存在因果关系、医疗行为是否存在过错以及责任程度等。本案中，医疗损害鉴定无法进行的原因是原告对被告提交鉴定的证据有异议，认为系被告伪造，但原告提供的证据不能证明被告提供的病历系伪造，根据原告申请的内容，也无法对该病历的真实性进行鉴定，故相关的不利后果应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告范胜泉、范某1、范某2、范某3的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告范胜泉、范某1、范某2、范某3承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长  周 永 人民陪审员  黄苏生 人民陪审员  朱国跃 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱婷莉 附：法律条文及上诉须知附录 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执274号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市开发区中华路555号。负责人:贺祥君，行长。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码913717007973194059，住所地山东省菏泽市开发区上海路中段。法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，统一社会信用代码91371700592601984B，住所地山东省菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2761号民事调解书，已向被执行人刘保宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保宏在中国工商银行16×××97账户内存款人民币12512060.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年三月十五日书记员  贾会来
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初743号 原告：毛金华，男，1982年2月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴伟丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住青田县。 被告：戴炜，男，1984年7月3日出生，汉族，住青田县。 原告毛金华与被告吴伟丽、戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28立案。原告毛金华在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛金华撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇一九年三月八日 代书记员 季力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初165号 原告：马宝平，男，1983年1月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX3********。 被告：刘振林，男，1972年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码：61270XXXX2********。 被告：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX6********。 原告马宝平与被告刘振林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法通知马永强作为共同被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告1760元借款；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难拖欠原告工资1760元，被告为此于结算之日出具了欠据一支。之后，被告一直未付款，而且态度恶劣。因索款无望，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告刘振林、马永强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告马永强为其所承包的大保当华航能源土建工程提供劳务。双方进行结算后，为被告马永强管理财务等事务的被告刘振林就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“今欠到马宝平工资壹仟柒佰陆拾元（借款已清）（1760.00）刘振林2017、1、22”。经催要，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告马永强在另案诉讼时辩称，原告应就本人取得的劳务报酬提供发票。首先，双方未就此进行约定，被告马永强缺乏提出履行抗辩权的依据。其次，开具发票属于行政法律关系，而非民事法律关系，这不在人民法院民事诉讼的范围之内，本案依法不能对此做出裁判。当然，如果存在原告应开具发票而未开具的情形，被告可向税务机关申请解决。欠条虽系被告刘振林出具，但其非欠款的债务人，故刘振林无需承担履行债务的责任。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告马永强立即给付原告马宝平所欠劳务费1760元； 二、被告刘振林在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一九年三月九日 书记员  尤 斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初336号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陆敏峰，男，1985年3月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因饮酒后发生交通事故逃逸，于2009年9月18日被温岭市交警大队行政罚款与行政拘留十五日。因本案于2019年3月5日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年3月12日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人陆敏峰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年3月4日23时50分许，被告人陆敏峰酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陆敏峰血液中的乙醇含量为166mg/100ml。被告人陆敏峰到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陆敏峰具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陆敏峰判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人陆敏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆敏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆敏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年三月十二日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢139号之二 申请人：马永梅,女1969年3月31日出生,汉族,住本市香樟城市。 被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司,住本市繁昌县孙村镇义兴村。 法定代表人:凌家顺。 被执行人：凌家顺,男1974年8月23日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市繁昌县。 被执行人：戴元柱,男1974年4月19日出生,汉族,住本市繁昌县。 被执行人：陈柏松,女1977年12月28日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。 被执行人：王钟,男1979年9月15日出生,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人马永梅与被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、戴元柱、陈柏松、王钟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凌家顺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗荣荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1455-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10811号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-92号商铺（建筑面积约11.85平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10811号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-92号商铺（建筑面积约11.85平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1163号申请执行人：杨传福，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被执行人：聂义轩，男，1991年8月23日出生，汉族，职员，现住突泉县。身份证号：×××。申请执行人杨传福与被执行人聂义轩实现担保物权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人聂义轩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨传福于2018年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因有暂缓执行因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一九年三月二十二日书记员 曹泽禹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8号 申请人：张某某。 申请人：董某某。 本院在2019年3月13日受理申请人张某某、董某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、董某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、董某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、董某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审66号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：张顺生，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人张顺生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张顺生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕726号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕726号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张顺生未经批准，非法占用址在小溪镇古楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至果园，西至张××，南至埕，北至果园’。占地面积为205.9平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地2059平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕726号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张顺生；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张顺生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。张顺生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕726号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张顺生自觉履行平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张顺生拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张顺生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张顺生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕726号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限张顺生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年三月十八日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保169号 申请人:安徽安润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城诚挚大厦A座701-702,723-728，统一社会信用代码913401233957376473。 法定代表人：张德文，该公司总经理。 被执行人：郑文军，男，1981年5月2出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金守成，男，1987年10月20出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内。 法定代表人：汪正荣。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初9002号 原告：安徽壹凡家居建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**天鹅湖万达广场**1908，统一社会信用代码：91340100MA2NHMDQXD。 法定代表人：柏家胜，总经理。 被告:安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司,住安徽省合肥市蜀山区怀宁路与望江路交口同乐汇广场**,统一社会代码：91340100095672802N. 法定代表人：过素兰，总经理。 安徽壹凡家居建材有限公司（以下简称壹凡家居公司）与安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司（以下简称老鼠爱上猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。壹凡家居公司法定代表人柏家胜到庭参加了诉讼，老鼠爱上猫公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 壹凡家居公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款77258元（大写人民币：柒万柒仟贰佰伍拾捌元〉。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费用。二、诉讼事实和理由：被告从2018年6月份开始，陆续从原告公司采购定制家居，共计采购7笔，按商定，被告应在规定期限支付采购货款，但被告逾期拒不付款，以各种理由拖延货款最长至3月之久，2018年10月10日被告企业法人李洪涛为逃避责任，变更企业法人为过素兰，李洪涛行为实属商业诈骗，2018年10月15日被告原,法人李洪涛己携款潜逃，无法联系，公司大门紧闭。以下为被告从原告采购7笔明细如下：1、原告和被告2018年6月26日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场0座703〉，价值人民币3258元。2、原告和被告2018年6月7日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市政务区翡翠路与龙图路交口岸上玫瑰了-⑴^),价值人民币21110元。3、原告和被告2018年6月16日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔安徽省合肥市蜀山区天通路59号望园15-205〉，价值人民币19491元。4、原告和被告2018年7月5日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市蜀山区翡翠路与紫云路交口299号世贸翡翠首府11-1903〉，价值人民币3237元。5、原告和被告2018年6月30日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市肥西县文一名门绿洲6-206〕，价值人民币17287元。6、原告和被告2018年6月12日商定，被告从原告处分两笔釆购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市肥西县包公路与金寨南路辅路交汇处绿地新都会々8-3403〉，分别价值人民币10603元和人民币589元，合计价值人民币11192元。7、原告和被告2018年8月5日商定，被告从原告处采购定制家居安装至被告施工的装修工地〔合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾4-2005〕，价值人民币1683元。三、根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 老鼠爱上猫公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 壹凡家居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、壹凡家居公司与被告老鼠爱上猫公司之间买卖关系成立，老鼠爱上猫公司负有依约支付欠款33603元的义务；其余未经双方确认过的货款，本院不予支持。 2018年期间，壹凡家居公司与老鼠爱上猫公司合作，由老鼠爱上猫公司从壹凡家居公司采购装修建材，并由壹凡家居公司负责将相应建材直接送货至老鼠爱上猫公司指定的客户家中。其中，壹凡家居公司送往绿地新都会二期A8-3404室及送往岸上玫瑰7-106室的建材，经双方结算货款共计33603元；其余购销合同上打印的报价，因无老鼠爱上猫公司最终确认，故无法予以认定。 二、壹凡家居公司提交的各项证据三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，老鼠爱上猫公司与壹凡家居公司签订销售合同系双方真实意思表示，老鼠爱上猫公司公司应依约支付相应货款。 综上所述，壹凡家居公司主张老鼠爱上猫公司支付欠款有法律和事实依据，但具体金额应以本院依法核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽壹凡家居建材有限公司33603元； 二、驳回原告安徽壹凡家居建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1731元，由被告安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司承担；公告费1000元，由被告安徽老鼠爱上猫信息服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇一九年三月一日 书 记 员  张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、销售合同 证明：与安徽老鼠爱上猫信息服务有限公司订购家具的销售合同。 2、家装公司战略合作合同 证明：与安徽老鼠爱上猫信息服务有限公司法人李洪涛签订的合作协议。 3、工商信息 证明：与安徽老鼠爱上猫信息服务有限公司工商信息。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特13号 申请人：鲜钟汉，男，汉族，1988年3月9日出生，住四川省洪雅县。 申请人：罗桂兰（系死者董桂良母亲），女，汉族，1941年9月18日出生，住洪雅县。 委托代理人：董桂高（系死者董桂良兄弟）男，住洪雅县。 申请人鲜钟汉、罗桂兰申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人鲜钟汉与罗桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日经四川恒初律师事务所杨琴律师主持调解，达成调解协议如下： 由鲜钟汉在该协议经法院司法确认后一次性赔偿罗桂兰（董桂良死亡）各项损失25万元。双方于2019年1月28日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲜钟汉、罗桂兰于2019年3月14日在洪雅县诉非衔接人民调解委员会主持调解下达成的协议具有法律效力。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇一九年三月十四日 书记员  胡 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1006号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人段路遥，男，1994年04月10日出生，住湖南省宜章县。申请执行人洪羽蓉与被执行人段路遥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初645号民事判决书已发生法律效力。因段路遥未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人段路遥给付洪羽蓉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人段路遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段路遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段路遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初645号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更78号 罪犯曾繁粤，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂0481刑初50号刑事判决，以曾繁粤犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月7日至2019年12月6日止。判决生效后于2017年5月25日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯曾繁粤在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯曾繁粤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁粤在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾繁粤减去有期徒刑减刑七个月(刑期至2019年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8514号 原告：赵南炯，男，1963年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：费南军，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵南炯与被告费南军加工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵南炯的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告费南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵南炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工价款167800元，并承担该款自2018年2月16日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友并有业务合作，在2015年底，受被告邀请，由原告承包了被告窑厂里的制砖加工业务，到2016年底，经双方结算，被告尚欠原告加工费167800元，但欠款手续直到2018年2月15日才出具。此后虽经原告多次催要，被告一直不付。故原告起诉来院。 被告费南军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“欠货款”凭证一份，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告双方建立砖块加工关系，约定由原告为被告制砖，标砖以“9分3厘”计价。截止2018年2月15日，被告尚欠加工款167800元，为此，被告向原告出具“欠货款”单据一份，上书：“兹有费南军欠货款167800元，人民币大写壹拾陆万柒仟捌佰元整。此据，2018.2.15。欠款人：费南军”。截至法庭辩论终结时，被告费南军尚未支付上述加工款。 本院认为，原告与被告费南军之间的加工合同，依法成立并生效。原告交付工作成果后，被告应当支付报酬，在被告出具“欠货款”单据后，其理应及时支付剩余货款，故对于原告要求被告费南军支付货款167800元并支付自欠款单据出具的次日起按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 费南军支付赵南炯货款167800元，并支付该款自2018年2月16日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失。款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，由费南军负担（限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  金普润 人民陪审员  陈苏均 二〇一九年三月十一日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2555号 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司，社会统一信用代码0，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇路。 法定代表人：张新瑞,该公司。 被执行人张涛，男,1970年5月8日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张怀利，男,1970年10月5日生，汉族，住兰陵县。 被执行人兰陵县星海置业有限公司，社会统一信用代码9137132478233571XB，住所地兰陵县县城埝桥路中段。 法定代表人：张涛,该公司。 本院在执行申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人张涛、张怀利、兰陵县星海置业有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘明涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 政
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9287号原告：张翠玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州市创尚美容美发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路**富都商场****，统一社会信用代码9144010132093542XX。法定代表人：曹五辉。被告：广州市创尚美容美发有限公司第二分公司，住，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路**一社会信用代码91440101MA59QC2P62。负责人：曹五辉。原告张翠玲与被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲、被告广州市创尚美容美发有限公司的法定代表人暨被告广州市创尚美容美发有限公司第二分公司的负责人曹五辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲的诉讼请求为：判令被告广州市创尚美容美发有限公司及广州市创尚美容美发有限公司第二分公司支付最后一期欠款5000元整。事实与理由：原告于2017年6月10日与广州市番禺区繁华85号创尚美容美发有限公司签了一份门店VIP合约，被告让原告交1万元，享受免费一年店铺美发项目，并承诺分三期返还所交款项。被告已返还前两期款项，最后一期5000元至今未返还，现已逾期2个多月。期间原告曾多次联系被告，刚开始被告还欺骗原告称晚一个月返还，满一个月后再联系。但后来被告直接拉黑了原告微信，打电话不接听，拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第二分公司辩称：两被告公司均没有收到原告支付的股金10000元，因此，两被告对原告的诉讼请求不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告张翠玲在广州市创尚美容美发有限公司第二分公司的门店作为乙方与被告广州市创尚美容美发有限公司作为甲方签订《门店、招募创尚VIP股东合约》,约定张翠玲入股10000元，个人可免费消费任何项目、不限次数；赠一位名额免费洗剪吹一年、不限次数；无需预约、无需等待、到店可指定专人服务。分红明细为自入股起第3个月底分红3000元，第6个月底分红3000元，第12个月底分红5000元。甲乙合作期间180天内不得随意退股，180天后可提前60日内向甲方申请，甲方同意后方可退股。本合约一式两份，有效期为1年。自2017年7月1日至2018年7月1日止。合同还约定了其他相关内容。张翠玲于2017年6月8日和2017年6月10日分别通过微信向微信昵称青菇凉（张梅青）支付了2000元和8000元，被告创建的创尚大合高级VIP股东服务群的成员中有青菇凉（张梅青）。2017年10月1日，曹五辉通过微信向张翠玲转账3000元，转账说明为会员返还第一期3000元，2018年1月1日，曹五辉再次通过微信向张翠玲转账3000元。可见，广州市创尚美容美发有限公司对于张翠玲按照《门店、招募创尚VIP股东合约》入股及交纳10000元入股款的事实是确认的。剩余的5000元分红被告未支付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告张翠玲与被告广州市创尚美容美发有限公司签订的《门店、招募创尚VIP股东合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告广州市创尚美容美发有限公司支付了10000元，被告广州市创尚美容美发有限公司理应按照约定返还款项，现被告广州市创尚美容美发有限公司尚欠5000元未返还，被告广州市创尚美容美发有限公司理应支付。根据合同的相对性，广州市创尚美容美发有限公司第二分公司并非合同当事人，原告张翠玲要求广州市创尚美容美发有限公司第二分公司对前述款项承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市创尚美容美发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠玲支付5000元；二、驳回原告张翠玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州市创尚美容美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  高家良二〇一九年三月十二日书 记 员  张翠莹
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初30号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李惠子，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，住郎溪县。因盗窃于2008年3月18日、2010年4月13日、2017年3月8日分别被郎溪县公安局行政拘留7日、10日、10日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年12月29日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李惠子犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李惠子到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年7月份至11月份，被告人李惠子在郎溪县城区街道先后实施盗窃四次，共窃取他人电动车四辆，其中三辆电动车价值共计2119元。具体事实如下：1、2018年7月5日凌晨4时许，被告人李惠子来到郎溪县建平镇鸿翔小区，将被害人王某1停放在过道里的一辆爱玛牌电动车推至新建街正新鸡排店旁边巷内，以10元钱向该车电瓶卖于他人，后将该车丢弃在新建街工商银行斜对面路边。经鉴定该电动车价值1088元。2、2018年8月7日8时许，被告人李惠子来到郎溪县汽车站门口附近，伙同他人将被害人王某2的一辆荣事达牌电动车推至马路对面，以170元卖于他人。经鉴定该电动车价值270元。3、2018年11月24日凌晨6时许，被告人李惠子来到郎溪县汽车站对面梦都娱乐会所门口，将被害人龚某的一辆新日牌电动车推走，后卖于他人。经鉴定该电动车价值761元。4、2018年11月26日凌晨4时许，被告人李惠子将停放在郎溪县汽车站门口附近的一辆洪都牌电动车推至马路对面，7时30分左右，李惠子将该电动车以120元卖给他人时，被陈某发现将其抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人李惠子的人口信息，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，视听资料，扣押清单，价格认定结论书，证人魏某、陈某的证言，被害人王某1、王某2、龚某的陈述，被告人李惠子的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。被告人李惠子对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。本院认为：被告人李惠子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李惠子多次盗窃，并因盗窃多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，被告人李惠子能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，综上所述，根据被告人李惠子犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李惠子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自2018年11月26日起至2019年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、各被害人因盗窃遭受的经济损失责令被告人李惠子退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年三月四日书记员  汪 诚附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初240号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：孙浩焱，男，1987年11月15日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。 被告纪桂梅，女，1969年3月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告纪桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取1830.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  孙维江 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执646号之三申请执行人：徐旭东，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号四楼，统一社会信用代码91340100691096127Q（1-6）。法定代表人：张友德，该公司执行董事。被执行人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4106号民事调解书，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee86317facfabcafb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1273.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初76号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵文刚，男，1982年9月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，大连金普新区安全生产监察大队科员，户籍地为辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被大连港公安局取保候审，2019年2月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年2月27日以中检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人邵文刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人邵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日3时许，被告人邵文刚酒后驾驶辽Ｂ×××**小型汽车沿大连市中山区港隆西路由东向西行驶至大连港客运广场环岛处与路缘石相撞，发生独立交通事故。民警出警到现场，邵文刚拒不配合进行酒精呼气测试，后被带至医院抽取血样。同年11月16日邵文刚电话传唤归案。经检验，邵文刚血液酒精含量为237.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，邵文刚负事故全部责任。被告人邵文刚当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月2日3时许，被告人邵文刚酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型汽车，沿大连市中山区港隆西路由东向西行驶至大连港客运广场环岛处与路缘石相撞，发生独立交通事故。群众报警后，民警到现场，被告人邵文刚拒不配合进行酒精呼气测试，后被带至医院抽取血样。经大连市公安局交通警察支队海岗区大队认定，邵文刚负事故全部责任。经检验，邵文刚血液酒精含量为237.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图、案件来源及到案经过、工作说明、调取证据材料、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、证明、证人徐某的证言、证人陈某的证言、证人董某的证言、被告人邵文刚的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1981号司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2018]检字海第0020号司法鉴定检验报告书及视听资料等证据。本院认为：被告人邵文刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵文刚血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，且有拒绝公安依法检查的情节，依法从重处罚。被告人邵文刚到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6760号原告：王娟微，女，汉族，1996年12月8日出生，身份证住址广东省雷州市，原告：杨文武，男，1998年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，两原告共同委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：广东药科大学附属第三医院（广州新市医院），住址广州市白云区新市街新市新街79号之一、之二。法定代表人：林浩贤。委托代理人：李宛锶、李立，广东广信君达律师事务斯律师。原告王娟微、杨文武因医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，请求判令一、被告赔偿两原告精神抚慰金200000元；二、被告赔偿原告医疗费30000元、护理费5000元、误工费16000元、住院期间伙食补助费3000元、营养费2400元、死亡赔偿金800000元、律师费20000元、后续治疗费100000元，上述费用合计1176400元。本院于2019年3月12日向原告王娟微、杨文武送达《预交诉讼费通知书》要求原告王娟微、杨文武应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费6382元。但原告王娟微、杨文武未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告王娟微、杨文武于2019年3月12日收到本案的《预交诉讼费通知书》后，未按规定的时间缴纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王娟微、杨文武自动撤诉处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈婉玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  梁美桦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5100号原告：梁宁，男，1986年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史升伟，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南西亚斯农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**佛罗伦萨****楼******，注册号410105000589867。法定代表人：朱晨阳，该公司执行董事兼总经理。被告：朱晨阳，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁宁与被告河南西亚斯农业科技有限公司（以下简称“西亚斯公司”）、朱晨阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2019年3月27日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张廷廷到庭参加了诉讼，被告西亚斯公司、朱晨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，原告与被告签订《租赁合同（管护木屋租赁合同）》一份，约定：被告西亚斯公司将黄河明珠生态园种植单元编号为A区29号大棚地块使用权及地上物交由原告使用；租赁期限自2018年7月1日起至2038年6月30日止。原告于2018年5月1日即向被告交付了租赁费180000元，但被告未在2018年7月1日前向原告交付租赁物，而且拒接原告电话。原告因此请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同（管护木屋租赁合同）》；2、被告向原告返还租赁费180000元及支付合同违约金54000元，以上两项合计234000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告撤回了其第一项诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：证据一、租赁合同、收据各一份及POS签购单两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告已经按约向被告支付租赁费180000元。证据二、照片四张，证明被告至今未交付租赁物的事实。证据三、国家工商企业公示信息、西亚斯公司章程各一份，证明西亚斯公司系自然人独资，朱晨阳出资比例100%。被告西亚斯公司、朱晨阳未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：西亚斯公司系自然人独资公司，被告朱晨阳系该公司股东。2018年5月1日，原告与西亚斯公司签订《管护木屋租赁合同》一份，约定：西亚斯公司将黄河明珠生态园区种植单元编号为A区29号大棚地块（生态旅游管护木屋）使用权及地上物出租给原告使用，于2018年7月1日前交付；租赁期限自2018年7月1日起至2038年6月30日止；租赁费为180000元。被告朱晨阳作为西亚斯公司委托代理人在合同尾部盖章。合同签订后，原告当日向被告交付了租赁费180000元，但被告未按期向原告交付租赁物。2018年5月30日，郑州市惠济区人民政府决定对辖区黄河滩区生态环境进行综合整治，本案管护木屋因系违法建筑被依法拆除。本院认为，因西亚斯公司出租给原告的管护木屋系违法建筑，故原告与西亚斯公司签订的《管护木屋租赁合同》无效，西亚斯公司应当返还原告交纳的租赁费用180000元，并应自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至款项实际返还为止（总计金额不超过54000元）。被告朱晨阳作为西亚斯公司的股东，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南西亚斯农业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁宁租赁费180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年5月1日起至还款之日利息（利息金额总数不超过54000元）；二、被告朱晨阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、公告费560元，共计5370元，由被告河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年三月二十七日书 记 员  雷云萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终307号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。负责人：孙文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，男，汉族，1993年12月25日生，住河北省辛集市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙俊丽，女，汉族，1981年7月29日出生，住河北省石家庄市行唐县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大财险石家庄公司）因与被上诉人孙俊丽财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英大财险石家庄公司委托诉讼代理人李盛、被上诉人孙俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大财险石家庄公司上诉请求：撤销（2018）冀8601民初947号民事判决，依法将本案发回重审或者依法改判；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案经事故认定，上诉人承保的机动车，在本次事故中，承担主责，对方机动车承担次责，因此，上诉人应当在主责对应的车损赔偿范围内，予以赔付，但原审法院判决上诉人承担100%的车辆损失，不合理；事故中，对方机动车承担次责，对方机动车应当也投保了交强险等保险，对于被上诉人的车辆的损失，也应当承担对应的赔偿责任。孙俊丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙俊丽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失59977元、施救费1000元，共计60977元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月9日14时30分许,司机袁青军驾驶原告冀Ａ×××××小型桥车，沿241省道由北向南行驶至548公里＋375.3米处时，撞到前方杜墙头驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队处理并认定，司机袁青军负事故的主要责任,司机杜墙头负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，英大财险石家庄公司承认孙俊丽在本案中主张的事实，故对孙俊丽主张的事实予以确认。2017年6月1日，孙俊丽为冀Ａ×××××车辆在英大财险石家庄公司投保了保险金额为1644980元的机动车辆损失险附不计免赔，保险期间自2017年6月2日0时起至2018年6月1日24时止，被保险人为孙俊丽。孙俊丽为冀Ａ×××××车辆的实际车主。英大财险石家庄公司出具了保险单，孙俊丽与英大财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。该院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的ＳＹＸＦＹ-20180526号《公估报告书》核定损失金额为59977元，被告无异议，该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，英大财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告向该院提交了施救费票据及施救单位的企业信息，可以证实施救单位具有施救资质及原告所花费的施救费金额，故该院对原告的施救费1000元予以确认。综上所述，原告孙俊丽要求被告英大财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊丽保险金共计60977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时，及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔，及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所付责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。其次，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付、无责免赔”条款虽然出现在赔偿处理部分，但从其内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该“按责赔付、无责免赔”格式条款，应依法认定为无效，故上诉人应按照车损险保险责任的约定对被上诉人投保的车辆因交通事故造成的损失全额予以赔偿。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  孙丽娜审判员  于 英二〇一九年三月十六日书记员  姚树芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94315号之一原告王瑜，女，1960年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人耿岩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告韩俊国，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被告周华，女，1962年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被告广西田东新特化工有限公司，住所地广西省。法定代表人韩俊国。被告高轶群，男，1960年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市。被告商伟林，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市。本院受理原告王瑜诉被告韩俊国、周华、广西田东新特化工有限公司、高轶群、商伟林与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王瑜诉被告韩俊国、周华、广西田东新特化工有限公司、高轶群、商伟林与公司有关的纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月一日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初818号 原告：天祝藏族自治县腾飞通讯手机店，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村。 被告：陈某，男，住天祝县，其他信息不详。 原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县腾飞通讯手机店负担。 审判员  马述斌 二〇一九年三月十八日 书记员  鲁晓佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保41号 原告：戴文众，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：徐铁成，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告戴文众诉被告徐铁成民间借贷纠纷一案中，原告戴文众向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告徐铁成名下的财产。 本院认为，原告戴文众提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐铁成在辽阳市财政局的工资人民币15000.00元； 二、查封位于辽阳市白塔区胜利路8-18号楼东单元12层81号住宅（建筑面积：61.15平方米、权利人：戴文众）一处,辽（2018）辽阳市不动产权第0029493号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年三月十三日 法官助理杜剑锋 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终43号 上诉人(原审被告)：杨良明，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：江山市鸿鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道北关路**。 法定代表人：柴子全，执行董事。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人杨良明因与被上诉人江山市鸿鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨良明于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨良明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨良明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人杨良明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年三月十三日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初217号原告：高春梅，女，1945年4月20日生，汉族，栾城区。委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告：聂永辉，男，1976年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区。委托代理人：胡亚坤，男，1986年9月13日生，汉族，栾城区人。原告高春梅与被告聂永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告高春梅委托代理人武叔红、被告聂永辉委托代理人胡亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的房租及水电费共计14100元；二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告和老伴于2009年购买栾城区金方城小区21-402室商品房装修后用于出租。2011年经人介绍，双方达成租赁协议，被告租赁原告所有的金方城小区2-402室，租期自2010年11月10日至2011年5月10日，约定租金1000元/月，被告在租赁期间的物业费及水费、电费均由原告先垫付，后由被告返还给原告。协议签订后双方按照协议履行，租期到后，双方仍旧按照原来的协议一直履行，直到2018年1月10至2018年12月10日。被告没有支付租金及垫付的水电费。在此期间，原告的老伴身患重病去世，原告无暇顾及房屋租金的事情，原告处理完老伴的事情后找到被告要求其支付拖欠的房租及水电费，但是被告一直找各种理由进行推脱仅支付3个月的租金，剩余部分一直未有支付，为此原告起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。聂永辉辩称，租赁属实，每月租赁费1200元属实，每月300元水电费，每季度给付一次，共计给付4500元。如果用电量高时，多给100元到200元的电费，在2019年1月10日停止租赁，租赁费、水电费全部给付清，不欠原告的了。经审理查明，2010年11月份，原、被告双方签订了一份租赁协议，被告租用原告位于栾城区，用于办公，租期从2010年11月10日至2011年5月10日，租期六个月，每月租金1000元，押金1000元，租赁支付方式为一个季度一支付。租赁期满后，原告又与被告指定的人员胡亚坤签订了一份租赁协议，约定此房屋再延租2个月，即2011年7月10日止，租金变为每月1200元，并一次性交清，还约定原房屋出租协议的有关条款，仍然有效，双方必须严格执行、遵守。到期后，于2011年10月份，原告又与被告指定的人员胡亚坤签订了房屋租赁协议书，约定租期3个月，自2011年10月10日至2012年1月10日，月租金仍为1200元，并一次性付清，再次约定原房屋租赁的有关条款仍然有效，双方必须严格遵守执行。此协议到期后，双方再无签订书面房屋租赁协议，但由被告一直租赁至2018年12月10日，2019年1月10日，双方解除租赁，原告将房屋收回。另查明，在租赁协议中，虽约定由被告按时交纳水电费等，但在租赁期间，均由原告替其交纳，被告每月给付原告水电费300元，也是每季度给付一次。2018年1月10日之前的租赁费及水电费已结清，2018年1月10日至2018年12月10日期间的租赁费除给付第四季度4500元外，前三季度的租赁费共计13500元，被告未给付原告。庭审中原告称被告每季度给付原告租赁费（含水电费）4600元，除2018年前三个季度的费用14100未给付外，尚欠以前租赁费200元。对此，被告不认可，并称每季度给付原告4500元（含水电费），所有的费用已和原告结清，不欠原告的了。但被告无证据提交。以上有双方当事人陈述、房屋租赁协议等证据予以证实。本院认为，双方对租赁协议均无异议，对其效力，本院予以认定。一、关于原告称每季度被告给付4600元租赁费（含水电费）及尚欠以前房租200元问题。在协议中，约定了租赁费，对此，双方均无异议，但对水电费数额没有约定，被告称每月给付原告300元水电费，加水电费每季度共给付原告4500元，而原告对自己的主张，无证据提交，故应按被告认可的每季度4500元租金（含水电费）计算，对原告主张每季度4600元及尚欠以前租金200元的请求，本院不予支持。二、关于是否尚欠租金问题。原告称被告尚欠2018年前三季度租金，而被告称租金已结清，但对自己的辩解，无相应证据提交，故应认定被告尚欠原告租金13500元（含水电费）。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告聂永辉于本判决生效之日起10日内给付原告高春梅租金13500元（含水电费）；二、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告聂永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费152元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一九年三月十九日书记员  李玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢123号 申请人杨惠东，男，汉族，生于1952年11月8日，住所地：四川省绵阳市游仙区松垭镇白山小区****。 被执行人王新平，男，汉族，生于1958年4月10日，，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街******** 案由：买卖合同纠纷。 本院受理杨惠东申请执行（2007）涪民初字第322号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王新平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月五日 书记员  陆政宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21455号 原告：刘洁，女，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：黄楼燕、潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：杭州顺势实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢2-2室。 法定代表人：万辉。 本院于2018年12月4日立案受理原告刘洁与被告杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洁于2019年3月13日向本院申请撤回对被告杭州顺势实业有限公司的起诉。 本院认为：原告刘洁申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘洁撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费620元，由原告刘洁负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 陈茂仙 二〇一九年三月十四日 法官助理沈国娣 书记员徐昕 -2- -1-
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执917号 本院在执行××人××市政集团有限公司与被执行人桐城市森盛塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市森盛塑胶有限公司拒不履行本院（2017）皖0881民初1612号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市森盛塑胶有限公司，社会统一信用代码9134088169412025XP，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2258号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。 负责人：郑晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁袁姗，女，系中信银行股份有限公司温州分行公司律师。 委托诉讼代理人：林啸，男，系该单位职员。 被告：乐清市沃森电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道**（华通机电集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382737780697E。 法定代表人：徐友兵。 被告：温州奥来电器有限公司，住，住所地：浙江省乐清市柳市镇振兴路**一社会信用代码：91330382747013037M。 法定代表人：周维峰。 被告：徐友兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈小花，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告乐清市沃森电器有限公司、温州奥来电器有限公司、徐友兵、陈小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱方星 二〇一九年三月十三日 代书记员 支培銮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1436号 申请执行人赵含桂，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人窦术虎，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵含桂与被执行人窦术虎机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出（2017）皖1323民初2525号民事判决书生效后，因窦术虎未履行，赵含桂于2018年10月17日申请执行。根据（201）皖1323民初2525号民事判决书，窦术虎应赔偿赵含桂医疗费、营养费、住院伙食补助费合计77，625.11元，并负担诉讼费963.00元。 执行中，本院已经扣划被执行人窦术虎财付通支付科技有限公司085e9858e98f27056054f9962@wx.tenpay.com账户内存款人民币826.18元，并对申请执行人赵含桂进行司法救助14,200.00元。现因被执行人窦术虎长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2525号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之十 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中信银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执564号邢程（被执行人）：被执行人邢程罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。（2019）辽0191执564号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月六日书记员  赵 威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9251号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。 被告：柴建锋，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍地住所地福建省蒲城县,现住浙江省永康市。 被告：洪先武，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告柴建锋、被告洪先武追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告柴建锋返还原告代偿款9055.7元，并自垫款之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年5月30日为516.17元）；2.被告洪先武承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告柴建锋、被告洪先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月23日，原告与被告柴建锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告柴建锋通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告柴建锋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告柴建锋应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告洪先武向原告出具《反担保函》一份，约定由被告柴建锋原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告柴建锋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。上述合同、函件签订后，被告柴建锋按约向原告缴纳了履约保证金2000元。2017年1月23日，被告柴建锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告柴建锋因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为55200元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告柴建锋与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告柴建锋未按约归还借款，导致原告于2018年2月24日向工行江南支行垫付9055.7元。至今，被告柴建锋未返还原告该笔垫付款，被告洪先武亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴建锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款9055.7元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以9055.7元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年2月24日起计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失部分扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告洪先武对被告柴建锋的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告柴建锋负担，被告洪先武负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告柴建锋、被告洪先武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐荣川，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人张清文，男，1943年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市国土资源局嘉陵分局。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人杜颖鉴，局长。 再审申请人徐荣川因诉被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐荣川申请再审称，徐荣川的农村住房被嘉陵国土局在2002年收购，土地被统征，其虽然与嘉陵国土局三次签订协议，但都未对其进行拆迁还房安置。本案涉及不动产，应当适用二十年的诉讼期限。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法提审并改判被申请人嘉陵国土局履行对再审申请人还房安置的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，徐荣川认为嘉陵国土分局未履行征地房屋拆迁补偿安置职责提起诉讼，其诉讼请求是责令嘉陵国土分局依法履行补偿安置职责。根据一、二审法院查明的事实，就房屋拆迁补偿安置事宜，徐荣川与嘉陵国土分局已经签订协议，并实际履行完毕，因此，徐荣川关于嘉陵国土分局未履行补偿安置职责的诉讼，明显没有事实根据。 行政机关履行征地补偿安置职责的方式，主要是与被征收人就补偿事宜签订协议，或是在无法达成协议的情况下，依法作出补偿决定。本案中，徐荣川与嘉陵国土分局就被征收土地上的房屋补偿安置事宜，已经签订协议，并实际履行完毕。虽然徐荣川后又反悔，并以嘉陵国土分局为被告，就双方签订的补偿安置协议提起民事诉讼，但经四川省南充市嘉陵区人民法院、四川省南充市中级人民法院和四川省高级人民法院审理，发生法律效力的裁判已明确认定徐荣川与嘉陵国土分局签订的房屋补偿协议合法有效，并驳回了徐荣川要求撤销协议的诉讼请求。因此，嘉陵国土分局履行补偿安置职责的结果，已被人民法院生效裁判确认为合法，本案也存在诉讼标的为人民法院生效裁判所羁束的情形。 综上，徐荣川的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐荣川的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年三月十三日 书记员 王 耸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执375号高树贞（申请执行人）、（被执行人）：高树贞与沈阳市大东区盛京白记小骨头羊杂馆其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高树贞（申请执行人）。至此，高树贞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初13077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1469号之一 申请执行人：姜辉，男，汉族，生于1986年10月25日，住所地：四川省三台县。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人姜辉向本院申请执行（2015）涪民初3267号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人姜辉返还人民币100000元，并承担该款从2014年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1200元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行136249.04元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1609号之一 申请执行人：胡守长，男，生于1964年6月4日，汉族,住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：龙莉，女，生于1976年2月15日，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 申请执行人胡守长向本院申请执行（2015）涪民初字第4760号民事判决书，判决书确定:被执行人龙莉在本判决生效后十日内偿还申请执行人胡守长装修款126800.00元，并从2015年3月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付日止，同时支付受理费1418元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查模式对被执行人龙莉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，对龙莉的房屋属于轮候查封，已发参与分配函给首查封单位。再未查到被执行人龙莉其他有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙莉纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月十九日 书记员 柴雅倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终28号上诉人（一审原告）：纪艳琢，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村。法定代表人：方景民，职务：村主任。被上诉人（一审被告）：王立刚，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人纪艳琢因与被上诉人通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会、王立刚确认合同无效纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纪艳琢上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2018）内0502民初5862号民事判决书;二、请求依法改判二被上诉人签订的变压器承包合同无效;三、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会于2009年2月17日签订变压器承包合同，上诉人已经缴纳承包费，被上诉人通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会在未经法定程序与上诉人解除上述合同，后于2011年4月20日将上述变压器承包给被上诉人王立刚，一审以法律上或事实上不能履行，不适用强制履行或履行费用过高为由论述本案，本案的诉请为确认合同效力，与是否履行无关,一审法院应以合同有效或无效为由作出判决；二、一审法院适用法律错误。本案系确认合同效力之诉，一审法院未查清事实，作出判决,系适用法律错误。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会、王立刚辩称，表示服从一审判决。纪艳琢向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告签订的变压器承包合同无效；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年2月17日，原告与被告高家村委会签订变压器承包合同，约定承包期限、承包费、权利义务等，后2011年二被告未经原告同意，恶意串通私自签订变压器承包合同，将其承包给被告王立刚，原告多次找二被告沟通，但二被告均未理会，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2009年2月17日，被告高家村委会与原告签订变压器承包合同，承包期限自2009年至2026年9月30日，承包费2万元已经由原告向被告高家村委会缴纳。原告承包两年后，被告高家村委会又于2011年4月20日，将上述变压器承包给被告王立刚，并签订变压器承包合同，期限自2011年至2026年10月31日，承包费3万元被告王立刚已经向被告高家村委会缴纳，现被告王立刚承包经营至今。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，被告高家村委会虽辩称，因在原告租赁期间变压器丢失，已解除同原告签订的合同，但未提供相关证据予以证明。原告主张的二被告之间恶意串通签订承包合同，也未提供相关证据予以佐证。故原告与被告高家村委会签订的变压器承包合同、被告高家村委会与被告王立刚签订的变压器承包合同均已发生法律效力。虽然原告与被告高家村委会签订的变压器合同在先，但因承包变压器的用途系用于农业种植，被告王立刚自2011年起已经承包经营至今，其实际占有并使用的现状不宜改变。原告可就被告高家村委会不履行合同向其主张相应赔偿，经一审法院释明但原告不同意变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决：驳回原告纪艳琢的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告纪艳琢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所举的证据无法证明二被上诉人所签订的变压器承包合同无效的事实。上诉人对自己的主张未举出有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的诉讼请求，应予驳回。一审判决认定事实与适用法律并无不当，本院应予支持。综上所述，纪艳琢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人纪艳琢负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年三月十八日书记员 包额尔敦必力格
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执170号 申请人杨某，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人景某,现住址不详。 被执行人史某,现住址不详。 本院在执行杨某申请执行景某、史某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2113号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人景某、史某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,申请人称无法找到被执行人名下车辆，认为该车辆暂不宜立即执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月十九日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执193号 申请人:翟霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:王建强，男，1959年1月25出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 翟霞与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初6953号判决书已生效，但被执行人王建强一直未予履行，申请人翟霞于2019年1月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人103224元并承担执行费1448元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于1月8日、2月12日、2月28日对被执行人银行存款进行了查询，卡内无足额财产可供执行； 3、于1月8日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于1月22日对被执行人进行执行约谈； 5、被执行人于2019年2月退休，由王建强名下另一起作为被执行人案件（（2018）皖0202执537号）名义冻结； 6、于3月6日向申请人翟霞告知上述执行情况，翟霞提出结案申请。 综上，由于被执行人王建强目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执193号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年三月六日 书记员  丁 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初541号原告潘学珍，女，生于1960年2月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁夏金森投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城团结路。法定代表人李晓锋，系该公司经理。委托代理人李银娥，系该公司会计。代理权限为特别授权。原告潘学珍诉被告宁夏金森投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘学珍、被告委托代理人李银娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日，原告与被告签订《购房合同》一份，约定被告将其位于中宁县某小区11号楼2单元301室的房屋出售给原告，建筑面积为73.9㎡，价款为225395元。原告在购房协议签订后向被告支付了购房款205395元，被告向原告交付了该房屋。剩余20000元房款双方约定被告为原告办理房产证后向被告支付。但被告一直未给原告办理房产证，致原告诉至法院。现要求：1、请求依法确认位于中宁县某小区11号楼2单元301室房屋归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《购房合同》、（2015）中宁执裁字第592-1号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份、宁夏金森投资有限公司收款凭证一张，拟证明原、被告签订购房合同，被告将其位于中宁县某小区11号楼2单元301室的房屋出售给原告，房屋总价款为225395元及原告向被告缴纳房款205395元的事实。被告辩称，原告所述双方签订《购房协议》属实，该房屋因为开发商蓝天公司的原因一时无法办证，对原告的诉讼请求，被告承认房屋所有权属原告所有。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2015年12月7日，本院在执行原告与杨某某、丁某某等人民间借贷纠纷两案时，作出（2015）中宁执行裁字第592-1号执行裁定书，将备案登记在杨某某名下位于中宁县某小区11号楼2单元301室房屋所有权转移给原告，并办理了备案变更登记。2016年1月6日，原告与被告签订《购房合同》一份，约定被告将其位于中宁县某小区11号楼2单元301室的房屋出售给原告，建筑面积为73.9㎡，房屋总价款为225395元，首付款205395元已于2016年1月6日交清，剩余房款20000元办理房产证时一次性付清等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款205395元。后该房屋因开发商原因至今未能给原告办理房产证，下剩20000元房款原告未向被告支付。本院认为，被告通过本院执行程序依法取得中宁县某小区11号楼2单元301室房屋所有权后与原告签订的《购房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行付款义务，被告将房屋交付原告，虽没有给原告办理房屋所有权证，但承认房屋所有权属原告所有，故对原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：备案登记在被告宁夏金森投资有限公司名下位于中宁县某小区11号楼2单元301室的房屋归原告潘学珍所有。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏金森投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                    审 判 员贺森                            二〇一九年二月二十八日  书 记 员蒲剑锋