广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24451号原告：陈华清，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区明塘路区佳达织造公，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：姜志新，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：义乌柔彩织带有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇相宜路**（自主申报），统一社会信用代码91330782052819923K。法定代表人：姜志新。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔毅韧、被告义乌柔彩织带有限公司的法定代表人暨被告姜志新到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.二被告向原告支付设备款400000元；2.二被告向原告支付利息12266.67元（利息以200000元为本金、按年利率6%自2017年11月5日起计至2018年11月12日止）；3.二被告向原告支付以欠款400000元为本金、按年利率6%自起诉之日（2018年11月13日）起计至款项付清为止的利息；4.二被告向原告支付财产保全担保费900元；以上合计413166.67元；5.本案的诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告姜志新是被告义乌柔彩织带有限公司的法定代表人和股东。2016年7月15日，被告姜志新与原告签订了一份《设备买卖协议》，约定由原告负责为被告购买一台全新6**型高温连续轧染机，总价值400000元，被告分两年付清、第一年支付的设备款最低50%。2016年11月5日，原告将设备依约送到被告处，被告向原告出具《收条》确认收到该设备。但被告至今未付任何设备款，经原告屡次催要无果。现起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告所说的设备款一直未付的情况根本不属实，是原告对事实进行的歪曲和牵强。真实情况是：被告分别于2017年8月14日公账给付原告100000元；2018年7月9日转至原告个人农行账户50000元，两次共计付设备款150000元。2.设备自安装后，就问题不断，就此问题被告曾与原告多次沟通协商，希望能与厂家协商给予解决，一直到今天问题都没有解决，设备还在，问题也依旧，法庭可以调查核实，就连发色箱的轴都是弯曲的，哪家新轧染设备用一年多就弯轴的，设备明显不合格。所以被告2017年底前没有按协议约定给付原告200000元的设备款，只付了一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织了证据交换和庭审质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证后有异议的证据，本院将在下文结合案件的具体案情进行综合认定。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2001年4月5日，佛山市南海星跃织带厂被核准成立，为个人独资企业，原告为其投资人。2012年8月12日，义乌柔彩织带有限公司被核准成立，为有限责任公司，法定代表人为被告姜志新。近年来，原告与被告姜志新有生意往来，互向对方购货及委托加工。2016年7月15日，原告（甲方）与被告姜志新（乙方）签订《设备买卖协议》，主要约定：原告负责购买一台无锡艾某克纺织设备厂生产的全新6**型高温连续轧染机（以下简称案涉设备），购买设备合同由被告姜志新与无锡艾某克纺织设备厂签订，由原告支付设备款400000元，而被告姜志新再以货款的形式分两年付清原告设备款（第一年被告向原告付设备款最低50％），付清后设备归由被告所有。此后，原告向无锡艾某克纺织设备厂支付了400000元的设备款，而案涉设备则被直接发货到被告姜志新在义乌的工厂内。收到案涉设备后，被告姜志新于2016年11月5日向原告出具了一张《收条》，主要载明“收到原告一台染色机，金额40万元。还款按签协议执行”。2017年8月14日，被告义乌柔彩织带有限公司向佛山市南海某跃织带厂转账汇入100000元。2017年8月16日，佛山市南海某跃织带厂向被告义乌柔彩织带有限公司开具了金额为100000元的发票。2018年7月9日，被告姜志新向原告转账汇入了50000元。此后，原告追索设备款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是被告是否支付了或者支付了多少设备款以及案涉设备是否有质量问题。对此，分述如下：首先，关于设备款。根据双方《设备买卖协议》的约定，对于原告所支付的400000元设备款，被告姜志新应当“以货款的形式分两年付清”。由于案涉设备是在2016年11月5日被送货交付的，故被告姜志新应当在2018年11月4日前付清设备款。本案中，被告辩称其支付了150000元。但是，被告辩称的2017年8月14日以及2018年7月9日支付的两笔款项，其中一笔是被告义务柔彩织带公司支付的，该公司并非设备买卖协议的当事人，且在双方互有货物买卖关系的情况下，被告的举证尚不足以证明上述两笔款项是特定化地被用于支付案涉设备款的。据此，本院确认被告姜志新尚欠设备款400000元未付并对原告诉请被告姜志新支付上述设备款予以支持。又，《设备买卖协议》约定第一年被告姜志新向原告付设备款最低50％，故其中的200000元设备款的逾期付款的利息应在2017年11月5日起按年利率6％计算至2018年11月4日止，而从2018年11月5日起则应当以400000元为本金并按年利率6％计算至实际清偿日止，原告主张从起诉之日即2018年11月29日开始计算利息，本院予以支持。再有，被告义乌柔彩织带有限公司并非《设备买卖协议》的签约方，无证据证实该公司对设备款负有支付义务，故原告诉请义乌柔彩织带有限公司在本案中承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。另外，由于原、被告之间不仅存在设备买卖关系，而且原告所经营的佛山市某跃织带厂与两被告之间还存在货物买卖关系，故在上述150000元未被认定为是支付设备款的情况下，双方之间因货物买卖关系所产生的纠纷可另案另行解决。其次，关于案涉设备质量。本案中，被告虽辩称案涉设备存在质量问题，但未提供证据予以证实，且原告并非设备的生产商，也无证据证实是原告与生产厂家签订的买卖合同，故被告相关辩解意见，理据不足，本院不予采纳。第三，关于财产保全担保费900元。该费用并无特别约定，且并非必备费用，故原告诉请被告支付上述费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姜志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华清支付设备款400000元；二、姜志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华清支付以200000元为本金并按年利率6％计算的从2017年11月5日起至2018年11月4日止的利息12000元；三、姜志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华清支付以400000元为本金并按年利率6％计算的从2018年11月29日起至实际清偿日止的利息；四、驳回陈华清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费7497.50元，减半收取计3748.75元、财产保全费2520元，合计6268.75（陈华清已预交），由陈华清负担18.75元，由姜志新负担6250元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈华清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年三月二十九日书记员 林东妮