wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10007号 原告：陈可明，男，汉族，1969年3月10日出生，住福州市台江区。 被告：陈禹麟，男，汉族，1961年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈玲，女，汉族，1965年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈可明与被告陈禹麟、陈玲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2016）闽0102民初8877号民事判决书，原告陈可明不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽01民终6057号民事裁定，发回重审。本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可明庭参加诉讼。被告陈禹麟、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可明向本院提出诉讼请求:1.陈禹麟立即返还陈可明劳工移民款人民币48180元及4000美元；2.陈禹麟向陈可明支付上述移民款的中国人民银行同期同类贷款利息（其中2000美元从2006年4月26日起计算至还清之日止，48180元人民币从2006年2月14日起计算至还清之日止，2000美元从2006年7月11日起计算至还清之日止）；3.陈玲对上述劳工移民款及利息负连带清偿责任。 事实和理由：2005年3月6日，陈禹麟以可以为陈可明一家办理出国移民为由，要求陈禹麟先缴纳一定的费用。陈可明于2005年4月25日向陈禹麟汇付人民币16480元，当时折合2000美元，陈禹麟出具了收据。2006年2月13日，陈可明又向陈禹麟支付了人民币48180元。2006年7月10日，陈可明又向陈禹麟支付了2000美元，陈禹麟出具了收据。以上陈可明共向陈禹麟支付了人民币48180元和4000美元。该款系陈禹麟、陈玲在婚姻存续期间所收，陈玲应对婚姻存续期间的债务负共同清偿责任。陈禹麟未依约办理相关手续，经陈可明多次催讨，陈禹麟拒不返还，陈可明现提起诉讼，请求判如所请。 陈禹麟、陈玲未作答辩。 陈禹麟、陈玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈可明所提供的户籍证明、收条（2005年3月6日）、农业银行业务回单及收条（2006年2月13日）、收条（2006年7月10日）、民事裁定书、《美国劳工移民申请协议书》、银行卡业务回单（2005年4月25日），符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。陈可明提供的（2010）鼓民初字第6932号民事判决书与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈可明通过朋友介绍与陈禹麟相识。2005年3月6日，陈可明与陈禹麟签订《美国劳工移民申请协议书》，约定陈禹麟提供陈可明及其配偶及进入美国国境时年龄在于18岁以下的未婚子女取得美国移民签证永久居民身份的服务，陈可明应支付办理单位移民费用103000美元；陈禹麟委托的律师事务所已具备美国劳工部批准的技术劳工证书，提供作应聘移民申请；陈禹麟委托的律师事务所找到一位合格的雇主愿意协助陈可明办理劳工移民申请事宜；双方同意下列付款方法，陈可明付报名费2000美元，拿到劳工许可证后付8000美元，陈可明到美国后即付83000美元，剩余10000美元等拿到绿卡后付清；陈可明支付报名费后，陈禹麟即开始办理确认雇主、劳工纸（批示）移民申请。 协议签订后，陈可明于2005年4月25日向陈禹麟转账人民币16480元，陈禹麟出具收条一份，确认收到2000美元。2006年2月13日，陈可明向陈禹麟转账人民币48180元，陈禹麟在银行业务回单背书“款已收”。2006年7月10日，陈可明向陈禹麟支付现金人民币16000元，陈禹麟出具收条一份，确认收到2000美元。 陈禹麟收到上述款项后，至今未能为陈可明及其家人办理劳工移民手续，亦未退还已收款项，遂成讼。 本院认为，陈可明委托陈禹麟办理劳工移民手续，并签订《美国劳工移民申请协议书》，双方之间形成了委托合同关系。陈禹麟作为受托人收到陈可明支付费用后，至今未能为陈可明及其家人办理移民，导致合同目的无法实现，因此，陈可明有权要求解除合同、返还已付费用、赔偿损失。故陈可明主张陈禹麟返还人民币48480元、4000美元，并支付利息，本院予以支持。讼争债务系陈禹麟个人接受委托产生的债务，陈可明未提供证据证明陈禹麟与陈玲为夫妻关系，及讼争债务为夫妻共同经营产生的债务，故陈可明主张陈玲与陈禹麟共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。陈禹麟、陈玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈禹麟应于本判决生效之日起十日内向陈可明返还人民币48180元及4000美元，并支付利息（其中2000美元的利息从2006年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，人民币48180元的利息从2006年2月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2000美元的利息从2006年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回陈可明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈禹麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一和年三月十一日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执360号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：乔海花，女，汉族，1987年3月3日出生，农民，现住原平市崞阳镇大道口村。被执行人：张小箐，男，汉族，1978年5月27日出生，现住原平市长梁沟镇石矿街石豹沟矿区宿舍。本院在原平市农村信用合作联社与乔海花、张小菁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨乔海花、张小箐的存款或扣留、提取乔海花、张小箐的收入197943元及利息；二、查封、扣押乔海花、张小箐的价值197943元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年三月七日书记员  张国鹰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初627号之一原告：广州市绿胜化工有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧****，统一社会信用代码91440101683278553R。法定代表人：杨素英。委托诉讼代理人：陈敬，系广东天环律师事务所律师。被告：湖北佰亮电镀有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区新滩新区共建大道特**，统一社会信用代码91421083316503456L。法定代表人：江金元。本院在审理原告广州市绿胜化工有限公司与被告湖北佰亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告广州市绿胜化工有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市绿胜化工有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市绿胜化工有限公司撤诉。本案受理费3786元，保全费2611元，由原告广州市绿胜化工有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年三月十二日书记员 张翠莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初944号之二申请人：江西江亚管道有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园大道，统一社会信用代码91361100789708267W。法定代表人：王小羊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，系该公司员工。被申请人：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西江亚管道有限公司与被告喻龙买卖合同纠纷一案，申请人江西江亚管道有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻龙名下财产进行诉讼保全，依法冻结被申请人喻龙银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。案外人高圆（身份证号码4）自愿将其名下位于上饶县旭日大道8号京都精品街3栋604室房产〔房产证编号：饶（县）旭日镇2007*字第4048号〕为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西江亚管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻龙银行存款60,000元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封案外人高圆名下位于上饶县旭日大道8号京都精品街3栋604室的房产〔房产证编号：饶（县）旭日镇2007*字第4048号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇一九年三月十二日书记员  余小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1757号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：金玉英，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金玉英保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金玉英所有的价值8.5万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在8.5万元范围内查封被申请人金玉英所有的位于芜湖县房屋（不动产权证号：房地权证芜县字第××号）及项下的土地使用权，期限为三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周卫华 二〇一九年三月四日 书记员  奚文君 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执357号 申请执行人李玉艳，女，1969年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赫连长廷，女，1962年3月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：耿建平，男，1961年4月29日出生，汉族，电力职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李玉艳与被执行人赫连长廷、耿建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、自2019年3月份开始，每月为被执行人耿建平留生活费1000.00元，其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）全部予以扣留、提取，至人民币372488.00元止。 二、扣留被执行人耿建平住房公积金人民币372488.00元。 三、扣留被执行人耿建平企业年金人民币372488.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月七日 书记员  刘炳辰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初78号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李时典，男，1987年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2010年8月11日被行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年1月8日被继续取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1938号起诉书指控被告人李时典犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李时典到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月15日1时57分许，被告人李时典饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市圆盘往溪东村行驶，途经南安市赛尼斯会所路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李时典的血液进行酒精检测，检出被告人李时典乙醇浓度为201.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 公诉机关提供了被告人供述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询说明，机动车盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等等证据材料，并认为被告人李时典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李时典对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2018年6月15日凌晨1时57分许，被告人李时典饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从南安市圆盘往溪东村行驶，途经南安市赛尼斯会所路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李时典的血液进行酒精检测，检出被告人李时典乙醇浓度为201.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 上述事实，有下列证据证实： 1、证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李时典持有C1类机动车驾驶证。 2、机动车信息查询单、机动车行驶证、机动车盗抢记录查询说明，证实被告人李时典所驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车不是被盗抢车辆，该车所有人为李某8。 3、现场查获经过、酒精呼气测试单，证实2018年6月15日1时57分许，南安市公安局民警在南安市赛尼斯会所门口路段盘查时，当场查获被告人李时典酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，经当场酒精呼气测试，被告人李时典酒精测试值为185ｍｇ／100ｍｌ。 4、血样提取登记表，证实泉州东南医院于2018年6月15日2时35分许对被告人李时典进行采血。 5、司法鉴定意见书，证实经福建华闽司法鉴定中心对被告人李时典的血液进行酒精检测，检出被告人李时典乙醇浓度为201.88mg/100ml。 6、行政处罚决定书，证实被告人李时典的劣迹情况。 7、户籍证明，证实被告人李时典的身份情况。 8、抓获经过，证实被告人李时典的归案情况。 9、被告人李时典的供述，供认了起诉书所指控的犯罪事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李时典违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李时典归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李时典在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李时典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月3日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年三月十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢135号之二 申请人：张正斌,男1966年12月06日出生,汉族,高中毕业文化,住本市芜湖县。 被执行人：芜湖金彦通电子产品销售有限公司,住本市步行街和平大厦****。 法定代表人:李爱萍。 被执行人：芜湖市齐丰电子科技有限公司,住,住本市东方花园****/div> 法定代表人:彭琲。 本院在执行申请执行人张正斌与被执行人芜湖金彦通电子产品销售有限公司、芜湖市齐丰电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第02273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市齐丰电子科技有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月二十二日 书记员  罗荣荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16846号原告：曾梨梨，女，1985年3月15日出生，汉族,住四川省渠县，委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：陈文森，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县，原告曾梨梨与被告陈文森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾梨梨的委托诉讼代理人邹国鸯到庭参加诉讼，被告陈文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告主张是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告陈文森借款用于资金周转。三、借款的本金：原告主张为70000元。四、约定的利息：没有约定利息。五、借款期限：2018年8月12日。六、有无还款：原告主张被告未清偿过借款本息。七、原告提供的证据：1.借条一份，主要约定了借款本金70000元及借期为一天，该借条签订时间为2018年8月11日，被告陈文森在借款人处签名捺印；2.微信转账记录及支付宝转账记录，显示原告向被告转款情况：原告通过微信于2018年8月10日转账25000元，于2018年8月11日转账14000元给被告，通过支付宝于2018年8月10日转账36000元给被告，共计75000元；原告主张后为方便计算将上述款项合并为70000元的借条，超出6000元原告不向被告主张还款。八、被告的抗辩：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。九、诉讼请求：原告于2018年9月5日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年8月14日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告陈文森之间存在本金70000元的借贷关系，对此提供了借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。被告陈文森应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告陈文森偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自2018年8月14日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈文森于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾梨梨借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年8月14日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681.04元，原告曾梨梨已预交，由原告曾梨梨负担125元，由被告陈文森负担1556.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 超人民陪审员  黎坚兴人民陪审员  林仕开二〇一九年三月十三日书 记 员  周 颖黄文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执187号申请执行人裴萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李汉朝，男，1949年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谢兆菊，女，1951年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李之宁，男，2000年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨从江，男，1963年3月12日出生，汉族，住随县。申请执行人裴萍、李汉朝、谢兆菊、李之宁与被执行人杨从江交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年9月25日做出（2018）鄂1303刑初285号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人裴萍、李汉朝、谢兆菊、李之宁于2018年10月29日向本院申请执行。执行中，申请执行人裴萍、李汉朝、谢兆菊、李之宁与被执行人杨从江已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鄂1303刑初285号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年三月八日书记员  白 勇
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初732号 原告：陶美娥，女，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告陶美娥与被告李知强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶美娥撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告陶美娥负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年三月十二日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路**，组织机构代码：66507512-X。 负责人：吴积辉，行长。 委托代理人：缪晋平、陈永康，系该行职员。 被执行人：福安市晶硕兴业工贸有限公司，，住所地福安市下白石镇斗门村穆里组织机构代码：77751391-3。 法定代表人：方春容。 被执行人：福安市宝盛船务有限公司，，住所地：福安市赛岐开发区罗江南安村组织机构代码：67194406-1。 法定代表人：陈鹤仁。 被执行人：福建省津源融资担保有限公司，，住所地：福安市城北新华中路**闽东世纪城****店面**组织机构代码：78694318-1。 法定代表人：刘勇。 被执行人：方春容，男，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍，福安市下白石镇下白石村八一路******，现住福安市赛岐开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称为工行赛岐支行）与被执行人福安市晶硕兴业工贸有限公司、福安市宝盛船务有限公司、福建省津源融资担保有限公司、方春容、冯志海金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3563号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人440万元及利息，承担诉讼费22961.5元、执行费46400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产；经电话约谈，申请执行人告知该债权已转让，同意撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第3563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  施健芳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督19号申请人：高智聚，男，汉族，住哈尔滨阿城区。被申请人：林炳仁，男，汉族，住同江市。申请人高智聚于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人高智聚称，被申请人林炳仁于2017年3月15日向其借款11万元用于承包耕地，口头约定2019年3月1日还款，并为其出具借据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人林炳仁给付申请人高智聚借款11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林炳仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高智聚借款11万元。申请费833元，由被申请人林炳仁负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年三月十二日书记员  杨 侨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保143号。。本院在执行沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司与沈阳清井环保机械工程有限公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳清井环保机械工程有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4599号原告:向宗芳,女,1986年12月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：杨书琼(别名：杨琼),女,1986年12月10日出生,汉族,现住重庆市巫山县。第三人：谭成仲,男,1944年5月3日出生,汉族,现住重庆市巫山县。原告向宗芳与被告杨书琼、第三人谭成仲民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向宗芳及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告杨书琼、第三人谭成仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宗芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨书琼偿还原告借款103700元及资金利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系邻居关系，被告是第三人的侄女儿。2017年三月左右，第三人谭成仲称其侄女杨书琼开餐馆需资金周转，被告杨书琼通过第三人谭成仲多次向原告借款，截止2017年10月中旬，被告共借款60000元，被告给原告出具借条一张。后被告陆续向原告再次借款35000元。2018年3月20日，被告给原告更换借条，重新出具欠条一张。另外，被告杨书琼在2017年用原告的身份证在移动公司按揭手机一部，被告偿还了一部分款后不再偿还，原告被迫为其偿还了8700元的按揭贷款。被告承诺偿还原告，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨书琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。第三人谭成仲未作陈述。原告向宗芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明复印件，借条原件1份、原告与第三人通话录音等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告杨书琼多次向原告向宗芳借款，并于2018年3月20日给原告出具欠条一张，载明：“今日欠向宗芳人民币9，5000.00元整.（玖万伍千元整），身份证：50023719861210XXXX。”被告杨书琼在欠款人处签名“杨琼”并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还过本金。本院认为，被告杨书琼向原告向宗芳借款95000元并出具欠条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方均没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款95000元的义务。因原告提供的证据不能证明被告欠其垫付的按揭款8700元，且与本案不是同一法律关系，故原告的诉讼请求，部分符合法律规定；原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨书琼于本判决生效后五日内偿还原告向宗芳借款本金95000元及利息（从2018年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告向宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告向宗芳负担199元，由被告杨书琼负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年三月六日书 记 员  毛菊梅
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖10号 原告李列平诉被告什邡市行政审批局工商行政管理（工商）行政登记一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年三月十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执619号之二申请执行人：史伟凤，女，1975年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王波，南，1980年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史伟凤与被执行人王波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年三月二十五日书记员  提云博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执840号之一 申请执行人：陈锡群，女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行人陈锡群申请执行田辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锡群与被执行人田辉于2019年3月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结陈锡群申请执行田辉借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年三月十八日 书记员  徐松
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11364号 原告：余文普，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：黄种迎，男，汉族，1979年2月8日出生，住福建省南安市。 原告余文普诉被告黄种迎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员王敏璇、陈锰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余文普的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告黄种迎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余文普向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告以300000元为基数，自2017年8月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款300000元，同时约定每月利息9000元。被告向原告出具《借条》，并对上述借款及利息进行了确认。但被告并未履行《借条》约定的义务，其利息只支付到2017年7月，而本金也未归还。因此为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告黄种迎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告余文普围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄种迎未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据余文普提交的当事人身份信息、借条、银行转款凭证等证据，本院确认如下事实：从2015年4月起，原告陆续向被告转款320000元。2015年8月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金300000元，并约定每月向原告支付利息9000元。现无证据真实被告已归还了上述欠款，而原告自认，被告已支付截止2017年7月的全部利息。 本院认为，关于余文普主张的黄种迎立即归还借款本金300000元。依据余文普提供的黄种迎向其出具的《借条》，以及余文普提交的银行转账记录，可以认定黄种迎确实向余文普借款300000元，双方之间借款合同成立。虽然黄种迎在出具给余文普的欠条中并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余文普可以随时要求黄种迎在合理期限内返还借款。因此，现余文普现请求黄种迎立即向其归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于余文普请求黄种迎在返还借款的同时支付利息，本院认为，在黄种迎借款时向余文普承诺每月支付利息9000元。现无证据证实黄种迎还款的情况，但是余文普自认黄种迎已归还截止2017年7月的利息，本院对余文普的自认予以确认。双方约定的利息已达36%，且已支付部分利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于黄种迎应当支付的利息，本院认定应当以300000元为基数，按年利率24%进行计算，从2017年8月1日起计算至全部借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄种迎应于本判决生效之日起5日内，向余文普偿还借款本金300000元并支付利息（该利息应当以300000元为基数，按年利率24%进行计算，从2017年8月1日起计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，黄种迎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，诉讼保全费2425元，由黄种迎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  王敏璇 人民陪审员  陈 锰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓 逍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3036号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告:黄维兵，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省邛崃市。 原告成都心新物业管理有限公司诉被告黄维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理，原告成都心新物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都心新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初985号  原告：黄建军，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王风华，男，47岁，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄建军与被告王风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许黄建军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄建军负担。  审判员 田芳                                                         二〇一九年三月四日  书 记员  马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2474号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市欢歌娱乐厅，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双林路**/div> 投资人：朱川玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市欢歌娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执831号 申请执行人：蒋超，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。 被执行人：王彬，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：齐友琴，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行蒋超与王彬、齐友琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1459号民事判决书，于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月25日、2019年3月20日查询了被执行人王彬、齐友琴银行财产和车辆信息、工商、证券登记、不动产登记信息，其名无银行存款,无工商、证券登记信息，无不动产、被执行人王彬名下有车辆。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案债权债务金额本金为50000元、利息为5000元，共计55000元，案件执行费1966元被执行人于本协议签订之日交付法院，申请执行人放弃剩余利息。二、被执行人王彬从2019年3月20日起每月向申请执行人还款1500元，还款至蒋超工商银行62×××75账号，直至还完上述第一条确认的本金及利息55000元。三、如被执行人未按本协议按时还款，申请执行人申请恢复对原判决书的执行。四、被执行人若按还款协议履行，申请人同意被执行人从失信名单中撤回”。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  赵讷敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初2385号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。   负责人：郭某1，行长。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：魏某。   被告：杨某。   被告：郭某2。   杨某和郭某2共同委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：胡某。   被告：邱某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）诉被告魏某、杨某、郭某2、胡某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人李某、被告郭某2及被告杨某与郭某2的共同委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告魏某、胡某、邱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：l、判令魏某偿还贷款78752.57元、利息罚息26647.34元（截至到2018年4月11日），总计105399.91元；2、魏某偿还2018年4月12日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行）；3、判令杨某、郭某2、胡某、邱某对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月14日魏某、杨某、郭某2、胡某、邱某与邮储银行签订小额贷款联保协议书，魏某与邮储银行签订小额贷款借款合同，合同签订后，魏某出具借据一张，贷款金额为100000元，年利率为15.3%，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。合同签定后邮储银行如约发放贷款，魏某未按合同约定履行还款义务，截止2018年4月11日已拖欠贷款本息105399.91元，邮储银行多次向其催收，均无结果，遂诉至法院。   杨某、郭某2辩称，为魏某100000元借款提供担保属实。该贷款有明确借款主体为魏某，杨某、郭某2仅为担保，魏某虽然在外打工，但阿克塞为其经常居住地，且其配偶也在阿克塞居住，法院在2018年10月30日向杨某、郭某2第一次送达传票时，郭某2向法院重新提供了魏某的联系电话和住址，但今天开庭前才知道对魏某采取的公告送达。魏某的贷款实际借给胡某用于经营公司，杨某、郭某2只对其实际不能偿还的部分承担连带责任。   魏某、胡某、邱某未作答辩。   邮储银行围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：   1、小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、贷款放款单1份、借据1份、个人信贷系统查询单1张，邮储银行欲以此证实魏某借款的事实。杨某、郭某2质证后对借款合同、联保协议书、借据真实性无异议，对放款单有异议，认为信管业务主管处没有填写时间且没有实际借款人确认，不能证实当天放款。   2、截止2018年4月11日结息试算1份、截止2019年3月26日结息试算1份，邮储银行欲以此证实该借款的利息计算。杨某、郭某2质证后认为该利息是邮储银行自己扩大的经济损失，不予承担。   3、阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2017）甘0924民初95号民事裁定书1份，邮储银行欲以此证实其曾向阿克塞法院提起诉讼但2017年7月28日阿克塞法院作出不予受理的决定。杨某、郭某2质证后对真实性无异议，但认为合同中约定了管辖权，邮储银行向没有管辖权的法院提起诉讼，扩大了自己的损失，该部分损失应由其自行承担。   本院认证认为，邮储银行提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实邮储银行的主张，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2016年1月14日，魏某、杨某、郭某2、胡某、邱某与邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定魏某、杨某、郭某2、胡某、邱某三户联保，在约定的期限内互相担保。同日魏某以旺季备货为由向邮储银行申请贷款100000元，由杨某、郭某2、胡某、邱某提供连带责任保证。双方签订小额贷款借款合同，约定魏某贷款金额为100000元，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。杨某、郭某2、胡某、邱某对贷款承担连带责任保证，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借方为实现债权而支付的费用和所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行履行放款义务，魏某出具借据一张。借款到期后，魏某未按合同约定履行还款义务，截止2018年4月11日已拖欠贷款本息105399.91元，邮储银行多次向其及担保人催收均无结果，遂诉至本院。   本院认为，魏某向邮储银行借款100000元，杨某、郭某2、胡某、邱某自愿为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有邮储银行提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、借据等予以证实，邮储银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求杨某、郭某2、胡某、邱某承担连带保证责任。上述事实清楚，证据充分，邮储银行的主张符合法律规定，本院予以支持。杨某、郭某2联保小组和胡某、邱某联保小组应承担连带保证责任。杨某、郭某2、胡某、邱某承担连带保证责任后有权向魏某追偿。杨某、郭某2辩称其仅承担魏某不能偿还部分债务的连带保证责任，其辩解理由无法律依据，本院不予采纳。魏某、胡某、邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、魏某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款78752.57元、利息及罚息26647.34元，合计105399.91元，限于判决生效后30日内给付，由杨某、郭某2、胡某、邱某承担连带保证责任；   二、自2018年4月12日至贷款本息还清之日的利息、罚息，继续由魏某按照年利率19.89%承担，由杨某、郭某2、胡某、邱某承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2408元、公告费560元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张晓婧   审 判 员 伏 鸿   人民陪审员 张翠萍     二〇一九年三月二十七日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 马 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2472号原告：孙某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：朱某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  吴立柱二〇一九年三月十九日书记员  邰吉祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3255号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：周伟昌，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周伟昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告周伟昌支付信用卡欠款本息合计152824.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周伟昌承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告周伟昌在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周伟昌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告周伟昌未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周伟昌向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周伟昌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，周伟昌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周伟昌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周伟昌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周伟昌超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；周伟昌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；周伟昌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周伟昌及其附属持卡人催收、追索并有权停止周伟昌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周伟昌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周伟昌及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了周伟昌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周伟昌。开卡使用后，周伟昌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，周伟昌因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计152824.25元。本院认为，周伟昌自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周伟昌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周伟昌透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以周伟昌透支未还为由，起诉要求周伟昌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计152824.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周伟昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告周伟昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初34号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈富荣，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，住福建省泉州市安溪县，因本案于2018年11月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人陈富荣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年2月28日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈富荣及辩护人严宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月份左右，被告人陈富荣伙同陈某2（已判刑）、陈某3（已判刑）等人计划实施网络诈骗，后进行分工，并约定各自的诈骗所得归各自所有。由陈某2、陈某3二人在辽宁省沈阳市于洪区租住房屋用于实施电信诈骗的犯罪地点，然后三人共同出资购买电脑、非实名银行卡等作案工具、银行账号，三人对用于诈骗活动的费用进行分摊，陈富荣购买二套非实名银行卡用于三人诈骗所得款的转账。 1.2017年11月至12月期间，被告人陈富荣先使用虚假的微信身份信息，以婚恋交友的名义通过婚恋网站结识被害人朱某，在骗取朱某信任后，陈富荣引诱朱某在其与陈某2、陈某3等人可控制的名为“金沙娱乐城”的赌博网站上进行投注。陈富荣告诉朱某先将投注钱款转账至陈富荣、陈某2、陈某3等三人共同持有的，户名为申立志的中国工商银行卡（卡号为：62×××53）上，在骗取朱某投注后，陈富荣以赌博网站维护，网站上的钱款不可提现为由，将朱某相关投注款项予以侵吞。陈富荣共计诈骗朱某人民币66000元。案发后，陈富荣于2018年3月5日通过陈某4的银行账户向朱某退赔人民币110000元。 2.2017年11月10日至2017年12月底，陈某2使用虚假的微信身份信息，以婚恋交友的名义通过婚恋网站结识被害人高某，在骗取高某信任后，陈某2引诱高某在其与陈富荣、陈某3等人可控制的名为“金沙娱乐城”的赌博网站上进行投注。陈某2告诉高某先将投注钱款转账至陈富荣、陈某2、陈某3等三人共同持有的，户名为张开涛的中国工商银行卡（卡号为：62×××72）上，再由陈某2帮忙在事先告知高某的赌博网站上进行投注。在骗取高某投注后，陈某2以赌博网站维护，网站上的钱款不可提现为由，将高某相关投注款项予以侵吞。陈某2共计骗取高某人民币65万余元，在审查起诉阶段，赃款人民币65万余元已退还高某。 2018年11月24日，被告人陈富荣联系浙江省泰顺县公安局侦查人员主动投案。同年11月26日，陈富荣在福建省安溪县永隆酒店门口被泰顺县公安局侦查人员押解至泰顺县公安局。 经审理查明，本院查明的事实与指控事实相一致。被告人陈富荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人朱某、高某的陈述，证人陈某1的证言，受案登记表、公安部电信诈骗案件侦办平台数据、光盘，银行交易明细、微信聊天记录截图，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪人员前科记录核查表、刑事判决书、户籍信息，情况说明、到案经过说明、认罪认罚具结书，同案人员陈某2、陈某3及被告人陈富荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富荣结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富荣与陈某2、陈某3共同实施诈骗，系共同犯罪，但其在第二节共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；陈富荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈富荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2024年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴恒礼 人民陪审员  胡向东 二〇一九年三月七日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1208号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭俊斌，男，1985年6月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1135号起诉书指控被告人郭俊斌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人郭俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月31日23时30分许，被告人郭俊斌酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长江路××西向东行驶，行驶至长江路××西向东行驶，行驶至长江路××××交叉口西500米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的郭俊斌血液中检车乙醇成分，含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人郭俊斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月31日23时30分许，被告人郭俊斌酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长江路××西向东行驶，行驶至长江路××西向东行驶，行驶至长江路××××交叉口西500米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的郭俊斌血液中检车乙醇成分，含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上述事实，有当庭质证、认证的被告人郭俊斌供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  刘 琦二〇一九年三月五日书 记 员  袁浩然
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执988号之一申请执行人：吴纪芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：佟启成，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴纪芬与被执行人佟启成离婚后财产纠纷一案，本院（2018）川0683民初578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人佟启成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋折价款200000.00元、生活费150000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人佟启成送达了执行通知书及其他法律文书，但其未按执行通知的要求履行给付义务。经对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款9200.00元，扣除执行费50.00元后，申请执行人实际受偿9150.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单，并将以上相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇一九年三月二十日书记员 吴丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保469号 申请人周舜，男，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人宋镭，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保4号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋镭价值人民币140000元的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月七日 书记员 彭凤群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1386号原告：张伟伟，男，1991年8月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：徐董宇，男，1995年2月5日生，汉族，住肥西县。本院在审理原告张伟伟与被告徐董宇房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告张伟伟撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告承担。审判员  赵卫东二〇一九年三月一日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622初字3446号原告：吴磊，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：任雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告吴磊诉被告任雷民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年三月十四日书记员  李 艳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢235号之一 申请执行人曾维彬，男，1972年7月29日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人陈雪峰，男，1976年8月28日出生，四川省叙永县人，住兴文县。 被执行人胡蓉，女，1979年10月20日出生，四川省叙永县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2014)兴共民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪峰、胡蓉至今未履行义务。在执行过程中，本院已对被执行人陈雪峰所有的位于兴××古宋镇香山丽景A区10幢2单元302号（房权证号：20××76）的房产予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，现因该房屋已被我院依法拍卖，并由买受人王静以399896元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人陈雪峰所有的位于兴文县古宋镇香山丽景A区10幢2单元302号（房权证号：20××76）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书2019黔0103民初7739号原告：李某，女，1963年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨某1，男，1980年10月20日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某2，女，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告李某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金85000元；2.请求依法判令被告支付原告资金占用费用每月2000元，时间从2018年8月30日起至借款还清为止；3.本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨某1与妻子杨某2因做生意急需资金周转，向被告借款85000元，借款是以李某名下信用卡内的资金，2018年8月就没有再还钱，银行通知原告信用卡逾期，原告为保证信誉，已把被告占用的信用卡资金80900.53元还清，原告多次打电话、发短信给被告，被告直接不接原告电话，也不回原告短信，现连人都找不到了。被告逾期未还款的行为已经损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨某1、杨某2未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月31日，被告杨某1向原告李某出具《借条》，载明“本人杨某1向李某姐借款人民币捌万伍仟元整，小写￥85000，占用的均是李某姐名下信用卡内的资金，其中，中国银行，农业银行及光大银行共计三张，款项用途：资金周转。约定：杨某1每月要付给李某姐的资金占用费人民币两千元整，约定在每月30号以前向李某姐支付，先交费后占用。借款人：杨某1”。2018年9月6日，原告李某通过朋友向其尾号为5725的中国银行信用卡汇款50600元；2018年9月7日，原告李某向其尾号为3924的中国光大银行信用卡现金还款30350元。庭审中，原告李某认可被告自2017年10月至2018年8月每月支付了利息2000元，此后被告未再支付利息。上述事实，有原告的陈述及其提交的银行账户明细、借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，《借条》是杨某1的真实意思表示，原告李某现能举证证明杨某1实际占用了其信用卡资金为80950元，故杨某1应当归还原告李某80950元，对此本院予以支持；对于原告李某主张的其余本金，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。原告李某主张被告每月支付利息2000元，虽符合《借条》中的约定，但是超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，故本院对按照年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。关于原告李某主张被告杨某2承担还款责任的诉请，因被告杨某2未在《借条》中签字确认，因此被告杨某2不是该借款的共同借款人；原告虽提供了二被告的结婚证复印件，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以该债务不属于夫妻共同债务；综上，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金80950元及利息（利息以借款本金80950元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费870元，共计2795元由原告李某负担50元，由被告杨某1负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  涂正玲二〇一九年三月二十日书 记 员  岳于楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执1号之一 申请执行人王诚业，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人方维，女，汉族，1981年5月23日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2016)川1528民初2429号民事调解书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人方维名下登记有房产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人方维所有的位于兴文县古宋镇小北街的房屋（房权证号：20××16）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年三月六日 书记员  黄鑫
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4413号申请执行人吴杭斌，男，1983年12月2日出生，住浦江县。被执行人陈明锋，男，1981年4月27日出生，住浦江县。被执行人吴爱先，女，1982年1月11日出生，住浦江县。本院在执行吴杭斌与陈明锋、吴爱先（2018）浙0726执4413号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9267号判决书已于2018年07月18日发生法律效力。经申请执行人吴杭斌申请后本院于2018年09月25日立案执行，随即向被执行人陈明锋、吴爱先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款260000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明锋、吴爱先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈明锋、吴爱先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈明锋、吴爱先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈明锋、吴爱先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴杭斌，其没有异议。综上，因被执行人陈明锋、吴爱先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4413号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年三月十四日代书记员 徐明星
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执587号之一 申请执行人周茂舜，男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人程辉，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程辉在银行存款人民币27000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1256号 原告：玉田县唐大橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇刘学庄村。 法定代表人：刘春生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：梁素纯，女，1965年4月21日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告玉田县唐大橡胶有限公司与被告梁素纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告玉田县唐大橡胶有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县唐大橡胶有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县唐大橡胶有限公司撤诉。 案件受理费1371元，保全费2020元，共计3391元，由原告玉田县唐大橡胶有限公司负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  刘 帆 二〇一九年三月十九日 书 记 员  冯兴涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初671号之一原告：黄文，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省梅县。被告：广东顺德茗振东贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****。法定代表人：黄健洪。被告：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：余建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告黄文、王艳与被告广东顺德茗振东贸易有限公司、黄健洪、余建强借款合同纠纷一案,原告以双方达成和解为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文、王艳撤回起诉。本案受理费减半收取为3121.18元，由原告黄文、王艳负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年三月七日书 记 员  樊绮玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初2073号申请人：周祥俭，男，1945年11月6日生，汉族，江苏省铜山县，被申请人：臧理军，男，1956年12月15日生，汉族，郯城县，申请人周祥俭于2019年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结（2019）鲁1322民初574号案件中被申请人臧理军所获得的保险赔偿款10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周祥俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人臧理军所有的在（2019）鲁1322民初574号案件中被申请人臧理军所获得的保险赔偿款10000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费120元，由申请人周祥俭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月二十二日书记员  徐瑞擎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2854号申请执行人田国会，男性,1965年11月29日生，汉族，住响水县。被执行人张耀好，男性,1982年7月24日生，汉族，住响水县。张强，男性,1991年6月2日生，居民身份证号码3209211991********，汉族，住响水县双港镇双港居委会****。田国会与张耀好、张强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5152号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张耀好在本判决生效后10日内偿还原告田国会借款100000元，并承担相应利息（自2014年7月26日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张强对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张耀好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴1150元），公告费560元，由被告张耀好负担。逾期后，因张耀好、张强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田国会于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请免除张强担保责任，申请执行人也未能提供被执行人张耀好可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十二日书记员  朱永乐
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执15号秦某某：秦某某与索某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据秦某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初454号民事判决书，于2019年3月19日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初47号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵利，女，1999年3月29日出生，汉族，初中肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月12日被合江县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人赵利犯容留他人吸毒罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人赵利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月3日下午，被告人赵利在其位于合江县的租住房内容留王某、吴某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年11月5日12时许，被告人赵利在其租住房内容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日16时许，赵利再次在该租住房内容留吴某、杨某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2018年11月5日，被告人赵利被侦查人员抓获，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵利违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵利到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，建议对被告人赵利适用六个月到八个月的有期徒刑量刑，并处罚金3000元到5000元。公诉人提交了合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人赵利基本情况及常住人口详细信息表、归案说明、被告人的供述和辩解、证人杨某、吴某、王某、秦某、赵某、林某的证言、房屋租赁合同、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品照片、辨认笔录及照片、抓获说明、毒品来源情况说明、吸毒工具销毁说明、前科查证说明等证据证实。 被告人赵利对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵利因吸食毒品，于2018年11月6日被合江县公安局行政拘留五日。被告人赵利三次容留他人吸食毒品的场所均是其位于合江县的租住房。因本案归案后，被告人赵利如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵利违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵利多次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人赵利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵利的刑期自2018年11月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年三月十五日 书记员  赵江岚 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执508号许永生（被执行人）：被执行人许永生责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位200000.00元。（2019）辽0191执508号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年三月六日书记员  赵 威
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢124号申请执行人孙振祥，男，汉族，身份证号232329196402195113，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人孙振祥与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费186元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4915号申请执行人姚必山，男，1985年8月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人应珍珍，女，1991年2月23日出生，住浦江县。本院在执行姚必山与应珍珍（2018）浙0726执4915号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2096号调解书已于发生法律效力。经申请执行人姚必山申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人应珍珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应珍珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人应珍珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应珍珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人应珍珍采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人应珍珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十三日代书 记员  徐明星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初685号 原告：王友章，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅,浙江家本律师事务所律师。 被告：罗俊菊，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：任彬泉，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，男，该分公司员工。 本院在审理原告王友章与被告罗俊菊、任彬泉、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友章于2019年3月12日向本院提出撤回对被告罗俊菊的诉请。 本院认为，原告王友章提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友章撤回对被告罗俊菊的起诉。 审判员  孙利琴 二〇一九年三月十二日 书记员  费晓莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终915号上诉人（原审被告）：苏某。委托诉讼代理人：石彦芝（系苏某母亲）。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人苏某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、解除婚约的过错方、责任方在被上诉人；2、小额礼金不应退还；3、双方通过媒人说好退1500就算清了，否则上诉人还不退哩。李某答辩称，原判正确。李某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款7500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5、6月份经媒人介绍原、被告建立恋爱关系。2018年6月，因为房子问题双方产生矛盾，解除婚约。2017年9月原、被告第一次见面，原告方给被告小礼1100元；定亲原告给被告6660元，被告方返回660元。原、被告解除婚约后，被告通过媒人退给原告1500元。一审法院认为，原、被告解除婚约后，被告即应依法退还所收原告礼金。媒人退给原告母亲1500元时尽管说了这事算清了，但媒人并未与双方当事人协商，双方当事人也并未就彩礼返还达成一致意见，故被告提出的这事已清了的辩驳理由不成立，不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内退还原告李某彩礼款5600元整；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人苏某与被上诉人李某于2017年5、6月份经人介绍双方建立恋爱关系。2018年6月因房子问题双方解除婚约。被上诉人在此期间给付上诉人小礼、定亲钱共7100元，后上诉人主张双方说好退给被上诉人1500元，现被上诉人要求上诉人退还剩余的5600元，原审法院予以支持并无不妥。上诉人主张的当时说好退1500元就清了的事没有证据支持，本院不予采信。上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏某承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月十二日书记员  马 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1077号原告：杨学刚，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会，住所地天津市武清区白古屯镇韩村。法定代表人：刘万刚，该村村民委员会主任。原告杨学刚与被告天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学刚及委托诉讼代理人崔惠民、被告天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会法定代表人刘万刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工料款78910元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告系被告所属村民。2007年7月，被告时任村党支部书记蒲万齐为响应镇人民政府“改善农村环境、提升村民生活质量”的号召找到原告，要求原告组织人力物力为本村修路、安装自来水水表、建鸡舍、装路灯、建村委会办公室、修缮幼儿园等，要求原告先垫资，待全部完工后据实结算。至2007年11月底，被告累计拖欠原告垫付的工料款188910元。此后，被告分多次累计支付工料款110000元，尾欠工料款78910元，被告称什么时间有钱什么时候偿清。因被告频繁换届，原告多次索要此款均未果，因此原告提起诉讼。天津市武清区白古屯镇韩村村村民委员会辩称，被告修路等工程均承包给他人且签订了书面的合同，被告已经按照合同约定向承包人支付了款项，现任村委会没有经手该项工程，在财务账目上也显示款已付清。此外，鸡舍系蒲万齐个人承包，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨学刚系天津市武清区白古屯镇韩村村民。2007年至2008年，天津市武清区白古屯镇韩村（原称小韩村）实施改善村街环境工程，包括修路、安装自来水水表、装路灯、建村委会办公室、修缮幼儿园等。杨学刚称，第二年的工程均由原告负责施工，按照村党支部书记蒲万齐的指示施工，由蒲万齐验收，经蒲万齐手支付了原告部分工料款，尚余78910元工料款未付。被告虽认可部分工程由杨学刚负责具体施工，但否认与原告存在合同关系。庭审中，杨学刚向本院提交自制的工程费用统计表及有蒲万齐签名的部分工程项目清单作为证据。经质证，被告认为村委会对外发包了工程项目，承包人再联系的其他实际施工人则与村委会无关，蒲万齐的签名仅代表其个人，不能代表村委会。经核对，原告提交的两份证据在内容上存在矛盾，原告未提出合理的解释。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于合同纠纷，原告作为主张合同法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在被告否认合同存在以及缺乏合同权利义务具体内容、结算及债权凭证的情况下，原告提供的证据不足以认定其主张的事实，因此应当自行承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨学刚的诉讼请求。案件受理费887元，由原告杨学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年三月八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1914号之二 申请执行人杨圣禄，男，1969年9月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行杨圣禄与洪素平（2018）浙0803执1914号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1914号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1727号 申请人:前海骏德供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司；经营场所：深圳市福田保税区桃花路**腾飞工业大厦****A-1），统一社会信用代码9144030032960538X3。 法定代表人：马友贤，执行董事。 委托代理人：郑媛、项晓芬，广东万诺律师事务所律师。 被申请人:惠科股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房**，九州阳光**厂房**一社会信用代码914403007320583129。 法定代表人：王智勇。 申请人前海骏德供应链管理（深圳）有限公司诉被申请人惠科股份有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初3219号之一民事裁定书，裁定查封被申请人惠科股份有限公司7954239.2元的财产，并冻结了被申请人惠科股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行账号为44×××40的账户（实际冻结金额为7954239.2元）及在江苏银行股份有限公司深圳分行账号为19×××53的账户（实际冻结金额348.49元）。现被申请人向本院申请称，被申请人名下在中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行账号为44×××40的账户已足额冻结，申请解除对被申请人名下在江苏银行股份有限公司深圳分行账号为19×××53账户的保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人惠科股份有限公司名下在江苏银行股份有限公司深圳分行账号为19×××53账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月十三日 书记员 罗家华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3208号 起诉人：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭章法，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市，系起诉人丈夫。 2019年2月28日本院收到起诉人葛蔚瑾的执行异议之诉起诉状。起诉人葛蔚瑾向本院提出诉讼请求：依法撤销第三人葛蔚侃申请追加本院（2017）浙0783执298号案件中申请执行人的资格。 本院经审查认为，本院于2017年8月6日作出的（2017）浙0783执异73号执行裁定书，系本院在执行申请执行人包海军与被执行人葛蔚瑾民间借贷纠纷一案中，第三人葛蔚侃向本院提出书面申请，请求追加其为（2017）浙0783执298号案件的申请执行人；本院认为，申请执行人包海军与第三人葛蔚侃原系夫妻关系，在判决双方离婚的生效判决中对债权已做了各半享有的分割，现第三人申请追加其为申请执行人的请求，符合法律规定，故依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定追加第三人葛蔚侃为（2017）浙0783执298号案件的申请执行人。并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。故起诉人葛蔚瑾向本院提起执行异议之诉，不符合法律规定，本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下: 对起诉人葛蔚瑾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年三月七日 代书记员 周屈凡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初797号 原告：王梅枝,女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：庄炎东,男，1972年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡正利,男，1977年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王梅枝与被告庄炎东、胡正利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅枝到庭参加诉讼，被告庄炎东、胡正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梅枝向本院提出诉讼请求：1、被告庄炎东偿还原告借款本金人民币20000元，并按月0.5%的利率标准支付自起诉日起至款项实际清偿之曰止资金占用期间的利息；2、被告胡正利对上述债务承担连带清偿责任。 原告王梅枝诉称：2016年5月7日，被告庄炎东由被告胡正利作保证提保，向原告借去人民币20000元，有两被告签名的借条为凭。此后，经多次催讨，被告庄炎东未履行还款义务，被告胡正利也未履行保证责任。故此，提出如上诉讼请求。 被告庄炎东、胡正利未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，借条，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄炎东、胡正利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告庄炎东由被告胡正利作保证担保，向原告借去20000元，事实清楚、证据确凿，依法应予确认。由于未约定保证担保方式，依法应认定被告胡正利为连带责任保证。该借款未约定利息，依法应视为不支付利息。原告主张自起诉日起资金占用期间月0.5%利息，属于法律保护范围。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄炎东于本判决生效后七日内偿还原告王梅枝借款本金人民币20000元，并按月0.5%的利率标准支付自2019年2月18日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息； 二、由被告胡正利对被告庄炎东应偿付的上述款项承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告庄炎东、胡正利负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年三月二十日 代理书记员  金 蔚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执832-1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。负责人：王涛，行长。被执行人：王秋丽，女，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨维杰，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王秋丽、杨维杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初3618号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秋丽有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秋丽位于莱州市城区玫瑰苑房屋及小房。二、被执行人王秋丽负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十七日书记员  提云博