广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4296号 原告（反诉被告）：覃某，女，1987年12月1日出生，壮族，住桂平市。 原告（反诉被告）：施定华，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：陈观容，女，1960年12月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：施某1（反诉被告），男，2014年11月23日出生，壮族，住桂平市。 原告：施某2（反诉被告），男，2016年10月19日出生，壮族，住桂平市。 施某1、施某2的法定代理人：覃某，女，系其母亲，本案原告。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：马熙，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西藤县。 被告（反诉原告））：广西梧州中昊实业有限责任公司、住所地广西梧州市蝶山区西提一路**。 负责人：梁戈朗，总经理。 委托诉讼代理人：姚永明，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，，住所地广西梧州市万秀区新兴一路** 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告覃某、施定华、陈观容、施某1、施某2诉被告马熙、被告广西梧州中昊实业有限责任公司（以下简称“中昊公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏成、被告中昊公司的委托诉讼代理人姚永明、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成施某3死亡的经济损失355073.29元给原告，被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告马熙和被告中昊公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月24日15时02分左右，原告的亲人施某3驾驶其本人的桂Ｅ×××××号牌轻型普通货车，由桂平市方向沿省道304线往贵港市方向行驶，行至省道304线162KM＋200M路段，施某3驾车越过道路中线行驶的过程中，与对向驶来由被告马熙驾驶的桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成施某3当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月8日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000128号《道路交通事故认定书》，认定：施某3负本次道路交通事故的主要责任，马熙负本次道路交通事故的次要责任。施某3生前在桂平市居住生活，而桂平市西山镇大起村已纳入桂平市城市规划范围内，并且施某3生前在桂平城区中山路第三中学路口旁从2013年6月开始一直经营“桂平市恒嘉电脑经营部”已5年多，施某3的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。 原告认为，马熙在事故中也存在过错责任，应当相应赔偿原告的经济损失355073.29元（详见清单）。被告中昊公司是肇事车辆桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的所有人，也是被告马熙的工作单位，应对被告马熙的赔偿责任负连带赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的交强险和商业险承保公司，应当在保险赔偿限额范围内先予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马熙未作出答辩。 被告保险公司辩称，一、本案事故发生时肇事车辆在我保险公司投保有交强险及由道路危险货物承运人责任保险延伸的100，0000元保额的第三者责任保险（该保险每次事故免赔1000元），事故发生在保险有效承保时间内，故保险公司根据相关法律规定及保险合同的约定进行理赔；二、原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费没有事实及法律依据，应当按照广西农村标准计算损失，理由如下：1、从原告提交的证据中，受害者及被扶养人均为农业户口性质，且其户籍所在地为广西桂平市，该地亦属于农村地区，故应当按照农村居民标准计算损失；2、原告提供的证据不足以证实死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，原告提交的营业执照、税务证、开户许可证等证据，只是反映出受害者在2013年注册了一个经营部，但是并没有证据证明受害者从2013年起连续不间断经营该经营部到发生交通事故前，原告应当提交相关有力证据佐证受害者连续经营的事实，比如：缴纳水电、租金凭证、出入货记录、一年以上发票等凭证；3、原告提交的规划局《答复》不能证明受害者及被抚养人所在的农村已经发展为城镇，规划局的《答复》只是证明大起村已经纳入城市规划范围内，纳入城市规划范围只是政府的发展计划和设想，并不是说大起村就已经发展为城镇，大起村仍然是农村地区；4、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。本案证据并不能证实受害者经常居住地和主要收入来源地均为城市。综上所述，原告提供的证明不足以证实受害者居住及主要收入来源地为城市，因此根据相关的法律规定农村户籍人员的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；三、根据道路交通事故认定书可证实，本案中保险标的车辆存在超载行为，按照保险合同约定及保险条款规定，保险公司在本次事故中造成的损失应当免赔10%，同时除上述免赔10%之外，根据保险合同约定，保险公司在每次事故中还免赔1000元，再对原告合法合理损失进行赔偿；四、对原告之诉请有部分异议，如下：1、死亡赔偿金，应当按照广西区2018年农村居民人均纯收入为计算依据；2、被扶养人生活费，应当对抚养时间依法按照广西农村居民人均年生活消费支出标准计算；3、交通费不应当支持，该费用已经包括在丧葬费中；五、保险公司并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应当由保险公司承担。 被告中昊公司辩称，中昊公司的答辩意见和保险公司一致。对本次事故中桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车尚未维修，也尚未支出维修费，中昊公司也有损失，并提出反诉，请求：1、判令被反诉人支付反诉人施救费1150元，停车吊车拖车费5510元、油品运输费1575.5元、油品损耗费1781元、维修费（预估算）15050元、停运损失费97552.43元，合计各项损失122618.93元；2、判令被反诉人承担所有诉讼费用。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告覃某是死者施某3的妻子，施定华、陈观容是死者施某3的父母，施某1、施某2是死者施某3与覃某婚生儿子。 2018年5月24日15时02分左右，原告的亲人施某3驾驶其本人的桂Ｅ×××××号牌轻型普通货车，由桂平市方向沿省道304线往贵港市方向行驶，行至省道304线162KM＋200M路段，施某3驾车越过道路中线行驶的过程中，与对向驶来由被告马熙驾驶的桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成施某3当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月8日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000128号《道路交通事故认定书》，认定：施某3负本次道路交通事故的主要责任，马熙负本次道路交通事故的次要责任。 被告中昊公司是肇事车辆桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的所有人，也是被告马熙的雇佣单位。被告保险公司是肇事车辆桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的交强险和商业险（道路危险货物承运人责任保险延伸的100万元保额，该保险每次事故免赔1000元）承保公司，事故发生在保险有效期内。事故责任认定书列明肇事车辆桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车在发生事故时超载。根据被告中昊公司投保的保险条款与《广西道路运输企业承运人责任保险团体投保协议》附件4《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司道路危险货物广西道路运输企业承运人责任保险附加险条款》第二、规范类第15项：超载的认定特别约定：超载的认定以交通事故责任认定书是否列明“超载”字样为准，经交通事故处理部门认定超载的，在附加不计免赔特别条款之外增加10﹪的绝对免赔率。 另查明，反诉原告未交反诉受理费。施某3生前在桂平市居住生活，生前在桂平城区中山路第三中学路口旁从2013年6月开始一直经营“桂平市恒嘉电脑经营部”已5年多，桂平市西山镇大起村已纳入桂平市城市规划范围内。受害者施某3居住及主要收入来源地为城市。 再查明，本案开庭后，原告（甲方）与被告中昊公司（乙方）于2019年1月29日达成和协议，协议内容为： 甲乙双方就2018年5月24日马熙与施某3发生交通事故致施某3当场死亡的赔偿问题，即桂平市人民法院（2018）桂0881民初4296号案及反诉案的赔偿问题。双方在平等、自愿、公平的基础上，经协商一致达成如下协议： 一、因发生交通事故致施某3当场死亡的经济损失，先由桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司在保险赔偿限额内赔偿给甲方，所得赔偿款归甲方所有。 二、甲乙双方一致确认因桂Ｄ×××××号超载行为，保险公司在第三者责任保险内有免赔10%的免赔事由及绝对免赔2000元；关于保险公司超载免赔10%和绝对免赔2000元的部分及受理费3313元；由乙方一次性赔偿柒仟元整（￥7000元）给甲方，并在签订协议10日内付清。日后甲方不得以任何理由向乙方及马熙索取任何赔偿。 三、乙方自愿撤回其反诉诉讼和申请鉴定损失，并不再要求甲方赔偿桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的修复费等一切相关费用。 本院认为，根据上述事实,本案需要解决的问题为：1、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少,被告保险公司应如何赔偿原告的损失。 首先，桂平市交警大队作出本次道路交通事故的《道路交通事故的认定书》，认定：施某3负本次道路交通事故的主要责任，马熙负本次道路交通事故的次要责任。与事实和法律规定相符，本院予以确认,可作为定案依据。本院确定民事赔偿比例按7：3赔偿，即原告施某3承担70﹪的赔偿责任，被告马熙承担30﹪的赔偿责任。 针对本次事故造成原告的经济损失是多少？被告应当如何赔偿的问题。原告请求依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。其中： 1、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元，予以确认； 2、死亡赔偿金：施某3生前在桂平市居住生活，而桂平市西山镇大起村已纳入桂平市城市规划范围内，并且施某3生前在桂平城区中山路第三中学路口旁从2013年6月开始一直经营“桂平市恒嘉电脑经营部”已5年多，受害者施某3居住及主要收入来源地为城市。施某3的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算赔偿。计算死亡赔偿金为:30502元/年×20年=610040元，予以确认； 3、被抚养人生活费：同理，依照上述城镇居民计算标准，施某1（2014年11月23日出生）、施某2（2016年10月19日出生）在施某3发生交通事故时（2018年5月24日）年龄分别为3.58岁、1.67岁，施某1还应当抚养14.42年（抚养费132296.29元：18349元/年×14.42年÷2）、施某2还应当抚养16.33年（抚养费149819.59元：18349元/年×16.33年÷2），合计282115.88元。年赔偿总额累计9174.5元，该生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广西区城镇居民人均消费性支出18349元，与规定相符，予以确认。 4、处理事故人员误工费1027.08元（114.12元／天×3天×3人〕，与规定相符，予以确认。 5、交通费：虽然原告无依据证实交通费为500元,但考虑到本次事故确实造成其支付交通费,酌情确定为500元。 以上合计926910.96元。 综上所述，被告保险公司应当在承保车的交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，按本院确定的赔偿比例进行赔偿，被告马熙作为被告中昊公司雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣活动，其民事责任由被告中昊公司承担。而被告马熙承担30﹪的赔偿责任即被告中昊公司承担的赔偿责任，由承保三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任，但应当扣除每次的1000元的免赔，并且扣除经交通事故处理部门认定超载的，在附加不计免赔特别条款之外增加10﹪的绝对免赔率。 原告的下列损失,应当在交强险责任限额范围内先予赔偿以下项下费用： 本案交强险赔偿的款项为：丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费元、误工费元，合计110000元。 交强险赔偿不足部分816910.96元（926910.96元－110000元）应当由被告保险公司在承保的三者商业险按比例赔偿承担赔偿245073元（816910.96元×30﹪）。扣除每次的1000元的免赔，与因为超载的10﹪的免赔率24507.3元（245073元×10﹪），合计扣除25507.3元，保险公司尚应赔偿219565.7元（245073元－25507.3元）。 综上，原告请求判令被告保险公司对原告的损失在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿义务，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告中昊公司撤回反诉，是其处分其民事权利的行为，其撤诉申请，符合法律的规定，依法予以准许。 原告与被告中昊公司达成的《调解协议》，符合法律的规定，依法予以确认。 被告保险公司辩称应当按照广西农村标准计算损失，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,判决如下: 一、准许广西梧州中昊实业有限责任公司撤回反诉； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应当在本判决生效之日起十天内在承保桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告覃某、施定华、陈观容、施某1、施某2； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应当在本判决生效之日起十天内在承保桂Ｄ×××××号重型载货专项作业车的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失219565.7元给原告覃某、施定华、陈观容、施某1、施某2; 四、被告广西梧州中昊实业有限责任公司应当在本判决生效之日起十天内依照《调解协议》的约定赔偿7000元给原告； 五、驳回原告覃某、施定华、陈观容、施某1、施某2的其他诉讼请求。 本案受理费3313元（原告已预交）,由原告覃某、施定华、陈观容、施某1、施某2负担。 上述义务,赔偿款可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6626元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年三月四日 书记员  张 胜