连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8337号原告：林明勋，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：洪立芝，女，1950年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄宝江，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄继雯，女，1999年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄溪，男，2001年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定诉讼代理人：庄宝江，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告庄溪父亲。五原告共同委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被告：王来穆，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王木桂，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进法，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路****。统一社会信用代码9132070367485343XF。负责人：周庆江，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏、许忠豪，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司职工。原告庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪与被告王来穆、王木桂、徐进法、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿财险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人殷成刚、被告王来穆、徐进法及被告王来穆、王木桂、徐进法共同委托诉讼代理人徐进志、被告人寿财险连云支公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人殷成刚、被告王来穆、徐进法、被告人寿财险连云支公司委托诉讼代理人许忠豪到庭参加诉讼。被告王木桂经本院依法传唤及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失374367.4元，诉讼费由被告承担。本院经审理确认如下事实：一、2018年3月14日7时10分许，郑秀龙持A2D证驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（悬挂号牌）重型半挂车沿327国道由东向西行驶至赣榆区，遇被告王来穆持A2证驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车从路南侧向北驶入国道向左转弯行驶，即向左避让，此时又遇前方由张明芳持C1证驾驶苏G92**教练车由西向东行驶，遂又向右避让，致使半挂车车厢向左侧翻，将苏苏G92**练车砸埋，致苏G苏G92**驾驶员张明芳及乘坐该车辆的王韧韧、郑庆玲、殷楠、林丽死亡。事故发生后，被告王来穆驾驶苏Ｇ×苏Ｇ×××**离开现场。二、被告王木桂系苏Ｇ×苏Ｇ×××**所有人，该车辆在被告人寿财险连云支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、受害人林丽出生于1975年3月10日，原告林明勋、洪立芝系受害人父母，二原告共有子女三人；原告庄宝江系受害人丈夫，原告庄继雯、庄溪系受害人子女。四、本起交通事故受害人张明芳、郑庆玲、殷楠、王韧韧的近亲属已经分别向本院起诉。五案件原告均同意平均分配交强险责任限额。本院另查明：一、原告就受害人交通事故死亡造成的损失已经与郑秀龙一方协商达成人民调解协议。根据当事人申请，本院作出（2018）苏0707民特164号民事裁定书，裁定双方达成的人民调解协议有效；其中原告分配鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**强险限额22000元。二、本院于2018年7月12日作出（2018）苏0707刑初151号刑事判决书，判决被告人郑秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人郑秀龙不服判决，提起上诉。连云港市中级人民法院经审理作出（2018）苏07刑终291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。当事人存在争议的问题为：一、被告对连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出的事故认定结论提出的异议是否成立；二、本案民事责任主体及应负担的民事责任范围；三、原告因本起交通事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出赣公交认字【2018】第026号道路交通事故认定书，认定：郑秀龙驾驶严重超载、改装、不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶至事故地点，观察疏忽，遇紧急情况采取措施不当，应承担事故主要责任；被告王来穆驾驶改装机动车进入道路妨碍其他车辆通行，发生事故后驾车离开现场，承担次要责任；张明芳、王韧韧、郑庆玲、殷楠、林丽无事故责任。被告王来穆、王木桂、徐进法辩称，本起事故中，郑秀龙驾驶严重超载、改装、不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行驶速度为64km/h，超速近50%，观察疏忽、采取措施不当，是造成事故的根本原因，郑秀龙应承担全部责任；张明芳1951年出生，年龄超过60周岁，从事驾驶员教练业务，不符合教练资格，教练车内搭乘四名学员具有过错，应当承担相应责任；答辩人王来穆驾驶改装机动车没有任何安全隐患，不是承担事故责任的原因；王来穆未违反交通安全法律法规，未妨碍其他车辆通行，驾车离开现场并无过错。公安机关事故处理程序不合法。为证明其辩解，三被告提交如下证据：1.从业人员网络查询信息，证明受害人张明芳没有教练资格。2.连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明王来穆对赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书申请复核，因郑秀龙被检察机关批准逮捕，复核机关决定不予受理。原告对被告提供的从业人员网络查询信息真实性不予认可，主张张明芳具有驾驶资格，本案事故发生在张明芳驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，其年龄及是否具有教练资格与交通事故及本案无关；对公安机关不予受理复核申请通知书没有异议。本院认为，公安交警部门经调查对本起交通事故作出赣公交认字【2018】第026号道路交通事故认定书，确定了交通事故事实及交通事故当事人的过错程度，且该道路交通事故认定书作为刑事诉讼的证据，经刑事诉讼程序审查已被采信作为生效刑事判决书的裁判依据。受害人张明芳驾驶机动车辆在道路上行驶发生本起交通事故，被告未举证证明受害人张明芳具有违反道路交通安全法律法规的过错，故对被告王来穆、王木桂、徐进法关于连云港市赣榆区公安局交通警察大队的事故认定结论的异议本院不予采纳。二、被告人寿财险连云支公司辩称，根据《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业保险条款》）第二十四条第（二）款第1项、第二十五条第（三）款之规定，被告王来穆在发生事故后驾驶车辆离开现场，被保险车辆被改装，保险人免除商业险赔偿责任。原告对《商业保险条款》的真实性没有异议，但主张被告人寿财险连云支公司证明目的不能成立。被告王来穆、王木桂、徐进法质证意见为：被告人寿财险连云支公司未将免责条款明确告知投保人，对证明目的不予认可。本院认为，经本院释明，被告人寿财险连云支公司未提交已向投保人提示说明保险条款免责事项的相关证据，故应承担因此引起的不利法律后果，对被告人寿财险连云支公司免除本案商业险赔偿责任的辩解本院不予采纳。关于被告王来穆、王木桂、徐进法之间的关系，被告徐进法陈述：与被告王木桂系夫妻关系，是今年初买的车辆，让王来穆开车应该发工资，因为没满一个月发生了事故，就没有发工资，平时出车联系安排有时候是王木桂，有时候是我。被告王来穆陈述：是我姐姐王木桂找我开车的，干了不到一个月，应该发工资，具体发多少还没有定，平时出车由徐进法安排。本院认为，根据当事人上述陈述，可以认定被告王木桂作为苏Ｇ×苏Ｇ×××**所有人，雇佣被告王来穆驾驶车辆从事道路运输经营；被告徐进法实际参与了车辆经营管理，故被告王木桂、徐进法作为苏Ｇ×苏Ｇ×××**共同经营管理人，应当共同承担该车辆在运行过程中发生该起交通事故所引起的法律后果，被告王来穆作为雇员不承担本案赔偿责任。三、关于原告因受害人交通事故死亡造成的损失，本院审核认定如下：1.丧葬费36342元。2.原告主张精神抚慰金，因本起交通事故当事人郑秀龙犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故对原告该项请求本院不予支持。3.本起交通事故致五人死亡，其中受害人殷楠及其父母、受害人张明芳均系非农业户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院统一按照城镇居民标准计算五受害人死亡赔偿金。原告林明勋、洪立芝、庄溪需要受害人林丽负担的被扶养人生活费为258776元（27726元/年*28/3年），故本案原告因受害人林丽交通事故死亡的死亡赔偿金应为1131216元【43622元/年*20年+258776元】。4.原告为处理交通事故及受害人丧葬事宜需要支出一定的交通费用，对原告主张的交通费1000元本院予以支持。以上合计原告的损失为1168558元。原告以上损失，被告王木桂、徐进法应根据被告王来穆的过错依法承担民事赔偿责任。被告方车辆已在被告人寿财险连云支公司投保交强险和第三者责任险，根据本起交通事故五受害人近亲属平均分配交强险责任限额的意思表示，被告人寿财险连云支公司应在交强险责任限额范围内，先行赔偿原告损失22000元；扣除被告车辆和郑秀龙驾驶车辆的交强险责任限额，原告其他损失1124558元（1168558元-22000元*2），根据五受害人亲属因事故造成的超出交强险责任限额的损失的比例和被告王来穆的过错，被告人寿财险连云支公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告226558.59元；被告王木桂、徐进法应对超出保险限额的损失110808.81元【1124558元*30%-226558.59元】共同承担赔偿责任。以上合计被告人寿财险连云支公司应赔偿原告损失248558.59元（22000元+226558.59元）。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪损失248558.59元。二、被告王木桂、徐进法应于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪损失110808.81元。三、驳回原告庄宝江、林明勋、洪立芝、庄继雯、庄溪的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、王木桂、徐进法未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告负担75元，被告王木桂、徐进法负担2197元（原告已预缴，被告王木桂、徐进法应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费2272元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟庆礼人民陪审员  刘世富二〇一九年三月二十六日书 记 员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【六】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。