安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初744号 原告：杨利德，男,1970年01月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐朝,江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆文明，江苏永屹律师事务所实习律师。 被告：胡晨光，男，1973年05月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告杨利德提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款177052.35元及利息33604.53元。暂计算至2019年1月15日(以177052.35元为基数，按年利率13.33%计算，时间从2017年8月15日开始计算至被告实际给付之日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年6月被告以做生意为由向原告借款，被告出具给原告的借条约定，按每年支付4万元利息，折算成年利率13.33%，日利率0.0365%，日利息为109.58元。2013年6月21日、6月29日原告通过银行两次汇款30万元。被告于2014年、2015年分别向原告支付了4万元利息。2016年7月10日原被告更换借条，被告重新向原告出具借条。明确被告借到原告30万元现金，约定利息为4万元，借款期限为一年，当中随时可以归还。2016年8月5日被告向原告支付了10万元（其中利息43835.61元，归还本金56164.39元）至此被告尚欠243835.61元借款。2017年6月14日被告向原告汇款5万元（其中利息28390元，归还本金21610元）。至此被告尚欠原告本金222225.61元。2017年8月14日，被告向原告汇款5万元（其中利息4826.74元，归还本金45173.26元）。至此被告尚欠原告177052.35元。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，答辩人已经还清原告的借款本息。1、2016年7月10日的借条与2013年6月21日的借条非同一笔借款，且2016年7月10日的借条未实际履行。2、原告起诉要求答辩人按照每年40000元标准支付利息无事实依据。3、截止2017年8月14日，答辩人已偿还原告借款本息合计450000元，所欠借款本息已经全部偿还完毕。2013年借款发生后，答辩人分别于2014年6月27日通过银行转账偿还原告30000元，2014年8月12日通过银行转账偿还原告1万元，2015年7月4日通过银行转账偿还30000元，2015年7月16日转账偿还10000元，2016年8月5日转账偿还100000元，2017年6月14日转账支付50000元，2017年8月14日转账支付50000元。除了上述转账偿还的款项外，答辩人还于2016年至2017年3月8日，以现金的方式分3次共偿还了170000元。截止2017年8月14日，答辩人共偿还原告借款本息合计450000元。2017年8月14日最后一笔50000元偿还完毕后，原告已经将借条退回给答辩人，双方借贷关系已经因履行完毕而终结。答辩人已经全额偿还完毕了原告的借款本息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2013年6月，被告胡晨光因做生意需要，提出向原告杨利德借款30万元。原告杨利德于2013年6月21日通过银行转账给胡晨光26万元，2013年6月29日再次转给胡晨光4万元。被告胡晨光在收到上述30万元借款后，于2014年6月27日支付3万元利息款给杨利德，2014年8月12日支付1万元利息款给杨利德。2015年7月4日、2015年7月16日，胡晨光又分别支付3万元、1万元利息给杨利德。2016年7月10日，原告杨利德找被告胡晨光催要借款本金及利息，被告胡晨光重新出具借条一张，确认借杨利德30万元，利息4万元每年，借款期为1年，当中随时可以归还。该借条出具后，2016年8月5日，胡晨光转账支付杨利德10万元，2017年6月14日胡晨光转账支付杨利德5万元，2017年8月14日胡晨光转账支付杨利德5万元。另外，2017年3月8日，胡晨光以现金形式支付杨利德2万元。 上述事实，有原告所举的借条、转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点一是被告胡晨光于2016年7月10日出具的借条是更换2013年借款的条据还是重新出具的借条没有实际履行。原告主张该借条系为更换2013年6月21日、29日的两笔共30万元借款所立，被告虽认可2013年的30万元借款，但其否认更换条据的说法，而主张2016年7月10日出具的借条系打算借款而新立的条据，事后由于原告没有实际履行付款义务，故该借条作废，借贷关系不存在。从民间借贷的交易习惯中来看，出借人要求债务人更换条据的做法普遍存在，被告也承认2016年7月10日的借条系其亲笔书写，且在借条下方备注有“首次借款日期为2013年6月28日”的说明，从逻辑上分析，该条据应为更换2013年借款的条据。争议焦点二是被告胡晨光自2013年6月借款后，实际还款金额及本息计算。通过庭审后，被告胡晨光本人到庭陈述，被告胡晨光与原告杨利德在还款金额方面的差距为15万元，即胡晨光主张在2016年8月5日至2017年3月8日之间，分三次偿还杨利德现金10万元、5万元、2万元。原告杨利德只认可收到被告胡晨光2万元现金，其余还款均是转账形式支付。被告胡晨光所主张的15万元现金还款，无相关转账凭证予以佐证，本院对其主张不予采信。对胡晨光全部还款本息合计认定为30万元，利率按双方在借条中约定的一年4万元利息，即年利率13.33%计算，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认被告胡晨光尚欠原告杨利德本金150983元（具体本金及利息的计算详见附表），并自2017年8月15日起欠息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡晨光自本判决生效之日起十日内偿还原告杨利德借款本金150983元及利息（息自2017年8月15日起按年利率13.33%计算至实际付清时止）。 二、驳回原告杨利德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告杨利德负担500元，被告胡晨光负担1730元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年三月二十一日 书记员  鲍伟伟                            付款时间                       本金（元）                       年利率                       计息时间                       还款金额             （元）                       尚欠本金             （元）                       欠息（元）                               2014.6.27                       300000                       13.33%                       1年                       30000                       300000                       10000                               2014.8.12                       300000                       13.33%                       1年                       10000                       300000                       0                               2015.7.4                       300000                       13.33%                       1年                       30000                       300000                       10000                               2015.7.16                       300000                       13.33%                       1年                       10000                       300000                       0                               2016.8.5                       300000                       13.33%                       1年                       100000（其中利息40000元，本金60000元）                       240000                       0                               2017.3.8                       240000                       13.33%                       7个月                       20000（其中利息18662元，本金1338元）                       238662                       0                               2017.6.14                       238662                       13.33%                       3个月                       50000（其中利息7953元，本金42047元）                       196615                       0                               2017.8.14                       196615                       13.33%                       2个月                       50000（其中利息4368元，本金45632元）                       150983                       0                               合计                                                                                         300000                                                                           备注：考虑到双方当事人约定年利息为每年4万，本院按年利率13.33%计算，对月利息计算为：本金X13.33%÷12＝月利息，对较少的天数忽略不计，未精确到天。                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。