wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初238号原告：山东小鸭精工机械有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**。法定代表人：邢照斌，总经理。委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏程，山东佑启律师事务所实习律师。被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，，住所地河南省南阳市淅川县城区工业园内法定代表人：刘建冲，董事长。原告山东小鸭精工机械有限公司（以下简称：小鸭精工）与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称：淅川制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小鸭精工的委托诉讼代理人陈姿邑到庭参加了诉讼。被告淅川制造公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小鸭精工向本院提出诉讼请求：1、判令淅川制造公司支付货款共计93万元；2、判令淅川制造公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以930000为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由淅川制造公司承担。事实与理由：2014年5月17日，小鸭精工与淅川制造公司就轿车轮辋生产设备项目达成合作协议，并签订了《乘用车钢制轮辋生产线商务合同》（以下简称：合同）。根据合同约定，小鸭精工向淅川制造公司提供轮辋生产设备的设计、加工、装备、调试等服务，合同总价款共计310万元整。2014年12月21日，小鸭精工将全部货物生产完成并交付至淅川制造公司指定地点。2015年1月13日，合同项下所有设备的安装与调试工作完成，淅川制造公司向小鸭精工出具了验收合格证明。至此，小鸭精工全面履行了合同义务，但淅川制造公司未能按照约定支付货款。截至起诉之日，淅川制造公司尚欠93万元货款未予支付。虽然小鸭精工多次向淅川制造公司催要，但淅川制造公司仍拒不履行付款义务。小鸭精工为维护其合法权益，故诉至法院。淅川制造公司未作答辩。小鸭精工围绕诉讼请求依法提交了乘用车钢制轮辋生产线商务合同、发货清单及验收证明、淅川县贵族旋压件制造有限公司付款明细及对账函、通知函、回复函及邮寄记录。淅川制造公司未予质证。对小鸭精工提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，小鸭精工（乙方）与淅川制造公司（甲方）签订乘用车钢制轮辋生产线商务合同，合同约定：本合同总价为310万元整，包含设计、加工、装配、调试、运输、税费等费用，生产周期为合同生效后5个月。2、合同生效与付款条款本合同付款采取现汇或支票形式。2.1合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，款到乙方账户后合同生效；2.2乙方主要零部件投产，经甲方确认后3个工作日内支付合同总额的20%；2.3设备装配完毕，在乙方调试完成，经甲方验收后支付合同总额的20%，乙方安排发货；2.4设备在甲方安装调试完毕，经甲方验收合格后支付合同总额的20%，同时开具全额增值税发票；2.5终验收合格后开始计算质保期，质保期满后7个工作日内，甲方支付余款10%。4.交货与验收4.1交货地址为：淅川县工业园贵族旋压件公司。4.3现场验收，乙方应在上述规定的时间前往甲方指定场地完成设备的安装和调试工作，并完成［技术协议］所规定的各项性能检测；检验合格后，甲方应在设备验收单证上签字，证明已完全符合技术要求所规定的技术性能。验收单证上应注明双方认可的，且应由乙方在双方议定的期间内校正或整改仍可能存在的缺陷。9.违约责任9.1乙方应按［技术协议］所载明的计划时间表或最新确定的计划时间按时交货，并且应尽其最大努力完成设备的安装和验收，以确保在技术协议规定的交货时间或之前实现交货日期。如有任何因乙方的过错而非一般条款所载明的不可抗力或甲方过错造成的任何该等迟延，乙方应负责向甲方支付总数为合同总金额的0.1%乘以总计迟延天数的赔偿金。9.2如发生甲方技术要求变更造成合同变更、付款延迟等，合同期顺延。淅川制造公司与小鸭精工均在该合同上盖章确认。2014年11月20日，陈国望在淅川设备发货清单上签字确认。2015年1月13日，陈国望、窦明超出具验收证明，载明：我公司现场人员已将生产线调试完成，设备已能正常运行。2016年8月16日淅川制造公司向小鸭精工出具关于2016年贵族轮毂线启动通知函，载明：贵公司供应的轮辋辊型生产线2015年已经验收合格，但由于业务减少等原因已停用较长时间。现在本公司的业务不断增加，需全线开通这条生产线。2017年6月15日，小鸭精工向淅川制造公司出具对账函，该对账函载明：截至2017年6月15日，贵公司对我公司尚有欠款930000元（大写：人民币玖拾叁万元整）。请贵公司予以核对确认。2018年1月21日，淅川制造公司向小鸭精工出具技术支持申请，2018年2月28日，小鸭精工向淅川制造公司出具技术支持申请回复函，回复载明：设备已于2015年1月13日在贵司安装调试完毕，贵司亦开具验收证明，且设备质保期早已届满，故贵司在技术支持申请中所涉及的设备操作不便问题并非我司责任范围；其次根据合同约定，贵司应于2016年1月22日前支付剩余货款93万元，现已拖欠两年之久，还望贵司能够在2018年3月30日前将剩余货款支付。庭审中，小鸭精工陈述淅川制造公司共支付乘用车钢制轮辋生产线货款2170000元，尚欠930000元未支付。本院认为，小鸭精工与淅川制造公司签订的《乘用车钢制轮辋生产线商务合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。小鸭精工履行了供货义务，且设备已经过了质保期，淅川制造公司应按约定向小鸭精工支付相应货款。小鸭精工要求淅川制造公司支付所欠货款930000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。小鸭精工要求淅川制造公司以930000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，鉴于淅川制造公司迟延付款给小鸭精工造成资金占用损失，且该计算标准并未超出有关法律规定的范围，故本院予以支持。淅川制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东小鸭精工机械有限公司支付货款930000元；二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东小鸭精工机械有限公司支付利息（以930000元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年三月十八日书记员 刘雪亭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执543号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人赵东亮，男，1972年10月25日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与赵东亮信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初07484号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵东亮应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19553.76元及利息，并支付诉讼费144.5元、申请执行费195.47元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵东亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵东亮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执5751号执行裁定书查封了被执行人赵东亮所有的坐落于温岭市××溪××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东亮拒不履行，本院已对被执行人赵东亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  赵友妙 二〇一九年三月六日 代书 记员  金之光
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初288号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：向某，男，1983年7月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：胡某，女，1985年9月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：李某，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向某、胡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡振邦到庭参加了诉讼，被告向某、胡某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向某、胡某、李某归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2012年2月21日，被告向某、胡某在农商行召市支行贷款5万元，定于2014年2月24日到期，月利率12.24‰，按季结息。贷款后三被告不按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告向某、胡某、李某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、向某、胡某、李某的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：1893083100-2012-00000109号个人贷款合同一份、农村商业银行借款借据一份，拟证明被告向某、胡某于2012年2月22日在向原告贷款5万元，月利率12.24‰，期限从2012年2月22日至2014年2月24日止，合同第三条第（3）项约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收之50%确定。上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告向某、胡某与原告农商行签订编号为1893083100-2012-00000109号个人贷款合同与NO.11248895借款借据，合同约定：被告向某、胡某向原告借款5万元，借款月利率为12.24‰，2014年2月24日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。被告向某、胡某借款后，未偿还借款本金及利息。2019年3月21日原告撤回对被告李某的诉讼。本院认为，原告农商行与被告向某、胡某签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告向某、胡某已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。原告农商行撤回对被告李某的诉讼，这是原告处分自己私权利的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告要求被告向某、胡某偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某、胡某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息从2012年2月22日按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告向某、胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘国玉二〇一九年三月二十一日书记员  龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初255号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。 法定代表人：张坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永维，系该公司职工。 被告：吴宝剑，男，满族，1984年11月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司（以下简称宏泽物业公司）诉被告吴宝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏泽物业公司委托代理人张永维到庭参加了诉讼，被告吴宝剑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即缴纳原告物业管理费1261元（包括从2013年至2017年合计60个月，每平方米0.3元/月×48月×64.46平方米=928元，2017年12个月×0.4元=309元，以及楼道亮化灯维修维护费4.8元/年×5年=24元）；2、案件受理费50元由被告承担。 事实和理由：被告吴宝剑系原告物业服务的业主。被告自2013年起至2017年止尚欠原告物业管理费1261元，原告多次向被告催要物业服务管理费未果，为此原告请求被告立即给付物业管理费50元，并承担本案案件受理费。 被告吴宝剑未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的书证有：本溪满族自治县物业服务合同2份、关于调整物业费的决定一份、本溪满族自治县物价局文件2份，证明原告的物业收费标准有合理依据以及被告所欠物业费的情况等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告宏泽物业公司系本溪满族自治县小市镇站前社区嘉乐园小区物业服务方。被告吴宝剑系本溪满族自治县小市镇站前社区嘉乐园小区1号楼1单元702室业主，其居住的房屋建筑面积64.46平方米。被告吴宝剑自2013年起至2017年的物业服务费未付，自2013年起至2016年年底物业服务费为64.46平方米×0.30元×48个月，计928.00元。2017年的物业服务费为64.46平方米×0.40元×12个月，计309.00元，3年共欠原告物业服务费为1237.00元。楼道亮化灯维修维护费4.8元/年×5年=24元，合计1261.00元。现原告诉至本院。 本院认为，原告宏泽物业公司系被告吴宝剑居住小区的物业管理服务企业，被告吴宝剑系该小区的业主，双方成立物业服务合同关系，被告应按标准向原告交付物业管理费，故原告请求被告给付物业管理费和楼道亮化灯维修维护费合计1261.00元的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴宝剑给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业服务费人民币1261.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴宝剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年三月二十六日                                                                                                         法官助理  刘畅                                                                                                           书记员  杨艺凡 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初106号原告杨凤敏，女，1931年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告李长利，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。原告杨凤敏与被告李长利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤敏委托代理人陈贵芳、被告李长利的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤敏诉称，原告与被告系母子关系，同为大厂回族自治县冯兰庄村村民。2018年，原告名下两亩承包地被征占，获补偿款142400元。原告之夫李明贵（1999年7月24日去世）名下两亩地被征占，补偿款142400元，合计284800元，于2018年11月全部打入被告账户中，至今未返还原告。原告共有子女5人，依继承法规定，原告应得225467元。故诉请法院判令被告返还原告补偿款225467元，被告承担诉讼费用。被告李长利辩称，对原告的诉讼行为能力有异议，提交大厂中医院出具的原告身体状况的证明，证明原告没有行为能力，提起本案诉讼不是原告的真实意思表示，被告接到起诉书期间也是原告在住院期间，医院出具了相关证明。对原告的诉讼行为能力进行质疑，涉及原告的监护权及权益保护，只有确定监护人后，对起诉标的和起诉相关权利进行诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨凤敏、李明贵夫妻（丈夫李明贵19**年7月24日去世）育有子女五人，长子李长山、次子李长利、长女李春莲、次女李春玲及三女李春凤。本案受理日期系2019年1月4日，时原告系随长子李长山一起生活。1月13日，原告由次子即被告李长利接走赡养。原告代理人陈述在起诉前原告头脑、意识清醒，立案材料签字系长子李长山代替原告所签，原告本人亲自捺手印。2019年1月16日被告录制视频资料显示，被告和原告对话交流，原告反映意识模糊，缺乏表达能力。2019年1月19日至1月27日，原告在大厂回族自治县中医院住院，医疗费由被告支付，办理住院手续是被告次子李刚办理的。2019年1月24日，大厂回族自治县中医院诊断证明诊断：患者杨凤敏神志不清，不能自主表达意志。2019年3月18日，被告录制视频资料显示，原告缺乏自主判断意识，被告询问是否知情起诉一事，原告明显缺乏反应能力。上述事实，有大厂回族自治县中医院诊断证明、村委会证明、死亡注销证明、视频资料及原、被告陈述在案为凭。本院认为，涉案诉争焦点体现为启动诉讼程序的主体资格是否合法？即原告是否具备完全民事行为能力。原告行为能力是否适格，决定原告是否有权独立或由监护人代为提起诉讼。经综合原、被告举证的证明效力，均不足以充分说明原告具有完全民事行为能力,不足以证明提起本案诉讼系原告本人的真实意思表示，或系合法监护人的有效监护行为。对于自然人民事行为能力的认定，虽通过司法鉴定程序具有一定可行性。但，结合本案视频资料所体现的原告身体、精神状况，如对近九十岁高龄的老年人进行机能或智力鉴定，该程序对原告本人心理、精神压力均存在危及风险，且对老年人的人格权益亦明显有失尊重，明显悖于启动司法鉴定的最终目的。本案诉讼标的核心系围绕诉争财产权益的占有和使用问题。依据大厂回族自治县冯兰庄村民委员会证明，涉案诉争补偿款的权益归属与特定村集体组织成员身份相关，系特定土地承包经营户的家庭成员生产、生活资料物质保障，理应归属杨凤敏、李明贵夫妻所有。因李明贵去世，该收益应归属杨凤敏所有，各子女均无权直接占有或变相占有、处分。对于被赡养人杨凤敏的赡养义务，各赡养义务人宜遵循已形成的轮流赡养顺序惯例。对原告所得征地补偿款，可开设单独资金账户，由各赡养义务人共同监管，或用于维护权利人杨凤敏的必要权益保障支出。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一九年三月二十五日书记员  王 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2244号申请执行人：潘西法，男，1962年11月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3504号民事判决书及申请执行人的申请，于2018年10月31日立案执行，被执行人应承担债务2705元本金及利息，本院于2018年11月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2018年11月07日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初3504号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年三月二十五日书记员  肖太森
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初1388号之一 原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托诉讼代理人：卢某某，江苏卓为律师事务所律师。 被告：唐山市金地建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：张某某，总经理。 江苏河海给排水成套设备有限公司诉称，被告原欠原告货款145万元，2013年12月31日，双方在泰州市中级人民法院主持调解下达成（2013）泰中商终字第0344号民事调解书。被告将其对案外人唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司享有的工程债权中的144万元转让给原告，并发出债权转让通知书。原告向唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司主张债权，其于2015年3月19日通过案外人唐山市潘家口水利水电工程有限公司偿还90万元，余款54万元拒绝偿还。原告向唐山市开平区人民法院起诉唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司要求其偿还债务。该院认为，建设工程还在履行过程中，尚未竣工验收，还未达到给付工程款条件，债权数额亦未被确定，裁定驳回原告的起诉。因被告违约，导致原告54万元的债权不能实现。请求判令：1.被告承担债权转让违约责任，给付原告本金54万元，并支付自2014年1月1日起至判决确认之日止以本金54万元为基数，按年息6%计算资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。 唐山市金地建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告之间债权转让合同关系已经取代了双方之间原始的买卖合同关系，本案案由也被确认为债权转让合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告现住所地为河北省唐山市丰南区朝阳大街29号，故本案如适用被告住所地应由河北省唐山市丰**人民法院管辖。二、原、被告之间并未明确约定债权转让合同的履行地点，双方争议标的是原告所受让的债权，该债权属于一种财产性权益而非是单纯的给付货币，应认定为“其他标的”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告诉被告违约，即认为被告未按债权转让合同的约定履行义务，故被告为履行义务一方。根据上述司法解释的规定，申请人所在地应为合同履行地。据此，本案亦应当由被告所在地的河北省唐山市丰南区人民法院管辖。故被告认为本案有管辖权的法院应为河北省唐山市丰南区人民法院，本案应移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方原始的买卖合同关系，经江苏省泰州市中级人民法院主持调解，达成（2013）泰中商终字第0344号民事调解书，约定被告将其对案外人唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司享有的工程债权中的144万元转让给原告，并发出债权转让通知书，故双方之间的法律关系应转化为债权转让合同关系，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。上述民事调解书中，并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求为要求被告承担债权转让违约责任，并给付剩余未付款项。本院认为，前引司法解释指称的“给付货币”系指以其为争议标的的合同义务，非诉讼请求中简单的给付现金请求，违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化，故承担违约责任后的给付货币等义务不应被纳入该司法解释中的“争议标的为给付货币”之情形。综上，本案争议标的并非为给付货币，而是上述规定中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因被告为履行义务一方，故本案应由被告所在地河北省唐山市丰南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 唐山市金地建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。 案件受理费9200元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年三月五日 书记员  张楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初808号 原告：高升林，洮南市人，现住洮南市。 被告：石秀兵，洮南市人，现住洮南市。 被告：姜晓萍，洮南市人，现住洮南市。 原告高升林与被告石秀兵、姜晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告高升林到庭参加诉讼，被告石秀兵、被告姜晓萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高升林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款共计人民币67250.00元。 事实和理由：二被告系夫妻关系，经经手人张海介绍原告与二被告相识，2017年6月22日二被告分两次在原告处借款，借款用途为收购用款，并于2017年6月22日向原告出示借据两枚为凭，一枚借款金额为53750.00元，约定还款日期为2017年11月22日，另一枚借款金额为13500元，约定还款日期为2017年11月22日。到了约定的还款期限后。原告多次向其索要无果。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告石秀兵、姜晓萍未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点为： 被告石秀兵、姜晓萍是否应该偿还原告欠款67250.00元及利息。 经审理查明，石秀兵与姜晓萍系夫妻关系，2017年6月22日石秀兵、姜晓萍从高升林处借款两笔合计67250.00元，同时约定还款日期为2017年11月22日。至还款日，石秀兵与姜晓萍未能还款，并且外出打工，下落不明，故高升林诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称，二被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，高升林与石秀兵、姜晓萍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，石秀兵、姜晓萍应当向高升林偿还欠款本金67250.00元及逾期利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石秀兵、姜晓萍于本判决生效之日立即向高升林偿还欠款本金67250.00元及逾期利息（从2017年11月22日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,481.3元由石秀兵、姜晓萍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  李 博 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李金龙
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初115号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁承路，男，1988年1月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，住四川省达州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被本院判处有期徒刑两年，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被重庆市公安局北碚区刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人梁承路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年12月4日15时许，被告人梁承路与廖某取得联系后，在重庆市北碚区团上堡索道G75高速路口附近的XXXX小区楼下的公路边将10颗麻古和两小包冰毒以1200元的价格贩卖给了廖某。交易完成后，民警当场将梁承路与廖某抓获，从廖某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2包（俗称冰毒）（分别净重0.91克和0.92克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻古”）（净重0.94克），从梁承路的上衣左侧口袋内查获毒资人民币1200元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁承路故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品2.77克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁承路曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁承路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁承路自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁承路有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁承路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁承路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁承路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期从2018年12月4日起至2020年3月3日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒1.83克、毒品麻古0.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一九年三月一日书记员  何敏婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4497号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐马雄，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐马雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐马雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计97,627.02元、利息24,097.02元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,626.34元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年4月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,627.02元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告徐马雄未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐马雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金97,627.02元；二、被告徐马雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,827.01元，减半收取计1,413.50元，由被告徐马雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终54号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜明泽，别名杜洋，男，1978年5月23日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年9月13日被长沙市公安局天心分局书院路派出所抓获，2017年9月20日被营口经济技术开发区公安局解回，2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王鹏、张程，广东普罗米修（大连）律师事务所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理的营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人杜明泽犯职务侵占罪一案，于2018年12月25日作出（2018）辽0804刑初416号刑事判决，认定被告人杜明泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年;责令被告人杜明泽退还被害单位大连美冠美食餐饮管理有限公司人民币705677元。宣判后，被告人杜明泽不服，以原判认定事实错误、证据不足、应改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人杜明泽犯职务侵占罪一案，原判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初416号刑事判决；二、发回辽宁营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 张洪举二〇一九年三月二十二日法官助理李馥原书记员田贺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5286号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人林建军，男，1987年1月6日出生，住浙江省临海市。被执行人单先进，男，1970年5月7日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林建军、单先进追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人林建军、单先进返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款172418.17元及利息，并负担案件受理费3748元、保全费520元、执行费2494元。本案在执行过程中，本院向被执行人林建军、单先进发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人林建军所有的车牌号为浙Ｊ×××**丰田牌小型汽车一辆、单先进所有的车牌号为浙Ｊ×××**比亚牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将两被执行人进行限制高消费，并于2018年10月15日向两被执行人进行传唤，但均未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2019年3月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人林建军、单先进无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年三月十四日代书记员 徐       建       雄
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2246号之一申请执行人：江阴市舒蕾线业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：樊惠新，该公司总经理。委托代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：杨天雨，男，1986年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘志清，男，1985年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市舒蕾线业有限公司（以下简称舒蕾公司）与被执行人杨天雨、刘志清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初957号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、杨天雨、刘志清于判决生效之日起十日内共同偿还江阴市舒蕾线业有限公司借款269568元，并支付利息（以269568元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止按每月5380元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2770元，合计5445元，由杨天雨、刘志清负担。因被执行人杨天雨、刘志清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒蕾公司向本院申请强制执行，本院已于2018年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨天雨、刘志清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨天雨、刘志清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨天雨、刘志清未予自觉履行。经向市场监管部门查询，查得被执行人刘志强在无锡市双青电池配件有限公司有45万元的股权，本院在审理期间对该股权进行了查封，查封期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止。在执行过程中，查得被执行人刘志清名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2019年2月20日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年2月20日至2021年2月19日止。后在执行过程中，申请执行人舒蕾公司与被执行人刘志清自愿达成执行和解协议，并支付执行费4025元，协议约定：双方一致同意按300000元了结本案纠纷。该款由刘志清于协议达成之日支付42000元（已履行），余款于2019年3月底前支付18000元，于2019年5月底前支付40000元，自2019年6月起，每月月底前各支付7000元，支付付清为止。如刘志清有一期未按期足额支付，则舒蕾公司有权按照原判决确定金额的未付部分一并立即向法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人舒蕾公司与被执行人刘志清在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2246号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人刘志清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人舒蕾公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年三月十三日书 记 员  任惠忠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书                                   (2018)兵1201民初654号   原告：李永忠，男，汉族，1969年8月4日出生,现住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场。   被告：农十三师淖毛湖农场七彩绿化苗木农民专业合作社。   负责人：焦小平，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告李永忠与被告七彩绿化苗木农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告七彩绿化苗木农民专业合作社的负责人焦小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李永忠向本院提出诉讼请求：一、判令七彩绿化苗木农民专业合作社赔偿原告的损失47300元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日，被告在浇灌其合作社位于淖毛湖农场一连三斗一条田绿化树木时，管理不当，大量水流进原告的哈密瓜地，造成80%瓜地遭水淹，导致哈密瓜长势受影响。后原告进行了耕翻，支出人工费2300元。被告的淹地行为最终导致原告哈密瓜个头较小、腐烂现象较多，造成损失45000元。原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱，拒不解决。请求法院依法判决。   被告七彩绿化苗木农民专业合作社未答辩。   经查明：原告李永忠的哈密瓜地与被告七彩绿化苗木农民专业合作社的林地相邻，均位于淖毛湖农场一连。2018年6月30日，被告七彩绿化苗木农民专业合作社在浇灌其绿化树木时，管理不当，大量的水流进原告的哈密瓜地，造成原告大面积瓜地遭水淹。因而造成原告哈密瓜严重受损。有原告当庭提供的照片，淖毛湖农场一连委员会及董文芝、徐东明、陈平、刘录生均出具证明证实。由于哈密瓜受损导致在出售时被扣除瓜款45000元，系原告损失，有民调字（2018）010号人民调解协议佐证。   本院认为，由于被告七彩绿化苗木农民专业合作社的过错导致原告李永忠的哈密瓜受损，二者之间存在因果关系。原告李永忠因此所受损失，被告七彩绿化苗木农民专业合作社应当予以赔偿。其损失为45000元，有民调字（2018）010号人民调解协议佐证，本院予以认定。原告李永忠请求的人工费2300元，屋证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：   一、被告农十三师淖毛湖农场七彩绿化苗木农民专业合作社赔偿原告李永忠哈密瓜损失45000元，上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。   案件受理费983元，减半收取491元，由被告七彩绿化苗木农民专业合作社辉负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员李  煜                                                                                   二〇一九年三月七日     书 记 员柯 苗 苗     1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更705号罪犯陈宝喜。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年10月6日作出(2013)宿城刑初字第0819号刑事判决，认定被告人陈宝喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年4月16日起至2023年10月15日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。因有余罪未判，宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宿城刑初字第0855号刑事判决，认定被告人陈宝喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；与原判决的刑罚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年4月16日起至2026年4月15日止。在该犯在服刑期间内，因有悔改表现，本院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年8月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈宝喜在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宝喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈宝喜，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宝喜，在2018年7月至12月考核积分累计548分，为此，2017年6月、2018年1月、2018年8月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝喜在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宝喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  王 丹
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初27号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人李某某，男，1960年4月10日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，住商洛市商州区杨峪河镇杨峪村**。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被释放，12月4日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。 商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月份至2018年9月份，被告人李某某在未办理狩猎证的情况下，多次使用“电猫”杨峪河镇杨峪村三组山林中非法狩猎，电死野猪九头，野兔两只。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某犯非法狩猎罪，提请依法判处，同时认定其能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。 被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。  经审理查明，2017年3月至2018年9月期间，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期使用电猫设备，在商洛市商州区杨峪河镇杨峪村三组山林中架设电网，非法狩猎，猎捕野生动物野猪9头、野兔2只，并将其中6头野猪出售，从中牟利6000余元。  上述事实，有物证骆驼牌蓄电池1件、电容2组、充电机1个、升压器1个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、商洛市公安局商州分局关于李某某涉嫌非法狩猎案件移送函、扣押清单、户籍证明等，证人赵某甲、赵某乙、李某甲、任某甲、李某乙、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某已等人证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年9月1日止。） 二、被告人李某某违法所得6000元，依法予以没收，上缴国库。 （违法所得限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙亚革 人民陪审员 鱼铁虎 人民陪审员 贾 护 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 杨 媚
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初262号原告：梁志威，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：欧阳镇海，男，1994年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告梁志威诉被告欧阳镇海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告梁志威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年3月4日向本院提交申请书，表示被告已归还涉案欠款，不再按交纳诉讼费通知书的通知交纳诉讼费，请求本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志威撤回起诉处理。审判员  白剑辉二〇一九年三月四日法官助理丘文婷书记员邓颖健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40817号原告段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，住址重庆市开县镇。原告王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，住址重庆市开县。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民路九区广场大厦一栋907室、909室、911室，统一社会信用代码914403007839355490。法定代表人李作平。原告段能超、王楚琴诉被告深圳市汇融融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年3月27日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告段能超、王楚琴撤诉。案件受理费12626元（已由原告预交），本院收取25元，由原告段能超、王楚琴负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴泽娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执757号申请执行人：许振峰被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许振峰与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审50号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人赵丽丽，该局城区分局副局长。 被执行人周祥军，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年3月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕183号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人周祥军自2008年春天，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道某村耕地403.71平方米（不符合规划，合0.61亩）建石材厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年8月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕183号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令莱州市柞村镇火神庙村居民周祥军退还非法占用的403.71平方米土地；2.限周祥军自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的403.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币12111.3元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年11月7日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2019年2月25日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币12111.3元”审查准予强制执行。2019年1月，莱州市市级机构改革，原莱州市国土资源局的职责由新组建的莱州市自然资源和规划局承继。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、、地类认定平面图及照片、报告单、土地租赁合同书、关于核实周祥军违法占地建石材厂的规划情况的函及回复、转交处理函、移交处理函、违法案件调查报告、违法案件审理意见、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕183号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人周祥军于本裁定书生效后十五日内将罚款人民币12111.3元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年三月十八日 法官助理孙俊娥 书记员杨玉泉
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执661号 丁二军： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月11日作出的（2019）豫0882民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付60736.97元及利息、违约金。 负担案件受理费782元，申请执行费959元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保280号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：岳万年，男，1994年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人王浩霖与被申请人岳万年申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳万年银行存款1000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年三月四日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2585号原告：袁彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告袁彬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费35,880元；2.被告支付原告评估费2,071元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告车辆维修费35,700元。事实和理由：被告承保了牌号为沪A3XX**的机动车的综合商业保险(含车损险及不计免赔)，保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日止，原告为被保险人。2018年10月22日10时45分许，原告驾驶上述被保险车辆，在上海市杨浦区淞沪路民府路路口处与案外人驾驶的电动自行车发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，因信号灯不明，双方责任无法认定。后原告为该起保险事故支付车辆修理费35,880元、评估费2,071元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险法律关系、保险事故事实无异议；第二，因保险事故未定责，故应按同等责任认定，其按该责任比例进行赔付；第三，不认可原告单方委托的评估结论和评估费，申请重新评估。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.评估意见书、评估费发票等；4.维修清单及维修费发票；5.行驶证、驾驶证。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2、5均无异议；认可证据3-4的真实性和评估机构及评估人员的资质，但不认可关联性，维修费无支付凭证。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性和定损金额均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据3，本院认为该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。第一，本案系财产保险合同纠纷，被告承保了案涉被保险车辆的机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司虽主张按责任比例进行赔付，但未提供相应证据证明其辩称意见，应承担举证不利的法律后果。且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平，亦不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任。第二，关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，本院认为，原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的物质损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即35,700元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费2,071元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。第三，关于原告是否实际支付维修费，本院认为，原告因保险事故遭受的车辆损失金额已经评估确认，至于原告是否修复、如何修复被保险车辆并不是本案所涉法律关系，且原告已举证了维修费发票证明其维修费支出，被告平安保险上海分公司如质疑被保险车辆未妥善修复，可就未妥善修复造成的保险风险之增加在下一保险年度的投保中要求增加投保费率或限制保险金额，以此维护自身权益。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁彬保险金37,771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006财保15号申请人：陈玉娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住万宁市。委托代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被申请人：王德辉，男，1978年5月8日出生，汉族，现住万宁市。被申请人：杨少娟，女，1978年10月20日出生，汉族，现住万宁市。申请人陈玉娟于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王德辉、杨少娟名下价值11万元的财产。担保人何一君愿意以其名下东风日产牌DFL7165VBL2小型轿车一辆（车牌号为×××）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉娟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王德辉、杨少娟名下价值11万元的财产，期限为一年。二、查封担保人何一君名下东风日产牌DFL7165VBL2小型轿车一辆（车牌号为×××），期限为一年。案件申请费1070元，由申请人陈玉娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周卫红 二〇一九年四月三日书记员 陈小蔓附：本案相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢201号 申请执行人:深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人:潘国雨，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省廉江市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人潘国雨行政非诉恢复执行一案，依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第949号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执3377号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，在执行过程中，已强制执行到4633.97元，支付申请执行人4583.97元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案，执行费300元已收取。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第949号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3377号、（2019）粤0305执恢201号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘璟 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘皎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初322号原告：菏泽市贵族家具装饰有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河西路贾坊粮所院内。法定代表人：杜永胜，执行董事。委托诉讼代理人：杜永庆，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张志凯，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市贵族家具装饰有限公司与被告张志凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市贵族家具装饰有限公司的委托诉讼代理人杜永庆到庭参加诉讼，被告张志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市贵族家具装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款28500元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告到菏泽市贵族家具装饰有限公司购买沙发，并签订协议，协议明确15天内上货完毕，付清货款30000元，剩余货款在2018年9月24日前付清，否则应向供货方每天加付剩余货款5％的违约金。至今为止被告已付货款20000元，仍欠货款285000元没有归还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。张志凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告与豪门家具城、李玲（李玲与被告系夫妻关系，由夫妻二人共同经营豪门家具城）签订加盟店协议，约定由被告从原告处购买沙发，该协议还约定原告公司提供三包服务，可以调货，不退货。后经结算，被告于2018年10月30日给原告出具欠货款28500元欠条一份。原告要求被告偿还货款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为，被告张志凯拖欠原告货款28500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张志凯予以偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志凯于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市贵族家具装饰有限公司货款28500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告张志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年三月十三日书记员 史延超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3498号原告：何毅彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：冯广源，男，1994年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何毅彬与被告冯广源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告何毅彬到庭参加了诉讼，被告冯广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告因资金周转向原告借款70000元，被告并立下借据予以确认。但借款后被告至今分文未还，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告冯广源送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款收据、微信聊天记录截图打印件（11份，时间：2018年7月9日至7月12日，对象：原告与被告)、结清证明、何毅彬的中国农业银行个人明细对账单、李少艳的顺德农商行交易明细(8页)；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告何毅彬与被告冯广源系朋友关系。2018年5月10日，原告向被告的妻子梁静仪的银行账户转账支付了14000元。被告以办理车辆解除抵押登记手续需要资金周转为由向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具了一份借款收据，确认向原告借款70000元，借款期限从2018年7月10日至2019年2月10日。其后，原告于2018年7月12日委托其母亲李少艳向被告指定的银行账户转账支付了51000元。原告认为被告借款后分文未还，遂于2019年1月29日向法院提起诉讼。另查，粤Ｘ×××**号小型轿车登记在案外人梁静仪名下，该车辆于2018年7月19日办理了解除抵押登记手续。原告在诉讼中确认涉案借款70000元的构成如下：向被告妻子梁静仪转账14000元，向案外人颜志锋转账支付了51000元，剩下5000元通过现金方式支付。再查，案外人李少艳向本院提交书面情况说明，确认2018年7月12日受原告委托向案外人颜志锋转账支付了合计51000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款收据、微信聊天记录截图打印件、结清证明、何毅彬的中国农业银行个人明细对账单、李少艳的顺德农商行交易明细佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定期限归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金70000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯广源应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何毅彬归还借款本金70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告冯广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年三月二十二日书记员  冯伟亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执715号 本院在执行毛立林抢劫罪一案中，查明，被执行人毛立林拒不履行（2018）浙0122刑初396号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将毛立林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十四日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初798号原告：王莎莎，女，1984年12月28日出生，汉族，群众，住文安县。被告：李全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住任丘市。被告：殷根升，男，1980年5月15日出生，汉族，住任丘市。原告王莎莎诉被告李全福、殷根升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加了诉讼。被告李全福、殷根升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30430元，并向原告支付逾期付款损失（以货款30430元为基数，从2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至实际给付之日止）。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙人，2017年8月开始向原告购买铁板，截止到2018年9月4日，共计欠原告货款30430元。二被告向原告出具欠条，定于2018年9月13日之前还款。二被告到期没有还款，故诉至法院。被告李全福、殷根升未作答辩。围绕诉讼请求原告提交欠条一份，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月，原告与二被告（二人系合伙人）有买卖铁板的业务关系。截止到2018年9月4日，二被告尚欠原告货款30430元，并约定于2018年9月13日付款，但至今未还。本院认为，原、被告之间的合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了铁板，二被告应按照约定履行合同义务支付相应的价款，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付逾期付款经济损失（以货款30430元为基数，从2018年9月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至实际给付之日止），以货款30430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因欠条中已经约定付款时间为2018年9月13日，故应从约定付款日期的次日起计算逾期付款经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全福、殷根升给付原告王莎莎货款30430元，于本判决生效后五日内履行。二、被告李全福、殷根升支付原告王莎莎逾期付款利息（从2018年9月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至实际给付之日）。三、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。案件受理费560元减半收取280元，由被告李全福、殷根升负担（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年三月二十九日书记员  史胜男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异82号异议人（案外人）：李某某，女，汉族，1975年8月31日出生，住山东省邹城市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路**，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，金城锦绣花园小区12号楼1单元2301号房产已于2015年4月15日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人李某某为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李某某于2015年4月15日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人李某某交纳的物业费等收据。本院查明,济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2015年4月15日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一九年三月十四日书记员  曹 阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终3号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江文泽（绰号“江三”），男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。2002年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年12月8日刑满释放；2008年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；2010年4月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月14日刑满释放；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人江文泽犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0603刑初282号刑事判决。原审被告人江文泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人江文泽，听取防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月15日晚上，何某通过手机微信联系被告人江文泽，要求购买200元毒品。江文泽遂将毒品藏于防城区防东路黄泥沟艺术幼儿园旁一居民楼1楼至2楼楼梯护栏处。当日23时许，二人按照约定到防城区实验高中对面大口九奶茶店旁边的巷子会面，何某当场支付200元毒资给江文泽，江文泽表示随后再将藏匿毒品地址的照片发给何某由其前往取走。当二人准备离开现场时，被公安民警当场抓获。江文泽带领公安民警到上述毒品藏匿处取出其出售给何某的1小包净重0.13克的毒品甲基苯丙胺。公安机关从江文泽身上搜出毒资200元和黑色vivo手机一台，并依法扣押。上述毒资已由公安机关罚没。 上述事实，原判采纳下列证据证实：涉案毒品、作案手机（照片）等物证，受案登记表，手机开户资料及通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，指认照片，毒品核称、提取笔录，称量照片，毒品检验报告，电子证据检查工作记录，辨认笔录，指认现场笔录，罚没款收据，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人何某的证言，被告人江文泽的供述等，江文泽在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人江文泽违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。江文泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。江文泽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的江文泽用于联系毒品交易的黑色vivo手机属作案工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决：一、被告人江文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的被告人江文泽黑色vivo手机一台，予以没收。 江文泽上诉称：其与买家还没有完成毒品交易，其收到毒资后还没有告知买家毒品存放的地点，且其归案后，坦白认罪，并带公安民警到毒品藏匿处取毒品，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。 防城港市人民检察院认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江文泽的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判认定上诉人江文泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人江文泽无新证据向法庭提交。 本院认为，上诉人江文泽明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。江文泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。江文泽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，依法应予没收。关于上诉人江文泽提出其与买家还没有完成毒品交易，且其归案后，坦白认罪，一审量刑过重的意见，经查，毒品买家与江文泽联系求购毒品后，双方按约到指定地点交易毒品，买家将毒资交给江文泽，江文泽表示随后将毒品藏匿地点告知买家，随即被公安民警抓获，民警在江文泽的指认下查获毒品。可见，江文泽具有贩卖毒品的故意，涉案毒品已经进入交易环节。其贩卖毒品的行为已经既遂。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。江文泽贩卖甲基苯丙胺0.13克，且又是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，原判对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，已考虑其具有的坦白情节，量刑适当，再要求从轻处罚不予采纳。故，上诉人江文泽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎致宏 梁宪芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2529号原告：杨培坤，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：俞快，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨培坤与被告俞快劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨培坤于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培坤负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年三月六日书记员  芦 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2751号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：刘英健，总经理。委托诉讼代理人：刘成苗，男，系湖南嘉盛物业服务有限公司法务专员，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟攀峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告钟攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南嘉盛物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由湖南嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  彭智勇二〇一九年三月十八日法官助理曹波书记员吴婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民特35号申请人：扬州市邗江区梅岭街道便益门社区居民委员会，住所地：扬州市沿河街**。负责人：孔德昱，主任。委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：郑兴，男，1967年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人扬州市邗江区梅岭街道便益门社区居民委员会与被申请人郑兴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月2日立案。申请人扬州市邗江区梅岭街道便益门社区居民委员会于2019年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人扬州市邗江区梅岭街道便益门社区居民委员会撤回申请。审判员  韩玮二〇一九年三月十五日书记员  倪珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初574号原告：刘远，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。执业证号14114201211575321被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中人寿险公司），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码91410611672871917A。负责人裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟会娟，职务：公司法务。原告刘远与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘远的委托诉讼代理人沙媛、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孟会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项费用40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日7时30分行，刘远驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿睢阳大道由南向北行驶至南京路交叉口北50米处时，操作不当，撞住路东侧桥墩，造成豫Ｎ×××**号车辆及桥墩损坏的交通事故。经交警部门认定，刘远承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保有车损险含不计免赔。被告人寿财保公司辩称，1、我公司对评估费、诉讼费依据法律规定不予承担；2、对于原告做的鉴定我公司认为材料费与工时费都过高，保险公司保留7天内重新申请鉴定的权利。本院对证据的分析与认定：对原告提交的刘远身份证、机动车驾驶证、豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车行驶证，商丘市公安局交警支队事故大队第411403420180011491号事故认定书一份和豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车保险单，被告无异议，本院予以采信；中衡保险公估股份有限公司评估报告和评估费票据，系本院委托作出，程序合法，检材具有依据且票据系原告实际支出，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年12月13日7时30分，刘远驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至与南京路交叉口北50米处时，操作不当，撞住路东侧桥墩，造成豫Ｎ×××**号车辆及桥墩损坏的交通事故。2018年12月15日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第411403420180011491号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘远负全部责任。2019年2月19日，经原告申请本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出了豫Ｎ×××**号车辆2018/12/13交通事故车辆损失价值评估报告书认定：豫Ｎ×××**号轿车损失价值为31916元，原告支出评估费1500元。同时查明，豫Ｎ×××**号车辆登记在原告刘远名下，豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险94553.60元含不计免赔，事故发生时原告刘远驾驶证、行驶证齐全有效且在保险期间。本院认为，豫Ｎ×××**号车辆发生交通事故且刘远负事故的全部责任，被告应依豫Ｎ×××**号车辆机动车损失险约定向原告履行给付保险金的义务。豫Ｎ×××**号车辆在被告处购买了交强险及车辆损失险，原告系实际车主和受益人，主体适格。被告理应依保险合同约定向实际车主即本案原告赔付相关损失。被告辩称“鉴定报告各项费用过高，保留7天内重新申请鉴定权利”的意见，依据不足，本院不予准许；其辩称：不承担诉讼费、评估费的意见，未提交相关依据，本院不予采纳。豫Ｎ×××**号车辆损失31916元，评估费1500元，合计33416元。综上所述，原告主张被告应向原告给付33416元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｎ×××**号车辆损失险限额内给付原告刘远车损费、评估费33416元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元。由原告负担85元，被告负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年三月十一日书记员  柴齐齐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执114号申请人：宋世锦，男1953年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市飞龙教育装备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路**。法定代表人：荣维和，经理。本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1502民初3600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋世锦向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人宋世锦请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执114号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年三月二十九日书记员  潘 辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初801号原告：王寿方农村承包经营户。诉讼代表人：王寿方，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告王寿方农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王寿方农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿方农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告0.3亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费15元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月24日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的0.3亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx9社土地共0.3亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土0.3亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第九农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为5元【熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土0.3亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王寿方农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王寿方农村承包经营户0.3亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王寿方农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费5元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王寿方农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告王寿方农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2043号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。 负责人：应克成。 委托诉讼代理人：周立峰、李阳，男，银行员工。 被告：绍兴市越城五九五金机械厂，住所地绍兴市越城区皋埠工业园区。 法定代表人：鲁五九。 被告：鲁五九，男，1955年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高阿娥，女，1957年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行（以下简称“恒信城西支行”）与被告绍兴市越城五九五金机械厂（以下简称“五九厂”）、鲁五九、高阿娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信城西支行委托诉讼代理人李阳、被告五九厂法定代表人鲁五九到庭参加诉讼，被告高阿娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信城西支行诉请：1、判令被告五九厂立即偿还结欠原告的借款本金119万元，支付利息（包括罚息、复息等）253284.56元，合计1443284.56元（利息算至2019年2月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告鲁五九、高阿娥对被告五九厂的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告五九厂签订了编号为8971120170001888的流动资金借款合同1份，与被告鲁五九、高阿娥及浙江昊邦贸易有限公司、李庆、张国卫签订了最高额保证合同。根据借款合同约定：贷款人同意向借款人五九厂发放贷款人民币298万元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.4375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为被告五九厂的以上债务承担最高额保证。2017年2月28日，原告依约发放贷款298万元，月利率5.4375‰。后被告五九厂归还该期借款本金，但积欠利息、付息共计205849.56元未还（截至2019年2月28日），保证人也未承担连带清偿责任。2018年3月30日，原告又与被告五九厂签订了编号为8971120180009891的流动资金借款合同1份，与被告鲁五九、高阿娥及浙江昊邦贸易有限公司、李庆、张国卫签订了最高额保证合同。根据借款合同约定：贷款人同意向借款人五九厂发放贷款人民币298万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率4.35‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为原告向债务人五九厂自2018年3月30日起至2019年3月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币298万元的所有融资债权提供最高额保证担保。利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关借款凭证为准，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。据此原告于2018年3月30日依约发放了贷款298万元.后被告五九厂未按期付息，其他被告也未履行担保之责，已构成违约。另，担保人浙江昊邦贸易有限公司、李庆、张国卫已于2018年11月30日承担贷款本金179万元。对剩余贷款本金，各被告经催讨未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。 被告五九厂及鲁五九辩称，原告诉称是事实，但被告现无偿还能力。 被告高阿娥未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书各1组及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原告恒信城西支行与三被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信城西支行已依合同约定向被告五九厂发放了贷款，被告五九厂未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告提前还本付息。其余四被告自愿订立保证合同为原告债权承担连带保证责任，据此对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高阿娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城五九五金机械厂应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金119万元，支付利息（包括罚息、复息等）253284.56元，合计1443284.56元（利息算至2019年2月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）； 二、被告鲁五九、高阿娥对被告的上列第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8895元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年三月二十日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60041号申请执行人:王书鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区大港油田。被执行人：李北平，男，1965年12月4日出生，汉族，现住天津市大港。王书鹏与李北平民间借贷纠纷一案,执行案号（2015）滨港执字第937号、（2019）津0116执恢60041号，执行依据（2015）滨港民初字第2910号民事判决书。案件已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年三月十四日书记员  冯永飞