wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终831号 上诉人（原审原告）：刘正芬，女，汉族，1957年5月18日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘正友，男，苗族，1972年10月20日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：康庆群，女，1967年7月2日出生，住址同上，系刘正友之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，黔西县雨朵法律服务所法律工作者。 上诉人刘正芬因与被上诉人刘正友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘正芬提出上诉请求：1、撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审依职权调取的证据不符合法律规定，上诉人丈夫去世后2017年土地确权时才将丈夫户主变更为上诉人为户主，上诉人外嫁后在夫家并未参与土地承包，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人刘正友二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人已在35年前将户籍迁出原集体经济组织，已丧失承包土地的资格，没有参加第二轮土地承包，请求二审维持原判。 刘正芬一审提出诉讼请求：1、判决被告支付我因修建成贵高铁土地征用补偿款所得30350.284元（土地征用补偿款总计151751.42元，按照五分之一平均分配应得30350.284元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1980年第一轮土地承包到时，以原告父亲刘少明（已故）为户主，承包人口为刘少明（已故）、王仓飞（已故）、刘全、刘正友、刘正芬五人，在黔西县绿化乡××边村现××）承包土地为伍家沙湾、上麻窝、陈家坟，面积共计7.5亩。1983年，原告刘正芬外嫁到黔西县绿化乡石桐村（现更名为石桐社区），现其户口也在石桐村。户主刘少明去世后，1994年，该土地户主变更为刘全。1998年，第二轮土地承包时，伍家沙湾、上麻窝、陈家坟土地登记户主为刘全。刘少明、王仓飞去世后，被告刘正友与其兄刘全将上述承包土地平均分配耕种，但土地承包证户主仍为刘全。2014年，因修建成都至贵阳××铁路，征用上麻窝土共计4.57亩，土地征用补偿款为151751.42元。以上征收款项均由被告刘正友领取。 另查明，原告刘正芬出嫁后，在现居住地绿化乡石桐社区参加承包土地，承包面积为0.29亩。 一审法院认为，原告刘正芬是否享有涉案土地征收补偿款的分割权问题，原告刘正芬于1983年外嫁到绿化乡石桐村（现更名为石桐社区），现其户籍已经从绿化乡仓边村（现更名为马坎村）也迁到夫家绿化乡石桐社区，不再是黔西县绿化乡马坎村集体经济组织成员。也不是原家庭承包户成员，第二轮土地承包时原承包地户主从“刘少明”更名为“刘全”，原家庭承包户也不存在。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利，本案中，原告刘正芬的户籍已经从原承包户中迁出，其不再是原承包户的家庭成员，也不是其娘家集体经济组织成员按照农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则，原告将其户籍迁到夫家，并在夫家参加承包土地0.29亩，其已成为夫家承包户的一员，与夫家家庭成员一起承包夫家承包地，故原告对其娘家承包地不享有承包经营权，也不享有对娘家土地的承包地征收补偿款的分割请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决：驳回原告刘正芬的诉讼请求。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告刘正芬负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有涉案被征收土地的承包经营权，其要求分配补偿款的主张是否成立。经查，上诉人刘正芬虽于1980年以其父刘少明为户主参与了涉案土地的承包，但其在1983年外嫁到绿化乡石桐村，户籍已经从绿化乡仓边村迁出，不再是原集体经济组织成员。也不是原家庭承包户成员。且第二轮土地承包时原承包地户主由“刘少明”更名为“刘全”，原家庭承包户也不存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”可见，我国农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应承包的土地权利，本案中，上诉人刘正芬的户籍已经从原承包户中迁出后，不再是原承包户的家庭成员，也不属于原集体经济组织成员。按照农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则，上诉人将其户籍迁到夫家，并在夫家参加承包土地0.29亩，其已成为夫家承包户的一员，并以户主名义与夫家家庭成员一起承包夫家承包地，故其对原刘少明为户主的承包地不再享有承包经营权，也不享有涉案土地征收补偿款的分割请求权。 综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人刘正芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 孟兴平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1013号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所实习律师。 被告：彭洪禹。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告彭洪禹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  王元红 二〇一九年三月八日 书 记 员  张亚亭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执266号之七申请执行人：韩记娃,男性,1973年8月28日出生。被执行人：冯军军,男性,1984年4月23日出生。本院在执行韩记娃与冯军军借款合同纠纷一案中，向被执行人冯军军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军账户内存款人民币18.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一九年三月二十一日书记员  刘刚刚
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢29号之三 申请人执行：张斌，男，1954年11月11日出生，汉族，住六安市。 被执行人：王宏如，男，1962年10月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲍传俊，女，1969年3月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行张斌申请执行王宏如、鲍传俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未全部履行义务，本院于2017年1月11日首封了被执行人鲍传俊名下车牌号为皖Ｎ×××××东风标致牌小汽车（2019年1月11日续封），现因该车辆以物抵债给申请执行人张斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍传俊所有的车牌号为皖Ｎ×××××东风标致牌小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年三月十九日 书记员  李晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2034号申请人：吴中区横泾宏达钢管租赁站，统一社会信用代码：320506600671292，住所地江苏省苏州市吴中区横泾新众村东斜路**。经营者：周生林。被申请人：姑苏区盛丰钢管租赁站，统一社会信用代码：92320508MA1PLBBX68，，住所地江苏省苏州市新塘村312国道南填埋场）。经营者：邓先武，个体工商户。申请人吴中区横泾宏达钢管租赁站与被申请人姑苏区盛丰钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴中区横泾宏达钢管租赁站于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姑苏区盛丰钢管租赁站名下的银行存款人民币211635元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具，泽锐诉保（2019）字第03283号《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姑苏区盛丰钢管租赁站名下的银行存款人民币211635元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一九年三月二十七日书记员  缪婷婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初241号原告：唐云龙，男，1966年4月22日出生，汉族，伊春市城市管理行政执法局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，伊春市财政局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。原告唐云龙诉被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云龙到庭参加诉讼，被告王天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐云龙向本院提出诉讼请求：要求王天明立即返还所借人民币60000.00元；并承担为其筹款利息6000.00元及诉讼费用，合计66000.00元。事实与理由：唐云龙和王天明是朋友关系，2018年4月12日，王天明说家有急事用钱30000.00元，唐云龙在另一位朋友那筹款借给了王天明30000.00元，王天明答应每月支付500.00元的利息，没过几天王天明说还需要30000.00元，唐云龙又在另一个朋友那筹款借给了王天明30000.00元，并约定了月利息500.00元，王天明承诺一个月以后就还款，但是到现在也没还。要求王天明立即偿还借款60000.00元，并承担利息和诉讼费用。王天明未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日、2018年5月20日王天明分别给唐云龙出具借条两份，借款金额分别为30000.00元。借款后王天明至今未偿还借款。唐云龙诉至本院，要求王天明偿还借款60000.00元；并承担为其筹款利息6000.00元及诉讼费用，合计66000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王天明向唐云龙借款行为不违反法律法规，属合法有效行为。王天明在借款后至今未偿还借款，因双方在借款时未约定还款期限，因此唐云龙可随时向王天明主张权利，故唐云龙要求给付借款本金60000.00元有理应予支持。唐云龙要求支付为筹款发生利息6000.00元，庭审中唐云龙未能证明双方已约定利息及因筹款发生利息6000.00元的事实，因此对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天明自判决生效之日起10日内一次性给付原告唐云龙借款本金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告王天明负担650.00元，由原告唐云龙负责75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年三月十五日书记员  王喜娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2477号原告：秦风，男，1999年11月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王建华，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处前八庙街**，统一社会信用代码91370785065940677D。法定代表人：曹兴勤，系该公司总经理。本院在审理原告秦风与被告王建华、浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦风于2019年3月1日立案，于2019年3月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告秦风申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦风负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十六日书记员  朱 升
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9349号原告：葛红兴，男，1977年11月24日，汉族，住江苏省通州市。被告：李晓刚，男，1976年6月20日，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。原告葛红兴诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛红兴、被告李晓刚委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛红兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款585000元及利息257400元（暂自2016年12月1日起计算至2018年9月31日，应支付至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款585000元及逾期利息（利息计算方式为：以585000元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告因个人需要于2016年11月25日向原告借款100万元，并向原告出具了借条。后被告陆续归还415000元，尚欠585000元借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李晓刚辩称：一，借条上的签字确实是被告本人所签，也收到原告转账的100万元，并认可已归还原告借款415000元，剩余的借款本金为585000元；二，该借款系原告与大宜财富投资管理（上海）有限公司（以下“大宜财富公司”）之间的公司借款，借条是因该公司的实际控制人蒋厚龙、刘甜均不在，故让被告李晓刚代签，后蒋厚龙也向原告出具了借条，被告的还款也是经公司同意后，被告变卖自有资产后向原告还款;三、因大宜财富公司非法吸收公众存款，已涉嫌刑事犯罪，被上海公安机关立案侦查，该款项系该公司用来归还投资人的本金和利息，可能涉嫌经济犯罪。综上，该借款系原告与大宜财富公司的借款，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月25日，被告李晓刚向原告葛红兴出具借条，载明：“本人（借款人）李晓刚今借到（出借人）葛红兴（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元。借款期限自2016年11月25日起至2016年11月30日，共6天。”同日，原告葛红兴向被告李晓刚分两次共计转账100万元。2016年11月30日，被告李晓刚分两次向原告转账20万元。原告葛红兴在庭审中陈述，原告与被告之前系同事，认识多年，关系较好。后被告在大宜财富公司任职，原告也在该公司担任兼职会计。但原被告之间的借款系个人借款，与大宜财富公司并无关系。被告借款时称急需用钱短期借用几天，被告向原告出具借条后，原告按约将100万转账给被告。至于被告收到款项后将款项用于何处，原告并无清楚也无法控制款项的去处。被告于2016年11月30日转账还款20万元；于2016年12月7日，让案外人王伟代其向原告还款10万；2016年12月份，被告将自有汽车变卖后让买受人将10万车款直接转账给原告用于还款，另外15000元是被告李晓刚让其朋友李佳归还给原告的，被告共计还款415000元。被告陆续还款均是被告个人向原告还款，大宜财富公司并未还过款。该公司的实际控制人蒋厚龙也未向原告出具借条或承诺过由该公司承担还款责任，被告的抗辩与事实不符。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就款项支付及归还情况提供了银行转账凭证等证据予以证实；被告李晓刚对借条及尚欠借款金额585000元均予以认可，却抗辩称该借款系原告与大宜财富公司之间的借款，但被告并未提供的相应的证据予以证明，本院对被告的该项抗辩，本院不予采信。故本院确认原告葛红兴与被告李晓刚之间的借贷关系成立，被告李晓刚尚结欠原告借款金额为585000元。关于逾期利息，原告现主张以585000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日计算至实际归还之日止，该主张有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告葛红兴借款585000元及逾期利息（利息计算方式：以585000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，公告费300元，共计12524元，由被告李晓刚负担，该款项已由原告葛红兴已预交，本院不再退还，由被告李晓刚于履行判决时一并支付给原告葛红兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年三月十二日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初694号原告：深圳醉南鸡餐饮管理有限公司。法定代表人：陈宋寿。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。被告：张倩仪，女，汉族。被告：深圳市龙岗区南岭椰天下音乐餐厅。经营者：张倩仪。本院在审理原告深圳醉南鸡餐饮管理有限公司诉被告张倩仪、深圳市龙岗区南岭椰天下音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳醉南鸡餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年三月十三日书记员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1139号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1139号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执184号赵青华、赵硕祺、赵硕熙、赵远振、苏雪荣与杨枫、何海亮、张永刚生命权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因杨枫、何海亮、张永刚未主动履行生效法律文书确定的义务，赵青华、赵硕祺、赵硕熙、赵远振、苏雪荣向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年3月7日为止，本院（2018）鲁0105民初3928号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3928号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年三月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11480号之二原告人：苏州工业园区林惠英香蕉批发部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内。经营者：杨伟文，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区老生意水果大卖场，住所地苏州工业园区师惠坊商业街**。经营者：魏磊磊，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告苏州工业园区林惠英香蕉批发部诉被告苏州工业园区老生意水果大卖场买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区林惠英香蕉批发部于2019年3月12日向本院申请撤回对被告苏州工业园区老生意水果大卖场的起诉。本院认为，原告苏州工业园区林惠英香蕉批发部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区林惠英香蕉批发部撤回对被告苏州工业园区老生意水果大卖场的起诉。审 判 长  刘 戈人民陪审员  金小英人民陪审员  陈秀英二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 肖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5197号 原告：雷焕新，男，1953年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃丽敏，女，1981年12月13日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年6月22日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况：原告雷焕新到庭。 被告覃丽敏经公告送达未到庭。 原告雷焕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃丽敏偿还贷款本金70000元及利息（从2015年3月10日起，以借款额70000元按每年6%计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，被告承诺2015年3月10日归还，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2015年2月16日书写的《借条》一份，内容为：“今借雷焕新人民币70000元，承诺于2015年3月10日归还，借期一个月，特立此据。”原告主张以现金的方式交付了借款。原告自认被告已经支付了一个月的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款70000元，并陈述已以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经支付了一个月的利息，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款70000元并按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但计算逾期利息的起算时间应为2015年4月11日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽敏向原告雷焕新偿还借款70000元； 二、被告覃丽敏向原告雷焕新支付逾期利息（计算方式：以70000元为基数，自2015年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1900元，公告费260元，共计2160元（原告雷焕新已预交），由被告覃丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黎细石 二〇一九年三月五日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行初78号原告吕新民，男，汉族，1954年2月2日生，住贵州省都匀市，被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路**；法定代表人邓忠学，系该市政府市长。本院在审理原告吕新民诉被告都匀市人民政府房屋征收安置补偿协议一案中，原告吕新民于2019年3月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吕新民书面申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕新民撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕新民承担。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年三月五日法官助理张忙书记员欧阳卢鸿
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初354号原告：郭现林，男，1965年10月17日生，住河北省辛集市。被告：王彦兵，男，1977年7月21日生。原告郭现林与被告王彦兵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭现林撤回起诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告郭现林负担。审判员 杜爱红 二0一九年三月三十日书记员 王丰玉
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初238号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王政龙，男，1987年1月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，2018年11月9日被三亚市公安局取保候审，2019年3月11日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年3月15日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王政龙犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人王政龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年10月31日22时50分许，被告人王政龙酒后驾驶×××号“埃尔法”牌小型普通客车，沿海南××路段时，追尾碰撞到同方向行驶由高某1驾驶的×××号“跃进”牌小型货车，造成两车车辆部分损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人王政龙血液中乙醇含量为196.5020mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人王政龙到案后如实供述其犯罪事实，且于2018年11月1日已赔偿被害人高某1人民币1000元。   上述事实，被告人王政龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队高速公路管理大队出具的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复及身份证复印件、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、检查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、接处警登记表、情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书；证人高某1、庄某、高某2的证言；被告人王政龙的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1456号、1457号司法鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2018]车鉴字第琼18023**号、1802359号、1802357号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王政龙违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达196.5020mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王政龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王政龙到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王政龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王政龙案发后已向被害人高某1赔偿人民币1000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人王政龙适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王政龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月十九日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14788号 申请人王思森，男，汉族，1965年5月4日出生，住址：福建省上杭县。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，地址深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，统一社会信用代码91440300793871454D 法定代表人许建儒。 申请执行人王思森与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月二十二日 书记员  路 宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执68号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：翟佑根，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与被执行人翟佑根国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会2018年9月25日作出（2018）湛仲字第0E019719号裁决书，裁决：一、限翟佑根于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金7764.96元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月30日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费70.7元由翟佑根承担。 现恒元公司以被执行人翟佑根未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行翟佑根：一、向恒元公司支付借款本金7764.96元及逾期利息（以本金为基数，从2018年4月30日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费70.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，翟佑根于2017年4月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为35341.07元，借款期限为24个月，自2017年4月29日起至2019年4月28日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1648.33元。翟佑根于2017年4月29日实际收到借款本金23000元，收到借款后，截至2018年3月29日共计偿还借款本息18131.63元，共中借款本金15235.04元、利息2896.59元。截至申请仲裁之日，翟佑根尚欠借款本金7764.96元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人恒元公司并不是借款合同的出借方，恒元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  黎谢荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2038号 王鹏、王珑博、成都微图摄影有限公司、成都微图摄影有限公司三亚分公司： 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）第149号仲裁裁决书，于2018年10月15日立案受理王鹏、王珑博申请执行成都微图摄影有限公司、成都微图摄影有限公司三亚分公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的404172.4元，执行费5963元。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，执行费5963元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初942号 原告肖成万，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地:四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告肖成万不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政征收及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月19日立案后依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告肖成万及其委托代理人闫晓丽、郑文超，被告都江堰市政府的委托代理人罗良及都江堰市政府负责人委托的工作人员孟坤易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月12日，被告都江堰市政府作出都征决字〔2018〕第5号总(6)号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称5号征收决定），主要内容为：因金家磨巷片区棚户区F地块改造项目建设（或旧城区改建）需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，决定对东至观景路，西至茶厂巷，南至左支渠排洪沟，北至茶厂家属区范围内的房屋及其附属物实施征收。原告肖成万不服5号征收决定，向市政府申请复议，市政府于2018年8月3日作出（2018）951号《行政复议决定书》（以下简称951号复议决定），对5号征收决定予以维持。 原告肖成万诉称，原告系四川省都江堰市灌口镇茶厂巷91号住户，在本地拥有合法产权的房屋。被告都江堰市政府于2018年7月12日作出的5号征收决定违反法定程序和实体规定，对相关材料未尽到审查义务。原告向市政府提出行政复议申请，市政府作出的951号复议决定对5号征收决定予以维持。原告认为5号征收决定与951号复议决定内容程序都违法，请求撤销被告都江堰市政府作出的5号征收决定；撤销市政府作出的951号复议决定；本案诉讼费由被告承担。 被告都江堰市政府辩称，被告都江堰市政府依法启动房屋征收程序合法；房屋征收部门依法开展房屋模拟搬迁工作；被告都江堰市政府依法作出房屋征收决定。故被告都江堰市政府作出的5号征收决定适用法律正确，程序合法，内容适当，原告肖成万的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告肖成万的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府作出的951号复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年5月23日，都江堰市人大常委会都人发[2016]35号作出《关于同意市人民政府提出的将棚户区改造项目国有土地上房屋征收列入都江堰市2016年国民经济和社会发展计划的决议》，同意将金家磨片区等11个棚户区改造国有土地上房屋征收项目，纳入都江堰市2016年国民经济和社会发展计划。2017年5月9日，因棚户区改造，都江堰市房屋征收部门发布都江堰市搬告字[2017]第7号《房屋模拟搬迁公告》、《房屋征收范围的公告》以及相关部门的房征暂停[2017]第7号《房屋征收暂停办理相关手续的通知》。2017年7月3日，都江堰市发展和改革局都发改函[2017]73号《关于金家磨巷片区棚改区F地块改造项目的复函》，主要内容为:金家磨巷片区棚户区改造项目已纳入我市2016年国民经济和社会发展计划。同日，都江堰市规划管理局都规函[2017]160号《关于的复函》，主要内容为：根据都江堰市城乡房产管理局提供的地块范围及《都江堰市城市总体规划》，经核实，该地块位于城市规划区内，征收后的建设活动须符合相关规划要求。2017年7月15日，都江堰市国土资源局《关于金家磨巷片区棚改区F地块改造项目房屋征收范围符合土地利用总体规划的函》，主要内容:经核查，上述项目房屋征收范围符合我市土地利用总体规划（2006-2020）。2017年7月14日，都江堰市房屋征收部门通过抽签方式确定被征房屋的房地产价值评估机构，并于7月15日予以公告。2017年11月1日，都江堰市房屋征收部门将入户调查登记及房屋实测结果公示于项目现场，但因公示内容有误，于2017年12月25日作出被搬迁房屋测绘面积评估结果更正并予以公示。2017年11月9日，都江堰市房屋征收部门于项目现场公示模拟搬迁安置补偿实施方案，且公示期间未收到书面异议。同日，都江堰市房屋征收部门将分户评估结果在征收范围内进行了公示。2018年1月10日，都江堰市房屋征收部门发布模拟搬迁协议生效的公告。2018年3月6日都江堰市房屋征收部门将房屋征收补偿方案在项目现场进行公示，公示期间未收到任何意见，并于2018年4月8日将征求意见进行公示。在经过上述程序后，都江堰市政府于2018年6月12日作出5号征收决定及国有土地上房屋征收的公告，并在项目现场及都江堰市门户网站进行公示。 另查明，都江堰市房屋征收部门已对案涉项目依法开展社会稳定风险评估，评估结果为低风险。征收补偿费用足额到位，产权调换房源提供到位。 原告肖成万不服5号征收决定向被告市政府提起行政复议申请，市政府于2018年7月16日收到肖成万的申请后依法受理，于7月18日向都江堰市政府送达《答复通知书》，都江堰市政府于7月28日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。经审查，市政府于2018年8月3日作出951号复议决定并送达肖成万。该复议决定对都江堰市政府作出的5号征收决定予以维持。 以上事实有都江堰市搬告字[2017]第7号《房屋模拟搬迁公告》、《房屋征收范围的公告》、5号征收决定、951号复议决定及相关邮件函等证据材料予以证明。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，都江堰市政府具有作出本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。经审理查明，都江堰市政府作出5号征收决定系因棚户区改造，故该征收行为属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的情形，符合公共利益的需要。被告都江堰市政府提供的证据能够证明该征收项目依法获得发改、国土、规划相关批复，且相关程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关程序规定。故都江堰市政府作出的5号征收决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告认为都江堰市政府作出5号征收决定不符合公共利益、程序违法的理由不能成立。被告市政府作出951号复议决定，程序合法，适用法律正确。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告肖成万的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖成万负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初9896号之一原告：孙华杰，男，1956年2月3日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。被告：江苏崇源投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：单勇。本院在审理原告孙华杰与被告江苏崇源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告孙华杰于2019年3月26日以其与江苏崇源投资管理有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙华杰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华杰撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取为1131.5元由原告孙华杰负担。审 判 长  余红蔓人民陪审员  陶 瑛人民陪审员  戴士江二〇一九年三月二十六日见习书记员  周宇彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初76号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄韩春，男，1981年4月28日出生，广西钦州市钦**人，汉族，初中文化，住钦**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于钦州市龙湾监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄韩春犯聚众斗殴罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月4日下午，钦州市钦北区长滩镇新勤村青年陆某、黄某8（两人均另案处理）、黄某20与胜利村青年黄某5、黄某11、黄某7、黄某21、黄某6在小董某勤路段开摩托车互相追逐发生口角打架，但双方都没有造成伤害，案件发生后长滩派出所及时调查，通知双方第二天到派出所调解。2月5日上午，胜利村青年黄某5、黄某22、黄某7、黄某23、黄某6等人到本村桥头拦截过往的新勤村民报复。当日中午，新勤村民黄某12、林某8等人经上述路段时被黄某5等人拦截扣留，接着胜利村村民越聚越多，胜利村村民要求黄某12、林某8等人交出昨天打人的人才能放行。黄某12、林某8等人被迫打电话回新勤村求救。新勤村村民得知信息后非常激怒，林某20、林某21（两人均另案处理）等人就召集村民持械赶到胜利村。下午4时许，胜利村村民放行黄某12、林某8等人。这时，新勤村和胜利村各集合100多人持械在胜利村桥头对峙，村镇干部、民警也到现场劝解。下午5时许，两村村民在胜利村那两坪的地方发生械斗，胜利村的黄某1、黄某13被新勤村民殴打致伤，经鉴定，黄某13损伤程度为重伤，黄某1损伤程度为轻伤。斗殴当日，被告人黄韩春持械在现场被镇干部、民警拦停时，不听镇干部、民警的劝阻，冲开防线招呼其身后本村村民继续往前，走到那两坪与新勤村村民开始斗殴，黄韩春持械参与与新勤村村民斗殴。 上述事实，被告人黄韩春在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人人员身份信息等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见和鉴定意见通知书；证人黄某2、杨某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、林某1、林某2、林某3、陆某、黄某8、林某4、林某5、林某6、林某7、黄某9等17人的证言；被害人黄某1的陈述；斗殴现场视频、讯问视听资料以及被告人黄韩春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄韩春持械参加大规模械斗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄韩春犯聚众斗殴罪成立。公诉机关提出在共同犯罪中，被告人黄韩春不是组织者、领导者，在斗殴过程中虽持械积极参与，但其所起的作用较小，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年的量刑建议。公诉机关的量刑建议符合本案证据证明的事实和法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人黄韩春当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄韩春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄韩春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年11月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执451号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郑军，男，1981年2月9日出生，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3014号之二 申请执行人朱秀芳，女，1971年1月28日出生，住仙居县。 被执行人张直军，男，1970年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人朱秀芳与被执行人张直军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3038号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱秀芳向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人张直军返还申请执行人朱秀芳借款本金340000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费5000元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人张直军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆有价证券、保险、公积金。被执行人张直军名下工资本院已划拨，本案分得32759元。截至2019年03月26日，本案执行标的已执行到位32759元。暂未发现被执行人张直军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张直军不履行又未报告财产，本院已对被执行人张直军作出罚款的决定。同时已对被执行人张直军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱秀芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蔡智杰
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初208号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人宋庆松，男性，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海南省三亚市立才农场机关。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。辩护人罗森，北京大成(海口)律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人宋庆松犯非法持有枪支罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因该案不宜适用速裁程序审理，本庭于2019年3月13日依法转为简易程序于当日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人宋庆松及其辩护人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2009年被告人宋庆松以人民币500元的价格，向他人购买了一把经改装的射钉枪，之后一直存放于家中。2018年12月13日下午3时许，被告人宋庆松在去三亚市立才农场十六队自家的芒果地干活时，发现路边草丛中有野鸡出没。干完农活后，宋庆松骑摩托车回自己位于十六队的家中，从家里拿出一把射钉枪并在枪内装了一枚射钉弹和铁砂。宋庆松提着射钉枪到芒果地附近寻找猎物，寻找二十多分钟未发现猎物，便将射钉枪放回家中。经群众举报，民警在宋庆松家中扣押了一把射钉枪及六枚射钉弹。随后，民警电话通知宋庆松到派出所接受调查，宋庆松到案后，如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定宋庆松持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人宋庆松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：射钉枪一支及射钉弹六枚（照片）；书证：三亚市公安局立才派出所出具的《到案经过》、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单，常住人口基本信息；证人廖某、宋某、刘某的证言及廖某的报案书；被告人宋庆松的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2018]036号枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图、现场指认、辨认相片等证据证实，足以认定。在审理过程中，公诉机关建议以被告人宋庆松犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，认为被告人的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人犯罪情节较轻，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人宋庆松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋庆松犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关扣押其非法持有枪支后，经公安机关电话传唤，到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人宋庆松非法持有的枪支非制式枪支，且持枪未造成其他后果，情节较轻，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从处罚。结合本案的具体情节，对被告人宋庆松适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区并无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋庆松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的射钉枪一把、射钉子弹6枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年三月二十六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                             中华人民共和国刑法第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81267号原告（被告）：镇鹏飞，男，汉族，1985年6月10日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：谢皓明，董事长。本院于2019年3月8日受理了原告镇鹏飞与被告天津航空有限责任公司劳动合同纠纷一案，于2015年3月21日受理了原告天津航空有限责任公司诉被告镇鹏飞劳动合同纠纷一案。天津航空有限责任公司作为被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该公司的住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**，故应将原告镇鹏飞诉被告天津航空有限责任公司部分转移至天津市东丽区人民法院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，天津，天津航空有限责任公司的住所地为天津滨海国际机场本院管辖范围内，本院作为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。且天津航空有限责任公司作为用人单位亦依据同一仲裁裁决向本院提出起诉，证明其亦认可本院对于双方的劳动合同纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告天津航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津航空有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年三月二十八日书 记 员  姜金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2361号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙容娥，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称凯翔公司）因与被上诉人孙容娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项及第（二）项、第四十六条第（一）项，参照《广东省工资支付条例》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向孙容娥支付2018年5月份工资1895元；二、限东莞市凯翔快捷实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向孙容娥支付经济补偿金20769.55元；三、驳回东莞市凯翔快捷实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11694号民事判决。东莞市凯翔快捷实业有限公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判凯翔公司无需向孙容娥支付2018年5月保底工资1895元；2、改判凯翔公司无需向孙容娥支付经济赔偿金20769.55元。事实与理由：一、孙容娥于2018年4月27日后，未提供任何劳动，凯翔公司无需支付5月份工资。二、因尚在放假期间，孙容娥在申诉状中也确认“目前处于暂停运营状态”，劳动关系尚存在，孙容娥要求经济赔偿金于法无据。被上诉人孙容娥没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、凯翔公司应否支付2018年5月份的保底工资。二、凯翔公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。因凯翔公司的原因通知2018年5月放假，按照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，凯翔公司应当按照孙容娥的月平均工资支付2018年5月份的工资，故凯翔公司主张无须支付2018年5月份的保底工资没有依据。关于争议焦点二。凯翔公司无故不提供劳动场所给孙容娥办公，导致孙容娥无法正常工作，故孙容娥要求解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，凯翔公司主张无须支付经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人凯翔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2897号之一 申请执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。 法定代表人唐云枢。 被执行人刘锦兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住址广东省大埔县。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费3400元，违约金4000元，并承担诉讼费24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月28日冻结被执行人在邮政储蓄银行的44×××75账号，冻结期限一年。扣划被执行人存款2279.96元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十八日 书记员  卢锐江
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第1720号申请执行人：薛广稳，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。被执行人：王群，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，现住巨野县。本院在执行申请执行人薛广稳与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2136号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王群未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王群的银行存款元。二、冻结被执行人王群的银行存款20000元。三、解除被执行人王群在银行的账户存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年三月二十日书记员  冯建威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢240号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：赵宗惠，男，1975年12月3日出生，汉族，住肥城市，现服刑于山东省滕州监狱。被执行人：卢文伟，女，1981年3月24日出生，汉族，原住肥城市，现下落不明。被执行人：孙业明，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月九日书记员 何向东
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初265号原告：李如亮，男，1992年1月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘爱兰（系原告岳母），住清徐县。被告：任庚，男，1979年8月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西昊升房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯村南屯苑**第****。法定代表人：田国强，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨畅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王紫君，男，该公司员工。原告李如亮与被告任庚、山西昊升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如亮的委托诉讼代理人刘爱兰，被告任庚，被告山西昊升房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨畅、王紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告任庚归还原告所交的购买房屋定金1万元整；2、被告山西昊升房地产经纪有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月14日原告通过中介被告山西昊升房地产经纪有限公司与被告任庚协商，达成房屋认购协议。被告任庚愿意将位于太原市万柏林区西矿街53号27楼20号43.2平方米房屋出售给原告，总价值400000元。被告山西昊升房地产经纪有限公司收取中介费10000元。根据协议规定，签订协议当日，原告支付被告任庚定金50000元。原告支付50000元后，因为此房屋能否办理产权转移发生争议，被告并没有将房屋钥匙和房屋使用权交付原告，原告没有实际占有和使用该房屋。原、被告双方一直在被告的房屋是否能办理下产权证，是否能办理产权转移而争执，最后双方没有达成一致意见，一致同意撤销此房屋认购协议。被告山西昊升房地产经纪有限公司退还原告10000元中介费，被告任庚只退还原告40000元定金，剩余10000元不退还。根据双方协议第五条规定，该房屋产权无法办理，双方可解除合同，三方免责，但是被告任庚拒不退还10000元定金，属于不当得利，应该返还。无奈原告诉至法院，要求被告任庚退还定金10000元，并由被告山西昊升房地产经纪有限公司承担连带责任。被告任庚辩称，我和原告已经协议解除了房屋认购协议，当时商量好，退原告四万元就行，退了之后，我们三方免责，所以我现在不同意退还原告，这一万是违约金。被告山西昊升房地产经纪有限公司辩称，我方作为合同居间人，并非房屋买卖合同的主体，并不属于原告与被告任庚之间买卖合同关系中的违约方，我方不应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日,原告李如亮（买方、乙方）与被告任庚（卖方、甲方）在被告山西昊升房地产经纪有限公司（经纪方、见证方）的见证下，签订《房屋认购协议》，被告任庚将位于太原市万柏林区西矿街53号27楼20号建筑面积43.2平方米的房屋出售给原告李如亮。双方约定成交价为人民币400000元，签订协议当日原告支付被告购房定金50000元；经纪方被告山西昊升房地产经纪有限公司收取服务费10000元。协议签订当日，原告李如亮按约定支付了被告任庚购房定金50000元。协议签订后第四个工作日，被告任庚将房屋钥匙交给原告李如亮，第二天原告李如亮及家人看房，双方因对房屋是否能办理下大红本发生争议，原告要求保证有大红本，被告不确定何时能办理下来，原告要求签订个附加协议，被告任庚不同意签。被告任庚的家人将房屋钥匙收回。后被告任庚提出给原告7天时间考虑是否继续履行合同，如果不履行，就将定金退给原告。原告考虑后决定解除协议，并将决定告诉被告山西昊升房地产经经有限公司。昊升公司称被告任庚提出让原告支付搬家费用，原告同意付1000元。后昊升公司又称被告任庚改变意见了，要求双方坐下来谈，并提出不准双方家长参与。2018年9月18日晚，原告李如亮与被告任庚在昊升公司协商解除房屋认购协议一事，被告任庚要求扣除原告保证金15000元，退还原告35000元，原告李如亮只同意扣除10000元，双方未能达成一致意见。后昊升公司分别电话联系原告李如亮与被告任庚，最终谈成由被告任庚退还原告李如亮购房保证金40000元。2018年9月19日早上，原告李如亮、被告任庚在昊升公司签订了解除协议，双方解除了房屋认购协议，被告任庚通过支付宝转账退还原告李如亮40000元。认定上述事实的证据有：房屋认购协议及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然原告李如亮与被告任庚于2018年8月14日签订的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但因原、被告双方于2018年9月19日已经协商解除了该协议，对保证金的退还数额双方也重新进行了约定，故《房屋认购协议》的权利义务已经终止。原告李如亮要求被告任庚按照《房屋认购协议》退还保证金、被告山西昊升房地产经纪有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告李如亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李如亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年三月二十一日书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3366号 上诉人（原审原告）：牛素玉，男，1977年7月14日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：李俊利，女，1981年6月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 上诉人牛素玉因与被上诉人李俊利买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛素玉于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牛素玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛素玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛素玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年三月二十九日 书记员  张鹏亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣碧，女，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，男，汉族，2008年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：唐某，女，汉族，1976年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系崔某之母。二审被上诉人（一审被告）：张娄静，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市綦江区。二审被上诉人（一审被告）：陶正勇，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市綦江区。二审被上诉人（一审被告）：徐志才，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。二审被上诉人（一审被告）：杨应传，男，汉族，1965年3月22日出生，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人张荣碧因与崔某及张娄静、徐志才、杨应传、陶正勇健康权纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣碧申请再审称，(一）原判决错误适用《中华人民共和国安全生产法》的规定，应依法予以撤销。原判决对安全生产活动作出了广义的解释，该法所称的安全生产活动，主要是指矿山、金属冶炼、建筑施工、道路运输单位和危险物品的生产、经营、储存等单位的安全生产活动，而并非按原判决认定的，个体工商户以及个人所经营的小型娱乐设施均适用该法，原判决对该法的理解和认识存在错误，导致适用法律错误。另，原判决对《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质单位或者自然人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”的规定理解错误，本案中，崔某系错误使用娱乐设施导致人身损害，而非生产安全事故，两者的具体情形完全不一致，原判决适用本条规定让张荣碧对张娄静、陶正勇、徐志才的赔偿责任承担连带责任错误。（二）本案应适用《侵权责任法》的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第二款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，已经明确管理人或者组织者的补充责任，而并非连带责任。（三）原判决对各个责任主体的责任比例划分存在错误，应依法予以纠正，超市及张娄静等人经营的儿童娱乐场所并未向崔某收费，双方并未形成合同关系，监护责任并未发生转移。据此，张荣碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张荣碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕张荣碧提出的申请事由进行了审查。关于申请人所称原判决适用《中华人民共和国安全生产法》错误的问题。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。”该法条所称的生产经营活动是一个广义的概念，既包括生产活动，也包括经营活动，既包括合法的生产经营活动，也包括非法的生产经营活动；生产经营单位是指从事生产活动或经营活动的基本单元，包括法人组织、非法人组织和自然人等生产经营主体；安全生产是指生产经营主体在生产经营活动中保障人民群众生命和财产安全的工作。本案中，遵义利万家商贸有限责任公司是以顾客自选方式为主销售商品的营利性法人，依法应遵守《中华人民共和国安全生产法》关于安全工作的相关规定，并按规定做好安全工作，有效保障人民群众的生命和财产安全。故原判决适用《中华人民共和国安全生产法》进行裁判并无不当。申请人的再审申请理由法律依据不充分，本院不予支持。关于申请人所称原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条错误，划分责任比例错误，且申请人不应对认定张娄静等人的赔偿责任承担连带责任的问题。经查，张娄静向遵义利万家商贸有限责任公司租赁场地后与徐志才合伙经营儿童乐园，张娄静、徐志才作为儿童乐园的经营者，对进入儿童乐园玩耍的儿童负有安全保障义务。由于张娄静、徐志才经营儿童乐园没有相应资质，儿童乐园设施设备存在安全隐患，又疏于管理，对崔某受伤的后果具有一定的过错，应承担相应民事赔偿责任。遵义利万家商贸有限责任公司将其部分经营场所出租给张娄静、徐志才经营儿童乐园后，依法应对儿童乐园的安全工作进行统一管理，并定期进行安全检查，及时督促整改，由于遵义利万家商贸有限责任公司没有尽到对儿童乐园的安全管理义务，对崔某受伤的后果具有一定的过错，加之《租赁合同》关于安全责任的约定对外不具有法律效力，故遵义利万家商贸有限责任公司应承担相应的民事赔偿责任。崔某之父将崔某送交唐某后，身为母亲的唐某没有尽到监护义务，对崔某受伤的后果具有一定过错。故原判决根据各方的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条第一款等规定，认定张娄静、陶正勇、徐志才连带承担50%的责任，张荣碧对此承担连带赔偿责任，张荣碧承担30%的责任，受害人自行承担20%法的责任并无不当。另查明，本案原审判决亦无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的申请再审事由事实和法律依据不充分，本院不予支持。张荣碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣碧的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十九日法官助理罗洁书记员  施 艳
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0181行初27号 原告：彭定秀，女，1964年9月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市裕溪河畔**。 被告：巢湖市亚父街道旗山社区居委会 负责人：黄福平，该居委会主任。 原告彭定秀诉被告巢湖市亚父街道旗山社区居委会行政赔偿一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告彭定秀于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖市亚父街道旗山社区居委会的起诉。 经审查,本院认为,原告彭定秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告彭定秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭定秀负担。 审 判 长  方旭东 审 判 员  周安俊 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  赵子月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初158号 原告：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。 法定代表人：冯鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社教，安徽耕田律师事务所律师。 原告周作明诉被告安徽广和建设投资有限公司（以下简称广和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周作明的委托诉讼代理人张进、被告广和公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作明向本院提出诉讼请求：1.广和公司开具售房发票并协助办理涉案房屋所有权转移登记手续；2.广和公司支付违约金26526元【按银行逾期贷款利息计算至2018年9月底，124100×4.75%×（1+50%）×3年】；3.诉讼费用由广和公司承担。事实和理由：2011年3月27日，周作明垫资承建了广和公司投资开发、芜湖聚龙建筑安装有限公司承建的繁昌县XXX楼及车库工程。2012年4月3日，广和公司以相关手续需要完善为由单方通知周作明停工。2012年10月19日，芜湖聚龙建筑安装有限公司与周作明核算，确认广和公司及芜湖聚龙建筑安装有限公司共欠周作明工程款3571546.43元及材料款26850.5元。此后，广和公司陆续支付了部分工程款。2015年6月5日，广和公司以其建设的8套住房共抵付工程款1240015元，其中，用于抵付工程款的第11幢3-3室房面积35.26平方米，单价3500元/平方米，该房价款为123410元。2015年9月30日，双方就该房屋签订了商品房买卖合同。合同签订后，广和公司至今未出具售房发票，未办理房产备案登记手续。因协商未果，周作明特诉至法院，请求判如所请。 广和公司辩称：首先，周作明承包的3号楼、地下车库维护工程，广和公司已经付清全部工程款，但周作明并未将工程资料交付广和公司，广和公司无法办理后期备案手续，涉案3号楼工程需二次鉴定，增加了相应费用。其次，广和公司至今未取得工程税票，无法完成涉案工程的财务处理。再次，广和公司将涉案房屋冲抵工程款时，房屋买卖合同已经在行政主管部门备案登记生效。最后，广和公司通知过周作明办理房屋过户手续，因周作明自身原因未能办理，现因政策变化、税务改革，房屋过户已不是广和公司所能解决的问题。因此，周作明要求广和公司履行房屋买卖合同各项义务，并协助办理房屋所有权转移手续没有事实和法律依据。在双方订立的合同中，第五条所约定的违约金系基于房屋面积差异而产生，周作明要求广和公司支付违约金没有依据。综上，请求驳回周作明的诉讼请求。 周作明围绕诉讼请求依法提交了收款收据复印件一份（原件经核对后当庭退还）、《商品房买卖合同》复印件一份（原件经核对后当庭退还）、（2018）皖02民终1878号民事判决书复印件一份，本院经审查认为其具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：周作明的诉称属实。涉案房屋已于2015年8月交付周作明；周作明当庭表示放弃2018年9月后的违约金。以房抵付工程款时广和公司、芜湖聚龙建筑安装有限公司、周作明三方未对工程款发票和购房发票的开具及开具发票的税费承担作出明确约定。 本院认为，周作明与广和公司之间的商品房买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。售房者开具售房发票并协助购房者办理相关产权登记手续，是商品房买卖合同的附随义务，周作明要求广和公司为其开具购房发票并协助办理相关产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。周作明要求广和公司承担违约责任，并未提供广和公司不予协助的相关证据材料，故本院对周作明的该项请求不予支持。广和公司以周作明未开具工程款发票及移交相关工程资料抗辩，本院认为此系另一法律关系，广和公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、被告安徽广和建设投资有限公司于本判决生效后之日起10日内向原告周作明开具繁昌县繁阳镇春谷山庄11号楼3-3号房屋的销售发票，并协助原告周作明办理该房屋的产权登记手续。 二、驳回原告周作明的其余诉讼请求。 本案案件受理费1649元（原告已预交），由被告安徽广和建设投资有限公司负担1319元，原告周作明负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年三月五日 书记员  田 青 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执148号 申请执行人王**，男，汉族，1973年1月21日出生，住所地河北省邯郸市**区**镇**村。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地河北省邯郸市**区**镇**村。 王**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1145号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1145号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  高昱坚 审判员  何继涛 二〇一九年三月十五日 书记员  朱燕波
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执594号舒纲东：你与翟世荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1202号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟世荣于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人翟世荣支付17302.80元；（2）你向申请人翟世荣支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费100元，申请执行费160元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月二日联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执429号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人张勇，行长。 被执行人山东泰思特检测有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人郭旺。 被执行人王加水，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵思成，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭旺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4915号民事判决书，向被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东泰思特检测有限公司、王加水、赵思成、郭旺应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月五日 代理书记员  武函羽
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初147号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年12月21日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年11月3日7时37分，被告人杨某登记入住赣州市章贡区通天岩路丽枫酒店1215房。之后，被告人杨某容留蓝某2、蓝某1、杨某、廖某等人采用鼻吸的方式吸食毒品K粉，采用口服的方式吸食毒品“开心水”。2018年11月28日，被告人杨某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某1、蓝某2、杨某、廖某的证言及辨认笔录，归案情况说明，现场方位示意图及现场照片，丽枫酒店储值卡充值单及明细单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人杨某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关批控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年三月十二日 书记员  胡毅雯
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执167号之一申请执行人：任万众，男，1964年2月23日出生，汉族。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街**院。本院在执行申请执行人任万众与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市广源置业有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初334号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市广源置业有限公司名下的位于鹤壁市山城区广源新都汇13号楼22层西户的房产予以查封,查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 邓海兵二〇一九年三月十八日书记员代 雅 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初715号原告：任玉林，男，1953年1月21日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司。住所地邯郸市峰峰矿区矿山路**。统一社会信用代码：91130406779166660C。负责人：李玉兴，系该公司总经理。原告任玉林诉被告为玉源瓷业有限公司环球瓷分公司（以下简称“环球公司”）为合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉林、被告环球公司负责人李玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款35200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日原告与被告签订《检修协议》，工程名称5号炉厂房，协议签订后，原告组织工人施工，于2018年9月30日已将协议完工。该协议第7条约定，付款方式：工完账清，完工后原告找被告多次催要，被告至今分文未给。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款35200元。被告当庭辩称：1、原告起诉的金额不属实，在2017年10月双方对账后，金额是32250元；2、2017年11月10日被告付过8000元工程款，2018年1月23日被告付给原告16790元，2018年5月10日付给原告600元，共计25390元，目前被告尚欠6860元；3、原告的工程质量没有维修到位，至今没有完工，去年夏天下雨原告干的工程导致厂房继续漏雨，造成损失共计52019.3元。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、检修协议一份，证明原告给被告干活；证据2、快递回执一份，证明工程量；证据3、追款证明，证明原告给被告要钱；证据4、工程结算清单，证明工程量；证据5、短信回复，证明工程量没疑问。被告为反驳原告诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、结算清单1张，证明原被告确定工程结算数额是32250元；证据2、工资借支支付表3张，证明被告方支付给原告的工程款25390元；证据3、证明1张，证明原告防水未达标给被告造成损失共计52019.3元；证据4、照片8张，证明原告施工不达标，造成被告的损失。经审理查明，2017年8月12日，原被告双方签订《检修协议》。该检修协议约定，检修5号炉厂房，厂房石棉瓦、透明瓦更换。清包人工费，按厂房整体实际全面积乘平方价款，每平米30元整，工完账清等内容。截止2018年8月25日原告干完上述检修工程，原告共计完成工程840平方米。原告向被告多次催要工程款无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《检修协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告完成检修更换工程向被告主张工程款35200元，经查双方各自提供的结算清单均无双方签字确认，可知双方并未验收结算，被告当庭认可原告完成工程量为840平方米，根据检修协议工程价款应为25200元（840平方米×30元／平方米），另原告认可被告已支付8000元，余款为17200元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告关于“工程总价款为32250元，被告已支付原告25390元，尚欠6860元”的辩解意见，除原告8000元认可外，被告未提供充足证据佐证，其应当承担举证不利的责任，故该辩解意见本院不予采信。被告关于“原告工程质量不合格且未完工，导致厂房漏雨造成损失共计52019.3元”的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司自本判决生效之日起十日内向原告任玉林支付17200元。二、驳回原告任玉林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,减半收取340元，由原告任玉林负担170元，被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司负担170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谢卫强二〇一九年三月二十五日书记员  曹 烽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执837号 申请执行人魏光，男，1966年2月20日出生，汉族，农民,现住通辽市科尔沁区。 被执行人魏忠民，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人魏震，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏光与被执行人魏忠民、魏震民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7853号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人魏震名下的蒙Gxxx**号汽车。 二、系统中锁定该车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月四日 书记员  孟庆峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特115号申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南，高桥八路****。法定代表人：李慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：曹海波，男，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原仲裁被申请人:武汉中百物流配送有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区开发区六顺路**（6）div>法定代表人：李慧斌，该公司总经理。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司与被申请人曹海波、被申请人武汉中百物流配送有限公司申请撤销东劳人仲裁字[2018]第437号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司以曹海波已就仲裁裁决起诉、本案无审理必要为由，于2019年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案劳动者已就本案仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决所涉劳动争议包括用人单位申请撤销的仲裁事项均应由受诉法院进行实体审理。本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请虽然并非出于认可仲裁裁决的原因，但其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司负担。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二○二○一九年三月二十六日法官助理孙泽桦书记员张林薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初73号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：王传富，男原告中银消费金融有限公司与被告王传富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告王传富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.5%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年3月28日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。当日，原告即扣收了贷款动用费2970元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款，之后还款300.03元。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金82685.17元，利息及逾期付款滞纳费21418.61元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1041元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82685.17元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21418.61元（以本金82685.17元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21718.64元，扣减已缴的300.03元，共21418.61元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3123.11元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项诉讼请求要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1041元，并撤回第4项诉讼请求。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定，至于逾期之后被告已还的300.03元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费，尚未实际支付，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传富应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币82685.17元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币82685.17元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止；被告王传富已付的人民币300.03元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2459元，由原告负担人民币94元，由被告负担人民币2365元。原告预交的案件受理费，本院退还原告2365元；财产保全费人民币1059.63元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2365元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年三月二十六日书记员  许 爵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4231号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币6306元，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终9105号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执4231号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十二日 书记员  李红曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢96号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人邓兵本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第679号执行证书，于2016年10月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓兵公证债权文书纠纷一案【原执行案号：(2016)川0107执5480号】。在执行中，本院于2017年7月17日作出(2016)川0107执5480号之一执行裁定，依法将被执行人邓兵位于成都市天府新区华阳街道南湖西路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年3月14日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，并且双方当事人对上述网络询价均予以认可。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓兵位于成都市天府新区华阳街道南湖西路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年三月二十日书记员 李莉娟