广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终130号 上诉人（原审原告）：南宁市东之航智能科技有限公司（原名：南宁市泰全贸易有限公司），住所地：南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天21号楼B单元1704号。 法定代表人：韩芳，经理。 委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何小民，女，壮族，1972年9月23日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西德乾印务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大塘村东坡5队**，社会统一信用代码：914501077884374349。 法定代表人：梁山洪，执行董事。 上诉人南宁市东之航智能科技有限公司因与被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市东之航智能科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人一审虽未能及时提供《欠款转借款确认单》、《货物欠款明细表》、《销售单证》等证据原件供法庭核对，但被上诉人经法庭传唤，无正当理由拒不当庭，应视为放弃举证和质证的权利，上诉人提交的证据复印件应作为定案依据，一审以没有原件核对为由认定上诉人举证不能不当。二、一审判决后，上诉人已经找到上述《欠款转借款确认单》、《货物欠款明细表》、《销售单证》的原件，足以证明上诉人的主张，二审应依法支持上诉人的诉讼请求。三、一审判决书载明的审判长未实际参与一审庭审，程序违法，应予撤销。 被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司未提交答辩意见。 上诉人南宁市东之航智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令何小民向南宁市东之航智能科技有限公司支付借款本金36613元；2、判令何小民向南宁市东之航智能科技有限公司支付借款36613元产生的利息直至本金利息付清之日止（借款利息按法律规定年利率24%计算，自2016年1月17日至2017年7月16日，利息暂计为13180元）；3、判令何小民承担南宁市东之航智能科技有限公司委托律师提起本诉而支出的律师代理法律服务费5000元；4、判令广西德乾印务有限公司对本案诉讼请求第一项、第二项、第三项债务金额承担连带支付义务。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何小民、广西德乾印务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 南宁市东之航智能科技有限公司就其上述主张未能提供《欠款转借款确认单》、《货物欠款明细表》，《销售单证据》原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南宁市东之航智能科技有限公司未能就其主张提供充分证据，故应该由南宁市东之航智能科技有限公司承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南宁市东之航智能科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费583元，公告费260元，合计843元，由南宁市东之航智能科技有限公司负担。 二审期间，上诉人南宁市东之航智能科技有限公司提交了《欠款转借款确认单》、《货物欠款明细表》、《南宁市泰全贸易有限公司销售单》原件。被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经核实采信南宁市东之航智能科技有限公司提供的上述证据。 经审理查明：被上诉人何小民于2016年1月16日出具《欠款转借款确认单》，载明：“经结算，至2016年1月15日止，何小民（身份证号：）欠韩芳货款叁万陆仟陆佰壹拾叁元整（¥36613元），韩芳已向南宁市吉满印务有限公司、何小民出具增值税发票）。上述欠款转为何小民向韩芳的借款，即何小民共同向韩芳借款叁万陆仟陆佰壹拾叁元整（¥36613元），按每月5%的利率为标准进行计算，至何小民还清所有欠款之日止。我们承诺：借款本息在2016年2月20日还清。如到期不还的，我们愿承担韩芳向法院提起诉讼所支付的律师代理费（包括一审、二审及执行阶段）。本结算单在执行中如有争议，双方应友好协商解决，如协调无效，应向韩芳住所所在地人民法院提起诉讼。”何小民在借款人处签字并摁手印，担保人栏处载有南宁市吉满印务有限公司字样，但未加盖该公司印章。何小民还在上述《欠款转借款确认单》所附的《货物欠款明细表》中借款人处签字确认。2016年10月23日，何小民及案外人梁山洪以被上诉人广西德乾印务有限公司股东的名义在《欠款转借款确认单》注明“现广西德乾印务有限公司愿意承担原南宁市吉满印务有限公司所有的债务和责任”，并加盖广西德乾印务有限公司印章。何小民在《南宁市泰全贸易有限公司销售单》上签字确认货款为50353元。上诉人南宁市东之航智能科技有限公司在诉讼过程中主张何小民于2016年1月6日支付货款380元，2016年1月7日支付货款360元，2016年1月11日支付货款3000元，2016年1月15日支付货款10000元。 另查明：南宁市吉满印务有限公司于2016年9月27日变更企业名称为被上诉人广西德乾印务有限公司，法定代表人亦由何小民变更为梁山洪。南宁市泰全贸易有限公司于2017年12月19日变更企业名称为南宁市东之航智能科技有限公司。 本院认为：上诉人南宁市东之航智能科技有限公司提供的《欠款转借款确认单》、《货物欠款明细表》、《南宁市泰全贸易有限公司销售单》等证据相互印证，足以证明南宁市东之航智能科技有限公司与何小民、广西德乾印务有限公司经结算货款后形成新的债权债务协议，并约定借款本金、借款利息、偿还期限以及违约责任等，是双方意思自治的结果，除约定的利息外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。南宁市东之航智能科技有限公司在本案中向何小民、广西德乾印务有限公司主张偿还借款本金36613元及利息（按年利率24%，自2016年1月17日至实际清偿之日），有充分的事实和法律依据，本院予以支持。此外，对于南宁市东之航智能科技有限公司在本案中主张的律师代理法律服务费5000元，符合双方当事人的约定，本院亦予以支持。因南宁市东之航智能科技有限公司在一审中未能提交证据原件，一审认定南宁市东之航智能科技有限公司未能就其主张提供充分证据，判决驳回南宁市东之航智能科技有限公司的诉讼请求，并无不当，但南宁市东之航智能科技有限公司二审中提交了证据原件，且何小民、广西德乾印务有限公司无正当理由为进行质证，本院采信南宁市东之航智能科技有限公司提交的证据，并据实作出判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5300号民事判决； 二、被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司应于本判决送达之日起十日内向上诉人南宁市东之航智能科技有限公司偿还借款36613元； 三、被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司应于本判决送达之日起十日内向上诉人南宁市东之航智能科技有限公司支付借款利息（利息的计算：以36613元为基数，从2016年1月17日起计至何小民、广西德乾印务有限公司实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、被上诉人何小民、广西德乾印务有限公司应于本判决送达之日起十日内向上诉人南宁市东之航智能科技有限公司赔偿律师代理法律服务费5000元。 一审案件受理费583元，公告费260元，合计843元，由上诉人南宁市东之航智能科技有限公司负担。二审案件受理费583元，由上诉人南宁市东之航智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年三月十日 书记员 王莹萍