广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初154号 原告：陆江洲，男，1984年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘淑珍，女，1982年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆江洲与被告潘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆江洲到庭参加诉讼，被告潘淑珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆江洲向本院提出诉讼请求：1.判令潘淑珍偿还陆江洲借款本金116000元；2.判令潘淑珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，潘淑珍为老公装修公司扩大经营为由，向陆江洲借款116000元，约定借款期限9个月，从2017年11月15日至2018年8月30日止。现借款期限已满，潘淑珍未能还款，为维护陆江洲合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告潘淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告陆江洲为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1、《借条》，拟证明陆江洲借款给潘淑珍的事实；2、身份证复印件，拟证明潘淑珍身份信息。当庭出示陆江洲与潘淑珍微信聊天记录，并于庭后补充微信聊天记录截图一份，拟证明陆江洲向潘淑珍催款的事实。 本院认为陆江洲提交的证据材料，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，陆江洲通过入股的形式跟亲戚一起承包森林种植速生桉和果树。2016年3月份左右，陆江洲与潘淑珍经朋友介绍相识。2017年11月15日，潘淑珍向陆江洲出具《借条》一张，载明：“本人潘淑珍因生意急需资金，今向陆江洲借到现金人民币壹拾万陆仟元整，（小写：116000¥），以此为证，定于2018年8月30日还清。如期不还，本人愿负一切法律责任。注：2018年2月28日之前还叁万陆仟元整，小写36000¥。借款人：潘淑珍，身份证号码：，手机号：139××××6778,2017年11月15日。”《借条》上有潘淑珍签名按手印确认。2018年3月30日，陆江洲（微信号×××）与微信号为×××（电话号码为139××××6778）微信聊天记录如下：“陆江洲：答应我的事明天到期了哦，你把钱转到我这些账户吧；×××：不好意思，钱还没能办下来，我会尽快的；陆江洲：我不想再听那么多的理由了”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘淑珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。陆江洲起诉时主张潘淑珍向其借款116000元，请求潘淑珍偿还借款本金116000元。陆江洲在庭审中先是陈述在借条签订当日，陆江洲并没有实际支付给潘淑珍借款116000元，借款是2016至2017年陆陆续续多次多笔现金交付给潘淑珍，总共借款160000元，数额最大的一笔为30000元，期间潘淑珍有现金偿还过借款40000元，每次借款及还款均以现金交付。后又陈述，潘淑珍有偿还过44000元本金，借款利息双方有口头约定，4-5分利息不等，每次借款给潘淑珍，陆江洲均现金给付潘淑珍，潘淑珍当场确认金额之后会预先支付陆江洲该笔借款利息。在签订案涉之前，潘淑珍有出具过一张借条给陆江洲，金额为116000元，约定的还款日为2018年8-9月份左右，因还款日期太长，陆江洲跟潘淑珍通过微信、电话协商提出分两次还款，潘淑珍同意了陆江洲分期还款的要求，双方于2017年11月15日签订了案涉借条。每次借款、还款陆江洲均与潘淑珍是利用微信记录当场进行核对，借款、还款等事项双方均有微信记录对账。在法庭要求其提供相应微信对账记录时，陆江洲辩称因手机更换、记录删除等原因，已无法提供之前的对账记录。 本院认为，从陆江洲的证据以及庭审陈述中可见，陆江洲虽持有潘淑珍出具的《借条》，但陆生新起诉状中及《借条》记载的借款事实与陆江洲的当庭陈述事实之间相互矛盾、前后不一致，对借款的金额、交易方式、交易地点、交易时间陈述不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，《借条》仅是合同成立的依据，陆江洲在庭审中承认借条签订之日未实际交付借款，故《借条》不能证明双方已就案涉借款已实际履行。陆江洲提交微信聊天记录，本院认为，该聊天记录未载明是否要求潘淑珍偿还借款及借款金额等具体事项，潘淑珍亦未明确双方存在借款关系，该证据从内容上看不具备证明陆江洲已交付案涉借款本金的事实，本院对该微信聊天记录作为催款及借款事实佐证不予采信。陆江洲仅有《借条》一份证据，再无其他证据佐证其陈述借款已交付事实。本院要求陆江洲提供其庭审中主张的微信对账记录时，陆江洲又抗辩因各种原因，记录已无法提供，其抗辩不符合客观常理，本院不予采信。结合本案陆江洲提供的《借条》，综合陆江洲的经济能力、借贷金额、现金交付的方式和原、被告关系以及庭审中陆江洲陈述的细节等进行分析，陆江洲对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前陆江洲的举证不能证明自己已经实际交付了该款，故对其主张要求潘淑珍还借款116000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，缺席判决如下： 驳回陆江洲所有诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告陆江洲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄斯 二〇一九年三月十五日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。