广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初130号 原告：廖国强，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所实习律师。 被告：曾琳，女，1980年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告廖国强与被告曾琳名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖国强的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼，被告曾琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国强向本院提出诉讼请求：1、判令曾琳立即停止侵犯廖国强名誉权的行为，删除侮辱、诽谤廖国强的微信朋友圈信息；2、判令曾琳向廖国强赔礼道歉，以向廖国强书面道歉、在柳州日报和柳州晚报刊登道歉声明和在曾琳微信(微信号为×××)朋友圈发布道歉声明的方式，为廖国强消除影响、恢复名誉；3、判令曾琳赔偿廖国强精神损害抚慰金5000元；4、判令曾琳承担本案诉讼费用。事实和理由：曾琳原系柳州市国土资源信息测绘所工作人员，廖国强为柳州市国土资源信息测绘所（现已更名为柳州市国土规划测绘院）法定代表人。自2015年2月起曾琳因病请假，在长达一年多的时间内无法提供正常的劳动，经研究后，柳州市国土资源信息测绘所于2016年5月30日依法与曾琳协商解除劳动合同，此事令曾琳心怀不满，一直记恨廖国强。2018年12月5日，曾琳书写侮辱、诽谤廖国强的文章，并拍成图片发布在其微信(微信号×××)朋友圈。诽谤文章中，曾琳捏造大量事实，包括廖国强与何丹为情人关系、廖国强指示何丹离间曾琳夫妻关系、廖国强远程跟踪及降级操纵曾琳手机和因专利问题在工作上打压致使曾琳离职等不实内容，严重有损廖国强声誉。由于原、被告曾是同事且住同一小区，相互间共同好友不在少数。同时，廖国强现作为柳州市国土规划测绘院的法定代表人，受到党、国家和社会等多重监督，如有不实的言论充斥在网络，势必会对其本人的工作、生活及对国家声誉造成极大的影响。曾琳故意将写有上述内容的图片发布到自己的朋友圈里，以网络传播的方式广而告之的行为，使得单位群众对此事议论纷纷，造成廖国强的名誉权受到严重损害，也降低群众及亲朋好友对廖国强的社会评价，严重干扰廖国强的社会生活及家庭生活。近段时间，廖国强为应付亲朋好友、同事和群众的不断质疑询问而身心疲惫，精神遭受极大痛苦。综上所述，廖国强为保护自身的合法利益，现根据相关规定，请求法院查明真相，判如所请。 曾琳未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 廖国强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。廖国强提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对廖国强提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖国强与曾琳原系同事关系，廖国强系柳州市国土资源信息测绘所（2016年11月28日更名为柳州市国土规划测绘院）的法定代表人，曾琳原系柳州市国土资源信息测绘所职员。2015年2月28日，曾琳因身体欠佳请假，请假时间为2015年3月1日至2016年3月31日，廖国强在曾琳提交的请假条上签字同意曾琳休养。2016年3月7日，柳州市国土资源信息测绘所召开会议，决定对曾琳予以辞退。自2016年5月1日起，柳州市国土资源信息测绘所与曾琳解除劳动合同。 2018年12月5日，曾琳在其微信号为×××、昵称为阿媛的微信朋友圈发布一段文字及三张图片，文字内容为“亲们宝贝宝宝们我好惨！！请帮我解决廖国强何丹一伙人！”；图片内容为“本人名叫曾琳，笔名阿媛，身份证号，家居住在柳**丰名园，和本小区的住户廖国强（身份证号）有过节，他是柳州市国土资源信息测绘院的法人，他上任时我在国土局已工作了5个年头，他于2014年11月11日我订记结婚之日起拆我家庭，导致我与前夫分开，我被他污陷含冤离开国土资源局。他的情人何丹与我的前夫间有个孩子，导致我与前夫感情不合，被迫分开。廖国强、何丹等人在今年7月20日我换第一部手机和10月25日换第二部手机时恶意远程跟踪我电信和移动两部手机，造成生活上不便，从7月20日起我发现信用卡偶尔被盗，因被盗的钱不多，开始我也没放在心上，可这两人越来越嚣张跋扈，欺人太盛，逼迫我和年迈的父母离开居住了十五年的家园，即使这样他和他的手下也没有放过我和我的家人，这简直是让人欲哭无泪，这原于十年前我与前任所长梁佳无意参与的某项专利实验说起……我两部手机号为135××××8462、199××××1800”等内容。因曾琳未到庭，故无法核实其微信通讯录中好友人数及该条朋友圈评论情况。 另查明：本案所涉的朋友圈信息发布之前，廖国强曾是曾琳的微信好友，可以看见曾琳发布的朋友圈信息，但在本案所涉朋友圈信息发布后，曾琳将廖国强删除。经向双方共同同事黄珍晶了解，黄珍晶在其微信朋友圈看到曾琳发布的上述涉案信息，至2019年3月18日，曾琳发布的上述信息一直未删除。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。据此，本院从以下几个方面对本案进行审查： 首先，曾琳发布的涉案微信朋友圈信息具有侮辱、诽谤廖国强的性质。曾琳在没有任何事实证据的情况下在其微信朋友圈发布涉及廖国强拆散曾琳与前夫、廖国强污陷曾琳使得曾琳含冤离开国土资源局、廖国强与何丹是情人关系、廖国强恶意远程跟踪曾琳电信和移动两部手机等内容，这些信息明显具有侮辱、诽谤廖国强名誉的性质。 其次，曾琳发布涉案微信朋友圈信息的行为具有主观上的过错。微信朋友圈的受众虽并不针对任何不特定人，但微信朋友圈在微信号申请者同意之后，所有经微信号申请者允许的人均可以看到微信朋友圈的信息，显然具有一定的影响和传播范围，在一定程度上已经具有公开性。本案中，曾琳在其微信朋友圈上发表了侮辱、诽谤廖国强的言论，虽曾琳未到庭，本院无法核实曾琳微信通讯录中的好友人数及该条朋友圈的评论情况，但该言论可以经微信朋友圈传播，显然具有相当程度上的影响力和传播效果。从曾琳的角度而言，其理应知晓在其微信朋友圈上发表具有侮辱、诽谤性的言论极有可能对廖国强造成不利的社会评价和影响。实际上，从案外人黄珍晶看到曾琳发布的内容来看，曾琳发布的信息已由网络变成了现实中的口耳相传。据此，曾琳在微信朋友圈上发表侮辱、诽谤他人人格的言论，主观明显具有过错。 最后，曾琳发布的涉案微信朋友圈信息对廖国强有损害的事实。微信朋友圈与廖国强的工作、生活联系具有紧密性。曾琳在熟悉的人群中散布具有侮辱、诽谤性质的言论，该言论可以经熟人再传播，极易从网络传播到现实中，而廖国强系柳州市国土资源信息测绘所（2016年11月28日更名为柳州市国土规划测绘院）的法定代表人，曾琳的行为降低了社会对廖国强的评价，故廖国强确实存在受损害的事实，只是损害程度的轻重无法定量分析，曾琳的上述行为与损害后果之间明显已经具有了因果关系。 综上所述，曾琳的行为已经侵犯了廖国强的名誉权。 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，曾琳在其微信朋友圈上发表侮辱、诽谤廖国强的言论至今未删除，故对廖国强要求曾琳停止侵权、删除涉案微信朋友圈信息的诉请，本院予以支持，曾琳应将微信朋友圈上发表的涉案信息予以删除，以停止对廖国强名誉权的侵害。针对廖国强要求曾琳赔礼道歉、消除影响和恢复名誉的请求，本院认为，曾琳在其微信朋友圈上发布了侮辱、诽谤廖国强的言论，故对廖国强要求曾琳赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，本院予以支持，但恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案中，曾琳系在其微信号为×××、昵称为阿媛的微信朋友圈发布的涉案信息，而廖国强除了要求曾琳在其微信号为×××的朋友圈发布道歉声明外，还同时要求曾琳在柳州日报、柳州晚报刊登道歉声明。本院认为，廖国强并未提供证据证明曾琳对廖国强名誉权侵害的事实在柳州日报、柳州晚报上有影响，故廖国强要求曾琳在柳州日报、柳州晚报刊登道歉声明显然超出了侵权造成的不良影响范围，对此本院不予支持，曾琳应以在其微信朋友圈上发布信息的方式就其发布的侮辱、诽谤廖国强的言论进行道歉并澄清（内容由本院进行审核）。针对廖国强要求曾琳赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，曾琳发布的涉案信息对廖国强确实造成了一定的影响，但廖国强未举证证实其精神受到严重损害的程度，故对廖国强要求曾琳赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、第一百五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琳于本判决生效之日起十日内停止对原告廖国强名誉权的侵害行为，删除其于2018年12月5日在其微信号为wxid_indp6dacdpsb21、昵称为阿媛的微信朋友圈中发布的文字及图片内容； 二、被告曾琳于本判决生效之日起十日内向原告廖国强赔礼道歉，并在其微信号为wxid_indp6dacdpsb21、昵称为阿媛的微信朋友圈上发布澄清信息（内容须由本院审核），且自该信息发布之日起7日内不得删除； 三、驳回原告廖国强的其他诉讼请求。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元（原告廖国强已预交），减半收取计250元，由被告曾琳负担，本院退回原告廖国强250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  徐超玲 二〇一九年三月二十六日 法官助理罗茜茜 书记员劳注洁