安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初390号 原告：朱某1，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系朱某1丈夫。 被告：朱某2，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：朱某3，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱某4，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：朱某5，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5（以下简称四位被告）法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人任印好、孙伟，被告朱某2、朱某3及其与朱某4共同的委托诉讼代理人晁建伍，被告朱某5的委托诉讼代理人崔峰，证人刘某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某2给付原告父母遗产价值中36万元的房屋或现金36万元（约为朱某2控制遗产的五分之一）；2.判令被告朱某3给付原告父母存款中的4万元（约为朱某3控制父母存款的五分之一）；3.保留对其他遗产的诉权；4.诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：两被继承人朱继华、丁方英共生育二男三女五个子女，分别是长子朱某2、次子朱某4、长女朱某3、次女朱某5、三女朱某1。母亲丁方英于2014年12月30日去世，父亲朱继华（曾用名朱纪华）于2017年9月18日去世。父母生前留有多处房产，其中主要有第一处为坐落在的房屋（地号为**、房产证号为濉私房字第××号），房产证名字是母亲丁方英，父母生前在原有老房子的基础上接建了第二层，目前已经由朱某2签字补偿了三套房产约价值100万元（幸福家园一期一套402室，二期一套是3栋302室，另一套是8栋703室）；第二处为濉溪二中东侧烈山路路西门面房从南往北数第十八间楼上楼下包括后面自建的二层，价值约80万元。以上两处房产均在朱某2的控制之下。至于第二被告父母除了以其名义为其购买了一套房产外，在第二被告处另有父母银行理财存款至少20万元以上（父母除了工资和做生意收入外，每年还收入3万余元房租费）。以上事实在父亲生病期间亲自口述过。此外父母亲死亡抚恤金3万余元被朱某2领取。父母亲去世前均未立遗嘱，原告对父母尽到了赡养和照顾的义务，因此有权继承父母的遗产。原告多次通过亲友要求与第一、二被告商议分割遗产事宜，均被无理拒绝。至于第三被告朱某4未书面放弃继承，第四被告朱某5经朱某2的同意已经占有幸福家园二期3栋302室，故在此按起诉需求依法一并起诉。 朱某2、朱某3、朱某4共同辩称：1.拆迁补偿房屋已在朱某2名下，朱某1应首先提起行政诉讼，撤销行政行为。2.涉案财产在父母生前已赠与朱某2，且已登记在朱某2名下。3.朱某1在父母生前曾与一名有妇之夫离家出走，导致父亲服毒自杀，后虽抢救保住性命，但却留下后遗症，自此之后，父母与朱某1断绝往来，直到二老去世前，经过其他人调解，朱某1才回家，且朱某1也未对父母尽赡养、照顾义务。4.父母一直都是与朱某2一起生活，且新盖二层也是朱某2出资。朱某2婚后一直居住在涉案房屋中，且在原、被告父母生前已经把房屋分配。5.父母生病是朱某2照顾。 朱某5辩称：1.对朱某1提出的诉讼请求，答辩人请求法庭在查明被继承人朱继华、丁方英遗产的基础上，按法定继承分配；2.答辩人保留对其父母遗产的起诉权。事实和理由：被继承人朱继华、丁方英生前所遗留下的遗产，长期被第一、第二被告侵占，导致答辩人不能依法行使其继承权，由于答辩人系下岗工人，且离异生活，基本生活得不到保障，无奈之下外出打工，但在父母生前尽心尽力照顾，已履行了法定的赡养义务。至于朱某1诉称答辩人经朱某2同意占有幸福家园二期3栋302室房屋，与事实不符。该房产系父母在答辩人与前夫离婚后，居无定所的情况下赠与答辩人，虽然双方没有签订赠与协议，系口头赠与，且受赠人已经实际居住，形成事实上的赠与关系，该房屋不属于父母遗产范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的朱某1所举证据1-7、14-18，本院予以确认并在卷佐证。 朱某1举证:1.朱某1的身份证复印件。2.户籍证明4份。3.户口簿复印件。4.濉溪县濉溪镇浍河西路居民委员会的证明。证据1-4证明朱某1、四位被告及其父母亲的身份情况等。5.濉溪县殡仪服务中心的证明。证明丁方英、朱继华去世后遗体已被火化。6.××号房产证复印件。证明坐落在的房屋系丁方英所有。7.房屋征收补偿协议。证明丁方英名下的房产被朱某2以其名义签订拆迁补偿协议，获得三套房屋等。8.淮北华润燃气有限公司用户抄表单3张。证明拆迁获得的房产被朱某2以自己名义登记燃气用户的事实。9.委托诉讼代理人对张玉峰的调查笔录。证明张玉峰是原、被告父母的邻居，原、被告父母在老城后大街有遗产房屋一处，原、被告父母在原有房屋基础上接建了第二层，后被拆迁。10.委托诉讼代理人对苗玉荣的调查笔录。证明朱某1尽了赡养父母的义务。11.刘治杰的自书证明。证明刘治杰系原、被告的姑舅老表，原、被告父母有老城后大街151号房屋遗产一处，且在原有房屋基础上接建了第二层；原、被告父母有濉溪二中东侧烈山路路西门面房从南往北数第十八间楼上楼下二层楼房遗产一处；原、被告父母有百货公司家属院220号二排10室的楼上楼下楼房遗产一处。12.朱某1与其二舅、二舅妈的电话录音。证明濉溪二中东侧烈山路路西的门面房是原、被告父母出资购买，老城后大街151号房屋接建第二层时是父母出资，并且借了二舅家10000元。13.朱某1与其二姨妈的电话录音。证明濉溪二中东侧烈山路路西的门面房是原、被告父母出资购买，朱某2曾经在长辈面前答应分配老城后大街151号房屋拆迁所得的三套房屋。14.照片4张。15.购物订单。证据14-15证明朱某1在父母亲生前履行了赡养义务。16.拆迁档案资料。证明被拆迁房屋为丁方英、朱继华所有。17.刘某的当庭证言。18.郑某的当庭证言。证据17-18证明朱某1曾经看望父母亲等。 朱某2、朱某3、朱某4举证为委托诉讼代理人分别对丁成立、刘明华的调查笔录。证明朱某1年轻的时候和单位同事离家出走，其父亲气恼喝药自杀，昏迷数日，后虽保住性命，但留下终身残疾；朱某1离家出走，知道她母亲去世，才由几个老表跟着说情，她父亲才让他回家；朱某1母亲去世后，一直没有见过朱某1，都是朱某2招待证人；2013年5月份因道路修建，将原来的房子和后来朱某2新修建的房屋拆迁，老人已将该财产处置给了朱某2。 朱某2、朱某3、朱某4认为朱某1所举证据9部分属实，至于证人讲拆迁前他们在原来老房子基础上盖了两层这句话不明确，当时朱某2和父母住在一起，是朱某2承建的；其证据10并不能证明朱某1尽了赡养义务；其证据11形式不合法，证明内容不属实；其证据12-13朱某1无法提供其他证据证明该房产是其父母所有，建房第二层是朱某2所建。 朱某5认为朱某1所举证据8该房屋系原、被告父母生前赠给朱某5，在原老房子拆迁后暂时登记在朱某2名下，对朱某1所举其他证据无异议。 朱某1认为朱某2、朱某3、朱某4所举证据形式不合法，应当由两名律师进行调查，被调查人和被告有利害关系，不真实等。 朱某5对朱某2、朱某3、朱某4所举证据证明目的中的1-3无异议，对其证明目的中的4有异议，认为不能证明二层系朱某2所建，证人也不能证明老房子由原、被告父母赠与朱某2。 本院经审查认为，朱某1所举证据8-13的证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。朱某2、朱某3、朱某4所举证据不具合法性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：朱继华（曾用名朱纪华）与丁方英系夫妻关系，分别于2014年12月30日、2017年9月18日去世，原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别系朱继华、丁方英的三女，长子、次子、长女、次女。朱继华、丁方英生前与朱某2共同生活，留有坐落在濉溪县的房屋一处（地（地号为**产证号为濉私房字第××号），房产证的名字为丁方英，在朱继华、丁方英去世后，继承人没有对上述房产进行分割。2013年5月3日，朱某2在丁方英的房产证上加上“朱某2”，以自己的名义与濉溪县濉溪镇北关居民委员会签订房屋征收补偿协议，获得（已办证在朱某2名下）位于濉溪县.93平方米）1套，二期小高层3号楼302室（90平方米）1套、8号楼703室（120平方米）1套及现金补偿51314.46元，其中3号楼302室由朱某5实际占有。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5在父亲朱继华、母亲丁方英去世后，均为朱继华、丁方英的法定第一顺序继承人，均享有继承权。丁方英、朱继华对其共有的位于濉溪县的房屋（房产证号为濉私房字第××号）生前没有处置，其去世后继承人也没有进行分割。被告朱某2以其名义与有关部门签订征收安置补偿协议，获得3套房屋及现金补偿51314.46元，依法朱继华、丁方英的法定第一顺序继承人应平均分割，因朱继华、丁方英的法定第一顺序继承人有5人，则原告朱某1的继承份额为上述3套房产的五分之一及现金10262.89元（51314.46元÷5人）。故对原告朱某1要求继承父母亲遗产中3套房产的五分之一及补偿款10262.89元的诉讼请求，本院予以支持；朱某1在本次诉讼中所举证据仅能证明其父母亲遗有上述房产及补偿款，如发现父母亲尚有其他遗产可供继承，可另行涉诉，对其其他诉讼请求，本院不予支持。朱某2、朱某3、朱某4关于拆迁补偿房屋已登记在朱某2名下、父母一直与朱某2一起生活的辩称，朱某5的第1项辩称及第2项辩称中与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳，朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的其他辩称或与本案审理查明的事实不符或于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告朱某1对被告朱某2名下、位于濉溪县濉溪镇幸福家园****楼**，**小高层**楼**、8号楼703室房产享有五分之一的继承权； 二、被告朱某2于本判决生效后10日内，给付原告朱某1法定继承款10262.89元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告朱某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  苗 雨 附1本院帐号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。 附2相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： 故意杀害被继承人的； 为争夺遗产而杀害其他继承人的； 遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； 伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女父母。 第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承；第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有抚养关系的继父母。 本院所说的的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。