.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终17号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：布仁白音，男，1981年4月18日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。原审原告：他娜呼，女，1983年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：图某1，男，2007年8月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：图某2，女，2014年5月22日出生，蒙古族，幼儿，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告图某1、图某2的法定代理人：他娜呼，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。（系二原审原告的母亲）原审被告：嘎拉台，男，1998年1月11日出生，蒙古族，牧民，住北京市大兴区。原审被告：朝格台，男，1998年1月11日出生，蒙古族，牧民，住大连市中山区。原审被告：德吉德玛，女，1946年11月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰市分公司）因与被上诉人布仁白音，原审被告他娜呼、图某1、图某2、嘎拉台、朝格台、德吉德玛机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保赤峰市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将一审判决中上诉人承担的赔偿金额277500元改判为252500元，由被上诉人布仁白音承担25000元，即上诉人不服一审判决金额为25000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。被上诉人布仁白音驾驶的事故车辆超载，且该超载情形，被交警部门认定为事故发生的成因，并承担事故的次要责任。针对超载情形，上诉人的商业三者险享有绝对免赔率10%，依据保险合同第十一条第三项：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，该免责条款上诉人己经履行了提示和说明义务，即被保险人在声明书上的说明和签字行为予以证明，故该免责条款有效。而一审法院对上述免责条款的效力与否没有进行认定的情形下进行判决，显然错误。被上诉人布仁白音二审表示服判。原审原告她娜呼、图某1、图某2二审未作陈述。原审被告嘎拉台、朝格台、德吉德玛二审未作陈述。她娜呼、图某1、图某2向一审法院起诉请求：1、请求判令布仁白音向他娜呼、图某1、图某2赔偿因其亲属赛音白某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失280946.15元；2、请求判令嘎拉台、朝格台、德吉德玛在继承死者哈斯达来遗产额度内向他娜呼、图某1、图某2赔偿赛音白某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失591374.35元。上述1、2项损失合计872320.50元；3、请求判令人保赤峰市分公司在交通事故强制保险及商业保险额度内全额赔偿他娜呼、图某1、图某2的损失，其余部分由布仁白音、嘎拉台、朝格台、德吉德玛赔偿；4、请求判令布仁白音、嘎拉台、朝格台、德吉德玛、人保赤峰市分公司承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由布仁白音、嘎拉台、朝格台、德吉德玛、人保赤峰市分公司承担。一审法院认定事实：2018年2月11日19时50分，哈斯达来驾驶×××号小轿车，载着赛音白某、娜某(身份证号码为×××、哈斯达来妻子)、都某（娜某养女），沿X219线由东向西行驶至73Km+767m路段处时,驶入中心线南侧与由西向东行驶的案外人胡某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后持续逆行至73Km+844m路段处，与由西向东行驶的布仁白音驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂车正面碰撞，致使×××号小轿车被×××/×××号重型仓栅式半挂车推行至道路北侧路基下，造成哈斯达来、赛音白某、娜某、都某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察队作出的右公交认字〔2018〕第200004号道路交通事故认定书中认定，哈斯达来应承担本次道路交通事故的主要责任，布仁白音应承担本次道路交通事故的次要责任，案外人胡某、赛音白某、娜某、都某在本次事故中无事故责任。另查明，布仁白音驾驶的×××重型半挂牵引车的所有人为案外人赤峰军威运输有限公司，在人保赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为1000000元。本次事故在保险期内。×××号重型仓栅式半挂车的所有人为吉铁钢。又查明，他娜呼是死者赛音白某的妻子。图某1是死者赛音白某和他娜呼的长子，图某2是死者赛音白某和他娜呼的长女。还查明，嘎拉台、朝格台是死者哈斯达来的儿子。2018年4月2日嘎拉台、朝格台与他娜呼、图某1、图某2达成了调解协议，协议中约定，嘎拉台、朝格台将人民法院生效的判决或调解书确定的由×××/蒙DE1**号挂重型仓栅式半挂车车主、司机、中国人民财产保险股份有限公司理赔给嘎拉台、朝格台的赔偿金到位后扣除丧葬费后其余的部分全部给他娜呼、图某1、图某2。再查明，发生事故后，处理死者赛音白某后事时，布仁白音通过交警大队支付给他娜呼、图某1、图某2丧葬费20000元。一审法院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字〔2018〕第200004号道路交通事故认定书中认定，×××号小轿车的驾驶人哈斯达来应承担本次交通事故的主要责任，×××/×××号重型仓栅式半挂车的驾驶人布仁白音应承担本次事故的次要责任。胡某、哈斯巴图、赛音白某、娜某、都某本次事故中无事故责任。他娜呼、图某1、图某2要求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、葬丧费、被扶养人生活费等各项合理损失的30%，应由×××/×××号重型仓栅式半挂车的驾驶人布仁白音赔偿，但其驾驶的×××重型半挂牵引车在人保赤峰市分公司机动车责任强制保险限额内先于赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险限额内按比例予以赔偿，又不足部分，由布仁白音赔偿。他娜呼、图某1、图某2要求赔偿的赛音白某死亡赔偿金参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准予以确定。被扶养人生活费参照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。丧葬费按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金按照有关标准计算。因本次事故中哈斯达来、赛音白某、娜某、都某等四人死亡，均在人保赤峰市分公司的机动车责任强制保险和第三者责任商业保险限额赔偿范围。他娜呼、图某1、图某2要求人保赤峰市分公司应赔偿的死者赛音白某死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等损失的部分，该院予以支持。他娜呼、图某1、图某2等人按“死者哈斯达来的亲属嘎拉台、朝格台与他娜呼、图某1、图某2达成的调解协议”，要求人保赤峰市分公司赔付死者哈斯达来的亲属嘎拉台、朝格台应获得赔偿部分的诉讼请求，因合同具有相对性的原则，对人保赤峰市分公司没有约束力，不成立，该院在本案中不予支持，应另行主张。他娜呼、图某1、图某2提出的交通费、住宿费等损失，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿他娜呼、图某1、图某2死亡赔偿金等损失277500元（其中在机动车责任强制保险额内赔偿27500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿250000元），其中，直接支付给他娜呼、图某1、图某2257500元，退给布仁白音垫付的丧葬费20000元;二、在本判决发生法律效力之日起十日内，布仁白音赔偿他娜呼、图某1、图某2死亡赔偿金等剩余的损失3446.16元；三、驳回他娜呼、图某1、图某2的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，人保赤峰市分公司主张上诉人的商业三者险享有绝对免赔率10%，对于免责条款上诉人己经履行了提示和说明义务。对此，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力，人保赤峰市分公司不能证明其已就免责条款向投保人进行了充分提示，故该免责条款对投保人不发生效力，对人保赤峰市分公司的上述主张本院不予支持。综上所述，人保赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年三月二十日书记员 沈志华