wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终29号上诉人(原审起诉人)希伯花镇小解放屯嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放屯嘎查。法定代表人包某某，职务主任。委托诉讼代理人文某某，系内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人科尔沁左翼中旗林业局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗孝庄文大街与文化路交会处。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁大街。被上诉人黄某某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人代某某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会因林业行政登记一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。希伯花镇小解放屯嘎查委员会上诉称，请求撤销一审裁定并受理本案。理由为：被上诉人黄某某、代某某于2017年8月份向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，依据被上诉人科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府颁发的左林证字2009第2xxxx号林权证，要求上诉人赔偿巨额款项。故科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府做出的具体行政行为已经对上诉人产生严重的不利影响，并且一审起诉时上诉人已经提交黄某某、代某某诉上诉人要求巨额赔偿款的证据材料，一审法院不予立案系认定事实错误。本院认为，上诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会在原审起诉时称于2017年6月份知道科左中旗林业局、科左中旗人民政府曾经为黄恩会颁发过左林证字2009第2xxxx号林权证，表明其当时已经知道行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，起诉期限应从2017年7月1日起计算至2018年7月1日。希伯花镇小解放屯嘎查委员会于2018年12月13日到科尔沁区人民法院起诉，已超过起诉期限，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年三月二十八日书记员  朝鲁门
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初616号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，系该公司企业代表。委托代理人：戴洪斌，系该公司员工。被告：肖天文，男，汉族，1965年1月10日生，住玉衡星苑区。本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告肖天文物业服务合同纠纷一案中,原告吉安户万祥物业服务有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  刘玉杰二〇一九年三月十一日书记员  彭 雯
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初507号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙街道办事处沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人：杨晶晶，该社工作人员。被告：唐庆银，男，1964年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：唐奇，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告唐庆银、唐奇金融借贷纠纷一案。本院于2019年2月2日立案。原告于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳雍县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费976.8元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。审判员  马俊二〇一九年三月二十七日书记员  王涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执359号之二申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:王鲁英女，1957年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鲁英信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3859号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初880号原告：张某，男，1978年4月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李某刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，系李某刚次子。原告张某与被告李某刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张某负担。审判员  熊晓江二〇一九年三月二十九日法官助理熊训培书记员谢东
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初518号原告：张北县益圣源商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡膳房堡行政村。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。被告：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥**林园北街**。法定代表人：韩志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。原告张北县益圣源商品混凝土有限公司与被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县益圣源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李慧，被告张家口市华工建设有限公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北县益圣源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付混凝土款296800元及逾期付款损失29077元（2017年10月30日至给付完毕之日止，按年利率7.125%最高院审理买卖合同的规定，基础贷款利率+罚息的50%=年7.125%，迟延给付货款的利息）。2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告承建的察北管理区集中供热设备基础及附属工程供应混凝土，期间共产生货款296800元。因原告与张北亿隆混凝土公司有合作，原告给被告所供应的混凝土有一部分是亿隆公司供应，货物运输单也由亿隆公司开具，2017年10月30日三张税票均由原告给被告开具。原告将混凝土供应给被告并开具税票后，曾多次找被告催要，被告拒付，故诉至法院。被告张家口市华工建设有限公司辩称，被告未与原告订立过买卖合同，也不存在拖欠原告货款及产生的应付利息，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2017年10月30日编号00907533、00907534、00907535由原告给被告开具的河北增值税发票内容打印件3张，因为票据的原件已经给被告开具了，根据给被告开具内容的发票打印的。2.由原告以及原告的合作单位张北亿隆混凝土公司的运输单47张，其中原告运输的22张，亿隆公司运输的25张，证明这两个公司将混凝土用到了被告工程所在地塞北管理区集中供热设备基础及附属工程。被告质证：对于原告提交两组证据的真实性、客观性以及本案的关联性均不认可。对于证据1，被告公司从未收到，也没有见过。目前仅凭打印件不能核实其票据真实性。对于证据2不全部是由原告出具，且为单方制作，其中还有未签署接收单位人员名字的票据。假设票据是真实的，第一，主体并不只是原告单位，第二，只有累计方量，并未确定货物价款。所以仅凭上述单方制作的运输单据及未经确认已送交被告公司的货物发票，不足以证实原告的主张。被告提交的证据有：1.给张存明付款的凭证36页，合计1724989元，证明被告公司包给张存明是1425000元包死价，但现在实际付款已经超过了30万元。2.2017年8月25日被告与张存明签订的《承包工程协议书》一份。原告质证：无论从付款凭证还是承包合同，均是被告与张存明之间的账目结算以及他们之间的权利义务的约定，并不能证明给付张存明的工程款就表明已给付原告的货款。工程承包协议书，恰恰说明了由被告承揽了察北管理区集中供热设备基础及附属工程，原告将混凝土也是运到该工程所在地。本院认定的事实：2017年8月25日被告与张存明签订《承包工程协议书》，约定张存明承包察北管理区集中供热设备基础及附属工程，价款为1425000元。张存明施工完毕，被告给付工程款。原告和张北亿隆混凝土公司给该工地送混凝土，张存明签收。庭审中原告陈述原告与张存明口头协议送混凝土，按运输单上的单价计算。被告陈述：察北管理区集中供热设备基础及附属工程，是张存明挂靠被告公司施工的。这些工程管理及款项支付、货物采购全部是张存明自主经营、独立核算的。张存明和谁买了东西，给谁结了账，被告公司不知道。而且被告公司已经给张存明结了账，而且已经超付了。本院认为，原告陈述与张存明协商混凝土买卖事宜，其所提交的证据并不能证明被告是买卖合同的相对方，故其要求被告给付货款的主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告张北县益圣源商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6502元，减半收取3251元，保全费2270元，共计5521元，由原告张北县益圣源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年三月十八日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执9号申请执行人:清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花路**，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚。委托代理人：杨杰，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市鸭池镇，系清镇市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队二科科长。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****一社会信用代码：91110108318356517R。法定代表人：夏洪洲。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼**210—**会信用代码：91520113MA6DK80Q36。负责人：崔晓林。本院于2019年1月2日立案受理清镇市人力资源和社会保障局执行中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司行政非诉执行一案，执行依据系本院作出（2018）黔0181行审95号《行政裁定书》，执行标的100000元，执行费1400元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人居住地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月十九日书记员  张奇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执480号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执480号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监15号申请执行人：刘会忠，男，1968年5月27日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。住所地：承德市双桥区美风街**。法定代表人：徐振强，职务经理。申请执行人刘会忠与被执行人林玉明、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内。申请执行人刘会忠向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人刘会忠的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初109号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年三月二十九日书记员  王丽燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2384号申请执行人：王雷，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省平阴县。被执行人：济南金万通水业股份有限公司（统一社会信用代码：91370105677270782H），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张兴吾，总经理。本院在执行王雷与济南金万通水业股份有限公司工资报酬纠纷一案中，王雷于2019年3月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十九日书 记 员  张 昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：周国林，男，汉族，1992年6月18日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告周国林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告周国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告周国林支付截止到2018年10月30日的本金14462.96元、利息12474.48元、滞纳金及逾期还款违约金864.28元、费用260.79元，共计28062.51元；2.判决被告周国林立即支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14462.96元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额28062.51元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告周国林承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查发放信用卡后，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计28062.51元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告周国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审中原告陈述，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请授信信用卡。原告经审核后，向被告发放了信用卡，被告进行了透支消费，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月30日，被告尚欠原告本金14462.96元、利息12474.48元、滞纳金及逾期还款违约金864.28元、费用260.79元，共计28062.51元。庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡受理调查表》、《账户详细信息和催收资料信息》等证据的复印件，《个人欠款明细表》原件外，没有向法庭提交其他证据原件及相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在信用卡借款合同关系，则原告应当对原、被告之间存在借款合同关系承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。被告周国林经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取264元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年三月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更417号罪犯吴汪成，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣0203刑初387号刑事判决，认定被告人吴汪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汪成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴汪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汪成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2019）内0203民初245号   原告：石伊存，女，1952年6月13日出生，汉族，包头市公交集团公司退休干部，住包头市。   委托诉讼代理人：郇志明（系原告丈夫），男，1953年10月20日出生，汉族，包头绝缘材料厂退休干部，住包头市。   被告：王雪峰，男，1981年3月8日出生，汉族，北京中普立达海外留学中介服务有限责任公司包头分公司经理，住包头市。   原告石伊存诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伊存及其委托诉讼代理人郇志明，被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石伊存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息5867元，本息共计20.5867元；2、请求判令被告支付合同到期日至判决日期间按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原告石伊存向北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普公司）出借资金20万元，购买了年化利率为8.8%，封闭期为4个月的银实宝产品，其包头分公司经理王雪峰承担连带担保责任。按照《出借咨询与服务协议》约定，中普公司应于2018年8月27日到期还本付息，截至起诉日，中普公司未还本付息，故原告将连带担保人诉至法院。   被告王雪峰辩称，其仅为公司经理，原告应将中普公司一并起诉，公司为主，其为辅。   本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告石伊存与北京中普利诚投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》，原告石伊存向北京中普利诚投资管理有限公司购买银实宝产品，初始出借金额为20万元，原告通过中信银行转账至中普公司指定账户。2018年4月28日，原告石伊存与被告王雪峰签订《担保协议》，约定对上述《出借咨询与服务协议》进行如下补充：“石伊存于2018年4月27日出资本金20万元，在中普立达包头分公司投资出借模式银实宝，封闭期为4个月，年化利率为8.8%，若在此期间石伊存投资资金出现问题，由中普立达包头分公司城市经理王雪峰名下个人财产进行担保偿还及其他无限连带责任”，并约定由被告王雪峰位于包头市昆都仑区居然新城房产一套作为抵押，但双方未进行他项权登记。以上事实，有原告石伊存提供的《担保协议》、《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、中信银行流水及当事人当庭陈述，在卷佐证。   本院认为，被告王雪峰与原告石伊存签订担保合同，对原告石伊存。2010年5月26日，原告在本金10万元中预扣了3500元利息，应当按照实际支付的数额9.75万元认定为本金。被告王雪峰辩称，其未收到该借款，与其之前电话录音相矛盾，其作为完全民事行为能力人自愿为原告出具借条，应当按照约定向原告石伊存履行偿还义务，故被告王雪峰该抗辩意见本院不予采信。2010年10月30日，借款5万元被告予以认可，原告关于偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息超过法律规定的部分本院不予支持。被告王雪峰已经偿还的利息6500元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王雪峰于本判决生效后十五日内向原告石伊存偿还借款本金9.75万元及利息（自2010年5月26日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，已经偿还的6500元利息予以扣减，利随本清）；   二、被告王雪峰于本判决生效后十五日内向原告石伊存偿还借款本金5万元及利息（自2010年10月30日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告石伊存已预交），由被告王雪峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 王 婷   人民陪审员 王小钢   人民陪审员 胡冬梅     二○一九年三月二十六日   书 记 员 裴梦琦   附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初394号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区坤艺茶吧，经营场所安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场**展位，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｙ。经营者：田兴峰，男，住安徽省濉溪县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区坤艺茶吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月14日以已选择其他方式解决纠纷、自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年三月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初394号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执454号 申请人:彭升芝,男,1964年2月19日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:徐强凤,女,1967年5月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人彭升芝与被执行人徐强凤买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人徐强凤暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月六日 书记员  阮宏芳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复23号复议申请人（申请执行人）：严祥西，男，1964年8月19日出生，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：严金容，女，1963年5月5日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖北省孝感市交通西路**。法定代表人：贺卫东，该管委会主任。复议申请人严祥西、严金容不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）2018年11月6日作出的（2018）鄂09执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感中院在执行申请执行人严祥西、严金容与被执行人孝感高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政纠纷一案中，严祥西、严金容于2018年10月23日请求该院将湖北全洲房地产开发有限公司（以下简称全洲房地产公司）追加为协助执行人，要求其配合高新区管委会履行不动产登记行为。严祥西、严金容异议称，全洲房地产公司拒不配合办理标的不动产的产权登记办证手续，异议人严祥西、严金容请求法院将全洲房地产公司追加为协助执行人，并要求其配合高新区管委会履行不动产登记手续。事实与理由：一、全洲房地产公司属于协助执行人，有义务配合本案的执行。本案中，高新区管委会与全洲房地产公司有相关合同、协议等。全洲房地产公司属于全洲盛世城项目的开发商，属于有义务的协助执行人，高新区管委会现无法直接为异议申请人办理不动产登记，办理不动产登记需要开发商全洲房地产公司的配合。由于现在涉诉房屋、门面已经具备办理不动产登记的条件，但全洲房地产公司拒不配合，导致本案的行政判决无法继续执行。2018年6月21日，高新区管委会向全洲房地产公司发出《关于办理全洲盛世城业主严祥西、严金容等2户住房门面不动产登记的函》，全洲公司收到该函后，既没有回函也没有落实办证事宜。2018年8月13日，被执行人高新区管委会向孝感中院发函，已经明确告知全洲房地产公司有办证条件，但其拒不配合，一直不愿意为申请执行人办理不动产权证。时至今日，全洲房地产公司仍拒不配合，导致相关执行工作没有有效开展。二、根据《行政诉讼法》、《民事诉讼法》的相关规定，人民法院可追加全洲房地产公司为本案的协助执行人，并要求其协助高新区管委会办理有关财产权证照转移手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”根据上述规定，需要办理权利证照转移手续的财产包括：（1）不动产，即：房屋、土地及地上建筑物、树木、农作物等；（2）特定动产，即：车辆、船舶；（3）知识产权，即：专利权、商标权。《最高人民法院关于适用的解释》第502条规定“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”根据以上规定，高新区管委会无法直接为申请人办理不动产登记手续，全洲房地产公司属于《民诉法》中的“有关单位”，其有义务协助执行，并配合高新区管委会办理不动产登记，否则会造成案件的执行不能，孝感中院的行政判决就会成为一纸空文。孝感中院查明，该院于2017年7月10日作出（2017）鄂09行初3号行政判决，判令高新区管委会按照《房屋拆迁补偿安置合同》继续履行住房、门面不动产登记行为并承担相应费用。孝感中院审查认为，一、法律没有追加案外人为协助执行人的明确相关规定及相应程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”该条所指的协助执行人是指需要办理有关财产权证照转移手续的单位，全洲房地产公司作为拆迁开发建设单位，是新建房屋申报办理权证的主体单位，而非协助办理权证转移手续的单位，故不应定其为协助执行人。二、该院（2017）鄂09行初3号行政判决判令高新区管委会按照《房屋拆迁补偿安置合同》继续履行住房、门面不动产登记行为并承担相应费用。该判决的法定义务履行人为高新区管委会，全洲房地产公司非判决确定的法定义务履行人，故该院强制全洲房地产公司履行上述行政判决义务无法律依据。综上，对异议人严祥西、严金容的异议请求不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，于2018年11月6日作出（2018）鄂09执异115号执行裁定，驳回异议人严祥西、严金容的异议请求。严祥西、严金容向本院申请复议称，目前，案涉楼盘的总证已经办理，权利人就是全洲房地产公司，若要办理分证，就必须要全洲房地产公司提供相关资料。在案件执行过程中，高新区管委会积极履行孝感中院（2017）鄂09行初3号行政判决，要求全洲房地产公司配合办理不动产登记，但全洲房地产公司作为开发商拒不配合办理。综上，请求撤销孝感中院（2018）鄂09执异115号执行裁定，并将全洲房地产公司追加为协助执行人，并要求其配合高新区管委会履行不动产登记手续。本院查明，孝感中院查明事实属实。本院认为，本案焦点是能否追加全洲房地产公司为本案协助执行人。关于执行案件中的变更、追加执行主体问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定明确了执行程序中变更、追加当事人的法定原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”以上规定仅是规定了相关协助执行单位的协助义务，并没有追加相关协助单位为协助执行人的内容。本案复议申请人严祥西、严金容依据上述规定请求追加全洲房地产公司为案件协助执行人，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，严祥西、严金容的复议理由不能成立，复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回严祥西、严金容的复议申请，维持湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  吴爱华二〇一九年三月四日法官助理郭小燕书记员  张 冉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执155号申请执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地抚州市抚州高新技术产业幵发区金柅大道中断创业嘉园，统一社会信用代码9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥。被执行人南昌君远实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360125058817822D。法定代表人：尧正良。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初154号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人南昌君远实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还保证金300万元，并向徐亚坚支付人民币60万元，负担执行费38400元，但被执行人南昌君远实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南昌君远实业有限公司在余干县余黄一级公路与206国道交叉处有一块地皮，土地使用权证号为20140333，并在该公司名下现有16套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人南昌君远实业有限公司位于余干县余黄一级公路与206国道交叉处的一块地皮，土地使用权证号为20140333；二、查封被执行人南昌君远实业有限公司座落于余干县余黄一级公路与206国道交叉处的房产10套，房产证号分别是20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92。查封财产期间，被查封的财产由被执行人南昌君远实业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一九年三月二十六日（江西）书记员  汤少琴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终12号 上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：林忠敏。 被上诉人（原审原告）：仁寿县众信建筑设备租赁服务部。住所地：四川省仁寿县。 经营者：向东，男，生于1971年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人七冶建设集团有限责任公司四川分公司因与被上诉人仁寿县众信建筑设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告提供的《租赁合同》中约定由租赁公司所在地法院管辖。即仁寿县人民法院管辖。原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年三月十五日 书记员  林 苹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，住所地安阳市北关区桂花苑**楼****，身份证号码：4105221987********。被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市人民大道轻机厂家属院********身份证号码：3625241989********。被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e3cec77c0188fab6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年三月十八日书记员 王小平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执706号申请执行人：杨某。被执行人：乃某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1831号民事判决书，向被执行人乃某发出执行通知书，责令被执行人乃某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人乃某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对乃某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月十二日书记员  苏彦威
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执416号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省普安县。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：唐祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨松，男，1983年12月19日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：安靖，男，1982年11月19日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：杨雄，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1973号民事判决书和贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年03月06日立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司与唐祥、杨松、安靖、杨雄、周鑫金融借款合同纠纷一案。被执行人周鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安靖在贵州省农村信用社联合社**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年三月七日 书记员  李家运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1772号原告：深圳市科华轴承有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道植物园路****，统一社会信用代码91440300577698589G。法定代表人：韩文。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房会信用代码714413006681908368。法定代表人：张锦海。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市科华轴承有限公司于2019年3月3日以双方已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科华轴承有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇一九年三月五日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保620号 申请人东莞市黄江华和五金螺丝厂，经营场所东莞市黄江镇黄牛埔村公常路**后院，统一社会信用代码92441900L28167390D。 经营者吕雪华。 被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGBN79D。 法定代表人徐伟。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保474号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司名下价值人民币110858.00的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘楚娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7307号原告：刘玉海，男，1972年9月22日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告刘玉海诉被告莱阳市热电厂（下简称热电厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托诉讼代理人宋斋玉、被告热电厂的委托诉讼代理人陈丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2008年11月22日到2016年3月31日期间的生活费96800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1990年参加工作，在被告处上班，2007年9月1日原告与被告签订自谋职业协议，后被告于2008年10月20日下发通知，要求原告于2008年11月22日上午8时到被告处人事科报到，服从企业新的工作安排。原告按照被告的要求按时回被告处报到，被告未安排工作，也未给原告工资或生活费。为此，原告于2016年4月6日到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年12月6日作出莱劳人仲案字【2016】第132号决定书，原告不服该决定书，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告热电厂辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、双方的劳动合同到期后未再续签，双方的权利义务终止，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2003年11月1日原告刘玉海与被告热电厂签订了期限自2003年11月1日至2013年11月1日的劳动合同。2008年10月20日，被告下发《关于印发的通知》（莱电字【2008】23号，下简称通知）一份，通知载明“因企业生产经营情况改变，工作需要，自谋职业者请接到通知后于2008年11月22日上午8时到人事科报到，服从企业新的工作安排，预期不归者属于严重违反企业规章制度，企业将依法与你解除劳动关系”。2016年4月6日，刘玉海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（热电厂）支付2008年11月22日至2016年3月31日的生活费96800元；2、请求支付2008年11月22日至2016年3月31日的工资176000元。2018年12月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第132号仲裁决定书，决定终止该案件的审理。后原告诉至本院。同时查明，原告提交的参保缴费证明显示原告的个人履历自1991年1月开始即在被告处工作，被告为原告缴纳了1993年至2008年11月的社会保险费，自2008年12月起被告停缴。原告的档案和社会保险关系现仍在被告处。另查明，莱阳市2015年3月－2016年5月期间的最低工资标准为每月1450元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张接到被告回去工作的通知后，于2008年11月22日到被告人事科报到，但被告未安排工作。被告则主张原告未按被告要求按时到单位上班。本院认为，如被告所述，原告未按时报到上班，则被告可以如通知中告知的那样，与原告解除劳动关系，而被告并未作出过与原告解除劳动关系的决定，且关于原告未上班的原因，举证责任应在被告，被告并未举证，故本院对被告所述不予采信，对原告所述被告未安排工作的事实予以确认。本院认为，根据（2019）鲁06民终167号判决书认定的事实，2018年1月18日原告的同事崔鲁波与被告处工作人员崔红光的现场谈话录音中，崔红光仅是提出将包括原告在内几个人的事按程序汇报，从未主张劳动关系已经终止，结合原告的档案和社会保险关系仍在被告处的事实，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直存续。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告在原告按其要求回厂报到后，未给原告安排工作，原因不在于原告，被告亦未提交证据证实原告已到其他单位工作，故被告应向原告支付基本生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年4月6日申请劳动仲裁时提出支付生活费的请求，被告应向原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的生活费12180元（1450元×70%×12个月）；在此之前的生活费，因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市热电厂于本判决生效后十日内向原告刘玉海支付2015年4月1日至2016年3月31日的生活费12180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年三月二十六日书记员 吕怡轩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2812号申请执行人盖xx，男，1960年12月28日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行盖xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人盖xx依照（2016）内0802民初7328号民事判决书，申请法院执行被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司支付原告盖xx逾期交房款利息和违约金，被告返还原告盖xx天然气管道初装费2900元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年8月27日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1253号原告:辛洪波，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区滨江嘉园小区，身份证号码2223031971********。诉讼委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡，身份证号码2223031954********。被告：辛付，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇大洼村，身份证号码2223031968********。原告辛洪波与被告辛付返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，原告辛洪波于2019年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对辛付的起诉。本院认为，辛洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许辛洪波撤回起诉。一审案件受理费188元，由辛洪波负担。审判员  李兴蕊二〇一九年三月二十日书记员  孟祥东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执184号之二申请人：史芬，女，汉族，1982年6月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张小波，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初2929号民事调解书，向被执行人张小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年三月四日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复7号复议申请人（被执行人）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。申请执行人：兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市米**太平渠稻香北路东侧南巷**负责人：黄兴叶，该分公司经理。乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）在执行兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司（简称格赛克新疆分公司）与江苏省江建集团有限公司（简称江建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）新0109号执异96号执行裁定，裁定驳回江建公司的异议请求。江建公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，江建公司的委托代理人张先智及格赛克新疆分公司的法定代表人黄兴叶到庭参加了听证。现已审查终结。米东区法院查明，米东区法院于2017年10月25日作出(2017)新0109民初2069号民事判决，判令被执行人江建公司向申请执行人格赛克新疆分公司返还其租赁的SC200/200K(60米)升降机一台，若不能返还，应当赔偿升降机价款26万元。对此，乌鲁木齐市中级人民法院以(2018)新01民终795号民事判决予以维持。米东区法院在执行过程中，因江建公司无法返还原物，遂购买了同种型号二手升降机一台向米东区法院交付，格赛克新疆分公司表示该升降机非原物，并拒绝接受。2018年7月19日，米东区法院以(2018)新0109执1565号之六执行裁定扣划了江建公司银行存款26万元。米东区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。本案中，生效判决确定江建公司向格赛克新疆分公司返还的标的物是租赁的SC200/200K(60米)升降机一台，就是说，本案执行标的物是被生效判决特定化的物。因此，江建公司向格赛克新疆分公司返还的标的物应当是租赁合同约定的租赁原物。执行中，江建公司无法返还原物，该院按照生效判决确定的标的物的价值执行江建公司的存款并无不当。综上所述，江建公司的异议理由不成立，对其异议请求，该院不予支持。遂裁定：驳回异议人江苏省江建集团有限公司的异议请求。复议申请人江建公司称，米东区法院（2018）新0109执异96号裁定书中所指的原物，租赁的五台升降机，已经被申请执行人指派的人全数收回。异议人按照生效判决的要求向申请执行人提供了同种型号的升降机，申请执行人却拒绝接受。米东区法院因此扣划异议人银行存款26万元是错误的，请求撤销该扣划行为。格赛克新疆分公司辩称，我公司不同意复议申请人的复议请求，因为我公司的租赁设备都是从总公司取得的，都是我公司自己生产的，有特定的品牌和型号。要么复议人赔钱，要么在我公司购买相同型号的升降机赔给我方。复议人的请求不能成立，请求法院驳回其复议请求。本院对米东区法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，本案在听证过程中，江建公司向本院提交了2015年10月19日签订的《补充协议》一份，用以证明其租赁的五台升降机，已经被申请执行人格赛克新疆分公司指派的人全数收回，其无法提供原物。格赛克新疆分公司对该份证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。以上事实有本院(2018)新01民终795号民事判决书、米东区法院(2017)新0109民初2069号民事判决书及(2018)新0109执1565号之六执行裁定等证据为证。本院认为，米东区法院在审理格赛克新疆分公司与江建公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，江建公司未出示证据证明其已将五台升降机全部返还，该院遂于2017年10月25日作出(2017)新0109民初2069号民事判决，判令被执行人江建公司向申请执行人格赛克新疆分公司返还其租赁的SC200/200K(60米)升降机一台，若不能返还，应当赔偿升降机价款26万元。本院于2018年4月23日作出(2018)新01民终795号民事判决维持该民事判决。在执行过程中，江建公司才出示证据证明其已在此案审理之前将五台升降机全部返还，故无法返还判决书指定的标的物SC200/200K(60米)升降机。米东区法院按照生效判决确定的标的物的价值执行江建公司的存款并无不当。故江建公司要求撤销米东区法院扣划其银行存款的执行行为无法律依据，本院不予支持。综上，米东区法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏省江建集团有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2018）新0109执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年三月十八日书记员 赵文林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初16号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人韩永成,男，1984年9月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，中建永旺装饰公司项目主管，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被太原市公安局刑事拘留，同年7月6日被释放。2018年7月11日被太原市公安局取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。辩护人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人韩永成犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人韩永成及其辩护人刘伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月2日晚，被告人韩永成酒后无证驾驶冒牌黑黄色春风牌普通二轮摩托车，在并州路由南向北行驶至南沙河桥往南约50米处时，被民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为143.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永成如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人韩永成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘伟峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对量刑部分提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小。其主观上并不是愿意经常危险驾驶，且被告人酒后驾驶的行为与醉酒飙车，追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法行为有明显区别。二、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，不存在其他加重情节，不属于从重处罚对象。被告人血液中酒精含量不高，且未造成交通事故；被告人驾驶的普通两轮摩托是非营运机动车，之前也无交通违法行为及其他前科劣迹；在被交警查获时，积极配合交警，无任何抗拒检查及逃避法律追究的违法行为。三、被告人认罪态度好，已如实供述自己的罪行，有悔罪表现、而且是偶犯、初犯。四、建议对被告人从轻判决并给予缓刑。经审理查明：2018年7月2日23时40分许，被告人韩永成酒后无证驾驶他人黑黄色春风牌普通二轮摩托车，沿太原市并州路由南向北行驶至南沙河桥往南约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩永成血液中酒精含量为143.93mg/100ml。上述事实，被告人韩永成在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩永成的供述及交代材料，证人白某的证言，被告人韩永成免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件（被告人韩永成准驾车型为C1），车辆信息（摩托车车牌号系冒用他人车牌），机动车车辆一致性证书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩永成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩永成无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人不存在其他加重情节，不属于从重处罚对象的辩护意见，经查，被告人在案发时并未取得摩托车驾驶证，其酒后驾驶摩托车的行为属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  于 群{文书日期}书记员陈艺
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终333号     上诉人（原审被告）王东，男，1961年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）顾宏旗，男，1958年7月31日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王虎，宁夏综义律师事务所律师。   委托代理人杨学忠，甘肃长庆律师事务所律师。   上诉人王东因与被上诉人顾宏旗民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年12月15日，顾宏旗、王东签订《借款协议》，约定，出借人（甲方）顾宏旗，借款人（乙方）王东，甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写金额贰拾玖万元整；2、借款期限为1年，从2013年12月15日起至2014年12月14日止，借款利息为1年期的10%，计息人民币贰万玖仟元整；3、借款期限届满，乙方保证连本带息一次性还清借款，合计叁拾壹万玖仟元整，否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订时将借款交付乙方。王东在乙方落款处签名。顾宏旗称其从朋友刘斌军处借款190000元，从朋友巩小锋处借款100000元，于2013年12月15日将上述290000元以现金形式交付王东。诉讼中，顾宏旗向该院提出财产保全申请，该院以（2018）陕0103民初4788号民事裁定书裁定：查封、冻结被告王东名下银行存款416567元或其他同等价值的财产。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾宏旗、王东签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效。顾宏旗按照约定将290000元出借给王东，王东在协议上签字，双方之间债权债务关系明确。王东却违反约定未按期偿还借款本息，现顾宏旗要求王东偿还借款并支付利息，与法不悖，应予支持。按照年息10%的标准从2013年12月15日起计算至2018年3月29日的利息为124362.33元，顾宏旗现主张126567元，对超出部分，该院不予支持。王东辩称未收到出借款项，王东系完全民事行为能力的人，借款协议明确了顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东，王东在协议上签名确认，王东应当对自己在借款协议上的签名承担法律后果，其辩称理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条之规定，遂判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王东偿还原告顾宏旗借款本金290000元。   二、本判决生效后十日内，被告王东支付原告顾宏旗借款利息124362.33元。三、驳回原告顾宏旗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元（其中保全费2603元），由被告王东负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。   宣判后，王东不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人并未实际收到借款，被上诉人未提供证据证明借款交付上诉人，被上诉人称双方之间的资金往来为现金与事实不符。被上诉人称上诉人的借款用途为经营加油站，但被上诉人也为加油站的股东之一，上诉人以自己的名义向被上诉人借款而为被上诉人赚取利益与常理不符。被上诉人未提供其资金来源的直接证据，其提供的其他证据存在诸多不合理之处，无法认定为出借资金的来源。原审适用法律错误，被上诉人主张权利已超过法定的诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   顾宏旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，顾宏旗与王东签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，顾宏旗依约支付款项，王东未能按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王东上诉称未收到出借款项，经查，借款协议第四条明确载明：顾宏旗在本协议书签订时将借款交付王东。王东在协议上签名确认，对此应承担相应的法律后果。且除本案外，2013年至2014年间，王东与顾宏旗还签订4份借款协议，均约定协议书签订时顾宏旗将借款交付王东，另案中王东均辩称未收到款项。王东在之前借款协议未实际收到款项的情况下未收回借款协议，反而继续与顾宏旗签订借款协议明显与常理不符。对王东的该上诉理由，本院不予采信。顾宏旗主张权利并未过诉讼时效。综上，王东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7515元，由王东负担。   本判决为终审判决。      审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年三月十八日     书 记 员  杨艺婷            1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初508号原告：张永强，男，汉族，1985年7月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张强，男，汉族，1995年9月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张永强与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告张永强于2019年3月21日以被告张强已付清欠款为由，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤回对被告张强的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告张永强负担。审判员  孙武二〇一九年三月二十一日书记员  马苗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执686号之一申请执行人：刘成亮，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：卢丰梅，女，1962年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初392号民事判决书和和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢丰梅在山东省农村信用社联合社9160715XXXX账户内存款人民币31034.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年三月二十九日书记员 李春其
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执354号 申请执行人唐运幄，男性，1984年2月4日出生,住湖南省祁阳县 被执行人博罗县园洲镇宇航精密制品厂,住广东省惠州市博罗县 申请执行人唐运幄与被执行人劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执354号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初81号原告：葛丽英，女，汉族，1969年7月22日出生，住黑龙江省抚远市。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，企业信用代码912310000211949J，住所地牡丹江市西安区石棉路**。法定代表人：李景国，总经理。被告：李兴涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告葛丽英诉被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、李兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告葛丽英于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛丽英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛丽英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛丽英负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年三月四日书 记 员  崔珉赫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执46号 申请执行人：彭寿常，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄恒松（曾用名黄恒抓），男，1973年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行申请执行人彭寿常与被执行人黄恒松责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804刑初191号刑事判决书，被执行人黄恒松应退赔经济损失9681元给申请人彭寿常。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初191号刑事判决第二项的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄子鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执378号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李红年，女，1980年1月19日生，住安徽省合肥市肥西县上派镇田埠村李小郢组，公民身份号码3401221980********。 北京恒元信业信息技术有限公司与李红年国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038133号裁决书已发生法律效力。因被执行人李红年未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038133号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初763号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：石卫军，男，1960年8月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告石卫军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年三月十八日 书记员 欧阳博缘
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初13号   原告：王通，男，1985年8月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，住昌吉市共青团农场。   原告王通与被告韩李安保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通的委托诉讼代理人赵惊涛到庭参加诉讼，被告韩李安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王通向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付窗户款30000元，利息2494元（2017年5月8日至2018年12月7日，共计19个月，利率为5.25%）；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2017年5月，原告出售铝合金窗户给被告，负责与原告洽谈人为欠款人鲁某，被告为欠款人的欠款做担保，承诺2017年5月底前，将剩余款30000元付清。经原告催要无果，故原告起诉至法院。   被告韩李安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年5月，案外人鲁某与原告洽谈定做铝合金窗户事宜，约定由原告为被告韩李安所有的小红沟地磅对面的办公楼制作铝合金窗户，原告提供窗户后，经结算，原告提供的窗户款为30000元。2017年5月8日，案外人鲁某向原告出具欠条，载明：“今欠到小红沟地磅对面办公楼窗户款30000元，欠款人鲁某”，被告韩李安作为担保人在欠条上签字确认。后原告向鲁某及韩李安索款未果，引发争讼。   以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，案外人鲁某欠原告王通的门窗安装款数额为30000元，有欠条为证，本院予以确认。因案外人鲁某未向原告王通支付门窗款，案外人鲁某应当承担自出具欠条之日起的利息，原告主张自2017年5月8日至2018年12月7日按照年息5.25%计算利息为2494元，其计算并不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告韩李安在欠条中担保人处签名，双方对担保方式并未明确约定，故按照连带责任保证承担保证责任，被告韩李安对案外人鲁某的欠款30000元、利息2494元承担保证责任。被告韩李安承担保证责任后，有权向债务人鲁某追偿。被告韩李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告韩李安于本判决生效之日起三日内归还原告王通门窗款30000元、利息2494元，合计32494元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费306元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计414.8元（原告已预交），由被告韩李安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审判员 刘丽萍                   二○一九年三月二十七日                                  书记员张巧丽         1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3209号 上诉人（原审被告）：灵寿县三利公交有限公司，住所地河北省灵寿县北环路，统一社会信用代码：91130126752428341K。 法定代表人：邢志云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1965年8月20日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人灵寿县三利公交有限公司（以下简称“三利公司”）因与被上诉人杨旭合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三利公司上诉请求：撤销河北省灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1934号民事判决，依法改判。二、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、原审法院只依据被上诉人提交的一张写有“034杨旭交新能源公交车押金20000元”的收据认定被上诉人所交20000元为押金性质，而没有结合上诉人提交相关证据还原该款项实际用途，直接导致本案认定事实不清。在本案中虽然收据上载有押金字样，但实际该款项在经被上诉人同意后用于充电设施、停车场地建设，该事实有上诉人提交的2015年12月3日在幸福华庭二楼会议室的会议记录，2016年12月7日灵寿县三利公交公司办公室会议记录予以证明。而一审法院对于以上证据未予采纳，仅凭一张收据就认定了本案的全部事实。二、如果本案中上诉人所收20000元为押金，那么被上诉人除了需要证明其性质之外，还要证明该款项作为押金已经达到退还标准。原审法院在尚未查清退还条件下，就直接要求上诉人退还没有任何事实依据。 杨旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告押金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月12日被告为原告出具收到押金的收条一份，内容为：“034杨旭交新能源公交车押金2万元（贰万元整）。”被告认可收到原告押金2万元，但称2万元押金用于置换后的新能源车的启动资金、基础建设。2016年12月5日，原、被告签订协议一份，内容为“灵寿县三利公交有限公司更换使用新能源纯电动公交车，于2015年12月购置纯电动公交车37辆……”。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付押金2万元用于置换新能源公交车，被告主张新能源公交车的押金用于新能源公交车的基础建设及启动资金，原告对此不认可，被告亦未提供充分证据予以证实，故原告主张退还押金2万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭押金2万元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对收到被上诉人20000元押金无异议，但称收到的押金是用于使用于置换后新能源公交车的启动资金及基础建设，但其提供的2015年12月3日幸福华庭2楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司的办公室会议记录均不能证明其主张。押金条载明的内容为“034杨旭交新能源公交车押金20000元”，故在新能源公交车已经实际经营使用的情况下，上诉人应退还被上诉人押金。 综上所述，上诉人灵寿县三利公交有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人灵寿县三利公交有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年三月十五日 书记员 曹 旭 ——
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初766号 原告周风余，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告祁锦丰，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告曲成森，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告周凤余诉被告祁锦丰、曲成森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金26，000.00元，并按照约定月利率1.2%给付利息及承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日被告祁锦丰、曲成森在原告周凤余处借款26，000.00元，约定月利率1.2%，口头承诺一年内还清本息。逾期后，经多次向二被告索要此款，二被告均已无钱还款为由，一拖再拖，不予还款。故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告祁锦丰、曲成森给付原告周凤余借款本金26，000.00元，利息1000.00元，于2019年3月15日前履行； 其他诉讼请求，原告周凤余自动放弃。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费225.00元，由原告周凤余负担 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年三月一日 书记员  谢洪磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1005号 原告：鲍海峰，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：鲍广有，男，1953年3月24日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。系原告鲍海峰父亲。 被告：本溪广惠热力发展有限公司，住所地本溪市溪湖区东兴工街。 法定代表人：苑鹏九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建军，该公司职工。 原告鲍海峰与被告本溪广惠热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还多收的供暖缴费款143.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本溪市溪湖区新湖俪城A23#2-1-3有处房产,门口处有雨棚,原告把原有房门的开门改为拉门，在雨棚下搭建了一个屏风。现冬季到来，本溪市广惠热力发展有限公司供暖收缴处强行收取此处屏风的取暖费用,如果不交钱,主房就不予收款,不给供暖。原告认为被告的做法属于霸王条款,不合法。首先这处屏风并不属于原告房产证上的房产。其次这处屏风属于室外搭建物,屏风下并没有供暖管。第三,被告把屏风的取暖和主房的供暖绑在一起,使原告主房不能正常交取暖费，不能按时享受合法的供暖权益,这是一种侵权行为。第四,被告把屏风的面积按正常房产面积全额收取供暖费，26元/平方米*5.52平方米=143.52元，已经属于垄断式的霸王条款。第五，被告于2018年11月20日来到原告家进行温度测试。当日电视天气预报报道的天气温度为零下4度到零上5度。上午10:30分被告测试结果为室外温度6度，屏风内14度，室内25度,屏风14度没有达到室内最低18度的供暖标准,原告要求被告工作人员留下工作记录,被告并没有理睬原告要求。第六，原告交主房取暖费,被告以搭建屏风要收取借光费为由,拒绝原告交钱。所谓借光费是被告自己定的,原告不知其是否具有法律依据。被告把借光费定义为，不交取暖费房产室内的温度,是占了邻居交了取暖费房屋的好处,所以要收取一定的费用。收费比例为不交取暖费房屋面积全额交款的15%收取。而原告的搭建屏风，即没有产权又没有供暖设施,也没有借别人的光,为什么要把搭建屏风的面积100%全额收取供暖费用。原告与被告就这个搭建屏风的收取供暖费事宜,进行过多次协商,被告始终本着霸王条款欺压原告,最终无果。冬季已来临,天越来越冷。2018年11月20被告测试结束后,供暖收缴费处让原告上交全额取暖费用,不交就不给供暖。原告迫于无奈,只能先把供暖费全额交上。现诉至法院，希望法院给予公开公正的判决。 被告本溪广惠热力发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告房产地址为溪湖区新湖俪城小区，被告工商登记地址为溪湖区，请法院将该案移送溪湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖，即被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告住所地在溪湖区，合同履行地即供暖设施所在地亦在溪湖区。因此，本院不应由明山区人民法院管辖，被告本溪广惠热力发展有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告本溪广惠热力发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 陈 蕾 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执583号申请执行人邱水生，男，1957年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭创填，男，1970年3月25日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。申请执行人邱水生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初709号民事判决于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭创填未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2019年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额10.2179万元，截至2019年03月28日已执行到位0元，尚有执行金额10.2179万元及执行费未能执行到位。本院于2019年03月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年三月二十八日书记员  温启翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1377号 佛山市三水区乐平镇人民政府对佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社作出的乐府行决[2017]92号《行政处理决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2019）粤0607行审9号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向其成员温颖妍发放各项分配款77675元，根据申请人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。本案执行费1065元。 执行过程中，本院划拨被执行人银行存款78740元，其中77675元退付申请执行人，1065元退付本案执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初97号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人廖吉忠，男，汉族，初中文化，农民，1964年9月4日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年7月12日被嵩明县公安局取保候审，于2018年10月12日被嵩明县公安局解除取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人廖吉忠犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人廖吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月5日20时38分许，被告人廖吉忠饮酒后驾云Ａ×××**号长城轻型货车从嵩明县嵩阳镇寺脚村驶向嵩阳镇大普沙村，行至嵩阳镇××北路时，被公安机关查获。经鉴定，廖吉忠血样中检出乙醇成份，其含量为174.98mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户口证明、查某等书证；3.证人廖某、李某1、李某2等人的证言；4,被告人廖吉忠的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人廖吉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖吉忠对公诉机关指控事实及罪名无异议，其表示已经认识到自己的错误。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖吉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖吉忠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人廖吉忠的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人廖吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年三月二十五日书记员  邱银鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执364号申请执行人：陈发艳，男,1982年11月15日出生,汉族,住湖北省巴东县。被执行人：田国华，男,1954年5月29日出生,汉族,住赤壁市。申请执行人陈发艳与被执行人田国华运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人田国华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田国华在银行收入230000元，或查封、扣押被执行人田国华相应价值的财产或扣留、提取被执行人田国华履行义务部分的收入款230000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年三月十二日书记员  彭 祥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢372号 汤雪芝： 申请执行人徐晓玲与被执行人汤雪芝民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐晓玲向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢372号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初143号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：蒋康，男，汉族，住湖南省醴陵市建国路，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刁敏，男，汉族，住湖南省醴陵市东富镇。 被告：张利玲，女，汉族，住湖南省醴陵市清水江。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称醴陵农商银行）与被告刁敏、张利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵农商银行的委托诉讼代理人蒋康到庭参加诉讼，被告刁敏、张利玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刁敏、张利玲共同向原告偿还借款本金99999.82元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刁敏、张利玲夫妇因蔬菜批发缺少资金，于2017年6月2日向醴陵农商银行枧头洲分理处借款100000元，到期日为2018年6月1日，按月结息，贷款月利率为7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。现借款已逾期，被告结欠原告借款本金99999.82元及相应利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刁敏、张利玲未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁敏、张利玲未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告刁敏、张利玲于2017年6月2日签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下借款用途为蔬菜批发，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止，借款月利率为7.975‰，按月结息（结息日为每月的20日），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告于当日即向被告发放了100000元借款，被告刁敏、张利玲在借款借据上签字并捺印。被告自借款后，仅支付部分利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金和支付剩余利息，原告从被告账户扣本金0.18元，被告结欠借款本金99999.82元和利息1069.43元。原告催问被告履行还款义务，被告一直找借口拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 2019年1月15日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年1月15日作出（2019）湘0281民初143号之一民事裁定，冻结被申请人刁敏、张利玲名下的银行存款120000元，期限为一年。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：两被告是否应向原告偿还借款本金99999.82元及相应利息、逾期罚息。原告与被告刁敏、张利玲签订的个人借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据被告签字并捺印的借款借据，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告刁敏、张利玲未能按约偿还借款本金、利息以及逾期罚息，原告要求被告刁敏、张利玲共同偿还借款本金99999.82元及至本金还清之日止的约定利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告刁敏、张利玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁敏、张利玲于本判决发生法律效力后三日内向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999.82元和支付利息1069.43元（暂计至2018年6月1日），并支付自2018年6月2日起至本金还清之日止的逾期利息、罚息（利息及罚息以本金99999.82元为基数，按合同约定利率标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告刁敏、张利玲负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年三月十一日 法官助理 付佳毫 书 记 员 彭文娣 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1516号之二 申请执行人：龙海涛，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村。 法定代表人：刘光荣。 被执行人：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人龙海涛申请执行本院作出（2017）川0703民初1337号劳务合同纠纷一案，经本院执行，截至2019年3月21日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，未查到被执行人绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市龙泉包装有限公司其法定代表人、刘光荣纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本结案，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1516号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  易明星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢167号申请执行人：关彦波，女，1966年12月26日出生，居民身份证号：2301221966********，满族，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地********。被执行人：高巨峨，女，1963年8月12日出生，居民身份证号：2301051963********，汉族，住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。本院在执行关彦波与高巨峨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高巨峨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高巨峨在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一九年三月十二日书记员  汪 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更26号 罪犯姚荣平，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以姚荣平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）黔高刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2016年7月10日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年7月10日起至2035年7月9日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚荣平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬；2017年1月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬用于物质奖励；2018年4月至2018年8月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯姚荣平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯姚荣平减刑八个月（刑期自2016年7月10日起至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初5104号 原告：宋彦婷，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：李成福，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 原告宋彦婷诉被告李成福同居关系纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦婷及其委托诉讼代理人王德法、徐超、被告李成福及其诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彦婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告双方同居期间的财产；2.请求法院依法调解或判决被告按每年12000元的标准按年支付孩子李奕阳抚养费；3.请求法院依法调解或判决被告向原告支付各项费用共计64002元；4.请求法院依法调解或判决被告向原告返还项链一条并支付项链一倍价款；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2014年11月27日登记结婚，于2015年5月5日生育儿子李奕阳，于2016年5月16日协议离婚。离婚后，为了孩子健康成长，我与被告仍然同居生活。但2018年9月3日，被告突然将我与儿子李奕阳赶出家门。为保护我的合法权益提出上述请求，请法院依法支持。 被告李成福辩称，不同意原告诉求，原被告在离婚之后并没有同居生活，不存在分割同居期间财产的情形，对于原告主张的抚养费标准没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋彦婷与被告李成福于2014年11月27日登记结婚，于2015年5月5日生育男孩李奕阳，于2016年5月16日协议离婚，约定婚生男孩李奕阳由原告宋彦婷抚养，被告李成福不需要支付抚养费。约定位于沂水县汇源雅居6号楼1单元1402室楼房一套归李成福所有，自双方2016年5月16日协议离婚后，原告宋彦婷居住在以上房屋，原告于2018年3月9日通过支付宝花呗缴纳电费50元，2018年9月3日原告通过富强搬家公司从该房屋搬出。 另查明，原被告在同居期间没有共同财产、债务。 本院认为，同居关系是男女双方未经登记结婚自愿居住在一起的行为。本案中，原告宋彦婷在与被告李成福离婚后主张双方并未分居一直生活在一起，构成同居关系，向法庭提交了富强搬家业务单，支付宝缴纳电费凭证一份，证明与被告李成福存在同居关系的事实，原被告双方于2016年5月16日协议离婚，双方约定位于沂水县汇源雅居6号楼1单元1402室楼房归被告李成福所有，原被告离婚后，原告宋彦婷一直居住在归被告李成福所有的房屋里，直至原告宋彦婷于2018年9月3日通过富强搬家公司搬离该房屋，因此对于原告宋彦婷主张原被告双方存在同居关系，本院予以认定。关于同居关系子女的抚养可比照婚姻法的相关规定处理，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求，原被告双方离婚时协议约定婚生男孩李奕阳由原告宋彦婷抚养，被告对于婚生男孩李奕阳的抚养权问题没有异议，关于婚生男孩李奕阳的抚养费，综合考虑婚生男孩李奕阳的实际需要、原被告双方的负担能力、结合本地的实际生活水平，对于原告宋彦婷提出的要求被告李成福按每年12000元的标准支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告李成福向原告宋彦婷支付各项费用共计64002元诉讼请求，原告宋彦婷对于该主张并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，且该项主张中的关于被告李成福离婚前的债务问题不属于该同居关系的受理范围，本院不予处理，原告宋彦婷可另行主张权利。关于原告主张的被告李成福向原告返还项链一条并支付项链一倍价款的诉讼请求，应属于占有物返还的诉求，不属于本案的受理范围，原告宋彦婷可另行向法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告李成福每年支付婚生男孩李奕阳的抚养费12000元，支付方式为每年支付一次，于每年的1月1日前将当年的抚养费一次性付清； 二、2019年度（2019年4月1日起）的抚养费9000元，由被告李成福于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告宋彦婷的其他诉讼请求。 案件受理费520元，由原告宋彦婷负担400元，被告李成福负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 法官助理 牛 静 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 王赢政
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执534号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗勇刚。 被执行人:阳勇,男,1972年3月5日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与阳勇信用卡纠纷一案中，被执行人阳勇应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、其他费用等共计114584.67元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件，依法查封被执行人车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、其他费用等共计114584.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 双
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执678号申请执行人刘淑华、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人刘淑华与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月29日将该款转付给刘淑华。至此，刘淑华向本院申请执行的（2018）辽0124民初3903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执285号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。 负责人：周雪斌，该行行长。 被执行人：渠县丰胜印务包装有限公司，住所地渠县工业园区。 法定代表人：陈荣男，公司总经理。 被执行人：李健，男，汉族，生于1973年3月20日。 被执行人：何建，男，汉族，生于1971年1月16日。 被执行人：邱俊深，男，汉族，生于1973年7月13日。 被执行人：何毅，男，汉族，生于1969年4月17日。 本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与渠县丰胜印务包装有限公司、李健、何建、邱俊深、何毅借款合同纠纷一案中，五被执行人应给付借款4800000元及利息。经查，被执行人渠县丰胜印务包装有限公司在渠县工业园集中区（新园社区）有工业用地使用权及地上建筑，每年应收取租金70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人渠县丰胜印务包装有限公司在渠县工业园集中区管委会租金收入70万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑渠浪 二〇一九年三月八日 书记员  寇 涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执286号之二被执行人：彭辛松，男，回族，1985年5月22日出生，住济南市天桥区。本院在执行对彭辛松执行罚金一案中，因被执行人彭辛松的身份信息不一致，亦无法查找被执行人住址及联系方式，现案件期间临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月二十一日书 记 员  李顺振