wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异61号 异议人（申请执行人）：奚进，男，1961年12月1日出生，汉族，住西安市未央区 被执行人：中车西安实业有限公司（原名称中车集团西安车辆厂），住所地：西安市三桥镇，。 法定代表人：张革斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晖，女，1970年1月30日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人奚进不服（2017）陕0112执1275号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人奚进称，法院通知其领取的《住宅质量保证书》中没有包括工程质量监督部门核验的质量等级和其房权证登记的房屋坐落，不是合同约定及发生法律效力判决书判决的标的物；其认为被执行人没有按照建设部的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条规定提交《住宅质量保证书》。故提出书面执行异议，要求被执行人参照建设部的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》的样本要求履行交付《住宅质量保证书》的义务。 被执行人中车西安实业有限公司称，其公司按判决已将《住宅质量保证书》提交；故认为，申请执行人异议不成立，应予驳回。 本院查明，奚进与中车集团西安车辆厂合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）未民初字第09708号民事判决书判决：“一、被告中车集团西安车辆厂于本判决生效之日起30日内，向原告奚进交付位于西安市未央区建章路车辆厂东花园小区18号楼2单元303号房屋的《住宅质量保证书》。二、驳回原告奚进的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。”宣判后，奚进不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕01民终9816号民事判决书判处：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人中车集团西安车辆厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚进于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于同年3月23日向被执行人中车集团西安车辆厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已向本院提交中国北车集团西安车辆厂生活东区一期《住宅质量保证书》。同时查明，中车集团西安车辆厂现更名为中车西安实业有限公司。 本院认为，奚进与中车西安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）未民初字第09708号民事判决已发生法律效力。执行中，被执行人中车集团西安车辆厂已向本院提交中国北车集团西安车辆厂生活东区一期《住宅质量保证书》。现申请执行人认为被执行人未按照建设部规定提交《住宅质量保证书》一节，异议理由证据不充分，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回奚进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3733号原告：高杉，男，1953年9月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1987年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大厦**。主要负责人：罗珺君。原告高杉与被告王玉鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本院经审查认为，本案涉及交强险及商业三者险分配比例，等待同一事故当事人都进入审理程序后才能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇一九年三月二十五日书记员  卢健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执733号申请人：何某某，男，汉族，生于1979年8月1日，住所地位于甘肃省通渭县。被执行人：安某，男，汉族，生于1989年10月16日，住所地位于甘肃省白银市白银区。何某某与被执行人安某劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4239号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某的银行存款3575元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人安某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月六日书记员  何 强
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2741号原告：世茂物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区负责人：陆鸣，总经理。委托代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：傅彬，男，户籍青岛市市南区原告世茂物业管理有限公司青岛分公司诉被告傅彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  张国全二〇一九年三月十五日书记员  曹雁如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执457号 申请执行人：胡恒亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖东龙石材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王剑峰。 申请执行人胡恒亮与被执行人芜湖东龙石材商贸有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，本院作出的【2018】芜劳人仲第094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖东龙石材商贸有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖东龙石材商贸有限公司按(2019)皖0291执457号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年三月二十九日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1975号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：魏金海，男，1978年7月2日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人魏金海犯开设赌场罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）京0113刑初72号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人魏金海应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年2月27日依法受理并立案。就被执行人魏金海的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初72号刑事判决第一项中并处罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1054号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐叶娟申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11370号原告：张伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。被告：全丹，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告张伟诉被告全丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加诉讼。被告全丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款56000元及利息（以56000元为本金，从2018年9月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日起，利息暂计10元）；2.被告向原告支付原告为实现上述欠款而产生的律师费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款49500元及利息（以49500元为本金，从2019年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日起）。事实和理由：2017年12月17日至2018年2月2日期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共82167元作周转之用，双方没有约定利息，期间，被告向原告偿还了部分借款。2018年2月2日，被告向原告出具《借据》，确认其尚欠原告借款75000元，承诺2018年5月30日到2018年11月30日期间，每月还款5000元，剩余借款到2018年12月30日一次性还清。其后，被告至今仅向原告还款19000元，被告没有按约定向原告偿还借款，并且经原告多次催讨仍不偿还，被告恶意逃避债务，构成根本性违约，严重侵犯原告利益，因此，原告有权要求被告一次性返还借款56000元，特向人民法院提起诉讼，原告起诉后，被告归还了6500元。被告全丹没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查，原告为主张本案债权花费律师费6000元。本院认为：原告诉请被告全丹归还借款本金49500元、逾期利息以及主张本案债权所产生的律师费6000元，有原告的陈述以及原告提交的《借据》、转账凭证、微信聊天记录以及《民事委托代理合同》、律师费发票等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告全丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟归还借款本金49500元。二、被告全丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟支付上述第一项借款的逾期利息【逾期利息以49500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从2019年1月1日起计算至被告付清款项之日止】。三、被告全丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.50元，由被告全丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  麦贵红人民陪审员  云南英二〇一九年三月二十七日书 记 员  毕嘉文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初758号 原告：廖双胜，男，1987年1月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘鑫，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告:陈禹璋，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黎娜，女，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系被告陈禹璋母亲。 原告廖双胜诉被告陈禹璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告廖双胜及其委托代理人刘鑫，被告陈禹璋的委托代理人黎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖双胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金58298元及利息8161.72元(利息从2018年4月30日起按月利率2%计算至2018年12月5日，其后计算至实际清偿之日止)；2.被告返还借款本金19500元及利息2340元(利息从2018年5月5日起按月利率2%计算至2018年12月5日，其后计算至实际清偿之日止)；3.被告返还借款本金17100元及利息1710元(利息从2018年6月12日起按月利率2%计算至2018年12月5日，其后计算至实际清偿之日止)；4.被告返还借款本金26900元及利息2690元(利息从2018年7月11日起按月利率2%计算至2018年12月5日，其后计算至实际清偿之日止)；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月起，被告以投资项目为由向原告借款。因原告没有钱借给被告，被告提出以原告的名义向小额贷公司借款或原告使用信用卡套现后将现金借给被告，被告承诺每月支付原告利息3000元，借款产生的手续费及后续还款义务由被告承担。原告因同事关系良好便同意了被告的请求，在2018年4月11日至7月11日期间通过信用卡套现和向小额贷公司借款，先后借给被告121798元。2018年7月，被告从公司离职，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈禹璋辩称，被告在2018年4月至7月期间，通过微信、支付宝、银行卡转账等方式共计向原告转账116333.4元。2018年4月前，被告欠原告4万元，这些钱是被告赌博欠下的，被告母亲代被告偿还给了原告，并告诉原告不要再借钱给被告赌博了。但原告仍然借钱给被告，原告作为被告的同事、朋友，是怂恿支持被告的赌博行为，至于利息不合理又不合法，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年4月4日，原告通过招商银行分别向被告转账支付15000元、20000元，共计35000元。同年4月11日至7月期间，原告通过招商银行以银行转账或微信转账的方式共计向被告转账支付102198元；微信零钱转账3000元；通过建设银行向被告转账5000元；通过交通银行信用卡刷卡套现支付给被告6700元。以上共计151898元，双方未签订借款合同。被告通过银行转账、支付宝转账或微信转账的方式共计向原告支付116333.4元。其中，2018年4月10日微信转账88.88元、26日微信转账288元、27日微信转账88.88元、5月3日微信转账188.88元、100元、5日微信转账188.88元、5月11日微信转账30元、6月28日微信转账168元。庭审中，原告主张被告支付的款项中包含还2018年4月4日的35000元，原告在起诉时已将该笔款剔除；还包括被告答应每月给原告的3000元利息；小金额的转账系原告为被告代班，被告支付的报酬。 上述事实有转账凭证、银行明细账单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方之间的借贷关系均无异议，本院予以认定。被告辩称原告明知借款系用于赌博，属于非法债务，但未举证证明，本院不予采信。被告母亲代被告偿还的系2018年4月之前的债务，故本案中不予处理。2018年4月起，原、被告相互转账的次数频繁，无法一一对应，双方又未对债权债务关系进行对账确认，故只能依据2018年4月至2018年7月期间双方相互的转账金额来确定债权金额。原告主张被告支付的小额款项系代班报酬。本院认为，该主张符合生活常理，不应认定为还款，故应予以扣除。因此，该段期间，原告共计向被告转账支付151898元，减去被告向原告转账的115191.88（116333.4-88.88元-288元-88.88元-188.88元-100元-188.88元-30元-168元），被告还应偿还原告36706.12元。原告主张被告的支付款项中包含每月3000元利息，本院认为，该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。但被告经原告催告后未还款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈禹璋自本判决生效之日起五日内偿还原告廖双胜借款本金36706.12元及利息(利息从2019年1月14日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止)； 二、驳回原告廖双胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3034元，因适用简易程序减半收取1517元，由原告廖双胜承担517元，被告陈禹璋承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  任 友
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所实习律师。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇泉塘村一社会信用代码:91360300784134268R。 法定代表人：李建华，该公司执行董事。 被执行人：萍乡金城企业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街（萍钢新区）一社会信用代码：913603006620106548。 法定代表人：邱启明。 被执行人：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住，住所地：萍乡市湘**萍钢新区一社会信用代码：91360313727772175W。 法定代表人：彭江。 被执行人：李建华，男，汉族，1964年1月14日生，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1967年12月11日生，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，汉族，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平、曾琦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初296号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：湘国用（2007）第XXXXX号）与萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为：2015萍工商湘抵延字延2014（23）号）的案涉抵押财产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉抵押财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：湘国用（2007）第XXXXX号）与萍乡市金源陶瓷有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记编号为：2015萍工商湘抵延字延2014（23）号）的案涉抵押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月七日 代理书记员  刘 果
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更241号 罪犯冯彩杰，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）冀刑三终字第26号刑事判决，认定冯彩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯冯彩杰减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯冯彩杰的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初416号 原告：姚伟，女，1970年1月28日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 委托代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。 被告：谭莉，女，1953年11月27日生，汉族，大连市西岗区服务公司退休人员，住大连市沙河口区。 委托代理人：桑勇，男，1975年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告姚伟与被告谭莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托代理人杨玉颖，被告谭莉及其委托代理人桑勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金2万元；2.被告将谢新纪的户口从大连市西岗区房屋内迁出。事实和理由：2006年4月4日，原告与被告在大连房先生地产交易有限公司的居间下签订了《房屋租赁权转让协议》。合同约定：被告将位于大连市西岗区的建筑面积为35.8平的房屋租赁权转让给原告，原告支付转让费128000元，被告在房屋交接前将一切与该房有关的各种费用结清，并将房屋户口迁出，此屋为空户。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。而后，原告欲将房屋出售才发现被告未按约定将户口迁出，至起诉之日该案涉房屋户口仍未变更为空户。因为被告不按约定将户口迁出导致原告不能正常交易房屋，给原告造成了财产损失。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.关于原告要求户口迁出的诉讼请求。我们和亲属的户口不在房屋内，不存在户口迁出一事。2.关于原告要求赔偿违约金2万元的诉讼请求。我们的合同2006年已经履行完毕，当时我们通过中介缴纳了中介费，中介已经办理完所有的相关手续，在第13条附加条款第3点约定丙方（房屋中介）需在50个工作日内办理完全部手续，如果办理不完，则解除合同，三方免责。原告在13年内没有提出任何合同的异议，我们视为合同已经履行结束。原告要求赔偿2万元违约金的诉讼请求没有法律依据，也没有造成2万元损失的事实。 经审理查明，2006年4月4日，原被告及大连房先生地产交易有限公司签订《房屋租赁权转让协议》，约定：被告将位于大连市西岗区建筑面积为35.8平的房屋租赁权转让给原告，转让费128000元；在房屋交接前，该房屋发生的如水、电、煤气等一切与该房有关的各种费用均由被告负责结清，同时被告需将该房屋户口迁出，此房为空户。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2019年2月28日，大连市公安局香炉礁派出所出具的户籍证明记载，谢新纪现户口地址为大连市西岗区，2000年6月1日由香松街8-3-2号迁来。关于谢新纪与被告的关系，被告当庭陈述二者并非亲戚，也不认识；原告亦陈述并不清楚二者是何关系。关于因谢新纪户口未迁出给原告造成的经济损失，原告并未提交证据予以证明。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁权转让协议、特种转帐货方传票、户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告于2006年4月4日签订的房屋租赁权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其义务。关于原告主张的被告支付原告违约金2万元的诉讼请求。因原被告之间签订的房屋租赁权转让协议未约定案涉房屋内存在未迁出户口的违约责任，被告亦未提交证据证明其因由此而产生的经济损失。原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告将谢新纪的户口从大连市西岗区房屋内迁出的诉讼请求。因原告未能阐述清楚谢新纪与被告之间的关系，被告亦否认其与谢新纪相识，原告未提交相关证据证明被告将谢新纪户口从案涉房屋内迁出的可行性。原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚伟的诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由原告姚伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨多 二〇一九年三月八日 书记员  张康
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1887号 申请执行人：陶立海，男,1979年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。。 被执行人：许军，男,1976年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陶立海与许军买卖合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、银行账户、车辆等，未查到可供执行财产，申请人也未能提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执1887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年三月六日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执705号申请执行人：石金莲，女，汉族。被执行人：张三秀，女，汉族。依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终8518号民事调解书，依法向被执行人张三秀送达执行通知书，责令被执行人张三秀支付申请执行人石金莲6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息122.85元（以6000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月23日起暂计算至2019年3月20日），并承担本案执行费50元。合计6172.85元。但被执行人张三秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张三秀的财产，限额6172.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年三月二十日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申794号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2018年3月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2018年3月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保110号 申请人:郑翼，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郑翼于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旭银行存款1508000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为1508000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人郑翼为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭银行存款1508000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人郑翼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年三月十四日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1374号 申请执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县凤河中路**，社会统一信用代码：91341323704995421k(1-1)。 法人代表：赵天纲，该公司经理。 被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，社会统一信用代码：9134132367758663XH。 法定代表人：黄富军，系公司负责人。 申请执行人安徽朝阳建筑工程有限公司与被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1323民初2702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司欠申请执行人安徽朝阳建筑工程有限公司借款本金237.5万元及利息（从2013年5月10日开始计算至还清款为止，按年利率24%计算），2018年9月20日前一次性付清。因被执行人安徽富康旅游箱包有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人安徽朝阳建筑工程有限公司申请，本院于2018年9月29日立案强制执行。 执行中，1、本院于2018年9月29日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张前利名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、被执行人名安徽富康旅游箱包有限责任公司所有的的房屋、土地被本院另案拍卖，无无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初2702号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年三月二十一日 书记员 杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执96号申请执行人蔡红卫，男,1980年12月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人刘勇，男,1969年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡红卫与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)苏0991民初1057号民事调解书。该调解书载明：一、被告刘勇欠原告蔡红卫借款60000元并承担利息10000元，合计70000元，被告刘勇于2018年6月30日前支付10000元、2018年12月30日前支付20000元、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日前分别支付10000元。若被告刘勇未按期履行，则原告蔡红卫申请执行全部剩余款项，被告刘勇并承担该借款自2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息及违约金10000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘勇负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨 斌
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初12号公诉机关应城市人民检察院。被告人宋双喜，男，1988年9月8日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，务工，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日经应城市公安局决定取保侯审。2019年1月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人宋双喜犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日零时许，被告人宋双喜酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，载乘应城市居民雷延红沿应城市工农路由北向南行驶至应城市城中窑湾路段时，与同向步行的应城市居民张乔相撞。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人宋双喜负此次事故的全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋双喜血液内乙醇含量为107．4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋双喜自动向公安机关投案。上述事实，被告人宋双喜在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人宋双喜的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人宋双喜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人宋双喜无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人宋双喜适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人宋双喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人宋双喜从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋双喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  危智胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执509号申请执行人杨某，女，1980年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人张某，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省长葛市。申请人杨某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人张某在金融机构存款本金248.8万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年三月十五日书 记 员 ：王坤岭
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执187号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：苏海涛，住河北省石家庄市长安区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法向被执行人苏海涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏海涛名下银行存款4000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年三月五日书记员  赵 秒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2655号申请人：乔晢语，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张顺喜，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：侯素梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张益贵，男，汉族，住淮安市淮阴区。申请人乔晢语与被申请人张顺喜、侯素梅、张益贵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币46万元或查封、扣押被申请人相当于人民币46万元的其他财产。案外人乔国扬与张兆萍自愿以其共有的位于淮安市清江浦区淮海西路182号1幢701室房屋作担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人乔晢语与案外人提供的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺喜、侯素梅、张益贵的银行存款人民币46万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币46万元的其他财产。二、查封案外人乔国扬与张兆萍共有的位于淮安市清江浦区房屋一套，限额46万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇一九年三月二十六日书记员  刘 雅附：保全财产线索登记在被申请人侯素梅、张益贵名下的位于淮安市淮阴区长江东路新民小区7排29号房屋一套。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执462号 申请执行人杨军刚，男，1975年9月20日出生，住所地河北省藁城区。 被执行人王文强，男，1973年5月17日出生，住所地河北省石家庄无极县。 被执行人张永珍，女，1975年10月4日出生，住所地河北省石家庄无极县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2856号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人王文强、张永珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文强、张永珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文强、张永珍相当52万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王文强、张永珍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年三月四日 书记员  聂迎富
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更192号 罪犯杜江，男，1986年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市丰都县。曾犯诈骗罪于2007年5月9日被判处有期徒刑六个月；又犯抢劫罪于2010年3月5日被判处有期徒刑一年六个月；再犯盗窃罪、抢夺罪于2012年11月23日被判处有期徒刑二年十个月，于2015年4月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0582刑初1331号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月14日起至2021年11月13日止）,并处罚金人民币30000元，责令其退赔各被害人经济损失计114629元。罪犯杜江于2016年10月入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日以闽宁狱减（2019）180号提请减刑建议书，建议对罪犯杜江予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜江自入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成生产劳动定额。从2016年11月至2018年12月计获3310.5考核分、5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜江在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯、盗窃再犯，在五个月内连续二十五次盗窃25辆摩托车的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性深、社会危害性大，且至今均未履行财产刑；综合其侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜江减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期2015年11月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  本  春 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年三月二十八日 书记员吴德桂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执879号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘子辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西市荔浦县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘子辉罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初341号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的12460.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初341号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保55号 苏州苏特环境工程有限公司、桂润环境科技股份有限公司： 关于申请人苏州苏特环境工程有限公司与被申请人桂润坏境科技股份有限公司财产保全一案，本院于2019年1月25日依据本院已生效的（2018）桂0108民初351号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月11日冻结桂润坏境有限公司名下的银行存款1707850元（农行200230010********），冻结期限为一年，自2019年2月11至2020年1月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初351号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执180号之二申请执行人耿某翠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住河南省项城市。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某富，该公司董事长。耿某翠与西安某某房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2552号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人耿某翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为确认申请执行人耿某翠与被执行人西安某某房地产开发有限公司签订的《商业用房认购书》无效；返还申请执行人购房款109737元及利息；承担案件仲裁费9680元、执行费2030元。执行中，本院依法轮候查封被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南景家堡村城中村改造项目香缤国际城（紫荆苑）商品房28套及地下停车位1091个，由于所查封财产系轮候查封，本案须等待首封案件的处理结果。本院依法对被执行人名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人西安某某房地产开发有限公司采取限制消费等措施。上述情况已向申请执行人做了说明，申请执行人亦认可本院的调查结果，故将裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 原审判员 冯 健审判员 高甲星二〇一九年三月二十五日书记员 王 文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3686号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人李洪涛，系淮滨农商行王家岗支行行长。被告赵敏，女，汉族，1980年10月3日生，住河南省淮滨县。被告鲁泽峰，男，汉族，1980年10月3日生，住河南省淮滨县。被告鲁泽发，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省准滨县。被告张平，女，汉族，1978年7月14日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵敏、鲁泽峰、鲁泽发、张平借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1231元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月二十日书记员郑乐健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1569号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人王明香，女，1964年12月30日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人薛偕兴与被执行人王明香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0117民初15922号民事判决书已发生法律效力。因王明香未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人王明香给付薛偕兴借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人王明香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王明香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王明香列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0117民初15922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初328号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人楼俊宇，男，1996年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 被告人陈志攀，男，1995年9月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 被告人胡晓鹏，男，1995年8月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 被告人胡灿灿，男，1995年12月8日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2018年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月底的一天，被告人楼俊宇、陈志攀、胡灿灿、胡晓鹏来到永康市车管所附近，通过摇晃自动售货机的方式，盗走自动售货机内的十余瓶饮料。 2、2018年10月1日晚上9时许，被告人楼俊宇伙同楼某2、楼某3、楼某（以上三人均另案处理）来到永康市车管所附近，通过摇晃自动售货机的方式，盗走自动售货机内的一瓶矿泉水。 3、2018年10月2日左右的一天晚上，被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏伙同胡某2（另案处理）来到永康市东吴路515号附近，通过摇晃自动售货机的方式，盗走自动售货机内的十余瓶饮料、二十余包香烟。 4、2018年10月5日左右的一天晚上，被告人楼俊宇、陈志攀、胡灿灿、胡晓鹏来到永康市，通过摇晃自动售货机的方式，盗走自动售货机内的五、六瓶饮料。 5、2018年10月5日左右的一天晚上，被告人楼俊宇、陈志攀、胡灿灿、胡晓鹏来到永康市，通过摇晃自动售货机的方式，盗走自动售货机内的二十余瓶饮料、十余包香烟。 案发后，本案各被告人家属已退赔被害方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿的供述、辨认笔录、被害人徐某、金某、胡某1、郑某的陈述、证人楼某、叶某、胡某2的证言、货物清单、微信截图、视听资料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人楼俊宇、陈志攀、胡晓鹏、胡灿灿归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对各被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人楼俊宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人陈志攀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人胡晓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人胡灿灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年三月二十五日 代书记员  邵美丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初969号原告：王双龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：傅彬航，男，信息不详。原告王双龙与被告傅彬航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王双龙向本院申请撤回对被告傅彬航的起诉。本院认为，原告王双龙在本案诉讼期间申请撤回对被告傅彬航的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双龙撤回对被告傅彬航的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王双龙负担。审 判 员  唐 运二〇一九年三月二十二日法官助理  秦丹丹书 记 员  韩 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初25号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人罗小露，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区来宾市合山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区合山市,现住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月26日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人罗小露犯强奸罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年3月14日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员倪玲出庭支持公诉，被告人罗小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年9月24日晚，被害人庞某1接受被告人罗小露的邀请，到兴业县石南镇东二街处吃烧烤、喝酒。2018年9月25日凌晨，被告人罗小露与被害人庞某1驾驶电动车回到兴业县石南镇思贤路198号服装店内，罗小露将庞某1带上3楼房间内，欲强行与庞某1发生性关系，但由于庞某1极力反抗而未得逞，后庞某1通知其男朋友谭某1赶到现场处将庞某1带走。 另查明，2018年9月26日，被告人罗小露主动到兴业县公安局石南派出所投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗小露违背妇女意志，以暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人罗小露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小露已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗小露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月24日晚，被害人庞某1接受被告人罗小露的邀请，到兴业县石南镇东二街处吃烧烤、喝酒。次日凌晨2时许，被告人罗小露将被害人庞某1带到其居住的位于兴业县石南镇思贤路198号服装店3楼房间后，采取暴力手段将庞某1的衣裤撕扯掉，欲强行与庞某1发生性关系，因遭到庞某1的极力反抗而未得逞，后庞某1男朋友谭某1赶到现场将庞某1带走。 另查明，被告人罗小露于2018年9月26日主动到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人罗小露曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月26日刑满释放。 上述事实，被告人罗小露在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，通话记录，疾病证明，刑事判决书，释放证明书，提取物证登记表，提取笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，被害人伤势照片，指认照片，微信聊天记录照片，手机报警通话记录照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书，电子证据检查工作记录，证人谭某1、梁某、谭某2、黄某、吴某的证言，被害人庞某1的陈述及被告人罗小露的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小露违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗小露犯强奸罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人罗小露已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节和本案的具体情况，本院决定对被告人罗小露予以减轻处罚。本院根据被告人罗小露犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗小露犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  梁甲政
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执19号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：万士喆，该公司员工。被执行人:沈雪梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈雪梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人沈雪梅未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033829号裁决书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈雪梅给付申请人人民币1324.02元及逾期利息。本院在执行中采取如下措施：1、2019年1月17日通过全国网络查控系统发起网络查询；2、2019年1月25日留置送达执行通知书、报告财产令；3、2019年1月25日通过总对总网络查控系统冻结被执行人中国农业银行账户；4、2019年1月30日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2019年2月21日通过总对总网络查控系统冻结被执行人中国工商银行、中国光大银行账户；6、2019年3月5日通过总对总网络查控系统扣划被执行人中国农业银行存款485.50元；7、2019年3月5日电话联系委托代理人本案执行相关情况；8、2019年3月15日通过总对总网络查控系统继续人行查询；9、2019年3月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033829号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年三月十九日书记员  骆祺升
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执178号申请执行人刘国松，男，1983年05月28日出生，住河北省三河市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘国松与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19523号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘国松向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘国松借款4043元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘国松认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初96号 原告:杨文通,男,1972年3月8日生,布依族,贵州省平塘县人,住贵州省平塘县金盆街道办事处环城路74号2栋4号,公民身份号码:522727197203080033。 被告:陶秀容，女，1970年9月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县金盆街道后山大道玉水龙庭F1-1207号,身份证号:522727197009134229。 原告杨文通与被告陶秀容民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日起诉来院。在庭审过程中，原告杨文通于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文通以与被告陶秀容重新协商为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文通撤回起诉。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告杨文通负担。 审判员  张万忠 二〇一九年三月十四日 书记员  黎昌建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3861号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：侯国强，男，1988年02月13日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告侯国强支付信用卡欠款本息合计223869.07元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯国强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告侯国强在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告侯国强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告侯国强未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：侯国强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯国强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，侯国强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯国强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；侯国强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯国强超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；侯国强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；侯国强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯国强及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯国强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯国强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯国强及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了侯国强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯国强。开卡使用后，侯国强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，侯国强因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计223869.07元。本院认为，侯国强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯国强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯国强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以侯国强透支未还为由，起诉要求侯国强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告侯国强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计223869.07元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告侯国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终32号上诉人（原审第三人）富拉尔基五合顺饭店，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新富强小区****。负责人代英霞，该饭店经理。委托代理人陶伟懋，该饭店员工。被上诉人（原审原告）王淑清，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）亚海东，男，1994年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。二被上诉人委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人常兴海，该局局长。委托代理人冷东奎，该局工伤与医疗保险科科长。上诉人富拉尔基五合顺饭店（以下简称五合顺饭店）因劳动与社会保障行政确认一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，亚江（原告王淑清丈夫、亚海东父亲）生前系第三人五合顺饭店的厨师。2015年6月7日晚下班后，遭遇交通事故死亡，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基交警大队认定，亚江不承担事故责任。2015年11月20日，富拉尔基区人民法院作出（2015）富刑初字第175号刑事附带民事判决书，判决肇事者杨建锋赔偿原告王淑清、亚海东经济损失528，868.00元。上述刑事判决生效后，原告于2016年3月21日向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于4月14日作出齐富劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决2014年12月4日至2015年6月7日亚江与第三人五合顺饭店存在事实劳动关系。同年5月12日，第三人五合顺饭店又以王淑清为被告，向富拉尔基区人民法院提起关于劳动争议的民事诉讼，富拉尔基区人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0206民初678号民事判决书，确认亚江与第三人五合顺饭店存在事实劳动关系。原告于2018年4月1日向齐齐哈尔市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局于4月9日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，原告对此不服，诉至法院，要求撤销市人社局于2018年4月9日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令市人社局重新作出行政行为，认定亚江构成工伤。原审法院认为，市人社局作为劳动保障行政部门，依法具有对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，同时《最高人民法院办公厅关于印发＜行政审判办案指南（一）的通知＞》26．（4）规定，申请工伤认定的“1年期限”可因不可归责于申请人的正当事由中止或者中断。根据上述规定，申请工伤认定期限并非不可变期间。劳动保障部门在职工超出一年提出工伤认定申请后，应当对逾期是否存在正当理由进行审查。本案中，亚江在2015年6月7日遭遇交通事故死亡后，其妻子王淑清于2016年3月21日以第三人五合顺饭店为被申请人向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后又于2017年10月30日通过民事诉讼，最终确认亚江与五合顺饭店存在事实上劳动关系，在此期间内，原告王淑清、亚海东一直未放弃主张关于工伤认定的权利。从《工伤保险条例》切实保障劳动者合法权益的立法目的考量，应认定王淑清、亚海东向市人社局提出工伤认定并未超过1年期限。市人社局认定原告提起工伤认定期限超过1年适用法律错误，应予撤销。关于原告称要求原审法院责令市人社局作出工伤认定，因被告市人社局对亚江是否构成工伤尚未进行实质性审查，且认定工伤的职权属于被告市人社局，故对原告提出的该项诉求，不予支持，予以驳回。综上，对原告王淑清、亚海东提出的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2018年4月9日作出的编号为20180002号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、责令被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内对亚江是否构成工伤认定申请进行受理；三、驳回原告王淑清、亚海东的其他诉讼请求。五合顺饭店上诉称，请求撤销一审判决。理由：一审判决认定王淑清、亚海东一直没有放弃主张关于工伤认定的权利，但王淑清、亚海东只提交了2018年4月1日工伤认定申请书，没有证据表明王淑清、亚海东向工伤认定部门主张权利，应承担举证不能的后果。王淑清、亚海东不积极主张权利，并非不可抗力因素造成。王淑清、亚海东辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：王淑清、亚海东在刑事案件处理完毕后即向市人社局提出工伤认定申请，市人社局口头告知应先确认劳动关系。因此，王淑清、亚海东向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系认定申请，提出仲裁时间是在亚江死亡一年内。五合顺饭店不服仲裁提起民事诉讼。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定、《最高人民法院办公厅关于印发＜行政审判办案指南（一）的通知＞》26．（4）规定，王淑清、亚海东申请工伤认定未超过一年期限。市人社局述称，请求撤销一审判决，维持市人社局的行政行为。理由：人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第五条，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。按此规定，申请工伤认定单位或职工应当将仲裁受理决定书或判决书及时报送市人社局，市人社局收到文书后按规定作出时限中止或恢复的文书。市人社局从未收到王淑清、亚海东关于中止工伤认定时限的申请。亚江于2015年6月7日死亡，王淑清、亚海东申请工伤认定时间为2018年4月9日，扣除申请仲裁时间后仍超过一年。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，市人社局向一审法院提交的证据中，第二份证据（2017）黑0206民初678号民事判决书，可以证实王淑清、亚海东向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后五合顺饭店提起的民事诉讼。该民事判决针对亚江与五合顺饭店是否存在劳动关系进行了确认，而劳动关系是否存在是工伤认定的基础。王淑清、亚海东虽未提交证据证实其在2018年4月1日前提出过工伤认定申请，但（2017）黑0206民初678号民事判决书可以证实王淑清、亚海东并未放弃工伤认定的权利。五合顺饭店认为王淑清、亚海东未积极主张工伤认定权利的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人富拉尔基五合顺饭店的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富拉尔基五合顺饭店负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年三月二十日书记员  王 迎
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执843号之一 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 代表人于志强，行长。 被执行人朱俊，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住。住所地威海市海滨中路**/div> 代表人李东伟，经理。 被执行人乳山市银海达置业有限公司。住所。住所地山东省乳山市海阳所镇吕家庄村南div> 法定代表人吕在淑，经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1820号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱俊位于乳山市银滩福泰花园19-2-303室房产。2019年2月20日,张国政以98560元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、乳山市银滩福泰花园19-2-303室房产的所有权归买受人张国政所有。 二、买受人张国政可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。 三、依法解除本院(2016)鲁1083民初1820号案件对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年三月十日 书记员 刘晓楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢490号申请执行人：许立新，男，1980年10月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨东，男，1987年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵丽媛，女，1988年3月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人许立新与被执行人杨东、赵丽媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人许立新自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）京0113执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年三月二十日书记员  李 埔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周忠超，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人周忠超劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与周忠超之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；周忠超与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的周忠超承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了周忠超的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付周忠超相应的劳务费具有充分事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年三月二十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3198号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。社会统一信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜君虎，男，1977年4月7日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：张红飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人姜君虎、张红飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：撤销原审第一项判决，依法改判，驳回姜君虎的诉讼请求，上诉费用由姜君虎、张红飞负担。事实和理由：1.原审法院适用程序错误。姜君虎诉状中为诉请其本人因车辆维修期间的误工费，而在庭审中明确为系车辆的停运损失费。“误工费”和“停运损失费”非同一性质损失，原告庭审中更改，应当视为变更诉讼请求，原审未通知变更继续庭审，导致未及时提供相应的免责告知书，明显违背法律公平。2.原审法院认定主体错误。姜君虎诉请车辆维修期间的误工费，为其个人权利，而车辆停运损失费的主体应为车辆所有人，在姜君虎未取得车辆所有人让渡的前提下，直接判决该损失于姜君虎，属认定主体错误。3.原审法院对损失认定不合理。一审中提交的证据并不能实际证明其停运损失，举证责任应由姜君虎承担，而不应该酌定。姜君虎答辩称：起诉书是我自己所写，对于我个人而言，误工费就是停运损失费；公司有出具证明代理的，在原审另一个案件中；运营损失，由国家运管部门出具的数据证明，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。张红飞未作答辩。姜君虎向一审法院起诉请求：1、人保嘉兴公司赔偿姜君虎误工费2769.80元（庭审中明确为系车辆的停运损失费）；2、诉讼费由人保嘉兴公司承担。一审法院认定事实：2018年7月27日9时，张红飞驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车在余沈公路舜农农产品处左转弯时与由南往北直行的驾驶浙Ｆ×××**小型轿车的姜君虎相撞，造成二车受损的交通事故。交警部门认定，张红飞负事故全部责任，姜君虎无责。后姜君虎将车送至海盐诚鑫汽车保养维修中心进行维修，维修期为2018年7月27日至2018年7月30日，共支付维修费2700元。2018年7月31日，海盐县公路运输管理所客运管理科出具证明一份，载明：经对浙Ｆ×××**出租车2018年6月1日至2018年6月30日的计价器数据进行采集，得出该出租车在此30日的营收数据为20774元。另查明，浙Ｆ×××**小型车辆登记所有人为海盐县平安汽车客运有限责任公司，使用性质为出租客运。2018年9月4日，海盐县平安汽车客运有限责任公司作为原告起诉人保嘉兴公司和张红飞，要求赔偿车辆维修费2700元，双方于2018年10月11日达成调解，由人保嘉兴公司于2018年11月11日前支付2700元维修费。上述事实有姜君虎提供的事故认定书、维修单、证明及当事人的陈述为证，予以确认。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。姜君虎所驾驶的车辆为出租车，属于经营性活动车辆，因车辆维修期间，无法从事相应经营活动所产生的停运损失，应得到支持。张红飞所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，人保嘉兴公司提出的免责条款等亦未提供相应的免责告知书，故人保嘉兴公司应在保险范围内就停运损失予以赔偿。对于停运天数，经法院核实，属合理范围，予以认可；对于具体的损失计算，鉴于公路运输管理所的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为692.40元，姜君虎主张的2769.80元停运损失费中未扣除营运成本，故酌情支持四天停运损失费共计2169.80元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保嘉兴公司在保险范围内赔偿姜君虎停运损失2169.80元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回姜君虎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由姜君虎承担50元，张红飞承担150元。二审中，人保嘉兴公司向本院提交证据“免责声明”一份（复印件）。用以证明已向投保人张红飞履行了告知义务，即间接损失不属于保险赔偿的范围。姜君虎对该份证据不认可，认为与其无关，仅是人保嘉兴公司与张红飞之间的关系。张红飞未到庭参加庭询，视为其放弃质证的权利。本院认证：该证据姜君虎不认可，且相对关系人张红飞未到庭，又系复印件，无法核对其真实性，对该证据本院不予确认。姜君虎与张红飞均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，海盐县平安汽车客运有限责任公司作为原告起诉人保嘉兴公司和张红飞的案件案号为（2018）浙0424民初5011号，该案调解内容为本次交通事故的车辆损失。本院认为,本案二审争议焦点在于:一、姜君虎的主体资格，即是否系本案的权利人；二、一审判决由人保嘉兴公司承担停运损失是否有依据、是否合理。关于姜君虎的主体资格问题，综合（2018）浙0424民初5011号和本案的证据材料，可以证明浙Ｆ×××**小型车辆登记所有人为海盐县平安汽车客运有限责任公司，该车辆性质为出租车，事故发生时至车辆维修期间，该车司机为姜君虎，姜君虎为该车停运损失的实际所得人，其可以主张本案的停运损失。关于由人保嘉兴公司承担停运损失是否有依据的问题。因原审时，人保嘉兴公司对不承担间接损失仅提供了书面答辩意见，而未提供相应证据，二审中，也未提交有效证据。根据姜君虎在原审起诉时的诉状以及人保嘉兴公司在原审中的答辩可以明确，人保嘉兴公司对姜君虎所主张的“损失”意指什么是清楚的，虽然姜君虎表达为“误工费”，但究其自身为出租车司机的身份，本院采纳姜君虎的辩论意见，并对人保嘉兴公司上诉提出“误工费”和“停运损失费”非同一性质损失，姜君虎变更诉请未及时通知致其不能及时提交相关证据，认为原审程序违法的意见不予采纳。原审对损失的认定，根据当地公路运输管理所客运管理科的证明作出，亦无不当。综上，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年三月二十一日书记员 郑伟健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1075号 原告：陈称，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告：方长松，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈称与被告方长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 陈称诉称：原告与被告原系朋友关系，2018年3月2日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，基于双方朋友关系，原告为被告筹措了借款15万元，被告言明借期6个月，月息五分（即月利率5%，原告在本案中按每月2%进行主张）。2018年5月29日，被告再次找到原告，希望原告能再次出借款项帮助其解决资金周转问题，于是原告在当天分两次，每次出借5万元的数额，向被告提供了借款。2018年6月10日，被告最后一次找到原告，向原告借款3万元。以上借款，被告均向原告出具了借条。被告借款后，一直未能偿还。前期，被告虽未能偿还借款，但仍然承诺将尽快偿还。但最近几日，被告突然无法联系，开始躲避原告。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一.判令被告偿还原告借款本金280000元，并以15万元为基数，按每月2%的利率计付原告利息，款清息止（截止诉状日止为23200元）；二.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查本案双方当事人户籍所在地均非庐阳区，原告诉状上陈述的被告住所地非被告经常居住地，本案的合同标的物所在地、合同签订地、合同履行地等均无证据证明与合肥市庐阳区有实际联系，本院对该案无管辖权。经查本案原告住所地位于合肥市蜀山区，因此合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权；本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理便于个人诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘东旭 二〇一九年二月十一日 书记员  倪泽恬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4455号 申请执行人王军彦，男，1983年4月11日出生，住甘肃省成县。 被执行人王政，男，1985年3月1日出生，住金华市。 申请执行人王军彦与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6581号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月17日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王政邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置，本院依法对被执行人王政限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执156号之二申请执行人：黄锡东，男，1968年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于万福，男，1975年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨正鑫建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：闫向辉，该公司总经理。本院在执行黄锡东与于万福、哈尔滨正鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110民初5048号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0110执156号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年三月一日书记员  周梦楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3002号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204557128968W,住所地泰州市姜堰区。负责人：王志勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈卉，女，该行工作人员。被执行人:泰州市德驰服饰有限公司，原名江苏华洋服饰有限公司,统一社会信用代码91321204726561894Y,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙兆田。被执行人:泰州市姜堰进出口贸易有限公司,统一社会信用代码913212047185152738,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：匡来根。江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称吴江银行）与泰州市德驰服饰有限公司（以下简称德驰服饰）、泰州市姜堰进出口贸易有限公司（以下简称进出口公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1204民初5011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：德驰服饰于判决生效后十日内向吴江银行返还借款本金492万元、期内利息112889.84元，并支付逾期利息（自2018年6月29日起至实际清偿之日按年利率6.525%计算）；进出口公司对德驰服饰上述还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向德驰服饰追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月19日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年2月18日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人进出口公司有银行存款218112元，本院予以扣划后，发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；4.2019年2月21日，本院到被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产；5.2019年2月26日，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现德驰服饰有明确可供执行的财产，发现进出口公司已停止经营；6.2019年2月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年三月一日书记员 王静雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执126号 申请执行人：叶云琼，女，1973年11月7日出生，汉族，广西容县居民，现住广西灵山县。 申请执行人：杨朝圣，男，1984年11月10日出生，汉族，灵山县。 申请执行人：杨正民，男，1993年11月10日出生，汉族，灵山县。 被执行人：杨光洪，男，1991年5月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：杨光法，男，1981年10月31日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人叶云琼、杨朝圣、杨正民与被执行人杨光洪、杨光法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）桂0721民初1905号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶云琼、杨朝圣、杨正民于2019年2月11日向本院申请执行（2018）桂0721民初1905号民事判决所确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人杨光洪赔偿申请人经济损失23227.21元；2、杨光法对上述经济损失在12213.61元范围内承担连带赔偿责任；3、被执行人杨光洪、杨光法加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人支付案件受理费283元；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨光法有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结其银行存款并扣划至本院账户，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0721执126号一案执行完毕，终结本院（2018）桂0721民初1905号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 覃肖艳 书 记 员 韦伟明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2387号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：毕研兵，男，1989年03月01日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张文娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘丙俊，女，1964年05月02出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹延来，男，1960年04月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：毕逢玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张务后，男，1965年06月09日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹延翠，女，1969年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：宁善良，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人:张爱萍，女，1978年02月6日出生，汉族，住莱芜市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款148561元及利息，案件受理费2278元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月四日 书记员  亓 静
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复18号复议申请人（被执行人）：四川新世纪航天科教园有限公司，住所地大竹县新世纪航天科教园。法定代表人：黎怒波，该公司董事长。申请执行人：蒋川，男，1968年9月20日出生，汉族，住大竹县。被执行人：达州百岛湖职业技术学校，住所地大竹县。法定代表人：周宝成，该校负责人。复议申请人四川新世纪航天科教园有限公司不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川新世纪航天科教园有限公司异议请求：1、四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司作出的《房地产价值咨询报告》严重违反相关法律法规及技术规程，系无效评估报告，要求撤销该报告并重新委托评估。2、达州市华天测绘有限公司作出的测绘报告系粗制滥造，不能客观反映出评估对象的真实面积，不能用作估价依据。3、四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司于2018年4月更名为“四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司”，大竹法院在2018年6月委托“四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司”进行评估，四川鹏源鑫房地产土地评估有限公司无权评估。4、蒋川明知该宗土地用于民办教学，却置该地块内大量闲置土地于不顾，故意将学校大门、操场、学校交通道路等部分占地人为进行切割并试图评估拍卖，用心险恶，法院应予制止。四川省大竹县人民法院查明，在本院执行申请执行人蒋川与被执行人达州百岛湖职业技术学校、四川新世纪航天科教园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司（2018年4月更名为“四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司”）对四川新世纪航天科教园有限公司所有的位于大竹县乌木镇七子滩的教育用地29113平方米进行了价值评估并出具了评估报告书，因当事人对评估报告书提出异议，经审查，本院于2018年6月27日函告四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司，要求四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述29113平方米教育用地重新进行价值评估。四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司没有作出评估报告书，而是于2018年10月26日以评估依据不足作出川鹏源鑫咨字（2018）第043号《房地产价值咨询报告》，四川新世纪航天科教园有限公司以《房地产价值咨询报告》严重违反法律法规及技术规范，要求撤销该报告并重新委托评估。另查明，异议人的第4项请求已在本院（2018）川1724执异58号执行审查案件予以审查处理。该院审查认为，评估、鉴定机构接受委托所从事的评估、鉴定活动，不是人民法院的执行行为。最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有“评估程序严重违法”等四种情形的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。但本案异议人异议指向的报告系价值咨询报告，并非上述规定的网络询价报告或评估报告，故不符合参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理的受理条件。异议人的第4项请求本院已在（2018）川1724执异58号执行审查案件中予以审查处理，异议人再次以同一事由提出异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定：驳回四川新世纪航天科教园有限公司的异议申请。四川新世纪航天科教园有限公司复议称，四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司作出的川鹏源鑫咨字（2018）第043号《房地产价值咨询报告》没有按照法院要求进行价值评估并出具评估报告书，而以评估依据不足作出了《房地产价值咨询报告》，该报告存在资质资格、报告形式、财产遗漏、面积确定依据等问题，该报告不能作为拍卖及执行的依据。请求撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724执异2号执行裁定，重新评估。本院认为，执行过程中人民法院的委托评估行为虽属于铺助行为，但其是基于人民法院职权作出并对当事人权利义务产生影响的执行行为，当事人对评估报告的程序性异议、评估报告本身的异议应纳入执行异议程序处理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，四川新世纪航天科教园有限公司对四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司作出的川鹏源鑫咨字（2018）第043号《房地产价值咨询报告》报告不服，提出异议申请并无不当，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724执异2号异议裁定；二、指令四川省大竹县人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年三月二十五日书记员  张小平