wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8457号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘波向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金86,670.95元、利息12,533.31元、违约金2,728.49元、其他费用8,280元，共计欠款110,212.75元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘波向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年7月31日开户。刘波开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘波已累计拖欠信用卡透支本金86,670.95元及利息、违约金、其他费用合计110,212.75元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘波未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年7月31日，刘波向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，刘波开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，刘波已累计拖欠信用卡透支本金86,670.95元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘波信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘波自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘波使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘波应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计86,670.95元；二、刘波应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.26元，减半收取计1,252.13元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初26号 原告:蒋志平，男，1970年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：广西平乐野牛有限责任公司，地址：平乐县平乐镇黄埔路**。 法定代表人：陈应忠,董事长。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 原告蒋志平与广西平乐野牛有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志平及其委托诉讼代理人莫宪德、被告委托诉讼代理人余君中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还预付款200000元给原告，并自2018年10月1日起以年利率6%支付占用利息至偿还全部款项时止；2.请求法院判决被告赔偿经济损失36000元给原告；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由，2018年5月13日，原告与被告企业高管陈前忠协商房屋租赁事宜，经双方协商一致，由原告支付租金预付款200000元给被告维修马谓蚊香一车间炕房、下筛区域，待维修好再由原告自马谓蚊香一车间炕房、下筛区域与二车间叁栋一楼、伍栋一右边一楼中优先选择上述房屋进行承租，第一、二年租金每平方米6元，在2018年10月1日前交付上述房屋给原告选择后承租，被告于2018年5月14日在上述约定条款中签字与加盖公章。2018年9月18日至10月25日期间，被告因私人原因将上述应由原告优先选择区域全部出租给他人，以价格每平方米7元价格出租，导致原告无法选择适宜存放原告经营食品类物品的上述场地（至少1500平方米）作为租赁用房，必须重新选择新的大型厂房作为食品储存库房，并被迫支付髙于原价标准租金，造成原告经济损失，在此情况下原告要求被告返还预付款200000元，支付利息与赔偿经济损失，被告以用于发放工资等用途拒绝返还，侵害原告合法利益。由于被告以其与他人签订租赁合同情形，将原告可以优先选择的一车间炕房、下筛区域、二车间叁栋一楼、伍栋一右边一楼转租他人，将以其行动证实无法与原告签订租赁合同。为维护自己合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告广西平乐野牛有限责任公司辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明:原告欲向被告租赁厂房作仓库，2018年5月13日，原告与被告企业高管陈前忠协商房屋租赁事宜，经协商双方达成一致协议，协议内容“蒋志平于2018年5月13日交来房屋租金预付款200000元给我公司用于维修马渭蚊香一车间炕房、下筛区域，待维修好后由蒋志平优先选择租赁以下房屋：一、一车间炕房、下筛域（开2个大门，前后各1个小门1个）；二、二车间叁栋一楼、伍栋右边一楼（此两处房屋需平乐骏捷生物公司退出后方可租赁）；三、初步协商第一、二年每平方米租金6元；四、2018年10月1日交付一车间炕房，下筛区域，二车间叁栋一楼、伍栋右边一楼（此两处房屋需平乐骏捷生物公司退出后方可租赁）给蒋志平使用”。当日原告支付租金预付款200000元给被告，2018年5月14日陈前忠在上述协议条款上签字，并加盖广西平乐野牛有限责任公司公章。被告收到原告预付款后，对一车间及下筛区域进行维修，维修好后通知原告准备交付给原告使用，原告认为被告维修不符合要求，且不与二车间叁栋一楼、伍栋右边一楼同时交付也无法满足其需求而未接收使用。被告认为原告超过2018年10月1日经通知仍不接收使用，是原告不优先选择该车间房屋，2018年10月25日则将一车间及下筛区域租给黄秋群。原告见被告将一车间、下筛区域租给他人，因其急需仓库，2018年11月6日原告与张秀兰签订了房屋租赁协议，租用张秀兰房屋作仓库。2018年12月4日被告通知原告2019年1月可租赁使用二车间叁栋一楼、伍栋右边一楼。2019年1月25日广西骏捷生物公司书面告之广西平乐野牛有限责任公司其公司于2019年1月30日交回租赁房屋。后被告要求原告按协议约定承租房屋，原告以被告逾期未将租赁物交付其使用，已违约拒绝承租，双方发生纠纷，经协商无果，原告于2019年1月4日诉至本院。 以上事实有被告书写的协议内容、被告出具的收据、房屋租赁合同、照片、通话录音、通知、书函等证据在卷佐证。 本院认为，原告急需租用仓库，经与被告管理人员协商，双方达成口头协议，原告将200000元房屋租金预付款汇入被告账户作维修房屋使用，被告则将协议内容出具书面形式承诺原告，但双方在协商时没有对优先选择租赁房屋具体面积、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任、及违约处理等进行约定，故双方所达成的协议应是意向性的协议，尚不完全具备房屋租赁合同的形式要件。原告预付200000元房屋租金给被告维修房屋，被告维修完工后，通知原告使用维修好的出租物后，原告认为被告维修后的房屋不符合其使用标准，且被告交付出租物不符合双方协议约定全部承租范围，故未使用被告房屋。被告见原告不及时使用出租房屋，则将维修好的房屋与他人签订房屋租赁协议租给他人使用。原告因急需仓库也与他人签订房屋租赁协议。原告认为被告违约，要求被告返还200000元房屋租金预付款。本院认为，原、被告达成的房屋租赁意向协议内容不具体、明确，致使原告未得到租赁房屋使用，双方协议的目的已无法实现，要求被告返还200000元房屋租金预付款，本院予以支持。原告诉请被告自2018年10月1日起以年利率6%支付占用资金的利息至偿还全部款项时止及赔偿经济损失36000元给原告，因双方无约定，本院不予支持。被告认为按双方约定，原告应承租使用房屋，不予退还原告的预付租金。因原告已与他人签订了房屋租赁协议，其明确表示不需租赁被告房屋，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告广西平乐野牛有限责任公司于本判决生效后十日内退还200000元房屋租金预付款给原告蒋志平。 驳回原告蒋志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告广西平乐野牛有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4750元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄永智 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4558号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：董伟，男。被申请人：姜浩，女，1974年12月1日生。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被申请人姜浩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币789,189.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜浩的银行存款人民币789,189.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年三月二十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执877号申请执行人：许兴攀被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许兴攀与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3560号原告：卢松林，男，住福建省。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告：河北阔景商贸有限公司，住所地河北省。被告：中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈喜祥，经理。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市。原告卢松林与被告河北阔景商贸有限公司（以下简称阔景公司）、被告中航国金商品现货交易中心（青岛）有限公司（以下简称中航国金公司）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告阔景公司返还投资款65210元并按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告中航国金公司和平安银行承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：在被告阔景公司和被告中航国金公司客服的诱导下，由被告阔景公司开通原告名下平安易宝账户，并进一步诱导原告进行普洱茶期货交易。经查询，被告阔景公司不具备期货交易的资质和行政许可。原告共计向平安易宝账户中转入106248元，转出41038元，尚有65210元留在被告的银行账户内。三被告恶意串通，欺诈原告，依据合同法的相关规定，原告与被告阔景公司的期货交易无效，被告应当将原告打入被告账户的款项返还，被告中航国金公司与被告平安银行应当与被告阔景公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。…”《期货交易管理条例》第五条规定：“国务院期货监督管理机构对期货市场实行集中统一的监督管理。国务院期货监督管理机构派出机构依照本条例的有关规定和国务院期货家督管理机构的授权，履行监督职责。”第七十五条规定：“非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，…非法设立期货公司及其他期货经营机构，或者擅自从事期货业务的，予以取缔，没收违法所得，…”本案中，被告中航国金公司系经批准设立的现货交易市场，根据上述国务院行政法规的相关规定，被告阔景公司与被告中航国金公司是否组织非法期货交易活动，应当由相关监管部门作出认定，非本案应当审查的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢松林的起诉。案件受理费1430元（原告已预交），退还原告卢松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一九年三月二十二日书记员 范俊杰附：本裁定适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初657号 申请人：彭运洪，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所实习律师。 被申请人：魏忠海，男，汉族，1970年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理申请人彭运洪诉被申请人魏忠海合伙协议纠纷一案中，申请人彭运洪于2019年3月5日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人魏忠海价值2450000元财产。申请人彭运洪已提供担保。 本院认为，申请人彭运洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏忠海价值2450000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇一九年三月七日                                                                            法官助理 张亚龙                                                                              书记员 陈浩然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保964号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人严洪刚,曾华君,东莞市刚飚塑料制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：沈爱民，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈爱民经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金285,816.92元，利息191,735.22元，滞纳金和违约金7,276.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计484,829.06元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月27日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金285,816.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈爱民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金285,816.92元；二、被告沈爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金285,816.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,587.25元，减半收取计2,793.63元，由被告沈爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行594号  原告王杰，男，汉族，1948年x月x日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。  被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处，住所地西安市雁塔区与富源四路十字。  负责人李晓，主任。  委托代理人张涛，该单位工作人员。  委托代理人赵鹏程，该单位工作人员。 原告王杰因认为被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处（以下简称漳浒寨街办）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告王杰、被告委托代理人张涛、赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年11月15日到被告所在地向被告提交政府信息公开申请书,被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。 原告诉称，1999年3月，根据国家关于农村土地家庭承包经营责任制的规定，土地承包合同、经营权证书均属政府职权职责，应下发五个小组，实际只有二组发了经营权证，均未给五组农民依法办理。1999年3月23日，原告在三份土地承包合同上签名，原告认可确认后被收去鱼化寨街办鉴证盖章存档。原告于2018年5月、2018年6月、2018年8月、9月多次向鱼化寨街办及区档案局等多个政府部门查询均无果，2018年11月15日，原告向被告递交了政府信息公开申请，2018年12月10日，已过20个工作日，又亲自去讨要书面回复未果，2018年12月20日原告再次到被告处讨要回复，被告仍未给予原告回复。现诉至法院请求：1.判决被告拒不履行法定职责，回复原告要求公开王杰家庭土地承包合同信息的申请之行政行为违法；2.判令被告向原告公开政府鉴证存档的原告家庭土地承包合同的信息；3.诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.王勇（王永）土地承包合同两份； 2.王峯土地承包合同； 3.闫铁海土地承包经营权证； 证明发土地承包合同是政府的职责，原告提交邻居土地承包合同可以显示原告的土地长短宽窄，政府应当给原告发土地承包证但是没有发，所以原告提出了信息公开申请。 4.政府信息公开申请； 5.收条。 证明原告提交申请后被告应当履行法定职责，即使被告没有原告申请的信息，也应当对原告回复告知。  被告辩称，原告申请的土地承包合同是1999年的，被告漳浒寨街道办事处成立时间是2018年8月15日，和鱼化寨街道办交接在2018年9月，原街道办事处并未向被告交接，据被告向鱼化寨街办了解情况，鱼化寨街办已经在2008年将相关材料全部移交雁塔区档案局保管，故原告申请的资料不在被告的存档之列，原告向被告申请公开信息，被告无法提供，原告应向原街道办事处鱼化寨街办提出申请。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交证据1-3认为是在1999年制作的，被告街办成立时间是2018年8月15日，所以原告申请的文件被告处没有，对真实性存疑，对证明目的不认可；对证据4、5真实性、证明目的认可。 本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。  经审理查明，2018年11月5日，原告至被告所在地，向被告递交信息公开申请书，XX街XX村XX组XX户王杰的土地承包经营合同，并加盖公章。至本院受理该案，被告未予答复。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告于2018年11月15日收到原告的政府信息公开申请，至今未予答复，不符合上述法律规定。对于被告称其已向原告进行了口头答复的辩解，因原、被告双方无法达成一致，被告亦无法证实，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告于本判决生效后十五个工作日内对原告王杰于2018年11月15日递交的政府信息公开申请作出答复。 诉讼费25元，由被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 员 易京京 二0一九年三月十五日 书 记 员 王枭尧   5
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保151号之一申请人郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****。法定代表人李振卿。被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司，住所，住所地新密市产业集聚区风尚街div>法定代表人张福顺。本院在审理申请人郑州广鹏贸易有限公司诉被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2019）豫0105财保151号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款27400元或查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款27400元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南康宁特环保科技股份有限公司银行存款27400元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十五日书记员  赵淑霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4770号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前，负责人。上述原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：北京快文科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**v>法定代表人：张世辉，执行董事兼经理。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京快文科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  张亚丰二〇一九年三月五日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6313号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华敏，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省永城市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙某，女，汉族，1967年12月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘某，男，汉族，1975年12月30日生，住郑州市中原区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人孙某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、依法改判，不服金额20000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。原审判决医疗费未扣除20%非医保用药是错误的；原审判决误工费、交通费错误；原审判决承担鉴定费、检查费不合理，无法律依据；原审判决的住院伙食补贴、营养费标准过高，请求法院核减。孙某辩称，被答辩人上诉称扣除非医保用药没有法律依据；答辩人在本次事故中存在误工损失；答辩人在一审时提交有交通费发票；鉴定费、诉讼费是答辩人因本次事故所支付的损失费用，应当由义务赔偿人进行赔偿；一审判决住院伙食补助费、营养费的标准符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。潘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。孙某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计55718.90元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月19日18时50分，被告潘某驾驶豫Ａ×××**号车沿中原路北侧辅道由东向西行驶至联通公司门口处时，追尾前车由原告孙某驾驶的蓝色电动车，此事故造成车损两辆，孙某一人受伤的事故事实。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：潘某负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断腰1椎体压缩性骨折等。原告于2018年1月2日出院，共住院14天，出院医嘱：继续休息理疗，加强营养，加强陪护等。原告住院花费医疗费用12745.90元，门诊费用1367.50元。该院于2018年10月8日对原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行。郑州华美法医临床司法鉴定所于2018年10月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人孙某要1椎体压缩性骨折不构成伤残；2、被鉴定人孙某误工期150天，护理期限60天，营养期60天。原告支付鉴定费及检查费1445.50元。原告购买护具花费139元。被告潘某向原告支付医疗费11000元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险及50万元商业三责险含不计免赔，发生事故时，上述保险均在保险期限内。原告在发生事故前三个月平均工资为6616.87元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告潘某在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，潘某负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由被告潘某承担。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费14113.40元，扣除被告潘某已付的11000元，剩余3113.40元，该院予以支持；原告住院14天，该院结合原告伤情及司法鉴定意见，住院伙食补助费为700元，营养费为60天×20元／天＝1200元，误工费为6616.87元÷30天×150天＝30584.35元，护理费为36848元÷365天×60天＝6057.21元，残疾辅助器具费为139元，鉴定费及检查费1445.50元，交通费酌定为200元。原告其他请求，于法无据，该院不予支持。关于被告潘某已付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告孙某鉴定费及检查费1445.50元、医疗费3113.40元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、误工费30584.35元、护理费6057.21元、残疾辅助器具费139元、交通费200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596.50元，原告孙某负担130.50元，被告潘某负担466元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被上诉人孙某因交通事故受伤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业三责险保险限额内对孙某承担民事赔偿责任。一审法院依据案件事实及道路交通事故认定书、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州市桃园中学出具的证明等在案证据，对各项赔偿费用的标准及计算均无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年三月二十日书记员 王文华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初647号原告：周其兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐小萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住如东县，系周其兵之妻。被告:袁孝同，男，1969年3月14日生，汉族，住如东县。原告周其兵与被告袁孝同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员周峰适用小额诉讼程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周其兵的委托诉讼代理人徐小萍到庭参加了诉讼。被告袁孝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告在被告大庆新城领秀工地做木工制模，做了两个月左右。2015年2月14日经双方结账，被告共欠原告工资计人民币11000元，并约定于2017年12月30日前付清。到期后被告一直未给付，故原告提起诉讼。袁孝同未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2013年原告在被告大庆新城领秀工地做木工制模。2015年2月经双方结账，被告共欠原告工资计11000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年12月30日前付清。后被告一直未给付，原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一份在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，且合法有效，应当予以确认。被告结欠原告劳动报酬款11000元事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告袁孝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁孝同于本判决生效后十日内支付原告周其兵工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告袁孝同负担。本判决为终审判决。审判员 周 峰二〇一九年三月五日书记员 汪胜男
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初730号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：温兴东，男，1985年4月20日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告:孔祥棒,男,1963年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告孔祥棒信用卡纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔祥棒偿还欠款本金297000元、违约金14900元、费用3124.7元及利息（截止2019年1月1日的利息为38164.86元；另以本金298000元为计算基数，自2019年1月2日至2019年1月14日止，以本金297500元为计算基数自2019年1月15日至2019年2月14日止，以本金297000元为计算基数，自2019年2月15日至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温兴东、被告孔祥棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行公务卡卡号申领时间二〇一三年八月十九日信用额度30万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2013年8月26日起开始透支，2018年2月4日最后一笔消费46000元。还款事实2019年2月15日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金297000元违约金14850元（297000元×5%）手续费3124.7元利息截至2019年1月1日的利息为36100元，之后的利息以透支本金以本金298000元为计算基数，自2019年1月2日至2019年1月14日止，以本金297500元为计算基数自2019年1月15日至2019年2月14日止，以本金297000元为计算基数，自2019年2月15日至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孔祥棒于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金297000元、违约金14850元、手续费3124.7元及利息（截止2019年1月1日利息为36100元；另以本金297000元为计算基数，自2019年1月2日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由孔祥棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二○一九年三月二十六日书记员黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初561号 原告：肖世凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：唐李，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：董方祥，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县南华镇回归路********。 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 原告肖世凤与被告唐李、董方祥、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财险中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世凤及其委托代理人周瑜、被告董方祥、被告太平洋财险中江公司委托代理人文莉到庭参加诉讼,被告唐李经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2017年7月23日16时45分许；地点：XF03县道32Km+150m处。 二、类型：被告唐李驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车与原告肖世凤驾驶的“奇蕾”电动二轮车相撞。 三、损害情况：造成原告肖世凤受伤及车辆受损；原告肖世凤的损伤致残程度评定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期60日。 四、责任划分：被告唐李承担本次事故的全部责任。 五、车辆投保情况：被告唐李驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险中江公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。 六、需要说明的其他事项： 1、被告董方祥为原告垫付费用31709.73元，给付护理费13560元（2017年7月23日至2017年10月31日,100天,护理费按2017度居民服务和其他服务业平均工资每天102.47元计算为10247元,超3313元由被告董方祥承担），支具费2800元，电动车修理费500元，被告唐李支付医疗费10000元，被告太平洋财险中江公司支付医疗费50000元，被告方请求在本案中将其垫付的费用一并处理。 2、诉讼过程中，当事人就以下事项达成一致意见： 按医疗费总额的16%扣除自费药费用； 对于双方当事人达成一致意见的事项，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 3、被告董方祥系被告唐李的雇主。 七、原告的损失情况（总损失185301.52元）： （一）医疗费类损失（共计108477.82元）： 1、医疗费102657.82元（凭票）； 2、住院伙食补助费4020元（30元/天×134天）； 3、营养费1800元（30元/天×60天）； （二）伤残类损失（共计76323.7元）： 4、误工费28233.6元（2017年度农、林、牧业平均工资42940元/年÷365天=117.64元/天×240天，鉴定时间） 5、护理费12296.4元（2017年度居民服务和其他服务业平均工资37401元/年÷365天=102.47元/天×120天，鉴定时间）； 6、交通费600元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金24454元（12227元/年×20年×0.1）； 原告主张该赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，被告太平洋财险中江公司抗辩：原告的收入地、居住地均为农村，该赔偿金按照农村居民可支配收入计算，本院认为，原告提供的证据证明其工作地位于中江县永太镇高坝村，故，被告太平洋财险中江公司抗辩成立，本院予以支持。 8、被扶养人生活费1139.7元（2016年度农村居民人均生活消费支出11397元/年×5年×0.1÷5，计入残疾赔偿金）； 9、残疾者器具费2800元 10、鉴定费1800元； 被告太平洋财险中江公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告太平洋财险中江公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 11、精神损害抚慰金5000元； （三）财产类损失（共计500元）： 12、电动车修理费500元。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计133773.5元。2、诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：被告太平洋财险中江公司应赔偿原告肖世凤因本次交通事故所产生的损失168876.27元（交强险限额内赔偿86823.7元，商业三责险限额内赔偿82052.57元）；被告董方祥赔偿原告肖世凤16425.25元（自费药品费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告肖世凤因本次交通事故所产生的损失168876.27元（交强险限额内赔偿86823.7元，商业三责险限额内赔偿82052.57元）。 由被告董方祥赔偿原告肖世凤16425.25元（自费药品费用）。 上述第一项、第二项品迭被告董方祥垫付的费用45256.73元，加其承担的案件受理费1488元；品迭被告唐李垫付的医疗费10000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司垫付的医疗费50000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司支付原告肖世凤81532.79元，支付被告董方祥27343.48元，支付被告唐李10000元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告肖世凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告董方祥负担（已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司给付原告肖世凤的赔偿款中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年三月二十日 书记员  张 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执1646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人：吴江涛，男，1972年10月31日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉吴江涛信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年三月二十九日书记员  杨宾宾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更231号 罪犯李忠勇，男，1982年1月2日出生于贵州省平坝县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)泉刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人李忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币3万元（以下币种同），对赔偿总额5.5万元负连带责任。宣判后，被告人李忠勇就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第173号刑事判决，认定被告人李忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年11月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李忠勇在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李忠勇因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李忠勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2018年11月累计获得考核分3861.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李忠勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李忠勇系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  雷小琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执935号申请执行人王龙,男，1988年8月9日出生，汉族，住大同市平城区大西街公园**楼**。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人王龙与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初1140号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人王龙购房款130000元，案件受理费1500元，执行费1850元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初3054号原告：杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京怀柔医院，住所地：北京市怀柔区永泰北街**院。法定代表人：孙倩美，院长。委托诉讼代理人：陈威，男，1988年5月13日出生，汉族，该单位职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。原告杨兴华诉被告北京怀柔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2019年3月19日原告杨兴华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴华撤诉处理。案件受理费1158元，由原告杨兴华负担（已交纳）。审 判 员  于连鹏二〇一九年三月十九日书 记 员  秀立华法官助理  徐 薇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初100号 原告：刘德鼎，男，1964年9月8日生，汉族，初中文化，保安，贵州省安龙县人，现住安龙县。 委托代理人：刘正敏，女，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李永琴，女，1965年5月6日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘德鼎诉被告李永琴共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德鼎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付260,796.4元赔偿款给原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，双方于1988年按农村习俗举行的婚礼，婚后生育长子刘世兴、次子刘世成，双方于2010年9月21日经安龙县人民法院调解离婚。2016年8月28日，次子刘世成因交通事故死亡，经调解肇事方赔偿的赔偿款共计546,525.8元，其中：死亡赔偿金491,592.8元、丧葬费23,733元、交通（运尸）费1,200元、家属精神抚慰金30,000元。被告独自领取上述赔偿款后，分文未分配给原告，原告认为，刘世成也系原告之子，其死亡后所获得的赔偿款项，原告依法享有分配的权利，故原告起诉要求赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金，原告享有一半。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求对所赔付的死亡赔偿金及精神抚慰金进行分配，请依法判准原告的诉讼请求。 原告刘德鼎向本院提交以下证据： 1．原告的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．民事调解书复印件1份，证明原、被告双方经调解离婚，双方离婚时没有明确孩子的抚养权，刘德鼎在婚姻关系存续期间承担了家庭的责任。 3．龙顺社区证明一份，证明刘德鼎与刘世成的父子关系，及刘世成于2016年7月30日因交通事故死亡。 4．道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡证明、交通事故调解记录复印件各1份（共12页），证明原被告双方生育的次子刘世成于2016年7月30日因交通事故死亡，经调解所赔偿款项及赔偿金额。 5．收据1份，证明被告李永琴已经收到赔偿款546,525.80元。 被告李永琴答辩称：原被告双方是夫妻关系但因感情不和经法院调解离婚，并生育两子，因原告有吸毒的行为，其也自己承认，原告未尽到抚养的义务，被告对刘世成尽到抚养义务，所以认为原告不应分得该款项。刘世成因死亡得到的赔偿金，扣除其生前所欠付的债务，债务都是由该笔赔偿款进行支付的，被告用该笔剩余款项购买了一处门面并且将其赠予了长子刘世兴，交付了31万元的订金，有20万元的贷款，结合现状及刘世成的抚养情况，被告认为原告不应分得该笔款项。 被告李永琴向本院提交以下证据： 1．被告身份证复印件、户口册复印件各1份，证明被告的基本身份信息及主体资格。 2．借条复印件1张、收款收据复印件1份，证明刘世成生前所负的债务，即差欠唐兴毕10万元、差欠汪绍红8万元，现已经全部清偿完毕。 本院调取的证据有： 1．杨俊蓉（刘世成生前女友）调查笔录1份。 2．刘世兴（刘世成之兄）调查笔录1份。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，对第2组证据的证明内容有异议，原告对被告提交的第1组证据无异议，第2组证据有异议。对本院调取的证据，原告有异议，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘德鼎与被告李永琴于1988年按风俗举行婚礼，1988年11月1日生育长子刘世兴，1993年8月1日生育次子刘世成。2008年刘德鼎开始吸食毒品，2010年9月21日，经安龙县人民法院主持调解，李永琴与刘德鼎自愿离婚，因当时刘世成能以自己劳动收入为主要生活来源，不再需要抚养，便只对夫妻财产、共同债务进行了分割，并以（2010）安民初字第370号民事调解书对上述内容进行确认。2016年8月28日，刘世成因交通事故死亡。同年10月28日，因刘德鼎在戒毒所，经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会调解，李永琴与肇事者钱德坤达成调解协议，钱德坤自愿赔偿刘世成亲属死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费23,733元、交通（运尸）费1,200元，合计516,525.80元，另自愿支付亲属精神抚慰金30,000元，合计546,525.80元。同日，钱德坤向李永琴全额支付了上述赔偿款项，李永琴向其出具《收据》一张。后刘德鼎与李永琴对赔偿款分配产生纠纷，原告遂起诉至本院，诉请分配死亡赔偿金及精神抚慰金。 另查明，刘德鼎与李永琴离婚后，刘世成随李永琴居住，李永琴亦在生活、创业方面给予刘世成诸多帮助，母子感情较好。刘德鼎至刘世成死亡及办理丧葬事宜时，在戒毒所接受强制戒毒。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及本院调取的笔录在卷印证，故作认定。 本案争议焦点：因刘世成死亡产生的死亡赔偿金及精神抚慰金如何分配。 本院认为，公民因身体受到伤害而死亡，所获得的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于遗产范围，而是死者因他人致害死亡后由责任人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死者刘世成系原告刘德鼎、被告李永琴之子，原告有权请求分割。对于分配比例，应结合各近亲属与死者刘世成生前亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割，而并非等额分配。结合本案中查明的事实，被告可适当多分，因此，对死亡赔偿金的分配，本院酌情支持原告分配40%即208,637.12元［（491,592.8元＋30,000元）×40%］，被告分配60%即312,955.68元。 由于死亡赔偿金、精神抚慰金不能作为遗产继承，对于死者生前债务，应当在死者遗产范围内偿还，而不是用死亡赔偿金进行清偿，被告李永琴主张用该款偿还死者生前债务的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，判决如下： 一、被告李永琴在本判决生效之日起十日内支付原告刘德鼎208,637.12元。 二、驳回原告刘德鼎的其余诉讼请求。 案件受理费5,212元，减半收取2,606元，由原告刘德鼎391元，被告李永琴负担2,215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  韩 睿 二〇一九年三月二十七日 法官助理  罗 群 书 记 员  杨镇鲜
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初905号之一 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：蒋国新，男，1978年5月2日生，汉族，黑龙江省海林市人。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告蒋国新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 卫 平 二〇一九年三月十九日 法官助理秦凤 代理书记员 秦凤（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3360号 原告：玉林中海企业管理咨询有限公司，住所地广西玉林市玉东新区商务大厦东北侧东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900348562661J。 法定代表人：刘怡良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 被告：贺正强，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司与被告贺正强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中海企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告贺正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺正强偿还原告借款本金220000元及利息、违约金42240元（利息、违约金以220000元为本金按年利率24%自2017年8月27日暂计至2018年6月11日，最终计至全部借款本息清偿之日止），合计人民币262240元；2．判令原告有权就被告贺正强提供抵押的WDCGG8BB型号梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号为桂Ｋ×××××）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告贺正强与出借人梁美凤签订了编号为YLCLJKHT-20170327-03的《借款合同》，合同约定被告向梁美凤借款人民币220000元用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁美凤委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告中国银行（卡号为：62×××73）账户转账出借220000元。借款合同生效后，梁美凤将该笔债权全额转让给原告并通知了被告贺正强。为保障债权的实现，被告贺正强与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的WDCGG8BB型号梅赛德斯-奔驰牌小轿车）抵押给原告，并办理抵押登记。被告本应按约定向原告履行还款还息义务，于2017年8月26日归还当期利息，却逾期至今；本应于2017年9月26日归还借款本金，却至今未还。 被告贺正强未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告贺正强与出借人梁美凤签订了编号为YLCLJKHT-20170327-03的《借款合同》，合同约定被告向梁美凤借款220000元用于经营，月利率为0.75%，借款期限6个月，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；还款方式为先息后本，即借款合同生效后，甲方先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，并约定如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁美凤委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司［网银在线（北京）科技有限公司］向被告中国银行（卡号为：62×××73）账户转账出借220000元。借款合同生效后，梁美凤将该笔债权全额转让给原告并通知了被告贺正强。为保障债权的实现，被告贺正强与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为桂Ｋ×××××的WDCGG8BB型号梅赛德斯-奔驰牌小轿车）抵押给原告，并办理抵押登记。抵押担保期间为被担保债务本息及相关清收费用偿清时止，抵押担保范围包括主借款合同项下的借款本金、咨询服务费、利息、各项违约金等等，并办理抵押登记。借款后，原告即于借款当天扣除了被告利息1650元。此后，被告于2017年的4月26日支付利息1650元，2017年的5月26日支付利息1650元，2017年的6月26日支付利息1650元，2017年的7月26日支付利息1650元。 本院认为，被告贺正强向梁美凤借款220000元，签订了《借款合同》，该合同为双方真实意思的表示，被告与梁美凤的民间借贷关系合法有效。后梁美凤将此债权转让给原告玉林中海企业管理咨询有限公司并通知了被告，原告即取得本案的债权。被告未按期偿还借款本息，应承担逾期返还借款的民事责任，偿还借款本金并支付逾期还款的利息。原告于借款当天收取了利息1650元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款本金应为218350元。梁美凤与被告约定的借期内的利息按月利率0.75%计，未超出民间借贷的年利率24%，本院予以支持。但原告按本金220000元计算利息，被告已支付的利息已部分超过了依照约定的利率计算的数额，超出部分应视为偿还本金。截至2018年8月26日，被告尚欠原告借款本金218299.94元。借款逾期后，被告没有按期归还尚欠的借款本息属违约，应按《借款合同》约定支付违约金给原告。但《借款合同》约定的违约金及利息总计超出民间借贷的年利率24%，原告要求按年利率24%计算逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告贺正强以其自有的桂桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车作为本案借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押依法有效。原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺正强偿还原告玉林中海企业管理咨询有限公司借款本金218299.94元； 二、被告贺正强支付利息、违约金给原告玉林中海企业管理咨询有限公司（利息、违约金计算方法：以218299.94元为基数，自2017年8月27日起至2017年9月26日止，按月利率0.75%计。以218299.94元为基数，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计）； 三、被告贺正强不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林中海企业管理咨询有限公司有权以被告贺正强用于本案抵押的桂Ｋ×××××号牌的梅赛德斯-奔驰牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5234元，由被告贺正强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  刘小凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1589号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：文赞辉，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：文同亮，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖南省宜章县。 本院执行文赞辉、文同亮罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年1月21日移送执行，立案标的10000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1589号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 姚金龙 二〇一九年三月十八日 书记员 陈木源
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初925号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张泽聪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告张泽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计74991.98元（截止2018年11月12日，欠款本金52055.96元，利息4722.6元，费用18213.42元（违约金11733.42元，现金分期手续费6480元）），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年2月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××45。被告于2017年4月5日申请办理了ｅ招贷业务。截止2018年11月12日止累计欠款共计74991.98元未给付。 被告张泽聪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡领用合约》。2017年4月5日，被告向原告办理e招贷业务，申请金额3万元，已还清；2018年1月4日，被告向原告办理e招贷业务，申请金额4.5万元，以等额分期方式分18期偿还，每期应还本金2500元，每期手续费337.5元，每期手续费费率0.75%，总手续费6075元；2018年1月11日，被告向原告办理e招贷业务，申请金额9000元，以等额分期方式分18期偿还，每期应还本金500元，每期手续费67.5元，每期手续费费率0.75%，总手续费1215元。e招贷业务为原告手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请在成功后，需支付一定手续费，手续费分期收取，手续费率不超过0.95%，客户分期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡信用合约》规定处理。《招商银行信用卡领用合约》载明，甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 原告向被告发放了贷款。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2018年11月12日，被告欠款本金52055.96元，利息4722.6元，费用18213.42元(其中违约金11733.42元、分期手续费6480元)。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、《招商银行信用卡信用合约》约定向原告归还贷款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2018年11月12日，被告尚欠e招贷本金52055.96元、利息4722.6元、现金分期手续费6480元，应当按约归还原告。关于2018年11月13日起至清偿之日止的利息，按照《招商银行信用卡领用合约》的约定，以本金52055.96元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息和月0.75%的分期手续费足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，故对原告请求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张泽聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52055.96元、现金分期手续费6480元、利息4722.6元（利息截止2018年11月12日，从2018年11月13日起至给付清结之日止的利息以本金52055.96元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担55元，被告张泽聪负担782.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年三月十八日 书记员 高若梅
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初6号 原告:陈晓波，男，汉族，1977年11月5日出生，四川康定市人，住四川省甘孜州康定市。 被告：刘仕兵，男，汉族，1981年7月19日出生，四川丹棱县人，现住四川省丹棱县。 原告陈晓波与被告刘仕兵房屋租赁合同纠纷一案，原告陈晓波于2019年1月3日向本院提起诉讼，立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈晓波到庭参加诉讼，被告刘仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年4月23日，原告与被告签订店面租赁合同将位于康定市榆林新区云山尚城一组团壹幢负壹层9号铺面租赁给被告使用，合同约定上述店面租期为2018年4月23日—2020年4月22日，月租金为贰仟元整。合同签订后被告刘仕兵本该交纳一年租金及保证金共计贰万伍仟元整，可被告刘仕兵承租房屋后只交纳了半年的租金壹万贰仟元整，（即2018年4月23日到2018年10月23日），其声称会尽快交纳一年租金及保证金的剩余部分。即壹万叁仟元整。此后被告刘仕兵就一直拖欠房屋租金及保证金至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告却置之不理，拖欠部分至今未付。被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。依租赁合同被告未按期向原告缴纳商铺租金和保证金已构成违约。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判１、请求依法判令被告支付原告陈晓波2018年10月23日---2019年4月23日商铺租金壹万贰仟元整及滞纳金壹仟元整，共计人民币壹万叁千元整；2、请求判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；3、本案的诉讼费由被告全额承担。 被告刘仕兵未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未提交书面证据。 经审理查明:2018年4月23日原告陈晓波与被告刘仕兵签订了《店面租赁合同》，合同约定：“原告将位于康定市榆林新区云山尚城一组团壹幢负壹层九号铺面出租给被告刘仕兵作经营使用，租赁期共两年，从2018年4月23日起交付被告使用，至2020年4月22日收回，被告有下列情形之一的，原告方可以终止合同，收回店面：1、擅自将店面转租、分租、转让、转借或与他人调剂交换的；2、拖欠租金。原被告双方议定月租金为贰仟元整，租金每年度支付一次。在合同签订之日交清，先付后用，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内一次性交清，依次类推。在合同签订之日，一次性支付保证金1000元整，若合同期满，乙方无违约行为，甲方将保证金全数归还乙方；若乙方未按时缴纳租金或有其他违约行为，保证金不退，以及还约定了租赁期间的店面装饰和修缮、租赁双方的变更事项。双方在签订合同后，被告刘仕兵通过微信的方式支付了半年租金，然后说钱不够，以后支付，但一直就未支付，原告打电话，发微信要求被告支付剩余租金，但至今未付，现此店面已长达半年未经营。 以上事实有：1、二被告的身份证信息；2、《店面租赁合同》；3、被告与原告妻子的微信记录二份。4、原告与被告的短信记录；5、相邻铺面租赁者的证明；上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求及提交的证据进行审查，内容明确、客观真实，本院予以确认并在案佐证。因被告刘仕兵未到庭参加诉讼，也未向本院举出证据，视为放弃举证的权利。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。原告陈晓波与被告刘仕兵所签订的店面租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告按约定支付了租赁物，履行了合同义务。但被告刘仕兵通过微信转账的方式支付了半年租金，然后说钱不够，后均以各种理由未支付，被告刘仕兵已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，不到庭应诉，应当视为放弃举证、答辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告起诉的事实与理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈晓波与被告刘仕兵于2018年4月23日签订的《店面租赁合同》； 二、被告刘仕兵于本判决生效之日起十日内向原告陈晓波支付剩余的半年房屋租金12，000.00元及滞纳金1，000.00元，共计13，000.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，（原告已预交），由被告刘仕兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  黄雪梅 二〇一九年三月二十日 书记员  邹轩东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与诚实信用原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任的基本形式】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1206号原告：张金贵，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇田径村头**，现住址广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：邹佐华，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告张金贵与被告邹佐华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵及其委托诉讼代理人谢仁山，被告邹佐华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款86000元，并自2018年11月1日起按2%/月的利率标准向原告支付利息。事实和理由：原告是广东亨顺能源有限公司的业务员，2018年9月经朋友介绍与被告相识，并于2018年9月4日向被告供应一车价值202581元的燃料油，此后被告只支付了部分货款，余款一直未付清。2018年10月1日原告与被告协商，约定把被告尚欠的货款84000元及追讨货款产生的费用2000元合计86000元转为被告向原告的借款，并由被告向原告立下86000元的《借条》，约定被告须在2018年10月31日之前归还，否则须按每日千分之二的标准支付逾期付款利息。但付款期限届满后，被告却一直以各种理由拖延。现原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠的款项。被告邹佐华答辩称，确认欠原告款项本金86000元的事实，但不同意按2%/月的标准支付利息，而应按《借条》约定的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张金贵诉称被告邹佐华拖欠其燃料货款84000元及追讨燃料款的费用2000元，故其依法起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交2018年10月1日的《借条》及《收款收据》、微信聊天记录等证据以证明被告欠款的事实。经查，2018年10月1日的《借条》载明被告邹佐华确认向原告借到款项86000元，被告承诺在2018年10月31日前归还上述款项，否则须按每月千分之二的标准支付利息，被告邹佐华在上述《借条》借款人一栏签名并捺指印确认。2018年10月1日的《收款收据》则载明被告邹佐华确认收到原告的现金款项86000元，被告邹佐华在借款人一栏签名并捺指印确认。微信聊天记录则载明原、被告双方就欠款、还款事宜进行协商的内容，其中2018年9月15日的微信聊天记录中载明原告收到被告支付的款项16000元，尚欠84000元的内容。原告诉称被告出具上述《借条》及《收款收据》后，并未支付相应的款项。被告邹佐华确认上述《借条》、《收款收据》、微信聊天记录等证据的真实性，但其在庭审中却只确认拖欠原告的款项本金金额为82000元。另查明，原告诉称被告曾口头向其承诺如其无法按期清偿欠款，则愿意按2%/月的标准向其支付违约金。被告对此不予确认，而原告亦未就该事实进行举证。本院认为，本案中被告实际拖欠原告的款项为双方因燃料油买卖合同关系而产生，而原告并不存在实际向被告支付借款的事实，故本案应为买卖合同纠纷。庭审中，原告诉提交的《借条》、《收款收据》、微信聊天记录等证据已经被告确认，且能够相互间印证，直接证明被告确认欠原告86000元，并承诺在2018年10月31日前付清上述欠款，否则须按2‰/月的标准支付逾期利息的事实，故上述证据具备直接、充分的证明效力。被告辩称其实际拖欠的本金金额为82000元，但其并未就此进行举证，亦未提交相应的证据以反驳并推翻原告的举证事实，故本院对其该项答辩意见不予采信。基于以上事实，原告诉讼请求被告清偿欠款86000元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按2%/月的标准支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告并未举证证明双方曾约定逾期利息按2%/月标准计算，故其诉讼请求按2%/月的标准计算逾期利息并无依据，本院不予支持。此外，《借条》中已明确约定逾期利息按2‰/月的标准计算，故被告应以该标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹佐华于本判决生效之日起七日内向原告张金贵清偿欠款86000元，并支付逾期付款利息（以86000元为基数，自2018年11月1日起按2‰/月的利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告邹佐华负担（该款原告已预交，被告邹佐华于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年三月十一日书记员  廖 雪尹珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1148号原告：罗保峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，住上海市金山区。被告：闵强，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告罗保峰诉被告闵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告罗保峰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告罗保峰申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗保峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告罗保峰负担。审判员  周欢林二〇一九年三月七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6762号 原告：刘松，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 原告刘松与被告徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元并按月息2%支付2018年5月17日至2018年10月16日期间的利息，嗣后继续以60万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失32400元，诉讼财产保全责任保险费损失2000元；3.诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因资金周转向原告借款60万元，借期一个月，2018年5月17日，原告向被告支付借款本金，被告向原告出具借据，但被告未按约还款。 徐洪梅辩称，一、原告曾在历城法院的诉讼中表示60万元是购房款而非借款，原告陈述前后不一，故法院不应认定为借款事实存在。二、即使60万是借款行为，但借款当日，被告通过ATM取现2万元，从银行柜台取现5.2万元、5万元支付给了刘松，此为当天利息，实际借款47.8万元。后期又支付利息9.9万元，至2018年6月16日，本金应为37.9万元，且利息过高。刘松及其他人员共同对外放贷，以高利贷为业，原告提交的借款借据应为无效。如果借据有效，借据并没有约定律师费由被告承担，也没有约定保全责任保险费损失由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘松为证明自己的主张，提交证据1、借款借据、收到条、银行个人活期交易明细，证明2018年5月17日原告向被告提供借款60万元，如诉至法院案件代理费及为讨回该笔欠款产生的各项费用均由被告承担。 证据2、委托代理合同一份、律师代理费发票两张，证明原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费32400元。 证据3、财产保全责任险保费发票，证明原告因本案诉讼申请财产保全为提供保险支付保险费2000元。 徐洪梅对证据一真实性没有异议，但认为原告属于高利放贷行为，借款借据应当属于无效。对证据二真实性无异议，其中一份发票是2018年7月26日开具的山东金诚诺律师事务所的发票15000元，但是原告起诉的时间是2018年10月19日，因此该费用不应当由被告承担。17000元律师费不应当由被告承担。对证据三真实性无异议，但是双方并未约定此费用由被告承担。 徐洪梅提交证据1、建设银行交易明细两页，借条一份，个人业务回单两份，证明已经归还刘松借款221000元。 证据2、原被告之间的微信聊天记录10页，原告催要借款证据，我们支付部分现金情况。 证据3、被告刘松同事的微信记录，纪磊和被告讨论还钱情况。 证据4、2018鲁01**民初6299号民事判决书，原告诉称支付被告60万元是购房款。 证据5、微信聊天记录光盘一张。 刘松对银行交易明细真实性无异议，但该证据仅能证明被告的银行账户资金变动情况，不能证明其主张。对个人业务回单真实性无异议，但与本案没有关系。对微信聊天记录真实性无异议，但不能证明被告归还过款项。对其他微信记录真实性不予认可，与本案无关。对证据4判决书的真实性无异议，当时因被告及其女儿签订房屋买卖合同为该笔借款提供担保，被告到期不能偿还借款原告诉至历城法院要求履行买卖合同后变更诉讼请求要求返还购房款，历城法院并未支持原告的诉求。根据民间借贷意见二十四条的规定，法院应按照基础关系即民间借贷法律关系审理本案，所以诉至贵院。该60万元实际为借款并非购房款。 对于双方提交的证据真实性本院予以确认。但原告提交的证据2中2018年7月26日代理费发票非因本案产生，与本案无关。被告提交的证据1无法证实其提取款项系偿还本案借款，此证据本院不予采纳。被告提交的证据3无待证目的，与本案无关，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，徐洪梅向刘松借款60万元并出具《借款借据》一张，约定月息2%，自2018年5月17日起至2018年6月16日止。双方另约定如因借款人逾期还款而产生的诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用由借款人承担。如借款人未按出借人要求还款视为违约，借款人以未尝款项为基数，按日5%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。刘松通过建设银行分两次向徐洪梅转账60万元。审理中，刘松陈述双方口头约定月息为15%，借款当日徐洪梅即向其以现金形式支付了利息9万元。徐洪梅主张当日支付利息108000元及手续费4000元，但徐洪梅的取款记录无法提现出符合该数额的记录。借款到期日即2018年6月16日，双方均认可徐洪梅通过现金形式向刘松还款9万元。 另查明，刘松曾于2018年7月24日向历城区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求徐洪梅继续履行房屋买卖合同，此60万元为购房款，法院认定该房屋买卖合同真实合法性存疑，驳回刘松的诉讼请求。 本院认为，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，所签的民间借贷合同因违反强制性规定，属于无效合同。本案中，徐洪梅与刘松并不相识，徐洪梅因资金需要认识刘松，且根据刘松的个人微信信息，明显看出刘松以从事个人贷款业务为业。双方的款项支付行为及利息约定，均明显高出法律规定的最高限额，刘松从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同属于无效合同。合同无效后，徐洪梅应返还刘松所借款项，根据双方陈述，本院认定徐洪梅分两次向刘松支付共计18万元。徐洪梅主张另现金支付部分款项，但取款记录与其陈述并不一致，对此意见，本院不予采信。除去上述款项，徐洪梅仍应返还刘松42万元。合同无效后，刘松依据合同主张的利息、律师代理费及保全保险费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐洪梅于本判决生效之日起十日内返还刘松借款本金420000元； 二、驳回刘松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10744元，减半收取5372元，由刘松负担1572元，徐洪梅负担3800元；保全费3992元，由徐洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年三月十九日 法官助理 牟 阳 书 记 员 赵珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4129号原告：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**14-5，统一社会信用代码91500112556777683D。负责人：陈珍美，经理。原告：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树村北京市门窗公司院内**楼，统一社会信用代码91110105726374132E。法定代表人：尚宏启，总经理。被告：北京城建七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**石马河街道国奥村小区**1-5，统一社会信用代码91500105696587531E。负责人：徐江峰，职务不详。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**，统一社会信用代码91110000101639946H。法定代表人：刘新，职务不详。被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江**国惠路**，统一社会信用代码91500000768863321H。法定代表人：杨靖，职务不详。原告北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司重庆分公司、北京城建七建设工程有限公司、重庆国奥实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年三月二十五日法官助理 刘成林书 记 员 李林禹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初114号 原告：王多梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 原告王多梅与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多梅及其委托诉讼代理人王晓雯、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 王多梅向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔×××号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金15984元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实及理由：2008年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市易都摩尔商厦C座叁层A19号商铺，原告一次性付清房款88800元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔×××号商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经进行了抵押，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市易都摩尔商厦C座叁层A19号商铺，房屋总价款为88800元，一次性付清房款；商铺交付时间为2008年1月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年5月25日，原告分两次向被告交纳购房款共计88800元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳与商铺交付时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负1层、第5-7层于2015年6月12日被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市中级人民法院再次查封第4层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第1层于2016年3月3日被甘肃省高级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省高级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第2-3层抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已设有抵押权，在未办理解除抵押权登记之前，案涉房屋存在权利瑕疵，无法办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2008年1月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金15984元未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付王多梅违约金15984元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回王多梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵建霞
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更722号 罪犯黄亮古，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)云01刑初502号刑事判决，认定被告人黄亮古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。服刑期至2031年3月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄亮古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月共获表扬4次，并余178.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄亮古确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄亮古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亮古减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 二○一九年三月二十六日 法官助理高芳 书记员徐超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初1089号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区**。 负责人:边松风，系该分行行长。 委托代理人:黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。 被告:苏振江，男，回族，1972年12月16日出生，住：陕西省镇安县。 被告:马彩云，女，回族，1973年9月23日出生，住陕西省镇安县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏振江、马彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莹、被告马彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告苏振江、马彩云于2015年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.19万元；贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告苏振江同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为CJT068513的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告苏振江、马彩云归还原告剩余贷款本金人民币79874.54元；2、被告苏振江、马彩云支付拖欠利息人民币4484.62元、本金罚息人民币3416.15元、利息复利人民币444.99元（截至2018年9月6日止），并支付自2018年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79874.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4484.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币88220.3元（截至2018年9月6日止）；3、本案的诉讼费由被告苏振江、马彩云承担。 被告苏振江经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告马彩云辩称，其是给朋友苏振江帮忙贷款，对借款事实无异议。 经审理查明，原告与被告苏振江、马彩云于2015年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.19万元；贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告苏振江同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为CJT068513的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但被告自2018年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金余额79874.54元、利息4484.62元、本金罚息3416.15元、利息复利444.99元。 上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告与原告签订《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏振江已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行股份有限公司西安分行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告苏振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。被告马彩云对上述事实均表示认可。综上所述，兹按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏振江、马彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年9月6日的借款本金79874.54元、利息4484.62元、本金罚息3416.15元、利息复利444.99元，并支付自2018年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)。 二、如被告苏振江、马彩云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为CJT068513的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏振江、马彩云继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告苏振江、马彩云承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何 燕 审 判 员  赵琳君 人民陪审员  贺惠玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王小波 打印：扈艳红校对:王小波年月日送达 6