重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5925号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人杨忠，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳雯，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴行明，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉珍，女，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周信万，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，，住所地重庆市江**五红路**天文台大厦23-4、5统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：晏青川，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险涪陵支公司）因与被上诉人吴佳雯、吴行明、陈辉珍、周信万及中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，公开对本案进行了询问。大地保险涪陵支公司的委托诉讼代理人吴科，吴佳雯、吴行明、陈辉珍的共同委托诉讼代理人万科及周信万到庭参加了询问。联合财保江北支公司经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。大地保险涪陵支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判大地保险涪陵支公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由吴佳雯、吴行明、陈辉珍及周信万承担。主要事实和理由：一审判决将登记信息与大地保险涪陵支公司承保车辆信息不相符的涉案车辆认定为保险标的，判决大地保险涪陵支公司承担保险责任，属认定错误。吴佳雯、吴行明、陈辉珍共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。周信万辩称：请求驳回上诉，维持原判。联合财保江北支公司未作答辩。吴佳雯、吴行明、陈辉珍向一审法院起诉请求：2016年12月13日，吴明文驾驶渝Ａ×××**号普通二轮摩托车从水土方向沿碚金路往滩口方向行驶，18时15分许，当该车行驶至北碚区碚金路滩口路段时，遇车行方向道路前方右侧周信万因故障停驶的悬挂鲁16／×××**号农机货车，渝Ａ×××**号普通二轮摩托车车头右侧与悬挂鲁16／×××**号农机货车车身左后侧相撞，相撞后吴明文和渝Ａ×××**号普通二轮摩托车倒地滑行，吴明文戴的头盔滚落至车行方向道路左侧与相对方向郑杰驾驶渝Ｄ×××**号小型普通客车车头左下角相撞，造成吴明文当场死亡、三车受损的交通事故。该次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00331号道路交通事故认定书认定：吴明文承担事故的主要责任，周信万承担事故的次要责任，郑杰不承担责任。另外周信万的农机货车在大地保险涪陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，郑杰驾驶的渝Ｄ×××**号小型普通客车在被告联合保险江北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。吴佳雯、吴行明、陈辉珍系吴明文第一顺序继承人，现起诉至法院要求：1、判令周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、医疗费等各项损失共计416038.8元；2、本案诉讼费由周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司负担。一审法院认定事实：2016年12月13日，吴明文驾驶渝Ａ×××**号普通二轮摩托车从水土方向沿碚金路往滩口方向行驶，18时15分许，当该车行驶至北碚区碚金路滩口路段时，遇车行方向道路前方右侧周信万因故障停驶的悬挂鲁16／×××**号农机货车，渝Ａ×××**号普通二轮摩托车车头右侧与悬挂鲁16／×××**号农机货车车身左后侧相撞，相撞后吴明文和渝Ａ×××**号普通二轮摩托车倒地滑行，吴明文戴的头盔滚落至车行方向道路左侧与相对方向郑杰驾驶渝Ｄ×××**号小型普通客车车头左下角相撞，造成吴明文当场死亡、三车受损的交通事故。2017年1月10日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00331号道路交通事故认定书：吴明文承担事故的主要责任；周信万承担事故的次要责任；郑杰不承担责任。另查明，悬挂鲁16／×××**号农机货车的车主为周信万，经农机监理站查询与鲁16／×××**号登记车辆信息不相符，发生交通事故时，该车在大地保险涪陵支公司投保交强险、商业险及不计免赔，商业险保额300000元。渝Ｄ×××**号小型普通客车的车主为冯达，发生交通事故时，该车在联合保险江北支公司投保交强险。还查明，发生交通事故后，吴明文共用去医疗抢救费共计242元。还查明，吴明文系农村居民户口，吴明文自2015年10月1日起在重庆宝渝中辰气体有限公司担任押运员工作，双方签订有劳动合同。还查明，吴明文的第一顺序继承人共三人，分别为吴佳雯、吴行明、陈辉珍。吴明文的被扶养人共两人，其父吴行明生于1946年9月7日，其母陈辉珍生于1948年2月22日，吴行明现每月享有165元社保养老待遇，陈辉珍现每月享有155元社保养老待遇，其父母另有一子名吴平。一审法院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定各方承担民事责任的参考依据。交警部门认定，吴明文承担事故的主要责任；周信万承担事故的次要责任；郑杰不承担责任。故根据本案情况，本院确定由吴明文承担70%的责任，周信万承担30%的责任，郑杰不承担责任。又因发生交通事故时，悬挂鲁16／×××**号农机货车在大地保险涪陵支公司投保交强险及商业险，渝Ｄ×××**号小型普通客车在联合保险江北支公司投保交强险，故对于吴明文因交通事故死亡导致的损失，应先由大地保险涪陵支公司在交强险有责任限额内赔偿，以及联合保险江北支公司在交强险无责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，按照确定的责任比例，由大地保险涪陵支公司在商业险限额内赔偿，超出商业险限额的部分，由周信万按照责任比例承担相应的赔偿责任。大地保险涪陵支公司辩称事故车辆虽在该公司投保了交强险以及商业险，但事故车辆的登记信息与该公司承保车辆登记不一致故不应承担赔偿责任，该院认为保险投保的是车辆而不是登记信息，登记信息不一致并不能免除保险公司应承担的赔偿责任，故该院对大地保险涪陵支公司的辩解意见不予采纳。对于原告主张的各项损失，一审法院进行如下认定：1、死亡赔偿金。吴佳雯、吴行明、陈辉珍主张27239元/年×20年=544780元，周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司均无异议，该院予以确认。2、丧葬费。吴佳雯、吴行明、陈辉珍主张5175元/月×6月=31050元，周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司均无异议，该院予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。吴佳雯、吴行明、陈辉珍主张10000元，但未举示相应证据，故该院酌情认定2000元。4、医疗费。吴佳雯、吴行明、陈辉珍主张242元，周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司均无异议，该院予以确认。5、摩托车修理费。吴佳雯、吴行明、陈辉珍与周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司均同意以500元计算，该院予以确认。6、被扶养人生活费。在事故发生时，吴行明70岁，陈辉珍68岁，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故被扶养人生活费分别计算吴行明为（19742元-165元/月×12月）/年×10年÷2=88810元；陈辉珍为（19742元-155元/月×12月）×12年÷2=107292元；以上共计196102元。7、精神抚慰金。吴佳雯、吴行明、陈辉珍主张50000元，并在大地保险涪陵支公司的交强险限额内优先赔偿，周信万、大地保险涪陵支公司及联合保险江北支公司表示如判决承担责任才支付，因本案死者吴明文承担事故主要责任，故该院对吴佳雯、吴行明、陈辉珍的该项主张不予支持。上述费用共计774674元，其中医疗费242元属于交强险医疗费用赔偿项下赔偿项目，该费用未超出交强险医疗费用限额，应由大地保险涪陵支公司赔偿。摩托车修理费500元属于交强险财产损失赔偿项下赔偿项目，应由大地保险涪陵支公司赔偿。死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元、被扶养人生活费196102元，共计773932元，属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿项目，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由大地保险涪陵支公司赔偿110000元，由联合保险江北支公司赔偿11000元，不足部分为773932-110000-11000=652932元，按照事故责任比例计算为652932×30%=195879.6元，未超过商业险赔偿限额，应由大地保险涪陵支公司赔偿。因周信万与大地保险涪陵支公司的保险合同约定诉讼费不属于赔偿范围，故该部分诉讼费应由周信万负担。综上，大地保险涪陵支公司需赔偿原告306621.6元；联合保险江北支公司需赔偿原告11000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决生效之日起五日内向吴佳雯、吴行明、陈辉珍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、被扶养人生活费、医疗费、财产损失费等各项损失共计306621.6元。二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在本判决生效之日起五日内向吴佳雯、吴行明、陈辉珍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、被扶养人生活费等各项损失共计11000元。三、驳回吴佳雯、吴行明、陈辉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费7540元减半收取3770元，由周信万负担2950元，由吴佳雯、吴行明、陈辉珍负担820元。二审中，大地保险涪陵支公司以周信万为被告，于2017年9月4日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销其与周信万之间的交强险及机动车第三者责任险保险合同，该院于2017年9月29日受理该案。大地保险涪陵支公司以此为由，于2017年9月30日向本院申请中止本案审理。本院经审查后认为，本案审理需要以该案审理结果为依据，故本院于2017年10月23日作出（2017）渝01民终5925号裁定，依法中止对本案的审理。2018年10月30日，北碚区人民法院依法对该案作出判决，驳回了大地保险涪陵支公司的诉讼请求。大地保险涪陵支公司及周信万均未就该案提起上诉，该判决已于2019年3月16日生效。二审中，双方均认可，涉案车辆的发动机号及车架号与大地保险涪陵支公司签订保险合同时登记的信息是一致的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,综合审理情况，本案争议焦点在于，涉案车辆是否系大地保险涪陵支公司的承保车辆，大地保险涪陵支公司是否应当承担保险责任。从本案查明事实来看，承保车辆登记信息与保险合同记载信息不一致的地方，主要是行驶证，而发动机号和车架号则均是一致的。显然，据以确认车辆主的要标识，应当是发动机号和车架号，而非行驶证，故车辆登记的行驶证是否与保险合同记载的车辆行驶证一致，并不影响保险合同的成立。由此，在周信万和大地保险涪陵支公司签订的保险合同未被撤销，且不存在合同无效的情形下，应当确认涉案车辆为大地保险涪陵支公司的保险标的，大地保险涪陵支公司应当承担相应的保险责任。一审法院据此作出判决，并无不当。综上，大地保险涪陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5899.3元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一九年三月十九日书 记 员  唐 欢