四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初26号 原告：中航安盟财产有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：张馨，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 原告中航安盟财产有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟省分公司）与被告张馨劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中航安盟省分公司的委托诉讼代理人何娴、张馨及委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 中航安盟省分公司向本院提出诉讼请求：1.中航安盟省分公司无须向张馨支付违法解除劳动合同的赔偿金67144元；2.中航安盟省分公司无须向张馨支付2018年8月业务工资和2018年9月1日至20日底薪及业务工资共计7302元；3.中航安盟省分公司无须向张馨支付一次性伤残就业补助金32548.8元；4.案件受理费由张馨承担。事实和理由：中航安盟省分公司与张馨系合法解除劳动合同关系，而成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月10日违法作出的成劳人仲委裁字（2018）第2585号仲裁裁决书，该公司对该仲裁不服，遂起诉至本院，请求法院依法判决。 张馨辩称，1.中航安盟省分公司未提供合法有效证据证明张馨存在旷工行为，故以张馨旷工为由解除劳动关系缺乏事实根据；2.中航安盟省分公司依据未经民主程序制定以及未向劳动者公示的规章制度，解除劳动关系违反劳动合同法的规定；3.根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款、第五款，中航安盟省分公司应按2017年成都市职工工资标准支付6个月的一次性伤残就业补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。本院经审理查明： 2008年5月，张馨入职中航安盟省分公司，担任销售经理。张馨于2016年10月在中航安盟省分公司工作中受伤。2017年5月16日成都市劳动能力鉴定委员会作出的成劳鉴字[2017]3413号《成都市劳动能力鉴定结论书》载明“被鉴定人：张馨，身份证号码：5113251985××××××××，用人单位：中航安盟省分公司，鉴定结论：工伤致残程度拾级”。双方签订于2017年4月18日的劳动合同书载明“第一条（二）无固定期限，自2017年4月18日至法定的终止条件出现时止。……第二十三条乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同：（三）严重违反甲方的规章制度，如连续旷工三天（含）以上，以及严重扰乱公司工作秩序的情形。……第三十五条除按合同第二十三条规定解除合同及乙方提出辞职外的，凡属劳动合同法规定应给予经济补偿金的，甲方应按法律规定的标准支付经济补偿金给乙方”。张馨于2018年8月30日向中航安盟省分公司提交年休假申请（2018年9月1日至9月20日），该公司审批同意。中航安盟省分公司于2018年9月12日向张馨发送的《解除劳动合同通知书》的邮件载明“张馨同志：您于2013年4月17日起就职于本公司，目前是公司业务部（部门或机构）客户经理岗位。现因季度考核保费收入达不成预算或对应职级保费标准的40%，且年度内累计旷工5次以上，均属于严重违反公司规章制度的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条第二款和劳动合同书第二十三条第三款的规定，您与我公司2017年4月17日签订的无固定期限劳动合同于2018年9月20日解除，劳动关系同时解除。” 张馨于2018年9月29日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月10日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字[2018]第2585号仲裁裁决：一、中航安盟省分公司于本裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付张馨违法解除劳动合同的赔偿金67144元。二、中航安盟省分公司于本裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付张馨2018年8月业务工资和2018年9月1日至20日底薪及业务工资共计7302元。三、中航安盟省分公司于本裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付张馨一次性伤残就业补助金32548.8元。四、驳回中航安盟省分公司其他仲裁请求。并向中航安盟省分公司送达了成劳人仲委裁字[2018]第2585号仲裁裁决书。中航安盟省分公司对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼 另查明，成都市城镇职工养老保险缴费信息显示中航安盟省分公司为张馨购买了2013年5月至2018年9月的社会保险，并且张馨离职前12个月的月平均工资为6104元。 以上事实有原、被告的身份信息复印件、劳动合同、成劳鉴字[2017]3413号《成都市劳动能力鉴定结论书》、邮件截图、双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对劳动关系合法有效并无异议，争议焦点为中航安盟省分公司是否违法解除劳动合同以及是否应当向张馨支付赔偿金67144元。2017年8月至2018年8月中航安盟省分公司工资单显示张馨的“考勤扣款为0”。公司工作系统截图显示张馨2018年8月30日向中航安盟省分公司提交年休假申请（2018年9月1日至9月20日），并经审查同意，即张馨在休假期间无上下班打卡义务，此期间的打卡记录不能证明张馨存在旷工行为，故中航安盟省分公司关于张馨旷工的主张无事实根据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”，中航安盟公司省分公司未提交《销售序列管理实施细则[2018版]》经民主程序制定且已向劳动者公示的证据，故细则不能作为张馨业绩不达标的依据。同时《岗位说明书》第4点“达到公司规定的各项业绩（保费收入、应收保费、综合赔付率等）考核标准”是对张馨工作内容的总体要求，不是判断张馨业绩是否达标的具体标准，此外该公司未向法院提交具体的考核标准，故中航安盟省分公司关于张馨业绩不达标无事实根据。综上，中航安盟省分公司于2018年9月12日在张馨正常休假期间，以张馨旷工并且业绩不达标为由解除劳动合同，系违法解除，属于《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定的应当向劳动者支付赔偿金情形。中航安盟省分公司应向张馨支付违法解除劳动合同的赔偿金67144元（6104元/月×5.5个月×2倍），本院对无须支付赔偿金67144元的诉讼请求不予支持。 关于中航安盟省分公司无须向张馨支付2018年8月业务工资和2018年9月1日至20日底薪及业务工资的诉讼请求。本案中，中航安盟省分公司解除张馨劳动合同，但是未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担不利的后果”和第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定的要求，提交2018年8月发放业务工资和2018年9月发放底薪及业务工资的证据，该公司应当承担举证不能的不利后果。同时张馨陈述中航安盟省分公司已经关闭其工作邮箱，导致其无法进一步举证，符合常理，本院采信张馨关于2018年8月未发放业务工资2649元及2018年9月1日至20日未发放底薪及业务工资4653元陈述，不支持中航安盟省分公司关于无须支付张馨2018年8月业务工资2649元及2018年9月1日至20日底薪及业务工资4653元共计7302元的请求。 关于中航安盟省分公司无须向张馨支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）款、第（五）款“参加省本级工伤保险统筹管理的用人单位，职工工伤保险待遇计算中涉及统筹地区上年度职工月平均工资标准的，比照成都市上年度职工月平均工资标准执行”的规定，张馨在中航安盟省分公司工作期间工伤致残程度拾级，2017年成都职工月平均工资为5424.8元，故中航安盟省分公司应向张馨支付一次性伤残就业补助金32548.8元（5424.8元/月*6个月），本院对该公司的前述请求不予支持。综上中航安盟省分公司的诉讼请求不成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，参照川府发[2011]28号《四川人民政府关于贯彻实施国务院关于修改（工伤保险条例）决定的通知》第二条第二款、第五款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 中航安盟财产有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向张馨支付违法解除劳动合同的赔偿金67144元； 中航安盟财产有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向张馨支付2018年8月业务工资和2018年9月1日至20日底薪及业务工资共计7302元； 中航安盟财产有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向张馨支付一次性伤残就业补助金32548.8元； 案件受理费5元，由中航安盟财产有限公司四川省分公司承担。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年三月六日 书记员 裴丽佳