广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26944号原告张明军，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址重庆市云阳县。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告方辉华，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址湖南省临湘市。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告张明军诉被告方辉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人许鹏飞，被告方辉华及其委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元，违约金6000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.被告向原告支付60000元的借款利息20000元（从2017年4月2日起计算至2018年10月31日止），违约金2000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3.被告支付原告律师费5000元、交通费200元、误工费600元；4.受理费由被告负担。被告答辩称，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的有关问题解释第16条第2款约定，在本案中被告于2018年4月6日虽然书写借条一份，借到原告6万元，借条只说明原、被告双方就借款金额罚款时间及违约金作出约定，但是原告未履行出借义务，按照民间借贷案件的交易习惯，原告如果交付的是现金会在借条中注明借到现金，同时要求被告书写收条，或者在借款期间银行有6万元金额的取款记录。本案中，原告未提供相关证据，如果原告是以转账方式交付借款，应当提供银行流水，按照原、被告以前2017年3月21日与同年4月27日书写的2万元借条的交易习惯，原告都是以银行转账的方式交付借款，这次金额6万元没有理由通过转账方式支付，原告仅仅是在被告工厂上班的员工，其经济能力较弱，6万元相对于其一年的收入，不可能存放6万元的现金在身边，因此综上，被告虽然书写借条，但原告未履行支付借款的义务。针对原告的诉讼请求第二项，2017年3月21日和2017年4月27日被告书写借条两份，各约定借款2万元，但是原告仅仅通过转账的方式出借3万元，剩余的1万元并未支付。而且2018年4月8日被告已经通过转账的方式还款26700元。2018年4月6日被告书写从2017年4月22日借款利息2万元，明显超过年利率24%的标准，与原告实际借款3万元一年利息2万元过高，请法院予以扣减。对于原告诉讼请求的第三项的费用，因双方没有约定由被告承担，其有求被告承担没有法律依据。本案相关情况：2018年4月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告6万元整，归还时间为2018年10月5日，逾期违约金10%计算。当天，被告另出具一份利息明细，载明其去年4月22日借款利息为2万元整，归还日期为2018年10月31日，到期未还违约金10%计算。经查，被告于2017年3月21日、2017年4月27日、2017年9月1日分别出具借条，每次借条均载明借到原告2万元。庭审中，被告本人确认其向原告借款共计6万元，但其主张关于2018年4月6日所写的利息明细系原告胁迫写下，且其于2018年4月8日已向原告归还了借款本金26700元。庭审中，原告确认其于2018年4月8日收到了被告转账的26700元，但原告主张该款项系被告欠原告的工资款，并非本案的借款本金。双方确认存在有关劳动关系的事实，且有工资发放的纠纷，被告本人在庭审过程中主张，该26700元系返还的借款本金，不存在工资的情况，但后又陈述其中包含工资尾数金额为1700元。原告另外提交委托代理合同，称其为本次诉讼聘请律师，约定律师费共计5000元。裁判结果：本案为民间借贷纠纷。被告承认向原告借款6万元，其应如期向原告返还。关于被告是否还款及还款金额的问题，被告主张其2018年4月8日向原告转账的26700元为归还涉案欠款的本金，原告则主张该26700元系双方劳动报酬的款项，与涉案借款无关。综合庭审情况及双方陈述，原、被告之间确实存在劳动关系的事实，且有劳动报酬的纠纷，原告主张该转账为被告支付的劳动报酬；而被告在庭审中关于该26700元的陈述存在前后不一致，即先陈述为归还借款，其后陈述中表示该金额中存在工资的尾款，而关于工资尾款的金额也没有任何证据证明，因被告陈述前后矛盾，又没有任何证据证明其抗辩，对于被告关于2018年4月8日转账为还款的主张，本院不予采信，在与原、被告陈述均存在劳动报酬的情况下，本院采信原告关于该26700元为劳动报酬的主张。因此，被告仍应向原告返还借款6万元。关于违约金及利息，首先，被告在2018年出具的借条中载明到期未归还本金的违约金为10%，截至本案审理期间，该违约金未超过年利率24%，故对于原告要求的违约金6000元，本院予以支持。其次，原告要求的自起诉之日起的利息，由于双方约定了违约金，且原告亦主张了违约金，故对于原告要求的利息，因同样属于逾期还款违约金性质，本院不予支持。再次，关于原告要求2017年4月2日起的利息2万元及违约金，被告向其出具的利息明细中记载的为“去年4月22号借款”，双方当天并没有借款发生，仅在2017年4月27日原告向被告转账2万元且被告出具相应欠条，根据这一记录，本院认定，该利息计算为2017年4月27日的借款2万元，利息应以2万元为本金，自2017年4月27日起算。因双方约定的利息2万元过高，应按年24%计算。而双方在2018年4月6日当天另出具了借条，其中对该2万元的本金另行约定了还款期限及违约金，也未另行说明该2万元利息的情况，故视为借条中约定的违约金已经包括了上述2万元，因此，对于该2万元的利息计算，应截止至当天，即2018年4月6日时止。综上，被告应向原告支付的违约金及利息分别为：利息应以2万元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%起计算至2018年4月6日止；违约金为6000元。关于律师费，由于双方未对律师费的承担进行约定，故对于原告要求被告承担其律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费、误工费，原告该诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方辉华于本判决生效之日起十日内返还原告张明军借款6万元；二、被告方辉华于本判决生效之日起十日内支付原告张明军违约金6000元；三、被告方辉华于本判决生效之日起十日内支付原告张明军利息（以2万元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%起计算至2018年4月6日止）；四、驳回原告张明军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告张明军负担318元，由被告方辉华负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一九年三月二十日书记员 梁小冰(兼)书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。