wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初116号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴弘，男，1981年11月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。2018年5月26日0时42分，因饮酒被本溪市公安局交通警察支队明山大队查获，被处罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2019年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人吴弘犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴弘及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日23时18分许，被告人吴弘酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人吴弘静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为159.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人吴弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴弘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日折抵。即自2019年3月21日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年三月二十二日书记员  尹金金
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执677号 执行申请人：德阳农村商业银行股份有限公司（原德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市长江西路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。 被执行人：胡继勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡秀萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡秀英，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与胡继勇、胡秀萍、胡继金、李晖、胡秀英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初677号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡继勇、胡秀萍、胡继金、李晖的银行存款贰佰玖拾贰万伍仟零叁拾伍圆整（小写：2925035.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封胡秀英名下价值贰佰玖拾贰万伍仟零叁拾伍圆整（小写：2925035.00元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月二十一日 书记员  覃勇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初316号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王汉风，男，1981年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审，2019年2月19日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王汉风犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王汉风到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月11日0时许，被告人王汉风饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从南安市官桥镇往泉州方向行驶，行至官桥镇××路车站路段时，遇南安市公安局官桥派出所设卡盘查，民警示意被告人王汉风停车接受检查，被告人王汉风未停车而是继续驾车行驶至官桥派出所附近路段，听到后面警笛响后将车停靠在路边被抓获。12月11日0时3分许，被告人王汉风被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王汉风血样中乙醇浓度为246.03ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王汉风自愿向本院预交罚金人民币八千元。 上述事实，被告人王汉风在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过报告、现场酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、鉴定意见书、车辆及机动车驾驶证查询结果、户籍证明材料、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王汉风违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王汉风归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王汉风已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王汉风在拘役三个月至四个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王汉风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年12月11日起至2019年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年三月八日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初5717号 原告：李秀华,女,1974年12月25日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丛文，四川慧济律师事务所实习律师。 被告：胡晓凤，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李成贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李秀华与被告胡晓凤、李成贵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡晓凤、李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款5万元，并承担从借款之日2017年9月9日起至法律文书确定给付之日即实际付清之日止的资金利息（利息按最高人民法院发布民间借贷案司法解释之规定计算利率）；超期则依据《民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，被告胡晓凤向原告借款5万元，约定立据后立即付清并出具借条，李成贵作为胡晓凤之夫知情此借款事实。事后双方并未立即履行还款义务，故起诉来院。 被告胡晓凤答辩称，一、被告胡晓凤、李成贵不是夫妻关系。二、针对50000元欠条的形成经过：本案实际是原告入股100000元与被告胡晓凤共同经营成都市武侯区簇桥歆歆幼儿园，双方约定由被告胡晓凤负责经营管理并领取管理工资。被告胡晓凤其因经济紧张确向原告借过20000元现金，其愿意偿还。2016年度，双方进行结算，被告胡晓凤应支付原告38070元（含20000元借款）。2017年9月10日，双方对2017年的经营情况进行结算，被告胡晓凤应向原告支付49568.70元（含以前结算的38070元），故向原告出具50000元欠条。三、被告李成贵于2017年2月向原告微信转款3000元，原告于2018年10月1日在被告胡晓凤住处拿走500元现金。原告在向其主张借款过程中，多次对其进行诅咒、谩骂，对其及幼儿园造成了严重影响。其要求原告向其支付管理工资及幼儿园的房租费共计39200元。 被告李成贵答辩称，一、被告李成贵、胡晓凤并非夫妻关系。二、被告李成贵对本案借款不知情，在2017年2月住院向原告转款3000元时才知道借款事实。三、其余答辩意见与被告胡晓凤一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月1日，原告李秀华与被告胡晓凤签订《成都市武侯区歆歆幼儿园合作经营协议》，双方约定原告出资100000元、被告胡晓凤出资1000000元合作经营成都市武侯区歆歆幼儿园，双方按出资总额比例分享利润、分担亏损和风险，按学期结算一次。同时约定由被告胡晓凤负责管理全面事务，按月领取岗位费。 2015年5月31日，原告通过中国工商银行向被告胡晓凤账户（62220223090********）分三次分别存款9800元、300元、9900元，合计20000元。 2017年2月，被告李成贵通过其微信账户向原告转款3000元。 2017年9月9日，被告胡晓凤向原告出具借条，该借条载明：今借到李秀华现金5万元（人民币大写伍万元整）。 2017年9月10日，被告胡晓凤与原告出具《2017年9月6日结算8月账单》，该账单载明收支及应分情况，该账单尾部载明最终金额为49568.7=5万，被告胡晓凤与原告在该账单尾部签字确认。 2018年10月1日，原告李秀华向被告李成贵出具收条，该收条载明：“今收到李成贵归还李秀华人民币伍佰圆整（小写500.00元）。（李成贵代胡小凤归还）收款人：李秀华2018.10.1”。 另查明，被告胡晓凤与被告李成贵于1996年1月1日登记结婚，于2018年9月21日登记离婚。 本院认为，被告胡晓凤向原告李秀华出具的借条及双方结算账单系双方真实意思表示，被告胡晓凤虽辩称本案实际借款金额系20000元，其余系合伙经营分红，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方经结算后出具借条，系将合伙分红转化为借款，故对被告胡晓凤的辩解意见，本院不予采纳。2017年9月10日，双方的结算账单已载明最终结算金额，故对于被告胡晓凤认为其已于2017年2月向原告微信转款3000元，并要求原告支付管理工资及幼儿园房租的辩解意见，本院不予采纳。对于原告起诉要求被告胡晓凤归还借款50000元的诉讼请求，扣除被告李成贵代被告胡晓凤归还的500元，本院仅支持借款本金为49500元。 对于本案借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李秀华要求被告胡晓凤承担的借款利息，本院支持仅从起诉之日（即2018年10月10日）起按年利率6%计付至付清时止。 对于本案被告李成贵责任承担问题，案涉借条虽以被告胡晓凤个人名义出具，但借款形成于被告胡晓凤、李成贵婚姻关系存续期间，且被告胡晓凤借款目的在于成都市武侯区歆歆幼儿园投资经营，该经营利益由被告胡晓凤及其家庭获得，而二被告系夫妻关系，经营利益是二被告共同获取，该借款应认定为夫妻双方用于共同生产经营。同时，借款形成过程中及借条出具后，被告李成贵对原告进行了偿付，可知被告李成贵对涉案债务是知情的，故涉案债务为被告胡晓凤、李成贵夫妻共同债务，被告李成贵应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告胡晓凤、李成贵在本判决生效十日内向原告李秀华归还借款本金49500元及利息，利息从2018年10月10日起按年利率6%计付至全部本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告胡晓凤、李成贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年三月二十二日 书记员  何朋洲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执317号之一 申请执行人：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区天桂大街**。 法定代表人：霍爱卿，该公司总经理。 被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路** 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司以被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司已履行约定义务为由，于2019年3月11日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵 秒
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执168号申请人隋承良，男，1961年2月8日出生，汉族，系大连恒新工程建筑有限公司总理，现住普兰店市。被执行人大连旅顺万泉制衣有限公司，住所地大连市旅顺口区白。本院在执行（2017）辽02民终2634号民事调解书关于隋承良与大连旅顺万泉制衣有限公司借贷纠纷一案中，被执行人的一处土地及地上建筑物已拍卖，抵债给申请人，但未足额执行完毕，该公司名下的另一处房产已被查封，但由于涉及房改历史遗留问题，目前不具备执行条件，鉴于此，申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽02民终2634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  刘 宁审判员  穆永昌二〇一九年三月二十八日书记员  佟 铮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文秀，男，1962年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张文秀因与被申请人刘占秀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文秀申请再审称，1.请求撤销二审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘占秀负担。事实及理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案唯一的证据为刘占秀提供的一份张文秀于2013年12月7日出具的欠条，该欠条并不能明确反映每月7日付1800元就是利息，通过全文理解，是直到还清为止，理应理解为本金，而非利息。若该约定为利息，那18000元每个月的利息为1800元，月利息高达10%，不符合日常交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定利息，或可理解为利息约定不明，依据法律规定，不应支持利息。本院经审查认为，当事人争议焦点为案涉借款利息的认定，双方签订的欠条明确写明“今欠刘占秀人民币壹万捌仟元整，期限从2013年12月7日开始，债务人与担保人具有连带责任；双方约定每月1日付壹仟捌佰元利给债权人，直到还清为止”，双方对案涉借条真实性均无异议，借条明确约定了每月1日付1800元利给债权人,并非张文秀主张的未约定利息，但该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，二审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定将借款利息调整为年利率24%，于法有据，应予维持。综上，张文秀的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文秀的再审申请。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执579号申请执行人：朱振艮，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终867号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其金在中国农业银行62×××74账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月八日书记员  王未玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更222号罪犯梁某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县英桥镇那凭村门楼队**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)玉区法刑初字第754号刑事判决，以梁某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）玉中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变，减刑后刑期至2025年10月27日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬、2017年度监狱优秀学员，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分103.11分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁开宪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2957号原告蒋书可，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告蒋书可与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10235.9元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10235.9元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋书可违约金10235.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1951号原告：青岛威尔德玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路****。法定代表人：张保付，该公司经理。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：青岛希恩诺冷机有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区临港工业园胶州湾西路**div>法定代表人：张明在，该公司经理。被告：张明在，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛威尔德玻璃有限公司与被告青岛希恩诺冷机有限公司、张明在分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款97148.68元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃制品、金属制品等产品的生产销售，2017年1月份开始原告一直为被告供货。2018年8月23日经双方对账确认被告拖欠原告货款97148.68元未支付。该货款经原告多次催要被告拒不偿还，经双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求依法判决。庭审中，原告申请撤回对被告张明在的起诉，本院已予以准许。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告青岛希恩诺冷机有限公司于2018年8月23日向原告出具对账函，被告确认截至2018年8月23日尚欠原告货款97148.68元。上述款项，被告至今未付。以上事实，有当事人提交的对账单及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。本院认为，被告青岛希恩诺冷机有限公司出具的对账函已确认欠款金额97148.68元，被告未按约履行已构成违约，应依法承担违约责任，原告主张其支付货款97148.68元，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛希恩诺冷机有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛威尔德玻璃有限公司货款人民币97148.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元,减半收取1114.5元，由被告青岛希恩诺冷机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员 熊 敏二〇一九年三月十五日书记员 陈仁帅
曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初66号原告：秦俊国，男，1970年7月23日出生，汉族，村民，群众，曲周县人，现住本村。委托诉讼代理人：常蒙蒙,河北妙策律师事务所律师。被告：冯振英，男，1953年3月1日出生，汉族，肥乡县人，现住本村。委托诉讼代理人：冯朝军，男，1984年11月25日出生，汉族，肥乡县人，现住本村。系被告长子。原告秦俊国与被告冯振英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告质保金579707元及利息;2、请求法院依法判令被告偿还原告工程总价款2.5%的税费或者归还相对应的完税发票；3、本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年6月10日签订了曲周县前衙村建设施工合同，合同约定，由原告承包11号、12号、13号、14号楼的建设工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告立即进场，保质保量的完成了全部工程，并已全部验收。根据合同约定，在工程完工一年后，如无质量问题，被告应将工程质保金支付原告，但时至今日被告一直不予归还原告质保金。同时，根据合同约定，该工程的建筑税由原告承担，但由被告进行缴纳，被告已经先行在工程款中扣除了相应的建筑税，但截至目前，被告并未将相应的完税发票交付给原告，因此，被告应将扣除的税费或发票归还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公断。被告冯振英辩称，关于涉案工程款发包方并未付清，该工程验收后方可给付原告质保金，目前该工程未验收合格，要求原告方维修，原告方一次也没有给维修，质保金的给付是从工程完工后通过验收合格方可给付，但是目前该工程还未验收，所以关于质保金现在不能给付原告。关于税票，当时协商税票时，税票是由原告开具，而不是由我方开具；该工程未验收，也未付清全部工程款，无法开具发票。因工程款未全部给付，所以不能返还原告2.5%的税金，也应该缴纳给税务部门，何况目前该工程款发包方也未付清，如果要开税票，应该找税务部门协商出具，而且开具税票不属于司法部门。目前工程存在严重的质量问题，但是原告方仍然没有解决，如果下一步造成重大损失，我方保留追要赔偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告系长期从事建筑行业人员，2013年6月10日原告经人介绍，经同被告协商，被告让原告组织工人以包工包料方式，承包被告承建的曲周县前衙村的11号、12号、13号、14号楼的建设工程，双方签订了施工合同，约定承包单价每平方米800元。原告即与当月开始组织工人进场施工，2014年12月底工程竣工交付。2014年8月21日原被告对11号、12号、13号、14号楼工程款进行了核算，其中，质保金数额为579707元，应交税金为344684元。其他工程款被告现均已支付给原告，后因工程质保金支付（返还）及工程税票开具原被告发生争议，原告诉至本院。另，原告秦俊国是以挂靠河北苍劲建筑有限公司同发包方签订建设工程承包合同。庭审中原被告均未对相对方诉讼主体资格提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的建设施工合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告按照双方合同约定，组织并完成施工，原告已向被告交付了该工程且已投入使用，视为原告完工的工程已交付发包方（曲周县前衙村委会）。被告应依合同约定将下欠质保金（留置工程款）支付原告。现原告要求被告支付工程价款579707元的诉请合理合法，本院予以支持。对原告要求被告提交税务发票问题，因税务发票的开具及税金的交纳系税收法规调整范畴，应由税务机关做出相应的处理，故对原告该主张本院不予支持。被告辩驳工程款发包方并未付清，该工程验收后方可给付原告质保金等，事实或法律依据不足，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，判决如下：一、被告冯振英于本判决发生法律效力之日起30日内给付欠原告秦俊国质保金（留置工程款）579707元；二、驳回原告秦俊国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费9597元，减半收取计4798.5元,由被告冯振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年三月十三日书记员  李 晶附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1394号上诉人（原审被告）：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山新宝富木业店，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。经营者：巫丽霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人谢清添因与被上诉人东莞市大岭山新宝富木业店合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月5日向上诉人谢清添送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人谢清添未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢清添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  卢柳芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304证保2号申请人广州市福瑞经济发展有限公司，住所地广州市天河区天河北林和东路侨林街****楼**，统一社会信用代码91440101618680183Y。法定代表人曹磊，总经理。委托代理人秦婧，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人黄兰程，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。被申请人广东一江风纸业限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区茅岗环村大街******一社会信用代码914400007270425510。法定代表人张迅。中国广州仲裁委员会在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2018）穗仲案字第27316号】中，根据申请人提出的证据保全申请，将证据保全申请相关材料提交本院。申请人广州市福瑞经济发展有限公司请求保全复制兴业银行股份有限公司深圳天安支行票号为GA/0100496513的银行承兑汇票的背书及承兑记录。本院认为，申请人广州市福瑞经济发展有限公司向本院提出的证据保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百五十四第一款第四项规定，裁定如下：提取或复制兴业银行股份有限公司深圳天安支行票号为GA/0100496513的银行承兑汇票的背书及承兑记录。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2018）辽0105执249号 申请执行人:王健， 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王健与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3903号之一 申请执行人:李顾芬，女，1986年5月13日出生，汉族，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：范思伦，该公司执行董事。 案由劳动争议 李顾芬与绵阳世纪佳苑房地产经纪服务有限公司劳动争议一案，绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终585号民事判决书已经生效，申请人李顾芬向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3903号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十六日 书记员  黄 龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢118号 德阳农村商业银行股份有限公司、 曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司： 德阳农村商业银行股份有限公司与曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，对登记在被执行人德阳市绿齐机械设备有限公司名下位于德阳市旌阳区宗国有土地使用权【土地使用权证号：德旌区天元镇国用（2012）第0854号】进行公开拍卖，成交价7840000元。本案执行标的为6708044.3元，其中本金4000000元，利息2668044.3元，申请执行人垫付的评估费35000元，保全费5092元。此外，本案应收取诉讼费44665元和执行费60740元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，德阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0603民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初35号公诉机关公安县人民检察院。被告人黄付礼，男，1970年12月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被公安县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年1月7日以鄂公检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人黄付礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人黄付礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2018年10月16日，被告人黄付礼独自驾驶湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车，从湖南省桑植县城出发，运送废铁前往湖北省荆州市。次日1时8分左右，车行至二广高速公路广二向1785KM+800M(马市高架)处，因黄付礼疲劳驾驶，未能及时发现道路前方周某驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车，与之车尾相撞，豫Ｒ×××**重型仓栅式货车冲出道路右侧护栏，坠落于高架桥下的鱼塘（该鱼塘由公安县埠河镇八里港村民伍应成承包）内，造成周某当场死亡，黄付礼受伤，两车及豫Ｒ×××**重型仓栅式货车所载货物(烟花)、道路右侧护栏和鱼塘受损的交通事故。经事故责任认定，黄付礼负主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车（照片）；户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被告人黄付礼的供述和辩解。被告人黄付礼对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2018年10月16日，被告人黄付礼独自驾驶湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车，从湖南省桑植县城出发，运送废铁前往湖北省荆州市。次日1时8分左右，车行至二广高速公路广二向1785KM+800M(马市高架)处，因黄付礼疲劳驾驶，未能及时发现道路前方周某驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车，与之车尾相撞，豫Ｒ×××**重型仓栅式货车冲出道路右侧护栏，坠落于高架桥下的鱼塘（该鱼塘由公安县埠河镇八里港村民伍应成承包）内，造成周某当场死亡，黄付礼受伤，两车及豫Ｒ×××**重型仓栅式货车所载货物(烟花)、道路右侧护栏和鱼塘受损的交通事故。经事故责任认定，黄付礼负主要责任。另查明，2018年11月25日，被告人黄付礼向被害人周某的亲属已支付230000元，被害人周某的亲属对被告人黄付礼出具刑事谅解书。护栏和鱼塘损失赔偿，权利人另行民事诉讼，被告人黄付礼现无赔偿能力。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、湘Ｇ×××**/湘Ｇ×××**重型半挂车（照片）；2、户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；3、证人王某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、勘验、检查、辨认笔录；7、民事调解及刑事谅解书；8、被告人黄付礼的供述和辩解。本院认为，被告人黄付礼违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄付礼赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，依法适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄付礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  汪平林人民陪审员  雷秋元二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初462号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：吴明园，男，汉族，1983年10月31日出生，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴明园追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6929.01元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6929.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日）】为27.72元，1、2项合计6956.73元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4455元，其中商品价款3300元，借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月28日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6929.01元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉吴明园追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年三月七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执450号申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：崔迎军，经理。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人北京飞达顺鑫建筑工程有限责任公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）京0113民初7725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月19日作出的（2018）京0113民初7725号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十一日书记员  陈宏勋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执95号申请执行人：赵建平，男，汉族，1972年7月15日生，初中文化，住永仁县。被执行人：叶应丽，女，汉族，1987年7月27日生，初中文化，个体户，现住永仁县。本院在执行赵建平与叶应丽健康纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请人3392.50元，被执行人于2019年2月18日已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：永仁县人民法院（2019）云2327执95号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年三月五日书记员  李晓丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初445号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭江山，男，1988年10月20日出生于福建省同安县，汉族，中专文化，务工，住厦门市翔安区。曾因犯交通肇事罪，于2011年9月22日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月6日被继续取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人郭江山犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月22日凌晨2时47分许，被告人郭江山饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市金州酒店往厦门市方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为80ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨2时54分许，被告人郭江山在南安市成功医院由医务人员抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭江山血液中检出乙醇含量为87.11ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人郭江山向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人郭江山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明、现场照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人详细信息、行驶证复印件、机动车详细信息、机动车被盗抢记录查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭江山违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭江山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭江山曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人郭江山积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郭江山予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人郭江山处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年三月二十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保6号 申请人：神木市腾凌洗煤有限公司，统一社会信用代码：91610821559366652G，住所陕西省榆林市神木市孙家镇燕家塔工业园区。 法定代表人：牛立雄，该公司总经理。 委托代理人：杜玉平，男，汉族，1966年5月26日生，陕西省米脂县人，系神木市腾凌洗煤有限公司副总经理，现住，户籍所在地陕西省米脂县。 被申请人：定西市蓝天洁能煤业有限公司，统一社会信用代码：91621102MA725DL753，住所甘肃省定西市安定区巉口工业园区。 法人代表：魏万亭，该公司总经理。 申请人神木市腾凌洗煤有限公司与被申请人定西市蓝天洁能煤业有限公司因分期付款买卖合同纠纷拒不支付货（煤）款为由，于2019年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人定西市蓝天洁能煤业有限公司名下的银行存款或同等价值财产价值11289160.50元予以冻结、查封，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司以保单号为815812019621197000001提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人神木市腾凌洗煤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人定西市蓝天洁能煤业有限公司名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币11289160.50元。 案件申请费5000.00元，由申请人神木市腾凌洗煤有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年三月六日 书记员  李玲玲
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初15号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，住大同市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月6日被代县公安局刑事拘留，2017年8月3日被代县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人张某于2010年5、6月份，为逃避公安机关打击、处理，购买"马某某"的户口，随即使用该户口办理身份证，后使用"马某某"身份证于2011年8月11日办理驾驶证，2012年2月28日办理道路交通运输资格证。2017年3月9日为其购买的小轿车办理行驶证，期间在太原市办理居住证。公诉机关认为被告人张某违反国家居民身份证件管理制度，购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人张某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人张某于2010年5、6月份，为逃避公安机关打击、处理，购买"马某某"的户口，随即使用该户口办理身份证，后使用"马某某"身份证于2011年8月11日办理驾驶证。2012年2月28日办理道路交通运输资格证、2017年3月9日为其购买的小轿车办理行驶证，期间在太原市办理居住证。上述事实有物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某购买依法可以用于证明身份的凭证，其行为已构成购买身份证件罪，应对其依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 赵晓燕 二0一九年三月二十八日书记员 郭晓羽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初3089号之一原告：龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县建设路福龙小区综合楼****。法定代表人：陈红翠，经理。委托诉讼代理人：王宝民，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县龙城热力有限责任公司，住所地黑，住所地黑龙江省龙江县通达街丘（地）号45014503-003v>法定代表人：夏跃民，经理。原告龙江县福龙供热有限公司与被告龙江县龙城热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。龙江县福龙供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还分户改造款项279，451.97元；二、要求从2017年10月15日起至还清所欠款项本金之日止按银行同期贷款利率计息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告前身为龙江县福龙物业管理有限公司，于2015年更名为龙江县福龙供热有限公司。2012年10月13日，原告接收正阳路职高家属楼锅炉房，对职高家属楼进行供热。2015年夏，原告完成了对职高家属楼供热系统的分户改造工程。根据相关规定，受益居民应承担分户改造费每平方米35元，故原告在改造工程开始前向职高家属楼的居民预收了每平方米10元的分户改造费，余下的费用尚未收取。因楼房改造，职高家属楼于2017年被并网至被告处归被告管理，供热期结束后，被告向职高家属楼的居民收取了余下的分户改造费，每平方米25元，共计279,451.97元，并约定于10月15日供热之前，被告将其收取的上述款项交给原告，有证人高某以证明上述案件的事实。上述款项被告至今未交付给原告，故诉至龙江县人民法院。本院经审查认为，原告龙江县福龙供热有限公司的起诉被告主体不明确，起诉标的额证据不足，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙江县福龙供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇一九年三月二十二日书记员  于丽丽
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审20号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：李贵荣，男，1975年3月20日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人李贵荣在未办理林地占用审批手续的情况下，在西翥街道办事处××社区窝××村擅自建盖猪场。申请执行人于2018年6月21日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款2630元，于2018年6月25日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年8月10日，李贵荣向昆明市五华区人民政府申请行政复议，请求撤销昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》。昆明市五华区人民政府于2018年10月9日作出五政行复决字[2018]第14号《行政复议决定书》，决定维持昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》。五、2018年7月17日、2018年7月26日、2019年1月28日，申请执行人分别作出昆森公某（刑）林催字[2018]第0330号《催告书》、昆森公某（刑）林催字[2018]第0338号《催告书》以及昆森公某（刑）林催字[2019]第0008号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人李贵荣。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人作出的林业行政处罚决定书经复议机关维持后，被申请执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年2月26日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李贵荣在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，申请执行人作出的林业行政处罚决定书经复议机关维持后，被申请执行人没有在法定期限内提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0341号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月四日法官助理何文书记员李子园
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1900号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。被上诉人（原审原告）：张卫华，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省新蔡县，原审被告：许秋平，男，汉族，1994年8月14日出生，住湖南省武冈市，原审被告：广东博海昕能环保有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**南峰中心大厦**>法定代表人：谭炜樑。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张卫华及原审被告许秋平、广东博海昕能环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月2日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月七日书记员  卢柳芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1528号 原告：郑红星。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：姜四良。 原告郑红星与被告姜四良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑红星于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑红星撤回对被告姜四良的起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告郑红星负担（已缴纳）。 审判员  王成 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执428号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：朱栋梁，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱栋梁民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641075号裁决]，本院于2019年3月4日立案执行。因被执行人朱栋梁住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641075号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：刘伟，女，1984年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人336953.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年三月二十六日书 记 员  洪倩萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申24号再审申请人（原审原告）：伍生泉，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（原审被告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人（原审被告）：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。再审申请人伍生泉因与被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司、郑芒建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2536号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。伍生泉申请再审称：再审申请人是钢筋工，原审法院认定郑芒欠再审申请人的是工程款，属于事实认定错误。该款实际属于再审申请人的劳务工资，在实际执行中应具有优先权。为维护自身权益，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，撤销原审调解书，依法启动再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但综合本案来看，无证据证明案涉调解协议的签订违反了自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定，再审申请人以原审认定案涉欠款的性质错误为由申请再审，本院不予支持。综上所述，伍生泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍生泉的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一九年三月二十六日书记员 杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保835号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人屈艳阳，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值39156.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以39156.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人屈艳阳名下价值39156.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十一日书记员  韩 笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更388号罪犯谈绍良，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2007年2月23日作出（2006）贵刑一初字第46号刑事判决，以谈绍良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年6月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年9月11日获裁定减为无期徒刑，2013年1月18日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年1月17日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯谈绍良自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年8月止，累计奖励分98.24分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯谈绍良减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈绍良在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谈绍良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4435号 被执行人：刘世方，男，1965年2月16日出示，汉族，住黄岛区，公民身份号码：3702231965********。 本院在执行申请执行人于久平与被执行人刘世方承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终2325号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款9227.00元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执4435号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月十四日 书记员  封 伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初149号 起诉人刘文富，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人刘文富向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月7日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对刘文富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执391号申请执行人易某某，女，2014年12月31日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居**楼****。法定代理人王慧（系申请人母亲），女，1981年8月4日出生，汉族，，太原市万柏林区漪汾街漪汾苑小区烟波居**楼****被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行易某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4015号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民再3号原审原告：马帅男，2006年7月27日生，汉族，延寿县第三中学学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人：王某女，1982年5月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原审被告：聂某1男，2006年8月17日生，汉族，延寿县第四中学学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人：聂某2男，1983年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审被告：聂某2男，1983年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原审原告马帅与原审被告聂某1、聂某2健康权纠纷一案，本院（2018）黑0129民初1904号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月11日作出（2018）黑0129民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马帅法定代理人王某，原审被告聂某1的法定代理人、原审被告聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帅称，2018年7月21日15时许，聂某1与兰宇桐发生矛盾相互辱骂，兰宇桐伙同崔玉昆、李金宇、徐浩然、马帅与聂某1相互厮打，造成马帅住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费2231.16元、护理费3540元、伙食补助900元，共计6671.16元。聂某1、聂某2辩称，崔玉昆等人共同打聂某1，聂某1属于正当防卫，不同意赔偿崔玉昆的经济损失。崔玉昆不构成二级伤害，主张的护理费损失也不合理。参与打架的学生应共同承担赔偿责任。本院原审认定案件事实：兰宇桐与聂某1为同一补课班同学，平时补课时双方曾发生过口角。2018年7月21日14时左右，聂某1补课结束后走在前面，蒋佳航和兰宇桐走在后面，走到安山中学岔道口时，聂某1骂兰宇桐，兰宇桐让蒋佳航拿棒子，蒋佳航拿了一个棒子，这时曹永民过来了，蒋佳航和曹永民闹玩，聂某1以为蒋佳航欺负曹永民，就过来把蒋佳航撂倒了，但又把蒋佳航扶住，蒋佳航的身体没有着地。李金宇、崔玉昆、马帅、徐浩然四人在安山中学院内打球，兰宇桐和蒋佳航找到四人，兰宇桐对四人说聂某1要打蒋佳航，让四人一会帮着打架，这时聂某1也跟了过来，兰宇桐与蒋佳航从学校出来，李金宇、崔玉昆、马帅、徐浩然也从学校出来，马帅问聂某1是不是六年五班的，聂某1说：“是，嗯哪，咋地，我早就不想在中心小学呆了”，聂某1用手推马帅一下，兰宇桐把衣服一撇，直接就上去踹聂某1肚子一脚，兰宇桐让李金宇、崔玉昆、马帅、徐浩然也上去打聂某1，蒋佳航用手机录像没有上去打，兰宇桐、李金宇、崔玉昆、马帅、徐浩然五个人把聂某1围上了打，李金宇用手打聂某1后背几拳，崔玉昆也用手打其后背，聂某1把马帅的脸和脖子挠出血，兰宇桐上去打聂某1的身上，聂某1把兰宇桐的脸挠出血了，聂某1又回手打崔玉昆，把崔玉昆的脸挠出凛子。兰宇桐让聂某1等着，聂某1说等着，后来聂某1的父亲把聂某1接走。本院原审认为，兰宇桐与被告之间发生争执后，兰宇桐找到原告让其帮助打架，原告找到被告后，被告推了原告，原告等五人与被告发生相互厮打，原、被告对损害的发生均存在一定的过错，依据公安机关查明的事实及庭审查明的事实，可以认定原告在此起纠纷中应承担主要责任，即承担70%的责任；被告在此起纠纷中应承担次要责任，即承担30%的责任。本院原审判决：一、被告聂某1于本判决生效次日赔偿原告兰宇桐医疗费669.30元、护理费229.80元、伙食补助费270元，合计1169.10元；二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实与一审认定案件事实一致。本院再审认为，兰宇桐与被告之间发生争吵后，兰宇桐找到原告让其帮助打架，原告等人与聂某1相互厮打，造成双方不同程度受伤，双方对损害的发生均存在过错，结合事件发生的过程及考虑到双方的过错程度，本院酌情认定在此起纠纷中原告应承担主要责任，即承担70%的责任；被告在此起纠纷中应承担次要责任，即承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，聂某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，马帅合理的经济损失应由聂某1及其监护人聂某2共同承担。综上所述，原审判决只确定聂某1承担侵权责任，遗漏责任主体；原审判决未按法律规定释明迟延履行金钱义务的法律责任。上述问题，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：撤销本院（2018）黑0129民初1904号民事判决；二、再审被告聂某1、聂某2于本判决生效次日赔偿再审原告马帅医疗费669.30元、护理费229.80元、伙食补助费270元，合计1169.10元。三、驳回再审原告马帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由再审被告聂某1、聂某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王公仆人民陪审员  侯佳亮人民陪审员  轩林珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  臧佳文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更202号罪犯潘日友，男，1954年10月17日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市大里镇小马村****。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2011年8月19日作出(2011)北刑初字第219号刑事附带民事判决，以潘日友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。宣判后，潘日友不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）玉中刑一终字第200号刑事判决，维持潘日友原判。2012年2月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年10月26日。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘日友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2018年10月，累计获奖励分121.66分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘日友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘日友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘日友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执217号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省晴隆县莲城镇东街 法定代表人：刘翀。 被执行人罗勇，1980年11月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与罗勇借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人罗勇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币800.20元。现因被执行人生活困难，身患疾病，且属于国家精准扶贫对象，该财产不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗勇在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币81200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭国亚
民 事 裁 定 书（2019）内08民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五原县航天集中供水有限责任公司（下称航天供水公司），统一社会信用代码：911508217794992549.法定代表人：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉）：史俊峰，1974年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街**街坊**。再审申请人五原县航天集中供水有限责任公司因与被申请人段某、史俊峰、王文斌民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月18日作出（2018）内08民申113号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人王文斌于2019年2月25日因病去世，现需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、地一百七十条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一九年三月二十五日书记员 俊 兰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执恢8号 大新县格莱斯陶瓷店、何超勇： 本院执行的大新县格莱斯陶瓷店申请何超勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10，000元，经执行，被执行人已自动履行10,050元（含申请执行费50元），案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十五日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执4110号 千微（杭州）科技有限公司广州分公司、刘雪勤： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11745号已经发生法律效力。根据裁决，刘雪勤应支付借款本金28499.99元并支付违约金（以28499.99元为本金，按年利率24%标准，以2017年9月3日起计至实际清偿之日止）。因刘雪勤未履行裁决书所确定的义务，根据千微（杭州）科技有限公司广州分公司的申请，本院于2018年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月14日依法拍卖刘雪勤所有的粤Ｌ×××××车辆得款37740元，扣除执行费466元，余款37740元已支付给千微（杭州）科技有限公司广州分公司。本案本金及利息计到立案时为38246.99元，千微（杭州）科技有限公司广州分公司表示不再追究余款，特申请本案以全执结方式结案。综上，因千微（杭州）科技有限公司广州分公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月××日
沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2017）辽0105执3626号 申请执行人:郑媛梅，。 被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：栗维军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑媛梅与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院通过沈阳法院金雕查控网（点对点）及最高人民法院执行网络查控系统（总对总），多次查询被执行人名下财产情况，暂未发现其名下有可供执行的的银行存款、不动产、股票证券、股权、机动车、保险、公积金等财产线索。 2019年3月26日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过强制执行程序，穷尽财产查控措施并已完成被执行人的惩戒（强制）措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 岩 执行员 王晓玲 执行员 吕 坤 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘昊阳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执136号 郭矛盾： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与郭旭东、闫张义共同偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金285000元、截止2018年9月22日的利息41451.73元，并自行承担2018年9月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 二、与郭旭东、闫张义共同承担及案件受理费3098元。 三、与郭旭东、闫张义共同承担本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXX******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年三月一日 书记员  郭萌
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更235号 罪犯薛全民，男，1973年2月18日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）丛刑初字50号刑事判决，认定被告人薛全民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交关于《撤回对罪犯薛全民减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯薛全民的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执608号申请执行人：苏丹，男，1969年3月10日出生，满族，无业，住山西省太原市。被执行人：张耀圣，男，1970年3月4日出生，汉族，江苏中申建设集团有限公司经理住江苏省如皋市江安镇宁通居二组2号。关于申请执行人苏丹与被执行人张耀圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张耀圣银行存款人民币四十二万八千七百一十二元（包括本金二十四万元，利息十七万一千八百四十元，迟延履行金五千八百三十八元，诉讼费保全费共计四千八百一十元，执行费六千二百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终210号上诉人（原审被告）：凤台县安顺物资贸易有限公司，住所地安徽省凤台县张集镇振兴街。法定代表人：马灿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**。负责人：孙继伟，该分行行长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。原审被告：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路宝丽发酒店**/div>法定代表人：陈实，该公司董事长。原审被告：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人凤台县安顺物资贸易有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥分行及原审被告安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、马煌、梁平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤台县安顺物资贸易有限公司于2019年月日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人凤台县安顺物资贸易有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤台县安顺物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由上诉人凤台县安顺物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年三月十三日书记员  孙 多
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成辉，男，汉族，1982年8月27日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋恒均，男，汉族，1972年12月19日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊，女，汉族，1974年12月6日出生，住江苏省邳州市。再审申请人赵成辉因与被申请人宋恒均、魏菊追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵成辉申请再审称：2011年9月29日，宋恒均因家庭经营需要购买运输汽车向铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款224000元。赵成辉为其担保。后宋恒均未按约还款。法院判决赵成辉承担连带责任。赵成辉于2015年2月21日为其垫还贷款119523.62元。该笔贷款明确用于购买经营运输车辆，且实际用于购买了运输车辆，理应认定为家庭共同经营生活所需。因此，应认定为夫妻共同债务。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，争议的焦点在于宋恒均所负债务能否认定为宋恒均与魏菊在婚姻存续期间的共同债务。案涉借款的发生时间及赵成辉为宋恒均的债务进行代偿的时间虽发生在宋恒均与魏菊的婚姻存续期间内，但因宋恒均在案涉借款发生期间与他人存在非法同居关系，并育有一子，故原审法院认为该借款不能认定为用于家庭共同生活，案涉款项不属于夫妻共同债务，该认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵成辉的再审申请。审判长 章 润审判员 周 成审判员 司继宾二〇一九年三月二十七日书记员 徐阳阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保107号 申请人：衢州市新宏建设有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内****。 法定代表人：张宏开，总经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：吴志前，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市新宏建设有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，后又于2019年3月28日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人衢州市新宏建设有限公司撤回诉前财产保全申请。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执363号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。被执行人：王康玲，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王娅玲，女，1963年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁萍，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与王康玲、王娅玲、袁萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执363号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年三月二十七日书记员  杨洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申793号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:韩润全，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人韩润全因起诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，2008年4月16日，广通运输公司在没取得经营资质的情况下以82万元（含2万元转让费）的价格把五原-包头客运班线行政许可及×××号客车卖给韩润全。2011年6月22日，广通运输公司才取得《道路运输经营许可证》。广通运输公司出卖行政许可又以该行政许可决定书为合同标的租给韩润全，2008年4月16日，韩润全与广通运输公司签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》，约定租赁费3000元/月。2010年5月1日，双方废止前合同签订了《客车线路租赁经营合同书》和《车辆全额抵押经营合同书》各-份，线路租赁费由3000元/月降为2000元/月。为达到第三次出租已出卖的五原-包头客运班线行政许可，推翻前合同的特别约定敛取巨额行政许可出租费，2012年7月3日至7月6日，广通运输公司以给韩润全送达告知书、拒开行车路单、拒开安检合格证、向包头站请假、停运韩润全营运客车四天等方式，胁迫韩润全签订1万元/月出租费的《承包合同书》后放行车辆。2013年8月8日，广通运输公司欲第四次出租已卖给韩润全的行政许可未遂，把韩润全82万元购买的广通运输公司客车及五原-包头客运班线行政许可封停在五原汽车站院内至今。广通运输公司卖给韩润全的客车强制报废期2023年1月26日，五原-包头道路客运班线经营行政许可决定书经营期限至2016年6月30日，到期还可续营4-8年。涉案合同没有到期，一、二审裁定认定事实错误。广通运输公司如果继续扣押车辆封停客运班线行政许可又不退还82万元，韩润全则每月一个诉案请求赔偿停运损失至2023年1月26日（因合同约定日清月结），因此本案不存在重复诉讼。为此，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审裁定发回重审，或判令广通运输公司赔偿韩润全2017年2月份的营运损失28667.62元。本院经审查认为，韩润全与广通运输公司之间的合同纠纷，韩润全之前已就其他年份不同月份营运损失提起诉讼，人民法院也进行了审理，生效法律文书判决驳回诉讼请求。韩润全再就2017年2月份营运损失提起本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，不应予以受理，一、二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  常 青二〇一九年三月二十一日书记员  赵 慧
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初220号原告：唐山市视都家电有限责任公司，住所地唐山市丰**文化路西，统一社会信用代码91130282741535774B。法定代表人：王立新，经理。委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：广东物资（唐山）现代物流有限公司，住所地唐山市，统一社会信用代码91130282596832536N。法定代表人：潘筱楠，董事长。委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红华，该公司副总经理。本院受理的原告唐山市视都家电有限责任公司诉被告广东物资（唐山）现代物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，上述案件案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 么晓梅审判员 孙玉春审判员 李国光 二〇一九年三月十一日书记员 李 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9103号原告：聊城市兴源水利市政工程有限公司，住所地：聊城市花园北路91号。法定代表人：杨秋生，经理。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市园林开发中心，住所地：聊城市东昌府区陕山会馆北临。法定代表人：王立臣，经理。本院在审理原告聊城市兴源水利市政工程有限公司诉被告山东省聊城市园林开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提交书面撤诉申请，以双方已经达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告聊城市兴源水利市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聊城市兴源水利市政工程有限公司撤诉。案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告聊城市兴源水利市政工程有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年三月一日书记员  何冰冰