wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1225号 原告：范俊，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴煜，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告范俊与被告吴煜民间借贷纠纷一案中，因被告吴煜需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  申敬华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘苡辰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初516号 原告：胡仙林，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：新海薄板集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区。 统一社会信用代码：91331122MA2AOFMF37。 法定代表人：宋立新。 被告：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章苏炳，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡仙林与被告新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告方及被告宋立新、新海薄板集团有限公司到庭参加诉讼，被告章苏炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 原告胡仙林起诉称：原告做煤生意，宋立新是新海薄板集团有限公司的法定代表人，宋立新和章苏炳是夫妻关系。2013年11月至2014年9月期间，宋立新以新海薄板集团有限公司用煤为由向原告购买块煤和粉煤，每月有仓库保管员、经手人及主管章旭升（章苏炳哥哥）亲笔签名。截至2014年3月31日，经双方结算，被告累计欠原告货款人民币1438600元，有核对人周晨松、胡伟利及宋立新在对账单上签字。2014年8月、9月，原告继续向被告供货后，双方于2016年1月对账，被告尚欠原告货款人民币1590970元，由章苏炳以章淑敏的名字签字，章苏炳在2016年8月承诺会归还此货款。现原告请求：三被告共同支付原告货款1590970元。为此，原告提供结婚登记申请书1份、对账单2张、付款申请单5张予以佐证。 被告宋立新、新海薄板集团有限公司答辩称：对原告要求我与妻子章苏炳、新海薄板集团有限公司共同还款有异议，应当由公司偿还。原告与新海薄板集团有限公司之间的买卖合同是事实，对账也是事实，金额也应该不会错。但这是公司的行为，煤是公司用的，公司股份是我与我妻子章苏炳各占70%、30%。我现在被羁押，没有能力偿还。从道义上说，我自己出去后，有能力就偿还。 被告宋立新、新海薄板集团有限公司未提供证据。 被告章苏炳未作答辩也未提供证据。 对于原告提供的证据，被告宋立新没有异议，对账单上宋立新名字是自己签的，章淑敏是自己的妻子，对账单上章淑敏是她的签字，当时公安做身份证时将她名字错写成章苏炳的。章旭升是公司职工管仓库，吴伟利管采购，恭成也是公司员工。本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明宋立新、章苏炳夫妻分别作为新海薄板集团有限公司法定代表人、股东，依职权与原告进行交易结算，新海薄板集团有限公司尚欠原告货款1590970元的事实，故均予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：宋立新系新海薄板集团有限公司的法定代表人，宋立新和章苏炳系夫妻关系，二人各占新海薄板集团有限公司股份的70％、30％。2013年11月至2014年9月期间，新海薄板集团有限公司向原告购买块煤和粉煤，双方于2016年1月结算，新海薄板集团有限公司尚欠原告货款人民币1590970元。后被告新海薄板集团有限公司未支付货款。 本院认为：原告与被告新海薄板集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告新海薄板集团有限公司至今未付清货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告的诉请，合法有据的部分，本院予以支持；根据查明的事实，被告宋立新、章苏炳向原告购买块煤和粉煤及对账结算的行为，均系其履行职务的行为，应由被告新海薄板集团有限公司承担支付货款的民事责任，故原告要求被告宋立新、章苏炳共同支付货款的诉请，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新海薄板集团有限公司于本判决生效之日即支付原告胡仙林货款1590970元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19119元，减半收取9559.50元，由被告新海薄板集团有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年三月六日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初660号 原告：汪日清男，1973年4月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：任永红男，1972年12月26日出生，汉族，住淳安县。 原告汪日清诉被告任永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪日清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪日清负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月六日 书记员  谭婷婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初337号原告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金**。被告：徐向东，男，1971年8月10日出生，汉族，住金华市金**。原告孙昊卿诉被告徐向东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月7日，原告孙昊卿经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费425元（已减半收取），由原告孙昊卿负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年三月七日代书记员 戴梦恬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6133号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：马某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执364号之五 申请执行人：奚家梦，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被执行人：胡健保，男，1970年5月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3716号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健保中国邮政储蓄银行存款88900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异10号 异议人：主资勤，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨立景，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人马凤侠与被执行人杨立景借款合同纠纷一案中，异议人主资勤于2019年2月26日对本院（2018）鲁1324执633号执行裁定书裁定查封被执行人杨立景所有的位于兰陵县卞庄街道办事处大新庄村驻地的房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人主资勤称，涉案房屋系其签订购房合同购买在先，并已支付全部房款，且其现在实际占有该房屋，遂提出异议，要求解除查封，中止对房屋的执行。 申请执行人马凤侠称，被执行人向其借款时，该房屋登记在被执行人名下，房屋虽由被执行人卖与异议人主资勤，但未办理产权登记变更手续，法院查封该房屋没有错误。 本院查明，2017年12月27日，本院作出（2017）鲁1324民初3699号民事判决，判决被执行人杨立景偿还申请执行人马凤侠借款本金100000元及利息，于判决生效后十日内履行。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，本院于2018年3月14日以（2018）鲁1324执633号执行裁定书查封了案争房屋。 另查明，2017年4月25日，被执行人杨立景与异议人主资勤签订房地产转让合同，约定以330000元的价格将案争房屋卖与异议人，异议人支付全部房款并实际占有案争房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封案争房屋之前已与被执行人签订书面合同，交付价款并实际占有该房屋，且非异议人自身原因未能办理过户登记。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人杨立景名下的位于兰陵县卞庄街道办事处大新庄村驻地的房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张子翼 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年三月二十六日 书记员  高 雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1761号原告：范珂，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王雁，陕西毕达律师事务所律师。原告：茆雪，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省深圳市南山区XX路XX号XX公寓XX楼。委托诉讼代理人：王雁，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告范珂、茆雪与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雁、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范珂、茆雪诉称，2015年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房房屋价款为2876931元，合同签订后，原告依约付清了房款。被告应于2016年5月30前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款0.1%向原告支付违约金，根据该合同约定及我国《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用若干问题的解释》第十六条至规定，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金，并相应提高违约金数额为14384.66元，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14384.66元（以已付房价款2876931.16元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关，被告不应当承担相关责任。经审理查明，2015年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为261.93平方米，总金额为2875504元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，向买受人交付商品房。第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不解除合同，出卖人按已付房款的0.1%，买受人一次性支付违约金。被告向原告交付了案涉房屋。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为2876931.16元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担原告所付房款0.1%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权证。关于原告认为违约金过低，要求提高违约金至原告所付房款的0.5%一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。范珂、茆雪请求根据上述条款调高违约金,应由其就实际损失高于约定违约金的事实负举证责任,但范珂、茆雪未对逾期取得权属证书对其造成的实际损失提供相应证据加以证明,进而无法证明实际损失高于约定的违约金。另外原、被告双方签订《商品房买卖合同》中已经对违约金的计算方式做了明确的约定，故其称违约金过低无事实和法律依据,对原告要求提高违约金标准的主张,不予支持。因原告实际缴纳的总购房款为2876931.16元，应承担原告所付房款0.1%的相应违约金，据此计算，被告应当向原告支付违约金2876.93元。被告辩称房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关,因未向法庭提交证据予以证明,故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范珂、茆雪逾期办证违约金2876.93元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元减半后由原告范珂、茆雪承担55元，被告陕西金地佳和置业有限公司承担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2019年月日送达1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1131号 原告：范明春，男，1968年12月5日出生，汉族，住址:湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 被告：湖州大同驾驶员培训有限公司。住所地：湖州市南门苏台山脚下。 法定代表人：徐戟，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年2月18日立案受理原告范明春与被告湖州大同驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案立案受理后，原告在法定期限未预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告范明春自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年三月五日 书记员 钱涧英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初1748号申请人:刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，郯城县，被申请人：郯城天意置业有限公司。住所地：郯城县郯西路**。统一社会信用代码：913713227677548447。法定代表人：高希胜，经理。第三人：郯城县建筑安装工程总公司。住所地：郯城县郯西路**/div>统一社会信用代码：91371322168410441M。法定代表人：高希胜，经理。第三人：郯城天基建筑安装工程有限公司。住;'>住所地：郯城县郯西路**iv>统一社会信用代码：91371322493253224A。申请人刘学军与被申请人郯城县天意置业有限公司、第三人郯城县建筑安装工程总公司、郯城天基建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人刘学军于2019年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郯城县天意置业有限公司开发的影星嘉苑小区3号楼（沿街）东单元401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、802、901、902房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘学军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郯城县天意置业有限公司开发的影星嘉苑小区3号楼（沿街）东单元401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、802、901、902房屋。不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人刘学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年三月十八日书记员  徐瑞擎
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初494号 原告：侯夕禄，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码9150011059798438XM。 法定代表人：邢长珠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，经理。 委托诉讼代理人：聂森，公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕，公司员工。 原告侯夕禄与被告刘奎、重庆尊宏物流有限公司（以下简称尊宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，立案后，本院根据原告侯夕禄的申请，委托四川求实司法鉴定所对侯夕禄所有的位于四川省简阳市永宁乡自力街41号附43号房屋的安全性、修复方案及修复费用等进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告侯夕禄向本院申请撤回鉴定申请，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯夕禄及其委托诉讼代理人李勇，被告刘奎、被告人保重庆公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加了诉讼。被告尊宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 侯夕禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因交通事故遭受的财产损失66600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日5时许，刘奎驾驶尊宏公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由资阳市临江镇往简阳市永宁镇方向行驶。在简阳市永宁镇侯夕禄家外，与正在修理的川20-×××××号车辆相撞后碾压罗文秀家外台阶又与侯夕禄的房屋相撞，造成车辆受损、房屋受损的交通事故。经交警部门认定，刘奎承担事故全部责任。据了解，刘奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车属于尊宏公司所有，该车在人保重庆公司车险营业二部购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。侯夕禄认为，本次交通事故造成其房屋受损是事实，虽然侯夕禄未提交专业鉴定机构的鉴定意见证明其房屋的损失，但提交了相关修复费用清单，请法院综合予以考虑。刘奎与尊宏公司之间系挂靠关系，应当对侯夕禄的损失承担连带赔偿责任。对侯夕禄的房屋，房产证以外加盖的三层房屋，是否合法应当由相关部门依法作出。该次事故造成侯夕禄的房屋1楼至5楼均不同程度受损，各被告应该承担赔偿责任。现双方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 刘奎辩称，对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议。我是渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，我与尊宏公司之间系挂靠关系。侯夕禄主张的赔偿费用过高，且其所举证据不能证明其房屋因本次交通事故所遭受的实际损失。其他同意保险公司的意见。 尊宏公司辩称，我公司与渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主刘奎之间系挂靠关系，挂靠合同第9条特别注明，车主的生产经营行为所产生的一切责任由车主承担，该车在人保重庆公司投保了相关的保险。 人保重庆公司辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。侯夕禄提交的维修费用清单，不是专业鉴定机构出具的鉴定报告，仅是其单方面手写的，不能证明其房屋因本次交通事故受损后需要花费的维修费用，且其主张过高，保险公司不予认可。其提交的房产证载明房屋仅两层，实际为五层，对于加盖部分属于违章建筑，保险公司不应承担赔偿责任。侯夕禄主张66600元的财产损失，没有鉴定机构或者物价部门的鉴定、评估意见，无事实依据，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日5时，B2类驾驶员刘奎驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区临江镇方向往简阳市永宁镇方向行驶，当车辆行至永宁镇（侯夕禄家外）与G类驾驶员毛尚方停放在路边修理的川20-×××××号大中型拖拉机相撞后碾压罗文秀家外台阶又与侯夕禄的房屋相撞，造成两车受损及台阶、房屋受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，刘奎承担此次事故的全部责任，毛尚方、侯夕禄、罗文秀无责任。 本院根据侯夕禄的申请，委托四川求实司法鉴定所对案涉房屋（即位于简阳市永宁乡自力街41号附43号）安全性、修复方案及修复费用进行鉴定。在鉴定过程中，侯夕禄向本院提出撤回鉴定的申请，经本院依法释明后，告知其撤回鉴定申请的相关法律后果，侯夕禄仍坚持撤回鉴定申请，本院依法予以准许。 查明，刘奎系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员及实际车主，该车挂靠在尊宏公司名下从事道路经营运输活动。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人保重庆公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另，本次事故还造成了毛尚方驾驶的川20-×××××号大中型拖拉机及罗文秀家的台阶受损的财产损失，经本院通知，毛尚方及罗文秀均表示不向法院起诉。侯夕禄自愿放弃对毛尚方及其保险公司的无责赔付部分的求偿权。 以上事实，有原、被告陈述，原告方的身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业营业执照、交通事故责任认定书、保单、房屋受损的照片等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对侯夕禄提交的修理清单，系手写的，没有任何第三人机构或者人员的签字盖章，且每一项费用也没有具体的计算方式和依据，本院对其真实性不予确认。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。侯夕禄的房屋因本次交通事故受损，其作为房屋所有权人有权获得相应的赔偿，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，侯夕禄应该举证证明其房屋因本次交通事故所遭受的实际损失的具体金额。侯夕禄提交的维修清单，系其单方面手写的，其称咨询了专业的水泥工匠，也未提交专业人员的咨询意见。每项赔偿费用也未载明计算依据及方式，本院对其真实性无法核实。房屋修复费用鉴定需要专业鉴定机构进行评估后得出，本院也无法确定其房屋损失情况。在本院向侯夕禄进行充分的法律释明后，其仍坚持要求撤回鉴定申请。故本院认为，侯夕禄所举证据不足以证明其房屋因本次交通事故所遭受的具体损失，其诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告侯夕禄的诉讼请求。 案件受理费减半收取计775元，由原告侯夕禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈叔余
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3308号申请执行人:王山奎，男,1965年8月31日生，汉族，住响水县。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被执行人:朱培栋，男,1965年11月19日生，汉族，住响水县。本院在执行王山奎与朱培栋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人王山奎于2019年3月15日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年三月十五日书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓、刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：李佰龙，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李佰龙保证合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告李佰龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，原告平安财保申请查封被告李佰龙的相应财产。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款42155.81元（其中代偿本金41282.12元、代偿逾期利息747.68元、代偿逾期罚息126.01元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6780.99元；3.判令被告向原告支付违约金（以48936.8元为基数，按照日千分之一，自2016年6月17日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。原告当庭放弃对律师费的主张。事实与理由：2014年4月25日，被告与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称农行济南泉城支行）签订《个人贷款合同》，约定农行济南泉城支行向被告提供贷款9.9万元，贷款期限自2014年4月29日至2017年4月29日共36个月，同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人即原告依据保险合同约定向被保险人即农行济南泉城支行进行理赔，理赔后，被告需要向保险人即原告归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年6月17日，原告按照保险合同的约定向农行济南泉城支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按约归还。为此，诉至法院。 被告李佰龙缺席，未答辩。 原告平安财保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2014年4月25日，被告李佰龙作为借款人与农行济南泉城支行作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款人民币玖万玖千元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名为李佰龙。合同落款处，农行济南泉城支行在贷款人处加盖信贷合同专用章，被告李佰龙在借款人处签名捺印。 同日，被告李佰龙作为投保人与农行济南泉城支行作为被保险人在原告平安财保处投保，形成NO.136940426000013186032的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明：“平安个人贷款保证保险金额117711元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：1881元，特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。 2014年4月29日，农行济南泉城支行向李佰龙发放贷款。李佰龙未能按期归还本息。2016年6月17日，平安财保向农行济南泉城支行支付代偿款42155.81元，中国农业银行股份有限公司济南市中支行向原告平安财保出具《代偿债务确认书》一份，载明：“投保人：李佰龙，致：中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694062600002038603保险单项下的代偿款42155.81元，已于2016年6月17日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。” 另查明，2016年10月21日，经中国农业银行山东省行同意，农行济南泉城支行与农行济南市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行辖属全部网点由新成立的市中支行管理。 以上事实有平安财保举证并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：《个人贷款合同》原件1份、贷款借据原件1份、平安个人消费信贷保证保险单原件1份、代偿债务确认书原件1份、农行济南泉城支行交易明细1份、中国农业银行山东省分行关于优化调整部分城区支行机构的通知1份。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安财保与李佰龙之间的保证保险合同关系，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李佰龙未按约偿还贷款本息，平安财保依据与李佰龙所签《个人贷款保证保险保险单》，依约向被保险人农行济南泉城支行理赔，代李佰龙支付代偿款42155.81元。但李佰龙却未向平安财保归还代偿款，且拖欠保费，系违约行为，应承担相应的民事责任。平安财保要求李佰龙偿还代偿款42155.81元并支付逾期保费6780.99元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张依据双方所签《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定的第三条，以48936.8元（代偿款42155.81元+逾期保费6780.99元）为基数，自代偿之日即2016年6月17日，按日千分之一标准计算至付清之日。本院认为，平安财保所主张违约金计算标准过高，本院将违约金计算标准调整至年利率24%，对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42155.81元； 二、被告李佰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6780.99元； 三、被告李佰龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48936.8元为基数，按年利率24%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，保全费1020元，均由被告李佰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  孙成秀 书 记 员  袁 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初518号原告：祁桂珍，女，1966年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马婧，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨春江，男，1978年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**金陵名府****。负责人：杨琦，公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，公司员工。原告祁桂珍与被告杨春江、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁桂珍及其委托诉讼代理人马婧、被告杨春江及保险公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计60849.23元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确表示本次诉讼暂不主张车辆损失。事实与理由：2018年10月1日，杨春江驾驶小型轿车与祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨春江承担此事故的全部责任，祁桂珍无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。二、事故发生后，为原告垫付医疗费10000元。三、对赔偿明细意见如下：1.医疗费限额应扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费702元（39天）无异议；3.肇事车辆未投保不计免赔，商业三者险部分应免赔20%。杨春江辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。2.不同意扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日17时05分许，在宿迁市宿豫区，杨春江驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶掉头时，与由西向东行驶祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致祁桂珍受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，杨春江承担此事故的全部责任，祁桂珍不承担此事故的责任。祁桂珍受伤后被送到宿迁市第三医院门诊治疗，因伤情需要当天被送到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨远端骨折；2.左腓骨骨折；3.头皮血肿；4.舌外伤；5.门齿缺损；6.面部、下唇软组织挫裂伤等，后于2018年10月12日行左内踝、腓骨骨折切开复位内固定。原告于2018年10月24日出院，住院23天，出院医嘱为：注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理，不适随诊等。原告又于2018年11月11日到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.舌外伤术后感染2.牙龈外伤术后感染3.11、21、22、23、31、32、43冠折4.41、42缺失5.上颌埋伏多生齿6.牙槽骨骨折7.左胫骨、腓骨骨折术后，后于2018年11月15日行舌外伤、牙龈外伤二期清创缝合+21、22、31残根拔除+上颌多生齿手术拔除。原告于2018年11月27日出院，住院16天，出院医嘱为：1.11、23、32、43冠折牙齿至门诊进一步治疗及修复。缺失牙齿3月后至口腔科门诊行修复治疗；2.骨科定期复诊；3.不适随诊等。出院后，原告多次到宿迁市人民医院门诊治疗。原告合计花费医疗费52595.23元，其中保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告杨春江给付原告5000元。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。根据商业三者险条款，因肇事车辆未投保不计免赔，驾驶员承担全部责任的，保险公司在商业三者险限额内免赔20%。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨春江驾驶小型轿车与祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致祁桂珍受伤。根据事故责任认定，杨春江应承担全部的民事赔偿责任，因杨春江驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担杨春江应承担的赔偿责任，不足部分，由杨春江自担。祁桂珍因本次事故在本次诉讼中的损失有：1.医疗费52595.23元。对于保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）。合计53297.23元，因被告保险公司在交强险限额内已给付10000元，故本次诉讼保险公司应在商业三者险限额内承担34638元【（53297.23-10000）×80%，取整】。被告杨春江应承担8659元【（53297.23-10000）×20%，取整】，扣除其已给付的5000元，杨春江还应承担3659元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计34638元；二、被告杨春江自本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计3659元。案件受理费减半收取304元，由被告杨春江负担（原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年三月七日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3584号原告：杨刚，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：武汉科岛地理信息工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河花园****，统一社会信用代码9150010579803417X1。负责人：袁安山，经理。原告杨刚与被告武汉科岛地理信息工程有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告杨刚于2019年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告杨刚提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨刚负担。审 判 员  陈 花二〇一九年三月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6154号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：袁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第1954号 （2019）浙0482执恢203号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、林天明、沈晓贤： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人林天明、沈晓贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64716.36元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第1954号、（2019）浙0482执恢203号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1265号 申请执行人李振贤，男，1962年10月21日出生，住广西横县。 被执行人广西物豪矿业有限公司，住所地横县横州镇港口路（锦春路开发区第59号地），统一社会代码：91450127059544950F。 法定代表人：傅文刚，该公司董事长。 申请执行人李振贤与被执行人广西物豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2049号民事判决书，向本院申请执行标的174268.06元，已执行到位金额0元，未执行到位金额174268.06元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：张丹，该支行行长。 被执行人：李志华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周学斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与李志华、周学斌金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李志华和被执行人周学斌名下的机动车。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被被执行人李志华名下号牌号码为皖Ｈ×××××的机动车和被执行人周学斌名下号牌号码为皖Ｇ×××××的机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十四日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1147号原告：大连创世联方网络科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园东路******，统一社会信用代码：91210231744384211Y。法定代表人：王联斌，总经理。委托诉讼代理人：刘殿辉，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：大连奥烽科技有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城东E008-1用代码：912102030890722884。法定代表人：辛成语。原告大连创世联方网络科技有限公司与被告大连奥烽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告大连创世联方网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘殿辉到庭参加了诉讼，被告大连奥烽科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连创世联方网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购货款20600元。事实与理由：我公司与被告于2018年10月27日，2018年7月3日前后两次签订计算机买卖合同，合同约定由我公司出售联想电脑给被告，货款合计20600元，被告收到货后，一次性付清货款，我们送货给被告时，被告向我们提出，由于其他欠款单位资金未到，请求将购货款20600元延至同年7月月末付清，我方同意。被告即将货取走，之后，并未对产品提出任何异议。上述约定的付款期届满，被告未按时给付货款，我方多次索要，被告的法定代表人向我们出具欠条1张，认可欠款事实，并承诺于2018年8月20日前结清，但拖欠至今未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连奥烽科技有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的产品购销合同书2份、欠条、企业信用信息公示报告组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连创世联方网络科技有限公司向被告大连奥烽科技有限公司销售电脑。2018年4月27日，双方签订《产品购销合同书》1份，约定原告向被告供“联想AIO520-22”型电脑3部，单价3200元，货款共计9600元，被告应在收到货物5个工作日内向原告支付全部货款，原告在该合同的供方处加盖公章，被告在该合同的需方处加盖印章。同年7月3日，双方再次签订合同，约定原告向被告供台式电脑4部，单价2750元，货款共计11000元，被告在收到货物后应当向原告支付货款，原告在该合同的供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖公章。原告向被告供货后，被告未按约定时间给付货款。2018年8月1日，被告的法定代表人辛成语向原告出具欠条1份，记载：欠大连创世联方网络科技有限公司货款共计20600元整，承诺于2018年8月20日前结清，立据为证。辛成语在欠条的右下角书写公民身份号码并签字。现原告仍持有上述欠据，被告未提供证据证明其已履行货款给付义务。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。原告向被告销售电脑，履行了交付货物的义务，被告应当按时支付货款。现原告提供的《产品购销合同书》2份可以认定，原、被告双方建立了买卖合同关系；原告提供的欠条可以认定在原告如约履行上述合同的供货义务以后，被告未按时支付货款，并向原告出具欠据，认可欠付货款的事实。故原告主张被告依约给付货款20600元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连奥烽科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连创世联方网络科技有限公司支付货款20600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预付），因适用简易程序，减半收取计157.5元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年三月十一日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1061号原告：安徽神健粮食机械设备有限公司。住址：安徽省太和县经济开发区D区.统一社会信用代码:9134122205578317XG(1-1)。法定代表人:刘剑，该公司总经理。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所（实习）律师。被告：安徽中佳食品有限公司。住址：太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码:91341222060811198J。法定代表人:杨彦强，执行董事。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告安徽神健粮食机械设备有限公司诉被告安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽神健粮食机械设备有限公司的委托代理人刘加勇到庭参加了诉讼，被告安徽中佳食品有限公司的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽神健粮食机械设备有限公司诉称：2015年6月，原、被告商定，被告向原告购买粮食出入库设备，2015年6月6日，原告向被告交付2000型清粮机2台，550X18米输送机带转抛机一台，550卸粮斗一台，随机工具各一套。2016年6月12日，原告向被告交付550X15米转抛机一台，随机工具一套。2015年8月28日，原告给被告开具普通增值税发票11张，合计金额为95500元。2017年1月16日，原告给被告开具普通增值税发票3张，合计金额为29500元。被告在收到货物和发票后以各种理由推脱拒不支付货款，原告为维护自身权益，特向提起诉讼，请求依法判令被告支付货款125000元及利息；本案诉讼费被告承担。安徽中佳食品有限公司辩称：原告主张事实不清，证据不足，其中两台清粮机不能正常工作，达不到清粮效果，我公司曾多次要求将两台清粮机拉回给原告，被告没有收到原告所开具的发票，且具体价款双方并没有达成明确的意见，原告的主张缺乏事实依据。经审理查明：2015年6月，原、被告商定，被告在原告处购买粮食出入库设备，2015年6月6日，原告向被告交付2000型清粮机2台，550X18米输送机带转抛机一台，550卸粮斗一台，随机工具各一套。2016年6月12日，原告向被告交付550X15米转抛机一台，随机工具一套。2015年8月28日，原告给被告开具普通增值税发票11张，合计金额为95500元。2017年1月16日，原告给被告开具普通增值税发票3张，合计金额为29500元。后双方就买卖合同与货款结算未达成一致意见，2019年1月22日，原告诉讼来院。上述事实，由营业执照、生产许可、产品合格证、收条、卷予以证明。本院认为：被告从原告处购买粮食出入库设备，后经过结算，被告在原告处购买的设备共计125000元，故原告要求被告支付除去两台清粮机下余的货款共计125000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；被告要求安徽中佳食品有限公司支付利息的诉讼请求，因其未提供充分的证据，故本院不以支持；被告辩称其中两台清粮机不能正常工作，达不到清粮效果，要求将两台清粮机拉回给原告，被告没有收到原告所开具的发票，且具体价款双方并没有达成明确的意见，因被告未提供充分的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽中佳食品有限公司偿还原告安徽神健粮食机械设备有限公司货款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告安徽神健粮食机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告安徽中佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年三月十四日书记员  张文彪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初564号 原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地朝阳市。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住朝阳市双塔区。 被告：朝阳市某某人民医院，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：董某某，院长。 委托诉讼代理人：訾某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某某，男，1990年3月18日出生，蒙古族，该院办公司副主任，住朝阳市双塔区。 原告朝阳市某某药材有限责任公司诉被告朝阳市某某人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某药材有限责任公司的委托诉讼代理人彭某某、被告朝阳市某某人民医院的委托诉讼代理人訾某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳市某某药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳市某某人民医院立即给付药品款412,301.02元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始在我公司购买药品，药品款至今未能结清。2017年1月4日至2018年8月30日，被告共欠我公司药品款412,301.02元，有被告为我公司签字盖章的欠据63张，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 朝阳市某某人民医院辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由我方认可，对欠款数额无异议。但现在暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告朝阳市某某人民医院自2017年开始在原告朝阳市某某药材有限责任公司购买药品，被告未能及时结清药品款，在收到药品后给原告出具欠据。原、被告经核算，截止2018年8月30日，累计拖欠药品款412,301.02元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告药品款412,301.02元未付，事实清楚，证据充分。现原告主张被告立即支付药品款412,301.02元，理由正当，本院予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，故原告主张的利息应自其主张权利时，即2019年3月4日立案时起予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、之规定，判决如下： 被告朝阳市某某人民医院于本判决生效后三日内给付原告朝阳市某某药材有限责任公司药品款412,301.02元，同时支付该笔欠款自2019年3月4日起，至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,485元，减半收取计3,743元，由被告朝阳市某某人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 欣
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执549号 苟勇、巴中锦卉实业有限公司： 苟勇与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元。至此，苟勇向本院申请执行的（2019）川1902民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7326号 原告：相志荣，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：肖芳兰，女，汉族，1961年5月8日出生，住浙江省杭州市下城区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。 被告：张艳峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告相志荣与被告张艳峰租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失237540.42元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告相志荣的法定代理人肖芳兰、委托诉讼代理人黄彦昭到庭参加诉讼。被告张艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月25日，原告购置车牌号为浙Ａ×××××的北京现代轿车一辆，购车价格102000元，车辆购置税8717元，另购置车上配件617元，办理车辆行驶证等手续花费125元，支付车评费180元，合计花费111639元。原告将该车辆挂靠于杭州蓝联出租汽车服务管理有限公司（以下简称蓝联公司）用于出租车运营。2016年6月1日，原告的法定代理人肖芳兰代理原告与被告张艳峰方签订《客运出租汽车驾驶员聘用协议》一份，约定：原告为浙Ａ×××××出租车的车主，被告系原告自主聘用的出租汽车驾驶员，聘用期间自本协议生效之日即向蓝联公司报备之日起至2017年6月1日，期限届满，任何一方不提出解约的，本协议自动延长，如无特殊情形，不另签协议；被告发生道路交通事故造成车辆损失的，除保险公司理赔、事故他方赔偿和公司安全事故互助基金按规定补助外，不足部分由被告承担，被告有违反本协议约定给原告利益造成损害的，应承担违约责任。当日，蓝联公司盖章确认该协议已进行了报备。次日，原告的法定代理人肖芳兰又与被告张艳峰签订《出租车承租协议书》一份，约定：原告将证件齐全可运营的浙Ａ×××××出租车（经营权人为相志荣）承租给张艳峰，张艳峰自主经营，自负盈亏，独立承担车辆的一切维修、燃油、审验、保险、蓝联公司的管理费及相关配套设施的费用等，承包期限自2016年6月2日至2019年12月1日，承租车辆的保证金30000元，每月租车费用3550元，承租期间的正常规费及保险费、车辆的年检等费用均由被告承担，在承租期内，如被告及被告的副班司机出现严重违章、违规或被公司清除的，原告有权解除与被告的承租关系，并向被告追究违约责任，在承租期限届满后被告必须保证车辆基本完好，能正常行驶，不得使车辆营运期较少。被告在承包该车辆期间，于2017年12月12日在金华市东阳市与案外人姚虎驾驶的货车发生重大交通事故，造成浙Ａ×××××出租车报废的损害后果，经交警部门事故责任认定，姚虎未按操作规范安全行使，负事故主要责任，张艳峰未按规范停车，负事故次要责任。2017年12月28日，该车辆因报废而被注销登记，杭州市公安局交通警察支队车辆管理所收回了机动车前后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。该车辆由原告投保在渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海保险公司），事故发生后，该车辆经渤海保险公司定损价值52820元，原告已从第三方获赔37574元，从渤海保险公司获赔13483.7元，合计51057.7元。车辆报废后，原、被告之间的车辆租赁关系随之终止。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立。被告在承租期内因违规停车与他人发生交通事故，造成租赁车辆报废无法运营的损失后果，违反“租赁期限届满时保证车辆基本完好，能正常行使”等合同约定，构成违约行为，应当承担违约责任，向原告赔偿相应经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失包括车辆报废后的直接损失和合同未履行部分的租金等可得利益损失。本院注意到，渤海保险公司针对报废的车辆进行了定损，原告已从第三方及渤海保险公司获得全额赔偿，根据现有证据，原告的直接损失主要指未包含在保险理赔范围内的车辆购置税8717元及车上配件款617元等损失费用，其可得利益损失为被告可以预见到的尚未履行完毕的租金损失83425元（按每月3550元计算23.5个月），以上损失合计92759元。本院对原告合理的诉请部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告相志荣损失92759元； 二、驳回原告相志荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告张艳峰负担475元，原告相志荣负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月十五日 书记员  戚文竹 （以下为空白页）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6217号 申请执行人邓亚米，女，1993年03月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人邓亚米与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初12号公诉机关利辛县人民检察院。被告人阴海涛，男，1989年1月11日出生于河南省郑州市荥阳市，汉族，初中文化，住河南省郑州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年11月17日到河南省荥阳市公安局城关派出所投案，同日被抓获，11月24日被利辛县公安局刑事拘留,同年12月30日被利辛县公安局取保候审。2019年1月7日被本院决定取保候审，2月25日被本院决定逮捕，2月26日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]768号起诉书指控被告人阴海涛犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。期间，建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人阴海涛及辩护人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月28日至2017年5月份，被告人阴海涛以帮助他人养卡提高信用卡透支额度，收取提高额度的10%作为手续费为由，在利辛县城内先后收取刘某1等人信用卡33张。阴海涛非法持有他人信用卡并使用，造成了刘某1等人不同程度的经济损失。公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据，认为被告人阴海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，提请本院以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人阴海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的罪名无异议，但阴海涛具有自首，赔偿被害人经济损失的从轻或减轻处罚情节。经审理查明:2016年12月28日至2017年5月份，被告人阴海涛违反信用卡使用章程和管理规定，帮助他人养卡提高信用卡透支额度，并收取提高额度的10%作为手续费，在利辛县城内先后收取刘某1、刘某3、付某、刘某4、冯某、田某、赵某等人信用卡33张。阴海涛非法持有他人信用卡并使用，造成刘某1、付某等持卡人不同程度的经济损失。另查明：2017年11月17日，阴海涛到河南省荥阳市公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月26日，阴海涛自愿退赔给李某9000元、付某7000元、管某9000元、刘某11500元、赵某1000元、刘某4450元，共计27950元。上述事实，被告人阴海涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、田某、刘某3、付某、叶某、李某、管某、刘某4、冯某、郭某1、赵某、郭某2的陈述，书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、临时羁押证明、涉案人员信用卡信息、情况说明、退赃发票及退赃说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阴海涛非法持有他人信用卡33张并使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人阴海涛系自首，且已退赃，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阴海涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月14日，即自2019年2月26日起至2020年1月11日止。剩余罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人阴海涛自愿退赃给李某9000元、付某7000元、管某9000元、刘某11500元、赵某1000元、刘某4450元，共计27950元返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇一九年三月十一日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执恢255号陈勇伟：你与张祖烨加工合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3042号调解书已发生法律效力。张祖烨向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的2870元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户陈勇伟（缴款账号：62×××05）二〇一九年三月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执952号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：曹方根，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：毕玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与曹方根、毕玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初9155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹方根的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月十二日 书记员  李 浩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2359号之一 申请执行人顾华锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人徐益飞，女，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人顾华锋与被执行人詹波、徐益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾华锋向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人詹波、徐益飞支付案款370000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5450元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年10月11日向被执行人詹波、徐益飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院于2018年10月12日向被执行人詹波住所地社保局调查其缴纳社会保险情况。 3、本院于2018年10月22日传唤被执行人詹波、徐益飞到庭接受调查询问，被执行人詹波、徐益飞无正当理由拒不到庭。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人詹波、徐益飞银行存款，未发现被执行人詹波、徐益飞有较大额银行存款，但对被执行人詹波的财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e60f43f9e61a278c8@wx.tenpay.com）、被执行人徐益飞的财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858efbe37aad444be438@wx.tenpay.com）及支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：13×××01）予以冻结。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人詹波、徐益飞不动产登记情况，经查被执行詹波、徐益飞名下无不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人詹波、徐益飞机动车登记情况，经查被执行人徐益飞名下有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的汽车。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人詹波、徐益飞股权、证券登记情况，经查被执行人詹波、徐益飞名下无股权、证券登记信息。 8、本院于2018年11月5日查封了执行人徐益飞名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车；于2018年12月17日轮候查封了执行人徐益飞名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车。因以上车辆未实际扣押，故本院无法处置。 9、本院于2018年12月7日依法向被执行人詹波、徐益飞发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2018年12月7日向执行人詹波、徐益飞发出限制高消费令。 11、本院于2019年1月28日扣划了被执行人徐益飞在杭州联合农村商业银行的账户存款共计4153.99元，全部用于支付本案的执行费。 12、本院于2019年3月7日对被执行人詹波、徐益飞进行了社区调查。 13、截止到2019年3月11日，被执行人詹波、徐益飞尚应支付案款370000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件执行费1296.01元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人顾华锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹波、徐益飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年三月十一日 书记员  胡骁天
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执763号之一 申请执行人：李从秀，女，1974年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：芦从洋，男，1995年ｌ0月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李从秀与被执行人芦从洋机动车交通事故责任纠纷一案中，，现双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执763号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年三月十一日 书记员  李曾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1622号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市柯城区上街**。 负责人：林强，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（于2019年3月19日解除委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师（于2019年3月19日接受委托）。 被告：朱胜珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴林平，男，1974年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市利港置业有限公司，统一社会信用代码913308020990372323，，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠村航桥路** 法定代表人：姜裕。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告朱胜珍、吴林平、衢州市利港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已庭外和解、其自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十九日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执396号 王玉林： 你／你单位与王玉焕的人格权纠纷一案，涉县人民法院；邯郸市中级人民法院于作出的（2018）冀0426民初1449号；（2018）冀民终4403号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王玉焕于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年三月三日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1496号之一 申请执行人：冉春林，男，汉族，生于1974年1月24日，住所地：四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人冉春林向本院申请执行(2015)涪民初字第3273号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人冉春林返还人民币50000元，并承担该款从2013年5月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费580元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行69127.95元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初562号原告青岛荏原环境设备有限公司，统一社会信用代码913702006143713670，住所地山东省青岛市四方区傍海中路**。法定代表人小杉茂，该公司董事长。委托代理人孙有波、李晶，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被告齐齐哈尔百花园商业股份有限公司，统一社会信用代码912302006602465670，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人丛欧阳，该公司董事长。本院在审理原告青岛荏原环境设备有限公司与被告齐齐哈尔百花园商业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛荏原环境设备有限公司于2019年3月19日向本院提出对被告齐齐哈尔百花园商业股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告青岛荏原环境设备有限公司对被告齐齐哈尔百花园商业股份有限公司撤回起诉；二、案件受理费924.50元，由原告青岛荏原环境设备有限公司负担。审判员  王丽环二〇一九年三月十九日书记员  关美伦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执778号之四申请执行人方城县农村信用合作联社；法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人孟奇，男，1982年08月16日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行孟奇为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫13**民初3828号民事判决书，依法向被执行人孟奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟奇在招商银行6214832041644738_20001账户内存款人民币52103.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年三月十九日书 记 员  姬重起
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初42号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某，女，1978年12月21日出生，蒙古族，居民身份证号码×××，高中文化，务工人员，捕前住奈曼旗。因涉嫌诈骗罪，2018年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某于1994年4月至2002年12月在奈曼旗农村信用合作社茂源信用社工作，2002年12月4日被奈曼旗农村信用合作社开除公职。2001年至2003年间王某利用其在农村信用社工作的便利条件，实施诈骗的犯罪事实如下： 1、2002年3月至7月间王某以揽储并支付额外利息为由，先后三次从张某某处骗取现金13300元。王某将此款用于经营服装店。 2、2002年4月至12月间王某以揽储并支付额外利息为由，先后三次从王某某处骗取现金60000元。王某将此款用于经营服装店和偿还个人借款。 3、2002年12月王某以揽储并支付额外利息为由，从刘某某处骗取现金12000元。王某将此款用于经营服装店和偿还个人借款。 4、2002年8月王某以朋友急用钱为由，从孙某某处骗取现金29350元。王某将此款用于个人消费。 5、2002年3月至7月间王某以高额利息回报为由，从王某1处骗取现金20000元。王某将此款用于个人消费。 6、2002年9月王某以高额利息回报为由，从乔某某处骗取现金11200元。王某将此款用于个人消费。 7、2002年10月王某以高额利息回报为由，从邹某某处骗取现金12400元。王某将此款用于个人消费。 8、2002年12月王某以高额利息回报为由，从杨某1处骗取现金10000元。王某将此款用于个人消费。 2003年被告人王某逃匿，2011年被告人王某主动向公安机关投案后脱逃，2018年10月20日又向公安机关投案。到案后被告人王某的亲属赔偿了各被害人的全部经济损失，被害人均表示对其谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况、常驻人口信息，抓获经过，在逃人员登记表，欠据复印件，奈曼旗农村信用社合作社文件，赔偿材料，谅解书，被害人的报案及陈述，相关书证，被告人王某的供述，证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物168250元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人全部经济损失，被害人均对其表示谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  白根柱 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年三月十日 书 记 员  刘 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2982号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告员工。 被告：义乌市缔昇贸易有限公司，住所地：义乌市 法定代表人：毛凌峰。 被告：浙江华陇化纤有限公司，住所地：义乌市 法定代表人：杨志玲。 被告：正安县博汇企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市 法定代表人：杨玉龙。 被告：义乌市盛隆化纤有限公司，住所地：义乌市 法定代表人：王兰芳。 被告：义乌市晋升毛纺厂，住所地：义乌市 负责人：杨可明。 被告：毛凌峰，男，1991年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨可明，男，1968年6月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王兰芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨志玲，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被告义乌市缔昇贸易有限公司（以下简称缔昇贸易公司）、浙江华陇化纤有限公司（以下简称华陇化纤公司）、正安县博汇企业管理有限公司（以下简称博汇管理公司）、义乌市盛隆化纤有限公司（以下简称盛隆化纤公司）、义乌市晋升毛纺厂（以下简称晋升毛纺厂）、毛凌峰、杨可明、王兰芳、杨志玲、杨苏芳、杨玉龙金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日提起诉讼，要求判令：1、被告缔昇贸易公司立即偿还原告金华银行义乌分行借款本金400万元及利息28106.67元(利息已按合同约定计算至2019年1月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止)，共计4028106.67元;2、被告华陇化纤公司、博汇管理公司、盛隆化纤公司、晋升毛纺厂、毛凌峰、杨可明、王兰芳、杨志玲、杨苏芳、杨玉龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌、胡昌荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告博汇管理公司原名称为义乌市博汇投资有限公司（以下简称博汇投资公司），于2018年7月6日进行了变更，其注册地址由浙江省义乌市北苑街道机场路689号变更为贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼三楼3028室。 2017年5月22日，原告分别与被告华陇化纤公司，被告博汇投资公司（博汇管理公司），被告盛隆化纤公司，被告晋升毛纺厂，被告毛凌峰，被告杨可明和王兰芳，被告杨志玲和杨苏芳，杨玉龙签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201799300保10930、201799300保10929、201799300保10932、201799300保10931、201799300保10928、201799300保10926、201799300保10925、201799300保10927），合同约定：上述各被告分别为被告缔昇贸易公司与原告在2017年5月22日至2020年5月22日期间内发生的最高主债权限额500万元内的融资债务提供最高额连带责任保证。 上述担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。 2017年5月22日，原告与被告缔昇贸易公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201799300借14950），被告缔昇贸易公司从原告处借款本金400万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2017年5月22日至2018年5月15日，年利率为8%，结息方式，按月结息，结息日为每月20日，借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同规定支付利息或归还本金，原告有权提前收贷。次日，原告依约将贷款发放给被告缔昇贸易公司。 后被告缔昇贸易公司向原告提出借款展期申请，原告同意了其展期申请。2018年5月8日，原告与各被告签订了《借款展期协议书》一份（合同编号为201899300展00141），约定：编号为201799300借14950《流动资金借款合同》的借款归还期限从原约定贷款到期日展期至2019年5月1日，展期期间的月利率为6.8‰，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，其他条款不变。 贷款展期后，被告支付了2018年12月21日前的贷款利息，从2018年12月21日起利息未支付，保证人也未履行保证责任。原告依约提前收贷。截止2019年1月21日，被告缔昇贸易公司尚欠原告借款本金400万元及利息28106.67元。 本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市缔昇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金400万元及利息（按合同约定计算，从2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江华陇化纤有限公司对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告正安县博汇企业管理有限公司对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告义乌市盛隆化纤有限公司对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 五、被告义乌市晋升毛纺厂对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 六、被告毛凌峰对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 七、被告杨可明、王兰芳对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 八、被告杨志玲、杨苏芳对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 九、被告杨玉龙对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。 十、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19512元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月七日 代书记员 施淑姝
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执31号 一、当事人基本情况 申请执行人：罗永富，男，1970年7月1日生，布依族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 被执行人：卢运兵，男，1948年4月1日生，汉族，农民，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人罗永富与被执行人卢运兵所有权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢运兵未按照法律文书履行，申请执行人冉晋明于2019年01月02日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人罗永富申请被执行人卢运兵所有权纠纷一案，被执行人卢运兵已拆除申请人罗永富院坝外墙三米宽水泥墙。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年三月十三日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路**。法定代表人：胡小光，该行行长。被执行人：张志，男，1977年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李连新，男，1962年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人张志、李连新金融借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2018）冀0609执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟二〇一九年三月四日法官助理潘萌书记员白千
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终31号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国新，男，汉族，1973年10月28日出生，不识字，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。因犯盗窃罪于2012年8月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年6月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2016年2月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2017年1月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月10日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民法院审理绩溪县人民检察院指控被告人胡国新犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）皖1824刑初110号刑事判决，判决：一、被告人胡国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人胡国新退赔被害人损失共计人民币5615元。被告人胡国新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡国新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡国新申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡国新撤回上诉。绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年三月十一日法官助理潘成鹏书记员林万杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4659号 申请执行人金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华区婺城区雅畈镇雅东街**，组织机构代码:794371339。 法定代表人叶锦棠。 被执行人何建营，男，1962年12月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人付美芳，女，1962年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅谋永，男，1967年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人周小芬，女，1971年4月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市绿春苗木专业合作社与被执行人何建营、付美芳、傅谋永、周小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）浙0702民初4501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。立案执行标的107690元以及利息，2018年08月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。本案申请执行人受偿77033元，尚有本金、利息及滞纳金共计95934元未履行（利息及滞纳金计算至2019年2月18日）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年三月六日 书记员 武尚博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16386号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2170号 被罚款人:徐一山 本院在执行吴洪发与徐一山民间借贷纠纷一案中，因徐一山拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐一山罚款500元，限在2019年03月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3285号 申请人:梅霞,女,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:张爱民,男,1972年4月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）皖1602民初2848号判决书立案执行申请执行人梅霞与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月21日、2018年12月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月八日 书 记 员  宋华杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执79号之四 申请执行人：徐海燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐有亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1096号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐有亮在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执151号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县秋之实农业发展有限公司，住所地：象州县。 法定代表人：梁萍萍。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈桂群，女，1977年9月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州县秋之实农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，广西象州农村合作银行于2019年3月8日，向本院书面提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执151号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年三月八日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；