文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8537号原告：谭祖万，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：万仁碧，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭小群，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告谭祖万、万仁碧诉被告雷必文、谭小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明不宜继续适用简易程序审理，于2018年11月26日依法裁定本案转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭祖万、万仁碧到庭参加诉讼，被告雷必文、谭小群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祖万、万仁碧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告逾期借款150000元。2、要求二被告按照法律规定的贷款利率支付原告逾期借款150000元从2016年8月8日起至还清之日的利息。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告雷必文与被告谭小群系夫妻关系。2008年被告雷必文、谭小群夫妻租用原告中和镇上的门面经营超市，原、被告开始认识，之后几年的来往原、被告相互信任，2013年原告对被告的酒店三多百货度假村经营规模等产生了很大兴趣，原告常去被告雷必文办公室了解探讨后发现自己也适合经营酒店，要求被告雷必文转个酒店给原告，在经过多次商量和沟通后，被告雷必文认为原告的资金不够经营小酒店，劝原告把积蓄借给被告按照年息3分给利，即50万一年给15万利息，并要求原告介绍朋友增加借款额度，当时原告担心有风险，后找到周祖平共同分析，考察后认为，风险不大，于2013年2月25日上午原告和周祖平将出借款汇入被告雷必文指定的账户后，再到供销社的转租楼上三多百货总部被告雷必文的办公室当面写好了两张借条，并拿到隔壁被告谭小群的办公室加盖了三多百货公章后才交给原告和周祖平，两年后，被告雷必文夫妻以抵减借款加补现金的方式转让酒店和三多百货，周祖平的出借款就以君莱酒店转让抵减归还，原告的出借款因无再补现金没有实现抵减收回，于2016年8月8日，被告雷必文约原告在他办公室当面作出停止付息，分期还本的决定，当时原告很纠结，但是没利息还有本金希望，又指望被告翻身，无奈下只能被动接受，于是双方清算确认了借款总额后，被告雷必文重新出具了带分期还本的借条，同时收回原始借条。按还款计划，第一笔50000元的还款时间为2017年7月，第二笔50000元的还款时间为2018年2月，第三笔50000元的还款时间为2018年8月。第一笔到期后，被告不履行还款约定偿还借款，之后再也找不到被告雷必文夫妻，开始还接电话，后来干脆不接，原告兄弟胃癌切除求被告还钱给予救援，都是枉然，现在分期还本计划已经逐步逾期，请求法院判令二被告立即履行还款计划，归还原告已经逾期的三笔借款共计15万元，并承担逾期部分(15万元)的利息，按照法律规定的贷款利率至还清之日止和诉讼费。被告雷必文、谭小群未作答辩。经审理查明，原告谭祖万与原告万仁碧系夫妻关系。2013年2月25日，被告雷必文因差资金向原告万仁碧借款500000元，当天原告万仁碧通过银行转账500000元给被告雷必文，被告雷必文向原告万仁碧出具《借条》一张，借条载明“今借到万仁碧现金500000.00元，大写：伍拾万元整，年息叁分，半年结息一次，还款提前十天通知；全年利息总额：150000元(壹拾伍万元整)。身份证号：512222197512116158借款人：雷必文2013年2月25日”。被告雷必文在借款人处签字并捺印，并加盖开县三多百货商场公章。2014年2月7日被告雷必文向原告谭祖万借款200000元并出具《借条》一张，其内容为：“今借到谭祖万现金200000.00元大写：贰拾万元整，半年付息，全年总利息陆万元整！雷必文2014年2月7日”。同日原告谭祖万通过银行向被告雷必文转账200000元。2014年3月6日被告雷必文向原告万仁碧借款150000元，同日原告万仁碧通过银行向被告雷必文转账150000元，该笔借款，被告雷必文于2015年4月1日偿还借款本金100000元，于2015年5月21日偿还借款本金50000元，此笔借款已还清。被告雷必文于2015年8月25日向原告谭祖万出具《借条》一张，其内容为：“今借到谭祖万现金75000.00元，大写：柒万伍仟元整。借款人：雷必文2015年8月25日”，被告雷必文在借款人处签字并捺印。该张借条中载明的借款为2013年2月25日的借款500000元从2015年3月7日起至2015年8月25日止的利息75000元。借款后，被告雷必文于2013年8月25日向原告万仁碧转账支付利息75000元，于2014年3月3日向原告万仁碧转账支付利息75000元，于2014年8月10日向原告谭祖万转账30000元，于2014年9月4日向原告万仁碧转账112500元（对于其中的15000元原告谭祖万诉称，该15000元系转交给徐文武的利息），于2015年3月7日向原告万仁碧转账112500元（对于其中的15000元原告谭祖万诉称，该15000元系转交给徐文武的利息），于2015年8月8日向原告谭祖万转账30000元，2015年11月21日被告雷必文向原告万仁碧转账15000元，原告谭祖万诉称该15000元系转交给徐文武的利息，原告万仁碧于2015年11月22日将15000元转账给徐文武，于2016年2月19日向原告万仁碧转账160000元。2016年8月8日原告谭祖万与被告雷必文经过结算后由被告雷必文向原告谭祖万重新出具《借条》一张，内容为“今借到谭祖万现金小写：775000元大写柒拾柒万伍仟元整。借款人：雷必文2016年8月8日”被告雷必文在借款人处签字并捺印。对于该《借条》中载明的借款金额775000元，其中700000元为借款本金，75000元为所欠的借款利息。同日被告雷必文与原告谭祖万达成《还款计划》，约定：“第一期：截止2017年7月，归还借款本金50000元（大写伍万元）；第二期：截止2018年2月，归还借款本金50000元（大写伍万元）；第三期：截止2018年8月，归还借款本金50000元（大写伍万元）；第四期：截止2019年2月，归还借款本金50000元（大写伍万元）；第五期：截止2019年8月，归还借款本金75000元（大写柒万伍仟元）；第六期：截止2020年2月，归还借款本金100000元（大写拾万元）；第七期：截止2020年8月，归还借款本金100000元（大写拾万元）；第八期：截止2021年2月，归还借款本金100000元（大写拾万元）；第九期：截止2021年8月，归还借款本金100000元（大写拾万元）；第十期：截止2022年2月，归还借款本金100000元（大写拾万元）；备注：账号：62152810********开户银行农商行户名：万仁碧电话：13594******双方签字：雷必文、谭祖万”原告谭祖万、被告雷必文分别在《还款计划》上签字并捺印。至原告谭祖万、万仁碧起诉之日止，按照还款计划的约定第一、二、三期的欠款已到期，原告谭祖万、万仁碧起诉要求被告雷必文、谭小群偿还已到期的借款本金150000元并按照法律规定的贷款利率支付逾期利息至还清时止。上列事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证明材料、二原告的结婚证复印件、借条、情况说明、银行流水、汇款凭证、借条及还款计划及原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。这些证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的效力予以采信。本院认为，原告谭祖万、万仁碧主张被告雷必文还欠其借款700000元的事实，有《借条》、转账记录、《还款计划》予以佐证，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中根据原告谭祖万与被告雷必文达成的《还款计划》，被告雷必文应于2017年7月、2018年2月、2018年8月分别偿还原告谭祖万、万仁碧借款本金50000元，共计150000元，该三笔借款现已到期，因此，对于原告谭祖万、万仁碧要求被告雷必文偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告雷必文向原告谭祖万、万仁碧已实际支付的利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院依法不予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告谭祖万与被告雷必文在2016年8月8日重新出具的《借条》中对于借款利率未再进行约定，也未约定逾期利率，因此对于原告谭祖万、万仁碧要求被告雷必文按照法律规定的贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整被告雷必文按照年利率6%向原告谭祖万、万仁碧支付逾期利息。同时按照原告谭祖万与被告雷必文签订的还款计划，第一笔还款的截止日期为2017年7月，第二笔还款的截止日期为2018年2月、第三笔还款的截止日期为2018年8月，因此，第一笔还款开始计算逾期利息的日期为2017年8月1日，第二笔还款开始计算逾期利息的日期为2018年3月1日，第三笔还款开始计算逾期利息的日期为2018年9月1日。综上所述，对于原告谭祖万、万仁碧要求被告雷必文按照法律规定的贷款利率支付原告逾期借款150000从2016年8月8日起至还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为被告雷必文应向原告谭祖万、万仁碧支付逾期利息（从2017年8月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止；从2018年3月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止；从2018年9月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止）。对于该笔借款是否应认定为被告雷必文与被告谭小群之间的夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条：“夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告谭祖万、万仁碧提交的证据并不足以证明本案所涉借款系用于被告雷必文、谭小群夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，因此原告谭祖万、万仁碧要求被告谭小群共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷必文于本判决书生效后十日内偿还原告谭祖万、万仁碧借款本金150000元，并支付逾期利息(从2017年8月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止；从2018年3月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止；从2018年9月1日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清本金之日止)。二、驳回原告谭祖万、万仁碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告雷必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  杜连成人民陪审员  周厚银二〇一九年三月六日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢