北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38419号原告：叶曲，男，1990年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：段洪海，男，1965年6月29日出生，汉族，北京西北西多媒体科技发展有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告：邳书伶，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。原告叶曲与被告段洪海、邳书伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶曲的委托诉讼代理人张洋，被告段洪海及被告段洪海、邳书伶的共同委托诉讼代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洪海、邳书伶立即偿还原告叶曲借款60万元；2.判令被告段洪海、邳书伶支付原告叶曲违约金（以60万元为本金，自2017年12月7日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告段洪海、邳书伶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，段洪海以资金周转不开为由向叶曲借款60万元，叶曲当日分两次向段洪海转账60万元，段洪海向叶曲出具收条一张。后段洪海未履行还款义务。上述债务发生在段洪海与邳书伶夫妻关系存续期间，邳书伶应当承担共同还款责任。现叶曲为维护自身合法权益，诉至法院。被告段洪海和邳书伶共同辩称，不同意叶曲的诉讼请求。该笔借款确实发生，但实际借款金额为54万元。因当天段洪海收到叶曲方转账60万元后，在通州法院东侧中国工商银行取现6万元交付给叶曲。与另案借款40万元借款一起，段洪海在收到上述借款后陆续以现金方式偿还共计27.6万元。该笔借款邳书伶并不知情。叶曲主张的违约金无法律依据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，段洪海向叶曲出具《借条》一张，内容为：段洪海因家中临时周转，从叶曲处借款60万元，借款期限一个月（即自2017年11月7日起至2017年12月6日止），如到期后，欠款金额未能全额还清，则自愿每月支付欠款金额的2%作为违约金，直到还清为止，并按复利计算。段洪海在《借条》处签名并书写日期。同日，段洪海向叶曲出具《收条》一张，内容为：段洪海收到60万元。同日，叶曲向段洪海通过银行转账两笔，金额分别为50万元和10万元，共计60万元。庭审中，段洪海称借款当日，其共计取现6万元交给叶曲，并提供银行交易明细予以证明。该明细显示，2017年11月7日段洪海取现6万元，但段洪海未举证证明上述款项的最终流向。对此，叶曲不予认可，称未收到上述还款。此外，段洪海称于2018年5月8日偿还叶曲另案日期为2018年2月7日借款40万元及本案60万元借款的利息共计1万元，并提供微信转账记录予以证明，叶曲表示认可。段洪海还称，已将借款后至2018年7月期间的利息还清，每月4.2万元，并提交录音予以证明。对此，叶曲不予认可。录音分为数段，时间在2018年1月至5月间，内容为叶曲及其朋友催促段洪海偿还借款本息，双方发生言语冲突，叶曲提及索要利息，但未体现段洪海已给付。本案审理过程中，段洪海申请本院调取其在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行的取款录像，经本院与上述银行联系，涉案时间段视频均超过视频保存期限，无法调取。另查，段洪海与邳书伶于1992年8月4日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。段洪海任法定代表人的北京西北西多媒体科技发展有限公司（以下简称西北西公司）成立于2002年5月15日，注册资本1010万元，股东只有段洪海和邳书伶二人。除本案外，叶曲另外同时起诉二人民间借贷纠纷案件4件，要求二人偿还2017年11月至2018年7月期间的借款60余万元及违约金。其中，包括因段洪海于2018年2月7日向叶曲出具金额为40万元《借条》一张所引发的诉讼。上述事实，有《借条》、《收条》、银行交易明细、结婚证、离婚证、录音及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：段洪海向叶曲出具的《借条》和《收条》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，叶曲已于2017年11月7日将60万元借款转账至段洪海账户，且段洪海出具《收条》予以确认，故段洪海应按照《借条》约定履行还款义务。段洪海称当日取现6万元偿还叶曲，但仅提供了取款记录，未提交证据证明所取款项已经实际交付叶曲，故其抗辩理由，本院不予采信。段洪海称利息已付至2018年7月，因录音中未能显示其已还利息内容，故其主张本院亦不予采信。关于利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，段洪海在2018年5月8日所偿还利息1万元，应视为偿还在本案借款60万元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，叶曲要求段洪海给付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但应以年利率24%为上限，超过该标准的部分，本院不予支持。根据上述规定，经核算，段洪海偿还的1万元利息已付至2017年12月31日，故违约金应自2018年1月1日起开始计算。关于邳书伶是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借条》明确记载“因家中临时周转”，结合西北西公司成立于段洪海与邳书伶婚姻关系存续期间，且股东只有夫妻二人的情况，以及叶曲多次催要还款后二人随即离婚的事实，可以认定该借款系夫妻共同债务。因此，叶曲要求邳书伶共同偿还借款本金与违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段洪海与被告邳书伶共同偿还原告叶曲借款本金60万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告段洪海与被告邳书伶共同给付原告叶曲以借款本金60万元为基数，自2018年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为上限）为标准计算的违约金，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告叶曲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告段洪海与被告邳书伶共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵连峰二〇一九年三月二十九日书记员  刘紫微