山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终325号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵某1，男，汉族，1967年8月26日出生，原住大同市。委托诉讼代理人：焦某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1963年3月21日出生，现住沈阳市铁**，系赵某1的哥哥。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，1995年4月16日出生，司机，现住大同市。被上诉人(原审被告)：常某，男，汉族，1975年4月30日出生，现住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）、赵某1因与被上诉人张某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0213民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹某，上诉人赵某1及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，被上诉人张某，常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中财保大同分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金10967元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有按照事故责任比例判决，根据《机动车损失险条款》规定，应按照事故责任比例赔偿损失，本起事故被上诉人车辆系主要责任，根据规定应按照70%比例赔偿，一审法院按照80%比例判决我方承担其各项损失不合理，请二审法院予以改判。被上诉人之双胞胎儿子已满18岁，且其妻子虽提供了村委会证明，证明其长期离家出走,但无证据证明其妻离世。故被上诉人主张的被扶养人生活费不符合法律规定，我方不予承担。赵某1辩称，原审法院按80%划分责任比例并无不妥，应予维持。赵某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人多赔付上诉人人身损失共计69465元。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院由于认定上诉人赵某1从2018年8月1日才在大同市段市街10院居住，认定事实严重错误，证据不足，导致适用法律错误，请求二审法院依法在一审法院判决被上诉人赔付上诉人赵某1157301元的基础上，再多赔付69465元。中财保答辩称，事故发生后，张日文入住市里，请求法院予以核实，对其上诉请求不予认可。张某、常某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。赵某1向一审法院起诉请求：1．判令中财保大同分公司、张某、常某赔偿其各项损失共计297469.79元。（其中：医疗费19618.39元、残疾赔偿金174792元、精神抚慰金15000元、护理费18587元、误工费45730元、营养费5900元、住院伙食补助费2800元、被扶养人生活费11042元、鉴定费2500元、交通费1000元、摩托车修理费500元）。中财保大同分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由张某和常某承担连带责任。2．本案的诉讼费用由中财保大同分公司、张某、常某承担。一审法院认定事实：2017年6月13日8时许，张某驾驶常某所有的×××奥迪牌小型越野车由西向东行驶至北都桥西头处时，向右侧慢车道变更车道时与同方向赵某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵某1受伤的交通事故。事发后张某将赵某1送到大同市第五人民医院住院治疗，赵某1住院27天，共支出医疗费21521.4元，其中由常某垫付医疗费6930元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付10000元，赵某1自己支出医疗费4591.4元。经大同市第五人民医院诊断：赵某1为闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、弥漫性腹膜炎、双侧中耳乳突炎。2017年6月30日，大同市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书（公交认字［2017］第030035号），认定张某负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。2017年11月9日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定赵某1为八级伤残；鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2500元。赵某1户籍所在地在大同市云州区峰峪乡盘道村，为农业户口，于2017年8月1日起居住在大同市平城区段市街10号院。常某的×××号奥迪牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。一审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，张某驾驶机动车未按规定变更车道造成交通事故，应承担主要责任；赵某1无驾驶证驾驶无牌照摩托车造成交通事故，亦应承担事故的次要责任。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。因赵某1户籍所在地在原大同县峰峪乡盘道村，为农业户口，发生交通事故后居住在大同市平城区，其损失应当按照农村居民计算，故保险公司关于赵某1的损失应按照农村居民标准赔付的辩解，一审法院予以支持。赵某1损失的认定：医疗费21521.4元，其中由常某垫付医疗费6930元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付10000元，赵某1支出医疗费4591.4元；残疾赔偿金115272元，农村居民人均纯收入以山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和即19212元为标准计算，计算公式：19212元／年×20年×30％；精神损害抚慰金15000元；住院伙食补助费为2700元，根据山西省人身损害赔偿标准，计算公式：100元／天×27天；营养费4500元（鉴定营养期为90天，每天按50元计算）；交通费，酌情支持500元；误工费12673元，以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元为标准计算，计算公式：38547元÷365天×120天；护理费6336元，以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元为标准计算，计算公式38547元÷365天×60天；被扶养人生活费5054元，以山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出8424元为标准计算，计算公式：8424元／年×30％×2年；鉴定费2500元。损失合计186056.4元。扣减被告保险公司垫付的10000元，保险公司在交强险分项限额内赔付赵某1110000元；超出部分66056.4元，再扣减常某垫付的6930元，保险公司按照80％的比例，在第三者责任险限额内赔付赵某147301元；关于常某垫付款，保险公司直接赔付常某。赵某1的其他主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付赵某1157301元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付常某6930元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。上列判决第一项、第二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由张某、常某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点为1、赵某1的伤残赔偿应依城镇标准还是农村标准的问题；2、关于误工费、被抚养人生活费、交通费和摩托车修理费等问题；3、关于中财保大同分公司承担责任的比例的问题。关于赵某1的伤残赔偿应依城镇标准还是农村标准的问题。赵某1向本院提交了大同市云州区峰峪乡村委会和派出所出具的证明、赵某1原籍盘道村居住的窑洞照片、赵某1于2016年11月26日的献血证、农业银行大同邱家角分理处出具的2016年2月1日至2017年6月8日赵某1名下银行卡的业务流水、民生银行御河西路支行出具的赵某1名下银行卡于2016年3月至11月的收入流水及陈守义出具的证明、赵某1在华林超市的会员信息照片。通过以上证据，赵某1欲证明其在涉案事故发生之前已在大同市城区生活工作和居住。中财保大同分公司对上述证据不予认可，但并未提供反证。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院认为，以上证据足以证明涉案事故发生之前，赵某1已在城镇工作和居住的事实。故，应按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算赵某1的残疾赔偿金。赵某1的该项上诉请求成立，本院予以支持，其残疾赔偿金计算为164112元（27352元/年×20年×30%）。关于误工费、被抚养人生活费、交通费和摩托车修理费等问题。1、误工费。赵某1上诉请求误工费应计算至定残前一日，但并未提供证据予以佐证。本院认为，应根据实际情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工时间，但最长不得超过定残前一日。赵某1系脾切除术后，依上述评定规范，误工期为120日。故一审法院认定误工期为120日并无不妥。赵某1的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。2、交通费和摩托车修理费。赵某1就上述费用提出上诉请求，但并未提供相关证据，应承担举证不力的法律后果。故，赵某1的上诉请求于法无据，本院不予支持。3、被抚养人生活费。本院认为，赵某1长子和次子均出生于1999年3月25日，至2017年6月13日本案事故发生已年满18周岁，一审法院仍计算其被抚养人生活费不当，本院予以纠正。中财保大同分公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于中财保大同分公司承担责任的比例问题。依据本案道路交通事故认定书，赵某1系无证驾驶无牌照两轮摩托车，违反了相关法律规定，负事故的次要责任。本院认为，一审法院判决其承担20%的责任并未充分考虑到其主观过错，而由赵某1承担30%的责任，中财保大同分公司承担70%的责任更为合理。中财保大同分公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。中财保大同分公司应在第三者责任险限额内应赔付赵某172038.68元（（109842.4-6930元）×70%）。本院确认如下：涉案事故共造成赵某1各项经济损失共计229842.4元。中财保大同分公司已赔付10000元，中财保大同分公司还应在交强险赔偿限额内承担110000元的保险责任；在商业第三者责任险限额内向常某给付其垫付的6930元，向赵某1承担72038.68元的保险责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、上诉人赵某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0213民初535号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付赵某1157301元”；二、维持山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0213民初535号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付常某6930元”；三、维持山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0213民初535号民事判决第三项，即“驳回赵某1的其他诉讼请求”。四、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效之起十日内赔付赵某1182038.68元。一审案件受理费5193元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担3178元，赵某1承担2015元。二审案件受理费1611元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担575元，赵某1承担1036元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十日书记员 李伟英