山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2179号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司,住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路**。 负责人：杨潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任霞，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。 原告被告：隋军，男，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告被告：东港市建伟黄海水产品商贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市东港市环城大街**> 上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人任霞、原审被告隋军、原告被告东港市建伟黄海水产品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初鲁83**号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：一、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初8353号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人任霞145089.42元或者发回重审，不服一审判决金额为51967.3元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定任霞父亲、母亲的被扶养人生活费为51967.3元，其父亲、母亲仅63周岁，但是任霞并未提交任何其父亲、母亲丧失劳动能力、无收入来源的证据。且被上诉人实际伤残并不影响实际工作能力，也不影响其扶养父母的经济来源。 任霞辩称，被上诉人的父母为农业户口，已达到法定退休年龄，一审支持被上诉人被扶养人生活费符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任霞向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失45920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日16时许，被告隋军驾驶辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车沿东西路由东向西行驶至张家楼镇潘家大集路口，姜士春驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路由北向南行驶，辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车右前侧与鲁Ｂ×××××号轿车左前侧相撞，致任霞受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告隋军负事故全部责任，任霞不负事故责任。经查，辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车所有人为被告建伟商贸，在被告阳光丹东中心支公司处投缴交强险和第三者责任商业险。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计236325元。 一审法院经审理查明：山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1866号民事判决书确认的事实：被告隋军驾驶辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车与姜士春驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载任霞）发生交通事故致任霞及姜士春受伤，两车受损。经交警部门认定，隋军负事故全部责任，任霞及姜士春不负事故责任。辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车在被告阳光丹东中心支公司处投缴了交强险及1000000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。本案机动车交通事故强制责任保险医疗费限额及死亡伤残限额120000元已经全部赔偿给另一伤者姜士春。任霞受伤后岛青岛市黄岛区人民医院住院治疗42天，其因伤情需要在青岛市黄岛区人民医院、青岛大学附属医院共计支出医疗费45695.99元。2017年9月22日，青岛市黄岛区人民医院为其出具陪护证明一份，证明任霞在该院住院治疗42天，住院期间每日需贰人陪护。原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，2018年8月1日，该所出具鉴定意见：被鉴定人任霞颅脑损伤目前致残程度为十级，任霞为此支出鉴定费1300元。任霞向法院提交的银行卡交易明细显示：2017年5月份、6月份、7月份其工资分别为4118.20元、4114.81元、4152.24元；2017年8月份、9月份、10月份、11月份其工资分别为3314.68元、2726.88元、2748.78元、220.05元。2017年12月份无工资收入显示。任霞之父任维胜于1954年11月11日出生，任霞之母毕爱翠于1954年9月8日出生，任维胜及毕爱翠夫妇共生育子女二人。经被告阳光丹东中心支公司审核，本案非医保用药的数额为10907.88元。事故发生后，被告阳光丹东中心支公司已经支付给任霞10000元。 原告任霞主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费45696元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、营养费6000元、护理费8400元（100元/天×42天×2）、误工费31410元(174.50元/天×180天)、残疾赔偿金146139元(47176元/年×20年×10﹪+30569元/年×17年×10﹪÷2+30569元/年×17年×10﹪÷2）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上共计246325元，扣除阳光丹东中心支公司已经支付的10000元，要求赔偿236325元。 被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出以下质证意见：陪护证明不予认可，没有经办人签字，不符合证据形式。对家庭关系证明不予认可，系村委会出具不具有证明力。对参保证明、银行明细真实性不予认可，系复印件，且不能证明事故发生收入实际减少。原告伤残等级过高，应按照农村标准计算伤残赔偿金。对被抚养人生活费不予认可，即使亲属关系真实，原告未证明抚养人数，户口本中未体现兄弟姊妹人数，原告也未提交被抚养人丧失劳动能力，无收入来源，并有被抚养人抚养的证据，因此不予认可。 一审法院认为：辽Ｆ×××××/辽Ｆ×××××重型半挂车在被告阳光丹东中心支公司处投缴了交强险及1000000元的第三者责任险，本案机动车交通事故强制责任保险医疗费限额及死亡伤残限额已经赔偿给本次交通事故另一伤者姜士春，任霞的损失应由被告阳光丹东中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于非医保用药损失及精神抚慰金损失部分，应由侵权人隋军赔偿。 任霞的损失应确认如下：1、根据原告提交的病历材料，其医疗费损失应确认为45695.99元。本案非医保用药数额经被告原告丹东中心支公司核定为10907.88元应由被告隋军赔偿，故，被告原告丹东中心支公司应赔偿任霞的医疗费损失为34788.11元。2、任霞实际住院42天，其住院伙食补助费应确认为4200元（100元/天×42天）。3、原告主张营养费损失，未提交相关证据，证据不足，法院不予支持。4、原告主张住院期间每日需要二人陪护，已经提交医院出具的陪护证明为证，法院予以支持。原告主张按照护工的标准计算护理费，符合相关规定，法院予以支持。故，原告的护理费损失应确认为8400元（100元/天×42天×2）。5、关于原告主张的误工费，事故发生前三个月其月工资为4128元，关于原告的误工时间，结合原告提交的病历材料，其误工时间法院酌定为5个月，根据原告提交的银行卡交易明细，其误工费损失应确认为11629.61元（4128元/月×5个月-3314.68元-2726.88元-2748.78元-220.05元），过高部分，法院不予支持。6、原告因本次交通事故致一处十级伤残，其系城镇职工，主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合相关规定，法院予以支持。至定残之前一日，任霞之父任维胜及任霞之母毕爱翠均已年满63周岁且由子女二人扶养，原告主张本案的残疾赔偿金为146319元（47176元/年×20年×10%+30569元/年×17年×10%÷2人+30569元/年×17年×10%÷2人），不超出相关规定，法院予以支持。7、原告主张鉴定费损失为1300元，已经提交鉴定费发票为证，法院予以支持。8、原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告伤情，结合本案交通事故责任认定情况，其精神抚慰金应以1000元为宜，过高部分，法院不予支持。该损失应由被告隋军赔偿。9、原告因伤情检查需要支出交通费，根据其就医情况，法院酌定其交通费损失为420元，过高部分，法院不予支持。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失等共计218964.60元，应由被告原告丹东中心支公司赔偿207056.72元，由被告隋军赔偿11907.88元。诉前被告阳光丹东中心支公司已经支付给原告10000元，尚应赔偿197056.72元。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险范围内赔偿原告任霞因本次交通事故造成的损失197056.72元。二、被告隋军赔偿原告任霞因本次交通事故造成的损失11907.88元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至任霞，账号：60×××58；开户行：中国银行青岛李沧支行营业部）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告任霞的其他诉讼请求。本案案件受理费4844元，减半收取2422元。由原告任霞负担280元，由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担2142元。因原告已向法院预交，被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告2142元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审期间当事人未提交新证据。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院判决支持任霞被扶养人生活费51967.3元是否具有事实依据。 本院经审查认为，关于任霞的被扶养人生活费，任霞一审时提交了其亲属关系证明、户籍证明、身份证，证明本案中任霞的两个被扶养人现在均生存。其父任维胜于1954年11月11日出生，母毕爱翠于1954年9月8日出生，两人均已近65周岁。且任维胜及毕爱翠夫妇共生育子女二人。阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司对任霞的被扶养人生活费虽有异议，但未提交相关证据予以反驳。一审法院对任霞的被扶养人生活费按照30569元/年×17年×10%计算总额为51967.3元于法有据。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖梦琦 书记员  王 璇