安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终77号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：施亚东,总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶见和，男,1956年12月13日出生，汉族,住安庆市。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘世和，男，1964年12月24日出生，汉族,住安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶见和、潘世和机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法核减上诉人赔偿数额20664元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决残疾赔偿金计算错误。被上诉人叶见和的定残日为2018年4月10日，此时，叶见和已满61周岁，残疾赔偿金依法应当按照19年计算，该项应当核减3164元。2.原审判决赔偿误工费没有事实依据。被上诉人叶见和没有证据证明事故发生后其有误工损失的存在，银行流水不能证明具有误工损失，劳务合同中的工作地点有粘贴迹象，公章不合法，真实性无法认定。误工证明与劳务合同约定的单位不是同一单位，且没有单位负责人的签名。故误工费应当核减17500元。3.一审认定的精神抚慰金过高，请求核减1000元。综上，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。 叶见和辩称，：1、事故发生时原告尚未年满60周岁，一审按20年计算残疾赔偿金是正确。2、关于误工费一个总公司一个是分支机构，是同一单位，劳务合同是真实的。3、精神抚慰金原审确定为6000元是适当的，被上诉人没有任何责任。原审判决适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 潘世和未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 叶见和向一审法院起诉请求：一、判令被告潘世和赔偿原告医疗费10316.79元、住院伙食补助费570元、营养费4800元、护理费7972.8元、交通费1000元、误工费17500.5元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、电动车修理费1500元，共计114040.09元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：潘世和系皖Ｈ×××××号小型客车车主。2016年9月14日，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。 2017年8月10日9时20分，潘世和驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市皖江大道行驶至皖江大道开发区附近时，与原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交警支队二大队认定：被告潘世和负事故全部责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗，被诊断为骨折。2017年8月29日原告出院。原告住院期间医疗费为4879.79元，被告保险公司支付1879.79元，原告自行支付3000元。经本院委托，2018年4月10日，安徽誉诚司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出鉴定：原告系十级伤残，原告伤后的误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告为司法鉴定支付鉴定费2100元。三轮电动自行车受损后，原告花去修理费1500元。 另查，原告于2016年1月居住在安庆市。原告自2016年10月1日起在广东安居宝数码科技股份有限公司南昌分公司工作，每月工资收入3500元。自该起交通事故发生后，因不能上班而未发工资。 一审法院认为：侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告潘世和驾驶皖Ｈ×××××号小型客车致原告身体受伤，且在该起事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。但由于肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元以及不计免赔商业第三者责任险赔偿限额100万元的范围内予以赔偿。原告于2016年1月居住在安庆市，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告自行支付的医疗费为3000元；原告住院19天（2017年8月10日至2017年8月29日），原告住院期间的伙食补助费为30元／天＊19天＝570元；原告伤后营养期为60天，原告的营养费为30元／天＊60天＝1800元；原告伤后护理期为60天，原告的护理费为132.88元／天＊60＝7972.8元；原告住院19天，原告住院期间的交通费为12元／天＊19天＝228元；原告伤后误工期150天，原告的误工费为3500元／30天＊150天＝17500元；原告系十级伤残，原告的伤残赔偿金为31640元／年＊20年＊10%＝63280元；原告系骨折、精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定6000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为2100元;原告电动自行车修理费为1500元，以上各项损失共计103950.8元。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失共计103950.8元未超出保险限额，故应由被告保险公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶见和各项损失103950.8元；二、驳回原告叶见和的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，原告叶见和负担40元，被告潘世和负担395元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.原审判决对残疾赔偿金和精神抚慰金的认定是否正确；2.原审判决对误工费的认定是否具有事实和法律依据。 对于本案争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；本案中，经安徽誉诚司法鉴定中心于2018年4月10日作出鉴定意见，叶见和的伤残等级为10级。至定残之日，叶见和已满61周岁。故其残疾赔偿金应当按照19年计算即31640元/年*19年*10%=60116元。原审按20年计算显属错误，本院予以纠正。 本起事故造成了叶见和10级伤残，给其生产生活均带来不便影响，其精神上受到一定的痛苦，原审酌定其精神抚慰金为6000元，并无不当。本院予以维持。 关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中叶见和提供了事故发生前的工资流水、劳务合同、以及误工证明，其与广东安居宝数码科技股份有限公司签订的劳务合同约定叶见和的工作内容是分公司的财务监管员，而误工证明正是由广东安居宝数码科技股份有限公司南昌分公司出具，二者能够相互印证。故原审据此认定其误工费为3500元/30天*150天=17500元符合法律规定。本院予以维持。 综上，结合其他一审查明和认定的事实，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔偿叶见和各项损失100786.8元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1770号民事判决第一项、第二项,即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶见和各项损失103950.8元；二、驳回原告叶见和的其他诉讼请求。” 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶见和各项损失100786.8元。 三、驳回叶见和的其他诉讼请求。 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他上诉请求。 如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费870元，减半收取435元，由叶见和负担40元，潘世和负担395元（叶见和已预缴，潘世和于本判决生效之日起三日内给付叶见和）。二审案件受理费316.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年三月二十五日 书记员 叶竹韵 符相关法律条文： 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；