常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初136号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤树春，江苏金坛人，无业。曾因盗窃于2005年7月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃于2007年1月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因盗窃于2012年11月被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯诈骗罪于1983年10月被原江苏省武进县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2000年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2003年1月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2017年8月被本院判处有期徒刑十一个月，2018年4月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处拘役五个月，2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，经本院决定，同年3月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人汤树春犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人汤树春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月至2019年2月间，被告人汤树春在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得人民币156元、电动三轮车2辆、手机1只、香烟1包，款物合计价值人民币1831元。具体事实分述如下：1、2018年8月26曰凌晨，被告人汤树春到常州市金坛区城北小区“王记排档”门口，采用钥匙捅、乘隙等手段，窃得被害人王某乙电动三轮车1辆（未核价）。2、2019年2月8日早上，被告人汤树春到常州市金坛区阳光花园小区2幢北侧停车棚，采用钥匙捅、乘隙等手段，窃得被害人朱某电动三轮车1辆，价值人民币1560元。3、2019年2月11日早上，被告人汤树春到常州市金坛区西门大街6-1号国春商行，采用溜门入室、乘隙等手段，窃得被害人王某甲人民币156元、华为牌手机1只、软中华香烟1包，款物合计价值人民币271元。案发后，公安机关追缴人民币126.5元、华为牌手机1只、黄金叶香烟1包、电动三轮车1辆，现已分别发还被害人王某甲、朱某。被告人汤树春归案后能如实供述自己的盗窃事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤树春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某、王某甲的陈述笔录，证人诸某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书及情况说明，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人汤树春的前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人汤树春曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤树春犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤树春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤树春归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤树春自归案后至庭审中均自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人汤树春属多次盗窃，且有多次盗窃犯罪前科，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汤树春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月11日起至2019年10月10日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤树春尚未退出的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年三月十八日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。