江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初60号 原告：吉安市海联国际饭店有限公司。 法定代表人：左香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾淑华，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被告：江西昊天酒店用品有限公司。 法定代表人：曾印龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锦华，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余雳，江西匡庐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉安市海联国际饭店有限公司与被告江西昊天酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吉安市海联国际饭店有限公司委托诉讼代理人曾淑华、贺新华，被告江西昊天酒店用品有限公司委托诉讼代理人周锦华、余雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告承担因违约行为对原告造成的各项损失共203603.5元（含墙体损失7万元及搬运费2万元以及导致原告2018年9月起至2019年2月14日止造成的餐饮、房屋洗涤费用113603.5元）；2.被告向原告支付在安装洗涤设备期间安装人员的住宿，费5000元；3.由被告修复原告购买的洗涤设备或者承担修复费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因公司经营需要，2018年6月12日，原告向被告购买了一批酒店洗涤设备，双方就购买该批设备的数量、质量、价格、结算方式、设备的运输、安装设计以及违约责任等事项签有一份《销售合同》。合同生效后，原告及时向被告付清了货款26万元，但被告在对原告实际安装场地丈量了摆放尺寸后，仍在设备安装时出现明显差错，不但损坏了原告饭店大面积墙体，造成损失约7万元，且增加运输费2万余元。同时，原告发现被告对设备的调试也不规范，另外被告提供的洗涤设备，平熨机存在弹簧断裂，机身未关闭，折叠机所有的布带错乱，以及100kg洗衣机表面损坏严重，出现质量问题，导致设备无法使用。后原告多次要求被告更换或修复，但被告酒店公司根本不履行合同的义务。 被告辩称，原告的诉讼请求没有任何的法律和事实依据，应当当庭驳回。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1、销售合同，证明原、被告买卖洗涤设备的事实。 证据2、付款凭证，证明原告已经付清货款的事实。 证据3、墙面初步损失费用明细77418元。 证据4、墙面损失现场照片，证明原告墙面受损情况。 证据5、客房结算单，证明被告设备安装人员在原告酒店住宿费用的事实。 证据6、原告从2018年9月至2019年2月止餐饮、客房洗涤费用，证明因被告未及时安装洗涤设备，原告仍然要在外洗涤发生的费用。 证据7、两份函告及邮寄存根，证明原告因被告设备问题向被告及江苏上航机械制造有限公司发函告知的事实。 被告质证认为，原告证据均为复印件，真实性不予认可，关联性也不予认可。对证据7，收件人为刘红喜的函告与被告无关，收件人为周先生的顺丰速运存根邮件内容是否为后附2018年10月9日的函告不予确认。 原告庭后向本院提交了证据原件，经本院核对与复印件对应无误。本院对原告证据认证如下：证据1、证据2，证据真实合法且有关联，本院予以确认。证据3系原告自我估算损失，并不能证明原告墙面损失，故对证据3本院不予采信。证据4，照片真实合法且有关联，本院予以确认。证据5，被告在庭审中自认被原告留在原告酒店住宿20多天，故对该证据本院予以确认。证据6系原告自书证据，收款收据均无收款单位盖章，故对该证据本院不予确认。证据7，该证据真实合法有关联且与邮寄存根对应，本院予以确认。 被告为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据1、验收报告单，证明本案的设备调试正常、合格。 证据2、销售合同，证明原、被告之间的权利义务。 证据3、原告的法定代表人跟被告项目经办人周锦华微信聊天记录，证明原、被告就买卖洗涤设备沟通情况。 原告质证认为，证据1是被告方的人确认填写，原告没有确认，没有签字盖章。证据2无异议。证据3，真实性无异议，可以反映整个设备型号及安装方案应该由被告根据现场情况确定。本院对被告证据认证如下：证据1原告方不承认曹普堂是原告的工程部长，本院无法认定原告确认设备调试正常、合格，故对该证据不予确认。对证据2本院予以确认。对证据3本院予以确认。 经本院审理查明：2018年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同，主要内容为：一、本合同总金额为26万元；三、结算与付款方式为合同签订后甲方付定金50%即￥13万元，在送货之前甲方付清余款50%即￥13万元；五、1.交货日期：乙方收到甲方定金后10天开始供货。2.运输及安装费用：由供方承担。3.质保期：一年之内免费维修，设备终身维修只收取材料成本费。4.施工方案：乙方按照甲方使用要求，实际场地免费设计设备的平面摆放及使用操作流程；六、验收方法1.甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在3天内向乙方提出书面异议；甲方怠于通知或者自标的物到之日起，超过3天未书面通知乙方的，视为产品合乎规定或符合甲方要求。2.乙方在接到甲方书面异议后，应在7天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）负责处理，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。七、违约责任：甲乙双方如未按合同履行，赔偿对方违约金伍万元整。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告支付定金13万元，2018年8月30日支付余款13万元。在发货前原告与被告通过微信聊天，原告告诉被告应当按照原告的现场来设计，有些东西进不了的话，被告还是到现场来组装。被告告诉原告，都是按照原告的现场确认设计的，但是折叠机设备好大门进不去。在安装时由于门太窄设备进不去摆放地点，原告自行将门拆下后将设备运进去，导致原告墙面受损。2018年9月22日，被告向原告发出说明函，解释了事件的原委，并提出愿意出壹万元作为本次拆墙费用弥补原告的损失。2018年10月9日，原告通过顺丰速运向被告发函告，提出设备没有验收、安装、调试、技术培训和技术交底等，被告构成违约，由此造成的经济损失全部由被告承担，要求被告到现场处理。2019年1月29日，江苏上航机械制造有限公司派人过来安装并调试。 本院认为，原、被告销售合同经双方签字盖章已成立生效。合同双方都应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告合同约定，被告按照原告使用要求，实际场地免费设计设备的平面摆放及使用操作流程。被告在设计时就应当考虑原告摆设现场门的情况，由于被告的疏忽导致设备进不去摆设现场，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应承担违约给原告造成的损失。原告虽主张因被告违约行为造成其损失20余万元，并在庭审时口头提出对墙面损失进行鉴定，但因墙面已修复，损失现场已消失，无法鉴定，且原告也未提出书面鉴定申请，故原告要求鉴定的请求本院不予准许。原告未提交充分的证据证明其损失金额，本院依据原、被告约定的违约金5万元予以支持原告的损失。被告安装人员在原告酒店住宿费用5000元。被告辩称是原告将被告工作人员关了20多天，但未提供证据证明，故对被告的辩解不予采纳。根据合同约定，安装费用由被告承担，原告要求被告支付被告安装人员住宿费5000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告销售合同约定，被告在一年之内免费维修。故原告要求被告维修原告购买的洗涤设备的诉请，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江西昊天酒店用品有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告吉安市海联国际饭店有限公司违约金50000元； 被告江西昊天酒店用品有限公司在本判决生效之日起15日内向原告吉安市海联国际饭店有限公司支付安装人员住宿费5000元； 被告江西昊天酒店用品有限公司在本判决生效之日起15日内免费维修销售给原告吉安市海联国际饭店有限公司的洗涤设备达到调试正常、合格； 驳回原告吉安市海联国际饭店有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1270元，合计3447元，由原告吉安市海联国际饭店有限公司负担2538元，被告江西昊天酒店用品有限公司负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘春龙 二〇一九年三月七日 法官助理尹贝芬 书记员陈珊