广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终809号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉龙（绰号“阿龙”），男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）秦彪（绰号“阿彪”），男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年11月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2015年5月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）甘振宝（绰号“阿宝”），男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2013年3月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年2月11日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）符过好（绰号“十哥”），男，1983年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）符战辉（绰号“山鸡”），男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李家权（绰号“阿天”），男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现取保候审。 原审被告人黄法贵（绰号“阿贵”），男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留。同年11月1日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张玉龙、秦彪、甘振宝、符过好、符战辉、李家权、黄法贵犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月8日作出（2018）桂0107刑初668号刑事判决，原审被告人张玉龙、秦彪、甘振宝、符过好、符战辉、李家权不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料及讯问上诉人（原审被告人）张玉龙等人，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 被告人张玉龙纠集被告人秦彪、甘振宝、符过好、符战辉、李家权、黄法贵等人在南宁市附近一带，多次实施恶势力违法犯罪活动，具体如下： 一、2017年9月9日22时许，被告人张玉龙、符过好、符战辉、甘振宝、秦彪等人在南宁市某按摩店，为索要保护费，持钢管殴打被害人吕某手臂，将按摩店门口的玻璃砸烂加以恐吓。同年9月15日，吕某将1000元人民币交给张玉龙等人。 二、2017年9月10日21时50分许，被告人张玉龙、秦彪、符过好、符战辉、甘振宝、李家权等人在南宁市西乡塘区安吉大道东二里9号佳丽美容美发店向被害人黄某索要保护费，手持钢管，将店内理发镜子、玻璃门砸烂加以恐吓。 三、2017年9月16日16时30分许，被告人张玉龙、符过好、秦彪、黄法贵、符战辉、甘振宝等人在南宁市西乡塘区安吉大道东二里15号新园居小区按摩店，向被害人冯某1索要保护费，冯某1拒绝后，当日22时20分许，上述被告人手持钢管、铁棍等工具将该店门口玻璃、电视机砸烂后加以恐吓。 四、2017年9月16日23时许，被告人张玉龙、符过好、秦彪、黄法贵、符战辉、甘振宝等人，在南宁市彤彤按摩店，向被害人韦某索要保护费，手持钢管将该店门口玻璃砸烂加以恐吓。 原判认定上述事实的证据有： 1.案件登记表、立案决定书，证实案件来源及受理情况。 2.户籍证明，证实各被告人的身份情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2017年9月24日凌晨0时许，西乡塘分局刑侦大队民警在南宁市西乡塘区友爱北路26号歌迷KTV158包厢内将符过好、符战辉、甘振宝、李家权、黄法贵等人抓获；同年12月18日20时许，该大队民警在南宁市西乡塘区秀灵村万恒秀灵小区619号房处将秦彪抓获；2018年1月12日7时许，该大队民警在浦北县石埇镇油滩村委会张屋村12号张玉龙家中将张玉龙抓获。 4.刑事判决书，证实秦彪因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2015年5月21日止；甘振宝因犯抢劫罪，于2013年3月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年2月11日止。 5.字条复印件，证实南宁市公安局西乡塘分局于2017年10月9日从韦某处提取一份纸条的复印件，上面写有电话号码“183××××6787”和一个“符”字；从吕某处提取一份纸条复印件，上面写有内容“138××××3343”和“阿某5”字样。 6.证人陆某的证言，证实2017年9月中旬的一天晚上22时许，其在南宁市西乡塘区东二里住处看电视时，七八名男子开电动车经过家门口，其因害怕就关了拉闸门。关门后不久就听见有人打砸和玻璃破碎的声音，过了两三分钟，其听见这些人开车离开后，出来发现隔壁15号按摩店的大门玻璃被砸烂了。其从该按摩店老板处得知刚才那些男子是来收保护费打砸按摩店大门玻璃的，其还听附近的人说前面也有几间铺面被砸了。 7.证人邓应英的证言，证实2017年9月中旬的一天晚上22时许，其与丈夫卢某在南宁市的店铺里面做工时，听见外面有吵闹声和玻璃砸碎的声音，就到店铺外面看，见两名男子各拿一根铁管在砸彤彤按摩店大门的玻璃，旁边还有三四名青年在大声起哄，砸了十分钟左右，其中一名男子走到旁边的佳丽按摩店门口用铁管朝铁门砸了五六下，之后那些人才一起开电动车离开。彤彤按摩店的老板说这些男子是为收保护费打砸按摩店大门玻璃的，之前也是因为没有交保护费，店里面的财物就被人打砸过一次。 8.证人卢某的证言，证实2017年9月中旬的一天晚上22时许，其和妻子邓应英在南宁市对面有嘈杂声，出去看见两名男子手持铁管对彤彤按摩店的玻璃门进行打砸，过程持续了七八分钟，当时和那几名男子一起的还有四五个在一旁看着，砸的时候还在起哄叫喊。之后其中一名年轻男子又拿着铁管对佳丽按摩店的卷闸门猛击了三四下，那些人才坐电动车离开。按摩店的老板说这些男子是收保护费的，之前也是因为没有交保护费，店里面就被砸过一次。 9.证人马某的证言，证实2017年9月一天晚上23时左右，其在南宁市黄某的按摩店玩，看见十几个人停了五六辆电动车在旁边一间按摩店前面，其就拉下卷闸门到对面超市前面看，见这伙人拿棍子砸旁边按摩店的玻璃门，砸烂玻璃门后又拿棍子砸了黄某店的卷闸门五六下，声音很大，之后就开电动车离开了。黄某在这帮人离开后才敢打开卷闸门出来，黄某跟其说过有一伙人是专门来收保护费的，不给钱就砸店，她的店不交保护费被砸过。 10.证人符某1的证言，证实2017年9月的一天晚上，其去南宁市大树脚那里玩，当时那里有十几个博白老乡，其听一老乡说苏某那边可能要打架，其就坐了一老乡的电动车去了，一起去的有三四辆电动车，到了之后其见“山鸡”、“十哥”、黄法贵站在路边，几辆电动车也停在旁边，过了几分钟就有人叫回去了。 11.证人符某2的证言，证实2017年9月15日左右晚上22时，其与博白老乡在南宁市大树脚秀灵小学旁边的一个无名麻将馆聊天。听到有人说：“去砸店”，然后其就开电单车搭着“阿十”跟着那些博白老乡沿安吉路往苏卢村方向去了，到了安吉路第几个路口，其听见有砸玻璃的声音，没有进去看，又搭着“阿十”回麻将馆了。当时从麻将馆骑电动车出去的有“鬼王”、“阿十”、光头“阿十”、“山鸡”、“小贵”、“阿某1”，其回到麻将馆后看见回来的“阿某1”手里拿着一捆铁水管，有一米多长，用牛皮纸包着。 12.证人李某的证言，证实2017年9月9日23时50分许，其在南宁市西乡塘区苏卢村北路北四里2号英宁按摩店里看电视时，有两名男子开电动车来到其店门口，其中一男子拿钢管直接把门口两块玻璃砸烂，之后就开车往苏某村二路方向走了。 13.证人杨某的证言，证实2017年7月21日3时40分许，其在南宁市西乡塘区苏卢村北路36号红秀按摩店时，七八名博白人到店里收保护费，一名体型有点肥的男子打了其左脸两巴掌威胁明晚再不给钱，就把店里东西砸烂，之后就离开了。 14.被害人吕某的陈述，证实从2017年3月份开始，就经常有人到其在南宁市西乡塘区安吉大道东二里7号的店里收取保护费，其都没给钱。2017年9月9日22时许，十几名男子骑电动车到其店门口，其中两名男子拿钢管打了其左手臂一棍，还把店门口的玻璃砸了，其被威胁答应给5000元后他们才离开。9月10日到9月14日其都没营业，期间有一带头的叫“阿某5”的男子多次打电话威胁不给钱就弄死她。到15日13时许，其拿了1000元给他们后就没来威胁了。 15.被害人黄某的陈述，证实2017年9月10日22时许，四五名男子来到南宁市佳丽美容美发店，其中两名男子见联系不上老板就拿起店里的理发凳砸店里的理发镜和一块推拉玻璃门，还有个人用一米长的钢管砸烂了店外的钢化玻璃门，路边有七八个男的等在外面，打砸完后他们就骑电动车走了。2017年9月16日晚23时，其在看店，马某在门口突然大声对其说“有人过来砸店”，马某马上拉下拉闸门跑去对面，其关在店里把门插销横插好，然后外面就有人用东西砸了五六下卷闸门，声音很响，其知道这伙人是来收保护费的不敢出去，过了十分钟，等他们离开后才出来，其走到隔壁韦某的按摩店看，她店的玻璃门也被砸了。 16.被害人冯某1的陈述，证实2017年7月底的时候，其盘下位于南宁市安吉大道东二里新园居小区15号铺面做按摩生意，9月16日下午16时30分左右，一名20多岁骑电动车的博白男子到店里收保护费被其拒绝。当晚22时20分左右，其在店里看电视，突然听见很多脚步声，然后卷闸门被五六个男的拉开，一个叫“山鸡”的男子进来就说要其拿五百块钱来，然后就带另外四五名男子拿钢管把店门口玻璃和店里的电视机都砸烂了。当时有十几个人，大部分人围在店门口。他们离开后，韦某跟其说她的店和隔壁一家店也被砸了，当晚一共有3家按摩店被这伙人打砸。其朋友“陆某”经常去到一大树脚左手边方向一无名麻将馆打麻将，她知道这帮人都是博白人，主要收入之一就是向附近各个按摩店收取保护费，不给钱就砸店打人。其店铺对面一湖南妹开的按摩店，由于没交保护费之前被这帮人打过，后来被迫交了钱。 17.被害人韦某的陈述，证实2017年9月1日23时许，其在南宁市西乡塘区安吉大道东二里12号铺面新世纪花园小区后门家彤彤保健按摩店上班时，三个男的进到店里威胁要收3000元保护费，还有几个男的在门外等着，其假称老板不在，那些人就留了一张写了号码“183××××6787”的纸条给其。过了几天的晚上九点多钟，黄某跑到其店门外报警，其出去看到十几个男的在佳丽美容美发店门口准备坐电动车离开，其中有几个男的手上还拿有铁管，黄某的佳丽美容美发店玻璃门已经被砸烂了。2017年9月16日23时许，其准备关店门时，三名拿铁管的男子冲进来就将其玻璃门砸烂，然后跟外面十几个等着的男的坐电车离开了。之后安吉东二里新园居小区一家按摩店的老板娘阿芬跟其讲她的店刚也被砸了，她对面一家湖南妹开的按摩店已经交钱，当晚就没有被砸。 18.被告人张玉龙的供述和辩解及辨认笔录，证实2017年9月初的一天晚上20时左右，其在南宁市大树脚秀灵小学旁麻将馆与老乡聊天,其提议到南宁市安吉大道东二里苏卢村农贸市场旁边的按摩店收保护费,打砸了其中两间按摩店，一间按摩店老板给了1000元的“保护费”，参与人员有“山鸡”、“十哥”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“十八弟”、“鬼王”、“阿某4”。过了十天左右，第二次去到之前被打砸的那两间按摩店以及另外一间按摩店进行了打砸。第二次一起去打砸按摩店的人有“山鸡”、“十哥”、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“十八弟”、“鬼王”、“细贵”、“大狗”以及那名留半边长头发的男子。他们是用三四条铁棍打砸按摩店铺面的。其去过三次，第一次有“山鸡”、“阿某1”、“十哥”、“阿某2”；第二次有除了第一个晚上去的几个人之外，“阿某3”，“十八弟”，“阿某4”，“鬼王”都参与了。 其辨认出甘振宝系“阿某1”、符战辉系“山鸡”、符过好系“十哥”、秦彪系“阿某2”、李家权系“阿某3”、符粦康系“十八”、符某1系“鬼王”、符某2系“大狗”、黄法贵系其同伙。 19.被告人符过好的供述和辩解及其辨认笔录，证实其参与两次，都是“阿某5”提议并召集，均使用钢管。第一次是2017年9月10日左右22时许，其和“阿某5”、“阿某3”、“阿某6”、“十八”、“山鸡”等人到安吉苏某村打砸“鸡婆”店。第二次是2017年9月16日、17日21时许，其和“阿某5”、“阿某6”、“阿某3”、“十八”、“山鸡”、“乌龟”、“阿某1”、“鬼王”等人到安吉苏某村打砸“鸡婆”店。 其辨认出张玉龙系与其共同进行寻衅滋事的男子；黄法贵系“阿某6”、李家权系“阿某3”、符粦康系“十八”、符战辉系“山鸡”、甘振宝系“阿某1”。 20.被告人秦彪的供述和辩解及其辨认笔录，证实2017年9月初的一天，其与“阿某5”、“阿某4”、“十八弟”、“鬼王”五人开着三四部电动车去到个路口，去那个路口的几个“鸡店”转了一圈然后就回到大树脚的麻将馆，其称听说把店里面的玻璃砸烂了。2017年12月15日19时，其与“广德”、“阿东”去南宁市西乡塘区苏卢村苏某二路北三巷找一个做“鸡店”的人，“广某”要那个老板把场子交来看，一个月给1200元，那个老板不愿意给钱，就互相骂起来，然后离开那里。12月16日0时许，其与“广某”、“阿某7”、黎某到苏某北路三巷找到那个老板，直接吵起来，对方有十来个人拿着砍刀和杀猪刀走过来，“阿某7”从上衣的口袋里面掏出一把短手枪，对方抢了“阿某7”的手枪，其逃跑。 21.被告人符战辉的供述和辩解及其辨认笔录，证实“阿某5”提议去找按摩店要钱，不给钱就砸店。16号晚上9点钟，“阿某5”就打电话叫其到友爱路大树脚麻将馆集合。黄法贵、“阿某5”、“十哥”、“天贵”、“彪哥”、“小贵”在那里等着，“十哥”骑电动车载着黄法贵，车踏板上还放着四五根铁管，其坐“天贵”的电动车，大家从大树脚出发去安吉大道二里的“鸡婆”店，还有其他的老乡“阿某1”、“阿某3”、“鬼王”在那里，“阿某5”跟店老板娘交涉，不肯给钱，“十哥”、“阿某5”和黄法贵一人拿一根铁管店玻璃门砸了，一行人又到了几百米外的一家“鸡婆”店，同样由“阿某5”跟老板娘协商给钱的事，也是不给钱，“十哥”、“阿某5”和黄法贵一人拿一根铁管把那家店的玻璃门给砸了，砸了之后招呼大家离开。第二天“阿某5”在友爱路大树脚说被打砸的其中一家“鸡婆”店给了1000元。23时，其跟“阿某5”、“小贵”、“彪哥”、“阿某1”、“鬼王”等人去三本大酒店斜对面广州粥王吃宵夜。 其辨认出其在笔录中所提的符过好系“阿十”、甘振宝系“阿某1”、黄法贵系“法贵”，秦彪系其在笔录中所提的“彪哥”。 22.被告人甘振宝的供述和辩解及其辨认笔录，证实2017年9月16日22时许，“阿某5”打电话给其说有点事到安吉大道苏某村路口，其看见“阿某5”、“小贵”、“阿某2”、“阿十”在，“阿某5”说“等下去按摩店看一下有没有人看场，没人看场的就去收钱，不给钱就去砸店。”其同意。大家开电车来到家按摩店，“阿某5”、“小贵”、“阿某2”三个拿钢管走到一家按摩店，“小贵”、“阿某2”站在旁边，“阿某5”一个人拿钢管打碎按摩店的玻璃门，后大家开电车往前走有几十米远，“阿某5”自己一个人拿一条钢管走过那家按摩店，那家店没开门，“阿某5”用钢管朝按摩店的卷闸门砸了几下。 其辨认出张玉龙系其在笔录中所提的“阿某5”、符过好系其在笔录中所提的“阿十”。 23.被告人李家权的供述和辩解及其辨认笔录，证实2017年9月中旬的一天晚上22时许，“阿某5”说在苏芦村的“鸡婆”不给钱叫一起过去砸店，其坐“十八”的电动车，与“阿某5”、“阿某2”、“小贵“、“阿十”、“阿某1”、“山鸡”、“鬼王”、“拘书”等人一起开电动车来到了安吉大道苏某村路边，“阿某5”、“阿某2”拿钢管走进里面一间按摩店，其和其他人在路边等，听玻璃门被打碎的声音，“阿某5”、“阿某2”就从按摩店那边走出来，后来大家就开电车各自离开了。 其辨认出秦彪系其在笔录中所提的“阿某2”、符过好系“阿十”、甘振宝系“阿某1”、符某1系“鬼王”、符粦康系“十八”、张玉龙系“阿某5”、符战辉系“山鸡”。 24.被告人黄法贵的供述和辩解及其辨认笔录，证实2017年9月份的一天晚上，“十哥”跟大家讲走，去问那两家“鸡婆”店看给不给钱，大家都同意去。其把装有铁管的蛇皮袋拿给“十哥”放在电动车的脚垫上，当时总共有五六辆电动车，“肥仔”开一辆电动车搭两个男的，“老王”、“山鸡”、“大狗”、“天贵”、“小贵”、“阿某5”、“阿某2”等人也乘坐电动车过去。到地方后其把蛇皮袋丢在地上，“小贵”、“天贵”、“老王”跟其他人过来拿铁管。他们拿着铁管到一家“鸡婆”店那里跟一个“鸡婆”说话，然后用铁管捅“鸡婆”店的玻璃门，其听见玻璃门的玻璃碎在地上的声音，应该是捅烂了。之后又看见他们用铁管砸第二家“鸡婆”店的玻璃门，之后就开电动车离开了。 其辨认出符某1系其在笔录中所提的“老王”、符某2系“大狗”、符过好系“十哥”，秦彪系“阿某2”。 现场辨认笔录及照片，证实张玉龙辨认出案发地点位于南宁市西乡塘区安吉大道东二里15号新园居小区铺面、南宁市西乡塘区安吉大道东二里7号铺面、南宁市安吉大道新世纪花园小区后门12号彤彤按摩店、南宁市西乡塘区安吉大道东二里9号佳丽美容美发店。黄法贵、符过好、符战辉、甘振宝、李家权辨认出案发地点位于广西南宁市西乡塘区安吉大道东二里12号铺面、安吉大道东二里新园居小区15号铺面。 人员辨认笔录，证实被害人黄某辨认出张玉龙、符战辉系打砸其美容店的男子；被害人韦某辨认出张玉龙系打砸其美容店的男子。 27.现场监控视频，证实韦某按摩店被打砸后，其手机自拍被打砸损失物品的视频显示按摩店的玻璃门被砸坏，地上都是玻璃。黄某美容美发店被打砸后，其手机自拍店铺被砸烂物品的视频显示美容美发店的玻璃门被砸坏。从南宁王文飞诊所处调取的2017年9月16日晚22时至23时一段监控视频显示2017年9月16日22时56分许有8辆电动车开到按摩店门口停下，车上的人下车砸店铺并有玻璃碎的声音。 28.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安民警于2017年12月18日对被秦彪在南宁市西乡塘区秀灵村万恒秀灵小区619号的住处进行搜查，现场查获并扣押钢管一根，砍刀二把。 29.李家权手机2017年9月16日的微信记录，证实当天其与黄法贵的联系情况。 一审判决认为，被告人张玉龙纠集符过好、秦彪、符战辉、甘振宝、李家权、黄法贵等人，多次持凶器恐吓他人，严重影响他人经营，多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，亦是共同犯罪。秦彪、甘振宝，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张玉龙、符过好、符战辉、甘振宝、黄法贵案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;二、被告人秦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;三、被告人甘振宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年;四、被告人符过好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;五、被告人符战辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;六、被告人李家权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;七、被告人黄法贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。八、扣押在案的作案工具钢管一根、砍刀二把，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）张玉龙上诉称，其没有参与一审判决认定的2017年9月16日16时30分许这起打砸事件，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）秦彪上诉称，其只参与了9月初的一起打砸事件，其余三起并未参与，原审判决认定其参与其他三起犯罪事实的证据不足，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 上诉人（原审被告人）甘振宝上诉称，其只参与了2017年9月16日晚这起打砸事件，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）符过好上诉称，其至参与了其中的两起打砸事件，其是初犯、法律意识淡薄，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）符战辉上诉称：1.其只参与了一审判决认定的2017年9月16日23时许这起事件，其余三起其没有参与打砸。2.其在本案中并未参与打砸，只是在旁围观，且归案后如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）李家权上诉称：1.本案没有证据证实其参与了一审判决认定的2017年9月10日21时50分这起打砸事件，其也没有参与一审认定的所有犯罪事实，其是被办案单位刑讯逼供才承认的。综上，请求二审法院查清事实，作出公正判决。 广西壮族自治区南宁市人民检察院向本院提出书面意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回各上诉人（原审被告人）的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实、客观。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）张玉龙、秦彪、甘振宝、符过好、符战辉、李家权及原审被告人黄法贵均未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张玉龙纠集上诉人（原审被告人）秦彪、甘振宝、符过好、符战辉、李家权以及原审被告人黄法贵等人，多次持凶器恐吓他人，严重影响他人经营，期间还强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，张玉龙首先提出犯意，是本案犯罪活动的组织者，在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，符过好、秦彪、符战辉、甘振宝、李家权、黄法贵明知张玉龙提议进行犯罪活动而积极参与，在共同犯罪犯罪中亦起主要作用，亦是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于符过好等五人是作用相对于张玉龙较小的主犯，应在量刑时予以区分。秦彪、甘振宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张玉龙、符过好、符战辉、甘振宝、黄法贵案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 针对各上诉人提出的上诉意见，本院综合评判如下： 1.对上诉人（原审被告人）张玉龙提出其没有参与2017年9月16日16时30分这起事实的上诉意见，经查，该起事实与2017年9月16日22时20分张玉龙等人打砸冯某1按摩店的事实具有关联性，系同一天发生事件的两个不同阶段。而张玉龙在一审庭审中对指控的全部事实均无异议，且其供述与被害人冯某1、同案人甘振宝、符过好等同案人的供述及证人证言、监控视频等其他证据相互印证，足以认定。故张玉龙提出的该上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。 2.对上诉人（原审被告人）秦彪、甘振宝、符过好、符战辉提出自己仅参与部分犯罪事实的意见，经查，被害人吕某、黄某、冯某1、韦某等人的陈述，证实他们所在的按摩店均被张玉龙等多人打砸，这与张玉龙所供述的是其纠集秦彪、符过好、符战辉等人打砸上述被害人按摩店面的相关细节吻合。经张玉龙指认，其同伙有秦彪、甘振宝、符过好、符战辉等人。因张玉龙系本次打砸事件的提议者、纠集者，其与秦彪、符过好、符战辉都是相互熟悉的博白老乡，且张玉龙的供述还得到证人马某、符某1及符过好等证人及部分同案人供述的印证。结合在案的字条、辨认笔录、监控录像、现场指认笔录等证据，足以认定秦彪、甘振宝、符过好、符战辉参与了本案的所有犯罪事实。据此，秦彪、甘振宝、符过好、符战辉提出的上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。 3.对上诉人（原审被告人）李家权提出没有证据证实其参与2017年9月10日21时50分这起事实的意见，经查，同案人张玉龙、符过好均供述李家权参与了该起打砸黄某佳丽美容店行动，李家权本人亦对打砸的地点进行了供述、辨认，该事实还有被害人黄某陈述相互印证，足以认定。对李家权提出侦查机关对其刑讯逼供的意见，经查，李家权未提供其被刑讯逼供的证据或有效线索，其本人在看守所也作过有罪供述，其有罪供述亦得到其他同案犯的供述印证，足以认定其供述的真实性。据此，李家权提出的上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。 4.对上诉人（原审被告人）张玉龙、秦彪、甘振宝、符战辉、符过好均提出一审量刑过重，请求从轻、减轻处罚的意见，经查，以上五名上诉人均参与了本案全部四起寻衅滋事的违法犯罪活动，在犯罪过程中均起主要作用，系主犯，一审根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，作出的量刑是在法定幅度内，并无不当。故张玉龙、秦彪、甘振宝、符战辉、符过好提出的一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院提出的检察意见应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳杰 审 判 员 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年三月二十一日 法官助理 邓建辉 书 记 员 黄 笛