wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初20号原告：常艳，女，1969年3月2日出生，汉族，农垦医药公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：林渝，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告常艳与被告林渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加诉讼，被告林渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月28日起按法律规定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条。后于2017年6月29日书面承诺2017年7月份还款，但经原告多次索要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告林渝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系高中同学。2015年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，未约定借款利息。2017年6月29日，被告书面承诺于2017年7月还清借款，但至今未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭条、承诺书及当庭陈述加以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款50000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定于2017年7月底前还款，现该还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自2015年9月28日起支付利息，但双方未对借款利息进行约定，故原告无权要求被告支付借款期间内的利息，但被告的逾期还款行为已构成违约，依照法律规定，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告林渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告林渝于判决生效之日起十日内偿还原告常艳借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告林渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一九年三月十二日书记员 孙婉静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初39号原告:周金云,女,汉族,1951年3月5日生，住肥西县。原告:任俊平,男,汉族,1972年11月19日生，住肥西县,原告:任解雅,女,汉族,1996年10月8日生，住肥西县。原告:任某,女,汉族,2006年1月29日生，住肥西县,上述原告委托代理人：刘亦学，男，汉族，1976年3月15日生，住安徽省肥西县。被告:六安市经纬汽车驾驶员培训有限公司,住六安市经济开发区经五路与纬三路交口。法定代表人：刘权，校长。委托代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被告:赵立菁,男,汉族,1997年12月14日生，住肥西县,被告:张斌,男,汉族,1996年10月26日生，住肥西县,委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告:陈更生,男,汉族,1988年1月7日生，住,被告:华良,男,汉族,1989年9月17日生，住肥西县,委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告:汪童飞,男,汉族,1997年11月27日生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。本院在审理原告周金云、任俊平、任解雅、任某诉被告六安市经纬汽车驾驶员培训有限公司、赵立青、张斌、陈更生、华良、汪童飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以二次手术尚未做为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周金云、任俊平、任解雅、任某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四原告负担。审判员  胡德林二〇一九年三月七日书记员  李梦薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初669号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄余惠，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄余惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告黄余惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄余惠归还截至2018年6月6日的信用卡透支欠款本金70,628.33元、利息14,822.08元，违约金7,755.05元，手续费1,928.35元；2、被告黄余惠承担自2018年6月7日起至所有欠款实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和85,450.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告黄余惠承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告黄余惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告黄余惠持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费等,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。对于原告主张的违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄余惠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金70,628.33元；二、被告黄余惠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、手续费[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。三、原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.35元，由被告黄余惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初296号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马龙龙，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月22日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人马龙龙犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、庞会宁出庭支持公诉，被告人马龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日21时18分许，被告人马龙龙饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的大众牌白色小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由南向北行驶至与南堤路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为145毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为174.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、翟某1证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人马龙龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马龙龙到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 璐
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执13号 李蒙：李某某申请执行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一：清偿借款本金20000元。二：承担诉讼费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000548特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：侯涛               联系电话：0911-462XXXX 本院地址：宜川县XX沟坪     邮编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2553号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：沈红芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告沈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告沈红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告沈红芳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告沈红芳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告沈红芳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1541号原告：时占先，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南象爱卫生用品有限公司，住所地河南省许昌市陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强，任公司总经理。本院在审理原告时占先与被告河南象爱卫生用品有限公司劳动争议一案中，本院立案受理后，原告时占先于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告时占先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时占先撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由时占先负担。审判员  丁伟二〇一九年三月二十九日书记员  刘添
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42027号原告：广东顺德融方电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路**之首层**。法定代表人：杨娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银玲，广东盛唐律师事务所律师。被告：北京小焙科技有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：孙京岩，董事长。委托诉讼代理人：马钢，男，北京小焙科技有限公司员工。原告广东顺德融方电器有限公司与被告北京小焙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东顺德融方电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德融方电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东顺德融方电器有限公司撤诉。案件受理费50元，原告广东顺德融方电器有限公司已预交，由其自行负担。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年三月十九日书记员  马欣书记员  马欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3539号申请执行人：江苏亨通电子线缆科技有限公司，统一社会信用代码91320684138783888U，住江苏省海门市经济技术开发区。法定代表人：钱大海，总经理。委托代理人：沈志豪、郁海山，该公司员工。被执行人：柳州华世通电器有限公司，统一社会信用代码914502003404613801，住广西壮族自治区柳州市柳东新区。法定代表人：兰维胜，总经理。自然人股东：林龙华，股东。申请执行人江苏亨通电子线缆科技有限公司与被执行人柳州华世通电器有限公司买卖合同纠纷，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0684民初5247号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柳州华世通电器有限公司支付申请执行人江苏亨通电子线缆科技有限公司货款133900元，于2018年8月31日前支付1万元，于2018年9月30日前支付1万元，于2018年10月7日前支付113900元；若柳州华世通电器有限公司逾期未还款，则需承担违约金26000元，且江苏亨通电子线缆科技有限公司有权就未履行部分全额申请执行；案件受理费1553元，由柳州华世通电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币2324元（已交纳）。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人柳州华世通电器有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2018年10月31日委托被执行人所在地的柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人名下财产状况，对方至今未回函，网上总对总查询节点无余额。数次打电话柳州华世通电器有限公司的自然人股东林龙华，林龙华讲在逐步履行，言明已将款汇入对方，期间已将执行费用打入我院。后与申请执行人江苏亨通电子线缆科技有限公司核实，申请执行人已收取货款133907元。近日电话与林龙华联系，表示暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、委托调查函、执行进程告之书、立案审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年三月四日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更261号 罪犯蒋家红，男，1987年12月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋家红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102213元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯蒋家红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋家红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋家红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋家红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保280号申请执行人：于宝南，男，1979年7月29日出生，住宁阳县。被执行人：尚梅，女，1967年9月27日出生，住宁阳县。被执行人：于宏伟，男，1967年4月4日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人于宝南与被执行人尚梅、于宏伟诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保61号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尚梅、于宏伟银行存款252950元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年三月十九日书记员  颜 忱
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7883号原告:肖益建,男,汉族,1952年6月26日出生,住重庆市梁平区。被告:詹航宇,女,汉族,1984年6月2日出生,住重庆市梁平区。被告:肖天宇,男,汉族,1995年6月25日出生,重庆市梁平区。本院在审理肖益建与肖天宇、詹航宇共有物分割纠纷一案中，原告肖益建于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖益建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖益建负担。审判员  田安琴二〇一九年三月十四日书记员  陈飞宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    (2019)陕0802执381号申请执行人高桂彪，男，生于1962年7月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆天化家属院，农民。被执行人冯学继，男，生于1973年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆天化家属院，居民。本院在执行高桂彪与冯学继民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月21日作出的（2018）陕0802民初1921号民事调解书，权利人高桂彪于2019年1月4日向本院申请强制执行，由被执行人冯学继向申请执行人高桂彪偿还借款本金人民币30万元。负担案件受理费2900元、保全费1020元、执行费4458元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯学继的工资收入及住房公积金储蓄，申请执行人同意扣划被执行人的工资收入及住房公积金储蓄来偿还本案案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执381号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。 审 判  长      项 志 军               审 判  员      张    佳                         审 判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年三月三十一日书 记  员     王 毛 宁 2
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢9号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：周立功，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行周立功行政处罚一案中，经被执行人周立功履行执行完毕。申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行周立功行政处罚一案中，经被执行人周立功履行执行完毕。履行执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年三月二十六日书记员 陈公全
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终353号上诉人（原审原告）：昆明万众达塑业有限公司，住所地:昆明市官渡区关上南路**,统一社会信用代码：9153010077268609XW。法定代表人：赵滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南瑞利塑胶有限公司，，住所地：云南省保山市水长工业园区施甸县水长乡七〇七社区园兴路），统一社会信用代码：91530500MA6K7FJD21。法定代表人：杨培勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨培勇，男，1975年11月8日生，汉族，经商，住福建省仙游县，现住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：谢秉锡，男，1964年5月4日生，汉族，经商，住浙江省平阳县。上诉人昆明万众达塑业有限公司因与被上诉人云南瑞利塑胶有限公司（以下简称瑞利公司）、杨培勇、谢秉锡买卖合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2018）云0521民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，施甸县人民法院（2018）云0521民初413号民事判决已生效并确认：2018年5月15日，瑞利公司股东会决议免去杨培勇执行董事、经理、法定代表人职务，并任命谢秉锡为执行董事、经理、法定代表人。至今，瑞利公司未办理法定代表人变更登记。本院认为，法定代表人代表法人从事民事活动。杨培勇的法定代表人职务已被免职，并产生了新的法定代表人，且由于变更登记不是法定代表人变更的生效要件，变更登记产生的是公示效力，故本案应由瑞利公司现任法定代表人代表公司诉讼，杨培勇无权代表公司应诉。据此，一审未通知瑞利公司现任法定代表人代表公司参加诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省施甸县人民法院（2018）云0521民初929号民事判决；二、本案发回施甸县人民法院重审。上诉人昆明万众达塑业有限公司预交的二审案件受理费7440元予以退回。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇一九年三月十四日书记员  李会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18952号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋玉晃，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告蒋玉晃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒋玉晃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玉晃支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币298,493.89元及自2014年12月31日起至2018年12月4日的利息93,642.1元、滞纳金及违约金7,004.01元、分期付款费用3,200元；2.判令被告蒋玉晃支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋玉晃负担。事实和理由：被告蒋玉晃向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋玉晃未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告蒋玉晃未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告蒋玉晃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒋玉晃在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市滨海新区北海路第五大街万通新城二期26号楼2门3202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋玉晃在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋玉晃借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金298,493.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒋玉晃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒋玉晃签收与否，均视为送达。被告蒋玉晃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉晃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金298,493.89元；二、被告蒋玉晃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以298,493.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年12月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,335元，减半收取计3,667.5元，由被告蒋玉晃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1564号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托诉讼代理人：李广深，该公司员工。被告：李梓一，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址成都市高新区，本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李梓一物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的所有费用为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年三月二十七日书记员  何惠怡
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执380号  蒲城县华银小额贷款有限公司、李晓建、井晓莉、蔡普查、赵文辉、李明：申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司与被执行人李晓建、井晓莉、蔡普查、赵文辉、李明借款合同纠纷一案，（2018）陕0526民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔艳红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院确认执行标的为20000元及利息、案件受理费400元、执行费200元在执行中，被执行人李晓建、井晓莉下落不明，被执行人李明自动履行案款17716元、被执行人赵文辉自动履行案款3800元、被执行人蔡普查自动履行案款2700元。执行费申请人蒲城县华银小额贷款有限责任公司已缴纳。现被执行人已将全部案款履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执380号执行案件执行完毕，于二○一九年三月十二日结案。  二○一九年三月十二日1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初9164号 原告：盐城市圣大拆除有限公司，统一社会信用代码320902000018548，住所地盐城市盐马路组团**综合楼**附**。 法定代表人：杨学仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：鲍从民，男，1971年10月4日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：鲍广路，男，1990年6月16日生，汉族，住址，系被告鲍从民之子 委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告盐城市圣大拆除有限公司（以下简称圣大公司）与被告鲍从民劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告圣大公司的委托代理人李赋宁，被告鲍从民的委托代理人张超、鲍广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣大公司诉讼请求为：请求判决无须向被告鲍从民支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用合计234400元。事实与理由：原、被告劳动人事争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲（2018）第278-2号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系，故按照工伤保险裁决原告赔偿被告。但事实上，原告是受雇于鲍从奎、申凤彩，属提供劳务者受害责任纠纷。被告在治疗期间，不听劝阻，仍然从事劳务，导致其病情恶化，进而评为七级伤残。被告在受雇期间收入并非4200元/月，裁决书按140元/日计算停工留薪间工资明显高于被告收入。鉴于上述事实理由，请法院支持原告诉讼请求。 被告鲍从民辩称：被告业经睢宁县劳动局认定为工伤，睢劳人仲（2018）第278-2号仲裁裁决结果是正确的。 经审理查明：2016年，被告至原告处从事房屋拆迁工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月10日上午11时30分许，被告在工作过程中不慎受伤，当即被送往徐州市第一人民医院救治，被诊断为“左眼球破裂伤”，住院治疗，于3月1日出院，后于同年5月13日再次住院治疗，5月19日出院。2017年12月30日，睢宁县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年6月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残无生活自理保障。后鲍从民提起劳动仲裁申请，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲（2018）第278-2号仲裁，裁决圣大公司支付给鲍从民一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期间工资29400元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、住院护理费400元。圣大公司不服该裁决，遂引发讼争。 以上事实，有仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。关于本案纠纷是劳动争议还是提供劳务者受害纠纷。本院认为，涉案纠纷应是劳动合同纠纷。双方业经有权机关进行了工伤认定，认定了双方系事实劳动关系。根据相关法律法规，建筑施工企业应依法参加工伤保险。建筑施工企业相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险，对不能按用人单位参保的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告圣大公司系拆迁公司，未为被告办理工伤保险，应当按照工伤保险条例及相关规定承担赔偿责任。关于原告诉称日工资130元的标准，证据不足，本院不予支持。关于原告诉称，被告因自身原因导致伤势进一步恶化导致最终评定残疾等级过高，系原告陈述，并无相关证据证实，本院不予采纳该意见。综上，本院对原告要求不应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盐城市圣大拆除有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告盐城市圣大拆除有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张晓亮 二〇一九年三月六日 书记员  刘 璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初466号原告：郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路****楼**附**，统一社会信用代码914101005976016761。法定代表人：刘秀英，总经理。委托诉讼代理人：任子聪，男，系公司员工。被告：耿红琴，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王腾飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市金成典当有限公司与被告耿红琴、王腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金155万元；2、判令被告支付逾期综合费用77190元、违约金128650元（暂计至起诉之日，并最终计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告律师费50000元；4、判令原告对该房产享有优先受偿权;5、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用；6、判令被告王腾飞对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院已于2018年11月12日立案受理，案号：（2018）豫0191民初20429号。该案正在审理过程中，且与本案系同一事实，系重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金成典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年三月十三日书记员  王娥梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审69号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局（统一社会信用代码为11330204002942296Q），住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**。 代表人石惠明，局长。 被执行人宁波澎隆服饰有限公司（统一社会信用代码为91330206079207054L），，住所地浙江省宁波市北仑区春晓下宅******** 法定代表人茹国平董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局于2019年3月3日向本院申请强制执行甬国税稽罚〔2018〕3税务行政处罚决定。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局稽查局于2018年4月26日作出甬国税稽罚〔2018〕3号税务行政处罚决定书，认定：一.2013年至2016年期间，被执行人在没有实际购买货物的情况下，通过支付“好处费”方式，指使实际购货人在进货时将销货方开具的增值税专用发票上的“购货人栏”变更为“宁波澎隆服饰有限公司”，共计取得由“江西华春色纺科技发展有限公司”等10户企业虚开的增值税专用发票152份，价税合计37927477元，其中增值税进项税额5510828.99元，已向税务机关申报抵扣，同时上述取得的发票金额共计32416648.01元已分别在相应年度成本列支并税前扣除。造成少缴增值税5510828.99元，少计2013年度、2014年度、2015年度、2016年度应纳税所得额分别为1752137.77元、19528085.47元、10849331.22元、287093.55元。二.2016年1月至3月期间，被执行人取得票面销货方名称为“新疆四海广通纺织有限公司”开具的新疆增值税专用发票120份，货物名称为“棉纱”，发票号码分别为№01800012-01800071、01811601-01811660，价税合计14038560元，其中增值税进项税额2039791.20元已向税务机关申报抵扣，发票金额共计11998768.80元，已在2016年度成本列支并税前扣除，上述发票已被乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）国家税务局稽查局证实为虚开。造成少缴增值税2039791.20元，少计2016年度应纳税所得额11998768.80元。被执行人已申报的2013年度、2014年度、2015年度、2016年度应纳税所得额分别为-1876.79元、185174.26元、125506.51元、-195338.42元，至2016年底止可结转以后年度弥补的亏损额195338.42元，所得税适用税率为25%。三.2013年至2016年期间，被执行人为达到“买单配票”骗取出口退税的需要，在没有实际经营业务情况下，虚开58份增值税专用发票给宁波小树国际贸易有限公司用于骗取出口退税，发票价税合计6022815.09元，导致宁波小树国际贸易有限公司已向税务机关申报出口退税并取得退税款823632.81元；虚开27份增值税专用发票给宁波意尔通进出口有限公司用于骗取出口退税，发票价税合计20056692.67元，导致宁波意尔通进出口有限公司已向税务机关申报出口退税并取得退税款2914220.27元。上述违法事实属于虚开发票行为，已违反了税收征收管理法和发票管理办法有关规定，造成偷增值税7550620.19元、所得税11055019.60元，导致其他单位或个人骗取出口退税款3737853.08元的事实。 为此，原宁波市国家税务局稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第（二）项，第四十一条，《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发（1997）134号）第一条，决定对被执行人上述第一、二项违法事实的偷税行为处以所偷税款1倍的罚款计18605639.79元，对第三项违法行为处以导致被骗取出口退税款1倍罚款计3737853.08元。以上罚款合计22343492.87元。上述应缴款项共计22343492.87元。限被执行人自本决定书送达之日起15日内到宁波市北仑区国家税务局缴纳入库。到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。原宁波市国家税务局稽查局于2018年5月3日向被执行人公告送达甬国税稽罚〔2018〕3号税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽强催〔2018〕3号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局稽查局于2018年4月26日作出的甬国税稽罚〔2018〕3号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一九年三月十二日 书记员 朱璐琰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初12885号原告：天津易顺通汽车租赁有限公司，住所天津市南开区长江道**。法定代表人：张磊，经理。被告：杨超，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津易顺通汽车租赁有限公司与被告杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津易顺通汽车租赁有限公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津易顺通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金29500元、车船税650元；2.判令被告配合原告清理违章、缴纳3500元罚款及办理消分事宜；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订车辆租赁合同，由被告承租原告所有的标致301（牌照号为津Ｃ×××**）白色轿车一辆。自2017年5月起被告断续拖延交纳车辆租金，至2018年10月共计欠租29500元。且被告在使用车辆期间发生多起违章未予处理。原告多次就此与被告协商，未果，遂提起诉讼。杨超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2016年8月19日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用牌照号为津Ｃ×××**汽车一辆，租期一年，月租金2500元。合同到期后，双方续签《汽车以租代售合同》，约定：被告租用上述租赁车辆的租期自2017年8月19日至2019年8月19日，月租金4000元，每月19日前交纳；合同期满后，车辆为被告所有，原告协助被告办理过户手续；被告承担租赁期内因交通违章、违法肇事、事故等原因造成的罚款或费用等全部责任，造成原告损失的，应全额赔偿；被告逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；被告未履行合同约定的付款义务超过5日且经原告催告后超过5日仍未付款，原告有权解除合同并收回租赁车辆。合同履行期间，因被告陆续拖欠租金（截至2018年10月15日共计欠租29500元），且对于2016年9月15日至2018年8月12日发生的24条违章（共计扣分77分、罚款3500元）未予清理，原告遂于2018年10月15日收回租赁车辆，并随之提起诉讼。庭审中，原告陈述被告至今尚未向相关部门交纳租赁车辆2018年度的车船税650元。2.因被告下落不明，本院在2018年12月27日的《人民法院报》刊登公告，对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《汽车以租代售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告已将租赁物交付被告，被告应当如约向原告交付租金，其逾期交付租金的行为构成违约，故原告有权与其解除租赁合同、收回租赁车辆并要求其支付拖欠的租金。因合同并未约定车船税由被告交纳，且车船税收费主体并非原告，故原告要求被告给付车船税，本院不予支持。被告在使用租赁车辆期间发生违章，应其按照合同约定负责清理。因清理违章涉及消分问题，如其不能解决，可由原告自行清理，因此产生的费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨超给付原告天津易顺通汽车租赁有限公司租金29500元；二、本判决生效后十五日内，被告杨超协助原告天津易顺通汽车租赁有限公司清理津Ｃ×××**汽车在2016年9月15日至2018年8月12日的违章记录24条（包括消除扣分77分、交纳罚款3500元），如被告未履行上述协助义务，可由原告自行清理，相关费用由被告承担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，公告费560元，总计1199元由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  谢国珍人民陪审员  文欣星二〇一九年三月二十日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19026号之一原告佛山市金锠达仓储设备制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇横岗土名“岗禾”自编**，统一社会信用代码91440605MA4URUAY2A。法定代表人霍盛德。委托代理人郑敏，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市金科源货架有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇广深公路边怀德建材城****办公场所），统一社会信用代码91440300745174574T。法定代表人黄洪波。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取人民币400元，由原告负担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖妙红人民陪审员  李 静二〇一九年三月十八日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉刑更108号罪犯李钢哲，男，朝鲜族，1979年2月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）延中刑初字第65号刑事判决，以被告人李钢哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李钢哲不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）吉刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对李钢哲的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）吉刑减执字第560号刑事裁定，将罪犯李钢哲刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年3月19日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官孟祥瑞出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员张金松、代理检察员罗海亮出庭履行职务,罪犯李钢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱在对罪犯李钢哲的改造表现全面考核后，认为罪犯李钢哲在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十五年。吉林省人民检察院认为，罪犯李钢哲符合减刑条件，建议人民法院予以减刑。罪犯李钢哲向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯李钢哲在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。上述事实，由执行机关提交的罪犯李钢哲评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李钢哲虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察李钢哲犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李钢哲不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  郑逢春审 判 员  曲海洪代理审判员  金 福二〇一九年三月二十一日法官 助理  王青松书 记 员  刘佳琪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执504-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与王广东追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王广东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初221号原告：莫泽恒，又名莫泽洪，男。被告：左文武，男。原告莫泽恒诉被告左文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽恒到庭参加了诉讼，被告左文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫泽恒向本院提出请求诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告外甥，2015年4月19日，被告向原告借款现金2万元，被告出具了借条，约定借期一年。2016年12月8日，被告偿还了1万元，至今仍欠1万元，原告多次催促，被告均置之不理，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告左文武未做答辩。原告莫泽恒为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告左文武于2015年4月19日向原告借款2万元，借期1年，2016年12月8日偿还了1万元，尚欠1万元；3、证明和房屋不动产权证，拟证明原告现居住地为湘潭县易俗河镇迎春路北侧。被告左文武经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为：来源合法、内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：被告左文武系原告莫泽恒外甥。2015年4月19日，被告左文武向原告莫泽恒借款20000元，并向原告莫泽恒出具了借条一张：借条今借到莫泽洪现金人民币贰万元整。（20000.00）借一年借款人：左文武2016年12月8号还现金一万元整（10000元）。余欠1万元被告左文武至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，被告左文武向原告莫泽恒出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条真实、合法有效；原告莫泽恒按约将款项给付了被告左文武，被告左文武于2016年12月8日偿还了1万元，尚欠1万元被告左文武应当归还给原告莫泽恒。被告左文武未按约定将款项归还给原告导致原告的损失应当支付逾期利息，原告请求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左文武在本判决生效后十日内偿还原告莫泽恒借款本金10000元及逾期利息（自2016年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告左文武负担。本判决为终审判决。审 判 员  王卫星二〇一九年三月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执761号 申请执行人周某某，女，1955年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄某某，男，1974年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某某，女，1974年7月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人周某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣09民终1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某、刘某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某某、刘某某计人民币1079067.95元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年三月十五日 书记员  高海洋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执540号王怡萱、杨爱芹：河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王怡萱向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人杨爱芹向本院缴纳元（含执行费239元），本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年××月××日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执192号申请执行人谢某，女，1956年1月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘某，女，1953年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢某与被执行人刘某遗嘱继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2846号民事调解书，依申请于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于湘潭市雨湖区xxxxxxx号房屋的50%的产权过户至申请执行人谢某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭  良  春二〇一九年三月十三日法官助理肖三响代理书记员 肖三响（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12152号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙国胜，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龙国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告龙国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金14,911.79元，支付利息3,474.32元、逾期还款违约金1,402.88元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,911.79元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙国胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,911.79元；二、被告龙国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,911.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.79元，减半收取计86.40元，由被告龙国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                         （2019）辽0791民初403号                    原告：张丽华，女，1954年9月26日生，汉族，住凌海市松山镇太平沟村**，身份证号：2107241954********。被告：宋冰辉，男，1966年3月12日生，汉族，现，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇邰屯村**份证号：210724196603124033。原告张丽华诉被告宋冰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告宋冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000元及利息，利息按月息1.2分计算至本息全部还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告宋冰辉因给其女儿买轿车等急用向原告借款150,000元，被告宋冰辉给原告出具借据一张，期限一年，利息为月息1分2,到期本利还清，本息到期后，被告并未按时还款，而是一拖再拖，时至今日未还。故请求判令被告偿还原告借款本金和利息。为印证上述事实，原告向本院提交借据作为证据予以证明。被告辩称，对原告主张的数额和利息认可，但我借款不是用于给我女儿购车，而是将该款借给了案外人王永华，案外人王永华不偿还我钱，我也没有钱偿还原告。本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年1月6日，被告宋冰辉同原告张丽华借款150,000元，言明期限一年，利息为月息1分2厘，到期本利还清，原告交付被告借款的同时被告给原告出具借据一份，该借据载明“今在张丽华手借人民币15万利息1份厘从2017年1月6日起至2018年1月6日止，还本付息。（壹拾伍万元）”。借据尾部有被告在借款人处签名，并由中间人王伟签名。本息到期后，被告并未还款。故请求判令被告偿还原告借款本金和利息。本院认为，民事主体依法享有债权。被告宋冰辉同原告张丽华借款，并为原告出具借据，被告同原告借款的意思表示真实，合法有效，原、被告间既已约定了利息和借款期限，被告宋冰辉依据双方约定及时偿还原告借款本金及利息。原告与被告对借款利息的约定不违反法律规定，故原告主张的利息应按月息1.2%计算至被告宋冰辉给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋冰辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告张丽华借款本金150，000元及利息，利息以150，000元为基数，按年利率14.4%从2017年1月6日起计算至被告宋冰辉全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告宋冰辉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年三月十三日书记员  陈彦冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1082号罪犯张坤，男，汉族，1993年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月24日作出（2015）禹刑初字第00273号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。被告人张坤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张坤确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更420号罪犯王建全，男，生于1979年8月20日，汉族，小学文化程度，河南省开封县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王建全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王建全应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币257181.82元。执行中，2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年4月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王建全在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王建全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王建全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王建全在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建全减去有期徒刑六个月（刑期至2034年8月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初134号 原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：伍鹏，男，1981年8月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：莫显秀，女，1984年6月1日生，汉族，住平乐县。 原告唐自刚诉被告伍鹏、莫显秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐自刚的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告伍鹏、莫显秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐自刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告伍鹏立即偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年息24%自2017年10月31日起计至清偿之日止）；二、被告莫显秀对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告伍鹏以资金周转困难为由，于2017年1月30日向原告借款人民币60000元，约定月息为3%。2017年10月30日被告再次向原告借款10000元，约定月息为2%。被告收到上述款项后，分别向原告出具借条。此后被告未依约支付利息。原告多次向被告催讨借款未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告伍鹏、莫显秀未作答辩。 经审理查明，2017年1月30日，被告伍鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币60,000元，并出具借条一张，借条约定借款利息按月利率3%计付，被告支付利息至2017年10月30日。2017年10月30日，被告伍鹏再次向原告借款人民币10,000元，约定借款利息按月利率2%计付。2017年1月30日的借条内容为“因生意周转，今向唐自刚借到人民币陆万元整（小写：60000元）。全部借款借款人已经收到。按月息3%计付利息。借款人：伍鹏，身份证号，身份证地址：平乐县，2017年1月30日”；2017年10月30日的借条内容为“因生意周转，今向唐自刚借到人民币壹万元整（小写10000元）。全部借款借款人已经收到。按月息2%计付利息。借款人：伍鹏，身份证号,2017年10月30日”。借款后被告均未偿还借款本金。另查明，被告伍鹏与被告莫显秀系夫妻关系。 本院认为，被告伍鹏向原告唐自刚借款人民币70,000元，有被告伍鹏签名的借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，己经违约,故原告主张被告伍鹏偿还借款本金70,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2017年10月31日起计至借款实际清偿之日止，符合借条的约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告莫显秀应对上述借款承担连带偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告伍鹏在出具给原告的借条中明确约定，借款用于生意周转，而不是用于家庭日常生活开支，同时原告亦未提供证据证实该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营之用，故原告主张被告莫显秀对该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告伍鹏、莫显秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可根据审理查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，判决如下： 被告伍鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐自刚借款 本金人民币70,000元及利息(利息以人民币70,000元为基数,按月利率2%从2017年10月31日起计至上述借款还清之日止)； 二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告伍鹏负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫凤强 二〇一九年三月七日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1416号 申请执行人：雷志平,男,汉族，1965年12月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：邵金钟,男,汉族，1981年3月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷志平与被执行人邵金钟“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2011）通江民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵金钟未履行该法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人雷志平与被执行人邵金钟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵江（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1398号申请执行人陈美如，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，租住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，关于申请执行人陈美如与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鄂0115民初5188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案执行，并依法向被执行人郑传武下达执行通知书等法律文书,责令被执行人郑传武向申请执行人陈美如退还美容护理服务费9186元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑传武、王美芳、杨海峰银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年三月二十九日执行员 陶宗猛书记员 孙 靖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初553号原告：陈桂松，男，汉族，1968年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张洋民，男，汉族，1964年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邱永球，女，汉族，1968年12月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈桂松诉被告张洋民、邱永球民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审理，于2019年3月19日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈桂松到庭参加诉讼，被告张洋民、邱永球经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂松起诉称：被告因资金周转困难，向原告提出借款。后原告以转账的方式借给被告975000元，经追讨，被告已还部分借款。尚欠50万元借款被告张洋民于2018年1月10日立一份《借据》给原告。后原告通过各种方式向被告催讨借款，被告不予偿还，已构成违约。被告张洋民与被告邱永球是夫妻关系，依法律规定，原告的上述借款，应由二被告共同偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币50万元及利息。从起诉之日起按月利率2%计算借款利息至还清款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、《借据》，证明被告欠款的事实；3、银行业务凭证，证明原告借款给被告的事实；4、育龄信息卡，证明被告的基本情况。针对原告的诉讼请求，被告张洋民、邱永球不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告证据的真实性予以认定。本院经审理查明：被告张洋民于2017年11月9日向原告借款人民币975000元，后被告张洋民陆续还款，并于2018年1月10日立《借据》，借据载明：“借到陈桂松款人民币伍拾万元正（小写￥500000）。此据。借款人：张洋民。落款日期：2018年1月10日。”被告张洋民立下上述《借据》，于2018年4月14日偿还5万元给原告作利息后，再无偿还过本金及利息，原告经多次催收货款未果，诉至本院，请求法院处理。另查明，被告张洋民与邱永球是夫妻关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告张洋民立据借到原告陈桂松500000元，有被告张洋民亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告张洋民偿还借款本金人民币500000元，依法有据，本院予以支持。对原告借款利息的认定。从原告提供的《借据》看，双方并未约定还款期限及利息。原告主张被告立《借据》后，于2018年4月14日支付5万元属于利息及其与被告张洋民口头约定的借款月利息2.5%，现请求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告自愿支付50000元给原告没有损害国家、集体和第三人利益，原告主张该50000元属于借期内的利息没有超过上述规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明其与被告张洋民约定利息，应承担举证不能的后果。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的欠款利息应从原告主张权利之日2019年2月13日起按照年利率6%计算。原告以该债发生时，被告张洋民、邱永球是夫妻关系，为此请求被告共同偿还其债务。认定借款是否属夫妻共同债务，其核心问题就是借款是否用于夫妻共同生活所需,包括共同的经营活动。为此,最高人民法院于2018年1月18日发布实施了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的意见，本案借款金额来看,已明显超出正常家庭日常生活所需。原告作为借款人，有义务对借款人的借款用途尽谨慎注意义务，将借款风险降低，维护自身利益，其随意借款应承担由此带来的风险。本案原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告请求被告邱永球按夫妻共同债务,共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张洋民、邱永球经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张洋民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及利息给原告陈桂松。利息计算：从2019年2月13日起按照年利率6%计算至本院确定的履行还款之日止。二、驳回原告陈桂松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告张洋民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年三月二十七日书记员  陈洪森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执656号申请执行人：韩媛媛，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：79512xxxx），住所地北京市大兴区金星路******101-115。法定代表人：徐云波，总裁。韩媛媛申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4098号调解书已发生法律效力。韩媛媛向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付工资、补偿金、饭卡余额共计13663.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩媛媛亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩媛媛申请执行的工资、补偿金、饭卡余额共计13663.03元未受清偿。经申请执行人韩媛媛确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩媛媛享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人韩媛媛履行债务的义务。申请执行人韩媛媛发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十八日书记员 苏井友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2295号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告高从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼，被告高从飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高从飞立即偿还尚欠原告的借款本息124621.76元（其中本金116525.25元、利息6967.25元、罚息783.99元、复利345.27元，利息、罚息、复利暂时计至2018年12月19日；自2018年12月20日起，以借款本金116525.25元为基数按照年利率22.8%续计罚息至全部清偿之日止，以利息6967.25元为基数按照年利率22.8%续计复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高从飞于2017年12月27日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW20171218000109号。《贷款合同》约定，被告向原告贷款人民币13.5万元用于偿还SW20140710000272合同项下所欠的债务，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率15.2%，还款方式为等额本息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权计收罚息、复利；原告因催收贷款本息所产生的费用包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年12月19日，被告共拖欠原告逾期本息24594.51元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本金及利息情况表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高从飞于2017年12月27日与平安银行佛山分行签订了《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW20171218000109号，约定由高从飞向平安银行佛山分行借款13.5万元用于归还编号为SW20140710000272合同项下欠款，贷款期限为36个月即2018年1月14日至2021年1月4日，还款方式为按月等额还款法，贷款利率为年利率15.2%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，按年调整）。双方约定如高从飞任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由高从飞承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。合同签订后，平安银行佛山分行按照约定发放了贷款。高从飞因未按约还本付息，根据平安银行佛山分行提供的本息欠款表显示，截至2018年12月19日，高从飞累计已拖欠多期本金及利息6967.25元、罚息783.99元、复利345.27元。本院认为，被告高从飞向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告高从飞发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告高从飞发放贷款，被告高从飞未按时足额偿还贷款，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，被告应立即偿还所有贷款本金及相应利息（罚息、复利）。因原告平安银行佛山分行系通过诉讼的方式告知被告宣告合同项下所有贷款提前到期，故合同项下所有贷款提前到期之日应为本案应诉材料送达被告之日即2019年1月26日，此后所有剩余本金均已到期，被告高从飞应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余贷款本金116525.25元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利息为按照年利率15.2%计算，被告高从飞逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，均计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高从飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金116525.25元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年12月19日的利息6967.25元、罚息783.99元、复利345.27元；2.自2018年12月20日至2019年1月26日期间，继续按照《贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息年利率22.8%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按合同约定的贷款利率上浮50%即罚息年利率22.8%对所有剩余本金116525.25元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1396.22元（原告已预交），由被告高从飞负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年三月十八日书记员  吴碧玮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1073号原告：北大荒粮食集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：史中华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王博、刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。被告：山西晋粮物流有限公司，住，住所地：山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区**路路北奥学院东侧）。法定代表人：李海清，职务：董事长。原告北大荒粮食集团有限公司与被告山西晋粮物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北大荒粮食集团有限公司撤诉。一审案件受理费24998元，减半收取12499元，由原告负担。审判员  牛建荣二〇一九年三月二十二日书记员  吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1290号原告：郭小华，男，汉族，生于1972年7月17日，农民，住定西市安定区。被告：丁富国，男，汉族，生于1974年9月10日，城镇居民，住定西市安定区。原告郭小华与被告丁富国追偿权纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告丁富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭小华向本院提出诉讼请求：1、判令丁富国立即支付郭小华垫付的违约金15000元。2、判令丁富国立即支付郭小华的停运损失4900元，共计19900元。3、诉讼费由丁富国承担。事实和理由：2017年2月14日，丁富国将甘Ｊ×××**出租车转让给陈小斌运营。2018年2月1日，陈小斌又将该车转让给郭小华运营，玉祥汽车租赁公司要求丁富国协助郭小华办理车辆的有关手续，但丁富国拒不协助，为车辆的正常运营，郭小华于2019年3月1日垫付了由丁富国和玉祥汽车租赁公司约定的违约金15000元。后郭小华向丁富国追偿垫付的违约金，及因丁富国拒绝协助办理相关手续造成的停运损失时，丁富国均以各种理由拒绝支付。郭小华追偿未果，故提起诉讼。丁富国辩称：停运损失实际是郭小华出事故后在修理厂修车的造成的，且丁富国已把车转让给陈小斌了，违约金15000元与丁富国没有关系，故应驳回原告的诉讼请求。郭小华为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、玉祥公司处理决定复印件1份，证明根据玉祥公司处理决定丁富国应付玉祥公司交纳合同违约金15000元的事实。2、收据2张，证明郭小华向玉祥公司代丁富国缴纳15000元。3、转让协议1份，证明陈小斌将车辆转让给郭小华。4、收条1份，丁富国收款的事实。经质证，被告丁富国对原告提交证据1以其不知情为由提出异议，证据2经没有公章为由提出异议。证据3也与丁富国无关。对证据4无异议。丁富国为支持其主张，向法庭提交以下证据：出租车转让协议1份，证明丁富国把车已经转让给陈小斌，与郭小华没有关系。经质证，原告对该份证据无异议。经审查，上述证据中，郭小华提交证据1系复印件，证据2没有单位公章，不具备证据的形式要件，不予认定。其余证据间具有真实性、合法性、关联性，作为定案依据予以确认。经审理查明，丁富国于2017年2月14日以232000元将甘Ｊ×××**号出租车转让给陈小斌运营，丁富国于同年同月15日收到转让款232000元。陈小斌于2018年2月1日以200000元将该车转让给郭小华。郭小华称其垫付了玉祥公司对丁富国违约转让车辆经营权处理的违约金15000元，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郭小华提供证据不能证实其事实主张，应由其承担举证不能的后果，故对郭小华的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回郭小华的诉讼请求。案件受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由郭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年三月二十七日书记员  南瑞云
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初510号原告彭某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告龙山县汝河旅游开发有限公司，地址：龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段。法定代表人彭彩云，执行董事。委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告龙山县农车镇人民政府，地址：龙山县农车镇马蹄村，法定代表人刘戈，镇长。本院在审理彭某某、龙山县汝河旅游开发有限公司诉龙山县农车镇人民政府旅游合同纠纷一案中，原告彭摩玛、龙山县汝河旅游开发有限公司经本院通知预交诉讼费后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇一九年三月十四日书记员  田银波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知受仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初122号原告：尹国先，男，1950年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍清河县，现住清河县。被告：郁和庆，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，住清河县。被告：谢凤银，女，1957年7月4日出生，汉族，住清河县。原告尹国先与被告郁和庆、谢凤银借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国先到庭参加诉讼，被告郁和庆、被告谢凤银经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹国先向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还借款利息50,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年--2014年3月份，被告先后向借我款291,000元，在2015与11月17日，被告给我出具一张借条，被告写借款手续时候，给我写了291,000元。后原告起诉，法院作出(2016)冀0534民初5号民事判决，判决之后被告本金219,000元已经偿还清，但没有判决偿还利息，在2016年11月16日，被告写一张欠条，证明欠我利息5万元，并且保证2年之内付清，但至今已经两年了，被告没有偿还给我，现实属无奈，特依法起诉，请法院准予原告诉讼请求。被告郁和庆、谢凤银未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁和庆和被告谢凤银是夫妻关系。被告郁和庆分两次借原告现金291,000元，于2015年11月17日给原告出具了借条。原告向本院提起了诉讼，本院于2016年2月24日作出（2016）冀0534民初5号民事判决书，判决郁和庆和谢凤银偿还尹国先借款291,000元。2016年11月16日，被告郁和庆将上述借款还清，并给原告尹国先出具了欠条，内容为：“本金291,000元已还清，欠利息利息50,000元，2年还清”。被告郁和庆未按期偿还，原告提起了诉讼。上述事实，有尹国先当庭陈述及其提交的欠条等证据证实，并在卷佐证本院认为，被告郁和庆、谢凤银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。被告郁和庆偿还原告尹国先借款291,000元后，又给原告出具欠息条，承诺两年内偿还所欠原告的利息50,000元，自2015年11月17日被告郁和庆给原告出具借款291,000元的借条之日起，至2016年11月16日被告郁和庆偿还原告借款并出具欠息条之日止，借款时间为一年，约定的利息50,000元，其计息利率不超过年利率24%，符合法律规定，故该利息约定符合法律规定，被告郁和庆应按约定的期限偿还原告利息，对原告尹国先要求被告郁和庆偿还利息50,000元的诉讼请求，予以支持。对原告尹国先要求被告谢凤银承担还款责任的诉讼请求，因本案债务系被告郁和庆以个人名义，超出家庭生活需要所负债务，原告提交的证据不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对其请求被告谢凤银承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁和庆在判决生效后三日内向原告尹国先支付利息50,000元；二、驳回原告尹国先对被告谢凤银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告郁和庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年三月二十八日书记员  吴艳元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5128号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人张石会，女，1975年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张石会融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张石会有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执2940号申请执行人:伏锦华，女，1966年11月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人伏锦华与被执行人程桂平、胡园连追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程桂平、胡园连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程桂平、胡园连的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程桂平、胡园连应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程桂平、胡园连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程桂平、胡园连财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人程桂平、胡园连承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月五日书记员  林佳祺