湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终611号上诉人（原审被告）桂海华，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）桂某，男，2005年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：何昱梅，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，系桂某之母。上诉人桂海华因与被上诉人桂某房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）湘0111民初7625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人桂海华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、课外教育费、医疗费、旅游交通费，未告知上诉人，且课外教育培训费未经上诉人同意私自报班；2、应当维持800元每月的抚养费标准；3、上诉人还有年老体弱的父母要赡养，且母亲无固定收入，上诉人每月5000元的收入要支付1500元的房租和800元的抚养费，所剩无几；4、2017年9月之前的抚养费、房租费已全部付清。二、一审超诉讼请求判决。被上诉人要求抚养费的也是维持离婚协议的800元每月。三、1、自2018年8月1日起桂某的教育费、旅游费因事先征得上诉人同意才能由上诉人承担一半；2、请求确认上诉人的探视权，被上诉人的母亲不得阻挠被上诉人与上诉人回老家探望祖父母。被上诉人桂某答辩称：上诉人所说的部分不是事实。1、上诉人未支付全部生活费和房租；2、赡养父母不是不支付小孩抚养费的理由；3、上诉人的月收入不止5000元，上诉人还有一套房子出租每月有租金收入；4、一审对教育费等的认定没有错误，没有超诉讼请求进行判决。桂某向一审法院起诉请求：1、桂海华向桂某支付房租费20650元；2、桂海华桂某翔支付医疗费、课外教育费、旅游交通费共计43522元（2014年1月至2018年7月桂某产生的课外教育费的一半41700元、旅游交通费的一半725元、医疗费的一半1097元）；3、桂海华自2018年8月1日起每月支付桂某生活费1500元直至桂某独立生活止，该期间的教育费、医疗费凭票据由桂海华承担一半；4、桂海华自2018年8月1日起每月支付房租费1500元，否则责令桂海华搬出桂某的房屋。案件审理中，桂某撤回第1、4项诉讼请求。一审法院认定事实：2000年12月12日，桂某的母亲何昱梅与桂海华登记结婚，双方婚后于2005年6月26日共同生育一子即桂某。2011年10月9日，何昱梅与桂海华在长沙市芙蓉区民政局办理了离婚手续，双方于当日以何昱梅为甲方、桂海华为乙方签订《离婚协议书》，其中“子女抚养问题”约定为“桂某由甲方抚养，桂海华每月支付抚养费800元（每月25日前付清），直至桂某大学毕业。2、关于探视方面，……”。何昱梅与桂海华离婚后，桂某跟随何昱梅共同生活。2014年1月之前，桂海华按期足额支付了桂某的抚养费，2014年1月至2018年7月，桂海华支付桂某抚养费共计32300元。因认为自2014年1月以来桂海华未按协议足额支付抚养费，桂某遂于2018年8月27日诉至本院，要求判如所请。另查明，1、桂某现就读于长沙市芙蓉区曙光路小学，除学校教育外，还参加了课外兴趣辅助班。2014年1月至2018年7月，桂某参加课外兴趣辅导班产生培训费80100元。2、桂某与桂海华均同意桂海华的抚养义务计算至桂某硕士研究生毕业时止。3、桂海华陈述其在广州铁路集团公司株洲北站工作，月收入5000元。4、2011年10月9日，何昱梅与桂海华离婚后，桂海华未再婚。除桂某外，桂海华无其他小孩需抚养。5、2018年10月25日的庭审结束后，桂海华支付桂某30000元，桂某与桂海华均陈述该30000元与本案无关。证明上述事实的证据有：双方当事人的身份资料、离婚证、离婚协议书、课外培训费票据、当事人陈述等。一审法院认为：桂某撤回诉讼请求第1、4项后，桂某仅主张向其支付欠付的抚养费，故本案的案由应改为抚养费纠纷。桂某主张2014年1月至2018年7月期间桂海华应支付桂某实际产生的抚养费共计87522元[该期间生活费的一半即44000元（800元/月×55月），课外培训费的一半即41700元、旅游交通费的一半即725元、医疗费的一半即1097元]。根据《离婚协议书》约定的抚养费标准（800元/月），2014年1月至2018年7月期间，桂海华应支付的抚养费为44000元（800元/月×55月）。桂某主张的关于2014年1月至2018年7月期间的抚养费标准虽远高于《离婚协议书》约定的抚养费标准，但考虑到该期间桂某在课外接受课外培训产生了80100元费用的情况，桂海华主张的抚养费标准高于约定的抚养费标准具有一定的合理性，根据桂某的实际需要以及桂海华的收入标准（5000元/月），该院酌情认定2014年1月至2018年7月期间桂海华应支付桂某抚养费共计68750元（5000元/月×25%×55月），扣除桂海华已支付的32300元，桂海华还应支付桂某36450元（68750元-32300元）。关于2018年7月至桂某硕士研究生毕业时止的抚养费，该院酌情认定桂海华每月支付生活费800元，该期间桂某的教育费、医疗费凭有效票据由桂海华承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、桂海华于本判决生效之日起10日内支付桂某2014年1月至2018年7月抚养费中的36450元；二、自2018年8月1日起至桂某硕士研究生毕业时止，桂海华按每月800元的标准于每月25日前支付桂某生活费800元，该期间桂某的教育费、医疗费凭有效票据由桂海华承担一半；三、驳回桂某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由桂海华负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、一审是否超诉讼请求判决；二、一审判决对课外教育费、旅游交通费等的认定是否正确；三、一审判决对生活费、教育费和医疗费认定是否有误；四、探视权等问题应如何处理。关于焦点一。上诉人桂海华上诉称一审超诉讼请求判决。经查，一审判决关于生活费800元每月，教育费和医疗费凭有效票据由桂海华负担一半，并未超出桂某的诉讼请求。因此上诉人桂海华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人桂海华上诉称课外教育培训费、医疗费、旅游交通费未告知上诉人，课外教育培训费未经其同意。经查，桂某的课外教育培训费、医疗费、旅游交通费等确属真实发生的费用，且并未超出长沙本地合理的消费水平。因此上诉人桂海华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点三。上诉人桂海华上诉称其还要赡养父母，经济压力大，应当维持800元每月的抚养费水平。经查，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。虽然上诉人桂海华与何昱梅在离婚协议中约定桂某的抚养费为800元每月，根据法律规定，并不妨碍桂某根据生活需要向桂海华提出支付教育费和医疗费。因此上诉人桂海华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点四。上诉人桂海华上诉称应当明确其探视权和带桂某回老家探视祖父母的权利。经查，本案实际上为抚养费纠纷，关于探视权等问题不在本案的审理范围内。因此上诉人桂海华的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人桂海华负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一九年三月十二日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。