山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4036号 原告：王学波，男，1962年5月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：韩帮彩，女，1957年9月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师 被告：金光强，男，1971年8月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：邢炎炎，男，1985年9月24日出生汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂博爱汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130169061210XT，住所地临沂市兰山区俄黄路1013号。 诉讼代表人：汲长华，总经理。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东博爱物流有限公司，统一社会信用代码913713003261747486，住所地临沂市兰山区西外环与北外环路交汇处东500米。 诉讼代表人：姜守凡，总经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东两河物流有限公司，统一社会信用代码913711005845388079，住所地日照市柳州路北、长沙路东。 诉讼代表人：陈永锋，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 原告王学波、韩帮彩诉被告金光强、邢炎炎、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱运输公司）、山东博爱物流有限公司（以下简称博爱物流公司）、山东两河物流有限公司（以下简称两河物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学波、韩帮彩的委托诉讼代理人韩念壮，被告金光强，被告邢炎炎的委托诉讼代理人曹旭光，被告博爱运输公司的委托诉讼代理人张金祥，被告博爱物流公司的委托诉讼代理人赵树祥，被告两河物流公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学波、韩帮彩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因王某死亡造成的各项损失1035402.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日12时13分许，被告金光强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆，在日照市东港区北京路由南向北行驶至新良路右转弯时，与骑电动车的原告近亲属王某发生事故，致王某当场死亡，经交警认定，金光强负事故全部责任，金光强已按刑事诉讼程序被追究刑事责任。经查，鲁Ｑ×××××号牌牵引车的所有人为被告临沂博爱汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××号牌挂车所有人为被告山东博爱物流有限公司。被告山东两河物流有限公司租赁了事故车辆，被告邢炎炎为事故车辆的所有人。另查明被告临沂博爱汽车运输有限公司同意并协助被告邢炎炎从临沂市公安局交警机关骗取了车辆行驶证。 被告金光强辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；答辩人愿承担赔偿责任，但没有赔偿能力；认为应当适用以前的赔偿标准。 被告邢炎炎辩称，发生事故属实，事故车辆在发生事故时，事实上由两河公司管理，车辆运营中的维修、保养及驾驶劳务人员均由两河物流负责，通过双方签订的运输合作协议可知，两河公司在事故车辆的运行中也获得了利益，依据实质主义的立场，两河公司应当承担事故责任。在事故发生前，邢炎炎明确告知两河公司车辆存在安全隐患，车辆应当停运检修，两河公司置之不顾，坚持运营，从而导致事故发生，因此两河公司对事故的发生存在明显过错。邢炎炎属于个体，无法从事道路运输，只能挂靠于具有道路运输许可证的被告博爱公司名下，被告博爱公司无论是否收取挂靠费用，均在企业规模、影响力等方面，通过事故车辆获益，依据最高法道路交通解释第三条，博爱公司应当负有责任。同时，答辩人认为买卖关系与挂靠关系是相互独立的，买卖合同不足以推翻被告邢炎炎与博爱公司的挂靠关系。金光强是两河物流的员工，其在履行职务过程中给他人造成的损害，应该由雇主两河物流承担，被告邢炎炎不认识金光强，与金光强之间不存在雇佣或劳动关系。涉案车辆套牌是由临沂博爱公司帮忙套牌，涉案挂车挂靠在山东博爱物流有限公司名下。 被告博爱运输公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××牵引车并非答辩人所有，是实际车主邢炎炎套用答辩人车辆号牌，故与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。 被告博爱物流公司辩称，涉案车辆的挂车系答辩人出卖给实际车主邢炎炎，并已经实际交付车辆，答辩人对该车辆无控制权和运行利益。因该车辆实际并未交纳全款，现登记在答辩人名下，答辩人在本案中并无过错，作为出卖一方不承担赔偿责任。 被告两河物流公司辩称，原告所述无事实和法律根据，事故认定书中并未认定答辩人在事故责任的划分范围内，答辩人不是事故的当事人。涉案事故车辆的所有人为邢炎炎，答辩人从未租赁过事故车辆，答辩人和邢炎炎之间系承揽合同关系，双方签订了书面的合同，约定了各自的权利义务。邢炎炎承揽了答辩人部分运输大豆的业务，该车辆的管理支配权和运行利益均归邢炎炎所有，本次事故与答辩人无关，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日12时13分许，被告金光强驾驶悬挂鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌的重型集装箱半挂车（应载34000kg,实载52780kg）沿日照市北京路由南向北行驶至新良路口右转弯时，其车右前角与事故路口处王某驾驶的电动自行车发生碰撞，该车底前部驾驶室稳定杆拖带王某及电动自行车共同向东运动一段距离后，王某及电动自行车与稳定杆分离，牵引车右前轮碾压王某，导致其当场死亡、电动车损坏。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，金光强驾驶机件不符合技术标准的机动车、没有确保安全行驶、超载是事故发生的全部原因，负事故全部责任，王某无事故责任。 金光强驾驶的悬挂鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌的重型集装箱半挂车的实际所有人系被告邢炎炎，该车辆车体系被告邢炎炎于2016年6月上旬从临沂沂南县宴宾一家拆车厂购买（红色豪沥牌重型半挂牵引车），邢炎炎又于2016年6月底左右以8000元价格从临沂博爱汽车运输有限公司负责人汲广林处购买鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的牌照及行驶证，原鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的真实车主系王熙，该实际车辆系王熙于2016年4月从临沂博爱汽车运输有限公司汲广林处购买，汲广林系该公司的经理。王熙对其实际所有的车辆被套牌并不知情。 2016年3月28日，被告山东两河物流公司作为甲方（委托方）与乙方（承运方）被告邢炎炎签订协议，约定：甲方提供散装大豆货源，乙方提供运输车辆，进行运输合作。双方对运费结算、运输价格、运输损耗及乙方提供车辆、驾驶员、车载工具等进行了约定。 经原告王学波申请,山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书，认定王某所驾驶的电动车损失总价值为1255元。原告支付评估费200元。 原告王学波、韩帮彩系王某（生于1990年3月17日）父母，原告共生育子女2人。 原告主张下列损失：1、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）；2、丧葬费34652.50元（69305元/年÷2）；3、韩帮彩被扶养人生活费230720元（23072元/年×20年÷2）；4、处理丧事误工费1800元（200元/天×3人×3天）；5、处理丧事交通费3000元；6、冰尸费18000元；7、车损1250元；8、评估费200元；9、精神损害抚慰金50000元；共计1035402.50元。原告向法庭提供证据：户口本一份、身份关系证明一份、尸检报告一份、火化证明一份、保全裁定书两份、保全费单据一份、担保费发票一份、评估费发票一份、评估报告一份。 针对原告的上述主张，被告博爱汽车运输公司、博爱物流公司、两河物流公司认为两原告均未年满60周岁，不应计算被扶养人生活费；对证据的真实性无异议；被告邢炎炎认为韩帮彩的被扶养人生活费应当由三人负担；韩帮彩的配偶王学波55周岁，夫妻之间有互相扶养的义务；认为原告主张的处理丧葬事宜的费用过高；认为冰尸费包含在丧葬费中，不应该另行支付；认为原告主张的精神损害抚慰金过高。 本院认为，被告金光强驾驶套牌的重型集装箱半挂车与王某相撞，导致王某死亡，发生道路交通事故属实，被告金光强承担事故全部责任，王某无事故责任。该事实有公安机关出具的交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。原告王学波、韩帮彩作为王某的近亲属有权要求事故责任主体给予赔偿。被告金光强应当对因该次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。两河物流公司与被告邢炎炎之间系运输承揽关系，尽管被告金光强系两河物流公司为被告邢炎炎提供的驾驶员，但其工作未满一个月而发生交通事故，工资并未发放，无法证实金光强与两河物流公司的关系，且运输协议明确约定驾驶员由乙方提供，仅以两河物流公司为邢炎炎介绍驾驶员为由而由两河物流公司承担赔偿责任过于牵强，故对原告要求被告两河物流公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告金光强系为被告邢炎炎的车辆提供驾驶过程中致人人身损害，被告邢炎炎应当按照被告金光强所负的事故责任比例对原告的损失按照100%进行赔偿。被告金光强在从事雇佣活动中存在重大过失，导致本次事故发生，其依法应当对被告邢炎炎的赔偿义务承担连带赔偿责任。 被告邢炎炎主张本案车辆鲁Ｑ×××××号牌套牌系征得被告博爱运输公司的同意，有被告两河物流公司提供的证据及被告邢炎炎在交警部门的询问笔录、王熙在交警部门的询问笔录予以佐证，本院予以采信。被告邢炎炎主张鲁Ｑ×××××号牌套牌系征得被告博爱物流公司的同意，被告博爱物流公司予以否认。但被告博爱物流公司提供的汽车买卖合同明显与被告邢炎炎的陈述及王熙的陈述相矛盾，对其提供的汽车买卖合同，本院不予认可。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。被告博爱运输公司、被告博爱物流公司同意被告邢炎炎对其管理的机动车进行套牌，其依法应对被告邢炎炎的赔偿义务承担连带赔偿责任。 下列各项列入原告事故损失范围：1、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），被告没有异议，本院予以确认；2、丧葬费34652.50元（69305元/年÷2），被告没有异议，本院予以确认；3、关于韩帮彩的被扶养人生活费，夫妻之间有互相扶养的义务，原告王学波对韩帮彩的扶养义务尚有5年，王学波与韩帮彩共生育2个子女，故韩帮彩的被扶养人生活费为211493元【（23072元/年×5年÷3）+（23072元/年×15年÷2）】，该费用计入死亡赔偿金中；4、处理丧事误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；5、处理丧事交通费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持1000元；6、冰尸费18000元，该费用应包含在丧葬费之中，不应重复主张；7、车损1250元，被告没有异议，本院予以确认；8、评估费200元，被告没有异议，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持10000元。以上共计995375.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢炎炎于本判决生效后十日内赔偿原告王学波、韩帮彩各项损失共计995375.50元； 二、被告金光强对被告邢炎炎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、被告临沂博爱汽车运输有限公司对被告邢炎炎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、被告山东博爱物流有限公司对被告邢炎炎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 五、驳回原告王学波、韩帮彩本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14119元，由原告王学波、韩帮彩负担365元，由被告邢炎炎负担13754元；财产保全费3290元，由被告邢炎炎负担；财产保全担保费1000元，由被告邢炎炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  曹丽娜 人民陪审员  汤志英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱钧诚