wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42546号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尤香，女，1960年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人陈尤香、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯黄林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初317号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尹某霞，女，1984年8月8日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因本案交通事故逃逸于2018年9月11日被通辽市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被通辽市公安局刑事拘留,2018年9月30日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人尹某霞犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人尹某霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月11日16时许，被告人尹某霞饮酒后驾驶吉AXXXXX号揽胜牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由西向东行驶至团结路时，先与由北向南行驶的由王淑娟驾驶的蒙G5S367号大众牌小型轿车相撞后，继续向前行驶，又沿科尔沁大街由东向西行驶至名元轮胎门前时，与由北向南行驶由崔志强驾驶的蒙GXXXXX号长城牌轻型普通货车及停放在路边的蒙GXXXXX号夏利牌小型轿车、蒙GXXXXX号大众牌小型轿车、蒙GXXXXX号捷达牌小型轿车、蒙GXXXXX号小型轿车、蒙GXXXXX号北京现代牌小型轿车相撞，后尹某霞驾车逃逸，致各方车辆受损。事故发生后被告人尹某霞被公安民警查获。经检验，被告人尹某霞在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.94mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人尹某霞如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人尹某霞负本起事故的全部责任。             另查明，被告人尹某霞因本案逃逸于2018年9月11日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，于2018年9月26日期满解除。事故发生后。被告人尹某霞对与其相撞的各车车主进行了赔偿，并取得谅解。                               本院意见                       被告人尹某霞违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。尹某霞具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。具有坦白，当庭自愿认罪并赔偿受害方损失、缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人尹某霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月十四日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3809号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王畅，男，1974年07月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王畅支付信用卡欠款本息合计286880.62元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王畅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王畅在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王畅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王畅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王畅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王畅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王畅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王畅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王畅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王畅超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王畅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王畅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王畅及其附属持卡人催收、追索并有权停止王畅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王畅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王畅及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王畅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王畅。开卡使用后，王畅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王畅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计286880.62元。本院认为，王畅自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王畅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王畅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王畅透支未还为由，起诉要求王畅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告王畅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计286880.62元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告王畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初252号原告：官汝芬，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：王有兴，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告官汝芬与被告王有兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告官汝芬、被告王有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官汝芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告家墙体；二、判令被告退让阴沟，不得封墙；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系邻居关系，在2018年被告购买原邻居王宝寿房子，自被告买卖与原告造成邻居，被告就将原告家房子的北面水阴沟，用砖围成自家的阴沟，原告就将被告的围墙拆除，双方发生纠纷。被告拆自家墙体，墙角下陷故意将原告家墙体挖倒。此事经村领导出面协调，最终无果，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，恳请人民法院为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王有兴辩称：原告称被告故意将原告家的墙体挖倒，纯属诬陷，我从未动过她家墙脚，更没有动过她家的墙体，原告家的围墙是多年淋雨才倒塌的，不是我家弄的。原告家的房子是已经建盖起来几十年了，石脚有几十年了，我从未占用原告阴沟，非但如此，原告把她家废弃的水泥块全部丢到我家菜园里，严重侵害了我家的合法权益，我家没有占过原告家的地盘，因此不应该由我家退让阴沟。我因为子女都在外工作，家里只有我二老，不围起来家里就容易遭贼来偷东西，所以只能围起来。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告官汝芬（官汝芬丈夫马树才于2017年死亡）与被告王有兴系马家冲村委会马家冲村村民，为邻居关系。近年来，原告官汝芬与被告王有兴两家因排水及官汝芬家围墙倒塌等事宜产生纠纷，经马街镇及马家冲村委会调解，未能达成协议，原告官汝芬向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、户口册、土地使用证、证明、人民调解调查记录、地籍资料、卖房协议、收费收据、现场照片、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告官汝芬对其主张的事实有责任提供证据证实，但原告官汝芬所提交证据不能证实自家的围墙是被王有兴挖倒，并且，从现场情况分析，官汝芬家的围墙在上，并且是上部倒塌，因此，不可能是因为墙脚被挖而导致倒塌。另外，从土地使用证的四至界限及房屋现状看，并不能说明王有兴家妨害了原告官汝芬家房屋的排水，也不能说明王有兴家将围墙砌在原告官汝芬家宅基地范围的土地上，也没有妨害官汝芬家的使用，因此，本院对原告官汝芬的诉讼请求不予支持。法信超链：地方法规1篇案例622篇期刊28篇×综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告官汝芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告官汝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年三月八日书记员  许芷嫣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1552号原告刘彪，男，汉族，1989年10月15日出生，住廊坊市安次区。委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。被告张清利，男，汉族，1970年6月12日出生，住廊坊市广阳区。原告刘彪与被告张清利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彪及委托代理人李建杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彪诉称，2018年3月1日，双方签订《车买卖协议》，约定被告将车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车以3.8万元价格出售给原告，原告当日向被告给付3.8万元购车款。约定的过户日到期后，被告拒不履行过户义务，原告多次催促被告办理车流过户手续，但被告拒不配合，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告给付车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆；2.将车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告张清利经本院传唤未能出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日被告张清利向原告刘彪出具了一张载明“今收到刘彪购车款现金叁万捌仟元整。收款人：张清利”的收条。2018年3月8日，双方签订车辆买卖补充协议。2018年3月10日，双方签订车买卖协议。本院认为，证据具有关联性，原、被告于3月10日签订买卖协议，不能证明3月1日所收的钱是履行3月10日所签订的协议，且补充协议签在了买卖协议之前，无法查明事实。故根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年三月二十一日书记员  王培鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初451号原告：王金成，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王金成与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成向本院提出诉讼请求：一、判令被告李华返还原告借款90000元，支付借款利息91779元（其中本金20000元按月利率0.9%自2008年8月26日起至2019年1月2日计算124个月零7天的利息为22362元，本金30000元按月利率0.8%自2008年11月1日起至2019年1月2日计算122个月零2天的利息为29296元，本金40000元年利率10%自2008年12月22日起至2019年1月2日计算10年零11天的利息为40121元），2019年1月2日之后的利息按照上述各期约定借款利率计算至借款返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月26日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为0.9%，每年利息为2160元。2008年11月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率0.8%，每年利息2880元。2008年12月15日被告借款20000元，2008年12月22日，被再次向原告借款20000元，双方约定年利息均为2000元。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告还本付息，为此，原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交的四份《借条》均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，约定月利率为0.9%，年利息为2160元。2008年11月1日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》一份，约定月利率0.8%，年利息为2880元。2008年12月15日，被告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，约定年利息为2000元。2008年12月22日，被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一份，约定年利息为2000元。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告还本付息，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但被告李华未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，因此，被告李华应当依法承担向原告还本付息的民事责任。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在《借条》中对借款利息分别进行了明确约定，双方约定不违反法律规定，应予支持。因此，本金20000元按月利率0.9%自2008年8月26日至2019年1月2日计算3782天的利息为22692元，但原告仅要求被告支付该期间的利息22362元及2019年1月2日之后的利息，该请求不违反法律规定，予以支持。本金30000元按月利率0.8%自2008年11月1日至2019年1月2日计算3715天的利息为29720元，但原告要求被告支付该期间的利息29296元及2019年1月2日之后的利息，该请求不违反法律规定，予以支持。本金40000元按年利率10%自2008年12月22日至2019年1月2日计算3664天的利息为40153.42元，但原告要求被告支付该期间的利息40121元及2019年1月2日之后的利息，该请求不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华于判决生效后十五日内返还原告王金成借款20000元，支付利息22362元（利息计算至2019年1月2日），2019年1月2日之后的利息按照月利率0.9%计付至借款返还完毕之日止；二、被告李华于判决生效后十五日内返还原告王金成借款30000元，支付利息29296元（利息计算至2019年1月2日），2019年1月2日之后的利息按照月利率0.8%计付至借款返还完毕之日止；三、被告李华于判决生效后十五日内返还原告王金成借款40000元，支付利息40121元（利息计算至2019年1月2日），2019年1月2日之后的利息按照年利率10%计付至借款返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○一九年三月二十七日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21861号原告深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼2楼201，统一社会信用代码91440300058998838A。法定代表人李景文。委托代理人蔡文扬，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址，系该公司法务。被告曹智强，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街五一大道176号5078房，统一社会信用代码91430000MA4L21JP25。法定代表人彭辉。被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道恒广国际景园一区11栋107号，统一社会信用代码91430121MA4L18967D。法定代表人曹智强。上述当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金500万元；2.判令三被告共同归还原告自2016年11月18日起，至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利息以500万元为基数，按月利率2%计算；3.判令三被告共同承担诉讼费及其他相关费用（包括公告费、保全费、担保费等一切合理费用）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡文扬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月18日，原告与被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司签订《借款合同》，记载被告因资金周转向原告借款500万元，借款期限自2016年5月18日至2016年9月17日，利息按月利率2%计算。被告曹智强与湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司分别在合同保证人处签字盖章，合同约定保证责任为连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。当日，原告通过银行转账方式向被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司转账500万元。被告出具借款借据。三被告均未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司应按约定偿还借款500万元并支付利息。原告主张按月利率2%从2016年11月18日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人责任问题，被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司与曹智强在保证人处签名盖章，保证成立。本案债务于2016年9月17日到期，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，已超过两年的保证期限，故保证人免除保证责任。原告诉请被告湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司、曹智强承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率2%自2016年11月18日起计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月二十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行初22号原告曹承龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告庐江县公安局交通管理大队，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路北，统一社会信用代码1134012400327201XM。法定代表人张斌，庐江县公安局交通管理大队大队长。本院在审理原告曹承龙诉被告庐江县公安局交通管理大队行政撤销一案中，原告曹承龙向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹承龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹承龙负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  余海玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932财保3号申请人：范某，男，1975年9月23日生，山西省偏关县人，现住北京市。申请人：卢某，女，1975年7月24日生，人，现住北京市。被申请人：李某，男，1976年1月28日生，山西省偏关县人，现住偏关县。申请人范某、卢某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行存款50万元予以冻结。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款50万元，期限为十二个月。案件申请费3020元，由范某、卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王宏英 二〇一九年三月二十八日书记员 李 亮
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初545号   原告：王飞，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。   委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：王青江，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。   被告：张华，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告王飞与被告王青江、张华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人张雍到庭参加诉讼，被告王青江、被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金20000元；2、要求被告给付从2017年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告王青江找到原告借款20000元，借款期限一个月，双方约定了借款利息。被告张华为被告王青江借款提供担保，并在借条上签字。但是借款期限到期后，被告王青江与张华找各种理由不偿还借款也不给付利息，后经原告每年多次催要，被告王青江分别于2016年12月份偿还利息10000元，2017年6月偿还利息5000元（2014年10月10日至2017年6月的利息，按照年利率36%计算），除已经给付的，被告尚欠原告借款本金20000元及从2017年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。   被告王青江未提交答辩意见。   被告张华未提交答辩意见。   经审理查明，2014年10月10日，被告王青江从原告处借款20000元，借款期限为一个月，双方口头约定月利率10%。被告王青江为原告出具借条，被告张华为该笔借款提供担保，未载明担保方式。被告王青江于2016年12月偿还利息10000元，2017年6月偿还利息5000元。   另查，在本院与被告张华调查时，其对借款及担保事实均无异议。   上述事实，有原告陈述、借条、录音等证据证实。   本院认为，原告提供被告王青江出具的欠条，结合原告提交的录音材料可以证实被告王青江从原告处借款的事实，故对原告主张的借款本金20000元的事实本院予以确认。被告王青江在约定期限内未履行还款义务，故被告王青江应偿还该借款本金20000元。原告自认被告王青江分别于2016年12月、2017年6月偿还利息10000元、5000元，并主张按照年利率36%计算应付利息，被告王青江、张华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故对于原告自认的被告王青江给付利息的数额未超出法律规定的限额，且已实际履行的部分，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张自2017年6月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张华在被告王青江出具的借条上载明担保人的身份，但未约定担保方式，故应视为其提供的连带责任保证，对该笔债务承担连带偿还义务。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告王青江于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金20000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；   二、被告张华对第一项内容承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王青江、张华共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 汛     二〇一九年三月六日   书记员 蔡丽伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4190号上诉人（原审被告）：任尚锋，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被上诉人（原审原告）：焦磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原审第三人：武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园H栋1层4室，统一社会信用代码：91420114MA4KTC281Q。上诉人任尚锋因与被上诉人焦磊以及原审第三人武汉祥瑞万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2018)鄂0114民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任尚锋收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任尚锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年三月二十日书记员 陈喜兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2799号 申请执行人:铜陵市香山茶庄，住安徽省铜陵市爱国西村19栋7号网点。统一信用代码：92340700MA2PWT7CXN。 经营者：章旭光，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽安庆市枞阳县。 被执行人：陈斌，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行××人铜陵市××茶庄与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初3572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年三月二十二日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初158号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付连振，男，1979年11月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因无证驾驶机动车于2018年11月29日被行政拘留，2018年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人付连振犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人付连振到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月14日16时许，被告人付连振无证酒后驾驶无牌摩托三轮车行驶至牡丹区，与卞某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐摩托三轮车的郭某、付革氏受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，付连振血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人付连振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月14日16时许，被告人付连振酒后无证驾驶无牌摩托三轮车行驶至牡丹区，与卞某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐摩托三轮车的郭某、付革氏受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，付连振血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人付连振供述、被害人卞某的陈述、证人王某、楚娟娟的证言、理化检验报告、事故认定书、证明、刑事谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付连振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人付连振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一九年三月十五日书 记 员  袁浩然
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初244号 原告陆轶，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人马奎明，该公司经理。 原告陆轶诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆轶到庭参加了诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告租赁保证金19500元和质量保证金5000元，合计24500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了一份租赁协议书，约定原告租赁被告场地用于经营餐饮，协议期限自2017年1月18日起至2019年1月17日止，租金为每三个月给付29200元，原告方自行收款，原告在被告处存放19500元的租赁保证金和5000元的质量保证金。2016年12月7日，原告向被告交纳了19500元的租赁保证金和5000元的质量保证金。2018年10月19日，被告公告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要租赁保证金和质量保证金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁协议书、收款收据两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下，原告与被告签订了一份租赁协议书，约定原告租赁被告场地用于经营餐饮，协议期限自2017年1月18日起至2019年1月17日止，租金为每三个月给付29200元，原告方自行收款，原告在被告处存放19500元的租赁保证金和5000元的质量保证金。2016年12月7日，原告向被告交纳了19500元的租赁保证金和5000元的质量保证金。2018年10月19日，被告通知进行闭店调整。事后原告多次向被告索要租赁保证金和质量保证金至今未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的协议，系双方在平等自愿的前提下订立的，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，受法律保护，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的当事人应承担相应的违约责任。原告主张的租赁保证金和质量保证金一节，因于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆轶租赁保证金19500元、质量保证金5000元，合计24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李润海 二〇一九年三月二十九日 书记员  于 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执345号之二 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,法定代表人：雷慧。 被执行人:胡清,男,1973年2月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李晓静,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0621民初5722号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人胡清、李晓静的存款3500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年三月十五日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20261号原告：东莞市社会保险基金管理中心,住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟,该中心主任。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：练秀娟，女，汉族，1975年12月7日出生，住广东省兴宁市，第三人：张先泓，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖北省麻城市，原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告练秀娟与第三人张先泓追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与人民陪审员赵春瑞、李敏仪组成合议庭适用普通程序审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人李贤恺到庭参加了诉讼。被告练秀娟、第三人张先泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2017年2月22日，原告收到第三人提交的社会保险基金先行支付申请，根据第三人提交的相关资料并经原告核实，第三人的工伤由被告侵权行为造成，经第三人多次追讨，被告未支付第三人医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，向第三人先行支付了医疗费用24801.39元。为了维护原告的合法权益，现在依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告先行支付的医疗费用24801.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告练秀娟、第三人张先泓未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。经审理查明，2014年6月27日，张先泓驾驶自行车途径凤岗镇官井头坚利厂路段时，与练秀娟驾驶的自行车发生碰撞，造成张先泓受伤的交通事故。交警部门认定张先泓、练秀娟各负事故的同等责任。2016年5月11日，张先泓向本院提起民事诉讼，本院的受理案号为（2016）粤1973民初6029号，该案判决练秀娟赔偿张先泓人民币74201.2元（张先泓诉请医疗费55936.11元）。该案判决生效后，练秀娟并无履行判决义务。张先泓在判决发生法律效力后申请本院强制执行，因未发现被告有可供执行财产，本院作出（2016）粤1973执7501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年9月12日，东莞市社会保障局认定张先泓于2014年6月27日受到的伤害属于工伤。张先泓于2017年2月8日向原告东莞市社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费，原告东莞市社会保险基金管理中心于2017年4月22日向张先泓先行支付了24801.39元医疗费。原告东莞市社会保险基金管理中心称，被告练秀娟至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。以上事实有（2016）粤1973民初6029号民事判决书、认定工伤决定书、医疗费票据、病历资料、（2016）粤1973执7501号执行裁定书、东莞市工伤保险待遇申领表、东莞市工伤医疗费用结算单、支付回单、先行支付偿还告知书、邮单及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，被告练秀娟、第三人张先泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案是追偿权纠纷。张先泓因练秀娟的侵权行为受伤，原告东莞市社会保险基金管理中心在核定张先泓的医疗费用后，先行支付其医疗费24801.39元。在案涉（2016）粤1973民初6029号民事判决中，练秀娟经执行仍未履行生效判决的情况下，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，原告东莞市社会保险基金管理中心在向张先泓垫付医疗费后，有权向侵权人练秀娟追偿，因此，对原告东莞市社会保险基金管理中心提出的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告练秀娟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还24801.39元给原告东莞市社会保险基金管理中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.03元，由被告练秀娟负担。受理费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  李敏仪二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄文灿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4223号之一 申请执行人赖敏杰，男，1986年7月22日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波天华新能源科技有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层，组织机构代码:563878650。 法定代表人：赖利敏。 申请执行人赖敏杰与被执行人宁波天华新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2018）1216号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赖敏杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波天华新能源科技有限公司给付70074.07元，并负担案件执行费951元。 执行中，双方于2019年3月26日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议并撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4223号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邹璐璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终572号上诉人（原审被告）崔晏赫，男，1991年2月12日出生，汉族，矿产资源管理中心职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：许艳玲,系崔晏赫母亲。被上诉人（原审原告）辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街88号。法定代表人：贾敬华，总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，公司员工。上诉人崔晏赫因与被上诉人辽宁佰亿置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔晏赫的委托诉讼代理人许艳玲、被上诉人辽宁佰亿置业有限公司委托诉讼代理人胡昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晏赫上诉请求：1、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5248号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：2017年7月20日，上诉人从被上诉人处取得佰亿百年汇7号楼2单元304室的钥匙，并依被上诉人的要求交纳了各项费用。在2017年11月开始装修，没有实际居住使用。并且上诉人没有申请供热，地热管也未曾铺设，装修使用的水电都是临时的，没有正式办理。上诉人在取钥匙时，被上诉人并未明确告知取钥匙就必须缴纳供热费。供暖公司与用户使用暖气应该是一种商品合同关系，用户可根据自己的实际需要，有权利选择使用或者不使用，被上诉人无权剥夺上诉人的选择权及知情权。被上诉人存在欺诈行为，争议房屋不能办理房照。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉人请求。辽宁佰亿置业有限公司辩称，第一，上诉人提到的开发商的相关事宜，和我方无关，与本案无关。第二，上诉人在购买房屋时已经和我方签订协议，同时签订小区业主管理条约，且认可采暖费由我方代收。第三，根据管理条约，上诉人已签订入户通知单，即应由上诉人承担供暖费用。第四，上诉人房屋已承认在装修过程中，我公司已为其开阀，但上诉人室内阀门有没有开，我公司不知情，即已确认供暖公司已经提供供热。辽宁佰亿置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付已缴纳的2017年供暖费2230元（89.2×25=2230）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：被告于2017年在原告开发的大石桥市佰亿百年汇小区购买一套房屋，7号楼2单元304室，面积89.2平方米。2017年7月20日，原、被告办理了“房屋交接书”，被告办理了相关的入住手续，并领取了7号楼2单元304室的钥匙。现被告对该房屋正在进行装修，尚未入住，亦未缴纳暖气费，原告根据《营口市城市供热条例》为被告全额垫付供暖费2230元（每平方米按25元缴纳）。一审法院认为，虽然原告没有直接证据证明对《辽宁省城市供热条例》第23条规定的内容向被告进行提示和说明，但被告签署的佰亿百年汇小区业主管理规约第十条明确告知业主物业将代收首冬采暖费，故应当视为原告对被告进行了提示和说明。被告陈述在2017年度供热期内其房屋正在装修，但根据被告提供的照片可以证明该房屋当时的地热管道已经铺设完毕，具备供热条件；即使被告的房屋当时不具备供热条件，被告办理了入住手续，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，被告亦应缴纳取暖费。现原告代被告缴纳了2017年的取暖费，被告应当给付原告。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。据此判决：被告崔晏赫于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告辽宁佰亿置业有限公司为其代缴的2017年取暖费人民币2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告崔晏赫负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付2017年的供暖费2230元？根据《辽宁省城市供热条例》《营口市城市供热条例》的相关规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。因上诉人已经办理了入住手续，被上诉人代为缴纳了2017年取暖费，上诉人应当向被上诉人支付2017年的供暖费2230元。本案系发回重审案件，原审法院在查清本案存在问题的基础上，作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔晏赫负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  陈 巍二〇一九年三月二十五日法官助理张育书记员宇文富博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5528号之一 申请执行人严献忠，男，1968年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周建军，男，1964年6月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人严献忠与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日作出（2018）浙0702民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。立案执行标的272000元以及利息，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下的农村房屋，本院已查封，本案申请执行人受偿0元，尚有272000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终281号 上诉人(原审原告)：柳州市鼎雅策划有限公司，住所地柳州市柳石路338号花样年小区23号，统一社会信用代码91450203598437636H。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住所地来宾市兴宾区中南路118号，统一社会信用代码92451302MA5LDLRQ83。 经营者：邓德敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 上诉人柳州市鼎雅策划有限公司（以下简称鼎雅公司）与被上诉人来宾市兴宾区敏书娱乐会所（以下简称敏书娱乐会所）装饰装修合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人鼎雅公司上诉请求：1、请求撤销（2018）桂0881民初3208号民事判决书，改判支持一审鼎雅公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《室内装饰装修工程施工合同》为有效合同，《建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，本案中约定的施工范围仅包括天地面、水电路和门柜桌椅等，不涉及建筑主体何承重结构变动，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。2、即使《室内装饰装修工程施工合同》为无效合同，被上诉人也需要向上诉人赔偿设计费以及相关备工损失。首先，《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，上诉人在签订《施工合同》当天就向被上诉人交付了自行设计的概念效果图及施工图纸，并由双方签字确认，后被上诉人使用该概念效果图和施工图纸另行委托其他公司装修，被上诉人的行为违背了市场交易的诚信原则，侵犯了上诉人的合法权益；其次，双方虽然未就设计费具体数额进行约定，但是根据中国建筑装饰协会2014年编制的《建筑装修设计收费标准》作为参考，本案的设计费应为320000元，远超上诉人的诉讼请求；最后，上诉人对被上诉人另行委托其他公司进行装修施工并不知情，待组织好工人准备施工材料到达桂平施工才发现这一情况，为此上诉人遭受了备工损失，一审未就上诉人的履约情况及该收费标准在法庭调查中进行详细核实，认定事实不清。3、即使《室内装饰装修工程施工合同》中施工部分无效，也不影响其中设计部分合法有效，《施工合同》包含两部分，一是概念效果施工涉及图，二是进行装修施工，装修涉及与施工部分可以各自独立，即使第二部分被认定无效，但是上诉人作为具有相关设计资质的公司，并且已经按合同约定向被上诉人提供图纸，合同第一部分委托的内容是完全合法有效的。综上所述，上诉人认为一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人敏书娱乐会所答辩称：一审认定事实正确，法律正确，应予以维持，上诉人的备工及相关损失没有法律依据，请求法院驳回上诉人请求，维持一审判决。 鼎雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院解除鼎雅公司与敏书娱乐会所于2017年7月9日签订的《室内装修工程室内施工合同》；2.请求法院判令敏书娱乐会所及其经营者邓德敏共同支付赔偿金20万元给鼎雅公司；3.本案诉讼费用由敏书娱乐会所承担。 一审法院认定事实：2017年7月9日，鼎雅公司与敏书娱乐会所签订《室内装修工程室内施工合同》，双方约定鼎雅公司将位于桂平市西山镇福桂三千城E1区二层的桂平梦之声量贩式KTV工程发包给敏书娱乐会所进行室内装饰装修，工程总造价500万元；鼎雅公司在收到敏书娱乐会所发出的进场通知书次日需进场施工，敏书娱乐会所需在发出进场通知书当天支付10万元给鼎雅公司；合同签定双方当事人中的任何一方未按约定履行合同或者终止合同给对方造成损失的，违约方赔偿20万元并承担相应的经济损失。庭审中，鼎雅公司自认其与敏书娱乐会所签订合同时不具备建筑施工资质；敏书娱乐会所自认其已于2017年10月中旬将上述工程发包给他人建筑施工。另查明，鼎雅公司于2017年10月17日将经营范围室内设计、电脑平面设计，装饰装潢材料、建筑材料销售，变更为企业形象及市场营销策划，设计、制作、发布、代理国内各类广告，会议及展览服务、摄影服务、礼仪服务、商务咨询服务，机电、电子产品、家用电器、金属材料、装饰建材、五金交电、文体用品、日用百货、教学器材销售。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”。敏书娱乐会所辩称鼎雅公司在签订《室内装修工程室内施工合同》时未具备建筑施工资质，鼎雅公司在庭审中也予以认可，故该合同应认定为无效合同。鼎雅公司主张的设计损失及备工损失，未能提供充足的证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回柳州市鼎雅策划有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的《室内装饰装修工程施工合同》是否为有效合同的问题，根据《建设工程质量管理条例》第十五条“涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工”和第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程”的规定，上诉人与被上诉人签订的《室内装饰装修工程施工合同》中承包范围包含土建工程，已涉及到了建筑主体的变动，而上诉人是不具备建筑施工资质的。故一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》无效，认定事实清楚，适用法律正确。 关于是否被上诉人是否应当赔偿上诉人设计费及相关备工损失的问题，因被上诉人对合同的无效并无过错，且双方签订合同时未对设计费进行单独约定，上诉人也没有提供证据证实其遭受备工损失，故上诉人要求被上诉人赔偿设计费于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人柳州市鼎雅策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇一九年三月二十二日 法官助理李佳璐 书记员周燕妮
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审13号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1号楼-8号门市。统一社会信用代码91210804057153139H。法定代表人时洪轩，系该公司经理。委托代理人王晓明，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年2月27日向本院申请强制执行庄人社监理决字［2018］1112号行政处理决定。2019年3月19日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局以诉求人唐美雪已撤销诉求为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一九年三月二十日书记员  王晓杰
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1352号 佛山市华瑞房地产开发有限公司、佛山市汇银金盛投资有限公司： 本院受理佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司申请执行佛山市华瑞房地产开发有限公司、佛山市汇银金盛投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号（2019）粤0607执1352号，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年三月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初704号原告：王昌勇，男，汉族，住都匀市。原告：孟福琴，女，布依族，住都匀市。被告：贵州长源置业发展有限公司。本院在审理王昌勇、孟福琴与贵州长源置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王昌勇、孟福琴于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月十四日书记员  杨贵林
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执451号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张景军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张景军、李睦伟、张传峰、杜学兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张景军名下银行存款73441.09元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣伟
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监2号 原临夏监狱罪犯杨龙，男，回族，生于1971年6月1日，大专文化程度，身份证号622901197106010034,家住甘肃省临夏市前河沿东路银星怡景苑小区2号楼1单元10802室。2009年12月10日，临夏回族自治州中级人民法院作出了(2009)临刑执字第627号刑事裁定，对罪犯杨龙减刑三年。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯杨龙减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。检察意见认为，2009年9月28日临夏监狱以罪犯嵇魁、杨龙自主开发的“监狱罪犯管理教育专用软件”为由，未经甘肃省知识产权管理局确认，给予罪犯杨龙立功一次，于2009年11月18日提请减刑，同年12月10日临夏州中级人民法院对罪犯杨龙裁定减刑三年。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第一条(二)项三目之规定，违反了甘肃省监狱管理局《关于对罪犯在服刑期间发明创造、技术革新进行表彰奖励的规定(试行)》(甘狱发[2008]94号)第十一条、甘肃省监狱管理局、甘肃省知识产权局《关于对罪犯在服刑期间发明创造。技术革新进行表彰奖励的办法(试行)》第十条之规定。检察机关提出纠正意见。 经审理查明，罪犯杨龙于2003年10月29日因犯故意伤害罪被甘肃省临夏市人民法院以(2003)临刑初字第069号刑事判决书判处有期徒刑14年，刑期自2003年4月7日起至2017年4月6日止。2003年12月1日交付甘肃省临夏 监狱执行刑罚。2005年11月30日，甘肃省临夏监狱向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年12月12日作出(2005)临刑执字第542号刑事裁定，对罪犯杨龙减刑一年九个月。2007年11月12日，甘肃省临夏监狱向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑两年，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，同年12月10日作出(2007)临刑执字第522号刑事裁定书减刑二年。2009年11月6日，甘肃省临夏监狱向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯杨龙在服刑期间确有悔改并有立功表现，建议减刑三年，监狱提交的证据有：判决书，两次减刑刑事裁定，罪犯奖励审批表10份（其中一份为立功），改造积极分子审批表，评审鉴定表，公示情况说明，发明创造，技术革新鉴定报告、发明创造，技术革新立项报告、临夏监狱自主开发罪犯管理教育软件材料（含鉴定书面材料），关于建议对罪犯嵇魁、杨龙发明创造、技术革新给予报请立功的材料等。经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年12月10日作出(2009)临刑执字第627号刑事裁定，以罪犯杨龙有立功表现且悔改表现突出减刑三年。杨龙经三次减刑后于2010年7月6日刑满释放。在本案审理过程中，甘肃省临夏监狱于2019年3月1日作出甘肃省临夏监狱关于撤销罪犯杨龙“立功”的决定。 本院认为，(2009)临刑执字第627号刑事裁定，对罪犯杨龙减刑三年，该次减刑采纳了杨龙在监狱服刑期间有“立功”，以及因“立功”认定表现突出，给予了最高刑期的减刑，该“立功”已被撤销，其减刑应予以纠正。以杨龙2007年12月10日至2009年11月6日的表现，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第二条之规定，对杨龙减刑不得超过一年有期徒刑。鉴于杨龙减刑之前服刑期间确有悔改表现，应予以适当减刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销临夏回族自治州中级人民法院(2009)临刑执字第627号刑事裁定。对罪犯杨龙减刑一年； 二、罪犯杨龙继续服刑二年（刑期自2019年3月20日至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年三月二十日 书记员  高小民
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1364号原告：宋卫国，男，1975年12月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吴莉萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：潘晋东，男，1997年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告宋卫国诉被告吴莉萍、潘晋东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告吴莉萍、潘晋东下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 珍人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一九年三月八日法官助理王朋伟书记员熊方舟
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初31号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郝某，女，1989年5月30日出生，山西省代县人，住代县。2018年11月4日因妨害公务罪被代县公安局刑事拘留，2018年11月13日被执行逮捕，2019年1月28日被代县人民检察院取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）6号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年10月23日晚10时许，代县公安局上馆镇派出所民警王某及身着警服的辅警李某、周某依法在代县××KTV依法处置打架现场，在民警表明身份并出示证件后，被告人郝某拒不配合民警工作，动手殴打并辱骂，将执勤民警手中持有的正在全程记录的执法记录仪拍打在地。经检查，执法记录仪已损坏，拍摄的视频未能成功保存。被告人之行为已构成妨害公务罪，并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年10月23日晚10时许，代县公安局上馆镇派出所民警王某及身着警服的辅警李某、周某依法在代县××KTV依法处置打架现场，在民警表明身份并出示证件后，被告人郝某拒不配合民警工作，动手殴打并辱骂，将执勤民警手中持有的正在全程记录的执法记录仪拍打在地。经检查，执法记录仪已损坏，拍摄的视频未能成功保存。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在国家机关工作人员依法执行职务时，暴力妨害执法，其行为已构成妨害公务罪，对其应依法惩处。被告人的行为已得到受害人的谅解，并认罪悔罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 赵晓燕 二0一九年三月二十八日书记员 郭晓羽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初877号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代理人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住汝南县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款10394.38元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息155.92元。事实与理由：2016年5月25日，被告为购买户县鸿翔电讯器材经销部的手机而寻求借款，与借款中介服务深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过“有利网”平台签署借款协议，约定借款7139元，其中5288元商家收取，1851元由普惠快信公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月25日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿费10394.38元。现依法提请诉讼追偿。本院认为，本案借贷行为涉嫌“套路贷”新型诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员 林 森二〇一九年三月二十日书记员 石云婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2151号 申请执行人吴平，女，1967年10月17日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的吴平与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120945元，执行费为1714元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初449号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：马云，男，汉族，1975年3月22日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息25925.36元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月22日签订《农村信用社农户小额借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2008年1月19日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息25925.36元，本息合计35925.36元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告马云辩称：是我贷的款，但是现在没有钱还，利息过高，请予以调整。 原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告马云没有证据向本院提供。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农村信用社农户小额借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告马云偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息25925.36元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费698.12元，减半收取计349.06元，由被告马云负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费698.12元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1524执恢294号 旷易方与胡良进、程正银借款合同纠纷一案，经本院立案执行，后申请执行人旷易方与被执行人程正银达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，旷易方向本院申请执行的(2017)川1524民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终954号上诉人（原审原告）蒋倩凡。委托代理人祝儒。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人宁丽琼，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。上诉人蒋倩凡因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局不履行法定职责行政纠纷一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017）粤0308行初864号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案上诉人诉请被上诉人自其2016年1月户口在深圳且申请养老金之日起按月发放养老金，要求被上诉人履行法定职责，人民法院依法对被上诉人是否存在不履行法定职责进行审查。依照《实施若干规定》第四条、《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条的相关规定，参加职工基本养老保险的个人跨省流动就业，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，基本养老保险关系在户籍所在地的，由户籍所在地负责办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇；基本养老保险关系不在户籍所在地，而在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限满10年的，在该地办理待遇领取手续，享受当地基本养老保险待遇；基本养老保险关系不在户籍所在地，且在其基本养老保险关系所在地累计缴费年限不满10年的，将其基本养老保险关系转回上一个缴费年限满10年的原参保地办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇；基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。本案中，上诉人于2015年7月达到法定退休年龄，当时其户籍所在地为湖南省××市，并在当地已进行养老保险缴费。上诉人户籍于2016年1月迁入深圳市，作为参加职工基本养老保险的个人跨省流动就业，并在深圳市累计缴费年限计2年4个月，属于上述规定中“累计缴费年限不满10年”的情形。被上诉人依照上述规定，以信访回复的形式，向上诉人告知其养老保险关系可归集至其达到法定退休年龄时户籍所在地社保部门，并按规定在当地申请办理延缴、待遇领取手续，并无不当。上诉人并未提交证据或相关法律依据证明其符合在深圳市办理养老待遇领取手续、享受基本养老保险待遇的条件，因此上诉人要求被上诉人“自2016年1月户口在深圳申请养老金之日起按月发放养老金”的请求缺乏事实及法律依据，上诉理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋倩凡负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保11号之一解除保全申请人段小丽，女，1985年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赵海丰，男，1983年3月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市松山区松秀园小区。解除保全申请人段小丽于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵海丰名下位于赤峰市松山区松秀园小区不动产予以查封，查封财产金额为200000元。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除上述保全措施。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵海丰名下位于赤峰市松山区松秀园小区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。                  审 判 员    张淑文二0一九年三月十五日书 记 员    白占丰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初1968号原告：赵先洪，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。第三人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元惠，女，汉族，1973年4月24日出生，公司职工。原告赵先洪与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，审理中，被告裕达公司申请追加重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称元树公司）为第三人，本案由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵先洪之委托诉讼代理人李世洪、被告裕达公司之委托诉讼代理人陈晶、第三人元树公司之委托诉讼代理人王大文、吴元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年12月31日至2019年1月9日期间的逾期交房违约金23677.46元（631399元×0.1‰/天×375天），从2019年1月10日起每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金直至合法交付房屋时止；2、请求判决被告赔偿原告从2017年12月31日至合法交付房屋时止的损失（损失以住宅房屋租金15元/月.平方米计算，或以评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算），现暂定至起诉之日为25160.1元（119.81㎡×15元/月.㎡×14月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号商品房出售与原告，总价款为631399元；被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告的逾期交房行为，曾多次向相关行政部门反映请求解决，被告也曾多次作出交房承诺，但均未按其承诺向原告交付房屋。原告认为，按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前向原告交付房屋（最后交房日为2017年12月30日），但被告至今未向原告交付房屋，故从2017年12月31日起，被告存在逾期交房的违约情形，应当按合同约定向原告支付违约金并赔偿损失。审理中原告又将诉讼请求变更为：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金26771.32元（违约金以已付房价款631399元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。为此，原告举示了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、增值税普通发票及重庆市綦江区城乡建设委员会信访处理意见书。被告裕达公司辩称：对原告陈述的事实和举示的证据无异议，对逾期未交房的事实也予以确认，同意按照合同约定以已付房价款631399元为基数，按日万分之一计算相应的逾期交房违约金。但认为违约金的支付时间应按照合同约定在房屋实际交付之日起30日内支付，因案涉房屋尚未交付，故被告现在不应向原告支付违约金。同时认为第三人作为案涉项目的合作开发方，房屋的销售和项目的施工建设均由第三人负责，是第三人的原因导致案涉项目未能竣工验收，是逾期交房的直接责任人，请求法院判决第三人承担连带责任。第三人元树公司述称：认可原告购房且交清全部房款的事实，对原告举示的证据也无异议。但不同意被告要求第三人承担连带责任，因元树公司作为项目的伙合人，不是合同的相对方，不能按期交房也不是元树公司的责任，是被告不配合盖章造成。经审理查明，原、被告及第三人均对原告购房并交清房款631399元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，本院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金26771.32元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。本院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵先洪2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金26771.32元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由原告赵先洪承担276元，被告重庆裕达房地产开发有限公司承担235元（被告应承担的诉讼费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年三月二十五日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4772号上诉人（原审被告）:吉金军,男,1973年8月3日出生，汉族,户籍住址江苏省东海县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省东海县平明镇秦范村村民委员会工作人员，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯娜，女，该公司职工。原审被告:徐司,女,1973年8月1日出生，汉族,住江苏省东海县。原审被告:王跃高,男,1964年10月20日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省东海县平明镇秦范村村民委员会工作人员，住江苏省东海县。上诉人吉金军因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、原审被告徐司、王跃高融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新证据出现，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1548号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年三月十三日书记员  张冉冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初30号 原告缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，中国人民人寿保险有限公司龙岩市分公司业务员，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局，住所地龙岩市龙岩大道118号。 法定代表人张斌，局长。 龙岩市公安局党委委员郑涛作为行政机关负责人出庭应诉。 委托诉讼代理人邓煌，龙岩市公安局公职律师。 原告缪君诉被告龙岩市公安局不履行法定职责一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告缪君诉称：一、龙岩市公安局东肖派出所不是龙岩市公安局新罗分局依法设立的派出机构，龙岩市公安局认定事实错误，适用法律错误。《行政复议法》第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。新罗区政府官网和龙岩市政府官网显示：龙岩市公安局新罗区分局既不是新罗区人民政府的工作部门，也不是龙岩市政府的工作部门，因此无权依法设立派出机构。龙岩市公安局是龙岩市政府的工作部门，因此东肖派出所是龙岩市公安局依法设立的派出机构。二、龙岩市公安局严重违反《行政复议法》第十七条5日内告知时效，超期27天。《行政复议法》第十七条规定行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。2018年11月24日，原告向龙岩市公安局申请行政复议。2018年11月26日，龙岩市公安局收到。2018年12月28日，原告收到龙岩市公安局的岩公复告字[2018]033号《行政复议告知书》，超时27天。三、龙岩市公安局作出的岩公复告字[2018]033《行政复议告知书》，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权，误导、忽悠、欺骗当事人，规避依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条，原告依法起诉，请求法院确认龙岩市公安局行政违法，撤销岩公复告字[2018]033号《行政复议告知书》，判决龙岩市公安局依法履行行政复议法定职责。 被告龙岩市公安局辩称：原告对东肖派出所出具的《不予开具证明告知书》不服，向答辩人寄送行政复议申请，经审查，答辩人认为：东肖派出所属于龙岩市公安局新罗分局依法设立的派出机构，原告对东肖派出所以其自己名义作出的告知书不服的，应依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项之规定向设立该派出机构的龙岩市公安局新罗分局或者新罗区人民政府提出复议申请。为此，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，依法告知原告向有关行政复议机关提出。综上所述，答辩人依法告知，告知书不属于具体行政行为，不可诉，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（一）……；（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。原告不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为，应当向该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，即龙岩市公安局新罗分局或者龙岩市新罗区人民政府申请行政复议，被告龙岩市公安局并不是不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为的复议机关，原告未取得要求被告龙岩市公安局复议的主体资格。原告请求被告履行法定职责明显不属于被告权限范围，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告缪君起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章  建  新 人民陪审员 李  克  如 人民陪审员 谢  友  鸿 二〇一九年三月十二日 速 录 员 罗  司  苒 书 记 员 温宜橦（代） 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第九十三条…… 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1212号申请执行人邵保清，1954年10月22日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申请执行人邵保清与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人43955.20元，被执行人并交付执行费312.00元。余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初182号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十七日书记员  孙谋强