wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初674号原告：李英，女，1950年5月4日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄素华，女，1968年7月8日出生，汉族，中专文化，住河南省永城市。被告：李艳红，女，汉族，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沈帅领（系被告李艳红之夫），男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘永涛，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李英与被告庄素华、李艳红、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘永涛经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李英及其委托诉讼代理人邸豪、被告庄素华、被告李艳红之委托诉讼代理人沈帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、被告庄素华、李艳红、刘永涛偿还原告李英借款本金10万元及利息（从借款之日起至清偿之日止的利息）；2、诉讼费用由被告庄素华、李艳红、刘永涛承担。事实与理由：2015年3月，三被告合伙因需资金周转，向原告李英提出借款。原告李英出于帮助之心，拿出10万元整借给三被告，三被告出具借条一张。借条载明：借现金10万元，月利息2分。2016年3月2日，因无钱偿还，又出具一张2.4万元收条一张。三被告重新出具借条一份，写明今借现金李英的拾万元整，利息1分5厘。三被告在被催要多次后，只有被告庄素华分别于2016年9月24日偿还7000元、2017年3月5日偿还15000元。之后，三被告既未向原告李英支付利息，也未偿还借款本金。原告李英多次要求三被告清偿借款本息，但均未果，三被告有意躲避原告李英。原告李英为维护合法权益，诉至本院。被告庄素华辩称，2014年4月，被告刘永涛从广东引进润和日化项目，被告庄素华和李艳红、王娟四人经营，2015年3月王娟退出合伙。为了扩大经营，追加资金，被告刘永涛、李艳红鼓励原告李英借款，并许给许多好处。原告李英分几次拿现金当被告刘永涛的面交给被告李艳红，并和被告李艳红一起打到被告李艳红银行卡里，当时只在本子上记个数字，也没有打欠条。到2015年下半年，公司制度发生改变，没有星级分红，出现状况，2015年底没有偿还原告李英的借款。2016年3月，原告李英让出具收条，因当时被告刘永涛、李艳红不在店里，原告李英又拿着本子找他俩签了名字和身份证号码。由于原告李英不懂借条的重要性，被告刘永涛、李艳红在签字时，字签到了借条的另一边。一年后，原告李英说要利息2万元多，没有给付，三被告又出具了一个2万元的利息条，都签了名。后来被告刘永涛回湖北，被告李艳红经营其他项目，我在家照顾家人，原告李英多次催要，我分几次借钱给原告李英22000元。2018年底，原告李英找人调解，让三被告每人各分摊三分之一，被告李艳红拒不接受，被告刘永涛愿一人承担，就是没有兑现。被告李艳红辩称，2015年，三被告合伙做润和购物。借钱的事情，是原告李英加入到润和购物的生意中，与三被告是合伙关系。中间调解过，三被告同情原告李英，原告李英年龄大了，说三被告每人给原告李英三分之一，把钱退给原告李英。但被告李艳红没有同意，被告刘永涛说他自己全部承担。被告刘永涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，三被告经营生意需要，向原告李英借款10万元，月利率2%。后三被告因经营困难无力偿还，在原告李英的要求下，被告庄素华于2016年2月27日向原告李英出具内容为“今借现金李英的壹拾万元整2016年2月27日庄素华”的借条一份，被告刘永涛、李艳红在借条上签字确认。考虑到三被告经营困难，原告李英将月利率从2%降至15‰。至2016年3月2日，经结算，三被告向原告李英出具内容为“收到现金贰万元肆仟”的收条一份，实为利息欠条。后在原告李英的多次催要下，被告庄素华于2017年9月24日偿还7000元，2017年3月5日偿还15000元。剩余借款本息，原告李英多次催要无果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、收到条、还款记录等证据材料在卷佐证。本院认为，关于三被告收取原告李英10万元是否为借款。被告庄素华出具借条，对借款事实予以认可。被告李艳红认可在被告庄素华所出具借条的另一边签字时清楚借条的内容，又以“但是投资款，刘永涛叫我们签，我们就签了”进行辩解，相互矛盾，应以借条作为认定事实的依据；其主张为投资款，但提供的现货清单等证据均为被告李艳红单方制作，原告李英不予认可，不足以证明款项为投资款。因此，三被告收取原告李英10万元，应为借款。关于借款利息。被告庄素华认可至2016年3月2日的利息为24000元，之后月利率降至15‰。被告李艳红虽不予认可，但三被告出具的收到条能够印证以上事实。因此，本院认定，从借款之日至2016年3月2日的利息为24000元，之后的月利率按15‰计算。关于三被告应偿还借款本息。至2016年3月2日，三被告应付借款本息为124000元（100000元＋24000元）。至2016年9月24日，按月利率15‰，三被告应付借款本息为134050元（124000元＋10050元），扣除被告庄素华所付7000元，三被告下欠借款本息127050元。至2017年3月5日，按月利率15‰，三被告应付借款本息为135050元（127050元＋8000元），扣除被告庄素华所付15000元，三被告应付借款本息120050元。综上，三被告应付借款本息120050元，并应支付按月利率15‰从2017年3月6日起至清偿之日止的利息。原告李英要求按月利率15‰支付从借款之日的利息，与事实不符，本院不予支持。被告李艳红主张涉案款项为投资款，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告刘永涛经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄素华、李艳红、刘永涛于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金10万元、利息20050元，及以未偿还借款本金为基数、按月利率15‰从2017年3月6日起计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄素华、李艳红、刘永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年三月十一日书记员  苏洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初7472号 原告周深通，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。 被告中铁十七局集团第五工程有限公司渝黔扩能项目四分部，住所地山西省太原市平阳路**，统一社会信用代码不详。 诉讼代表人不详。 原告周深通与被告中铁十七局集团第五工程有限公司渝黔扩能项目四分部租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。 原告周深通向本院提出诉讼请求，判决被告支付租赁费46450元，并给付自2017年12月25日起计算至款清为止的利息。事实和理由：被告在沙坪坝区青草坡路段修建渝黔铁路扩能改造工程，于2014年聘请原告修建路基等。原告参与施工数月，被告付了部分租赁费，还欠46450元，被告在对账明细表中予以确认，但至今未付款。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。 本院认为，原告民事诉状中所列被告中铁十七局集团第五工程有限公司渝黔扩能项目四分部，经查并未进行工商登记，因此，中铁十七局集团第五工程有限公司渝黔扩能项目四分部并非经登记成立的实体组织，无诉讼主体资格，原告以之为诉讼对象不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周深通对被告中铁十七局集团第五工程有限公司渝黔扩能项目四分部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年三月十四日 书记员  盛锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙章样。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙章样信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙章样归还信用卡透支款161,760.22元。事实和理由：被告孙章样系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计161,760.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初163号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐新，曾用名徐勤营，男，1966年11月1日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人徐新犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人徐新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日15时25分左右，被告人徐新酒后驾驶鲁Ｑ×××**号大众牌小型普通客车行驶至郯城县郯东路与文化路交汇路口处，被郯城县交警大队民警查获。被告人徐新血液乙醇含量为134.5mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达134.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐新从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年三月八日书记员 王旖旎
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审44号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕109号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕109号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工唐贤美补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕109号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕109号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执848号申请执行人：沈国飞，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被执行人：王长煜，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：严洁，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人沈国飞与被执行人王长煜、严洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王长煜、严洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的被执行人王长煜、严洁返还借款本金15万元；支付利息(以15万元为基数，按年利率24%自2017年6月25日起计算至2017年7月24日止，按年利率6%自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费13,000元；被执行人王长煜负担案件受理费3,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初407号原告：武汉慧博人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**附**。法定代表人：彭晓会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄齐雄，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。被告：武汉东源华创机电设备有限公司，，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园武汉雨嘉商贸有限公司场内）。法定代表人：黄桂兰，该公司总经理。原告武汉慧博人力资源服务有限公司与被告武汉东源华创机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告武汉慧博人力资源服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉慧博人力资源服务有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉慧博人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告武汉慧博人力资源服务有限公司承担。审判员  肖新二〇一九年三月十五日法官助理彭聪书记员彭聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保460号申请人龙文革。担保人龙赢。法定代表人王革新。本院在审理申请人龙文革与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人龙文革于2019年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款574778元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人龙赢自愿以其所有的位于湖南省株洲市天元区泰山路1299号瀚水栗源2栋612号为上述保全提供担保。本院认为，申请人龙文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款574778元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人龙赢名下的位于湖南省株洲市天元区泰山路1299号瀚水栗源2栋612号的过户、交易手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年三月二十二日法官助理童柳莎书记员张依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保135号申请人：李付贞，女，1939年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：戴志鹤，男，1983年4月24日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人李付贞以被申请人戴志鹤驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车于2019年3月15日16时许将其撞伤为由，于2019年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人戴志鹤驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人李付贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一九年三月二十九日书记员 石祥国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终366号 上诉人（原审被告）：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道**（原岑溪市松香厂办公楼**），统一社会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东公司”）与杨燕丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1997号民事判决，于2018年12月14日向本院提起上诉。2018年12月26日上诉人粤东公司收到《预交案件诉讼费通知》，本院通知上诉人应于2019年1月6日前缴纳上诉费3300元。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，并表示不交上诉费，放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西粤东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  李 勉 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈淑君 书记员谭绮珺 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初60号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，女，1952年4月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，退休教师。2012年5月26日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日；2017年9月21日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日；2018年11月7日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日；2018年11月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被莱州市公安局刑事拘留；于2018年12月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人张某某在国家明令取缔“法轮功”组织后，继续从事“法轮功”邪教活动。2018年11月7日上午10时许，被告人张某某在莱州市文昌路街道东关村委附近散发随身携带的“法轮功”邪教宣传品时被抓获，现场发现其携带的“法轮功”邪教宣传品一宗。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。 被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解“法轮功”不是邪教，其是让人保平安，没有破坏法律实施。 经审理查明，被告人张某某在国家明令取缔“法轮功”组织后，继续从事“法轮功”邪教活动。曾于2017年9月21日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日。2018年11月7日上午10时许，被告人张某某在莱州市文昌路街道东关村委附近散发随身携带的“法轮功”邪教宣传品时被抓获，现场发现其携带的“法轮功”邪教宣传品一宗。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实本案的发破案情况。 （2）行政处罚决定书3份、人员档案查询1份，证实被告人张某某已达刑事责任年龄，于2012年5月26日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日；2017年9月21日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日；2018年11月7日因利用邪教活动危害社会被莱州市公安局行政拘留十五日。 2、视听资料 证据保全清单附扣押的张某某被抓获时随身携带的法轮功邪教宣传品照片、写有名字的小纸条照片以及2018年11月7日8时23分左右张某某从光安小区骑自行车外出的视频截图，证实2018年11月7日侦查机关从被告人张某某处扣押《共产主义的终极目的》等法轮功邪教组织宣传品1宗，以及写有江栋梁等名字的纸条1张，与证人班某某证实的情况一致。 3、证人证言 （1）证人班某某证实，2018年11月7日该在着便衣执行任务过程中，遇到向路人宣传法轮功的被告人张某某，张某某向该发放了邪教宣传材料，并给该起名“江栋梁”，后该拨打110，并同孙某共同将被告人张某某予以控制后交给文昌派出所，以及该同孙某调取案发当日被告人张某某从光安小区骑自行车外出的监控视频的情况。 （2）证人孙某证实，其穿着便衣执行任务时，看到一个带着口罩的妇女正在和其同事班某某说话，并看到这个妇女给了班某某一个卡片样的东西，给完他东西之后这个妇女就推着自行车往北走了。后其看到班某某往北去追那个妇女了，就跟了上去，问班某某这个妇女是干什么的，班某某给其说是个学法轮功的，二人一起将这个妇女控制住，把她带到文化东街和阁东街接口处移交给文昌派出所了。当时文昌派出所出警的民警对查获的东西都当场清点了，总共有法轮功书刊9册、法轮功护身符14份。2018年11月8日上午，其和班某某到莱州市光安小区门卫，调取了11月7日当天的监控情况，发现张某某是11月7日上午8点23分从光安小区11号楼（也就是她的家）骑自行车出发的。 4、被告人供述 被告人张某某供述，2018年11月7日该携带法轮功邪教宣传品外出，在莱州市文昌路街道东关村委东附近向一名三四十岁的男青年散发过宣传品，该青年后来告诉她自己是公安局的。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某曾因从事邪教活动受过行政处罚，二年内又从事邪教活动，其行为侵害了国家的法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张某某利用邪教组织破坏法律实施的事实及罪名成立。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年11月6日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  张学芝 人民陪审员  徐建美 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  贺 蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初488号 原告：史光丽，女，1988年10月29日生，汉族，务农，住织金县。 被告：郭鹏，男，1987年10月3日生，汉族，务农，住织金县。 原告史光丽与被告郭鹏健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。因原告史光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史光丽负担。 审判员  宋罡 二〇一九年三月十三日 书记员  陈刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再14号上诉人（原审被告）：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，现羁押于济南市看守所。委托诉讼代理人：田景义，山东明豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：从延宇，山东明豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈之枫，男，1989年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：田景义，山东明豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：从延宇，山东明豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王忠本，男，1958年2月12日出生，汉族，济南市益康食品厂有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：于俊英，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张伟青、陈之枫因与被上诉人王忠本保证合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张伟青、陈之枫分别向本院申请免交上诉费，本院同意缓交30天。缓交期满后张伟青、陈之枫未预交上诉费，本院分别向张伟青、陈之枫发出交纳诉讼费用通知书，但张伟青、陈之枫在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人张伟青、陈之枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宝林审判员  林洁华审判员  吴隆新二〇一九年三月十三日书记员  孙连友
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初543号之一 申请人：潍坊达通管业有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。 法定代表人：杨卫民，经理。 被申请人：青岛塑诺机械有限公司。住所地：青岛市胶州市中云街道北卧龙村。统一社会信用代码：91370281MA3CCCB164J。 法定代表人：傅彦，总经理。 申请人潍坊达通管业有限公司与被申请人青岛塑诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0784民初543号民事裁定，依法对被申请人青岛塑诺机械有限公司银行账户的存款337000元予以冻结。2019年3月11日，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人青岛塑诺机械有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年三月十一日 书记员  李卫水
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初36号原告：滑县王庄镇法修新型节能建材厂，住所地：。投资人：南法修，职务：厂长。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：南新修，男，1968年12月17日生，汉族，住被告：陈凤田，男，1966年1月3日生，汉族，住。原告滑县王庄镇法修新型节能建材厂诉被告南新修、陈凤田合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告滑县王庄镇法修新型节能建材厂投资人南法修及委托代理人李法良、被告南新修、陈凤田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县王庄镇法修新型节能建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王庄镇法修节能建材厂法人代表南法修与南新修、陈凤田2018年8月16日签订的协议书；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，滑县王庄镇新型节能建材厂法人代表南法修与另一股东陈红军与陈凤田、南新修签订协议，把窑厂东西作价30万元，由陈凤田、南新修去处理窑厂的对外欠账，具体由原欠条复印件为准，还账方式以作价30万元的百分比推算，合多少算多少，去还窑厂的外欠账，从这些协议规定看，不但存在着重大误解，而且显示公平，并且还不符合相关法律规定，也损害了第三方利益，首先光窑厂资产1000多万元，只作价30万元，显然有失公平，而且还账方式按作价30万元的百分比推算，合多少算多少还外欠账，这些规定模糊，如何折价，如何还账，双方无法理解和认同，形成重大误解，而且还未争得全部债权人的同意下，双方私下协商还账办法，又侵害了第三方利息，协议是无效的，协议还规定，占有第三方土地，不复耕，也不符合法律规定，也应当视为无效。综上，此协议存在重大误解、显失公平、损害第三方利益，故原告具状起诉，望判如所请。被告南新修辩称：不同意解除合同，理由如下，协议是根据窑厂现有的东西作价合理，原告说窑厂资产1000万，应提供证据，现窑厂停产八九年了，第三方责任与被告无关，应由原告处理，还账方式不模糊，如果按此协议还款方式，一切都是原告违约，原告亲戚哄抢窑厂东西，协议执行期间，原告自行处理，如果想撤销应在协议执行以前，现在已经执行了，窑厂也没有东西了，撤销协议没有意义。被告陈凤田辩称，同被告南新修答辩意见，签订协议是原告找其本人签订的。经审理查明：2018年8月16日，原告法人南法修及陈红军与二被告签订协议书，载明：“甲方王庄镇法修节能建材厂法人：南法修陈红军乙方南新修陈凤田经甲乙双方商定，现将窑厂所有东西作价30万元，由南法修、陈红军自愿转让给陈凤田、南新修去处理还窑厂外欠账，具体数字有原始外欠账复印件为准，还账方式按作价30万的百分比推算，合多少算多少去还窑厂外账，在南法修、陈红军两大股东全部同意的情况下，由陈凤田、南新修全权代理去处理东西及其他外事项，如果那一户外欠账数额不对或有其他原因，均去找南法修、陈红军两位老板协商，陈凤田、南新修一概不管，另外，具体占地有朱东芹、南新修、南广善等十几家的地一概不负责还耕，窑厂能还账的东西尽量由陈凤田、南新修拆除去还账，现有东西处理后，南新修、陈凤田以前拉走窑厂的东西，南法修、陈红军不再提以前拉走的东西，永不追究两人的法律责任，另窑厂占朱东芹、南新修、南广善三家的地里的房屋及大棚不予拆除，不负责还耕地。此协议一式四份，共同遵守”南法修、陈红军、陈凤田、南新修四人在协议书上签字按手印。以上事实由原告提供的协议书、录音笔录及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷,原被告签订协议书，是建立在平等互信的基础上，合同双方是完全民事行为能力人，协议内容是双方真实意思表示，原告提供的证据不足以证明本案存在合同法第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，例如存在重大误解或显示公平，合法有效的合同不应该被撤销，故原告诉请撤销王庄镇法修节能建材厂法人代表南法修与南新修、陈凤田于2018年8月16日签订的协议书，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告滑县王庄镇法修新型节能建材厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年三月四日书记员  姜桂敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2060号申请执行人：李中祥，男，汉族，生于1975年1月3日，住重庆市云阳县。被执行人：夏平，女，汉族，生于1970年7月21日，住重庆市云阳县。被执行人：向立新，男，汉族，生于1969年10月2日，住重庆市云阳县。申请执行人李中祥与被执行人夏平、向立新借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，请求被执行人支付与申请人借款本金55397.00元、利息及案件受理费860.00元。本院于2018年11月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向立新名下有位于云阳县大雁路住房一套，本院依法在另案【（2018）渝0235执恢278号】拍卖流拍，现各案申请执行人都未以物抵债。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金55397.00元、利息及案件受理费860.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执2060号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一九年三月十八日法官助理周健书记员陈锴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1356号原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16卢**，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：广州市德佳五金有限公司，住所地广州市增城区仙村镇上境村委会上境开发区，统一社会信用代码914401830525528947。法定代表人：颜丽。原告广州擎天材料科技有限公司诉被告广州市德佳五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告广州擎天材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈伟立到庭参加诉讼。被告广州市德佳五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所拖欠的货款62183.50元；2.被告向原告赔偿自2017年12月25日起至被告还清全部欠款之日止，以本金62183.5元按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息损失，暂计至2018年12月29日为4491.27元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月1日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供粉末涂料产品，被告按合同第六条结算方式及期限付款。2018年6月20日，被告向原告出具《付款计划》，被告确认在2018年6月20日欠原告货款92183.50元，被告承诺在2018年6月30日前付45000元，余款47183.50元在2018年7月10日前支付。被告于2018年9月3日向原告支付货款20000元，于2018年12月3日向原告支付货款10000元，余款一直未支付。截止至今，被告仍拖欠原告货款62183.50元。在此期间，原告多次催促被告还款，但被告一致未付清全部货款。被告广州市德佳五金有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告支付货款62183.50元及利息，有相应的《购销合同》、《回款协议》、《付款计划》等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告出具的《付款计划》表明原、被告双方对货款支付时间重新作出了约定，约定余款在2018年7月10日付清，故原告要求从2017年12月25日开始计付利息缺乏依据，本院依法调整为被告从2018年7月11日起计付利息给原告。被告广州市德佳五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市德佳五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款62183.50元。二、被告广州市德佳五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州擎天材料科技有限公司支付拖欠上述第一项货款的利息（利息以62183.50元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，从2018年7月11日起计算到被告付清款项之日止）。三、驳回原告广州擎天材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告广州市德佳五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年三月六日书记员 汤俊逸
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13300号之三申请人：王小红,其他,1969年7月7日出生,41010719690707052X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴群玲,女性,1972年7月11日出生,41302519720711002X,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年9月2日生效的（2018）豫0105民初19992号判决，于2018年11月22日向被执行人裴群玲发出执行通知书，责令被执行人裴群玲一、被告裴群玲于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%从2010年3月20日起计算至本息实际偿还之日止，利息应予扣减1万元）；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告裴群玲负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴群玲在中国农业银行股份有限公司广州岭南新世界支行的账户62×××79存款9351.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇一九年三月二十七日（）书记员  王路嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1328号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡正明，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡正明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71349.53元，执行费970元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执178号 申请执行人：付德光，男，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李长军，男，1972年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人付德光与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2018）鲁0703民初484号民事调解书中所确定的法律义务，被执行人李长军偿还申请执行人付德光借款本金56800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李长军的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李长军的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年三月四日 书记员  孙成林
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执177号 袁某1、袁某2、梁某、石某1、石某2： 袁某1、袁某2、梁某、石某1与石某2继承纠纷一案，申请执行标的共计153457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152883元，其中，未执行到位的574元，申请执行人申请放弃。至此，袁某1、袁某2、梁某、石某1向本院申请执行的(2018)川1421民初5207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初350号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。被告：高英宅，女，1970年8月27日出生，汉族，住元氏县槐阳镇胜利街**付**，现住元氏县。被告：高光辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住，住河北省石家庄市元氏县/div>被告：常立宁，女，1975年11月22日出生，汉族，住，住河北省石家庄市元氏县/div>被告：元氏县鑫鹏担保有限公司，，住所地元氏县蟠龙路**统一社会信用代码：91130132687031582G。法定代表人：贾胜章，该公司总经理。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告高英宅、高光辉、常立宁、元氏县鑫鹏担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金190万元及到2019年1月2日欠息208920.85元，共计2108920.85元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日被告高英宅与原告元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同，借款金额190万元。借款期限从2017年12月31日起至2018年12月30日止，贷款月利率9.0625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月31日被告高光辉与原告元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为被告高英宅提供连带责任保证。常立宁系高光辉财产共有人同列为被告。2017年12月31日被告元氏县鑫鹏担保有限公司与原告元氏县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为被告高英宅与提供连带责任保证。高英宅于2017年12月31日借出190万元，到期日2018年12月30日，借款月利率9.0625%，高英宅借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费23671元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审 判 长  冯国强人民陪审员  张润卿人民陪审员  张怡琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1413号 上诉人（一审原告）：谭树清，男，1955年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：岑溪市鸿途物业管理有限公司，住所地岑溪市沿江三路李炯荣房屋**。 法定代表人：梁兵，经理。 被上诉人（一审被告）：岑溪市远华商贸有限责任公司，住所地岑溪市玉梧大道**。 法定代表人：黎远宁，经理。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 上诉人谭树清因与被上诉人岑溪市鸿途物业管理有限公司（以下简称“鸿途公司”）、岑溪市远华商贸有限责任公司（以下简称“远华公司”）劳动争议纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谭树清上诉请求：1、不与上诉人签订9个月劳动合同，应支付12150（9×1350）元补偿款给上诉人；2、补发上诉人的国家法定节假日加班费共572（11×1350÷26）元；3、非法解除劳动关系应支付赔偿金2700（1350×2）元给上诉人；4、向政府有关部门补买上诉人9个月的养老、工伤、医疗、失业、生育、住房公积金等五险一金；5、两被上诉人共负连带清偿责任。事实与理由：1、被上诉人“五一”劳动节、十月一日国庆节、元旦的节假日加班费没有发，非法解除劳动关系赔偿款、不签订劳动合同补偿款等分文未付；2、被上诉人没有和上诉人签订劳动合同，更没有为上诉人买养老、生育、医疗、工伤、失业、住房公积金等五险一金，部分军训工资、国家法定节假日加班费没有支付；3、上诉人2016年1月31日之后不再在被上诉人处上班，但上诉人于2016年6月24日已经向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，结果长达2年3个多月才出仲裁裁决书,本案不存在超过仲裁时效问题。 被上诉人鸿途公司、远华公司辩称，1、本案上诉人请求已经超过诉讼时效；2、双方不构成劳动关系，具体一审的时候已经说清楚；3、上诉请求计算的费用不合理。 谭树清向一审法院起诉请求：1、判决不与原告签订劳动合同每月支付二倍的工资12150元；2、补发国家法定假日加班费572元；3、非法解除劳动关系赔偿金2700元；4、向政府有关部门补交原告12个月的养老、工伤、医疗、失业、生育、住房公积金等五险一金；5、二被告负连带清偿责任。 一审法院审理查明，2008年10月15日，被告远华公司经岑溪市工商行政管理局登记注册成立为有限责任公司。2009年7月29日，被告鸿途公司经岑溪市工商行政管理局登记注册成立为有限责任公司。2015年4月30日前，原告在被告鸿途公司处工作。期间，因被告不安排原告工作，双方发生劳动争议，但已经梧州市中级人民法院作出终审民事判决处理。2015年9月前，原告谭树清经人介绍到岑溪市御景豪庭小区做保安，工资按月发放，原告与被告远华公司没有签订劳动合同。2016年1月31日，被告远华公司宣布解除与原告的劳动关系后，原告不再到被告远华公司工作。2017年6月14日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告的仲裁申请。2018年9月19日，上述仲裁委员会作出岑劳人仲字[2017]第402号仲裁裁决书（补正），驳回原告的仲裁请求。 另查明，上述仲裁委员会仲裁裁决书载明原告申请仲裁的时间是2017年6月7日。原告在庭上承认没有向其他有关部门主张权利。 一审法院审理认为，原告入职被告远华公司处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但被告远华公司没有异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，双方已形成了事实上的劳动关系。原告于2016年1月31日明知遭受被告远华公司解除劳动关系，后于2017年6月7日才申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，原告申请仲裁已超过了仲裁时效。原告主张于2016年6月24日向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，目前没有任何证据证实，该院不予采信。综上所述，原告的诉请，理由不充分，该院不予支持。被告经该院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 驳回原告谭树清的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告谭树清负担。 本院二审期间，各方当事人均没有证据向本院提交。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过仲裁时效，上诉人的各项请求是否应得到支持。2016年1月31日，被上诉人远华公司宣布解除与上诉人谭树清的劳动关系，上诉人应当知道自己的权利受到侵害,但其并未在法律规定的期间内主张权利,直到2017年6月7日才申请劳动仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形存在。故上诉人谭树清的申请已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。一审法院驳回谭树清的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人虽提供了落款日期为2016年6月24日的《仲裁申请书》，并主张其在2016年6月24日向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是，本院认为落款时间并不能证实就是上诉人提交申请的日期，上诉人也没有提供其他充足确凿的证据予以佐证其是在2016年6月24日提交申请给仲裁委员会，且岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2017）第402号仲裁裁决书载明上诉人提出仲裁申请的时间是2017年6月7日，该裁定认为上诉人的请求已经超过仲裁时效，驳回了上诉人的仲裁请求，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人谭树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谭树清负担。 本判决为终审判决。 审判长  黎江玲 审判员  李庆春 审判员  莫 芮 二〇一九年三月十五日 法官助理薛华 书记员魏汇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执186号 申请人姚正金，男，生于1967年12月10日,住四川省青川县。 被执行人丁建勋，男，生于1969年12月9日,住四川省青川县。 申请执行人姚正金依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0822民初70号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人丁建勋发出执行通知书，但被执行人丁建勋未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人丁建勋的银行存款10000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁建勋应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人丁建勋应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘洪生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1240号罪犯陈相余，男，汉族，1982年3月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年11月19日作出（2015）寿刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人陈相余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114431.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈相余确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈相余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈相余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈相余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈相余减去自本裁定送达之日起至2019年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1996号 原告：李公林，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：左兆全，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李公林与被告左兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告李公林于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李公林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李公林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李公林负担。 审判员   王 磊 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈婧禹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初487号原告：陈国生，男，1940年11月2日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告陈国生与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金2,333元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月3日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付房款总金额134,079元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房174天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：134,079元×0.0001×174天=2,333元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元010603室的预售商品房，建筑面积56.1平方米，每平方米房屋价格为2,390元，房款总金额134,079元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性支付房款134,079元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金2,333元（134,079元×0.0001×174天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告陈国生违约金2,333元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76373号原告：徐荣熙，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜志斌，男，1978年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。原告徐荣熙与被告卜志斌健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐荣熙于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐荣熙向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐荣熙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐荣熙负担。审判员  张肖泉二〇一九年三月二十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1549号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：邓波，男，1995年2月23日出生汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区春晓镇三山村凤山社陈家22-1号。 被告：普化萍，女，1996年9月7日出生汉族，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区春晓镇三山村凤山社陈家22-1号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告邓波、普化萍金融借款合同纠纷一案,于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邓波偿还原告借款本金61382.34元，支付借期内利息2031.05元（暂计算至2019年1月16日止，之后的请求按照合同约定的逾期利率计算至实际结清之日止），合计63413.39元；2.原告对被告邓波名下的车辆（车架号：LCN64EE54H0005102）拍卖、变卖等方式变价后的款项，就第一项诉讼请求中的债务，在最高额70000元范围内优先受偿；3.被告普化萍对被告邓波的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2018年2月12日，被告邓波向原告借款70000元，借款期限为2018年1月16日至2021年1月16日。 二、约定利息：固定利率，月利率为0.75%；借款人违反合同约定的，原告有权提前收回已发放贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 三、还款方式和期限：按照还款计划书约定的还款方式和金额履行，共分36期，其中2018年1月-2020年11月期间每月还款2225.98元，2020年12月归还2382.18元，每月24日为还款时间。 四、担保情况：被告邓波以其名下浙Ｂ×××××号牌车辆（车架号：LCN64EE54H0005102）为其与原告在2018年1月16日至2021年1月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额抵押担保，并于2018年2月13日办理了抵押登记；被告普化萍为原告与被告邓波在2018年1月16日至2021年1月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过90000元的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围均包括债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。 五、还款情况：未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年1月16日，尚欠借款本金61382.34元、利息2031.05元。 上述法律事实，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、抵押物清单、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额（授信）融资协议》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、车辆登记证书、借款凭证、账户明细对账单、利息清单予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告邓波未能按期履行还款义务，原告有权按照合同约定提前收回已发放贷款本息，并主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的利息、逾期利息。结合本案诉讼材料的送达情况，对本案所涉借款的提前到期时间，本院认定为2019年2月2日，之后可按罚息利率计收逾期利息。被告邓波以其名下车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张权利。被告普化萍自愿对涉案债务承担保证责任，原告亦有权要求其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金61382.34元、支付利息2031.05元，合计63413.39元，并以未付本金为基数支付自2019年1月17日起至2019年2月2日止按合同约定利率计算的利息以及自2019年2月3日起至实际履行日止按合同约定的罚息利息计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告邓波未能按约履行上述第一项付款义务，则原告有权就其名下浙Ｂ×××××号牌车辆（车架号：LCN64EE54H0005102）在涉案合同约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿； 三、被告普化萍对被告邓波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向被告邓波追偿； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1385元、减半收取692.50元，由被告邓波、普化萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年三月十五日 代书记员  许玲燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初950号 原告：陈源河，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林凤英，系原告妻子，女，1963年9月20日出生，汉族，住住福建省漳浦县。 被告：叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄幼娇，系叶建才妻子，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈源河与被告叶建才、黄幼娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凤英到庭参加诉讼，被告叶建才、黄幼娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈源河向本院提出诉讼请求：判令叶建才、黄幼娇偿还借款本金人民币35万元并自2016年2月1起至还清款项之日止按照月利率2%计付的利息。事实和理由：2014年9月14日，叶建才以其家庭式承包长泰县一工程为由，向陈源河借款现金35万元，约定借款月利率为2%，口头表示待该工程开工后即偿还借款本息，具借条一张给陈源河收执。而后，叶建才仅偿还三个月利息，其余欠款利息经催讨后，叶建才于2017年元月24日从其承建的长泰县的工程款中拨付10万元偿还至2016年1月止的借款利息。其余借款本息未还。 叶建才、黄幼娇未提出书面答辩意见。 陈源河为证明自己的诉讼请求，提供了叶建才于2014年9月14日出具的借条一份、婚姻登记审查处理表一份、施工合同一份、2017年1月24日陈源河收到叶建才偿还利息10万元的中国银行提醒信息及陈源河的庭审陈述等为证，叶建才、黄幼娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：叶建才因承包工程需用资金，于2014年9月14日向陈源河借款35万元，具借条一张给陈源河收执，约定月利率为2%，口头约定待其承包的工程开工后即偿还本息。经催讨后，叶建才按照约定月利率2%偿还利息至2017年1月止，其中偿还利息中的10万元系叶建才从其承包的长泰县一工程款中直接拨付；叶建才与黄幼娇系夫妻关系，其承包工程为家庭式管理。 本院认为，叶建才向陈源河借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。双方没有书面约定还款期限，出借人陈源河可随时主张借款人偿还，借款人叶建才经催讨后未按照偿还借款本息，已构成违约，现陈源河主张其偿还借款本息有事实和法律依据，应予支持。双方约定利息按照月利率2%计付符合法律规定，应予支持。黄幼娇与叶建才系合法夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且叶建才承包的工程系家庭式管理，黄幼娇也没有对该债务属于夫妻共同债务提出异议，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务。因此陈源河主张叶建才、黄幼娇偿还借款本金35万元并按照月利率2%支付从2016年2月1起至还清款项之日止的利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。 综上所述，陈源河基于双方存在的债权债务关系请求判令叶建才、黄幼娇还借款本金35万元并按照月利率2%支付从2016年2月1起至还清款项之日止的利息有事实根据和法律依据，应予支持。叶建才、黄幼娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建才、黄幼娇应于本判决生效后十日内偿还陈源河借款本金35万元，并自2016年2月1起至还清款项之日止以借款本金35万元为基数按照月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，适用简易程序审理减半收取计为3275元，由叶建才、黄幼娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴主岁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林翠凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10036号 原告：倪金谊，男，1983年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国栋，男，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪金谊与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，在审理期间本院发现本案存在不宜适用简易程序审理，于2018年12月26日转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪金谊根到庭参加了诉讼，被告陈国栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪金谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺为由，于2016年10月11日向原告借款15000元，并出具借据一份，约定于2016年11月10日前还清。上述借款经原告的多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 被告陈国栋未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告陈国栋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告倪金谊要求被告陈国栋返还借款15000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国栋应于本判决生效之日起三日内返还原告倪金谊借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈国栋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执801号 申请执行人王瑞华，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 王瑞华与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月二十七日 书记员  周丽平
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初120号原告：王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人战胜昌，该公司经理。委托代理人：江川，河北谦恩律师事务所律师。原告王国光与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财险宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国光委托代理人阎飞、被告人民财险宜昌分公司委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告经济损失9926元。事实与理由：原告拥有×××号货车一辆，在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间为2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2016年12月28日，原告驾驶×××号货车，在昌黎县永顺修理厂院内与×××号小型轿车刮撞，致使冀CW1**号小型轿车左侧严重受损。事故发生后原告及时报险，被告亦派员现场查勘并参与拆解定损，对三者车定损金额为9926元，原告为三者车花费维修费9926元。原告认为，基于保险合同的约定，被告应及时赔付原告，但至今未赔付，故诉至贵院，望判如诉请。被告人民财险宜昌分公司辩称：1、原告出险时车辆没有年检，不符合上路行驶的条件，因此被告不予理赔。2、赔偿的损失是三者车的损失，原告应证明自己具有三者车的授权，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，袁建坡将×××号重型自卸汽车出卖给原告王国光。原告王国光为×××号重型自卸汽车在被告处投保了机动车商业保险一份，并不计免赔。约定被保险人为袁建坡，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2016年12月28日，原告王国光驾驶上述汽车，在昌黎县永顺修理厂院内与×××号小型轿车发生刮碰，致使冀CW1**号小型轿车左侧严重受损。事故发生后，原告即向被告报险，被告为×××号小型轿车定损金额为9926元。×××号小型轿车在秦皇岛新秦东风悦达起亚汽车销售服务公司进行修理，原告为该车支付修理费9926元。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单、昌黎县龙家店派出所出具的证明、买卖协议、袁建坡同意原告领取保险理赔款的证明、维修费发票、本院对三者车主的询问笔录，×××号车行驶证、道路运输证、王国光驾驶证、从业资格证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王国光与被告人民财险宜昌分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告王国光已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故、造成三者车辆受损、且原告已向三者理赔的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对原告承担相应的理赔责任。鉴于×××号车在被告处投保的第三者责任保险限额为1000000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王国光9926元。被告抗辩出险时本案所涉车辆未年检，因原告车辆在被告处投保时尚未进行年检，而被告为其办理了保险事宜，现被告以该车出险时未年检拒绝理赔明显不当，故本院对其该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国光保险赔偿款9926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘秀艳 二〇一九年三月十一日书记员 李 琰
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初33号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人欧金分，男，1962年5月16日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被变更为取保候审，2019年2月11日，经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人欧金分犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院指派副检察长卿东江出庭支持公诉，被告人欧金分到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月3日中午，被告人欧金分在家中吃午饭饮酒后，于当天下午16时许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江华瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村村道由东向西行驶，当车行至蒋家塘村路口左转弯驶入G207线时，与沿G207线由北向南行驶的由陈某某驾驶的湘MV****号小型普通客车相撞，造成欧金分受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，欧金分、陈某某承担此次事故的同等责任。经血液酒精浓度检测，案发时欧金分体内血酒精浓度为178.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2018年9月13日，被告人欧金分因无证驾车被江华瑶族自治县公安局行政拘留三日。 2018年9月14日，被告人欧金分经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人欧金分在庭审中亦无异议，且有被告人欧金分的供述与辩解，证人陈某某的证言，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，车辆人工外检报告单、机动车安全技术检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、报告单、户籍证明，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧金分醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人欧金分到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人欧金分认罪、认罚，应当认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧金分犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄代平 二〇一九年三月七日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1586号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执180号关于申请执行人孙俊杰与被执行人孙雷锋、周口名门家具有限公司、周磊、周口永欣饲料有限公司借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雷锋、周口名门家具有限公司、周磊、周口永欣饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙俊杰于2019年3月1日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初3599号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行孙俊杰与孙雷锋、周口名门家具有限公司、周磊、周口永欣饲料有限公司借款合同纠纷一案过程中。扣划被执行人孙雷锋298076元，扣划被执行人周口名门家具有限公司1773元，扣划被执行人周磊946974.7元，执行四被执行人本金、利息及执行费共计1246823.7元，于2019年3月19日按照法律文书所确定的内容履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初3599号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币13824元已经由被执行人孙雷锋缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年9月30日作出的(2018)豫1624民初3599号案执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初555号原告：李玉红，女，1980年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：刘军祥，男，1973年7月22日生，汉族，住江阴市。原告李玉红与被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。李玉红于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉红向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉红撤诉。受理费275元，由李玉红负担。审审 判 员  刘 辉二〇一九年三月二十九日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执恢2号申请执行人赵金峰，男，1972年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人赵嵩岩，1974年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人娄凤娥，女，1967年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人赵金峰与被申请执行人赵嵩岩、娄凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)蓬登民初字第233号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人5747400元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵金峰于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2015年8月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一九年三月二十二日书记员  李晓世
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初786号原告：王成君，男，汉族，农民。被告：姜亦书，男，汉族，农民。原告王成君诉被告姜亦书民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成君到庭参加诉讼，被告姜亦书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款26000元（本金）及利息。2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告姜亦书因买柴油资金不足从原告处借款26000元，并给原告出具借条，但此款被告至今未偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供由被告出具的借据一份。被告未对此证据质证，是其放弃自己的权利，不影响证据的效力。此证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。此证据可以证明原告主张的事实。被告姜亦书未提供证据。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据。这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告对该借款负有偿还义务。该款未约定还款时间，债权人可随时向借款人主张还款。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付此借款利息，因其未提供相关证据，此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亦书于本判决生效后10日内给付原告王成君借款26000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜亦书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年三月二十二日书记员  崔 羽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初209号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王福峰，曾用名超峰，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，无业，户籍地界首市，因犯非法拘禁罪于2010年2月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯窝藏罪、故意毁坏财物罪于2012年11月27日被浙江省永嘉县人民法院判处并决定执行有期徒刑二年二个月（2014年6月12日刑满释放）。因本案于2018年12月4日被抓获并刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被告人林大生，男，1979年11月26日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，无业，户籍地泰顺县，因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告人胡建海，男，1976年6月21日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍地固始县，因故意伤害于2006年6月27日被行政拘留十四日。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人温锡华，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因犯开设赌场罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年11月4日被抓获并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王福峰、林大生、胡建海、温锡华犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人王福峰、林大生、胡建海、温锡华及辩护人陈艳辉、曹杰和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日至10月11日，被告人王福峰、林大生在温州市瓯海区交叉口的山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式供他人赌博，从中抽头渔利。期间，被告人胡建海在赌场内“打皮”当理手，被告人温锡华为赌场望风、选场地、搬赌具。2018年10月11日下午，公安机关抓获被告人林大生、胡建海及参与赌博人员李某、刘某2、刘某1等人（均被行政处罚），缴获赌资151803元。经查，该赌场开设期间参赌人数累计40人以上。上述事实，被告人王福峰、林大生、胡建海、温锡华在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某、张某、饶某、刘某1、包某、夏某1、徐某1、陈某、李某、郑某1、郭某、曹某、金某、夏某2、徐某2、夏某3、刘某2、赵某、俞某、邢某等人证言，辨认笔录，通话记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书及服刑记录、说明，行政处罚决定书、收缴物品清单，归案情况说明、抓获经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福峰、林大生、胡建海、温锡华结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。王福峰系累犯且有前科、胡建海有劣迹、温锡华系累犯，予以不同程度地从重处罚。鉴于王福峰、林大生、胡建海、温锡华均有坦白情节，其中胡建海、温锡华在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林大生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡建海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人温锡华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一九年三月十三日代书记员 张芳炜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3162号原告：程允春，男，1946年11月16日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：麦平，男，1964年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。原告程允春与被告麦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程允春到庭参加诉讼，被告麦平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程允春向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦平付清欠款人民币45013元及利息6301.82元（按月利率2%计算，从2018年2月24日起计至付清款日止，其中计至2018年9月23日止的利息为6301.82元）给原告程允春；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告麦平向原告程允春购买到程允春自己养殖的23头猪共款人民币肆万叁仟零壹拾叁元整（小写：￥43013元）。当时被告以手头紧为由，口头约定20天后再将买猪款汇给原告，但20天过后，被告并不履行约定把钱汇给原告。原告经多方打探才找到被告，向被告催要欠款，但被告又说暂时没钱支付给原告，只向原告程允春立下欠据，约定在2018年8月24日前将所欠买猪款还清给原告。现已过了还款日期，被告还是一直以各种理由拖欠，分文不还，且故意躲避原告，连原告的电话也不愿接听。原告忍无可忍，特向法院提起诉讼。被告麦平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2017年12月9日，被告麦平向原告程允春购买了23头猪，共计款项43013元。经原告多次催收，被告麦平于2018年2月24日出具《欠条》一张交原告程允春收执，《欠条》记载的内容为“今欠到程允春人民币共43013元正，（卖猪款）欠款人：麦平。本人定于2018年8月24日还清肆万叁仟零壹拾叁元正（43013元），136××××****，2018年2月24日”。因被告麦平逾期未支付上述卖猪款，原告程允春于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告程允春出售生猪给被告麦平，原、被告间形成买卖合同关系，原告向被告供应了生猪，被告应当支付相应货款。据被告麦平于2018年2月24日出具给原告程允春收执的《欠条》反映，被告麦平尚欠原告程允春猪款43013元，故原告程允春请求被告麦平支付猪款43013元有事实依据，本院予以支持。至于原告还主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在此利率基数上浮50%，自2018年8月25日起计至还清欠款之日。被告麦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦平于本判决发生法律效力之日起十日向原告程允春支付货款43013元及逾期付款利息（利息从2018年8月25日起计至付清货款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，并按此利率基数上浮50%）;二、驳回原告程允春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费300元(原告已预交)，由被告麦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一九年三月二十七日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初77号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人姜某甲，个体户。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1994年7月21日被赣榆区人民法院判处有期徒刑十一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。2019年2月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日4时许，被告人姜某甲至本县堆沟港镇华尔化工厂内，窃得该公司双效蒸发器一列管式冷凝器，价值人民币6000元。案发后，被告人姜某甲赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、姜某乙、邵某、叶某、祁某、王某、陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、工程协议书及协议合同、增值税专用发票、被盗物品照片、驾驶证复印件、现场方位图、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2018]86号价格认定结论书，刑事判决书，收条、情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人姜某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人姜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年8月20日止。取保候审之前先行羁押的5日己折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年三月五日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9860号原告刘义，男，汉族，1973年12月33日出生，住河南省商城县。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师被告孙爱玲，女，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘义诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在立案后七个工作日内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘义撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一九年三月二十七日书记员  王梓翔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保120号申请保全人：常长青，男性，蒙古族，1980年1月29日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。被保全人：白七十二，男性，蒙古族，1977年2月20日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。常长青与白七十二财产保全一案，本院已根据常长青申请，依据(2019)内2223民初1438号民事裁定书，于2019年3月23日部分保全。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年三月二十三日