wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄飞，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币203,739.17元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息16,896.78元、分期付款手续费1,689.13元、逾期还款违约金5,207.08元，并偿付以欠款本金203,739.17元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金203,739.17元、截止至2019年3月25日的利息26,863.41元、分期付款手续费1,689.13元、逾期还款违约金30,710.74元，并偿付以欠款本金203,739.17元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金203,739.17元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,739.17元；二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月25日的利息26,863.41元、分期付款手续费1,689.13元；三、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金203,739.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,245.04元，减半收取计2,622.52元，由原告负担306.23元，被告负担2,316.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏嘉二〇一九年三月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢25号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司申请实现担保特权一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民特69号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司6000000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韩腾达、赣榆县百桓商贸服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2号原告：廖远仁，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖昌洋，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。原告廖远仁与被告廖昌洋返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。原告廖远仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于巴南区鱼洞街道大中村第八农业社房屋一间；2.请求被告赔偿房屋57年的租金，每年租金按500元计算。事实及理由：涉案房屋系原告父亲廖承银所有，被告强行占据涉案房屋，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告廖昌洋辩称，被告从小居住于涉案房屋并以举示集体土地使用证证明该涉案房屋集体土地使用证记载的权利人，原告没有证据证明权利证书记载的内容与真实情况不符，原告应承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审查，原告所举示的土地房产所有证存根系复印于巴南区档案馆1952年的资料。该土地房产所有证载明位于鱼洞街道大中村小河边草屋，户主廖成银，全家人口还包括妻廖李氏、女儿二人、母廖徐氏、妹廖成先、侄女廖右仁、廖星仁、弟弟及弟媳。原告在庭审中自认涉案房屋产权人应为其姐姐廖维仁或兄弟廖冶仁，原告并不是涉案房屋所有人。被告举示的集体土地使用证载明位于巴南区鱼洞街道大中村第八农业社的土地使用者是廖昌洋,国土面积20.48平方米。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的土地房产所有证所载明的权利人并未包括原告，现原告廖远仁以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告廖远仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖远仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇一九年三月二十日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2801号原告：臧子龙，男，1986年8月3日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告臧子龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧子龙的委托诉讼代理人高学磊到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧子龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款8499元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月22日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认臧子龙与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月22日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还臧子龙货款8499元；三、臧子龙在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（臧子龙已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付臧子龙）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审86号 申请执行人青州市交通运输监察大队。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省临淄区大武路东段。 法定代表人：于洪维，董事长。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博齐鲁化学工业区物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以淄博齐鲁化学工业区物流有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J31702200001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2017]0507J31702200001号行政处罚决定书，于2017年2月21依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2017]0507J31702200001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J31702200001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张国伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执保82号之三 申请人吴新德，男，1964年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。 被申请人黎学文，男，1963年4月21日生，汉族，广西荔浦县人，现住平乐县原麻纺厂厂区。 被申请人张红燕，女，1962年9月18日生，汉族，广西荔浦县人，现住平乐县原麻纺厂厂区。 被申请人黎秋文，男，1972年2月28日生，汉族，广西荔浦县人，现住平乐县原麻纺厂厂区。 本院在执行申请人吴新德与被申请人黎学文、张红燕、黎秋文民间借贷纠纷一案财产保全中，申请人吴新德于2019年2月21日向法院提出申请要求对被申请人黎学文、张红燕、黎秋文价值825101.37元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎学文、张红燕、黎秋文的银行存款人民币至够825101.37元止。冻结期限为一年（2019年3月1日起至2020年2月28日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  廖 冰 二〇一九年三月一日 书记员  郭 艺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3534号 西安伟龙工艺品有限责任公司：你／你单位与郭晓婷劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1675号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郭晓婷于2019年4月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5092特此通知。 二〇一九年四月八日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执282号之一申请执行人：象山县定塘商会互助资金会。住所地：浙江省象山县定塘镇便民服务中心内。代表人：吴永叶，该资金会会长。被执行人：沈小伟，男，1962年11月12日出生汉族，户籍地江苏省苏州市平江区，现住浙江省象山县。本院在执行象山县定塘商会互助资金会与沈小伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈小伟配偶陈爱君名下有坐落于象山县石浦镇半岛华府15幢1603室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人沈小伟配偶陈爱君名下坐落于象山县石浦镇半岛华府15幢1603室的房地产【不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0007058号】。本裁定送达后立即生效。执行员  张伟波二〇一九年三月十一日书记员  徐蓉盈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3065号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:陈世进，男，1973年4月14日生，汉族，住丰县。被执行人:陈东伟，男，1988年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人:李传侠，女，1972年6月5日生，汉族，住丰县。被执行人:马玲，女，1971年2月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世进、马玲、陈东伟、李传侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈世进、马玲、陈东伟、李传侠支付人民币110000元及利息。被执行人依法应承担执行费1580元。在执行过程中，1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日、2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李传侠名下有存款。本院予以扣划3900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人陈世进名下有车后，查封了登记在陈世进名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2018年11月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈世进、马玲、陈东伟、李传侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年1月8日将被执行人陈世进、马玲、陈东伟、李传侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈世进、马玲、陈东伟、李传侠下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3900元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月28日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月一日书 记 员  王继兴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1296号 原告：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告杨振与被告李先国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，被告李先国下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱楠楠
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1072号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：唐晓君，女，1973年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，身住成都市新都区。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司。住所地：四川。住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社、三社 法定代表人：邓建平。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告借款本金人民币833,333.2元，并支付从2018年10月16日至2018年11月13日的期间利息15,805元；2、四被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年11月14日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币833,333.2元为基数，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2018年12月5日为人民币861,360.5元。3、四被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年7月13日,原告（贷款人、乙方）与四被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额100万元，月利率为1.962%；借款期限为2018年7月13日至2020年1月13日，共18期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金金额的1%即10,000元整，咨询服务费直接从应发放的借款款项中扣除；《贷款分期还款计划表》载明，四被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期应还本金金额为55,555.6元，第十八期应还本金金额为55,554.8元，十八期应还款本金总额为100万元，十八期应还利息总额为189,914.5元。合同签订后，原告按约发放贷款990,000元（扣除咨询服务费10,000元）。被告借款后仅归还前三期借款本息，自2018年11月13日起未再向原告履行还款义务。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为833,333.2元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.962%，从2018年10月14日（第三期还款日次日）计算至2018年11月13日（第四期还款日）为15,805元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年11月14日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、四被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、股东会决议、中金支付有限公司电子回单、扣款授权书还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。四被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金823,333.2元[990,000元-55,555.6元ⅹ3]。 2.关于利息和违约金。四被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张四被告支付自2018年10月16日起至2018年11月13日期间的利息15,805元，自2018年11月14日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金823,333.2元，并支付期内利息15,805元（2018年10月16日起至2018年11月13日止）； 二、被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年11月14日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金823,333.2元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,207元，由被告唐晓君、邓建平、邓少林、四川金都厨房设备制造有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  赖婷婷 二〇一九年三月十三日 书记员  周 琴
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执226号 李海春、李红、李飞： 李海春与李红、李飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76800元，被执行人私下自动履行3万元，剩余部分利息申请人自愿放弃。本院已将该款转付给李海春。至此，李海春向本院申请执行的（2018）甘1202民初2433号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：樊亚，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告樊亚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1537号原告：东莞市奥博物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道****202，统一社会信用代码为91441900MA51RUA77Q。法定代表人：吴锦全。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。被告：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村社会信用代码为91441900768402007M。法定代表人：李良平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。原告东莞市奥博物业管理有限公司（以下简称奥博公司）与被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司（以下简称鸿金顺公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任进行审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人杨育、曾玉如，被告鸿金顺公司的委托代理人郑传归、陈碧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代为垫付的工资81357元及利息（以81357元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自起诉之日2018年11月19日起计算至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请的利息起算时间为“自2018年6月14日起计算”。事实与理由：2018年6月份，被告因为经营不善，导致被告处44名员工2018年6月份的工资共计82656元未能支付，造成员工集体上访的事件。为了维护社会稳定，及时解决员工工资问题，2018年6月14日（笔误写成了26日），原告在东莞市人力资源局虎门分局的见证下，为被告垫付胡德兵等42名员工的工资81357元。原告多次要求被告偿还垫付款项，被告均不能偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实后判予所请。被告鸿金顺公司辩称，对原告诉请要求被告归还垫付工资，无异议。对利息有异议，被告因经营不善倒闭，不是故意拖欠相关费用。经审理查明：原告奥博公司是被告鸿金顺公司租用的东莞市虎门镇龙眼社区六路3842平方米厂房及宿舍的房东，因被告鸿金顺公司经营者李良平无法支付员工工资，2018年6月14日，原告作为被告鸿金顺公司租用场所的房东，替被告鸿金顺公司垫付了42名工人工资共计81357元，同时与领取工资的员工签订了工资债权转让协议书。2018年6月26日，东莞市人力资源局虎门分局出具《见证书》，见证：广东鸿金顺智能装备股份有限公司44名员工2018年6月份工资共计82656元，东莞市奥博物业管理有限公司实为广东鸿金顺智能装备股份有限公司垫付胡德兵等42名员工工资81357元。44名员工均有在工资债权转让协议书中签名，但其中两名员工朱燕、司涵在最后领款时没有领取款项，故原告未为其垫付工资。以上事实，有原告提供的东莞市人力资源局虎门分局见证书、工资债权转让协议书、员工工资确认表、工资签收表以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是无因管理纠纷，原告主张为被告垫付工人工资81357元，有东莞市人力资源局虎门分局见证书、工资债权转让协议书、员工工资确认表、工资签收表为凭，事实清楚，证据充分，且被告予以确认，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”，原告垫付了被告拖欠工人的部分工资81357元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告作为受益人应返还原告为其垫付的款项及孳息，故原告诉请被告返还其垫付的工人工资81357元及利息合法有据，本院依法予以支持，但利息应按以下方式计算：以81357元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年6月15日起算（原告于2018年6月14日为被告垫付款项），计至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奥博物业管理有限公司返还垫付的工人工资款81357元；二、限被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奥博物业管理有限公司支付利息（以81357元为本金，自2018年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市奥博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一九年三月二十六日书记员  李敏仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1246号申请人：吕国峰，男，汉族，1974年5月25出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：田平贵，又名田富贵，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地河南省民权县。申请人吕国峰与被申请人田平贵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人田平贵财产40000元，中国人民财产保险股份有限公司民权分公司为申请人吕国峰提供担保。本院经审查认为，申请人安万胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田平贵400**元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月十三日书 记 员  王颂皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4030号之一本院于2018年6月25日对原告刘富萍诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0105民初4030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0105民初4030号民事判决书中第5页第一行主文第一项“自2017年4月21日起至2017年12月31日止，利息以257000元为基数，以年利率6%计算；”应补正为“自2017年4月21日起至实际偿还完毕之日止，利息以257000元为基数，以年利率6%计算；”。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一九年三月十五日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3546号申请执行人:无锡世纪恒丰商贸有限公司，住所地无锡市新区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：王建峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住常州市金坛区。关于无锡世纪恒丰商贸有限公司申请执行王建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王建峰应于判决生效之日起10日内给付无锡世纪恒丰商贸有限公司货款人民币70000元，并按年利率6﹪计算承担自2018年2月1日起至欠款还清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由王建峰负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王建峰名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。2019年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  庄 强
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初447号 原告：杨志凌，男，1976年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘方，男，1994年5月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告杨志凌诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志凌，被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日被告以生意周转为由，向原告借款27000元，并写下借条一张。被告以各种理由推脱未偿还该借款，为维护原告合法权益，诉至法院,望判如所请。 被告刘方对原告起诉所述均无异议。 原告杨志凌围绕诉讼请求向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日向原告借款27000元，并于借款当日出具借条，借条未约定还款期限和利息。原告因催收借款未果，遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。 本院认为，被告刘方认可向原告杨志凌借款27000元的事实，原告亦出具相应的借条予以证明，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘方自本判决生效之日起十日内偿还原告杨志凌借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由原告杨志凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年三月二十一日 法官助理罗英列 书记员崔文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3508号原告：郝政华，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张家港市保寿堂药房有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路**。法定代表人：钱伟国。原告郝政华与被告张家港市保寿堂药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郝政华于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝政华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝政华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝政华负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年三月二十九日书记员  黄妲婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1514号 本院在执行申请执行人赵喜昌与被执行人陈柏盛建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈柏盛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18199号原告：葛付明，男。委托诉讼代理人：徐天洛，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海集赫建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞雪萍。原告葛付明与被告上海集赫建筑安装工程有限公司(以下简称集赫公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛付明及其委托诉讼代理人徐天洛到庭参加诉讼。被告集赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛付明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告占用的款项400,000元；2.被告支付原告以400,000元为本金自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告以400,000元为本金自2018年9月4日至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告从事幕墙施工工作，2015年通过中间人金某的介绍，原告挂靠在被告名下。2015年12月，经原告要求，被告在上海招商银行虹桥支行开立了单位银行结算账户(账号为XXXXXXX********)作为原告开展业务时收付款项的银行账户使用。因原告与案外人仇某某有业务往来，仇某某于2018年2月12日通过其挂靠的上海某某博建筑科技有限公司(原名为上海某某博金属构件发展有限公司，以下简称某某博公司)向被告的上述银行账户转账支付了400,000元，虽然原告要求被告向原告支付上述款项，但被告予以拒绝。原告催讨无着故诉至本院。原告葛付明就其主张向本院提交如下证据：1.开立单位银行结算账户申请书、单位结算产品服务申请书、招商银行“公司一卡通”收款卡申请书、招商银行印鉴卡，证明因原被告之间的挂靠关系，被告为原告开立银行结算账户，特指定原告为支付联系人，相关文件盖有原告个人的印章。2.建设银行转账凭证、情况说明，证明案外人仇某某通过其挂靠的某某博公司将应支付给原告的400,000元支付至被告为原告开设的银行账户上。被告集赫公司未作答辩。鉴于被告集赫公司未到庭应诉，本院对原告葛付明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间具有挂靠关系，被告为原告开设了账户，该账户收取了原告应得款项后，被告理应将该款支付给原告，故原告可以要求被告支付该款及立案之日起的逾期利息，对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海集赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛付明400,000元。二、被告上海集赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛付明以400,000元为本金自2018年9月4日至实际付清之日的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇一九年三月二十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初7966号之二解除保全申请人：马培温，男，1939年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市建新街**附**。公民身份号码:4101241939********。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被申请人：贺传伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王芝娟，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人马培温与被申请人贺传伟、王芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)豫0181民初7966号民事裁定，冻结贺传伟、王芝娟名下银行账户存款350，000元。马培温于2019年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：马培温解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对贺传伟、王芝娟名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇一九年三月八日书记员  常金豹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终307号上诉人（原审被告）：葛省伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严红俊，男，1973年9月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。上诉人葛省伟因与被上诉人严红俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛省伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案双方在涉案的20万元借款之前，还存在一笔30万元的借款。该笔借款目前也在人民法院审理之中。葛省伟在向严红俊借款30万元后陆续还款，截止2018年9月12日，共计偿还43.5万元。因此，其还款超过30万元本金的部分，应当在本案的20万元中予以扣减。被上诉人严红俊辩称：双方之间确有两个案件在审理中，两个案件分别借贷金额是20万和30万，该两笔借贷之间具有不同的借款人和担保人。故这两个案件是相互独立的，葛省伟在另外一案中主张过的43.5万元的还款亦与本案无关。且在另案30万元借款的诉讼中，其主张的43.5万的还款事实亦未得到该案一审法院的认定。本案一审时，其对本案所涉的20万借款的金额也没有任何异议。故葛省伟将其所谓的还款43.5万元在两个不同的借贷关系进行主张，显然不能成立。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严红俊向一审法院起诉请求：判令葛省伟偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日，葛省伟借得严红俊20万元,并出具借据1份。葛省伟未及时还款，严红俊多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。葛省伟借得严红俊20万元，葛省伟没有异议，当庭认可，一审法院予以认定。葛省伟未及时给付借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。严红俊主张葛省伟给付借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：葛省伟于判决生效后十日内偿还严红俊20万元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受到法律的保护。一审中，葛省伟对其在2018年9月30日向严红俊借款20万元至今未还的事实予以认可。现其主张双方之间另有30万元借款关系，对该笔30万元的借款，其已超额还款13.5万元，该超额部分应当在本案借款中予以扣减。对此，严红俊不予认可。二审中，葛省伟主张的43.5万元还款的截止时间为2018年9月12日，在本案20万元借款发生之前，显然与本案之间缺乏关联性。葛省伟主张此款在本案中予以扣减，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使葛省伟在双方的另一借款关系中存在超额还款的事实，也不应在本案中予以处理。综上，葛省伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人葛省伟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年三月二十八日书记员  柳婷婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初288号 原告：孔根顺，男，汉族，生于1964年1月10日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张丰业，甘肃XX律师事务所律师。 被告：孔令方，男，汉族，生于1964年8月7日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 第三人：永靖县太极镇大川村民委员会，住所地甘肃省永靖县太极镇，组织机构代码×××。 负责人：孔胜福，职务主任。 原告孔根顺与被告孔令方、第三人永靖县太极镇大川村民委员会（以下简称大川村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔根顺及其委托诉讼代理人张丰业、被告孔令方、第三人大川村委会主任孔胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔根顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔令方返还孔根顺征地补偿款1635.6元；2.大川村委会对不当得利之债承担连带责任；3.诉讼费由孔令方负担。事实和理由：2017年12月，永靖县人民政府因修建公路将太极镇大川村×社的××地征用，并向大川村委会支付了补偿款。大川村委会作出根据第一轮土地承包时的原有人口均等分配的分配方案，将该村×社补偿款委托×社社长孔令方向村民发放。孔令方拿到补偿款后，并未按照大川村委会的分配方案进行发放，而是私自决定按照现有人口发放。孔根顺一家第一轮承包时原有人口为5人，现在按照4口人发放，少发放1人补偿款1635.6元。孔令方私自截留并占有应当由孔根顺取得的补偿款，没有合法依据，且使孔根顺受有损失，构成不当得利，孔根顺有权要求孔令方返还。综上，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 孔令方辩称，孔令方经过大川村委会同意后提取了补偿款，提留的现金现存放在中庄信用社。 大川村委会述称，补偿款按照鱼池租费的花名进行了发放，已经发放了三十年了。这次的征地补偿款是按照租费的发放花名进行了发放，原告诉状所诉不属实。 孔根顺依法提交的证据及证明目的：第一组1、户口本复印件一页，证明孔根顺系现户主身份、是家庭承包农户；2、身份证复印件一页，证明孔根顺的身份情况。第二组1、处理××地的开支情况及第×社×地分配表各一份，是大川村×社的村民在1988年处理××地的收益情况及领取收益款项的名单，名单中有孔根顺，自第一轮承包时孔根顺已取得××地的承包经营权、孔根顺当时是以家庭人口5人领取了补偿款，证明孔根顺一家自1988年取得了××地的承包经营权；2、由原支书孔某1及原社长孔某2出具的证明，孔某3是孔根顺的妹妹，证明第二轮承包时××地并未被收回；3、原村支书孔某1出具的收回土地和分配情况证明，证明1992年第二轮土地承包时收回孔根顺的土地不是××地、农转非9人的被收回的土地的具体位置和亩数、以及重新分配给他人的事实、第二轮承包时××地并未收回。第三组1、协议书一份，证明鱼塘所在的××地被他人承包时，×社×组社员领取鱼塘承包费的事实，印证了孔某4、孔某5两农户自第二轮承包后仍然取得××地承包经营权的事实，对此事实大川村委会知情；2、2017年11月7日×社×组领取××地发放款的名单，证明2017年11月7日孔某4、孔某5按原有人口领取××地补偿款的事实，印证孔根顺自第二轮承包后仍然取得××地承包经营权的事实。 孔令方的质证意见：土地小调整时间是1991年，×社人口原来是344口，现有人口是344口，收了8个人的地分给了8个人，人数344人没有变。 大川村委会：没有意见。 证人孔某证明：1985年我任大川村书记，1989年乡上组织各村的书记召开会议，通知土地“大稳定小调整”政策，把考出去的学生、参加工作的人的土地要收回，后我到村上后召开了会议，各社的社长参加了。收土地的过程中，好的土地收回来了，××地没有进行丈量也没有收回。 孔根顺的质证意见：证人证言真实可信；孔令方及大川村委会无意见。 孔令方提交的证据及证明目的：1、永靖县人民法院（2018）甘2923民初2495号、2496号、2511号民事判决书复印件各一份，证明永靖县人民法院已经判了这个案子；2、临夏州中级人民法院（2018）甘29民终807号、808号、823号民事裁定书复印件各一份，证明临夏州中级人民法院已经判了这个案子；3、大川村×社2009-2016年租费领取名单11页，证明××地补偿款发放的人口，2017年的补偿款还是按照这个表的人口发放。 孔根顺的质证意见：对证据1、2的证明目的有异议，三份判决书和三份裁定书不能证明本案已经由两级法院作出判决；证据3，这份名单所载明的人口数量是现有人口，不是原有人口，1988年孔根顺家5口人，2009年是4口人，也不能证明补偿款的发放名单。 大川村委会的质证意见：对证据1、2无意见；证据3是租费发放名单，不是补偿款发放名单。 大川村委会未提交证据。 孔根顺、孔令方提交的证据的真实性予以采信，其中孔令方的证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：永靖县太极镇大川村×社孔根顺一家第一轮土地承包时有5口人，现4口人。1989年大川村将院校录取的学生、参加工作的人的土地收回后再承包，××地没有收回。2017年12月，永靖县人民政府因修建公路将大川村×社的××地征收，并向大川村委会支付了补偿款，该村×社社长孔令方从××村委会领取该社的补偿款后给孔根顺家按4人进行了发放（1635.6元／人），未发放1人的1635.6元以孔令方名义存放在中庄信用社。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”之规定，大川村××地的征地补偿费分配方案未经大川村村民会议讨论决定后发放，违反相关法律规定。故孔根顺关于孔令方的行为构成不当得利的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回孔根顺的起诉。 案件受理费70元，退还孔根顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年三月十九日 书记员  王小霞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初153号原告姚群燕，女，汉族，住吴川市。被告吴川市正方贸易有限公司，地址：吴川市，法定代表人：黎剑辉。被告黎剑辉，男，汉族，住吴川市。原告姚群燕诉被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员凌上志担任庭审记录，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚群燕到庭参加诉讼，被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚群燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款余额14000元及支付自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止的利息，暂计至2019年1月11日的利息为367元，合计14367元（其中未退还的14000元按240日计算，已退还的10500元按71日计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告向被告预定购买五菱宏光S型汽车，定金2000元；2018年5月9日，向被告支付购买汽车首付款22500元，两次共计24500元。但直至2018年7月1日被告无法向原告提供车子。经双方协商，被告不再提供车，并同意全额退还首付款24500元给原告。后经原告追款，2018年7月17日，被告退款10500元给原告，余款14000元至今未退还。经原告多次追还，被告均以各种理由不退款，为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉提供书面答辩状辩称，被告未曾否认债务的存在，本案所涉债务非借贷纠纷，被告愿意与原告协商还款事宜。原告姚群燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体适格；3、购车合同复印件一份，证明原告向被告购车的事实；4、微信转账及通话记录一份，证明原告已转账购车首付款24500元给正方公司，其中20000元通过银行账户转给被告公司账户，4500元转给被告公司员工的事实；5、收款收据一份，证明被告方正贸易有限公司向原告退还购车预付款10500元的事实；6、消费者权益争议调解书一份，证明双方买卖关系成立，进一步确认被告尚欠原告14000元的事实。被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉对原告证据1、6三性无异议，对购车合同认为没有加盖公司印章，未产生法律效力；被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉不到庭参加诉讼，故本案无法进行法庭辩论及法庭调解。被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告姚群燕向被告吴川市正方贸易有限公司预定购买一台五菱宏光S型汽车，定金2000元；2018年5月9日，原告向被告吴川市正方贸易有限公司支付购买汽车首付款22500元，两次共计24500元。但直至2018年7月1日被告无法向原告提供车子。经双方协商，被告不再提供车子，并同意全额退还付款24500元给原告。2018年7月17日，被告只退款10500元给原告，余款14000元经原告多次追讨，被告均以各种理由不予退款，故此，原告具状起诉。另查明，被告吴川市正方贸易有限公司是被告黎剑辉独资开设的有限责任公司，被告黎剑辉是该公司的法定代表人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告姚群燕对自己主张的被告欠其14000元购车款未退还的事实提供了证据，原告姚群燕对双方的债权债务关系的成立完成了自己的举证责任。原告姚群燕与被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉之间的债务关系事实清楚，证据充分，对被告吴川市正方贸易有限公司尚欠原告姚群燕购车款14000元未退还是事实，本院予以认定。原告依照买卖合同已向被告支付了购车款,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告提供车辆，但被告没有提供车辆，故此原告请求被告退还尚欠的14000元购车款及支付相应利息,合法有据,本院予以支持。被告黎剑辉作为被告吴川市正方贸易有限公司的法定代表人和公司独资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黎剑辉应当对公司债务向原告承担连带责任。被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴川市正方贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姚群燕返还清购车款14000元及利息（其中10500元从2018年5月9日起计至2018年7月17日止，14000元从2018年5月9日起至返还清之日止，均按年利率6%计算）；二、被告黎剑辉对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币82.35元由被告吴川市正方贸易有限公司、黎剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年三月二十二日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1177号 申请执行人姜永，男，1979年9月14日出生，住宁波市北仑区。 X。 被执行人徐军，男，1972年2月21日出生，住宁波市。 申请执行人姜永依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐军在（2019）浙0206执1177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币36000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年三月十八日 书记员  任瑞凤
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终46号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤岭，男，1952年8月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2015年9月16日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年9月25日被肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同年9月28日由肇东市公安局执行。2016年3月31日被肇东市公安局取保候审，2018年3月28日被肇东市人民法院取保候审。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人朱凤岭犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黑1282刑初119号刑事判决。判后，被告人朱凤岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日在肇东市人民法院依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务。上诉人朱凤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱凤岭犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282刑初119号刑事判决；二、发回肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇一九年三月二十八日书记员  董慧莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青28民终536号 上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，1966年2月13日生，农民，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：张某某，女，回族，1966年8月13日生，农民，系上诉人马某1之妻,住青海省格尔木市。 二上诉人委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，1967年4月18日生，农民，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）:马某3，男，回族，2000年8月20日生，农民，系被上诉人马某2之子，住青海省格尔木市。 上诉人马某1、张某某因与被上诉人马某2、马某3婚约财产纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某1、张某某及委托诉讼代理人冶增平，被上诉人马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、张某某上诉请求：1.依法撤销格尔木市人民法院(2018)青2801民初1547号民事判决的第一项；2.发回重审或改判上诉人不给付被上诉人彩礼款5万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审程序违法、认定事实不清、证据不足、以致错判。上诉人马某1、张某某的女儿马某4和被上诉人马某3共同生活的5个多月时间里也付出了很多艰辛的劳动，起早贪黑的为被上诉人家劳作，马某4同居生活时未成年人，未成年人早婚对马某4身心健康造成了巨大的损失。结合上诉人马某1、张某某女儿生活期间的艰辛付出，上诉人为其操办婚礼给被上诉人返还回礼及送去了陪嫁物生活用品等折合人民币13万余元。一审中以马某4系未成年人撤回起诉错误，年满16周岁以上独立生活的应当认定为完全民事行为能力人，(2018)青2801民初1547号民事裁定错误，程序违法，马某4自杀系马某3和马某3母亲编造的，根本不存在，判决系认定事实错误。 马某2、马某3向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年农历10月二原告通过媒人马麻乃与二被告商议原告马某3与二被告之女马某4的结婚事宜，并达成原告马某3与马某4结婚的合意。二原告通过媒人马麻乃给二被告支付了153000元的彩礼，二被告返还8000元的彩礼，二被告实际收到的彩礼为145000元。马某3与马某4于2017年12月23日（农历十一月初六）举行了结婚仪式并开始共同生活。数月后，马某4回其娘家居住。 另查明，原告马某3在2017年12月23日年龄为十八周岁，马某4在2017年12月23日年龄为十七周岁，均未达到法定婚龄。 一审法院认为，婚约是指男女双方以将来缔结婚姻为目的达成的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财务往来，即彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接受的彩礼返还另一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某2、马某3基于婚约关系的存在，为了达成原告马某3与被告马某4结婚的目的，按照民间习俗给付被告彩礼并举行婚礼后双方进行了短时间的同居生活。二人虽已举行婚礼并进行过同居生活，但未领取结婚证，产生纠纷要求返还彩礼应确定为婚约财产纠纷。现原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，该院予以支持。 被告马某1、张某某作为马某4的父母，参与并实际收取彩礼，故被告马某1、张某某对收取的彩礼款承担共同返还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉称高额的彩礼费用导致原告家庭经济困难加剧的意见，因原告未提交相应的证据予以证实，故该院不予采信。考虑到原告马某3与二被告之女马某4虽未按照法定程序办理结婚登记手续，但在谈婚论嫁和举行婚礼过程中，必定会有一定的支出花销，这些花销属于合理必然支出，合理支出部分不应认定为应当返还的彩礼范围，因此结合原告马某3与马某4举行结婚仪式并共同生活数月的实际情况和二被告用彩礼添置陪嫁等物品的合理支出，该院酌情认定二被告退还原告彩礼5万元，原告主张超出部分该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某1、张某某共同返还原告马某2、马某3彩礼5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某2、马某3的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某2、马某3与被告马某1、张某某各负担75元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某1、张某某上诉称一审中以马某4系未成年人撤回起诉错误的上诉理由，经查，一审法院受理本案后，马某2、马某3于2018年9月12日向该院提出申请，请求撤回对马某4的起诉，一审法院经审查予以准许。故上诉人马某1、张某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马某1、张某某上诉称原判认定事实不清、证据不足、以致错判的上诉理由，庭审中双方当事人均认可上诉人马某1收到彩礼153000元，上诉人马某1已向被上诉人马某2返还8000元，实际收到彩礼为145000元。对此原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故上诉人马某1、张某某的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人马某1、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马某1、张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  巴学农 审判员  党雪仁 审判员  彭建玉 二〇一九年三月二十一日 法官助理马 峰 书记员  李永娟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2289号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨飞强，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨飞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨飞强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨飞强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨飞强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨飞强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督111号申请人：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：潘志云，女，1976年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人启东勤盛置业有限公司与被申请人潘志云申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案。申请人启东勤盛置业有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按启东勤盛置业有限公司撤回申请支付令处理。审判员  沈亚菲二〇一九年三月十一日书记员  龚轶凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：姜骏，男，1983年4月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜骏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔代偿款人民币(以下币种均为人民币)13,626.64元；2、被告支付原告违约金(以13,626.64元为基数，自2016年8月11日至实际清偿之日按年利24%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，为向案外人中国光大银行股份有限公司上海江宁支行(简称光大银行江宁支行)申请贷款，被告向原告投保，被保险人为光大银行江宁支行，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费费率0.9%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月22日，被告向光大银行江宁支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行江宁支行向被告发放贷款50,000元，贷款期限36个月。2013年10月22日，光大银行江宁支行将贷款50,000元发放给被告。自2016年2月22日后，被告未履行还款义务，也未按约支付保险费。2016年5月12日，原告按照保险合同约定向光大银行江宁支行进行理赔，合计支付理赔款14,009.2元。原告代偿后多次向被告催讨，被告于2016年8月11日还款2000元(其中保费1617.44元、代偿款382.56元)，尚欠原告代偿款13,626.64元。原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年10月22日被告与光大银行江宁支行签订的《个人贷款合同》，证明被告向光大银行江宁支行借款5万元，借款期限36个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率在执行贷款利率基础上上浮100%计收罚息，按月等额还本付息方式还款。2、个人贷款出账凭证，证明光大银行江宁支行于2013年10月22日向被告发放贷款5万元，根据该凭证记载，贷款利率是8.61%，贷款到期日是2016年10月22日。3、2013年10月22原告出具的《平安个人贷款保证保险保险单》，证明为向光大银行江宁支行借款，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，约定了理赔条件，每月保费率0.9%，合计每月保费450元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。4、光大银行江宁支行向原告出具的有关材料(包括代偿债务确认书、还款清单)，证明光大银行江宁支行向被告发放贷款之后，被告于2016年2月22日之后未再还款，原告根据保证保险合同约定及银行的申请，于2016年5月12日向光大银行江宁支行理赔了14,009.2元，原告取得了追偿的权利。5、原告出具的交易明细清单截图，根据该清单显示，被告合计贷款金额5万元，剩余本金13,323.71元、逾期利息302.93元，被告于2016年8月11日还款2,000元，扣除保费1617.44元、代偿款382.56元，证明被告尚欠原告代偿款13,626.64元。被告姜骏未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告因向光大银行江宁支行借款而在原告处投保了保证保险，被保险人为光大银行江宁支行，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。原告承保后，被告收到了光大银行江宁支行发放的借款，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费。被告向光大银行江宁支行借款后，应按约以等额本息还款方式还款，因被告自2016年2月22日开始，未能按约向光大银行江宁支行还本付息，原告根据保证保险合同关系向被保险人履行了代偿义务，原告取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告自代偿之日起承担逾期还款的违约责任。原告主张自被告付款之日即2016年8月11日起算，于法不悖，本院可予支持。因保险单中对于逾期还款的违约责任作出了约定，现原告调整为按照年利率24%标准计算违约金，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜骏归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13,626.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜骏支付原告中国平安财产保险股份有限公司以13,626.64元为基数自2016年8月11日至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元(原告已预缴)，由被告姜骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执823号夏亚同、颜其山：夏亚同申请执行本院（2018）苏0106民初12913号民事判决书一案，被执行人颜其山执行中已履行完毕债务。就此，（2019）苏0106执823号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇一九年三月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2760号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：钟楼区邹区梦瑶灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村委安基村**。 经营者：李照明。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司为与被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂（以下简称梦瑶灯具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、梦瑶灯具厂立即停止侵犯原告著作权的行为；2、梦瑶灯具厂赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元；3、阿里公司立即删除被控侵权产品链接。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告梦瑶灯具厂、阿里公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限公司，作品完成日期为1995年12月。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。附件清单中包含涉案“大嘴猴（Julius）”美术作品。 保罗弗兰克实业有限责任公司为固定证据需要，向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。2016年12月28日，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人付凯使用公证处计算机登录阿里巴巴网，对阿里巴巴网上名称显示为“钟楼区邹区梦瑶灯具厂”店铺的信息进行浏览，并截图打印。在该店铺内搜索“大嘴猴”，得到一搜索结果，点击打开搜索结果中名称为“猴子卡通灯儿童灯led吸顶灯卧室灯现代简约男女孩时尚房间灯具”的商品链接，显示该商品单价94.50-144元（年终大促），已售18套，商品橱窗栏及详细信息栏下展示相应的灯具照片（灯具整体呈现为一卡通猴头的形象）。12月30日，上海市徐汇公证处针对上述过程出具（2016）沪徐证经字第12204号公证书。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者。梦瑶灯具厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2015年6月23日，经营范围：照明灯具及配件制造、加工、销售。 以上事实有著作权登记证书、独占总被许可声明及授权委托书公证书、（2016）沪徐证经字第12204号等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-0026020700260207号作品的著作权人。另外，原告经授权获得保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别的独占被许可权，故原告有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品，系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，将其与涉案网店上所销售的灯具所使用的卡通猴头形象进行对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节特征均极为相似，足以认定构成实质性相似。 梦瑶灯具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上展示、销售涉案商品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，且未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于梦瑶灯具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、行为人侵权行为的情节、性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由梦瑶灯具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计4700元。 原告当庭确认涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对原告要求阿里公司删除相关侵权链接的诉请不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计4700元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担475元，由钟楼区邹区梦瑶灯具厂负担575元。原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 营
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2584号上诉人（原审原告）：北京鼎立信科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村**。法定代表人：武跃华，总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚广东，男，1982年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京鼎立信科技有限公司（以下简称鼎立信公司）因与被上诉人姚广东确认劳动关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎立信公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认鼎立信公司与姚广东不存在劳动关系，诉讼费由姚广东承担。事实和理由：姚广东2012年与他人投资成立北京讯启源科技有限公司，担任该公司监事并负责采购工作，姚广东与该公司存在劳动关系。鼎立信公司自2016年9月起因业务需要有时委托姚广东帮忙采购，并支付其一定的报酬，但是双方之间不存在劳动关系。一审法院仅凭姚广东提供的加盖了鼎立信公司的公章及合同章的合同认定双方存在劳动关系缺乏事实依据。姚广东辩称，同意一审判决，鼎立信公司陈述与事实不符。鼎立信公司向一审法院起诉请求：1.确认鼎立信公司与姚广东2003年3月27日至2017年9月11日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由姚广东承担。一审法院认定事实：姚广东曾在鼎立信公司担任采购，鼎立信公司于2016年通过微信转账向姚广东预支付5月份工资3000元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并微信转账支付6月份工资1140元及其他报销费用，姚广东亦通过微信向鼎立信公司请假。北京迅启源科技有限公司成立于2012年11月23日，姚广东系该公司股东之一，出资75000元，占7.5%，姚广东于2014年12月15日将其在该公司的全部货币出资转让给李某。2017年9月11日，姚广东向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认与鼎立信公司在2003年3月27日至2017年9月11日期间存在劳动关系。2017年12月1日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2017］第3470号裁决书，裁决姚广东与鼎立信公司于2003年3月27日至2017年9月11日期间存在劳动关系。之后，鼎立信公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。姚广东未就该裁决书提起诉讼。庭审中，姚广东称其2003年3月27日至2017年9月期间一直在鼎立信公司工作，并提交鼎立信公司与业务公司之间2014年1月15日至2017年6月22日期间的部分销售合同、购销合同、采购材料收据及鼎立信公司员工旅游照片予以证明，其中销售合同、购销合同中加盖有鼎立信公司合同专用章，附件出口法规遵循确认书及最终用途证明中加盖有鼎立信公司公章，经办人或签约代表人处均有姚广东签字。鼎立信公司对上述证据均不予认可，称姚广东只是自2016年9月起在公司做过兼职，并申请对加盖有鼎立信公司字样的公章进行鉴定。法院依法委托北京明正司法鉴定中心鉴定后，因鼎立信公司未缴费致使鉴定工作无法继续进行，北京明正司法鉴定中心终止鉴定工作并退还鉴定材料。经询问，鼎立信公司表示放弃鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚广东提交了加盖鼎立信公司公章及合同专用章的销售合同、购销合同，鼎立信公司虽不予认可并提出司法鉴定，但在鉴定过程中未缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，故法院对姚广东提交的证据予以采信。鼎立信公司提交的微信记录显示姚广东曾从鼎立信公司处预支工资及报销费用，有事需向鼎立信公司请假，综合姚广东提交的证据，姚广东与鼎立信公司之间存在劳动关系，鼎立信公司虽主张姚广东系兼职，但未提交相应证据予以证明，且未提交证据证明姚广东的入职时间及离职时间，故法院对姚广东主张的入职时间及离职时间予以采信，对鼎立信公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鼎立信公司与姚广东在2003年3月27日至2017年9月11日期间存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，认定劳动关系应当考量以下情形：用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的主体资格；劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，首先，鼎立信公司与姚广东均符合建立劳动关系的主体资格。其次，鼎立信公司提交的微信记录显示姚广东曾从鼎立信公司预支工资、报销费用，向公司请假并接受公司管理。再次，姚广东提交的出口法规遵循确认书和产品销售合同上载有“北京鼎立信科技有限公司”和“北京鼎立信科技有限公司合同专用章”的印章，鼎立信公司对印章不认可并提出司法鉴定，但因其公司未交纳鉴定费导致鉴定终止，鼎立信公司作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，无正当理由不交纳鉴定费，对此应当承担举证不能的不利后果。姚广东提交的相关合同可见其提供的劳动属于鼎立信公司的业务组成部分。综上，根据当事人提交的证据及所作陈述，足以使姚广东与和鼎立信公司存在劳动关系具有高度可能性。作为负有管理责任的用人单位，鼎立信公司应对姚广东的入职时间、离职情况、出勤情况负有举证责任。现鼎立信公司否认与姚广东存在劳动关系，亦未对姚广东的入职时间、离职时间及出勤情况举证，应承担不利法律后果。一审法院采信姚广东的主张，确认双方在2003年3月27日至2017年9月11日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，鼎立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京鼎立信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一九年三月二十一日法官助理赵振波书记员王婧琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2639号 原告：罗桂江，男，汉族，1974年3月8日出生，住晋江市。 被告：谢军，男，汉族，1983年9月19日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告罗桂江与被告谢军买卖合同纠纷一案中，原告罗桂江于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗桂江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初450号原告：刘渊，男，1971年6月10日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告刘渊与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渊、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金6,186.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月12日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额206,232元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房300天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：206,232元×0.0001×300天=6,186.96元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼2单元021401室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,600元，房款总金额206,232元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款206,232元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金6,186.96元（206,232元×0.0001×300天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告刘渊违约金6,186.96元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初1531号原告：金碧物业有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区捷山街****。被告：杨越，男，1988年9月26日生，住大连市甘井子区。本院审理原告金碧物业有限公司大连分公司与被告杨越民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司大连分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧物业有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告碧物业有限公司大连分公司负担。审判员 张 泉二〇一九年三月二十五日书记员 曲海黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3309号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 法定代表人：赵炯。 被执行人：邹立新，男，1971年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：黄方明，男，1979年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人邹立新、黄方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10万元、利息1337.40元（利息暂计至2018年5月8日，按合同计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费6000元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询;查明被执行人黄方明名下浙Ｆ×××××的汽车及被执行人邹立新名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2018年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3309号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年三月八日 书记员  郁俭军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特212号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2019)沪0118民特212号申请人：沈爱群，女，1975年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：沈阿牛，男，1941年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人沈爱群与被申请人沈阿牛申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案。申请人沈爱群于2019年3月28日向本院撤回对被申请人沈阿牛申请宣告限制民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人沈爱群向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈爱群撤回申请。审判员  彭丽颖二〇一九年三月二十八日书记员  徐寅瑜审判员  彭丽颖二〇一九年三月二十八日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……