湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5851号原告：蔡均，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，居民身份证住址：四川省宜宾县。委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：吴七四，男，1985年5月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民身份证住址：湖南省凤凰县。被告：武汉闽兴隧道建筑劳务有限公司，住所地：武昌区南湖华锦花园春天故事********。法定代表人：林敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****iv>法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺俊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：朱敏宏，该公司员工（特别授权）。原告蔡均与被告浙江省建设投资集团股份有限公司、武汉闽兴隧道建筑劳务有限公司（以下简称闽兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告申请撤回对被告浙江省建设投资集团股份有限公司的起诉，同时申请追加浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、吴七四作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，分别于2019年1月7日、2019年3月6日公开开庭进行审理，原告蔡均及其委托诉讼代理人江焕功、被告建工公司的委托诉讼代理人朱敏宏、被告吴七四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡均向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173,809.81元（医疗费26,928.67元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费750元、营养费3,000元、残疾赔偿金63,778元；误工费39,600元、护理费5,788.6元、被扶养人生活费50,021.9元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、法医鉴定费2,300元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为27,624元（13,812元/年×20年×10%）。事实与理由：原告由被告闽兴公司雇佣到被告建工公司承建的千禧城项目12号楼做木工，2018年3月29日18时左右，在工作时，被木板砸伤。伤后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗15天，伤情诊断为：右第4、5指骨开放性粉碎性骨折，右手背骨筋膜室综合症，右手掌侧皮肤挫裂伤。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字2018第2058号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的伤残程度为十级，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费预计3,000元或据实赔付。现原告为维护自身权益诉至法院，诉求前请。被告吴七四辩称，其系被告闽兴公司雇佣的普通工人，与原告之间不存在用工关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告闽兴公司辩称，原告与我公司之间不存在用工关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告建工公司辩称，我公司将工程分包给具有相应资质的被告闽兴公司，同时我公司亦尽到相应的监管义务，请求法院依法驳回原告对于我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告闽兴公司虽对该鉴定书提出异议并申请复核鉴定，经本院依法委托鉴定机构后，被告闽兴公司未及时缴纳鉴定费用致使退案，故本院对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据依法予以采信；原告提交的户口本、结婚证及亲属关系证明，可以证明原告家庭情况，对上述证据的真实性及上述证明内容本院依法予以采信。被告吴七四提供的银行流水、原告提供的被告吴七四的微信转账记录、金太阳K2地块项目工资表可形成证据链，证明原告生活费及劳务报酬发放情况，对上述证据本院予以采信。被告闽兴公司虽对金太阳K2地块项目工资表的真实性、合法性提出异议，但工资表上盖有被告闽兴公司的公章，且原告对该工资表的来源能作出合理的说明，而被告闽兴公司却未提供任何证据证明该工资表存在伪造的情况，故对被告闽兴公司的该质证意见，本院不予采信。对本案事实，依据原、被告双方提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下：2018年7月3日，被告建工集团与被告闽兴公司签订钢管脚手架、木模板、铝膜工程专业分包合同，约定由被告闽兴公司分包金太阳·永利城K2-A地块11号楼、12号楼、部分商铺及部分地下室的钢管脚手架、木模板及铝膜工程。2018年3月29日下午5点左右，原告在该项目12号楼工地14/15层脚手架上被上方掉落的铝膜板砸伤。事发后，原告被送往武汉市普爱医院住院住院治疗15天，共产生医疗费26,928.67元，其中被告闽兴公司垫付24,857.36元。2018年8月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所针对原告伤情作出鄂明医临鉴字[2018]第2058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡均的伤残程度为十（10）级；2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。还查明，原告父亲蔡万艮，1984年2月18日出生；母亲张玉连，1957年7月17日出生，二人育有一子一女，原告系长子。另查明，被告闽兴公司具备模板脚手架专业承包资质，有效期至2021年7月3日。本院认为，本案争议焦点系原告与被告闽兴公司之间是否存在雇佣关系。原告在被告闽兴公司分包的金太阳·永利城K2-A地块12号楼从事铝膜拆卸工作，其生活费及劳务报酬均由被告闽兴公司支付。被告吴七四虽然负责召集管理工人，但其与其他工人的工资结算标准是一致的，且其并未与被告闽兴公司签订分包合同。被告闽兴公司称将工程分包给了其他人，否认原告系雇佣人员亦称不认识被告吴七四，但其并未提供分包合同及劳务人员名单，而原告提交的银行流水可以证明被告的法定代表人向工人支付生活费的事实，而工资表中原告及被告吴七四的名字均在工人名单之中，故本院认定被告闽兴公司之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告闽兴公司应当对原告损失承担赔偿责任。因原告拆卸铝膜板时未尽到相应的安全注意义务，自身存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认定如下：原告对于自身损失承20%的责任，被告闽兴公司对于原告损失承担80%的责任。关于原告要求被告建工公司及吴七四承担赔偿责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告损失的计算，本院依据原告提供的证据及被告质证情况，并参考2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准和司法鉴定意见书的意见等认定如下：1.医疗费26,928.67元；2.后期治疗费3,000元；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.营养费750元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金27,624元（13,812元/年×20年×10%）；6.误工费，本院依照建筑行业标准支持16,503.78元（50,199元÷365天×120天）；7.护理费，依照居民服务、修理和其他服务业标准支持5,788.6元（35,214元/年÷365天×60天）；8.被扶养人生活费，关于原告主张其继子女的被扶养人生活费，因原告未提供任何证据证明其与继子女之间存在事实上的抚养关系，故本院对该部分被扶养人生活费不予支持，本院仅支持其父母的被扶养人生活费合计19,194.45元{［（11,633元/年×16年×10%）÷2]+［（11,633元/年×19年×10%）÷2]}；9.精神损害抚慰金3,000元；10.交通费150元（10元/天×15天）；11.法医鉴定费2,300元，上述11项合计105,989.5元。依据责任划分，并扣除前期垫付的医疗费被告闽兴公司还应当赔偿原告60,534.24元［（105,989.5元－3,000元）×80%+3,000元－24,857.36元]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、武汉闽兴隧道建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡均60,534.24元；二、驳回原告蔡均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由原告蔡均负担117元，被告武汉闽兴隧道建筑劳务有限公司负担468元（此款原告已预交，被告武汉闽兴隧道建筑劳务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年三月十二日书记员  罗红