甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2659号原告：葸依梦，女，1969年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1968年10月18日出生，汉族，中国太平人寿保险公司金昌中心支公司职工，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告葸依梦与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，故依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葸依梦委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告李晓芳及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葸依梦向本院提出诉讼请求：要求李晓芳偿还借款47450元。事实和理由：2015年9月21日，李晓芳向葸依梦借款27450元，葸依梦同意借款。葸依梦委托梁存武将27450元打入李晓芳的账户。2015年11月4日，李晓芳又向葸依梦借款21870元，并由其给葸依梦出具借条1张。上述借款合计49320元，经葸依梦多次向李晓芳催要借款，李晓芳偿还借款1870元，剩余借款47450元未向葸依梦偿还。李晓芳辩称，葸依梦诉讼主张李晓芳向其借款47450元，不属实。葸依梦曾向李晓芳借用建行的卡，让梁存武在其卡上转款27450元，后葸依梦将卡上的钱27450元取走。因此，不存在27450元的借款。关于21870元，也不存在借款的问题。综上，请驳回葸依梦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.葸依梦提交中国建设银行股份有限公司永昌支行李晓芳个人活期明细查询单2张、梁存武的证明1份，以证明2015年9月21日，梁存武向李晓芳银行卡号×××的账户中转款27450元。葸依梦提交的证据经李晓芳质证，对中国建设银行股份有限公司永昌支行李晓芳个人活期明细查询单2张的真实性无异议，但是李晓芳不认识梁存武。质证意见为，中国建设银行股份有限公司永昌支行李晓芳个人活期明细查询单，其来源系葸依梦与李晓芳（2016）甘0321民初字2416号民间借贷案件，在上诉期间由葸依梦申请金昌市中级人民法院调取。虽然对葸依梦借用账户的事实，李晓芳无证据证明，但是（2016）甘0321民初2416号民间借贷案件经金昌市中级人民法院审理，作出（2017）甘03民终字第111号民事判决书中认为,“葸依梦和李晓芳提交的银行卡交易明细仅证明双方之间有相互转款的事实，不能证明李晓芳曾经借葸依梦27450元、21000元的事实，更不能证明李晓芳偿还给葸依梦的19000元，是其偿还葸依梦27450元、21000元的事实。”对此，27450元借款的事实不存在。另外，申请依法调取（2017）甘03民终字第111号民事案件中葸依梦的上诉状。上诉状的事实和理由部分中，葸依梦陈述李晓芳陆续以现金或者转账方式将2015年9月21日的借款27450元、2015年10月31日的借款21000元已经还清，并将借条予以销毁。其陈述进一步证明27450元的借款不存在。本院依据申请调取了（2017）甘03民终字第111号民事案件中葸依梦的上诉状、民事判决书。葸依梦的上诉状、民事判决书经葸依梦质证真实性无异议。质证意见为，虽然（2017）甘03民终字第111号民事判决书中未认定27450元为借款，但是此款并非审理的范围，最终金昌市中级人民法院并未作出判决。关于葸依梦的上诉状内容中的陈述系其认识错误，并不能就此认定27450元的借款不存在。葸依梦提交中国建设银行股份有限公司永昌支行李晓芳个人活期明细查询单2张、梁存武的证明1份、调取的（2017）甘03民终字第111号民事判决书1份、葸依梦的上诉状1份经本院审核后认为，因葸依梦与李晓芳之间通过转账方式存在经济关系，包括（2016）甘0321民初2416号民间借贷案。而（2017）甘03民终字第111号民事案件中葸依梦上诉状中的事实和理由部分陈述，李晓芳陆续以现金或者转账方式将2015年9月21日的借款27450元、2015年10月31日的借款21000元已经还清，并将借条予以销毁。上述27450元与葸依梦在上诉状中的陈述相矛盾。对此，葸依梦与李晓芳之间转款27450元是否属于借贷关系，持有异议。葸依梦仍就27450元借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然活期明细查询单2张、梁存武的证明1份，证明梁存武于2015年9月21日转给李晓芳27450元，但是无证据证明27450元系双方之间存在借贷关系。因此，不能认定2015年9月21日，梁存武向李晓芳银行卡号×××的账户中转款27450元系双方之间的借款。2.葸依梦提交借条1张、中国农业银行网上银行电子回单2张，以证明2015年11月4日，李晓芳向葸依梦借款21870元，后还款1870元，剩余借款20000元未还。借条1张及中国农业银行网上银行电子回单2张经李晓芳质证，对借条的真实性有异议，对中国农业银行网上银行电子回单2张的真实性无异议。质证意见为，李晓芳为保险公司的经理，杨淇越系李晓芳的保险客户。虽然葸依梦在杨淇越的账户×××转款21870元，但是其在第二天以现金方式给葸依梦还款20000元，通过中国工商银行股份有限公司永昌支行给葸依梦转款1870元。借条中的借款人签名不是李晓芳书写，借条不存在。本院依据李晓芳的申请委托甘肃政法学院司法鉴定中心对借条中李晓芳的签名及签名日期做笔迹鉴定。2018年12月26日，甘肃政法学院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定《借条》落款处借款人栏“李晓芳2015年11.4”是李晓芳书写。由此产生鉴定费2000元。司法鉴定意见书经葸依梦质证无异议。司法鉴定意见书经李晓芳质证真实性无异议。质证意见为，司法鉴定意见书仅仅鉴定的是李晓芳及落款时间2015年11.4，但是葸依梦在保险公司上班时，李晓芳是葸依梦的主管。从借条形式上来看为当日工作情况，李晓芳及落款时间2015年11.4在主管辅导点评栏中。因此，借条内容系葸依梦伪造。葸依梦提交借条1张、中国农业银行网上银行电子回单2张经本院审核后认为，借条中借款人签名系李晓芳，落款日期为2015年11月4日，中国农业银行网上银行电子回单2张中交易时间为2015年11月4日。虽然借条形式上系保险公司当日工作情况的1张，但是借条内容反映的是借款21870元。借条和转账交付凭证又相互印证，既证明双方达成借款的合意，又证明借款交付的事实。司法鉴定意见书、借条和转账交付凭证，形成证据链，本院予以采信。李晓芳先答辩陈述借条中的签名及时间非其签名，笔迹鉴定后又质证借条内容系葸依梦伪造，均无证据证明。对此，认定2015年11月4日，李晓芳向葸依梦借款21870元，后李晓芳还款1870元，剩余借款20000元未还的事实存在。李晓芳质证第二天以现金方式给葸依梦还款20000元无证据证明，质证意见不予采纳。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，葸依梦和李晓芳之间的民间借贷关系，以认定的事实予以确认。葸依梦和李晓芳之间关于21870元的民间借贷合同生效后，李晓芳应当按约偿还借款。因借条中未约定借款期限，故根据法律规定，借款人可以随时向出借人返还借款，出借人也可以随时要求借款人还款。李晓芳已经向葸依梦还款1870元，剩余借款20000元，李晓芳应当向葸依梦履行还款义务。综上所述，葸依梦要求李晓芳偿还借款本金47450元，应以认定的借款数额20000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、李晓芳于判决生效后七日内偿还葸依梦借款本金20000元；二、驳回葸依梦要求李晓芳偿还借款27450元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由葸依梦负担572元，由李晓芳负担414元，鉴定费2000元，由李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 赵兴平人民陪审员 瞿 萍人民陪审员 陈雪萍 二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄小霞