wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4769号上诉人（原审被告）：张中，男，1974年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陆明，男，1976年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人张中因与被上诉人陆明合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张中的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回陆明的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陆明承担。事实和理由：2017年2月9日，张中、陆明与李某三方约定合伙车辆由张中独资经营，每月给付李某、陆明各2000元，车辆处理原则上由张中提出。2017年2月21日，中在运输中发生交通事故，共计花费约150000元，张中的驾驶证也被公安机关注销。在交通事故发生时及该事故处理后，张中多次联系李某及陆明，提出因张中已无法经营合伙车辆，要求对合伙车辆进行处分。按照一审判决，如陆明一直不同意处分合伙车辆，张中则要每个月向其支付2000元，显然有失公平。二、一审法院应追加李某作为第三人参加诉讼。一审法院曾电话联系李某，其认可张中在涉案车辆发生交通事故后曾要求对该车辆进行处分，但由于李某当时身体不好，正在接受治疗，所以无法出庭作证。被上诉人陆明辩称，一、根据张中、陆明与李某于2019年2月9日订立的协议约定，三方之间的关系已由之前的共同经营变为合伙内部承包。张中在承包车辆期间，曾就发生交通事故的赔偿事宜提出与陆明进行协商，但张中从未要求终止内部承包关系，且涉案车辆也一直由张中占有运营至今。二、陆明仅是要求张中给付承包费用，并不涉及李某，故一审法院无需追加李某参加诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆明向一审法院起诉请求：1.判令张中支付陆明24000元承包款及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张中承担。一审法院认定事实：2016年10月8日，陆明、张中及案外人李某各出资38000元合伙经营苏Ｎ×××**号货车，并签订书面协议。后因经营过程中运营问题，三方于2017年2月9日另行达成协议一份，载明：1.从本月9日开始货车交由张中个人运营，车辆维修和足额保险及其他应尽事宜，均由其本人承担和解决；2.从本月9日起每月末按时给李某和陆明每人2000元分红，其他利润归张中享有，直至卖车为止。车辆折旧由三人共同承担；3.张中必须用西南物流加油卡加油，货款结算与其他六米八车一视同仁。新安物流公司负责按顺序安排货源（如有异议，也可以自谋货源，但货源稳定性要自行负责）；4.从本月9日起所有违章由张中负责，车辆处理原则上由张中提出，处理款项由三人均分，之前所有运营账目于此无关；5.此协议为最终协议，一式三份，签字即生效，之前协议同时作废。一审另查明，2017年2月21日，张中驾车过程中发生交通事故，因交通肇事行为被江苏省宿迁市公安局交通警察支队注销驾驶证。一审还查明，涉案苏Ｎ×××**号货车由张中占有至今，偶有货源，由张中另聘驾驶员驾驶运营。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆明、张中及案外人李某分别出资38000元购买涉案货车并组成合伙体。在合伙体经营过程中，三方又达成新的协议，张中承诺独自经营管理涉案车辆，每月支付其他合伙人2000元的分红，应视为合伙体内部的承包关系。在合伙组织未解散的情况下，陆明有权向张中主张承包期间应得的收益。张中虽辩称其曾提出退伙，但并提供证据加以证明，且其长期占有合伙车辆，故对张中的该项辩解意见，不予支持。对于陆明主张利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月9日起计算至实际给付之日止，因双方未有约定，故酌定利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张中于判决生效之日起十日内给付陆明承包金24000元并支付逾期付款利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回陆明的其他诉讼请求。案件受理费404元，由张中负担。本院二审期间，上诉人张中为证明其上诉主张向本院提交证人李某的出庭证言，其作证称张中发生交通事故后曾多次找李某和陆明要求将涉案车辆处理掉，但最终没有达成一致意见；三人于2017年2月9日签订协议并非是将车辆交给张中承包，三人还是合伙关系，陆明和李某每月获得固定分红，李某也经常询问车辆运营情况；三人签订协议时仅约定了分红收益，未考虑到亏损情形，但张中此后不到一个月就出交通事故了，其驾照也被吊销了，李某觉得张中肯定挣不到钱，也就未索要分红款。旨在证明张中在发生交通事故后多次向李某、陆明要求处理车辆、解散合伙体，但陆明一直不配合。被上诉人陆明对上述证据质证后认为，对其真实性不予认可，陆明从未阻止过张中处理车辆，且车辆一直由张中占有，表明该车辆至今未能处理系张中的原因导致。根据三方签订的协议，陆明和李某已不再共同经营该车辆，但因该车辆仍为三人共同所有，陆明和李某将车辆承包给张中经营，三人之间系内部承包关系。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，张中因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，其接受社区矫正期间自2017年8月8日起至2019年2月7日止。本案二审中的争议焦点是：陆明要求张中给付合伙分红款24000元及利息的理由能否成立。本院认为，合伙人共负盈亏、共担风险是合伙的基本原则。本案中，张中、陆明和李某于2017年2月9日签订《协议书》，约定涉案车辆交由张中个人运营，每月给陆明、李某每人2000元分红，剩余利润归张中所有。该协议仅是三人对合伙体具体经营形式及利润分配方式作出新的约定，并未改变三人之间成立的合伙关系，而合伙利润分配的前提是合伙体存在盈利。根据本案已查明的事实，张中在签订上述协议后不久即发生交通事故，最终被处以刑事处罚，并注销了其车辆驾驶证，同时还需接受社区矫正，张中显然已无法再按照原协议约定正常运营涉案车辆，且根据李某二审所作证言，张中在事故发生后也多次向其他合伙人提出要求将该车辆处理，解散合伙体。现陆明在尚未对合伙进行清算且未提供证据证明张中在涉案协议书签订后因经营合伙事务产生盈利的情况下，要求张中按照该协议约定给付合伙分红并无事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求难以支持。综上所述，上诉人张中的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2325号民事判决；二、驳回陆明的诉讼请求。一审案件受理费404元，二审案件受理费404元，合计808元，均由陆明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一九年三月十五日法官助理 孙 笑书 记 员 杨紫棋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13435号再审申请人(一审被告、互诉原告，二审被上诉人):深圳市威豹金融押运股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦****。法定代表人：胡可，董事长。委托诉讼代理人：黄华辉，广东晟典律师事务所律师。被申请人(一审原告、互诉被告，二审上诉人）：陈玮安，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司（以下简称威豹金融公司）因与被申请人陈玮安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威豹金融公司申请再审称：（一）威豹金融公司并不存在拖欠工资的情形。威豹金融公司在2017年3月为陈玮安垫付了养老保险不足额缴交部分的个人承担部分缴费，因陈玮安一直未偿还垫付款项，威豹金融公司有权代扣这部分款项。且威豹金融公司在4月份已将陈玮安2、3月份的工资一并发放，不存在拖欠情况。（二）陈玮安的工资扣除社保、税费等后实发在5000元左右，另有按年发放的年终奖、按季度发放的季度奖、随节日发放的过节费，并不能计入月应发工资或实发工资中。因此，陈玮安即便2、3月份正常上班，工资也不会超过12000元，二审判决认定威豹金融公司需要补发13829.92元错误。（三）本案的情形不应适用《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，二审判决适用法律错误。（四）二审判决书中第六项判决为“驳回上诉人深圳市威豹金融押运股份有限公司的上诉请求”，但威豹金融公司并没有上诉，二审判决存在程序错误。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据威豹金融公司的再审请求，本案的争议焦点为威豹金融公司是否应向陈玮安支付解除劳动合同的经济补偿金。威豹金融公司主张因陈玮安没有偿还补缴社会保险中个人负担部分而延迟支付了陈玮安2017年2月工资，不存在拖欠工资的情况。但威豹金融公司是在2017年3月17日才为陈玮安补缴了2015年3月至2017年2月的社会保险，远远晚于二月份的工资支付日（3月7日左右）。一方面，威豹金融公司确实存在没有为员工足额缴纳社会保险的过错。另一方面，威豹金融公司在暂缓支付陈玮安工资之前并不清楚员工个人承担缴纳社会保险费用的具体数额，亦没有提前通知陈玮安。因此，其延迟支付陈玮安工资的行为缺乏事实和法律依据。二审判决认定陈玮安主张被迫解除劳动合同的理由成立，并判决威豹金融公司应向陈玮安支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。关于陈玮安2017年2、3月份工资的数额问题，二审判决根据威豹金融公司的《薪资管理制度》的相关规定认定威豹金融公司应向陈玮安支付2017年2、3月份工资差额13481.73元并无不当。至于二审判决书中提到驳回威豹金融公司上诉请求的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，本院不予处理。综上，威豹金融公司的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市威豹金融押运股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十四日书记员  曹丽霞吴彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初344号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：李杨敏，男，1988年6月24日出生，苗族，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司与被告李杨敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日以被告李杨敏与其达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李杨敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗正华二〇一九年三月十三日书 记 员  孙 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1550号 申请执行人：刘隆俊，男，生于1946年3月8日，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 申请执行人：罗英，女，生于1956年4月19日，汉族，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路。 法定代表人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人刘隆俊、罗英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初2898号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执205号之三申请人：李政武，男，1989年12月16日生，汉族。被执行人：宋福岭，女，1966年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执205号之三裁定书，于2019年03月04日向被执行人宋福岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋福岭在山东省农村信用社联合社914102020×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年三月四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执417号 于磊、李荣付： 申请执行人于磊与被执行人李荣付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于磊向本院申请执行的（2018）皖1221民初7938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 书记员  柳晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7088号张平果：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3939号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）嘉平执民字第108号 （2019）浙0482执恢216号 平湖市三骏织造有限公司、杭州豪翔箱包有限公司、韩文良： 本院受理的申请执行人平湖市三骏织造有限公司与被执行人杭州豪翔箱包有限公司、韩文良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63545.54元。 在执行过程中，被执行人韩文良全额履行付款。至此，本院（2011）嘉平执民字第108号、（2019）浙0482执恢216号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1555号之一 申请执行人：王强，男，汉族，生于1980年7月22日，住所地：绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人王强向本院申请执行（2015）涪民初3208号民事判决书，判决书确定:1、由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人王强2012年3月4日-2014年7月3日之间的过渡费28000元，搬家费2000元，并承担该款从2012年3月9日起按月息0.084%计算的资金利息至付清时止；2、支付给原告王强装修补偿费30000元，并承担该款从2012年3月14日起按月息0.084%计算的资金利息至付清时止；3、支付给原告王强从2014年7月4日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年7月4日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费950元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行151232.98元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初1658号 原告：张绍庆，男，1986年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：高巍，男，1984年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告张绍庆与被告高巍民间借贷纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张绍庆撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年三月十二日 书记员  倪思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3393号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：代亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，住四川省成都市高新区。 被告：成都艾思特肿瘤医院有限公司，住，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段**/div> 法定代表人：陈威铭。 原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被告马利、成都艾思特肿瘤医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告马利、成都艾思特肿瘤医院有限公司经多种途径查找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年三月二十日 书记员  唐瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3484号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：高洪玉，男，1989年05月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高洪玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告高洪玉支付信用卡欠款本息合计71725.39元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告高洪玉承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高洪玉在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高洪玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告高洪玉未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高洪玉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：高洪玉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，高洪玉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高洪玉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高洪玉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；高洪玉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；高洪玉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；高洪玉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高洪玉及其附属持卡人催收、追索并有权停止高洪玉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高洪玉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高洪玉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了高洪玉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高洪玉。开卡使用后，高洪玉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，高洪玉因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计71725.39元。本院认为，高洪玉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，高洪玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，高洪玉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以高洪玉透支未还为由，起诉要求高洪玉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪玉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计71725.39元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告高洪玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
浙江省温岭市人民法院 受 理 执 行 异 议 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执异22号 齐国辉、温岭市恒熙童鞋有限公司、上海集恩品牌管理有限公司： 齐国辉提出的关于温岭市恒熙童鞋有限公司与上海集恩品牌管理有限公司执行异议一案的执行异议申请材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年三月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初634号原告：李瑞，女，汉族，1970年8月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：高琼，女，汉族，1977年4月14日出生。被告：杨智，男，回族，1961年8月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李瑞诉被告高琼、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元（港币）折合人民币270000元；2、判令被告支付原告利息8000元（港币）暂计自2019年1月1日至2019年2月10日止按月息2%计算，共计278000元人民币。事实和理由：王德东于2018年10月27日因生意资金周转向李玲借款30万元人民币，李玲委托李瑞向王德东转款，借款到期后王德东无力偿还，于2018年12月30日以债权转让形式由高琼代王德东向李玲偿还。被告杨智作为高琼此笔借款的担保人应该承担连带保证责任。李玲将对高琼、杨智的债权于2019年1月1日转让给李瑞，双方约定2019年1月15日之前归还借款。约定到期后被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，故诉至法院。经审查查明，原告在民事起诉状中提供的被告高琼身份信息，无身份证号码及住址；经询问，原告李瑞亦不能提供被告高琼的身份证号码及住址。本案中，被告高琼身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉。案件受理费2735元、保全费1910元，共计4645元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年三月十四日书记员  齐英姿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初3号 原告：孙敏，男，1954年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律服务工作者。 被告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：姚运文，总经理。 被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：姚运文，总经理。 被告：姚运文，男，1955年4月8日出生，汉族，牡丹江专用汽车制造有限公司总经理及宁运达汽车起重机集团有限公司总经理，住所地牡丹江市西安区。 三被告委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告孙敏与被告牡丹江专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）、辽宁运达汽车起重机集团有限公司（以下简称辽宁运达公司）、姚运文、初琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告孙敏提出撤回对初琳起诉的申请，本院裁定准许孙敏撤回对初琳的起诉。公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人庄道坤、三被告的委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款30万元及利息306000元，诉讼中，要求将利息数额变更为186000元。事实和理由：2014年7月29日，被告姚运文从原告孙敏处借30万元，并当场向孙敏写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求三被告给付截止到2018年12月31日前借款本金和利息。 专用汽车公司辩称，专用汽车公司向孙敏借款事实属实，已陆续还款30万元，只应再还利息306000元。 宁运达公司辩称，宁运达公司为专用汽车公司债务的保证担保已超过担保期限，应免除担保责任。 姚运文辩称，姚运文为专用汽车公司债务的保证担保已超过担保期限，应免除担保责任。 本院经审理认定本案如下基本事实：2014年7月29日，姚运文以专用汽车公司名义从原告孙敏处借30万元，并由专用汽车公司向孙敏出具财务欠据一张，体现向孙敏借30万元，月利率2%。2016年4月15日，专用汽车公司给孙敏出具财务欠据一张，体现，欠孙敏102000元，上款系截止2015年12月29日17个月利息。2016年5月2日，专用汽车公司给孙敏出具财务欠据一张，体现，欠孙敏24000元，系截止2016年4月末4个月利息24000元。此后，以专用汽车公司为欠款公司。宁运达公司、姚运文及初琳为担保人，共同给孙敏出具一份“承诺书”，内容为，“原欠孙敏30万元，因专用汽车公司近几年经营困难，暂时无力返还所欠本金及利息。承诺以本人及宁运达公司、“哈尔滨运达专用汽车制造有限公司（在建）”资产担保，于2016年底前还清本金30万元及利息”。该“承诺书”无落款时间。孙敏于2017年8月31日收到专用汽车公司还欠款3万元，并给专用汽车公司出具收据；孙敏于2017年9月1日收到专用汽车公司还欠款4万元，并给专用汽车公司出具收据；孙敏于2017年9月7日收到专用汽车公司还欠款2万元，并给专用汽车公司出具收据。2018年4月10日，专用汽车公司用吊车抵顶方式偿还借款12万元，孙敏给专用汽车公司出具收据。专用汽车公司提出已偿还30万元，除上述表述的证据外，还提出以下4份证据，通过银行向孙敏汇款或转款凭据3张，分别是2017年1月27日1万元；2018年4月10日3万元；2018年4月17日1万元；2018年4月28日孙敏签字的收据1张，注明“办理公司公事铁岭用款”4万元。孙敏对上述证据的真实性均无异议，对收到12万元的收据是还借款无异议，但认为应当从利息中扣除，而不应从本金中扣除。对3张收还欠款收据，认为是收到专用汽车公司偿还欠孙敏的工资和销售奖金款，不是偿还借款。对其他证据认为是其为专用汽车公司工作期间的因公支出的费用，并指出2018年4月10日3万元和2018年4月17日1万元与2018年4月28日注明“办理公司公事铁岭用款”4万元，实际为一笔钱，属于重复计算。本院认证意见为，孙敏出具的注明还欠款4张收据应认定为是还借款的，理由是，支付工资可销售奖金应当履行相关手续、使用专用单据，而还借款，只需债权人出具收据。2018年4月28日注明“办理公司公示铁岭用款”孙敏签字的4万元收据1张，明显与工作有关，而不是还借款，其他汇款或转款凭据3张，只能证明银行账户交易资金的流动情况，且交易时间是孙敏为专用汽车公司工作期间，因此，不能认定是用于还借款。 本院认为，孙敏与专用汽车公司建立民间借贷关系明确，双方约定的利率符合法律的规定，应当保护。2016年4月15日和2016年5月2日，专用汽车公司给孙敏出具财务欠据2张，表明是对前期利息的结算，故此数额可计入本金，即本金增加至426000元，并自2016年5月2日起计算利息。至2017年9月1日期间按月利率2%计算利息为136320元，此日及前一日还款合计7万元，本金减少至356000元。2017年9月1日至2017年9月7日期间按月利率2%计算利息为1424元，此日还款2万元，本金减少至336000元。2017年9月7日至2018年4月10日期间按月利率2%计算利息为47712元，此日还款12万元，本金减少至216000元。2018年4月10日至2018年12月31日期间按月利率2%计算利息为37584元。截止2018年12月31日，专用汽车公司应付利息合计222040元，并清偿本金216000元。关于宁运达公司和姚运文担保责任问题，宁运达公司、姚运文以担保人名义出具的“承诺书”，承诺于2016年底前还清本金30万元及利息，此种担保为连带责任保证。根据法律有关规定，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宁运达公司和姚运文提出保证已超过担保期限，应免除其担保责任的抗辩主张成立，因此，应驳回孙敏对宁运达公司和姚运文的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、牡丹江专用汽车制造有限公司向孙敏支付自2014年7月29日起截止2018年12月31日期间借款利息222040元，并清偿借款本金216000元，合计438040元，此款于本判决生效后十日内一次性支付； 二、驳回孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取计4295元，由牡丹江专用汽车制造有限公司负担3935元；由孙敏负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初1151号原告：陈祥化，男，1975年12月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，法定代表人：万雨晴，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪清平公路6670号。统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U委托诉讼代理人：杨舰，男，1993年1月12日生，汉族，住陕西省华县。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该公司项目经理。被告：中铁十五局集团徐盐铁路工程指挥部二分部，负责人：黄伟。住所地：睢宁县被告：刘南宁，男，1988年2月11日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：李新晶，女，1982年7月16日生，汉族，职工，住睢宁县。原告陈祥化与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团徐盐铁路工程指挥部二分部、刘南宁、李新晶不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告陈祥化诉称，1.请求法院判决四被告返还不当得利2100000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一在睢宁县境内承建徐盐高铁工程，被告二为被告一设立在本地的指挥部，被告三、被告四系被告二的财务科长、财务人员。原告承包了被告一的部分铁路桩基工程并签有施工合同、材料款合同及机械租赁合同，但并未取得合同副本。2016年6月，工程将结束时，被告三以抹平被告二账面为由欲向原告借款，并称年底归还。原告答应将即将到账的工程款2100000余元借给被告三。此后二人前往睢宁县天虹大道农业银行办理农行卡，户主为原告，但银行预留手机号为被告三的手机号码，且被告三知晓银行卡密码。后被告三、被告四陆续从该卡中取款2100000元。年底时原告向被告三索要钱款，但被告三、被告四之间相互推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院于2019年2月20日向被告中铁十五局集团第二工程有限公司送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，被告于2019年3月4日向本院书面提出管辖权异议，认为本案应当移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：中铁十五局集团徐盐铁路工程指挥部二分部是被告中铁十五局集团第二工程有限公司在施工所在地设立的一个临时性机构，不具有法人资格，也不具有诉讼主体资格，其权利义务均由被告中铁十五局集团第二工程有限公司承受，不是本案的适格主体。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告中铁十五局集团第二工程有限公司的主要办事机构位于上海市青浦区，并根据本案标的额，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告中铁十五局集团第二工程有限公司作为法人组织，应以其主要办事机构所在地上海市青浦区作为其住所地。被告中铁十五局集团第二工程有限公司的住所地为上海市青浦区；被告中铁十五局集团徐盐铁路工程指挥部二分部隶属于中铁十五局集团第二工程有限公司、不具有诉讼主体资格、不是本案的适格被告，应有中铁十五局集团第二工程有限公司承担其法律责任；被告刘南宁的户籍所在地为河北省蠡县，被告李新晶的户籍所在地为河南省漯河市源汇区，虽然原告认为中铁十五局集团徐盐铁路工程指挥部二分部职工宿舍所在地即睢宁县可以作为被告刘南宁、李新晶的经常居住地，但并未提供相应的证据予以证明。因此本院对本案无管辖权，而上海市青浦区人民法院拥有对本案的管辖权。被告中铁十五局集团第二工程有限公司在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，申请将本案移送至上海市青浦区人民法院审理，本院经审查认为该异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇一九年三月十八日法官助理  赵育驻书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1019号之一 申请执行人程凯，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生，身份证住址湖南省石门县。 法定代表人刘喜文。 申请执行人程凯与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人田志刚的财产(以人民币88408元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年三月二十日 书记员  孙志英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1615号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶州市佳成装饰商行，经营场所山东省青岛胶州市中云兰州西路377号西湖花园小区1号楼5号、22号网点。 经营者:金爱香。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶州市佳成装饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月15日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛市胶州市××西××北，西湖花园小区沿街的“雅士利漆美佳室漆”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得单据一张（有“胶州市佳成装饰商行”字样印章）。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1653号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的小包装盒上有“啄木鸟图形”及“琢木乌”字样，刀片上有“啄木鸟图形”及“琢术乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市佳成装饰商行于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶州市佳成装饰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  杨建欣 人民陪审员  金伟红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初138号原告：崔力伟，女，1982年4月7日出生，汉族，村民，住该村。被告：于志奇，男，1988年10月15日出生，汉族，村民，住该村。原告崔力伟与被告于志奇健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告崔力伟于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔力伟在本案开庭审理前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔力伟撤诉。案件受理费51元，减半收取计25元由原告崔力伟负担。审判员  张同林二〇一九年三月一日书记员  苏 玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执496号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人聂恒密，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人聂恒兵，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人聂恒祥，男，1971年2月2日生，居民身份证号码320325197102027555汉族，教师，住邳州市。被执行人王加友，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王加华，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人史文富，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人聂恒密、聂恒祥、聂恒兵、王加友、王加华、史文富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0382民初7902号民事判决书。该法律文书主文载明：一、被告聂恒密于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2016年10月27日至2017年10月20日按年利率9.4391%计算；自2017年10月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率12.27083%计算，已付利息2047.63元应当予以扣除）。二、被告聂恒祥、聂恒兵、王加友、王加华、史文富对上述债务负连带责任。被告聂恒祥、聂恒兵、王加友、王加华、史文富承担保证责任后，有权向被告聂恒密追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂恒密、聂恒祥、聂恒兵、王加友、王加华、史文富负担。2018年1月16日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人聂恒密、聂恒祥、聂恒兵、王加友、王加华、史文富未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人认可并同意本案的终结执行行为，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年三月十五日书记员 刘明浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2632号之二 申请执行人:谢长华,男,1973年2月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张霞,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3128号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在徽商银行24×××88账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初920号原告：吴帮武，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳翱翔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处阿栗村，统一社会信用代码：91520113722123002B。法定代表人：应仙根。第三人：应仙根，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。第三人：魏萍，女，50岁，汉族，住址同上。原告吴帮武与被告贵阳翱翔商贸有限公司，第三人应仙根、魏萍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴帮武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告吴帮武撤回起诉处理。审判员  李照黔二〇一九年三月十五日书记员  陈发鹃
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执426号 徐月琴、徐再容、何芳玉： 徐月琴与徐再容、何芳玉所有权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐月琴向本院申请执行的(2018)川1702民初283号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执739号之一申请执行人：李永忠，男，1971年11月28日出生，汉族，襄汾县新城镇柴村居民。被执行人：孙严祥，男，1962年6月25日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人孙严祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙严祥发出执行通知书，责令其限期履行本院作出的（2018）晋1023民初1612号民事调解书确定的义务。执行期间，申请执行人李忠民与被执行人孙严祥达成执行和解协议，并申请执行人李忠民已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年三月十三日书记员  王庆烨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执685号 余立波、谢立辉： 关于申请执行人余立波与被执行人谢立辉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9352号民事调解书，本院于2019年01月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执299号申请执行人：白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，董事长。被执行人：包头市某有限责任公司某分店，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：郑某，该分店经理。本院受理的申请人白某与被执行人包头市某有限责任公司、包头市某有限责任公司某分店劳动争议纠纷一案中，申请人依据包东劳人仲案字[2018]196号《仲裁裁决书》申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包东劳人仲案字[2018]196号《仲裁裁决书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年三月十五日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1085号原告：蒋道华，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋洪伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋道华与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋道华到庭参加诉讼，被告宋洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还本金44000元及利息（利息按双方约定银行贷款利息支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：宋洪伟向原告借款本金44000元及利息，约定30天归还，至今未还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告宋洪伟经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月7日，被告宋洪伟向原告蒋道华出具借据一份，内容为：“借条今借到蒋道华现金（44000.00）大写肆万肆仟圆整。借款人：宋洪伟2015年6月7日身份证号5224221988060×****电话：188××******住址：贵阳市××关办事处××组”。庭审中，原告蒋道华认可该笔借款被告宋洪伟已经向其偿还21000元，下余23000元被告至今未予偿还。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告宋洪伟向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告宋洪伟拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告宋洪伟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还的具体金额问题，庭审中，原告认可被告已经向其偿还21000元，依照法律规定，被告仍下欠原告借款数额为23000元。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起即2019年3月4日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告宋洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋洪伟于本判决生效后十日内向原告蒋道华偿还借款23000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月4日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付。）；二、驳回原告蒋道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告蒋道华负担215元，由被告宋洪伟负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年三月二十五日书记员  王满
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1441号原告：夏泽碧，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆来尔西娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢附45号。法定代表人：张德志，总经理。原告夏泽碧与被告重庆来尔西娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告夏泽碧于2019年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告夏泽碧提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告夏泽碧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏泽碧负担。审 判 员  陈 花二〇一九年三月二十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  盛清清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异17号案外人：李志杰，男，生于1969年8月12日，回族，住南阳市。申请执行人：李保银，男，1962年11月7日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：吴朝冬（吴朝东），男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘光红，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县，系吴朝冬妻子。第三人：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：陈继平，该公司经理。在本院执行李保银与吴朝冬、刘光红为借款合同纠纷一案中，李志杰于2019年3月6日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，李志杰于2019年3月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人李志杰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予李志杰撤回异议申请。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年三月二十九日书记员  周 帅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初489号 原告：彭仕伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鞠飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 原告彭仕伦与被告鞠飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕伦及其委托诉讼代理人徐勇，被告鞠飞的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元；2、判令被告支付利息（计算至起诉之日）28,700元，其中20,000元为违约金；3、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，因经营需要，被告向原告借款100,000元，约定于2015年12月20日归还，借款到期后，被告未按月还款，故原告诉至法院。 被告鞠飞辩称，双方不存在借贷关系，没有发生借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原被告签订《借款协议书》，约定，乙方（被告）因经营需要向甲方（原告）借款100000元，借款到期时间为2015年12月20日，乙方从借款之日起，向甲方支付4倍于银行贷款利息。若乙方不能在2015年12月20日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。庭审中，证人秦某称：我与原被告都是朋友关系。7月份某天上午，原告叫上我一起去被告家里，当场拿了100000元现金给被告。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，《借款协议书》、秦某证人证言等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，2015年7月20日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元。证人秦某作证称原告将100000元借款以现金方式交付给被告。故对于被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。根据双方签订的《借款协议书》借款到期时间为2015年12月20日，现借款期限已届满，被告应当向原告归还该借款。故对于原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告自借款之日还应向原告支付四倍银行贷款利率的利息，故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未及时足额归还借款给原告造成的损失，原告已主张借款利息，能够弥补其遭受的损失，故对于原告另行主张的违约金，本院不再支持。双方就一方违约而产生的律师费作出约定，故对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鞠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭仕伦借款100,000元并支付利息（利息计算方式：以100,000元为本金，自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止，年利息总额以年利率24%为上限）； 二、被告鞠飞于本判决生效之日起十日内支付原告彭仕伦律师费11,000元； 三、驳回原告彭仕伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,437元，由原告彭仕伦负担223元，被告鞠飞负担1,214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚 杰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申6号   再审申请人（原审原告）：韩生斌，男，汉族，1976年6月9日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古民英律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：哈斯塔娜，女，蒙古族，1988年2月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人韩生斌因与被申请人哈斯塔娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩生斌申请再审称，原审法院调解违反民事诉讼法规定，违背事实清楚，是非分明原则，原审法院主持调解严重违反自愿、合法原则，故请求本院撤销（2018）内0223民初1388号民事调解书，依法发回原审法院重新审理，再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，韩生斌并未向本院提供证据证明其与哈斯塔娜达成的调解协议违反自愿原则或协议内容违反法律，故本院对其再审请求不予支持。综上，韩生斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回韩生斌的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年三月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1805号申请人：陈超，男，1980年2月20日生，汉族，住郯城县，委托代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：陈显，男，1973年1月1日生，汉族，住郯城县，申请人陈超与被申请人陈显借款合同纠纷一案，申请人陈超于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈显名下的银行存款6万元。永安财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人陈超提供担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈显名下的银行存款6万元。银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由申请人陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年三月十四日书记员  颜培
辽宁省盘山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1122行初5号 原告：乔素梅，女，1965年2月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人:高艳，辽宁公理律师事务所专职律师。 被告：盘山县东郭街道办事处（原盘锦辽河口生态经济区东郭街道办事处，现已更名为盘山县东郭街道办事处），住所地辽宁省盘山县东郭街道。 法定代表人：于雷，该办事处主任。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所专职律师。 原告乔素梅诉被告盘山县东郭街道办事处不服政府信访答复意见一案，本院作出（2018）辽1122行初第32号行政判决，宣判后，原告乔素梅不服，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11行终383号行政裁定书，裁定：撤销原判决，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告乔素梅及其委托诉讼代理人高艳，被告盘山县东郭街道办事处委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.要求撤销被告2016年6月6日作出的信访事项答复意见书，该意见书于2018年5月16日收到；2.要求落实申请人享受幼儿园教师退休待遇；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告为盘山县东郭镇东郭苇场原幼儿园退休教师，东郭幼儿园是国有企业设立的隶属于文教部的一个幼、托一体的教育机构。2011年为了妥善解决国有企业职教幼师退休待遇与地方政府同类教育机构同类人员退休金标准差距，总体偏低的问题，国资委、教育部、财政部、人社部联合下发了国资发分配【2011】63号文件。文件中写明“国有企业职教幼师机构是指中央或地方国有企业举办的幼儿园等，具体认定工作由地方政府负责”，但在具体认定时盘锦市政府和辽河口经济区政府却认为原告不符合该文件中所指的幼儿园教师。因为上世纪八十年代的东郭镇东郭苇场将幼儿园和托儿所列为一个教育机构，统称为托儿所，实际是幼儿园，接收的入学儿童年龄均在1-8岁之间。原告认为当时国有企业对东郭苇场托儿所机构及名称设置上存在一定的问题，但这都不能影响原告属于国有企业职教幼师的身份，原告按照上述文件享受幼师教育退休待遇。尤其根据《全国部分省市国资委解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题座谈会会议精神传达提纲》规定的第二条对应原告的请求，东郭苇场意见答复第三条“东郭苇场幼教机构为托儿所，工作人员中干部为企业聘用干部，这是错误的。该文件规定以及在企业干部的管理权限范围之内都可综合考虑纳入范围。原告经过专业培训，从小班带到中班直至大班，不是专属的保育员，是幼师身份，而且每年都接受教育部门的检查指导，并且轮流幼师培训，实质是按幼儿园模式管理。2011年11月31日，盘锦市东郭苇场出具的证明亦说明原告的行为符合政策要求，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告盘山县东郭街道办事处辩称，原告是盘山县东郭苇场职工，居住在东郭街道，按照属地原则，被告作为基层人民政府依法接待原告等人的上访，并按照诉求给原告作出上访事项答复意见书，内容是信访工作人员调查所形成具体答复意见，并不是实施的具体行政行为，原告诉请的要求享受幼儿园教师待遇，被告没有行政职权，原告应向有权机关主张权利，故应驳回原告起诉。 被告盘山县东郭街道办事处未向本院提交相关证据。 原告乔素梅向本院提交了档案、照片、东郭苇场证明、结业证书、退休证及国资发【2011】63号文件及文件落实大纲，证明原告参加工作时间及曾在盘山县××高级中学、盘锦市妇联托幼办、幼师专业技术培训班学习、身份系企业聘用干部、从事幼教工作并在该岗位退休，应按幼师待遇退休的事实；被告对上述证据中的结业证书、退休证无异议，对其余证据因被告没有确认原告身份职权，不发表质证意见。 经查，原告乔素梅原在东郭苇场托儿所工作，2013年2月从该岗位退休，同年3月起享受基本养老保险待遇，月领取基本养老金1613元。针对杨九英等人（含乔素梅）要求捋顺教师身份以及享受教师待遇等信访事项，2016年6月6日，原盘锦辽河口生态经济区东郭镇政府作出东政发【2016】38号信访事项答复意见书，主要内容：依据盘财社字[2011]59号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的工作方案》，市政府成立了解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组，经领导小组认定，东郭苇场幼教机构为托儿所，不是幼儿园；工作人员中干部为企业聘用干部，不是国家干部，工作人员为保育员，是工人身份与文件不符。杨久英等人的诉求不符合政策要求，因为保育员不属于教师范围。 2018年6月，原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。 本院认为：争议焦点为，被告作出的《信访事项答复意见书》是否合法。被告作为街道办事处，就性质而言,它是市辖区、不设区的市的人民政府设立的派出机关,归属国家行政机关类别,通常具备机关法人主体资格,可以在法律法规授权范围内行使相应行政职权,并独立承担因履行行政职权而引发的法律责任。街道办事处的主要职责是协助上级政府开展相关工作,其中并不包括对乔素梅等人系托儿所保育员或教师身份的确认,也就是说街道办事处不具备该项法定职责，故应予以撤销。原告要求落实享受幼儿园教师退休待遇的诉请，不属于被告职权范围，亦不属于法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第四项之规定，判决如下： 一、撤销被告盘山县东郭街道办事处（原盘锦辽河口生态经济区东郭街道办事处）于2016年6月6日作出的《信访事项答复意见书》； 二、驳回原告乔素梅其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告盘山县东郭街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  俞子东 审 判 员  王 琳 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  魏 非
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1211号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：黄正兵男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄正兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初852号原告万凤英，女，1989年12月12日出生，汉族。被告刘心锋，男，1969年6月27日出生，汉族。原告万凤英诉被告刘心锋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万凤英到庭参加诉讼，被告刘心锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万凤英诉称，2018年9月18日13时左右，被告驾驶电动三轮车行驶至驻马店市××路喜盈门中心店对面公交站牌处非机动车道时，与原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往医院治疗。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费3963.53元、误工费2096.27元、护理费571.11元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，按责任比例划分后共计5664.72元。被告刘心锋未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月18日13时00分左右，刘心锋驾驶电动三轮车由北向南行驶至驻马店市××路喜盈门中心店对面公交站牌非机动车道内，与万凤英从公交车下车后由东向西横过乐山路西侧非机动车道时发生碰撞，致使万凤英受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘心锋负主要责任，万凤英负次要责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，2018年9月22日出院，住院4天，支出医疗费3177.53元。原告另提交门诊票据3张，金额786元。以上原告共住院4天，支出医疗费用3963.53元，驻马店市第四人民医院2018年9月22日出具的诊断证明书处理意见记载建议休息2周余。另查明，万凤英系农业户口。2018年10月15日，驻马店市大海商品混凝土有限公司出具证明一份，证明万凤英2013年3月15日至2018年9月18日一直在其公司工作，是其公司员工。2018年9月18日下午至2018年10月7日因交通事故受伤请假未上班。原告另提交其在该公司2018年6月至8月工资表一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。刘心锋根据事故过错程度承担70%的赔偿责任。万凤英因本次交通事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出3963.53元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，住院天数为4天，计款200元。3、营养费按20元/天的标准计算，住院天数为4天，计款80元。4、误工费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期限计算为实际住院4天及医嘱休息2周，共计18天，计款1949.03元（39522元／年÷365天×18天）。5、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间计算为住院4天，计款433.12元（39522元／年÷365天×4天）。6、交通费酌定为80元。以上六项损失共计6705.68元，由被告刘心锋按照过错程度负担4693.98元（6705.68元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘心锋于判决生效后十日内赔偿原告万凤英各项损失共计4693.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘心锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷红建二〇一九年三月十三日书记员  安 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1583号 申请人北华科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙大道留仙洞桑泰科技园3栋二楼，统一社会信用代码91440300664155435E。 法定代表人DUONGQUANGDAU。 被申请人高玉柱，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍地址陕西省旬阳县。 申请人北华科技（深圳）有限公司诉被申请人高玉柱加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高玉柱价值人民币220000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高玉柱所有的价值人民币220000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月七日 书记员 罗家华
浙江省东阳市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0783执7548号之一 被罚款人傅爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人许旭华与被执行人傅爱芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅爱芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对傅爱芳罚款人民币500元，限在2019年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1488号之一 申请执行人：贾元玉，男，汉族，生于1968年2月16日，住所地：四川省剑阁县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人贾元玉向本院申请执行(2015)涪民初字第3310号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人贾元玉返还人民币100000元，并承担该款从2013年8月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行137400.56元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1174号原告：王再琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告王再琼诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王再琼于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王再琼撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初802号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨秋云，系公司员工。 被告：深圳市佳宇盛科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路赛格科技园**910v> 法定代表人：张建羽。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市佳宇盛科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州末末迪资贸易有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州末末迪资贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  项炳那 二〇一九年三月六日 书记员  王 营
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初434号 原告：横店集团浙江得邦公共照明有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区。 法定代表人：杜国红，董事长。 委托代理人：应建良，男，1980年11月16日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 被告：邹城市交通运输局，住所地山东省邹城市平阳西路429号。 负责人：王晓东。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告横店集团浙江得邦公共照明有限公司与被告邹城市交通运输局买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款715428元；2、判令被告支付原告逾期支付货款的损失186726.7元（从2013年1月1日起按同期银行贷款利息暂算至2018年11月30日，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应建良、被告的委托诉讼代理人宋广凯到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月1日，原、被告就邹城市新济邹路路灯、箱式变压器、电缆采购项目签订一份采购合同，约定被告向原告采购13米高单臂灯灯头（400W）650个的相关事宜。2012年3月24日，原、被告就上述项目补充签订了一份采购合同，约定被告向原告采购13米高单臂灯灯头（150W）501个，合同总价715428元，货到工地验收合格后经双方确认后，采购方按供货方中标合同价结算支付到货数量价款的70%，待所有设备安装调试运行验收后支付至合同总价95%，剩余5%作为质量保证金，二年质保期满一次性付清等内容。庭审中，原、被告一致认可原告已按合同约定送货，并已于2012年安装完成验收使用，现被告尚欠原告货款715428元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邹城市交通运输局于本判决生效之日起十日内支付原告横店集团浙江得邦公共照明有限公司货款715428元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元（已减半收取），由被告邹城市交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇一九年三月七日 书 记 员 许媛婷 代书记员 任楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终165号 上诉人（原审被告）：河北新网智联通讯科技有限公司，住所地石家庄市新石北路**创新大厦**。 法定代表人：王志刚。 被上诉人（原审原告）：贾新国，男，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北新网智联通讯科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初8号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据上诉人的工商登记信息显示，上诉人的住所地在石家庄市桥**，并非高新技术产业开发区。双方的劳动合同履行地并非高新技术产业开发区，根据法律规定，石家庄高新技术产业开发区人民法院对该劳动争议案件没有管辖权。故应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案的用人单位系上诉人，其登记的住所地为石家庄市新石北路**创新大厦**，属于石家庄市桥西区人民法院管辖。对于劳动合同履行地，双方均未提交证据证明在石家庄市高新技术产业开发区，故无法证明该案的合同履行地系原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初8号民事裁定； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月八日 书记员 赵晓月
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执407号申请人：富裕县人和种子商店，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吴文芳,男,1960年03月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县人和种子商店与被执行人吴文芳买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2554号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初2554号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年三月四日书记员  于永亮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初688号 原告：王建国，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：卢余翻，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马加亲，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王建国与被告卢余翻、马加亲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建国撤回起诉处理。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年三月六日 代书记员 奚聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之一 申请执行人:张建民,男,1950年9月11日出生,汉族,号码：342××××111917,住宿州市灵璧县。 被执行人:韩超,男,1969年11月17日出生,汉族,号码：654××××170276,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月八日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2924号 上诉人（原审被告）：闻兰夺，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：张文华，男，1964年8月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：张巧梅，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人闻兰夺与被上诉人张文华、原审被告张巧梅借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闻兰夺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闻兰夺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一九年三月十一日 书记员  王西西
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初282号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈才，男，汉族，1988年5月7日出生，2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月15日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人陈才犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月30日14时许，被告人陈才在位于本市江汉区姑嫂树路的半橙公寓9栋907室其居住处，以人民币170元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡玺坤，并容留蔡玺坤吸食了上述毒品后被公安机关查获，公安机关从现场查获蔡玺坤吸食的毒品甲基苯丙胺残留物0.09克。公安机关还从被告人陈才居住处查获毒品甲基苯丙胺1.25克。公诉机关认为，被告人陈才具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈才具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2018年11月19日起至2019年9月18日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.34克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年三月十三日书记员 蔡静寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内2221民初4178号 原告：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 委托代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：包海胜，男，1989年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告富春波与被告包海胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，庭审中被告包海胜提出申请对笔迹、指纹鉴定，鉴定结果出来后本院定于2019年3月4日上午九点二次开庭，并给原、被告双方依法送达开庭传票，现原告富春波的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告包海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认双方签订的房屋买卖协议无效；二、要求被告返还购房款50000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告将其名下位于归流河镇金水泉村金水泉艾里49号房屋三间、后院院子价格为50000元出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告当场给付50000元购房款，被告为原告出具一枚收据。但被告始终不协助办理过户手续也不交付房屋，后经原告了解得知被告的房屋系农村集体房屋，无法办理产权过户手续，致使合同目的无法实现并违反法律强制性规定，因此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 第一次开庭时被告包海胜辩称：被告没有收到过原告给付的购房款50000元，也没有给原告开过收据，房屋买卖协议、收据上的签名非被告所签，故申请笔迹、指纹鉴定，买卖合同也无效，并同意解除合同。 第二次开庭时被告包海胜未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告富春波向本院提交：一、原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明被告包海胜将自家的房屋以50000元价格卖给原告的事实；二、收据一枚，证明原告已经将购房款50000元给付被告包海胜的事实。经鉴定房屋买卖协议书及收据均系被告本人签字捺押。 被告包海胜未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的房屋买卖协议、收据一枚均予以采信。 原告富春波对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津增值税普通发票８０００元的一枚发票（缴款人是包海胜）均无异议；因被告包海胜未出庭质证，视为放弃质证权利，本庭对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及天津增值税普通发票均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年3月15日，被告将其名下位于归流河镇金水泉村金水泉艾里49号房屋三间及后院院子以50000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告当场给付50000元购房款，被告为原告出具一枚收据。但被告始终不协助办理过户手续也不交付房屋，后经原告了解得知被告的房屋系农村集体房屋，无法办理产权过户手续，致使合同目的无法实现并违反法律强制性规定。第一次开庭时被告申请对房屋买卖协议书及收据中其签名、指纹进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：检材一、二字迹与现有样本字迹是同一人所写；检材一指印是包海胜右手食指所捺印、检材二指印不具备检验条件。第二次开庭前本庭均已将鉴定意见书给双方当事人送达。 本院认为，原告富春波与被告包海胜之间签订的房屋买卖合同无效，无效的合同应归于原始状态，被告包海胜应将购房款50000元返还给原告富春波，原告富春波将房屋返还给被告包海胜。 综上所述，原告富春波的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 原告富春波与被告包海胜签订的房屋买卖合同无效； 被告包海胜于本判决生效后十日内返还原告富春波购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费8000元由被告包海胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年三月十九日 书记员  曹宝山
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1507号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街**。 负责人：林强，分行行长。 委托诉讼代理人：丰竟成，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：李睿，男，1985年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十三日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：邱法秀，女，汉族，1983年4月12日，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱法秀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款28566.06元；2.判令被告支付欠付保费1886.15元；3.判令被告支付违约金31079.87元（自2016年2月5日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止）；4.本案的诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛青岛开发区支行申请“个人小额消费贷款”，于2015年6月16日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告审核同意承保，并签订合同。被告向河北银行股份有限公司青岛青岛开发区支行贷款金额为31000元。贷款到期后，被告未足额支付贷款，为此原告为被告向河北银行股份有限公司青岛青岛开发区支行垫付本金、逾期利息、罚息等。原告理赔后多次向被告催收，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告邱法秀，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十五日书记员  王坚强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执672号之一 申请执行人：薛忠尚，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：何润坤，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行薛忠尚与何润坤民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初506号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何润坤至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何润坤在安徽省农村信用社联合社10063×××16账户内存款人民币35493.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢87号 本院在执行申请执行人包文彩与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款30794元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢87号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2115号之一 原告：福州聚春园集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王茂玲。 委托诉讼代理人：李学磊、陈鸳情，福建世好律师事务所执业律师。 被告：薛宗光，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所执业律师。 本院在审理原告福州聚春园集团有限公司与被告薛宗光租赁合同纠纷一案中，原告福州聚春园集团有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州聚春园集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州聚春园集团有限公司撤回起诉。 案件受理费62130元，减半收取计31065元，由福州聚春园集团有限公司负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈 慜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6359号 申请执行人:邵明才，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:孙煜婷，女，1991年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2778号民事判决书，在执行申请执行人邵明才与被执行人孙煜婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙煜婷名下的位于临沂市兰山区沂龙湾（御园）××室房屋一套，所有权证号（临房预兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹永振
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初383号 原告:洪文体，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:江友元，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告洪文体与被告江友元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 洪文体向本院提出诉讼请求：1.判令江友元立即支付洪文体货款106165元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止）。事实与理由：江友元因经营需要向洪文体购买布料，截至2011年1月26日，江友元签字确认结欠洪文体货款106165元并出具结欠条一份交洪文体收执。然江友元至今未能向洪文体支付上述款项。请求判如所请。 江友元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告居住地湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未对合同履行地进行约定，洪文体起诉要求江友元支付货款并赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故洪文体作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。洪文体的户籍所在地为晋江市，故晋江市为本案合同履行地。本院对本案具有管辖权，江友元对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告江友元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告江友元负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年三月六日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2338号 原告：华金亮，男，1968年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：夏智勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴碧根，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁俊峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龙泉市磊鑫建材有限公司，住所地：龙泉市兰巨乡豫章村（高呈）。 法定代表人：夏智勇，任该公司执行董事。 原告华金亮与被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰、龙泉市磊鑫建材有限公司（以下简称磊鑫公司）合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰共同支付承包款83333.33元及逾期利息（自2017年6月1日起计算至款项付清之日止），被告磊鑫公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰共同支付承包款83333.33元及逾期利息（按月利率15‰自2017年6月1日起计算至款项付清之日止），被告磊鑫公司承担连带责任。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华金亮及其委托诉讼代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰、磊鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告磊鑫公司于2011年2月24日注册成立，从事花岗石开采、石料及机制沙子加工销售业务。在经营过程中，被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰与原告华金亮以及案外人季金星，就租金问题达成一致协议，协议载明“龙泉市磊鑫建材有限公司股东因先期问题，现在股东与季金星、华金亮共同达成一致解决先期租金以陆拾万元整计算，支付方式和时间如下：一、2016年11月30日支付壹拾伍万元整。二、2017年1月1日支付贰拾万元整。三、余款在2017年5月1日前支付贰拾伍万元整，遇气候原因，往后推迟一个月支付，6月1日前必须付清，如没按时支付，余款利息按1.5分计算……”原告华金亮、被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰以及案外人季金星均在协议尾部签名。协议签订后，被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰按约履行了第一期和第二期的给付义务，余款250000元未能按约履行。该250000元款项，原告华金亮占三分之一的份额，案外人季金星占三分之二的份额，季金星就自己的份额于2017年10月18日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出判决。 本院认为，案涉协议系被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰与原告华金亮、案外人季金星之间真实意思表示，应当认定有效，被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰应当对剩余款项承担还款责任。至于逾期利息，协议中约定逾期利息按1.5分计算应当系月利率15‰，原告要求支付逾期利息的主张与法有据，应当予以支持。至于被告磊鑫公司的责任，其并非与原告华金亮、案外人季金星签订协议的相对方，亦未在协议上盖有公司公章，虽然被告夏智勇系磊鑫公司的法定代表人，但在该份协议上签名属于个人行为，与磊鑫公司无关，并且磊鑫公司也未对上述款项提供任何担保，故原告主张由磊鑫公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰于判决生效之日起十日内共同支付原告华金亮款项83333.33元及逾期利息（按月利率15‰自2017年6月1日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告华金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告夏智勇、赵云伟、吴碧根、梁俊峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  张梅花 二〇一九年三月二十日 代书 记员  刘 娟