山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初134号原告:尚梅冬。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵新海。被告：孙红燕。被告：王英武。被告赵新海、孙红燕、王英武共同委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所（实习）律师。原告尚梅冬与被告赵新海、孙红燕、王英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚梅冬的委托诉讼代理人王娜、范晶，被告孙红燕及被告赵新海、孙红燕、王英武的共同委托诉讼代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚梅冬向本院提出诉讼请求：1、被告赵新海偿还原告借款30万元，及自2018年11月2日至实际清偿之日止的利息，按年利率36%计算；2、判令被告孙红燕、王英武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告赵新海向原告借款30万元整，并向原告出具借到条一份，双方就该借款约定了利息，被告孙红燕、王英武在借到条上作为担保人签字并按手印，原告履行了出借义务，后因双方约定的还款期限到期，原告多次向被告主张还款，但三被告均置之不理，原告无奈，诉至贵院，望判若所请。赵新海、孙红燕、王英武辩称：1、对借款本金30万元没有异议，但是原、被告的借条中没有约定利息；2、被告已经偿还原告本金255000元；3、原告在诉讼请求要求按年利率36%计算过高，违反法律规定；4、被告孙红燕、王英武只对30万元本金承担担保责任。尚梅冬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、提交借到条1份。拟证明：被告赵新海向原告借款30万元的事实，被告孙红燕、王英武为上述借款提供担保。经质证，赵新海、孙红燕、王英武称：对证据的真实性无异议，但原被告双方没有约定利息，另外两个担保人只是对借款本金提供了担保，当时双方口头约定借款期限为2个月，现在也早超过了6个月的担保期限。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。拟证明：原告履行了出借义务，于2017年3月16日向被告赵新海指定的账户打款30万元。经质证，赵新海、孙红燕、王英武称：对证据的真实性无异议。证据3、录音2份、反诉状1份。拟证明：反诉状明确载明被告于2018年11月2日偿还利息255000元，被告与原告口头约定了借款利息，担保人对口头约定利息的事实知晓，借款人在2018年11月2日之前向原告偿还部分利息的事实。第一份录音证据：2018年10月9日，原告与被告赵新海口头约定的借款利息，被告根据口头约定的利息偿还部分利息的事实。第二份录音证据：2019年1月11日，原告与被告王英武的电话录音，王英武对原告与赵新海之间的借款约定利息的事实知晓。经质证，赵新海、孙红燕、王英武称：对录音1证据不予认可，因为在录音中只是听到两个人的对话，无法确定这两个人是谁，只听到一个说有利息，另一个人没有认可；对录音2，录音对话的当事人不是本案的当事人，只听到一人说不认识，因此对录音2不予认可，对原告主张的证明目的也不予认可。对反诉状不予认可，因为我们提的反诉已经撤回，不能作为本案证据使用。赵新海、孙红燕、王英武围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：网上转账明细8张。拟证明：被告赵新海安排其妻子被告孙红燕转账给原告尚梅冬账户7笔，共计215000元，被告赵新海让其大姐夫苟增雨转账给原告尚梅冬账户1笔,金额为4万元，以上共计偿还借款本金255000元。经质证，尚梅冬称：1、对被告提交的网上转账明细4万元不认可，该明细与本案没有关联性，对其他7笔转账明细没有异议，通过被告提交的该份证据，结合被告提交的反诉状与录音，能够证明自2017年3月16日至2018年11月2日所还款项为利息；上述7份转账明细均为孙红燕账户支付，可以证明孙红燕对约定利息知晓。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，赵新海向尚梅冬借款30万元，并出具借到条，孙红燕、王英武作为担保人在借到条上签字并按手印。同日，尚梅冬向赵新波的配偶孙红燕名下账户支付借款30万元。尚梅冬主张利息：以借款本金30万元为基数，自2018年11月2日至实际偿还之日的新生利息，按照年利率36%计算。本院认为，赵新海提交的转账明细中2018年8月29日苟增雨向原告尚梅冬转账4万元，尚梅冬不予认可但并无证据证明苟增雨与尚梅冬具有其他债权债务关系，故本院认为苟增雨向原告尚梅冬转账4万元系偿还涉案债务，赵新海共计偿还255000元。尚梅冬提交的录音中可以看出涉案借款约定利息为年利率60%，赵新海、孙红燕、王英武应知情，结合民间借贷的交易习惯通常约定借款利息，故涉案借款约定利息为年利率60%，庭审中，尚梅冬主张：没有偿还过涉案借款本金，截止到2018年11月2日共计偿还借款利息215000元，口头约定年利率60%，但实际偿还利息都是按照36%偿还，2017年3月16日至本次开庭日，共计728天，被告共计偿还利息215000元，利息没有超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，已偿还利息按年利率36%计算，（计算至起诉之日为667天）利息为197359元，扣除利息剩余57641元偿还本金。故涉案本金242359元未偿还，剩余利息应为以242359元为基数，自2019年1月12日至实际偿还之日，按照年利率24%计算。涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孙红燕、王英武对涉案借款承担连带责任。本院认为，赵新海向尚梅冬借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。赵新海不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。孙红燕、王英武在涉案借款中承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向赵新海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、赵新海于本判决生效之日起十日内偿还尚梅冬借款本金242359元及利息（计算方式以242359元为基数，自2019年1月12日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）；二、孙红燕、王英武对上述款项承担连带清偿责任；三、王英武在承担连带保证责任后，有权向赵新海追偿；四、驳回尚梅冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵新海、孙红燕、王英武负担2343元，由尚梅冬负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年三月二十五日书记员 任慧娟