山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1573号原告：黄友永，男，1965年3月21日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：谢争艳，女，1979年2月28日生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司。住所地：新沂市市府路**。负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所，律师。原告黄友永与被告谢争艳、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称中国人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友永及委托诉讼代理人田海峰、被告谢争艳、被告中国人民财保新沂公司委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友永向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币32244.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日15时10分许，被告谢争艳驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿Y186郯城大大线行驶至郯城××线××曹庄路段停车取门时，致黄友永受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后，被送到郯城县第一人民医院救治，现已出院在家休息。经交警认定，被告谢争艳负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。综上，由于被告的过失行为，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为36016.47元。被告谢争艳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），应由保险公司承担赔偿。被告中国人民财保新沂公司辩称，事故发生及责任认定无异议。车辆保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间。但应提供行驶证、驾驶证证实车辆发生时已年检，具备上路条件。驾驶员准驾车辆与事故车辆相符。对原告合理合法损失，我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按保险合约定承担赔偿责任。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日15时10分许，被告谢争艳驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿Y186郯城大大线行驶至郯城××线××曹庄路段停车取门时，与原告黄友永驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄友永受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420190000338号交通事故认定书，认定责任如下：谢争艳负全部责任，黄友永无责任。被告谢争艳系苏Ｃ×××**号小型客车的驾驶人，该车辆在被告中国人民财保新沂公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄友9永被送到郯城县第一人民医院住院治疗，先后共住院20天，支出医疗费用共计14186.47元。原告黄友永委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动自行车损失价值进行评估。临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）0073号价格评估报告书，评估结论：损失价值为人民币1850元。原告黄友永委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2019年2月22出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄友永之损伤误工90日，护理30日，营养45日。原告黄友永向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费14186.47元，误工费110天×69.75元=7672.50元，护理费50天×69.75元=3487.50元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费65天×30元=1950元，车损1850元，鉴定费600元，评估费300元，保全费1270元，交通费500元，保险费500元,律师费2000元等共计34916.47元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财保新沂公司对原告黄友永提供的证据有争议的，质证认为：1.对护理人员身份有异议，质证认为，应提供医嘱证明确实需要护理的，提供正规的护理费发票及护工人员收入证明，完税证明予以佐证。原告黄友永提供的护理人员系其家庭成员黄振翔，并提供其身份信息。故原告黄友永提供的护理人员并无不当。因此，对该质证意见，不予采信。2.对司法鉴定意见书及价格评估报告书有异议，质证认为，系单方委托鉴定和评估，对其三性均不认可。被告中国人民财保新沂公司即未在规定的时间内申请重新鉴定和评估，又未提供推翻该司法鉴定意见书及价格评估报告书的证据，故对该司法鉴定意见书及价格评估报告书的结论，本院可以作为本案赔偿依据予以参考。原告黄友永主张的误工期、护理期、营养期时间均过长，应调整为：误工费90天×69.75元=6277.5元，护理费30天×69.75元=2092.5元，营养费45天×30元=1350元。3.对诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单均有异议，质证认为，原告黄友永存在治疗非因交通事故损伤之外的疾病，应扣除10%非医保用药。被告中国人民财保新沂公司虽提出异议，但未提供相关的证据予以证实，故对其质证意见，本院不予支持。4.对交通费有异议，质证认为，原告主张过高。根据原告黄友永的伤情，原告黄友永主张的交通费500元过高，可调整为300元为宜。另，原告黄友永主张的律师费2000元，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，因交通事故给他人造成损害及损失的应予赔偿。被告谢争艳与原告黄友永发生交通事故，道路交通事故认定书认定：谢争艳负全部责任，黄友永无责任。被告谢争艳系苏Ｃ×××**号小型客车的驾驶人，该车辆在被告中国人民财保新沂公司投保交强险商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告黄友永诉请依法判令被告中国人民财保新沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告黄友永的损失确认为：医疗费14186.47元，误工费90天×69.75元=6277.5元，护理费30天×69.75元=2092.5元，住院伙食补助费20天×30元=600元，营养费45天×30元=1350元，车损1850元，鉴定费600元，评估费300元，保全费1270元，交通费300元，保险费500元等共计29326.47元。依据以上赔偿数额，被告中国人民财保新沂公司赔偿原告黄友永医疗费14186.47元，误工费6277.5元，护理费2092.5元，住院伙食补助费600元，营养费1350元，车损1850元，交通费300元等损失共计人民币26656.47元；原告黄友永剩余损失鉴定费600元，评估费300元，保全费1270元，保险费500元等共计人民币2670元，由被告谢争艳赔偿。综上所述，原告黄友永起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司赔偿原告黄友永医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车损，交通费等损失，共计人民币26656.47元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谢争艳赔偿原告黄友永鉴定费，评估费，保全费，保险费等损失，共计人民币2670元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告黄友永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由由原告黄友永负担100元，被告谢争艳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十五日书记员  张 帅