内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终22号上诉人（一审原告、反诉被告）:温州建峰矿山工程有限公司。地址：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**。法定代表人:欧阳亦渺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊英，女，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭明，男，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司。地。地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**黄金公司院内****/div>法定代表人：贾建军，系该公司总经理。上诉人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称：温州建峰公司）因与被上诉人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司（以下简称：恒德矿山公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温州建峰公司委托诉讼代理人张俊英、钱旭明，上诉人恒德矿山公司法定代表人贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温州建峰公司上诉理由，1、上诉人与恒德矿山公司之间签订的是买卖合同，双方对逾期付款所产生的违约金有明确约定，且上诉人在诉讼中已将合同约定违约金的利率主动调整为月利率5%，根据合同法第114条第一款规定，应当支持上诉人主张违约金的数额。2、恒德矿山公司在2016年11月至12月分三次又向上诉人支付设备款。按合同约定，从2015年11月21日开始，恒德矿山公司就已经违约，应按其实际分次付款的时间分段累计计算违约金。一审判决简单地以被上诉人的欠款数额为基数，按年利率6%，期间为一年计算违约金，既违背了双方的约定，又与事实相背离，请求二审法院撤销一审判决第一项违约金的内容，依法改判，支持上诉人对违约金的请求，以维护上诉人的合法权益。恒德矿山公司答辩称，对方公司从一开始就知道卡休他他矿不能开工，其故意以欺骗的形式与我公司签订转让协议。转让协议和补充协议中，均约定必须在双方清点完毕，检查无损坏后，付清剩余款。对方始终没有与我公司对转让设备进行清点和交接，所以转让协议和补充协议均不成立，更不存在违约金的情况，对方公司要求我方承担违约金的上诉理由不能成立。上诉人恒德矿山公司上诉理由，1、温州建峰公司用隐瞒事实真相的方式（卡休他他铁矿手续不全，不能开工），欺骗上诉人与其签订设备转让协议，致使上诉人误以为卡休他他铁矿能够正常生产经营。按照合同法第54条规定，对双方签订的协议及补充协议我公司有权要求撤销。2、上诉人在签订协议和补充协议及付款时，并不知道被欺骗的事实，不知道撤销事由存在，上诉人请求撤销转让协议的反诉请求没有超过合同法规定的一年时间。一审判决认定上诉人丧失撤销权的理由不能成立。3、本案双方签订的转让协议及补充协议，被上诉人并未实际履行，固定资产及设备材料清单、仓库库存清单中的设备，被上诉人并未进行移交，一审判决没有考虑标的物未能实际验收的客观情况，判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。温州建峰公司答辩称，1、恒德矿山公司主张温州建峰公司隐瞒事实真相的方式欺骗与其签订转让协议，根据民事诉讼法规定，其公司应当承担举证责任，对其主张予以证实。2、恒德矿山公司主张的撤销权在本案中没有事实基础，双方签订协议书、补充协议书至今已经有4年，恒德矿山公司称其知道铁矿手续不全不能开工开采的时间是2018年初，既不符合常理也与案件事实相违背。3、双方于2015年11月14日签订的补充协议书，全称为“交接建峰项目部设备材料补充协议书”，该协议书足以证明双方是在完成设备材料的清点验收后形成的，因此恒德矿山公司主张双方的转让协议未实际履行说法不能成立。4、双方是买卖关系，恒德矿山公司所称涉案采矿手续不全等问题，不是本案双方买卖关系所解决的问题，与本案没有因果关系。故恒德矿山公司的上诉理由不能成立。温州建峰公司向一审法院起诉请求：2015年9月23日，原告驻庆华矿业项目部与被告和内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司（以下简称庆华公司）在阿拉善右旗签订《协议书》，约定原告将价值248万元的设施设备材料出售给被告，由庆华公司代被告接交。如发生争议，双方到阿拉善右旗人民法院诉讼解决。2015年11月14日，三方再次签订补充协议书，由被告向原告支付剩余资产款101万元，该笔款自双方签字之日起至2015年11月20日止付清，如违约按5分利计算补偿原告。但被告仅在2016年11月11日、11月17日、12月23日分三次，每次10万元，共支付了30万元，剩余款至今未支付。原告的款项即便按月利率5分计算，也已产生违约利息1237419.00元。综上，原告认为，被告未按双方约定时间支付货款，构成违约，应当向原告支付货款并承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款71万元，并承担违约金1237419.00元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案争议焦点：一、原告主张被告支付采矿资产设备及其材料款并支付违约金诉求的事实和法律依据是什么；二、反诉原告主张撤销与反诉被告签订的采矿资产及其材料买卖协议诉求的事实和法律依据是什么；三、原告是否向被告交付采矿资产及其材料，被告是否接受原告的采矿资产及其材料。对原、被告的证据，一审法院依法确认如下：原告温州建峰公司的证据：对《协议书》、《交接建峰项目部设备材料补充协议书》，经被告质证对其真实性无异议，予以确认；对合同附表一、附表二，经被告质证对其真实性提出异议，且无双方的签字确认，属于原告单方出具的证据，不予确认；被告恒德矿山公司的证据：对庆华公司出具的《证明》，经原告质证对其真实性提出异议，且庆华公司未出庭接受法庭质询，该证明亦无法人的签字，缺乏证据形式要件，不予确认；对《矿山采掘承包合同书》，经原告质证对其关联性提出异议，经审查，其与本案无直接的关联性，不予确认。一审法院审理查明，2015年7月份，被告恒德矿山公司与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻庆华公司卡休他他铁矿。2015年9月23日，原告温州建峰公司在庆华公司的见证下与被告恒德矿山公司签订《协议书》，原告将其驻庆华公司卡休他他铁矿的项目部全部资产以248万元的价款转让给被告。被告按约定向原告支付合同首付款120万元。2015年11月14日，原、被告双方在庆华公司的见证下签订了《交接建峰项目部设备材料补充协议书》，被告将原告缺少的设备材料款21万元和其垫付的水泵款6万元，从原告的资产转让款中扣除，确定被告尚欠原告资产转让款共计101万元。还约定，原告的上述欠款被告自双方签本协议之日起至2015年11月20日止付清，如被告违约，则按日计算5分利息补偿原告。还查明，被告先后于2016年11月11日、11月17日和12月23日，分三次每次10万元，支付了原告转让款30万元。被告现尚欠原告资产转让款共计71万元。一审法院认为，原、被告双方先后签订两份关于转让驻矿项目部资产的协议书，且原告按约定将其驻矿项目部资产转让给了被告，被告亦向原告支付了相应的转让款。故原、被告之间已形成合法有效的资产转让买卖合同关系。被告提出其与原告虽签订协议但未办理资产清点及其交接手续，被告不应承担支付剩余转让款的违约责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。理由如下：一、被告与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻原告原驻卡休他他铁矿的项目部，且进行了采矿生产，当时被告未提出异议。二、被告与原告先后达成了项目部资产转让和交接资产的协议，双方约定资产总转让价款为248万元，且被告已向原告支付120万元。之后，被告又扣除原告缺少的设备及其材料的相应价款27万，最终双方确定被告尚欠原告资产转让款101万元，还约定被告未按时支付原告尚欠转让款的违约责任。三、协议签订一年后，被告还陆续向原告支付了30万元，却亦未提出机器设备不符合约定的任何意见。五、被告无证据证实，其与原告签订资产转让协议时，原告存在隐瞒事实的欺诈行为。综上，被告主张撤销其与原告签订的资产转让协议，并返还和支付已付转让款156万元及其银行利息的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付原告剩余转让款的行为构成违约，应向原告承担支付转让款及其违约金的违约责任。原告主张被告支付资产转让剩余款71万元的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。至于原告主张被告按月支付5分利息的违约金的诉求，因考虑到被告未按时付款给原告造成的实际利息损失，结合本案的实际情况，一审法院酌情支持原告违约金诉求60600.00元（101万×6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告温州建峰矿山工程有限公司支付资产转让款71万元，并承担违约金60600.00元。二、依法驳回反诉原告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费22327.00元，由被告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司承担8930.80元，原告温州建峰矿山工程有限公司承担13396.20元；反诉案件受理费9420.00元，由反诉原告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司承担。二审审理期间，上诉人恒德矿山公司提交四份新证据（均为复印件），证据1：设备销售协议清单一份，证明2019年1月19日庆华公司要求我们三方清点，但是温州建峰公司一直与我公司没有进行清点；证据2：恒德矿业设备使用情况（附表）一份5张，证明温州建峰公司将在庆华集团公司租赁的设备和销售的设备，都转让在我们的设备中，证明协议书和补充协议书中的固定资产及设备材料清单、仓库库存清单中的部分设备不属于温州建峰公司所有；证据3：报废设备照片17张，证明温州建峰公司将废弃的设备也登记在给我们提交的设备材料清单中，部分设备已经报废，不能使用；证据4：关于恒德施工队停工期间抽水等各项费用挂账的请示、庆华矿业公司向庆华集团公司申请各一份，证明庆华公司与温州建峰公司就卡休他他铁矿一直未取得开工许可。在2015年7月8日签订销售协议后，第一年扣30%，第二年扣25%，第一年是从温州建峰公司扣款，但是我们进来之后，将设备转让给我们，25%从我公司内扣除，之后在履行的过程中，我们得知温州建峰公司与庆华公司也签订了设备转让协议，我们要求清点设备，但是温州建峰公司始终没有履行清点义务。上诉人温州建峰公司对以上证据质证意见：对证据1--证据4不认可是新证据，该证据均是一审庭审前存在的证据，上诉人未按时提交，已经丧失了提交的权利；四份证据未提交原件，均为复印件，我方无法核实其真实性，不符合证据的法律规定且从证据内容上看均是恒德矿山公司与庆华公司之间的设备销售、使用费用清单等内容，与本案温州建峰公司与恒德矿山公司买卖合同关系无关。故对以上证据均不予认可。本院审查，上诉人恒德矿山公司提交四份证据，因未提交原件，均系复印件，不符合民事诉讼证据若干规定，本院不予采信。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人温州建峰公司与上诉人恒德矿山公司因卡休他他铁矿项目部资产转让签订了《协议书》及《补充协议书》，并对资产转让价款、付款方式、固定资产及设备材料清单、仓库库存清单及违约责任等进行了约定，双方之间形成了资产转让买卖合同关系。根据补充协议内容及双方认可已付款的情况，上诉人恒德矿山公司尚有71万元资产转让款未付，上诉人温州建峰公司主张恒德矿山公司偿还转让款并承担违约金的诉求，应予支持。关于上诉人温州建峰公司提出恒德矿山公司拖欠转让款，已构成违约，应按协议约定的利率承担违约金的上诉理由，经查，根据二上诉人签订协议书和补充协议书后，上诉人恒德矿业支付了部分转让款，在协议签订一年后，上诉人陆续又向温州建峰公司付款，期间对转让设备不符合约定并未提出异议，现上诉人温州建峰公司主张剩余设备款和违约金，一审法院根据本案的实际情况，酌情支持并调整上诉人温州建峰公司的违约金数额，符合案件事实，故上诉人温州建峰的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人恒德矿山公司提出的上诉理由，根据上诉人恒德矿山公司与庆华矿业公司签订的《矿山采掘承包合同》以及与温州建峰公司签订协议书和补充协议书和后续付款情况等事实，上诉人恒德矿山公司并未对转让设备提出异议且亦未提出上诉人温州建峰公司在签订协议和补充协议时存在隐瞒事实，欺诈行为的相关证据，故上诉人恒德矿山公司主张撤销转让协议和补充协议的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉温州建峰公司、上诉人恒德矿山公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34777元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担15937元，由上诉人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司负担18840元。本判决为终审判决。???????????????审判长恩克??????????????审判员孙黎静??????????????审判员乔彦峰??二〇一九年三月十八日???书记员李蓉{文书日期}内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事判决书（2019）内29民终22号上诉人（一审原告、反诉被告）:温州建峰矿山工程有限公司。地址：浙江省温。地址：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:欧阳亦渺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊英，女，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭明，男，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司。地址：河北省承德市。地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**黄金公司院内****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾建军，系该公司总经理。上诉人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称：温州建峰公司）因与被上诉人围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司（以下简称：恒德矿山公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初344号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温州建峰公司委托诉讼代理人张俊英、钱旭明，上诉人恒德矿山公司法定代表人贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温州建峰公司上诉理由，1、上诉人与恒德矿山公司之间签订的是买卖合同，双方对逾期付款所产生的违约金有明确约定，且上诉人在诉讼中已将合同约定违约金的利率主动调整为月利率5%，根据合同法第114条第一款规定，应当支持上诉人主张违约金的数额。2、恒德矿山公司在2016年11月至12月分三次又向上诉人支付设备款。按合同约定，从2015年11月21日开始，恒德矿山公司就已经违约，应按其实际分次付款的时间分段累计计算违约金。一审判决简单地以被上诉人的欠款数额为基数，按年利率6%，期间为一年计算违约金，既违背了双方的约定，又与事实相背离，请求二审法院撤销一审判决第一项违约金的内容，依法改判，支持上诉人对违约金的请求，以维护上诉人的合法权益。恒德矿山公司答辩称，对方公司从一开始就知道卡休他他矿不能开工，其故意以欺骗的形式与我公司签订转让协议。转让协议和补充协议中，均约定必须在双方清点完毕，检查无损坏后，付清剩余款。对方始终没有与我公司对转让设备进行清点和交接，所以转让协议和补充协议均不成立，更不存在违约金的情况，对方公司要求我方承担违约金的上诉理由不能成立。上诉人恒德矿山公司上诉理由，1、温州建峰公司用隐瞒事实真相的方式（卡休他他铁矿手续不全，不能开工），欺骗上诉人与其签订设备转让协议，致使上诉人误以为卡休他他铁矿能够正常生产经营。按照合同法第54条规定，对双方签订的协议及补充协议我公司有权要求撤销。2、上诉人在签订协议和补充协议及付款时，并不知道被欺骗的事实，不知道撤销事由存在，上诉人请求撤销转让协议的反诉请求没有超过合同法规定的一年时间。一审判决认定上诉人丧失撤销权的理由不能成立。3、本案双方签订的转让协议及补充协议，被上诉人并未实际履行，固定资产及设备材料清单、仓库库存清单中的设备，被上诉人并未进行移交，一审判决没有考虑标的物未能实际验收的客观情况，判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。温州建峰公司答辩称，1、恒德矿山公司主张温州建峰公司隐瞒事实真相的方式欺骗与其签订转让协议，根据民事诉讼法规定，其公司应当承担举证责任，对其主张予以证实。2、恒德矿山公司主张的撤销权在本案中没有事实基础，双方签订协议书、补充协议书至今已经有4年，恒德矿山公司称其知道铁矿手续不全不能开工开采的时间是2018年初，既不符合常理也与案件事实相违背。3、双方于2015年11月14日签订的补充协议书，全称为“交接建峰项目部设备材料补充协议书”，该协议书足以证明双方是在完成设备材料的清点验收后形成的，因此恒德矿山公司主张双方的转让协议未实际履行说法不能成立。4、双方是买卖关系，恒德矿山公司所称涉案采矿手续不全等问题，不是本案双方买卖关系所解决的问题，与本案没有因果关系。故恒德矿山公司的上诉理由不能成立。温州建峰公司向一审法院起诉请求：2015年9月23日，原告驻庆华矿业项目部与被告和内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司（以下简称庆华公司）在阿拉善右旗签订《协议书》，约定原告将价值248万元的设施设备材料出售给被告，由庆华公司代被告接交。如发生争议，双方到阿拉善右旗人民法院诉讼解决。2015年11月14日，三方再次签订补充协议书，由被告向原告支付剩余资产款101万元，该笔款自双方签字之日起至2015年11月20日止付清，如违约按5分利计算补偿原告。但被告仅在2016年11月11日、11月17日、12月23日分三次，每次10万元，共支付了30万元，剩余款至今未支付。原告的款项即便按月利率5分计算，也已产生违约利息1237419.00元。综上，原告认为，被告未按双方约定时间支付货款，构成违约，应当向原告支付货款并承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款71万元，并承担违约金1237419.00元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案争议焦点：一、原告主张被告支付采矿资产设备及其材料款并支付违约金诉求的事实和法律依据是什么；二、反诉原告主张撤销与反诉被告签订的采矿资产及其材料买卖协议诉求的事实和法律依据是什么；三、原告是否向被告交付采矿资产及其材料，被告是否接受原告的采矿资产及其材料。对原、被告的证据，一审法院依法确认如下：原告温州建峰公司的证据：对《协议书》、《交接建峰项目部设备材料补充协议书》，经被告质证对其真实性无异议，予以确认；对合同附表一、附表二，经被告质证对其真实性提出异议，且无双方的签字确认，属于原告单方出具的证据，不予确认；被告恒德矿山公司的证据：对庆华公司出具的《证明》，经原告质证对其真实性提出异议，且庆华公司未出庭接受法庭质询，该证明亦无法人的签字，缺乏证据形式要件，不予确认；对《矿山采掘承包合同书》，经原告质证对其关联性提出异议，经审查，其与本案无直接的关联性，不予确认。一审法院审理查明，2015年7月份，被告恒德矿山公司与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻庆华公司卡休他他铁矿。2015年9月23日，原告温州建峰公司在庆华公司的见证下与被告恒德矿山公司签订《协议书》，原告将其驻庆华公司卡休他他铁矿的项目部全部资产以248万元的价款转让给被告。被告按约定向原告支付合同首付款120万元。2015年11月14日，原、被告双方在庆华公司的见证下签订了《交接建峰项目部设备材料补充协议书》，被告将原告缺少的设备材料款21万元和其垫付的水泵款6万元，从原告的资产转让款中扣除，确定被告尚欠原告资产转让款共计101万元。还约定，原告的上述欠款被告自双方签本协议之日起至2015年11月20日止付清，如被告违约，则按日计算5分利息补偿原告。还查明，被告先后于2016年11月11日、11月17日和12月23日，分三次每次10万元，支付了原告转让款30万元。被告现尚欠原告资产转让款共计71万元。一审法院认为，原、被告双方先后签订两份关于转让驻矿项目部资产的协议书，且原告按约定将其驻矿项目部资产转让给了被告，被告亦向原告支付了相应的转让款。故原、被告之间已形成合法有效的资产转让买卖合同关系。被告提出其与原告虽签订协议但未办理资产清点及其交接手续，被告不应承担支付剩余转让款的违约责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。理由如下：一、被告与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻原告原驻卡休他他铁矿的项目部，且进行了采矿生产，当时被告未提出异议。二、被告与原告先后达成了项目部资产转让和交接资产的协议，双方约定资产总转让价款为248万元，且被告已向原告支付120万元。之后，被告又扣除原告缺少的设备及其材料的相应价款27万，最终双方确定被告尚欠原告资产转让款101万元，还约定被告未按时支付原告尚欠转让款的违约责任。三、协议签订一年后，被告还陆续向原告支付了30万元，却亦未提出机器设备不符合约定的任何意见。五、被告无证据证实，其与原告签订资产转让协议时，原告存在隐瞒事实的欺诈行为。综上，被告主张撤销其与原告签订的资产转让协议，并返还和支付已付转让款156万元及其银行利息的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付原告剩余转让款的行为构成违约，应向原告承担支付转让款及其违约金的违约责任。原告主张被告支付资产转让剩余款71万元的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。至于原告主张被告按月支付5分利息的违约金的诉求，因考虑到被告未按时付款给原告造成的实际利息损失，结合本案的实际情况，一审法院酌情支持原告违约金诉求60600.00元（101万×6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告温州建峰矿山工程有限公司支付资产转让款71万元，并承担违约金60600.00元。二、依法驳回反诉原告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告温州建峰矿山工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费22327.00元，由被告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司承担8930.80元，原告温州建峰矿山工程有限公司承担13396.20元；反诉案件受理费9420.00元，由反诉原告围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司承担。二审审理期间，上诉人恒德矿山公司提交四份新证据（均为复印件），证据1：设备销售协议清单一份，证明2019年1月19日庆华公司要求我们三方清点，但是温州建峰公司一直与我公司没有进行清点；证据2：恒德矿业设备使用情况（附表）一份5张，证明温州建峰公司将在庆华集团公司租赁的设备和销售的设备，都转让在我们的设备中，证明协议书和补充协议书中的固定资产及设备材料清单、仓库库存清单中的部分设备不属于温州建峰公司所有；证据3：报废设备照片17张，证明温州建峰公司将废弃的设备也登记在给我们提交的设备材料清单中，部分设备已经报废，不能使用；证据4：关于恒德施工队停工期间抽水等各项费用挂账的请示、庆华矿业公司向庆华集团公司申请各一份，证明庆华公司与温州建峰公司就卡休他他铁矿一直未取得开工许可。在2015年7月8日签订销售协议后，第一年扣30%，第二年扣25%，第一年是从温州建峰公司扣款，但是我们进来之后，将设备转让给我们，25%从我公司内扣除，之后在履行的过程中，我们得知温州建峰公司与庆华公司也签订了设备转让协议，我们要求清点设备，但是温州建峰公司始终没有履行清点义务。