wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5673号申请执行人：董维泽，女，汉族，1969年06月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：蔡增春，男，汉族，1971年01月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人董维泽与被执行人蔡增春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）渝0116民初7780号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡增春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董维泽于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为153273元。本案在执行中，本院向被执行人蔡增春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡增春限制高消费和纳入失信被执行人名单。2019年3月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月14日，被执行人蔡增春尚欠申请执行人153273元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年三月十八日法官助理陈松书记员黄晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1934号申请执行人：范晓娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人:风之小健（北京）康复技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-468。法定代表人：殷德芳。本院在执行范晓娟与风之小健（北京）康复技术有限公司赔偿金争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初82号起诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族。起诉人徐从东在法定期限内以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、江苏省公安厅为被告，向我院邮寄了起诉材料。2019年2月26日，徐从东到我院进行了身份核实。起诉人徐从东诉称：2017年4月8日，其向江苏省公安厅寄交申请书，要求江苏省公安厅责令江苏省南京市公安局对其被非法拘禁一事在法定期限内予以答复。2018年5月16日，其向江苏省公安厅提交公开案件处理结果的申请书。同年5月30日，江苏省公安厅作出2018年（告）23号政府信息公开申请告知书，告知其申请刑事复议复核并要求公开相关资料应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定办理。其认为江苏省公安厅随意将其公开案件处理结果的申请变更为政府信息公开申请缺乏事实和法律依据，故向公安部申请复议。同年8月24日，公安部作出公复驳字[2018]94号《驳回行政复议申请决定书》。其不服，遂提起本诉。徐从东所提诉讼请求为：1、依法责令判决撤销公安部公复驳字[2018]94号《驳回行政复议申请决定书》；2、依法责令判决撤销江苏省公安厅2018年（告）23号政府信息公开申请告知书；3、依法判决责令公安部、江苏省公安厅重新作出行政行为。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，公安部所作公复驳字[2018]94号驳回行政复议申请决定书的结论，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。属于复议机关维持原行政行为的情形。根据上述法律规定，徐从东的涉案起诉，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。依法不属于本院管辖。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。本案中，被诉行政行为系省级公安机关的信息告知书和公安部的复议决定书，作为行为相对人的徐从东与上述行为具有利害关系。但是，根据上述法律和司法解释的规定，本案尚不具备是在本院辖区内重大、复杂案件的成就条件。依法不属于本院管辖范围。经本院释明，徐从东坚持向本院起诉。对徐从东的起诉，本院依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对徐从东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 吴 静二〇一九年三月五日法官助理 祁哲洋书 记 员 韩 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保685号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡瑜，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人勒文平与被申请人胡瑜申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李娜以其名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保261号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李娜名下坐落于济宁高新区瑞园路1号兴唐·国翠华府9号楼1单元6楼01-0602号房屋（商品房买卖合同编号：20140728028）；二、冻结被申请人胡瑜银行存款2100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  刘守领二〇一九年三月五日书记员  李晓旭
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初199号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：张太波，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张太波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐 曼 人民陪审员  马学辉 人民陪审员  毛 健 二〇一九年三月十八日 书 记 员  龙春艳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1483号之一申请执行人：梁福成，男，1953年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：孔德良，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人梁福成与被执行人孔德良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，立案标的52754.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人银行存款29022.37元，根据分配方案申请执行人分得执行款19183.7元，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已对被执行人采取了罚款3000元的措施。8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 丹人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵汝健
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初190号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇、朱源海，该公司员工。被告：黄金玲，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省和平县。被告：朱水连，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告黄金玲、朱水连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广东和平农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和平农村商业银行股份有限公司以其已与被告黄金玲、朱水连协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东和平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费190.7元，因撤诉减半收取95.35元，由原告广东和平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严春能二〇一九年三月四日书记员  卢春娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6095号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：阮坛廷，男，1973年8月11日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行阮坛廷金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人阮坛廷偿还1533164.84元、案件受理费18598.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢85号 舟山大有网络科技有限公司、宁波通展网络科技有限公司： 关于申请执行人舟山大有网络科技有限公司与被执行人宁波通展网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人领取执行款135000元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。 现被执行人已向本院缴纳了剩余执行款115000元，申请执行人到本院领取了剩余执行款共计115000元。申请执行人舟山大有网络科技有限公司向本院出具结案证明，表示本案已执行完毕，可予结案。本案案件受理费4120元，案件执行费3440元已收讫。本院于2019年3月6日恢复对案件的执行程序。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执581号之一移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，女，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行王平诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人王平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司085e9858efd4603a14b14a386@wx.tenpay.com账户内存款人民币786.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年三月二十五日书记员  张肖蕊
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初99号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月23日生，汉族，职高文化，无业，云南省腾冲市人，家住腾冲市，2018年5月10日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月14日21时许，被害人胡某到腾冲市被告人张某某家谈事，后被告人张某某趁胡某上卫生间之际，将胡某手提包内的现金盗走2000元，赃款用于购买毒品及彩票等。上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、被告人张某某正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，我院的（2018）云0581刑初170号刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书，被害人出具的领条；2、被害人胡某的陈述；3、证人张某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人张某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗现金已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年4月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年三月二十日书记员 李晓曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初882号 原告：周某，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割绍兴市越城区城南高立花园3幢102室房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2012年8月13日向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，同时要求分割夫妻共有财产即绍兴市越城区城南高立花园3幢102室房屋，后，法院判决准许离婚，但对原告要求分割房屋的请求以原告对案涉房屋提出执行异议之诉为由不予处理。以上内容均在绍越民初字第2937号判决书中予以确认。现原告提出的执行异议之诉已经被法院判决驳回，且被告仍不知所踪，双方无法协议分割夫妻共有房屋，原告无奈诉至贵院，望依法判决为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，案涉房屋位于绍兴市越城区，因案外人蔡哲民、雷燕斐申请财产保全，绍兴市越城区人民法院予以查封，进入执行程序后，本案原告就绍兴市越城区人民法院执行该上述房屋向该法院提出案外人执行异议，该院经审查，作出（2012）绍越执异字第9号执行裁定书，裁定驳回周某的异议。周某不服，于2012年4月5日向该院提起案外人执行异议之诉，请求确认该房屋属原告与其丈夫张某的夫妻共同财产；裁定停止对上述房屋的执行。该院于2012年10月30日作出（2012）绍越执异初字第2号民事判决书，判决驳回周某的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因案涉房屋已被绍兴市越城区人民法院为执行另外的案件而查封，在此情况下，原告对自己的权利应依法继续在执行程序中寻求救济，现原告另行向本院提起离婚后财产纠纷之诉，不符合起诉的必备条件，故本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇一九年三月十三日 书记员  李琼珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1362号 原告：徐泉发，男，1957年7月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 原告徐泉发与被告常熟先锋木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐泉发及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。被告常熟先锋木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2009年2月进入被告处工作，主要从事门卫工作，做到2018年11月，在此期间，被告拖欠原告工资5440元。原告多次催讨未果，诉讼到法院。 被告常熟先锋木业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告徐泉发受雇于被告常熟先锋木业有限公司为其提供劳务。因被告未支付原告2018年8月至11月的劳动报酬5440元，原告催讨未果遂诉讼来院。 本院认为：被告接受原告交付的劳务成果，应支付对价，其未及时支付报酬5440元，构成违约，故对于原告要求被告支付报酬5440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟先锋木业有限公司给付原告徐泉发报酬5440元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇一九年三月十二日 书记员  吴 燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2059号之一申请人：赵文军，男，汉族，住济源市。被执行人：魏艳青，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人魏艳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏艳青在财付通支付科技有限公司085e9858eb23784115cd863cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月四日书记员  郭雨晴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执34号申请执行人吉林彩虹城市建设工程有限公司。法定代表人尹维平，总经理。被执行人吉林巨润生物技术有限公司。法定代表人刘明智，经理。申请执行人吉林彩虹城市建设工程有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年10月17日四平市中级人民法院作出的（2018）四指9号执行裁定书，指定该案由四平市铁东区人民法院执行，本院于2019年1月10日立案执行，现四平市中级人民法院已经裁定受理对被执行人吉林巨润生物技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2014）四民二初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年三月二十九日书记员  杨文龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1022号原告：卞某某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被告：王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告卞某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求:要求被告王某某偿还借款26000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告王某某以修建蔬菜大棚急需用钱为由从我手中借款26000元，约定月利率2分，并为我出具借条一张。经我多次催讨，被告均以各种理由推拖未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告卞某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查，原告卞某某提交的证据：借条一张，证明被告王某某向其借款的事实及金额。本院经审查认为，该证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告王某某以扣大棚及给工人发工资需要资金为由多次向原告卞某某借款共计25000元，当时约定月利率2分，后被告偿还了部分利息，经双方核算，至2018年3月30日，尚欠利息1000元，共欠本息26000元，就上述欠款被告为原告出具借条。该借条载明：“今借卞某某人民币贰万陆仟元整，到2018年12月31日还清”，被告王某某在该借条欠款人处签名。借款到期后，经原告索要被告未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告卞某某借款25000元，并拖欠利息1000元，故为原告出具“借条”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原告卞某某与被告王某某之间的债权、债务关系依法成立且合法有效，被告应按照约定偿还借款。现借款已到期，故对原告卞某某要求被告王某某偿还借款26000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告卞某某要求被告王某某按照月利率2%支付利息一节，因双方在重新出具的借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定利率为2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王某某应自逾期之日（即2019年1月1日）起，以未还借款26000元为基数，按照年利率6%支付原告利息至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告卞某某借款26000元及利息（利息以未还借款26000元未基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年三月二十六日书记员  华宇
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县中市南路**。 负责人：陈骥，该行行长。 委托诉讼代理人：杨兰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：周英琪，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“滨海农行”）诉被告周英琪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼。被告周英琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周英琪立即归还银行卡透支款本金42520.66元、利息2360.09元、逾期还款违约金1204.37元、手续费512.64元、管理费50元，以及自2018年10月14日起至履行之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人周英琪，于2017年1月12日向原告中国农业银行滨海县支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××65。截止2018年10月13日持卡人累计拖欠本金42520.66元、利息2360.09元、逾期还款违约金1204.37元、手续费512.64、管理费50元。原告多次电话、信函及上门进行催收，均无法联系到持卡人。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告周英琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月22日，被告周英琪向原告申请金穗贷记卡，向原告提交了个人信贷业务申请表，签字认可了信用卡领用合约（个人卡），愿意遵守领用合约的各项规则。被告周英琪持卡后从2017年2月开始消费，2018年6月份开始违约，未能及时还款。经原告催收，被告周英琪未能偿还借款。截止2018年10月31日持卡人累计拖欠本金42688.66元、利息2360.09元、逾期还款违约金1204.37元、手续费512.64、管理费50元。后持卡人分别于2018年10月20日、10月31日归还本金90元、78元，截止2018年10月31日持卡人累计拖欠本金42520.66元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。 在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准中，双方对滞纳金作出了约定，但双方并未约定逾期还款违约金，该逾期还款违约金系原合同中约定的滞纳金，因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，原告将滞纳金改为逾期还款违约金。 以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、消费明细表以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周英琪在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提供身份证等相关材料，向原告滨海农行签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，故应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。原告要求被告周英琪归还本金本金42520.66元、截止2018年10月13日结欠利息2360.09元、手续费512.64元、管理费50元以及自2018年10月14日起至被告履行完毕之日止按日万分之五计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张从2018年6月份以后的逾期还款违约金。本院认为，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金42520.66元、手续费512.64元、管理费50元及利息（截止2018年10月13日结欠利息2360.09元，自2018年10月14日起至被告履行完毕之日止以本金42520.66元为基数按日万分之五计算利息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担12元，被告周英琪负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费966元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。 审 判 员 王大策 二〇一九年三月六日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1109号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：何荣新、王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：冯敏，男，汉族，1996年7月29日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人冯敏仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33795号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人冯敏未履行判决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心(有限合伙)的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为6696元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见可供执行财产。2019年3月26日，本院对被执行人冯敏采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年三月二十九日书记员 李涵一
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初666号原告：江阴市伟业商贸有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路****（副食区**）。法定代表人：葛冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：淮南市冰峰饮料厂，住所，住所地安徽省淮南市望嵴岗北路毛纺厂院内div>负责人：陈东淮。本院在受理原告江阴市伟业商贸有限公司与被告淮南市冰峰饮料厂加工合同纠纷一案中，原告江阴市伟业商贸有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市冰峰饮料厂的起诉。本院认为：原告江阴市伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取508元（江阴市伟业商贸有限公司已预交），由江阴市伟业商贸有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一九年三月二十八日书记员  陶晓萍
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初77号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人谢堪有，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月16日被抓获并羁押，同年12月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人谢堪有涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月3日向被告人谢堪有送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人谢堪有表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年3月7日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花及助理陈明娟出庭支持公诉，被告人谢堪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年11月16日14时左右，袁某电话联系被告人谢堪有购买100元海洛因毒品，并约定到雷州市盐务局龙门分公司大楼附近处交易，谢堪有表示同意。挂断电话后不久，被告人谢堪有步行到约定地点与袁某相遇，袁某交给谢堪有一张100元面额的人民币，谢堪有卖一小包海洛因毒品给袁某。俩人交易完毕准备离开时，被伏击的公安民警冲出抓获。民警从谢堪有身上缴获毒资100元，接受袁某交海洛因毒品一小包。经称量，缴获的毒品净重0.08克，经湛江市公安局司法鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人谢堪有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢堪有对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2018年11月16日14时左右，袁某电话联系被告人谢堪有购买人民币100元海洛因毒品，并约定到雷州市盐务局龙门分公司大楼附近处交易，被告人谢堪有表示同意。挂断电话后不久，被告人谢堪有步行到约定地点与袁某相遇，袁某交给被告人谢堪有人民币100元，被告人谢堪有出卖1小包海洛因毒品给袁某。俩人交易完毕后准备离开时，被伏击的公安民警当场抓获。民警从被告人谢堪有身上缴获毒资人民币100元、华为金色直板手机一部；接受袁某提交的海洛因毒品1小包。经称量，缴获的毒品净重0.08克，经湛江市公安局司法鉴定，检见海洛因成分。另查明，2018年11月16日，在见证人何某的见证下，雷州市公安局火炬派出所与被告人谢堪有对涉案被缴获的１小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.08克。被告人谢堪有对此称量结果无异议。庭审中，被告人谢堪有对此称量结果及检验报告的鉴定意见均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、扣押的毒品、作案工具手机、毒资等物证；2、被告人谢堪有的户籍资料、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3、证人袁某的证言；4、被告人谢堪有的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、称量等笔录；7、视听资料。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢堪有对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人谢堪有无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢堪有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢堪有能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的华为金色直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人谢堪有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢堪有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的华为金色直板手机一部,予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  张陈锋人民陪审员  林明花二〇一九年三月十二日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23847号申请执行人许蓉珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许蓉珍依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初80031号民事判决书,于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人许建忠支付人民币634,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结,目前被执行人已提出执行异议，目前执行裁判庭已经受理，尚在审查中；被执行人名下位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室已被本院查封，目前被执行人已提出执行异议，目前执行裁判庭已经受理，尚在审查中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月十九日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0781执恢541号 沈伟明： 你与金寿松民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初4339号判决书已发生法律效力。金寿松向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的259466.9元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3792元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司营业部 户名：兰溪市人民法院执行款专户 沈伟明（缴款账号：62×××81） 二〇一九年三月十八日 本院地址：兰溪市横山路58号邮编：321100执行员：联系电话：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保357号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天琪。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：东莞市荣一电子有限公司，，住所地广东省东莞市被申请人：张春艳，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省。被申请人：康小均，男，1968年8月24日生，汉族，住四川省。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市荣一电子有限公司、张春艳、康小均的银行存款人民币597,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣一电子有限公司、张春艳、康小均的银行存款人民币597,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4629号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所：叙永县叙永镇陶环路建设大厦**，统一社会信用代码：12510423579607142E。 法定代表人：常青，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：冯永，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）、叙永县住房保障工作服务中心（以下简称“叙永住房保障中心”）与被告冯永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叙兴实业公司的委托诉讼代理人白永豪、何煦、原告叙永住房保障中心的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告冯永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司、叙永住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠租1332元，物业管理费360元；2.判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房屋腾空并交还原告；3.判决被告承担违约金399.6元。诉讼中，二原告自愿撤回第2条诉讼请求。事实和理由：位于叙永县恩源小区属二原告管理的国有资产，原告叙兴实业公司系该国有资产所有权人。2015年9月1日，叙永住房保障中心与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，同时，合同第七条约定：物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方面解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金的，按日租金的2倍承担违约责任。从2016年1月起，被告就未向原告缴纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。2018年7月1日，原告叙兴实业公司向被告发出《房租费催缴通知》，但被告收到该通知后仍拒不履行。截止2018年，被告共欠交租金1332元、物业管理费360元。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告冯永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）所有权人。2015年，原告叙永住房保障中心为出租人、被告冯永为承租人，双方签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》，约定租赁房屋为叙永县恩源小区12幢2单元3层1号，该住房建筑面积为50㎡，租赁时间为2015年9月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为37元/月，物业管理费为10元/月并由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次性支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同时，被告冯永是按最低收入住房困难家庭享受租房政策，其已付清2016年1月1日前的租金及物管费。 租赁合同到期后，被告冯永未与二原告再续签房屋租赁合同。自2016年1月1日起，被告冯永未再支付房租、物业管理费；该房屋的物业管理费已由原告叙兴实业公司按0.2元/㎡/月计算支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年7月3日，原告叙兴实业公司书面通知被告冯永交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》、房权证叙永字第××号、叙住保办发〔2015〕1号文件、叙住保办发〔2018〕3号文件、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》《通知》、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告叙永住房保障中心与被告冯永签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告冯永继续使用该房屋，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现被告冯永继续承租该房屋，原告叙永住房保障中心要求被告冯永参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告冯永作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，故对原告叙永住房保障中心诉请的1332元租金和360元物管费，本院依法予以支持；对其诉请按欠租的30%进行计算的399.6元违约金，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告叙永住房保障中心是代为管理包括案涉房屋在内的国有资产，而原告叙兴实业公司系案涉房屋的所有权人，故对原告叙兴实业公司作为原告，共同主张被告冯永支付房屋租金、物业管理费、违约金的诉请，本院依法予以支持。 诉讼中，二原告自愿撤回第二条诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯永于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心房屋租金1332元、物业管理费360元； 二、被告冯永于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心违约金399.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告冯永负担（二原告已垫付，被告冯永在支付上述款项时一并支付与二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年三月十四日 书记员  田芮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1137号 原告：林荣祖，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄斌锋，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林荣祖与被告黄斌锋因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告林荣祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林荣祖撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年三月五日 书记员  曾徐艳 -2-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初452号原告：赵书海，男，1956年7月15日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵波（系原告女儿），女，1983年6月29日出生，汉族，工人，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告赵书海与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书海委托诉讼代理人赵波、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书海向本院提出诉讼请求：1.请佰利置业有限公司赔付原告逾期交房违约金2,232.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月28日与黑河市佰利置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过首付及银行按揭方式共付房款总金额129,030元。商品房买卖合同第八条交付期限写着出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而佰利置业有限公司于2016年12月23日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房违约173天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：129,030元×0.0001×173天=2,232.21元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元010303室的预售商品房，建筑面积56.1平方米，每平方米房屋价格为2,300元，房款总金额129,030元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款的方式支付被告购房款129,030元；原告于2016年12月23日办理房屋入户手续。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。3.庭审中，被告称于2016年12月初开始电话通知黑河市爱辉区林业局团购房11号楼和12号楼的购房者于2016年12月20日起办理入户手续，3日内办理完成；黑河市爱辉区林业局团购房11号楼和12号楼的多数购房者亦表示收到被告该电话通知内容。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。因为原告所购买的房屋所在楼号的大部分购房者证实接到被告于2016年12月20日即可办理入户手续，3日内办理完成的电话通知，因此该楼房的最晚交付时间应认定为2016年12月22日，原告虽于2016年12月23日办理房屋入户手续，但其按173天主张违约金2,232.21元(129,030元×0.0001×173天)的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告赵书海违约金2,232.21元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1280号罪犯韦香朝，男，1988年8月4日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月18日作出(2013)下刑二初字第49号刑事判决，认定被告人韦香朝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月(刑期起至2021年4月3日止)，并处罚金人民币一万元整。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年10月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯韦香朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦香朝减去有期徒刑四个月七日。经审理查明，罪犯韦香朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦香朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦香朝减去有期徒刑四个月七日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3766号 申请执行人叶茂荣，男，汉族，1968年05月02日出生，住广西省丰城市。 被执行人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**。 法定代表人席建忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭的东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1235号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿51976.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月二十六日 书记员  钟汝祥
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初257号原告：杨德太，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：惠修成，主任。被告：吉林省正源食品有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：郑立刚，系经理。被告：郑立刚，男，1966年7月10日出生，汉族，吉林省正源食品有限公司经理，住吉林省白山市靖宇县。杨德太与靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、郑立刚、吉林省正源食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2019）吉0622民初276号原告张宝贵诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（20019）吉0622民初276号案件审理。审判员 张 雪二〇一九年三月十八日书记员 赵吉祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初143号原告：黄文杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林志罕，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告黄文杰与被告林志罕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加诉讼，被告林志罕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款9800元并支付从2018年8月28日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：判令被告支付拖欠的货款9800元。事实和理由：2018年8月23日，被告林志罕从原告处购买一批网箱，规格为20纱15×1.5cm、6×4×3m无盖网箱40个，单价为470元，合计18800元，老客户优惠1000元，付定金8000元，欠货款9800元。原告于2018年8月26日发货，被告于2018年8月28日收货。收货后的几个月里原告多次要求被告付清所欠货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，最后还拒回信息等。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告林志罕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、发货单、物流信息、微信聊天记录，被告不到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2018年1月份起通过微信向原告购买定做网箱，由被告提供所需网箱的规格并支付定金，原告做好网箱后通过快递发货给被告，被告收货后再支付尾款。2018年8月19日，被告向原告定做6×4×3m20纱15×1.5cm单价为470元的无盖网箱40个。原告做好上述网箱后，通过“安能物流”将网箱邮递至英德市黎溪镇府前路139号农村淘宝松柏服务站，该快件于2018年8月28日被“林志军”签收。2018年9月12日，被告微信支付8000元给原告。原告收款后表示余款9800元希望抓紧，被告回复“嗯，我会尽快。”此后，原告经常通过微信向被告催收货款，均未果。原告遂提起本案诉讼。另查明，上述快递单由原告手写。原告表示“林志军”系物流输入错误，实际是“林志罕”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天，对买卖商品的规格、价格、交付等问题达成了统一意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间买卖合同合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行义务。原告通过快递向被告林志罕邮递网箱，快递被签收后，被告支付了部分货款，可见被告林志罕已收到网箱。原告履行了发货义务，被告收到货物后，未依合同的约定足额支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款9800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志罕在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄文杰货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林志罕负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈军辉二〇一九年三月二十日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1100号 原告:包初一，男，1966年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告:洪福义，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告包初一与被告洪福义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告包初一到庭参加诉讼，被告洪福义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包初一向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7400元，并从2018年12月19日起按月利2分计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：于2018年2月19日，被告洪福义从我借款7400元，为我出据一枚借据，书面约定于2018年12月19日给付欠款，但欠款到期后，我多次向被告索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告洪福义未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告包初一为支持自己的诉讼请求向法庭提交借据一枚金额7,400.00元，证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月19日被告向原告处借款7,400.00元，书面约定2018年12月19日还款，并未约定利息。到期后，被告未履行欠款支付的义务， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪福义从原告包初一借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告洪福义应该履行给付欠款义务，因双方没有约定借款期间的利息，对原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持但被告应按年利率6％支付欠款逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告洪福义于本判决生效后十五日内给付原告包初一欠款本金7,400.00元，并按年利率6％支付自2018年12月19日起至资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告洪福义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年三月二十日 书记员  五 喜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初348号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李周欧，男，1995年9月6日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2014年4月9日因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月27日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月3日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年3月3日至2018年12月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李周欧犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李周欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日凌晨3时许，被告人李周欧爬墙进入周某1位于佛山市顺德区乐从镇大闸村康乐一巷14号的住宅，在二楼客厅里盗得200元现金及一台白色的VIVO牌手机（无法核价），得手后逃离现场。案发后，所盗款物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李周欧的供述和辩解；被害人周某1的陈述；指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；补充材料通知书、鉴定文书及鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；人员详细信息表、前科材料。公诉机关据此认为，被告人李周欧无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李周欧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李周欧在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李周欧所犯本案在前罪判决前已供述基本犯罪事实，因不能指认作案地点而未作处理，故酌情可从轻处罚。因此，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李周欧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李周欧犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李周欧因前案被传唤后于2016年7月4日供述了包括本案在内的多宗盗窃，但其忘记盗窃的具体地址。民警经指纹比对，发现被告人李周欧有重大嫌疑，因其在服刑，故民警于服刑期满日即2018年12月2日将其抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的讯问笔录、抓获经过予以证实。本院认为，被告人李周欧无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李周欧犯盗窃罪，罪名成立。被告人李周欧在本院2018年所判盗窃罪刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人李周欧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李周欧归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李周欧的犯罪行为给被害人周某1造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议与被告人李周欧的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李周欧的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李周欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李周欧向被害人周某1赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年三月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保344号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：杜长春律师、王艳芬律师，江苏永伦律师事务所律师，住徐州市云龙区文峰大厦****。被申请人：陈燕，女，汉族，1986年10月11日生，汉族，，住贵州省习水县被申请人：穆勇，男，汉族，1989年11月15日生，，住贵州省习水县被申请人：穆小洪，女，汉族，1987年6月20日生，，住贵州省习水县申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人陈燕、穆勇、穆小洪融资债权转让合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈燕、穆勇、穆小洪银行存款90万元或查封扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕、穆勇、穆小洪银行存款90万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇一九年三月十九日书记员  陈璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1128号 原告：李兰锋（又名李兰峰），女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：李兰竹，女，1981年5月14日出生，住莘县。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 原告李兰锋诉被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰锋委托诉讼代理人李兰竹到庭参加了诉讼，被告信诺塑胶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰锋诉称：原告系被告信诺塑胶职工，工作期间公司未按时发放工资，后经结算信诺塑胶拖欠原告工资7494元，公司于2017年12月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资，现请求法院依法判决被告偿还工资款7494元及利息。 被告信诺塑胶未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年原告在被告信诺塑胶工作期间，被告信诺塑胶拖欠原告工资款5679元未支付。2017年12月30日被告信诺塑胶向原告出具欠条一份，载明：“今欠李兰锋工资共计￥7494.00，人民币（大写）柒仟肆佰玖拾肆元整。公司名称（盖章）：山东信诺塑胶有限公司并加盖公章领导签字：陈强印章2017.12.30”，欠条出具后，经原告催要，被告信诺塑胶未偿还。2019年2月20日原告诉至我院要求被告依法偿还所欠工资款7494元及利息。 以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告在被告信诺塑胶从事劳务，被告信诺塑胶未及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告信诺塑胶支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。被告信诺塑胶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东信诺塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告李兰锋工资款7494元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信诺塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年三月二十二日 法官助理田洪升 书记员李文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：姚爱华，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告姚爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金61,373.48元，利息101,553.93元，费用5,398.16元(其中滞纳金和违约金2,480.44元，其他费用2,917.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,325.57元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月14日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,373.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金61,373.48元；二、被告姚爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,373.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.34元，减半收取计667.17元，由被告姚爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初66号 原告：肖莹，女，1979年9月3日出生，苗族，城步县人。 原告：潘向群，男，1980年12月28日出生，汉族，武冈市人。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖辉刚，男，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴婷，女，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：曾宪安，男，1982年5月26日出生，汉族，武冈市人。 被告：刘厚乐，男，1974年3月4日出生，汉族，武冈市人。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓集波，男，湖南恒银律师事务所律师。 原告肖莹、潘向群与被告曾宪安、刘厚乐相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在本案审理过程中，原告肖莹、潘向群于2019年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告肖莹、潘向群要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖莹、潘向群撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖莹、潘向群负担。 审 判 员 熊  妍  贤 二〇一九年三月一日 法官助理罗春梅 代理书记员 罗春梅（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1275号申请执行人张瑞苓，女，1948年9月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。统一社会机构代码：913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。申请执行人张瑞苓与被执行人山东源治阿胶有限公司股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张瑞苓依法向本院申请执行，要求被申请人山东源治阿胶有限公司偿付33441元。本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在莱商银行开户，有少量存款。3本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县济宁市食品工业济宁技术开发区金源路北。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月29日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执608号 申请执行人吴华芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人邱丽珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴华芳与被执行人邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1837号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴华芳向本院申请执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的120000元。 本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查。查明被执行人邱丽珍所有的座落于建瓯市宏业佳园8#楼603房，本院以（2018）闽0783执1253号执行裁定另案评估、拍卖，于2018年12月28日以789000元拍卖成交。经依法分配，申请执行人吴华芳受偿本金57254元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年3月11日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 2019年3月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陈 慧 审判员  陈慧雯 二〇一九年三月二十日 书记员  林 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初500号原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路**。法定代表人：傅红生，总经理。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：朱平，男，1974年1月5日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司（以下简称四牌楼物业公司）与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四牌楼物业公司的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四牌楼物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务管理费2464元、公共能耗费260元、违约金332元，合计3056元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额交纳相应的物业服务费，但4年来被告一直未交纳物业费、公共能耗费、违约金合计3056元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。朱平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：（一）2002年4月22日,原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了企业法人营业执照。被告朱平是泰兴市济川街道盛世豪园18幢502室房屋业主，房屋建筑面积为114.1平方米。2013年、2014年、2015年和2016年，原告四牌楼物业公司与泰兴市盛世豪园业主委员会分别签订《盛世豪园小区物业委托服务约定协议书》各一份，由原告为盛世豪园小区提供物业服务，物业服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月30日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月30日、2016年1月1日至2016年12月31日。协议分别约定：本周期小区服务费价位为每平方0.45元，一次性缴清；业主或物业使用人应主动到小区物业服务处缴纳相关费用，如逾期拖缴、欠缴，将从第四个月第一天开始计算全年服务费全额，并加收每天万分之五滞纳金；2014年和2015年服务周期每户业主预缴公共照明电料费为100元，2016年服务周期每户业主预缴公共照明电费为60元，一次性缴清，物业公司设立专用往来账户，实施代征、代缴，每半年公示一次账目，如全年有积余或金额不足，在第二年度双方再重新商定缴纳标准。协议签订后，原告一直为盛世豪园住宅小区提供物业服务，直至2016年12月底撤出。但自2013年起至2016年底，该户每年应缴物业服务费616元，合计2464元，被告一直未缴纳。（二）泰兴市不动产登记中心档案查询信息显示，盛世豪园住宅小区18幢502室房屋建筑面积为114.1平方米，产权登记日期为2009年11月9日，权利人为朱平、许丽华、朱雨晨，持证人为朱平。（三）泰兴市物价局泰价（2007）72号《关于盛世豪园住宅小区物业公共服务收费标准的批复》载明盛世豪园住宅小区多层住宅物业公共服务收费标准为0.45元/㎡/月。（四）原告在提供物业服务时，存在管理不到位，绿化养护、公共区域、公共设施未及时维护等现象。本院认为，原告四牌楼物业公司作为依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市盛世豪园业主委员会签订的《盛世豪园小区物业委托服务约定协议书》，依法成立、合法有效，被告朱平系盛世豪园小区业主，故该协议书对本案双方当事人均具有法律约束力。现原告已依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，故其有权要求被告支付2013年至2016年的物业服务费用。考虑到本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位的情形，故根据本案的实际情况，适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%，即被告应向原告支付2013年至2016年的物业服务费用1725元。对原告要求被告按每日万分之五给付滞纳金之请求，由于原告存在未严格按协议履行服务义务的情形，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张公共能耗费260元，但未能提供证据证明其代缴公共能耗费的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下:一、被告朱平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1725元；二、驳回原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱平负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 轼二〇一九年三月十八日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初238号原告：杜芳芳，女，汉族，1988年11月1日出生，住大连市金州区。原告：王晶宇，男，汉族，1988年6月27日出生，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告杜芳芳、王晶宇诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金11382.98元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计569149元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜芳芳、王晶宇逾期办证违约金11382.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初164号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地四川省阆中市寿山市东街**，统一社会信用代码：91511381791808371H。 法定代表人：张林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：谢彪，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告谢彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年三月十一日 书记员  党璞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初474号 原告：张德贵，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省崇州市。 被告：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张德贵与被告北川正泰矿业有限公司（以下简称北川正泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德贵，被告北川正泰公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费347000元。事实和理由：2013年3月被告建厂，原告承包被告建厂的劳务，2015年5月完工后，被告应支付原告劳务费200余万元，被告支付了大部分劳务费，尚欠原告劳务费25万元。2016年7月，被告改建生产设施，原告再次承包改建项目的劳务，被告又欠原告劳务费97000元，在2016年12月8日，被告向原告出具两份欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告北川正泰公司辩称，原告诉请无据，事实不清。 本院经审理认定事实如下：被告北川正泰公司将轻钙生产线基础建设项目的劳务人工承包给原告张德贵，双方于2014年1月20日签订了《劳务合同》，后被告向原告支付了大部分劳务费。2016年5月，被告新建石灰窑，原告再次承包该项目的劳务。2016年12月8日，被告向原告出具两份欠条分别载明“经双方核实北川正泰矿业有限公司欠张德贵（身份证号5101281965××××××××9）建设劳务人工费25.00万元正（大写贰拾伍万元正）所欠金额以此条为准，之前的所有相关劳务人工费的凭条全部作废。该欠款由北川正泰矿业有限公司全部承担”、“北川正泰矿业有限公司欠张德贵（身份证号5101281965××××××××9）2016年5月新建石灰窑的人工费97000.00元正（大写人民币玖万柒仟元正），之前的所有相关劳务人工费的凭条全部作废，该欠款由北川正泰矿业有限公司全部承担”，被告在欠款条上签章，被告的法定代表人姚伟在欠款条上签名。现被告北川正泰公司未向原告张德贵支付两次劳务费共计347000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《劳务合同》、欠条以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告将轻钙生产线基础建设项目、新建石灰窑的劳务承包给原告，现尚欠原告劳务费347000元的事实清楚，本院予以确认，被告辩解原告诉请无据、事实不清，本院不予采信。现被告未向原告支付尚欠劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付劳务费347000元，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告北川正泰矿业有限公司在本判决生效后10日内向原告张德贵支付劳务费347000元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费6505元，减半收取3252.50元，由被告北川正泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年三月七日 书记员  许萍