wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初228号 原告：刘淑琴，女，1955年2月2日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：张国辉，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 原告刘淑琴与被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘淑琴于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘淑琴的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘淑琴已预交），由原告刘淑琴负担25元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年三月六日 书记员 白苏雅拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异18号案外人：乌鲁木齐市中大天成装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠花园小区**商业区**。法定代表人：杨志荣，该公司总经理。委托代理人：王树良，男，汉族，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李国玲，女，1970年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**/div>法定代表人：李成功，该公司总经理。被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：胡晓惠，女，汉族，1993年11月3日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人李国玲与被执行人新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润实业公司）、李成功民间借贷纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市中大天成装饰工程有限公司（以下简称中大天成公司）于2019年1月15日对执行李国玲名下位于乌鲁木齐市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月15日举行了听证。案外人中大天成公司委托代理人王树良，申请执行人李国玲及委托代理人刘建新，恒润实业公司及李成功共同委托代理人向红玲、胡晓惠参加了听证。现已审查终结。案外人中大天成公司称，2017年7月6日我公司与恒润实业公司签订《商品房买卖合同》。我公司购买恒润实业公司开发的位于乌鲁木齐市××区房，房屋总价款2413740元，建筑面积172.41平方米。该房产属于我公司所有。现法院拍卖上述房产不妥，故申请停止对上述房产的拍卖程序。申请执行人李国玲称，涉案的房产为我方给被执行人借款时，被执行人将涉案的房产抵押给我方，后经过正当的程序备案至我方名下；被执行人为保证公司正常运转向我方借款，我方依约将借款支付给被执行人，后被执行人借款到期后拒不偿还，我方向公证处申请制作强制执行证书，在执行过程中被执行人从未提出过涉案房产已经卖给了其他人；我方借款及完成预告登记均早于异议人购买涉案房产的时间，综上，应当驳回案外人的异议请求。被执行人恒润实业公司及李成功称，我方与申请执行人是借贷关系，涉案房产当时是办理抵押，本案在执行过程中执行的标的物是款项，而非特定物（本案的涉案房产），我方可以将现款支付给李国玲，而不是涉案房产；案外人与我公司有业务往来，因我公司欠其货款或是工程款，我公司将涉案的房产抵债给了案外人，但是其剩余款项未支付完毕。我公司解决申请执行人案款的方法是待案外人支付剩余房款后，我公司将房款支付给李国玲，我公司同意案外人的主张，请求法院停止对涉案房产的拍卖程序，并且同意案外人继续支付尾款，将申请执行人李国玲的案款支付完毕。本院查明，李国玲与恒润实业公司、李成功民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年7月13日作出的（2016）新证经字第9222号执行证书已发生法律效力，因恒润实业公司、李成功未履行生效法律文书确定的义务，李国玲向本院申请执行。本院立案执行案号为：（2016）新01执939号。本院于2018年7月24日查封了李国玲名下位于乌鲁木齐市××区（涉案房产）、4栋4-5层2单元401室、4栋4-5层2单元402室。查封期限三年即2018年7月24日至2021年7月23日。2018年11月26日本院作出（2016）新01执939号之一执行裁定拍卖上述三栋房产。另查明，恒润实业公司、李成功向李国玲借款将涉案房产抵押给李国玲，并于2014年11月14日将涉案房产预告登记在申请执行人李国玲名下。2017年7月6日中大天成公司与恒润实业公司签订商品房预售合同。中大天成公司购买恒润实业公司开发的位于乌鲁木齐市××区房，房屋总价款2413740元，建筑面积172.41平方米。因恒润实业公司欠中大天成公司的款项60万元，恒润实业公司将60万元折抵房款。2017年7月6日恒润实业公司向中大天成公司出具已收到购房款60万元的收据。中大天成公司剩余房款未向恒润实业公司支付。以上事实有（2016）新01执939号执行裁定书、协助执行通知书、（2016）新01执939号之一执行裁定书、商品房预售合同、收据及听证笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；….。本案中，本院查封乌鲁木齐市新市区迎宾路845号御宫华府住××区房是预告登记在李国玲名下，既非登记在被执行人名下，亦非登记在案外人名下。根据上述规定，案外人非涉案房产的权利人，其提交的证据不足以排除执行。据此案外人要求拍卖涉案房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市中大天成装饰工程有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年三月二十六日书记员 赵文林
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初68号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马胡国，男，1973年11月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯非法制造枪支罪，于1998年1月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]18号起诉书，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人马胡国到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月19日13时许，被告人马胡国在本市双塔区北大桥附近饮酒后驾驶辽Ｎ×××**面包车行驶至他拉皋乡金沟村张某家。当日20时许，马胡国在张文友家饮酒后驾车行驶至他拉皋乡凌东村自己家。后马胡国从家开车行驶至京沈线525公里中石化加油站，与站内工作人员发生口角，工作人员报警，警察到现场将马胡国带至朝阳县医院抽取血样。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马胡国血液中酒精含量为223.2mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马胡国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马胡国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人马胡国因犯非法制造枪支罪，于1998年1月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年。2018年8月19日13时许，被告人马胡国在朝阳市双塔区张某家。当日20时许，马胡国在张某家饮酒后驾车行驶至他拉皋镇凌东村自己家。后马胡国从自家开车行驶至京沈线525公里中石化加油站，因马胡国与站内工作人员发生口角，工作人员报警，公安民警到现场将马胡国带至朝阳县医院抽取血样。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马胡国血液中酒精含量为223.52mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人马胡国在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、检验报告书、刑事判决书、提取血样登记表、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马胡国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马胡国的指控成立，予以确认。被告人马胡国犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：血液酒精含量达223.52mg/100ml，酌情从重处罚；有非法制造枪支前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马胡国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,500元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年三月二十五日书 记 员  蔡 鄂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执203号之一被执行人：田海荣。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2058号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人田海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海荣在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币31160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年三月七日书记员  杨 震
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执48号梁风玉、张瑞秀：梁风玉与张瑞秀机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计1738元。经本院立案执行，现已自动履行到位1738元。本院已于2019年1月4日将该款交付给梁风玉。梁风玉向本院申请执行的（2018）豫0611民初970号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执539号之一 申请执行人陈昊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘立江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张嘉祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人陈昊申请执行刘立江、张嘉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初335号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  武函羽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初387号原告赵萌，男，1988年4月22日出生，蒙古族，住承德市双桥区。委托代理人赵新民，男，1962年9月25日出生，蒙古族，住址同上。被告卞国凤，男，1959年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。原告赵萌与被告卞国凤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托代理人赵新民，被告卞国凤的委托代理人张子林、徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日原告出具有效期为10天的“股权转让协议代签委托书”，由赵新民与被告于2014年6月6日签订了“股权转让合同”。合同载明“本人持有的目标公司百分之十的股权按照1:1的价格转让给乙方，转让款伍拾壹万元。”，合同签订后2015年2月28日按照工商部门的要求与被告共同办理了变更。经原告多次催要被告至今未给付上述转让款，故诉至法院。请求判令：1、被告给付原告股权转让款51万元及利息（从签约日至结案日按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年6月1日的股东会议决议一份，拟证明经股东会议同意原告转让10%的股权给被告；2、股权转让协议代签委托书一份，拟证明原告授权委托赵新民代签股权转让协议；3、股权转让合同A2一份，拟证明原告以51万元的价格将股权转让给被告；4、工商变更查询，原被告依据工商规定完成股权转让，拟证明原告履行了出让义务；5、催要电话书面材料及光盘一张。6、催要短信。5、6号证据拟证明自2015年原告多次向被告催要股权转让款。被告辩称，1、2014年6月至今原告起诉已经超过诉讼时效；2、2014年6月份双方签订的股权转让合同并没有实际履行；3、2016年4月份涉案公司的股权被告不再持有。被告为支持其答辩主张向本院提供如下证据：1、承德市双滦区行政审批局存档的关于原告与被告股权转让协议书一份，拟证明协议签订于2015年2月6日，并在工商部门进行存档、备案；该协议与原告诉称的2014年6月6日签订的股权协议明显矛盾，可以证实2014年6月份双方签订的股权转让协议并未实际履行；虽然被告向原告支付过股权转让款，但是原告认为没有支付，根据该股权转让协议书第四条规定，如果原告坚持认为被告没有支付转让款，那么双方之间的股权转让是无效的，不存在给付股权转让款的法律关系。2、2016年4月20日赵新民为卞国凤出具的证明一份，拟证明赵新民承诺承德互联电子商务有限责任公司利润及亏损与被告无关，被告放弃该公司10%的股权，该证明与1号证据相互印证，足以证实原被告之间的股权转让行为是无效的，无需履行。3、2015年1月22日承德互联电子商务有限责任公司股东会决议一份，拟证明为了形成2015年2月6日的股权转让协议书，原告与赵新民召开了股东会形成决议，同意原告股权转让的事实，并不是原告所述为了符合工商部门的要求才形成的。4、工商登记部门存档的加盖承德互联电子商务有限责任公司公章并有赵新民签字的证明一份，该证明承诺2015年的股权转让协议、股东会决议内容真实，股东签字真实有效，因此可以否定原告所述2015年的协议不真实的说法。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性不认可；对3号证据认为该合同并未实际履行，更没有在工商登记部门进行过任何备案；对4号证据不认可原告的证明目的；对5、6号证据真实性不认可，短信内容是2018年11月份，该时间已超出诉讼时效。原告对被告提供的1号证据认为只是作为备案用途，不是双方真实签订的合同，即便是备案合同的失效也不影响原合同的效力，被告仍需支付股权转让款；对2号证据认为被告与赵新民签订的协议与原告无关，是与赵新民关于利益的约定，与转让时支付不支付股权转让款无关。对3、4号证据认为超过了举证期限，不予质证。本院经审查后认为，原告提交的3、4号证据与被告提交的1-4号证据能够反映案件事实且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的1、2号证据系复印件，且被告对其真实性不予认可，本院对其证据效力不予认定。原告提交的5、6号证据需其他证据予以佐证，本院不予认可。根据原、被告双方当事人陈述及有效证据，本院查明如下事实：2014年6月6日，原、被告签订《股权转让合同A2》，合同约定原告将其持有的承德互联电子商务有限责任公司百分之十的股权以51万元的价格转让给被告，同时约定本合同在目标公司股东会同意以后生效。2015年2月6日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议约定原告将其持有的承德互联电子商务有限责任公司百分之十的股权以51万元的价格转让给被告。被告应在本协议签订之日起当日内以货币形式一次性支付给原告股权转让款人民币51万元。同时约定被告如不能在期限内支付给原告转让款，本协议自动失效。该协议于2015年2月6日经股东会决议同意转让股权，并在承德市双滦区行政审批局进行变更登记备案。2016年4月20日，原告父亲赵新民与被告签订《证明》一份，赵新民承诺承德互联电子商务有限责任公司的所有分享利润及承担公司亏损与被告无关。被告承诺放弃承德互联电子商务有限责任公司10%的股权。本院认为，原、被告于2014年6月6日签订的《股权转让合同A2》，约定本合同在目标公司股东会同意以后生效。因原告仅向本院提交了股东会决议的复印件，不具有真实性，且被告对该复印件不予认可，本院不予确认。因该合同没有经过股东会议同意，违反合同约定及法律强制性规定，应认定为无效合同。原、被告于2015年2月6日签订的《股权转让合同》经过股东会议同意股权转让，并在承德市双滦区行政审批局进行变更登记备案，该合同依法成立生效。但该合同中约定被告如不能在期限内支付给原告转让款，本协议自动失效，属附解除条件的合同。本案中，被告主张已经向原告支付了股权转让款，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。因被告不能证明在协议签订之日起当日支付给原告股权转让款，原、被告于2015年2月6日签订的《股权转让合同》已经于2015年2月7日失效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告向被告主张股权转让款没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告赵萌的诉讼请求。案件受理费4450元（已减半收取），由原告赵萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年三月二十八日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1228号之二 申请执行人陆语文，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高连福，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住霍林郭勒市。 被执行人朱长顺，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陆语文与被执行人高连福、朱长顺民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2233号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长顺银行存款29162.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  徐伟彦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 戴淑琴、朱宏锋： 申请执行人王文青与被执行人戴淑琴、朱宏锋民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）杭临执民字第51号，恢复执行案号（2019）浙0185执恢196号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执367号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：许洪福，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许洪福信用卡纠纷一案中，依法向许洪福送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但许洪福未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现许洪福的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以许洪福分期履行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执367号案件的执行。 被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李顺振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执529号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心,住所地：成都市锦江区。 负责人:李勇刚。 被执行人:卢山,男,1971年3月17日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与卢山信用卡纠纷一案中，被执行人卢山应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计37598.07元。执行中，本院冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计37598.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1196号之一 申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司，住所地，通辽经济技术开发区工业园区凤凰城**。 法定代表人李胜华，总经理。 被执行人车巍，男，1979年7月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽东宝波菲丽斯门窗有限公司与被执行人车巍承揽合同纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科民初字第1763号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车巍银行存款233650.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年三月十一日 书记员  徐伟彦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执3065号之一申请执行人:沙区月明楼市场海东食品商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场**。经营者：张海东。被执行人:冯灵活，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市四川新村。本院执行沙区月明楼市场海东食品商行与冯灵活买卖合同纠纷一案，申请标的金额205000元，现双方当事人达成和解协议，即：“一、被执行人冯灵活自协议签定之月起每月向张海东偿还3000元，直至全部款项付清为止；二、被执行人冯灵活如有任意一笔逾期还款，则张海东可向法院申请恢复执行，并由法院将冯灵活列入失信名单。”本案申请执行人沙区月明楼市场海东食品商行与被执行人达成后和解协议后请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年三月二十八日书记员  朱正辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢369号 汤雪芝、熊俊： 申请执行人黄丽萍与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢369号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1212号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人全宝柱，男，1959年1月18日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行科右中旗农村信用合作联社申请执行全宝柱合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人科右中旗农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月二十九日书记员 陈黎明
福建省邵武市人民法院   民事裁定书   （2019）闽0781民初585号     原告：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住邵武市五一路**。   被告：叶旭鸿，男，1986年6月19日出生，汉族，，住松溪县解放街**   原告施志伟与被告叶旭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告施志伟于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告施志伟与被告叶旭鸿已自行和解，原告施志伟申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许施志伟撤诉。   案件受理费3036元，减半收取计1518元，由施志伟负担。       审  判  员   傅安发          二○一九 年 三 月 十九 日                            书  记  员   罗思珍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初988号原告：李秀明，男，1978年5月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王双根，男，1965年2月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告李秀明与被告王双根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告王双根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木工工资款14515元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率6%算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事木工家装工作。2015年，原告为被告家房屋提供木工装修等劳务，完工后经计算共80.5个工，计18515元。被告表示在2017年春节前付清，但未能支付，并向原告出具欠条一份。后经催讨，被告在2017年春节后支付了4000元，余款14515元经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告王双根未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀明曾为王双根提供木工装修等劳务，王双根尚欠部分劳动报酬未付。2017年1月26日，经双方结算，王双根出具欠条一张，载明：今欠到木工（李秀明）80.5工×230元（天）共计钱数18515元，2017年正月底以前付4000元，其余14515元年底以前付清。欠款人：王双根，证明人：杨生兵。后经催讨未果，引起诉讼。本案立案时，李秀明将孔抱娣列为共同被告，后在审理中撤回对孔抱娣的起诉，本院经审查后依法予以准许。以上事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的欠条，结合原告的陈述等考虑，本院对被告尚欠原告劳动报酬14515元的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬14515元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未按照欠条约定时间付款，原告确实存在利息损失，现其主张自逾期之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王双根应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李秀明支付劳动报酬14515元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告王双根负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇一九年三月二十七日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初202号原告：罗得刚，男，汉族，1976年7月16日生，户籍地贵州省习水县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州天音装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼（7）******，统一社会信用代码：91520190MA6DJT1U4W。法定代表人：杨芳。原告罗得刚诉被告贵州天音装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗得刚于2019年3月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗得刚撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告罗得刚承担。审判员  熊德敏二〇一九年三月六日书记员  杨 隽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更223号罪犯吕文剑，男性，1986年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）月刑初字第185号刑事判决，认定被告人吕文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人吕文剑不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)赣06刑终第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬04个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕文剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件并能积极履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执47号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行董事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：刘世川，男，汉族，1995年12月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘世川网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E021922号仲裁调解书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判长  陈 强二〇一九年三月十一日书记员  李滨桦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终392号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区营销服务部，住所地:大同市御东恒安街北侧御昌家园**楼**商铺。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：温某，公司理赔部员工。被上诉人(原审原告)：王某1，女，1945年11月22日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西乌金云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳某1，男，1978年1月22日出生，汉族，个体经营，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：靳某2，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人靳某1、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人温某、被上诉人靳某1、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区营销服务部上诉请求：1、?一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判山西省大同市云冈区人民法院2018晋02**民初342号民事判决书中由上诉人多承担的3680.53元。2、?二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交警部门责任认定书所记载，被告靳某1在该起事故发生后弃车逃逸，根据保险条款规定，逃逸属于免责范畴，保险公司不承担赔偿责任，一审法院无视保险条款规定，判决承担赔偿责任，故我公司在经济上增加了不该承担的赔偿费用88205.26元。鉴于以上事实和依据，一审法院最终错误多判88205.26元。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，故请求上级人民法院查明事实，依法撤销原判，予以改判。被上诉人答辩称，其上诉请求是3680.53元，其上诉费交纳了50元，与其陈述的事实与理由不符。关于保险公司请求免责的诉讼请求，根据《保险法》第17条规定，其对免责条款应当尽到提示告知义务，但是目前没有证据证实上诉人尽到该义务，因此免责条款不生效，请求二审维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失80392.4元（其中包括护理费39600元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金20392.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、请求被告二在保险责任范围内对原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日19时许，被告靳某1驾驶×××号起亚牌小型轿车沿大同市云冈区恒安新区路由东向西行驶，当行驶至和详街N区南门路段处与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告多处骨折受伤的交通事故。经交警队认定，被告靳某1负事故的全部责任，原告王某1无责任。原告王某1经路人拨打120急救电话，被送往同煤总医院进行治疗，经诊断原告股骨干骨折、腰骶椎骨骨折、腰骶横突骨折、头皮裂伤、头皮血肿，住院29天。经本院委托鉴定，原告王某1构成十级伤残，建议护理期60-120日，营养期为60-90日，鉴定费原告支出2500元。被告靳某1驾驶×××号起亚牌小轿车在被告保险公司投保有交强险、限额200000元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另查，原告住院期间，被告靳某1为其垫付医疗费31000.26元、护理费4000元。一审法院确定的王某1的损失为:1、残疾赔偿金20392元；2、精神损害抚慰金5000元；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费9000元；5、护理费12673元；6、鉴定费2500元；7、交通费1000元。以上合计53205元。被告保险公司在交强险分项限额范围内赔付被告靳某1垫付的医疗费1万元、护理费4000元；在第三者责任险范围内赔付医疗费21000.26元。以上合计35000.26元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告王某1与被告靳某1发生交通事故，被告靳某1负全部责任，其车辆投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，应由被告保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内按过错比例予以赔偿，仍有不足的，由被告靳某1承担。本案原告王某1的各项损失为：1、残疾赔偿金20392元（29132元×7年×10％）；2、精神损害抚慰金5000元；3、住院伙食补助费2900元（100元／日×29日）；4、营养费9000元（100元／日×90日）；5、护理费12673元（38547元÷365天×120天）；6、鉴定费2500元；7、交通费1000元。其中被告保险公司应在交强险分项限额内赔付原告王某1残疾赔偿金20392元、精神抚慰金5000元、护理费12673元、鉴定费2500元、交通费1000元；在第三者责任险范围内赔付原告王某1住院伙食补助费2900元、营养费9000元。以上合计53205元。被告保险公司在交强险分项限额范围内赔付被告靳某1垫付的医疗费1万元、护理费4000元；在第三者责任险范围内赔付医疗费21000.26元。以上合计35000.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区经销服务部于本判决生效后三个工作日内赔付原告王某1各项损失53205元；赔付被告靳某1垫付款35000.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告靳某1负担。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司二审提出诉讼请求要求减少赔偿3680.53元，并按照此上诉金额交纳了二审诉讼费50元，但其在事实与理由部分及二审庭审中却主张对本案不承担88205.26的赔偿责任。鉴于其未按照88205.26元的诉讼请求交纳二审诉讼费，故对其该主张本院不予支持。关于保险公司提出的减少赔偿3680.53元的诉讼请求，其在审理过程中始终未说明其主张减少赔偿的具体构成及提供相关证据证实其主张，故对保险公司该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市经济开发区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年三月二十七日书记员 郭 嵘
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶子文、周福香、丁小龙： 本院立案的（2019）浙1002执恢165号【原案号：（2015）台椒执民字第1472号】，申请执行人陈方福与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈方福已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1538号田牧林、解玉霞：朱利伟与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱利伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款72800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费992.00元。二〇一九年三月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4732号之二申请执行人：陈晓莉。被执行人：何永明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5805号民事判决，于2018年7月24日受理陈晓莉申请执行何永明民间借贷纠纷一案。因被执行人何永明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人何永明在招商银行账号6XX********内存款XXXX元扣划至本院；二、将被执行人何永明在成都农村商业银行账号6XX********内存款XXXX元扣划至本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年三月二十五日书记员  刘建
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执265号 申请执行人：淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南，统一社会信用代码9134060051472497C。 法定代表人：刘德远，公司董事长。 委托代理人:冯战国,安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码91410900745752936P。 法定代表人：李普选。 被执行人：张召祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张纪承，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：张得收，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1870号民事判决书，在执行淮北庆丰涂料有限公司与濮阳市中房建筑工程有限公司、张召祥、张纪承、张得收建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司、张召祥、张纪承、张得收有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司、张召祥、张纪承、张得收的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司、张召祥、张纪承、张得收的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0521刑初22号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人王小芹，女，1968年9月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省卢氏县，住卢氏县，因涉嫌非法经营罪，2017年8月30日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月1日被广宗县公安局取保候审，2018年8月30日被广宗县人民检察院取保候审，2019年1月28日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2019］13号起诉书指控被告人王小芹犯非法经营罪于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依据河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑辖102号指定管辖决定书立案并依法适用简易程序组成合议庭，2019年2月13日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人王小芹未经烟草专卖部门许可，多次从河南当地农户手中收购烟叶销售给黄某1等人。2014年12月下旬，黄某1（已判）再次向王小芹订购烟叶准备加工烟丝，该批烟叶于2015年1月2日按照黄某1指定运输至河北省任县，准备接货时被抓获。该批烟叶净重量9.25吨，经鉴定总价值为409590元。被告人王小芹于2017年8月30日主动向公安机关投案。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人王小芹行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人王小芹辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，但价格鉴定远超过实际销售价格，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王小芹未经烟草专卖部门许可，多次将自家种植的烟叶和从河南当地农户手中收购的烟叶销售给黄某1等人。2014年12月下旬，王小芹再次向黄某1销售烟叶，该批烟叶通过谷某于2015年1月2日从河南省卢氏县运输至河北省任县，货到付款。货到任县黄某1准备接货时被抓获。该批烟叶净重量9.25吨，经鉴定总价值为409590元。案发后，2015年7月8日被告人王小芹作为证人接受公安机关的传唤和询问，如实陈述了案件基本事实。2017年8月30日被告人王小芹主动向公安机关投案。 上述事实，被告人王小芹无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、无违法记录证明：证实被告人王小芹达到刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录；2、广宗县人民法院（2015）广刑初字第33号刑事判决书：证实黄某1、黄玉柱、黄某3因本次犯罪事实犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月、一年、一年的刑罚并处罚金；3、扣押的烟叶；4、原黄发喜等人非法经营案卷宗及办案说明（邢台市烟草专卖局指定管辖通知书、广宗县烟草专卖局立案报告书、先行登记保存通知书、烟草涉案物品价格鉴定书、检查笔录、道路货物运输合同、谷金端询问笔录、鉴定意见通知书、称重单、价格鉴定结论书）：证实案件事实，与本案查明事实一致；5、王小芹交易明细及对端账户信息：证实案发前后王小芹未收到来自黄某1方的货款；6、证人黄某1、黄某2、黄某3、谷某、曾某、徐某、李某证言：证实案件事实及河南发货方系被告人王小芹。7、被告人王小芹供述：证实案件事实及投案情况。上述证据经法庭质证能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王小芹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法出售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王小芹认为烟叶价格鉴定过高。经查，王小芹与黄某1对于该批烟叶的价格供述不一致且不稳定，无法查清其销售或购买价格。本案价格鉴定结论依据《中华人民共和国价格法》、《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等价格鉴定有关法律规定及鉴定委托书、委托方提供的有关证明材料，采用省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格，并会同公安机关办案人员对标的进行现场勘验，对涉案烟叶作出价格鉴定，程序合法、价格客观真实。且广宗县公安局鉴定意见通知书已经告知被告人王小芹“如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”，但其在侦查阶段未提出异议及相关证据。因此对于被告人王小芹的意见本院不予采纳。被告人王小芹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王小芹法律意识淡薄，涉案烟草专卖品没有流入市场销售，可从轻处罚。被告人王小芹在公安阶段对其作为证人询问时，如实供述犯罪事实且后又主动到公安机关投案，主要犯罪事实供述稳定客观真实，其虽然对价格鉴定提出异议，但并不影响其自首的认定，依法可以减轻处罚。为维护国家限制买卖物品和经营许可证市场管理制度，根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第七十二条、第六十七条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人王小芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  苏 杭 人民陪审员  薛战聘 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王丽影
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异21号异议人（案外人）：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**，朗琴大厦**1212a。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托代理人：梁洋，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：严忠风，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。本院在执行严忠凤与张方容借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张方容独资开办的晴隆县金州映安驾驶培训有限公司名下东风雪铁龙牌轿车20辆，2019年3月13日案外人北京合道信达投资管理有限公司于向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人北京合道信达投资管理有限公司于2019年3月22日书面向本院申请撤回其执行异议。本院认为，异议人北京合道信达投资管理有限公司申请撤回执行异议是对其民事权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京合道信达投资管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应明审 判 员 侯 斌审 判 员 吴启剑二〇一九年三月二十二日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终584号上诉人（原审被告）：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头**承德大厦**。法定代表人：何潍言，董事长。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高富忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司因与被上诉人高富忠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林森、被上诉人高富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德京顺诚房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初294号民事判决的第一项。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、一审判决由上诉人承担鉴定费2万元不成立。第一、该鉴定结论认定房屋质量存在问题，但是未对产生质量问题的原因及因果关系作出认定；第二、被上诉人对房屋进行了装修，产生的质量问题是装饰行为造成的，还是原有建筑质量问题，无法区分和判定。因此，由上诉人承担鉴定费不成立。2、一审根据“承德万润装饰有限公司的报价单”，由上诉人承担装修费用65548.40元不成立，第一、承德万润装饰有限公司的鉴定当庭未出示；第二、一审法院未委托承德万润装饰有限公司报价；第三、承德万润装饰有限公司不具备法定的装饰资质，更不具备为司法机关出具报价单的法定资质，所出具的报价单不具有法律效力；第四、该报价单是由被上诉人单方提供的证据，不具法律效力。3、物业费由上诉人承担不成立，因为无论是否存在小区实际居住使用，都必须交纳物业费，与房屋质量无关。综上，请贵院根据事实依法支持上诉人的上诉请求，以便维护上诉人的合法权益。高富忠辩称：验收房屋时，无法发现房屋质量问题，在进行装修前才发现房屋质量问题，质量问题是施工造成并非装修造成。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。高富忠向一审法院起诉请求：2016年4月15日，原告与被告签订买卖协议，购买被告开发的承德市富顺城小区4号楼2单元2207室房屋并全额交纳了购房款。之后被告向原告交付了上述房屋，但原告在装修过程中房屋的质量存在很多问题。影响原告的居住，致使无法继续装修，原告无奈只得继续租房居住而且白白损失了物业费。因一直与被告协商未果，故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告修复损失65548.40元，租房损失84000.00元，物业费损失7929.00元，鉴定费20000.00元，合计177477.40元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，原告高富忠与被告京顺诚房地产公司签订《商品房认购协议》，约定被告将其开发建设的富顺城小区4号楼2单元2207室房屋出售给原告高富忠。后被告将该房屋交付给原告。2018年5月4日，承德建筑工程质量司法鉴定中心对上述房屋进行质量鉴定，最终鉴定意见为：4号楼2单元2207室存在较多工程质量问题和缺陷，有的已经超出规范、标准应尽快整改完善，消除隐患，确保工程正常可靠的使用。原告支付鉴定费20000.00元。2018年11月6日，承德万润装饰有限公司对上述房屋质量修复费用作出报价单，共需修复费用65548.40元。一审法院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，双方成立房屋买卖合同关系，被告应按照约定将符合质量标准的房屋交付给原告。经鉴定，被告交付的房屋存在多处质量问题，故被告构成违约，原告要求被告支付修理费用65548.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租房损失，首先该房屋租赁协议的当事人并非本案原告，相关的当事人亦未出庭证实，其次，经庭审查明原告在双桥区有居住的房屋，其另行租赁房屋属于扩大损失，扩大的损失应由其自行承担。关于原告主张的物业费损失，因被告未按约定交付原告符合质量标准的房屋，致使原告未能及时入住房屋，接受物业服务，相关的损失应由被告承担，原告主张的物业费损失7929.00元，本院予以支持。鉴定费20000.00元，应由被告承担。以上损失合计93477.40元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高富忠房屋修理费65548.40元、物业费损失7929.00元、鉴定费20000.00元，合计93477.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系成立并合法有效，上诉人应当将符合质量标准的房屋交付被上诉人。原审法院依据当事人申请委托承德建筑工程质量司法鉴定中心对案涉房屋进行工程质量鉴定确认案涉房屋质量存在问题，承德建筑工程质量司法鉴定中心作出司法鉴定报告后，上诉人并未申请重新鉴定。因上诉人未向被上诉人交付符合质量标准的房屋，致使被上诉人支付相应修理费用，同时造成被上诉人未能及时入住房屋，接受物业服务而产生的相应损失应由上诉人承担。综上所述，承德京顺诚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850.00元，由上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十八日书记员  李云骐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初356号原告：向城，男，1998年11月13日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王泽莲，女，1944年11月25日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告向城与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告向城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告向城撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1852号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码×××。被告：周令，男，1993年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码×××。原告赵磊（以下简称原告）与被告周令（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款506元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿30360元。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2018年11月19日，使用淘宝账号：×××，在被告经营的店铺（店铺名：周先森的日货店，淘宝ID：tb47684204）购买了12包“日本汉方日夜植物酵素”，合计以3036元成交，订单编号为：279673795432108268。原告付款后，被告于2018年11月30日从深圳市发货，物流公司：德邦快递，运单号码：8285643901。原告于2018年12月3日收到快递，12月13日，原告在淘宝平台申请退款，退货10份，退款金额：2530元，截止目前为止，还剩余2包涉诉产品未退，剩余货款：506元未退。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，食用限量，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：人参、姜黄、银杏叶等。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“人参、姜黄、银杏叶”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已侵害了消费者合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月29日，原告通过被告在淘宝网上经营的店铺购买“日本汉方koneyaplus昼夜装植物酵素胶囊120粒日夜升级版”（以下简称涉案商品），单价268元，数量12包，卖家优惠180元，优惠后总价3036元。被告已经通过快递向原告交付了上述货品，原告已经通过支付宝向被告支付货款3036元。被告向原告所出售的货品外包装标示文字为日文、英文，无中文标签。原告申请退货，将购买的10包涉案商品退还给被告，被告已于2018年12月20日退还原告货款2530元。现原告认为，涉案商品没有中文标签，未标注不适宜人群、食用限量、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，不是合格的食品，原告还认为涉案商品有人参、姜黄、银杏叶成分，也未列入卫生部《既是食品又是药品的物品名单》中，原告还提交了自行通过网页翻译的截图，以证明涉案食品含有上述成分。上述事实，有当事人提交的订单快照、订单信息、支付宝电子交易回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告通过被告的淘宝店铺购买“日本汉方koneyaplus昼夜装植物酵素胶囊120粒日夜升级版”，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告向原告出售“日本汉方koneyaplus昼夜装植物酵素胶囊120粒日夜升级版”无中文标签，违反了上述法律规定，涉案商品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告向原告出售不符合食品安全标准的涉案食品，原告有权要求解除双方之间的买卖合同，原告要求被告就涉案商品退货退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵磊与被告周令之间的买卖合同；二、原告赵磊于本判决生效后十日内将剩余的2包“日本汉方koneyaplus昼夜装植物酵素胶囊120粒日夜升级版”退还给被告周令，被告周令收到原告赵磊退还的2包“日本汉方koneyaplus昼夜装植物酵素胶囊120粒日夜升级版”后三日内退还原告赵磊货款506元（如未能退还货物，则按相应单价在应退还的货款中予以扣除）；三、被告周令于本判决生效后十日内支付原告赵磊赔偿款30360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告周令负担（赵磊已交纳，周令于本判决生效后七日内支付给赵磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年三月十八日法官助理 张 洁书 记 员 李 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1229号 上诉人（原审原告）：连记福，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱启法（系连记福的姐夫），男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐水生，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘荣，河北世悦律师事务所律师。 上诉人连记福因与被上诉人徐水生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连记福的委托诉讼代理人朱启法、吕树茂、被上诉人徐水生的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连记福上诉请求：1.撤销裕华区人民法院（2018)冀0108民初3642号民事判决书，依法改判；2.诉讼费用由徐水生承担。事实和理由1.一审法院以《还款协议》被生效判决采信为由驳回连记福的诉讼请求没有道理。本案系合同撤销之诉，属于独立的诉讼，应当按照合同法关于可撤销合同的规定进行审理，不能简单地认为该协议曾经在其他案件中作为证据实用，即直接认定该协议不能撤销。2.关于出警视频中有无胁迫签字的问题。该出警视频并不完整，不能认为在该片断中未出现胁迫签字的陈述就不存在被胁迫的事实。但该视频能够有力证明连记福确因被非法拘禁而报警，且民警抵达现场进行处置。也能够证明徐水生实施非法拘禁犯罪的目的，就是为了逼迫连记福签字。3.关于签字地点是否在快餐店的问题。签字地点并未在快餐店。所谓的证人与徐水生存在特殊关系，有利害关系，且属于出孤证，不能采信。4.在一审阶段连记福向法庭提交关于徐水生涉嫌对连记福非法拘禁案件的受理通知书，现该案有了新进展，徐水生已经被裕华区公安分局执行逮捕，涉案的还款协议正是在徐水生将连记福采取暴力手段进行非法拘禁时候强迫所签，而且该协议书中许多数字当时是空白的并没有填写，该协议书符合被撤销的法定条件。综上所述，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销改判。 徐水生答辩称，连记福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.《还款协议》真实、合法且有效。徐水生与连记福于2017年1月16日签订的《还款协议》，其核心内容是对连记福在2012年至2015年间分24次向徐水生借款的再次确认和重新约定利息及还款时间，是双方的真实意思表示，其内容不违反任何强制性法律规定，未侵犯国家和他人的合法权益，应当认定协议合法有效。《还款协议》在裕华区市中级人民法院（2018）01民终4641号案件中曾作为案件审理的核心证据之一经过严格的质证，经过主审法官认真、严谨和专业的判断，均认为《还款协议》真实有效且合法。2.连记福提交的证据不能证明存在胁迫签署的事实。连记福认为徐水生强迫其在《还款协议》上签字的证据有非法拘禁案受案回执、立案告知书和申请法院调取的出警影像资料，其中非法拘禁案受案回执和立案告知书仅能证明连记福曾去公安机关报案以及公安机关决定立案的事实，不能证明该案件与《还款协议》之间有关系，更不能证明徐水生曾胁迫连记福签署《还款协议》主要的事实；其次，法院调取的公安机关出警影像也能够清楚地证明，连记福报案后曾一再强调其被殴打的事实，没有关于被胁迫签署《还款协议》的只言片语，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条，连记福应承担举证不能的法律后果。3.连记福报案在前，签署《还款协议》在后，根本不存在胁迫的可能。连记福是2017年1月16日上午11点多报的案，而裕华区人民法院（2017）冀0108民初2958号民事案件的庭审过程中，证人出庭作证证实《还款协议》是在2017年1月16日下午5点多在一家快餐店中签署的，实际情况应该是连记福与徐水生从公安机关出来后才签署的《还款协议》，所以不可能存在胁迫签署情形。 连记福向一审法院起诉请求：1.依法撤销原被告于2017年1月16日签订的《还款协议》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告连记福与被告徐水生之间存在借贷纠纷，连记福于2017年1月16日在《还款协议》上签字。2018年1月5日该院对徐水生与连记福、田凤莲民间借贷纠纷一案依据原被告陈述、借条、还款协议、还款凭证作出（2017）冀0108民初2958号判决，判决连记福、田凤莲偿还徐水生借款本金1485930元及利息。连记福不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀01民终4641号民事判决，驳回上诉，维持原判。连记福认为徐水生胁迫其在《还款协议》上签字，提交连记福被非法拘禁案受案回执及立案告知书，并申请法院调取公安机关出警影像资料。徐水生认为并未胁迫原告在还款协议上签字，还款协议是连记福向公安机关报警之后签署的。一审法院认为，连记福签字的《还款协议》已经石家庄市裕华区人民法院采信，石家庄市中级人民法院也已对该案作出终审判决。现连记福主张徐水生胁迫其在《还款协议》上签字，但在公安机关出警影像中连记福并未陈述徐水生胁迫其签字，且连记福被非法拘禁案现并未有结论。徐水生在（2017）冀0108民初2958号民间借贷案中申请证人出庭作证，证人陈述徐水生是在一个快餐店签署的还款协议，基于此场景，可以认定连记福签署协议并未受到徐水生的胁迫。综上所述，原告要求撤销该协议，理据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告连记福的诉讼请求。案件受理费80元，由原告连记福负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《还款协议》已经石家庄市裕华区人民法院采信，本院已对该案作出终审判决。现连记福主张徐水生胁迫其在《还款协议》上签字，但在公安机关出警影像中连记福并未陈述徐水生胁迫其签字，且连记福被非法拘禁案现并未有结论，连记福没有提供足以推翻生效判决认定事实的相反证据。 综上所述，连记福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人连记福负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年三月五日 书记员  丁巾津
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3号 原告：陈楚娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：庄胜福，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张晓云，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市泉胜机械配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路五七农场内。 法定代表人：张晓云，该公司执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：曾亚建，福建泉顺律师事务所律师。 原告陈楚娟诉被告庄胜福、张晓云、泉州市泉胜机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告陈楚娟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈楚娟自愿申请撤回对庄胜福、张晓云、泉州市泉胜机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈楚娟撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由陈楚娟负担。 审判员 张 晓 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2367号 原告：陈建明，男，1953年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈琳，女，1957年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上原告委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：周波，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，男，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告陈建明、陈琳与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明、陈琳的委托诉讼代理人梁菲艳以及被告中德公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明、陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2018年6月3日期间的逾期交房违约金71689.65（按购房款1433793元的5％计算）；2、判令被告向原告支付自2017年2月1日起至2018年8月14日期间的逾期办理涉案商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金80149元（按购房款1433793元的万分之一每日计算）。事实与理由：原告陈建明、陈琳于2015年4月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区9组地块项目名称为中德英伦联邦XX号房屋，总价款为1431272元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德公司辩称，逾期交房违约金的计算时间从约定交房次日计算至实际交付之日止，且以总房款的5％为限。逾期办理初始登记违约金的计算时间从约定的办理之日次日计算至整栋初始产权的登记日期，并申请法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》、收据，本院认定事实如下： 陈建明、陈琳向中德公司支付购房款1433793元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2016年1月31日前向陈建明、陈琳交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，陈建明、陈琳有权退房。陈建明、陈琳要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向陈建明、陈琳支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过陈建明、陈琳已付房价款的5%。中德公司应当在2017年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈建明、陈琳不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向陈建明、陈琳支付已付房款万分之一的违约金。 2016年1月30日，陈建明、陈琳接收房屋，但中德公司直到2018年5月18日、6月3日、8月14日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向陈建明、陈琳交付符合约定条件的房屋；陈建明、陈琳虽然在2016年1月30日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，且未有证据表明陈建明、陈琳对此明知，故中德公司未在约定期限内向陈建明、陈琳交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向陈建明、陈琳支付计算至满足交房条件之日的违约金；双方还约定违约金不超过已付房款的5%，故中德公司应向陈建明、陈琳支付逾期交房违约金71689.65元。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始登记，亦构成违约，还应向陈建明、陈琳支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建明、陈琳支付逾期交房违约金71689.65元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建明、陈琳支付逾期办理初始登记违约金80149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告陈建明、陈琳已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告陈建明、陈琳）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执410号刘海超：你与李贵友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人李贵友于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4586元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2038号之三 申请执行人：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**。 法定代表人：曾志君。 申请执行人：深圳市亿达安贸易商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**。 法定代表人：张治川。 被执行人：深圳市合大线路板科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17路**** 法定代表人：张宗文。 被执行人：杨俊锋，男性，1981年05月27出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行与被执行人深圳市合大线路板科技有限公司、杨俊锋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23077号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合大线路板科技有限公司、杨俊锋应履行支付146237.56元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年三月七日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7908号原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址福建省诏安县。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告张芹岛，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址福建省诏安县。原告张宏意诉原告张宏意民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币250,000元及支付利息暂计人民币42,000元（自2016年5月10日起计至还清款之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年8月20日起，按年利率9.6%计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币250,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张芹岛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏意借款人民币250,000元及利息（以人民币250,000元为基数，从2016年8月20日起，按年利率9.6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张宏意的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,680元，由被告张芹岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 陈 惠人民陪审员 梁吐媚二〇一九年三月四日书 记 员 李思淇书 记 员 魏佳璇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终322号上诉人（原审被告）：兴隆县土产公司，住所地：兴隆县兴隆镇大**。法定代表人：李相荣，经理。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐双双，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。上诉人兴隆县土产公司因与被上诉人徐双双民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县土产公司的法定代表人李相荣及委托诉讼代理人杨文军，被上诉人徐双双的委托诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县土产公司上诉请求：1、要求撤销兴隆县法院（2018）冀0822民初4104号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有提供出借款项的资金来源。也无转账手续、不能证实有借贷事实的发生。原审判决认定被上诉人出借款项29万元。属认定事实错误。虽然有会计郑红给出具的借条，并入账，但还款的手续并不是被上诉人签字，可见，这完全是为了以后恶意诉讼所作的假账。且郑红是刘国林个人经营所雇，如不能提供出借款项的资金来源，不能证实借条的真实性，仅凭借条不能确定有借贷事实的发生；2、刘国林属于租赁上诉人兴隆县土产公司的财产，而非承包关系，原审认定承包与事实不符。2017年1月30日，兴隆县供销合作联合社与刘国栋签订协议，约定由刘国栋租赁上诉人财产，由刘国栋独自办理营业执照，独立对外承担民事责任，租赁日期2007年1月1日至2016年12月31日，共10年。但为了保留土产公司营业执照，故将土产公司的公章、财务章等手续交由刘国栋保管，由其为土产公司验照使用，该协议证实了刘国栋系租赁，并非承包；3、因涉案的“债务”发生在刘国栋租赁期间，此期间上诉人没有任何经营业务，如确有“债务”存在，应由刘国林承担，原审判决上诉人承担属适用法律错误。综上。原审判决认定事实、适用法律错误应予撤销，故此，提出上述请求，请予支持。徐双双辩称，一、被上诉人向上诉人出借资金事实清楚，证据充分。2015年11月29日，被上诉人向上诉人出借资金29万元，上诉人公司会计郑红为答辩人出具借据加盖公司公章，并有当时公司法定代表人刘国栋签字认可。被上诉人提交了上诉人记账凭证及还款明细共同印证了上诉人借款事实的存在；二、上诉人提出的关于“资金来源”、“转账手续”等否定借款事实存在的理由不能成立。被上诉人没有义务向上诉人陈述或者告知出借款项的来源，仅需向法庭证实出借资金的事实存在即可。出借资金属于被上诉人的合法财产。出借资金可以现金也可以转账。上诉人公司出具借据并计入公司账目，可以证明上诉人对借款的存在是认可的；三、刘国栋和上诉人的关系不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的成立。上诉人在一审中主张刘国栋内部承包经营兴隆土特产公司，上诉状又主张刘国栋租赁上诉人财产，两种主张相互矛盾。无论承包经营还是租赁财产经营，上诉人均没有向被上诉人告知。在2017年1月20日之前，刘国栋为上诉人法人，其使用、控制公章，决策公司行为是正当的；四、上诉人主张刘国栋承担债务的主张不能成立。本案民间借贷法律关系发生在上诉人和被上诉人之间，还款义务人是上诉人，被上诉人无法向刘国栋主张。徐双双向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金190,200.00元及利息（利息的计算：自2017年1月1日始至给付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月29日，兴隆县土产公司会计郑红为原告出具借款收据一份，该借据加盖兴隆县土产公司公章，该借据内容为：“今收到徐双双借款29万元，收款人郑红”。该借据左上角有刘国栋签字并标注“按月还本付息”的字样。自2016年1月至2016年12月偿还原告借款总计99,800.00元，截止到2016年12月12日下欠原告本金190,200.00元。现原告诉至本院要求被告偿还借款190,200.00元并自2017年1月1日开始至给付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付借款利息。在本案审理过程中，被告抗辩主张该借款借据虽然有被告的公章，但借款期间公司由刘国栋个人承包经营，公司没有任何经营活动，被告并没有向原告借款，主张该债务为刘国栋个人债务，要求追加刘国栋为本案被告。原告对被告的主张不予认可，主张该借款为兴隆县土产公司借款，并当庭明确表示不要求刘国栋个人承担偿还责任。另查明，2007年1月31日，兴隆县供销合作社联合社和刘国栋签订承包租赁协议一份，该协议约定自2007年1月1日至2016年12月31日10年期间由刘国栋承包租赁经营兴隆县土产公司，但兴隆县土产公司保留原营业执照，刘国栋独自办理营业执照独立对外承担民事责任。一审法院认为，依据原告提交的证据可以确定2015年11月29日，被告兴隆县土产公司向原告借款29万元的事实存在。结合原、被告提交的证据可以确定现下欠原告借款数额为190,200.00元，借款时双方约定了利息，但就借款利率没有明确约定，因此，原告要求被告偿还借款190,200.00元并自2017年1月1日开始至给付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩主张该借款属于刘国栋承包公司期间的个人债务，但原告提交的借款借据上加盖有被告的公章，且被告就其主张未提供充分证据予以证实，原告在本案审理过程中又明确表示不要求刘国栋承担偿还责任，本案没有追加刘国栋为本案被告的必要。被告和刘国栋之间的争议和本案不属于同一法律关系，被告应该另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告兴隆县土产公司于本判决生效后十日内偿还原告徐双双借款本金190,200.00元及相应利息。（利息的计算：以190,200.00元为本金自2017年1月1日开始至给付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）本院二审期间，被上诉人提交会计记账凭证12页，证明从2010年8月31日至2014年6月13日，上诉人一直以自己名义进行经营，证明借款应当由上诉人承担。被上诉人发表质证意见为：对这组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。被上诉人提交的证据并非一审庭审后新发现的证据，本院不予审查。本院认为，上诉人主张与刘国栋是租赁关系，租赁关系应当有租赁物，从双方签订的《承包租赁合同》条款可以看出，并未约定租赁物，而是约定了承包经营的相关事项，故一审法院认定刘国栋与上诉人系承包关系正确。被上诉人提交的借条盖有上诉人的公章及刘国栋签字，上诉人并未否认公章的真实性，可以认定双方借贷关系成立。一审庭审中，上诉人陈述刘国栋欠付被上诉人190200元，并提交了记账凭证12张，已经认可借款发生，仅认为是刘国栋个人债务而已，而在上诉中又否认借贷事实的发生，上诉人陈述前后矛盾，该主张本院不予支持。上诉人主张借款系刘国栋个人经营期间借款，属于刘国栋与上诉人之间的内部问题，不能对抗第三人，可另案解决。综上所述，兴隆县土产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560.00元，由上诉人兴隆县土产公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年三月二十一日书记员  蔄丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3314号之一申请执行人：陈传禄，男，1970年8月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：孙普阳，男，1965年7月8日出生，汉族，住邳州市。关于陈传禄与孙普阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月16日依法作出（2018）苏0382民初4454号民事判决书：一、被告孙普阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈传禄支付借款本金3万元。二、驳回原告陈传禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元，由原告陈传禄负担275元，被告孙普阳负担500元。因被执行人孙普阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈传禄向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，无车辆登记信息。3、2018年10月13日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年11月22日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年11月30日，本院通过“点对点”系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**登月牌机动车一辆，向邳州市公安局车辆管理所申请查封，该单位反馈该车已注销；未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。6、2019年2月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年3月12日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。8、2019年3月13日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月十五日书记员 张苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4933、4934号申请执行人李创。申请执行人竹永红。被执行人张燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6319号、（2017）川0107民初6317号民事调解，于2018年8月6日受理李创、竹永红申请执行张燕民间借贷纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张燕名下车牌号为川X**的奥迪牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年三月二十六日书记员 赵雄峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）达州市达川区麻柳镇地藏寺村七组张必武等27人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市达川区人民政府。住所地：四川省达州市达川区通达东路** 法定代表人向建平，区长。 委托代理人胡开书，达州市达川区林业局工作人员。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 再审申请人达州市达川区麻柳镇地藏寺村七组张必武等27人（以下简称为张必武等人）因诉被申请人达州市达川区人民政府（以下简称为达川区政府）林业行政登记一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张必武等人申请再审称：(一)原达县人民政府1981年12月24日颁发的《林权证》，登记的林木种类为“油橄榄”。但油橄榄树木在1995年就已全部枯死，该《林权证》已失去登记的意义，应当撤销。（二）《林权证》记载的林地，张必武等人所在集体组织长期负担农业税，土地所有权和经营权依法应当确认归农民集体所有。张必武等人请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2017）川17行终2号行政裁定和达州市达川区人民法院（2016）川1703行初22号行政裁定，依法对本案进行再审。 达川区政府发表书面答辩意见称：(一)本案被诉《林权证》是原达县人民政府在1981年12月24日颁发的，张必武等人于2016年5月对其提起的诉讼，已明显超过最长二十年的起诉期限。（二）本案被诉《林权证》登记的林场是原麻柳公社社办企业出资，原达县麻柳镇地藏寺村、碾盘村等村组提供土地，村民共同出劳兴办的。根据当时的林权确权政策，将林场所有权确认归麻柳公社符合相关规定。达川区政府请求：驳回张必武等人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张必武等人提起诉讼时间是2016年5月19日，诉讼请求是撤销1981年12月24日颁发给的麻柳公社林场的《林权证》，因此，张必武等人的本案起诉明显超过法律规定的最长二十年的诉权有效期。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，张必武等人以个人的名义提起诉讼，在请求撤销原达县人民政府1981年12月24日给“麻柳公社林场”颁发的《林权证》的同时，提出了将相关林权确认给张必武等人所在集体所有，这明显主张的是张必武等人所在集体组织的权利，因此，张必武等人以个人的名义提起本案诉讼，不具有原告资格。原一、二审法院关于张必武等人的起诉不符合法律规定的起诉条件的认定，并无不当，裁定对其起诉予以驳回，适用法律正确。 综上，张必武等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人达州市达川区麻柳镇地藏寺村七组张必武等27人的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年三月二十八日 书记员  伍 沿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告）：罗晓梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿邑县嘉德置业有限公司。住所地：鹿邑县西环路中段。法定代表人：李朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘东红，该公司员工。再审申请人张建因与被申请人罗晓梅、杨建波及鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称：杨建波、罗晓梅于2016年12月31日与张建协商，本案借款由河南大华飞捷实业有限公司代杨建波支付张建521520元，协议约定借款利息从2015年8月至2016年12月31日月息按1.6分计息，但该协议并未实际履行，因此不能适用该协议约定的利息。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。杨建波、罗晓梅提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请理由不能成立，依法应予驳回。嘉德公司提交意见称：本案主要是张建与杨建波、罗晓梅之间的借贷关系，嘉德公司对此不清楚。本院经审查认为：杨建波、嘉德公司向张建借款14万元的事实清楚，由杨建波与嘉德公司出具的借条以及张建出具的利息收到条予以证实，原审判决杨建波、嘉德公司承担还款责任并无不当。关于借款利息的问题，根据张建在二审中提交的鹿邑县状元府邸借张建的款结算清单中显示利息从2015年8月算至2016年12月31日按月息1.6分计算，双方对此结算清单的真实性均无异议，原审判决以该结算清单载明的利率计算利息并无不当，张建申请称原审按月息1.6分计算利息错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  王 硕二〇一九年三月二十八日法官助理贾平书记员张鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执37号申请执行人：马瑞雪，女，1971年10月25日出生，汉族，住。被执行人：吴杰，女，1977年7月10日出生，汉族，住本院在执行申请执行人马瑞雪与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0622民初2086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马瑞雪向本院申请执行，被执行人吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴杰有一处位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、湘江路南侧天润嘉成小区3号楼东3单元8路东户的房产可供执行，备案合同号为：2011-11028-0363。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴杰的一处一处位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、湘江路南侧天润嘉成小区3号楼东3单元8路东户的房产可供执行，备案合同号为：2011-11028-0363，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年三月十九日书记员  申 臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2423号 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际**。 负责人钟科，总经理 被告罗荣春，男，1981年4月4日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司与被告罗荣春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司诉称，2018年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款42800元，借款期限从2018年4月2日至2018年7月1日，月利率1.99%，被告还为该笔借款提供自己的车辆作为担保，同时合同约定，若被告未按约定还款付息的，借款视为提前到期，被告违约的，需支付甲方因此而产生的律师费，因此产生诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市××区。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了收条，收条上明确收到原告出借的42800元款项。被告在收到借款后，仅支付了三期利息3592.32元。本金一直未归还，利息也未按约支付。现原告为维护自己的合法债权，特依法提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款42800元，按月利率2%支付利息，利息从2018年7月2日起计算至2019年1月1日暂计为4280元，息随本清；二、判令被告支付律师费原告律师代理费3500元；三、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司、被告罗荣春的住所地均不在南明区，且原告无证据证明合同签订地在贵阳市××区，合同履行地亦不在贵阳市××区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 案件受理532元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 俊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执739号之三申请执行人：杨健明，男，1977年5月31日出生，居民，汉族，住所地浙江省海宁市。被执行人：叶林云，男，1975年3月30日出生，居民，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。关于杨健明与叶林云买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人叶林云在中国建设银行6210811630001073560_156_1账户内存款人民币24441.22元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶林云在中国建设银行6210811630001073560_156_1账户内存款人民币124000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十五日书记员  陈振
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4700号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币1590元，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。现被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终8699号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执4700号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年三月二十二日 书记员  李红曼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执540号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:林亚东,男,1972年9月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与林亚东信用卡纠纷一案中，被执行人林亚东应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费等共计51454.29元。执行中，本院依法冻结被执行人银行帐户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有借款本金、利息、分期手续费等共计51454.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 双
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执912号 申请执行人：佛山市高明区荷城大强包装材料经营部，住所地佛山市高明区。 经营者：梁国强，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：袁洪远，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：佛山市高明雅阁居家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：袁洪远。 关于申请执行人佛山市高明区荷城大强包装材料经营部与被执行人袁洪远、佛山市高明雅阁居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3451号民事判决已于2019年2月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人袁洪远、佛山市高明雅阁居家具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区荷城大强包装材料经营部支付货款107728元及利息（以107728元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.5元，由被执行人袁洪远、佛山市高明雅阁居家具有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务（仅支付了20000元），申请执行人向本院申请强制执行，执行费1235元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月25日签订执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款87728元及案件受理费1285.5元，合共89013.5元。被执行人定于2019年3月31日前支付20000元，定于2019年4月30日前支付20000元，定于2019年5月31日前支付20000元，定于2019年6月30日前支付29013.5元。如被执行人按期履行以上还款义务，申请执行人放弃相应利息的主张。随后，本院依法扣划被执行人银行存款1235元，用于支付本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执912号案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 梁芷欣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初12718号之一 原告：曹建，男，1987年6月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王立武，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告曹建与被告王立武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告曹建向本院提出诉讼请求：请求判决被告王立武偿还欠款10万元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴 焱 人民陪审员  张学兰 人民陪审员  杨慧杰 二〇一九年三月十九日 见习书记员  庞世豪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更184号罪犯胡星云，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）东刑初字第152号刑事判决，认定被告人胡星云犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2014年10月14日以(2014)饶中刑执字第1075号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日以(2016)赣11刑更第1254号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡星云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个。2018年2月警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡星云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡星云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2019年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执恢84号之六申请执行人：葛得松，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：苏明英，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。保证人:何娟,女,1973年8月15日出生,汉族,住江苏省丰县范楼镇十姓庄****。本院在执行葛得松与苏明英不当得利纠纷纠纷一案中,申请执行人葛得松于2019年3月13日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年三月十三日书记员  关秋松
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执324号关于河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请执行靳超、张克忠、张祥双、张柏志、张柏永、赵俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十日