wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执608号 申请执行人：南部县人民法院，所住地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：雷松，曾用名雷有权，男，1963年2月11日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行与被执行人雷松被判处罚金一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初372号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人雷松缴纳罚金1000元。因被执行人雷松未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年2月28日向被执行人雷松发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人雷松至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人雷松纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雷松名下财产情况如下： 一、查明被执行人雷松在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人雷松在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人雷松在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人雷松在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人雷松在证券机构无股票； 六、委托南充市顺庆区人民法院对被执行人雷松所住地、户籍所在地进行了实地调查，未能查找到被执行人雷松的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷松有可供执行的财产。本案罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员 税正一
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1538号上诉人(原审原告)：赵召元，男，汉族，1949年2月7日出生，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：兰后后，男，汉族，1953年5月1日出生，农民。上诉人赵召元因与被上诉人兰后后排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵召元在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上诉人赵召元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年三月二十二日书记员 韩 晶
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1128刑初9号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人靳矦旺，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省方山县，住方山县。2018年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留。2019年1月3日被方山县公安局取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）3号起诉书指控被告人靳矦旺犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人靳矦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日晚20时30分左右，被告人靳矦旺在家吃饭饮酒后，无证驾驶晋Ｊ×××××号捷达小轿车和张某一起去机场买飞机票，行驶至飞机场连接线时，被正在执勤的交警当场查获。当晚，办案交警在方山县中医院让护士对被告人靳矦旺抽取血样后，于2018年12月27日送山西晋龙司法鉴定所进行血样酒精含量鉴定。经鉴定，被告人靳矦旺血样中的酒精含量为132.09mg/100ml。 上述事实，被告人靳矦旺在开庭审理过程中也无异议，且有：1.受案登记表、查获经过、执勤见证、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、涉案车主王宝玉的机动车行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、血样密封袋、现场查获照片等书证；2.证人张某、王某的证言；3.酒精含量鉴定意见；4.医院抽血密封、呼气式酒精测试的照片、同步录像资料；5.被告人靳矦旺的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人靳矦旺违反道路交通管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达132.09mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人靳矦旺无证驾驶机动车上路，属从重处罚情节，依法可以酌情从重处罚；被告人靳矦旺庭审中如实供述，当庭认罪悔罪，驾驶距离较短，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人靳矦旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月29日起至2019年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本两份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  李小文 人民陪审员  杨丽君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘彩红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初205号原告：王玉超，男，1986年4月15日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于苓苓，系原告之妻，女，1986年2月12日生，汉族，住址同上。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告王玉超诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金9834.90元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计491745元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉超逾期办证违约金9834.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2131号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文滔。 被告：任津，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告任津合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人文滔到庭参加了诉讼，被告任津经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金7333.34元；2、判令被告自2017年9月16日起至清偿之日止按照年利率24%计算支付迟延履行违约金；3、判令本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任津在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年7月13日，被告在垫付宝会员处消费8000元，原告为被告垫付了消费款项，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 被告任津未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年7月9日，原告与被告签订合同编号垫000178280/湘岳阳市00073号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告同时签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件。被告成为原告垫付宝业务会员。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，被告应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如被告未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。 此后，任津通过自己的手机号注册成为乒乓网（http//www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）会员。根据乒乓网入会协议约定，如发起分期交易，需买家开通垫付宝分期账户，订单分期对买家免手续费，对卖家按比例收取服务费，服务费为7.5%，分期期数为12期，每月16号为还款日。2017年7月13日，任津在商户岳阳军腾贸易有限公司处消费8000元。但原告并未按照约定在每月16日之前还款，自自2017年9月16日开始逾期，截止至开庭审理之日，被告仅偿还666.66元，尚欠7333.34元。 本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，已构成根本违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告返还欠款7333.34元的主张，本院予以支持。由于被告未按约定还款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至月利率2%作为计算标准，于法有据，本院予以支持，期限从逾期之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告任津于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款7333.34元，并按月利率2%的标准支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，由被告任津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年三月二十日 书 记 员  严 尚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢203号申请人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王友林，董事长。被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人吴振武，董事长。原告康力电梯股份有限公司与被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：一、原告（反诉被告）康力电梯股份有限公司与被告（反诉原告）苏州市相城区国际服装城开发有限公司之间定作合同的未履行部分（7台电梯的定作合同）解除。二、被告（反诉原告）苏州市相城区国际服装城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）康力电梯股份有限公司已履行的15台电梯价款1312900元。三、驳回反诉原告要求反诉被告承担逾期安装违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取16616元，由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司负担。原告已预交的诉讼费用由本院退回,被告应负担的本诉案件受理费16616元在本判决生效后十日内向本院交纳。反诉案件受理费4300元，由反诉原告苏州市相城区国际服装城开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1312900元，申请执行费15529元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年2月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情，暂未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。三、2019年3月14日，本院依法告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本案已符合程序终结的条件，终结执行后如发现被执行人名下有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾商初字第0019号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年三月十八日书记员  袁志刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2041号原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**百利中心**楼**，统一社会信用代码91340100756848159G(1-1)。负责人：梁嘉敏，该公司总经理。被告:安徽荣港置业有限公司，住所，住所地合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**社会信用代码913401000691134762。法定代表人：王天翊。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告安徽荣港置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽荣港置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地在合肥市新站区，属于合肥市瑶海区管辖，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签署的《电梯设备安装合同》第10条“解决纠纷方式”约定：双方如有争议应协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼”，《电梯设备安装合同》第3条明确约定“安装地点”为安徽省合肥市（县）银河幸福广场工地现场，该安装地点位于合肥市包河区，属于本院管辖，故被告安徽荣港置业有限公司提出管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽荣港置业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年三月十二日书记员  陈姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7379号申请执行人：王小伟，女，1986年6月23日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈海荣，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王小伟与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民初9125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款50000元，利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费556元，向本院缴纳执行费704元，以上共计51260元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院冻结了被执行人名下2个银行账户；查明被执行人名下有为宁Ａ×××**的车户，我院已于2018年12月11日冻结该车户，现车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前20日向我院书面提交续冻结申请；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费704元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初960号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵文华，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵文华立即偿还交通银行信用卡欠款共计47056.39元，并支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.赵文华承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.赵文华身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赵文华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赵文华向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；赵文华同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如赵文华未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为赵文华同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月24日，赵文华因透支产生的信用卡欠款共计47056.39元，其中本金29831.86元,利息16477.53元,滞纳金、违约金及费用747元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵文华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵文华逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵文华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵文华未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求赵文华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵文华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款47056.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.41元及公告费（以实际发生数额为准），由赵文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初310号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚某兵，男，1993年4月16日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍湖北省公安县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]248号指控被告人龚某兵犯容留卖淫罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人龚某兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日始，被告人龚某兵在其租住的本市海珠区西滘村西滘大街十五巷13号一楼，容留卖淫女韦某五、杜某进行卖淫活动，从中提成获利。同年11月23日4时许，被告人龚某兵在本市海珠区西滘大街十四巷10号附近被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龚某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人龚某兵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人龚某兵的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人龚某兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人龚某兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止）并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人龚某兵手机1部、人民币150元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一九年三月七日书记员  高原冯健仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终316号上诉人（原审被告）：许志军。委托诉讼代理人：许长庚，系上诉人许志军的父亲。被上诉人（原审原告）：冯新民。被上诉人（原审原告）：耿圣朝。被上诉人（原审原告）：耿红军。被上诉人（原审原告）：耿银增。被上诉人（原审原告）：耿本敬。被上诉人（原审原告）：耿国群。被上诉人（原审原告）：耿志杰。被上诉人（原审原告）：耿金丁。被上诉人（原审原告）：冯玉锋。被上诉人（原审原告）：邢广宾。被上诉人（原审原告）：耿志冰。被上诉人（原审原告）：耿聚常。被上诉人（原审原告）：耿电轻。被上诉人（原审原告）：耿雪增。被上诉人（原审原告）：冯合德。被上诉人（原审原告）：耿金亭。被上诉人（原审原告）：冯如法。被上诉人（原审原告）：韩记法。被上诉人（原审原告）：耿国庆。被上诉人（原审原告）：耿雪明。被上诉人（原审原告）：冯国林。被上诉人（原审原告）：冯新桥。以上22人的共同委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。上诉人许志军与被上诉人冯新民、耿圣朝、耿红军、耿银增、耿本敬、耿国群、耿志杰、耿金丁、冯玉锋、邢广宾、耿志冰、耿聚常、耿电轻、耿雪增、冯合德、耿金亭、冯如法、韩记法、耿国庆、耿雪明、冯国林、冯新桥劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许志军上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人并没有建房，房屋实际是上诉人父亲许长庚2017年建的，许长庚两次建房，都是雇佣被上诉人建的，被上诉人起诉上诉人的事实和法律都是错误的。一审判决上诉人给付被上诉人建房款错误。冯新民、耿圣朝、耿红军、耿银增、耿本敬、耿国群、耿志杰、耿金丁、冯玉锋、邢广宾、耿志冰、耿聚常、耿电轻、耿雪增、冯合德、耿金亭、冯如法、韩记法、耿国庆、耿雪明、冯国林、冯新桥辩称，我们是合伙组成盖房班给上诉人许志军建的房，该事实有上诉人所在村委会的证明予以证明，许长庚建了一处房屋，许志军建了一处房，许长庚的建房款已经给清了，后来许长庚说他的房有质量问题，就要求扣钱，双方经村委会调解未果，还发生过打架。上诉人主体适格，其应当支付建房款。请求驳回上诉，维持原判。冯新民、耿圣朝、耿红军、耿银增、耿本敬、耿国群、耿志杰、耿金丁、冯玉锋、邢广宾、耿志冰、耿聚常、耿电轻、耿雪增、冯合德、耿金亭、冯如法、韩记法、耿国庆、耿雪明、冯国林、冯新桥向一审法院起诉请求：判令被告给付原告建房工资17280元。一审法院认定事实：2017年2月份，原告等人组成建房班为被告的父亲许长庚建房，后被告许志军也需要建房，要求原告继续为他建房，但未签订书面合同，后房子建好后，被告给付原告等人部分建房款，后因为原告等人与被告的父母产生矛盾，被告许志军一直没有给付原告等人下余欠款，经原、被告所在村委会出具证明，证明被告许志军承认欠原告建房款10000元未付。一审法院认为：原、被告本是同村街坊，原告等人为被告建房，房屋建好后，被告在支付原告大部分的建房款后，因原告与被告的父母产生矛盾，被告拖欠下余建房款10000元，有原、被告所在村委会出具的证明及派出所询问笔录为证，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，现22名原告诉请被告支付下欠的建房款10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告其他诉请的证据不足，又因被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许志军于本判决生效后十日内给付原告冯新民、耿圣朝、耿红军、耿银增、耿本敬、耿国群、耿志杰、耿金丁、冯玉锋、邢广宾、耿志冰、耿聚常、耿电轻、耿雪增、冯合德、耿金亭、冯如法、韩记法、耿国庆、耿雪明、冯国林、冯新桥建房款人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告许志军负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人许志军因建房而欠被上诉人冯新民、耿圣朝、耿红军、耿银增、耿本敬、耿国群、耿志杰、耿金丁、冯玉锋、邢广宾、耿志冰、耿聚常、耿电轻、耿雪增、冯合德、耿金亭、冯如法、韩记法、耿国庆、耿雪明、冯国林、冯新桥建房款10000元的事实已由滑县赵营乡小韩村民委员会出具的书面证明及双方因要建房钱打架经公安机关对事件起因调查的询问笔录内容予以证实。许志军主张其没有建房，其不是适格被告的理由、证据不足，与其所在村村委会出具的证明及其弟弟许志阳2018年2月14日在公安机关陈述所称的打架起因是“是耿志杰带着人来我家给我哥许志军要他给我哥盖房子的工钱，我母亲就对耿志杰说，等你把我家的房子修好了以后再给你剩下的工钱……”陈述事实不符，许志军出具2018年4月3日的村委会关于许长庚欠盖房班1万元钱的说明并不能证明许志军没有建房的事实，故许志军上诉称其不是适格被告，其不应给付被上诉人欠付建房款的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人许志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人许志军负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年三月十九日书记员  王小璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2641号 原告：冯燕，女，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：柯维汉，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：方丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告冯燕，柯维汉与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告冯燕，柯维汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯燕，柯维汉撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈斐斐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11176号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：贺金会，女，1969年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贺金会信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告贺金会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金50,433.66元，支付利息2,474.92元、逾期还款违约金6,117.36元，分期付款手续费689.14元并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金36,783.66元，支付原告截至2018年12月28日的利息4,694.29元、逾期还款违约金9,946.75元，分期付款手续费689.14元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,783.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺金会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金36,783.66元；二、被告贺金会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,783.66为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.59元，减半收取计359.80元，由被告贺金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年三月二十六日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1795号原告：遵义市金宁物业有限公司，统一社会信用代码：91520301761398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张阳旭，男，1988年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：贾文波，住贵州省遵义市。本院于2019年3月11日立案受理了原告遵义市金宁物业有限公司诉被告贾文波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月十四日书记员  胡潜力
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初669号原告：宋振芹，男，1968年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：崔泽勇。被告：彭丕香。本院在审理原告宋振芹诉被告崔泽勇、彭丕香劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振芹撤诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年三月十一日书记员  林乐
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初128号原告：余众明，男，1968年2月5日生，汉族，住。被告：黄亚松，男，1986年11月21日生，汉族，住。原告余众明与被告黄亚松合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告余众明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15091元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日至2017年8月7日期间，被告在原告的广告公司制作系列宣传产品。原告按约履行了义务，被告未按约结账，至今未付款15091元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告诉称“被告在2015年10月30日至2017年8月7日期间在原告的广告公司制作系列宣传产品”，本案法律关系为定作合同纠纷。根据原告的诉称事实，原告并非涉案合同相对人，现原告直接以其个人名义提起诉讼，与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，系原告主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余众明的起诉。案件受理费减半收取88.5元，退还原告余众明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年三月二十八日书记员 陈柳柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19201号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：莫秋妹，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告莫秋妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告莫秋妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫秋妹支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币329,279.12元及自2014年8月31日起至2018年12月4日的利息128,838.13元、滞纳金及违约金6,835.56元；2.判令被告莫秋妹支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫秋妹负担。事实和理由：被告莫秋妹向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告莫秋妹未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告莫秋妹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告莫秋妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫秋妹在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省佛山市禅城区佛山大道北38号3区四座802房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫秋妹在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫秋妹借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金329,279.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫秋妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告莫秋妹签收与否，均视为送达。被告莫秋妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秋妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金329,279.12元；二、被告莫秋妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以329,279.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,274元，减半收取计4,137元，由被告莫秋妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1979号申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道鹏律师事务所律师。被执行人：李鹏飞，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告罗松林与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年九月十三日作出的(2018)沪0112民初14910号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人李鹏飞应当向权利人罗松林归还借款本金人民币496,740元，并支付权利人律师费人民币28,000元和以人民币496,740元为基数自2018年1月31日起至2018年5月2日止按月利率1.6%计算的利息，以及自2018年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李鹏飞发出执行通知，责令其于同年2月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,685.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初14910号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年三月三十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张深深，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张深深信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告张深深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金92,121.06元，利息51,897.97元，滞纳金和违约金1,025.58元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,215.99元，以上共计欠款152,260.60元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月26日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,121.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金92,121.06元，利息51,897.97元，违约金1,025.58元，其他费用7,215.99元，共计人民币152,260.60元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告张深深未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张深深应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金92,121.06元；二、被告张深深应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款92,121.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103元，减半收取计1,051.50元，由被告张深深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执155号申请执行人：高丽丽，女，1980年7月1日出生，满族，住上海市闵行区。被执行人：周彩成，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。高丽丽与周彩成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初36250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年1月3日申请人高丽丽向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年1月3日向被执行人周彩成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人周彩成名下拥有号牌为粤S0XX**的大众汽车牌小型汽车一辆。申请执行人高丽丽无法提供上述车辆的位置信息，本院无法控制，暂不满足处置条件。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人周彩成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年3月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17,923.00元，以及迟延履行期间的利息全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、案件执行情况告知书、短信告知记录、电话工作记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初36250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初9号原告：梁维燕，女，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：肖某（系原告女儿）。被告：李春良，男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。被告：王云华，女，1976年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。原告梁维燕与被告李春良、王云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维燕及其委托诉讼代理人肖某，被告李春良及其委托诉讼代理人李连红，被告王云华及其委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁维燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款40000元，利息5200元，逾期利息按照约定利率从2018年12月2日计算至钱款全部给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月1日，二被告在原告处借款40000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2017年11月份，被告给付原告12个月利息。本金及逾期利息至今未给付。李春良辩称，驳回原告诉讼请求。第一，李春良从未在原告处借款，借据上的签名非李春良书写。第二，原告梁维燕与王云华系亲属关系，原告是王云华亲舅妈，未提供借款的来源，可能存在虚假诉讼。第三，如有借款也未用于夫妻共同生活，或共同经营，该借款超出家庭日常生活需要非夫妻共同债务。第四，个人贷款当时为了给王云华的彩礼，婚后王云华将彩礼返还归还了贷款。王云华辩称，借款属实，该借款在与李春良共同生活期间用于偿还了贷款，应是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人有争议的证据，原告梁维燕提交的借据一份，欲证明二被告借款的事实。被告李春良质证为，不予认可，借据非李春良签字，该笔借款也未用于家庭生活。被告王云华质证为，无异议。本院认证为，原告梁维燕与被告王云华之间存在借贷关系，与被告李春良无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王云华向原告梁维燕借款40000元，双方约定月利息400元，被告王云华出具借据一份。被告王云华偿还了2016年11月1日至2017年11月1日的利息。本院认为，原告梁维燕与被告王云华之间借贷关系合法有效，被告王云华应履行给付借款本金及利息的义务。被告王云华辩称的借款用于偿还李春良的贷款，被告李春良称还贷款是用给王云华的彩礼返还归还贷款，二被告双方之间的主张均无证据，且原告也无证据证明二被告借款用于家庭共同生活，故被告李春良在本案中不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云华于本判决生效后七日内返还原告梁维燕借款本金40000元，利息损失从2017年11月2日按双方约定的月利率1%计算至借款全部给付之日；二、驳回原告梁维燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年三月二十五日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初400号原告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海区104国道150.5公里处。法定代表人：卢双顺，公司总经理。委托诉讼代理人：付玉龙，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市兴达兴货运服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市兴达兴货运服务有限公司的委托诉讼代理人付玉龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市兴达兴货运服务有限公司诉称，2015年7月7日，原告将其所有的津Ａ×××**、津Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险等，并投保不计免赔，保险期间自2015年7月11日至2016年7月10日。2016年2月23日0时许，段长有驾驶超过核定载质量的津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号金君卫牌重型普通半挂车,沿九园公路自北向南行驶至天津市宝抵区黄庄闸时，适有赵术红驾驶超过核定载质量、反光标识不合格的冀Ｂ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号萌山牌重型普通半挂车发生故障后停在九园公路中心线西侧路面，津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车前部撞到冀Ｂ×××**号萌山牌重型普通半挂车后部，造成段长有死亡、车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门认定:段长有负事故主要责任、赵术红负事故次要责任。事故发生后，与被告协商理赔未果，故成讼。诉请赔偿车辆损失104756.40元（含施救费）。诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保机动车损失保险，保险金额主车为166500元包含不计免赔，挂车是72000元也包含不计免赔，保险期间自2015年7月11日零时至2016年7月10日24时止。事故发生在保险期间内。对原告主张的车损金额没有异议。但事故责任认定书中记载段长友驾驶超过核定载质量的车发生了本起交通事故，根据机动车损失保险条款第八条第五项的相关规定，我司不应当承担赔偿责任。对车辆证件没有异议。保单后面附有保险条款，原告提交的保险单正本后面条款虽然不完整，但是从背面第一页第八条第五项也可以看出关于超载免赔的相关规定，故我司认为该条款加粗加黑进行过提示，另外超载也属于法律禁止性行为，我司只尽到提示性义务该条款即生效。经审理查明，2016年2月23日0时许，段长有驾驶超过核定载质量的津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号金君卫牌重型普通半挂车,沿九园公路自北向南行驶至天津市宝抵区黄庄闸时，适有赵术红驾驶超过核定载质量、反光标识不合格的冀Ｂ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号萌山牌重型普通半挂车发生故障后停在九园公路中心线西侧路面，津Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车前部撞到冀Ｂ×××**号萌山牌重型普通半挂车后部，造成段长有死亡、车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门认定:段长有负事故主要责任、赵术红负事故次要责任。在道路交通事故认定书第三部分有“经对当事各方违法行为在事故中所起的作用分析：可以确认驾驶人段长有有驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶、未确保行车安全的违法行为，是形成事故的主要原因”等内容记载。段长有驾驶的事故车辆津Ａ×××**、津Ｂ×××**号车辆登记所有人为原告天津市兴达兴货运服务有限公司，原告为该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失险主车为166500元、挂车72000元，均包含不计免赔，保险期间自2015年7月11日零时至2016年7月10日24时止。事故发生在保险期间内。原告提交的机动车辆保险单所附的保险条款中包含以下与本案争议有关的内容：机动车损失险“责任免除”项下第八条第（五）项约定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车辆装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对该条款进行了加黑加粗。以上事实，有交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息，车辆保险单，车辆估损单、票据，当事人陈述等证实。本院认为，本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险事故属于保险条款所约定的保险责任范围，且保险事故发生在保险期间内。天津市兴达兴货运服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司之间争议焦点可归纳为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险项下不予赔偿的主张是否成立。道路交通事故认定书属于国家行政机关依职权制作的公文书证，其具有较高的证明力，本院予以采信。道路交通事故认定书中确认驾驶人段长有有驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶、未确保行车安全的违法行为，是形成事故的主要原因。车辆损失险条款约定保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车辆装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上述免责条款规定的免责事由与法律中的禁止性规定相一致。保险人以足以引起投保人注意的字体对上述免责条款作出加黑加粗的提示，表明中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了对免责条款的提示义务。在此种情形下，根据上述司法解释规定，不论中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司是否对该免责条款进行了明确说明，该条款均对天津市兴达兴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司双方产生效力。因此中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依照上述免责条款在车辆损失险项下拒绝赔偿的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告天津市兴达兴货运服务有限公司全部诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，已减半收取，由原告天津市兴达兴货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年三月十一日书记员  李 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19035号原告：张达理，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告张达理与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达理、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张达理向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年12月15日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、判令途歌公司赔偿我开庭日误工费损失1379元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2017年9月24日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月15日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认张达理所诉事实，同意退还押金。关于误工费及利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，张达理与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可张达理在本案中所主张押金的事实，本院对张达理主张的事实予以确认。张达理要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。张达理主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对张达理之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。张达理另要求途歌公司赔偿开庭日误工损失，并提供误工证明、完税证明等为据，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还张达理押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2019年1月8日起至上述款项实际付清之日止）；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿张达理误工损失1379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十二日书记员 王文敬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇胜利西路**。法定代表人：李社会，行长。委托诉讼代理人：张道宏、李亚新，该行职员。被告：魏寅兵，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住连云区。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行余被告魏寅兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤诉。本案案件受理费365元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱明芳二〇一九年三月十四日书记员  唐艳琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执98号之十申请执行人：贺广斌，男，生于1970年8月27日，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：罗广华，男，生于1973年7月25日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川1781民初915号民事调解书，向被执行人罗广华发出执行通知书，责令被执行人罗广华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗广华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年三月二十二日书记员  李仁燕
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初121号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人伍斯华，男，生于1993年11月5日，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县，现住四川省内江市资中县，无业。2019年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人伍斯华犯盗窃罪,于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人伍斯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人伍斯华同被害人尹某通过QQ相识，并建立男女朋友关系。同年12月7日，双方依约在广元火车站见面并一同入住上西则天南路“友谊宾馆”2-10号房间。当日下午，在被害人尹某提出要与其终止关系后，伍斯华便萌生了盗窃其手机进行报复的想法，并于当日14时许，趁尹某不备，将其放在“友谊宾馆”2-10号房间桌上的一部OPPORlls手机（经鉴定，价值人民币2000元）窃走并离去。2018年12月8日，被告人伍斯华在尹某的手机上登录尹某的微信，并冒充尹某骗取尹某堂姐田莉人民币500元、微信好友“风采尘”（身份信息不详）人民币100元，然后将骗取的600元（扣除手续费后，实际到账599.60元）通过尹某微信转到了自己的微信账户用于日常开销。在接到办案民警的电话时，被告人伍斯华承认其所有犯罪事实并表示愿意投案自首。2018年12月27日，被告人主动归案，并如实供述了其犯罪事实。破案后，被告人亲属已赔偿被害人全部损失，被告人伍斯华取得被害人尹某的谅解。 还查明，被告人伍斯华签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议单处两千至四千元罚金。 上述事实，被告人伍斯华在法庭上亦无异议，且有被告人身份信息、到案经过、手机发票等书证；被害人尹某的陈述；被告人伍斯华的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；价格鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人伍斯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人伍斯华在接到公安机关电话后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人签署了《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。在审理过程，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人伍斯华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一九年三月十九日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14553号原告:怀来勇佳英杰建筑劳务分包有限公司，住所地怀来县。法定代表人：王志勇，经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：北京凯英信业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:贾立东。原告怀来勇佳英杰建筑劳务分包有限公司（以下简称怀来勇佳公司）与被告北京凯英信业科技股份有限公司（以下简称凯英信业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来勇佳公司之法定代表人王志勇及其委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告凯英信业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来勇佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯英信业公司给付我公司劳务费214134.47元；2.凯英信业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：凯英信业公司于2016年5月将中关村软件园体育公园的工程施工项目分包了给我公司，2016年10月，我公司完成了所有的劳务工作。2017年8月15日，我公司与凯英信业公司补签了《中关村软件体育公园工程施工劳务分包合同》，按照凯英信业公司的要求，于2017年11月3日将全部的劳务费发票出具给了其公司，但凯英信业公司没有按约定给付我公司的劳务费用。我公司多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。凯英信业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，总包方：凯英信业公司与分包方：怀来勇佳公司签订《中关村软件园体育公园工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定：签约合同价：214134.47元，分包方项目经理：王志勇，施工负责人：王志勇。分包工程承包范围：工程施工，包括场地、道路基层、围网基础、排水沟、给排水管道、强弱电管井等的施工。诉讼中。怀来勇佳公司自述上述合同系双方补签的合同，实际施工期限为2016年5月至2016年10月。怀来勇佳公司分别于2017年10月9日、11月3日向凯英信业公司开具了两张增值税专用发票，金额合计为214134.47元。庭审中，怀来勇佳公司法定代表人王志勇称其亲自将上述发票交给了凯英信业公司的副总经理江山，但凯英信业公司一直未支付劳务费。庭审中，怀来勇佳公司就其诉讼主张另向本院提交如下证据：怀来勇佳公司之委托诉讼代理人赵艳艳和凯英信业公司法定代表人贾立东的手机短信记录，内容显示：赵：贾总，贵公司欠怀来勇佳英杰公司214134元劳务费（中关村软件园体育公园）一事，我和您、江山都已沟通过了，但还是没有解决，我这边也不能再拖了，我这两天就准备起诉了，跟您说一下。（2018年10月23日周二9:53）贾：我这些日子一直忙于筹资，我跟江山、李竹青沟通了，尽快回复您！（2018年10月25日周四20:09）……赵：贾总，这么多天也没等到您的消息，不能一次性给付，给一部分也行啊。我这边也没法再拖了，我这周三去法院立案了。（2018年11月12日周一13:39）贾：没有想拖，想解决！江山与李竹青与对方一直在沟通，好像智云愿意接过去，稍等稍等。赵：好吧，贾总，您尽快吧，我只能等到这周末，再没结果下周肯定按程序走了，也请您理解我的工作。诉讼中，凯英信业公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，凯英信业公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，怀来勇佳公司与凯英信业公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据怀来勇佳公司提交的证据及陈述，可以认定其公司已经履行了合同义务，在双方沟通过程中，凯英信业公司未对怀来勇佳公司主张的劳务费金额提出异议，因此现怀来勇佳公司起诉要求凯英信业公司支付欠付劳务费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京凯英信业科技股份有限公司于本判决生效后7日内向怀来勇佳英杰建筑劳务分包有限公司支付劳务费214134.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由北京凯英信业科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年三月二十五日书记员  沙雪妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7246号申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心**写字楼**。法定代表人：范瑞宁，系该公司经理。被执行人：银川市兴庆区金材木业经销部，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑木材市场****/div>经营者：林金坤，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴佳丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林国添，男，1981年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：林国贤，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区金材木业经销部、戴佳丽、林国添、林国贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付代偿款1044275.33元及违约金20万元，案件受理费15998元，公告费300元，向本院缴纳执行费15006元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人林国添名下有位于山东省XX市XX区XX帝景X号住宅楼02XX03号房产，我院已于2018年10月19日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费15006元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢85号 杨江成、魏明、王芳： 杨江成与魏明、王芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，本院已将该款转付给杨江成。至此，杨江成向本院申请执行的（2017）川1421民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1257号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人黄昭阳，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的22631民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张鹏飞给付人民币320190.71元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1257号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执346号申请执行人：肃宁县国土资源局。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：韩超佳，男，1989年3月16日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2019年1月15日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字【2018】第2007号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年1月29日作出（2019）冀0926行审5号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字【2018】第2007号行政处罚决定。本院于2019年3月5日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局作出的肃国土资罚字【2018】第2007号行政处罚决定中“1、责令退还非法占地900平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建建筑物900平方米，恢复土地种植条件。”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣举审判员  李景生审判员  彭入堂二〇一九年三月十二日书记员  李 能
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执字第839号 申请人：肖庆光，男，1967年7月9日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：申华平，男，1969年7月2日生，汉族，现住江西省赣州市经济开发区。 本院在执行肖庆光申请执行申华平民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申华平、黄连香共有的位于赣州市嘉福.尚江尊品房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人申华平、黄连香共有的位于赣州市嘉福.尚江尊品房产一处。 二、查封期限为自本通知书送达之日起两年止。 三、查封期间停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年三月二十日 代理书记员  廖云锋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初104号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人柯军明，男，1985年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2019年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人柯军明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2019年2月25日2时10分许，被告人柯军明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市黄岩区天长南路（橘都酒店对出路段）处被交警查获，经呼气酒精检测结果为168mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人柯军明在交警将其带至医院抽血过程中逃跑。2019年2月25日17时，被告人柯军明主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。同时认为被告人柯军明具有自首的量刑情节，建议判处被告人柯军明拘役二至四个月，并处罚金。 被告人柯军明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯军明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柯军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2019年4月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年三月四日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保4号申请人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**。法定代表人：涂家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：东尼佩吉（天津）珠宝有限公司，住，住所地天津市河**洞庭路**天感科技园**211/div>法定代表人：田保华，总经理。申请人天津恒隆地产有限公司于2019年2月20日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币209334.36元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在2019年3月18日以保函形式提供担保。2019年3月20日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津恒隆地产有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东尼佩吉（天津）珠宝有限公司名下的银行存款人民币209334.36元或查封其他等值财产。案件申请费1567元，由申请人天津恒隆地产有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹全林二〇一九年三月二十日书 记 员  侯玉昆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1506号 申请执行人孔凯，男，汉族，1980年11月30日出生，住山东省曲阜市。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人孔凯与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]122号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人孔凯经济补偿金52562.3元、2015年12月份工资2490.05元、年休假工资2843.13元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执231号 申请人：韩燕平，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人：裴春生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人：裴奇慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人：裴奇欢，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人：裴奇乐，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：秦向如，男，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：谢云仙，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：陈慧，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 本院在执行韩燕平、裴春生、裴奇慧、裴奇欢、裴奇乐申请执行秦向如、谢云仙、陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，因长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）内0902执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍恩浩 审判员  沈建民 审判员  赵宏伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王泽鹏
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执466号 申请执行人：朱希生 被执行人：刘世恒 申请执行人朱希生与被执行人刘世恒建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2265号民事调解书，于2018年8月2日发生法律效力。因被执行人刘世恒未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱希生于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘世恒向其支付2019年1月31日到期工程款3000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制扣划措施，被执行人刘世恒已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执466号执行案件的执行事项已执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年三月二十二日 书记员  张晓强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更914号罪犯罗利，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0307刑初3464号刑事判决，以被告人罗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗利在服刑考核期间（2017年11月9日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1343分（共获得表扬2次），2018年7月13日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，剩余考核分143分。2018年11月26日因蒙头睡觉被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异171号 案外人：严国政，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。 申请执行人：邱璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**。 法定代表人:邓华。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人严国政对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位(以下简称案涉车位)不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严国政称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位使用权买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区光复街光复大厦****车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外，案涉车位因涉及刑事案件被查封。综上，应当中止对案涉车位中第62号车位的执行。 本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，于2015年12月21日作出民事判决，判决宜宾蓝天纸业股份有限公司归还邱璐借款本金500万元并支付利息；宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任；邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理邱璐申请执行四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷案。2017年6月8日，本院作出（2016）川0107执1788号之十执行裁定书，裁定对案涉车位予以查封。 另查明，一、案外人提交的《车位使用权买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司，案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认。案外人签订的《车位使用权买卖协议》仅证明其对车位有使用权，且案外人签订的《车位使用权买卖协议》的相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，故案外人享有的“物权期待权”有严重瑕疵,不足以排除执行。综上，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人严国政的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  林清芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  袁 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16861号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：庄志阳，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：庄伟建，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41137.8元、利息1605.06元、罚息757.72元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限36个月，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金41137.8元、利息1605.06元、罚息757.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志阳、庄伟建于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41137.8元、利息1605.06元、罚息757.72元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告庄志阳、庄伟建于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄志阳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、公告费260元，由被告庄志阳、庄伟建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢22号申请执行人：罗文斌，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行罗文斌与林天洪合伙协议纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林天洪给付申请执行人罗文斌工程红利款114578元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1643元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林天洪的银行存款117871元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月十二日书记员  童 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初104号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：姜某某，男，1957年11月13日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年三月二十一日书记员  高扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1901号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。负责人罗蓉，该支行行长。被告：樊齐，男，1988年10月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告樊齐信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一九年三月二十六日书记员  张 娜