wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初861号原告：大同二电厂光达粉煤灰加气砌块厂，住所地大同市开发区青年路光华路1号.法定代表人：张志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所实习律师。被告：张永红，男，1964年12月3日出生，汉族，大同市公安局经侦支队工作,住大同市。原告大同二电厂光达粉煤灰砌块厂诉被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同二电厂光达粉煤灰加气砌块厂的委托诉讼代理人苏慧、李娜、被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同二电厂光达粉煤灰加气砌块厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还货款1119046元及利息159464元，共计1278510元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的供货合作关系,被告陆续向原告购买砌块用于其桐城金域和大秦佳苑工地工程建设使用，双方于2016年11月9日对账确认，其中桐城金域工地使用314O立方米+1644立方米，大秦佳苑工地使用2809.04立方米，共计7593.04立方米，货款共计1119046元。原告的供货业务都是现货交易，即时供货、即时结账，原告已经向被告开具完税发票，但被告却迟迟未支付货款。这期间,原告无数次向被告催缴货款,被告却以暂时资金紧张为由一直推托不付。作为一家集体企业,每年审计外欠账务，为了保证集体企业财产不受损害，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判决被告归还欠款本息共计1278510元。被告张永红辩称，对欠货款的数额认可,利息不认可,答辩人也在积极的想办法给付原告货款，所以原告让答辩人承担利息不合适。现在答辩人付不了原告款，是因为别人欠答辩人的款给不了。本院经审理认定事实如下：原被告存在供货合作关系,被告向原告购买砌块，2016年11月9日经双方对账确认，被告的桐城金域工地使用原告供应的砌块314O立方米+1644立方米，大秦佳苑工地使用了2809.04立方米，共计7593.04立方米，货款共计1119046元。对账后，被告至今未支付原告货款。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务明确，原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具了欠款证明后，理应及时清结，久拖不付，显然侵害了原告的财产权益，原告要求按照银行同期逾期贷款利率7.125%给付从对账之日起至2018年11月9日两年的逾期付款利息的请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张永红在判决生效后十日内给付原告大同二电厂光达粉煤灰加气砌块厂货款1119046元。二、被告张永红在判决生效后十日内给付原告大同二电厂光达粉煤灰加气砌块厂利息损失159464元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16307元，减半收取，其余8153.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年三月十八日书记员 黄英洁
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初131号原告：汪某1，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：汪某2，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告汪某1与被告汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告汪某1于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1以与被告达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某1负担。审判员 马强 二〇一九年三月一日书记员 何涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初171号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈齐国，男，1970年6月3日生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2003年4月18日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人陈齐国犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陈齐国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月29日凌晨，被告人陈齐国窜至本市南湖区金厂南面靠路边一平房，趁被害人徐某及儿子熟睡之际，进入屋内窃得苹果5S手机1部及硬币若干，价值387.3元，被当场抓获。赃物已追回。 2.2018年11月27日中午，被告人陈齐国伙同张某（另案处理）窜至本市南湖区，采用钳子剪电线的方式，窃得电线若干，价值213.3元，被当场抓获。赃物已追回。 上述事实，被告人陈齐国在开庭审理中无异议，并有被害人王某、徐某、周某的陈述，证人张某、戴某、陶某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，现场勘查报告，登记保存清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，价格认定结论书，手印鉴定书，情况说明，劳动教养决定书，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈齐国以非法占有为目的，盗窃作案2起，其中入户盗窃1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈齐国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈齐国在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈齐国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年11月28日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵珍燕
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终94号 上诉人（原审原告）：陕西天麒实业有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城周陵街办陵照村三组。 法定代表人：张天，该公司董事兼总经理 委托诉讼代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张徐，男1991年11月12日出生，汉族，咸阳市秦都区马庄镇，现住西安市高新区高新六路。 上诉人陕西天麒实业有限公司因与被上诉人张徐劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查认为，原判认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初2692号民事判决； 二、发回渭城区人民法院重审。 上诉费10元，依法退还上诉人陕西天麒实业有限公司。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏 卿
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初57号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘书才，男，出生于1986年12月25日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，务工，住公安县。2018年9月17日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘书才犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘书才到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人刘书才与汪某2、肖某（已判决）在公安县给其女儿庆生后。汪某2欲与朱某1商议事情，三人便开车至公安县新正街找到被害人朱某1，汪某2与朱某1在商议过程中发生口角，后汪某2、肖某、刘书才便开始打砸朱某1、汪某1开设的麻将馆，将馆内6台自动麻将机、10把塑料凳子、四块玻璃门及朱某1的1部手机砸坏。后汪某2持刀殴打被害人朱某2、徐某，肖某见状也上前殴打二人，被害人曾某上前劝解时右脚被踩伤。经价格认定，被损坏的物品价格共计人民币6700元。经损伤程度鉴定，朱某2、徐某、曾某的损伤程度均为轻微伤。2017年7月17日20时许，被告人刘书才吸食毒品后，将刘某1打伤，后刘书才将被害人刘某2（系刘某1孙女）的小轿车（号牌鄂Ｄ×××××）车某，轮胎划破。经价格认定，被损毁的物品价格共计人民币1306元。经损伤程度鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被损坏的麻将机、塑料凳子、玻璃门和手机（照片）等物证，户籍资料、刑事谅解书、刑事判决书等书证，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，证人刘某4、阳某的证言，被害人朱某1、汪某1的陈述，被告人刘书才的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘书才单独及伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人刘书才对指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2017年6月6日，被告人刘书才与汪某2、肖某（均已判刑）在公安县给其女儿庆生后。汪某2欲与朱某1商议事情，三人便开车至公安县新正街找到被害人朱某1，汪某2与朱某1在商议过程中发生口角，然后汪某2、肖某与被告人刘书才便开始打砸朱某1、汪某1开设的麻将馆，将馆内6台自动麻将机、10把塑料凳子、四块玻璃门及朱某1的1部手机砸坏。后汪某2持刀殴打被害人朱某2、徐某，肖某见状也上前殴打二人，被害人曾某上前劝解时右脚被踩伤。经公安县价格认定中心价格认定，被损坏的物品价格共计人民币6700元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，朱某2、徐某、曾某的损伤程度均为轻微伤。2017年7月17日20时许，被告人刘书才吸食毒品后，无故将同村村民刘某3打伤，又将被害人刘某2（系刘某1孙女）的小轿车（号牌鄂Ｄ×××××）车某，轮胎划破。经公安县价格认定中心价格认定，被损毁的物品价格共计人民币1306元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。同时查明，2017年8月5日，被告人刘书才的父母与被害人刘某3协商一致，共赔偿其经济损失6200元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被损坏的麻将机、塑料凳子、玻璃门和手机等物证（照片）。2.户籍资料、刑事谅解书、刑事判决书等书证。3.鉴定意见，辨认笔录，视听资料。4.证人刘某4、阳某的证言。5.被害人朱某1、汪某1、刘某3、刘某2的陈述。6.被告人刘书才的供述及辩解。本院认为，被告人刘书才单独及伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘书才能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人刘书才赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，判决如下：被告人刘书才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  马新立人民陪审员  熊 萍二〇一九年三月十九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初818号原告：向延成，男，土家族，1984年11月28日出生，身份证住址：湖南省溆浦县，被告：黄泽原（曾用名：黄健），男，汉族，1989年6月27日出生，户籍所在地：广州市从化区，原告向延成与被告黄泽原买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后。原告向延成于2019年3月27日以被告承诺分期支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向延成撤回起诉是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向延成撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告向延成负担。审判员  王硕二〇一九年三月二十八日书记员  李蕴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保135号 申请人范洪岩与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为254366.23元，本院作出（2019）桂0902民初713号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执781号 申请执行人：周贵平，男，1970年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区万华路。 被执行人：张树林，男，1965年1月27日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人周贵平与被执行人张树林民间借贷纠纷一案中，经查，发现位于海口市南沙路金龙新村X幢XXX房（不动产证号:XXXX）登记在被执行人张树林的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张树林名下位于海口市南沙路金龙新村X幢XXX房（不动产证号:XXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年三月七日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保741号申请人吴海洋，男。委托代理人田兴都，广东联建律师事务所律师。被申请人李钦，女。被申请人深圳市国银证保信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钱军。被申请人钱军，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值11660110.96元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以11660110.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李钦、深圳市国银证保信息技术有限公司、钱军名下价值11660110.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执516-1号申请执行人：李全江，男，1988年9月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：冀钦鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：尚斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李全江与被执行人冀钦鹏、尚斌民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人冀钦鹏、尚斌未按期履行（2018）豫1321民初3359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冀钦鹏所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户：000000292949886978890001。二、冻结被执行人尚斌所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账户：6230591869004156680001及000001682137486968890001。三、冻结被执行人尚斌所有的中国建设银行股份有限公司账户：62×××_1。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年三月十一日书记员  李 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1278号原告：刘某，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴志刚，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吴某，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴志刚（吴某之兄），同被告吴志刚。原告刘某与被告吴志刚、吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吴某的委托诉讼代理人暨吴志刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令吴振增的个人参保保险金84000元归刘某所有。事实及理由：刘某系吴振增（2018年12月9日病故）遗孀，吴志刚、吴某系吴振增之子。吴振增在生病住院治疗期间由刘某照顾、扶养，并为吴振增积极筹措资金进行治疗，吴志刚、吴某却怠于对吴振增履行赡养义务。2018年3月17日吴振增为刘某亲笔书写了遗嘱，注明剩余保险金全部归刘某所有。吴振增于2018年12月9日因病医治无效病故。吴振增病故后，吴志刚、吴某拒绝履行吴振增所立遗嘱，导致刘某无法领取社会保险机构退还的吴振增保险金，刘某为了维护自己的合法权益，故起诉。吴志刚、吴某辩称，不同意刘某的诉讼请求。刘某起诉主体错误，刘某主张的财产没有在二被告手中，二被告对该财产无权控制，刘某应起诉实际占有和控制财产的部门和机构；刘某向法院递交的保证遗嘱无效，因吴振增属文盲，没有书写能力，当时重病在身，精神恍惚，智力及表达能力下降，没有能力表达清楚遗嘱，此遗嘱是别人代书的虚假遗嘱，目的是掠夺其他合法继承人的财产，应认定无效；刘某主张的保险金不属于被继承人的遗产，此款是政府部门对拆迁农户的一种福利补偿，用给付养老金的办法来保证失地农民的基本生活，60周岁以后政府按规定发放。吴振增死亡后，国家无法将此款退还本人，只能由亲属代领，既然不是遗产，不论吴振增生前作的保证是否真实，都不影响其他直系亲属的分配权利。吴志刚和吴某没有侵权行为，且二人尽了主要赡养义务，应有权参与分割，不应由刘某独自占有。本院经审理认定事实如下：刘某与吴振增系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。吴志刚、吴某分别系吴振增的长子和次子。2018年12月9日吴振增因病去世。吴振增生前其户籍所在地天津市宝坻区被整体拆迁，吴振增投保了“失地农民养老保险”，并自2016年12月开始按月领取养老金。截止2019年3月21日，其个人养老保险账户内有待清算金额86656.28元，该款现存于社会保险基金管理机构。双方因对前述保险金的分配产生争议，刘淑萍遂提起诉讼。诉讼中，刘某为支持其诉讼请求，提供出具日期2018.3.17，署名吴振增的《保证书（遗嘱）》一份，主要内容：“我保证还迁户政府所上每人的拾万壹仟肆佰元人民币保险如我不在后退还所有的余下保险金全部归刘某所有。特此保证。保证人：吴振增。用以证明吴振增生前立下遗嘱，将其个人养老保险账户内的余下保险金归刘某所有。吴志刚、吴某否认该《保证书》系吴振增书写，对其真实性不予认可。经征询双方意见，双方均表示不申请对该《保证书（遗嘱）》中的署名进行笔迹鉴定。本院认为，根据《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。就本案而言，刘某就其主张提供了《保证书（遗嘱）》，并提出该文书是吴振增亲笔所写，二被告予以否认，故本案首要解决的问题是《保证书（遗嘱）》的真实性问题。根据《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘某主张按遗嘱继承被继承人财产，除了提供遗嘱外，还应就该遗嘱的真实性负举证责任。同时，遗嘱属于私文书证，从书证证明内容利益归属和对真实性证明能力来看，一般由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担真实性的举证证明责任更为公平。诉讼中，经本院征询刘淑萍意见，其明确表示不申请就“吴振增”署名进行笔迹鉴定，故由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一九年三月二十七日书记员  刘建芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7580号原告：郭秀智，男，1974年2月16日生，汉族，住寿光市。被告：张华坤，男，住寿光市。原告郭秀智与被告张华坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀智到庭参加诉讼，被告张华坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告从原告处借款20000元。原告向被告交付款项后，被告于当天向原告出具借条，借条记载内容为“今借郭秀智现金贰万元”。借款发生后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，给原告造成了巨大损失。张华坤未作答辩。郭秀智围绕诉讼请求依法提交了张华坤于2013年12月18日出具的借条一份，证实张华坤借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，张华坤向郭秀智借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借郭秀智现金贰万元（20000.00元）。该款经郭秀智催要，张华坤至今未还。本院认为，郭秀智与张华坤之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。郭秀智向张华坤追要借款的主张，有张华坤出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张华坤向郭秀智借款后，应及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2018年11月22日起的利息损失。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华坤返还原告郭秀智借款20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月22日计算至实际清偿之日），于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  马增兰人民陪审员  朱建伟二〇一九年三月十三日法官助理郝梦星书记员李丽萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1303号 原告：尔立敏，男，1948年10月18日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：秦西娟，女，1981年11月15日生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣、赵云玲，北京达成（石家庄）律师事务所律师。 原告尔立敏诉被告秦西娟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尔立敏委托诉讼代理人胡翠华、被告秦西娟、被告保险公司委托诉讼代理人赵云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尔立敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失28000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月28日秦西娟驾驶冀Ａ×××××号车沿四明街由北向南行驶至廉州路交叉口转弯时，将由北向南行驶的尔立敏驾驶三轮电动车刮倒，造成尔立敏、电动车乘车人崔九贞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定秦西娟负事故全部责任，尔立敏、崔九贞无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。造成损失：一、医疗费3920.3元；二、伙食补助费1300元；三、营养费5150元；四、护理费16182.19元；六、车辆损失500元；七、交通费1000元，以上合计28052.49元。另被告秦西娟驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对原告损失应由被告保险公司在保险范围内承担，保险不足部分由被告秦西娟承担。 被告秦西娟辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司承担，我的车是全险，诉讼费也应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费保险责任，我司不承担。据了解，事故发生后秦西娟存在驾车逃离现场的情形，事故责任书已载明。根据相关法律法规及商业险合同规定，商业险部分不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.2018年10月28日9时，秦西娟驾驶冀Ａ×××××号车在转弯时与尔立敏驾驶三轮电动车发生刮蹭，致尔立敏、电动车乘车人崔九贞受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后秦西娟驾车驶离现场，经藁城区交警队认定秦西娟负事故全部责任，尔立敏、崔九贞无责任。2.原告医疗费3920.3元。3.事故车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4.住院伙食补助费1300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营养费5150元。被告保险公司提出异议认为过高。结合原告年龄、伤情及诊疗情况，本院酌定2000元。2.护理费16182.19元。被告对护理标准及时间提出异议。原告主张由其儿子尔学信、女儿尔学琴二人护理。原告仅提供二护理人营业执照复印件、法人证明、工资表、误工证明，原告主张证据不足，本院不予采信。原告提交住院病案显示其住院期间为二人护理，本院予以采信。结合原告年龄、伤情及出院医嘱、诊疗情况，本院酌定原告出院后一人护理60天，标准按居民服务业102元／天，即（13天×2人×102元）＋60天×102元＝8772元。3.车辆损失500元，原告仅提交三张照片，证据不足，本院不予支持。4.交通费1000元，被告认为过高，根据原告诊疗情况本院酌定500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失医疗费3920.3元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费8772元、交通费500元，以上损失共计16492.3元。被告保险公司辩称秦西娟驾车逃逸，根据法规及双方签订的商业险合同提示，商业险部分应由秦西娟自行承担。秦西娟认为其并非逃逸，只是不知道发生了事故驶离，在投保时没有与保险公司签书面保险合同也没有看合同内容，保险公司未示明免赔情节未尽到提示说明义务。保险合同条款约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离现场，保险公司不负赔偿责任。该条款是保险公司对肇事车辆主观故意导致保险责任加大的免除约定，本案交警部门在事故认定中载明被告秦西娟将原告三轮车挂倒后，驾车驶离现场，并未认定其为逃离现场，即未认定被告秦西娟存在主观故意，与保险合同条款约定的逃逸免责情形不符合。且在限定期限内，被告保险公司未向本院提交尽到提示说明义务的相关证据，故保险公司主张商业三者险责任免赔本院不予采信。被告秦西娟在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计16492.3元。原告损失已依法得到赔偿，被告秦西娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告尔立敏医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计16492.3元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告秦西娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  张世龙
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初228号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人吴学宝，男，1970年5月6日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人吴学宝因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月3日被响水县公安局刑事拘留，同年7月17日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2018年10月18日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人吴学宝犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2018年11月19日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2018年12月19日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人吴学宝及其指定辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年6月6日11时许，被告人吴学宝在江苏省响水县审批中心二楼大厅内，因债务问题与被害人许某产生纠纷，后双方发生缠打，在此过程中，致被害人许某左手小拇指受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某左侧小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴学宝自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人吴学宝的供述，证人秦某、唐某等人的证言及被告人吴学宝的户籍证明、发破案经过等书证。据此认为，被告人吴学宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴学宝案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人吴学宝对公诉机关起诉指控的事实与定性无异议。 被告人吴学宝的指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系自首且认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年6月6日11时许，被告人吴学宝在江苏省响水县审批中心二楼大厅内，因债务问题与被害人许某产生纠纷，后双方发生缠打，在此过程中，致被害人许某左手小拇指受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某左侧小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴学宝自动投案，并如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人吴学宝与被害人许某达成赔偿协议，被害人许某对被告人吴学宝的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴学宝及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴学宝的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、借条、委托书、协议书、谅解书等书证，被害人许某的陈述，证人吴某、秦某、唐某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人吴学宝犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人吴学宝主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴学宝已取得被害人许某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人吴学宝的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴学宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十五日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1020号 吴留柱、刘金： 吴留柱与被执行人刘金建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计75838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75838.00元。本院已将该款转付给吴留柱。至此，吴留柱向本院申请执行的(2018)皖1221民初5795号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保243号之一解除保全申请人：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：蔡一兵。被申请人：史某某。本院在审理申请人财富证券有限责任公司与被申请人史某某诉前财产保全一案中，本院已于2018年12月12日作出（2018）湘0102财保243号民事裁定，冻结史某某的银行存款10680871.8元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人财富证券有限责任公司于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102财保243号民事裁定对被申请人史某某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇一九年三月二十日书记员  陈依妮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初230号 原告：成都力饰建材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号39栋1层12号。 法定代表人：李建。 委托诉讼代理人：程璞玉，四川大凡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。特别授权。 被告：四川典欣装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。 法定代表人：敬林。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。特别授权。 被告：敬林，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。特别授权。 原告成都力饰建材有限公司（以下简称力饰公司）与被告四川典欣装饰工程有限公司（以下简称典欣公司）、敬林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。力饰公司的委托诉讼代理人程璞玉、夏红梅，典欣公司、敬林的共同委托诉讼代理人蒲春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告力饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告典欣公司向原告支付PVC地板结算款130万元、质保金5万元；2.被告典欣公司按照年利率6%的标准支付逾期利息至欠款付清之日为止；3.被告敬林对第1、2项的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承接被告关于万达电商云中心1#、7#楼PVC地板施工，双方于2015年12月共同确认结算价款为135万元。后被告支付了5万元，尚欠130万元结算款及5万元质保金未付，原告催收未果。 典欣公司辩称，万达电商云中心的承建单位中建二局未与被告进行结算，本案付款条件未成就；被告支付了45万元，现只欠90万元。 力饰公司向本院提交公司章程、股东会决议、收方单、结算单。典欣公司、敬林对上述证据三性无异议，但称需庭后核实地板品牌，如系国产地板，结算金额应该只有100万元左右。典欣公司、敬林未提交证据。本院对上述证据予以采信，并确认以下事实：（一）成都力饰建材有限公司曾向典欣公司供应地板并进行安装。2015年12月14日，双方签署结算单一份，载明，典欣公司与力饰公司签订有万达电商云中心1#、7#楼PVC地板施工合同，合同约定PVC为阿姆斯壮晶丽龙系列，型号为K6152-06，单价为88元/㎡；双方共同收方的实际PVC面积为19455.61㎡，合计金额为1712093元；典欣公司已支付30万元，未付金额1412093.00元；力饰公司自愿折去零头12093元，再除去质保金5万元，未付金额为135万元；典欣公司在质保期满一年后三个工作日内向力饰公司支付质保金。（二）典欣公司系自然人独资的有限责任公司。敬林于2015年6月10日出资成为该公司唯一股东。 审理中，力饰公司称，典欣公司于2017年6月14日支付了5万元地板款。 本院认为，（一）力饰公司向典欣公司供应并安装地板，双方于2015年12月14日对地板收方面积和结算金额进行了结算，并确认典欣公司尚欠地板款135万元及质保金5万元。典欣公司未提交付款证据，力饰公司认可典欣公司于2017年6月14日支付了5万元，本院予以确认。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，力饰公司有权要求典欣公司随时履行，但应给予必要的准备时间。双方于2015年12月进行了结算，典欣公司即应当支付地板款。典欣公司辩称万达电商云中心的承建方未与其进行结算、本案付款条件未成就，但本案双方系买卖合同关系，且并未约定以万达电商云中心工程结算为地板款付款条件，故本院对典欣公司的该抗辩理由不予采纳。双方在结算单中约定5万元质保金于质保期满一年后三个工作日内支付，亦应自地板安装验收起算。双方结算确认地板收方面积及金额，表明至迟于2015年12月14日地板已安装验收完毕，现质保期已届满。综上，典欣公司应当支付地板款130万元及质保金5万元，共计135万元。（二）典欣公司逾期付款，对力饰公司造成资金占用利息损失。双方未约定逾期付款损失的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院支持典欣公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，结合力饰公司的主张，该利息标准以年利率6%为限。故典欣公司应当支付以下利息：1.地板款135万元自2015年12月15日起产生逾期利息；根据双方约定，5万元质保金应于2016年12月19日支付，故自2016年12月20日起产生逾期利息；故典欣公司应当支付以135万元为基数，自2015年12月15日起计算至2016年12月19日止的利息，以及以140万元为基数，自2016年12月20日起计算至2017年6月13日（付款5万元的前一日）的利息；2.典欣公司于2017年6月14日付款5万元，故应以该笔付款后的尚欠本金135万元为基数，自2017年6月14日起计算利息至本金付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算，并以年利率6%为限。（三）典欣公司系自然人独资的有限责任公司，本案债权债务发生时敬林系该公司唯一股东。敬林未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院对力饰公司主张敬林对典欣公司的本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川典欣装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都力饰建材有限公司支付地板款1300000元及质保金50000元； 二、四川典欣装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都力饰建材有限公司支付利息（利息计算方法：以1350000元为基数，自2015年12月15日起计算至2016年12月19日止；以1400000元为基数，自2016年12月20日起计算至2017年6月13日止；以1350000元为基数，自2017年6月14日起计算至本金付清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算，并以年利率6%为限）； 三、敬林对第一、二项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19060元，由四川典欣装饰工程有限公司、敬林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  曾 洁 速录书记员谭佳豪
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行初6号原告：金贵福，男，1978年4月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省生态移民局（原贵州省水利水电工程移民局、贵州省水库和生态移民局），住所地：贵阳市中华北路省政府大院5号楼6楼。法定代表人：张杰，该局局长。单位出庭负责人：汤越强，该局副局长。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金贵福诉被告贵州省生态移民局履行行政管理职责纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告金贵福及其委托诉讼代理人李金平、陈伟，被告贵州省生态移民局的负责人汤越强及委托诉讼代理人张振华、朱蕾到庭参加了诉讼。原告金贵福向本院提出诉讼请求：1.判决被告在一定期限内履行查处在编制××××县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划中，弄虚作假的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法律责任的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系雷山县大塘镇水溪村村民，也是鸡鸠水库工程建设中需要安置的移民。原告通过政府信息公开的方式取得了贵州省雷山县鸡鸠水库工程建设征地移民安置规划报告（可研阶段审定本）。在查阅此安置规划报告时，原告发现，安置规划报告中的附件10--鸡鸠水库工程移民搬迁意愿调查表中有人弄虚作假，冒充41位村民签名。2018年8月11日原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十九条之规定“违反本条例规定，在编制移民安置规划大纲、移民安置规划、水库移民后期扶持规划，或者进行实物调查、移民安置监督评估中弄虚作假的，由批准该规划大纲、规划的有关人民政府或者其有关部门、机构责令改正，对有关单位处10万元以上50万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上5万元以下的罚款;给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”向被告邮寄《申请书》，反映上述情况，请被告依法进行查处。被告于2018年8月12日收到，但至今未依法履行查处的法定职责。据此，原告依据《行政诉讼法》第二条提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起要求履行法定职责的行政诉讼，限于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围。而本案原告是认为其他有关单位在编制移民安置规划大纲、安置规划存在弄虚作假行为，而要求被告贵州省生态移民局进行查处，实际上是要求被告履行一种上级机关对下级单位的监督管理职责，并非是要求行政机关对原告人身权、财产权的保护，因此，不属于人民法院受案范围。另外，任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，也应当积极作为。但并非所有行政机关针对投诉举报所作的行为，都需要纳入行政诉讼受案范围，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，只有与行政行为有利害关系的公民才能提起行政诉讼。本案中，原告要求被告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》对原告所认为存在弄虚作假的单位及个人进行处罚，而按照该条例，如果编制规划单位存在弄虚作假，由批准规划的部门责令改正，对有关单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，从该规定看，被告贵州省生态移民局是否对鸡鸠水库移民规划单位作出处罚以及如何作出处罚，均与原告没有利害关系，故本案原告金贵福不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，第一百零一条“裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告金贵福的起诉。案件受理费50元，退还原告金贵福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗光黔人民陪审员  季 林人民陪审员  汪海杰二〇一九年三月十八日法官助理田菲书记员杨薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2582号 原告：黄顺吉，男，1994年9月7日出生，汉族，住南安市。 被告：郭海明，男，1999年1月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄顺吉与被告郭海明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄顺吉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺吉负担。 审判员  黄建森 二〇一九年三月二十一日 法官助理王冰星 书记员刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1511号 上诉人（一审原告）兴化市板桥纸业再生纸厂，住所地江苏省兴化市海南镇工业区。 投资人朱高鉴。 委托诉讼代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）兴化市人民政府，住所地在江苏省兴化市拥绿园路1号。 法定代表人黄红旗，该市市长。 委托诉讼代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 上诉人兴化市板桥纸业再生纸厂与被上诉人兴化市人民政府强制关停企业违法一案，上诉人兴化市板桥纸业再生纸厂(以下简称板桥纸厂)不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，板桥纸厂于2003年5月26日依法注册成立，2012年5月停产，2016年4月20日，板桥纸厂向兴化市人民政府申请信息公开，于2016年5月9日向板桥纸厂送达《申请公开政府信息办理告知书》，告知板桥纸厂向兴化环保局申请。板桥纸厂不服该告知书，向原审法院提起诉讼，原审法院审理后作出确认兴化市人民政府作出的2016年第001号《申请公开政府信息办理告知书》违法的判决。板桥纸厂、兴化市人民政府不服提起上诉，江苏省高级人民法院审理后作出（2017）苏行终3号行政判决，维持了一审的判决。江苏省高级人民法院（2017）苏行终3号行政判决书认定：2012年5月，兴化市委、市政府决定在全市范围内开展“环保专项行动突击月”活动，其中5月1日至5月31日是集体整治阶段。板桥纸厂属于国家淘汰落后产能项目，在专项整治范围内。该厂2012年5月底停产。 审理中，板桥纸厂当庭陈述，关停的措施是镇里不让生产，镇上及环保局好多人坐在厂里说要停，不准生产。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实根据。原审案件中板桥纸厂未提交兴化市人民政府对其作出关停的决定，其提交的江苏省高级人民法院的生效判决书，仅认定板桥纸厂在2012年5月底停产，未认定兴化市人民政府关停了板桥纸厂企业，同时，板桥纸厂当庭陈述，关停的措施就是镇上及环保局好多人坐在厂里，说要停，不准生产。故板桥纸厂提交的证据不能证明兴化市人民政府实施了关停板桥纸厂企业的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原审案件中板桥纸厂主张2012年5月被关停，板桥纸厂于2017年5月6日提起诉讼，已超过最长两年的起诉期限。综上，板桥纸厂提交的证据不能证明兴化市人民政府对其实施了关停行为，且提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回板桥纸厂兴的起诉。 上诉人板桥纸厂上诉称，一、原审裁定认为上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了关停上诉人的行为错误。1、被上诉人2012年4月27日《兴化市环保专项活动突击月活动领导小组办公室督察交办单》明确决定5月31日前关闭上诉人的纸厂，并凭空认定上诉人的纸厂属于国家淘汰落后产能项目。被上诉人在（2017）苏行终字3号案庭审中对该“督察交办单”的真实性没有异议，仅认为是被上诉人内部的工作要求。2、兴化市环保局和海南镇人民政府的工作人员坐在上诉人纸厂内不让生产强行关闭的行为，以及责令相关行政部门不准对上诉人企业年检换证、设立关卡禁止企业购进生产原料、采取停电、督察等行政措施，都是执行被上诉人“督察交办单”所谓“内部工作要求”而实施的行为。根据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条的规定，决定停业、关闭由人民政府决定，因而能够决定关闭的只能是被上诉人，兴化市环保局和海南镇人民政府属于执行单位。3.原审法院以上诉人海南镇人民政府和兴化市环保局坐在上诉人纸厂不准生产而否认被上诉人决定关闭上诉人纸厂显然不能成立。兴化市市委书记信箱20140325号来信答复“在2012年5月整治违法排污企业环保专项行动突击月活动中，市委、市政府明确由市经信委牵头，市环保局，海南镇政府配合，对该厂予以关停”符合客观事实。二、原审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效与法律相悖。1、被上诉人是以“督察交办单”的形式内部要求市环保局和海南镇人民政府执行关闭的，被上诉人没有向上诉人送达关闭决定书，无法通过诉讼程序维权。2012年5月上诉人知道纸厂被关闭是事实，但对关闭纸厂决定的行政机关时间是2017年3月14日在江苏省高级人民法院庭审活动中获知的。2、上诉人被关闭的纸厂属于不动产，2012年5月被关闭至2017年5月起诉没有超过最长诉讼时效二十年。3、原审裁定一方面否认被上诉人存在关闭上诉人纸厂的行政行为，另一方面又认定超过诉讼时效，两者互相矛盾。请求本院依法撤销原审裁定书，发回原审人民法院或者指定其他中级人民法院重审，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兴化市人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚。1、生效的行政判决书均未认定对板桥纸厂作出关停的行政处罚决定。2、《关于市委书记信箱20140325号来信的答复》，仅是对来信人的答复和工作要求，内容只能反映明确由相关部门配合，对上诉人企业予以关停和相应工作提出要求。3、《环保专项行动突击月活动督查交办单》，不具有行政处罚效力。从内容上看，仅为行政机关内部的工作要求和对相应工作提出的要求，不是对行政相对人作出的具体行政行为，不具有关停决定的法律效力。4、上诉人在原审庭审当庭陈述，是镇上及环保局好多人坐在厂里说要停，不准生产，但是没有决定。上诉人的自认可以认定上诉人的关停事实非答辩人的行政行为所致。二、原审裁定认定上诉人起诉超过诉讼时效，符合法律规定。1、上诉人诉称“2012年5月被政府机关关停其企业”，应当认定其从2012年5月就应当知道答辩人所谓作出的行政行为，根据行政诉讼法第四十六条的规定，板桥纸厂需在六个月内提出诉讼，板桥纸厂的诉请已远超过法定起诉期限，且无正当理由。2、上诉人认为被关闭的纸厂属于不动产，其起诉没有超过最长诉讼时效20年。本案案由为强制关停企业行为违法，而非不动产提起诉讼案件。答辩人未对上诉人作出关停的行政处罚决定，且上诉人诉请已超过诉讼时效。请求本院驳回上诉。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人板桥纸厂于2017年5月6日提起诉讼，主张被上诉人兴化市人民政府于2012年5月关停上诉人企业的行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人板桥纸厂提起本案诉讼已超过最长两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院驳回上诉人板桥纸厂的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  臧 静 审 判 员  赵 黎 法官助理  钱培培 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  任子悦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执404号之二 申请执行人郝鹏，男，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人刘现勇，男，汉族，住菏泽市单县人，住菏泽市定陶区冉堌镇南华公馆。公民身份号码：。 本院在执行郝鹏与刘现勇、李敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘现勇名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年三月六日 书记员  张 新
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1374号 原告：王必金，男，1970年8月出生，住巢湖市。 被告：柳亚平，男，1966年10月出生，住巢湖市。 被告：熊明秀，女，1965年9月出生，住址同上。 被告：魏本成，男，1964年2月出生，住巢湖市。 原告王必金诉被告柳亚平、熊明秀、魏本成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王必金、被告柳亚平、魏本成到庭参加诉讼，被告熊明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月8日，被告柳亚平、熊明秀向原告借款100000元，出具了借条，期限一个月，并约定月利率1分，被告魏本成为此笔借款担保。2018年4月15日，被告柳亚平向原告借款30000元，出具了借条，约定月利率1分。原告多次催要无果，现起诉要求：被告柳亚平、熊明秀偿还原告借款130000元及利息；被告魏本成对100000元本息承担连带清偿责任。 审理查明的事实与原告起诉的事实一致，另查明：被告柳亚平于2018年4月15日所借30000元，原告没有举证证明此款用于柳亚平、熊明秀家庭共同生产、生活，应属柳亚平个人借款。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柳亚平、熊明秀从原告处借款100000元及利息，理应适时归还；被告魏本成对柳亚平、熊明秀所借100000元及利息提供保证，应承担连带清偿责任；被告柳亚平个人出据借条从原告处借款30000元，属被告柳亚平个人债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亚平、熊明秀在本判决生效后十日内给付原告王必金借款100000元及利息，被告魏本成对上述款项承担连带清偿责任（以100000元本金为基数，自2018年3月8日起按年利率12%计算利息至此款还清时止）； 二、被告柳亚平在本判决生效后十日内给付原告王必金借款30000元（以30000元本金为基数，自2018年4月15日起按年利率12%计算利息至此款还清时止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告柳亚平、熊明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初71号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王鑫，男，1984年1月2日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2018年8月9日被释放。因本案于2016年9月27日被取保候审，2018年11月23日被刑事拘留，12月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王鑫容留他人吸毒4次。2016年9月12日，被告人王鑫在沈阳市苏家屯区附近其驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的白色捷达车内，容留金某吸食冰毒一次。2016年9月18日，被告人王鑫在沈阳市铁西区附近及沈阳市铁西区锦绣天地小区附近的车牌号为辽Ｍ×××××的白色捷达车内，先后容留闫某吸食冰毒二次。2016年9月18日，被告人王鑫在沈阳市铁西区锦绣天地小区附近其驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的白色捷达车内，容留金某吸食冰毒一次。2018年11月23日，被告人王鑫在辽宁省灯塔市其家中被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认吸毒车辆照片，证人闫某、金某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年三月二十九日书 记 员  尹金金
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终118号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）余义先，男，1986年9月7日出生，汉族，无业，住石城县。因本案，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人余义先犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0981刑初579号刑事判决，判决原审被告人余义先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人余义先未退出的违法所得人民币78525元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余义先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人余义先申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人余义先申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余义先撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2018）苏0981刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      健审判员 潘颖颖审判员周召二〇一九年三月二十二日书记员 刘 阳  晋 泓
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执927号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。被执行人：河北桃园饲草贸易有限公司。被执行人：河北亿丰达担保有限公司。被执行人：韩国华。被执行人：畅伟。被执行人：赵小虎。关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与河北桃园饲草贸易有限公司、河北亿丰达担保有限公司、韩国华、畅伟、赵小虎借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第1307号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案。为并案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第1307号裁决书一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月五日书记员  谈梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初930号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王子文，男，1958年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告王子文餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙到庭参加诉讼。被告王子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王子文立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币800元；2.案件受理费由被告王子文负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告王子文在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币800元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告王子文认可欠餐饮费800元并为原告松山区金顺大酒店出具证明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告王子文支付所欠餐饮费，被告王子文未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告王子文未予答辩。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告王子文出具的证明与原告李子龙提交的餐饮费凭条的数额不一致，被告王子文出具证明时称具体金额以欠条为准，故本院对该证明不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条确系被告王子文出具，能够证明被告王子文欠餐饮费1124元的事实，该餐饮费凭条内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告王子文在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币516元。2018年9月15日，被告王子文为原告松山区金顺大酒店出具证明，内容为“本人尚欠金顺大酒店饭费800元整，捌佰元整，具体金额以欠条为准，如欠条丢失以证明为准。说明人：王子文，2018年9月15日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告王子文支付餐饮费800元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王子文到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告王子文欠原告松山区金顺大酒店餐饮费1124元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告王子文出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告王子文应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告王子文于本判决书生效之日起十日内给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币1124元；2驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督22号 申请人：刘某某，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：付某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月1日至2018年1月15日在某（江南区产综合楼A栋外墙抹灰），工程2018年1月15日全部完成，项目老板李某某尚欠申请人刘某某工资12500元，要求被申请人李某某给付申请人刘某某工资12500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某工资12500元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保251号邢彦增与河南省上宅置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，邢彦增向本院申请保全的（2018）豫0725民初2505号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初3号原告尹玉侠，女，1950年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人丁克俭，男，1941年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告尹玉侠丈夫（特别授权）。原告丁克俭，男，1941年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和街**。法定代表人郝春明，代县长。委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告尹玉侠、丁克俭诉被告永宁县人民政府土地行政管理一案，本院于2019年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告尹玉侠、丁克俭诉称，一、《永宁县人民政府关于尹玉侠、丁克俭土地争议的处理决定》中事实没有调查清楚，证据不足，捏造事实，程序违法，适用法律法规错误，违反国家相关政策，处理明显不当，应予撤销。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，在原告第二轮土地承包合同有效期内，擅自收回原告的自留地，是无效的侵权行为。三、被告认定事实前后自相矛盾。2017年10月27日被告作出的《不予受理决定书》与涉案处理决定中的陈述不一致。综上，请求本院依法判令：1、撤销《永宁县人民政府关于尹玉侠、丁克俭土地争议的处理决定》；2、被告对原告2亩口粮地、2亩鱼池地、1.16亩自留地、1.86亩植树造林被征用后的补偿问题重新作出处理决定；3、被告对有关人员侵犯原告的土地承包经营权、土地使用权的行为进行处理；4、被告对团结沟改道占用原告2.88亩承包地进行处理；5、本案的诉讼费由被告承担。经本院释明后，二原告将诉讼请求变更为：1、撤销《永宁县人民政府关于尹玉侠、丁克俭土地争议的处理决定》；2、被告确认二原告对涉案2亩口粮地、2亩鱼池地、1.86亩植树造林地、1.16亩自留地享有土地承包经营权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，指行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。本案中，原告尹玉侠、丁克俭要求撤销被告永宁人民政府于2018年12月19日作出的《永宁县人民政府关于尹玉侠、丁克俭土地争议的处理决定》，应先行申请行政复议。二原告未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹玉侠、丁克俭的起诉。案件受理费50元，退回原告尹玉侠、丁克俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年三月二十八日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执152号申请执行人李士华，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份号码×××。申请执行人李士华与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初25891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初25891号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初750号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告吴海坤，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告陈爱云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告王洪梅，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告樊金香，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告佟百巨，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告吴海坤、陈爱云、王红梅、樊金香、佟百巨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审判员  张井坤二〇一九年三月二十七日书记员  徐春晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1187号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈阿千，男，1978年4月21日出生，彝族。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈阿千追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年三月十八日 书记员  都 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                （2019）内0223财保10号   申请人兰惠珍，女， 1985年7月15日出生，汉族，身份证号码，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人王文娟，女，1985年7月14日出生，蒙古族，身份证号码，教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人兰惠珍因与被申请人王文娟被继承人债务清偿纠纷，于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王文娟已故丈夫田飞在包头市住房公积金管理中心（达茂旗管理部）住房公积金账户中的280000元及中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行的企业年金账户中的125000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为申请人提供担保，申请人向本院提交保单一份(保险单号：)及保函一份，担保金额为405000元。   经审查，申请人兰惠珍主张被申请人王文娟已故丈夫田飞向其借款400000元未偿还，田飞生前所在单位是达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。申请人向本院提交了汇款凭证、银行账户账户流水、通话记录、微信聊天记录、通话录音等证据。   本院认为，申请人兰惠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人王文娟已故丈夫田飞在包头市住房公积金管理中心（达茂旗管理部）住房公积金账户中的280000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）；   二、对被申请人王文娟已故丈夫田飞在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行的企业年金账户中的125000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员 王   雯     二〇一九年三月二十二日      书 记 员杨   帆                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执522号倪赛赛、黄金金：申请执行人倪赛赛与被执行人黄金金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为房产过户。经本院立案受理，被执行人未自觉履行义务，本院因此强制执行。2019年3月20日，本案强制执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初708号原告：曹利友，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告曹利友诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利友及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹利友向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款316000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3160元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-826号商铺，购房款为316000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告曹利友与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016098929】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-826号商铺，购房款为316000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告曹利友有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告曹利友于2016年7月21日、2016年7月27日支付团购费10000元，购房款316000元、10000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告曹利友与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告曹利友按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告曹利友要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3160元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告曹利友要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹利友与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年8月12日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告曹利友撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告曹利友购房款316000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告曹利友以316000元为本金的利息（自2016年7月27日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告曹利友违约金3160元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1267号之四执行申请人:张国志，住开鲁县被执行人:杨旭光，住开鲁县本院在执行张国志与杨旭光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初4749号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭光在中国农业银行6228412140064854117账户内存款人民币140900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年三月二十七日书记员 吴旭伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保160号申请人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地番禺区钟村街汉兴直街56号1821。法定代表人：戴志飞，职务经理。委托诉讼代理人：李艳梅，系该单位员工。被申请人：周发中，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：袁雷，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司称与被申请人周发中、袁雷因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周发中、袁雷名下价值人民币184912元的财产，并由案外人广东泓盛融资担保有限公司向本院提供了《财产保全担保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周发中、袁雷价值人民币184912元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费1445元，由申请人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一九年三月二十八日书记员  郭子颖
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初911号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人杨东升，该公司董事长。被申请人：刘祥国，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广永丰县。被申请人：叶剑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广永丰县。被申请人：徐少平，女，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：谢松炎，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市永丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘祥国、叶剑云、徐少平、谢松炎、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人诸刘祥国、叶剑云、徐少平、谢松炎、上饶华骏机电设备有限公司财产89万元。担保人徐州徐工挖掘机械有限公司自愿以自己名下的位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北徐土国用（2014）第44811号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘祥国、叶剑云、徐少平、谢松炎、上饶华骏机电设备有限公司的银行存款89万元，或查封（扣押）相应价值的财物。二、查封担保人徐州徐工挖掘机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区徐土国用（2014）第44811号土地使用权作为担保。财产保全费4970元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年三月二十八日书记员  张春晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1020号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人韦好，男，男，壮族，1970年12月26日出生，身份证住址广西横县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值74819.96元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以74819.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦好名下价值74819.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申154号再审申请人（原审被告）：周华，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周桢，1948年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系周华父亲。被申请人（原审原告）：上海福祺电工材料有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道欣玉路458弄7号。法定代表人：汪建成，董事长。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。原审被告：浙江泗洲电工器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路289-3-6二层。法定代表人：周华。再审申请人周华因与被申请人上海福祺电工材料有限公司（以下简称福祺公司）、原审被告浙江泗洲电工器材有限公司（以下简称泗洲公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2015)嘉善商初字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周华申请再审称：一、其未收到过诉讼文书，原审法院未经合法传唤申请人开庭审理并作出缺席判决，明显违反了法定程序。二、福祺公司在原审中故意隐瞒了涉案事实已被嘉善法院认定为刑事诈骗的事实，原审法院判决周华承担还款责任没有依据。三、周华不是泗洲公司的实际经营人，其系在被隐瞒的情况下在还款承诺书上签字，该承诺书应不具有法定效力。请求发回重审或改判驳回福祺公司对周华的诉讼请求。福祺公司提出意见称：一、当事人申请再审的时间是六个月，周华申请再审已超过了法定期间，其再审申请应驳回。二、泗洲公司的法定代表人是周华，实际经营者是周桢，债务转给周华和周桢，周华是认可的，其是适格的被告。债务原本是泗洲公司的，所以泗洲公司也是适格的被告。泗洲公司未提出意见。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。周华在一审诉讼中，经法院合法传唤未参加诉讼，其认可2016年已收到了一审判决，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故周华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年三月六日书记员 富王亚
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执306号申请执行人：赵明祖，男，汉族，1954年9月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵守梅，女，汉族，1965年12月11日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人赵明祖与被执行人赵守梅民间借贷纠纷一案，现因本院依法扣留、提取被执行人赵守梅每月工资5000元至该案件执行完毕时止。申请执行人向我院出具终结申请书，要求终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年三月十九日书记员  石 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执280号之二 申请执行人：广西金羚岛钢结构有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道7号广西金大道车辆配件制造有限责任公司2#车间01号房。 法定代表人：李如保，董事长。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住东兴市。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生，经理。 本院在执行申请执行人广西金羚岛钢结构有限公司与被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生建设工程施工建设合同纠纷一案中，依据已生效的执行东兴市人民法院（2017）桂0681民初1189号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人工程款227000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人发出限制高消费和有关消费令。经查，被执行人东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块有房屋七幢。我院于2018年10月31日委托广西众益资产评估公司对东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块房屋七幢进行评估拍卖。经本院书面通知，申请执行人不交纳评估费本院将撤销对该标的物的评估，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢275号 帅汉周： 申请执行人张海民与被执行人帅汉周民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢83号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。法定代表人张昊，该行行长。被执行人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路680号。法定代表人陈新农。执行董事。关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2016）湘0302民初3298号民事判决书所确定的义务。本院在本案财产保全（2016）湘0302执保176号案的执行中，于2016年9月6日对被执行人赵志平位于湘潭市雨湖区××街道××、××、3、4门面［国土证号为：潭国用（2007）第××号；产权证号为：235761］予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵志平位于湘潭市雨湖区××街道××、××、3、4门面［国土证号为：潭国用（2007）第××号；产权证号为：235761］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  向海洋审判员  高范芹二〇一九年三月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条本规定所称的网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42498号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3