河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初142号原告：薛德合，男，1953年11月14日出生，汉族，河北师范大学退休教师，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙江波、张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：河北高森房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1303号，统一信用代码：9113010408728480XQ。法定代表人：张雅力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓雅，女，1994年9月8日出生，汉族，河北高森房地产开发有限公司法律顾问，住石家庄市桥西区。被告：高彦西，男，1963年4月12日出生，汉族，大地建筑事务所河北分公司经营部经理，住石家庄市新华区。原告薛德合与被告河北高森房地产开发有限公司（以下简称高森公司）、高彦西民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德合及其委托诉讼代理人张龙飞，被告高森公司的委托诉讼代理人徐晓雅，被告高彦西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金50万元及相应利息（利息自2015年7月3日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止，利息暂计算至2018年11月2日为39万元，本息合计89万元）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高彦西于2013年12月25日投资设立一人有限公司即高森公司。后于2015年8月7日将股权全部转让给张雅力。2014年7月3日，被告高彦西以被告高森公司开发项目需要向原告借款50万元。当日，以被告高森公司的名义与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限六个月，年利率30%，原告将42万元转入被告高彦西的个人账户，将8万元现金交给被告高彦西。借款到期后，被告高彦西仍以高森公司的名义与原告续签借款合同，借款期限延长至2015年7月3日。2015年7月3日双方经协商，再次延长借款期限至2016年1月3日，借款利率变更为月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告高彦西于2017年底偿还原告1万元利息，其余借款本息仍未支付。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告高森公司辩称，1、高森公司与原告签订的借款合同真实有效，原告的借款全部用于天盛大厦项目；2、借款合同约定的利息高出法律规定，高出部分应当冲抵本金。2014年至2015年7月期间，高森公司给付原告利息15万元，该部分利息是按照30%给付，超过了法律规定的24%，超出部分3万元应当冲抵本金。因此原告的借款本金应当是47万元。3、2017年12月底，高森公司支付原告利息1万元，原告主张的利息应当从总额中予以扣除1万元。4、高森公司积极催促天盛项目开发人河北宝恒物业筹措资金归还原告的借款本金，并按照合法的利息标准支付利息。被告高彦西辩称，1、高彦西与原告不具有借贷关系。原告提供的证据明确表明原告与高森公司签订借款合同，而不是与高彦西签订的借款合同。2、从借款用途看，原告的借款全部用于天盛大厦项目，而不是由高彦西使用。高彦西不应承担归还借款本金并支付利息的责任。3、原告要求高彦西对高森公司的借款承担连带还款责任没有法律依据。高彦西不是高森公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张高彦西承担连带还款责任没有法律依据。原告主张高彦西对高森公司的债务承担连带还款责任不符合公司法规定的股东承担连带责任的法定情形。《公司法》第63条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。自2015年8月7日以后，高森公司的股东和法定代表人是张雅力，不是高彦西。原告主张的债务是2015年8月7日之后的债务。因此，原告主张高彦西对高森公司债务承担连带责任没有法律的依据。另外，高彦西担任高森公司股东期间不存在公司财产与股东财产混同情形，依法对公司债务不承担连带还款责任。根据《借款合同》约定，案涉借款用于天盛大厦的项目建设上，没有用于高彦西个人生活上，不存在公司法规定的财产混同的情形。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，薛德合与高森公司签订《借款合同》，约定高森公司向薛德合借款50万元，期限6个月，自2014年7月3日至2015年1月3日，年利率30%，每两个月支付一次利息25000元。当日，薛德合转入高彦西银行账户371500元，通过薛明（薛德合之子）账户转入高彦西银行账户48500元，薛德合另给付高彦西8万元现金。同日，高森公司向薛德合出具收款收据。借款到期后，薛德合与高森公司于2015年1月3日续签《借款合同》，期限6个月，自2015年1月3日至2015年7月3日，年利率30%,每两个月支付一次利息25000元。同日，高森公司向薛德合出具收款收据。借款到期后，薛德合与高森公司于2015年7月3日再次续签《借款合同》，期限6个月，自2015年7月3日至2016年1月3日，年利率30%,每两个月支付一次利息25000元。关于利息支付。2014年9月至2015年7月，高彦西向薛德合转款6次，每次25000元，共计15万元；2018年5月13日，高彦西通过ATM机存入薛德合银行账户1万元。另查明，高森公司为一人有限责任公司，由高彦西于2013年12月25日出资设立。2014年7月3日借款发生时，高彦西为高森公司法定代表人。2015年8月7日，高彦西将高森公司全部股权转让给张雅力，公司法定代表人变更为张雅力。上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、收据、转账凭证、中国建设银行账户交易流水、高森公司工商登记信息、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，薛德合与高森公司签订的多份《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高森公司未按照合同约定支付本金及利息，构成违约，其应当承担违约责任。关于利息支付问题。高森公司按照合同约定的年利率30%，自2014年9月至2015年7月向薛德合支付利息6次，每次25000元，共计15万元。高森公司与薛德合之间约定的借款利率未超过年利率36%。高森公司辩称双方约定的利率超过法律规定的上限即年利率24%，超过部分应当冲抵本金，于法无据，本院不予支持。2018年5月13日，高森公司支付薛德合利息1万元，应为支付的借款期内利息。故高森公司尚欠薛德合借款期内的利息65000元（500000×30%÷2×3-150000-10000）。薛德合主张借款期满后，高森公司按照年利率24%向薛德合支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于高彦西是否应承担还款责任的问题。2014年7月3日借款发生时，高彦西为高森公司股东，借款50万元中42万元转入高彦西银行账户，8万元由高彦西直接收取，借款的利息亦是通过高彦西个人银行账户向薛德合支付。在两次续签借款合同时，高彦西仍为高森公司股东，且在高彦西不再是高森公司股东时其亦向薛德合支付借款利息1万元。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”高彦西应当对其个人财产独立于高森公司财产承担举证证明责任。因高彦西未举证证明其个人财产独立于高森公司财产，故其应当对案涉借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告河北高森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德合借款本金500000元及利息（其中借款期内利息65000元；自2016年1月4日起，按照年利率24%计付至付清之日止）；二、被告高彦西对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如被告河北高森房地产开发有限公司、高彦西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告高森公司、高彦西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年三月十八日书记员 赵依雪