wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1597号申请人：焦作铭晟砼业有限公司，住所地：焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北（焦张路北段）。法定代表人：李世敏，总经理。被申请人：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作铭晟砼业有限公司与白军才买卖合同纠纷一案，申请人焦作铭晟砼业有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白军才名下1145638.36元银行存款或查封其同等价值的财产，并以李世敏名下位于焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号住宅楼3单元1202号（焦房权证解放字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白军才名下1145638.36元银行存款或查封其同等价值的财产；二、查封申请人李世敏名下位于焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号住宅楼3单元1202号（焦房权证解放字第**）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 原 琳审判员 李 艳审判员 陈 娟二〇一九年三月二十八日书记员 张亚楠
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初256号 原告：李文莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告李文莉与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 李文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息从2018年11月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；4.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年11月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；5.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；6.判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息从2018年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；7.判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；8.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；9.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年11月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；10.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年11月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；11.判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息从2018年11月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；12.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告10万元，约定每月利息2000元，被告支付了该10万元借款本金的利息至2018年11月11日止；2017年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告8万元，约定每月利息1600元，被告支付了该8万元借款本金的利息至2018年11月13日止；2017年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告2万元，约定每月利息400元，被告支付了该2万元借款本金的利息至2018年11月10日止；2017年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告5万元，约定每月利息1000元，被告支付了该5万元借款本金的利息至2018年11月11日止；2017年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告5万元，约定每月利息1000元，被告支付了该5万元借款本金的利息至2018年11月12日止；2018年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告103000元，现金17000元，共计12万元，约定每月利息2400元，被告支付了该12万元借款本金的利息至2018年11月6日止；2018年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告3万元，约定每月利息600元，被告支付了该3万元借款本金的利息至2018年11月12日止；2018年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告5万元，约定每月利息1000元，被告支付了该5万元借款本金的利息至2018年11月10日止；2018年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告10万元，约定每月利息2000元，被告支付了该10万元借款本金的利息至2018年11月30日止；2018年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告10万元，约定每月利息2000元，被告支付了该10万元借款本金的利息至2018年11月27日止；2018年11月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式借给被告6万元，约定每月利息1200元，未支付利息。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初328号 原告：刘永宁，女，1971年4月7日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李清富，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告刘永宁与被告李磊侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永宁、被告李磊、被告委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘永宁向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即停止对原告承包的2公顷土地的侵害，排除妨害，将土地立即返还给原告经营；2.要求被告赔偿原告2公顷土地2018年的损失8000.00元。事实及理由：2017年11月22日，原告承包了农安县哈拉海镇金大房子村的位于该村村部南侧的100垧土地，取得了该土地的承包经营权，2018年春，原告对拥有承包经营权的土地进行耕种，被告无故妨碍原告耕种土地，并将原告的2公顷土地强行耕种，经原、被告多次协商未果，故诉至法院。 李磊辩称：我耕种的2公顷土地，是由我家开荒并已实际耕种近二十年，同等条件应先由我们承包，原告在没与我们协商成的情况下，地还不属于原告的，原告与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订的合同，是非法垄断土地资源，是不合法的，故被告不同意将土地返还给原告，亦不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同，农安县哈拉海镇金大房子村民委员会将其所有的位于该村村委会南部的100公顷荒地（四周边界为东至302国道公路界线，南至田家屯、石家屯农户的基本农田家庭承包地，西至火车道铁路道界线，北至现有的村水泥路）租给原告刘永宁，租期自2017年11月22日至2067年11月21日。2018年春耕时原告刘永宁经营管理租赁土地时，被告出面阻拦原告经营，并占用原告租赁的2公顷土地。另查明，2018年农安县哈拉海镇金大房子村土地流转价格为7000-8000元。 上述事实有1.原告提供的原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同一份；2.原告提供的农安县哈拉海镇金大房子村民委员会的招标公告、中标公告、竞标结果、测量结果等；3.原告提供的被告妨碍原告经营租赁土地的视频录像；4.原告提供的被告耕地承包合同一份；5.原告提供的农安县哈拉海镇金大房子村民委员会证明二份及农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心证明一份；6.2018年4月23日农安县哈拉海镇人民政府作出的农哈信字（2018）12号信访事项处理意见书一份；7.双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于2017年11月22日签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原告刘永宁享有该土地经营权；被告经营本案争议土地无事实及法律依据，被告强行耕种争议土地的行为，侵害了刘永宁的土地经营权，应承担侵权责任。被告辩称争议的2公顷土地，被告已实际占有并耕种近二十年，应享有优先承包权，原告与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订的合同，是非法垄断土地资源，是不合法的，缺乏事实及法律依据，其抗辩理由不能成立。故对刘永宁请求被告立即停止侵害、排除妨害，返还争议的2公顷土地，并赔偿损失的请求，应予支持； 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李磊自本判决生效后五日内停止对原告刘永宁承包土地的侵害、排除妨害，退出原告刘永宁承包的2公顷土地，交由原告刘永宁经营。 二、被告李磊自本判决生效后五日内赔偿原告刘永宁20**年土地损失8000.00元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取计100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇一九年三月十八日 书记员  钟德伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初503号原告：陈立娥，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县三唐乡张大龙村民委员会负责人：张某某。原告陈立娥与被告平原县三唐乡张大龙村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告陈立娥于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立娥向本院提出撤回对被告平原县三唐乡张大龙村民委员会的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈立娥撤诉。案件受理费25元，由陈立娥负担。审判员  魏新娟二〇一九年三月二十六日书记员  葛文君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1565号 原告：浙江时代电子市场铮锋电子商行，住所地杭州市拱墅区登云路**（浙江时代电子市场**）。 经营者：姚明文，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈军,男,1975年11月10日出生,汉族,住浙江省海盐县。 原告浙江时代电子市场铮锋电子商行（以下简称铮锋电子商行）为与被告沈军买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年2月1日立案受理。铮锋电子商行诉请：1、判令沈军支付货款7000元；2、判令沈军支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由沈军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。铮锋电子商行的经营者姚明文到庭参加诉讼。沈军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：沈军欠铮锋电子商行货款10000元，于2018年9月13日出具欠条，承诺在两个月内分两次付清货款。但付款期限届满后沈军仅支付了3000元，尚余7000元货款至今未付，故铮锋电子商行诉至法院。 以上事实有欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：沈军欠铮锋电子商行货款7000元属实，应当履行支付义务。沈军未在承诺的期限内按约支付货款，现铮锋电子商行按银行同期贷款利率向沈军主张自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈军于本判决生效之日起十日内向浙江时代电子市场铮锋电子商行支付货款7000元及自2018年11月29日起至货款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈军负担。 浙江时代电子市场铮锋电子商行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；沈军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月五日 代书记员  林珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：陈水秀，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：彭院平，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈水秀、彭院平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭院平、陈水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金113061.73元，并支付正常利息、正常利息的复利和逾期罚息（计算方法：1.截止至2016年10月27日，尚欠正常利息758.52元、正常利息的复利133.9元、逾期本金的罚息1816.92元；2.自2016年10月28日起至2017年1月24日止，继续按照《个人担保贷款合同》约定的利率及利率调整方法计算正常利息、正常利息的复利和当时逾期本金的罚息；3.自2017年1月25日起至借款清偿完毕日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率及利率调整方法，以上述第1、2点的正常利息数额为基数计算正常利息的复利和以借款本金113061.73元为基数计算逾期罚息）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告彭院平名下的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费2615.42元，财产保全申请费1098.85元，合计3714.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭院平、陈水秀负担。因彭院平、陈水秀未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人彭院平、陈水秀名下有位于佛山市顺德区××××号房的房产，但本院作出的（2018）粤0606民初2606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司和被告彭院平、陈水秀于2014年10月17日签订的编号为Y×××5号的《商品房买卖合同》；二、被告彭院平、陈水秀应于本判决生效后十日内协助原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司向房地产管理部门申请办理撤销佛山市顺德区××××号房就第一项《商品房买卖合同》的网签备案手续。故上述房产的所有权应归佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司所有，该房产不能作为被执行人彭院平、陈水秀的财产予以处理。 3.查明被执行人彭院平有车辆登记，车牌号码为粤Ｘ×××××号，本院已经查封该车辆档案，并移送公安机关协助查控该车辆，因该车目前下落不明，暂未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余129862.28元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经查封档案但暂未发现下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13131号案终结本次执行程序。 被执行人彭院平、陈水秀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月十八日 书记员  高咏锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异149号 异议人深圳市仙桃源实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇物业大厦**,组织机构代码：279255464。 法定代表人潘宣涛，该公司董事长。 委托代理人肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。 申请执行人深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**，组织机构代码：695550622。 法定代表人王幼鹏，主任。 被执行人深圳天予工业发展公司，住所，住所地广东省深圳市横岗街道四联社区机构代码：192482074。 法定代表人鲍厚俊。 关于申请执行人深圳市规划和国土资源委员会诉被执行人深圳天予工业发展公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第480号民事判决、（2013）深中法民终字第481号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，案号为（2013）深龙法执字第1915号、（2013）深龙法执字第1916号。 在执行过程中，本院作出（2013）深龙法执字第1915号、（2013）深龙法执字第1916号裁定及协助执行通知书分别要求异议人深圳市仙桃源实业发展有限公司向申请执行人缴纳地价款人民币2450748.91元和2475809.92元。异议人以本院通知要求其缴纳的地价款数额有误为由，向本院提出执行异议，请求本院更正协助执行通知书内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2015）深龙法执外异字第62号执行裁定；申请执行人不服本院上述裁定，向广东省深圳市中级人民法院申请复议，该院经审查作出（2016）粤03执复145号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2015）深龙法执外异字第62号执行裁定，发回本院重新审查；本院依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议称：异议人于2001年8月17日在被执行人宣告破产程序中竞拍到涉案地块GXXX及GXXX工业用地，广东省深圳市中级人民法院于2001年8月17日作出（1999）深中法经三字第006-3号民事裁定，并作出协助执行通知书，将涉案地块GXXX及GXXX工业用地裁定过户至异议人名下。涉案地块GXXX及GXXX工业用地欠地价款人民币1599680元，由于历史原因，异议人多次向国土部门缴交该款项，国土部门均没有收取该款项。2014年4月15日，异议人知道深圳市龙岗区人民法院在催缴上述两块工业用地的地价款后，向深圳市龙岗区人民法院分别支付人民币638695元和人民币645230元，转款时亦分别注明是深龙地合字XX地价款和深龙地合字XX地价款。2015年8月10日，异议人收到深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法执字第1915号执行裁定书及其协助执行通知书、（2013）深龙法执字第1916号执行裁定书及其协助执行通知书，上述裁定书及执行通知书内容为催缴GXXX及GXXX工业用地欠地价款，分别要求异议人缴纳地价款人民币2450748.91元和人民币2475809.92元。异议人认为深圳市龙岗区人民法院就上述工业用地的地价款数额计算错误，其所欠地价款总共应为人民币1599680元，减去异议人于2014年4月15日转账支付的人民币1283925元，实际应欠人民币315755元。因此，为维护异议人利益，请求本院依法变更上述执行裁定及协助执行通知书上地价款数额。 异议人向本院提交如下证据材料：1、（1999）深中法经三字第006-3号民事裁定书、协助执行通知书，拟证明涉案地块GXXX、GXXX工业用地归案外异议人所有；2、银座银行网上银行交易凭证两张，拟证明2014年4月15日，案外异议人已转款1283925元到本院的事实。 本院审查查明：申请执行人诉被执行人GXXX地块建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2013）深龙法民三初字第1880号民事判决，判令：1、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付地价款人民币638695元及逾期付款利息（以人民币638695元为本金从1995年7月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止)；2、被执行人于本判决生效之日起十日向申请执行人支付分期付款的利息人民币36405.62元。 申请执行人诉被执行人GXXX地块建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2012年9月15日作出（2013）深龙法民三初字第1881号民事判决，判令：1、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付地价款人民币645230元及逾期付款利息（以人民币645230元为本金从1995年7月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止)；2、被执行人于本判决生效之日起十日向申请执行人支付分期付款的利息人民币36778.11元。申请执行人不服上述两案判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院作出（2013）深中法民终字第480号民事判决、（2013）深中法民终字第481号民事判决驳回上诉，维持原判，上述判决均已发生法律效力。 案件在执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2013）深龙法执字第1915号、（2013）深龙法执字第1916号裁定及协助执行通知书分别要求异议人向申请执行人缴纳地价款人民币2450748.91元和人民币2475809.92元。 另查明，广东省深圳市中级人民法院于2001年8月17日作出(1999）深中法经三字第006-3号民事裁定，将涉案地块GXXX、GXXX工业用地确认归异议人所有，所欠交地价款由异议人自行向国土部门交纳。 本院认为，异议审查应当针对执行行为的合法性进行全面审查，其审查范围既应包括具体执行行为的合法性，也应包含执行行为作出的依据、对象以及形式要件的合法性。具体就本案而言，发生法律效力的（2013）深中法民终字第480号、481号两份民事判决中的当事人为本案的申请执行人与被执行人而非为异议人，这是其一；第二，（2013）深龙法执字第1915号、1916号案件在执行过程中未按照法律及司法解释规定的程序审查异议人是否具有参加执行程序的主体资格问题，而是以协助执行通知书的形式，通知异议人也即是本案当事人之外的第三人代替本案被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，缺乏充分的事实和法律依据，也缺乏当事人之间的合意；总而言之，异议人如欲加入本案执行程序替代案件被执行人履行金钱给付义务，则必须经过法律和司法解释规定的相应程序，原案在审查过程中显然没有经过这一必要之程序就径直审查异议人的申请，显属认定事实不清和适用法律不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2015年8月7日作出的（2013）深龙法执字第1915号协助执行通知书（NO1018139）； 二、撤销本院于2015年8月7日作出的（2013）深龙法执字第1916号协助执行通知书（NO1018140）； 三、驳回异议人深圳市仙桃源实业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月十八日 书记员  余惠婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审645号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,营业执照号码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）2019年3月1日向本院申请强制执行中房金责[2017]547号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]547号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工陈忠滔开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2000年6月至2011年3月的住房公积金15117元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]547号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈忠滔的住房公积金15117元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和公司及陈忠滔送达了中房金责[2017]547号责令限期缴存决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年2月23日作出（2017）粤2071行初1454号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终777号行政裁定，准许志和公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工陈忠滔的住房公积15117元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]547号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]547号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月十一日书 记 员  关伟杰
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初1101号 原告：黑龙江省龙鑫源肉业有限公司。 法定代表人：张彪，职务董事长。 地址：哈尔滨市南岗区同济路交叉口阳光家园A2-16栋2单元12楼3号。 被告：大庆庆客隆连锁商贸有限公司。 法定代表人：王定一，职务董事长。 地址：大庆市萨尔图区东风新村东风路南热源街4号。 被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司 法定代表人：赵媛，职务经理。 地址：肇东市九道街。 本院在审理原告黑龙江省龙鑫源肉业有限公司诉被告大庆庆客隆连锁商贸有限公司、大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙鑫源肉业有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省龙鑫源肉业有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省龙鑫源肉业有限公司撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告黑龙江省龙鑫源肉业有限公司负担。 审判员  李景春 二〇一九年三月十八日 书记员  姚 威
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1549号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘光纪，男。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执1549号之十二裁定书，于2019年03月21日向被执行人刘光纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘光纪在中国邮政储蓄银行6217×××××××××××账户内存款人民币20600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十一日书记员  孔 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1853号之三原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区（海安镇永安中路******）。统一社会信用代码：91320621302150979A。法定代表人邰卫国，公司董事长。委托诉讼代理人唐剑波，公司风控经理。被告南通佛泰彩弹装备有限公司，住，住所地海安市工贸园区园庄村**一社会信用代码：91320621672015299P。法定代表人李成凤。被告李成凤，男，1963年5月23日生，汉族，住海安市。被告吉临凤，女，1966年2月6日生，汉族，住海安市。被告南通宏顺厨具制品有限公司，住所，住所地海安市城东镇晓星大道**社会信用代码：91320621791953915U。法定代表人吉顺宏。被告吉顺宏，男，1964年9月2日生，汉族，住海安市。原告南通市金石科技小额贷款有限公司与被告南通佛泰彩弹装备有限公司、李成凤、吉临凤、南通宏顺厨具制品有限公司、吉顺宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告南通市金石科技小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回对被告南通佛泰彩弹装备有限公司、李成凤、吉临凤、南通宏顺厨具制品有限公司、吉顺宏的诉讼。本院经审查认为，原告南通市金石科技小额贷款有限公司申请撤回对被告南通佛泰彩弹装备有限公司、李成凤、吉临凤、南通宏顺厨具制品有限公司、吉顺宏的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市金石科技小额贷款有限公司申请撤回对被告南通佛泰彩弹装备有限公司、李成凤、吉临凤、南通宏顺厨具制品有限公司、吉顺宏的诉讼。案件受理费14484元，减半收取7242元，诉讼保全费5000元，合计12242元，由原告南通市金石科技小额贷款有限公司负担。审判员  钱军二〇一九年三月二十九日书记员  王璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0281民初3946号 原告：叶飞跃。 委托诉讼代理人：李洋，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷佩，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南省醴陵市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：肖卫中。 委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。 被告：李雨晴。 被告：李雨琪。 法定代理人暨被告：李利。 被告李利、李雨晴、李雨琪委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。 被告：江伏姣。 原告叶飞跃与被告湖南省醴陵市某某房地产开发有限公司（以下简称醴陵某某房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，被告醴陵某某房产公司于2019年1月12日向本院申请追加李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶飞跃于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶飞跃撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶飞跃承担。 审 判 员 晏 宇 清 二〇一九年三月十二日 法官助理 唐   慧 书 记 员 唐慧（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初97号 原告：祁文泉，男，1947年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林庆生，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告祁文泉与被告林庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文泉到庭参加诉讼；被告林庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁文泉向本院提出诉讼请求：1.判令林庆生支付计至2018年12月1日的租金11200元；2.判令林庆生偿还祁文泉代交的水费245元、电费1127.38元及卫生费140元；3.本案的诉讼费用由林庆生负担。事实与理由：2017年8月28日，祁文泉与林庆生签订《房屋租用协议》一份，约定林庆生向祁文泉承租坐落在莆田市城厢区凤凰山街道南门居委会沟西街268号7楼套房。租赁期限为自2017年9月1日起至2018年9月1日止，租金为每月1200元。后祁文泉依约将房屋交付给林庆生使用。后林庆生于2018年5月7日出具给祁文泉《欠条》一份，确认拖欠租金3300元。但自2018年5月1日起林庆生也未再支付租金给祁文泉，祁文泉在此期间也代为交纳了水电费、卫生费等，故请求判如所请。 林庆生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落在莆田市城厢区凤办南门农副产品批发市场十六米路的房屋的所有权人为祁文泉。2017年8月28日，祁文泉（甲方）与林庆生（乙方）签订《房屋租用协议》一份，约定甲方将沟西街268号7楼套房出租给林庆生。合同第3条约定：乙方租用期为年，自2017年9月1日起至2018年9月1日止，如乙方继续租用，可顺期优先。合同第7条约定：乙方每月1号—5号交房租1200元等。2018年5月7日，林庆生出具给祁文泉《欠条》一份，内容为：“欠沟西街268号柒楼祁文泉2018年2、3、4共三个月房租叁仟叁佰元整。本人保证在伍天内还清，如不还，由房主祁文泉作必要法律等方法讨还叁仟叁佰元房租本人无异议意”。2018年9月22日，祁文泉交纳电费1127.38元；同年10月10日，祁文泉又交纳电费84.71元。后双方在履行合同过程中发生纠纷，祁文泉于2019年1月3日诉至本院。 庭审期间，祁文泉自认林庆生于2018年5月19日支付租金500元。 本院认为：祁文泉与林庆生签订的《房屋租用协议》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现祁文泉已依约将租赁物交付给林庆生使用，但林庆生自2018年5月起未再支付租金并拖欠同年2、3、4月的租金已构成违约，故现祁文泉请求林庆生支付计至2018年12月1日的租金11200元（该金额实际包括了占用费3600元）有理，本院予以支持。同理，祁文泉请求林庆生偿还代交的电费1127.38元，亦符合双方约定，本院亦予以支持。祁文泉还请求林庆生偿还代交的水费245元和卫生费140元，但未能提供证据予以证明，故本院对其该请求不予支持。林庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 林庆生应于判决生效之日起十日内支付给祁文泉租金、占用费合计11200元及代交的电费1127.38元。 案件受理费118元，减半收取为59元，由祁文泉负担2元，由林庆生负担57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执恢120号申请执行人：李至辉，男，1974年3月14日出生，汉族。申请执行人：喻柏法，男，1959年3月14日出生，汉族。被申请执行人：龙宏伟，男，1970年10月20日出生，汉族。被申请执行人：谢基森，男，1958年7月8日出生。汉族。被申请执行人：曹立带，男，1966年12月10日出生，汉族。被申请执行人：袁九林，男，1957年7月23日出生，汉族。被申请执行人：陈忠，男，1970年8月7日出生，汉族。被申请执行人：唐林山，男，1963年1月7日出生，汉族。申请执行人李至辉、喻柏法与被执行人龙宏伟、陈忠、袁九林、曹立带、谢基森、唐林山其他合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明微向本院申请强制执行，本院于2011年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执人龙宏伟、陈忠、袁九林、曹立带、谢基森、唐林山发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙宏伟、陈忠、袁九林、曹立带、谢基森、唐林山的下落或可供执行的财产。四、对被执行人龙宏伟、陈忠、袁九林、曹立带、谢基森、唐林山用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为781500元，已执行到位0元，尚781500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人龙宏伟、陈忠、袁九林、曹立带、谢基森、唐林山有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)湘1081执恢36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月十五日书记员  罗 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3527号申请执行人李德才，男，1975年1月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐德贵，男，1979年6月3日生，汉族，住芜湖市。申请执行人李德才与被执行人徐德贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的(2018)苏0412民初1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐德贵应向申请执行人李德才支付货款62000元并支付李德才自2018年2月6日起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人徐德贵的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人徐德贵的银行账户，将被执行人徐德贵入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位62675元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年三月四日书记员 巢建群
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终4187号上诉人（原审被告）：陕西泰和工程机械有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：柏正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠财安，男，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审第三人）：余武东，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原审被告：李宏星，男，1986年6月19日出生，汉族，陕西泰和工程机械有限公司员工，住陕西省淳化县。上诉人陕西泰和工程机械有限公司因与被上诉人惠财安、余武东及原审被告李宏星返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西泰和工程机械有限公司2019年3月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西泰和工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西泰和工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由上诉人陕西泰和工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年三月十五日 书 记 员  姬  凯  华
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执194号谢成初、胡掁川、田群伟：2019年03月01日申请执行人谢成初申请执行湖南省衡南县人民法院（2013）南法花民一初字第1号民事调解书关于申请执行人谢成初与被执行人胡掁川、田群伟买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解后，被执行人已按照和解协议自觉履行完毕，申请执行人谢成初已按照和解协议领取标的款19000元，余款表示放弃。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年三月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初69号原告：乔金贵，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司，住所地：乐山市市中区茅桥镇李家村**。统一社会信用代码：91511102076113298Q。法定代表人：周德君。原告乔金贵诉被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案本院于2019年1月11日立案。原告乔金贵于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔金贵撤诉。案件受理费减半收取25元（已缓交），由原告乔金贵负担。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  郭 颖
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执496号 林国斌、廖家艾、刘传香、林芝、林溪帆、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司： 本院执行申请执行人林国斌、廖家艾、刘传香、林芝、林溪帆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司已依法履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执496号申请执行人林国斌、廖家艾、刘传香、林芝、林溪帆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡德焜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初726号 原告：陈启璐，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘振伟，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县，系被告刘洪侠侄子）。 被告：程丽，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈启璐与被告刘洪侠、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈启璐的委托诉讼代理人余洪涛、被告刘洪侠的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告程丽经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启璐向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪侠偿还原告借款139000元；被告程丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘洪侠因资金周转困难向原告借款139000元，被告刘洪侠于2018年6月6日给原告出具借条一张，并由被告程丽提供担保，后原告多次要求二被告偿还借款，二被告一拖再拖，始终不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪侠辩称，其实际从原告处借款91000元，借款100000元，是扣除3个月利息9000元，2017年7月26日还原告19200元，2017年6月16日还原告9000元，2017年11月11日还原告9000元，2018年2月15日还原告9000元，合计还款46200元，至2018年6月6日双方结算，刘洪侠给原告出具的借条139000元，实际本金是91000元，利息48000元，很显然利息违反了国家法律的规定，很显然原借条属于高利贷，不应支持对方的诉求，担保人程丽不应承担连带清偿责任。 被告程丽未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日,被告刘洪侠向原告陈启璐借款100000元，被告刘洪侠给原告陈启璐出具借条一张，约定利息按月息3%计息，由被告程丽签名担保。至2018年6月6日结算，被告借原告款本金100000元，共计21个月，利息为63000元，其间2017年6月16日被告刘洪侠还原告利息9000元，2017年11月11日还原告利息9000元，2018年2月15日还原告利息9000元，合计还利息27000元，2017年12月4日原告又借给刘洪侠3200元，算作3000元，2018年6月6日被告刘洪侠给原告出具借款139000元借条一张，由被告程丽在借条担保人处签名确认，对上述借款进行担保并承担连带责任，借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证、借条、银行流水复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘洪侠向原告陈启璐借款139000元，被告刘洪侠作为借款人，被告程丽作为担保人为被告刘洪侠借款提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告刘洪侠未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告程丽在借条担保处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告程丽需承担连带担保责任。被告刘洪侠辩称其实际从原告处借款91000元等辩解意见是其个人认识，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告刘洪侠偿还借款139000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启璐借款139000元，被告程丽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元(原告预交)，由被告刘洪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初726号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初855号原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城**，统一社会信用代码：9134012366144221XC。法定代表人：李和霞，职务总经理。被告：汪洋，男，汉族，1984年6月17日出生，住安徽省肥西县。原告合肥吉顺物业管理有限公司诉汪洋物业合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告合肥吉顺物业管理有限公司以汪洋已偿还物业款为由，于2019年3月6日自愿向本院提出撤回对汪洋起诉的申请。本院认为：原告合肥吉顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥吉顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年三月十一日书记员 赵婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执846号之一申请执行人：杨亚竹，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初580号民事调解书，向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章静在财付通支付科技有限公司085e9858e5b478d1737cd0ad6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3567.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初60号之一原告：丁呈祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住京山县。被告：刘艾国，男，1969年10月25日出生，汉族，住京山县。原告丁呈祥与被告刘艾国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月12日，被告刘艾国向本院申请追加丁国为本案共同被告，其理由如下：刘艾国系湖北华星置业有限公司任命的宋河鑫馨商业街项目部的项目经理，其2015年3月30日向丁呈祥借到的10万元现金汇到了项目财务负责人毕红霞的账户上，用于了项目建设。刘艾国与丁国在宋河鑫馨商业街项目中系合伙关系。现在该项目没有进行清算，没有落实债务分割手续。丁国身为项目共同投资人，应共同承担偿还项目债务的义务。本院经审查认为，案涉借款系刘艾国个人向丁呈祥所借，借款也是汇入刘艾国个人账户后再由其转往他人账户。本案的借款关系仅发生于丁呈祥与刘艾国之间，与刘艾国、丁国之间的合伙关系是两个不同且互相独立的法律关系，丁国并非共同借款人。在本院告知刘艾国的追加申请后，原告丁呈祥认为其借款系出借给刘艾国，其与丁国无经济纠纷，并没有申请追加或者同意追加丁国为共同被告。因此，丁国并非本案必须共同进行诉讼的当事人，刘艾国申请追加丁国为共同被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘艾国追加丁国为共同被告的申请。审判员  李吉平二〇一九年三月四日书记员  李圭焱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初244号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨虎成，男，1998年2月18日出生，回族，户籍地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人杨虎成犯妨害公务罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年12月14日21时20分许，被告人杨虎成至本市静安区余姚路康定路口，为泄愤踢踹停在此处的牌号为沪A4XX**的警车右前门，民警施某欲阻止并控制杨虎成时被其抓伤手背。经认定，警车损失价格为人民币671元。到案后，被告人杨虎成如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨虎成在庭审中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人干某某的证言，公安机关调取、出具、制作的照片、监控视频、在职证明、受案登记表、接报回执单、办案说明，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关部门出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书、释放证明，被告人的供述及其人员基础信息等为证，足以认定。本院认为，被告人杨虎成以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨虎成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨虎成能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨虎成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年6月3日止)。二、被告人杨虎成应于判决生效后退赔被害单位上海市公安局静安分局人民币671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年三月十九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0522刑初16号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月29日11时许，被告人李某驾驶甘E×××××号正三轮载货摩托车（乘坐裴某）沿云山乡至某村农路由南向北行驶至某路段处时，车辆侧翻坠崖，致裴某受伤，车辆损坏，裴某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队第620522120180000035号道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，裴某无责任。 公诉机关认为：被告人李某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桑婷 二〇一九年三月四日 法官助理王煜博 书记员王志芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5132号申请执行人：高一凡,女,汉族,1976年10月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：中职腾飞（北京）教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****626。申请执行人高一凡与被执行人中职腾飞（北京）教育科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08577号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中职腾飞（北京）教育科技有限公司清偿债务52068.96元及利息等款项。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 健二〇一九年三月二十一日书记员 郝庆进
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4520号 原告黎传雄，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告廖新华，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告谢崇云，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告廖新华之妻。 原告黎传雄与被告廖新华、谢崇云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎传雄的委托代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告廖新华、谢崇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎传雄提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告廖新华、谢崇云未答辩。 经审理查明，2007年6月8日，廖新华、谢崇云因开办手机店向黎传雄借款50000元，黎传雄以现金支付方式向廖新华支付借款50000元。2017年11月1日，廖新华因换据向黎传雄出具《欠条》：“今欠到黎传雄人民币伍万元整。廖新华2017.11.1”。之后，廖新华一直未归还黎传雄欠款50000元。另查明，廖新华与谢崇云于1995年4月11日在郴州市北湖区民政局登记结婚。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿。本案中，两被告因开办手机店于2007年6月8日向原告借款50000元，2017年11月1日，被告廖新华因换据向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告廖新华向原告出具《欠条》后一直不偿还欠款，明显违约，应承担本案的全部责任。因该欠款系廖新华、谢崇云夫妻关系存续期间开办手机店产生的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖新华、谢崇云自本判决生效之日起十日内偿还原告黎传雄欠款50000元。 如果被告廖新华、谢崇云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告廖新华、谢崇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  王宪明 二〇一九年三月五日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初32号 原告许建华，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告陈小军，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告许建华与被告陈小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告陈小军未作答辩。 查明的事实 2015年，原告与被告经人介绍认识。同年4月，被告陈小军要原告帮忙喊民工到其承包的娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会插旗组工地上做事。后原告及其喊来的民工陆陆续续在该工地上做事一年。2016年2月6日，原、被告经过结算后，被告向原告出具了“欠条，本人陈小军今欠到许建华人工工程款：￥80000元整大写捌万元整，欠款人：陈小军，2016年2月6日已全部计清，还款时间到2016年农历3月底还清”的欠条一张。后被告未按约定期限支付款项，原告经催讨未果，遂于2019年1月2日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈小军雇请包括原告许建华在内等人为其做工，双方成立劳务合同关系，被告陈小军应支付原告许建华等人相应劳务工资。原、被告经结算后，被告陈小军就尚欠原告等人工资8万元向原告许建华出具了欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付8万元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小军在本判决生效后十日内向原告许建华支付劳务工资8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖新飞 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6615号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该单位行长。 被执行人：宋伟明，男，汉族，1982年6月6日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：龙雪，女，汉族，1982年11月25日出生，住成都市青羊区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行宋伟明、龙雪金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3699号民事调解书。执行中，本院依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下有不动产，但暂时无法处置，亦未发现其他财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3699号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  余苏雨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执337号本院于2019年3月13日立案执行的申请执行人邝国英与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年3月15日结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1230号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：邹华建，男，汉族，1983年6月29日生，住址：贵州省思南县。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告邹华建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月19日，原告以被告已经付清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年三月十九日 书记员 祝文君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保101号申请人王锁娃，男，汉族，1959年1月27日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人倪蒙耀，女，汉族，1969年3月13日出生。现住鄂尔多斯市。被申请人折晓军，男，汉族，1969年4月13日出生。现住鄂尔多斯市。申请人王锁娃与被申请人倪蒙耀、折晓军诉前财产保全纠纷一案，申请人王锁娃于2019年3月11向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人倪蒙耀所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（合同编号：）一处。申请人王锁娃提供其所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第**）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人王锁娃的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人倪蒙耀所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（合同编号：）一处，查封期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，停止办理申请人王锁娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房：鄂房权证东胜区字第**一处的相关权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一九年三月十一日书记员  郭 娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢48号 申请执行人：范彬，男，1966年02月28出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：谷光武，男，1961年05月14出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行范彬与谷光武民间借贷纠纷一案中，经查，谷光武在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷光武金融机构账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年三月十一日 书记员  刘红星
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初344号 原告：曾潘金，女，1972年3月6日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：吴佳帮，男，1975年4月6日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告曾潘金与被告吴佳帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾潘金到庭参加诉讼，被告吴佳帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾潘金向本院提出诉讼请求：判决吴佳帮偿还借款30000元，并从2019年1月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；诉讼费由吴佳帮负担。事实和理由：2014年7月11日，吴佳帮向曾潘金借款50000元。同日，曾潘金以现金方式将上述借款一次性交付给吴佳帮。借款后，吴佳帮仅偿还借款20000元给曾潘金。2015年7月11日，吴佳帮就尚欠借款30000元重新出具借条1份，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，吴佳帮未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 吴佳帮未作答辩。 曾潘金围绕诉讼请求依法提交了由吴佳帮出具的借条1份。吴佳帮未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，曾潘金提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据曾潘金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，吴佳帮向曾潘金借款50000元。同日，曾潘金以现金方式将上述借款一次性交付给吴佳帮。借款后，吴佳帮仅偿还借款20000元给曾潘金。2015年7月11日，吴佳帮就尚欠借款30000元重新出具借条1份，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，吴佳帮未履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，曾潘金与吴佳帮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴佳帮应当偿还借款。曾潘金主张按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。故曾潘金要求吴佳帮偿还借款30000元，并支付从2019年1月29日起至借款实际给付之日止的资金占用期间利息(按年利率6%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴佳帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴佳帮应于本判决发生法律效力后5日内偿还给曾潘金借款30000元，并支付从2019年1月29日起至借款实际给付之日止的资金占用期间利息(以借款30000元为基数，按年利率6%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴佳帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年三月一日 书记员  郭钰红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执210号申请执行人：宋健，女，1991年2月2日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：马益军，男，1974年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：孙喜强，男，1988年9月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人宋健与被执行人孙喜强合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0281民初3580号民事判决书，主文如下：一、解除宋健与孙喜强之间订立的定作合同；二、被告孙喜强于本判决生效后立即返还宋健摄影费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜强负担。申请执行人宋健于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孙喜强返还摄影费1000.00元、案件受理费50.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。经法院工作，2019年3月20日被执行人孙喜强主动给付申请执行人宋健案款人民币1050.00元（包含案件受理费50.00元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3580号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由孙喜强负担。（已缴纳）审判员  李金锁二〇一九年三月二十日书记员  鲍 晶
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更5号 罪犯邓宗理，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年3月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2010年4月21日假释，假释考验期至2011年5月3日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）银刑初字第54号刑事判决，以被告人邓宗理犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年7月20日作出（2016）宁刑核71141469号刑事裁定，核准一审以犯贩卖、运输毒品罪判处被告人邓宗理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2018年12月28日以[2018]宁监管（减）函字第25号，建议将罪犯邓宗理的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯邓宗理在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪；能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在改造过程中积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。 经审理查明，该犯服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯邓宗理在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓宗理的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一八年七月二十四日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年三月十四日 书记员 张馨文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初871号原告：周光辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：卓二华，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周光辉因与被告卓二华民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告周光辉到庭参加诉讼，被告卓二华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光辉诉称：原、被告双方系亲戚关系。2014年1月27日被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄9万整借给被告，被告出具借条一张，并口头承诺尽快还清。截止今日也未偿还分文，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在刻意躲避原告，电话不接，微信拉黑。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款9万元，本案诉讼费由被告承担。卓二华未作答辩。本院查明以下事实：被告卓二华系原告周光辉的姐夫。2014年1月27日，被告因资金周转向原告借款人民币9万元，并出具借条一份。后该款经原告催要，被告至今没有偿还。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告周光辉与被告卓二华之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓二华应于本判决生效后十日内偿还原告周光辉借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告卓二华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2050元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年三月二十日书记员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初331号原告：赵朋朋（曾用名赵朋），男，1987年6月出生，汉族，住泊头市。委托代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：王文勇，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告赵朋朋与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋朋的委托代理人鲁礼东到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付汽车配件货款51000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的两倍向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，双方口头约定，2016年被告在原告处购进汽车配件。至2018年1月25日被告欠原告货款76906元，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张。后被告通过微信、银行转账等方式偿还了偿还原告货款25906元，剩余51000元至今未还。请求依法判决被告给付货款及利息。王文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年在原告处购买汽车配件，至2018年元月25日被告共欠原告货款76906元。被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“王文勇欠赵朋76906元，2018年元月25日，王文勇”。原告持有该欠条，并提供泊头市洼里王镇沙三村委会出具的证明一份，证明内容为：“我村村民赵朋朋，男，汉族，身份证;,曾用名赵朋”。原告提供其网上银行转账的载图照片两张、微信转账的载图两张，以证明被告在2018年1月25日出具欠条后向原告支付了货款25906元；提供保全责任保险收费发票一张，证明支付了财产保全责任保险费300元，并主张财产保全费、诉讼费由法庭核定，要求被告承担。本院认为，被告王文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的由被告出具的欠条、网上银行载图、微信转账载图形成有效证据链条，足以证明被告欠原告51000元的事实。原告诉求被告偿还原告51000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王文勇偿付原告赵朋朋货款51000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率的两倍计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计269元，诉讼保全费用870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨焕旭二〇一九年三月十四日书记员  康 洁
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3485号原告方匡伟,男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告何智卿，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2019年3月12日受理原告方匡伟诉被告何智卿民间借贷纠纷一案，原告方匡伟在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 媛二〇一九年三月二十七日人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  于国军书 记 员  陈燕妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更56号罪犯韦九洲，男，1977年5月4日出生于贵州省三都县，水族，小学毕业，现在贵州省。贵州省黔东南州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔东刑终字16号裁定书，认定被告人韦九洲犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金70000元未缴纳，连带退赔70000元未履行，系累犯，刑期自2013年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更356号裁定减刑7个月，刑止2019年12月16日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦九洲能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年11月至2018年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯韦九洲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月获评1个表扬，2017年8月至2017年12月获评1个表扬，2018年1月至2018年6月获评1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韦九洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦九洲减刑7个月（刑期自2013年1月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1849号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 被执行人张玉叶，女，汉族，1967年06月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张燕琴，女，汉族，1970年01月03日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张玉叶、张燕琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第4895号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为278522.35元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第4895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄维聪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保12号申请人:李程程,女,汉族,1983年9月2日出生,住所地长春经济技术开发区。被申请人：韩国良，男，汉族，1977年5月21日出生，住吉林省磐石市。申请人李程程与被申请人韩国良借款合同纠纷一案，申请人李程程于2019年3月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人韩国良的银行存款人民币400000.00元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩国良名下的银行存款人民币400000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由李程程垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠宇二〇一九年三月二十五日书记员  王晓娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2753号之一申请执行人：吴江，男，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：吴永国，男，汉族，1990年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行吴江与吴永国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48700.00元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1020.00元，公告费400.00元，执行费652.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆轿车（已查封，未实际控制），有1200元的银行存款（已支付给申请执行人）。无不动产等财产可供立即执行。现已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江申请执行吴永国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年三月十二日书记员  牟 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅守文，男，1939年11月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：黄凤华，女，1940年4月20日出生，汉族，退休教师，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽学，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。系被申请人之子。再审申请人梅守文因与被申请人李泽学物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初595号民事判决和本院（2018）辽11民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅守文申请再审称：1.被申请人第一次搭建猪圈时，将猪圈搭在了其家院墙上，致其家院墙倒塌，应对倒塌的院墙进行赔偿；2.被申请人现在搭建的猪圈占用其2米土地，构成侵权，应予拆除或南移2米；3.被申请人将排水沟私自填平，致其院内及厂房进水，电机被水浸泡损毁，应对损毁的电机进行赔偿。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，故申请再审。被申请人李泽学未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、关于被申请人应否对再审申请人倒塌的院墙进行赔偿的问题。再审申请人的院墙倒塌已事隔多年，当时双方未就倒塌事宜进行协商处理，院墙的倒塌与猪圈是否存在因果关系现已无从查证，再审申请人亦未能提供充分的证据证明其主张，故再审申请人请求被申请人予以赔偿的证据不足。2、关于被申请人是否对再审申请人的土地构成侵权问题。再审申请人与被申请人对诉争的土地均未有土地使用权证用以证明权属，被申请人所修建的猪圈是否侵占了再审申请人的土地，未有相关土地部门的确认，故再审申请人无充分的证据证明被申请人所修建的猪圈对其构成侵权。3、关于被申请人应否对再审申请人损毁的电机予以赔偿的问题。再审申请人诉称其厂房进水造成电机被水浸泡损毁，系被申请人私自填平排水沟堵塞下水道所致，但其未能提供充分的证据予以证明，因此对其该项赔偿请求无法支持。综上，因再审申请人对其主张未能提供有效的证据予以证明，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。再审申请人的再审理由不充分，不予采纳。梅守文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅守文的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一九年三月二十九日书记员  李思宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初126号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张磊，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日20时许，被告人张磊醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至鄂尔多斯市公路管理局对面道路时，将道路北侧由东向西步行的赵海艳撞倒，致赵海艳受伤，造成车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张磊的血液酒精含量为248.78mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张磊具有坦白、饮酒后驾驶车辆上路行驶并发生事故负事故主要责任、交通肇事后逃逸、血液酒精含量达200mg/100ml以上等情节，被告人张磊认罪认罚，建议判处被告人张磊拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月29日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年三月十九日 书记员  胡 佳 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2471号原告杜军喜，男，1970年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张琪，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现因犯罪在信阳市监狱服刑。原告杜军喜与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军喜，被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军喜诉称，被告张琪因资金周转困难于2013年9月3日向原告借现金人民币10万元、2013年9月9日向原告借现金40万元、2013年9月14日向原告借现金30万元、2013年10月22日向原告借现金10万元，以上四笔借款共计90万元，并向原告保证生意周转完后及时归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还，现请求判令被告张琪归还原告杜军喜借款本金90万元。被告张琪辩称，原告所起诉借款90万元属实，但其现在没有能力，要等出狱以后慢慢偿还。经审理查明，被告张琪因其生意周转分四笔向原告杜军喜借款90万元（2013年9月3日10万元、2013年9月9日40万元、2013年9月14日30万元、2013年10月22日10万元），并约定了还款期限。借款到期后原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张琪借原告杜军喜90万元款的事实，有被告认可及原告提交的借条在卷为证，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款90万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张琪于本判决生效后十日内返还原告杜军喜借款90万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年三月二十九日书记员  杨启帆