成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5489号 原告：唐素春，女，1957年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：胡军，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：胡琼，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，律师，一般授权。 三原告共同委托诉讼代理人：姜敏，律师，一般授权。 被告：尚正国，男，1981年5月22日出生,汉族，住四川省大英县。 被告：成都优明志物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：曾明，经理。 委托诉讼代理人：涂信兰，女，系公司员工，一般授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，系公司员工，一般授权。 原告唐素春、胡军、胡琼与被告尚正国、成都优明志物流有限公司（以下简称“优明志公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华保险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐素春、胡军、胡琼及其共同委托诉讼代理人陈丹丹、姜敏，被告优明志公司的法定代表人曾明及委托诉讼代理人涂信兰，被告中华保险成都支公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加了诉讼，被告尚正国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐素春、胡军、胡琼共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚正国、优明志公司连带赔偿原告各项损失共计728907.43元（包括死亡赔偿金491632元，丧葬费29335.5元，被扶养人生活费146606.67元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜误工费5000元，办理丧葬事宜产生的交通费3000元，财产损失2000元，医疗费1333.26元）；2.判令被告中华保险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐素春为胡海云配偶，胡军、胡琼为胡海云子女。2018年2月7日晨6时13分许，尚正国驾驶川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（严重超载）牵引川Ａ×××××号梁山东岳牌重型普通半挂车行驶至时，在信号灯为红灯时进入路口直行时与胡海云驾驶的川Ａ×××××号标准电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，胡海云受伤。胡海云经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，该川Ａ×××××号牵引车车轮花纹深度不符合安全要求且存在严重超载情形。事故发生后，成都市公安局交通管理局第五分局以成公交认字【2018】第00029号事故认定书认定：尚正国承担事故的全部责任，胡海云不承担事故的责任。原告认为，优明志公司为川Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，实际管理和经营，该货车享有经营收益，应当确保车况良好排除安全隐患而未排除，且未严格控制该车辆的实际承载量，导致该车辆超载上路行驶，应当对本次事故承担赔偿责任。尚正国的行为致胡海云死亡，应当承担连带赔偿责任。中国保险成都支公司为尚正国驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的承保单位，事故发生在保险期内，应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告尚正国未答辩，未举证，未质证。 被告优明志公司辩称：1.事故车辆只有一只轮胎花纹不齐；2.认可交通事故发生事实，对交通事故责任认定书的责任认定无异议；3.尚正国系我公司驾驶员，事发时尚正国正在履行职务行为。 被告中华保险成都支公司辩称：1.案涉机动车在我公司购买了交强险、商业险第三者责任保险100万元及不计免赔，挂车三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任，赔偿金额应在主车及挂车中分摊赔付；2.对事故真实性及事故责任划分无异议；3.机动车川Ａ×××××在发生事故时严重超载，我们公司按照保险条款，商业险部分免赔10%；4.原告的诉讼金额，我方对部分项目赔偿项目不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日晨6时13分许，尚正国驾驶超载的川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号梁山东岳牌重型普通半挂车行驶至时，在信号灯为红灯时进入路口直行时，遇胡海云驾驶的川Ａ×××××号倍特牌标准电动自行车由天回镇方向沿蓉都大道往三环路方向行驶至该路口，在信号灯为绿灯信号进入路口直行时，双方车辆发生碰撞，造成车辆受损，胡海云受伤。同日，胡海云经抢救无效死亡。2018年2月9日，四川基因格司法鉴定所对胡海云尸体进行法医学尸表检验，鉴定意见：胡海云符合交通事故致颅脑损伤死亡。2018年4月8日，成都市公安局交通管理局第五分局作出成公交认字［2018］第00029号《道路交通事故认定书》认定：尚正国承担事故的全部责任，胡海云不承担事故责任。 另查明，2018年2月7日，尚正国接受成都市公安局交通管理局第五分局询问时表示其为优明志公司聘用的驾驶员。案涉川Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号梁山东岳牌重型普通半挂车所有人为优明志公司。其中，川Ａ×××××号车在中华保险成都支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，川Ａ×××××号半挂车在中华保险成都支公司投保了10万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。 庭审中，优明志公司主张已垫付医疗费1333.26元、殡仪馆费用12380元、火化费2993元、太平间费用7640元，向原告支付现金27000元，共计垫付51346.3元，并举出相关票据为证；原告方对于太平间费用7640元有异议，其余垫付费用无异议。 庭审中，中华保险成都支公司认为，医疗费应扣除15%自费药，且商业险部分免赔10%；优明志公司对此予以认可。 还查明，死者胡海云生于1953年12月7日，男，汉族，系农村居民家庭户口，在世的近亲属为本案三原告即：配偶唐素春，儿子胡军，女儿胡琼。死者胡海云生前投保了城乡居民养老保险，于2013年12月31日在金堂县社会保险事业管理局办理退休。庭审中，三原告举出金堂县金龙镇河源村村民委员会出具的《情况说明》一份，载明“兹有金堂县金龙镇河源村20组胡海云，男，汉族，身份证号码：5101211953××××××××，与河源村20组唐素春是夫妻关系，与胡军（男，身份证号：5101211979××××××××）是父子关系，与胡琼（女，身份证号码：5101211982××××××××）是父女关系，胡海云只有两名子女，胡海云父母已去世多年，情况属实”；三原告另举出金堂县金龙镇河源村村民委员会出具的《证明》一份，载明“我辖区胡海云从2001年起至发生交通事故之日，一直在外打工，未在老家从事农业生产”。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息，户口簿，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车辆保险单，询问笔录，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定意见书，遗体火化证明、发票、收据、殡仪馆费用明细单、医疗费票据，成都市社会保险综合业务办理通知单，《情况说明》、《证明》，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，被告尚正国驾驶机动车辆与胡海云骑行电动自行车发生交通事故致胡海云死亡，经公安交警部门认定尚正国承担事故全部责任，胡海云不承担责任。根据本案现有证据，本院确认被告尚正国系接受被告优明志公司雇佣，在从事雇佣职责的过程中发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，故本案原告方的合理损失应由被告优明志公司全部承担。中华保险成都支公司作为案涉机动车的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告唐素春、胡军、胡琼系死者胡海云的配偶及直系亲属，享有对死者死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。 结合原告方诉讼请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1.死亡赔偿金：死者胡海云虽为农村户口，但原告方举出的证据能够映证事故发生前胡海云的收入来源地及经常居住已为城镇，故死亡赔偿金应按2017年四川城镇居民人均可支配收入计算为491632元（30727元/年×16年）；2.丧葬费：应按2017年度四川省职工月平均工资标准计算为29335.5元（58671元/年÷2）；3.被扶养人生活费：胡海云死亡时已满60周岁，已达法定退休年龄且已在社保机构办理退休，本院认为胡海云不属于具有法定扶养义务之人，且原告唐素春有2名成年子女可承担赡养义务，故对于原告方该项请求，本院不予支持；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费：本院酌情按照2017年四川城镇就业人员平均工资标准计算3人3天为1446.68元（58671元/年÷365天×3人×3天）；5.亲属办理丧葬事宜产生的交通费：酌情确定为1000元；6.医疗费：1333.26元，已实际产生，本院予以确认。其中，自费药本院酌定按照15%计算为199.99元；7.财产损失：因原告方未举证证明案涉电动自行车车受损价值，本院不予支持；8.精神抚慰金：酌情确定为50000元，在交强险中优先支付。上述损失共计574747.44元。对于原告方请求超出部分，本院不予支持。 对于原告方的前述损失，中华保险成都支公司应在交强险医疗费用限额内承担1133.27元（1333.26元-199.99元），另在交强险死亡伤残费用限额内承担110000元，故中华保险成都支公司共计应在交强险限额内承担111133.27元（110000元+1133.27元）。因优明志公司对于中华保险成都支公司主张的商业三者险免赔10%无异议，超出交强险部分应由中华保险成都支公司在商业三者险限额内承担417072.76元【（574747.44元-111133.27元-199.99元）×90%】，故中华保险成都支公司共计应承担保险赔偿金528206.03元（417072.76元+111133.27元）。原告方的其余损失46541.41元【（574747.44元-111133.27元-199.99元）×10%+199.99元】应由优明志公司承担。 关于优明志公司已垫付的费用，原告方与优明志公司存在争议，但结合双方所举证据，本院认定，优明志公司已向原告方垫付51346.3元，原告方剩余损失为523401.14元（574747.44元-51346.3元）。故本案费用品迭后，应由中华保险成都支公司向优明志公司支付4804.89元（51346.3元-46541.41元），同时向原告方支付523401.14元（528206.03元-4804.89元）。 被告尚正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐素春、胡军、胡琼支付赔偿金523401.14元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向成都优明志物流有限公司支付费用4804.89元； 三、驳回原告唐素春、胡军、胡琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由原告唐素春、胡军、胡琼承担877元，由被告成都优明志物流有限公司承担3268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年三月一日 书记员 唐肃峰