河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1160号原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司统一社会信用代码：911301255648537033法定代表人：杨占卫，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人范义国，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司统一社会信用代码：911300007777221170。负责人：程国军，该公司总经理。地址：石家庄市委托代理人乔昊，该公司员工。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司委托代理人范义国、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人乔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日15时10分许，原告司机许国增驾驶原告所有的冀Ａ×××**＋冀Ａ×××**货车行驶至石阳线41KM处时，由于驾驶不慎，致使车辆脱离路面撞至路边的石头上，造成该车受损、路边小桥受损的交通事故。该事故经山西省定襄县公安局交通警察大队勘验处理，认定许国增负本次事故的全部责任。2017年10月17日，原告为该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险各一份，约定主车机动车损失保险金额24.327万元，第三者责任险保险金额100万元。2017年10月23日签订挂车商业保险合同，约定挂车车辆损失保险金额7.812万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告车损245285元、拖车费5500元、吊车费9000元，代赔第三者损失2800元，共计262585元。被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2017年11月6日15时10分，许国增驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车行驶至石阳线41KM处时，由于驾驶不慎，致使车辆脱离路面撞至路边的石头上，造成该车受损、五棵树木受损、路边小桥受损的事故。许国增负此次事故的全部责任。2、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆的行驶证，所有人行唐县鑫源汽车贸易有限公司。3、许国增的驾驶证及从业资格证。4、冀Ａ×××**车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的交强险及商业险保单各一份，保险期间均为2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。冀Ａ×××**车辆损失险的保额243270元，三者险保险金额1000000元，均附加不计免赔。5、冀Ａ×××**车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保的商业险保单一份，机动车损失险保额78120元，附加不计免赔。6、河北中正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车的车辆损失为245285元。委托方行唐县鑫源汽车贸易有限公司。7、吊装费发票1张，金额9000元。8、拖车费发票1张，金额5500元。9、协议一份，内容：我叫戎晓峰，因车损坏树四棵，赔收人民币壹仟捌佰元正，1800元。戎晓峰2017年11月6日。该证明加盖戎家庄村民委员会公章。10、协议一份，内容：我叫戎先荣，因车损坏树一棵，路一段，由本人负责修理，折人民币壹仟元正。戎先荣11月6日。该证明加盖戎家庄村民委员会公章。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，核实驾驶员驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证、道路运输证的原件及事故责任不存在保险免责的情形下，同意赔付原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据《反洗钱法》交易金额超10000元的客户，需要客户提供客户信息登记表、营业执照、法人身份证等反洗钱手续。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对河北中正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，称该评估报告是原告单方委托的，不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提交司法鉴定申请，申请对标的车维修项目的合理性及与本次事故之间的关联性进行鉴定，并申请对合理项目的价格进行评估。本院委托广源行保险公估有限公司对该车损失进行鉴定。广源行保险公估有限公司进行验车时，被告派员工参与了现场验车。该公估公司作出公估报告，评估结果：冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失估损金额为205285元，公估费14800元。关于被告提出的对标的车维修项目的合理性及与本次事故之间的关联性进行鉴定申请，因选取评估机构后，被告未向评估机构交纳鉴定费用，本院司法技术辅助室作出终结委托说明书。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对以上证据予以确认。对原告提供的证据6，被告提出异议，称该评估报告书是原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，且鉴定的金额过高，不予认可。因该公估报告系原告单方委托鉴定机构作出的，本院不予确认。对原告提供的证据7、8，被告提出异议，称施救费过高，不认可。该证据是正式发票，加盖施救单位公章，且是实际发生的费用，本院予以确认。对原告提交的证据9、10，被告提出异议，称代赔三者损失应列明具体的明细。事故认定书中认定造成五棵树木受损、路边小桥受损，原告赔偿戎晓峰、戎先荣损失项目与事故认定书认定的事实相符。本院对该证据予以确认。被告对本院委托广源行保险公估有限公司作出的公估报告不予认可，称该公司不具备相关鉴定资质。该公估机构系原、被告共同选定的，鉴定机构验车时被告派人到场验车，本院对该公估报告予以确认。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院根据原、被告陈述及上述有效证据可以确认以下事实：2017年11月6日15时10分，许国增驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车行驶至石阳线41KM处时，由于驾驶不慎，致使车辆脱离路面撞至路边的石头上，造成该车受损、五棵树木受损、路边小桥受损的事故。许国增负此次事故的全部责任。冀Ａ×××**车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。冀Ａ×××**车辆损失险的保额243270元，三者险保险金额1000000元，均附加不计免赔。冀Ａ×××**车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险一份，机动车损失险保额78120元，附加不计免赔。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车车辆损失经本院委托广源行保险公估有限公司对该车损失进行鉴定。该公估公司作出公估报告，评估结果：冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失估损金额为205285元，公估费14800元。原告提交施救费发票2张，金额共计14500元。事故发生后，造成树木、路边小桥损失，原告赔偿戎晓峰、戎先荣损失共计2800元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在保险期间内发生交通事故，原告是该车辆所有人，享有该车的保险利益，故在保险事故发生后，原告有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的冀Ａ×××**车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险243270元，冀Ａ×××**车在被告处投保机动车损失险78120元，均附加不计免赔。本次事故造成原告车辆受损，许国增承担事故的全部责任，故应由被告赔偿原告车辆损失。原告的车辆损失经广源行保险公估有限公司评估，车损金额为205285元，未超出车辆损失险限额，应由被告承担。因事故造成树木及小桥受损，该损失属于三者损失，且原告已赔偿戎晓峰、戎先荣损失共计2800元，被告应给付原告2800元。因事故产生施救费14500元，应由被告承担。综上被告应赔偿原告车辆损失、三者损失、施救费共计222585元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金222585元。于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，公估费14800元，共计17419元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担17119元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费（或已缴纳上诉费的缴费凭证），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一九年三月二十七日书记员  张 然