福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13108号 原告：张安庆，男，1957年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：林保国，男，1955年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨君聪、陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：周俊聪，男，1975年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：叶榕楷，男，1981年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 第三人：叶明生，男，1963年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 第三人：叶秀丽，女，1957年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张安庆与被告林保国、第三人周俊聪、叶榕楷、叶明生、叶秀丽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安庆的委托诉讼代理人张嘉嘉，被告林保国的委托诉讼代理人杨君聪、陈秀飞、第三人周俊聪到庭参加诉讼。第三人叶榕楷、叶明生、叶秀丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安庆向本院提出诉讼请求：1、林保国立即将66937元的备用金分配给张安庆，并自（2018）闽02民终414号判决书生效之日起至实际支付之日止，以66937元为基础，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付资金占用期间的利息；2、林保国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，张安庆、林保国及周俊聪、叶榕楷、叶明生、叶秀丽签订《协议书》，约定张安庆、林保国就双方因经营厦门兴旅汽车运输有限公司（以下简称兴旅公司）而产生的争议达成和解，除将股权转让款按原持股比例分配，还留存43万元在林保国银行卡内作为处理闽Ｄ×××××号车交通事故的备用金，待事故处理完毕后，余额按原有持股比例分配。2018年3月27日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终414号判决书，驳回了案外人太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平公司）的全部诉讼请求，即兴旅公司无须对闽Ｄ×××××号车发生的交通事故承担赔偿责任。林保国经张安庆多次催讨拒不退还保证金，故张安庆提出如上诉请。 林保国辩称：本案闽Ｄ×××××号车辆交通事故尚未处理完毕，张安庆、林保国及周俊聪、叶榕楷、叶明生、叶秀丽签订协议书中约定的分配条件尚未成就。即使法院认定林保国应支付给张安庆66937元，但这不是林保国单独可以决定的，故不存在支付利息的问题。 周俊聪辩称：同意张安庆诉讼请求。 叶榕楷、叶明生、叶秀丽未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字[2012]第10078号道路交通事故认定书，案外人谢益鹏驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车与刘盼盼驾驶兴旅公司所属的D56960号重型普通客车（核载19认，实载11人，分别为张星娥、亓源政、亓同利、吕霞、杨涛、张莉、杨淑宁、冯兆刚、胥玲、冯玉宁）发生碰撞。认定谢益鹏负该事故全部责任，刘盼盼及闽Ｄ×××××号中型普通客车车上乘员均免负该事故责任。 张安庆提供了南靖县人民法院作出的（2012）靖民初字第1639号判决书，该判决书载明，亓同利、吕霞诉请谢益鹏、漳州市新桥木工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、谢火金、陈榕根、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市海阔天空旅游运输有限公司、吴敏锋支付交通事故人身损害赔偿款共计889284.74元。南靖法院于2012年12月10日判决谢益鹏、漳州市新桥木工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、谢火金、陈榕根、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款共计740318.35元。 张安庆还提供了（2018）闽02民终414号民事判决书，该判决书载明，杨涛、张莉、杨淑宁就讼争事故以旅游合同纠纷向莱城法院起诉厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司、兴旅公司及其各自保险公司，莱城区法院判决兴旅公司保险人承担部分赔偿责任，并判决厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司保险人根据投保保险数额责任比例承担相应的赔偿责任。山东省莱芜市中级人民法院二审判决认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司、兴旅公司应对伤者损失承担连带赔偿责任，但因伤者未对责任比例提起上诉，故维持原判。此后，厦门建发国际旅行社集团有限公司的保险人太平财产保险股份有限公司厦门分公司提起诉讼，诉请兴旅公司支付保险赔偿金738280.70元，厦门市中级人民法院于2018年3月27日判决驳回了太平财产保险股份有限公司厦门分公司原审全部诉讼请求。 另查明，2016年12月18日，张安庆作为甲方，周俊聪作为乙方，林保国、叶秀丽作为丙方，叶明生、叶榕楷作为丁方，厦门市嘉旅汽车服务有限公司作为戊方，签订《协议书》，约定：甲、乙、丙、丁、戊方现就股权转让余款170万元及林保国名下的建行卡中（卡号：62×××32）余额分配之相关事宜达成如下条款，以资各方共同信守：甲、乙、丙、丁方一致确认按如下方式处分本协议第一条约定的款项203万元：其中160万元，由甲、乙、并、丁方按照原有持股比例（即甲方15%、乙方10%、丙方65%、丁方10%，下同）进行分配，即甲方应分得24万元，乙方应分得16万元，丙方应分得104万元，丁方应分得16万元；丙方应分配款项104万元中的100万元由戊方直接支付给丙方；会计郑妙青负责从林保国名下尾号为6932的建行卡转账支付本条第1款约定的款项给甲、乙、丙、丁方。林保国名下尾号为6932的建行卡中的余款43万元留作处理闽Ｄ×××××号车交通事故的备用金。待该事故处理完毕后，如备用金尚有余额，则余款由四方按照原有持股比例分配；如有不足，由四方按照原有持股比例补足；未经甲、乙、丙、丁方一致同意，任何一方不得擅自处分本协议第2条第4款约定的备用金。若因任何一方的原因导致该笔余款未继续留存在该卡，则该方除应负责将处分款项足额返还至尾号为6932的建行卡外，还应按备用金的30%向守约方支付违约金。因本协议项下内容发生争议的，应由本协议签订地厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。截至2017年7月28日，林保国尾号为6932的银行余额为446251.77元。 以上事实，有张安庆提供道路交通事故认定书、（2012）靖民初字第1639号民事判决书、（2018）闽02民终414号民事判决书、协议书，林保国提供的储蓄活期明细查询及本院庭审笔录佐证。叶榕楷、叶明生、叶秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，《协议书》中备用金分配条件是否已成就。根据在案查明事实，根据讼争《协议书》约定，林保国名下尾号为6932的建行卡中的余款应留作处理闽Ｄ×××××号车交通事故的备用金。待该事故处理完毕后进行分配。根据张安庆所提供的相应法律文书，亓同利、吕霞虽以侵权之诉向肇事司机谢益鹏等主张人身损害赔偿，但其未提供证据证明亓同利、吕霞已就上述人身损害赔偿金额足额执行完毕。此外，根据山东省莱芜市中级人民法院就杨涛、张莉、杨淑宁的二审判决认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司、兴旅公司应对伤者损失承担连带赔偿责任，但因伤者未对责任比例提起上诉，故维持原判。据此，亓同利、吕霞以及及杨涛、张莉、杨淑宁外其他讼争事故伤者依然有权根据《中华人民共和国合同法》第302条要求兴旅公司承担赔偿责任。张安庆主张事故发生距今七年之久，已超过要求兴旅公司承担责任的诉讼时效。本院分析认为，权利人实体权利不因诉讼时效而灭失，且讼争事故权利人是否因诉讼时效丧失胜诉权，亦取决于义务人即兴旅公司是否行使抗辩权。在张安庆无证据证明除杨涛、张莉、杨淑宁外其他讼争事故伤者已通过诉讼或其他途径明确就讼争事故与兴旅公司再无争议的情况下，主分配讼争事故备用金的条件尚未成就，张安庆的诉讼请求不具有事实及法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张安庆的全部诉讼请求。 本案案件受理费1473元，减半收取计736.50元，由原告张安庆负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年三月八日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。