wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初285号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李想，男，1985年12月6日生，汉族，工人，住江苏省响水县。被告人李想曾因犯聚众斗殴罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑三年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被响水县公安局取保候审，同年6月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2018年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2019年1月22日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2019年2月21日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人李想及其指定辩护人张鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年3月2日23时57分左右，被告人李想酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车载被害人蔡某、周某沿326省道响水县境内由西向东行驶至326省道5公里+400米T型路口时，与沿江苏德龙镍业有限公司3号门前南北水泥路由南向北行驶至该路段左转弯孙贵友驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致被害人蔡某当场死亡，被告人李想、被害人周某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李想的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑合并胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李想负本起事故的同等责任。 案发后，被告人李想如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆照片，被告人李想的户籍信息、受案登记表等书证，证人孙贵友、吴某甲等人的证言，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李想如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李想对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人李想的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，且认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月2日23时57分左右，被告人李想酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车载被害人蔡某、周某沿326省道响水县境内由西向东行驶至326省道5公里+400米T型路口时，与沿江苏德龙镍业有限公司3号门前南北水泥路由南向北行驶至该路段左转弯孙贵友驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致被害人蔡某当场死亡，被告人李想、被害人周某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李想的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑合并胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李想负本起事故的同等责任。 案发后，被告人李想如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李想及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片及对被告人抽血物证照片，被告人李想户籍证明及照片、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人周某出入院记录及诊断证明等书证，证人孙贵友、吴某乙、吕某、王某、沈某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李想犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李想如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十八日起至二○一九年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3728号原告胡菁菁，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告胡菁菁与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10347.91元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并收取了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10347.91元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡菁菁违约金10347.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3750号原告曹海宾，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告曹海宾与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金10146.14元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金10146.14元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定的当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹海宾违约金10146.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初3511号 原告：周莲，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街**龙桥广场****，注册号510600000049253（1-1）。 法定代表人：付素珍，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：廖成婧，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 原告周莲、四川泰民投资管理集团有限公司（以下简称泰民公司）与被告廖成婧民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月22日将起诉状邮寄本院、本院于2018年7月11日先调受理、2018年9月13日立案。受案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曾荣、被告廖成婧及其委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33万元，支付利息34万元，合计67万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月23日，周莲作为出借人代表与四川泰民投资管理集团有限公司及廖成婧签订了一份《借款合同》。合同约定廖成婧向原告借款人民币31万元，按月利率1.8%计算利息。同日，原告向廖成婧转款30万元，廖成婧出具借据。2013年7月1日周莲与廖成婧签订一份《借款合同》,借款金额3万元，还款日为2014年9月31日，逾期还款按每天0.1%利率支付利息。7月2日周莲将款转付廖成婧。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：借支给被告的款项系泰民公司的资金，具体转账等一系列工作均由泰民公司操作完成，只是款项从周莲账户转出。2012年11月23日被告向原告借款30万元，期限至2013年2月22日，原告当日转账支付；到期后加上利息1万元双方重新签订2013年2月23日借款31万元借款合同，期限至2013年5月22日。 被告答辩称：原告所述借款事实属实，是向泰民公司借款；原告诉讼已过诉讼时效；本案原告构成刑事犯罪，本案借款应属刑事追赃；若法院要按民事案件判决，应认定借款合同无效，被告只承担返还本金的责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、2012年11月23日借款合同及支付凭证、2013年2月23日借款合同、2013年7月1日借款合同及支付凭证、德阳市公安局情况说明及调取证据清单、印章交接清单、办公室资料箱移交、德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第34号民事裁定书。 被告提供2011年7月18日成都新德宏房地产开发公司（新德宏）与四川省达县第二建筑工程公司（达二建）建设工程施工合同；2011年10月10日达二建与四川省泸州志远建筑工程有限公司（泸州志远）签订涂料施工合同、与德阳新加科防水工程有限公司（新加科）签订防水工程承包合同、2012年9月22日四川省达县第二建筑工程公司向成都新德宏房地产开发公司出具的借条、2014年3月7日四川省达县第二建筑工程公司项目部证明、德阳市公安局传唤证。 经质证，对原告所举证据的三性予以确认；对被告所举证据，因部分系复印件、且不能反映与原告之间有直接关系，不予确认。 双方对本院依法调取的四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初108号刑事判决书不持异议。 根据当事人诉辩以及举证质证，本院认定基本事实认定如下：1、2012年11月23日原告与被告签订借款合同，向原告借款30万元，期限至2013年2月22日，利费率月2.1%，原告当日转账支付；2013年2月23日双方就未归还本金30万元及未付利息1万元重新签订31万元的借款合同，期限至2013年5月22日，月息、居间费每月0.63万元。2013年7月1日原告周莲与被告签订借款合同，向原告周莲借款3万元，期限至2013年9月31日止。原告次日转账支付。2、2017年7月18日四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初108号刑事判决书认定：2012年11月以来，泰民公司未经国务院银行业监督管理机构批准，违反国家金融管理法律法规，以泰民公司为平台，通过媒体、传单、口口相传等方式向社会公众进行宣传，承诺定期还本付息，采取签订“借款业务居间服务合同”，约定1.6%至2.1%不等的月利率向社会公众吸纳资金，其共计非法吸收社会公众资金44349.37万元，还本付息24914.91万元，尚有19434.46万元未归还。泰民公司等被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处：罚金40万元；查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。 本院认为，本案借贷双方均认可实际出借人是泰民公司，故认定本案贷款主体是泰民公司，周莲作为本案原告诉讼主体不适格。本案借款产生于泰民公司非吸期间，泰民公司无证据证实出借资金并非来源于非吸资金；现泰民公司因非法吸收公众存款已被生效判决认定为有罪，生效判决已进入执行，本案所涉款项系赃款去向，属刑事追赃范畴，本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回周莲、四川泰民投资管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  霍 红 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  周林荣 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初842号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞南路**，统一社会信用代码913302837723324191。 主要负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该行员工。 委托诉讼代理人：杨一芳，该行员工。 被告：李天森，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，确认送达地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）诉被告李天森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告农商行西坞支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告李天森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西坞支行以被告李天森未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告李天森归还借款本金926.46元及截至2019年1月29日的应付利息47.21元，并支付自2019年1月30日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 被告李天森未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因买手机所需，被告李天森申请向原告农商行西坞支行借款。2018年3月30日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告李天森（借款人）签署《个人消费信用借款合同》一份，合同约定：借款金额1400元，借款利率为月利率7.975‰，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为122.80元，共12月，首次还款日为2018年4月20日；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李天森自2018年8月21日开始逾期，截至2019年1月29日，尚欠借款本金926.46元、利息47.21元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行西坞支行提交的借款申请书、《个人消费信用借款合同》、借款借据、还贷（息）回单，利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行西坞支行为被告李天森提供借款后，被告李天森未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行西坞支行要求被告李天森还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李天森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天森于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金926.46元及截至2019年1月29日前的利息47.21元，并支付按《个人消费信用借款合同》约定利率自2019年1月30日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 田鑫晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初843号原告：方林，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：赵绍其，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州源泉实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**。统一社会信用代码：91520103714355428C。法定代表人：赵绍其，该公司执行董事兼总经理。原告方林诉被告赵绍其、贵州源泉实业有限公司（源泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方林之委托诉讼代理人王迪、商明云，被告赵绍其之委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告源泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绍其偿还原告借款300万元，并按每月5%支付自2016年6月1日起至还清之日止的违约金。2、判令被告源泉公司对被告赵绍其的借款和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告赵绍其向原告借款300万元用于周转，被告源泉公司为该笔借款提供连带责任保证担保，同日，赵绍其向原告出具借条，约定该款必须于2016年6月1日前归还，如逾期不还，借款人自愿承担每月5%的违约金，源泉公司自愿承担无限连带责任。该借条上源泉公司作为连带责任保证人加盖了公章，借条签订后，原告于当日通过银行汇款的方式向赵绍其指定的账户汇款300万元。债务履行期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务和保证义务，但二被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵绍其对向原告借款300万元的事实无异议，但提出，双方没有约定逾期利息，应按照银行存款利率计算违约金；源泉公司的担保没有公司决议和股东表决同意，应视为无效。被告源泉公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年4月29日，赵绍其向原告出具了一张内容为“今借到方林个人现金叁佰万元整，该款必须于2016年6月1日前归还，如逾期不还，借款人自愿承担每月5%的违约金。贵州源泉实业有限公司自愿承担无限连带责任，特立此据！”的借条，在担保人处盖上了源泉公司的印章。同日，原告依照赵绍其的要求，将300万元通过银行汇入源泉公司账户。借款期限届满后，原告催促被告赵绍其、源泉公司还款，赵绍其、源泉公司至今未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行借记卡账户历史明细清单、银行交易记录等证据证明，予以认定。本院认为，原告向被告赵绍其出借了款项，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告赵绍其未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求赵绍其偿还300万元借款的请求，予以支持。双方在借条中约定了逾期不还，每月支付5%的违约金的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的超过月利率2%的部分本院不予支持，赵绍其应当按照月利率2%支付从2016年6月2日起至借款本金还清之日止的违约金，赵绍其提出的应按照银行存款利率支付违约金的意见，没有法律依据，不予采纳。源泉公司作为该借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，源泉公司应当对本案赵绍其所负全部债务承担责任。对赵绍其提出的源泉公司提供担保没有经过该公司决议和股东表决同意，应视为无效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，不予采纳。被告源泉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绍其于本判决生效后五日内偿还原告方林借款3000000.00元，并以3000000.00元为基数，按照月利率2%支付从2016年6月2日起至款项还清之日止的违约金。二、被告贵州源泉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告方林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400.00元，由被告赵绍其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年三月十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初8699号原告：范坤学，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆楠昊建设有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**门市（八一桥），统一社会信用代码915002313203477242。法定代表人：丁娟，重庆楠昊建设有限公司经理。委托诉讼代理人：赵靖宇、刘峨林，重庆百君律师事务所律师。原告范坤学与被告重庆楠昊建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告范坤学及其委托诉讼代理人刘小强，被告重庆楠昊建设有限公司的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范坤学向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2017年10月1日至2018年9月4日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年10月进入位于重庆市南川区头渡镇的重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程上班，并从事木工工作，月工资8000元左右。2018年1月9日，原告在下班回家途中发生无责交通事故，后被送入南川区人民医院治疗。原告向重庆市垫江县人社局申请工伤认定，该局认为原告与被告存在劳动关系存疑，原告便于2018年9月5日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，2018年12月6日，仲裁委作出裁决书驳回了原告的诉讼请求。现原告对裁决不服特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆楠昊建设有限公司辩称：原告并非被告公司员工，未在被告项目上从事相关劳动。原告不具备劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件，双方不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆建工集团股份有限公司将重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程中的劳务分包部分分包给被告。原告于2017年10月到位于南川区头渡镇的前述工程上班，从事木工工作。2018年1月19日17时50分许，原告在下班回家途中，驾驶摩托车与案外人王凤驾驶的小型轿车相撞，经交警部门认定，王凤承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市南川区人民医院治疗，被诊断为：胸3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、胸段脊髓损伤伴不全瘫、创伤性脾破裂、左侧肩胛骨骨折、失血性休克、右侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位、双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、脑挫伤。2018年9月5日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2018年9月10日立案受理，原告提出申请请求确认双方自2017年10月1日至2018年9月4日存在事实劳动关系。2018年12月4日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其到工地上班系经广金文介绍，做兄弟班，所做木工为何春在项目部承包，日常工作由广金文进行管理，工资由广金文发放，一部分发放现金，一部分通过打卡发放。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、道路交通事故责任认定书、建设工程劳务分包合同、住院病案首页，证人代大均、广英元的出庭陈述以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告陈述其由广金文叫去做工，工作由广金文管理，工资由广金文发放，并且其所在木工班组受雇于何春，其不符合前述第（二）项情形。故，原、被告双方并未建立劳动关系，本院对原告主张确认双方自2017年10月1日至2018年9月4日存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告范坤学与被告重庆楠昊建设有限公司自2017年10月1日至2018年9月4日不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范坤学负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年三月五日书记员 宋小亚
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执17号申请执行人：贾雪莉，女，藏族，四川省泸定县人。被执行人：袁章静，女，汉族，四川省泸定县人。本院在执行贾雪莉与袁章静抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川3322执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年三月二十四日书记员 邱 骏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13315号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******3-8。法定代表人：孔祥昶，该公司总经理。委托代理人：肖雷，男，汉族，1979年出生，住重庆市巴**。被告：李双飞，男，土家族，1987年出生，住重庆市秀山县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（以下简称戴维森销售公司）与被告李双飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，戴维森销售公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，李双飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。戴维森销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令李双飞向戴维森销售公司支付逾期垫款违约金5000元；2、本案诉讼费由李双飞承担。事实及理由：戴维森销售公司和李双飞于2015年9月23日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》（以下简称《服务担保合同》），约定戴维森销售公司为李双飞在中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜提供服务并提供担保。合同订立后，戴维森销售公司按照合同约定协助李双飞与工行北碚支行订立了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），并与工行北碚支行订立《购车专项分期付款担保合同》为李双飞的借款提供担保，完成了合同义务。《分期付款合同》约定工行北碚支行向李双飞提供贷款82000元，李双飞应于每月的25日前，分36起分期还款，首期偿还2581元，以后每期偿还的金额为2528元。因李双飞未按期还款，戴维森销售公司承担了保证责任，代李双飞向工行北碚支行偿还了到期贷款共计8398.63元。戴维森销售公司承担保证责任后多次向李双飞追偿均未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，李双飞于2018年7月12日向戴维森销售公司指定的收款人张旺转款8850元，其中包括诉讼费435元。李双飞向本院递交书面答辩状辩称，其拖欠三个月车贷款未及时还上造成了担保商戴维森销售公司给李双飞垫付了三个月的车贷款共计8398元。期间，戴维森销售公司工作人员打电话提醒还款事项，李双飞回复工作人员，因为李双飞在偏远山区上班，没有工商银行可以及时汇款，需要放假的时间才能去县里办理汇款事项，但戴维森销售公司仍向法院提起诉讼。后根据戴维森销售公司工作人员的要求，李双飞向戴维森销售公司的股东张旺汇款8850元。请求法院驳回戴维森销售公司的诉讼请求。经审理查明，2015年9月23日，戴维森销售公司与李双飞签订《服务担保合同》，约定李双飞委托戴维森销售公司代为办理贷款手续以及戴维森销售公司为李双飞贷款提供保证担保，李双飞借款金额为82000元，借款期限为36个月，其中第十三条第（五）款约定李双飞不按时偿还当期贷款本息造成戴维森销售公司因承担保证责任为李双飞垫付贷款本息的，戴维森销售公司将全额扣收李双飞履约保证金，另将按照如下公式向李双飞计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=垫款数额×20%×垫款天数；等其他内容。此后，李双飞与工行北碚支行签订《分期付款合同》，约定李双飞向戴维森销售公司购买名图1.8L汽车，车辆总价127800元，李双飞自行支付首付款45800元，剩余购车款82000元以李双飞在工行北碚支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付；李双飞按月分期等额方式向工行北碚支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2581元，以后每期偿还金额为2528元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日之前偿还；李双飞应按分期的方式及11.05%的分期付款手续费向工行北碚支行支付分期付款手续费9061元；等其他内容。另查明，戴维森销售公司与工行北碚支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定戴维森销售公司为购车人向工行北碚支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起2年，工行北碚支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；戴维森销售公司担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行北碚支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。此后，因李双飞未按《分期付款合同》履行还款义务，戴维森销售公司于2017年12月29日代李双飞向工行北碚支行偿还8398.63元。庭审中，戴维森销售公司陈述，李双飞于2018年7月12日向戴维森销售公司指定的收款人张旺转款8850元，其中包括诉讼费435元。本院认为，戴维森销售公司与李双飞签订的《服务担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。戴维森销售公司于2017年12月29日代李双飞向工行北碚支行偿还8398.63元。戴维森销售公司就李双飞向工行北碚支行所负债务承担保证责任后依法享有向李双飞追偿的权利。庭审中，戴维森销售公司陈述，李双飞于2018年7月12日向戴维森销售公司指定的收款人张旺转款8850元，其中包括诉讼费435元，本院对此予以确认。根据《服务担保合同》第十三条的约定，李双方应向戴维森销售公司支付逾期垫款违约金。庭审中，戴维森销售公司主张逾期垫款违约金为垫款数额×20%×垫款次数，低于合同约定的计算方式，系对自身权利的处分，因戴维森销售公司垫款一次，故据此计算的逾期垫款违约金为1679.73元。李双飞于2018年7月12日向戴维森销售公司支付8850元，扣除诉讼费435元及垫付款8398.63元后，尚余16.37元。抵充前述逾期垫款违约金后，李双飞应向戴维森销售公司支付逾期垫款违约金为1663.36元。综上，对于戴维森销售公司主张的要求李双飞支付逾期垫款违约金1663.36元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。李双飞经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双飞于本判决生效之日起3日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司支付逾期垫款违约金1663.36元；二、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，由被告李双飞负担（此款由原告垫付，被告已于2018年7月12日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  龚云洪人民陪审员  胡雁冰二〇一九年三月十八日书 记 员  钟宇焱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初89号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：昆明傣乡生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区******。法定代表人：郑海明，执行董事兼总经理。被告：安阳市华龙饮品有限责任公司，住所地，住所地河南省安阳县洪河屯乡连庄村iv>法定代表人：李群英，执行董事。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告昆明傣乡生物科技有限公司、安阳市华龙饮品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告千百知公司变更原诉讼请求第2项为“判决被告赔偿原告各项经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告千百知公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保74号 姜军、宋丽银： 关于申请人姜军与被申请人宋丽银财产保全一案，本院于2019年2月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初407号民事裁定书立案执行。在执行过程中，经本院于2019年2月15日查询被申请人宋丽银名下无可供保全财产，申请人也无法提供，本案只能按无可供保全财产结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初407号民事裁定书所确定的内容已按无可供保全财产结案。 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6129号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保323号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：冒国林，男，汉族，1949年3月12日生，住江西省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人冒国林诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0404民初1334号 原告：伍XX，男，汉族，咸阳市渭城区村民。    原告：王XX，女，汉族，咸阳市渭城区村民。    原告：伍XX，男，汉族，咸阳市渭城区村民。以上三原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：王军，系该组组长。原告伍XX、王XX、伍XX与被告咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告伍XX、王XX、伍XX于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，XX村XX组的起诉。本院认为，原告伍XX、王XX、伍XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告伍XX、王XX、伍XX撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告伍XX、王XX、伍XX承担。            审  判  员   王永清                                  二〇一九年三月二十七日      书  记  员   陈文静        附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1480号申请执行人湖北中亚重工科技股份有限公司,住所地：湖北省荆州市荆监一级公路以北。法定代表人方松柏，总经理。被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司,住所地：随州法定代表人鲁仕东，董事长。本院在执行湖北中亚重工科技股份有限公司与随州市天宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月20日向被执行人送达执行通知书，限其收到通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司住所地调查，被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月二十一日()书记员  樊 帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1402号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张卫财，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：郑晓琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张卫财、郑晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0508民初1402号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张卫财、郑晓琴名下的银行存款人民币24万元或等额的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张卫财、郑晓琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 成二〇一九年三月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张伟松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8668号原告：付直祥，男，汉族，1972年12月23日出生，住址湖北省汉川市。原告：陈红香，女，汉族，1974年11月15日出生，住址广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：乔嗣勇、刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵长焕，男，汉族，1963年4月12日出生，住址山西省晋中市榆次区。原告付直祥、陈红香诉被告赵长焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告赵长焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元；2、被告支付原告利息336038元（按双方约定年利率24%来计息，以本金变动的时间分段计算：自2013年5月7日至2013年9月12日期间，本金50万×24%÷365天×128天＝42082元；自2013年9月12日至2013年12月10日期间，本金42万×24%÷365天×89天＝24578元；自2013年12月10日至起诉当日止，本金24万×24%÷365天×1707＝269378元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妇，被告与原告付直祥是朋友关系，因之前关系不错，2013年4月被告提出自己所做的工程需垫款而向原告借款。因原被告双方所处地点距离较远，因此，被告于2013年4月26日通过传真向原告出具了借条，明确向其借款50万元，还款时间为2013年6月30日；且约定利息由原告填写，经双方协商确定利息为月息2%。原告如约打款50万元给被告（2013年4月28日汇款30万元、2013年5月7日汇款20万元）。此后被告于2013年9月12日还款8万元，于2013年12月10日还款18万元，多年来原告一直通过电话、短信、微信等方式向被告催要，被告一直以各种借口推脱。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告赵长焕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、被告身份证复印件；第一组证据证明原被告身份信息；第二组：1、借条，2、银行流水转账记录2份，3、中国农业银行业务凭证、个人记账记录，4、短信记录，5、微信记录；第二组证据证明：被告于2013年4月26日通过传真向原告出具了借条，明确借款50万元，还款时间为2013年6月30日，且约定利息由原告填上，双方经协商确定利息为月息2%；原告于2013年4月28日汇款30万元、2013年5月7日汇款20万元给被告；被告于2013年9月12日还款8万元，于2013年12月10日还款18万元。此后，原告一直通过电话、短信、微信等方式向被告催要该款项，被告拒不还款。被告赵长焕未提供证据。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的上述证据，本院经审查依法予以确认。经审理，确认本案法律事实如下：原告付直祥、陈红香系夫妻关系。2013年4月26日被告赵长焕通过传真向原告出具借条，载明被告向原告付直祥借款50万元，期限为2个月，双方协商约定月利率2%。原告通过银行汇款方式于2013年4月28日向被告支付30万元、于2013年5月7日向被告支付20万元。后双方约定的还款期限届满，被告未能如约偿还借款。经原告催要，被告于2013年9月12日向原告还款8万元、于2013年12月10日向原告还款18万元。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金24万元及相应利息未偿还。本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵长焕向原告借款并出具借条，双方对利率及还款期限等进行了约定，原告依约向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现双方约定的还款期限届满，被告未能足额偿还借款，原告有权要求被告偿还所剩借款本金及相应利息，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于剩余本金的计算，原告自认被告已经偿还的26万元系偿还本金而非支付利息，属当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于利息的计算，双方约定月利率2%并未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵长焕于本判决生效之日起十日内向原告付直祥、陈红香偿还借款本金240000元及利息336038元。案件受理费9560元由被告赵长焕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  宋丽华二〇一九年三月二十日书 记 员  张 熙
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢184号之二 申请执行人：马勇，住开鲁县。 被执行人：杨秀中，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1075号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人杨秀中在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月6日至2020年3月6日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月六日 书记员  朱晓彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3号 原告：阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会，住所地颍泉区宁老庄镇唐营村，统一社会信用代码54341204072382781M。 法定代表人：杨德礼，该村主任。 被告：阜阳市颍泉区丁振红家庭农场，住所地颍泉区宁老庄镇唐营村，统一社会信用代码91341204343968144B（1-1）。 投资人：丁振红，该农场负责人。 本院2019年1月3日立案受理了原告阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村民委员会（下称唐营村委会）诉被告阜阳市颍泉区丁振红家庭农场（下称丁振红农场）土地租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告提出对2018年小麦市场收购价格进行评估的书面申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱亚惠 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年三月四日 书 记 员  张亚军 附:（2019）皖1204民初3号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执民字第1443号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人沈初阳。 被执行人王子云，男，1976年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人王子云信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初652号原告：秦棕耀，男，2008年12月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。法定代理人：郭际霞（系秦棕耀之母），女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：林春亮，男，1994年10月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县，现住济南市槐荫区新沙小区****楼**。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。代表人：黄丛双，经理。委托诉讼代理人：任文启，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。原告秦棕耀与被告林春亮、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张典成，被告林春亮，被告阳光保险济南公司委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦棕耀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10369.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月29日17时50分许，林春亮驾驶鲁AZA2**小型客车，从309国道南侧圣井立交出来右转弯时，在国道309500公里300米处，与由东向西驾驶二轮摩托车的郭际霞（女，43岁，载秦棕耀、秦朴玉）发生事故，造成郭际霞、秦棕耀、秦朴玉受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，林春亮承担事故全部责任；郭际霞、秦棕耀、秦朴玉无责任。经查，鲁AZA2**小型客车在阳光保险章丘公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。被告林春亮辩称：发生事故属实，相关损失应由保险公司赔偿。阳光保险济南公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险保险合同范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1、2018年4月29日17时50分许，林春亮驾驶鲁AZA2**小型客车，从309国道南侧圣井立交出来右转弯时，在国道309500公里300米处，与由东向西驾驶二轮摩托车的郭际霞（女，43岁，载秦棕耀、秦朴玉）发生事故，造成郭际霞、秦棕耀、秦朴玉受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，林春亮承担事故全部责任；郭际霞、秦棕耀、秦朴玉无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院住院治疗，自2018年4月29日至2018年5月11日住院治疗12天，花费医疗费7059.55元。为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票6张、费用清单1份、诊断证明1份予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。3、原告主张护理费1209.48元（100.79元／天×12天），对此原告提交护理人赵京华身份证复印件1份，标准按照每天100.79元。被告提出异议，认为护理费应当按照户籍性质。经审查，原告因事故受伤时尚未年满10周岁，其住院期间需人护理本院予以确认，结合章丘市护工标准，本院认为原告按照城镇标准主张护理费不违背法律规定。本院对原告主张的护理费1209.48元予以确认。4、原告主张住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）。被告提出异议，认可每天50元。本院认为，原告按照每天100元主张伙食补助，符合山东省关于出发伙食补助标准，本院予以支持。5、原告主张营养费600元（50元／天×12天）。被告提出异议，认为原告该项主张证据不足。经审查，原告出院记录及诊断证明中均无关于加强营养的记载，且原告需营养也未进行司法鉴定，上述主张原告未能提供相关证据，对此本院无法支持6、原告主张交通费300元。经审查，结合原告居住地及就医天数、地点，对原告主张的交通费本院予以确认。7、鲁AZA2**小型客车登记车主为被告林春亮，该车在阳光保险章丘公司投保交强险及商业三者险50万元。上述事实有原告提交林春亮驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单的复印件予以证实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，林春亮与郭际霞发生交通事故，造成包括原告秦朴玉在内的三人受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定林春亮负事故全部责任，郭际霞、秦棕耀、秦朴玉不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认林春亮承担本次交通事故全部民事赔偿责任。鲁AZA2**小型客车在阳光保险章丘公司投保交强险，该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付。现原告秦棕耀要求各被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认秦棕耀损失如下：医疗费7059.55元、住院伙食补助费1200元、护理费1209.48元、交通费300元。现秦棕耀要求林春亮、阳光保险章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦棕耀医疗费199.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦棕耀护理费、1209.48元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦棕耀交通费300元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告秦朴玉医疗费6859.8元（7059.55元-199.75元）；五、被告阳光财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告秦棕耀住院伙食补助费1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告林春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年三月五日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异10号案外人：于刚，男，1977年9月11日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。申请执行人：昌图县人民法院，住所地昌图县昌图镇文化大街北端。申请执行人：王智明，女，1974年10月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人：朱桂宏，女，1968年8月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人：朱彩玉，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：肖立荣，女，1966年12月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：马跃茹，女，1957年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：纪秀华（未到庭），女，1953年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：朱立新，女，1964年11月30日生，汉族，农民，住吉林省四平铁**。申请执行人：陈霞，女，1959年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：刘淑平，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：朱莉，女，1980年6月6日生，汉族，工人，住昌图县，现羁押于辽宁省女子监狱。在本院执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人朱莉执行罚金一案中，案外人于刚于2019年2月13日对本院依法查封的登记在于刚名下，位于昌图镇北街******住宅、位于沈、位于沈阳市铁**北二东路**12A-2住宅提出书面异议理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于刚称：本院于2019年1月31日依法查封的登记在于刚名下，位于位于，位于位于昌图镇北街******住宅市××北、位于沈阳市××北××12Ａ-2住宅案外人于刚享有大部分财产份额上两所住宅享有较少财产份额。非经法定程序析产，不得将以上财产作为被执行人朱莉所有的财产强制执行，用于被执行人朱莉履行（2018）辽1224刑初318号确定的给付执行标的款义务。被执行人朱莉辩称，本院于2019年1月31日依法查封的登记在于刚名下，位于位于昌图镇北，位于位于昌图镇北街******住宅××12、位于沈阳市××北××12Ａ-2住宅属案外人于刚个人财产强制执行。申请执行人王智明、朱桂宏、朱彩玉、肖立荣、马跃茹、朱立新、陈霞、刘淑平辩称，本院于2019年1月31日依法查封的登记在于刚名下，位于位于昌图镇北街9组2，位于位于昌图镇北街******住宅Ａ-2住、位于沈阳市××北××12Ａ-2住宅属案外人于刚与被执行人朱莉共同所有财产行，用于执行人朱莉履行（2018）辽1224刑初318号确定的给付执行标的款义务。申请执行人纪秀华未答辩。本院查明，本院于2019年1月31日依法查封位于位于昌图镇北街9组271栋152号住宅、位于沈阳市××北××12Ａ-2住、位于沈阳市××北××12Ａ-2住宅证程序中，案外人于刚和其委托代理人李广彬均承认以上查封不动产中存有被执行人朱莉部分份额，应当经过诉讼程序析产，确认被执行人朱莉财产份额，用于被执行人朱莉履行（2018）辽1224刑初318号确定的给付执行标的款义务。本院认为，案外人于刚承认查封房屋存有被执行人朱莉部分份额。在执行过程中，被执行人朱莉应当用属于被执行人朱莉个人财产份额履行（2018）辽1224刑初318号确定的给付执行标的款义务，故申请执行人可通过诉讼程序将查封财产中属被执行人朱莉财产予以析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北二东路22号12A—2住宅楼房（档案号6-2-0420856）、位于昌图县昌图镇北街9组271栋、位于昌图县昌图镇北街******住宅楼房查封的执行='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹明瑞审判员  张福江审判员  于有利二〇一九年三月十五日书记员  王阿娉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终724号上诉人（原审被告）：宋庆娥，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：杨清莲，女，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。上诉人宋庆娥因与被上诉人杨清莲身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。宋庆娥上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6646号民事判决并改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清、明显错误。首先，真实情况是被上诉人自2017年2月开始在上诉人开设的服装门市打工，在工作了两个多月后上诉人因门市升级装修，上诉人遂向被上诉人结清工资结束雇佣关系，新店开店后被上诉人找到上诉人希望继续在上诉人处打工，因上诉人感觉被上诉人并不能胜任新店营销工作，遂婉拒了被上诉人的工作请求，谁料被上诉人在得知上诉人拒绝其工作请求后突然变脸，诉称其在上班期间有加班费未结，经上诉人核实，被上诉人在门市期间的劳务费用已经全部结清，上诉人拒绝了被上诉人的无理要求。此后数月，被上诉人前后五次带其丈夫及社会闲杂人等来到上诉人经营的服装店闹事，上诉人对于被上诉人的无理取闹每次都采取报警予以处理，但民警均以警告收尾，期间双方发生争执，导致双方发生肢体冲突，被上诉人在整个冲突中存在明显过错而原审判决并未体现出来。被上诉人系老年人，自身有不少老年病，其在住院期间的花费有很多用药是用来治疗糖尿病的，原审判决并未剔除，而且判决的误工费错误，被上诉人的实际工资是每月1800元，每天应当按照60元计算，原审判决28天休息期间的误工费没有法律依据。综上所述，被上诉人先动手撕扯上诉人导致上诉人被动还手，其在整个争执过程中存在明显过错，上诉人系正当防卫，不应当承担赔偿责任，请求上级法院依法改判。杨清莲辩称：上诉人说得不是事实，答辩人压根没有糖尿病。答辩人从2月13日开始干活（卖服装）到8月份左右。上诉人处理货时就打电话让答辩人干了半个月，不给答辩人结算这半个月的钱。上诉人首先扇了答辩人一巴掌，然后拿凳子打答辩人的头，当时上诉人的营业员都在了。答辩人住了几天院，出了院，上诉人把答辩人的病历拿走鉴定了，结果上诉人压根没有鉴定，病历就在上诉人那里放了四五个月，去年一年答辩人头疼，什么活也干不了。杨清莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宋庆娥赔偿原告医疗费3733元，误工费700元，护理费700元，营养费140元，出院休息工资3000元，共计8273元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，原告到恒生超市向被告索要工资时，双方发生争执，致使原告受伤。原告受伤后，被送往榆林市中医院救治，诊断为：颅脑损伤后综合症、前额部头皮裂伤、糖尿病。2018年4月3日，榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所以双方打架为由对原告杨清莲、被告宋庆娥分别作出了行政拘留3日、5日的处罚决定。上述事实原、被告无争议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明一份、住院病档一份、医疗费记录一份、费用清单一份，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告住院诊断证明显示原告有糖尿病，被告要求鉴定原告用药的合理性和关联性。经审查，被告宋庆娥申请本院委托鉴定后，因其未缴纳鉴定费用，导致委托被退回，且该组证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告住院治疗7天，诊断为：颅脑损伤后综合症、前额部头皮裂伤、糖尿病，花医疗费3733元的事实，本院对该事实依法予以采信。一审法院认为：原告杨清莲与被告宋庆娥之间因雇佣工资为由打架并导致原告杨清莲受伤住院的事实清楚，证据确凿，结合公安部门以打架给原告杨清莲行政拘留3日、被告宋庆娥行政拘留5日的处罚决定看，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，且双方均有过错，所以原告要求被告赔偿损失之请求，应以原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任予以支持。原告诉请护理费每天100元之请求，符合法律规定依法予以支持。原告诉请出院后休息一月工资3000元之请求，因其诊断证明记载为休息四周，依法应按28天计算予以支持。原告要求营养费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告杨清莲的损失为：医疗费3733元、误工费100元/天×7天=700元、护理费100元/天×7天=700元、出院休息工资100元/天×28天=2800元，合计7933元。由被告宋庆娥承担80%的赔偿责任即6346.4元,下余部分由原告杨清莲自己负担。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、出院休息工资之请求，依法应以被告宋庆娥赔偿6346.4元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告宋庆娥赔偿原告杨清莲医疗费、误工费、护理费、营养费、出院休息工资共计人民币6346.4元。2、驳回原告杨清莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人殴打致伤被上诉人，被上诉人因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。被上诉人也存在过错，故应依法减轻上诉人的赔偿责任。上诉人认为被上诉人住院期间治疗糖尿病的用药应当剔除，因上诉人虽然对用药的合理性有异议，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为原审判决28天出院休息工资没有法律依据，经查，榆林市中医院出具的诊断证明，记载休息四周，故原审法院判决支持28天出院休息工资并无不当。因被上诉人无固定工作，原审法院以每天100元的标准，计算出院休息工资并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋庆娥负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年三月二十七日书记员  张 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3228号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘文生，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告刘文生支付信用卡欠款本息合计210015元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘文生承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘文生在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘文生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告刘文生未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘文生向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘文生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘文生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘文生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘文生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘文生超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘文生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘文生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘文生及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘文生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘文生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘文生及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了刘文生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘文生。开卡使用后，刘文生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，刘文生因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计210015元。本院认为，刘文生自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘文生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘文生透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以刘文生透支未还为由，起诉要求刘文生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计210015元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终906号 上诉人（原审原告）：刘韦莲，男，1956年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：管庆坤，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 原审第三人：刘国青，男，1953年12月25日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。 上诉人刘韦莲因与被上诉人管庆坤、原审第三人刘国青土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初537号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费５０元，退回上诉人刘韦莲。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 王宏宏
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保35号 赵新梅、安永辉： 赵新梅与安永辉民间借贷纠纷一案，申请人赵新梅申请对安永辉名下位于武都区房屋保全。本院已于2019年3月25日向陇南市房产管理局武都分局送达(2019)甘1202民初217号之1民事裁定书，一并向安永辉送达。至此，赵新梅向本院申请执行的(2019)甘1202执保35号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行,住亳州市谯城区利辛路16号机构代码：913416007509861558。 法定代表人：杜鹏。 被执行人:李芳,女,1983年8月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与李芳公证债权文书纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十八日 书记员  任 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1584号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月20日出生，住河南省泌阳县，系原告工作人员。被告：张全运，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张全伍，女，1964年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任娟，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张全运、张全伍、任娟金融借款合同纠纷一案中，河南省泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年三月二十五日书记员  刘 淼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘革，行长。被执行人：舒永亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张飞兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李燕红，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人舒永亮、张飞兰、李燕红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞兰、李燕红有房产可供执行，被执行人舒永亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人舒永亮名下的丰田牌轿车（车牌号：川MPS6**，车辆识别代号：611502）予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人张飞兰、李燕红所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇步行街面积为447.78平方米、国有土地使用面积为76.06平方米的房地产予以查封，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月十四日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：叶坚生，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：钟有梅，女，1967年1月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人叶坚生、钟有梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶坚生在东兴市东兴镇兴宁路28号花溪海名居6号楼2单元301号有房产【未办房产证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶坚生名下位于东兴市东兴镇兴宁路28号花溪海名居6号楼2单元301号房产【未办房产证】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年三月二十日 书记员  莫永玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4250号 原告：王仕华，男，1947年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林榕，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王仕华与被告林榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王仕华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕华有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，及公告费260元,由原告王仕华负担。 审 判 长  陈筑闽 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  夏闽霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨婵媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执393号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，社会统一信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡。 被执行人：韩义辰，男，1977年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市长城果品专业合作社与韩义辰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩义辰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年三月四日 书记员  陈明立
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执682号之二十一申请执行人:董华敏，女，1975年11月11日生，彝族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱德华，男，1970年7月15日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行董华敏与邱德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德华在中国工商银行2409XXX18账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十三日书记员 宋臣江
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执2103号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：秦金鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦伟动，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛运争，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人秦金鑫、秦伟动、葛运争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1721民初1714号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款83005.65元及利息的义务，曹县农商银行于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦金鑫、秦伟动、葛运争发出执行通知、报告财产令，通知三被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。三被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2018年11月26日、2018年12月7日、2018年12月29日、2019年2月13日对三被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，三被执行人的银行存款余额不足，无登记房地产。未查询到三被执行人的其他可执行财产。执行过程中，本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1721执2103号限制消费令，对三被执行人限制消费。因三被执行人逾期拒不报告其财产状况，本院于2019年01月15日决定对三被执行人拘留十五日，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年3月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，未查询到三被执行人的可执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1721执2103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年三月二十八日书记员  战德华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执215-2号申请人：张继书被执行人：高云根本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执215号之二裁定书，于2019年03月29日向被执行人高云根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云根在成都农村商业银行6230880090505214695账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年三月二十九日书记员  赵俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张祥，男，1995年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张祥民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046098号裁决]，本院于2019年1月9日立案执行。因被执行人张祥住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046098号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十八日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执679号 申请执行人蒙东缘，男，1984年5月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼**办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 蒙东缘与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十四日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1139号 申请执行人：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：奚胜伟，男，1965年10月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行奚有初与奚胜伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十三日 书记员  凌杰飞
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执44号之一申请人：郭立国，男,1983年2月21日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇北关村人，现住该村。被执行人：安志强，1967年07月01日出生，汉族，广灵县湿地管理局职工，现住广灵县壶泉镇西关村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初130号民事调解书，于2019年03月6日向被执行人安志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安志强在中国农业银行623052091000989xxxx账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年三月二十七日书记员 刘小泽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执153号申请人王宝库，男，1976年1月29日出生，汉族，农民。被执行人程庆君，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。被执行人马玉友，男，汉族，1968年3月18日出生，农民。本院在执行王宝库与程庆君、马玉友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初2025号民事调解书申请被执行人给付案件款10000元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院于2018年3月12日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结。2019年3月26日将被执行人程庆君信用社账户内存款4100扣划至莫旗人民法院专用账户，并支付给申请人。当日申请人和被执行人自行和解，余款用土地租金抵顶，执行费50元由被执行人程庆君承担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2016）内0722民初2025号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初145号原告郭太琴，女，1987年7月13日生，汉族，住贵阳市。原告许南，男，1980年12月3日生，汉族，住贵阳市。被告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人杨述。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在审理原告郭太琴、许南与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告郭太琴、许南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告郭太琴、许南撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭太琴、许南负担。审判员  陈雪娇二〇一九年三月七日书记员  王 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执869号申请执行人许岩，男，1976年09月16日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人许岩与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13106号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，许岩向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付许岩借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人许岩认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13106号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初436号 原告：庞赵洪，男，1981年11月12日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：曾昭立，男，1974年4月30日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告庞赵洪与被告曾昭立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年3月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告庞赵洪及其委托诉讼代理人李文旭，被告曾昭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞赵洪向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除车辆转让合同，2、要求被告返还购车款178000.00元，3、要求被告给付违约金10000.00元，4、要求被告给付车辆修理费及保险费32392.36元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月27日签订车辆转让协议书一份，约定被告将吉Ｇ×××××号福田牌重型自卸车一台卖给原告，原告交付车款178000.00元。转让协议书中约定被告保证车辆来源正当，信息合法、真实有效，保证此车正常过户。被告向原告交付车辆后，迟迟不予办理车辆过户，经查该车为查封及违法未处理状态，已无法过户。致使原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告曾昭立辩称：1、被告不同意解除与原告之间的车辆买卖协议，双方于2018年3月27日签订车辆买卖协议书，车辆于当日交付原告使用，原告于同年4月9日去车辆管理所提档过户，得知该车辆不能提档过户后，原告并没有向被告提出退还车辆及解除车辆买卖协议书的要求，而对车辆进行投保、维修，用该车辆营运赚取利润，据被告所知，原告购车后一张在使用该车辆进行营运，这足以说明原告对该车辆不能提档过户的事实已经认可，对双方之间车辆买卖事实的认可。原告已经是该车辆的实际所有人，车辆不能提档过户并没有影响原告对该车辆的使用。现实中，车辆交易不办理过户手续的案件比比皆是，车辆不能办理过户并没有影响车辆实际使用和交易流转。原告从被告处购买车辆时，该车辆也没有登记在被告名下，所以双方签订的车辆买卖协议书合法有效，被告不同意解除。2、原告主张车辆维修费及保险费32392.36元，没有事实及法律依据，交纳保险费，对车辆零部件的维修和保养，是保障车辆正常运营而必然发生的费用，原告购车后，交纳保险费、维修费，此后车辆即进入营运状态，原告进行投入，车辆营运也赚取了利润，取得了收益，所以，对于以上费用，被告不应该承担。3、原告迟延主张解除车辆买卖协议，存在过程，原告在得知该车不能提档过户后，没有向被告提出解除车辆买卖协议，而是交纳保险、维修车辆，正常营运。原告现提起诉讼，已过一年的时间，此期间，由于车辆使用造成了损耗，使用年限增加造成了车辆折旧损失的增大，且原告运营期间车辆有事故发生，给车辆带来了严重的贬值损失，车辆的现在市场价已远远低于一年前双方的经营价格，而且一年来原告使用车辆赚取了相应的价值利润，所以，原告主张全额返还车款，显属不合理。另外原告主张违约金1万元，因双方协议书中无约定，不同意给付。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。同时要求追加刘阁成为被告参加诉讼。 原告庞赵洪向本院提交以下证据： 1、车辆转让协议书一份，证明被告于2018年3月27日与原告签订的，福田牌重型自卸货车，车牌号吉Ｇ×××××号，发动机1613006000，车辆识别代号LRDV6PEC2DH002409，被告曾昭立保证原车主提档过户; 2、机动车登记证及行车证，该车辆所有人为刘阁成（吉林省洮南市； 3、车辆信息查询单，福田牌重型自卸货车，车牌号吉Ｇ×××××号，发动机1613006000，车辆识别代号LRDV6PEC2DH002409，初次登记2013年4月18日，机动车所有权刘阁成，机动车状态为查封、违法未处理； 4、阳光保险集团机动车商业保险单，证明该车辆投保了50万元第三者责任险(含不计免赔)，保险期间2018年4月10日至2019年4月9日，保险费12046.86元; 5、修车收据16张，金额16315.20元，其中15张的日期为2018年4月12日，1张日期为2018年4月27日。 被告曾昭立提交证据如下： 1、车辆转让协议书一份，卖方刘阁成，买方曾昭立，卖方于2018年3月9日将福田牌重型自卸货车（车牌号吉Ｇ×××××号、发动机1613006000、车辆识别代号LRDV6PEC2DH002409）一台以14万元转让买方，如需过户车主必须无条件配合； 2、视频U盘一个，证明原告购车后进行营运，且有事故发生，全车磨损严重，看不见更换零部件； 3、追加被告申请书一份，要求追加刘阁成为本案被告参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月27日，原告庞赵洪与被告曾昭立签订车辆转让协议书一份，约定被告将车籍为他人刘阁成的吉Ｇ×××××号福田牌重型自卸车一台（有交强险）卖给原告，原告交付全部车款178000.00元。转让协议书中约定被告保证车辆来源正当，信息合法、真实有效，保证此车正常过户。被告将该车辆交付给原告，该车为查封及违法未处理状态。原告于2018年4月10日支付12046.86元保险费对该车辆投保了50万元第三者责任险(含不计免赔)。4月12日支付16315.20元修车费，并进行营运。现原告以被告无法对该车过户为由而诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告庞赵洪与被告曾昭立签订车辆转让协议一份，被告以178000.00元价格将所有人为刘阁成名下的吉Ｇ×××××号福田牌重型自卸车一台卖给原告，而该车辆为查封及违法未处理状态，致使车辆无法过户到原告名下，被告未履行协议所约定的义务，属于违约，故原告要求与被告解除车辆转让协议及要求被告返还购车款178000.00元的诉讼请求合理，应予支持，同时被告应返还原告交纳的保险费12046.86元。原告从被告处购买货车就是为营运，所以原告购车后进行营运并无不当，但原告所支付修车费16315.20元应由原告自行负担；另双方转让协议书中没有约定违约金，故原告要求给付10000.00元违约金不予支持。关于被告曾昭立要求追加刘阁成为被告参加诉讼一节，因转让协议系原告与被告曾昭立签订的，且车款178000.00元交给了被告，原告与他人刘阁成没有法律上关系，故被告曾昭立要求追加刘阁成为被告参加诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、依法解除原告庞赵洪与被告曾昭立签订车辆转让协议； 二、被告曾昭立于本判决发生法律效力后10日内返还原告庞赵洪购车款178000.00元，同时原告将吉Ｇ×××××号福田牌重型自卸车一台（包括机动车登记证书、行车证）返还被告； 三、被告曾昭立于本判决发生法律效力后10日内返还原告庞赵洪交纳的保险费12046.86元； 四、驳回原告庞赵洪的其它诉讼请求。 诉讼费4605.00元，由被告曾昭立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李娇雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执10号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：赵现峰，男，1971年3月23日生， 被执行人：徐辑聪，男，1971年10月19日生， 被执行人：徐新亭，男，1966年3月29日生， 本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省济南凤城公证处作出的（2017）莱凤城证证字第1号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款217479.43元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  亓 静