wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初23号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人傅东瑞，男，1992年10月5日出生，汉族，大学文化，系大连乾爱自闭症康复中心员工，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年6月26日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月29日被该分局取保候审，2019年1月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月17日以中检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人傅东瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人傅东瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日4时许，被告人傅东瑞驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时被交警查获。经检验，被告人傅东瑞血液乙醇（酒精）含量为167.80mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人傅东瑞无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅东瑞签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月2日4时许，被告人傅东瑞驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人傅东瑞体内血液乙醇（酒精）含量为167.80mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书；被告人傅东瑞的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心（2018）大科司毒鉴字第1240号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人傅东瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅东瑞当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一九年三月四日书 记 员  姜 兴
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0283民初474号原告：郝勤，男，1957年4月24日生，汉族，农民，群众，住迁安市，身份证号：XXXX。原告：郝宝山，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。二原告共同委托代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，特别授权。被告：郝春良，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郝勤、郝宝山与被告郝春良合伙协议纠纷一案中，原告郝勤、郝宝山于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝勤、郝宝山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝勤、郝宝山撤回起诉。案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告郝勤、郝宝山共同负担。审判员  刘庆春二〇一九年三月二十日书记员  杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11880号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘薇，女，1981年10月15日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以自愿与被告刘薇进行庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取699元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  陈 敏人民陪审员  梁培德二〇一九年三月七日法官助理郭莎书记员容景豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2293号 原告：陈兰君，女，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原告陈兰君与被告俞赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月13日，原告陈兰君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈兰君撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈兰君负担。 审判员  马祝敏 二〇一九年三月十三日 书记员  王旭天
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终162号 上诉人（原审原告）：胡君，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川汪洋能源股份有限公司，住所地四川省仁寿县汪洋镇洪湖路**。 法定代表人：张宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋昌和，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 上诉人胡君因与被上诉人四川汪洋能源股份有限公司（以下简称：汪洋能源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡君、被上诉人汪洋能源公司的委托诉讼代理人蒋昌和、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡君上诉请求：撤销一审裁定，由法院依法进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条并没有限制劳动者依法仲裁、起诉的权利，也没有明文规定由此产生的劳动争议由政府部门解决而不由人民法院受理。一审裁定适用民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款也属错误。 汪洋能源公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 胡君向一审法院起诉请求：1.判令汪洋能源公司支付其因解除劳动合同所产生的经济补偿金88528元；2.判令汪洋能源公司补缴自1995年4月1日至2017年3月工作期间的住房公积金；3.诉讼费由汪洋能源公司承担。 一审法院认为，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》（国发［2016］7号）和四川省人民政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件要求，于2017年2月12日作出仁府发［2017］5号文件，决定依法关闭汪洋能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。汪洋能源公司于2017年3月16日与胡君终止劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡君的起诉。胡君预交案件受理费10元，予以退还。 本院认为，胡君以仁寿县人民政府决定关闭汪洋能源公司，汪洋能源公司决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉汪洋能源公司，要求给付经济补偿金、补交住房公积金。该争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的相关规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。因此，胡君的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围。 综上，胡君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  倪玉君 审判员  辛利平 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初125号原告：魏东，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏磊,河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高学珍，该公司执行董事兼总经理。被告郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏东诉被告河南金峻置业有限公司、郭海兵、杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，认为当事人下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月一日书记员  张向磊
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审66号申请执行人：朝阳县住房和城乡建设局。法定代表人：闫成民，局长。委托代理人：张会龙，朝阳县住房和城乡建设局物业办主任。委托代理人：高旭，朝阳县住房和城乡建设局法规股股长。被执行人：朝阳天富有限责任公司法定代表人：张健申请执行人朝阳县住房和城乡建设局于2019年3月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月12日对朝阳天富有限责任公司未缴存首期专项维修到专有帐户一案作出的朝县建罚[2017]14号建设行政处罚决定。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县住房和城乡建设局作出的朝县建罚[2017]14号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条关于“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”的规定，朝阳县住房和城乡建设局申请人民法院执行时超过了法律规定的期限，该期间为除斥期间不存在中止、中断；其提交的《关于申请天富小区维修资金强制执行的情况说明》不属于法律规定的正当理由，其内容中记载的建设行政处罚决定作出之后补充调查事实，证明其作出的朝县建罚[2017]14号建设行政处罚决定存在证据不足问题。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对朝阳县住房和城乡建设局作出的朝县建罚[2017]14号建设行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月二十三日法官助理任红玲书记员周丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3096号之二申请执行人梁二伟，男，1983年7月11日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人黄佳，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。申请执行人梁二伟与被执行人傅嘉俊、黄佳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月28日依法作出（2017）苏0382民初4300号民事判决书：被告傅嘉俊、黄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁二伟借款本金51万元及相应的利息（以40万元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以11万元为本金，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元，保全费3270元，公告费300元，合计12673元，由被告傅嘉俊、黄佳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，轮候查封被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，暂不处置被执行人的财产，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3096号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月七日书记员 胡晓旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执886号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。法定代表人刘国忠，该行行长。被执行人石家庄立云商贸有限公司，住，住所地石家庄桥**新石南路恒辉商务广场织机构代码：67992985-1。法定代表人刘云波，总经理。被执行人刘云波，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人刘俊良，男，1974年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄立云商贸有限公司、刘俊良、刘云波借款合同纠纷一案中，经查，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款2264470.23元或查封被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年三月二十日书记员  周一搏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执294号申请执行人：李秀英，女，汉族，1950年9月15日生，住襄城县。被执行人：贾科举，男，汉族，1985年2月28日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2681号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾科举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾科举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月十一日书记员  苏 鹏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更169号 罪犯杜锋，男，1980年2月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）绵刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杜锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33503.13元。被告人杜锋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月11日以（2015）川刑终字第632号刑事判决，判处被告人杜锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杜锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杜锋于2016年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯杜锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1100号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：乔永建，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告洪军华诉被告乔永建民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人乔永建名下价值419491元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人乔永建名下价值419491元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月五日书记员  王琨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执872号 姜志军： 你/你单位与赵忠军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵忠军于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5115号之一 申请执行人台州市椒江广益针织机械厂，住所地台州市椒江区洪家街道汇丰路**，组织机构代码:MA2G8NT73。 法定代表人蔡培岳。 被执行人朱海瑞，男，1986年1月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人台州市椒江广益针织机械厂与被执行人朱海瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江广益针织机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱海瑞返还申请执行人台州市椒江广益针织机械厂货款143500元及利息，并负担案件受理费1585元，执行费2053元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人朱海瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱海瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海瑞作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人朱海瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江广益针织机械厂。 综上，被执行人朱海瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月十三日 代书 记员  陈 科
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初160号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某(曾用名王震)，男，1996年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地连云港市海州区，住海州区。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍介涛、检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日3时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌为苏Ｇ×××**的黑色北京现代伊兰特轿车，从连云港市海州区盐河巷行驶至通灌南路128号海宁公寓门口，因无人开门，开车撞击小区自动伸缩门及智能广告闸，并进入门卫室，损坏门卫室内的水壶等物品，随后民警抓获被告人王某，并对被告人王某血样进行提取并送检。经鉴定，被撞坏的自动伸缩门和智能广告闸共计价值9643元人民币，被告人王某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。另查明，案发后被告人王某亲属分别赔偿了连云港凯宇物业管理有限公司及连云港凤凰传媒广告有限公司的损失，取得该二单位的谅解。上述事实被告人王某无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、受案登记表、血样抽取登记表、发破案经过、到案经过、谅解书、收据等书证；证人杨某、徐某、张某、李某证言；被告人王某供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、已积极赔偿损失并取得谅解、没有造成人员伤亡的意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某已全额赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日至2019年9月1日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季      锐二〇一九年三月四日法官助理  胡文娟书记员陈月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢17号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。地址：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。 负责人：黄丽娟，职务：行长。 被执行人李暖，男，1959年3月6日出生，汉族，住横县。 被执行人玉少华，女，1960年10月9日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李暖、玉少华金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第564号民事判决书，向本院申请执行标的420000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额420000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，本院于2018年3月12日作出横县人民法院（2015）横执字第674-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人李暖在横县校椅镇青铜村委青桐街的房地产一栋【房产证号为：横房权证校椅字第××，土地证号为：横国用（2009）第00008924号】因被执行人在指定期间仍不履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台以520000元为起拍价对上述房地产进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍；之后，本院于2018年10月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以416000元为起拍价对上述房地产进行第二次拍卖仍因无人竞买而流拍。2018年11月12日本院裁定以第二次拍卖保留价对被执行人李暖位于横县校椅镇青铜村委青桐街的房地产进行变卖，同样因无人竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人对上述房地产不愿抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，拍卖抵押物流拍后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执327号申请执行人贺素花，女，1943年1月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人毋华华，男，1986年2月14日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行贺素花申请执行毋华华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人毋华华拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初168号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人毋华华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年三月十三日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执707号申请执行人：刁凤娥，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：汪立臣，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2018黑02**民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永光二〇一九年三月二十九日书记员  王 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6173号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终89号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文晃，男，1972年9月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市）。曾因犯职务侵占罪于2007年2月7日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月20日被假释（假释考验期限自2009年11月20日起至2012年8月1日止）。因犯危险驾驶罪现被取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴文晃犯危险驾驶罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤1971刑初3743号刑事判决如下：被告人吴文晃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币10000元。原审被告人吴文晃不服，提出上诉。二审期间，吴文晃申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴文晃撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴文晃撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年三月七日书记员 袁匡民相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12928号原告：吕泽明，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省普宁市。手语翻译员：黄焕如，女，1989年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：蒙炳钦，男，汉族，1995年9月26日出生，身份证住址广西梧州市长洲区。原告吕泽明与被告蒙炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽明到庭参加了诉讼。被告蒙炳钦因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款逾期未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款1800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告出示借款条及微信转账记录，拟证实其借款给被告的事实。借款条内容系在被告身份证、居住证复印件上打印，内容为“本人蒙炳钦，身份证向吕泽明借款1200，愿出手续费400+200罚处金，合计还1800元人民币。本人承诺2018年8月20日前全款归还。2018年7月13日蒙炳钦”，借款条上无被告签名。微信转账记录显示2018年7月至2018年8月原告向“mbq_蒙”转账多次，金额分别为8.32元、50元、60元、8.32元、81.68元、0.01元、5元、5元、10元、20元、50元、100元、2元、50元、50元、100元、100元、100元、100元、50元、249.95元、0.09元、0.9元、198元，共计1399.27元。原告另提交其与微信号为“mbqXXXXXXXX”、昵称为“mbq-蒙”之间的微信聊天记录，拟证明其与被告之间的借款事实，2018年11月28日，“mbqXXXXXXXX”发送消息“还钱给你，我现在借网贷都要还你”，原告发送“我问你认不认借款条1800元吗”，“mbqXXXXXXXX”回复“不是1700元嘛”、“我现在网贷贷3000元”、“直接还你1800”等。审理中，原告表示，1、以前与被告是同事，被告称没钱生活向原告借款，有些款项是吃饭、有些是交通，微信上所有转账均为借款，故数额会精确至分，实际借款为1200元；2、借款条是被告拍照发给原告由原告打印，因被告借款后就离职，故没有被告签名。2019年1月11日，我院工作人员前往财付通支付科技有限公司查询微信号“mbqXXXXXXXX”的身份信息；2019年1月15日，财付通支付科技有限公司回函称，微信号“mbqXXXXXXXX”对应的姓名为蒙炳钦，身份证号码为。以上事实，有借款条、微信转账记录、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据协助查询复函，可以确认微信号“mbqXXXXXXXX”即为被告。原告提交的借款条虽无被告签名，但是被告在微信聊天中确认曾向原告借款，且表示愿意还款；另结合原告提交的微信转账记录及借款条打印件，上述证据能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在借贷关系。关于借款本金，原告主张为1200元，该金额未超出微信转账记录显示全部转账金额，现被告未出庭提出异议亦未提供相应反证，属其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的借款本金1200元的事实予以采信。现原告要求被告返还本金1200元的主张合理合法，本院予以支持。被告逾期还款事实上造成原告资金占用损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请一并予以支持。但是本金数额应以原告主张的借款本金1200元为准，利息起算时间应自原告起诉之日起算。关于手续费400元及罚金200元，仅有借款条打印字迹予以记载，并无被告签名确认，且被告在微信聊天记录中称愿意还款亦未注明愿意偿还手续费及罚金，现原告未能举证证实被告同意偿还该两种性质的款项，故对原告该项诉请不予支持，予以驳回。被告蒙炳钦因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告蒙炳钦向原告吕泽明返还借款本金1200元及利息（利息以1200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吕泽明承担17元，由被告蒙炳钦承担33元；被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起5日内向原告直接支付8元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  谢振忠人民陪审员  吴红花二〇一九年三月十三日书 记 员  蔡佳丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终223号 上诉人（原审原告）：钱学存，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：高兴会，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：高某，男，2003年7月5日出生，汉族，住四川省会东县。 法定代理人：钱学存（高某之母），住四川省会东县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省吉香居食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：丁文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符蓉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人钱学存、高兴会、高某因与被上诉人四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱学存、高兴会、高某及其委托诉讼代理人许永承，被上诉人吉香居公司委托诉讼代理人符蓉、沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱学存、高兴会、高某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：钱学存等三人没有预交案件受理费，一审法院亦未通知其预交，且已进行实体审理后，直接按自动撤诉处理是错误的。现钱学存等三人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。 吉香居辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 钱学存、高兴会、高某向一审法院起诉请求：判令吉香居公司支付其因高文平死亡造成的各项损失共计840,658.5元。 一审法院认定事实，钱学存、高兴会高某权于2018年3月22日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出眉劳人仲不（2018）3号不予受理通知书并于当日送达钱学存等三人。钱学存等三人不服，于2018年4月10日向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，该院当日立案。该案诉讼中因钱学存、高兴会高某权未按通知时间缴纳案件受理费，眉山市东坡区人民法院于2018年6月13日裁定该案按撤诉处理并于当日送达了裁定书。在该案按照撤回起诉处理后，钱学存等三人于2018年11月15日再次提起诉讼，一审法院于当日立案。 一审法院认为，钱学存等三人在2018年4月10日起诉时已经超过了仲裁裁决确定的起诉时间，在一审法院受理后又没有缴纳案件受理费依法按照撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达之日起发生法律效力。因此，按照撤诉处理并于2018年6月13日送达裁定书后，仲裁裁决于2018年6月13日生效，现钱学存等三人再次起诉，同样已经超过仲裁裁决确定的15日起诉时限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱学存、高兴会高某权的起诉。 二审中，钱学存等三人提交庭审笔录一份，欲证明第一次起诉时，一审承办人已作实体审查。吉香居公司质证称，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认定，该证据与本案不具关联性，不予采信。 钱学存等三人在二审中陈述，另案第一次庭审后，该案承办法官要求其代理人提供缴费票据，但其没有找到，承办法官又不同意其补交。吉香居公司则陈述，一般立案时人民法院已向钱学存等三人发了缴费通知，且钱学存等三人收到按自动撤回上诉的裁定后，未提起上诉。 另查明，眉山市劳动仲裁委员会作出的眉劳人仲不［2018］3号不予受理通知书上载明：不服本通知书，可以在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。 二审审理查明的其余案件事实与一审裁定查明的案件事实一致，本院对一审裁定书载明的案件事实予以确认。 本院认为，钱学存等三人在2018年3月23日已收到仲裁裁决，若不服该仲裁裁决，最迟在2018年4月8日前起诉。而钱学存等三人直至2018年4月10日向一审法院提起诉讼，起诉时已经超过了上述仲裁裁决确定的起诉时间，该仲裁裁决已生效，故原审法院裁定驳回钱学存等三人的起诉并无不当。 钱学存等三人认为前案按自动撤诉处理不当，与查明的案件事实不符，本院对该上诉理由不予支持。钱学存等三人主张虽前案按自动撤诉处理，但其以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。对此本院认为，劳动争议案件与一般案件审理程序不同，劳动争议案件有仲裁前置程序。当钱学存等三人不服仲裁裁决向法院起诉又按自动撤诉处理后，仲裁裁决立即发生效力，故钱学存等三人亦无权再次提起诉讼。 综上，钱学存、高兴会高某权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  罗 洁 二〇一九年三月十九日 书记员  张 瑜
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初404号 原告：舟山市新城国杨建材经营部，地址舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场11幢125-127号。 经营者：郑国杨，男，1979年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市世豪洲际酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道1111号（第1、5-7层）、1112号。 法定代表人：吴建华，执行董事。 被告：王某某。 原告舟山市新城国杨建材经营部诉被告舟山市世豪洲际酒店管理有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城国杨建材经营部撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇一九年三月四日 书记员  陈 洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执212号申请人：湖北雍景房地产开发有限公司,住赤壁市。被执行人：陈军子，男，1991年6月10日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北雍景房地产开发有限公司与被执行人陈军子房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈军子没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军子在银行的存款2081.09元或查封、扣押被执行人陈军子相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈军子应当履行义务部分的收入款2081.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年三月二日书记员  来光志
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执88号之二 申请执行人廖婷婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住三穗县。 被执行人龚方德，男，1982年3月19日出生，汉族，住三穗县。 被执行人龚连发，男，1958年4月13日出生，汉 族，住三穗县。 本院在执行申请人廖婷婷与被申请人龚方德，龚连发民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1101号民事判决书，向被执行人龚方德、龚连发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚方德、龚连发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚连发在财付通支付科技有限公司 085e9858ea6bb724XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年三月六日 书记员  张承乾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初425号原告：周云龙，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人：郭书林，龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：张玉甫，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省睢宁县，原告周云龙与被告张玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告周云龙到庭参加诉讼，被告张玉甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周云龙提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月，被告张玉甫承包大庆市龙凤区欣凤学城二期外网工程，雇佣原告做外网管线，每天200元，被告除给付部分劳务费外，尚欠原告劳务费4500元，给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推托不付。故原告起诉至法院，请法院请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉甫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月11日，被告张玉甫为原告周云龙出具欠条一份，载明欣凤学城二期欠周云龙工资肆仟伍佰元整。庭审中，原告陈述2017年，被告因承包欣凤学城二期外网工程雇佣原告接消防管线，尚欠原告劳务费4500元未结清，故为原告出具了涉案的欠据。上述事实，有原告提交的欠条,原告的陈述予以证实。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告张玉甫拖欠原告劳务费,后出具欠条予以确认。现原告持欠条起诉,本院对其要求被告张玉甫给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告张玉甫未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉甫于本判决生效后七日内给付原告周云龙劳务费人民币4500元。如果被告张玉甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉甫负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年三月十九日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初11号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年4月24日出生于浙江省遂昌县。2011年4月至2013年12月担任遂昌县大柘镇梭溪桥村村民委员会主任。曾因2008年底至2014年1月7日期间非法采矿、2013年12月29日妨害公务，于2016年5月13日被本院以非法采矿罪、妨害公务罪，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元。现因本案于2018年10月26日被遂昌县人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审，2019年2月26日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人鲍志洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄某某与他人合伙承包了遂昌县大柘镇梭溪桥村鹅蛋顶垦造耕地项目，该项目包括其配套工程梭溪桥村老桥头至鹅蛋顶进场道路均由政府出资。后为弥补该进场道路的资金缺口防止自己亏损，被告人黄某某在担任遂昌县大柘镇梭溪桥村村民委员会主任期间，于2012年利用其协助人民政府从事公务的职务便利，与他人合谋将该进场道路以梭溪桥村新建竹林道名义，采取伪造村两委会议记录、承包合同等申报资料的手段，申报浙江省特扶项目，于2013年1月骗得特扶资金也即扶贫款人民币75000元，并与他人共同将该笔款项非法占有，其分得人民币10000元。 2018年7月6日，被告人黄某某经遂昌县监察委员会电话通知到案接受谈话调查措施后，其如实供述上述犯罪事实。案发前，违法所得已全部退出。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及转账凭证；遂昌县大柘镇梭溪桥村鹅蛋顶垦造耕地项目规划图、竹林道路线路图、配套道路线路图；关于大柘镇梭溪桥村鹅蛋顶垦造耕地项目有关情况的说明；遂昌县大柘镇梭溪桥村鹅蛋顶垦造耕地项目立项、验收、结算材料；大柘镇2011-2013年竹林道路计划下达证明；浙江省林区道路建设规划；柘委[2011]16号文件、柘委[2013]73号文件；浙林计[2012]46号、遂林发[2011]44号、遂林发[2012]50号、遂增收致富办发[2011]3号、浙财农[2012]210号、遂财农[2011]151号、浙扶贫办[2011]36号、浙政函[2011]210号文件；遂昌县2012年群众增收致富奔小康特别扶持项目实施方案及遂昌县竹林道路建设规划；遂昌县特别扶持资金申报及下拨材料；遂昌县财政局出具的证明；现场辨认图；（2015）丽遂刑初字第155号刑事判决书；证人袁某1、郑某、程某、黄某1、黄某2、黄某3、应某、吴某、谢某、王某1、刘某1、邓某、袁某2、上某、季某、雷某1、毛某、李某1、周某、翁某、蒋某、钟某、王某2、李某2、罗某、叶某1、林某1、雷某2、叶某2、林某2、朱某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；归案经过；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某身为村基层组织人员，伙同他人利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取扶贫资金75000元，并非法占有私分，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在经调查机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，且案发前退清赃款，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某有自首、退清赃款等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。 二、扣押在案的涉案赃款人民币75000元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 武 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 陈胜环 二〇一九年三月七日 书 记 员 蓝 利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保158号申请人：豆培秀，男，汉族，1972年6月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。被申请人：张廷立，男，汉族，1971年3月9日出生，住址濮阳市，联系。申请人豆培秀于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷立在中国银行开发区支行银行账号62×××76予以查封，查封金额为35000元。本院经审查认为，申请人发现被申请人有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张廷立在中国银行开发区支行账号62×××76，查封金额为35000元，查封期限为一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年三月十八日书记员 王静远
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初720号原告：陈贤柱，男，1959年2月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏可军生物科技有限公司。住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人：张可军，该公司经理。原告陈贤柱与被告江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤柱委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。被告可军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒜款62789元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告将其大蒜放至被告冷库内存储，后被告将大蒜出售，扣除存储费后余款迟迟未付给原告。经原告多次催要，被告于2018年2月27日向原告出具书面《购陈贤柱大蒜结算单》一份，确认尚欠大蒜款62789元。后又经原告多次催收未果。被告可军公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将其大蒜放于被告处存储，后被被告出售，经结算，被告于2018年2月27日向原告出具《购陈贤柱大蒜结算单》，载明价款共计82789元，扣除冷库费20000元，尚欠款62789元。以上事实有原告提交的《购陈贤柱大蒜结算单》、陈贤柱与张可军通话录音，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告的大蒜被被告出售，被告应及时支付价款。经双方结算尚欠62789元，被告应承担继续支付的责任。原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏可军生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贤柱货款62789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告江苏可军生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年三月十二日书记员  王欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7171号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：李××，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：张红，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张吉，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用联社城南分社）与被告张红、张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社城南分社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼。被告张红、张吉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社城南分社向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100,000元、支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年9月18日利息罚息合计6,977.52元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告张红向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为10万元，用途为生活。借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款利率为月利率6.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月1日向被告张红发放了贷款10万元。2017年9月1日，被告张吉向原告出具了书面的共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担无限连带责任。贷款到期后，被告却未按照约定履行还款付息义务。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告张红未作答辩。 被告张吉未作答辩。 原告涪城信用联社城南分社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，在卷佐证。被告张红、张吉未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实：2017年9月1日，原告涪城信用联社城南分社（乙方）与被告张红（甲方）签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，上载明乙方向甲方提供借款额度为10万元。借款额度支取期间自2017年9月1日至2018年9月1日。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年9月1日。贷款利率为月利率6.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告张吉向原告涪城信用联社城南分社出具《共同还款承诺书》，载明同意为该借款向原告承担共同无限连带责任。当日，原告涪城信用联社城南分社向被告张红发放了贷款10万元。被告张红自2017年10月21日开始拖欠原告涪城信用联社城南分社利息，且到期未偿还借款本金。原告涪城信用联社城南分社遂诉至本院，请求判如所请。 经查，截止2018年9月18日，被告张红下欠原告涪城信用联社城南分社借款本金10万元，利息6,442.02元，逾期罚息535.5元。此后，被告张红、张吉未还款。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告涪城信用联社城南分社依约向被告张红发放了贷款，被告张红即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故原告主张由被告张红归还下欠的借款本金、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告张吉自愿签署共同还款承诺书，承诺共同还款，应理解为其为该借款提供了连带担保责任。因双方未就保证期间进行约定，依法其保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内。现被告张红违约，原告涪城信用联社城南分社在保证期间内主张被告张吉承担连带还款责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金100,000元，截止2018年9月18日的利息（含罚息）6,977.52元，并承担2018年9月18日后的罚息。计算方法为：以本金100,000元为基数，从2018年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.45‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张吉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2,440元，由被告张红、张吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  肖晴月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初444号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文，董事长。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：威海时光网络服务有限公司，住所，住所地山东省威海市青岛中路****div> 法定代表人：时华军。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告威海时光网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月5日原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月六日 书记员 王赛君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2234号原告：汤瑞庭委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：彭玉泉原告汤瑞庭与被告彭玉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤瑞庭的委托诉讼代理汤锦龙到庭参加诉讼，被告彭玉泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤瑞庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还房租款项30000元以及利息（利息自受理之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年前后向原告租赁房子（租赁物所在地位于吉隆镇鞋城），原告也按双方当时租赁合同约定向被告交付了房屋。因被告没有按时向原告支付房屋租金，原告将出租给被告房子收回，当时被告欠下原告30000元，因被告无法结清，遂向原告出具《欠条》。原告多次向被告催收该房屋租金，均遭到被告各种借口拒绝。为维护原告合法权益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告彭玉泉未作答辩，未提交证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《欠条》原件一张，证明被告欠原告房屋租金30000元的事实；4.房地产权证，证明原告对出租房屋的所有权。原告提交的证据与其陈述相互印证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤瑞庭提交被告彭玉泉签名出具的《欠条》一张向本院提起诉讼，主张被告彭玉泉曾租赁原告名下位于惠东××吉隆镇磨坑小区洋皮地段的房屋，2016年2月20日，被告签名出具《欠条》一张给原告收执，确认结欠原告房租款30000元，《欠条》载明：“今欠到汤瑞庭房租款3万元正叁万元整。2016.2月20日欠款人彭玉泉身份证”。原告对上述房租款经追讨未果，提出上述诉称中的诉讼请求。原告庭审中陈述,《欠条》上的身份证号码系被告书写错误，原、被告租赁关系发生在2010年前后发生，因2015年被告房租一直拖欠，因此原、被告将该租赁合同解除，并由被告向原告出具《欠条》，被告收回了租赁合同。本院根据原告提供的被告住址直接送达民事起诉状、传票、应诉通知等诉讼文书未果，后向被告的户籍地址邮寄送达上述诉讼文书被退回，遂依法进行公告送达。本院认为，原告主张与被告存在房屋租赁合同关系，提交了被告签名出具的《欠条》为证，在被告未提交证据推翻《欠条》证明力的情况下，本院对原告主张的事实予以采信，即确认双方存在租赁合同关系。被告欠原告房租款根据《欠条》载明为30000元。本案房租款结算时，双方未约定具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付房租款，理由充分，予以支持。原、被告双方未对上述欠款约定支付利息，但被告在出具《欠条》后未及时支付原告房租款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日即2018年6月4日起计算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告彭玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉泉于本判决生效之日起7日内一次性支付房租款30000元及利息（从2018年6月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告汤瑞庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告彭玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一九年三月十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14291号 原告：王永鹏，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王敏，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省西充县，系王永鹏之子。特别授权。 被告：华夏，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王永鹏与被告华夏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永鹏及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告华夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王永鹏诉称，2017年12月至2018年1月期间，王永鹏在华夏承包的位于成都市成华区未来中心的工地从事玻璃安装和钢架焊接等工作。工程完工后，华夏拖欠王永鹏部分工程款未支付。2018年6月9日，华夏向王永鹏出具了欠条。此后，王永鹏多次催收未果。据此，王永鹏诉请人民法院判令：1.华夏向王永鹏支付拖欠工程款31500元；2.华夏向王永鹏支付利息（从2018年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由华夏承担。审理中，经王永鹏确认，所主张的工程款为人工工资和部分材料款。 华夏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月，经案外人蒋文忠介绍，王永鹏到华夏承包的位于成都市成华区未来中心4楼商铺做钢架焊接和玻璃安装等工作。 2018年6月9日，华夏向王永鹏出具《欠条》。载明，今欠到王永鹏工程款31500元。其后，王永鹏多次催收该款项未果。 2018年10月30日，王永鹏起诉来院。 上述事实有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，华夏拖欠王永鹏人工工资及部分材料款31500元未予支付的事实清楚，故王永鹏要求华夏支付31500元及资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王永鹏要求华夏支付从2018年6月9日起计算至实际付清之日止的资金占用利息，因欠条中并未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率标准，从王永鹏起诉之日即2018年10月30日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、华夏于本判决发生法律效力之日起十日内向王永鹏支付31500元及资金占用利息（以31500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年10月30日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回王永鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.10元，由华夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李燕婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢30号 申请执行人张江勇,男,1983年8月13日出生,汉族,身份证住址陕西省佳县。 被执行人谭永涛，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人张江勇与被执行人谭永涛买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭永涛的银行存款(以人民币100432.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年三月十九日 书记员  林 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2784号之一 申请执行人陈六一，男，1981年6月1日出生，住天台县。 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，住天台县。 申请执行人陈六一与被执行人赵希华民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初914号民事判决书，被执行人赵希华应归还申请人陈六一借款303350元及相应利息，负担案件执行费4450.25元，但被执行人赵希华未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年8月20日立案执行，依法于2018年8月22日向被执行人赵希华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵希华既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈六一向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权进行核实、并查询被执行人赵希华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵希华有银行开户，本院已依法冻结，另案扣划后，划入本案42967.23元。被执行人赵希华有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县赤城街道××广场××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，本院另案已拍卖，划入本案14714元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月12日，本院到被执行人赵希华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈六一的涉案债权已实现53230.98元，剩余部分暂未能实现。 2019年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈六一，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵希华目前有财产可供执行，申请执行人陈六一亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵希华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十八日 代书记员  徐 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3647号 申请执行人广东泰如律师事务所，住所地：广东省东莞市东城东路5号东华大厦19楼，统一社会信用代码：314400003547237082。 负责人奉军。 被执行人郭磊，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人广东泰如律师事务所与被执行人郭磊委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初717号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师费25000元，并支付诉讼费212.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十四日 书记员  卢锐江
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执45号 申请执行人黄巧卫，女，汉族，1976年8月25日出生，住龙川县。 被执行人刘大鹏，男，汉族，1972年10月20日出生，住龙川县。 黄巧卫与刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1622民初1305号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人刘大鹏应于2018年12月31日前一次性向申请执行人黄巧卫偿还本金5万元，案件受理费人民币344元由被执行人刘大鹏承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘大鹏的工资账户存款9200元，此款扣除本案执行费430元后（即8770元）已支付给申请执行人黄巧卫。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人刘大鹏有其他可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人刘大鹏暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执45号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年三月四日 书记员  罗芳坪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执326号之二申请执行人：钟良，男，住所地四川省绵竹市拱星镇。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：张承东，男，住所地四川省绵竹市孝德镇。钟良与张承东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日以（2018）川0683财保48号民事裁定查封了被执行人张承东名下川F09CT7号大众牌小型轿车一辆。现因被执行人张承东已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对张承东名下川F09CT7号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年三月六日书记员  吴丽华
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执670号 申请执行人：秦玉华，男，1964年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：方怀律。 关于申请执行人秦玉华与被执行人华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行后，申请执行人秦玉华于2019年3月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年三月八日 书记员  卢 蕾
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢526号 申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人宗某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行郭某申请执行宗某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2014)包青民初字第2322号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2014)包青民初字第2322号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年三月十五日 书记员 夏晓云附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14391号 原告：吴竹伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼海珍（系原告妻子），女，1971年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼建平，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告吴竹伟为与被告楼建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计算至2018年10月21日止为17.6万元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告楼建平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年12月21日起按月利率2%计付至实际付清之日止，暂计算至2018年10月21日止为17.6万元）。原告吴竹伟的委托诉讼代理人楼海珍到庭参加诉讼，被告楼建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年12月20日，被告楼建平向原告借款20万元，同日原告通过其妻子楼海珍账户转账交付该款项。2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有楼建平因家庭生产经营之需，向吴竹伟借款（人民币）贰拾万元正（200000.00）整。借款期限从2013年12月24日起至2014年12月24日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，……”。被告楼建平在借条中的借款人处签名并摁印。此后，被告以月息2分按季支付利息至2014年12月20日止。2015年12月22日，被告在借条空白处注明：“该借款续借一年，楼建平”。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建平于本判决生效后十日内归还原告吴竹伟借款20万元并支付利息（利息计算至2018年10月21日止为17.6万元，此后利息以20万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告楼建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年三月二十日 代书 记员  俞望杰
结 案 通 知 书 宋加祥： 我院执行的（2019）浙1002执87号盗窃罪执行一案，被执行人宋加祥已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2019）浙1002执87号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年三月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1014号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人李睿，男，1993年02月12日出生，住山西省运城地区闻喜县。申请执行人洪羽蓉与被执行人李睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1245号民事判决书已发生法律效力。因李睿未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人李睿给付洪羽蓉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李睿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李睿名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有辆车牌号为×××别克牌车辆，已委托太原市迎泽区人民法院查封该车辆。本院已依法将被执行人李睿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保67号 申请人：林传国，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：周安群，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人林传国与被申请人周安群民间借贷纠纷一案，申请人林传国向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周安群的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初195号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周安群的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  彭良春 法官助理肖三响 二〇一九年三月四日 代理书记员  肖三响 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初75号原告：胡立佐，男，1974年5月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：黄丽娟，女，1954年3月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告胡立佐与被告黄丽娟健康权纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡立佐撤回起诉。案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告胡立佐负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月一日代书记员 付 裕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保69号 申请人：李某甲，男，生于1990年10月12日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：李某乙，男，生于1991年1月19日，汉族，居民，户籍地河南省项城县，现住济南市章丘区双山街道金如意小区8号楼3单元1101号。 申请人李某甲于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某乙所有位于章丘区双山大街金如意小区8号楼3单元1101号房屋［房权证号：鲁（2019）章丘区不动产权0004051号］采取保全措施。申请人李某甲交纳30000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人李某甲以被申请人李某乙向其借款246600元未偿还为由申请诉前财产保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某乙所有位于章丘区双山大街金如意小区8号楼3单元1101号房屋［房权证号：鲁（2019）章丘区不动产权0004051号］的房屋一处，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人李某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张若书 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 妍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初232号 原告：孙正富，男,1963年9月22日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：杨秀塔，男，1982年3月15日出生，藏族，住四川省平武县。 原告孙正富与被告杨秀塔劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，经本院庭前调解被告杨秀塔当庭履行支付原告孙正富劳务费4680元。原告孙正富于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨秀塔劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告孙正富撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙正富负担。 审判员  陈东 二〇一九年三月十五日 书记员  刘丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终690号上诉人（原审被告）：赵银铎，男，1988年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩娇，女，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：刘会堂，男，1958年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：潘华欣,石家庄中原法律服务所法律工作者。上诉人赵银铎因与被上诉人刘会堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一：请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院2018年10月23日作出的（2018）冀0102民初5155号民事判决当中的门诊检查费及外购药品费用1767.59元。二：二审案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由一：上诉人认为法院对事实认定不清，开庭时提出对方打伤其孕期妻子导致上诉人出手维护，以提供其妻子受伤证据。法院却不予承认，仅听从被上诉人的予以否认。二：上诉人认为被上诉人所提交的门诊及外购药品费用不符合赔偿范围，因其有许多重复单据和很多与本案无关的药品。验伤费也包含在其中，法院重复算入其中。综上所述。上诉人认为一审判决认定事实不清，为维护自身合法权益。特向贵院提起上诉。请求依法裁决。支持上诉人的上诉请求。刘会堂答辩称，1、被上诉人没有殴打上诉人之妻。2、被上诉人使用的药品是在医嘱指导下，并且与被上诉人有关的药品，根据以上答辩意见，恳请驳回上诉。刘会堂向一审法院起诉请求：刘会堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年7月30日，因琐事原告被被告殴打致伤，原告住院治疗。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。一审法院认定事实：原告刘会堂与被告赵银铎系同一单元同一层楼的邻居。2017年7月30日，双方因琐事发生肢体冲突，原告刘会堂被赵银铎打伤，后在河北医大二院住院治疗9天，被诊断为：左眼虹膜睦状体炎、左眼继发性青光眼、左眼外伤性视网膜脉络膜病变、左眼壁骨折等。2017年8月8日出院、医嘱：每周三定期复诊、眼科用药不适随诊。产生住院医疗费和门诊检查费、医药费合计11503.75元。事发当天，原告即向石家庄市公安局长安分局桃园派出所报案，并经派出所委托进行司法鉴定，为轻微伤，产生鉴定费200元。被告对其与原告发生的打架事实予以认可，但称其出手的原因是想保护怀孕的妻子，并称当时其妻被原告殴打致提前产检，并提交了其妻于事发第二天提交产检的诊断证明、产检记录及孩子出生证明。原告称该证据与本案无关。其也没有打过被告妻子。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告刘会堂被被告赵银铎打伤至住院，被告赵银铎虽称其出手伤人的原因是原告首先出手伤害其妻，出于保护妻子的目的，但对该情节仅为被告的口头陈述，并未提供证据，原告亦予以否认，仅凭该说法无法认定原告对本案事件的发生有过错，不符合可以减轻赔偿义务人赔偿责任的条件，故原告因此事件造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失数额及范围包括：住院医疗费9736.16元、门诊检查费及外购药品费用1767.59元、住院伙食补助费100元/天*9天=900元、误工费参照2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元/12/80*9天=706元、护理费原告虽主张其由儿媳护理，应参照其儿媳的收入水平计算护理费，但原告对该主张未提供证据，本院酌定护理费亦参照2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元/12/3089天=706元、交通费原告主张500元标准过高，本院酌定为200元，鉴定费200元。以上损失合计14215.75元，应由被告赵银铎承担赔偿责任。本案事件发生后原告刘会堂开始住院治疗，其结束治疗出院时间为2017年8月8日，原告到本院起诉并接受立案审查时间为2018年8月2日，未超法定诉讼时效，故被告以案件已超诉讼时效，应驳回原告诉求的辩解建见。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告赵银铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会堂医疗费、检查费、药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计14215.75元；二、驳回原告刘会堂的其他诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审一致。本院认为，受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。上诉人与被上诉人系邻居，因生活琐事，上诉人赵银铎将被上诉人刘会堂打伤致住院，赵银铎虽称其出手伤人的原因是刘会堂出手伤害其妻，出于保护妻子的目的，但对该情节并未提供证据，刘会堂也予以否认，仅凭该说法无法认定刘会堂对本案的发生有过错，不符合可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任的条件，故赵银铎应赔偿因其殴打行为给刘会堂造成的各项损失。退一步讲，即便被上诉人刘会堂行为不当，上诉人应通过正当途径解决，而不应冲动殴打刘会堂将其致伤，理应承担民事赔偿责任。关于上诉人上诉所称的门诊检查费及外购药品费用1767.59元。被上诉人所产生的该笔费用均是由于上诉人的殴打行为造成的，被上诉人使用的药品均是在医嘱指导下，并且与被上诉人伤情有关的药品，且均提供发票，应当予以支持，一审法院认定并无不当。综上所述，赵银铎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元由上诉人赵银铎负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月六日书记员  马 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3452号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邱诗棋，女，羌族，1995年1月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王浩，男，羌族，1993年6月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告邱诗棋、王浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告邱诗棋、王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱诗棋、王浩归还原告剩余贷款本金143695.96元；2、判令被告邱诗棋、王浩支付拖欠利息4492.72元，本金罚息827.12元，利息复利139.1元（截至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金143695.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息4492.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告邱诗棋、王浩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告邱诗棋、王浩承担。事实与理由：原告与被告邱诗棋、王浩签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币193520元；贷款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止；贷款年利率为8.15%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年7月8日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告邱诗棋、王浩未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告邱诗棋、王浩签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告193520元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邱诗棋、王浩偿还原告贷款本金143695.96元及截至2018年12月10日的利息4492.72元、复利139.1元、罚息827.12元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金143695.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4492.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告邱诗棋以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。原告主张律师费,但是未能提交律师费已经实际产生并支付的证据，对律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱诗棋、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金143695.96元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年12月10日的利息4492.72元、本金罚息827.12元、复利139.1元，2018年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对邱诗棋所有的牌号为川Ｂ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由邱诗棋、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执599号申请执行人路占勇,男，1969年8月9日出生，汉族，职工，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吕国海，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人路占勇与被执行人吕国海借款合同纠纷一案，本案已依据申请人路占勇申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3293号民事调解书，于2019年3月29日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初960号 原告：黄中长，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：黄后新，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 两原告委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。 被告：张承来，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：山东省烟台市。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。 负责人：吴宁，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林华，男，1990年10月30日出生，该公司员工。 原告黄中长、黄后新与被告张承来、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月28日立案。本案于2019年3月11日开庭审理，原告黄中长、黄后新、被告张承来到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司营业总部未到庭参加诉讼，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿作为本案被告到庭参加诉讼，原告未提出异议，本院予以准许。庭后，原被告达成和解，原告黄中长、黄后新于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告黄中长、黄后新自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄中长、黄后新撤回起诉。 案件受理费5957元，减半收取计2979元，由原告黄中长、黄后新负担。 审 判 员  李  丽  法官助理  赵 俊 彩 二○一九年三月十九日 书 记 员   李  宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2981号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：陈冬，男，1990年01月08日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告陈冬支付信用卡欠款本息合计110524.01元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈冬承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈冬在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈冬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告陈冬未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈冬向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈冬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，陈冬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈冬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈冬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈冬超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；陈冬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；陈冬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈冬及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈冬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈冬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈冬及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了陈冬的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈冬。开卡使用后，陈冬并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，陈冬因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计110524.01元。本院认为，陈冬自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈冬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈冬透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以陈冬透支未还为由，起诉要求陈冬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计110524.01元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告陈冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊