湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初229号原告：刘永强，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被告：北京惠丰天下电子商务科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号10层10A02-03。法定代表人：李纪灵，系总经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：唐海波，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。特别授权委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。第三人：湖南聚绿农业信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺小区24栋106、107号门面062号。法定代表人：唐海波。特别授权委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。原告刘永强诉被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司、唐海波及第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永强及委托诉讼代理人闫波、被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司委托诉讼代理人王文学、被告唐海波及委托诉讼代理人张小勇、第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司法定代表人唐海波及委托诉讼代理人张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二为负责人的全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处签订的《京村通》村村通项目分拨中心合作协议；2、判令被告一、被告二向原告退还押金30万元，支付结算完但未支付的各类费用1.5万元，共计31.5万元。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告一、被告二为负责人的全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处在位于湖南省长沙市芙蓉区省委招待中心芙蓉楼516室签订《《京村通》村村通项目分拨中心合作协议书〉。协议约定：1、被告一授权原告为〈京村通〉品牌在区域的核心货品分拨中心，授权原告在宁乡市区域内中转货品和核心销售；2、授权时间为2018年4月23日至2023年4月23日；3、原告在合作协议签订时间向被告支付分拨中心货款押金30万元整，货款全部到齐后配送分拨中心专用车一辆，每年提供10吨肥料（含量为51%和49%的各半），五年共计50吨；4、被告一收到货款押金后按计划向原告区域发货至少160吨以上，分拨中心货品质量由被告方负全责。各方还对合同履行、分拨中心配送化肥利润、工资的结算等进行了约定。2018年6月20日，被告一向原告出具《宁乡分拨中心补充协议》约定：1、分拨中心于6月16日补齐剩余押金尾款后，业务员工资按每月结算。分拨中心报销费用每月10号结算完，逾期承担赔偿责任。2、分拨中心补齐30万元押金后，公司承诺一个月内配齐肥料160吨以上。3、2018年7月10日将分拨中心车辆以现金折算给分拨中心，结算业务员的全部工资。2018年4月23日，即合同签订当日，原告应被告二指示向第三人银行账户转账10万元、2018年端午节前向被告二交付现金6万元、2018年6月20日向被告二转账124000元。被告一于2018年5月2日开始向宁乡分拨中心配送化肥，至2018年6月20日止产生了各项费用包括报销费用、工资、利润等共计16000元。经原告与被告一、被告二协商，该16000元作为原告支付的押金。被告二遂于2018年6月20日向原告出具20万元的收据。至此，原告已按照合同约定缴纳完30万元押金。从2018年5月2日至2018年7月10日被告一共计向原告发送化肥160吨，原告所运营的宁乡分拨中心亦开始配送化肥，至2018年7月10日产生工资、利润、车辆折抵、报销费等费用共计65000元，但被告二仅仅向原告支付了5万元，剩余15000元至今没有支付。至2018年8月10日止，原告共计完成化肥配送96吨。2018年8月2日，原告收到农户反映，该肥料洒在田里无法溶解，存在严重质量问题。2018年8月15日，经湖南省化肥农药质量监督检验授权站的检验，检验结果为化肥质量不合格。2018年9月3日，经宁乡县农业局的委托，湖南省化肥农药质量监督检验授权站对案涉化肥进行第二次检验，检验结果仍为不合格。质量问题发生后，原告积极与各被告联系，多次往返宁乡、长沙，希望妥善处理此事。但各被告一直采取回避的态度，对该问题完全不予处理。由于质量问题的产生，原告已无法继续配送化肥，分拨中心已停止运营，剩余化肥也已封存。各被告对已经产生的问题不处理、不负责，给原告造成了重大经济损失。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求解除合同，退还押金。被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司辩称，一、被答辩人刘永强向答辩人主张的30万元，并非合作协议约定的30万元押金，而是刘永强向湖南分拨中心支付的肥料款。原告刘永强提供的中国农业银行湖南省支行和中国建设银行的交易明细中清楚显示，原告仅是向被告唐海波转账124000元、向第三人湖南聚绿公司转账100000元，没有向答辩人付款的证据。被告唐海波出具的收据明确记载，唐海波收取原告的20万元，是货款，而不是押金。合作协议签订后，被答辩人刘永强并未向答辩人支付任何款项，包括押金和货款，也就是说，原告并未向答辩人履行支付30万元押金的义务，先构成违约，也就不存在返还押金30万元一说，故原告向答辩人主张返还30万元押金款，在主体上是错误的，不应予以支持。二、答辩人对原告刘永强提供的2018年8月15日的检验报告真实性不予认可。答辩人并未委托湖南省化肥农药质量监督检验授权站进行检验，被答辩人刘永强提供的检验报告，经过答辩人辨认，此检验报告真实性存在疑问，且被答辩人刘永强并未出具检验机构资质证书和答辩人委托检验的委托书手续，其单方委托检验行为，违反法定程序，不应作为认定案件事实依据。三、答辩人对《京村通》村村通项目分拨中心合作协议、补充协议是按照合同约定履行合同义务，并无违约行为。首先，被答辩人刘永强并没有按照合同约定及时向答辩人支付30万元押金，被答辩人刘永强违约在先，事后答辩人向湖南省宁乡市发送肥料共计160吨，是完全按照合同约定在指定时间内发货160吨以上，答辩人并无任何过错，更不存在违约行为。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人返还押金，缺乏事实依据；请一审法院在查明事实的基础上，全面审理该案，依法判决驳回原告刘永强对答辩人提出的诉讼请求。被告唐海波及第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司委托诉讼代理人张小勇口头辩称，1、本案为合同纠纷，被告二及第三人不是适格合同方，不应承担合同瑕疵履行的任何责任及相关费用；2、被告二及第三人替被告一收取的28.4万元押金都已经交给被告一，因此押金返还问题都与被告二及第三人无关；3、被告二及第三人替被告一收取的28.4万元属于押金，不是被告一所述的肥料款，且被告一并无相关证据证明。经审理查明，北京惠丰天下电子商务科技有限公司系北京喜农丰电子商务科技有限公司于2018年4月26日变更而来。2018年4月23日，被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司（甲方）、刘永强（乙方）及丙方全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处唐海波签订《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》。协议约定：1、甲方授权乙方为〈京村通〉品牌在区域的核心货品分拨中心，授权乙方在宁乡市区域内中转货品和核心销售；2、授权时间为2018年4月23日至2023年4月23日；3、乙方在合作协议签订时间向甲方支付分拨中心货款押金30万元整，货款全部到齐后配送分拨中心专用车一辆，每年提供10吨肥料（含量为51%和49%的各半），五年共计50吨；4、甲方收到货款押金后按计划向原告区域发货至少160吨以上，分拨中心货品质量由被告方负全责。5、乙方必须及时为核心区域内的客户送货、配货。甲方每吨为乙方提供纯利润50元/吨，（每年最低中转不低于6000吨），提供装车费15元/吨，卸车费15元/吨，（如有特殊情况另行协议），甲方负责运输费用，按每月结算，及六人基本工资，会计和保管员每月3000元（按月结算），四个业务员每月2000元底薪加发展直营店销售每吨20元提成（按季度结算），乙方须在2018年9月20日前补齐30万元押金，业务人员需完成第一年1500吨、第二年3000吨、第三年6000吨的任务量，公司承担其相应工资。甲方向乙方每月月底对账一次。6、双方达成协议后，乙方应在2018年4月23日之前完成分拨中心仓库和办公室地址的选定，仓库租金由乙方自行承担，待甲方验收合格后，协议生效。7、乙方向甲方交齐30万押金后，签约后如中转不足6000吨，每年提供不少于30万元的利润。如果乙方每年向甲方所交分拨中心押金不足30万元，则只提供每吨50元利润。8、由丙方对甲乙双方协议进行全程监管，但不干涉甲乙双方经济合作。三方均在协议上签名并加盖公章。2018年6月20日，被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司向原告出具《宁乡分拨中心补充协议》约定：1、分拨中心于6月16日补齐剩余押金尾款后，业务员工资按每月结算。分拨中心报销费用每月10号结算完，如果拖延一周以上视为北京惠丰天下电子商务科技有限公司违约，补偿分拨中心一定损失。2、分拨中心补齐30万元押金后，公司承诺于一个月内配齐宁乡分拨中心肥料160吨以上。3、于2018年7月10日将分拨中心车辆以现金折算给分拨中心，结算业务员的全部工资。2018年4月23日，原告刘永强通过银行转账支付10万元至第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司账户。2018年6月20日，原告通过银行转账支付124000元至唐海波账户，2018年端午前，原告陈述支付现金6万元给被告唐海波，加上2018年5月2日至6月20日经营中产生的各项费用共计1.6万元，2018年6月20日，被告唐海波向原告出具收据一张，载明，今收到宁乡市分拨中心肥料款贰拾万元。被告唐海波收到原告28.4万元后，分多次通过银行转账至北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵银行账户，转账款及收据注明为肥料款（其中3万元未注明）。此后，双方依约经营了一段时间，因产品质量问题，被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司未再发货，2018年8月23日，唐海波与北京惠丰天下电子商务科技有限公司陈志丹对账表载明，从2018年5月2日至7月10日，被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司共向宁乡发货160吨，累计转款79.4万元。备注：京通村向湖南发肥料累计517吨。唐海波在此表上签名。另查明，北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵之兄李楠于2018年7月18日出具欠条一张，载明，宁乡分拨中心的奖励和费用合计陆万伍千元，承诺一周内办清。李楠签名并按手印，担保单位唐海波，并加盖全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处公章。此后，原告自认被告唐海波偿还了5万元。本院认为，1、《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的协议。2、协议约定原告交付货款押金，并未约定要求原告支付货款，原告支付给唐海波的20万元和第三人湖南聚绿农业信息咨询有限公司的10万元，应为支付的押金30万元。被告唐海波支付给被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司法定代表人李纪灵的均注明系肥料款（其中3万元未注明，但亦未注明系押金），非押金，故对原告要求被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司返还押金的请求，本院不予支持，湖南聚绿农业信息咨询有限公司法定代表人亦为唐海波，故原告支付的押金应由被告唐海波承担返还责任。3、李纪灵之兄李楠系被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司在湖南地区化肥配送的负责人，其向原告出具的欠条，系其职务行为，责任应由被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司承担，故被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司应向原告支付余欠的工资等费用共计15000元，唐海波系担保人，承担担保责任并有权追偿。原告未向全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处主张权利，故全国绿色基地国家农业扶持政策指导中心湖南省办事处在本案中不承担责任。4、《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》和《宁乡分拨中心补充协议》当事人均同意解除，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除《〈京村通〉村村通项目分拨中心合作协议书》；二、被告唐海波返还原告刘永强押金300000元；三、被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司支付原告刘永强工资等费用15000元；四、被告唐海波对被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司的应付款承担连带责任；五、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。上述款限被告唐海波、北京惠丰天下电子商务科技有限公司在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告唐海波负担2812元，被告北京惠丰天下电子商务科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年三月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。