wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初398号原告周某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人杨凌，潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼**。法定代表人张龙斌，副局长。委托代理人阎蕾，该局政策法规科科员。委托代理人王亮，河南创力律师事务所律师。原告周某某诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，原告于2018年11月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨凌、潘晓晨，被告的委托代理人阎蕾、王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月中旬，原告在办理购房贷款时经银行审核查询告知原告为多家公司的股东、法定代表人，让原告核实。经到被告档案室查询，原告发现自己的身份信息系被他人冒用办理了郑州邓权电子商务有限公司登记手续，原告成为该公司的股东和法定代表人，该公司注册登记资料上所涉原告签名均为虚假，身份信息均为盗用。被告依据虚假资料办理了公司登记，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定应撤销该公司登记。请求撤销2014年12月26日郑州邓权电子商务有限公司关于原告作为股东和法定代表人的工商登记。提供的证据有：1、原告周某某的身份证（2011.01.31-2021.01.31）；2、郑州邓权电子商务有限公司私营企业基本注册信息查询单；3、其他私营企业基本注册信息查询单、行政起诉状等。依据有：1、《中华人名共和国公司法》第一百九十八条；2、《中华人名共和国行政许可法》第六十九条；3、最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》(法办[2012]62号)。被告辩称：一、根据企业档案查询，郑州邓权电子商务有限公司在2014年12月12日向郑州市工商行政管理局专业分局递交的设立登记申请材料，2014年12月26日专业分局作出准予登记的决定。该公司设立登记机关是郑州市工商行政管理局专业分局，因企业登记权限下放，该企业档案2015年12月4日移交我局。二、设立登记手续完全符合法律规定。依据《企业登记程序规定》第九条和国家工商行政管理总局《企业登记提交材料规范》的规定，登记机关认为申请人“郑州邓权电子商务有限公司”材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并在规定的期限内准予登记，程序合法，手续完备。三、申请人应对其申请材料实质内容的真实性负责。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条及《企业登记程序规定》第八条的规定，对申请材料的真实性负责是申请人的责任，而非工商机关的责任。提供的证据有：郑州邓权电子商务有限公司设立登记档案。依据有：1、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条；2、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条；3、《企业登记程序规定》第八条、第九条；4、《企业登记材料规范》。本案在审理过程中，原告依法向我院申请笔迹鉴定，经征询原、被告意见，双方均同意通过对2014年12月11日法定代表人信息、公司章程、公司登记（备案）申请书中“周某某”签名是否是原告本人所签，以确定登记档案中涉及原告签名的真实性。2019年2月26日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2019]技鉴字第46号司法鉴定意见书，认为2014年12月11日法定代表人信息、公司章程、公司登记（备案）申请书中“周某某”签名不是原告本人所写。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的证据的设立登记档案，经我院依法委托进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见认为2014年12月11日法定代表人信息、公司章程、公司登记（备案）申请书中“周某某”签名不是原告本人所写，说明该设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及工商登记的效力本院结合双方提供的依据进行综合分析认定。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年12月11日，以周某某、夏虎虎为设立股东、周某某为法定代表人由他人代理向郑州市工商行政管理局专业分局申请设立“郑州邓权电子商务有限公司”，提供了公司登记（备案）申请书、公司章程、法定代表人信息等资料，2014年12月26日，郑州市工商行政管理局核准设立登记。因企业登记权限下放，该企业档案2015年12月4日移交被告。原告获知上述设立登记事实后，以其身份证曾经丢失身份信息被冒用，提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院委托司法鉴定，2019年2月26日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2019]技鉴字第46号司法鉴定意见书，认为2014年12月11日法定代表人信息、公司章程、公司登记（备案）申请书中“周某某”签名不是原告本人所写。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、公司章程等需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，因此该登记行为事实错误，依法应予撤销。该公司的设立登记被依法撤销后，被告作为管理机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及本案错误登记的发生，系他人使用原告真实身份证件申请设立登记，在身份证件真实的情况下，登记机关根据公司登记规范要件办理登记，已尽到审查义务，因此原告基于本案行政诉讼发生的受理费、鉴定费及其他实际损失均应另行向冒用人主张赔偿，如涉及违法犯罪嫌疑也可以向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2014年12月26日对郑州邓权电子商务有限公司法定代表人、股东为原告周某某的设立登记。案件受理费50元，鉴定费4500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李小娜人民陪审员  赵 军二〇一九年三月十九日书 记 员  李 旭相关法律规范规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初95号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李明龙，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李明龙犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年7月5日,被告人李明龙知道谢某、庞某、沈某1偷食其兄弟在双龙电站的荔枝,被告人李明龙遂持菜刀到双龙电站门口找到谢某、庞某、沈某1，双方发生口角，李明龙遂持刀将谢某砍至轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李明龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李明龙定罪处罚。 被告人李明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2011年7月5日中午，谢某、庞某、沈某1三人到博白县双龙电站门口偷食他人荔枝。被告人李明龙知道谢某、庞某、沈某1偷食其兄弟在双龙电站的荔枝后,遂持菜刀到双龙电站门口找到谢某、庞某、沈某1，双方发生口角，李明龙遂持菜刀朝谢某胸口砍了一刀。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤。 上述事实，被告人李明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人谢某的陈述，证人庞某、沈某1的证言，被告人李明龙的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，刑事科技鉴定书、伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人李明龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明龙犯故意伤害罪的罪名成立。李明龙归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李明龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯   二〇一九年三月××日 书记员  李常鹏 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2332号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子大厦**。 代表人：唐宗信，该银行行长。 被执行人：赵卫伟男，1980年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨雯婕女，1978年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与赵卫伟、杨雯婕借款合同纠纷一案中，依法向赵卫伟、杨雯婕送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年三月四日 书 记 员  李顺振
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初753号原告:杨忠山，男，1960年12月24日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告：王立志，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。原告杨忠山与被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨忠山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠山撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年三月七日书记员  姚利平
甘肃省定西市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）甘11行赔终9号上诉人（原审原告）王金儒，男，1984年8月15日出生，汉族，住岷县。被上诉人（原审被告）岷县综合执法局，住所地岷县岷阳镇中华街**。法定代表人张炬，局长。上诉人王金儒因行政赔偿一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实：2017年8月18日岷县人民政府发出通告，决定对岷县洮河北岸及青年林区域内开展违法建设专项整治活动。通告该区域内的违反规划、侵占林地、耕地、及公共用地的违法建设，必须在公告发出之日起15日内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除，所造成的损失和费用由当事人自行承担。被告经调查发现案涉违法建设无当事者，于2017年10月9日发出通告，要求该区域内的建筑物、构筑物、设施依法属违法建设，所有权人、建设者、管理者必须在通告发出3日内携带相关证件主张权利，接受调查等。如不主张权利或者自行拆除，将依法强制拆除。2018年4月19日再次发出通告限5日内自行拆除，逾期依法强制拆除。三次通告后，案涉房屋无人申报。被告以案涉房屋为无主的违法建筑，于2018年5月3日强制拆除。2018年8月20日原告提起行政诉讼，请求确认被告的强制拆除行政行为违法。一审作出(2018)甘1123行初61号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法规定取得国家赔偿的权利”。案涉拆除的财产系原告的违法建设，是原告的非法财产，原则上依法应当不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：驳回原告王金儒的诉讼请求。宣判后，王金儒不服提出上诉称：一审法院认定事实错误，且基本事实缺乏证据证明，一、一审法院在被上诉人没有充分证据证明上诉人房屋为无主房屋的情况下，将上诉人的房屋按照无主物对待，并在按照无主物拆除的过程中，仅仅以被上诉人发布了通告，就认定被上诉人强制拆除程序合法，属于认定事实错误。行政机关将其在违建区域内数次发出的一般性通告作为具体的行政执法依据，在形式上存在一定问题。行政机关在实施强制拆除行为之前，对于能够查明违建者的违法建筑的，宜逐户制作限期拆除决定书，难以查明违建者的，则可以设定合理公告期限，并按无主房屋作出处理。强制拆除前宜以适当方式告知被执行人享有陈述、申辩权和申请复议、提起诉讼等程序权利。进行拆除时应该在拆除前在有影响力的媒体上进行公告，并对相关财产进行公证保全。本案中被上诉人在将上诉人的房屋认定为无主房屋时，只是自行做了无主记录，没有在媒体上进行任何公告，也没有对所拆房屋进行公证保全就直接以无主物拆除，属于程序严重违法。二、一审法院认定本案所涉的财产即上诉人的房屋属于上诉人的违法建设，是上诉人的非法财产，并以此认定原则上不予赔偿，属于严重的认定事实错误。被上诉人仅仅以上诉人不能提供建房许可证而将上诉人的房屋认定为违法建筑，属于认定事实缺乏证据证明。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡的人经过双方土地流转建起了住房，也有本村的人在自己承包的土地上建房，均没有建房许可证。在岷县除非是县政府出让、国土资源局挂牌竞拍卖出的地方才有被上诉人所说的许可证、准建证。政府出让地属工业用地的地方才有两证一书，开工许可证、城市建设规划许可准建证、选址意书。所以仅仅以没有建房许可证而仅确认上诉人的房屋为违法建筑实在难以服众。上诉人是以有偿的方式取得了土地使用权，上诉人在受让土地时是用自己的合法财产以合理的价格受让，从民法角度讲，上诉人属于善意第三人，上诉人在自己善意取得的土地上建设房屋，虽然没有取得建房许可证，但是上诉人是用自己合法的经济来源购买建筑材料，并支付合理报酬，找第三方建设房屋，购买家具，一审法院却认定为非法财产，不予赔偿。被上诉人岷县综合执法局未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政赔偿须以被诉行政行为违法为前提。王金儒曾以强制拆除行为违法为由提起行政诉讼，要求确认强制行为违法，原审法院对其行政诉讼已经作出驳回诉讼请求的判决，二审予以维持。王金儒没有合法权益可以保护，故王金儒不具备提起行政赔偿诉讼的前提条件，一审判决驳回王金儒的诉讼请求并无不当。综上，上诉人王金儒的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年三月二十五日书记员  黄宝平附：本判决适用的相关法律依据第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢50号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永。 被执行人：安徽荣捷化工有限公司。 法定代表人：王颂梅。 被执行人：王颂梅，女，1970年3月出生，汉族。 被执行人：翁国香，女，1944年7月出生，汉族。 全椒县人民法院（2016）皖1124民初465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽荣捷化工有限公司、王颂梅、翁国香银行账户余额600万元，或查封、拍卖、变卖被执行人安徽荣捷化工有限公司抵押的房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年三月一日 书记员 张志强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢220号申请执行人：肥城市天和商贸有限公司，住所地肥城市。被执行人：王波，男，汉族，1978年9月2日出生，住肥城市。被执行人：高金艳，女，汉族，1977年1月9日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月四日书记员 周振良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终321号上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鹏程化工有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道**。法定代表人:吴昌皂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。上诉人李桂芳因与被上诉人江苏鹏程化工有限公司（以下简称江苏鹏程公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月18日立案后，依法组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王康，被上诉人的委托诉讼代理人陆映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人经常拖欠上诉人工资，未按时足额缴纳社会保险，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条关于支付经济补偿金的规定。上诉人在诉讼请求中的真实意思是要求公司支付经济补偿金，一审法院以上诉人引用的法条错误即不予支付经济补偿金不当。江苏鹏程公司辩称，2018年7月，上诉人的工资和社会保险已全部支付完毕，且被上诉人业已多支付上诉人一个月的保险费。被上诉人目前已停产，在2018年7月收到了上诉人寄送的解除劳动合同通知，通知中并未要求被上诉人支付工资和社会保险，双方已解除劳动合同，依法不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李桂芳向一审法院起诉请求：判决江苏鹏程公司支付李桂芳工资2620元、经济补偿金33363.3元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李桂芳系江苏鹏程公司职工，2017年7月至2018年6月，李桂芳月平均工资为4670.12元。2018年7月15日，李桂芳向江苏鹏程公司邮寄解除劳动合同通知书，通知书声明其根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三十八条规定依法解除双方劳动关系。江苏鹏程公司于2018年7月18日收到该通知书，后李桂芳向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏鹏程公司支付2018年4月至7月工资18000元、经济补偿金38250元、补交社会保险金或按每月800元给付现金，并为其办理失业手续。在仲裁审理期间，因江苏鹏程公司已支付李桂芳4-6月份的工资并为李桂芳缴纳了社会保险金，李桂芳撤回了该部分请求，同时双方均认可劳动关系自2018年7月18日解除。2018年9月30日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决由江苏鹏程公司支付李桂芳7月1日至7月17日劳动报酬2467.72元，驳回李桂芳其他仲裁请求，李桂芳不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，李桂芳与江苏鹏程公司均认可双方劳动关系自2018年7月18日解除，一审法院对此予以认可，李桂芳要求江苏鹏程公司支付2018年7月1日至7月17日的劳动报酬，一审法院应予支持，因江苏鹏程公司未提交证据证明李桂芳该期间的工资标准，一审法院根据李桂芳2017年7月至2018年6月月平均工资4670.21的标准计算，但李桂芳以4500元的标准要求江苏鹏程公司支付工资，本院按李桂芳该主张计算李桂芳7月1日至7月17日的工资为2467.72元；李桂芳解除劳动关系通知书、劳动仲裁申请书及仲裁过程中均以江苏鹏程公司违反劳动法第三十八条的规定要求江苏鹏程公司支付经济补偿金，李桂芳该要求不符合劳动合同法第四十六条关于用人单位需支付经济补偿金的情形，一审法院对李桂芳该请求不予支持；李桂芳要求江苏鹏程公司办理失业手续的请求，不属于劳动争议受案范围，一审法院对李桂芳该请求不予支持。综上所述，对李桂芳合法部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依据劳动法第五十条、劳动合同法第四十六条之规定，判决：一、江苏鹏程公司应于判决生效之日起十日内给付李桂芳劳动报酬2467.72元。二、驳回李桂芳其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经双方当事人质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李桂芳的上诉主张仅涉及经济补偿金的问题，对该问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬或依法缴纳社会保险费，劳动者缘此提出解除劳动合同的，有同时要求用人单位给付经济补偿金的权利。而劳动法第九十一条规定，“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。因此，从劳动法律制度体系解释的角度分析，在上述条件下应否支持经济补偿金诉求需综合考量用人单位的生产经营实际、一贯表现、是否存在法定阻却事由等因素，以客观界定“无故拖欠”等概念内涵。原劳动部《工资支付暂行规定》第十八条规定，“用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定，“《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：……（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。”本案中，被上诉人江苏鹏程公司已于2018年7月实际完成其自认应予给付的劳动报酬和社会保险缴费等事项。二审庭审期间，被上诉人江苏鹏程公司陈述其已停产歇业，生产作业人员已全部离岗，仅留门卫留守，公司内绝大部分职工已安置妥当并已解除劳动关系，且绝大部分职工未就本案类似经济补偿、工资发放等问题提起异议或诉讼。对该问题，上诉人李桂芳并未明确否认或提出相反证据予以反驳。本院认为，一审法院从平衡兼顾民营企业发展及劳动者权益保护的角度综合考量，结合被上诉人江苏鹏程公司的生产经营现状和纠纷实际，未认定被上诉人江苏鹏程公司存在恶意、无故拖欠劳动者工资等情形符合劳动立法精神，本院对此予以支持。综上所述，上诉人李桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇一九年三月十二日书记员 徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2019）陕05刑终41号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某华，男，汉族，小学文化，1977年9月4日出生于陕西省富平县，户籍所在地富平县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1994年1月3日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑十五年，2005年刑满释放，2010年3月2日因犯抢劫罪被富平县人民法院判处有期徒刑五年，2012年刑满释放，2017年10月27日因犯诈骗罪被富平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月2日刑满释放，2018年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理陕西省富平县人民检察院指控原审被告人周某华犯诈骗罪一案，富平县人民法院于二○一八年十一月十四日作出（2018）陕0528刑初127号刑事判决。以被告人周某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元；责令被告人周某华退赔被害人6600元。宣判后，原审被告人周某华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人周某华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某华撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2018）陕0528刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审 判 长   常更生  审 判 员    徐  娟  审  判  员     栾小君   二○一九年三月二十九日      书 记 员     李天赐    1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1035号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:张清贺,男,1974年4月10日出生,汉族,住黑龙江省通河县。 被执行人:从君,女,1984年3月8日出生,汉族,住湖北省阳新县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张清贺、从君借款合同纠纷一案中，被执行人张清贺、从君应支付申请执行人借款本金、利息等共计42 925.4元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息等共计42 925.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 双
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1225号 原告：卢礼，男，1987年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：路静，女，1991年3月6日出生，汉族，住纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：周湘武，该公司董事长。 原告卢礼、路静与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告卢礼、路静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢礼、路静撤回起诉处理。 审判员  史云峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵泽勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20104号原告：深圳市聚源成投资有限公司。法定代表人：林德建。委托诉讼代理人：杨程。委托诉讼代理人：曹宣凤。被告：深圳市宇路物流有限公司。法定代表人：张玉荣。委托诉讼代理人：朱尔特。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：张端书。委托诉讼代理人：颜婵娟。委托诉讼代理人：吴勇。原告深圳市聚源成投资有限公司（以下简称“聚源投资公司”）诉被告深圳市宇路物流有限公司（以下简称“宇路物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财保深圳市分公司”运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宇路物流公司支付赔偿金329000元；二、请求判令被告宇路物流公司支付利息损失，按同期中国人民银行货款利息，从2016年4月10口起算至实际支付完毕时止，暂计1000元；三、请求判令被告人寿财保深圳市分公司在保险责任限额内连带支付赔偿金329000元及利息损失；四、请求判令两被告连带承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实和理由：2016年4月6日，原告委托被告宇路物流公司运输20吨ＳＢ粉运往山东。被告宇路物流公司的承运车辆粤Ｂ×××**，司机杨国平。2016年4月9日货物在运输途中发通事故，造成10吨ＳＢ粉损毁，损失金额为329000元。原告多次找被告宇路物流公司协商赔偿事宜，被告宇路物流公司至今未赔偿。被告人寿财保深圳市分公司为被告宇路物流公司的物流任险承保人，应在保险责任限额内应承担造带赔偿责任。依据《合同法》第三百一十一条、《保险法》第六十五条、民诉法相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宇路物流公司主要答辩意见如下：一、本案为货物运输合同纠纷，原告要求我方承担违约责任，根据合同法第8条规定，原告应当举证证明其直接将涉案货物委托给我方运输，但原告的证据中只能证实原告在2016年4月6日将涉案货物交付给了杨国平，但其并非我公司员工，原告要求我方承担违约责任没有事实及法律依据。二、按照我司货物托运流程及通常物流操作规程，发货人将货物委托给我方运输，并将货物交付给我公司时，我方会开具正式的货物托运单，以证明我方接受了发货人托运的货物、数量及名称等相关情况，原告主张其将涉案货物委托我司进行承运，应当提交我方出具的货物承运单。三、按照有关所称及原告证据材料、案外人海运通物流公司出具的出仓单仅能证明在2016年4月6日杨国平提了原告所称的受损货物，至于原告所称的涉案事故发生时，该车辆是否承运该批货物，原告无法证实。四、原告提交的证据显示原告额外向收货人温州瑞博公司另行发送了10吨货物，原告主张的受损货物价值并非增值税发票记载的含税金额，即便不考虑涉案货物受损的真实性，由于原告补发货物，而补发货物与原告所称的受损货物共用一张增值税发票，实际受损的货物价值应当扣除17%的增值税，而且按原告提交的证据，其主张的涉案货物是进口货物，原告应当提供涉案货物真实有效的报关单及进口增值税缴款凭证，否则原告通过走私进入中国大陆的货物不具备合法有效性，其非法所得利益不受法律保护。被告人寿财保深圳市分公司辩称，一、原告要求被告人寿财保深圳市分公司向其赔偿没有任何法律依据。首先原告不能基于不同的法律关系而同时向两被告主张权利。原告不能突破保险合同的相对性，要求作为保险人的被告人寿财保深圳市分公司赔偿货损。即使被告宇路物流公司需要赔偿，也并不代表被告人寿财保深圳市分公司需要向被告宇路物流公司或直接向原告赔付保险金。根据《保险法》第六十五条的规定，作为受害人的第三者获得直接请求权须同时满足以下三个条件:一是被保险人对受害人的赔偿责任确定的；二是保险金额确定的；三是在满足前述一二前提下，被告保险人怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金。而在本案中，被告宇路物流公司是否需要向原告承担赔偿责任及多少金额并没有确定，且涉货损是否属于被告保险公司的的保险理赔范围及最终需要向被告宇路物流公司理赔多少金额也并没有确定，涉案事故发生后，被告宇路物流公司也进行了报案，不存在宇路物流公司怠于请求的情况。原告不能据此要求被告人寿财保深圳市分公司承担赔偿责任。二、被告宇路物流公司与原告不存在运输关系，原告无权基于运输关系要求被告宇路物流公司赔偿货损。该索赔签收证明上的印章并非被告宇路物流公司在公安局备案的印章，从现有证据看，无法得知原告与被告宇路物流公司存在运输关系。三、本案中，无法认定货物损坏的数量及金额，涉案的定损仅有原告参与，除原告外并没有独立的第三方参与定损，两被告也没有参与确认损失金额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月9日，李孝明驾驶粤Ｂ×××**、赣Ｆ×××**号货车沿济广高速公路由西向东行驶至2250-400处时因采取措施不当，与赵钦伟驾驶、已与孙友驾驶的吉040**、吉Ｃ×××**号货车发生刮擦事故的鲁Ｑ×××**、黑Ｂ×××**号重型货车追尾相撞，后杨会省驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号货车又与粤Ｂ×××**、赣Ｆ×××**号车左后部相刮擦，粤Ｂ×××**、赣Ｆ×××**号货车起火，造成粤Ｂ×××**、赣Ｆ×××**号货车驾驶员李孝明、乘车人杨国平当场死亡:路产设施、四辆货车及所载货物不同程度损坏的交通事故。因原告认为原告于2016年4月6日委托被告运输的货物ＳＢ粉20吨在上述事故中损毁10吨，被告宇路物流公司及承保物流责任保险的被告人寿财保深圳市分公司应作出赔偿而生本讼。经被告深圳市宇路物流有限公司申请，本院委托广东龙城司法鉴定所对《索赔签收证明》中加盖的该公司的公章予以鉴定，鉴定结论为：《索赔签收证明》中加盖的深圳市宇路物流有限公司的公章与《印鉴登记卡》上所盖“深圳市宇路物流有限公司”印章印文不是同一印章所盖。另在本案审理过程中，原告于2018年7月向本院申请财产保全并提供阳光财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，本院作出（2017）粤0307民初20104号民事裁定书，裁定查封被告名下价值329000元的财产。以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告宇路物流公司之间是否存在运输合同关系的事实，是被告宇路物流公司是否应承担赔偿责任的前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;根据原告提交的《盐田仓库出仓单》仅能证明2016年4月6日杨国平在盐田仓库提走原告的20吨SB粉，其次，《索赔签收证明》中的公章经鉴定也并非被告宇路物流公司的备案公章。原告提交的证据不足以证明与被告宇路物流公司间存在运输合同关系，故原告主张货损，无事实和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市聚源成投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6430元（原告已缴纳），保全费2165元（原告已缴纳），鉴定费5890元（被告宇路物流公司已缴纳），均由原告深圳市聚源成投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  陈少花人民陪审员  林艳萍二〇一九年三月三日书 记 员  杨 宏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执989号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与邓广伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓广伦于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人向申请人支付20273元； （2）、承担执行费204元、诉讼费153元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执611号之一申请执行人：蒋于录,男，1962年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：孙建芝,女，1963年7月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：陈桂娟,女，1988年2月14日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：蒋某,女，2015年9月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：济南地润物流有限公司（统一社会信用代码370105195709091119），住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场****。法定代表人:吴臻,总经理。本院在执行蒋于录、孙建芝、陈桂娟、蒋某与济南地润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，济南地润物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南地润物流有限公司的银行存款590593.75元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年三月十五日书记员 陈传旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执909-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人：崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人崔书生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行以本院（2017）鲁0683民初5142号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔书生拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人崔书生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔书生名下的汽车一辆。二、被执行人崔书生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年三月二十二日书记员  战农涛
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2419号申请执行人贺xx，女，1975年6月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈xx，系公司总经理。本院在执行贺xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贺xx依照（2018）内0802民特629号民事裁定书，申请法院执行申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司返还申请人贺xx贷款保证金24000。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2018年7月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息；3、2018年8月8日我院查封被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（许可证xx），该财产属于轮候查封。4、2018年10月23日我院分别冻结被执行人在中国农业银行巴彦淖尔新华街支行及中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的账户存款各100万元，因账户不能进行扣划。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王敏楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执220号 申请执行人：马燕，女,1984年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北硕文制衣有限公司,住所地淮北市烈山区洪庄生态园，统一社会信用代码913406003280234337。 法定代表人：赵继红。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书，在执行马燕与淮北硕文制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人淮北硕文制衣有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2018）第032号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执800号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市谯城区。 法定代表人：陈尧。 被执行人:黄冬冬,男,1984年5月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:颜垒,男,1988年1月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人黄冬冬、颜垒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜垒在安徽省农村信用社联合社62177×××683账户内存款人民币313239.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹友喜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1042号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与戴福幸、童海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴福幸、童海燕于二Ｏ一九年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人退还申请人办证费16365元； （2）、承担执行费145元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君 电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4440号之一申请执行人陈勇军。被执行人四川忠信建设工程有限公司。法定代表人周维德。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川0107民初8419号民事判决，于2018年7月9日受理陈勇军申请执行四川忠信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出（2016）川0107民初8419号民事裁定书及（2018）川0107执保117号协助执行通知书，将被执行人四川忠信建设工程有限公司成都市武侯区龙腾西路xx号xx栋xx层商业用房（权xxxx）予以查封。因案款已到账，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川忠信建设工程有限公司成都市武侯区龙腾西路xx号xx栋xxx层商业用房（权xxx）的查封查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年三月八日书记员  李开军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更273号 罪犯吴云璋，男，1965年3月17日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年9月4日作出（2013）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人吴云璋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月24日起至2023年2月23日止），并处没收财产150000元，继续追缴违法所得86852.45元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）漳刑终字第318号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更224号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2022年6月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴云璋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯吴云璋到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴云璋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯吴云璋提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯吴云璋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年5月31日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产150000元及追缴违法所得86852.45元，均于2016年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴云璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴云璋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更122号罪犯徐仁俊，男，1990年2月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年12月19日作出(2013)杭临刑初字第734号刑事判决，认定被告人徐仁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日以(2017)赣11刑更28号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仁俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初765号原告：郭向阳，男，生于1990年2月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：王建，男，生于1982年2月5日，汉族，住浙江省松阳县。原告郭向阳诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年2月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭向阳，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未发货货款31800元；2、判令被告向原告退还因其质量问题退换器械设备运输物流的费用1200元；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告在微信上约定要采购一批健身器材，合同价款为278000元，因原告与被告熟识，双方未直接签订买卖合同；双发口头约定：“若货到后经检验不合格的，原告有权无偿退货，应在收到退货通知后一周内到原告处自提货并承担此次物流运输费用”。原告于2017年3月27日，通过禹州市建设路建设银行向被告提供的个人账户支付了100000元货款，并于2017年5月1日，对被告所供设备进行了检验，检验结果与之前郑州实体店设备质量差距太大，原告遂通知被告解决器械误差，并要求被告返还剩余42700元货款，被告于2017年7月25日，向原告电话通知同意把这批不合格器械费用退还，原告收到被告提供的退换地址和收货方联系人后在2017年8月4日通过鑫宇物流把货物发走，但此后被告并未按期退款，虽经原告多次催收，被告只通过支付宝分两次退还了10900元。被告上述违约行为，已经严重侵害了原告的合法权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：原告起诉内容属实，但原告转账支付的100000款是定金，按照法律规定因原告违约，我方不应当向原告退还该款项。在原告起诉前，原告采取不正当手段在郑州高铁东站组织三人对我实施抢劫，我随身携带的钱包被抢走，有现金1400元左右，当时原告跑掉了，其他三人被郑州铁警抓获，当时在公安的主持调解下原告把抢走的现金归还给我，我与原告和解了，按法律规定，原告的行为应当判处刑罚。后来没有想到原告会向法院提起诉讼。原告郭向阳为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、照片两张，证明被告向原告提供的健身器材质量不符合合同约定的样品标准。2、转账凭证，证明原告向被告转账支付100000元货款。3、原告与被告之间的微信聊天截图材料，证明原告按照合同约定向被告预付货款100000元，被告违约向原告提供了不符合约定样品的健身器材。被告王建为支持自己的主张，向本院提供证据有：被告与原告微信聊天截图材料，证明被告收取原告的100000元是定金而非货款。对原告郭向阳提供的证据，被告王建表示有异议，认为其为原告提供的健身器材就是按照合同约定样品提供的，违约的是原告，而本人并没有违约，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，上述证据其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。对被告王建提供的证据，原告郭向阳表示有异议，认为被告收取原告的100000元是货款而非被告所辩称的定金，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，定金合同成立，应当以书面形式约定，即书面形式是定金合同成立的形式要件，且必须明确约定“定金”性质，本案中，因该证据缺乏其他相关证据佐证，且原告不予认可，故不能认定原告支付的100000元是定金，据此，本院对该证据不予采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在着购买健身器材的合同法律关系。2017年3月20日，原告与被告通过微信协商并约定，由被告为原告提供价值278000元的健身器材。2017年3月27日，原告通过银行转账向被告支付货款100000元。2017年5月1日，原告对被告所供产品进行检验，认为有42700元产品与约定不符，遂通知被告要求退货并返还预付货款。2017年8月4日，原告将该批产品通过物流公司退回至被告。后被告向原告返还货款10900元，剩余31800元未返还。本院认为，原告与被告之间为买卖合同法律关系。原告依约定将预付款支付给被告后，被告违约向原告提供了部分不符合约定的健身器材，致使该批标的物不能实现合同目，原告依法有权就该批标的物解除合同，该批标的物所涉价款总额为42700元，被告于诉前向原告返还了10900元，剩余31800元未向原告返还，现原告要求被告向其返还该款项，于法有据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明因被告违约造成的其他损失，故对原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，第一百四十八条，第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后五日内返还原告郭向阳款31800元。三、驳回原告郭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年三月十四日法官助理郑晓娟书记员葛丽娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执33号申请执行人牛春玲，女，1964年5月8日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人于强，男，1974年1月10日出生，住所地抚顺市拉古经济区。牛春玲申请于强合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初1632号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛春玲与被执行人于强双方达成和解，内容如下：1.双方协商，被执行人先给付申请人6000元整；2.剩余2.1675万元将在每年7-8月给付申请人6000元整；3.执行费315元由被执行人承担；4.若被执行人未按期履行，申请人有权按原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛景浩执行员  赵 刚执行员  陈 勇二〇一九年三月二十五日书记员  夏立春
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保203号申请执行人刘学强，男，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人杨伟，男，1984年11月16日出生，汉族，现住江苏省江都市，本院执行的申请执行人刘学强申请执行被执行人杨伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初7054号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下银行账户存款，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
宁武县人民法院   结案通知书   （2019）晋0925执9号   申请执行人：李某1   被执行人：李某2、王某   李某1与李某2、王某其他案由一案，申请执行标的共计49645.00元。经本院立案执行，现已执行到位49645元。本院已于2019年03月28日将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   审判员 李鹏     二Ｏ一九年三月二十八日   书记员 陈斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1046号 原告：吴莉莉，女，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告吴莉莉与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴莉莉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴莉莉撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告吴莉莉负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申21号申请人：景志清，男，1944年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人：重庆市新霖燃气公司，住所地重庆市渝中区和平路******，组织机构代码73658625-1。法定代表人：张国顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。申请人景志清以被申请人重庆市新霖燃气公司（简称新霖燃气公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请新霖燃气公司破产清算。本院立案后，于2019年3月8日进行了听证，景志清及其委托诉讼代理人唐国明、新霖燃气公司的委托诉讼代理人罗现华到庭参加听证。本院查明：2015年10月21日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06083民判决书。判决书载明：新霖燃气公司偿还景志清借款7340000元及利息。该民事判决发生法律效力后，景志清向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中对新霖燃气公司进行了资产调查，未发现新霖燃气公司有供执行的财产。2019年1月14日，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝01113执恢558号执行裁定，裁定终结该次执行程序。另查明，新霖燃气公司于2001年11月20日设立，注册资本145万元。住所地。住所地为重庆市渝中区和平路******关为原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）渝中区分局。经营范围为：销售液化石油气、五金、交电、化工（不含化学危险品）、电器机械、灶具及零配件、百货等。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。新霖燃气公司差欠景志清款项，至今未能清偿。新霖燃气公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司经重庆市巴南区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应认定新霖燃气公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人景志清对被申请人重庆市新霖燃气公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年三月二十五日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初14号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：颜刚，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中文化，农民，住青神县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被青神县公安局取保候审，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人颜刚犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人颜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青神县人民检察院指控称，2019年1月13日23时许，被告人颜刚酒后准驾不符驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿青神县滨湖天街往麒麟广场方向行驶，行驶至滨湖天街3号路段时，车辆侧翻，颜刚受伤倒地，后被送往医院。经鉴定，颜刚血液酒精浓度为224.8mg/100ml。颜刚归案后，如实供述了犯罪事实。被告人颜刚的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人颜刚在两个月拘役量刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人颜刚对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人颜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年三月十八日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5674号 原告：永航融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****，统一社会信用代码91310000MA1FL2RUXQ。 法定代表人：莫卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告：郑红琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告永航融资租赁（上海）有限公司与被告郑红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永航融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告郑红琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金124449.99元，利息及违约金11698.2元（自2018年1月16日起暂计至2018年6月6日，此后另计至实际付清之日止）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，双方于2018年1月16日签订《保证借款协议》《汽车抵押反担保协议》，约定：借款本金14万元，借期3个月，借款年利率10%；如被告有未依约按时足额归还任何一期借款本息及其他相关费用等违约情形，原告有权宣布借款提前到期，被告应归还全部款项（包括但不限于本金、本息、违约金、实现债权的全部费用以及其他应付的款项）；如被告未依约按时足额履行还款义务，被告还应支付借款本金的20%作为违约金。被告自愿将其所有的车牌号浙Ｅ×××××小轿车为前述借款合同项下原告的全部债权提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。原告实际向被告交付借款本金124449.99元，被告未按约还本付息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款协议》《收款收据》《汽车抵押反担保协议》、机动车登记证书、《委托代理合同》、发票，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，双方约定：还款方式为先息后本，每月15日为还款日。被告于2018年1月17日向被告转账交付借款124449.99元。原告为实现案涉债权，支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告于2018年1月16日签订的《保证借款协议》《汽车抵押反担保协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告向被告交付借款124449.99元，被告未按期归还本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金124449.99元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金利率符合法律规定，但根据合同约定，违约金的起算时间为被告未按时足额履行还款义务时，且违约金为借款本金的20%，即24890元，故原告主张的违约金金额亦应自2018年2月16日起算，且以24890元为限。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告于2018年1月16日在车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车上设立抵押登记，取得了该车辆的抵押权，故在被告不履行付款义务的情况下，原告有权就案涉车辆行使优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑红琴于本判决生效之日起十日内归还永航融资租赁（上海）有限公司借款本金124449.99元，并支付利息（自2018年1月17日起，以未还本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）、违约金（自2018年2月16日起，以未还本金为基数，按年利率14%计算至本金还清之日止，但违约金总额以24890元为限）； 二、郑红琴于本判决生效之日起十日内支付永航融资租赁（上海）有限公司律师费5000元； 三、若郑红琴未履行上述付款义务，永航融资租赁（上海）有限公司有权就郑红琴抵押的车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回永航融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，由永航融资租赁（上海）有限公司负担30元，郑红琴负担3093元。 永航融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一九年三月四日 书 记 员  华 锦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初724号原告：韩耀龙，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住：定西市安定区。被告：叶登勇，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住：定西市安定区。原告韩耀龙与被告叶登勇不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀龙、被告叶登勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩耀龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多付的工程款1800元。事实和理由：被告经常在定西××安定区承包建设工程。2017年4月，经原、被告协商，被告承包原告家自建房工程，由原告负责门窗、沙子、石子，其他工程均由被告负责，每平方米价款800元。商定之后，原告与被告在2017年4月8日签订了施工协议，之后被告便组织施工。工程完工之前，原告支付给被告工程款总计36000元，其中现金支付30000元，转账支付6000元，工程款支付后被告在协议上签署了房款付清字样。后经原告实地丈量，被告为原告修建的房屋实际长9米、宽4.75米，建筑面积为42.75平方米，按约定原告应当给被告支付工程款34200元，而原告已实际支付给被告36000元，多付款1800元，在原告多次催要后，被告一直推脱不给，因此成诉。被告叶登勇辩称，原告诉状中所述原、被告协商由被告承包原告房屋工程的事情属实，但是原告所述工程款不属实，当时结算时房屋面积是按照长9米、宽4.7米计算的，每平方单价是800元，总工程款33840元。原告共分5次向被告支付了工程款，分别是6000元一次、4000元一次、6000元一次、6000元一次、12000元一次，共计是34000元，在最后一次结算时，被告将多余的160元返还给了原告。协议书中载明的“房款付清”及签名系被告本人签名，但是在被告签名时并没有上面写的“总给：6000+4000+2000+6000+120000=30000元房工未完，钱于17.8.20清”，是原告在后期自己加进去的。当时原告每支付被告一次钱，被告就签一次字。签字的这些条子在最后一次结算的时候就全部烧毁了。而且原告所述其中一次向被告支付2000元的事情不属实，被告并不知情。所以被告并没有多拿原告的钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下：被告经常在定西××安定区承包建设工程。2017年4月8日，经原、被告协商并签订“协议书”，约定由被告叶登勇为原告韩耀龙修建房屋，由原告韩耀龙按每平方米800元价格向被告叶登勇给付工程款。房屋竣工后，原、被告双方进行结算，原告韩耀龙向被告叶登勇分次给付工程款，现因双方当事人对给付的工程款总金额及实际房屋面积产生分歧，遂形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称在原、被告进行结算时，原告未进行面积核算，总工程款数额不对，并且在向被告给付全部工程款后，发现向被告多付1800元，但被告对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告返还多付工程款1800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩耀龙的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告韩耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年三月六日法官助理王柏翔书记员褚强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执538号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托代理人：谢焕林，男，汉族，1990年2月17日，住址广东省东莞市。 被执行人：黄国强,男,1968年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“利通公司”）与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036317号裁决书，裁决：一、限黄国强于裁决生效之日起七日内向利通公司偿还尚欠借款本金59787.12元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年2月21日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费253.9元由黄国强承担。 现申请执行人利通公司以被执行人黄国强未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行黄国强：一、向利通公司偿还尚欠借款本金59787.12元及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年2月21日起至借款付清之日止,按月利率2%)；二、支付利通公司仲裁费253.9元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月5日立案受理。 本院在执行中查明，黄国强于2017年9月25日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年9月20日止，还款方式为每月等额本息还款3267.44元（包含当期的本金及利息）。黄国强于2017年9月26日实际收到借款本金69509.32元，收到借款后，截止至2018年2月20日共计偿还借款本息16337.2元，共中借款本金9722.2元、利息6615元。截至申请仲裁之日，黄国强尚欠借款本金59787.12元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人利通公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人利通公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟宇强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保280号之一 申请人：卢群，男，1970年11月12日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙英强，男，1977年4月2日出生，住济南市钢城区， 被申请人：孙英芹，女，1983年12月20日出生，住济南市钢城区， 卢群与孙英强、孙英芹民间借贷纠纷一案，申请人卢群于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的名下存款8万元进行保全。 本院经审查认为，申请人卢群的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙英芹名下银行存款8万元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月十一日 书记员  王珍玉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审33号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市超威特五金塑胶有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇湖北村统一社会信用代码91350582768558319P。 法定代表人庄文用。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市超威特五金塑胶有限公司（以下简称超威特公司）建设的拉链、五金配件制造加工生产项目配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程就投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对超威特公司作出闽泉环罚〔2018〕193号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 本院认为，申请人环保局作出的闽泉环罚〔2018〕193号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人超威特公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕193号《行政处罚决定书》中的罚款二十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈水深 审判员  郭灿培 审判员  王鸿楠 二〇一九年三月二十八日 书记员  李纯攀 速录员  黄倩雯 －2－ －2－
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终38号   上诉人（原审被告）：重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心。   法定代表人：朱某，总经理。   被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。   法定代表人：刘某，执行董事。   上诉人重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心因与被上诉人运城市盐湖区法诺知识产权有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）08民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心的上诉请求：请求依法裁定撤销山西省运城市中级人民法院（2018）08民初206号民事裁定，并将本案依法移送至重庆市第五中级人民法院审理。事实和理由：一、山西省运城市中级人民法院对本案无管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心为法人，因此本案应由被告住所地人民法院重庆市第五中级人民法院管辖，山西省运城市中级人民法院对本案无管辖权。二、重庆市第五中级人民法院对本案有管辖权；依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。原审裁定书中载明：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第25条与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条并不冲突，但后者较前者而言，前者是一般法律规定，后者应当优先适用。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。   运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案被诉侵权行为系上诉人重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心运营的家里家外婚姻感情咨询（j1jw4000231110）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。运城市盐湖区法诺知识产权有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地在运城市，可作为侵权结果发生地。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”。运城市中级人民法院对本案有管辖权。   另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。运城市盐湖区法诺知识产权有限公司选择向侵权结果发生地法院即原审法院起诉，符合法律规定。   综上，上诉人重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人重庆市瑜峰婚姻家庭咨询服务中心在本裁定生效之日起7日内向一审人民法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年三月二十二日   书记员 张 橙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终30号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关芬豪，男，1992年6月10日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，现住阳江市江城区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人谭保清，广东众达成律师事务所律师。原审被告人关雨婷，女，1991年6月7日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，现住阳江市江城区，户籍地阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。于2019年1月3日被江城区人民法院取保候审。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人关芬豪犯赌博罪、容留他人吸毒罪，原审被告人关雨婷犯容留他人吸毒罪，于2018年12月15日作出（2018）粤1702刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人关芬豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关芬豪，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：一、赌博罪。2018年6月14日开始，被告人关芬豪以营利为目的，收受他人投注足球世界杯外围博彩，分别收受谭某1投注总额24900元、李某投注总额9200元、梁某投注总额2000元、涂某投注总额3000元、谭某2投注总额2000元、陈某1投注总额1300元、华仔投注总额6000元、阿汉投注总额9750元、伟记投注总额1600元、军记投注总额61000元、彭总投注总额6000元。被告人关芬豪将收受上述11人足球世界杯外围博彩共126750元转投给上家“滔记”（身份不明），非法获取投注金额2%的返利共2535元。二、容留他人吸毒罪。2018年7月4日凌晨，被告人关芬豪、关雨婷在居住的阳江市江城区某房容留黄某、王某、陈某1、杨某、莫某、谭某2吸食以冰毒、摇头丸为主要成分的混合毒品和K粉。2018年7月4日7时许，民警在阳江市江城区某房抓获被告人关芬豪、关雨婷及上述吸毒人员，并现场缴获可疑毒品粉末。经检验，在现场缴获可疑毒品粉末检出氯胺酮成分。经现场尿样毒品检验，被告人关芬豪、关雨婷及上述吸毒人员的毒品检验结果均呈阳性。另查明，2018年12月14日，两被告人亲属为关芬豪缴纳罚金2000元，为关雨婷缴纳罚金1000元。认定上述事实有原公诉机关提交的并经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、抓获经过、现场勘验笔录、电子证据、户籍证明等证据证实。原审法院认为：被告人关芬豪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人关芬豪的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚。被告人关芬豪、关雨婷无视国家法律，容留多人吸食毒品，被告人关芬豪、关雨婷的行为均已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人关芬豪犯赌博罪、容留他人吸毒罪，被告人关雨婷犯容留他人吸毒罪，罪名均成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另被告人能主动缴纳罚金，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。因被告人的量刑情节发生变化，故对公诉机关的量刑建议予以调整。两被告人的辩护人认为被告人认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳；辩护人认为被告人关芬豪不成立容留他人吸毒罪，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人关芬豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;合处有期徒刑一年，并处罚金2000元;决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、被告人关雨婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。三、追缴被告人关芬豪违法所得2535元；缴获的吸管、碟子等吸毒工具予以没收。上诉人关芬豪上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审对于容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。上诉人的指定辩护人辩护提出：上诉人关芬豪不构成容留他人吸毒罪。案发当晚，聚在上诉人关芬豪母亲家里的六个人是自带毒品的，上诉人关芬豪当晚去睡觉了，对于容留他人吸毒主观上并不知情。经审理查明：原审认定上诉人关芬豪犯赌博罪、容留他人吸毒罪，原审被告人关雨婷犯容留他人吸毒罪事实清楚，并有来源合法且经一审庭上举证、质证的证据予以证实。上诉人关芬豪对一审认定的事实亦无异议。在二审审理期间，上诉人关芬豪及其指定辩护人未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人关芬豪及其指定辩护人所提的意见：认定上诉人关芬豪犯容留他人吸毒罪有上诉人关芬豪、原审被告人关雨婷的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分。一审法院对上诉人关芬豪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等进行了综合考量，量刑适当。上诉人及其指定辩护人提出上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人关芬豪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，上诉人关芬豪、原审被告人关雨婷无视国家法律，容留多人吸食毒品，上诉人关芬豪、原审被告人关雨婷的行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人关芬豪、原审被告人关雨婷案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人关芬豪、原审被告人关雨婷能主动缴纳罚金，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关芬豪及其辩护人提出的上诉、辩护理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柯绍和审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年三月十二日法官助理佘世韬书记员梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执379号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：王武，男，1988年1月15日生，住安徽省合肥市肥西县三河镇五合村第七村民组，公民身份号码3401221988********。 北京恒元信业信息技术有限公司与王武国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038678号裁决书已发生法律效力。因被执行人王武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038678号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十八日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执95号梁立波、于凤军：本院执行的梁立波与于凤军借款合同纠纷一案，被执行人于凤军已履行法律文书所确定的义务，执行金额49054.00元，其中执行费554.00元，申请人已支取48500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5913号原告：陈亚力。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：贵州佛缘普济文化传播有限公司，住所地贵州省贵州市花溪区麦坪乡刘庄村。法定代表人：周光。原告陈亚力与被告贵州佛缘普济文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈亚力于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年三月十八日书记员 李 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1263号【原案号：】，申请执行人叶有娥与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人叶有娥已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初643号 原告：申某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区,个体工商户。身份证号：xxx。 被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市马村长餐饮有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：马某，系该公司经理。 原告申某与被告王某、张掖市马村长餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告王某申请追加张掖市马村长餐饮有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许。原告申某、被告王某及其委托诉讼代理人张蕊、被告张掖市马村长餐饮有限公司法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求王某支付申国军调味品欠款16500元；2、要求赔偿多次讨钱误工费500元，以上合计17000元。事实与理由：原告系调味品商，从2017年开始向张掖市甘州区宁和园37号楼2层经营马村长餐饮店供应调味品，被告长期拖欠调味品款，后经结算共欠调味品款16500元，经原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告王某辩称：原告所诉给张掖市马村长餐饮有限公司出售价值16500元的调味品属实，但该16500元是公司欠付的，其不是该店店主，公司法定代表人是马某，实际负责人是马某2，其之所以出具欠条是因其是前台收银员，负责店里资金开支，其只是羊肉店的工作人员，书写欠条是职务行为，不是个人行为，原告出售的调味品均交付于第二被告，由第二被告使用，本案所涉欠款应当由第二被告公司承担。 被告张掖市马村长餐饮有限公司法定代表人马某辩称：公司于2016年7月5日成立，股东是我、马某2、王某2，餐饮店开时因装修和经营理念我与马某2发生争议，之后我就退出了，由马某2实际经营公司，现我认为还款责任应当由马某2承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申某提交证据如下： 原告申国军的当庭陈述； 原告提交欠条1张； 原告提交视频资料1份。 被告王某提交的证据如下： 被告王某及其委托诉讼代理人张蕊的当庭陈述； 被告王某提交马村长餐饮公司营业执照复印件1张； 被告王某提交马某2向第三人出具的收据复印件2张； 被告王某提交的协议书复印件1张； 被告王某提交的工资明细复印件1本。 被告张掖市马村长餐饮有限公司提交的证据如下： 被告马村长餐饮公司法定代表人马某当庭陈述； 被告马村长餐饮公司提交的协议书复印件1张。 本院经审理认定事实如下：原告申某系调味品经销商。被告王某系被告张掖市马村长餐饮有限公司（即马村长手抓羊肉店）前台收银员，原告从2017年7月开始向第二被告供应调味品。2018年1月21日，经结算，被告马村长餐饮公司欠原告调味品款16500元，并由该店工作人员即被告王某向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予支付。 再查明，2018年2月7日，被告马村长餐饮公司法定代表人马某与马某2、于某、常某签订协议一份，约定自2018年2月7日起，马村长手抓餐饮公司由马某2、于某、常某经营，经营期间发生的欠账、税款、房租、水电暖、物业费均有马某2、于某、常某承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告马村长餐饮公司提供调味品，被告亦应及时支付价款，被告未付货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付调味品款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于二被告责任承担问题。被告王某虽向原告出具了欠条，但经审理查明，被告王某身份为被告马村长餐饮公司工作人员，其出具欠条应代表被告马村长餐饮公司，出具欠条应系履行前台收银员的职务行为，并非个人行为，且原告也认可调味品是送到了被告马村长餐饮公司店内，并不是王某个人使用，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告王某作为被告马村长餐饮公司工作人员出具条据的行为应当由被告马村长餐饮有限公司承担，被告王某在本案中不应承担责任。对于被告马村长餐饮公司辩称该案还款责任应由实际经营人马某2承担的辩解意见，本院认为，被告马村长餐饮公司类型为自然人独资公司，对外是以公司名义开展经营活动，故因公司经营产生的债务应由公司财产来进行清偿，被告马村长餐饮公司所谓的实际经营人马某2与之之间的关系，是另一层法律关系范畴，从公司经营主体而言，其内部约定对外不具有任何法律效力，故被告马村长餐饮公司辩称该案还款责任应由实际经营人马某2承担的辩解意见，本院不予采信。 关于原告要求被告赔偿误工费500元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告没有证据证明其误工损失，故要求被告赔偿其误工费500元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张掖市马村长餐饮有限公司支付原告申某调味品款16500元，于本判决生效后三十日内付清； 被告王某在本案中不承担责任； 驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张掖市马村长餐饮有限公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马进荣 二〇一九年三月二十八日 法官助理 张 璇 书 记 员 赵东海
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初932号 原告：贵州博雅居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区官邸**11-2，统一社会信用代码91520500322152269Y。 法定代表人：吴桂，系该公司经理。 被告：胡大红，男，1989年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州博雅居装饰工程有限公司与被告胡大红承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，原告贵州博雅居装饰工程有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，贵州博雅居装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州博雅居装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州博雅居装饰工程有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年三月十九日 书记员  张梦云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2436号原告：王某某，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：李民，行长。原告王某某与被告中国银行股份有限公司山东省分行拍卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  林清梅二〇一九年三月二十日书记员  王 艺
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终51号上诉人（原审被告）：邢台向前环保设备有限公司，住所地邢台市桥**东郭村镇南康庄村村东107国道西。法定代表人：何向前，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北工大太阳能设备有限公司，住所地邢台经济开发区襄都南路**。法定代表人：底涛，该公司执行董事。上诉人邢台向前环保设备有限公司因与被上诉人河北工大太阳能设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台向前环保设备有限公司上诉称，请求依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初23号民事裁定书，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院或者其他有管辖权的的法院审理。事实与理由：本案案由不属于承揽合同纠纷应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设工程所在地法院为管辖法院。《民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院，故应将本案移送至唐山市丰南区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本案的合同履行地是唐山市丰南区，被告住所地是邢台市桥**东郭村镇南康庄村，《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中有明确的货物交付地、安装地，即合同履行地是唐山市丰南区。《民事诉讼法》解释第十八条的适用前提是合同对履行地点约定不明确的，本案有明确的合同履行地，因此本案不适用这一法律条款，给付货币的条款在本案中也不适用。被上诉人河北工大太阳能设备有限公司无答辩意见。本院经审查认为，首先，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷，但是本案是双方签订的《工矿产品购销合同》纠纷的延续，而《工矿产品购销合同》的纠纷已经经法院判决，一审判决（2017）冀0591民初53号和二审判决（2017）冀05民终1695号民事判决书均认定双方的纠纷的案由为加工承揽合同纠纷，因此上诉人主张将本案按照建设工程施工合同纠纷确定管辖权的上诉请求不能成立。其次，被上诉人主张的钱款已经由生效判决确定，上诉人是否应当支付该款明确，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖权正确。最后，为了保持案件的延续性，本案继续由《工矿产品购销合同》纠纷的管辖法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一九年三月二十八日法官助理刘西超书记员路敬贤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初712号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 被申请人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 被申请人：占彬彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬价值451834.2元的财产，其中占彬彬以其抵押财产为限。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅银行存款451834.2元或查封、扣押安庆永达门窗有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬同等价值的财产[其中，占彬彬以抵押的上海市南芦公路XX房产（登记证明号：浦XX）为限]。 案件申请费2751元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  孙春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。