广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3782号原告：连德春，男，1964年3月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县，委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。被告：广州市众彩达物流有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编18号广东庆丰物流中心北二A区205档。法定代表人：陆恒，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。原告连德春与被告广州市众彩达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连德春及其委托诉讼代理人潘启配，被告广州市众彩达物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失人民币169481.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告之间存在货运关系。2017年3月11日，我的车辆在被告处等候装货过程中，被告叉车司机用叉车将货物放到我的车上时，因叉板被货物压住无法抽出，叉车司机叫我拿木块垫到货物边缘底部，以方便其将叉板抽出。我刚将木块垫入尚未起身，叉车司机就将叉车撤走，导致垫入的木块突然弹出砸中我右眼并当场流血。当时我身上没带钱，被告负责人也不在，我只好让陪同自己装货的司机朱林开车将我送回我的居住地佛山。回到佛山后，我在当天入住佛山市禅城区中心医院，并于2017年4月12日出院。2017年10月21日，广东通济司法鉴定中心鉴定我眼睛的伤残为十级伤残。另我入院后，我妻子要求被告支付医疗费,被告仅支付了2000元，在我拒绝交还被告托运的货物后，被告再支付了2000元，我才放货。现我就产生的损失诉至贵院。被告广州市众彩达物流有限公司辩称：我司不同意原告全部诉请。本案是侵权纠纷，原告受伤非我司所致，原告也没有证据证明我司实施侵权行为，且无证据证明原告的受伤结果与被告的行为存在因果关系。经审理查明：2017年3月11日，原告与司机朱林驾车到被告处装货运输。在装货过程中，原告右眼因故受伤。原告遂乘来车至佛山市禅城区中心医院住院治疗，并于2017年4月12日出院，共住院32天。原告的出院诊断为：右眼眼挫伤（钝挫伤）、创伤性虹膜睫状体炎、视网膜震荡、视网膜出血、玻璃体积血、创伤性青光眼、晶状体不全脱位、外伤性白内障、角膜上皮脱落、眼周区挫伤（软组织钝挫伤）。原告的出院医嘱为按时用药、门诊复诊。2017年10月21日，广东通济司法鉴定中心对原告右眼的损伤进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》，结论为：原告的右眼中度视力损害评为十级伤残。另查：原告对其在起诉状中述称右眼受伤的经过，提供了以下证据：1.出院记录，其中入院情况载明原告主诉为右眼被木头砸伤后视物不见2小时。2.原告发函被告要求其支付医疗费的告知书及详情单、签收记录。3.原告述称向石井街道维稳中心信访所填写的登记表。4.原告述称其妻子张敏、儿子连翰、妹夫陈云志、妹妹连晓梅与被告的法定代表人、被告业务经理张之龙、被告业务经理赖经理在2017年3月18日协商解决原告医疗费与原告所扣货物争议的谈话录音。5.原告述称张敏与被告的委托人东月在2017年11月7日、12月27日、2018年2月4日的电话通话录音，张敏与东月微信通话的截图。6.张敏、连翰、朱林的证言，其中朱林的证言如下：我是原告的司机，在2017年3月11日下午搭载原告去被告处拉货，现场只有我和原告、被告的叉车司机，当时原告在车上，叉车往外拔的时候，我就听到哇的一声，原告就从车上下来了，都是血，我就搭了原告返回佛山看病。被告对原告主张受伤的事实抗辩如下：我司没有否认原告在我司处受伤，我司确认原告受伤的时间、地点，但否认原告受伤是由我司造成，我司没有实施侵权行为导致其受伤。另被告对原告提供的录音资料，否认陆恒在2017年3月18日参与了谈话，确认张之龙为其公司员工，否认赖经理为公司员工，且表示无授权东月代表该司进行调解。经本院询问，被告称：垫付原告费用的原因是原告扣押了我司部分货物及我司与原告已合作运输10年；我司询问了叉车司机，当时叉车司机在车上，就突然听到原告哇哇叫，叉车司机也不清楚原告当时站在哪里，就知道说原告受伤了。再查：原告主张的损失如下：1.医疗费8976.59元。上述费用，原告是主张在佛山市禅城区中心医院住院的费用12132.6元、在中山大学附属眼科医院门诊的费用621.99元、在佛山市禅城区中心医院门诊的费用222元，扣除被告已垫付的费用4000元后得出。原告对此提供了病历、报告单、医疗费票据、费用明细。2.住院伙食补助费3200元。上述费用，原告是按照每月100元的标准计算住院32日得出。3.护理费3200元。上述费用，原告是按照每月100元的标准计算住院32日得出。4.误工费50436元。上述费用，原告是按照国有装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资82184元／年的标准计算224日（2017年3月11日至10月20日）得出。原告对此提供了营业执照，载明其于2008年6月25日在工商部门登记设立佛山市禅城区虹霖货运部经营，类型为个体工商户。5.营养费1000元。该项费用，原告为酌情主张。6.交通费800元。该项费用，原告为酌情主张。7.残疾赔偿金81950.28元。上述费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算20年及10％的伤残系数得出。原告对此提供了户口本，载明其户别为非农业家庭户。8.精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费1500元。原告对此提供了鉴定费发票。10.后续手术治疗费15000元。原告对此提供了佛山市禅城区中心医院出具的出院记录，其中治疗经过载明：待患者右眼晶状体浑浊进一步发展，需再次入院手术治疗。以上事实，有《司法鉴定意见书》、病历、出院记录、报告单、医疗费票据、费用明细、告知书、详情单、签收记录、登记表、录音资料、微信通话截图、证人证言、营业执照、户口本、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告右眼受伤的时间及所在场所，因被告对此无异议，故本院予以确认。原告主张右眼受伤的经过，因原告提供了出院记录证实其在事故当日向医疗机构述称右眼损伤的原因系被木头砸伤，并提供了朱林的证言证实其受伤时是在车内及叉车司机在使用叉车装货上车的过程中，上述证据所证明的事实与原告所称受伤的经过基本吻合，故原告对其主张的事实已履行了举证义务，本院对此予以确认；被告作为原告受伤时所在场地的控制人及施工人，虽对原告主张受伤的经过持有异议，却没有提供反证推翻原告主张的事实，故被告应当承担举证不能的后果，本院对被告的异议不予采纳，并对原告主张右眼受伤的经过予以采信。因此，被告的叉车司机在未确保安全的情形下使用叉车施工，由此导致原告右眼受伤而存在过错，被告依法应当代替其叉车司机对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8976.59元。原告的主张合法有据，故本院予以确认。2.住院伙食补助费3200元。原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。3.护理费3200元。因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在家属护理的事实，故本院不予确认。4.误工费50436元。原告主张的误工费标准，因原告提供了营业执照证实其从事运输代理业的工作，故本院予以确认。原告主张的误工期间，参考广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，属合理范围内，故本院予以确认。经核算，原告的主张并无不当，本院予以确认。5.营养费1000元。考虑原告的伤残程度，本院酌定为500元。6.交通费800元。考虑原告住院及门诊治疗的情况，原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。7.残疾赔偿金81950.28元。原告主张的计算标准有误，应为40975元／年。经计算，该项费用应为81950元。8.精神损害抚慰金10000元。原告的主张合法合理，本院予以确认。9.鉴定费1500元。因原告提供了鉴定费发票证实，故本院予以确认。10.后续手术治疗费15000元。因原告后续手术治疗的费用尚未产生，故本院对原告的主张不予确认，原告应待实际发生后再予主张。上述合计157362.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市众彩达物流有限公司赔偿连德春损失157362.59元；二、驳回连德春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.40元，由连德春负担96.34元，广州市众彩达物流有限公司负担1251.06元。在上述判决给付期限内，广州市众彩达物流有限公司向本院交纳受理费1251.06元。连德春已预交的受理费为3689.6元，可向本院申请退回3593.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘艳柳二〇一九年三月一日书 记 员  李翠芹