广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初83号 原告:方常红，女，1972年9月28日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人:沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：方常征，男，1968年6月12日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 原告方常红诉被告方常征身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程达院独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈开勇及被告诉讼代理人何国琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方常红诉称，一、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、精神损失费等损失共计135056.68元； 二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系。2017年1月29日11时许，被告与其妻黄静丽在扶绥县祖屋祭祖，因家庭矛盾与妹妹方常月发生争执，随后方常征动手打了方常月的脸部两巴掌，并用拳头朝方常红的右眼部打了一拳，经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，方常月损伤为轻微伤，方常红损伤构成轻伤二级。2017年10月19日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，方常红构成十级伤残。原告于2017年1月至2018年11月在广西医科大、广西中医院、广西区人民医院多地接受治疗，诊断结果为眼球挫伤，需定期复诊、长期服药。被告对原告造成的伤害事实明确，后果严重，并给原告造成十级伤残，目前视力未恢复，仍需继续治疗。截止2018年12月6日被告应向原告支付的各项费用为：一、医疗费7641.82元；二、误工费9299.36元，截至伤残鉴定确定之日止原告误工60天，按原告日平均工资算（4649.68元×12月÷360天×60天=9299.36元）；三、交通费5000元，因有实际发生，主张5000元较为合理；四、残疾赔偿金61004元，按2018年广西城镇居民可支配收入30502元计算，以十级伤残为计算等级即30502元×20年×10%=61004元；五、鉴定费700元；六、配眼镜费用1411.5元；七、精神抚慰金50000元，原告已构成身体残疾且要长期定期检查，生活上带来诸多不便，给原告及家庭带来巨大精神伤害。以上费用合计为135056.68元。为维护原告合法权益，依照相关法律规定起诉，请法院判如所请。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 证据1、《原告身份信息》证实原告的身份信息； 证据2、《被告身份信息》证实被告的身份信息； 证据3、《刑事判决书》证实被告用拳头打伤原告右眼的侵权事实； 证据4、《工作证明》《个人收入证明》证实原告自2015年11月至今在中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司工作，其平均收入为4649.68元； 证据5、《司法鉴定意见书[2017]法鉴字第912号》《发票》证实被告对原告的侵害造成原告人体损伤十级残疾，原告2017年10月11日支出鉴定费700元； 证据6、《治疗发票》《医院门诊病人费用清单》证实原告被打伤后，自2017年1月29日至2018年11月16日期间共计支出医疗费7641.82元； 证据7、《部分交通住宿费凭证》证实原告支出的部分交通住宿费：车票647.5元，住宿费169元； 证据8、《配眼镜费用》证实原告因眼伤需要配眼镜费用：检查费用41.5元，材料费1370元。 被告方常征辩称，一、原告在此事件中也有过错，原告进入由被告管理使用的房屋进行祭祀活动没有征求被告意见，引起被告妻子有意见才与原告争吵，导致事件发生，该祖屋原来已废弃倒塌，后由被告负责维修重建而成。二、在费用方面：原告所提交通费没有票据为凭不予认可，原告去广州治疗的费用没有经过被告同意以及医院同意，不予认可，误工费因原告没有实际住院治疗，误工日期计算到定残之日没有法律依据。三、原告的伤残等级鉴定报告不予认可，该报告不是专业的技术鉴定被告，凭借物品辨认的方式来确认视力度，这其中有很大的因素由原告的主观确定，因此，鉴定出来的结果不客观。 被告为证明自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：证明1、渠黎镇碧计村民委员会出具《证明》，证明被告在原祖屋重新修建一层两间平顶楼房；证明2、方霞丽出具的《证明》，证明被告于2011年在原祖屋地址重新修建一层两间平顶楼房。 原告对被告提交的证据不予认可，认为祖屋是双方共有，证人不到庭作证，不予采信。 根据本案的证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：原告方常红与被告方常征是亲兄妹关系，2011年被告方常征在双方原祖屋破旧坍塌的情况下出资重修祖屋，被告平时在外面生活居住，逢年过节才回家祭祖。2017年1月29日原、被告及其妹妹方常月都回老家祭祖，在祭祀过程中被告的妻子黄静丽与原告及方常月发生矛盾争吵，而互相扔掉祭祀贡品，方常征在厨房听到吵闹声，出来看见地上的贡品，就动手打了妹妹方常月两巴掌，随后又一拳打在方常红右眼上，致使方常红右眼受伤。方常红于当天到扶绥县人民医院门诊治疗眼睛，从2017年1月31日以后，方常红分别在广西医科大学第一附属医院门诊治疗18次（天）、到广西区人民医院门诊治疗3次（天）、到广西中医医院门诊治疗2次（天）、到南宁爱尔眼科医院门诊治疗1次（天）、到广东中山大学附属眼科医院门诊治疗2次（天），上述治疗费用总共为7641.82元，其中在广东中山大学附属眼科医院门诊费用为1327.87元。去广东车费647.5元、住宿费169元。2017年10月19日原告到广西金桂司法鉴定中心对眼球损伤进行伤残等级鉴定，鉴定结果为人体损伤十级残疾，2018年11月19日原告到广西医科大学第一附属医院配置眼镜费用为1411.5元。 另查明，被告因本案事件对原告的伤害构成轻伤，被告被扶绥县人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年3月30日作出（2018）桂1421刑初37号刑事判决书，该判决认为受害人对本案的发生也有一定的过错，在对被告人量刑时酌情予以考虑，遂判决被告人方常征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体造成损害的要承担责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告用拳头打伤原告眼睛，造成原告右眼挫伤，被告应当承担民事赔偿责任，原告因本案产生的医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、配置眼镜等费用应由被告承担相应的责任，因原告在祭祀过程中与被告妻子发生争吵并相互扔掉贡品，原告也存在一定的过错，为此，原告应当承担一定的责任。关于各项赔偿项目本院认定如下：1、医疗费方面，因原告前往广东治疗没有医疗机构推荐及经过被告许可，在广东的医疗费被告不予承认，本院不予认可，实际医疗费即为（7641.82-1327.87）6313.95元；2、误工费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。由于原告没有住院治疗，没有医疗机构出具原告因持续治疗而误工的证明，因此原告主张误工60天，本院不予采信，原告的误工天数，可按原告实际到各医院门诊治疗天数计算（去广东治疗不含在内），原告总共到医院门诊治疗天数为26天，误工天数就是26天，原告主张按其从事保险行业目前的收入标准计算，有保险公司出具证明为证，本院予以认可，原告误工费即为（4649.68元×12月÷360天×26天）4029.72元；3、交通费方面，原告仅能提供去广东的车票，但此项本院不支持，交通费要实际发生并有车票为据，方能认可，原告为救治伤病，实际上发生了交通费，根据原告生活在南宁市，且原告治疗的医院均在南宁市，按照城市公交费用情况，原告的交通费酌情定为600元；4、残疾赔偿金，虽然被告对原告提供的金桂司法鉴定中心伤残等级报告有异议，但没有提供证据加以证明，同时没有提出重新鉴定，对于原告提供的金桂司法鉴定中心伤残等级报告本院予以确认。原告主张残疾赔偿金61004元符合法律规定，本院予以确认，原告因鉴定支付的鉴定费700元，本院也予以确认；5、配置眼镜费用，因原告眼睛受伤，配置眼镜是合理的，原告提供了发票为据，本院予以认可，即配眼镜费1411.5元；6、精神抚慰金问题，原告在本案中由于被告的过错，至原告眼睛落下残疾，给原告造成了精神上的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求，判令其承担相应的精神损害抚慰金，同时规定，受害人对损害事实和损害结果发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人精神损害赔偿的责任。根据本案造成的损害结果以及双方的过错程度，本院确定原告的精神损害赔偿金为8000元。原告的各项损失合计为：82059.17元。根据双方当事人在本案的行为对结果产生的影响，原告应当承担20%的责任，被告应承担80%的责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神赔偿费、配置眼镜费等合计65647.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告方常征于判决生效后十日内赔偿原告方常红医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神赔偿费、配置眼镜费等合计65647.34元。 案件受理费1501元，由原告负担750元，由被告负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 二〇一九年三月十二日 书记员  马灿丽