安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终371号上诉人（原审被告）：李时全，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）：王修劲，女，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：蒯学平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。上诉人李时全、王修劲与被上诉人六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴汽车公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李时全、王修劲上诉请求：(一)撤销一审判决发回重审或依法改判;（二）一、二审诉讼费均由安兴汽车公司承担。事实和理由:原判认定的主要证据“借条及其合同原件”为虚假证据。原审中李时全、王修劲出具的借条及合同原件中的签名“李时全、王修劲”并非李时全、王修劲所书写,对李时全、王修劲不应有法律效力。李时全、王修劲曾向一审法院提出要求笔迹鉴定,并表明对两份虚假字迹不予承认的态度。案件审判过程中,六安市安兴汽车销售有限公司因涉嫌犯罪被广东省公安部门查封,法定代表人涉嫌诈骗被逮捕。而此时鉴定部门却通知李时全、王修劲预交10000多元的笔迹鉴定费用,李时全、王修劲明白鉴定结果肯定不是李时全、王修劲的笔迹,但李时全、王修劲已经预交的10000多元鉴定费肯定无法追回。而这笔费用对作为一个农民的李时全、王修劲来说又是一笔巨大的开支。因为不安未在规定时间内缴纳鉴定费用。但一审法院却未能查清该事实真相,妥善的分配举证责任,直接认定签字为真实,做出不利于李时全、王修劲的判决。显然有失公平。故此,为维护李时全、王修劲的合法权益,特依法提起上诉,请求中级人民法院查清案件事实,依法予以改判或发回重审。安兴汽车公司答辩称，（一）上诉人因没有进行相应的程序鉴定借条合同上签名非李时全、王修劲所写，放弃了举证的权利，承担举证不能的后果。（二）李时全、王修劲的车辆自己享有并使用，起诉状可以说明，但未支付按揭款，由于当时该信用卡开卡时需要有李时全本人名下的手机号，由此可见办理此卡李时全是知道的。（三）由于我方与工行是合作关系，六安工行要求我方为客户担保，基于长期合作关系予以担保，之后由于李时全、王修劲未归还一分钱，才导致工行向我方扣款，因此该款应由李时全、王修劲承担。请求二审依法维持原判。安兴汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求判决李时全、王修劲给付安兴汽车公司垫付款67664.48元。2.李时全、王修劲承担本案诉讼费用。事实和理由：李时全、王修劲系夫妻，俩人通过六安比亚迪4S店购买车辆，在支付首付款后，对余款李时全、王修劲在中国工商银行股份有限公司六安分公司（以下简称“工商银行”）办理了信用卡购车分期付款合同书与抵押合同。因安兴汽车公司有保证金在工商银行，经六安比亚迪4S店介绍，李时全、王修劲要求安兴汽车公司为其担保，安兴汽车公司遂于工商银行签订一份担保合同。李时全、王修劲购买车辆后，并不能按时归还信用卡借款，工商银行按逾期数额及滞纳金从安兴汽车公司的保证金账户上扣除61664.48元。另在2014年6月10日，安兴汽车公司直接将6000元存入李时全、王修劲的还贷账户。一审法院认定事实：李时全、王修劲系夫妻关系。2013年11月，李时全、王修劲在六安比亚迪4S店购买小型普通客车一辆（比亚迪牌QCJ6480M，发动机号313040204，车辆识别代号LC0C14DG0D0074927，后上牌为皖Ｎ×××**）。李时全、王修劲在支付首付款后，对余款10万元在工商银行办理了信用卡购车分期付款合同书与抵押合同；在信用卡购车分期付款合同书中约定分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币2805元（实际2839.54元），以后每期偿还的金额为2777元（实际2776元）。同时，李时全在工商银行以自己的手机激活卡号62×××53为贷款还款账户。为保证购车贷款及还款的顺利完成，在李时全、王修劲向安兴汽车公司出具一份10万元的借条后，安兴汽车公司遂于工商银行签订一份信用卡购车分期付款担保合同，进行保证金质押担保，不可撤销的授权工商银行可以在其及分支机构的任何账户中扣划相应款项。但李时全、王修劲购买车辆并提取后，没有履行任何一期的还款义务，故工商银行按照逾期数额共分六期从安兴汽车公司的保证金账户上扣除61664.48元。另查明，2014年6月10日，安兴汽车公司为不影响自己的信用，直接在李时全、王修劲的贷款还款账户中存入现金6000元，用于给李时全、王修劲还贷。一审法院认为，李时全、王修劲与工商银行签订的分期付款合同书与抵押合同，安兴公司与工商银行签订的担保合同，以及李时全、王修劲向安兴汽车公司出具的借条，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。李时全、王修劲未能按合同履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担偿还贷款的民事法律责任；担保人安兴公司承担担保责任，履行还款义务之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。安兴汽车公司提供的证据足以证明其诉讼主张，但李时全、王修劲对于其辩论意见并未提出证据加以佐证，故安兴汽车公司代李时全、王修劲归还的工商银行贷款本金67664.48元，李时全、王修劲应当归还给安兴汽车公司。李时全、王修劲在庭审中认为借条及合同原件中的“李时全、王修劲”并非本人所书写，并向法院要求进行笔迹鉴定，但并未在规定时间内缴纳鉴定费用，放弃了鉴定的权利，故一审法院对签字的真实性予以确认，对李时全、王修劲辩称未从安兴汽车公司处借款担保和未从银行贷款买车的意见不予采信。综上所述，对安兴汽车公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：李时全、王修劲于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠六安市安兴汽车销售有限公司垫付款本金67664.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费1500元，减半收取750元，由李时全、王修劲负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一审判决李时全、王修劲偿还安兴汽车公司67664.48元是否有事实和法律依据。本案中，李时全、王修劲为购买车辆与中国工商银行股份有限公司六安分公司签订了分期付款合同及抵押合同，同时由安兴汽车公司为其提供担保事实清楚。在合同履行过程中，李时全、王修劲未按合同约定履行还款义务，作为担保人安兴汽车公司代李时全、王修劲向中国工商银行股份有限公司六安分公司偿还了67664.48元，安兴汽车公司在承担保证责任，履行还款义务后，有权向债务人李时全、王修劲进行追偿。因此，原判李时全、王修劲应当归还安兴汽车公司上述款项并无不当。李时全、王修劲上诉称借条及合同原件中的签名并非本人所书写，但其在一审程序中因未在规定时间内缴纳鉴定费用，而未启动笔迹鉴定程序，视为举证不能。其上诉称未缴纳鉴定费的理由无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由李时全、王修劲负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  高 华二〇一九年三月二十九日法官助理张磊书记员王冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。