辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终601号上诉人（原审被告）：李振刚，男，1936年4月4日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：马俊江，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：金祥兰，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。上诉人李振刚因与被上诉人马俊江、金祥兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李振刚、被上诉人马俊江、金祥兰参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李振刚的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人金祥兰赔偿被上诉人马俊江的经济损失。理由：1、被上诉人金祥兰是上诉人雇佣的保姆，劳务活动是照顾上诉人的日常生活被上诉人金祥兰打伤被上诉人马俊江的行为并不是从事保姆的雇佣活动中致人损伤，与保姆的雇佣活动无关，被上诉人金祥兰打伤被上诉人马俊江的行为不是上诉人指使的。上诉人没有打被上诉人马俊江，所以上诉人不应承担赔偿责任。2、原审法院认定医疗费7763.64元不合理，因被上诉人马俊江只是头部受伤，治疗头部损伤的费用可以认定，其余医疗费用不应认定。3、原审判决认定被上诉人马俊江住院23天，此住院天数不合理，被上诉人马俊江只是头部受伤，伤情不重。被上诉人马俊江答辩称：服从原判。被上诉人金祥兰答辩称：服从原判。被上诉人马俊江一审的诉讼请求：请求判决二被告赔偿其经济损失，具体如下：1、医疗费：7969元；2、护理费：115.5元/天×23天=2656.5元；3、伙食补助费：100元/天×23天=2300元；4、交通费：500元；5、后期治疗费：2000元。以上共计15425.5元。此外，本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：原告与被告李振刚系东西邻居，被告金祥兰系被告李振刚雇佣的保姆。2018年7月26日上午10时，因原告及其妻子在原、被告两家房子中间过道处，因排放下雨积水一事，与被告李振刚发生争执并撕扯，随后被告金祥兰手持一根树棒将原告头部戳伤。原告受伤后于当日乘坐120车到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：“头皮裂伤、头皮血肿、右侧胸壁挫伤、腰背部挫伤”，于2018年8月18日出院，共住院23天，住院期间二级护理。原告住院期间支出医疗费7969元、护理费115.5元/天×23天=2656.5元、伙食补助费：100元/天×23天=2300元、交通费：100元。另查：台安县公安局给予被告金祥兰拘留10天并处罚款500元的处罚。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告金祥兰是被告李振刚雇佣的保姆，被告金祥兰在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应与雇主承担连带赔偿责任，故被告金祥兰与被告李振刚应对原告的损失承担连带赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里间发生纠纷后，应通过合法的途径解决，原告与被告李振刚因排雨水发生争执，原告与被告李振刚均未克制自己的情绪发生摩擦，原告也存在一定的过错，该院酌定减轻二被告责任；原告请求被告赔偿的医疗费7969元，因被告李振刚提出只对头受伤部分治疗费用认可的抗辩，且其中用药碳酸钙D3片2盒共计85.96元，九华痔疮栓2盒共计119.4元超出合理的诊疗范围，故该院对医疗费7763.64部分予以支持；原告请求住院伙食补助费每天100元，23天核计2300元，符合法律规定，该院予以支持；交通费500元因没有事实依据，被告同意给付100元，该院准予；原告请求被告按每天115.5元赔偿护理费，23天核计2656.5元符合法律规定，该院予以支持；原告请求被告给付后续治疗费2000元，该费用未实际发生，故对此项诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决：被告李振刚、金祥兰于判决生效后六十日内赔偿原告马俊江的经济损失12820.14元的70%即8974.28元，被告金祥兰与被告李振刚互负连带责任，其余损失原告自负。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元原告承担28元,二被告承担65元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。关于上诉人李振刚提出被上诉人金祥兰是上诉人雇佣的保姆，劳务活动是照顾上诉人的日常生活被上诉人金祥兰打伤被上诉人马俊江的行为并不是从事保姆的雇佣活动中致人损伤，与保姆的雇佣活动无关，被上诉人金祥兰打伤被上诉人马俊江的行为不是上诉人指使的，上诉人没有打被上诉人马俊江，所以上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人金祥兰赔偿被上诉人马俊江的经济损失的问题，根据上诉人李振刚于2018年7月26日在公安机关陈述“…这时马俊江来了，手拿铁锹就奔我来了，他就不让我放水，而后他就踹我腿，我们俩就撕巴一起了，把我撕巴倒了，这时马俊江老伴也上来帮着，这时我家保姆金祥兰看见了，从院子出来手拿棒子一下怼在马俊江头部上了，这时李启江来了，拉了。…”。根据被上诉人金祥兰于2018年8月29日在公安机关陈述“…李振刚在屋里看见郭秋梅在两家中间过道上放水，李振刚就不愿意了，在院子内拿着一把二齿子就气冲冲的就出去了，我没拦住，李振刚出去后拿二齿子就豁郭秋梅叠的小土坝，边豁边和郭秋梅吵吵，随后马俊江出来了，三人就在过道上吵吵，过一会我听没动静了，我就出去了，出屋后我看见李振刚和马俊江撕巴在一起，郭秋梅拽李振刚腿，马俊江夫妇二人将李振刚撕巴倒了，我看见李振刚倒地上了，怕李振刚吃亏，我顺手就从李振刚家的柴禾垛上拿起一根树棒子，奔马俊江就去了，我拿着树棒子就捅了马俊江的脑袋上了，…”。根据上诉人李振刚及被上诉人金祥兰的陈述，能够证明此次纠纷的起因，上诉人李振刚对损害后果的发生起到一定的作用，虽然金祥兰采取的方式不当，但是其为了怕李振刚吃亏而采取的行为，造成马俊江受伤，上诉人李振刚对马俊江的伤害后果应承担一定的责任，被上诉人金祥兰致伤马俊江行为不属于从事雇佣活动中造成的，对损害后果应由其自行承担，根据本案的发生原因、发展过程及最后结果，本院认定被上诉人金祥兰承担50%责任，李振刚承担20%责任，马俊江自行承担30%责任较为合理，故对上诉人李振刚上诉请求的合理部分，本院予以支持。关于上诉人李振刚提出原审法院认定马俊江医疗费7763.64元不合理，因被上诉人马俊江只是头部受伤，治疗头部损伤的费用可以认定，其余医疗费用不应认定的问题，因被上诉人马俊江在原审时主张医疗费7969元，并且对其中用药碳酸钙D3片2盒共计85.96元，九华痔疮栓2盒共计119.4元超出合理的诊疗范围予以扣除，最后对医疗费7763.64元予以认定，该费用属于实际支出的费用，上诉人未提供相应证据证明该费用属于不合理支出，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人李振刚提出被上诉人马俊江只是头部受伤，伤情不重，原审判决认定被上诉人马俊江住院23天，住院天数不合理的问题，根据被上诉人马俊江在台安县恩良医院长期医嘱记录单记载“二级护理，停止日期为2018年8月18日”，被上诉人马俊江办理出院时间是2018年8月18日，上诉人主张被上诉人马俊江住院23天，住院天数不合理没有提供相应证据予以证明，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更台安县人民法院（2018）辽0321民初2347号民事判决即被告李振刚、金祥兰于判决生效后六十日内赔偿原告马俊江的经济损失12820.14元的70%即8974.28元，被告金祥兰与被告李振刚互负连带责任，其余损失原告自负为：李振刚于本判决生效后六十日内赔偿马俊江的经济损失12820.14元的20%即2564.03元，金祥兰于本判决生效后六十日内赔偿马俊江的经济损失12820.14元的50%即6410.07元。二、驳回马俊江、金祥兰、李振刚其他诉讼请求。如李振刚、金祥兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93元马俊江承担27.9元,李振刚承担18.6元、金祥兰承担46.5元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十五日书记员  王佳珺