武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初61号 原告：王小平，男，1975年6月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香玥，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：苏有普，男，1971年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 被告：古浪县宏远骏业建材运输有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇魏家崖头宁福加油站。 法定代表人：陈自疆，该公司经理。 委托诉讼代理人：高成伟，系该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨举年，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司员工。 原告王小平与被告苏有普、古浪县宏远骏业建材运输有限公司(以下简称宏远运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人曹永峰、香玥，被告苏有普、宏远运输公司委托诉讼代理人高成伟、人保分公司营业部委托诉讼代理人杨举年，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6298.02元、护理费915元、交通费100元、营养费50元、住院伙食补助费500元、误工费5880元、货物损失16200元、车辆修理费及其他损失226535元、停运损失30000元，以上共计286478.02元。事实和理由：2018年8月31日11时10分许，驾驶人苏有普驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍线C312线2382KM＋500M（古城镇路口）时，将车辆驶入对面车道，与对向行驶的驾驶人王小平驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，将原告车辆撞到道路旁边的沟内，致双方驾驶人受伤、两车受损的交通事故，同时导致原告车辆所拉运的货物受损。经交警部门认定，驾驶人苏有普负此次事故全部责任，驾驶人王小平无责任。事故发生后原告王小平于武威市人民医院住院治疗5天后出院。该事故中×××号重型半挂牵引车的所有权人为被告宏远运输公司，苏有普系该公司雇佣的司机，该车辆在人保分公司营业部投保有车辆交强险和商业第三者险。此次事故造成原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、货物损失、车辆修理费等费用。原告车辆为经营性车辆，根据法律规定，被告还应当承担原告车辆在修理期间的车辆停运损失费。 被告苏有普辩称，交警队的事故责任认定书责任划分不合理，事故认定书也没有向苏有普进行送达。 被告宏远运输公司辩称，交警队将事故认定书送到了苏有普所在的医院，但当时苏有普在治疗中，后通知的宏远运输公司，收到事故认定书的时候已经过了复议期。另外事故车辆购买了交强险和商业三者险，原告王小平的损失应由保险公司全部承担，宏远运输公司不承担任何费用。 人保分公司营业部辩称，原告王小平的车损应按定损标准计算，其他没有异议。停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，人保分公司营业部不赔偿间接损失。 本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证，对原告王小平提交的诊断证明一份、出院证明一份、病历一份、住院费票据三张、护理人员身份证明一份、配载合同一份、货损证明一张、倒货费用收条一张、照片十一张、道路运输经营许可证（正副本）一份、行驶证一份、道路运输证一份，当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告苏有普、宏远运输公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但无相反证据否定该证据的证明效力，本院依法确认该证据的证明效力，并作为认定双方承担民事责任的依据；原告王小平提交了武威龙腾源修理厂汽车修理证明一张、汽车修理费发票五张、汽车修理清单一份，被告人保分公司营业部对证明目的提出异议，认为车辆维修费及拖车费应该以其公司定损价格为准，后被告人保分公司营业部与原告王小平就车辆维修费及拖车费达成一致赔偿意见，约定赔偿金额为181027.2元。该约定不违反法律规定，本院予以确认；被告人保分公司营业部提交了投保单一份、风险提示书一份，证明其对保险合同中的免责条款依法履行了明确说明义务，对原告主张的停运损失不承担保险责任。被告宏远运输公司认为收到了与保险合同有关的材料，但人保分公司是在此次交通事故发生后才要求其补办的盖章手续。宏远运输公司对该组证据的证明目的虽有异议，但无直接证据证实，本院对该组证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认有证明效力的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日11时10分许，驾驶人苏有普驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶至连霍线C312线2382KM＋500M（古城镇路口）时，与对向行驶的驾驶人王小平驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致双方驾驶人受伤、两车受损的交通事故，同时导致原告车辆所载运的货物受损。2018年9月19日，凉州区公安局交通警察大队第622301120180000204号道路交通事故认定书，认定驾驶人苏有普负此次事故全部责任，驾驶人王小平无责任。事故发生后原告于武威市人民医院住院治疗5天后出院。该事故中×××号重型半挂牵引车的所有权人为被告宏远运输公司，苏有普系该公司的职工，该车辆在被告人保分公司营业部投保有车辆交强险和商业第三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期内。×××号重型半挂牵引车属于运营车辆。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此遭受财产损失的，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案的争议焦点是停运损失的确定和承担问题。停运损失的确定包括两方面的内容，一是停运损失时间的确定，应结合交警部门处理交通事故的时间和车辆实际修复所需要的时间来确定合理的车辆停运、修复期间。二是停运损失的具体标准，原告未能提交受损车辆在上一年度的收支明细或其他营业收入证明，本院参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》,以交通运输、仓储和邮政业年人均工资的两倍来酌定。保险公司及时对受损车辆定损是其法定义务，投保人报案后，保险公司怠于定损的情况下，车辆所有人或赔偿义务人完全可以自行修复受损车辆，产生的合理的修复费用保险公司应依约承担，没有必要将保险公司定损作为修复的前提条件从而扩大损失。因此，保险公司怠于定损不是停运损失产生的直接原因，宏远运输公司认为停运损失是由于人保分公司营业部拖延定损造成的，应当由其承担赔偿责任的辩解理由本院不予支持，对原告主张的停运损失，应根据事故双方当事人的责任大小、过错程度来综合确定。宏远运输公司所有的×××号重型半挂牵引车虽然投保了交强险和商业三者险，但保险合同条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。宏远运输公司作为投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。由此可见，人保分公司营业部就保险免责条款向宏远运输公司履行了明确说明义务，依法不承担赔偿原告停运损失的责任。因被告苏有普在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告人保分公司营业部在交强险范围内予以承担，不足部分在第三者责任险限额内予以承担。被告苏有普为被告宏远运输公司员工，职工在从事工作活动中致人损害的，单位应当承担赔偿责任，故超出保险范围的合理的停运损失由被告宏远运输公司承担。 根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告王小平的合理损失如下： 1、医疗费用6298.02元。含住院费用3434.43元及诊疗检查费用2863.59元； 2、误工费5880元（30天×196元/天×1人）。根据原告王小平提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证及庭审陈述，原告从事交通运输行业工作，本院根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》标准,以交通运输、仓储和邮政业年人均工资196元/天计算； 3、护理费680元（5天×136元/天×1人）。根据原告王小平的举证情况及庭审陈述，原告王小平之妻即其住院期间护理人，原告王小平之妻身份为农民，本院根据《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》标准,以农、林、牧、渔业年人均工资136元/天计算； 4、住院伙食补助费200元（5天×40元/天×1人）； 5、交通费50元（5天×10元/天×1人），原告未提供交通费用票据，本院酌定交通费为50元； 6、营养费50元（5天×10元/天×1人）； 7、车辆修理费及拖车费181027.2元；. 8、货物损失16200元。根据原告王小平提交的证明及收条，计货物损失为16200元，各被告均对此费用予以认可，本院认定货物损失为16200元； 9、停运损失费23400元。2018年8月31日发生事故后，凉州区公安局交通警察大队于2018年9月19日作出事故认定，为期20天，本院酌定车辆合理的修理期间为30天。原告主张车辆实际修复完毕前115天的停运损失，本院认为其中65天的停运损失属于事故双方当事人扩大的损失，双方均存在过错，各自承担相应的责任。因此，宏远运输公司应赔偿原告停运损失为：300元/天×（20天+30天+28天）＝23400元（原告主张每天300元的停运损失不超过《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输、仓储和邮政业年人均工资196元/天的两倍，本院予以认可），其余的停运损失由原告自行承担。 上述费用总计233785.22元，由人保分公司营业部在交强险限额内承担15158.02元，在商业第三者责任险限额内赔付195227.20元，合计210385.22元。被告宏远运输公司赔偿原告王小平停运损失23400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》法律若干问题的解释（二）第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部应于本判决生效之日起十日内向原告王小平赔付210385.22元； 二、被告古浪县宏远骏业建材运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王小平23400元； 三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由原告王小平承担515元，被告古浪县宏远骏业建材运输有限公司承担2284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年三月十四日 书记员  陈瑛