wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执365号之一申请执行人：董俊福，男，1959年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款171元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1587号原告：陈某，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州堂皇律师事务所律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，地址北京市海淀区学院路志新路**。法定代表人：杜永林，职务董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人：冯军。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈某与被告达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人唐宏灵，被告达华工程管理（集团）有限公司的诉讼代理人赵文娟，被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的诉讼代理人尚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2000000元，并从2016年6月22日起按年利率7.5%向原告支付利息，直至被告偿还完全部借款之日止，利息暂时计算至2018年12月22日时375000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告贵州分公司因工程项目急需资金，于是向原告提出借款1600000元，原告同意出借后，被告贵州分公司法定代表人冯军向原告出具了1600000元的借条，并约定两个月内归还。同年4月22日冯军又提出1600000元不够，要求增加400000元借款，于是原告在4月22日分两次向被告贵州分公司汇款2000000元。借款到期后，经原告多次催要无果，被告逾期未还款的行为已经损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告达华工程管理（集团）有限公司辩称，对借款事实，总公司毫不知情，本案与总公司无关。被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司辩称，分公司与原告之间不存在任何借款关系。分公司与原告从未达成任何形式的接待合意。冯军利用分公司账户从事非法活动，分公司已经向公安机关报案。经审理查明，2016年4月22日，原告陈某通过其尾号为9387的中国建设银行账户向被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司账户汇款2000000元，附言为“陈某转冯军借款”。冯军作为借款人向陈某出具了《借条》，载明“今借到陈某现金壹佰陆拾万元整（1600000）用于项目资金周转（限两月内归还）。”冯军在该《借条》中手书了身份证号、卡号、开户行等信息。苟春元在该《借条》“担保人”处签字并捺印。庭审中，法庭向原告陈某释明是否追加冯军为本案被告，原告陈某未提交追加被告申请。庭审中，法庭向原告询问在本案中向被告主张权利的法律基础。原告明确表示以民间借贷法律关系主张权利。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的银行账户明细、借条、银行卡等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈某主张其与被告达华工程管理（集团）有限公司及其贵州分公司之间存在借款合同关系，原告陈某作为贷款人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证证明责任。原告陈某向法庭提交的《借条》显示，借款人为冯军，而不是冯军代表两被告在《借条》中作出借款的意思表示，即该《借条》中没有出现冯军代表两被告向原告陈某作出借款的意思表示。冯军虽是达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的负责人，但冯军和达华工程管理（集团）有限公司均是具有独立民事权利能力的民事主体，冯军可以在职权范围内代表达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司行使该公司的民事权利，但冯军不因担任该公司负责人而丧失其独立的民事权利能力，即冯军依然可以以自己名义行使自己的民事权利，包括向原告陈某借款。原告陈某举证的转账记录只能反映款项流动的事实，不能显示被告的意思表示，反而付款方陈某留下了“陈某转冯军借款”的附言，因此该证据也不能推导出原、被告双方具有借款合同关系，而原告陈某未能进一步举证，故原告陈某主张其与被告存在借款合同关系依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25800元，减半收取计12900元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年三月十九日书记员  岳于楠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2250号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：欧阳亦洲。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳亦洲信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初883号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳亦洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳亦洲发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，并且在公积金部门查封了被执行人的公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金212843.43元及利息、滞纳金，案件受理费4559元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月十八日 书记员  黄云萍
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保4号之六 申请保全人冯辉，男，1985年4月25日出生，现住甘肃省两当县。 被保全人张振华，男，1984年10月2日出生，住址：甘肃省两当县。 被保全人刘文倩，女，1985年8月3日出生，现住甘肃省两当县，张振华之妻。 被保全人两当县振华广告开发有限责任公司，住所地：两当县东大街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张振华，任总经理。 本院在执行中，于2019年3月7日作出(2019)甘1228执保4号之一执行裁定书，冻结被保全人张振华在中国农业银行股份有限公司两当城关分理处账号xxx的存款10151.00元，冻结期限为十二个月。经本院调解，冯辉与张振华、刘文倩、两当县振华广告开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已达成调解协议。现在本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2019）甘1228民初55号之一民事裁定书，解除对被保全人张振华、刘文倩名下存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被保全人张振华在中国农业银行股份有限公司两当城关分理处账号xxx存款10151.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁 琦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执恢6号 申请执行人：咏梅，女，1972年10月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：德力格尔赛汉，女，1973年4月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2019）内0727执105号咏梅申请执行德力格尔赛汉牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初434号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明案外人达来巴图（与被执行人德力格尔赛汉系夫妻关系）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨案外人达来巴图在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中的存款64,600元（人民币陆万肆仟陆百元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年三月十八日 书记员 海  日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执8号申请执行人：高喜义，申请执行人：王莉平被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，法定代表人：林卫明，总经理。申请执行人高喜义、王莉平与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司间民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人所依据立案执行的（2018）吉07民初25号民事判决书，因被执行人提出上诉，该判决尚未发生法律效力，不能作为执行的依据。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知裁定如下：驳回申请执行人高吉义、王莉平的申请。本裁定作出即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员王伟波二〇一九年三月二十九日书记员 包      琦      石
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执987号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈美玲，女，1973年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈美玲金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈美玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2092号原告：刘蓉，女，1974年10月15日生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：黄家伟，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘蓉诉被告黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告黄家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告以生活困难为由向原告借款34000元，定于半年内还20000元，剩余14000元一年内还清。还款期满，被告未归还借款。被告黄家伟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具两份借条。第一份借条载明：被告借到原告20000元，于借款之日起半年内还清。第二份借条载明：被告借到原告14000元，一年内还清。后被告未按时归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。因被告未到庭，放弃其举证抗辩的权利，本院根据原告陈述及举证，对原告主张的借款本金34000元予以认定。现借条约定的借款期满，被告未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告黄家伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘蓉借款本金人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告黄家伟负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年三月十九日书记员  赖永霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终82号上诉人（原审起诉人）:邝伟容，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人邝伟容因诉广州市白云区人民政府行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人提起本案诉讼系请求确认白云区土地执法专项行动领导小组办公室于2013年2月27日作出的《关于撤销的通知》是非法无效的行政行为，争议焦点为其起诉是否符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉《关于撤销的通知》是由白云区土地执法专项行动领导小组办公室于2013年2月27日作出，上诉人于2018年11月29日才提起诉讼请求确认上述通知行为非法无效，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人于2018年8月才知悉涉案《设施农用地管理审核意见表》被撤销，《关于撤销的通知》并未依法送达上诉人，上诉人经批准建造的农用仓库场地更是未经合法程序就被予以强制拆除等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年三月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执514号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:李玉虎,男,1983年10月23日出生,35岁,汉族,号码340406198310232031,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈涛与李玉虎机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉虎的银行存款1088元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李玉虎的收入1088元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李玉虎所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年三月十三日 书记员  陶阳阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1377号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人：薛怀琴。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李某。原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称幸福树公司）诉被告李某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭昌毅、冉宗鑫到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，袁某（甲方）、被告（乙方）与原告签订《房屋买卖三方合同》（合同编号0401802），合同第五条居间服务费用收取标准约定：甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费,乙方向丙方支付居间服务费23500元；乙方委托丙方办理银行（或公积金）按揭手续，在签署本合同当日按拟贷款金额的1%向丙方预支付贷款服务费500元。根据该款约定，《房屋买卖三方合同》签订时居间服务费、贷款服务费的支付条件即已成就，但经幸福树公司多次催收，被告至今仍未按约支付剩余居间服务费15500元。为维护原告合法权益,故诉请如前。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《房屋买卖三方合同》、住房情况查询记录、收据等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，袁某（甲方、出售方）、被告李某（乙方、购买方）与原告（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》（合同编号XXXX），约定：甲乙双方通过丙方居间服务，就甲方房屋出售给乙方事宜达成如下协议……。对居间服务费用约定为：甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费：乙方向丙方支付居间服务费23500元。《房屋买卖三方合同》签订后，2017年4月12日，被告支付原告居间费用8000元。案涉买卖房屋于2017年7月办理产权登记，产权人登记为被告李某。本院认为，原、被告与案外卖房人共同签订的《房屋买卖三方合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的证据，已能证明原告为被告与案外人提供了房屋买卖的居间服务，且案涉房屋已经交易成功并办理登记过户，故原告已经按约履行了自己的居间义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付居间服务费23500元。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对付款的举证和抗辩权利，故原告诉请在扣除被告已付款8000元后，被告尚应支付原告居间费用15500元，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司居间服务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年三月二十二日书记员  雷雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执814号 申请执行人：王善勇,女,1965年9月21日出生,53岁,汉族,号码342421196509211523,住六安市裕安区。 被执行人：王俊,男,1966年8月2日出生,52岁,汉族,号码342421196608021514,住六安市裕安区。 本院在执行王善勇与王俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊逾期没有履行（2018）皖1503民初1102号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊银行存款88000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  陈雨昂
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异31号异议人（案外人）：何军，男，汉族，1979年4月8日出生，住武汉市黄陂区。被申请人（申请执行人）：王安云，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住襄阳市襄城区。在本院执行王安云与薛军民间借贷纠纷一案中，案外人何军提出书面异议，请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。何军称，贵院在执行（2016）鄂0602民初1865号民事判决的过程中于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知异议人停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，直接支付给贵院；2017年9月30日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付；2018年4月8日，贵院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书裁定冻结、扣划异议人的银行存款并直接向贵院支付。2018年4月16日，贵院接受了异议人递交的执行异议申请，但一直未给答复。异议人没有与薛军签订租赁合同，双方没有债务关系，因此请求中止执行对异议人银行存款的冻结、扣划。经审理查明：本院于2016年8月17日立案受理王云安与薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0602民初1865号民事判决，判决如下：“被告薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款2000000元并支付利息（自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。”该判决生效后，薛军未履行生效法律文书确定的义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计250000元”，并于同日向胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：“自收到本协助之日起，停止向薛军支付你们租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照你们与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付给薛军的租金，直接支付给本院”。案外人闫小兵为此提出执行异议，称其与薛军于2012年8月1日签订了20年的房屋租赁合同，又分租给胡传红、张秀敏、朱亮等人，请求中止（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书的执行。闫小兵的执行异议请求被驳回后提起了执行异议之诉，本院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书驳回其起诉。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书，通知胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊将租金支付给本院。2018年4月8日，本院作出（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，裁定冻结、扣划胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、何军、王玲、吴熊的银行存款。何军提供了2015年9月30日与闫小兵签订的《租赁合同》。本院认为：本案执行过程中，向案外人发出协助执行通知书，依据的是执行被执行人对第三人享有到期债权的规定，执行第三人到期债权的前提是，被执行人对第三人享有到期债权且第三人在法定期限内不提出异议。本案的执行过程中，案外人何军在接到本院（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书后，虽未在法定期限内提出异议，但本院在发出（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书时，并不能证明被执行人薛军对何军享有到期债权，而此前闫小兵所提异议和本案何军所提异议，能够证明何军只是次承租人的身份，依照执行第三人到期债权的规定，法院只能向与被执行人薛军可能存在直接债务关系的闫小兵发出通知，而不能向闫小兵的债务人发出通知，也因此，本院作出（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书冻结、扣划案外人银行存款的执行行为错误。案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）鄂0602执936号之二协助执行通知书、（2016）鄂0602执936号之三付款通知书、（2016）鄂0602执936号之七执行裁定书，依前述文书所扣划款项一并返还。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年三月五日法官助理赵倩书记员毛莉莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初1597号 原告:陈登华，男，汉族，生于1956年1月22日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区协兴镇西来村第二村民小组，地址四川省广安市广安区协兴镇西来村 负责人：陈顺洪，组长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 原告陈登华提出诉讼请求：判令被告向原告支付第五批建设用地补偿费1318元，侵害损失费、三年利息、各种费用1000元，合计2318元。事实和理由：原告一家承包地共三人，2014年征地95亩，付现金3677266.15元，组上召开了村民会议，讨论分配方案，决定按金狮村村长组里的分配方案，金狮村5组的分配方案100元现金，包地人6成，公安户口4成。后来被告原负责人强行按5-5分成。征地费共3677266.15元，减去青苗树竹款348761.26元，再减去交保险费485040元，再减去贪污私分163523.69元，下余2679941.2元，再减去补助138960元，等于254098.2元，折半分1270490.6元。按包地人数140.8人分，本组第一次征地四亩多社保4人，第二次50人，组上决定老人不分，中年人分半个，儿童是公安户口，本组实际老年人17人，中年人30人，儿童7人，共计54人，本组包地人172.8人减云老年社保人17人等于155.8人，减去中年人30人，等于125.8人，再加中年人折半分15人，等于140.8人参加包地人分配，每人分9023元，原告包地人2人应分18046元，现已分16728元，下收1318元。 本院经审查认为，原告陈登华的诉讼请求及所依据的事实和理由，已经（2018）川1602民初4461号民事判决书作出裁判，且该份民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告陈登华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年三月二十九日 书记员  何创新
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执374号申请执行人：陈俊霞，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢124号 杨璇： 关于你（单位）申请执行被执行人陶春敏的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年三月十八日执行完毕，执行情况如下： （2018）川民再691号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1029号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路****，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦**。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《爱的魔法》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《爱的魔法》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27446号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27446号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12361号 原告：浙江沃丰实业有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。 法定代表人：包振彬，董事长。 委托诉讼代理人：孙佳波、曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 被告：汪家振，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王宇，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江沃丰实业有限公司与被告汪家振、王宇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瑞胜、孙佳波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪家振支付原告保证担保代偿款2173177元，并支付该款自实际代偿之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算的利息损失，暂计算至2018年11月21日为216889.88元；2.被告王宇支付原告保证担保代偿款2173177元，并支付该款自实际代偿之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.75%）计算的利息损失，暂计算至2018年11月21日为216889.88元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月21日，中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中行仙居支行）与案外人周凌、杨芳、陶恬恬、被告汪家振、被告王宇五人签订《最高额保证合同》（编号：2014仙个保字002号）一份，约定：台州太法药业有限公司（以下简称太法公司）在2014年2月25日至2015年2月25日期间所发生最高本金余额在3100万元内借款，由五人承担连带还款责任。同时，中行仙居支行又与原告签订《最高额保证合同》（编号：2014仙企保字001号）一份，约定：太法公司在2014年2月25日至2015年2月25日期间所发生最高额本金余额在2700万元内借款由原告承担连带还款保证责任。主债务发生期间，太法公司向中行仙居支行多次流动资金借款、办理承兑汇票及贸易融资借款，逾期后没有还款，构成违约。中行仙居支行在催讨未果之下，宣布太法公司与中行仙居支行间所有借款立即到期，要求太法公司归还所有借款本息，并依法向仙居县人民法院起诉。该案在审理过程中，各方达成调解，并由仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第587号民事调解书。该调解书第五项约定：中行仙居支行对太法公司所有的坐落在仙居南峰街道工业东路14号厂房及机器设备经过三次拍卖未成功或调解生效后五个月内未拍卖成功的，中行仙居支行可就未获得清偿部分直接向陶恬恬、汪家振、王宇、周凌、杨芳、原告主张连带担保还款责任。约定履行期限届满后，太法公司未按照约定履行还款责任，原告于2016年至2018年期间陆续向中行仙居支行总计支付代偿款13039061.97元。因保证人之间并无相关的内部约定，故各担保人承担相等份额的保证责任，即各自承担六分之一。根据中行仙居支行出具的《执毕证明》，两被告未偿付相应的保证责任份额。原告作为借款保证人为太法公司偿还债权人借款本息之后，依法取得向其他未承担连带保证责任的保证人追偿的权利。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，原告为太法公司代偿的具体时间和金额为：2016年1月29日代偿100万元，2016年3月31日代偿50万元，2016年4月15日代偿100万元，2016年5月17日代偿100万元，2016年7月28日代偿100万元，2016年9月9日代偿100万元，2016年9月29日代偿400万元，2017年2月7日代偿200万元，2017年3月14日代偿50万元，2018年4月4日代偿912561.97元，2018年7月2日代偿126500元。 上述事实有（2015）台仙商初字第587号民事调解书、《最高额保证合同》（编号：2014仙个保字002号）、《最高额保证合同》（编号：2014仙企保字001号）、工行仙居支行出具的《执毕证明》、支付凭证在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告汪家振、王宇及案外人周凌、杨芳、陶恬恬作为太法公司的连带责任保证人，原告在承担保证责任后，在向太法公司不能追偿的部分，有权向其他保证人追偿。因各连带责任保证人未约定内部分担比例，故应各自承担六分之一，因此对于原告要求被告汪家振、王宇各向原告支付代偿款2173177元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张要求两被告分别承担自代偿之日起的利息亦合法有据，但利率应按照年率4.35%计算，至2018年11月21日为201384.15元，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪家振于本判决生效之日起十日内支付浙江沃丰实业有限公司代偿款2173177元，支付利息201384.15元（暂计至2018年11月21日，2018年11月22日起的利息以未付代偿款为基数和年利率4.35%另行计算支付至代偿款付清之日止）；汪家振实际履行部分应扣除此后浙江沃丰实业有限公司向台州太法药业有限公司实际追偿部分。 二、王宇于本判决生效之日起十日内支付浙江沃丰实业有限公司代偿款2173177元，支付利息201384.15元（暂计至2018年11月21日，2018年11月22日起的利息以未付代偿款为基数和年利率4.35%另行计算支付至代偿款付清之日止）；王宇实际履行部分应扣除此后浙江沃丰实业有限公司向台州太法药业有限公司实际追偿部分。 三、驳回浙江浙江沃丰实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22521元，由浙江沃丰实业有限公司负担125元，由汪家振、王宇各负担11198元。 浙江沃丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪家振、王宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十一日 书记员  詹 鋆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执374号之三申请执行人：高爱芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人高爱芳与被执行人张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款96元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年三月二十八日书记员  侯 平
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更608号罪犯加维德（JAWED），男，生于1984年1月1日，塔吉克族，阿富汗帕尔万省人，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）新刑一核字第5号刑事裁定书，核准中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）乌中刑一初字第84号刑事判决，以被告人加维德（JAWED）犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。中华人民共和国新疆高级人民法院于2011年2月23日将该犯刑罚减为无期徒刑。中华人民共和国新疆高级人民法院于2012年12月17日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年12月17日起至2030年12月16日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2030年2月16日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2029年4月16日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯加维德（JAWED）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯加维德（JAWED）在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯加维德（JAWED）减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执397号 申请人刘娟，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。 委托代理人龚觅莹，广东解治律师事务所律师。 被执行人路程，男，汉族，1972年1月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘娟与被执行人路程生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法扣划被执行人路程名下银行账户人民币64636.25元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币856元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人路程名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执397号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年三月四日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1394号原告：李军，男，1983年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李德隆，系宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志秉，男，1985年5月26日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。原告李军与被告张志秉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人李德隆、被告张志秉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款254500元，并给付约定借款利息72821元，合计327210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系发小，自幼在一起玩耍且关系密切。2015年2月8日被告张志秉以其兄长赎车急需现金为由向原告借款9万元（有被告出具的借条为证）；2015年7月23日被告又以其承包工程为民工发放工资为由向原告借款115500元（有被告出具的借条为证）；2017年10月13日和14日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款18万元（有周转凭证为证），本次借款被告先后返还13.1万元，实际下欠4.9万元，以上借款合计254500元。按照双方约定，该款自3出借之日按照千分之7.2计算民间借贷利息，被告应付2015年2月28日至2019年2月份利息31104元；就115500元借款应付2015年7月23日至2019年2月利息 35733元；就4.9万元借款被告应付2017年10月至2019年2月的利息5984元，共计利息72821元。以上借款及利息经原告多次催要被告均推诿不予偿还。被告张志秉辩称，我没有借原告所起诉的那么多借款，我实际欠原告4.9万元属实。所有借款不属于民间借贷，属于赌博借贷，故我不同意原告的诉讼请求。原告李军向法庭提供的证据为：1.2015年2月8日借条、微信截屏各一份，证明被告于2015年2月8日借到原告现金9万元的事实；2.2015年7月23日借条一份，证明被告于2015年7月23日借原告现金115500元的事实；3.原州区人民法院（2018）宁0402民初1936号民事判决书一份，证明被告欠原告借款4.9万元的事实；4.手机录音一份，证明被告所借原告205500元属实的事实。被告张志秉向法庭提供的证据为：原州区人民法院（2018）宁0402民初1936号民事判决书一份，证明被告是职业耍赌人，不是原告所说的生意人，在耍赌期间，即2017年10月14日至2017年11月13日被告每天晚上凌晨两点之后向原告账户上付钱，总计自付了131000元，这份判决书又证明被告所拿原告的115500元，其已经给原告还清了，还的方式就是被告庭审中所说的偿还方式。原被告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2015年2月8日、2015年7月23日被告张志秉两次共计向原告李军借款205500元，原告李军以现金方式向被告张志秉支付了该借款，该借款未约定还款期限及利息。2018年9月10日本院作出（2018）宁0402民初1936号民事判决书，认定2017年10月13日、2017年10月14日原告分两次向被告张志秉转账18万元，之后被告偿还了该18万元中的13.1万元，尚剩余4.9万元未偿还。以上被告尚欠原告的254500元借款经原告多次催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告张志秉向原告李军的借款事实清楚，证据确实充分，其二人之间的借贷关系成立，被告张志秉应积极履行向原告清偿借款的义务。被告张志秉辩解称，其向原告的所有借款均是赌债，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付其相应的利息，被告辩解称未约定利息，原告也未提供约定利息的证据，故对原告要求被告支付其利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张志秉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军的借款254500.00元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208.00元，减半收取3104.00元，由被告张志秉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一九年三月二十六日书  记  员   杨彩虹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执143号 姚某某：申请执行人姚某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01民终9719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还211168.330000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执143号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初466号 原告:吕媛清，女，1965年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被告：肖士群，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月8日 开庭时间：2019年3月13日 当事人到庭情况： 原告：本人及委托诉讼代理人栗嘉欣到庭。 被告：未到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息40466.66元（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%计付，从2015年8月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月25日为40466.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息。原告通过现金方式向被告交付借款，被告出具借条确认。2016年11月11日，经原告多次催促，被告仍未偿还任何本金，被告向原告重新出具借条，对借款事实重新作了确认。经原告多次催促，被告至今仍未还款。 被告答辩要点 被告肖士群未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年8月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吕媛清人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。”《借条》另注明“已在2016年11月11日重新立借据”。 2016年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吕媛清人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。” 案件审理过程中，原告陈述该借款以现金方式向被告交付，并提交其2015年8月1日至2015年8月29日的银行流水以证实其经济能力。 上述事实有原告提交的《借条》、银行流水及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张被告向其借款200000元，其以现金方式向被告交付借款，提交《借条》两份予以证实。经本院比对，两份《借条》的字迹高度一致，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院认定被告于2016年11月11日出具的《借条》系对2015年8月29日借款200000元事实的再确认，故本院对原告的主张予以采信，原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告陈述口头约定借款期限为两个月，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告自2018年8月29日起计付，本院不予支持。利息应计算为：以200000元为基数，自2018年10月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告肖士群向原告吕媛清偿还借款本金200000元； 被告肖士群向原告吕媛清支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，自2018年10月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4907元，财产保全费1722元，由被告肖士群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月三十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2668号上诉人（原审被告）：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何福生。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何福生，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何康华，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市彩辉化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨通炳。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。上诉人佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂（以下简称和顺永祥加工厂）、何福生、何康华因与被上诉人佛山市彩辉化工有限公司（以下简称彩辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。被上诉人彩辉公司向一审法院起诉请求：1.判令和顺永祥加工厂支付货款178107.2元、违约金42754.73元、律师费6000元及后期律师费11043.1元；2.何福生、何康华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由和顺永祥加工厂、何福生、何康华共同负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、和顺永祥加工厂应于判决生效之日起十日内向彩辉公司支付货款本金178107.2元及逾期付款违约金42745.73元；二、和顺永祥加工厂应于判决生效之日起十日内向彩辉公司支付彩辉公司为提起本次诉讼而支出的律师费6000元；三、何福生对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、何康华对和顺永祥加工厂欠付的货款本金178107.2元承担连带清偿责任；五、驳回彩辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4870元，减半收取计2435元，由和顺永祥加工厂、何福生、何康华共同负担。上诉人和顺永祥加工厂、何福生、何康华上诉请求：1.撤销原审判决主文第一项，改判和顺永祥加工厂无须支付违约金42745.73元；2.本案诉讼费由彩辉公司承担。事实与理由如下：和顺永祥加工厂、何福生、何康华与彩辉公司有长期交易往来，在交易金额已有较高利润的前提下适用违约金过高，无限加重和顺永祥加工厂、何福生、何康华的违约责任，应予纠正。被上诉人彩辉公司未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原审法院并未判决何康华须对前述逾期付款违约金承担连带清偿责任，何康华的上诉请求无实际内容，故对本院对何康华上诉请求不予审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合和顺永祥加工厂、何福生提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金。关于和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金问题。经审查，和顺永祥加工厂、何福生与彩辉公司签订的《还款协议》中明确约定如和顺永祥加工厂未按期足额给付所欠货款，和顺永祥加工厂须向彩辉公司支付欠款总额24%的违约金。该协议经和顺永祥加工厂、何福生签章确认。和顺永祥加工厂、何福生作为商事行为主体，在签订前述协议之时，应对如不按期支付所欠货款须按24%的标准向彩辉公司支付违约金的责任后果有清晰明确的认识。结合本案实际情况，和顺永祥加工厂、何福生确存在不依照前述协议支付货款的行为，且案涉关于违约金的给付标准并未违反法律法规的强行性规定，故一审法院据此标准按未付款的金额统一判决和顺永祥加工厂、何福生须向彩辉公司支付逾期付款违约金并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。和顺永祥加工厂、何福生上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂及何福生负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李 炜审判员  贾小平二〇一九年三月二十九日法官助理蒋雯书记员陈婉菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4222号 被执行人：艺丰实业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市文锦中路联兴大厦中座**，组织机构代码X1740127-3。 法定代表人：赵健。 臧伟与艺丰实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12946号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币12582元，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人艺丰实业（集团）股份有限公司已吊销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年三月十二日 书记员  刘佳佩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执693号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈辉,男,汉族,1973年9月15日出生,住四川省蓬溪县。本院在执行被执行人陈辉责令退赔一案，本院于2018年4月19日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）渝0152刑初29号刑事判决书，依法向被执行人陈辉发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款4770元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人所在地区调查，未发现其可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳案款是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执693号案的本次执行程序。本案执行标的4770元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4770元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年三月三十日书记员  王轩宇
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初159号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人杨再民，男，1954年2月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市场汤原县，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日到案，同年12月18日被三亚市公安局刑事拘留，2018年12月18日经被三亚市公安局取保候审，2019年1月12日经三亚市城郊人民检察院决定，同日由三亚市公安局取保候审，2019年2月14日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人杨再民犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人杨再民到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年12月17日17时32分许，被告人杨再民驾驶×××号“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿金鸡岭路往凤凰路方向行驶，途经金鸡岭与凤凰路交叉十字路口时，被执勤民警拦下盘查，发现其疑似酒驾，对其进行呼气检测，结果为97mg/100mL，执勤民警立即将杨再民送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定被告人杨再民血液中的乙醇浓度结果为172mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明被告人杨再民到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人杨再民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口信息查询、机动车行驶证复印件、收款收据、发票、查获经过、摩托车买卖合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、三亚市公安局交警支队三公（交）证保决字[2018]1217号证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、犯罪情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、呼气测试单；被告人杨再民的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1736号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨再民违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达172mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨再民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨再民到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人杨再民适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人杨再民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月十八日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初632号原告：徐某某。委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。被告：崔某某。原告徐某某与被告崔某某债权转让合同纠纷一案，本院已立案。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款169214元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案外人关某于2014年6月25日将其对被告崔某某享有的债权169214元转让给原告徐某某，被告于2019年3月25日前支付给原告货款169214元，利息原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3684元，减半收取1842元，财产保全费1366元，共计3208元，由原告徐某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年三月二十二日书记员  相益新
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初610号 原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司,住安州区黄土镇大北街**。 法定代表人：陈玉，执行董事。 委托诉讼代理人：谷永忠，该公司监事（特别授权）。 被告：王强,男,1985年3月5日出生,汉族,,住四川省剑阁县 原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，由审判员付传捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司委托诉讼代理人谷永忠到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即付清所欠货款52665元及违约金2600元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年8月5日在原告处购买饲料，下欠货款52665元，并出具欠条一张，逾期未付货款，违约金按5%计算。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王强未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 本院经审理查明：2017年8月5日，被告在原告处购买饲料共计货款52665元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到四川省绵阳市崴迩仕饲料有限公司52665.00元，此款于2017年9月30日一次性付清，定期付款，如违约每天按5%计收违约金…欠款人：王强，通信地址：四川省剑阁县普安镇人民巷5号”。后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条一张、以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买饲料且已实际履行，买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利义务。被告在收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，故原告主张被告尚欠其货款52665元的事实，本院予以确认，被告应承担本案的给付责任；原告主张的2600元违约金符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告王强在本判决生效后十日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款52，665.00元以及违约金2，600.00元。 案件受理费1，182.00元，减半收取591.00元，由被告王强负担。（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年三月二十七日 书记员代 文 婕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3290号 原告:牟奇友,男,1972年2月19日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:张义春,男,1962年4月11日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 本院在审理原告牟奇友诉被告张义春合伙协议纠纷一案中，原告牟奇友于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告牟奇友撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告牟奇友承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年三月二十一日 书记员  谭艾琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执909号之三申请人张林峰，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省石家庄。被执行人孔德要，男，1974年8月5日生，汉族吗，住滑县。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初10646号民事判决书，本院于2019年2月28日立案受理后，查明被执行孔德要名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德要在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年三月一日书记员  王召伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初805号原告：牟艳河，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：梁忠有，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。本院在审理原告牟艳河与被告梁忠有劳务合同纠纷一案中，原告牟艳河于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟艳河撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牟艳河承担。审判员 陈 严二〇一九年三月十八日书记员 周春生
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1582号之七申请执行人四川省开元集团有限公司。法定代表人赵文承。被执行人江苏多方投资有限公司。法定代表人郑小程。被执行人周大林，住江苏省南京市秦淮区。被执行人荣照霞，住江苏省南京市白下区。被执行人周宗政，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2667号民事调解书，于2019年3月11日以(2019)川0107执1582号受理四川省开元集团有限公司申请执行江苏多方投资有限公司、周大林、荣照霞、周宗政股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江苏多方投资有限公司名下车牌号为苏Axxx**奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月十九日书记员  岳巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执672号之一申请执行人李凯，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人田中伟，男，汉族，1980年1月24日出生，住成都市武侯区。被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。法定代表人张士奚。被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人张士奚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3693号民事调解书，于2019年1月21日受理李凯申请执行田中伟、重庆康发物业发展有限公司成都分行、重庆康发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人重庆康发物业发展有限公司在光大银行XXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年三月二十七日书记员  岳巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执258号 申请执行人朱秀君 被执行人四川杰强劳务有限公司 法定代表人：周远富。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9314号民事调解，于2019年1月8日受理朱秀君申请执行四川杰强劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将四川杰强劳务有限公司名下的车牌号为川X**富迪牌汽车予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张绍忠 二〇一九年三月二十一日 书记员  孟玲恋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保73号 申请保全人：铜陵飞越文化投资发展有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**。 法定代表人:张康龙。 被保全人：吕伟,男,汉族,1981年10月18日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被保全人：罗孟君,男,汉族,1955年5月20日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 关于铜陵飞越文化投资发展有限公司与吕伟、罗孟君房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人吕伟所有的宁波市××室房屋； 二、立即冻结被申请人吕伟银行存款4223440.55元； 三、立即查封被申请人罗孟君所有的宁波市鄞州区××单元××室房屋； 四、立即冻结被申请人罗孟君银行存款4223440.55元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异21号 异议人（被执行人）：周某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 异议人（被执行人）：张某某，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 申请执行人：赵某某，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人周某某、张某某民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日作出（2016）内0502执548号执行裁定书，裁定对被执行人周某某所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村、建筑面积为85.60平方米，房屋所有权证号：房屋所有权证字第**砖木结构房屋及院内的一间无证主房、四间无证附房予以拍卖。对此，周某某、张某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周某某、张某某称，请求终止你院（2016）内0502执548号执行裁定书中对坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村十一街的五间无房产证房屋的执行措施。理由为：赵某某与周某某、张某某民间借贷纠纷一案正在执行过程中，你院对异议人处的八间房屋进行评估拍卖，但赵某某对异议人的债权数额仅为45万元左右，其中赵某某已于2015年4月15日保全了异议人房屋所有权为：证字第xxxx号的房屋，该房产价值足以偿还赵某某的借款，现你院（2016）内0502执548号执行裁定书中拍卖的一间无房证主房、四间无房证附房为他人所有，产权与异议人无关。 申请执行人赵某某提交书面陈述意见为，周某某、张某某提出的五间无产权证房屋为他人所有，对此，执行法官曾对这几间房屋作过调查。经调查，周某某将这几间房屋分别租给四人，四名租房人均证实了这五间房屋归周某某所有，并均做了询问笔录予以佐证。另外，法院保全的周某某所有的案涉房屋（所有权证字第xxxx号）应包含整个院落及四至。 异议人周某某、张某某为证明其异议主张，向本院提交借款抵押合同一份。经审查，异议人提交的借款抵押合同证明不了本院裁定拍卖的坐落于通辽经济技术开区河西街道办事处汪家村的，房屋所有权证字第xxxx号砖木结构房屋院内的五间无产权证房屋不是异议人所有，本院不予采信。 本院审查查明，申请执行人赵某某与被执行人周某某、张某某民间借贷纠纷执行一案。2015年4月15日，本院作出（2015）科民初字第1894-1号民事裁定书，裁定对被执行人周某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村，建筑面积为98.10平方米（房屋所有权证字第xxxx号）并坐落于通辽经济技术开区河西街道办事处汪家村，建筑面积为85.60平方米（房屋所有权证字第xxxx号）砖木结构的房屋两套，及被执行人周某某所有的车牌号为蒙Gxxx**的悦动牌轿车一辆予以查封。2018年7月30日，本院作出（2016）内0502执548号执行裁定书，裁定对被执行人周某某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村、建筑面积为85.60平方米，房屋所有权证号：房屋：房屋所有权证字第**砖木结构房屋及院内的一间无证主房无证附房予以拍卖。 本院认为，异议人周某某、张某某所述的五间无房产证房屋是周某某名下，坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村建筑面积为85.60平方米（房屋所有权证号：房屋所有权：房屋所有权证字**房屋院内的一间无证主房、四间无证附房，异议人主张该无产权证房屋是他人所有，但其未提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。故，异议人周某某、张某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）周某某、张某某的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔新悦 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：滕彩辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：田芳，女，汉族，1969年12月9日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：韩长文，男，汉族，1958年5月2日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：郭冬燕，女，汉族，1961年12月27日出生，住甘肃省文县。 被执行人：张晓明，男，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省成县。 被执行人：张小莉，女，汉族，1975年5月16日出生，住甘肃省成县。 被执行人：绵阳市霸彩商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：滕彩辉。 案由金融借款纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4266号金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人滕彩辉、田芳、韩长文、郭冬燕、张晓明、张小莉、绵阳市霸彩商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人滕彩辉、田芳、韩长文、郭冬燕、张晓明、张小莉、绵阳市霸彩商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  王建云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2663号原告：周华慧，男，1971年5月12生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李乃进，男，1983年2月9日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛丽海船舰有限公司，住所地青岛市城阳区湘潭路****楼**1103。法定代表人：李乃进，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港西路**一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告周华慧与被告李乃进、青岛丽海船舰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华慧于2019年3月6日立案，于2019年3月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周华慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华慧负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十七日书记员  朱 升
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执767号本院在执行申请执行人郑贤斌与被执行人申道军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将申道军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保457号申请人：蔡国伦，男，汉族，1955年12月7日生，住贵州省。被申请人：刘仿，男，汉族，1972年1月16日生，住贵州省。被申请人：刘芸，男，汉族，1989年1月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张荣，女，汉族，1994年9月19日生，住贵州省黔西县。申请人蔡国伦于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仿、刘芸、张荣名下财产采取保全措施，保全金额共计230000元，并向本院提供保单号为12129013900652077932的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人蔡国伦申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘仿、刘芸、张荣名下价值230000元的财产。案件申请费1670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一九年三月二十七日书记员  肖馗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初331号原告：刘桂枝，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1983年10月25日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县，现住址朝阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘桂枝与被告王秀娟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝的委托诉讼代理人于敏、被告王秀娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂枝诉称，2018年5月31日07时40分许，被告王秀娟驾驶辽Ｎ×××**号小型客车，沿郭东线由北向南行驶至柳城高中门前左转弯时，与相对方向原告刘桂枝驾驶直行的三轮电动车相撞，造成原告刘桂枝受伤，两车损坏的交通事故。朝阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王秀娟负全部责任；原告刘桂枝无责任。事故发生后，原告刘桂枝先后在朝阳县中心医院、朝阳市第二医院治疗，共支出医药费13188.66元。经鉴定，原告刘桂枝构成十级伤残。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费13188.66元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6930元、误工费5639.01元、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金4124.1元、交通费300元、车辆损失费2000元、鉴定费1720元，合计65045.77元。被告承担全部诉讼费用。被告王秀娟辩称，辽Ｎ×××**号小型客车投保了保险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，辽Ｎ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告提出的合理部分的损失，我公司同意先在交强险范围内承担，原告诉状中所主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，无法律依据，对不合理部分，我公司不同意承担。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费等保险合同约定的非直接损失。经审理查明：2018年5月31日07时40分许，被告王秀娟驾驶辽Ｎ×××**号小型客车，沿郭东线由北向南行驶至柳城高中门前左转弯时，与相对方向原告刘桂枝驾驶直行的三轮电动车相撞，造成原告刘桂枝受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在朝阳县中心医院、朝阳市第二医院治疗，共花医疗费13188.66元,期间在2018年5月31日至2018年6月13日住院13天，二级护理。出院后医嘱休息至2019年9月12日。2018年11月12日，原告的伤情经朝阳县道路交通事故人民调解委员会委托，由朝阳营州司法鉴定所鉴定，意见为：“刘桂枝左肩关节损伤伤残等级为十级。误工日符合120天；护理日符合60日，营养日符合60日。”原告支付鉴定费1720元。另查明，被告王秀娟驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。2019年1月18日，原告向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费合计65045.77元；被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、复诊病历、医疗费收据、病案、住院病人费用清单、鉴定费收据、鉴定意见书、保险单等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该份证据中认定的事实及责任划分予以采信，被告王秀娟承担全部责任。关于责任主体的赔偿顺序，被告王秀娟驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据交强险、商业三者险和侵权人赔偿顺序的规定，本案的民事赔偿责任，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿，超出商业三者险赔偿限额部分，由被告王秀娟按照责任比例进行赔偿。对于原告要求赔偿医疗费用13188.66元、伙食补助费650元、伤残赔偿金27494元、车辆损失2000元的诉讼请求，被告平安保险公司庭审中予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘桂枝请求按鉴定意见营养日60日，日营养费标准50元，要求被告赔偿营养费3000元；按鉴定意见护理日60日，标准为居民服务业在岗职工平均工资，要求被告赔偿护理费6930元；按鉴定意见误工日120日，标准为农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，要求被告赔偿误工5639.01元；要求被告赔偿精神损害抚慰金4124.1元，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。被告平安保险公司认为原告已过了退休年龄，不同意给付误工费的意见，因其未提交原告刘桂枝已丧失劳动能力的证据，本院不予支持。被告平安保险公司庭审中提出对三期鉴定意见不认可，申请重新鉴定，因未符合重新鉴定的相关规定，本院不予准许。原告关于交通费300元的诉讼请求，因原告刘桂枝住院时间较短，本院酌定为200元；关于被告平安保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，被告平安保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂枝人民币63225.77元；二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，鉴定费1720元，合计2433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年三月十一日书记员  陈莹泽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢32号   申请执行人朱小清，女，1978年9月24日出生，汉族，太原市村民。   被执行人马海军，男，1977年4月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市.   被告赵勇亮，女，1984年4月14日出生，汉族，太原市村民，系被告马海军的妻子。   申请执行人朱小清与被执行人马海军、赵勇亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）小民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告马海军、赵勇亮于本判决生效之日起之日内偿还原告朱小清借款人民币100000元，并支付2012年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期待看利率四倍计算的利息；案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告马海军、赵勇亮负担。   本院于2018年1月17日立案执行，在执行过程中，2018年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人马海军、赵勇亮的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月13日对被执行人马海军、赵勇亮采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查，未发现被执行人马海军、赵勇亮有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人马海军、赵勇亮暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2013）小民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年三月二十六日   书 记 员 毛 欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初185号原告：刘文全，男，汉族，1974年9月17日出生，系陕西巨州物流有限公司法定代表人，现住址:西安市新城区。被告：程婷，女，汉族，1989年3月11日出生，无业，住陕西省乾县。被告：郭波波，男，汉族，1987年2月24日出生，无业，住陕西省乾县。上述被告共同委托代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师，（未到庭）原告刘文全与被告程婷、郭波波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文全，被告程婷、过波波共同委托代理人高继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文全诉称，被告因资金周转问题于2018年2月9日向原告借款人民币拾万元(100000元),承诺于约定日归还借款,同时被告向原告出具借条但截至还款日,被告以种种理由及借口迟迟不予归还欠款,其行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特此恳请人民法院依据《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定,判令被告偿还欠款计人民币壹拾万元(100000元)及利息壹万捌仟(18000)元。现要求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元(100000元)及资金占用期间利息壹万捌仟元(18000元)(按约定利率计算)；2、责令被告按人民银行同期贷款利息支付原告自2018年2月9日(约定还款日)至实际返还期间的利息损失；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。被告程婷、郭波波共同辩称，原告所陈述的事实是存在，借条是存在，钱也实际支付，是通过现金方式支付的，钱的性质是案外人吴某某应该付的教育补贴，因吴某某没有给付，由原告代为支付，当时应该打收条，实际打成某某，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月9日，被告程婷、郭波波共同向原告刘文全借款10万元整，并向原告出具了借条，内容：“今借到刘文全人民币现金壹拾万元（100000元）整，借款期限一个月，利息以2%计算。在一个月内还清借款，利息可以不计。如果超过一个月，利息就要按照借款日期之日算起来计算。超过两个月要按照本金带利息的5%来计算违约金”。上面均有被告程婷、郭波共同签名。庭审中，被告郭波波称因书写习惯将其名字“郭波波”简写为“郭波”。原告刘文全给付俩被告现金10万元。以上事实有，借条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具借条，原告将借款给付被告。原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定归还借款属违约，应承担相应责任。原告主张超过月息2%的部分不符合法律规定，本院不予支持。至于被告辩称该款系安外人吴某某应给付被告的教育教学补贴，未提供相应证据，原告亦否认，至于被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程婷、郭波波于本判决生效之日起10日内共同向原告刘文全偿还借款10万元，并按照每月2%计算利息支付自2018年3月10日至偿还之日。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1110元，合计3770元，由被告程婷、郭波波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈洪宾审判员  王 洋审判员  杨慧妮二〇一九年三月二十五日书记员  吕花花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民特66号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，经营场所银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710299773。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010438264。被申请人：金益珠，男，1964年3月12日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：谌渝，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区，申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被申请人金益珠、谌渝申请实现担保物权一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行委托诉讼代理人王宏强、杨青松、被申请人金益珠到庭参加诉讼,被申请人谌渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。现已审查终结。申请人称，2017年5月2日，申请人与两被申请人签订了《个人抵押借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20170612000455），两被申请人贷款金额为人民币180万元，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月1日，本金分次还款，2018年5月1日前偿还金额18万元，2019年5月1日前偿还金额18万元，2020年5月1日前偿还金额144万元。双方约定利率为每月6.6667‰，自借款本金划入被申请人账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，并约定若被申请人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收。被申请人金益珠以其位于深圳市罗湖区××北街西侧、××南侧××花园××21Ｃ02房屋（房产证号：深房地字第**）作为抵押物（抵押登记号为：粤（2017）深圳市不动产证明第0134202号）。2017年6月14日，申请人将合同约定的180万元分三次发放给被申请人，被申请人自2017年6月21日开始偿还第一期借款，之后每月21日按照合同约定偿还借款。但自2018年3月21日支付当期款项后，被申请人就不再偿还贷款。经申请人多次催告，被申请人拒不履行偿还本金及利息的义务。根据《个人抵押借款合同》第八条“违约责任”中第5款：“在本合同有效期内，乙方（被申请人）发生下列情形之一的，甲方（申请人）有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。其中第（8）项为：未按约定支付利息或未履行任何一期还款义务的。”鉴于以上事实，被申请人不按时还款付息的行为已违反双方签订的借款合同，严重侵害了申请人的合法权益。现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上请求，望贵院依法秉公处理，依法支持申请人的请求。请求如下：一、请求贵院裁定拍卖或者变卖被申请人金益珠抵押给申请人的位于深圳市罗湖区××北街西侧、××南侧××花园××21Ｃ02房屋（房房产证号：深房地字第**抵押登记号为：粤（2017）深圳市不动产证明第0134202号）。申请人对拍卖或变卖后所得价款优先受偿，受偿范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，不足部分仍向被申请人追偿。1、借款本金人民币180万元；2、利息、罚息共计人民币89033.86元（暂计至2018年10月20日，实际计算至清偿之日）；3、律师费人民币2万元。二、请求裁定本案诉讼费用（包括但不限于实现担保物权的受理费、公告费等）全部由被申请人承担。被申请人金益珠答辩称，对借款本金无异议。利息及罚息金额有异议，不知道是如何计算的。对律师费也有异议。被申请人谌渝未答辩，亦未举证及质证。本院经审查认为：本案申请人请求拍卖、变卖抵押车辆以实现担保物权。对于申请人所主张的《贷款合同》的真实性、贷款的偿还情况、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件,以及双方对实现担保物权有无实质性争议均属人民法院审查的范围。因被申请人金益珠对债权的利息、罚息、律师费等问题有实质性争议，因此，对申请人的全部申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定的规定，裁定如下：驳回申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行的申请。案件受理费100元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川东环支行负担。申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日十五日内，向本院提出异议。审判员  刘娟二〇一九年三月二十八日书记员  郭丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1126号申请执行人：江知杰，男被执行人：方磊，男关于申请执行人江知杰与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江知杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方磊银行账户存款38060.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十二日书记员  许 洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保41号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人莫必新因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初430号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人何城都名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初430号民事裁定书 二〇一九年三月二十七日