江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初1657号 原告（反诉被告）：深圳市华宇飞通电路技术有限公司，统一社会信用代码91440300326296438J，住所地在深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**世峰大厦**。 法定代表人：周胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏苏海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京欣威视通信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100555531833C，住所地在，住所地在南京市雨花台区凤展路********v> 法定代表人：杨勇舸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市华宇飞通电路技术有限公司（以下简称华宇公司）诉被告（反诉原告）南京欣威视通信息科技股份有限公司（以下简称欣威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员蔡正勤、陈跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华宇公司的法定代表人周胜强及委托诉讼代理人乐红亮、被告欣威公司的委托诉讼代理人任文举和费霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付13084元，并支付补发线路板路板50片货款2340元，共计15424元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华宇公司与欣威公司之间签订合同，约定为货到后支付货款。华宇公司分别于2017年5月30日、6月4日交付货物，交货后欣威公司应当支付货款，但其以产品不良为由拒绝支付货款。直到2017年7月份，欣威公司通知产品出现问题需要配合补货50片，补货交货时间为2017年7月26日。后华宇公司多次催要货款，但欣威公司以产品没有出货为由拒绝支付。后经原告华宇公司检验，所退回的部分货物均是良品。被告欣威公司拒绝支付货款，原告遂诉。 被告（反诉原告）欣威公司辩称，华宇公司提供的产品存在严重质量问题，交付时候不符合质量要求，欣威公司无需支付合同款，欣威公司应当承担重做的责任。欣威公司使用涉案产品生产的客户端以及客户端使用过程中均出现批量性不良问题，后经过双方协商一致委托第三方机构进行产品质量问题鉴定。第三方鉴定结论为涉案产品孔铜孔破造成孔部不导通，产品存在质量问题无法使用。而根据合同法262条规定和双方约定，华宇公司应当重做并无权主张合同款。而且根据双方签订的采购合同，如果因华宇公司货物质量原因导致欣威公司或第三方产生财产损失的，其应承担全部损失包括不限于直接和间接损失，其应当承担相应损失。综上，被告欣威公司无需承担货款，并且欣威公司应承担因质量问题导致被告产生的损失。 反诉原告（本诉被告）欣威公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失196600元（含案外人要求反诉原告折价赔偿191600元、因处理此事出差的相关费用5000元）；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，华宇公司与欣威公司之间签订采购合同，约定反诉被告向反诉原告提供PCB空板，总价13084元；同时合同约定，如果因货物问题导致欣威公司或第三方受到财产损失，华宇公司应承担全部损失，包括但不限于直接损失和间接损失。后华宇公司虽按约定交付了空板，但该空板有严重质量问题，不符合双方对于空板质量约定。由于华宇公司提供的产品质量不符合双方约定，导致使用该批空板生产的智能主板在向案外人交付后产生质量问题。案外人因此要求欣威公司承担赔偿责任，欣威公司也因此产生差旅费损失。故华宇公司应承担相应的赔偿责任，欣威公司遂提起反诉。 反诉被告(本诉原告)华宇公司辩称，华宇公司已经履行了了合同义务，欣威公司在到货物后长时间没有提出质量和其他的异议，标的物已经使用，欣威公司拒绝支付货款，华宇公司遂起诉至法院。欣威公司为了不支付货款的责任，恶意提起反诉，利用诉讼达到不支付货款的目的，法院不应该支持。此外欣威公司提出的反诉请求是案外第三人要求赔偿的损失及处理事务赔偿的差旅费，法院不应该支持。故请求法院驳回反诉原告的请求请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年5月份，华宇公司（供方）与欣威公司（需方）协商签订《采购合同》一份，约定，欣威公司向华宇公司采购PCB空板一批，数量530PCS，价税总计13084元，付款方式为货到付款。合同并就产品料号、型号规格、质量标准、包装运输方式、违约责任等事宜进行了约定，其中，质量标准约定为：1.须严格按照需方指定的品牌、型号、规格或同样品甚至优于样品，并按照原商定的包装物免费进行包装、包装货物不被损坏；2.质保二年，二年内出现质量问题免费维修或更换；3.所出任何产品符合国家ROHS检测标准；4.如果出现质量问题，需要承担相应损失（包括停线、整改、上下线、延期交付但不限于上述损失）。违约责任中约定了，如因供方货物质量原因导致需方或第三方人身损害或财产损失，供方应赔偿全部损失（包括但不限于直接损失和间接损失）并负责处理相关纠纷。华宇公司于2017年11月10日在上述合同上补签盖章。后华宇公司按约定交付了530PCS货物，并于2017年7月27日补发PCB空板50PCS，价值2340元。上述货物交付后,因货物质量问题,欣威公司与华宇公司多次进行交流协商,但未能达成一致意见，致纠纷产生。 在案件审理过程中，经欣威公司申请，本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司就上述PCB空板质量问题进行检测鉴定，检测意见为上述PCB空板随机抽取的检测对象不符合相关质量标准要求。 上述事实，有采购合同、送货单、电子邮件、品质联络函、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。 欣威公司另提交差旅费凭证、销售合同等证据，以证明因货物存在质量问题，导致其向他人销售损失191600元，及因处理货物质量问题产生差旅费5000元。 本院认为，华宇公司与欣威公司之间所签订采购合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，华宇公司应向欣威公司提供符合合同约定的PCB空板，欣威公司应按合同约定履行付款义务。现华宇公司已向欣威公司供应PCB空板，对于有质量瑕疵的产品，欣威公司已选择主张损失赔偿，欣威公司应履行支付价款义务。经双方确认，华宇公司主张欣威公司支付货款为15424元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于欣威公司诉请要求华宇公司赔偿其因产品存在质量问题而折价赔偿案外人的损失191600元及差旅费损失5000元。本院认为，欣威公司所提交的证据，系其单方与案外人协商确定的，差旅费凭证也不足以证明与产品质量有直接关系，故不足以证明其实际损失情况；且该部分产品已实际使用欣威公司在接收PCB空板时未及时检验，并用于其他产品生产及销售，客观上导致了损失的扩大，欣威公司自身应承担相应的损失责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合双方合同所约定金额、产品性质、合同实际履行情况及过错责任等因素，本院酌定，华宇公司赔偿欣威公司各项损失46272元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南京欣威视通信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市华宇飞通电路技术有限公司支付15424元； 二、原告（反诉被告）深圳市华宇飞通电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）南京欣威视通信息科技股份有限公司损失46272元； 三、上述一、二项合并冲抵后，原告（反诉被告）深圳市华宇飞通电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）南京欣威视通信息科技股份有限公司支付30848元。 如果被告深圳市华宇飞通电路技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费93元，由本诉被告（反诉原告）南京欣威视通信息科技股份有限公司负担；反诉案件受理费2066元，鉴定费15000元，合计17066元，由反诉被告（本诉原告）深圳市华宇飞通电路技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  蔡正勤 人民陪审员  陈跃进 二〇一九年三月八日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  包蓓蓓