wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初229号   原告：鲁俊，男1966年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王金柱，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告鲁俊与被告王金柱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊，被告王金柱的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告鲁俊向本院提出的诉讼请求：要求被告给付追偿款20000元，诉讼费由被告承担。   2016年6月5日，原告为被告担保在案外人王某处借款30000元，约定月息2分，并于当日出具等额借据一枚。2019年1月3日，原告向王某偿还借款20000元，现被告拒不履行给付义务，故提起上述诉讼请求，请人民法院查清事实，依法裁判。   被告王金柱辩称：原、被告于2016年6月5日共同在案外人王某处借款30000元，为案外人王某出具等额借据一枚，但案外人王某并未将借款本金交付给原被告，而是将借款30000元于2016年6月25日偿还了王金柱名下在信用社贷款9500元，鲁俊在信用社贷款20500元，合计30000元。被告王金柱没有自己将借款本金使用，而是和原告鲁俊一起使用，原告鲁俊起诉王金柱没有事实依据。   本院经审理认定如下事实：2016年6月5日，原告鲁俊为被告王金柱担保在案外人王某处借款30000元，并为债权人出具等额借据一枚。2019年1月3日，原告鲁俊已经向王某偿还借款20000元。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交（2018）内0424民初881民事判决书和署名“王某”收据一份，被告质证对其真实性没有异议，本院予以采信。   被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、信用社贷款本息收回发票两枚（王金柱一枚，鲁俊一枚），2，申请证人王某出庭作证，证人证实原、被告确实在我处借款，用于偿还原、被告的贷款。被告所要证明的上述事实与原告为被告担保从案外人处借款不属于同一法律关系，本院对其关联性不予采信。   本院认为：本案原告鲁俊为被告王金柱担保在案外人处借款，现原告已承担保证责任偿还债权人借款20000元，因此依据法律规定原告有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。被告辩驳称借款30000元用于偿还王金柱名下在信用社贷款9500元，偿还鲁俊在信用社贷款20500元。而且原告陈述称其名下贷款是其自己偿还。同时根据合同相对性原则本案原告主张的债权系原告为被告担保人所享有的追偿权，而对于被告辩称借款用于偿还原告名下贷款，如果是其偿可持有相关证据向原告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王金柱给付原告鲁俊人民币20000元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年三月二十日   书记员 王学良
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执2298号之二申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行。被执行人莱芜市金昊物资有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌、尹庆双、任新平、王文华、张宝玲、王奉华、毕研科。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2790号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝玲银行存款1800.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 峰二〇一九年三月二十一日书记员 朱伟伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初3880号 原告代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。 被告王莉，女，1980年12月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系安康市XX医院护士，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。 原告代秀芬与被告王莉返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告王莉返还款项76620.75元，并自2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。事实与理由：王莉与原告儿子晏某甲于2004年登记结婚，在婚姻关系存续期间，2009年原告先后在西京医院和安康市中心医院住院花费10余万元，因王莉认识人就让原告的干儿子杨某某代替原告办理医保报销手续，杨某某就将报销的医保款60276.50元全部交给王莉，王莉本人又将原告在其上班医院住院医保报销款4006.83元领取，另外，王莉在办理原告在西京医院住院结算过程中，将西京医院应退款12337.42元领取。 因当时原被告本是一家人，且王莉与晏某甲在婚姻关系存续期间，王莉从未说过不向原告偿还此款。2012年，王莉与晏某甲因感情不和，王莉向法院起诉离婚，在汉滨法院处理过程中，双方仅就婚姻关系及子女抚养达成协议，对于婚姻关系存续期间的债权债务问题一直没有处理。此后王莉与晏某乙离婚后财产分割纠纷分别再次起诉，法院直到2017年和2018年才分别作出判决，但判决结果对原告的款项仍未做出处理。被告基于当时与原告一家人的身份关系收取上述款项并进行保管，但其在与原告之子离婚并就财产问题处理完毕后，若继续持有上述款项，就属无权占有。现提出诉讼，请依法判决。 原告主要提供以下证据：  1、汉滨区XX中心报销费用领款单。主要证明原告在医院住院花费款项，杨某某领取后转交给被告。 2、安康市XX医院城镇医保住院费用结算审批单。主要证明原告住院退费4006.83元由被告王莉报销领取。 3、第四军医大学XX医院收费票据。主要证明原告在西京医院住院退费12337.42元由被告王莉退领。 4、证人杨某某证言。主要证明原告在汉滨区XX中心报销费用602276.50元，其帮忙办理退领，除花费5000余元，其余款额交给被告王莉。  5、王莉与晏某甲另案离婚诉讼中的询问笔录及庭审笔录。主要证明被告王莉承认杨某某向其转交汉滨区XX中心医疗费报销退款54000元。 被告王莉辩称：原告要求返还住院报销款，没有事实依据；2009年住院的医疗费报销款均不是答辩人领取，原告无权要求返还；原告主张返还不当得利已超过诉讼时效。 被告王莉未提供证据。 经过庭审举证和当事人陈述,本院确认如下事实：原告代秀芬儿子晏某甲与被告王莉原系夫妻关系。2009年7月6日，原告代秀芬干儿子杨某某帮忙为其在汉滨区XX中心报销费用60276.50元，该款扣除花费剩余54000元由被告王莉保管，未向原告代秀芬返还。 审理中另查明：2012年6月18日，王莉与晏某甲因婚姻纠纷诉至本院，在诉讼中，双方就此笔费用主张过。后王莉与代秀芬、晏成江、晏某甲因共有物分割发生多起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告代秀芬主张的汉滨区XX中心的报销费用，由杨某某帮忙退回扣除花费后剩余54000元交给王莉54000保管，该笔退款的数额被告王莉在本院另案诉讼询问中也认可该数额，故本院予以确认应返还的数额为54000元；关于安康市中心医院城镇医保住院退款费用，原告代秀芬主张其住院退费4006.83元由被告王莉报销领取，经本院调查安康市中心医院，该款不能证明由王莉领取，故原告代秀芬主张的该笔4006.83元，本院不予支持；关于第四军医大学西京医院退费12337.42元，原告代秀芬提供的证据不能证实该款由被告王莉领取，故其该笔数额的请求本院不予支持。原告主张退还的款额自2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方没有约定，故其请求本院不予支持。 关于被告王莉辩称原告代秀芬请求返还医疗报销款没有事实依据与本院查明的事实不符，其辩称意见本院不予采信；其辩称原告代秀芬主张返还不当得利已超过诉讼时效，因代秀芬与王莉原系家庭共同成员，具有特殊的人身财产关系，且王莉与代秀芬之子晏某甲离婚诉讼中主张过权利，故王莉辩称代秀芬主张返还不当得利已超过诉讼时效的请求本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、由被告王莉在本判决生效后十日内返还原告代秀芬人民币54000元。 二、驳回原告代秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告王莉承担1150元，原告代秀芬承担566元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 徐东升 审 判 员  郭小军 人民陪审员 马福琴 二〇一九年三月十八日 书 记  员 朱云靖   5
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6103号 原告：福安市恒德电机有限公司，住所地福安市城北街道六岔路，统一社会信用代码913509813155858168。 法定代表人：林玲。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：宁德市百事通动力机械有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村前山1号，统一社会信用代码91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 原告福安市恒德电机有限公司（以下简称“恒德公司”）与被告宁德市百事通动力机械有限公司（以下简称“百事通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告百事通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：百事通公司偿还恒德公司货款86089.89元。诉讼过程中，恒德公司变更诉讼请求为，百事通公司偿还恒德公司货款53651.89元，并经本院准许。事实和理由：百事通公司自2015年起向恒德公司购买电子设备配件，且双方未签订书面买卖合同。2018年12月29日，经对账，百事通公司尚欠恒德公司货款86089.89元。此后，百事通公司未按约履行还款义务。恒德公司经多次催讨未果，遂诉至法院。诉讼过程中，百事通公司偿还了货款32438元，余款仍未清偿，恒德公司遂提出上述诉请。 百事通公司未作答辩。 恒德公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信用信息公示系统页、对账单、增值税票据作为证据。百事通公司未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，恒德公司提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百事通公司自2015年4月6日起陆续向恒德公司购买电子配件产品。2018年12月29日，经对账，百事通公司尚欠恒德公司货款86089.89元。此后，百事通公司未履行还款义务。恒德公司经催讨未果，遂诉至本院。 恒德公司认可，百事通公司在本案诉讼过程中有偿还其货款32438元。 本院认为，恒德公司与百事通公司之间成立买卖合同的事实，有恒德公司提供的对账单、增值税票据等为据，足以认定。恒德公司已按约履行了供货义务，百事通公司应按约履行相应的付款义务。经结算，百事通公司截至2018年12月29日尚欠恒德公司货款86089.89元。恒德公司认可，百事通公司此后有还款32438元，系对其己方不利事实的承认，本院予以确认。扣除前述还款后，百事通公司尚欠恒德公司货款53651.89元。现恒德公司主张百事通公司支付货款53651.89元，于法有据，本院予以支持。 综上，恒德公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁德市百事通动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市恒德电机有限公司货款53651.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由宁德市百事通动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月五日 书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保414号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：吴兵，男，1993年12月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兵名下价值5534.62元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵银行账户存款5534.62元或查封、扣押被申请人吴兵同等价值的其他财产（总价5534.62元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费75元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒子贵二〇一九年三月二十六日书记员  沈鹏飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2013号原告：海城市昊达物业服务有限公司。住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委。法定代表人：唐军，男，1964年10月14日生，汉族，住海城市。委托代理人：邹云星，男，1965年2月2日生，汉族，住海城市。被告：陈平，女，住海城市。本院在审理原告海城市昊达物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告海城市昊达物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈平的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市昊达物业服务有限公司撤回对被告陈平的起诉。案件受理费25元，由原告海城市昊达物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年三月十四日书记员 王晓迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2188号原告：王明才，男，汉族，1963年4月30日出生，住山西省垣曲县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰。委托代理人：尹宇洲，该公司法务。本院在审理原告王明才与被告郭婷婷、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明才于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明才申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王明才撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告王明才承担。审判员  郭生祥二〇一九年三月二十六日书记员  王 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢386号 詹斌： 你（或你单位）与李文雅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5548号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李文雅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9048号原告：济南某某某物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾某某，经理。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：辛某某，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南某某某物业管理有限公司（以下简称某某某公司）与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告某某某公司诉讼代理人术静、高淑娟，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租1244899.6元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起租赁圣水文化城的部分商铺用于经营百脉泉洗浴中心至今，但被告自2013年8月1日至2019年7月31日的房租至今未交。2013年10月7日，圣水文化城的经营者济南圣三特色文化经贸有限公司（以下简称圣三公司）因无力支付秀水居委会租赁费，与贾某某经营的章丘市明水巧嫂子水饺店（以下简称巧嫂子水饺店）签订委托管理协议，双方共同合作。2014年4月10日，巧嫂子水饺店与原告签订委托管理协议，自此由本案原告管理圣水文化城并催交租赁费。后来圣三公司走了，秀水居委会将圣水文化城整体租给原告管理。为维护原告权益，特诉至法院。辛某某辩称，我与原告没有合同，他无权告我。原先与姓黄的公司签的合同，租赁房一年一交，先交后用。姓黄的公司走了，现在房子由贾某某管，2016年7月21日开始给他交，当时他公司招标，在我这里拿钱，我这里还有贾某某给我的125000元的借条，我不欠他钱，现在给他钱超了。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。辛某某作为诉争房屋的承租人，其合同相对方为房屋的出租人，某某某公司未能提供与辛某某存在房屋租赁合同关系的有效证据，故其与本案房屋租赁合同无直接利害关系，该起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告济南某某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇一九年三月十三日法官助理  李娜书记员孙荆娴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3188号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：韩玉东，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李爱华，女，1959年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市保税区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人韩玉东、李爱华保险合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3057号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 闫康民
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终124号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路426号裙楼（北面第三、四间）。负责人：金双燕，副总经理。委托诉讼代理人：郑兵，系公司职工。被上诉人（原审原告）：杨松莲，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：杨晓虎，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太平洋财险普陀支公司）因与被上诉人杨松莲、杨晓虎身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太平洋财险普陀支公司于2019年3月18日以双方已达成案外和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋财险普陀支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一九年三月二十二日法官助理徐惠忠代书记员  毛 赟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5337号上诉人：（原审原告）：芮三保，男，1946年12月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱美萍，女，1958年12月11日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人：（原审原被）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江东路13号。法定代表人：徐建成，该局局长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。上诉人芮三保因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪住建局）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人芮三保的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持芮三保的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。泗洪住建局作为拆迁人对涉案房屋实施的是房屋拆迁行为，并非房改房回购行为。泗洪住建局在洪建发[2013]351号文件、泗洪县财政局在《关于住建局申请退还唐宜加等13户土地费的情况汇报》中均载明：2009年6月，因环境整治需要，对原城建局职工宿舍唐宜加等13户房屋进行拆迁，直到2012年4月扫尾，芮三保、朱超、唐宜加、朱正凡、许维波等6户才拆迁完毕。从上述内容可以印证泗洪住建局对涉案房屋实施的是拆迁行为。（2017）苏13民终147号生效民事裁定书已经确认泗洪住建局作为拆迁人对涉案房屋进行拆迁。一审判决认定泗洪住建局在未取得相关拆迁许可手续的情况下与芮三保签订拆迁补偿安置协议并对涉案房屋进行拆迁，同时认定拆迁行为为房改房回购行为自相矛盾。2.一审判决适用法律不当。泗洪住建局的拆迁行为应受《城市房屋拆迁管理条例》的约束，适用该条例的相关规定。从2009年6月起，泗洪住建局对涉案房屋进行拆迁，直至2012年4月才拆迁完毕。据此，泗洪住建局在未取得拆迁许可手续的情况下与芮三保签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称房屋拆迁补偿安置协议）并对涉案房屋进行拆迁，违反《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，应当认定双方的房屋拆迁补偿安置协议无效。被上诉人泗洪住建局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见是：1.从双方订立的协议内容来看，名义虽为房屋拆迁补偿安置协议，实质为回购协议，不应适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。双方签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2.即使双方签订的房屋拆迁补偿安置协议违反了《城市房屋拆迁管理条例》，因该条例的相关规定为管理性规定，故不必然导致双方房屋拆迁补偿安置协议无效。上诉人芮三保向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；2.本案诉讼费用由泗洪住建局负担。一审法院认定的事实：1993年12月20日，芮三保与泗洪住建局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，芮三保以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍，并缴纳了包含征地费在内的全部价款。2012年2月24日，双方签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，约定泗洪住建局对芮三保所有的上述房屋及附属物进行拆迁，同时补偿芮三保181719元。后泗洪住建局已对上述房屋进行拆迁，芮三保亦领取全部补偿款。一审法院另查明，泗洪住建局对上述拆迁项目未取得建设项目批准文件、建设规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证。一审法院归纳本案争议焦点为：涉案房屋拆迁补偿安置协议的效力如何认定。一审法院认为，《城市房屋拆迁管理条例》规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应向房屋所在地的市、县级人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：建设项目批准文件、建设规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。本案中，根据查明事实，泗洪住建局对涉案房屋的拆迁，未取得上述许可手续，故双方签订的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，应视为泗洪住建局以房屋拆迁安置之名，实施的房改房回购行为，不成立房屋拆迁补偿安置法律关系，不受《城市房屋拆迁管理条例》约束。双方的房改房回购行为不违反法律规定，且已实际履行，双方据此签订的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实的意思表示，应认定有效。综上，对芮三保要求确认《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条规定，判决：驳回芮三保的诉讼请求。案件受理费80元，由芮三保负担。二审中，本院组织双方当事人进行证据交换及听证。上诉人芮三保为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1.2009年6月9日泗洪县宏大房屋拆迁服务中心发布的拆迁通知书一份。2.泗洪住建局的请示和报告各一份。旨在证明泗洪住建局认可上诉人芮三保在购买房屋时缴纳土地款到财政账户。3.（2017）苏1324民初3607号案件庭审笔录一份。旨在证明泗洪住建局认可其行为属于拆迁行为。4.泗洪县优惠售房情况统计表。旨在证明上诉人芮三保缴纳了土地款。被上诉人泗洪住建局对上述证据发表质证意见为：对证据1-4的真实性均无异议。但双方签订的房屋补偿安置协议无论内容还是形式均能证明其为房屋回购行为。本院对上述证据的认证意见为：鉴于泗洪住建局对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，但双方的权利义务仍应根据双方签订的协议内容加以确定。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明：在芮三保与泗洪住建局（原泗洪县城乡建设局）签订的《泗洪县公有住房买卖合同书》中载明，住房最终售价为按照综合价计算，包含建筑面积费用和院落土地征用费。双方就购后出售和改建约定：“芮三保拥有产权五年后，有权将所购的住房转让、出售，泗洪城乡建设局有优先购买权，若原产权单位不买，只限于售给本系统内职工。”本案二审中的争议焦点为：双方签订的房屋征收补偿安置协议的效力如何确认。关于讼争房屋征收补偿安置协议的效力认定问题，芮三保主张该协议无效，理由是：泗洪住建局与其签订房屋征收补偿安置协议时，拆迁项目未取得建设项目批准文件、建设规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等拆迁许可手续，故上述协议因违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定而无效。本院认为，芮三保原系泗洪住建局职工，其在房改时与所在单位签订的《公有住房买卖合同书》中明确约定在芮三保拥有产权五年后，虽有权将所购的房屋转让出售，但泗洪住建局享有优先购买权，如其不购买，该房屋仅限于出售给本系统内职工。据此，本院认定芮三保与泗洪住建局签订的房屋拆迁补偿安置协议实为泗洪住建局以房屋拆迁安置为名，行房改房回购之实，双方之间并未成立房屋拆迁补偿安置法律关系，故不应受《城市房屋拆迁管理条例》的约束。鉴于双方的房改房回购行为并不违反法律的强制性规定，且已实际履行完毕，故本院认定双方签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。现芮三保主张确认房屋征收补偿安置协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，芮三保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人芮三保负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年三月十八日书记员  冯 邻
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初170号 原告：陈庭松，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：让爱国，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告陈庭松与被告让爱国运输合同纠纷一案中，原告陈庭松于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈庭松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庭松撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈庭松负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年三月四日 书记员 吴曼如
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执17号申请执行人:李庆文，男，1961年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李庆文与高学东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年07月16日作出的（2018）皖1202民初2953号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月02日立案执行，于2019年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已诉讼保全查封被执行人名下位于临泉县教育路南侧中泰锦城3#楼102/202室，因财产处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年三月三十日书记员  司 韦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初262号原告：杨淑梅，女，1965年3月8日生，汉族，山西省人。被告：高国平，男，1980年3月10日生，汉族，山西省人。原告杨淑梅与被告高国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨淑梅与被告高国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4.5万元及利息（从2015年5月17日至还清欠款之日，月息1.3%）。2、请求判令被告归还原告本金10万元及利息（从2015年7月20日至还清欠款之日，月息1.3%）。三、请求判令被告归还原告利息7112元（4220元+2892元）。事实与理由：2014年10月14日被告向原告借款5万元，后归还原告本金后，尾欠利息4220元；2014年11月17日被告向原告借款5万元（按月息1.3%），利息结至2015年5月17日，2019年2月2日仅归还原告本金5000元；2015年7月20日被告向原告借款10万元，至今本息未归还。综上所述，按照借款协议被告应当归还原告本息合计235725元（利息截至日按起诉日2019年3月11日计算）。原告认为，因原告多次向被告催要借款，但都被被告以没钱的理由推托，不按期还款，2019年2月2日只还本金5000元，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高国平未在法定期限内提出答辩。原告举证有：1、原告的身份证复印件；2、借条三支。被告对原告所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，被告因资金周转为由，于2014年10月14日向原告借款5万元，约定月息1.3分，并出原告出具借条一支，原告以现金5万元交付于被告，之后被告将借款5万元本金归还原告，自起诉日欠利息7112元未给付，借条载有："借条，今借杨淑梅伍万元整，月息1.3分，高国平，手印，2014.10.14,10月29日已收本钱伍万元，利息4220元未结，梁文华"，2014年11月17日，被告向原告借款伍万元，约定月息650元，原告将5万元现金交付于被告，被告给原告出具借条一支，2019年2月2日归还本金5000元，借条载有："借条，今借杨淑梅伍万元整，手印，月息650元，手印，高国平，手印，2014.11.17"，2015年7月20日，被告向原告借款10万元，月息1300元，被告给原告出具借条一支，借条载有："借条，今借杨淑梅壹拾万元整，手印，月息1300元，手印，高国平，手印，2015.7.20"，借条出具后，原告通过银行向被告转账10万元。2014年10月14日借款5万元归还本金后至起诉日欠利息7112元、2014年11月17日借款5万元及2015年7月20日借款10万元之利息，原告均主张计算至起诉日，被告无异议。本院认为，被告高国平以资金周转为由三次向原告杨淑梅借款20万元，均约定月息1.3分，除给付一笔借款本金5万元，欠利息7112元未给付，仍欠原告借款本金14.5万元及利息未给付，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，本院予以确认；约定利息均为月息1.3分，符合相关法律规定，现原告主张被告归还借本金5万元自起诉之日的利息7112元及借款本金145000元从借款之日起以月息1.3分计算至起诉之日的利息，本院予以支持。综上，被告高国平应偿还原告杨淑梅借款5万元之利息7112元及借款本金145000元以月息1.3分从借款之日起计算至起诉之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告高国平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑梅借款50000元之利息7112元。二、被告高国平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑梅借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数以月利率1.3%从借款之日2014年11月17日始计算至2019年3月11日止）。三、被告高国平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑梅借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数以月利率1.3%从借款之日2015年7月20日始计算至2019年3月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元减半收取2418元，由被告高国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审?判?员??郭根银?二〇一九年三月二十九日书记员  魏磊相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告罗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金57000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3863.86元、逾期罚息220.25元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额57000元，贷款期限自2017年5月11日至2018年5月11日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3863.86元、逾期罚息220.25元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款57000元。合同约定，借款期限为一年，自2017年5月11日起至2018年5月11日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××64的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年5月11日，原告依约将贷款57000元发放至被告62×××64账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金57000元、期内利息4215.12元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息4215.12元；借款期限届满后，原告有权自2018年5月12日起至借款实际还清之日止对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金57000元及利息、罚息（截止2018年5月11日，期内利息共计4215.12元，自2018年5月12日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告罗宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.60元，由被告罗宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初2461号   原告：郝某，男，1969年9月17日生，忻州市人，住忻州市。   被告：梅某，男，1977年8月12日生，户口登记地为浙江省松阳县，原租住地为忻州市忻府区张家庄村。   原告郝某与被告梅某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加了本案诉讼。被告梅明土经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠钢材款118257元，并支付原告逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系双方系业务关系，2014年到2016年期间被告共欠累计钢材款118257元，经多次上门及电话催要，被告均以各种理由推辞，发展到电话关机，人员消失导致货款至今未还。原告故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提供欠条一支，收货明细单七支为证。   被告梅某未到庭未进行答辩。   经审理查明，原告郝某个人忻府区长征路钢材市场经营钢材生意，被告梅某在忻州市××区瑞兴装饰城个人销售阳光板并承包小型装修工程，被告梅某在忻州经营生意并居住多年，从2008年开始，原告与被告有业务合作关系。被告购买原告钢材，未能及时给付原告货款，2014年1月28日，原告郝晋与被告梅某经对账结算，被告欠原告钢材款75650元，被告为原告出具欠条一支，内容为"欠条今欠郝晋钢材款柒万伍仟陆佰伍拾元整梅明土2014.1.28.138XXXXXXXX"。2016年5、6月份，被告梅某在忻州市××区承包小型工程，再次向原告赊购钢材，原告提供收货明细单七支，具体欠款日期与数额为，2016年5月4日欠款19672元，5月6日欠款4500元，5月9日欠款3907元，5月13日欠款两支4500元，950元，5月29日欠款5478元，6月2日欠款3600元，上述七支收货明细单欠款共计42607元。合计两项欠款金额为118257元。2016年秋天开始，原告多次找被告梅某索要所欠钢材款，均因无法找到被告梅明土，被告一直未给付欠款。原告提起诉讼，本院于2018年12月2日在人民法院报公告送达被告起诉状副本及应诉举证书，开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告明确诉讼请求为，要求被告梅某给付所欠钢材款118257元，并自愿放弃追要逾期利息。   本院认为，被告梅某向原告郝某购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应履行付款义务。被告梅某2014年1月28日欠原告货款75650元，2016年嘉苑二区工程欠原告货款42607元，两项合计欠货款118257元，原告提供欠条及收货明细清单为证，现原告起诉被告给付买卖合同欠款118257元，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梅某在本判决生效后十日内给付原告郝晋钢材款118257元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2665元，原告郝某已经预交，由被告梅某负担2665元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 冯利平   审 判 员 班未英   人民陪审员 刘燕霞     二0一九年三月十三日     书 记 员 王剑飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异26号申请追加人（申请执行人）北京福达高科新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码：91110113799037700R。法定代表人朱建雨，经理。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被执行人北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815(经济开发区集中办公区)，统一社会信用代码：911102285568104043。法定代表人曹小虎，经理。被申请追加人宋海军，男，1966年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行北京福达高科新能源科技有限公司与北京君昊幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，北京福达高科新能源科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加宋海军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京福达高科新能源科技有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：北京福达高科新能源科技有限公司撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京福达高科新能源科技有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年三月五日法官助理  于晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保754号申请人洪可栩，男。被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人夏焕涛。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2018）16218号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值25816的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以7200元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下价值25816元的财产。二、冻结申请洪可栩名下用于担保的银行存款7200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  韩 笑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3357号原告：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，住山东省曹县，被告：深圳市南山区榕记餐饮店，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路122号前海金岸商业广场一层A105号，统一社会信用代码。经营者：季殿齐。原告徐鲁东诉被告深圳市南山区榕记餐饮店网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告徐鲁东以双方达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鲁东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐鲁东撤诉。本案案件受理费人民币1181.8元，减半收取为人民币590.9元，由原告徐鲁东负担。审判员 刘 为二〇一九年三月二十六日书记员 陈晓君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0804民初95号原告：张秦豪,男,1997年9月23日出生,汉族,住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦小利，系原告母亲。被告：张海军,男,1974年5月5日出生,汉族,住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被告：王丽利，男，1979年12月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告张秦豪（以下简称原告）与被告张海军、王丽利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦豪的委托诉讼代理人秦小利、被告张海军及其委托诉讼代理人张先军、被告王丽利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告达成的买卖焦作市马村区××办事处义门村××号附1号房屋的合同无效；2.请求判令二被告将焦作市马村区××办事处义门村××号附1号返还给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告将焦作市马村区××办事处义门村××号附1号返还给原告诉讼请求。事实和理由：原告与被告张海军系父子关系，2009年9月2日，被告张海军与原告的母亲秦小利离婚，在离婚协议上约定原告跟随被告张海军生活，将夫妻共有的焦作市马村区××办事处义门村××号附1号房屋及宅基地归原告所有。后原告一直居住在马村区××办事处义门村××号附1号，但前些时日，被告张海军突然将原告赶出家门，后原告再次登门，被告王丽利声称该房屋已经由被告张海军卖给了自己，被告王丽利拒绝原告进入屋内。无奈之下，原告在外租住房屋生活。原告认为，本案诉争的房屋及宅基地的归属是原告父母双方为解除婚姻关系在协议中确认的，是基于婚姻家庭身份关系所订立的协议，且是对夫妻共同财产的处分，带有身份关系性质且不同于单纯的财产赠与，应当认定为有效，且不能撤销。被告张海军在明知该房屋归原告所有的情况下，未经原告同意私自将房屋变卖，并占有房款，而被告王丽利并非是房屋所在地的村集体成员，其二人买卖上述房屋的行为违反了《土地管理法》等法律的效力性强制性规定。根据我国《合同法》第五十二条、五十八条、五十九条之规定，二被告的合同事项与原告有直接厉害关系，且该合同也符合合同无效的构成要件，故原告诉至法院请求维护自身权益。被告张海军辩称：1、被告张海军与原告母亲离婚时，原告由其母亲抚养，而不是张海军抚养，与起诉状不符。2、在2013年6月份时，被告张海军与原告母亲就离婚协议中的旧房子进行了重新分割，被告张海军给了原告母亲相应房子的对价，然后将旧房子拆除，并在原宅基地上重新建了房子，这也就是说离婚协议上的房子已经不存在。3、被告张海军与原告母亲离婚时，有将原房屋赠与原告的意思表示，但是该协议并没有实际履行。4、原告对新建的房屋不享有任何权利。5、被告张海军与王丽利所签订的房屋买卖合同合法有效，没有侵犯任何人的合法权益。被告王丽利同被告张海军答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告张海军提交的离婚协议书一份（2009年9月2日），原被告对上述证据无异议，且证据客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对被告张海军提交的离婚赔偿协议证明一份，该协议系原告委托诉讼代理人秦小利与被告张海军于2013年双方解除婚姻关系后达成的，协议内容与本案无关联性，对此证据的证明效力本院不予认定；针对被告张海军提交的农村房屋宅基地转让协议书一份，该协议书能客观反映两被告就涉案新房屋的买卖交易达成了一致，但因被告王丽利非涉案房屋所在地集体经济组织成员，该协议书内容违反国家强制性规定，对此证据的合法性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张海军系父子关系，2009年9月2日，被告张海军与原告的母亲秦小利解除婚姻关系并在离婚协议上约定“女儿张京京归男方抚养女方不付抚养费，女方不可以探视孩子。儿子张秦豪归女方抚养，男方不付抚养费，男方可随时探视孩子。位于焦作市××镇义门村××号归儿子张秦豪所有，家中无财产。”后被告张海军将其与秦小利离婚协议中确定的义门村南北街303号附1号所涉房屋拆除并重建。2018年1月3日，被告张海军与被告王丽利达成协议，将重建后的新房卖于被告王丽利。原告认为被告张海军对涉案新房无相应处分权，未经原告同意私自将房屋变卖，同时原告认为被告王丽利并非是房屋所在地的村集体成员，其买卖行为违反法律的强制性规定，故原告诉至法院请求判令二被告买卖合同无效。另查明，被告王丽利非马村区待王街道办事处义门村村民。本院认为，原告于2019年3月4日向本院提交申请，申请撤回原起诉状中的第二项诉讼请求，仅保留第一项诉讼请求即确认二被告关于义门村南北街303号附1号房屋买卖合同无效，本案的案由应当为确认合同无效纠纷。针对原告的第一项诉讼请求，义门村南北街303号附1号对应的原房产已灭失，故原告所诉请的确认买卖合同无效应当针对的是义门村南北街303号附1号所对应的新房产。本案被告张海军与原告母亲秦小利在2009年约定“义门村南北街303号附1号归儿子张秦豪所有”，结合庭审中原被告方的发言，应当认定其二人的真实意思为将义门村南北街303号附1号所对应的原房产中二人有权处分部分让与原告张秦豪。原告张秦豪在2009年时已12岁，张海军与秦小利的让与对原告而言应视为纯获利行为，原告及其法定代理人亦未对此让与行为提出异议，故被告张海军与原告母亲秦小利的让与处分已实际完成。被告张海军将义门村南北街303号附1号所对应的原房产拆除并重建，重建后的新房与原告张秦豪有利害关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，张秦豪是本案适格的原告，其有权提起诉讼要求确认二被告的房屋买卖合同无效。涉案新房产附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地的使用，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，国家法律和政策不允许向非集体经济组织成员转让。本案被告王丽利非房产所在地集体经济组织成员，两被告关于涉案新房的买卖合同违反国家法律和政策规定，故对原告请求确认二被告房屋买卖协议无效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张海军与被告王丽利于2018年1月3日签订的农村房屋宅基地转让协议书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇一九年三月二十七日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初95号《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督29号 申请人：朱某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郝某某，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人2017年6月至2018年2月在某（江南区三产综合楼），工程2018年2月全部完成，项目老板李某某尚欠申请人朱某某工资15000元，要求被申请人李某某给付申请人朱某某工资15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某某工资15000元。 申请费100元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇一九年三月十一日 书记员  苏春倩 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执256号之一被执行人安阳骏达房地产开发有限公司，机构代码证。09693011-3。法定代表人张云驰。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2018)豫0523民初3011号之一裁定民事书，被执行人安阳骏达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳骏达房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年三月二十二日书记员 李奥特
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42542号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢156号申请执行人：冯立双，男，1974年3月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，法人：佟海平，组织机构代码为77423349-X。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年三月十八日书记员 ：张昕彤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保169号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：钱应芬，女，1953年10月28日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人钱应芬诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保14号云南电网有限责任公司楚雄禄丰供电局与云南禄丰勤攀磷化工有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保8号民事裁定书，于2019年3月6日就地扣押云南禄丰勤攀磷化工有限公司所有的35kV勤攀T接线路一条（总长2.986公里，1-12号杆含10基铁塔、3基电杆），变电站内、外所有配电设施及容量12500kVA变压器一台，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年三月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢33号邢学安：本院受理的（2019）宁0521执恢33号邢学安与马丙忠民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额238062元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年三月二十八日书记员  马青龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5283号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，组织机构代码:31356187-X。 法定代表人祝国强。 被执行人秦小姣，女，1968年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王昌全，男，1968年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人秦小姣、王昌全金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5849号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。立案执行标的为本金261065.45元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人秦小姣、王昌全邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有261065.45元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年三月二十六日 代书记员 邵夏芹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3010号 上诉人（原审原告）：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路147号。 法定代表人：李会强，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1977年10月31日出生，住所地山西省临县。 被上诉人（原审被告）：王志芳，女，汉族，1984年8月20日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：王顺平，男，汉，1975年3月4日出生，住所地山西省监县。 三被上诉人共同委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司与被上诉人李华、王志芳、王顺平分期付款买卖合同纠纷一案，不服元氏县法院（2018）冀0132民初2320号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司地址确认书预留的电话和地址，本院于2019年3月13日向上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司寄送开庭传票（开庭时间为2019年3月20日下午13：40整），上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司于2019年3月14日收到开庭传票，我院于2019年3月20日下午13：40准时开庭，上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1646元（已减半），由上诉人石家庄奥通汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军霞 审判长  曹建民 审判长  张国顺 二〇一九年三月二十日 书记员  雷 军
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初46号 原告：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司。 住所地：康县城关镇东街65号。 法定代表人：严飞，任该公司董事长。 被告：王海涛，男，1979年4月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司（以下简称兰天小贷公司）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年年2月20日公开开庭进行了审理。原告兰天小贷公司法定代表人严飞到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兰天小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛给付原告借款100万元及利息。利息暂算至2018年12月3日本息共计161万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月26日原告与被告签订贷款合同，被告因生意周转向原告借款100万元，借期一年。2015年12月28日，原告依照合同约定向被告王海涛的工行卡号为6212262711000387555的账户上转账100万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，经合议庭审查，本院予以确认并在卷佐证。被告王海涛缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的事实，本院认定的事实如下：2015年12月26日，原告兰天小贷公司与被告王海涛签订《借款合同》，双方约定：兰天小贷公司向王海涛借款100万元，借款期限为一年，自2015年12月28日起至2016年12月27日止，月利率为3%。2015年12月28日，兰天小贷公司向王海涛的工行卡号为6212262711000387555的账户转账100万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2018年6月26日，兰天小贷公司向王海涛发送《陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司个人借款逾期催收通知书》，王海涛进行了签字确认，确认截止2018年6月20日，王海涛欠兰天小贷公司借款本金100万元，利息44.4万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，原告无奈，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间的借款合同自原告兰天小贷公司向被告王海涛转款100万元当日起生效，借款到期后被告王海涛应当按照合同约定偿还原告兰天小贷公司借款本金及利息，但对双方约定超过24%年利率的利息，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院应予支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效后30日内偿还原告兰天小贷公司借款本金100万元并支付截止2018年6月20日的利息44.4万元； 二、被告王海涛于本判决生效后30日内按照24%的年利率支付原告兰天小贷公司自2018年6月21日起至本金（100万元）还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12974元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李 梅 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王艺丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4930号韩得香、姬兴功、郑州一谦商贸有限公司：你们与齐阿娜借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终17542号民事判决书已发生法律效力。权利人齐阿娜于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××29特此通知二〇一九年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初1437号 原告：乔某。 被告：刘某。 原告乔某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还乔某砖款16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月31日，被告刘某急需修正房子向原告乔某所在的砖厂用砖16600元，称盖完房子还砖款，并打下欠条一支。上面注明欠砖款金额、时间、欠款人等信息。期间原告因资金紧张多次向被告催要欠款未果，故起至法院。 原告乔某向法庭了欠条、证明各一份，用以证明2011年1月31日被告向乔亮荣出具欠条，载明被告欠乔亮荣砖款16600元。2019年1月18日，乔亮荣将该笔债权转让给原告的事实。 被告刘某辩称：被告是给乔亮荣出具的欠条，被告购买的砖有质量问题，因为双方有纠纷，未进行最后结算，被告没有给乔亮荣偿还过欠条上的欠款。但欠条出具后，被告一直无法与乔亮荣联系。乔亮荣将该笔债权转移并未向被告通知过。因被告并不认识乔某，对其为何起诉被告，直到开庭过程中才知道债权转移。故应驳回原告的起诉。 被告刘某未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对欠款的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证明的真实性和证明目的均有异议，经审查，证明与本案代征实施具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下： 2011年1月31日，刘某向乔亮荣出具欠条一支，载明：“今欠到乔亮荣转款人民币陆仟陆佰元整（16600元）刘某2011年1月31日”。2019年1月18日，乔亮荣向原告出具证明一份，载明：“乔亮荣和乔某合伙办砖厂，刘某欠砖款人币壹万陆仟陆佰元整，现由乔某代收砖款。”后原告向被告追要未果，起诉至法院。 本院认为，被告刘某与案外人乔亮荣买卖合同关系明确，现债权人乔亮荣将合同的权利转让给第三人（即本案原告乔某），根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”之规定，乔亮荣转让权利的，应当通知被告。现原告主张被告向起偿还砖款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔某的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年三月五日 书记员  雷梦娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更57号罪犯郭某某，男，1996年5月8日生，汉族，山西省忻州市人,文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月28日作出（2014）并晋源少刑初字第73号刑事判决，以郭某某犯强奸罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月26日起至2023年4月25日止），并处罚金六千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更40号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2022年7月25日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭某某确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3126号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：海毅，男，1973年10月10日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告海毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告海毅支付信用卡欠款本息合计160592.45元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告海毅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告海毅在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告海毅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告海毅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：海毅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：海毅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，海毅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；海毅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；海毅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；海毅超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；海毅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；海毅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向海毅及其附属持卡人催收、追索并有权停止海毅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向海毅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由海毅及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了海毅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付海毅。开卡使用后，海毅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，海毅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计160592.45元。本院认为，海毅自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，海毅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，海毅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以海毅透支未还为由，起诉要求海毅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计160592.45元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告海毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告海毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异18号中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路168号。法定代表人陈文跃，职务总经理。委托代理人付毓，职务法律顾问。申请执行人王晓东，男，1968年4月9日出生，身份证号码232301196804093914，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇胜利村2组。被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路168号。法定代表人陈文跃，职务总经理。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司于2019年3月13日对本院扣划其账户存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国移动通信集团黑龙江有限公司称：贵院送达执行通知书后即扣划我公司账户存款，没有给予我公司自动履行时间；我公司在1640054元工程款范围内承担责任，不应承担迟延履行的利息，故应将多扣划的账户存款返还我公司。基于上述事实，我公司提出异议。本院查明，本案执行依据判决异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司在欠付哈尔滨朗正电子科技有限公司1840054元工程款范围内承担责任，本院在执行中向中国移动通信集团黑龙江有限公司送达执行通知书当日扣划异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司账户存款1901690元。本院认为，执行中向中国移动通信集团黑龙江有限公司送达执行通知书之日起3日内自动履行，送达当日即扣划异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司账户存款不妥；判决异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司在欠付哈尔滨朗正电子科技有限公司1840054元工程款范围内承担责任，本院在执行中扣划异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司账户存款1901690元不符合规定，故异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人中国移动通信集团黑龙江有限公司在欠付哈尔滨朗正电子科技有限公司1840054元工程款范围内承担责任之外的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年三月二十六日书记员  杨立军
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保4号申请人：林长军，男，1984年5月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被申请人：葛非非，男，1986年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被申请人：武汉安冰宇冷藏物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。统一社会信用代码：9142011259794963X5。法定代表人：徐义洪，该公司总经理。申请人林长军因与被申请人葛非非、武汉安某冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月8日向本院提出申请，请求法院查封扣押被申请人葛非非驾驶的登记在被申请人武汉安某冷藏物流有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××中型厢式货车。担保人包连富自愿以其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××福特牌小型轿车为申请人林长军财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人林长军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法查封扣押被申请人葛非非驾驶的登记在被申请人武汉安冰宇冷藏物流有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××中型厢式货车。二、依法查封扣押担保人包连富所有的车牌号为鄂Ｋ×××××福特牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 巍二〇一九年三月八日书记员 肖玉婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢147号关于申请执行人刘晓风与被执行人向鸿、刘翠娥借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向鸿、刘翠娥未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向鸿按生效法律文书所确定的义务，已履行了本金65000元、利息90073.93元及迟延履行期间的债务利息19496.75元。其中被执行人刘翠娥履行了30000元，被执行人向鸿履行了144570.68元。现本案已履行完毕。本院认为，申请执行人刘晓风基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人刘晓风与被执行人向鸿、刘翠娥借款合同纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年三月十四日书记员 戈娅莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初368号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武义县白洋好再来超市，经营地址浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区荷花路10号。 经营者：鲍寿田。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司诉被告武义县白洋好再来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  钱 伟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  蒋 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执456号 申请执行人：邓启平，男，汉族，1963年10月29日生，住安徽省六安市裕安区， 被执行人：朱必正，男，汉族，1976年6月9日生，住安徽省六安市裕安区， 问：本院在执行申请执行人邓启平诉被执行人朱必正劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执456号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年三月六日 书记员  李晨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1199号申请执行人刘凤琴，女，1947年12月11日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住抚顺市望花区。被执行人王丁旭，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。本院在执行申请人刘凤琴与被执行人王丁旭合同纠纷一案中，查明被执行人王丁旭给付申请人刘凤琴20.245万元。经法院工作，被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年三月八日书记员  夏立春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更557号罪犯卢定胜，男，1969年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢定胜犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元,罚金人民币6千元,共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，对非法所得赃款、赃物依法予以追缴并责令退赔。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）渝高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第472号刑事裁定，将罪犯卢定胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3531号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第371号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2465号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3081号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢定胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卢定胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢定胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢定胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且因抢劫被判处无期徒刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯卢定胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1221号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：苏亚东，男，1987年12月25日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与苏亚东信用卡纠纷一案中，2019年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏亚东的银行存款等财产16406.62元或扣留、提取被执行人苏亚东的收入16406.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 仇慧星二〇一九年三月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李小萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1437号上诉人（原审被告）:南阳太阳城置业有限公司。住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲍咪咪，女，1989年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。被上诉人（原审原告）:乔龙保，男，1989年9月5日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：鲍咪咪，基本情况同上。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人鲍咪咪、乔龙保为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初3740号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧，被上诉人鲍咪咪，被上诉人乔龙保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由出卖人一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。鲍咪咪、乔龙保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。鲍咪咪、乔龙保向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区4号楼1单元16层1601号房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房权证的违约金3750.51元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下：2017年1月23日，鲍咪咪作为买受人、乔龙保作为共有人与（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县城中兴路南段东侧4#1单元16层1601号房，建筑面积133.47平方米，单价为2810元，总房款375051元；付款方式为买受人于2017年1月22日支付出卖人购房首付款175051元，余款200000元申请办理商业贷款。《商品房买卖合同》第十五条约定：“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，合同签订后，原告按照约定交纳购房款375051元。2018年2月11日，被告将房屋交付给二原告，并由被告小区物业公司与二原告签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。原告接收房屋后，入住至今。另查明，新野县“太阳城·中兴学府”2#、4#楼目前建设单位未组织工程竣工验收，不具备竣工备案条件。“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理，但被告未将鲍咪咪、乔龙保的办证资料向产权部门提交，亦未办理初始登记，暂不能申请办理房权证。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。现二原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限办理房屋所有权证，二原告请求被告为其办理房屋所有权证，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现新野县“太阳城·中兴学府”2#、4#楼商品房建设单位未组织工程竣工验收，不具备竣工备案条件，二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确无能力为其办理，属履行不能，待办证条件成就时二原告可另行起诉主张权利，故对二原告的该项请求，依法不予支持。被告在2018年2月11日向二原告交付房屋，但至今未将原告办证资料向产权登记机关进行备案，违反合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故二原告请求被告按已付房款的1%支付违约金3750.51元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲍咪咪、乔龙保逾期办证违约金3750.51元；二、驳回鲍咪咪、乔龙保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由鲍咪咪、乔龙保负担50元，南阳太阳城置业有限公司负担25元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当；综上，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执343号 开花（申请执行人）、常岁、翠花（被执行人）： 开花与常岁、翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的本金7000.00元及利息、案件受理费37.50元，现已自动履行到位7460.00元，其中本金7000.00元、利息422.50元、案件受理费37.50元。本院已于2019年3月20日将该款转付给申请执行人开花。至此，申请执行人开花向本院申请执行的（2019）内0524执343号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2488号申请执行人:李可军，男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京方元光大玻璃制品有限公司，注册地址北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区****，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人李可军与被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李可军自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯新超二〇一九年三月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复18号复议申请人(被执行人)：韩青山，男，1944年1月8日出生，汉族，住霍州市开元小区2号楼2单元。申请执行人：周小英，女，1944年11月2日出生，汉族，住霍州市。复议申请人韩青山不服霍州市人民法院（2019）晋1082执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。霍州市人民法院查明：韩青山与周小英离婚纠纷一案，经审理双方当事人达成以下协议：“每月由韩青山支付给周小英235元，如韩青山在以后加发工资，按加发工资的一半支付给周小英”。2006年10月21日，霍州市人民法院作出（2006）霍民初字第246号民事调解书，对上述协议进行了确认。2011年7月8日，周小英以韩青山未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向法院申请强制执行。执行过程中查明韩青山有退休金收入，霍州市人民法院作出（2012）霍民初字第117-1号民事裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人韩青山工资收入的二分之一。韩青山对此提出执行异议。霍州市人民法院认为：执行法院根据生效法律文书作出执行裁定扣留被执行人收入并无不当，但执行标的额应限定在被执行人工资收入范围。生活补助、烤火费属于政府针对在职或退休人员给予的福利关怀，不应纳入执行范畴。但由于韩青山给付周小英的生活费用仍在持续进行，已经提取并交付的烤火费等应在今后的履行中与以抵顶。霍州市人民法院因此作出（2019）晋1082执异5号执行裁定，驳回异议人韩青山的异议请求。韩青山向本院申请复议称：扣留复议人的一半工资与调解书不符，请求撤销霍州市人民法院（2019）1082执异5号执行裁定，发回重审。本院认为：霍州市人民法院在审查韩青山的异议请求时，有以下事实未能查清：1、根据民事调解书的内容，韩青山每月支付给周小英235元，如以后加发工资，按加发工资的一半支付给周小英，该内容应理解为工资增加部分的一半，而不是增加后全部工资的一半。如果执行依据内容有歧义，应当由作出调解书的合议庭作出说明；2、韩青山应承担责任的具体数额为多少，实际履行了多少，是否已经超标的履行的事实不清。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执异5号执行裁定；二、发回霍州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年三月二十四日书记员  李洛涛