呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初852号原告:王文华,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告:刘磊,男,无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告:呼和浩特市麦迪逊置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:林永学,该公司董事长。委托诉讼代理人：王小林，男，该公司副总经理。原告王文华诉被告刘磊、呼和浩特市麦迪逊置业有限公司（以下简称麦迪逊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文华及其委托诉讼代理人王婞、刘磊及其委托诉讼代理人陶实、麦迪逊公司的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘磊给付王文华工程劳务费255840元，后当庭变更为依法判令刘磊给付王文华工程劳务费255840元及自起诉之日起的利息，以255840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。2、依法判令麦迪逊公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由刘磊及麦迪逊公司承担。事实和理由：刘磊从麦迪逊公司承包了位于呼和浩特市腾飞路48号麦迪逊花园三期精装修项目工程。2015年6月15日，王文华与刘磊签订《精装修劳务分包合同》,由王文华承包麦迪逊花园三期项目18号楼楼内C户7、8、9阁楼的精装修施工，双方约定合同固定单价，并确定合同总价为345840元。施工过程中，刘磊未按合同约定给付进度款，施工完毕后，验收合格交付刘磊。但刘磊于2016年1月28日给付最后一笔劳务款后就不再支付剩余款项。刘磊前后共计给付劳务款90000元，现尚欠王文华劳务款255840元。王文华多次找刘磊索要剩余劳务款，但刘磊一直推诿拒付，王文华故此依法提起诉讼。刘磊辩称，第一、王文华没有在规定工期内完成工作任务，涉案房屋也没有经过验收。根据双方签订的《精装修劳务分包合同》约定，王文华没有在2015年9月22日完成施工，应按每延误一天向甲方支付合同金额1%的违约金。经计算王文华应支付违约金34580元。又根据该《合同》第14.1.4条约定：因乙方原因不能按照合同约定的工期完工。超过十个日历日的，甲方有权解除或提前终止合同，乙方承担合同价款20%的违约金，经计算是69168元。两项违约金合计103748元。在王文华违约的情况下，刘磊要求其支付违约金，并要求其在延误工期的记录上签字确认。王文华拒绝之后，认为自己施工能力不够，主动退场。双方合同在王文华主动退场之时已自行终止。在2016年1月28日，王文华听说刘磊从麦迪逊又进款50多万，找到刘磊想要再支付点钱，双方就此了结此事。不然威胁去工地闹事。刘磊本着息事宁人的想法支付原告劳务费最后的尾款3万元。并经双方协商一致确认双方合同就此解除，再无其他争议。第二、如果王文华确实有理的话，不用等到支付最后一笔款3万元的三年后提起诉讼，而是在2016年及时主张权利。说明当时双方于2016年1月28日支付最后3万元决定解除合同，是双方的真实意思表示，符合事实和法律逻辑关系。第三、王文华应举证施工完成并经刘磊确认的证据材料。刘磊将保留反诉王文华支付未按时完工应支付违约金103752元和其他应支付的管理费和赔偿刘磊损失的诉权。综上，请求法院驳回王文华的诉讼请求。麦迪逊公司辩称，请求依法判令驳回王文华对麦迪逊公司的诉讼请求。王文华要求麦迪逊公司承担未付工程款范围内的连带责任。但麦迪逊公司与刘磊已经就其承担的麦迪逊公司麦迪逊花园三期工程的装修进行了决算，支付了全部款项。麦迪逊公司与刘磊之间不存在任何应付未付、应结未结的款项，因此麦迪逊公司不应对王文华承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年刘磊承包麦迪逊公司位于呼和浩特市腾飞路48号麦迪逊花园三期精装修项目工程，2015年6月15日，刘磊（甲方）与王文华（乙方）签订《精装修劳务分包合同》，该合同约定：“工程地点：内蒙古自治区呼和浩特市腾飞路48号麦迪逊花园三期精装修项目；承包范围：麦迪逊花园三期项目18号楼楼内C户7、8、9阁楼层装修施工；合同工期：本工程历时100日。定于2015年6月15日开工，工程竣工完成移交日期2015年9月22日；合同价款：本合同为固定单价合同，合同固定单价人民币330元/平方米；结算方式：按照实际套内地面面积，合同总价款345840元；支付方式：按照工程进度分为4阶段支付工程款。第一阶段：水电暖、油工底层、木工天花骨价施工结束且验收合格支付工程款总价的30%；第二阶段：油工腻子、木工造型封板施工结束且验收合格支付工程款总价的20%；第三阶段：瓦工粘砖、油工涂料施工结束且验收合格支付工程款总价的30%；第四阶段：安装项目施工结束且验收合格支付工程款总价的15%；违约责任：乙方应按合同工期或工程计划要求完成施工，确保工程验收一次性通过，否则每延误一天向甲方支付合同金额的百分之一的违约金；当发生下列情况之一时，甲方有权解除或提前终止合同，乙方承担合同价款20%的违约金，赔偿因其违约给甲方造成的损失。（1）乙方原因不能按照合同约定的工期完工超过10个日历日......；合同解除：任何一方依照法定或约定条件要求解除或提前终止合同时，应以书面形式向对方发出通知，通知到达对方时合同解除或提前终止。”合同签订后，王文华即组织人员入场进行装修施工，王文华负责劳务，刘磊负责提供装修图纸及装修材料，2015年12月份王文华退场，结束装修施工。王文华退场前，刘磊共支付王文华劳务费60000元，退场后的2016年1月28日刘磊通过中国农业银行向王文华支付30000元，共支付王文华劳务费90000元。此后，双方因装修工期及劳务费问题发生争议，王文华故此起诉。以上事实，有当事人当庭陈述及《精装修劳务分包合同》、中国农业银行卡交易明细清单、麦迪逊公司提交的《结算单》及银行支付凭证予以佐证。另查明，涉案装修项目已由麦迪逊公司于2016年交付业主。本院认为，王文华与刘磊签订的《精装修劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘磊委托王文华装修的房屋已于2016年交付业主投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：......（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”；故本案王文华已经完成了其合同约定的装修义务且已交付，刘磊应按合同约定履行其向王文华支付劳务费的义务，故对王文华要求刘磊给付王文华工程劳务费255840元的诉讼请求予以支持。关于王文华主张要求刘磊支付剩余劳务费从起诉之日至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：......（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故本院依法支持王文华要求刘磊支付从起诉之日即2019年1月25日开始自实际给付之日的逾期利息的诉讼请求。关于王文华要求麦迪逊公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起请求或诉讼，麦迪逊公司不是王文华与刘磊签订的《精装修劳务分包合同》的当事人，故不应对欠付劳务费承担给付责任,对王文华该诉讼请求不予支持。关于刘磊辩称的王文华没有在规定工期内完成工作任务，双方已经解除合同的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，刘磊未向法庭提供王文华没有完成装修工程的证据，亦未提交双方已经解除合同的证据。故对刘磊的该抗辩意见不予支持。至于王文华延误工期的事实，刘磊可持相关证据另行主张。综上，王文华转主张的装修劳务费255840元及合理利息有事实及法律依据，本院予以支持；王文华主张麦迪逊公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘磊于判决生效后十日内给付原告王文华欠付装修劳务费255840元及利息（利息以255840元基数，自2019年1月25日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王文华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（王文华已预交），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一九年三月二十八日书记员 武惠敏