wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1385号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：陈明景，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈明景金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：一、被告陈明景立即偿还原告贷款本金186083.57元、期内利息（含罚息、复利）66170.85元及逾期利息（以本金186083.57元为基数，按月利率2%自2018年6月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年2月13日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截至2019年2月13日的期内利息、罚息、复利为95820.17元，从2019年2月14日起支付逾期利息（以本金186083.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月1日，原告与被告陈明景签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈明景向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈明景借款后，足额偿还至第7期暨2016年12月31日之前的借款本息，第8期仅偿还利息33.51元、复利41.39元，共计已偿还本金33916.43元，尚欠本金186083.57元。从2017年1月1日至合同到期日2019年2月13日止，以本金186083.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为95895.07元，扣除被告已支付的利息33.51元、复利41.39元后为95820.17元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明景应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186083.57元，期内利息、罚息、复利95820.17元及逾期利息（从2019年2月14日起，以本金186083.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈明景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费5099元，减半收取计2549.50元，由被告陈明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执632号之一 申请人:廖俊米,男,1940年2月7日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:罗艳军,女,1978年6月8日出生,汉族,住绵阳市高新科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初1561号民事判决书，于2019年03月8日向被执行人罗艳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳军在中国建设银行 6236683610001920002_156_1账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月十三日 书记员  候文亮
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初1530号 本院受理的宁波市鄞州君悦物业有限公司与被告辛彩红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3970号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人孙朋，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人王颖慧，女，1984年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2017年12月27日立案执行。执行标的为本金58.94万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款44万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月十九日书记员  高毅竹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初1410号 原告：周建武，男，1966年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告周建武与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建武撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年三月一日 书记员  倪思雨
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢113号申请执行人于彪，男，汉族，身份证号2306211977********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人于彪与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费573元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保162号。。本院在执行沈阳远大智能工业集团股份有限公司与沈阳大东方置业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳大东方置业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳大东方置业有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年三月二十七日书记员  李根
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初467号 原告：郑超，男，汉族，1957年3月12日出生，住成都市成华区。 被告：李尚荣，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市武侯区。 原告郑超与被告李尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加了诉讼，被告李尚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郑超向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尚荣在两个月内还钱1650000元；2.请求判令李尚荣以借款金额的15%支付原告的资金利息900000元；3.请求判令李尚荣承担本案的诉讼费27200元；4.被告如果无还钱能力，请求判令将住房抵押。事实与理由：被告李尚荣分别于2013年1月10日、2015年12月16日、2016年6月13日三次向原告借钱共1650000元，还钱日期早已到期，李尚荣在借条上注明承诺如到还钱日期不能还钱，愿将住房作抵押。到目前为止，被告仍拒不还钱。 李尚荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月10日，李尚荣向郑超出具借条一张：今借到郑超人民币600000元（陆拾万元），此据属实，本人于2014年1月1日如数归还。借款人：李尚荣。后李尚荣又于2015年12月16日在上述借条上签署：此款于2016年6月底归还300000元（叁拾万元），余款在2016年12月底归还完毕。 2015年12月16日，李尚荣又向郑超出具借条一张：今借到郑超现金人民币630000元（陆拾叁万元），于2015年12月底归还230000元（贰拾叁万元），于2016年1月底归还400000元（肆拾万元）。此据属实。若到时归还不到位，自愿拿中央花园二期80-3-6-A座作抵押。借款人：李尚荣。 2016年6月13日，李尚荣向郑超出具欠条一张：今欠到郑超人民币肆拾贰万元，于2016年7月底如数归还。此据属实。欠款人：李尚荣。 现郑超以李尚荣至今未向其归还上述三笔借款为由，诉至本院，要求支持其诉请。庭审中，郑超称上述借款用途系李尚荣用于支付工程款，郑超还向本院提交了银行转款及取现凭证，拟证明其向李尚荣履行了出借义务。 上述事实，有原告的相关陈述，有借条、欠条、转款凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据郑超的在案陈述以及其所举借条、欠条、转款凭证，可以证明郑超和李尚荣之间建立了合法有效的借贷关系，郑超履行了出借义务，李尚荣则应当按照约定的期限履行按时归还借款的义务，故郑超要求李尚荣向其归还借款本金1650000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于郑超要求李尚荣向其支付资金占用利息的主张，双方的借条、欠条均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院仅以按年利率6%从各笔借款逾期之日起计算至该笔借款付清之日止的利息为限，予以支持。关于郑超要求判令将李尚荣承诺的住房进行抵押的主张，因双方并未就相关房屋办理抵押登记，其主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李尚荣于本判决生效之日起十日内向郑超归还借款本金1650000元及支付资金占用利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月1日起计算至该笔借款付清之日止；以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至该笔借款付清之日止；以230000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计算至该笔借款付清之日止；以400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月1日起计算至该笔借款付清之日止；以420000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月1日起计算至该笔借款付清之日止）； 二、驳回郑超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元，减半收取13600元，由李尚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1223号原告:陈廷贵，男，汉族，1976年12月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告陈廷贵诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈廷贵于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷贵撤诉。案件受理费25元，退还原告陈廷贵。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执122号之二 被执行人:杨兴国，曾用名杨国兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人杨兴国追缴违法所得、罚金一案，本院依法作出的（2018）桂0804刑初58号刑事判决已经发生法律效力。该判决对杨海活用被执行人杨兴国传销犯罪所得赃款购买的位于广东省德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园一期C1304号房产继续追缴，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十二条、第十六条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖杨海活用被执行人杨兴国传销犯罪所得赃款购买的位于广东省德庆县德城镇德庆大道南侧合富明珠花园一期C1304号房产[不动产权证号：粤(2017)德庆县不动产权第0002795号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2621号 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：高芳 被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,,住安徽省铜陵市铜陵狮子山经济开发区统一社会信用代码91340700554561037K。 法定代表人：陈升斌。 被执行人:陈登峰,男,1979年8月28日出生,39岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:陈升斌,男,1946年9月13日出生,72岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:安徽若虹投资有限公司,,住安徽省铜陵市泰山大道北段**统一社会信用代码91340700078717095H。 法定代表人：陈升斌。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司、陈登峰、陈升斌、安徽若虹投资有限公司财产价值人民币1900万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一八年十一月十日 书记员  祝明钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24036号 原告:乐安县锦源置业有限公司，住所地：江西省乐安县康富医院后面花园岭。 法定代表人：吴海安。 委托诉讼代理人：肖晓明、张璐，江西友达律师事务所律师。 被告：宗煌，男，1986年5月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：宗志岳，男，1954年5月3日出生，汉族，住义乌市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：骆惠娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住义乌市，系被告母亲。 本院在审理原告乐安县锦源置业有限公司诉被告宗煌不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，原告乐安县锦源置业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐安县锦源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费51167元（已减半），由原告乐安县锦源置业有限公司负担。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  郑欢欢 二〇一九年三月十八日 代书 记员  张艳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执379号之五 申请执行人：徐明秀，女，1976年12月20日出生，汉族，安徽泰康养老保险股份有限公司安徽分公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈文明，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2026号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文明中国邮政储蓄银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月八日 书记员  张轲杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初929号原告：陈勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：王际梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告陈勇、王际梅与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈勇、王际梅于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、王际梅申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇、王际梅撤诉。案件受理费25元，退还原告陈勇、王际梅。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
四川省梓潼县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)川0725刑初26号 公诉机关梓潼县人民检察院于2019年3月29日以梓检诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘平发犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定如下： 对该案适用简易程序进行审理。 二〇一九年三月二十九日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴新藏 被执行人季顺年 本院在执行申请执行人吴新藏与被执行人季顺年民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执5442号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初126号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告吕会海，男，汉族，1957年5月10日生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吕会海物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  赵益连二〇一九年三月十八日书记员  黄小琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1082号原告：包慧英，女，1970年5月11日出生，蒙古族，个体。委托代理人：卫国，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。被告：凤兰，女，1972年9月5日出生，蒙古族，甘旗卡第三社区卫生服务中心。原告包慧英诉被告包全胜、凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包慧英、被告凤兰到庭参加诉讼，被告包全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求二被告偿还借款本金149000.00元，利息100800.00元，本利合计249800.00元，其中90000.00元本金部分从2018年12月27日起继续按月0.02元计算至还清本金为止。二诉讼费、保全费、诉讼支出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月24日至2014年5月期间，二被告从原告处借款三笔本金149000.00元，其中一笔本金为90000.00元的借款约定利息为0.02元，并由二被告共同出具借据一枚。其余两笔借款产生在二被告夫妻关系存续期间，并借款用于二被告的共同生活中，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。以上借款原告多次要求二被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告凤兰辩称，借款90000.00元是包全胜开寄卖行用的钱，这钱没到我手，我也没有参与寄卖行的事。包全胜开的诚信寄卖行，包全胜说钱让别人借走了，用来放款吃利息，其余两笔借款我不知道，所以这三笔欠款我都不偿还。被告包全胜未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年9月22日离婚。2014年4月24日，被告包全胜在原告处借款50000.00元，双方未约定利息及还款时间，被告包全胜为原告出具一枚借据并在借款人处签字捺印。2014年4月26日，被告包全胜和凤兰在原告处借款90000.00元，双方约定月息2分，月结息，双方还在借据中标明以二被告所有的蒙GR20**号车作为抵押，但并未办理抵押手续，被告包全胜和凤兰为原告出具一枚借据并均在借款人处签字捺印。被告包全胜在原告处另有一笔借款9000.00元，双方未约定利息，但约定还款时间为2015年12月13日，被告包全胜为原告出具一枚借据并在借款人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2019年1月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院对三枚借据予以采信。原告主张三笔借款均由二被告共同偿还，但被告凤兰并不认可。原告所提供的形成于2014年4月24日金额为50000.00元的借据，虽然形成于二被告婚姻存续期间，但借据中仅有被告包全胜的签名，原告也未提供证据证明被告凤兰知晓该笔借款或参与寄卖行业务和放款，属举证不能，故应由被告包全胜单独偿还。金额为9000.00元的借据，原告主张形成于2015年年初，二被告已经离婚，且该借据中仅有被告包全胜签名捺印，故应由被告包全胜单独偿还。被告凤兰所提供的离婚证一枚，原被告双方均认可，本院予以采信。被告凤兰所提供的通话录音一份，其内容与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。形成于2014年4月26日，金额为90000.00元的借据，被告包全胜和凤兰均在借款人处签字捺印，应由二被告共同偿还。原告主张从借款之日起按二分利算，其主张符合原被告间的约定，也符合法律规定利率，对该借据的利息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告包全胜、凤兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包慧英借款本金90000.00元，利息100800.00元（从借款日2014年4月26日到起诉日2018年12月27日，共56个月,按月2分利计息，90000.00X0.02X56=100800.00元），本利合计共190800.00元。2018年12月27日以后，仍按月2分利计息，直到二被告还清本利和为止。被告包全胜自本判决发生法律效力之日起十日内单独给付原告包慧英借款本金59000.00元。案件受理费减半收取2524.00元，由二被告共同负担2058.00元，被告包全胜另行负担466.00元。保全费1811.00元，由二被告共同负担1474.00元，被告包全胜另行负担337.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年三月二十七日书记员  蔡丽华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢225号李建群：李建群与关荣科婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李建群向本院申请执行的(2013)大东民一初字第01362号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初301号原告韩宇，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告徐桂英，女，1934年9月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告韩宇与被告徐桂英民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告徐桂英无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩宇的起诉。本案受理费1,356.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年三月十八日书记员  关美伦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2116号 申请人：亳州市海英不锈钢有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧，统一社会信用代码：91341600MA2MYFL78F（1-1）。 法定代表人：王海英。 被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市海英不锈钢有限公司诉被申请人王家亮民间借贷纠纷一案中，申请人亳州市海英不锈钢有限公司于2019年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排的房产(房产证号：亳字第××号)、位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房产证号：亳字第××号）、位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产证号：亳字第××号）、位于亳州市谯城区万福大市场**配套用房（丘号：0101010766）、查封车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪牌轿车一辆，保全价值585000元，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为提供保函作担保。 本院经审查认为，亳州市海英不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百零三条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王家亮名下位于谯城区谯陵北路123号土产公司院北一排的房产(房产证号：亳字第××号)，期限三年； 二、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧的房产（房产证号：亳字第××号），期限三年； 三、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区光明路南侧的房产（房产证号：亳字第××号），期限三年； 四、查封被申请人王家亮名下位于亳州市谯城区万福大市场一期配套用房（丘号：0101010766），期限三年； 五、查封被申请人王家亮名下车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪牌轿车，期限二年。 财产保全费3445元，由申请人亳州市海英不锈钢有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      李伟 二〇一九年三月三十日 书记员      韩昳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执129号 申请执行人：：邵冲，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。 被执行人：张祥，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年三月十日 书记员  赵 伟
四川省泸县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0521行初6号 原告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万，经理。 委托代理人：戴克俭、梁燕（实习），四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码115104005656782570。 法定代表人：周毅，局长。 行政机关负责人：田耘，泸县人力资源和社会保障局党组成员，副局长。 委托代理人：童在东，泸县人力资源和社会保障局政策法规股股长。 委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 第三人：李朝敏，男，1970年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：李长权，男，1993年5月3日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：黄中明，女，1946年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 第三人共同委托代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 原告泸县万事兴玻璃有限公司不服被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2018年11月21日向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院于2018年11月26日报请泸州市中级人民法院指定管辖，泸州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）川05行辖20号裁定，指定本案由泸县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泸县万事兴玻璃有限公司委托代理人戴克俭、梁燕，被告泸州市人力资源和社会保障局的行政机关负责人田耘，委托代理人童在东、聂富建、第三人李朝敏、李长权、黄中明的委托代理人张志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年5月22日，被告泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认[2018]5-106号认定工伤决定书，认定邓昌莲2018年1月9日所受伤害为工伤。 原告诉称：2018年1月9日8时许，邓昌莲因办私事从家里驾驶无号牌鸿利达牌三轮摩托车行驶至泸县港城大道黄金村十字路口时，与李源驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞受伤，邓昌莲经抢救无效于2018年1月11日死亡。案发当天，邓昌莲因办自己的私事不幸发生交通事故，原告认为邓昌莲所受伤害不应当认定为工伤，故请求人民法院判决撤销被告作出泸市人社工认[2018]5-106号认定工伤决定书。 原告未向法庭提交证据。 被告辩称：被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿。2018年4月9日，第三人李朝敏以其配偶邓昌莲于2018年1月9日8时骑电三轮车在上班途中，经过港城大道黄金村路口时发生交通事故，后经抢救无效于2018年1月11日死亡为由向被告提出工伤认定申请，同时提交了身份证复印件，劳动合同书，道路交通事故认定书，证人罗某、周某、邓某的证言，邓昌莲住院病历和死亡证明等材料。被告受理后依职权调取了证人邓某、周某的调查笔录。被告作出的认定工伤决定，严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的程序规定进行工伤认定，程序合法。2018年4月9日，第三人向被告提交了工伤认定申请和相关证据材料；2018年4月10日，被告作出受理决定，并向原告发出举证通知书；2018年4月15日，被告通过邮寄方式送达原告，在法定时效内，原告未提出工伤的异议。2018年5月16日被告依职权进行了调查，2018年5月22日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，第十九条第二款的规定，认定邓昌莲所受伤害为工伤。被告作出的认定工伤决定，适用法律依据正确。 综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：第一组证据，工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及邮政送达回证、认定工伤决定书及送达回证、邮政快递回执。第二组证据，第三人李朝敏身份证复印件、邓昌莲身份证复印件、劳动合同书、道路交通事故认定书、证人罗某、邓某、周某的证明、邓昌莲的死亡证明、急救病历、住院病历。第三组证据，证人邓某、周某调查笔录及身份证复印件。 第三人述称：被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据均无异议，对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告公司已经为邓昌莲提供了住宿，邓昌莲发生事故时不是星期一上午或星期五下午，邓昌莲上班时间都应在公司，故本案邓昌莲发生的交通事故不应当认定为工伤。 第三人对被告提交的证据均认可。 本院对上述证据综合全案予以确认，对当事人双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。本院对无争议的事实认定如下： 2018年1月9日，第三人的亲属邓昌莲驾驶无号牌鸿利达牌三轮摩托车行驶至泸县港城大道黄金村十字路口时，与李源驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞受伤。2018年1月11日，邓昌莲经西南医科大学附属医院抢救无效死亡。2018年4月4日，此次交通事故经泸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓昌莲承担事故的同等责任。2018年4月9日，第三人李朝敏向被告泸州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年5月22日，被告作出泸市人社工认[2018]5-106号认定工伤决定书，认定邓昌莲2018年1月9日所受伤害为工伤。第三人李朝敏与邓昌莲系夫妻关系，李长权系李朝敏、邓昌莲之子，黄中明系邓昌莲母亲。 原告不服被告的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于邓昌莲所受伤害是否是发生在上班途中。邓昌莲系被告公司职工，于2018年1月9日上午8时05分在泸县港城大道黄金村路口发生的交通事故，2018年4月4日，该交通事故经泸县公安局交通警察大队认定邓昌莲承担事故的同等责任。第三人于2018年4月9日向被告申请工伤认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，同时向泸县万事兴玻璃有限公司职工邓某、周某调查取证，邓昌莲2018年1月9日在原告单位应上白班，上班时间是8时30分，故邓昌莲于2018年1月9日上午8时05分所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：┄┄（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮运渡、火车事故伤害的；┄┄”的规定，被告认定邓昌莲2018年1月9日所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。虽原告为职工提供了住宿，但邓昌莲并未长期在提供的住宿中居住，且原告也未提供证据证明邓昌莲不是在上班途中发生的交通事故，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求撤销被告泸州市人力资源和社会保障局于2018年5月22日作出的泸市人社工认（2018）5-106号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告泸县万事兴玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑利平 审 判 员  张玉兰 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘盼 书记员胡运梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0604执735号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路**，统一社会信用代码:913306006096794476。主要负责人：范增强。被执行人：陈光君，男，1975年1月1日出生，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5798号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人陈光君金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的317020.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈光君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈光君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光君逾期未履行且未报告财产。执行中，依法查封被执行人陈光君名下车牌为浙Ｄ×××**的车辆系轮侯查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶百成审判员  黄 丹审判员  金 穗二〇一九年三月五日书记员  黄 靖
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初318号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：吴生全，男，1974年12月5日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴建绪，男，1939年12月15日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告吴生全、吴建绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿和被告吴建绪到庭参加诉讼，被告吴生全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令吴生全偿还借款本金50,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2019年1月2日应支付124,627.93元）；2.判令吴建绪以其抵押的址在云霄县东厦镇竹塔村房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告。事实和理由：2001年6月23日，云霄农信与吴生全、吴建绪签订一份抵押借款合同。该份借款合同约定：吴生全向云霄农信借款50,000元，借款期限自2001年6月23日至2002年4月7日止，月利率为7.3125‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息（即罚息）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息（即复息）等。吴建绪以址在云霄县东厦镇竹塔村的房屋【地号：104-12-0499】为上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与吴建绪对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。同日，云霄农信向吴生全发放贷款50,000元。借款期限届满后，吴生全没有依约偿还借款，仅支付利息至2004年11月23日。 吴建绪承认原告在本案中所主张的事实。 吴生全未作答辩。 本院认为，吴建绪承认云霄农信所主张的事实，吴生全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。吴生全向云霄农信借款50,000元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴生全没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令吴生全偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。吴建绪以其址在云霄县东厦镇竹塔村的房屋为上述借款提供抵押担保，云霄农信与吴建绪双方对抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效。吴建绪提供抵押的房屋的土地使用权属集体土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项的规定，集体所有的土地使用权不得抵押，因此本案的土地使用权抵押无效，抵押权只限于房屋部分才成立。吴生全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、吴生全应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金50,000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2004年11月24日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）； 二、若吴生全逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以吴建绪址在云霄县东厦镇竹塔村的房屋【不包含土地使用权。。地号104-12-0499】拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取计1897元，由吴生全、吴建绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方跃成 二〇一九年三月五日 书记员  张集钧 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初237号原告：华磊。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。法定代表人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司。负责人：丁海富，系总经理。被告：浙江亚厦幕墙有限公司。法定代表人：王文广，系总经理。委托诉讼代理人：邹志文，系公司法务部员工。被告：中建地产（武汉）有限公司。法定代表人：罗志高，系总经理。委托诉讼代理人：王小锋，系公司员工。委托诉讼代理人：芦珊珊，系公司员工。被告：吴永春。被告：吴永明。原告华磊与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中建地产（武汉）有限公司、吴永春、吴永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴永春、吴永明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年三月十二日书 记 员  闫荟萃
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更44号罪犯陈志国，男，1977年5月1日出生，汉族，初中肄业文化程度，户籍地湖北省鄂州市。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年10月13日作出(2017)鄂0704刑初414号刑事判决：被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月19日起至2019年6月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂07刑终138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得监狱2018年8月表扬。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈志国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志国减去有期徒刑二个月（刑期从2017年7月19日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执174号申请执行人：凌波，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺运输有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路63号。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人凌波与被执行人十堰天顺运输有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋登记在被执行人十堰天顺运输有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰天顺运输有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人凌波应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年三月五日书记员 余知雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执372号 申请执行人：龚佳丽，女，生于1990年3月15日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：刘菊芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：何梅，女，生于1974年2月1日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：李林芸，女，生于1988年4月12日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：杨建春，男，生于1971年2月9日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：郭文君，女，生于1968年8月7日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王秀梅，女，生于1985年6月25日，汉族，住仁寿县。 申请执行人：王建兵，男，生于1988年12月15日，汉族，住仁寿县。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司，住所地：仁寿县钟祥镇龙桥村。 法定代表人：陈少松，总经理。 仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案的仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2018）501－542号中八案仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹培阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初293号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。统一社会信用代码91520112662995019R法定代表人：王浩，该公司董事长，委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：熊贤荣，女，汉族，1950年5月5日出生，住贵州省，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告熊贤荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年三月六日书记员 陈远丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1487号 申请执行人：陈水利，女，汉族，生于1982年10月10日，住所地：绵阳市梓潼县。 申请执行人：王继超，男，汉族，生于1972年8月8日，住所地：绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请人陈水利、王继超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3314号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执994号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:秦康碧，女，汉族，1971年10月5日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：廖绪龙，男，汉族，1969年3月4日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6215号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦康碧、廖绪龙、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦康碧、廖绪龙、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执953号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路**，统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人：陈玉玲，行长。 被执行人:殷韦伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被执行人殷韦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷韦伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年三月八日 书记员  曹赟
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初30号原告：付某付某，男，1982年11月24日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。法定代表人：陈某陈某，公司经理。委托诉讼代理人：冯某冯某，男，1985年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司职工。原告付某付某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某付某的委托诉讼代理人雷某雷某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人冯某冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某付某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆施救费6000元，其他费用待车损鉴定后另行计算。诉讼过程中，付某付某依据中正保险公估有限公司鉴定意见书，申请增加车辆损失费、鉴定费、三者车修理费共计113600元。事实和理由：2018年5月22日16时10分许，王高生驾驶原告所有的××××××、××××××重型半挂货车，沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线（洗朔线）115公里处路段。追撞至前方同向行驶的寇元计驾驶的车牌号为××××××、××××××号汽车的尾部造成王高生受伤、车辆受损的交通事故发生。经应县公安局交通管理大队第140622420180000126号道路交通事故认定书认定，王高生负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的××××××、××××××重型半挂货车受损严重，原告为该车在被告处投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各种损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议，同意在商业险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2018年5月22日16时10分许，王高生驾驶原告所有的××××××、××××××重型半挂货车，沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线（洗朔线）115公里处路段。追撞至前方同向行驶的寇元计驾驶的车牌号为××××××、××××××号汽车的尾部造成王高生受伤、车辆受损的交通事故发生。经应县公安局交通管理大队第140622420180000126号道路交通事故认定书认定，王高生负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6000元，经中正保险公估有限公司评估，原告车辆车损价值为101240元，支付鉴定费7160元，支付寇元计驾驶晋BM4**号车修理及配件费5200元。另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保交强险一份，投保机动车损失险一份（限额为224100元），第三者责任险两份（限额为1050000元）。本院认为，原告车辆在行驶过程中，与他人车辆相撞，造成车辆损坏，依据我国保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，对原告因本次事故产生的必要的、合理的费用，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，应当按照保险合同的约定承担违约责任。原告因本次事故造成的损失为：1、车辆损失费101240元；2、施救费6000元；3、评估费7160元；4、晋BM4**号车修理费5200元，上述费用共计119600元。根据原告车辆在被告处投保的机动车保险情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在××××××号车的交强险范围内赔偿原告支付寇元计驾驶车辆的修理费2000元，在第三者责任险范围内赔偿剩余修理费3200元，在××××××号车的车损险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计114400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在××××××号车的交强险范围内赔偿原告支付寇元计驾驶车辆的修理费2000元，在第三者责任险范围内赔偿剩余修理费3200元，在××××××号车的车损险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计114400元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一九年三月十五日书记员 王文叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢109号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人孙亚雯。上列当事人执行一案，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为本金84万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款41万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一九年三月四日书记员  邓晓楠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初959号原告：三亚泰耐诺防水工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T3Q1Q9M，住所地三亚市吉阳区荔枝沟社区市仔村六巷**第**。法定代表人：王成明，系公司经理。被告：三亚中港海国际酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码：91460200687284125Q,住所地海南省三亚市解放一路三亚国际商业城**。法定代表人：林宗辉，系公司执行董事。原告三亚泰耐诺防水工程有限公司与被告三亚中港海国际酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案审理。原告三亚泰耐诺防水工程有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚泰耐诺防水工程有限公司申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚泰耐诺防水工程有限公司撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告三亚泰耐诺防水工程有限公司负担。审判员 吴雄文 二〇一九年三月八日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初438号原告：周永伟，男，1969年2月10日出生，户籍所在地浙江省德清县，现住武威市。被告：李廷万，男，1980年1月28日出生,住古浪县。原告周永伟与被告李廷万买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周永伟到庭参加诉讼，被告李廷万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付建材款20000元。事实和理由：原告在武威市凉州区做建材批发生意，2015年12月17日，被告李廷万到原告经营的小周扣板建材批发店购买木工板、石膏板、木龙骨等家装建材，后经核算，购买的家装建材价值共计23015元，当天付款3000元，下欠20015元，因为之前双方比较熟悉，所以商量欠款中的15元不再支付，由李廷万在销货清单上注明欠货款20000元并签字进行了确认。双方口头约定1个星期内付清欠款，最迟不超过半个月。后原告发现清单上木工板的金额算错了，木工板是50张，每张82元，金额应为4100元，当时错写为2460元；另外还把李廷万购买的木龙骨40捆也漏算了，木龙骨每捆41元，价值1640元，以上合计少算3285元。后经和李廷万电话联系，李廷万表示认可后原告在销货清单上进行了更正。所以李廷万总共的欠款数额为23285元。但因原告的疏忽导致欠款总额计算错误，所以原告现在要求李廷万按其签字确认的数额给付欠款，即欠款总额23015元，已付3000元，下欠20000元，现只要求被告给付建材欠款20000元。被告李廷万未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在武威市凉州区做建材批发生意，2015年12月17日，被告李廷万在原告经营的小周扣板建材批发店赊购木工板、石膏板、木龙骨等家装建材，后经核算，被告购买的家装建材价值共计23015元，当天付款3000元，下欠20015元，经协商，其中15元不再支付，由李廷万在销货清单上注明欠货款20000元并签字进行了确认。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告李廷万欠原告建材款的事实，由其向原告出具的销货清单，足以认定。现原告要求被告给付欠款20000元，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷万在本判决生效后10日内给付原告周永伟欠款20000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告李廷万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年三月六日书 记 员  陈佳丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢118号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初687民事判决书申请执行何某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初687号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执610号申请人陶善武,男,1943年5月6日出生,75岁,汉族,号码34262619430506051X,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶训龙,男,1992年11月3日出生,26岁,汉族,号码342626199211030515,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶善鑫,男,1969年6月26日出生,49岁,汉族,号码342626196906260516,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人花月华,女,1970年3月8日出生,49岁,汉族,号码342626197003080543,住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3361号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶训龙、陶善鑫、花月华名下银行存款26055.65元。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年三月十三日书记员  刘 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1009号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人段路遥，男，1994年04月10日出生，住湖南省宜章县。申请执行人洪羽蓉与被执行人段路遥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1244号民事判决书已发生法律效力。因段路遥未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人段路遥给付洪羽蓉借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人段路遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人段路遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人段路遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2627号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人徐希侠，女，1966年9月17日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第764号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐希侠的银行存款元。二、扣划被执行人徐希侠的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一九年三月四日书记员 唐文彪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执753号申请执行人:李吉利，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:李文苹，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县南张庄乡东龙岗村。身份证号码：3713251989********。本院在执行申请执行人李吉利与被执行人李文苹财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5427号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文苹及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年三月二十六日书记员  王加红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初1802号 原告：薛敬贤，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区华丰街**（栋）****，公民身份号码3403111971********。 委托诉讼代理人：王克斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务者。 被告：王学鹏，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区桃园路******，经常居住地安徽省合肥市蜀山区合作化南路**领势花园****,公民身份号码3401021980********。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所实习律师。 原告薛敬贤诉被告王学鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，并公开开庭进行了审理。 原告薛敬贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还找工作介绍费45000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月3日被告王学鹏以介绍找工作为名，叫赖秋平给他介绍费45000元，打收条一张，收款人王学鹏签了字，担保人薛敬贤也签了字，在收条上明确表示介绍轨道车司机工作，如不能正常分配工作，将全款退回，如个人原因将不退款，款给后赖秋平多次找被告和我担保人要工作，2016年12月31日在没有办法情况下，我给赖秋平45000元还掉，至今被告也没给赖秋平找到工作。综上，请求法院判令被告返还找工作介绍费45000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王学鹏支付薛敬贤介绍费25000元，自2019年4月1日开始每月1日支付薛敬贤1000元直至款清，王学鹏如有一期未能按时足额支付，则以欠付的款项为基数按照月利率2%支付违约金至款清； 二、双方关于（2019）皖0104民初1802号追偿权纠纷一次性了结； 三、本案诉讼费用925元，减半收取为462.5元，由薛敬贤承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年三月一日 书记员  柴莹莹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初434号 原告：东台市祥之瑞建筑装修有限公司，住所地东台市三仓镇嘉城新苑****。 法定代表人：练普祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：东台市港申金属制品有限公司，住，住所地东台市沿海经济区海城路**/div> 法定代表人：韩忠兴，该公司总经理。 被告：缪小宁，男，1978年4月17日出生，汉族，住东台市。 原告东台市祥之瑞建筑装修有限公司（以下简称祥之瑞公司）与被告东台市港申金属制品有限公司（以下简称港申公司）、缪小宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告祥之瑞公司的委托诉讼代理人吴兴华、被告港申公司的法定代表人韩忠兴、被告缪小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥之瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付装饰装修工程款113000元并以113000元为基数从2019年1月14日起至实际给付之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2017年12月及2018年3月，缪小宁找祥之瑞公司将港申公司办公区及接待大厅内工程进行装饰装修。祥之瑞公司应被告的要求，派人前去公司装修，共发生材料费、人员工资共计127856元，并经缪小宁核算确认工程款为127000元。港申公司于2018年2月7日给付祥之瑞公司工程款14000元，尚欠工程款113000元至今未能给付。 港申公司辩称，港申公司于2017年4月成立，成立后由缪小宁具体经营，同时缪小宁在港申公司的经营场所还经营东台市海之韵广告有限公司。缪小宁委托祥之瑞公司将办公区及接待大厅内工程进行装饰装修期间，办公室及所有场所都被广告公司人员占用。港申公司分摊的部分装修款14000元已支付给祥之瑞公司，剩余欠款与港申公司无关。缪小宁与祥之瑞签订的还款协议系伪造合同章所签。 缪小宁辩称，其在担任港申公司法定代表人期间，请祥之瑞公司对港申公司进行了两次装修，一次是在2017年12月，这次是对港申公司接待大厅进行装修，另一次是在2018年3月至4月期间，这次是对港申公司办公室、餐厅进行装修。当时港申公司资金比较紧张，就与祥之瑞公司签订了一份还款协议。缪小宁原系港申公司的法定代表人，当时是履行港申公司职务行为，祥之瑞公司主张的工程款应由港申公司偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪小宁在担任港申公司法定代表人期间（2017年4月至2018年5月），请祥之瑞公司对港申公司的办公区、接待大厅等进行装修。后双方进行结算确认港申公司共欠祥之瑞公司装修款127000元。2018年2月7日，港申公司给付祥之瑞公司装修款14000元，尚欠装修款113000元。2018年5月8日，由缪小宁经手与祥之瑞公司订立协议书，双方约定港申公司于2018年8月15日给付装修款50000元，2018年9月15日给付50000元，2018年10月15日给付13000元，如港申公司不按上述约定给付装修款，祥之瑞公司将按月息一分计算利息。后港申公司未能按约支付装修款，尚欠祥之瑞公司装修款113000元至今未给付。 另查明，2018年5月29日港申公司的法定代表人由缪小宁变更为韩忠兴。 本院认为，缪小宁在担任港申公司法定代表人期间，与祥之瑞公司达成口头协议，由祥之瑞公司对港申公司的办公区、接待大厅等进行装修，缪小宁的行为系履行港申公司的职务行为，其法律后果依法应由港申公司承担。港申公司欠祥之瑞公司装修款113000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。祥之瑞公司要求港申公司支付装修款113000元并从2019年1月14日起至实际给付之日止按照双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持。祥之瑞公司要求缪小宁支付上述装修款及利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。港申公司抗辩缪小宁与祥之瑞签订的还款协议系伪造合同章所签，未能提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东台市港申金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告东台市祥之瑞建筑装修有限公司装修款113000元及利息（以113000元为基数，自2019年1月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告东台市祥之瑞建筑装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告东台市港申金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  姚芳 二〇一九年三月十五日 书记员  姜绅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2419号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司 住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权 被告：陈占，男，汉族,1986年1月21日生，住江苏省灌云县 原告四川锦程消费金融有限责任公司（下称锦程公司）与被告陈占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。陈占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈占向锦程公司偿还借款本金人民币共计11000元。2、判令陈占以未还本金为基数，按照0.0666%日息从各笔贷款款项划出锦程公司账户之日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为892.89元）。3.判令陈占以未还本金为基数，按照0.0999%日息从各笔借款逾期还款之日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为1622.82元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由陈占承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费51元、律师费300元。事实和理由：陈占于2018年6月14日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式与锦程公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，后经陈占申请和锦程公司审批，双方分别于2018年6月14日、6月15日、6月23日、6月29日签订了五份《锦城消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定陈占向锦程公司贷款人民币共计11000元整用于个人日常消费，贷款期限为6至9个月不等。贷款利率执行固定日利率为0.0666%。首次还款日依照支用单确定日期，采取等额本金还款法。 合同签订后锦程公司分别于2018年6月14日（合同编号为尾号1019支用单、尾号1226支用单）、6月15日（合同编号为尾号1290支用单）、6月23日（合同编号为尾号1416支用单）、6月29日（合同编号为尾号3716支用单）分五笔向陈占发放了贷款共计11000元整。但陈占自2018年7月第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向锦程公司偿还任何款项。 根据原被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，陈占不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。锦程公司有权决定贷款立即到期，并要求陈占立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程公司根据上述约定，要求陈占偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向锦程公司支付利息、罚息、锦程公司实现债权等费用。 陈占未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，陈占与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年6月14日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做陈占向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金11000元，借款期限为6至9个月，由陈占分6至9期偿还。陈占作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向陈占指定账户发放了贷款11000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，陈占并未按期足额偿还借款。截止2019年3月22日尚欠借款本金11000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与陈占签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给陈占11000元贷款，但陈占未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求陈占偿还借款剩余本金11000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0666%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.0999%，仅合同约定的日利息0.0666%已经超过了年利率24%，对2018年6月14日后的利息及罚息本院认定为以未还本金11000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张陈占为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张陈占承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈占于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金11000元及相应利息和罚息（以未还本金11000元为基数，从2018年6月14日起至本金实际付清为止，年利率以24%为限）； 陈占承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如陈占未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由陈占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初38号 原告：刘宏刚，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。 被告：安洪伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。 第三人：法库薪宇矿业有限公司，住所地法库县十间房乡。 法定代表人：潘福祥，系该公司董事长。 原告刘宏刚与被告安洪伟、第三人法库薪宇矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚，被告安洪伟，第三人法库薪宇矿业有限公司法定代表人潘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费14,800.00元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2018年6月-7月，被告雇佣原告为其建造850平厂房，按50元/㎡计算工程款。之后原告按被告提供的图纸施工，施工过程中被告临时改动图纸，双方商定增加的工程量另算人工费。工程全部结束后，被告只为原告结算了原定的工程款。后增加工程量部分的人工费14,800.00元一直未予结算，经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院。。 安洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照法库薪宇矿业有限公司提供的图纸进行施工，原告随意施工，不应该从被告要劳务费。 法库薪宇矿业有限公司称，第三人将厂房工程承包给被告施工，第三人与原告没有任何关系。厂房一共准备建设九间，合同上约定面积为825㎡，但是最后结算是850㎡，单价为390元/㎡，包工包料，合同是第三人与被告安洪伟签订的。经结算，第三人已支付被告全部工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年5月，被告安洪伟挂靠沈阳铭豪建筑工程有限公司与第三人法库薪宇矿业有限公司签订《厂房工程补充合同》，约定：“甲方：法库薪宇矿业有限公司；乙方：沈阳铭豪建筑工程有限公司；……2、该工程包工包料、包材料运输、包质量、包安全、保文明施工；第二款工程量总金额，总厂房单价为390元/㎡，总施工平数为825㎡（以实际发生量为准），总金额为叁拾贰万壹仟柒佰伍拾元整（小写：321,750.00元）；……第六款合同工期：开工日期2018年5月30日，竣工日期2018年6月18日；第七款甲乙双方商定的其他事项……4、乙方在制作过程中，应和甲方协商制作和修改方案；……甲方：法库薪宇矿业有限公司加盖公章，代表人潘福祥签字；乙方：沈阳铭豪建筑工程有限公司加盖公章，代表人安洪伟签字”。 原告与被告约定：原告为被告承包厂房工程提供劳务，按照被告提供的图纸进行施工，劳务费50元/㎡。 工程竣工后，第三人对工程进行验收，原、被告及第三人三方制作了竣工平面图，对工程量进行了确认，施工总面积850㎡，单价390.00元/㎡，工程款共计331,500.00元。 另查，工程竣工验收后，第三人已向被告安洪伟支付全部工程款331,500.00元；被告安洪伟已向原告刘宏刚支付施工总面积850㎡劳务费（劳务费50元/㎡）。 再查，2018年8月7日，被告安洪伟为原告出具《结算单》载明：碳窑矿850㎡工程款已结清，后改850㎡之内的工程款甲方（第三人法库薪宇矿业有限公司）同意后在付清。改动工程费用合计14,830.00元。原告刘宏刚签字确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳务合同指一方提供劳务，另一方支付报酬的行为。 原告刘宏刚与被告安洪伟虽未签订书面劳务合同，但原告与被告已经达成了合意，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，2018年8月7日《结算单》系被告对原告后续进行的劳务的结算，原告已经完成了后期厂房改动的劳务，被告应该按照《结算单》向原告支付劳务费，现被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故原告要求被告支付劳务费14,800.00元的主张本院予以支持。 关于被告称工程后期改动系因原告没有按照第三人提供的图纸进行施工造成的主张。一、在被告出具《结算单》前，被告与第三人已经对厂房进行了验收、结算，并向原告足额支付了850㎡劳务费。庭审中，第三人述称：工程完工后，第三人对工程进行验收，原、被告及第三人三方制作了竣工平面图，对工程量进行了确认。验收及支付劳务费时被告及第三人对原告施工的850㎡劳务行为没有提出异议，被告向原告全额支付劳务费的行为也是对原告劳务行为的认可；二、被告为原告出具《结算单》表明，被告了解原告后期改动工程的施工情况，并为原告的施工量进行了结算，是对原告后期改动施工行为的认可”；三、被告与第三人签订的《厂房工程补充合同》约定：乙方（被告）在制作过程中，应和甲方（第三人）协商制作和修改方案。被告未与第三人对后改造工程达成合意、进行结算，所以第三人未对原告提供的后期改造劳务进行结算；四、被告未向法庭提交相关证据证明，原告结算前的施工行为对第三人提供的施工图纸进行了更改，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告安洪伟上述住张不予认可。 综上所述，原告刘宏刚要求被告安洪伟支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告安洪伟支付原告刘宏刚劳务费14,800.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告安洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  周 铮 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王艺诺 书 记 员  冯 丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反让法律，不得违反公序良俗。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执938号朱某甲：朱某甲与朱某乙抚养纠纷一案，经本院立案受理，现已自履完毕。至此，朱某甲向本院申请执行的(2018)苏0402民初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3956号申请执行人：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：刘培硕，系该公司总经理。被执行人：宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连金第物业管理有限公司与被执行人宋玉林物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月22日作出（2017）辽0202民初8981号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年三月二日书 记 员  吴新新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初623号原告：孟敏，女，月1日出生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司总经理。原告孟敏与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告孟敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟敏撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年三月一日书记员  张昌玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初14号 被告人张娟犯交通肇事罪一案，本院于2019年2月26日作出了（2019）陕0902刑初14号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张娟刑期起止日期裁定如下: 被告人张娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年三月十一日起至二〇二〇年九月十止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郭 洪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初15号原告：陈壮壮，男，1993年5月18日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。法定代表人：杜桂娟，女，总经理。委托代理人：赵振兴，男，1983年10月出生，系被告单位职工。原告陈壮壮与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告陈壮壮申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2019年3月12日此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮壮的委托代理人孙洪涛、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈壮壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔车损98080元、施救费10000元、鉴定费5800元，共计113880元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月18日原告为自己所有的冀Ｇ×××**号半挂牵引车在被告公司投保了车辆损失险186240元。2018年11月7日原告驾驶冀Ｇ×××**号车辆在延庆区发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，事故发生在保险期间。因就原告的损失无法与被告张家口中心支公司协商一致，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，原告在增加A2实习期间，驾驶的机动车不得牵引挂车，原告的行为违反了该条款的强制性规定，故对原告的损失我公司不予赔偿；2、对于我公司的免责条款，已详细向原告解读，并有原告签字确认，我公司已履行告知义务；3、原告要求给付鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定理赔范围之内。经审理查明，原告陈壮壮于2017年12月18日和被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司就冀Ｇ×××**号半挂牵引车签订了机动车商业保险合同一份，合同内容为：原告向被告投保机动车损失险（保险金额为186240元），投保期限为一年。2018年11月7日原告驾驶冀Ｇ×××**号车辆行驶到北京市延庆区287西侧路口时与他人发生交通事故，道路交通事故责任认定书认定原告负事故的全部责任。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××**号车辆进行车损鉴定，鉴定车辆损失为98080元。原告花费鉴定费5800元、车辆施救费10000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告陈壮壮初次领证日期为2014年6月20日，准驾车型为A2，有效期间2014年6月20日至2020年6月20日。其在驾驶冀Ｇ×××**号车辆发生交通事故时，其驾驶证记载增驾A2，实习期间至2019年3月28日。本院认为，一、原告陈壮壮与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审中辩称，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第（三）款的规定，原告陈壮壮在实习期间，驾驶的机动车不得牵引挂车，原告的行为违反了该条款的强制性规定，且我公司已对原告详细解读免责条款，并有原告签字确认，故我公司对原告本次损失不承担保险责任。本院认为，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第（二）款规定的提示义务。”庭审中被告虽提供了原告在投保单上签写知晓免责条款的证据，但并不能证实其已向原告出示了免责条款，并就该条的免责条款作出了明显提示，故被告对原告车辆损失不予理赔的抗辩意见本院不予支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付施救费10000元、鉴定费5800，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第十七条第（二）款、第六十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈壮壮车辆损失费98080元、施救费10000元、鉴定费5800元，共计113880元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1289元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年三月十八日书记员  徐 静附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初495号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：王翔，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王翔金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王翔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王翔归还原告本息117351.94元（利息违约金等费用暂计算至2018年12月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金112499.97元，2018年9月至12月的分期付款手续费3499.33元、自2019年2月4日起暂计算至2019年2月28日的逾期利息及违约金1406.24元，2019年3月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以112499.97元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王翔与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王翔通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王翔于2017年11月24日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月1日向被告王翔发放透支款150000元，被告王翔仅还清截至2018年8月15日前应付的9期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2019年2月3日以起诉的形式向被告王翔宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王翔签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王翔向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王翔使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金112499.97元、分期付款手续费3499.33元；二、被告王翔于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月28日的逾期利息及违约金1406.24元，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取为1152.5元，由被告王翔承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年三月六日书记员  项婉倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1658号之一 原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：杨方华，该公司执行董事。 委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：蔡国勤，男，1979年4月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告蔡国勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤诉。 案件受理费实际收取587.50元（原告预交1472元），财产保全费720元，合计1307.50元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年三月十二日 代书记员 赵永庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1406号车位（房屋唯一号：894414），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人罗芳（身份证号码：5107041980××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现罗芳申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1406号车位（房屋唯一号：894414）自本裁定送达买受人罗芳时起确认由罗芳购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付罗芳； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1406号车位（房屋唯一号：894414）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人罗芳负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1406号车位（房屋唯一号：894414）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人罗芳（身份证号码：5107041980××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹