福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初99号 原告：李清英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：郭兆文，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。 原告李清英与被告郭兆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清英的委托诉讼代理人程永鹏和被告郭兆文的委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清英向本院提出诉讼请求：1、判令郭兆文偿还欠款256520元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费等费用由郭兆文负担。事实和理由：郭兆文原在泉州市惠安县聚龙小镇附近经营一家家具店。2014年6月，李清英与朋友去聚龙小镇游玩。期间，李清英经过郭兆文的家具店，看中一套价值256520元的实木家具。后李清英全额付款，但发现家具椅脚坏了，即与郭兆文协商。经商量，郭兆文承诺重新订做一套家具。但之后郭兆文未能及时订做并向李清英出具欠条一份。现李清英需要资金，但向郭兆文催讨无果。故提起本案诉讼。 郭兆文辩称，李清英主张的事实、理由均与实际不符，答辩人从未经营过家具店，答辩人是被逼迫出具本案欠条，欠条项下的款项实际是答辩人替案外人汪文斌担保的赌债；李清英的陈述不符合买卖交易习惯和客观事实，其也未向相关部门投诉或举报，亦与生活常理不符；本案欠条出具至今已有5年，已超过诉讼时效。请求驳回李清英的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2014年6月8日，李清英向郭兆文汇款26980元。2014年6月11日，李清英又向郭兆文汇款26160元。随后，郭兆文向李清英出具一份落款时间为2014年6月13日的《欠条》，内容为：“今欠李清英人民币（256520）大写贰拾伍万元陆仟伍佰贰拾元整。郭兆文2014.6.13”。后双方因还款产生争议，李清英即持欠条原件向本院提起诉讼。 本案审理期间，李清英和郭兆文对欠条产生经过、汇款款项性质等各执一词。李清英表示：其曾经营手机店、餐饮店，家中有多年经商的现金积蓄；2014年6月其去聚龙小镇旅游期间进入郭兆文的家具店内逛，看中一套六件套木质大班椅家具，郭兆文开价256520元并称定金6万元、尾款待家具做好后拉货时付清；其不清楚该家具是何材质，也没有留家具图样，因很喜欢该家具就打算购买，但因身上没带那么多钱就向郭兆文要了银行卡号，表示回去后汇款，同时提出货自己运；家中虽有现金，但考虑到存款麻烦，故其以卡内余额分别于2014年6月8日、同月11日向郭兆文二次汇款共支付定金53140元，并电话联系郭兆文提出不足部分的定金与剩余货款在拉货时一并以现金付清，郭兆文表示同意；之后没两天郭兆文来电称家具已做好，故李清英叫了一辆货车去店内拉货；在店内看到该家具后，其以现金方式向郭兆文付清了余款并准备装车；在装车前，其发现有六件套中最大的大班椅有一处椅角损坏，即表示不能要这套家具，后郭兆文声称过两天就重新做出一套家具并出具本案欠条；但此后，郭兆文一直以就快就做好为由推诿，之后就不接听电话；2015年左右，该家具店就不存在了；这几年其一直在找郭兆文来解决看是什么情况，但一直找不到人，今年才决定起诉；其不认识汪文彬、阿烟，亦不存在郭兆文主张的赌博、赌债担保等情况。郭兆文表示：其系退二线的公职人员，从未开过家具店；2014年6月份通过案外人阿烟（称系李清英的姐姐）介绍因赌博认识了李清英；2014年6月7日，其和李清英赌博一次，李清英输了，故李清英汇款支付了53140元；之后其介绍案外人汪文彬与李清英相识，2014年6月12日汪文彬玩六合彩、赌博故报码给李清英，但汪文彬输了；因找不到汪文彬，次日即2014年6月13日李清英要求其就汪文彬拖欠的赌债出具欠条，其出于朋友义气就应李清英的要求出具了本案欠条；李清英从未催讨过该款；欠条是在当时汪文彬挂名法人的惠安聚龙会所茶叶店内出具，在场人就其、李清英及阿烟和阿烟的朋友周文林；其出于朋友义气就没有报警；其与李清英仅赌博了一次。 本院依据李清英的财产保全申请，于2019年1月22日作出（2019）闽0302民初99号民事裁定书，裁定：查封登记在郭兆文名下的位于莆田市城厢区龙桥办北磨居委会荔城路边防集资楼的房屋（房屋产权证号：），查封价值以26.5万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为：李清英主张其与郭兆文之间存在家具买卖合同关系、郭兆文应退还家具款256520元，提供了由郭兆文出具的欠条原件、部分款项汇款凭证等为凭；郭兆文辩称欠条是被迫出具、实际系自己替他人担保的赌债，却未能提供证据证明自己的主张，至今也没有报警，其作为完全民事行为能力人应当知道出具出具欠条的法律后果，结合双方对欠条产生过程、汇款款项性质等的陈述，本院认为李清英的主张更具备证据优势，予以采信，并依法认定郭兆文基于其与李清英之间的买卖合同关系，认可其应返还货款256520元并出具本案欠条的事实。现李清英要求郭兆文偿还欠款256520元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。郭兆文还辩称本案诉讼时效已过，因李清英向郭兆文购买家具时没有签订书面买卖合同且双方对本案欠条也没有约定还款期限，现也无证据证明双方对欠条的还款期限进行约定，故诉讼时效应从李清英向郭兆文主张权利时起计算，本院认为李清英的起诉没有超过诉讼时效。郭兆文的其他辩解，缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 郭兆文应于判决生效之日起十日内返还给李清英货款人民币256520元及该款自2019年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5148元，减半收取计2574元，财产保全费1845元，均由郭兆文负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判