云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1626号原告李晖，男，汉族，1975年1月30日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人孙体旭，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告钱树青，男，汉族，1976年7月30日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区,现在官渡区监狱服刑。被告吴云，女，汉族，1975年12月22日生，身份证登记住云南省昆明市官渡区。原告李晖诉被告钱树青、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告钱树青在羁押期间，本案于2018年5月4日中止审理。后恢复审理，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晖的特别授权代理人孙体旭、被告钱树青到庭参加诉讼。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖诉称：被告钱树青、吴云于2014年1月28日至2014年8月7日期间多次向原告李晖借款共计1,702,000元，双方口头约定月利率为7%，原告通过银行转账如约按时将每笔借款支付给两被告。截止2015年5月1日，两被告向原告共支付了利息818,300元，由于双方口头约定的月利率7%已超出国家法律法规的最高支持幅度，故在支付的818,300元利息中原告愿意按月利率3%予以抵扣，剩余的部分作为抵扣本金结算，抵扣后本金尚欠1,386,460元。之后，被告钱树青、吴云于2015年5月1日向原告出具还款计划书，另行约定月利率为2%，故自2015年5月1日后的利息以月利率2%结算，且不违反相关法律法规的规定。还款计划书签订后，两被告仅支付了155,500元的利息，此后未偿还过任何款项。诉请判令：被告钱树青、吴云共同支付原告借款本金1,386,460元，并向原告支付自2015年5月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。被告钱树青辩称：连上（2017）云0111民初1625号案件向原告借的600,000元，被告钱树青共计向原告李晖借款230万元左右。加上（2017）云0111民初1625号案件中被告钱树青已偿还给原告李晖的200，000元，被告钱树青共计向原告李晖偿还了115万元左右。还款计划书上被告吴云的签字是被告钱树青代签的，对于借款的事情，被告吴云是不清楚的，不应该追究被告吴云的责任。被告吴云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告李晖针对其主张向法院提交了如下证据：还款计划书、银行流水，欲证明原告李晖将借款支付给被告钱树青、吴云后，被告钱树青、吴云向原告李晖还款情况等事实。被告钱树青对原告提交的上述证据质证认为：无异议，但声称原告转到被告吴云账户的款项其实被告吴云并不知晓，该卡由自己掌控。被告钱树青针对其辩解无证据向法庭提交。被告吴云未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告李晖向被告钱树青银行账户转账情况：2014年5月7日转款19万元、2014年7月17日转款10万元、2014年8月7日分两次共计转款10万元；原告李晖向被告吴云银行账户转款情况：2014年1月28日转款10.2万元、2014年5月7日转款31万元、2014年7月17日转款60万元、2014年8月7日转款20万元，上述转款共计160.2万元。原告李晖主张上述款项为原告借给被告钱树青和被告吴云的款项，原告李晖通过现金支付的方式于2014年7月17日支付了10万元给被告钱树青，故原告李晖共计借款170.2万元给被告钱树青和被告吴云。庭审中，被告钱树青对借款事实予以认可。借款后，被告钱树青、吴云还款情况：一、通过被告钱树青账户向原告李晖账户转账还款：2014年5月1日还款8000元、2014年7月29日还款8000元、2014年8月17日还款2.8万元、2014年8月29日还款8000元、2014年9月27日还款8000元、2014年10月27日还款8000元、2014年12月11日还款3万元、2014年12月29日还款8000元、2015年1月7日还款3.2万元、2015年1月14日还款7200元、2015年1月20日还款2.8万元、2015年1月30日还款8000元、2015年2月7日还款5.6万元、2015年2月9日还款7700元、2015年2月23日还款1.6万元、2015年3月6日还款7.5万元、2015年3月9日还款1.51万元、2015年3月24日还款4.4万元、2015年3月30日还款8000元、2015年4月9日还款1.51万元、2015年4月21日还款4万元，以上共计还款458,100元。二、通过被告吴云账户向原告李晖账户转账还款：2014年2月28日还款8000元、2014年3月29日还款8000元、2014年6月7日还款2万元、2014年8月7日还款2万元、2014年9月8日还款3.2万元、2014年9月18日还款2.8万元、2014年10月10日还款3.2万元、2014年10月11日还款2.4万元、2014年10月15日还款1.6万元、2014年10月21日还款3.8万元、2014年11月6日还款5.2万元、2014年11月11日还款3万元、2014年11月19日还款2.8万元、2014年11月29日还款8000元、2014年12月8日还款3.2万元、2014年12月14日还款1200元、2014年12月19日还款2.8万元，以上共计还款405,200元。被告钱树青于2015年5月1日出具《还款计划书》，主要内容为：“兹有钱树青欠李晖人民币现金壹佰柒拾万元正（小写1,700,000.00元正），双方约定自2015年5月11日起，借款利息按月利率2%，年利息24%支付。2015年12月1日，钱树青支付本金贰拾万元正（小写：200,000.00元正），支付当年7个月利息计贰拾叁万捌仟元正（小写：238,000.00元正），余欠李晖壹佰伍拾万元及本息在2016年内承诺结清。以上如有违约，钱树青及妻子吴云愿承担一切法律责任和后果。欠李晖债务愿以所有财产赔付。”被告钱树青在还款计划书上签字并代被告吴云签字。还款计划书签订后，被告于2015年5月1日后的还款情况：2015年5月7日还款3万元、2015年6月7日还款1.51万元、2015年6月23日还款3万元、2015年8月8日还款1.51万元、2015年9月10日还款1.51万元、2015年11月10日还款1.51万元、2015年12月10日还款1.51万元、2016年2月4日还款2万元，以上共计还款15.55万元。此后，被告未还过款项，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，被告钱树青对向原告李晖借款的事实予以认可。被告钱树青对还款数额存在异议，对此，原告提交了双方的全部银行流水数据。根据原告提交的银行流水计算，被告于2015年5月1日前共向原告还款863,300元。原、被告双方约定了利息，但利率超过法律规定范围，本院依法按年利率24%计算利息，每笔借款的利息计算如下：①借款10.2万元自2014年1月28日至2015年5月1日的利息共计31,144元；②借款50万元自2014年5月7日至2015年5月1日的利息共计119,667元；③借款80万元自2014年7月17日至2015年5月1日的利息共计153,600元；④借款30万元自2014年8月7日至2015年5月1日的利息共计53,400元，以上利息共计357,811元。2015年5月1日前，被告共计还款863,300元，扣除应付的利息357,811元，余下505,489元抵扣本金1,702,000元，故截止2015年5月1日，被告尚欠借款本金1,196,511元。2015年5月1日后，被告共计还款15.55万元，此款抵扣以1,196,511元为基数按年利率24%计算，可抵扣至2015年11月13日被告应支付的利息。综上，本院通过计算，被告尚欠原告借款本金1,196,511元并支付该款自2015年11月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。对于被告吴云是否应承担本案债务的还款责任，原告主张认为依据双方的转款往来，被告吴云有接受原告转入款项和归还借款的行为应当认定被告吴云是借款关系的当事人，应当承担共同还款责任。被告钱树青则认为还款计划书上被告吴云的签字系被告钱树青代签，被告吴云不知晓借款事项，不应承担还款转入。虽然本案原告不能证明借款债务用于被告吴云与被告钱树青夫妻共同生活、经营所需等内容，但依据双方出借、还款的款项流动，被告吴云账户有接受和归还原告款项的行为，故本院认为被告吴云系本案借款关系的借款人，应当与被告钱树青共同偿还原告借款并支付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱树青、吴云于本判决生效之日起三日内向原告李晖偿还借款本金1,196,511元及该款自2015年11月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告李晖的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,868元，由被告钱树青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  刮春芝人民陪审员  吴兰珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  李彦霈