wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2772号 申请执行人：徐巍青，女，1969年9月24日出生，住三门县海游街道龙山路****。 被执行人台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码:91331022350244742U。 法定代表人杨惠赏。 申请执行人徐巍青与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人徐巍青向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州永迪电动车有限公司偿还给申请执行人徐巍青借款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元，申请执行费59元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人台州永迪电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永迪电动车有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永迪电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人台州永迪电动车有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。目前下落不明。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人台州永迪电动车有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2018年11月27日已对被执行人台州永迪电动车有限公司采取了司法拘留15日的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人徐巍青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州永迪电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2772号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31461号原告：高成，男，汉族，1976年1月11日出生，住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师被告：杜泳萱，女，汉族，1973年1月3日出生，住址重庆市合川区，上列原告高成诉被告杜泳萱民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年7月18日立案。原告高成于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成撤回起诉。本案受理费为2963元（已由原告预交），减半收取1481.5元，由原告负担。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年三月八日书 记 员 殷智华（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初287号原告郑州纳兴房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市**大学南路富华花苑**楼**。法定代表人白阳，该公司总经理。委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告贺木林，男，汉族，1972年3月12日生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州纳兴房地产营销策划有限公司（以下简称纳兴公司）诉被告贺木林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳兴公司的法定代表人白阳及委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告贺木林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司的金融公司，包商银行通过国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司发展发放贷款，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司又与深圳博纳互联网金融服务有限公司合作发展互联网金融业务，原告和深圳博纳互联网金融服务有限公司签订合作方服务协议，深圳博纳互联网金融服务有限公司同意并授权原告使用自己开发的“蜗牛钱包”金融信贷软件服务平台。原告为客户的资金需求提供中介服务，并以自己的资金向深圳博纳互联网金融服务有限公司缴纳风险保证金，被告就是原告向深圳博纳互联网金融服务有限公司推荐的客户之一，被告通过该平台向包商银行贷款200000元，并约定了利息和借款期限，被告仅支付了少许借款，剩余借款未按期履行还款义务。经多方催讨未果，深圳博纳互联网金融服务有限公司依约要求原告代替被告支付借款本金及提前还款手续费175293.91元，原告无奈替被告支付了上述款项。为维护原告自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款175293.91元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贺木林未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月21日，包商银行股份有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定由国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司提供贷款居间服务。2016年11月25日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司与深圳博纳互联网金融服务有限公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定深圳博纳互联网金融服务有限公司提供居间服务。原告与深圳博纳互联网金融服务有限公司签订了《合作方服务协议》，约定原告提供居间服务，并对推荐客户借款提供担保。2017年5月11日，被告贺木林与包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告向包商银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限36个月。贷款实际到账200000元。原告认可收取被告贷款保证金20000元，已返还3640元。原告自2017年10月开始替被告偿还贷款，共7笔，共174613.91元，已全部代偿完毕。本院认为，本案中，被告贺木林经原告居间介绍向包商银行股份有限公司贷款，因被告逾期未还，原告代被告向包商银行股份有限公司已代偿7期，共174613.91元，全部代偿完毕，对原告要求被告贺木林支付代偿金175293.91元的请求，经查，原告替被告偿还贷款共174613.91元，扣除被告已付未返还的保证金16360元，剩余158253.91元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贺木林应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州纳兴房地产营销策划有限公司代偿金158253.91元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3806元、保全费1416元，原告郑州纳兴房地产营销策划有限公司负担336元，被告贺木林负担4886元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张伟丽人民陪审员  阴彦平二〇一九年三月六日书 记 员  赵浩羽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1751号上诉人（原审原告）：敖玉珍，女，1944年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区城市管理局，住所地重庆市渝中区和平路**（新民花园），统一社会信用代码11500103MB0T46048D。负责人：宋丹，该局局长。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市政园林开发公司，住，住所地重庆市渝中区体育路**附**一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春熙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人敖玉珍因与被上诉人重庆市渝中区城市管理局（以下简称渝中城市管理局）、重庆市政园林开发公司（以下简称园林开发公司）健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人敖玉珍上诉请求：改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人摔倒是因被上诉人管理的路政设施有缺陷，透水砖、树木周围存在高低不平、坑洼状态，并且没有采取任何警示防护措施所致。上诉人身体硬朗，自身并无过错。二被上诉人不同意上诉人的意见，认为一审判决正确。敖玉珍向一审法院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告住院医疗费58655.37元、住院伙食补助费1350元、护理费18000元、交通费600元、营养费7500元、残疾赔偿金38631.6元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具250元，扣除医保报销金额25497.35元后，总计107472.82元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月8日12时41分许，敖玉珍在位于渝中区较场口瓷器街313路公交车站候车时，在倒退过程中跌倒受伤。受伤后，敖玉珍被送往重庆市中医骨科医院进行住院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折、高血压病。2018年4月3日，敖玉珍出院，出院医嘱：1、患者严格参照“髋关节置换术后康复指导”；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查；院外继续口服利伐沙斑抗凝，术后抗凝需35天；3、如有不适，及时就医，门诊随访。敖玉珍支付住院医疗费58655.37元。经敖玉珍申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对敖玉珍伤残等级、护理期限以及护理依赖程度进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》载明：1、被鉴定人敖玉珍的伤残等级属于九级伤残。2、被鉴定人敖玉珍的护理时限评定为150日。3、被鉴定人敖玉珍目前无护理依赖。敖玉珍支付鉴定费1900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合事发时现场视频显示，事发时间系中午，天气晴朗，地面，地面不存在湿滑等情况珍作为完全民事行为能力人，应当对其所处的周围路面通行情况尽到合理的注意义务，其在候车时因自行后退摔倒，未尽到必要的注意义务，应当自行承担相应责任。园林开发公司虽负责对事发地点透水砖、花台、隔离带栏杆进行维护，但敖玉珍举示的证据尚不足以证明该公司在履行上述义务中存在过错，故敖玉珍的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决如下：驳回原告敖玉珍全部诉讼请求。本案受理费减半收取计1350元，鉴定费1900元，共计3250元，由原告敖玉珍负担。本院认为，根据事发当时及后来维修完善后的道路照片，上诉人摔倒的视频看，可以认定上诉人主要是由于行道树周围的透水砖铺设不完整，有缺失，形成数厘米的高低差形成小坑，上诉人在因公交站人多拥挤后退时脚被坑沿绊住而摔倒。上诉人自己有自己未充分注意路面的一定过失。上诉人自身的过失与路面有一定坑洼是导致摔倒受伤的因素。二被上诉人是人行道的管理维护单位，具有维修管理的职责。其没有确保路面整洁是导致损害的原因之一，因果关系成立。但被上诉人是否具有过错是判定其责任的必备要件。本院认为，本案行道树根部一圈透水砖铺设不完整，有一砖之差的平底小坑的情况，属于市政设施不完善，不属于构成具有危险因素的较大瑕疵，不能比照施工、挖掘、和其他危险因素适用法律归责。市政设施的一般不完善，或其他基础设施的不完善是我国目前社会经济发展水平中常见状态，不构成国家管理部门的过错。我国侵权责任法律也没有将此类作为应当承当责任的情形予以规定，只有违反法律义务形成重大危险因素的设施管理不善才应当承当责任。本案行道树透水砖的不完善可以为普通公民识别，概不发生危险情形。故，被上诉人不构成过错，不应当对上诉人的受伤承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人敖玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇一九年三月十九日法官助理 吴晓亮（院印）书 记 员 孙 翠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终33号上诉人（原审被告）:斗门区乾务镇新星光大道量贩式歌舞厅。经营场所：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊西侧荔山商业广场A201。经营者：黄绍文，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市**，被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人斗门区乾务镇新星光大道量贩式歌舞厅（以下简称新星光大道歌舞厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理中国音像著作权集体管理协会与新星光大道歌舞厅著作权侵权纠纷一案后，新星光大道歌舞厅在答辩期间对管辖权提出异议认为，侵权案发地为珠海市斗门区乾务镇荔山村，管辖法院为珠海市斗门区人民法院，应当立即终止案件审判。原审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属一般知识产权纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区和肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》粤高法【2014】27号第一条、第二条及《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》法【2015】327号的规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）诉讼标的额500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，由原审法院管辖。因此，原审法院对本案拥有管辖权，新星光大道歌舞厅的管辖异议应予驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回新星光大道歌舞厅对本案管辖权提出的异议。上诉人新星光大道歌舞厅不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：二审法院依法判决撤销原审裁定，将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人经营的场所座落在斗门区乾务镇荔山村，而荔山村归珠海市斗门区管辖，并非香洲区管辖，更何况斗门区人民法院这几年在知识产权审判的案件不在少数，其有足够的能力和权利审理案件。本院经审查认为，按照中国音像著作权集体管理协会的诉请及事实理由，本案为著作权侵权纠纷，属于知识产权案件。关于本案的管辖法院，原审法院已详细阐述作出认定的依据和理由，本院不再赘述，故本案作为珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）诉讼标的额500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，应由珠海市香洲区人民法院集中管辖。综上，上诉人新星光大道歌舞厅提出本案应由珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年三月十八日书记员  杨紫程
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1761号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：赵艳，女，1981年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告赵艳为不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年三月十八日法官助理秦洋书记员孔鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1641号申请人山东大杉教育装备有限公司，住所地山东省济南市商河县殷巷镇迎宾路**。法定代表人李泉堂，总经理。委托代理人刘庄、耿海英，该公司员工。被申请人河南天天向上科技有限公司，，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******法定代表人朱峻岭，经理。委托代理人梁兴国，该公司员工。被申请人北京天仕博科技有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）v>法定代表人万玲霞,副总裁。委托代理人刘伟，该公司员工。原告山东大杉教育装备有限公司与被告河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东大杉教育装备有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司名下价值750000元的财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保险金额750000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司名下价值750000元的财产。案件申请费4270元，由原告山东大杉教育装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇一九年三月五日书记员  王晶晶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂07民初6号之二申请人：吴正新，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。被申请人：李政伟，男，1974年7月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。被申请人:刘英鸽,女,1977年3月5日出生,汉族,河南省洛阳市人,住址同上,申请人吴正新诉被申请人李政伟、被申请人刘英鸽民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李政伟、被申请人刘英鸽的银行存款20500000元或查封其等值的其他财产。申请人吴正新以其所有的房屋及其保全担保人吴喜枝、吴正喜、吴年枝、吴春枝的房屋提供担保。本院认为：申请人吴正新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李政伟、被申请人刘英鸽的银行存款20500000元或查封其等值的其他财产;二、担保财产:(1)查封申请人吴正新所有的鄂州私字第017806号、坐落于鄂州市凤凰街道办事处百子畈********、建筑面积140.3平方米的房屋;(2)查封保全担保人吴喜枝所有的鄂州市房权证市直字第**、、坐落于鄂州市凤凰路特**裕江花苑****独单元**建筑面积178.83平方米的房屋;(3)查封保全担保人吴正喜所有的鄂州市房房权证市直字第**、落于、坐落于鄂州市凤凰路特**裕江花苑**楼独单元**积178.83平方米的房屋;(4)查封保全担保人吴年枝所有的鄂州市房权房权证市直字第**、于鄂州市、坐落于鄂州市凤凰路特**裕江花苑****楼独单元**8.83平方米的房屋;(5)查封保全担保人吴春枝所有的鄂州市房权证房权证市直字第**、鄂州市凤凰路、坐落于鄂州市凤凰路特**裕江花苑****楼独单元**3平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐志刚审判员缪冬琴人民陪审员邓睿二〇一九年三月十五日法官助理刘林立书记员彭朗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初441号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：罗树贵，男，1959年6月20日生，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 被告：覃凤花，女，1960年11月28日生，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告罗树贵、覃凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年三月二十七日 书记员  祝 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执606号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡。负责人：蒋夕族，该支行行长。被执行人：李年芳，女，1942年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人李年芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2440号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人李年芳发出执行通知书，责令被执行人李年芳向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款10000元及利息，负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人李年芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李年芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人李年芳在成都农商银行账户上的存款5000.00元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人李年芳在成都农商银行账户上的存款4000.00元划拨至安岳县人民法院；三、将被执行人李年芳在成都农商银行账户上的存款7347.00元划拨至安岳县人民法院；四、将被执行人李年芳在成都农商银行账户上的存款6244.00元划拨至安岳县人民法院；五、将被执行人李年芳在成都农商银行账户上的存款5543.46元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年三月六日书记员 刘力嘉
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初232号 原告：张占胜，公民身份号码不详，男，汉族，退休职工。 被告：达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街北、西园路东300米。 法定代表人高文斌，系该公司经理。 委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。 原告张占胜诉被告达拉特旗宏珠供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因施工损害原告渗水井5000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张占胜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张占胜撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  陈军 二〇一九年三月五日 书记员  王琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2820号原告：金海萍，女，1968年9月26日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海銮铃文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘飞菲，行政经理。委托诉讼代理人：徐张玉，男。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。原告金海萍与被告上海銮铃文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告金海萍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金海萍向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海萍撤回起诉。审判员 吉 强二〇一九年三月二十一日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1327号罪犯孙伟，男，1986年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年8月9日作出（2015）安刑初字第0282号刑事判决，认定被告人孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年9月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4450号 原告：衢州市柯城强力起重机械经营部，住所地：衢州市开发区衢化路**。 经营者：高强。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F7E16N，住，住所地：衢州市衢江区后溪镇兴旺路******/div> 法定代表人：葛丽，执行董事 本院在审理原告衢州市柯城强力起重机械经营部与被告浙江牧明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城区强力起重机械经营部于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城强力起重机械经营部撤回起诉。 案件受理费2393元，由原告衢州市柯城强力起重机械经营部负担（已缴纳）。 审 判 长  李海声 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐翠雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2298号 原告：李万志，男，1950年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：廖传茹，女，1952年4月16日出生，汉族，住成都市新都区，系李万志配偶。 被告：刘哑智，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路**。 法定代表人：贾波。 委托代理人：唐龙波，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师。 原告李万志与被告刘哑智、成都曙光汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李万志的委托代理人廖传茹到庭参加诉讼，被告刘哑智到庭参加诉讼，被告成都曙光汽车销售服务有限公司委托代理人唐龙波到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万志向本院提出诉讼请求：1、判令刘哑智、成都曙光汽车销售服务有限公司、人保成都市分公司赔偿李万志因交通事故造成的各项损失共计人民币12842.21元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务（1、医疗费：8242.21元；2、护理费：1500元；3、交通费：300元；4、住院伙食补助费：300元；5、营养费：300元；6、车辆损失：2200元）。事实和理由：2019年1月7日08时40分，刘哑智驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区外南街由电子路往南门桥方向行驶，行驶至新都区外南街164号路段掉头时，与相对方向直行的骑行自行车的李万志发生碰撞，事故致两车受损，李万志受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年1月28日作出了第510114420190000529号道路交通事故认定书，认定刘哑智负事故全部责任、李万志无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李万志的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李万志的诉讼请求。 刘哑智、成都曙光汽车销售服务有限公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190000529号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年1月7日08时40分，刘哑智驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区外南街由电子路往南门桥方向行驶，行驶至新都区外南街164号路段掉头时，与相对方向直行的骑行自行车的李万志发生碰撞，事故致两车受损，李万志受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年1月28日作出了第510114420190000529号道路交通事故认定书，认定刘哑智负事故全部责任、李万志无责任。李万志受伤后被送往成都市新都区人民医院治疗后转院至成都市新都区中医医院住院治疗10天，发生医疗费8242.21元。出院医嘱载明休息3周，加强营养及护理。庭审中，李万志、刘哑智、成都曙光汽车销售服务有限公司、人保成都市分公司同意按照15%的比例扣除医疗费用中自费药部分，自费药为8242.21元×15%=1236元。刘哑智在成都曙光汽车销售服务有限公司处以租代购的方式购买了川Ａ×××××号的小型客车，刘哑智系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，成都曙光汽车销售服务有限公司为川Ａ×××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2018年12月7日零时起至2019年12月6日二十四时止。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190000529号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、病情证明单、新都区人民医院诊断证明书、医疗费清单及票据、户口薄、照片复印件及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘哑智驾驶的小型客车与骑行自行车的李万志发生此次交通事故，致李万志受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190000529号道路交通事故认定书，认定刘哑智负事故全部责任，李万志无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由刘哑智负事故全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、李万志主张住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1500元，由于李万志因本次事故受伤住院10天，出院医嘱载明休息3周，加强营养及护理，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为930元[30元×（21天+10天）]，护理费为3100元[100元×（21天+10天）]，由于李万志主张营养费300元，护理费1500元，本院对此予以确认。 2、李万志主张交通费300元，由于李万志未向本院提交发生交通费的相关票，结合李万志就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李万志的交通费为200元。 3、李万志主张车辆损失费：2200元，李万志的自行车确因本次交通事故受损，由于李万志未向本院举证证明其主张，本院酌定李万志车辆维修费为1000元。 综合以上论述，李万志因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：7006元（已扣除自费药1236元）；2、住院伙食补助费：300元；3、营养费：300元；4、护理费：1500元；5、交通费：200元；6、车辆损失费：1000元，合计10306元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7606元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1700元。自费药1236元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由刘哑智承担。故人保成都市分公司应支付李万志10306元，刘哑智应支付李万志1236元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告李万志因本次交通事故造成的各项损失共计10306元； 二、于本判决生效后十日内，被告刘哑智赔偿原告李万志共计1236元； 三、驳回原告李万志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告刘哑智负担（此款原告李万志已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年三月十八日 书记员  李凤茹
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0422刑初99号自诉人李永立，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人刘超，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。2019年1月29日经本院批准，同日由叶县公安局执行逮捕。自诉人李永立以被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，双方自愿达成和解协议，自诉人李永立自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李永立向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李永立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  贺亚非二〇一九年三月六日书 记 员  孙傲楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7675号原告:许昌顺,男,1968年11月25日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师被告：刘永，男，1975年8月2日出生，住泗洪县。原告许昌顺诉被告刘永、朱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌顺委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告刘永、朱红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告许昌顺申请撤回对被告朱红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永给付原告货款30000元及利息（自起诉之日即2018年9月10日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告朱红向原告出具欠小麦款30000元的欠据一张，后被告刘永在该欠据中签名。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告刘永未作答辩。原告许昌顺围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一份，被告刘永未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，经结算被告刘永欠原告小麦款30000元，并出具欠款条据一张。经原告催要，被告未偿还原告货款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠据履行支付货款义务。故原告主张被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。基于被告未及时给付原告货款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2018年9月10日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永给付原告许昌顺货款30000元及利息（自2018年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 许媛媛代理审判员张振业人民陪审员杨有同二〇一九年三月四日书记员 周        方        青附录一：本案证据目录原告许昌顺提交的证据和证明目的的如下：欠据1份，证明2015年9月，经结算被告尚欠原告小麦款30000元的事实。被告刘永未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7355号原告：北京中烨名程商贸有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇东总屯村委会东1500米。负责人：刘怀林，经理。委托诉讼代理人：刘怀臣，男1965年2月12日出生。被告：张顺斋，男，1970年4月3日出生。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律服务工作者。原告北京中烨名程商贸有限公司通州分公司（以下简称中烨名程公司通州分公司）与被告张顺斋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中烨名程公司通州分公司的委托诉讼代理人刘怀臣，被告张顺斋的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中烨名程公司通州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告将车牌号为×××靠车辆从原告名下过户至被告名下；2．被告支付原告服务费12000元；3．被告支付原告违约金5400元；4．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月23日，原、被告双方签署了协议书，约定被告将其所有的车牌号为×××、车辆品牌型号为福田牌的车辆挂靠在原告名下，双方口头约定挂靠费用为每年2000元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期30日前将保险费交至原告，逾期未缴纳，每逾期一日向甲方支付100元违约金；原告代被告办理营运证、二级维护、等级评定等手续，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，每逾期一日向原告支付拖欠费用的5%作为违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告却一直拖欠各项费用，更拒绝将挂靠车辆从原告名下过户出去，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。张顺斋辩称：一、同意原告的第一项诉讼请求，但原告要将车辆的行驶证、机动车登记证书、发票等证件材料的原件交付给被告，以便办理过户手续使用。二、不同意原告的其他诉讼请求。双方的挂靠合同期限为三年，自2009年9月23日起至2012年9月23日。在挂靠期间，我方一直按照合同约定交纳了相关费用，并配合为车辆办理年检验车的手续，原告并未拖欠合同期内费用。合同到期后，双方并未签订合同，原告的诉求无法律依据。事实上，我方于2012年9月21日开车到场办理为期一年的年检手续，当时尚在合同期内，原告持车辆的行驶证、保险单原件办理业务，后一直未将原件归还，导致车辆停驶，给我方造成巨大的损失，我方保留另案起诉赔偿的权利。综上，我方不拖欠费用，也不存在违约事实，原告的其他诉讼请求不能成立。此外，退一万步讲，假如我方确实拖欠了合同期间挂靠费用，也已经超过了法定的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年9月23日，甲方中烨名程公司通州分公司与乙方张顺斋签订协议书，约定：甲方同意乙方借用甲方名义为其自有车辆办理登记、营运等手续。1．乙方自有车信息。品牌福田，车牌号×××、发动机号09137199、车架号LVBV3JBB39J048846、吨位1．8T（以下简称涉案车辆）。乙方作为车辆实际所有人，享有占用、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方无关。2．保险事项。乙方必须为该车办理强制保险和商业保险。乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方……3．车辆相关手续办理。根据公司安排需要，甲方代乙方办理车船使用税、养路费、营运证、二级维护、等级评定、运输管理费、会费等手续，协助办理补办车牌、停驶、复驶、过户等手续，所需费用由乙方承担。7．担保。协议期内，乙方应将购车发票（过户票）、机动车登记证书等原件交由甲方保管。12．合同期限自2009年9月23日至2012年9月23日止。协议期满，双方经协商可续签协议；如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。13．违约责任。合同签订后，双方应善意全面履行合同，任何一方违约给对方造成损失的，应当赔偿。乙方如拖欠应缴纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向甲方支付拖欠费用的5%作为违约金。庭审中，双方认可合同期内的挂靠费用为2000元/年，且已结清，合同期满后双方未续签合同。张顺斋主张合同到期后，中烨名程公司通州分公司要求涨挂靠费，并拒绝配合其办理车辆过户手续。经本院询问，中烨名程公司通州分公司认可在合同期满后未继续向张顺斋提供办理运营证、买保险、交税、验车等挂靠服务。本案中，中烨名程公司通州分公司要求张顺斋按照2000元/年的标准支付2013年至2019年的挂靠服务费及逾期支付挂靠服务费的违约金。另查，涉诉车辆登记在中烨名程公司通州分公司名下。该车辆机动车综合信息查询单显示：状态：逾期未检验，达到报废标准，查封；逾期检验强制报废期止：2016年9月30日。经本院调查，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京丰分所答复称“该车逾期未检验被市车管所查封。又因连续三个验车周期未检验，该车强制报废，不能办理过户，只能进行车辆报废”。本院认为，原告中烨名程公司通州分公司与被告张顺斋签订协议书，系双方真实意思表示，该协议书未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。本案中，双方签订的合同期限已于2012年9月23日届满，合同期满后，原告未参照合同约定提供运营、保险及办理其他相关手续的挂靠服务，双方事实上未延续挂靠经营合同关系，现原告要求被告支付合同期满后的挂靠服务费及因欠付挂靠服务费产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同期满后，双方应相互配合办理车辆过户手续，但因涉诉车辆现已达到强制报废标准，不具备过户的客观条件，故对原告要求将涉诉车辆从原告名下过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。双方可以通过车辆报废程序妥善解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告北京中烨名程商贸有限公司通州分公司的诉讼请求。案件受理费118元，由原告北京中烨名程商贸有限公司通州分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇一九年三月二十五日书记员  董 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1943号原告：王井和，男，1964年7月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区联合大厦******。法定代表人：于宝安，经理。原告王井和与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理。原告王井和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王井和撤回起诉处理。审判员 黎俊志 二○一九年三月二十六日书记员 韩 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1850号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司。法定代表人：孙承军，主任。被上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市物资贸易有限公司中枢镇第十一废旧金属收购点。负责人：林从芬，总经理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司（以下简称老广酒业公司）因与被上诉人贵州省仁怀市物资贸易有限公司中枢镇第十一废旧金属收购点买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，老广酒业公司提交上诉状后，一审法院于2019年1月31日向老广酒业公司送达上诉费缴纳通知书，通知其在7日内缴纳上诉费，并告知其未按期缴费则按自动撤回上诉处理，老广酒业公司接到通知后未按期缴纳，在本院审理过程中，老广酒业公司也一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一九年三月十五日法官助理马艺榕书记员魏莱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4737号原告赵文喜，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人赵龙飞、魏超杰（实习），河南睿辰律师事务所律师。被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人吴汝川，董事长。委托代理人蒋秀海、崔启霞，上海市信本律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行，营业场所郑州市金水区未来路与顺河路交叉口东北角。负责人吴晓梦，行长。本院受理原告赵文喜诉被告北京石油交易所股份有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行财产损害赔偿纠纷一案后，被告北京石油交易所股份有限公司对管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行的住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京石油交易所股份有限公司所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十一日书记员  李 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1262号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人汪向明，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍安徽省池州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22691号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人汪向明给付人民币380643.15元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1262号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1432号原告：广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会，住所地广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会，统一社会信用代码54440705C03766615F。法定代表人：梁钦盈。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：叶健强，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁健明，系被告妻子的哥哥。原告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会（以下简称沙路村委会）与被告叶健强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙路村委会的委托诉讼代理人罗杏勇及被告叶健强的委托诉讼代理人梁健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙路村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告于2005年5月1日签订铺位租赁合同，约定被告向原告租赁原排灌站新建的商铺，租赁期限自2005年5月1日至2007年6月30日，租金款每年10000元，按月支付833.33元，但被告拖欠原告租金款35662元至今未支付，严重侵害了原告的合法权益。被告叶健强辩称，被告与原告确实存在租赁关系，但实际上双方于2005年5月1日签订合同，但被告于2006年3月就与原告协商一致就不再租赁，东西都搬走了。租赁期间被告没有支付租金。但该租金至今已经十多年了，已经超过了诉讼时效。原告沙路村委会为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：铺位租赁合同一份（原件），证明被告至今仍拖欠租金35662元。被告叶健强在诉讼过程中没有向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告举证的证据，因其为原件且被告对其并无异议，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月1日，原告与被告签订了铺位租赁合同一份，约定原告将原排灌站新建的铺位给被告经营铝制品加工厂；承包期限从2005年5月1日起至2007年6月底止；每月租金为833.33元；每月5日前缴清当月租金，先交款后租赁。原告认为被告至今仍拖欠其租金35662元，其经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。关于被告是否拖欠原告租金及租金的具体金额的问题。原告按约定将涉案租赁物交付给被告使用，被告也应按约定履行缴纳租金的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张其于2006年3月不再租赁涉案租赁物，但并未向本院提交相应的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。因双方约定承包期限从2005年5月1日起至2007年6月底止，每月租金为833.33元，且被告亦确认其从未缴纳租金，故被告拖欠的租金应为21666.58元（833.33元/月×26个月）。关于被告是否需向原告支付租金21666.58元的问题。因双方在合同中约定承包期限为2005年5月1日起至2007年6月底止，被告应于每月5日前缴纳当月租金，即被告最迟应于2007年6月5日前缴清所有的租金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”的规定，因《民法总则》自2017年10月1日起施行，本案是房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付租金，故在《民法总则》施行前的诉讼时效期间应为一年，而在《民法总则》施行前本案的一年诉讼时效期间已经届满。原告并未向本院提供证据证明有发生诉讼时效中止或者中断的情形。根据《民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，因被告认为原告行使权利已超过一年诉讼时效，不愿再承担义务，故原告主张被告向其支付租金的诉讼请求，已超过法定保护的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费345.78元（已按简易程序减半收取，已由原告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会预交），由原告广东省江门市新会区双水镇沙路村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年三月二十九日书记员  周凌燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6号 本院在执行楼滨相与马秀云（2018）浙0782民初12500号买卖合同纠纷一案中，经查，马秀云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将马秀云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初8304号原告：黄欣荣，男，汉族，1979年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：4209221979********。委托代理人：肖本艳，系辽宁滕坤律师事务所律师。原告：李宝坤，女，汉族，1978年7月21日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2107031978********。委托代理人：肖本艳，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。（缺席）法定代表人：谭虎廷，系该公司执行董事。原告李宝坤、黄欣荣诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝坤及黄欣荣的委托代理人肖本艳到庭参加了诉讼。被告沈阳泊客馨居置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝坤、黄欣荣诉称，2014年4月1日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定将原告位于铁西区间房屋托管给被告，期限1年，其中9间租金每月1100元，10间租金每月900元，合同到期后原告继续按照原合同委托被告托管，但被告屡次拖欠原告租金。2016年2月21日双方解除合同，被告出具欠条，欠原告租金共计112348元，并约定还款计划。被告出具欠条后，仍未按还款计划还款，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠租金112348元，并从2016年6月2日起每月按照2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳泊客馨居置业有限公司未答辩。经审理查明，二原告与被告于2014年3月22日签订《房屋托管合同》，约定原告将其所有的19间房屋托管给被告，期限一年，由被告向其支付租金。合同到期后，原告称未签订新的《房屋托管合同》，仍按照原合同继续履行。被告于2016年2月21日出具欠条一份，内容为：截止到2016年2月底共欠房主112348元，并约定了付款计划，若未按付款计划执行，余款按每月2分的利息计算。另查明，二原告系位于沈阳市铁**房屋所有权人。上述事实，有原告的陈述、《房屋托管合同》、欠条及房屋所有权证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将案涉19间房屋交付给被告托管，被告应按照合同约定支付原告房费。原告依据被告出具的欠条主张房屋租金及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定判决如下:一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宝坤、黄欣荣房屋租金112348元；二、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宝坤、黄欣荣房屋租金利息（以本金112348元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月2日起支付至实际偿还之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元,由被告沈阳泊客馨居置业有限公司承担；公告费800元，由被告沈阳泊客馨居置业有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一九年三月五日书 记 员  慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初82号原告：刘俊杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地广东省饶平县。委托诉讼代理人：江祚穆、杨凯鹏，广东首誉律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告刘俊杰与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币300000元及利息182500元（按年利率24%计算，自2016年5月1日起暂计至2018年11月1日，以后计至全部债务清偿完毕之日）；如果上述主张的利息不受支持，则要求被告从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日按年利率6%计付逾期利息；2、判决被告承担本案律师代理费75875元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄伟强因生意需要资金，向原告借款。2014年4月17日，原告通过转账借给被告30万元。同日，被告在收到借款后向原告出具了借条，确认收到借款本金。被告在2016年5月1日之前有按约定的年利率24%计付利息，但尔后未按约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未清偿借款本息。原告已依约放款，但被告未按约定按时还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉求。被告黄伟强没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告人口信息查询复印件，拟证明被告主体资格；3、中国农业银行网上银行电子回单复印件；4、被告亲笔《借条》复印件，证据3和证据4拟证明被告向原告借款人民币300000元的事实；5、委托代理合同，拟证明原告主张债权发生本案律师代理费75875元，应该由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为完成证据交换和质证。本院对原告提交的证据和事实认定如下：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性和关联性予以认定，可以证明被告向原告借款人民币300000元的事实。对证据5的真实性予以认定，可以证明原告因为主张债权发生本案律师费用；但关联性不予认定，无法证明该费用应该由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟强因生意需要资金，向原告借款。2014年4月17日，原告通过其中国农业银行的账户转账到被告的银行账户（帐号62×××27）30万元。被告于同日收到借款后，向原告出具借条，在借条上签名及印上指纹，确认收到借款。借条没有明确借款期限，也没有明确约定利息。原告因催讨未果，遂于2019年1月9日向本院起诉，请求法院依法判如诉求。本院受理后，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄伟强因生意需要资金，于2014年4月17日向原告借款人民币30万元，有中国农业银行网上银行电子回单及被告亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。虽然双方没有明确约定借款期限，但依照合同法有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也可以随时返还。被告在原告多次催告的情况下没有及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，如数偿还借款本金及相应的逾期借款利息。关于逾期借款利息，因双方没有明确约定借款期限，故应以本案立案之日起视为逾期及开始计付逾期借款利息；因双方也未明确约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%计付逾期借款利息。原告主张要求被告从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日按年利率6%计付逾期借款利息，符合上述的规定，本院予以支持。至于原告主张被告应自2016年5月1日起暂计至2018年11月1日止，按年利率24%计付利息182500元，及以后计至全部债务清偿完毕之日止；以及原告主张被告应承担本案律师代理费75875元的诉讼请求，因原告未能举证支持其主张，依法由其承担举证不能的后果，本院予以驳回。综上所述，本案的事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内付还结欠原告刘俊杰借款人民币300000元；二、被告黄伟强应以结欠原告刘俊杰借款本金300000元，自2019年1月9日本案立案之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期借款利息；三、驳回原告刘俊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349.00元，由原告刘俊杰负担3549元，由被告黄伟强负担5800元（原告刘俊杰已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  张瑞文审 判 员  黄焕强人民陪审员  陈彩琴二〇一九年三月二十日书 记 员  黄俊鹏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2130号原告：兰燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北广大投资有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端（华源盛世）。法定代表人：吕国运，总经理。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****第**。法定代表人：况常仁，总经理。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。被告：陈朋，男，1974年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告兰燕与被告陈朋、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称“吉力公司”）、湖北广大投资有限公司（以下简称“广大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰燕及其委托诉讼代理人李想、被告吉力公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加了诉讼，被告广大公司、陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈朋立即支付下欠原告货款24080元及逾期付款利息；二、请求依法判令被告重庆市吉力建设集团有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告湖北广大投资有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告广大公司投资开发了随县城市棚户区改造项目开元国际广场工程，并将该工程发包给被告吉力公司施工，被告吉力公司承接该工程后，又将该工程六区2、4号楼分包给被告陈朋。被告陈朋承接工程后，向原告购买了大模板240张、小模板320张，共计货款34080元。现六区2、4号楼已经实际交付并使用，但被告陈朋下欠原告货款24080元未支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈朋、广大公司未答辩。被告吉力公司辩称，根据合同相对原则，原告起诉我公司没有法律依据，而我公司对原告兰燕与陈朋之间的买卖交易不知情。经本院审理查明，被告广大公司投资开发了随县城市棚户区改造项目开元国际广场工程，并将该工程发包给被告吉力公司施工。被告吉力公司承接该工程后，又将该工程六区2、4号楼分包给被告陈朋施工。被告吉力公司具备相应建筑施工资质，被告陈朋作为实际施工人不具备相应建筑施工资质。被告陈朋承接工程后，在原告处购买模板，共计货款34080元。2014年11月6日付款1万元整。2016年11月3日，经结算，被告陈朋拖欠原告货款24080元，被告陈朋在欠款明细表上签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告为出卖人，被告陈朋为买受人，双方买卖行为系真实的意思表示，依法应受法律保护。原告将货物交付后，已按照约定履行了义务，被告陈朋作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告陈朋尚有24080元货款未支付，有送货单及欠款明细证实，事实清楚、证据确凿。因此，对原告要求被告陈朋支付24080元货款的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，依照相关法律规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率自双方结算之日，即2016年11月3日起计算。关于原告请求被告吉力公司、广大公司承担连带清偿责任，本院认为，本案为买卖合同关系，根据合同的相对性原则，应由买受人陈朋承担付款责任，且吉利公司的分包行为与被告陈朋拖欠货款的行为并无必然关联，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决生效之日起十五日内支付原告兰燕货款24080元及利息（利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）。二、驳回原告兰燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郭靖审 判 员  殷梦人民陪审员  邱阳二〇一九年三月十四日法官助理任唯微书记员徐传成
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初335号 原告：王成松，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川川沛建筑工程有限公司，住所地：筠连县筠连镇河滨路二桥上侧。 法定代表人：何彦川。 被告：黎源，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王成松与被告四川川沛建筑工程有限公司、黎源劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成松撤回起诉处理。                            审判员                                             鲁旭东                                                             二○一九年三月二十一日                                           法官助理                                                         李娟                               书记员                                             谢婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2447号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人谭华，女，1964年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谭华罚金纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1290号刑事判决书，于2019年2月21日向被执行人谭华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭华立即交纳罚金3000元、向本院交纳执行费50元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人谭华有可供执行的财产信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行查找调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人以及被执行人有可供执行的财产。截止到今日，被执行人谭华应交纳罚金3000元、向本院交纳执行费50元。本院认为，刑事判决确定的被告人交纳罚金的义务应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年三月二十七日书记员  谭 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2627号 原告：邓丕云，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：吴帮明，男，汉族，住重庆市万州区。 原告邓丕云与被告吴帮明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丕云及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼；被告吴帮明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓丕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款20000元，并从2017年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告经人介绍到被告承接的位于温州市龙湾、状元、鳌江等地的工地做工。原告做小工，每天200元，在龙湾工地做了三个月，状元工地做了约半个月，鳌江工地做了约7个月。工地完工后，经原、被告结算，总的劳务工资48000元余元，支付部分后下欠30000元，被告向原告出具了欠条一张，约定2017年1月25日付清。之后经原告索要，被告通过其儿子吴志华于2018年1月31日支付宝支付7000元，2018年2月6日微信支付3000元，现仍欠20000元未付。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 吴帮明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告所承接的工地做小工。2017年1月14日，原、被告对原告工资结算后，下欠部分由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：吴帮明欠邓丕云去年做小工工资叁万元（30000.00），2017年1月25日付清。2018年1月31日、2018年2月6日，被告儿子吴志华分别向原告儿子邓合兴通过支付宝、微信转账支付7000元、3000元，现下欠20000元至今未付。 本院认为，原、被告基于劳务合同关系经结算后，由被告就欠原告工资出具了欠条，该欠条均具有民事合同性质，且符合法律的相关规定。原告基于双方当事人的约定向被告主张欠付工资20000元，符合法律的规定，本院予以支付。 对于原告主张被告从逾期之日即2017年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴帮明限于本判决生效后十日内支付原告邓丕云工资20000元；并支付从2017年1月25日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴帮明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年三月二十一日 书记员  崔鉴林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5617号申请执行人：吴波，男，1985年1月22日生，汉族。被执行人：吴巧云，女，1962年7月4日生，汉族。吴波与吴巧云返还财产纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏0115民初13280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴巧云于本判决书发生法律效力之日起10日内返还吴波428320元。二、驳回吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9283元，由吴波负担2700元，吴巧云负担6583元(此款已由吴波垫付，吴巧云在支付上述款项时应加付此垫付款)。因吴巧云未履行该生效法律文书确定的给付义务，吴波向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴巧云名下财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的434903元，扣除被执行人已给付申请人的10万元，余款自2020年起，被执行人吴巧云在每年的2月28日前给付申请人2万元，直至本案案款全部给付完毕为止。申请执行人吴波向本院申请撤回对被执行人吴巧云的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人吴波向本院申请撤回对被执行人吴巧云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年三月十三日见习书记员  王 玥
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。营业场所：江华瑶族自治县沱江镇阳华路115号。负责人：周忠华，系该行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，系中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：程超，系中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行白芒营支行行长。被告：张克华,男,1984年10月15日出生，住江华瑶族自治县。被告：张求清,男,1979年12月20日出生，住江华瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被告张克华、张求清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行撤回起诉处理。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  莫代常人民陪审员  卢进凤二〇一九年三月四日书 记 员  王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初257号原告：侯明印，男，1949年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1981年11月30日出生，汉族。原告侯明印诉被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告侯明印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在强制险医疗费赔付范围内赔偿原告10000元损失（包括医疗费9802.23元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元，三项合计15402.23元），余额5402.23元按照事故的主要责任由被告承担70%，即3781.5元；判令被告在强制险伤残赔偿金赔付范围内赔偿原告损失19676元（包括误工费6396元、护理费12780元、财产损失300元、交通费200元），上述共要求被告赔偿33457.5元。2.依法判令被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2018年9月20日，被告王永强驾驶晋MNX6**号二轮摩托车沿国道由东向西行驶至国道G521永济市城东街道海丰铝业门口时，遇原告侯明印（骑或推行无法查证）自行车由北向南过道路，双方发生交通事故，致侯明印受伤，双方车辆受损。事故发生后，永济市交警大队作出第14088112018092001号道路交通事故认定书，认定被告王永强负事故主要责任，原告侯明印负事故次要责任。事故发生后，原告被送往永济市人民医院住院治疗18天，花去9000余元医疗费，出院后医生建议继续休息。事故发生后，原告分文未付，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2018年11月13日向本院起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失18756.23元，并要求被告承担案件受理费，本院于2018年12月26日作出（2018）晋0881民初2592号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；现原告以同一事实再次向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失33457.5元，并要求承担本案的诉讼费；后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，后诉仅在诉求金额上有所变动，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，在本院作出（2018）晋0881民初2592号民事判决书后，原告未提起上诉，且在本案审理过程中未发生新的事实，故本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回侯明印的起诉。案件受理费318元，退回原告侯明印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一九年三月二十五日书记员  郭 亭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终38号上诉人（原审被告）：李启霞，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杨艳华，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人李启霞与被上诉人杨艳华民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民辖初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李启霞称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定该案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杨艳华原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人杨艳华为接受货币一方，其住所地在临沭，有其身份证复印件信息予以证实，故原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一九年三月十三日书记员  赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢608号 申请执行人王甲润等37人（详见附表）。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园**商场101、201、301之**铺，组织机构代码080773360。 法定代表人陈儒能。 申请执行人王甲润等37人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司应履行支付294839元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9262号民事判决书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]860-887、889-894号仲裁调解书、深宝劳人仲（新安）案[2016]901、902号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月十五日 书记员 林文贤
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执303号申请执行人：张秀忠，男，1971年3月12日出生，汉族，干部，住址庆安县。被执行人：曲殿波，女，1970年1月20日出生，汉族，教师，住址庆安县。被执行人：李会清，女，1971年3月29日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：李万平，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：孙志杰，男，1971年3月17日出生，汉族，工人，住址庆安县。本院在执行申请执行人张秀忠与被执行人曲殿波、李会清、李万平、孙志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2018）黑1224民特38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年三月八日书记员  孟祥艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保169号申请人：崔永春,男，1958年4月18日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：池有志,男，1986年6月9日出生汉族，居民,住黑龙江省牡丹江市。申请人与被申请人于2019年3月4日发生道路交通事故，申请人于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年三月十三日书记员  李 冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敬。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玉莲。 委托代理人张绍荣。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张利纯。 委托代理人肖文权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 再审申请人张敬、杨玉莲、张利纯因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）认定违章建筑行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张敬、杨玉莲、张利纯申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，申请人的起诉未超过起诉期限。（二）芙蓉区政府是征地实施主体，是本案的适格被告。（三）申请人在一审时向法院提交了《关于对房屋产权登记行为一并审理及增加诉讼请求和调整赔偿数据申请》，一、二审法院置之不理，属于遗漏诉讼请求，且申请人是对芙蓉区政府违法征地和违反法定程序认定违章建筑提起诉讼，并不是对征收补偿不满，一审法院曲解了申请人诉求本意。（四）一、二审法院认定被申请人以《房屋产权证》作为补偿依据的事实为合法，违反了长沙市人民政府的规定。申请人超建房屋建筑具有合法性，被申请人违法事实清楚，应依法承担责任。综上，请求撤销一、二审行政裁定，确认被申请人未经法定批准程序征收申请人房屋的行为以及将申请人的房屋作为违章建筑进行处理的行为违法，并责令被申请人赔偿相关损失。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，起诉如无正当理由超过法定的起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。一、二审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人在一审起诉时提出的诉讼请求为“确认被告将原告283.89平方米房屋认定为违章建筑的行为违法，并判令被告赔偿物权损失”，因此，本案被诉行政行为是芙蓉区政府认定再审申请人283.89平方米房屋为违章建筑的行为。经原审法院查明，被申请人芙蓉区政府于2005年8月3日向再审申请人颁发的长房权芙集字第××号《房屋所有权证》载明：建筑面积500.00ｍ2，另有违章面积283.89m2。2015年9月30日，长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所向再审申请人送达《房屋拆迁腾地通知书》，该通知书在单项补偿计算公式中均按照500平方米合法面积进行计算，再审申请人张敬、杨玉莲、张利纯在送达回执上签字确认。根据原审查明的事实可知，涉案房屋中的283.89m2于2005年8月3日就已被登记为违章面积，2015年9月30日，芙蓉区政府的征收部门制作《房屋拆迁腾地通知书》系依据长房权芙集字第××号《房屋所有权证》载明的合法面积进行登记，《房屋拆迁腾地通知书》并未对房产证的内容进行变更，并非对违章建筑的认定行为。事实上，涉案283.89ｍ2房屋早在芙蓉区政府于2005年8月3日颁发《房屋所有权证》时就已被认定为违章建筑。现张敬、杨玉莲、张利纯提起行政诉讼，要求确认芙蓉区政府认定违章建筑行为违法，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。 综上，张敬、杨玉莲、张利纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张敬、杨玉莲、张利纯的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初152号 原告：蒋永富，男，1970年2月10日出生，汉族，住柳河县凉水河子镇姚大房村姚大房子屯。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王淑玲，女，1962年11月27日出生，朝鲜族，住柳河县柳河镇王船口村。 被告：宋维孝，男，1962年12月26日出生，汉族，住柳河县柳河镇王船口村。 被告：安丰章，男，1980年7月9日出生，汉族，住柳河县凉水河子镇姚大房子村姚大房子屯。 被告：安玉乐，男，1946年1月7日出生，汉族，住柳河县凉水河子镇姚大房子村姚大房子屯。 原告蒋永富诉被告王淑玲、宋维孝、安丰章、安玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永富及其委托诉讼代理人李军嫱、被告王淑玲、安丰章到庭参加诉讼，被告宋维孝、安玉乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 蒋永富向本院提出诉讼请求：请求判令被告王淑玲、宋维孝偿还原告借款本金102700元及利息（利息按月利率1.2%，从2017年1月18日计算至履行完毕时止），被告安丰章、安玉乐承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月18日，被告王淑玲、宋维孝在原告处借款102700元，约定利率1分2,9月份还清。安丰章、安玉乐为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。 王淑玲辩称，借款属实，但现在没有能力一次性还款，可分期分批偿还。 安丰章辩称：对我和我父亲安玉乐担保的事无异议，但是没有钱还款。 宋维孝、安玉乐未提出答辩意见。 蒋永富为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、欠据一份、还款计划一份，凉水河镇法律服务所见证书一份。因被告宋维孝、安玉乐经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性的异议，上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王淑玲、宋维孝因做生意需要，在原告蒋永富处借款102700元，约定当年9月还清借款，按月利1分2计息。被告安丰章、安玉乐自愿对上述借款承担连带责任保证。逾期，借款人及保证人未按约定还款，经蒋永富催要，双方于2018年1月27日达成还款计划，约定分两期，于2018年12月30日前还清全部借款本息，但该计划仍未履行。故此，蒋永富提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王淑玲、宋维孝主张债权（借款），并提供有二人签名的书面凭据。结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），认定蒋永富与王淑玲、宋维孝间借贷关系成立。现借款已经逾期，借款人王淑玲、宋维孝于理于法均应及时偿还。因被告安丰章、安玉乐为借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张保证人承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告安丰章、安玉乐如承担还款义务，有权利向借款人王淑玲、宋维孝追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王淑玲、宋维孝于本判决生效后立即偿还蒋永富借款本金102700元及相应利息（利息按月利率1.2%，于2017年1月18日计算至偿还借款之日止）； 二、安丰章、安玉乐对上款债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向王淑玲、宋维孝追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489（减半收取），由王淑玲、宋维孝、安丰章、安玉乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一九年三月十一日 书记员  李 烨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2708号原告：马飞，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被告：王善宾，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京京莘建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街。法定代表人：王善宾，经理。原告马飞诉被告王善宾、北京京莘建筑装饰有限公司（以下简称京莘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人杨俊芳，被告王善宾，京莘公司的法定代表人王善宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王善宾、京莘公司支付马飞工程款13000元；2、王善宾、京莘公司支付自2018年2月16日起至实际给付之日止的逾期利息损失（按年息6%计算）；3、王善宾、京莘公司支付给马飞造成的实际损失律师费5000元；4、诉讼费用由王善宾、京莘公司负担。事实和理由：马飞经王善宾的朋友涂坤介绍给京莘公司提供室内装修工作，2017年4月至5月间在通州区永顺镇运通花园小区锅炉房做外墙保温涂料和室内贴地砖墙砖等室内装修，该室内装修工程由京莘公司承包，马飞和其老乡负责具体干活，整个活人工费是65000元，被告分四次支付马飞52000元，仍欠工程款13000元，以王善宾打的欠条为凭，并约定2018年2月16日即春节前结清，可是时至今日王善宾反复推脱，至今未付，王善宾作为法定代表人的京莘公司被列为黑名单，二被告应连带承担马飞的劳务费，并承担损失律师费5000元。为了维护马飞合法权益，现起诉至法院，请求依法支持马飞的诉讼请求。王善宾辩称：认可欠付马飞的工程款13000元，对支付利息的起算时间不认可，但同意按照银行同期贷款利率给付利息损失，同意承担马飞主张的律师费5000元。京莘公司辩称：不认可马飞起诉京莘公司，该工程与京莘公司无关，不同意由京莘公司承担责任。本院经审理认定事实如下：马飞经人介绍与王善宾协商达成一致，约定马飞提供室内装修工作，于2017年4月至5月间在通州区永顺镇运通花园小区锅炉房做外墙保温涂料和室内贴地砖墙砖等室内装修。马飞未与王善宾签订施工合同，也未与京莘公司签订合同。工程完工后，2018年1月10日王善宾向马飞出具欠条，载明：“今欠马飞工程款壹万叁仟元整，欠款人：王善宾。2018，春节节前给转账”。2018年春节开始的时间为2018年2月15日，即王善宾承诺在2018年2月15日前将欠款13000元通过转账方式付清，但王善宾未按照欠条约定的日期履行还款义务，至今未给付。王善宾系京莘公司法定代表人，其主张涉案工程系其个人委托马飞进行施工，与京莘公司无关。马飞对于该工程与京莘公司的关联，是否为京莘公司承包的装修工程，未提交相应证据证明。本院认为：马飞与王善宾经人介绍达成一致，约定马飞为王善宾提供室内装修施工，工程完工后，王善宾以个人名义向马飞出具了欠条，认可尚欠工程款13000元，并承诺在2018年2月15日前转账给付。但王善宾未按照欠条约定的还款日期履行义务，至今未给付。庭审中，王善宾对尚欠工程款的事实认可，并同意给付，但表示目前无力支付。此外，王善宾同意按照银行同期贷款利率支付利息损失和承担马飞律师费损失5000元。故对于马飞要求王善宾支付工程款13000元及承担律师费损失5000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失的起算时间确定为2018年2月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算，马飞主张的按照年息6%计算没有依据。关于京莘公司是否承担连带责任，本案中，马飞未举证证明涉案装修工程系京莘公司承包，且欠条系以王善宾个人名义出具，马飞接受欠条时未提出任何异议，故对于马飞要求京莘公司承担连带责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王善宾给付原告马飞剩余工程款共计13000元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告王善宾给付原告马飞利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠工程款13000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内执行清；三、被告王善宾赔偿原告马飞律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王善宾负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一九年三月十三日书记员  王 尧-4--1--4--1-
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执809号之二 申请执行人：临沭县桂春投资有限公司。 被执行人：郇恒建，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英荣钟，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2885号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郇恒建、英荣钟各有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郇恒建与王传叶共有的位于临沭县xx小区xx号楼一单元xxx室、-xxx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号，鲁（20xx）临沭县不动产证明第xxxxxx号）的房产一处;查封被执行人英荣钟与路梅共有的位于临沭县城区xx路以西，xx西区xx号楼一单元xxx室、-xxx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第xxxxxx号，鲁（20xx）临沭县不动产证明第xxxxxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年三月六日 书记员  朱宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初290号原告：杨志皓，男，汉族，1993年8月28日生，住修武县。被告：闫铭森，男，1995年4月7日生，汉族，住修武县。原告杨志皓诉被告闫铭森民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志皓撤回起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告杨志皓承担。审判员  潘康德二〇一九年三月十三日书记员  薛晓敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1037号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔡巧连，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡巧连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告蔡巧连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.蔡巧连立即偿还交通银行信用卡欠款共计93614.08元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.蔡巧连承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.蔡巧连身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蔡巧连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡巧连向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；蔡巧连同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如蔡巧连未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为蔡巧连同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，蔡巧连因透支产生的信用卡欠款共计93614.08元，其中本金59413.37元,利息32612.43元,滞纳金、违约金及费用1588.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡巧连使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蔡巧连逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蔡巧连应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蔡巧连未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求蔡巧连偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡巧连于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款93614.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.35元及公告费（以实际发生数额为准），由蔡巧连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2352号 申请人陈福庆，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人马落柱，男，1973年9月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人陈福庆与被执行人马落柱买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）科民初字第2060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福庆于2018年10月17日向本院申请执行。 本院在执行陈福庆与被执行人马落柱买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年三月十九日 书记员  曹宝山
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢30号 邓玉兰、陈伟： 邓玉兰与陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35375元，其中，本息共计35375元。本院已于2019年2月28日将该款转付给邓玉兰。至此，邓玉兰向本院申请执行的(2017)闽0427民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日