河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初250号原告：刘立华，男，1957年10月15日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。被告：付邦义，男，1957年5月29日出生，汉族，住盐山县。被告：付呈豪，男，1993年7月6日出生，汉族，住盐山县。二被告委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。原告刘立华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、付呈豪、付邦义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华之委托诉讼代理人杨吉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人孙盼盼、被告付呈豪及二被告付呈豪和付邦义之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费暂定199,030元，住院伙食补助费2,600元，其余损失待鉴定后确定；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日19时许，被告付呈豪驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至红星美凯龙时，与前方顺行的刘立华相撞。经盐山县交通警察大队处理认定付呈豪负事故主要责任、原告刘立华负事故次要责任。原告受伤后，经盐山县人民医院抢救后，转入沧州市中西医结合医院住院治疗。付呈豪驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司(以下简称人保公司)投保了交强险，该事故发生在保险期间，应依法赔偿。被告付邦义作为冀Ｊ×××**号小型轿车的车主，没有尽到安全管理义务，应承担相应责任。诉讼过程中，原告刘立华将诉讼请求“赔偿原告医疗费暂定199,030元，住院伙食补助费2,600元，其余损失待鉴定后确定”变更为“赔偿原告医疗费268,176.92元、伤残赔偿金626,943元、误工费等共计1,746,944.92元”。被告付呈豪、付邦义辩称：1、付呈豪驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应先由被告人保公司在保险范围内赔付，不足部分依法判决；2、本案被告付邦义不是事故当事人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；3、对于原告的损失数额和依据待法庭质证阶段发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月31日19时许，被告付呈豪驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至红星美凯龙时，与前方顺行的刘立华人力自行车追尾相撞，造成两车损坏，刘立华受伤的交通事故。经盐山县交通警察大队认定，被告付呈豪负事故主要责任、原告刘立华负事故次要责任。原告刘立华受伤经盐山县人民医院抢救，次日转入沧州市中西医结合医院住院治疗25天，后转盐山县人民医院住院继续治疗39天，于2018年11月4日出院，共住院65天；花医疗费263,736.92元。2019年3月4日经沧州市法医鉴定中心鉴定：被鉴定人刘立华之损伤伤残评定为一级；营养期评定为评残前一日；护理人数评定为住院期间二人护理，出院后一人护理；护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告刘立华于1957年10月15日出生，其妻子乔云霞、长子刘亮、长女刘倩倩均系盐山县居民。河北省2017年度城镇居民人均可支配收入30,548元，2017年度在岗职工平均工资65,266元。另查明，诉讼过程中，原告刘立华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立华医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，共计人民币12万元。事故发生后，被告付呈豪为原告刘立华垫付医药费41,000元。原告刘立华为证明以上事实提交证据：1、交通事故认定书一份；2、原告刘立华户口页、身份证复印件一份；3、被告付呈豪驾驶证及被告付邦义行车证复印件一份；4、交强险保险单一份；5、诊断证明2份；6、护理人员刘亮、刘倩倩身份证、户口本复印件亲属关系证明一份；7、医药费票据9张，病历3份，住院明细2份；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；9、误工证明一份。二被告质证意见：对证据7中盐山县舒康医疗器械门市部及沧州市公益药店、河北狮城百姓大药房药费单据提出异议，称未提交医院处方等佐证；证据9误工证明的真实性存在异议。被告付呈豪提供为原告刘立华垫付41,000元证据，原告刘立华认可。经本院审查，二被告对原告刘立华提供的以上证据提出的异议成立，对被告有异议的证据，本院不予采信；被告未提出异议的原告刘立华提供的其他证据及被告付呈豪提供的证据，符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告付呈豪驾驶机动车与原告刘立华人力自行车发生交通事故，且负事故的主要责任，原告刘立华负次要责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车百分之十至百分之二十的责任，对原告刘立华主张机动车方对超过强制险赔偿限额的损失按85%的比例进行赔偿的诉求，本院予以支持。原告刘立华主张按照每月2,000元赔偿其误工费，因其已超过60周岁，其提供的证据不能证明其误工的事实，对该项诉求本院不予支持。对原告刘立华主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告付呈豪均认为原告刘立华主张过高，护理费应按照农林牧渔业人均收入计算且护理期限主张过长，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入赔偿。原告刘立华居住于盐山县，原告刘立华及其近亲属均为城镇居民，因护理人员均未提供有固定收入的证据，依据司法鉴定意见住院期间二人护理，按照上年度河北省职工平均工资计算65天；出院后一人护理，按照司法鉴定意见完全依赖为100%，原告刘立华主张护理期限按10至15年计算，按2017年河北省城镇居民人均可支配收入本院酌定护理期限计算10年。原告刘立华至评残前一日的营养费和住院期间伙食补助费参照河北省公务人员出差补助标准均按50元/天计算。原告刘立华被评定为一级伤残，评残前未满62岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按照河北省城镇居民人均可支配收入计算18年，一级伤残比例为100%。原告刘立华主张交通费1,500元未提供证据，本院酌定500元。被告付邦义抗辩称，自己不是事故当事人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；本院认为原告刘立华主张被告付邦义作为肇事车辆所有人承担赔偿责任的诉求，未提供证据证明被告付邦义在本次事故中存在过错，故对被告付邦义的抗辩予以支持，驳回原告刘立华对被告付邦义的诉求。对原告刘立华因此事故造成的损失参照其相关鉴定意见，依法确认如下：1、医疗费263,736.92元；2、住院伙食补助费3,250元（50元/天×65天）；3、营养费9,200元（50元/天×184天）；4、护理费328,725.42元（住院期间参照鉴定意见酌定护理期限65天、二人护理，按2017年度全省职工年平均工资65,266元计算65,266元/365天/人×65天×2人+出院后按2017年城镇居民人均可支配收入计算1人护理10年即30,548元/年/人×10年×1人×100%）；5、伤残赔偿金549,864元（按城镇居民年人均可支配收入计算30,548元/年×18年×100%）；6、精神损害抚慰金4万元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费2,400元；以上损失合计1,197,676.34元。综上所述，被告付呈豪扣除人保公司强制险限额内赔偿原告刘立华医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，在剩余医疗费253,736.92元、伙食补助费3,250元、营养费9,200元、护理费328,725.42元、伤残赔偿金439,864元、精神损害抚慰4万、鉴定费2,400元、交通费500元，计1,077,676.34元范围内按85%承担赔偿责任即916,024.89元，扣除被告付呈豪已垫付医疗费41,000元，应赔偿原告刘立华875,024.89元；驳回原告刘立华的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付呈豪于本判决生效后十日内赔偿原告刘立华医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、等共计人民币875,024.89元；二、驳回原告刘立华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由被告付呈豪负担5,661元，原告刘立华负担2,094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年三月十九日书记员  张昭宇