贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终568号 上诉人（一审原告）：樊隆孟，男，1978年7月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王涌江，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）：屈怀东，男，1978年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。 法定代表人唐义平，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人樊隆孟因与被上诉人屈怀东、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财产保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人樊隆孟及其委托诉讼代理人王涌江、被上诉人屈怀东、阳光财产保险毕节支公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊隆孟上诉请求本院撤销一审法院（2018）黔0522民初306号判决书中对被扶养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金的判决，并改判支持上诉人对该部份赔偿项目的诉讼请求（即被扶养人生活费29504.60元、交通费1458元、营养费9000元及精神抚慰金10000元，共计49962.60元）；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对一审法院认定的案件事实不持异议。二、一审法院对本案中被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金的判决适用法律错误，判决结果显失公平。1、关于被扶养人生活费，上诉人 以自已所受十级伤残为基础，以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等法律为依据，并按照有关赔偿标准，向一审法院明确提出由二被上诉人赔偿被扶养人生活费29504.60元的诉讼请求（其中未成年子女抚养费19330.60元、父母赡养费10174元），但一审法院却以“原告为十级伤残，并未对其劳动能力产生实质影响，原告并无证据证明其丧失劳动能力”为由，对上诉人的该请求不予支持。上诉人认为，一审法院的该判决系主观臆断，违反法律规定，对上诉人显失公平。2、关于交通费，上诉人已向一审法院提交了车票39张（第一次提交33张、补充提交6张，39张车票金额共计708元）及车辆租用费收据，证明上诉人因治伤及鉴定支付了交通费1458元。3、关于营养费，一审法院虽按鉴定意见的90日营养期为基础计算赔偿，但赔偿标准仅按每日30元计算，上诉人认为一审法院判决的赔偿标准过低，应按每日100元计算。4、关于精神抚慰金，虽然上诉人在涉案交通事故中所受之伤仅为十级，但该伤至今都未完全治愈，该伤给上诉人造成的痛苦时间较长。因此，一审法院仅判决由阳光财产保险毕节支公司赔偿上诉人2000元精神抚慰金过低，对上诉人不公平。 被上诉人阳光财产保险毕节支公司答辩称：原告虽为十级伤残，但并未影响其劳动能力，故被扶养人的生活费应不予支持；交通费应当以正式票据为凭据，其凭据应当与就医时间、地点等相符合，原告提交的是非正式票据，故不应支持；一审法院已判决赔偿原告住院伙食补助费100元一天，营养费按每天30元计算并无不妥；原告仅构成十级伤残，精神抚慰金一万元过高，且阳光财产保险毕节支公司并非实际侵权人，一审法院酌情支持2000元并无不妥，综上，恳请维持原判，驳回上诉。 被上诉人屈怀东以阳光财产保险毕节支公司的答辩意见为准。 一审原告樊隆孟诉称：2017年3月5日12时10分，屈怀东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿普大仁线（普底-大水-仁和）行驶至14公里加500米处时，因其操作不当，与正常行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到黔西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、左趾骨下支骨折；3、多处软组织损伤。原告住院53天。住院期间治疗费用已由被告方支付。原告出院后，遵医嘱先后三次到该医院进行伤情复查，支付医疗费201元。事发当日，百里杜鹃管理区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定屈怀东承担事故全部责任。肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光财产保险毕节支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。要求二被告赔偿原告：1、医疗费201元；2、交通费1320元；3、住院伙食补助费5300元；4、营养费5300元；5、精神抚慰金30000元；6、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等费用待伤残鉴定作出后另补充。并要求被告承担受理费。（鉴定出来后原告变更请求为：1、医疗费268元；2、交通费1458元；3、住院伙食补助费5300元；4、营养费9000元；5、残疾赔偿金58160元;6、误工费26568元；7、护理费13284元；8、被扶养人生活费29504.60元【赡养费10174元、抚养费19330.60元】；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金10000元。共计167442.60元。） 一审法院查明：2017年3月5日12时10分，屈怀东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿普大仁线（普底-大水-仁和）行驶至普大仁线14公里加500米路段处时，因未谨慎驾驶，操作不当，导致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与樊隆孟驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊隆孟受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车与贵Ｆ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年3月5日，毕节市百里杜鹃公安局交通警察大队作出第5224993201700094号《道路交通事故认定书》（简易程序），屈怀东承担此次事故的全部责任。原告受伤后，于当日到黔西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎骨折；2、左趾骨下支骨折；3、多处软组织受伤。原告住院53天，住院期间医疗费（原告诉讼请求未含该费用）屈怀东已经支付。2017年4月27日原告出院，出院时医嘱不适随诊。2017年5月16日、6月22日、10月24日、2018年4月17日，原告分别四次到黔西县人民医院复查，支付检查费共计268元。2018年4月18日，贵州中一司法鉴定中心对樊隆孟的伤情进行鉴定，经鉴定：1、樊隆孟的伤为十级伤残；2、后续治疗费为10000-12000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中原告与屈怀东就屈怀东支付的护理费、生活费达成一致意见：屈怀东为原告住院期间支付生活费600元，护理费按照服务业标准计算，天数为住院的53天。屈怀东驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在阳光财产保险毕节支公司投保了交强险和50万元的三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，关于原被告争议的焦点一、交强险是否分则分项进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内赔付的法定义务。关于争议焦点二、交通费是否支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提交的交通费发票无时间、地点，未能与就医地点相符合，对于收条，不是正式票据。因此对于原告要求交通费的请求，不予支持。关于争议焦点三、营养费按什么标准计算。营养费按照本地实际情况，按30元/天计算。关于争议焦点四、残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算。按照户籍改革，将取消农业户口和非农业户口的性质区分，实施城乡统一的户口登记制度，赔偿标准应按城镇标准计算，不再区分城镇和农村标准。关于争议焦点五、护理费的计算标准。护理属于服务，其费用按其他服务业标准计算。关于争议焦点六、被扶养人生活费中赡养费是否支持。原告为十级伤残，并未对其劳动能力产生实质影响，原告并无证据证明其丧失劳动能力，故对原告要求的被扶养人生活费（包含赡养费）不予支持。关于争议焦点七、后续治疗费是否支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，司法鉴定意见书明确后续手术治疗费为10000-12000元，故后续治疗费应予支持，为了公平起见，取鉴定的中间值。关于争议焦点八、保险公司是否承担鉴定费、诉讼费。对于鉴定费，是原告因本次交通事故产生的损失，故保险公司要承担。因保险公司不积极履行赔付义务，故其也要承担本案诉讼费用。关于争议焦点九、精神抚慰金应否过高。本案中，原告所受伤经鉴定为十级伤残，原告要求精神抚慰金10000元过高，酌情支持2000元。 据此，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据及原告的请求，原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费268元；2、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金58160元（29080元/年×2年）；5、误工费26568元（53874元/年÷365天×180天）；6、护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天）；7、后续治疗费11000元（【10000元＋12000元】÷2）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金2000元。以上金额共计117405.92元。由阳光财产保险毕节支公司在保险限额内予以赔偿。其中屈怀东为原告支付的费用6200.28元【生活费600元＋护理费5600.28元（38568元/年÷365天×53天）】，由阳光财产保险毕节支公司直接赔付给屈怀东。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿樊隆孟因交通事故造成的各项损失111205.64元;二、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付屈怀东为樊隆孟支付的生活费、护理费共计6200.28元。三、驳回樊隆孟的其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取1824元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1279元，樊隆孟负担545元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：樊隆孟有未成年子女三人需扶养：樊利琴，2003年2月8日出生；樊杨坤，2007年11月11日出生；樊雨鹏，2009年11月9日出生；从2018年4月18日对樊隆孟定残时算至子女满18周岁，樊隆孟对三个子女的扶养责任年限共计19年（樊利琴3年、樊杨坤7年、樊雨鹏9年）。樊隆孟需扶养父母：父亲樊兴奎，1947年4月12日出生；母亲李廷英，1949年6月20日出生，至2018年4月18日对樊隆孟定残时，樊兴奎71周岁，李廷英69周岁，樊隆孟对父母的扶养责任年限共计20年（樊兴奎9年、李廷英11年）。樊兴奎、李廷英生有子女共四人。前述被扶养人均生活在贵州省百里杜鹃管理区大水乡营山村结合组，属农村户口。2017年度贵州省农村居民人均消费支出8299元/年。 本案二审当事人争议焦点是：上诉人主张的被扶养人生活费、交通费、营养费及精神抚慰金共计49962.6元应否得到支持。 本院认为：本案二审当事人双方争议的赔偿费用是上诉人主张被扶养人生活费、交通费、营养费及精神抚慰金，对其他赔偿费用双方并无争议，本院予以维持。关于上诉人主张的被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，对樊隆孟需扶养的子女和父母，应按樊隆孟十级伤残程度赔偿扶养费，上诉人主张扶养费有法律依据。一审判决不支持扶养费不当，应予以纠正。因被扶养人是生活在农村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，上诉人主张按城镇居民人均消费性支出与法律规定不符，本院不予采信。阳光财产保险毕节支公司应赔付的被扶养人生活费用为三个子女的生活费7884.05元（8299元*19年*10%/2=7884.05元）、父母的生活费4149.5元（8299元*20年*10%/4=4149.5元），共计12033.55元。 关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中上诉人提交的交通费发票无时间、地点，未能与就医地点相符合，对于收条，不是正式票据，一审判决未支持其主张的交通费符合法律规定，上诉人对此所提出的上诉于法无据，本院不予支持。 关于营养费及精神抚慰金问题，上诉人所受到的伤害评定为十级伤残，属轻伤，一审判决按每天30元的标准计算营养费，明确精神抚慰金2000元并无不妥，上诉人对此所提出的上诉，理由和依据均不充分，本院不予支持。 综上所述，樊隆孟上诉主张的扶养费，本院部分支持，其余主张，本院不予支持。本院在一审判决阳光财产保险毕节支公司赔偿樊隆孟各项损失111205.64元的基础上增加扶养费12033.55元，各项损失合计123239.19元。一审判决适用法律不当，判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初306号民事判决第二项、第三项； 二、变更贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初306号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿樊隆孟因交通事故造成的各项损失123239.19元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1824元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1382元，樊隆孟负担442元；二审案件受理费3648元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担884元，樊隆孟负担2764元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘佳