广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19282号原告：东莞市长安骏钧五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇新安上盛路**。组织机构代码：L2351078-6。经营者：芦铁军，女，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路城隍庙小区9栋2单元403室，公民身份号码为3422011972********。被告：侨合有限公司。住。住所地：香港特别行政区FLAT/RM16BLKCG/FSHUNCHICOURTKWUNTONGKL/div>被告：东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂。住。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村一社会信用代码：91441900707844661G。负责人：麦健康。原告东莞市长安骏钧五金加工店诉被告侨合有限公司（下称侨合公司）、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂（下称侨合厂）承揽合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年11月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2019年1月11日及同年3月5日公开开庭审理本案。原告的经营者芦铁军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告发生了承揽合同关系。原告与被告从2017年3月20日起陆续签订26份报价单。原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分加工费。原告与被告口头约定月结60天付款。原告多次向被告催款，被告均各种理由拖延付款。2018年10月30日下午，原告再次向被告催款。被告的财务人员告知原告于2018年11月1日结清部分加工费。但原告于2018年11月1日到被告侨合厂发现被告侨合厂已人去楼空。截至2018年10月20日，被告欠付原告加工费合计港币798650元（按港币兑人民币1:0.8861的汇价折合为人民币707683.77元）。据此，原告诉请法院判令两被告支付加工费人民币707683.77元、逾期付款利息（从2017年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为人民币15000元）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少部分诉讼请求，请求法院判令两被告支付加工费港币797200元、逾期付款利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）及承担本案的诉讼费用原告提交的证据有：原告的营业执照、被告侨合厂的营业执照复印件及商业登记查询结果（网络打印件）、被告侨合公司的公司注册证书复印件及商业登记证复印件、报价单多份（部分为复印件、部分为电子邮件）、送货单多份、收据存根多份、公证书2份。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告侨合厂的商业登记查询结果显示，被告侨合厂是“三来一补”企业，被告侨合公司是被告侨合厂的外方。原告提交的送货单中，“收货单位”栏记载为“侨合”，“收货单位及经手人”栏有人员署名且加盖有“侨合有限公司收货章”字样的印章。原告主张前述署名的人员是被告侨合厂的人员、前述印章是被告侨合厂的人员加盖的、送货单所列的货物交付至被告侨合厂。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故前述送货单均应予采信。原告提交了多份报价单。其一，部分报价单为电子邮件。原告对该些报价单已办理了证据保全手续，并因此形成公证书2份。该部分报价单，部分加盖有被告侨合公司名称字样的印章及“吴继武”字样的私章，部分仅加盖“吴继武”字样的私章。原告主张：吴继武是两被告的人员；该部分报价单是原告的人员通过电子邮件发给被告侨合厂的人员，两被告在该部分报价单上签章后由被告侨合厂的人员通过电子邮件发回给原告的人员。该部分报价单应予采信。其二，剩余部分报价单为复印件。首先，剩余部分报价单与电子邮件报价单的形式相近。剩余部分报价单的复印件亦显示：部分报价单同时有被告侨合公司名称字样的印章及“吴继武”字样的私章，部分报价单单独有吴继武”字样的私章。其次，剩余部分报价单均有对应的送货单。对应送货单所列的交付模具的编号、数量与剩余部分报价单所列的模具编号、数量相吻合。因此，剩余部分报价单应予采信。根据报价单所列的价格和送货单所列的交付加工成品的情况统计，原告于2017年5月至2018年10月向两被告合计交付了港币1003000元的加工成品。原告主张被告侨合厂对前述交易金额已付部分加工费港币205800元、两被告欠付剩余加工费港币797200元。尚没有证据显示原告已受偿前述剩余加工费港币797200元、原告与两被告曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告侨合公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港承揽合同纠纷。原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、被告侨合厂的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。原告与两被告形成了承揽合同关系。原告主张其与两被告约定月结60天付款，虽然原告没有提供任何证据证实该主张，但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，两被告在没有约定支付加工费时间的情况下应于原告交付加工成品时支付加工费，即原告该主张有利于两被告，故本院对原告该主张依法予以照准。两被告逾期未向原告支付2017年5月至2018年10月加工费港币797200元，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张两被告支付加工费港币797200元、逾期付款利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，在内地应以人民币计价结算，因此，前述加工费港币797200元应按中国人民银行于付款当日授权中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价折合为人民币。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条、《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费港币797200元（按中国人民银行于付款当日授权中国外汇交易中心公布的港币兑人民币的汇率中间价折合为人民币）、逾期付款利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给原告东莞市长安骏钧五金加工店（经营者为芦铁军）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10892元，由原告东莞市长安骏钧五金加工店（经营者为芦铁军）负担人民币28元，由被告侨合有限公司、东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂负担人民币10864元。如不服本判决，原告东莞市长安骏钧五金加工店、被告东莞长安沙头侨合工模塑胶制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告侨合有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈 莹审 判 员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一九年三月二十一日书 记 员  梁碧如附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。