广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6975号 原告：谢文斌。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：韦日发。 被告：周为红。 原告谢文斌与被告韦日发、周为红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢文斌的委托诉讼代理人韦秋园到庭参加了诉讼。被告韦日发、周为红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款60000元及利息（从2015年10月18日起，按银行同类贷款四倍利率计算）给原告，两被告互负连带责任。利息共计32680元，暂计至2018年8月29日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系较好的朋友。被告跟原告称其在生意上，暂时缺乏资金运转问原告借钱，原告看与被告是好朋友的情份上便同意借钱给被告，原告将60000元转账给被告，被告得钱后。2015年10月18日便写下60000元借条给原告。至今，被告并没有把钱归还给原告，原告多次催讨亦无果，被告借原告的钱应当偿还，该借款亦在被告韦日发、周为红婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，被告周为红依法应当偿还给原告。但两被告至今没有归还钱给原告，两被告的行为影响了原告的工作与生活，并造成了原告一定的经济损失。因此，根据《民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告韦日发、周为红未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款条，证明原告与被告的借款事实、双方约定还款时间、利息，以及原告是转账给被告的事实；2.被告身份证复印件，证明本案的主体资格适格；3.被告身份证复印件，证明本案的主体资格适格；4.被告结婚证复印件，证明借钱期间，是属于夫妻共同债务；5.被告房产证复印件，证明借款时，被告拿房子作为担保抵押物； 被告韦日发、周为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年10月18日，被告韦日发向原告借款60000元并出具《借款条》一份，载明韦日发借到谢文斌人民币60000元，用于生产防盗门。定于2016年1月18日归还，逾期按照银行基本利息四倍计息。借款人韦日发、共同担保人周为红在《借款条》上签字确认。同日，原告通过转账方式将借款60000元交付给被告韦日发。 另查明，被告韦日发与被告周为红于1999年1月26日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告韦日发、周为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交证据，结合原告的陈述，可以证明被告韦日发向原告借款60000元的事实。故原告要求被告韦日发偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告承认双方未约定借期内利息，故原告主张被告支付借款内利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定逾期按照银行基本利息四倍计息，故原告要求被告按照银行同类贷款四倍利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告周为红承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务发生在被告韦日发与被告周为红的夫妻关系存续期间，且被告周为红作为借款的担保人在《借款合同》上签字，证明本案借款是基于被告韦日发、周为红夫妻双方共同意思表示，故应认定为被告韦日发与被告周为红的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦日发向原告谢文斌偿还借款60000元； 二、被告韦日发向原告谢文斌支付逾期利息（计算方式：以本金60000元为基数，从2016年1月19日起至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）； 三、被告周为红对被告韦日发的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告谢文斌其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2117元、公告费350元（原告已预交），由被告韦日发、周为红负担2448元，由原告谢文斌负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。