四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初857号 原告：周旭，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川时代经纬律师事务所，住所地：成都市青羊区江汉路182号8楼。 负责人：李传毅。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 原告周旭与被告四川时代经纬律师事务所（以下简称时代经纬律所）委托代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周旭、被告时代经纬律所的委托诉讼代理人王一诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：一、时代经纬律所退还所付律师费用7500元；二、时代经纬律所返还当事人所有证据文档；三、时代经纬律所承担本案诉讼费及律师费。 事实和理由：2017年9月19日，周旭与时代经纬律所签订了《委托代理合同》，约定周旭委托时代经纬律所代为办理其与李波婚姻家庭财产纠纷一案的调查取证、谈判、调解、诉讼等相关事宜，周旭交纳前期费用10000元。根据该合同第三条的约定“乙方指派马瑞辰律师为原告办理本案的代理人，代理人依法在代理的权限范围内认真办理代理事务”，第七条约定“乙方未履行合同第三条、第四条致使甲方受到损失的，甲方有权终止本合同，并有权要求退还所付律师费”，而事实上，时代经纬律所指定的马瑞辰律师违反所签订的委托代理合同中“认真办理代理事务”的条款，在委托期间对当事人委托事项不认真，一审开庭前没有做准备不说，在开庭前要求的碰面商讨开庭陈述以及针对法官和时代经纬律所可能提问的相关事宜也推辞，且其在开庭时没有准备证据目录，其后的去公安调取曾经的报案资料以及去绵阳调查李波收入情况都消极对待，反而还在合同上收取了5000元的异地出差费用。鉴于马瑞辰律师的敷衍行为，周旭从2018年2月26日一直催促到2018年4月13日，当发现移送出现问题后，周旭再三催促其联络法院，但其一直欺骗说打不通12××8电话所以联系不上，直到4月16日周旭自行打通12××8后，就去质问马瑞辰律师，之后律师才跟进后续进展。而2018年4月16日已接近一审判决后6个月，二审起诉的时间点为2018年6月13日，马瑞辰律师建议周旭撤诉并告知周旭撤诉后是按一审判决书下达时间后6个月即2018年6月13日即可再次起诉，周旭为了尽快结束之前的婚姻家庭财产纠纷一案，再三与律师沟通确认再次起诉时间点后才撤诉。但撤诉后，周旭收到成都市中级人民法院的民事裁定书，上面明确写着“一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力”,即2018年5月21日才发生法律效力，2018年6月19日周旭联系马瑞辰律师确认二审再次起诉时间是否受中院明确一审生效时间影响，但此时，马律师仍坚持2018年6月13日可以再次起诉，后续事实证明了该律师对业务流程不熟且欠缺专业能力，造成了对周旭的错误引导，导致周旭的精神损失和相关证据效力降低。且周旭从始至终未主动提出解除代理合同，但马瑞辰律师在2018年7月24日前直接删除当事人微信，不再继续合同并拒绝退还所付律师费用，经周旭多次沟通，时代经纬律所拒绝退费。而周旭与时代经纬律所的合同第十条约定“本合同自双方签署之日起生效，至二审终结”，即委托事项是包括一审、二审，直至离婚事项及被告的经济补偿达成，时代经纬律所的马瑞辰律师以删除原告微信的实际行动主动终止了双方的委托代理合同，双方已失去对彼此的信任，后续代理事项已无法继续。且马瑞辰律师在合同约定的四个环节（一审、一审上诉、二审、二审上诉）的第一个环节所付出的劳动及发挥的作用非常有限。但鉴于马瑞辰律师参与了第一个环节，本着尊重的原则，周旭愿意支付当初约定的初期律师费的四分之一即2500元，请求退回7500元。故为维护周旭合法权益，特起诉至法院。 时代经纬律所辩称：1.时代经纬律所不存在对当事人委托事宜不在意、办事敷衍的事实；2.合同约定了甲方签约时已付前期费用不包含在后续的风险代理收费中，无论本案法律事务最终结果如何，甲方签约时已付前期费用都不予退还；3.同意解除代理合同；4.可以当庭返还证据复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，成都清荷文化传播有限公司、周旭作为委托方（甲方）与受托方（乙方）时代经纬律所签订的《委托代理合同》载明：“甲方因与中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司（人）李波婚姻家庭财产纠纷一案（事），委托乙方律师代理。乙方接受甲方的委托，经双方协商，订立本合同。第一条代理事项：代为办理相关事宜（调查取证、谈判、调解、诉讼等）。第二条代理权限：一般授权第三条乙方指派马瑞辰律师为甲方办理本案（事）的代理人。代理人依法在代理权限范围内认真办理代理事务。如代理律师因故不能履行职务时，乙方应另行指派律师继续执行代理事务。第四条乙方应当遵循诚实信用原则，依法保守甲方的商业秘密、个人隐私，依法维护甲方的合法权益…第六条6.1甲方于合同订立之日，交纳前期费用10000.00元（含异地办案差旅费5000.00元）；2017年9月22日甲方交费伍仟元整6.4甲方签约时已付前期费用不包含在后续的风险代理收费中，无论本案法律事务最终结果如何，甲方签约时已付前期费用都不予退还…第七条乙方未履行合同第三条、第四条义务致使甲方受到损失的，甲方有权终止本合同，并有权要求退还所付律师费…第九条如甲方中途终止委托取消合同，乙方所收律师费不予退还，如乙方无故不履行合同，已收律师费全部退还甲方第十条本合同自双方签署之日起生效，至二审终结（含判决、裁定、和解、撤诉）时终止….第十二条12.3如法院判决不予离婚，6个月后甲方重新起诉，则乙方继续按本合同约定代理直到本案结束（甲方自然人与对方解除婚姻关系，取得房产权证或分割的资金），甲方不再支付律师费”。 审理中，时代经纬律所已当庭返还周旭证据文档复印件。 上述事实有当事人双方身份证明、《委托代理合同》、当事人微信聊天记录、电子邮件及目录、民事起诉状、民事上诉状、撤诉申请书、给法官的信、律师事务所调查专用证明、房产信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，关于合同解除。各方均同意解除代理合同，本院予以认定。 关于返还证据文档。时代经纬律所已当庭返还周旭证据文档复印件，周旭并未提出异议。故其提出返还证据文档复印件的诉请已缺乏事实，本院不予支持。 关于返还律师费7500元。第一，时代经纬律所已经提交了电子邮件及目录、民事起诉状、与承办法官沟通的信件、民事上诉状、撤诉申请书、调查取证证明及房产信息摘要等文件，足以证明时代经纬律所在承办周旭离婚纠纷案件中履行了适当的代理义务；第二，从委托代理合同关于代理费的组成来看，本案代理费包括前期代理费1万元（含办案差旅费5000元）和后期根据诉讼结果收取代理费，即代理费包括前期固定的代理费及与办案结果挂钩的风险代理费。但从合同服务期限上看，虽然合同约定了自双方签署之日起至二审终结（含判决、裁定、和解、撤诉）时终止，但合同还特别约定了如法院判决不予离婚，6个月后重新起诉，则时代经纬律所继续按本合同约定代理直到本案结束（甲方自然人与对方解除婚姻关系，取得房产权证或分割的资金），甲方不再支付律师费，即表明时代经纬律所实际提供服务应至解除婚姻关系，取得房产或者分割资金为止。代理合同虽然约定了周旭签约时已付前期费用即1万元不包含在后续的风险代理收费中，无论本案法律事务最终结果如何，周旭签约时已付前期费用都不予退还，但综合前述认定，前期代理费1万元是指时代经纬律所实际代理离婚案件至与对方解除婚姻关系，取得房产权证或分割的资金时，不论法律事务最终结果如何，周旭前期所已付的1万元均不予退还。即不予退还前期代理费1万元的前提是时代经纬律所实际代理完毕离婚案件至与对方解除婚姻关系，取得房产权证或分割的资金，现所附前提条件并未成就；第三，时代经纬律所在履行代理义务案件过程中，通过微信告知周旭，一审判决不予准许离婚后，一方上诉后撤诉，可以按一审判决时间确定6个月的起诉期，属对法律的错误解读，也误导了周旭，时代经纬律所对此负有过失。本院以双方的意思表示为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，将前期律师费酌定为7000元，时代经纬律所应返还律师费3000元。 综上，周旭的诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除周旭与四川时代经纬律师事务所于2017年9月19日签订的《委托代理合同》； 二、四川时代经纬律师事务所于本判决发生法律效力之日起三日内返还周旭律师费3000元； 三、驳回周旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周旭负担15元，四川时代经纬律师事务所负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙中其