wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初584号原告贵州乐湾物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520112565021386M。法定代表人季彩芸。委托代理人吴某，系公司员工，代理权限特别代理。被告宋某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王博，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限特别代理。原告贵州乐湾物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，原告贵州乐湾物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乐湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101元由原告贵州乐湾物业管理有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一九年三月二十日书记员  杨 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼374号车位（房屋唯一号：895410），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人赵盛禄（身份证号码：5107021968××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现赵盛禄申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼374号车位（房屋唯一号：895410）自本裁定送达买受人赵盛禄时起确认由赵盛禄购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付赵盛禄； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼374号车位（房屋唯一号：895410）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人赵盛禄负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼374号车位（房屋唯一号：895410）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人赵盛禄（身份证号码：5107021968××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1199号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221790123629R。 法定代表人：邵其昌。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张秀红、邵其平、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初5040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵其平的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执769号 申请执行人何灵芝: 被执行人李良冬： 申请执行人何灵芝与被执行人李良冬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10870号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何灵芝在本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执769号案件执行完毕。 二〇一九年三月一日 承办人：范岐锋电话：6391****
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民申6号 再审申请人：蒋火良，男，1948年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：秦味泽，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被申请人：郭仁兴，男，1947年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：郭仁云，男，1960年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：黄彩英，女，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审第三人：俞仲明，男，1951年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人蒋火良因与被申请人郭仁兴、郭仁云、黄彩英及原审第三人俞仲明合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0109民初22031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，蒋火良于2019年3月5日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，蒋火良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋火良撤回再审申请。 审 判 长  潘伟良 审 判 员  殷小娟 人民陪审员  李 松 二〇一九年三月五日                                                                                                                  法官助理     孙珊珊                                                                                                                  书记员       施琳艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢78号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人邹天姿女，1987年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵冬梅女，1965年12月24日出生，汉族，住富锦市。被执行人马宁男，1980年6月5日出生，汉族，住富锦市。本院依据（2016）黑0183民初3890号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邹天姿、赵冬梅、马宁借款合同纠纷一案，申请执行标的额4441800.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年三月一日书记员  李姝涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2056号 原告宋文辉。 被告隋艳玲。 原告宋文辉与被告隋艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王雪姣
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执5号申请执行人：北京明诚技术开发有限公司。住所地：北京市石景山区八大处科技园西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。法定代表人：梅洛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福来，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。被执行人：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：王德明，该公司董事长。申请执行人北京明诚技术开发有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初180号民事判决书向本院申请强制执行，2019年2月28日，本院以（2019）冀执5号立案执行。因本案被执行人及其财产在秦皇岛市中级人民法院辖区，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民初180号民事判决书由秦皇岛市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年三月四日书记员  高 飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2378号 原告：莫利洪，男，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人：李彩宝。 案由：承包经营合同纠纷 本院在审理原告莫利洪诉被告杭州经纬汽车客运有限公司承包经营合同纠纷一案中，因原告莫利洪未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月一日 代书记员  周超英
湖南省株洲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行初2号 原告：李某某。 原告：某某公司。住所地：湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李冬梅。湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲县国土资源局。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦东路**。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某某、某某公司与被告株洲县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告李某某、某某公司于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回对被告株洲县国土资源局的起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某、某某公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、某某公司负担。 审 判 长  文汉林 人民陪审员  何学知 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年三月十二日 书 记 员  朱晰琳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初265号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁天相，男，1987年4月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，住寻甸县回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年2月15日被继续取保候审。经本院决定，于2019年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人袁天相犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人袁天相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月17日21时许，被告人袁天相醉酒后无证驾驶牌照号为云Ａ×××**的“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市交叉口时被执勤民警现场查获。经对被告人袁天相抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为144.16mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人袁天相在庭审中亦无异议且有查获经过，户籍证明，证人证言，书证，鉴定意见及被告人袁天相的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁天相无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁天相醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人袁天相当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人袁天相犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁天相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年三月二十二日书记员  赵兵兵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1840号 原告：浙江九电电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码91330382586254154T。 法定代表人：陆跃。 委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：章俊，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：郭莎，女，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江九电电气有限公司与被告章俊、郭莎买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令俩被告共同支付原告25万元货款并赔偿利息损失（以25万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈秀微到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章俊分别于2017年9月23日、2017年10月18日向原告出具二份《欠款条》，确认尚欠原告货款50000元和200000元。此后，经原告多次催讨，被告章俊一直拖欠250000元货款未付。 另查明，1.被告章俊与被告郭莎于2013年3月11日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；2.温州九连电力科技有限公司于2018年4月22日成立，被告章俊、郭莎系该公司股东。 本院认为，虽然涉案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，但温州九连电力科技有限公司是于2018年4月22日成立，该公司成立时间在涉案债务发生之后。因原告无法提供证据证明涉案货款是用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，对原告要求被告郭莎偿还涉案货款的请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章俊于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江九电电气有限公司货款250000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，从2019年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告浙江九电电气有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月十三日 代书记员 张骞力
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执119号 申请执行人邹勇，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人程字华，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2130号民事判决，于2019年1月8日立案执行邹勇申请执行程字华民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付邹勇借款本金380000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担诉讼费3500元、保全费2420元、申请执行费5600元。 执行中，本院依法向被执行人程字华送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本案保全被执行人程字华备案登记其名下、位于四川省乐山市市中区中心城区肖坝路**蓝山湾5-27-5房屋**、且被乐山市市中区人民法院另一执行案件先行查封外，未查到被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已向申请执行人释明了以上情况，申请执行人无异议。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2130号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 喻 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 杨大忠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执294号 申请执行人涉县超越汽配门市，地址：涉县龙山大街龙凤小区汽车场内。 经营者张慧超，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住涉县。 被执行人郝晓明，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县超越汽配门市与被申请执行人郝晓明纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人38530元及利息，并负担执行费478元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、失信等措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人有其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本案申请执行人尚有债权38530元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  马旭鹏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初9号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙美玲，女，1987年7月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审，2018年12月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年1月7日以中检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孙美玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年3月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人孙美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙美玲于2018年7月7日4时46分许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人孙美玲血液乙醇（酒精）含量为106.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙美玲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙美玲当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月7日4时46分许，被告人孙美玲酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人孙美玲血液乙醇（酒精）含量为106.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、机动车信息、人口基本信息、证明、被告人孙美玲的供述、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2018]毒鉴字第175号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人孙美玲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙美玲血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙美玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇一九年三月二十一日书 记 员  姜 兴
费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执626号申请执行人:王瑞红，女，汉族，居民，隹费县工艺品厂1号楼2单元502室。被执行人：邱健，男，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人王瑞红与被执行人邱健申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1325民特6号民事裁定书已发生法律效力，被执行人邱健未予以履行，申请执行人现已申请本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：一、被执行人邱健与申请执行人王瑞红婚后购买的位于费县工艺品厂1号楼2单元502室楼房(费房产证城区字第**)归申请执行人王瑞红所有。二、申请执行王瑞红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年三月八日（）书记员  陈 笑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初14641号原告：王某1，女，汉族，2009年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：王某2，系原告王某1的母亲。原告：王某2，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，两原告共同委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。两原告共同委托代理人：何宝媚，系深圳市消费者委员会秘书处在编工作人员。被告：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，营业场所深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116，统一社会信用代码91440300398498573B。负责人：王建军。被告：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5B2（仅限办公），统一社会信用代码91440300672968348T。法定代表人：章卫珍,总经理。被告：王建军，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：章卫珍，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址湖南省，两原告与四被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告之间教育培训合同已经解除；2、由被告深圳花皇文化传播有限公司南山分公司（以下简称花皇南山分公司）、被告深圳花皇艺术传媒管理有限公司（以下简称花皇公司）、被告王建军共同向原告返还培训费用合计人民币9,200元（以下币种均为人民币）；3、由被告花皇南山分公司、被告花皇公司、被告王建军共同向原告支付三倍赔偿金合计27,600元；4、由被告章卫珍对被告花皇公司应付款项承担连带付款责任；5、由四被告共同承担诉讼费。本院于2018年7月20日立案受理后，依法进行了审理。原告王某2及两原告共同委托代理人骆彦、何宝媚到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据两原告陈述及提交的证据显示：一、合同订立情况：2016年7月3日，原告王某2向被告花皇南山分公司支付9,200元。同日，被告花皇南山分公司出具《收款收据》，载明“收到王某1交来72节课（赠送3节课）续费9,200元”；二、合同履行情况：两原告称涉案款项支付后，被告花皇南山分公司未向其提供任何课程培训服务。2016年8月，被告王建军向各学员家长发出暂停业整顿的通知：三、款项退还情况：无；四、其他需要说明的问题：被告花皇公司系自然人独资企业，被告花皇南山分公司系被告花皇公司的分公司，被告章卫珍系被告花皇公司持股100%的股东。原告称其在支付涉案款项时被告花皇南山分公司仍在正常开展课程。以上事实，有《收款收据》、转账记录、聊天记录截图等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，原告与被告花皇南山分公司之间存在教育培训合同关系，双方合法权益受法律保护。原告称被告花皇南山分公司的违约行为导致合同内容无法履行，就此主张双方合同关系解除并诉求被告花皇南山分公司向其退还全部课时费9,200元，并提交了涉案证据加以证明，四被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，故本院采信原告的陈述，确认双方涉案合同关系解除，并认定被告花皇南山分公司应退还原告课时费9,200元。关于原告主张被告花皇南山分公司构成欺诈并诉求其支付三倍赔偿金的认定，本院认为，被告在原告报名交款时仍处于正常开课状态，根据本案现有证据尚不能认定被告有欺诈的故意,原告亦未提交其他证据对其该主张加以证明,据此不能认定被告花皇南山分公司的行为构成欺诈，对原告该项诉求本院不予支持。被告花皇南山分公司作为被告花皇公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告花皇公司承担，两原告要求被告花皇公司承担共同退款的责任，本院予以支持。被告花皇公司是自然人独资企业，被告章卫珍作为被告花皇公司的唯一股东，未举证证明其个人财产与公司的资产相互独立，故其应就被告花皇公司所承担的退款责任承担连带责任。被告王建军仅系被告花皇南山分公司的负责人，两原告要求被告王建军承担相应责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1、王某2与被告深圳花皇文化传播有限公司南山分公司之间的教育培训合同；二、被告深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、章卫珍于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2人民币9,200元；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、章卫珍负担人民币180元，由两原告负担人民币540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年三月七日书 记 员  许圳慧
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执91号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：郭顺谊，男，1991年1月23日出生，住所地河北，住所地河北省承德市兴隆县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郭顺谊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246357号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，本案在各方签订的借款协议中，在争议前先行约定并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中，依据各方在借款协议书中约定的仲裁程序，未按照《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的相关规定进行裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  商朔萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20004号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码914401015876048491。负责人：洪锦平，任总经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被告：聂海勇，男，1989年12月1日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，被告：徐伟标，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告聂海勇、徐伟标财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迈到庭参加了诉讼，两被告经本院经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告122485.83元及自2017年2月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：粤Ｙ×××**号轻型仓栅式货车在原告处投保了交强险，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日。2015年8月31日22时50分许，被告聂海勇醉酒后驾驶车主为被告徐伟标的粤Ｙ×××**号车，经佛山市南海区官窑S361线从官窑方向往里水方向行驶中，当行驶至官窑S361线佛山一环桥底路段时，与前方同向同车道行驶由案外人潘武乐驾驶的桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭乘毛福华）发生碰撞，造成潘武乐、毛福华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告聂海勇驾驶粤Ｙ×××**号车逃离现场。本案事故经交警部门认定，被告聂海勇负事故的全部责任，潘武乐、毛福华不负事故责任。事故发生后，毛福华向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。案经审理后，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初215号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿其损失120000元，并负担受理费2485.83元。2017年2月10日，原告按照该判决向毛福华支付了赔偿款120000元、受理费2485.83元。为此，原告共损失122485.83元。事故中由于被告聂海勇醉酒驾驶车辆，原告《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，除垫付抢救费用外，不应承担其他责任，对垫付的费用有权向两被告追偿。此外，根据《最高人民法院》第十八条的规定，被告聂海勇醉酒驾驶发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向两被告追偿。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。两被告没有答辩亦没有证据提交。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，（2016）粤0605民初215号民事判决，认定被告徐伟标作为肇事车辆粤Ｙ×××**号车的所有人，对于非工作期间的车辆使用没有尽合理的管理义务，致使被告聂海勇可随意使用肇事车辆，因此，被告徐伟标对该案原告损害的发生存在过错，对于超出交强险赔偿限额的损失，酌定应由被告徐伟标承担20%的赔偿责任，由被告聂海勇承担80%的赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告聂海勇醉酒驾驶粤Ｙ×××**号车发生交通事故，事故造成潘武乐、毛福华受伤，原告已按另案判决在交强险范围内向毛福华支付了赔偿款120000元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。另案判决已认定被告徐伟标对于非工作期间的车辆使用没有尽合理的管理义务，致使被告聂海勇随意使用肇事车辆，对损害发生存在过错，对超出交强险部分损失酌定由被告徐伟标承担20%赔偿责任，被告聂海勇承担80%的赔偿责任，故在本案中，对原告在交强险范围内垫付赔偿的120000元，亦应由两被告按前述比例承担赔偿责任，即由被告聂海勇赔偿96000元，由被告徐伟标赔偿24000元。另，另案诉讼费是因原告没有及时承担其垫付责任产生的，属原告未采取合理措施扩大的支出，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，另案诉讼费应由保险人承担，故对原告要求本案被告承担另案诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。保险人在交强险范围内追偿权应当仅限于保险人的赔偿范围，故对原告主张利息，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96000元予原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司；二、被告徐伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24000元予原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司；三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2991.84元（原告已预交），由原告负担324.84元，由被告聂海勇负担2133.60元，由被告徐伟标负担533.40元。两被告负担的受理费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费2667元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  谭兰好人民陪审员  李彩云二〇一九年三月十五日书 记 员  李海蓝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初907号原告：熊恩井，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：曾双先，女，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：樊志立，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。原告熊恩井、曾双先与被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告熊恩井、曾双先于2019年3月27日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊恩井、曾双先申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊恩井、曾双先撤诉。案件受理费25元，退还原告熊恩井、曾双先。审判员  梁国辉二〇一九年三月二十七日书记员  孙 毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢268号之一 申请执行人汪大方，男，1974年1月6日出生，住浙江省奉化市。 被执行人玉环洲诺机械厂，住所地玉环市大麦屿街道尤蒙岙村，组织机构代码:313510335。 法定代表人黄金龙。 被执行人李良标，男，1987年7月23日出生，住玉环市大麦屿街道石峰山村仙潭路**，公民身份号码:3310211987********。 被执行人黄金龙，男，1984年5月2日出生，，住玉环市大麦屿街道横坑村上黄**公民身份号码:3310211984********。 申请执行人汪大方与被执行人玉环洲诺机械厂、李良标、黄金龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初654号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1114号 申请执行人：尚小蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王中友，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人尚小蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初607号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王中友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王中友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  易明星
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执972号 申请执行人：盐亭县人民法院。 法定代表人：印智强。 被执行人：谢宗波，男，汉族，1970年11月20日出生，住盐亭县。 本院于2018年10月9日立案受理盐亭县人民法院依据（2018）川0723刑初92号刑事判决书申请强制执行谢宗波罚金一案，申请执行标的2000元。 执行中，本院于2018年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 顾 雄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1042号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、李鑫曼，公司法务。 被告：刘国龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张明明，女，1993年4月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告刘国龙、张明明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后原告杭州连诚汽车服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州连诚汽车服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1557元，减半收取779元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。 审 判 员  张 毅 二〇一九年三月十九日 代书记员  冯佳睿
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执恢58号 申请执行人：张再安，女,1954年7月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人：张华，男,1975年4月11日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人：李忠华，男,1975年7月5日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1281民初2287号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张华、李忠华在银行存款100510元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人张华、李忠华应当履行义务部分的收入款100510元。。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹华平 二〇一九年三月十日 书记员  彭 祥
结 案 通 知 书 被执行人何连红、缪辉兰： 申请执行人戚某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12260号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何连红、缪辉兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1511号案件已于2019年3月15日履行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十五日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2366号 原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：徐国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被告：李福义，男，1955年6月18日生，蒙古族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业公司）与被告李福义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业公司到庭参加诉讼。被告李福义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金珠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2665元、违约金720元，合计3385元；2.判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实和理由：金珠物业公司是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告李福义是金珠豫园小区56号楼3单元2层34号的业主，房屋面积为63.5平方米。根据双方签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向金珠物业公司支付违约金。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2665元，违约金共计720元，合计3385元。自2014年至今，房管员多次上门催要，通过通知等形式告知被告。被告均推托、拒交物业费，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告李福义未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：李福义系金珠豫园小区56栋3单元2层34号的业主，该房屋面积为63.5平方米。金珠物业公司与李福义签订《物业服务合同》，合同约定：金珠物业公司对金珠豫园小区56栋3单元2层34号提供物业管理服务，物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，以后按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。李福义拖欠金珠物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。 另查明，金珠物业公司进行物业服务管理中存在不足，有公共卫生处理、封闭小区车辆出入及停放、公共设施设备维护不及时等问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。金珠物业公司要求被告给付涉案房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费，因金珠物业公司物业服务存在不足，本院酌定按2133.6元（63.5平方米×0.7元/平方米/月×60个月×80%）予以支持，对于金珠物业公司主张超出部分，本院不予支持。对于金珠物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题，因原告并未向本院提供相应证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福义于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2133.6元； 二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李福义负担20元，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年三月十三日 代理书记员  郗瑞娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初798号 原告：叶玉祥男，1990年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：王辉男，1996年8月28日出生，汉族，住淳安县。 原告叶玉祥因与被告王辉民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金83000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借款15000元整，定于2018年5月1日归还。借款期限届满后，被告未返还。2018年5月2日，被告又向原告出具借条一份，写明：今向原告借款70000元整，借款期限30天。此后，被告仅返还原告借款本金2000元，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告叶玉祥借款本金83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王辉负担。 原告叶玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月二十日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执809号 申请执行人：合肥旺坤物资有限公司,住合肥市庐阳区界首路**安徽物资供应站****,机构代码：91340100691090016K。 法定代表人：陶芳亮。 被执行人：芜湖天成建设有限公司,住芜,住芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿新都会****代码：913402005649618513。 法定代表人：潘文红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初542号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人芜湖天成建设有限公司发出执行通知书，因被执行人芜湖天成建设有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖天成建设有限公司银行存款1110000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年三月十二日 书记员  聂文乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执972号 申请执行人林劲松，男，汉族，1972年4月30日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人刘巡，男，汉族，1989年11月5日生，住贵州省遵义县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8152号民事判决书，已向被执行人刘巡发出执行通知书，立即支付申请执行人林劲松货款44959元，支付申请执行人林劲松违约金10000元，承担案件受理费462元、执行费731元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘巡在银行（或者其他金融机构）的存款56152元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘巡收入清偿所欠申请执行人56152元的债务。 三、被执行人刘巡应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月六日 书记员  杜刚显
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢275号被执行人陕西友联机械有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人徐斌，该公司总经理。被执行人池州市联创起重机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人王义成，该公司董事长。申请执行人陕西友联机械有限公司与被执行人池州市联创起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4445号民事判决书已发生法律效力，被执行人池州市联创起重机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西友联机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为407891元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人池州市联创起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人池州市联创起重机械有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人池州市联创起重机械有限公司发出限制消费令。2019年3月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权407891元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 哲二〇一九年三月十九日书记员  姚 彬打印：姚彬校对：姚彬2019年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3208号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：赵志愿，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告赵志愿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告赵志愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志愿给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币133,334.50元,截至2019年1月21日的逾期付款违约金2,947.58元；2、请求法院判令被告赵志愿承担原告支付的律师费3,000元；3、案件诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月29日,原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买传祺牌汽车一辆(车架号：LMGJS1G82HXXXXXXX，发动机号：C909849)并租给被告使用,被告支付首付款53,340元,原告支付剩余购车款157,350元；租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付租金5,333.38元;连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金,原告有权提前解除合同;还有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金,直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年6月30日,该车辆向车管所进行登记,登记编号为“皖DLXX**”,原告于2017年6月30日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年6月起至今未支付租金,已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告赵志愿未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告赵志愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志愿于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失133,334.50元、截至2019年1月21日的逾期付款违约金2,947.58元；二、被告赵志愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,542.82元，由被告赵志愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年三月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初473号原告贵阳乌当鼎信节能建材厂，个体工商户，经营场所贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村关司土，统一社会信用代码92520112MA6DQQ0K63。经营者付潮。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人张达义，贵州盾辉律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被告重庆市百正建设工程有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号5幢17-10号，注册号500108000465985。法定代表人杨政平。原告贵阳乌当鼎信节能建材厂诉被告重庆市百正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，原告贵阳乌当鼎信节能建材厂于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当鼎信节能建材厂撤回起诉。案件受理费4331元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一九年三月二十日书记员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执94号 申请执行人：韦万任，男，壮族，1976年11月3日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：刘玉娇，女，汉族，1946年9月15日出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1305号民事判决书向被执行人刘玉娇发出执行通知书，责令被执行人刘玉娇履行生效文书确定的义务，但被执行刘玉娇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉娇有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉娇所有的位于南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1单元601号房的房产。 查封期限为三年（36个月）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年三月十一日 书记员  谭 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1467号之一 申请执行人：黄文，男，汉族，生于1969年11月7日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王学军，女，汉族，生于1980年3月3日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人黄文、王学军向本院申请执行（2015）涪民初3068号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人黄文、王学军从2015年6月1日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2014年6月1日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费250元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行60415.75元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执503号之一申请执行人：江苏荣泰门业有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：蒋兰红，该公司董事长。委托代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。江苏荣泰门业有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏04民终1397号民事判决书已经发生法律效力。该院于2017年8月28日以（2017）苏0481执4271号立案执行。根据执行需要，本院于2018年11月19日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月21日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏04民终1397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年三月七日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1316号原告：胡晓玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄晓霞，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告胡晓玲与被告黄晓霞买卖合同纠纷一案，原告胡晓玲于2019年2月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款33600元；2.被告支付利息损失（以33600元为基数按年利率4.35%从2017年8月25日起算至实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉请为：被告支付利息损失（利息损失以33600元为基数，从2019年2月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年间，被告因经营需要陆续向原告购买热熔胶片。2017年8月25日双方经结算，被告尚欠原告货款37600元，被告向原告出具欠条一张予以确认。此后，经原告催讨，被告支付原告货款4000元，剩余货款33600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓玲货款33600元并赔偿利息损失（自2019年2月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费640元，减半收取计320元，由被告黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一九年三月五日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5498号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：陈碧如，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈碧如追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陈碧如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈碧如归还原告代偿款199753.48元及违约金3116.15元（以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日2018年8月24日起暂计算至2018年9月18日，从2018年9月19日起至实际清偿之日的违约金，按照上述标准另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告（作为甲方）与被告陈碧如（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金207835元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照乙方贷款金额30%计算的违约金。2017年12月21日，原告与被告陈碧如及工行深圳湾支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告陈碧如的申请向其提供220300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等，原告作为保证人对被告的债务承担连带责任保证。此后，被告陈碧如未按期归还借款。原告于2018年8月24日代偿199753.48元。工行深圳湾支行于2018年8月27日出具代偿证明，确认上述代偿事实。本院认为，原告与被告陈碧如签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告陈碧如及工行深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈碧如代偿了199753.48元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告陈碧如偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金数额计算方法在法律许可范围内，本院予以支持，但不能超过被告陈碧如贷款金额的30%，即66090元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款199753.48元；二、被告陈碧如于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金3116.15元（暂计算至2018年9月18日，此后至实际付清之日的违约金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付，但不能超过66090元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告陈碧如负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈碧如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  印林艳二〇一九年三月一日书 记 员  项婉倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执265号申请执行人：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：马振和，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：翟冰冰，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙凤祥与被执行人马振和、翟冰冰民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）辽1303民初340号民事判决书，已发生法律效力。被执行人马振和应于判决生效后十五日内偿还申请执行人孙凤祥借款本金100,000元，并自2017年3月20日起按年利率6%计算利息，利随本清，被执行人翟冰冰以其位于双塔区辽河街226号243室的房屋对上述款项承担连带偿还责任。如被执行人马振和不能如期还款，申请执行人孙凤祥可以就该房屋拍卖价款，优先受偿。同时，还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，执行费1450元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到二被执行人有大额的银行存款信息、股票信息、网络存款信息，查到并查封被执行人翟冰冰所有的车牌号为辽NX12**号大众牌小型汽车一台，通过传统查询，查到被执行人翟冰冰住房一套（诉讼时已保全查封）。未查到被执行人马振和住房信息，未查到二被执行人有银行理财产品信息、保险理财产品信息、股权分红信息。因被执行人翟冰冰对判决不服，要求申请检察院抗诉，并要宽限二个月时间，申请人同意。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执265号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年三月二十七日书记员 延海波
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审64号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：吴彬，男，1954年10月20日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月12日对吴彬擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第12号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月十八日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执311号 申请执行人宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被执行人柳根宏、徐贤龙为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执311号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初331号原告：董建忠，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：石清莉，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告董建忠与被告石清莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建忠到庭参加诉讼，被告石清莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年10月26日，被告石清莉因资金需求在原告处借款40000元，利息按月息2%计算，借款到期后，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞，在此情况下，将被告诉至贵院，望依法判令。石清莉未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，石清莉因资金需要向董建忠借款40000元，利息按月息2%计算，石清莉向董建忠出具结算清单（借据）一张。上述借款，经董建忠多次催要，董建忠一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石清莉向董建忠借款40000元事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，董建忠可随时向石清莉主张，双方关于利息的约定亦符合法律规定，故对董建忠要求石清莉偿还借款本金40000元及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石清莉于本判决生效后十日内偿还原告董建忠40000元及利息（以40000元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告石清莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年三月十一日书记员  殷炳倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12114号 原告：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：郑安，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌、夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 原告苏旭诉被告郑安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告苏旭于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏旭撤回对本案的起诉。 案件受理费4379元（已减半收取，原告已预交），由原告苏旭负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月十一日 代书记员 褚海燕
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执3号申请执行人：张国武被执行人：陈录寿张国武与陈录寿确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计29769.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给张国武。至此，张国武向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇一九年三月五日书记员 王志伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执166号 杭州博信家俱有限公司、浙江达曼酒店管理有限公司： 申请执行人杭州博信家俱有限公司与被执行人浙江达曼酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行。经执行，浙江达曼酒店管理有限公司已自行支付给杭州博信家俱有限公司案款300000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执166号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2365号申请人：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北西航精工新材料有限公司（以下简称西航公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地**。法定代表人：张银虎，西航公司总经理。申请人陈玉与被申请人西航公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈玉于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人西航公司位于襄阳市樊城区民城路的土地使用权（见申请书明细）。申请人陈玉以其名下位于襄阳市樊城区汉江明珠小区*号（房权证号码：鄂20**襄阳市不动产权第*号）房屋提供担保。本院认为，申请人陈玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北西航精工新材料有限公司名下位于襄阳市樊城区民城路的土地使用权，面积为9359.70㎡，土地使用权证号：***。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一九年三月二十七日书记员  邵泽润
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民特41号 申请人：杨同锦，男，汉族，1968年1月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：杨同修，男，汉族，1961年11月28日出生，住成都市成华区。 申请人杨同锦与被申请人杨同修申请宣告公民死亡一案，本院受理后，杨同锦于2019年3月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，杨同锦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨同锦撤回起诉。 公告费300元，由杨同锦承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月二十日 书记员  李 琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1118号之一 原告：徐宣，男，1988年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：吴先金，男，1959年12月26日出生，汉族，住仙居县。 原告徐宣与被告吴先金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宣负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一九年三月十一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执974号 申请执行人:刘建辉 被执行人:卢燕福 关于本院执行的（2019）浙0481执974号案件,即申请执行人刘建辉与被执行人卢燕福买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7561号民事调解书,已于2019年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年三月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1182号之一 原告：杨继春，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：金新年，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：恽奎海，男，1969年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：鲁良琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨继春、金新年诉被告恽奎海、鲁良琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币27.2万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告恽奎海、鲁良琴价值人民币27.2万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年三月七日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十 八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开 始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全 限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民 法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1104号车位（房屋唯一号：894708），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李长林（身份证号码：5107221986××××××××）以33600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李长林申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1104号车位（房屋唯一号：894708）自本裁定送达买受人李长林时起确认由李长林购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李长林； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1104号车位（房屋唯一号：894708）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李长林负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1104号车位（房屋唯一号：894708）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李长林（身份证号码：5107221986××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1224号原告：吴某1，男，1938年2月1日出生，汉族，徐州市拾屯食品站离休职工，户籍所在地：徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被告：吴某2，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：吴某3，男，1962年12月8日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：吴某4，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：吴某5，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被告：吴某6，女，1974年9月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告吴某1与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承位于徐州市鼓楼区房屋全部所有权（面积约260平方米，价值约15万元）。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告吴某1与付某某共生育子女五人，被告吴某2系原告第三子，2014年5月原告妻子付某某去世，2015年1月，五被告在九里街道人民调解委员会调解下达成协议，约定原告的生活起居由被告吴某2照顾，原告名下房产归吴某2所有，该调解协议未经原告签字。被告与其他兄妹所签订的调解协议书未经原告签字确认，且内容违反法律规定，应属无效协议，且协议签订后，被告未按协议履行。故此原告及付克云名下所有的的房屋应由原告继承，故此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼是人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，民事诉讼原告是指为了维护自己或自己所管理的他人的民事权益，而以自己的名义向法院起诉，从而引起民事诉讼程序发生的人，作为民事诉讼的原告应当具备民事诉讼权利能力和行为能力，如原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力则不具备民事诉讼原告应当具备的诉讼条件，在本案审理过程中，被告吴某2提出该诉讼非原告吴某1本人意思表示，本院依法对原告进行了询问，原告并不能明确表示是否提起本次诉讼，对本案诉状的诉讼请求及事实理由亦不能进行准确的表述，不能明确表示是否在诉状上签字捺印，无法明确表示该次诉讼系原告本人真实意思表示，且原告表示被本案诉讼费系其大儿子及两个女儿即本案的被告吴某3及被告吴某5、被告吴某6缴纳，故本院认定本次诉讼非原告本人真实自愿行为能力表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一九年三月七日书记员  张紫薇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初404号 原告：河北智恒达塔业有限公司，地址：景县龙华镇大桥街。社会统一信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，总经理。 被告：景县众合钢结构有限公司，地址：景县龙华镇后秦旺村。社会统一信用代码：91131127MA07KG743D。 法定代理人：靳学礼，总经理。 被告：靳学礼，男，1985年8月6日出生，汉族，住景县。 被告：宋蓓蓓，女，1985年12月26日出生，汉族，住景县。 被告：吴西荣，女，1992年10月6日出生，汉族，住景县。 河北智恒达塔业有限公司与景县众合钢结构有限公司、靳学礼、宋蓓蓓、吴西荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北智恒达塔业有限公司因变更诉讼请求，于2019年4月1日向本院提出申请，撤销对被告景县众合钢结构有限公司、宋蓓蓓、吴西荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北智恒达塔业有限公司撤回对景县众合钢结构有限公司、宋蓓蓓、吴西荣的起诉。 审判员  陈灵霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  王路媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执98号申请执行人：马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被执行人李阳，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人马建群与被执行人李阳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执98号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年三月二十二日书记员  高同心
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更45号罪犯王天，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省鄂州市。现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2016年8月25日作出(2016)鄂0202刑初90号刑事判决：被告人王天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年5月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得结转1个表扬（2017年1季度表扬、2017年2季度记功），2017年10月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王天在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年三月十五日法官助理张莉书记员万莹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2130号 申请执行人：张小中，男,1972年11月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李磊，男,1979年6月20日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2086号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的13000.00元及利息，未执行标的13000.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2086号民事判决书，立案执行的申请执行人张小中申请执行李磊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年1月23日将被执行人限制高消费，并与申请执行人多次电话联系，申请执行人均未接听。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2086号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月五日 书记员 朱长林
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2450号 原告：张岳明，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。 被告：王九山，男，1979年11月19日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告张岳明与被告王九山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张岳明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张岳明撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张岳明承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年三月十五日 代书记员  麻洪恺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初503号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：梁宏岩，男，生于1996年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁宏岩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5913.58元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以5913.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日）】为120.24元，1、2项合计6033.83元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告为购买兰州天讯商贸有限公司的手机oppoR9plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998元，借款管理费1200元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月2日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5913.58元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉梁宏岩等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3317号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：魏殿刚，男，1977年05月16日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告魏殿刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告魏殿刚支付信用卡欠款本息合计126323.43元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告魏殿刚承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告魏殿刚在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告魏殿刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告魏殿刚未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：魏殿刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：魏殿刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，魏殿刚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；魏殿刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；魏殿刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；魏殿刚超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；魏殿刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；魏殿刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向魏殿刚及其附属持卡人催收、追索并有权停止魏殿刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向魏殿刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由魏殿刚及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了魏殿刚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付魏殿刚。开卡使用后，魏殿刚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，魏殿刚因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计126323.43元。本院认为，魏殿刚自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，魏殿刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，魏殿刚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以魏殿刚透支未还为由，起诉要求魏殿刚偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏殿刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计126323.43元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告魏殿刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告魏殿刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊