湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初692号原告：左术春，男，1979年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：王卫民，男，1965年8月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：范岳华，岳阳忠信法律服务所法律服务工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。主要负责人：梁飞龙，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告左术春与被告王卫民、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“紫金财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左术春及其委托诉讼代理人李要然，被告王卫民的委托诉讼代理人范岳华，被告紫金财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左术春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失30237.64元，后变更诉讼请求为34823.92元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月2日20时05分许，王卫民驾驶自己的湘Ｆ×××××号新车沿得胜北路由北向南行驶至站前路与得胜北路交叉的T型路口向东左转时与肖勇驾驶的沿得胜北路由南向北行驶的湘Ｆ×××××号大型货车刮擦，后又与原告左术春驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车相撞，造成三车受损，湘Ｆ×××××号小型客车上乘客孙金章受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定，湘Ｆ×××××号小车驾驶人负全部责任。事故发生后，原告承包的湘Ｆ×××××号车辆发生维修费13822元，支付孙金章医疗费10363.24元、自身医疗费470元、车辆损失评估费600元、拖车费260元。原告承包车辆停运12天，造成停运损失4722.4元。被告王为民为湘Ｆ×××××号小车在紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险和车损险。为维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如诉请。被告王卫民辩称，原告车上的乘客孙金章证实，事发时，被告车辆与大客车刮擦后，原告本是以正常速度行驶，但为了看热闹，突然紧踩刹车，这才与被告车辆相撞，导致了本案事故发生。若原告不突然踩刹车，其车辆就会顺利通过交叉路口，不会与被告的车相撞，不会发生此次交通事故。故原告应承担此次事故主要责任。原告承包的湘Ｆ×××××号小型客车属于即将报废车辆，且仅仅是前部车壳受损，即使维修只要几千元，且原告亲口向孙金章说过只修了几千元。现原告主张修车费13822元属于虚构，维修费、评估费等均应由原告自负。原告还主张停运损失4722.4元,缺乏事实依据。因交警部门没有查明事故当时的驾驶员是谁，原告所称王卫民是驾驶人，没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告紫金财险岳阳中心支公司辩称本案驾驶人身份不明，导致事故责任无法查清，驾驶人是否有驾驶资格也无法确定，依照道交法司法解释第十八条规定，无证驾驶的情况下，保险公司仅应在交强险限额范围内赔偿人身损害。原告主张的车维修费、停运损失、拖车费、评估费等均不应由被告保险公司承担。对孙金章的医疗费等损失不予认可，应由孙金章本人主张权利。请求驳回原告对保险公司的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队出具的《道路交通事故证明》。交警部门认定湘Ｆ×××××号小车负本案事故全部责任的理由系该车驾驶员在事故发生后弃车逃走。该车所有人王卫民到案后，在交警部门指认该车驾驶员时反反复复，且经调查，其指认的人均否认系本案事发时的车辆驾驶人，此后王卫民即拒绝继续指认谁是驾驶员，因事发地段也没有监控，导致交警部门最终难以确认湘Ｆ×××××号小车驾驶员的身份，故无法作出事故认定书，只能出具事故证明。经审查，该证据系交警部门经过充分调查后对本案事故作出的情况说明，真实可信，本院应予以采信，原告诉称的事发经过与该证据内容相符，本院予以确认。2.住院费和门诊费发票、病历资料、收条本院对其真实性予以确认。事故发生后，原告支付了其车上乘客孙金章住院费7733.24元、门诊费630元及其自身门诊费470元，合计8833.24元。孙金章共住院治疗15天，原告另赔偿其损失7000元。3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院审查后予以采信。经交警部门委托鉴定，孙金章伤情属轻微伤，后期医疗为600元，建议全休25天，护理期和营养期以实际住院天数为准。原告为此支付鉴定费600元。4.湘Ｆ×××××号车辆维修费价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、维修清单、拖车费收条及发票、维修证明、出租汽车营运责任承包合同书。经审查，被告虽提出异议，但没有提交证据推翻，本院应予以采信。原告车辆经评估维修价格为13822元，实际支付评估费600元、车辆维修费13822元、拖车费260元；其车辆因维修停运12天；在承包期（2014年至2019年）内，原告每月需向岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司缴纳承包金5806元。另查明，被告王卫民为其湘Ｆ×××××号小车在紫金财险岳阳中心支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。本院认为，本案争议焦点有三：1.原告损失范围和大小如何？2.被告王卫民是否应对原告损失承担赔偿责任？应承担赔偿责任的范围如何？3.被告紫金财险岳阳中心支公司是否应承担保险责任？应承担保险责任的范围如何？关于争议焦点1，原告损失包括人身损失和财产损失两部分。结合原告诉讼请求，（1）其人身损失为：1.医疗费8833.24元；2.后期医疗费600元；3.护理费1967.88元（47885元/年÷365天×15天）；4.误工费3279.80元（47885元/年÷365天×15天）；5.交通费150元；6.住院伙食补助费900元，合计15730.92元，未超出原告实际支出及赔偿他人的数额。（2）原告财产损失为：1.维修费13822元；2.评估费600元；3.拖车费260元；4.停运损失2322.40元（5806元/月÷30天×12天），合计17004.40元。关于争议焦点2，被告王卫民作为肇事车辆的所有人，对车辆有妥当保管和使用的权利与义务，现其否认自己是车辆发生事故时的驾驶员，又不能指认车辆发生事故时的驾驶员为何人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，应推定被告王卫民未尽到车辆保管义务，需依照事故责任大小，对原告人身和财产损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点3，本案肇事车辆驾驶人在事故发生后逃逸，其身份无法确定，是否具有驾驶资格也无法确定，而该事项依法应由原告或王卫民承担举证责任，现二人均未举证证明逃逸的驾驶员具有合法驾驶资格。本院认为，应作出对原告和王卫民不利的推定，即被告紫金财险岳阳中心支公司可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，对本案事故所致第三人（原告和孙金章）的人身损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，且可依法向他人追偿；原告财产损失不属于保险赔偿范围，不应由其赔偿。故原告人身损失15730.92元，未超出交强险赔偿范围，应由被告紫金财险岳阳中心支公司予以赔偿；原告财产损失17004.40元，应由被告王卫民予以赔偿。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫民赔偿原告左术春财产损失17004.40元。二、被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告左术春保险金15730.92元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告左术春的其他诉讼请求。案件受理费670元、财产保全申请费368元，合计1038元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷审 判 员  陈 丹人民陪审员  缪文文二０一九年三月二十九日书 记 员  胡 凯