江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初62号原告：谭淑英，女，1982年11月29日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告：熊永丰，男，1994年7月16日出生，汉族，住于都县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2#写字楼，注册号360700120005712。负责人：余丽仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远林，男，1985年12月3日出生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司法务（特别授权）。被告：黄令辉，男，1995年12月5日出生，汉族，住大余县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码9136070074609906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：张齐秋，男，1994年3月9日出生，汉族，住大余县，系该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：曾凡露，系该公司员工（一般代理）。原告谭淑英诉被告熊永丰、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保赣州中心支公司）、黄令辉、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安公司赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谭淑英的委托诉讼代理人李海春，被告熊永丰、被告恒邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘远林、被告黄令辉、被告平安公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人张齐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告熊永丰向原告赔偿因交通事故造成的损失78199.25元，为其承保的保险公司在其承保范围内承担理赔责任。2、判令被告黄令辉及其保险公司在无责三者险限额内向原告承担理赔责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，熊永丰驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从环城路项目部驻地驶出，上323国道准备往县城方向行驶。在其违章转向的过程中，与由黄令辉驾驶由黄龙镇往县城方向正常行驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成黄令辉驾驶的车辆往相对车道偏移，与由县城往黄龙镇方向正常行驶的搭载原告的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤，三车不同程度受损的交通事故。交警认定熊永丰负事故全部责任，其他相关人员不负事故责任。本起事故造成原告78199.25元的经济损失，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告谭淑英为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、大余县公安局交通管理大队第360723120180000024号道路交通事故认定书。证明本案事故经过情况及责任认定情况。2、保险单复印件。证明被告熊永丰驾驶的肇事车辆在恒邦财保赣州中心支公司投保交强险和商业三者险的事实。3、原告谭淑英的病历资料。证明原告治疗及误工情况。4、医疗发票。证明原告治疗花费51467.43元的事实。5、户口本复印件。证明原告户籍登记情况。6、不动产权证复印件，证明原告居住地为城镇。7、劳动合同、大余新广源户外用品有限公司营业执照复印件、证明。证明原告在城镇有固定职业，主要收入来源于城镇的事实。8、劳动合同、瑞金和美珠宝有限公司营业执照复印件、在职证明。证明董诗光（原告护理人）在城镇有固定职业，主要收入来源于城镇的事实。被告熊永丰庭审辩称，答辩人对交通事故的发生过程没有意见，但答辩人的车子在恒邦财保赣州中心支公司购买的是全保，应该由保险公司负责。被告熊永丰没有向本院提交任何证据材料。被告恒邦财保赣州中心支公司庭审辩称，1、待原告出具相关证据的原件后再行确定相关损失。2、答辩人需以另一无责保险公司分摊交强险。被告恒邦财保赣州中心支公司没有向本院提交任何证据材料。被告黄令辉庭审辩称，对起诉的事实没有意见。被告黄令辉没有向本院提交任何证据材料。被告平安公司赣州中心支公司当庭辩称，答辩人仅在交强险无责范围内赔付，涉及第三者存在交强险的分摊。被告平安公司赣州中心支公司没有向本院提交任何证据材料。被告恒邦财保赣州中心支公司对原告谭淑英提交的证据材料的质证意见为：对第1至2组证据没有异议。对第3组证据的证明对象有异议，不能证明其误工情况。对第4组证据的关联性有异议，应该剔除非医保部分。对第5至8组证据的三性有异议，没有原件比对，没有提供护理员的完税证明和银行流水，不能说明存在误工的事实。被告熊永丰对原告谭淑英提交的证据材料质证意见与其投保的恒邦财保赣州中心支公司质证意见一致。被告平安公司赣州中心支公司的质证意见与被告恒邦财保赣州中心支公司的质证意见一致。被告黄令辉的质证意见与被告平安公司的质证意见一致。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2018年6月25日20时31分许，被告熊永丰驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车（搭载：薛亮、吴某1、王某、吴某2）由环城路项目部停车场驶出，驶入323国道左转弯往县城方向行驶，在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，与由黄龙镇往县城方向正常行驶黄令辉驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，由于惯性黄令辉驾驶的车辆往相对车道偏移，与由县城往黄龙镇方向正常行驶由赵某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（搭载：胡鸿川、谭淑英）相撞，导致熊永丰、黄令辉、赵某、吴某2、王某、吴某1、谭淑英受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住大余县中医院，入院日期2018年6月25日，出院日期2018年8月21日，住院天数57天，花费医疗费51467.43元。入院诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、左额部皮肤撕脱伤；6、失血性休克；7、全身多处软组织挫伤。诊疗经过（包括手术日期和手术名称）：入院后完善相关检查，头颅CT（2018-06-25）示：头颅CT示：1、多发性脑挫裂伤；2、左额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折。予以心电监测、氧气吸入、建立静脉通道、留置导尿、头皮撕脱伤清创，经预防感染、抗破伤风，止血、营养脑细胞等对症治疗，并加强护理等，今患者病情稳定，要求住院，予以办理。出院诊断：1、多发性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、左额部皮肤撕脱伤；6、失血性休克；7、左耳膜穿孔；8、全身多处软组织挫伤。出院情况：患者神志清楚，精神饮食尚可，未诉明显头痛头晕，无恶心呕吐、无四肢抽搐，二便正常。查体：神志清楚，头颅五官无畸形，左额部可见一长约7CM疤痕，触及轻压痛，乳突无压痛，心肺未见异常，四肢未见异常。出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动；2、定期返院复查头颅CT；3、不适随诊。2018年8月21日，大余县中医院出具疾病证明书，意见为：住院治疗，出院后建议休息4周。2018年7月9日，大余县公安局交通管理大队作出第360723120180000024号道路交通事故认定书，认定：当事人熊永丰的违法行为对事故发生的作用以及过错程度是引发本起事故的全部原因，认定熊永丰承担本起事故的全部责任；当事人黄令辉在本起事故中无违法过错行为，认定黄令辉不承担本起事故的责任；当事人谭淑英在本起事故中无违法过错行为，认定谭淑英不承担本起事故的责任。另查明：熊永丰驾驶的赣Ｂ×××××号货车在恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险和商业保险，商业保险单载明的与本案相关险种为：第三者责任保险保险金额/责任限额500000元，不计免赔率险。保险期限为2018年2月9日至2019年2月8日。原告住院期间由丈夫一人护理，原告常住人口登记卡载明户别居民家庭户，职业为农民。原告现居住在大余县××钨路北侧江临天下1号楼303室，2018年4月2日，原告与大余新广源户外用品有限公司签订一份劳动合同，职业为管理。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，熊永丰违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告熊永丰负事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以采信。关于原告赔偿标准的问题。1、对于医疗费51467.43元，人民法院只对其合法性进行审查，故本院予以采纳。2、对于住院伙食补助费、营养费，可参照公务员出差标准以每天50元计算。3、对于护理费，因原告受伤住院期间由其丈夫护理，根据法律规定可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准142.04元/天计算。4、误工费，原告虽为农业户口，但是其居住在大余江临天下，在大余新广源户外用品有限公司从业于管理工作，故本院对原告提交的房产证和劳动合同书予以采信。原告的误工费可按41837元/年÷365天=114.62元/天计算。根据2018年8月21日，大余县中医院出具的疾病证明书及结合原告所受伤势，原告的误工期为57天+30天=87天。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、医疗费51467.43元；2、住院伙食补助费57天×50元/天＝2850元；3、住院营养费57天×50元/天＝2850元；4、住院护理费57天×142.06元/天＝8097.42元；5、误工费114.62元/天×87天=9971.94元。以上损失合计人民币75236.79元。由于熊永丰负本起事故的全部责任，而其驾驶的货车在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告熊永丰所有的货车在投保期间与赵某发生交通事故，造成原告人身的合理损失和财产的合理损失应先由被告恒邦财保赣州中心支公司在被告熊永丰投保交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告恒邦财保赣州中心支公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。本案中，熊永丰负本起交通事故全责，其应承担的民事责任，全部在其投保的商业险限额内赔偿。基于黄令辉在本案交通事故中无责任，原告要求黄令辉及其投保的平安公司赣州中心支公司承担本案民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额赔偿谭淑英的医疗费人民币10000元；二、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者商业险限额赔偿谭淑英医疗费41467.43元；三、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿谭淑英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计人民币23769.36元；四、驳回谭淑英要求黄令辉承担本案民事责任的诉讼请求；五、驳回谭淑英要求中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担本案民事责任的诉讼请求。以上一、二、三项合计恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿75236.79元，限在本判决书生效后二十日内付清。案件受理费1755元，由被告熊永丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  赖后清人民陪审员  张阳年二〇一九年三月一日书 记 员  刘向平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行