四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初189号 原告：成都蜀特商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号1栋2楼。 法定代表人：彭海东，总经理。 被告：四川美为食品有限公司，住所地自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城2A、2B栋。 法定代表人：王文曲，总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 原告成都蜀特商贸有限公司（以下简称蜀特商贸公司）诉被告四川美为食品有限公司（以下简称美为食品公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日、2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告蜀特商贸公司法定代表人彭海东、被告美为食品公司委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀特商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告美为食品公司承担打款返利3,000元；2．判令被告美为食品公司承担原告销售美为饼干8个单品到百伦超市的进场费21,600元及7月推广活动中的赠品费5,930.6元；3．判令被告美为食品公司承担9月在百伦超市销售生霉美为饼干被处罚的罚款1,000元；4．判令被告美为食品公司承担简阳百伦超市顾客购买生霉饼干投诉药监局后未处理完的质量罚款；5．判令被告美为食品公司承担滞销及质量问题饼干退货52件价值3,990.8元；6．判令被告美为食品公司支付承诺买一赠一活动折让费827元及退还原告蜀特商贸公司账户剩余货款7,356元；7．判令被告美为食品公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月30日原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司签订了一份《经销合同》，并在4月16日向被告美为食品公司转款30,000元，当时被告美为食品公司业务员说可以享受10%的打款返利3,000元；2018年5月被告美为食品公司产品新进卖场百伦百货连锁超市，被告美为食品公司销售总监批复的进场12个条码总共32,400元进场费，实际少上了4个条码，支付进场费用21,600元。原告蜀特商贸公司在产品进超市后，于2018年6月12日将相关资料及费用票据开给了被告美为食品公司。根据双方签订合同第八条（双方权利和义务）第7条约定：甲方书面同意（以甲方总经理或营销总监签字或加盖合同专用章为准〉的在乙方销售区域内发生的各项市场费用（包括但不限于进场费、陈列费、促销费、海报费）由乙方代垫支付给商场，活动结束后乙方整理并将申请资料及乙方开具的服务业发票向甲方申报，甲方在收到以上资料验收合格后45天内将相关费用予以核销，并以货补形式返还乙方。 被告美为食品公司产品在百伦连锁超市后销售不好，被告美为食品公司与原告蜀特商贸公司协商7月份在百伦9个超市做了买二送一的活动，并在都江堰，龙泉，郫县三店聘请临时促销人员做了4个周末的推广活动，其中卖场的特殊陈列堆头费用1,000元/店由原告蜀特商贸公司承担，临时促销人员工资每人每店每天100元，三店合计24天共计2,400元由原告蜀特商贸公司垫付后由被告美为食品公司承担。同时三店共品尝了12件价值921.6元的曲奇饼干，也由被告美为食品公司补偿给原告蜀特商贸公司。在所有的百伦连锁超市7月销售1631盒按照双方约定买二送一应补给原815盒赠品价值2,609元。以上7月推广活动中共产生的费用5,930.6元应由被告美为食品公司承担。 原告蜀特商贸公司在百伦超市销售过程中，于2018年9月3日被顾客投诉曲奇饼干生霉，原告蜀特商贸公司被超市处罚了1,000元罚款做为顾客赔偿，被告美为食品公司业务经理徐明也同意由被告美为食品公司补偿给原告蜀特商贸公司。由于被告美为食品公司产品产品在百伦超市销售不景气，原告蜀特商贸公司在10月再次向被告美为食品公司业务经理徐明申请要求做活动推广，被告美为食品公司业务经理徐明同意实行买一送一处理库存，但直到2018年12月17日被告美为食品公司都没有给原告蜀特商贸公司书面批复处理方案。产品临近保质期，超市主管一再催促处理方案否则退货处理。为减少损失原告蜀特商贸公司于12月开始在整个百伦连锁超市做了5折售卖的活动，目前已在超市消化了大部分库存。按照跟徐经理微信约定的销售买一送一销售了517盒其中837元折让须由被告美为食品公司承担。12月19日在百伦超市简阳店销售途中原告蜀特商贸公司又收到简阳药监局投诉被告美为食品公司产品曲奇生霉事情的顾客投诉，要求提供该产品质检报告，至今该案件仍在处理之中。被告美为食品公司产品有质量问题，产品滞销。 原告蜀特商贸公司在合同到期后不再与被告美为食品公司继续续签合同，原告蜀特商贸公司在销售途中产生的所有费用，被告美为食品公司须以现金方式支付给原告蜀特商贸公司；原告蜀特商贸公司购货款余额7,356元应退还，原告蜀特商贸公司库房存货2,928.8元及百伦超市还有未处理完货品价值1,062元，共计3,990.8元退货给被告美为食品公司，货款被告美为食品公司将以现金支付给原告蜀特商贸公司。 被告美为食品公司辩称，原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司签订的《经销合同》没有打款返利的约定；被告美为食品公司生产的食品均检验合格，不存在质量问题；原告蜀特商贸公司促销活动未按合同约定经被告美为食品公司书面同意，所产生的费用不应由被告美为食品公司承担；原告蜀特商贸公司预支的购货款剩余部分被告美为食品公司同意返还。故请求依法驳回原告蜀特商贸公司的其他诉讼请求。 原告蜀特商贸公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告蜀特商贸公司法定代表人彭海东与被告美为食品公司销售代表陈亮的语音通话记录，拟证明双方约定打款返利的事实； 2．原告蜀特商贸公司法定代表人彭海东与被告美为食品公司销售经理徐明的微信聊天记录，拟证明原告蜀特商贸公司销售推广活动得到被告美为食品公司的同意，活动方案被告美为食品公司也得到认可，在推广活动中产生的费用，被告美为食品公司应当承担及被告美为食品公司产品存在质量问题被处罚的费用，被告美为食品公司应当承担； 3．进场费用申请表、服务费用发票，拟证明原告蜀特商贸公司在百伦超市推广被告美为食品公司产品支付进场费21,600元，该费用应当由被美为食品公司告负担； 4．原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司签订的《经销合同》，拟证明双方的约定事项及补充约定“甲方（被告）所供产品若在乙方（原告）渠道出现滞销，库存促销产生的价格折让由甲方承担，临期三个月内货品乙方可在渠道内作试吃，试吃货品由甲方弥补库存”。 被告美为食品公司对原告蜀特商贸公司举示的证据1、2的真实性有异议，合同明确约定的重大事项须经被告美为食品公司书面同意，销售代表及销售经理均不能代表公司，其向原告蜀特商贸公司的表态的事项不应由被告美为食品公司承担；对证据3的真实性没有异议，但该费用被告美为食品公司承诺的是货补核销；对证据4的真实性没有异议，经销合同8、9、12条对核销进行了约定，方式均采用货补，如果原告蜀特商贸公司继续经销被告美为食品公司产品，被告美为食品公司分次对相关费用货补解决，原告蜀特商贸公司提出退货需经被告美为食品公司同意才能退货。 被告美为食品公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．食品生产许可证，拟证明被告美为食品公司具有生产食品的相关资质； 2．送货单，拟证明被告美为食品公司提供原告蜀特商贸公司产品的情况； 3．检验报告及检验报告单，拟证明被告美为食品公司提供给原告蜀特商贸公司的产品无质量问题。 原告蜀特商贸公司对被告美为食品公司举示的证据没有异议。 本案经审理查明：2018年3月3日，原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司签订《经销合同》，约定合同期限，自2018年3月30日至2018年12月31日；销售区域，四川省成都市B、C地区及校园；订货及付款方式，乙方根据市场需要，向甲方书面提出产品订单申请，签字确认并加盖公章后将订单传至甲方营销总部，乙方应将订货款汇入甲方指定账户，甲方收到货款后3个工作日内，应按乙方所需货物按产品订单信息及时安排出货；双方的权利义务中第五条约定“经甲方书面同意的乙方在销售区域内产生的产品折扣、折让，乙方应在结算时出具有商场签收的有效送货回执作为甲方对乙方核算补偿的依据”，第六条约定“甲方书面同意的产品进场费和不定期的促销费用由甲方承担，甲方未确认的费用由乙方自行承担”第七条约定“甲方书面同意的在乙方销售区域内发生的各项市场费用（包括但不限于进场费、陈列费、促销费、海报费）由乙方代垫支付给商场，活动结束后乙方整理并将申请资料及乙方开具的服务业务发票向甲方申报，甲方在收到以上资料验收合格后45天内将相关费用予以核销，并以货补的形式返还乙方”；合同还约定了货物验收流程及方式，产品质量、退货及残次品处理，违约责任等。在该合同中还补充约定“甲方（被告）所供产品若在乙方（原告）渠道出现滞销，库存促销产生的价格折让由甲方承担，临期三个月内货品乙方可在渠道内作试吃，试吃货品由甲方弥补库存”。 合同签订后，原告蜀特商贸公司于2018年4月16日，向被告美为食品公司汇款30,000元，被告美为食品公司先后供给原告蜀特商贸公司“美为”系列食品，共计货款22,644元。 2018年5月，原告蜀特商贸公司在百伦百货连锁超市及所属门店推销被告美为食品公司生产的“美为”系列食品，被告美为食品公司同意进场12个条码，每个2,700元，总共32,400元进场费。实际进场了8个条码，支付进场费用21,600元。该费用由原告蜀特商贸公司垫付，被告美为食品公司分次进行核销，首次核销进场费用总额的40%，后期按每次出货金额的20%进行核销至核销完毕。原告蜀特商贸公司于2018年6月12日将相关资料及费用票据交给了被告美为食品公司。 原告蜀特商贸公司在百伦超市销售过程中，2018年9月3日被顾客投诉“曲奇”饼干生霉，原告蜀特商贸公司向顾客赔偿了1,000元，被告美为食品公司同意补偿给原告蜀特商贸公司。 另查明，原告蜀特商贸公司所述的产品经销过程中“买二送一”活动，“买一赠一”活动，在都江堰、龙泉、郫县三店聘请临时促销人员做了4个周末的推广活动，均没有被告美为食品公司书面批复，以及百伦超市简阳店销售途中“曲奇”饼干生霉，顾客向药监局投诉，正在等待处理，无相应依据证实。 本院认为，原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司签订的《经销合同》是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同，不具有委托合同的法律特征。该合同系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应全面履行合同约定。原告蜀特商贸公司在合同履行中支付被告美为食品公司购货款30,000元，被告美为食品公司实际供货金额22,644元，尚余7,356元，应当返还；原告蜀特商贸公司在百伦百货连锁超市及所属门店推销被告美为食品公司生产的“美为”系列食品，垫付进场费21,600元，得到了被告美为食品公司认可，被告美为食品公司应当支付给原告蜀特商贸公司；原告蜀特商贸公司因被告美为食品公司产品存在问题，赔偿消费者1,000元损失，被告美为食品公司予以认可，应当支付给原告蜀特商贸公司；以上三项费用共计29,956元。原告蜀特商贸公司在《经销合同》到期后，不再与被告美为食品公司继续续签合同，符合法律规定。《经销合同》约定的采用货补方式弥补原告蜀特商贸公司支付费用的方式已无法实施，原告蜀特商贸公司要求被告美为食品公司以现金方式支付，理由正当，本院予以支持。原告蜀特商贸公司经销被告美为食品公司产品中的各项活动，没有按照合同约定经被告美为食品公司同意，也无支付活动费用的相应证据，故原告蜀特商贸公司诉请被告美为食品公司承担产品促销活动中所支付的费用的主张，本院不予支持。原告蜀特商贸公司与被告美为食品公司在合同到期后，未按约定启动清场处理程序，其剩余被告美为食品公司产品库存双方没有清理确认，其要求退还货款的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告四川美为食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都蜀特商贸有限公司多支付的货款7,356元； 二、被告四川美为食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都蜀特商贸有限公司垫付的进场费21,600元、赔偿款1,000元，合计22,600元； 三、驳回原告成都蜀特商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告四川美为食品有限公司负担（原告成都蜀特商贸有限公司已于立案时预交案件受理费，被告四川美为食品有限公司在退还原告成都蜀特商贸有限公司款时一并支付原告成都蜀特商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永明 二〇一九年三月十九日 书记员  陈志阳