安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3105号 原告：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：界首市光武大道（高新区管委会**）。统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司员工，住安徽省界首市。 被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。 法定代表人：于彬，该公司执行董事。 被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：李淑华，女，1977年5月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李皓晨，安徽法卫律师事务所实习律师。 被告：胡勋，男，1988年4月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华、胡勋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郭歌以及被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告胡勋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告偿还原告代偿款本金2,500,000元整；2．请求依法判令四被告将自2018年9月17日（代偿之日）起至执行完毕之日止的利息（利率按同期中国人民银行逾期贷款利率）偿还原告；3．请求法院依法判令四被告将主合同项下标的额20%的违约金赔偿给原告；4．本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等）由四被告承担。 事实和理由：2017年9月21日被告安徽省龙佳交通设备有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（下称银行）贷款伍佰万元整（小写：500万元）并签订《流动资金借款合同》（编号：34008144100217090003），借款期限为一年，原告为该笔借款提供了保证担保并和银行签订了《保证合同》（编号：34008144100217090003），期限为一年。 被告胡勋用其位于合肥市高新区信息产业基地的房产向原告提供反担保，签订了《反担保抵押合同》（编号：界担反抵字2017第048号），并办理不动产登记［皖（2018）合不动产证明第0008659号］。被告孙雨、李淑华向原告提供个人不可撤销连带保证责任担保并签订《不可撤销反担保保证合同》。 由于被告安徽省龙佳交通设备有限公司改变贷款资金用途，导致银行提前收回贷款并于2018年9月17日向原告发送《代偿通知书》，原告按照《保证合同》（编号：34008144100217090003）中的特别约定按比例将代偿本金肆佰万元整（小写：4,000,000元）划至银行账户内用于还款。后在原告的催促下，同日被告安徽省龙佳交通设备有限公司归还原告代偿款壹佰伍拾万元整（小写：1500000），尚欠代偿本金贰佰伍拾万元整（小写：2500000）。 基于原告与被告安徽省龙佳交通设备有限公司所签订的《委托保证合同》（编号：界担委保字2017第050号）中所约定的代位求偿权及其他相关权利，原告有权要求被告归还代偿的全部款项及代偿之日起的利息，并有权要求被告赔偿违约金。 原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《担保法》第31条和《民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉讼。 原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1．原告的营业执照、经营许可证，证明原告是依法成立的具有法人资格的国有企业，并合法具有担保贷款的资格。 2．安徽省龙佳交通设备有限公司营业执照副本、孙雨、李淑华、胡勋的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及相关信息。 3．被告安徽省龙佳交通设备有限公司股东会决议，证明安徽省龙佳交通设备有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（下称银行）贷款500万元并用合肥房产向原告提供反担保的决定是公司股东会依职权对所议事项作出的，是合法有效的。 4．委托担保申请书、贷款担保书，证明2017年9月14日被告安徽省龙佳交通设备有限公司书面向原告提出申请为其银行贷款500万元提供担保，且原告于2017年9月15日书面同意为安徽省龙佳交通设备有限公司的上述贷款提供担保。 5．小企业流动资金借款合同、借据、保证合同，证明安徽省龙佳交通设备有限公司向银行贷款贷款人民币500万元并签订《小企业流动资金借款合同》（编号：34008144100217090003），借款期限为一年，原告为该笔借款提供了保证担保并和银行签订了《保证合同》（编号：34008144100217090003），期限为一年。银行并于2017年9月21日向由被告安徽省龙佳交通设备有限公司受托支付的界首市绍恩精机机械有限公司的账户放款500万元。 6．委托保证合同、反担保抵押合同、公证书、房地产权证、不动产登记证明、不可撤销反担保保证合同，证明被告胡勋用其位于合肥的房产（房地权证：合产字第××号）向原告提供反担保，签订《反担保抵押合同》（编号：界担反抵字2017第048号），并委托李向荣办理不动产抵押登记（皖20**合不动产证明第0008659号）。被告孙雨、李淑华向原告提供个人不可撤销连带保证责任担保并签订《不可撤销反担保保证合同》。 7．提前收回贷款通知书、代偿通知书、还款凭证、收款凭证，证明由于被告安徽省龙佳交通设备有限公司改变贷款资金用途导致银行提前收回贷款，银行于2018年9月6日向被告安徽省龙佳交通设备有限公司及原告发送《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，要求被告安徽省龙佳交通设备有限公司提前归还贷款本金及利息，被告安徽省龙佳交通设备有限公司未按期归还贷款，银行于2018年9月17日向原告发送《代偿通知书》，书面要求原告承担担保责任，原告按照双方约定将代偿本金400万元划至银行账户用于还款。同日，被告安徽省龙佳交通设备有限公司筹集资金归还原告代偿款150万元。 被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华辩称，原告第一项和第二项诉讼请求事实清楚，第三项请求违约金要求过高，违约金是以赔偿实际损失为原则，违约金的多少是根据违约情况来具体计算和确定。本案造成的实际损失其实也就是利息损失，该损失已经在第二项诉讼请求要求的逾期利息中得到弥补。被答辩人要求的违约金也过高。在本案中，被答辩人的损失可在要求的逾期利息中得到补偿，但是仍继续要求按借款合同标的额500万元的20%的收取违约金，显然是过高的。合同法第一百一十四条规定，约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。由于被答辩人没有证据证明其因答辩人违约遭受的损失除了要求的逾期银行贷款利息之外还有其他损失，所以其要求的违约金部分不应得到支持。 被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华未提供证据。 被告胡勋未予答辩亦未提交证据。 被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华对原告方提供的证据的真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司系经营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务、履约担保业务等业务的企业。2017年9月21日，被告安徽省龙佳交通设备有限公司以进购原材料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行贷款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，借款期限约定为一年。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小企业保证合同》，为该笔借款提供了担保，期限同样为一年，保证范围为主合同项下债权本金人民币500万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权及担保权利而发生的费用。被告胡勋用其位于合肥市高新区信息产业基地的房产向原告提供反担保，2017年9月14日，胡勋与原告签订了《反担保抵押合同》，2018年1月22日办理了皖（2018）合不动产证明第0008659号不动产登记证明。2017年9月14日，被告孙雨、李淑华向原告提供个人不可撤销连带保证责任担保并签订了《不可撤销反担保保证合同》。 因被告安徽省龙佳交通设备有限公司改变贷款资金用途，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行决定提前收回贷款，于2018年9月6日向被告安徽省龙佳交通设备有限公司及原告发送《小企业法人授信业务提前收回贷款通知书》，要求被告安徽省龙佳交通设备有限公司提前归还贷款本金及利息，被告安徽省龙佳交通设备有限公司未按期归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2018年9月17日向原告发送《代偿通知书》，原告按照《保证合同》中的特别约定按借款本金500万元80%的比例，将代偿本金400万元转入中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行账户内用于还款。同日，被告安徽省龙佳交通设备有限公司归还原告代偿款150万元，尚欠原告代偿本金250万元至今未能归还。 另查明，被告孙雨在本案借款发生时系被告安徽省龙佳交通设备有限公司的法定代表人，被告李淑华系被告孙雨之妻。 本院认为，（一）关于原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司主张的第一项诉讼请求依法判令被告方偿还原告代偿款本金250万元的问题。合法的借贷关系、担保关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告安徽省龙佳交通设备有限公司未按借款合同的约定支付贷款本金及利息，原告按照担保合同的约定，从原告账户转账400万元至中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行账户，用于偿还被告安徽省龙佳交通设备有限公司的贷款，而被告安徽省龙佳交通设备有限公司仅向原告归还了150万元，剩余借款本金250万元至今未予归还。原告作为保证人按照合同约定代为偿还被告安徽省龙佳交通设备有限公司借款后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人被告安徽省龙佳交通设备有限公司行使追偿权，因此，被告安徽省龙佳交通设备有限公司应当偿还原告方为其代偿的借款本金250万元。同时，在该案中原告对该笔借款又与被告孙雨、李淑华签订了不可撤销反担保保证合同，并且原告方还同被告胡勋签订了反担保抵押合同，因此，根据不可撤销反担保保证合同以及反担保抵押合同的相关约定，被告孙雨、李淑华、胡勋应对被告安徽省龙佳交通设备有限公司所应偿还的借款本金250万元承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 （二）关于原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司主张的第二项诉讼请求依法判令被告方将自2018年9月17日（代偿之日）起至执行完毕之日止的利息（利率按同期中国人民银行逾期贷款利率）偿还原告的问题。根据原告方提供的委托保证合同第三条第一项约定本案被告安徽省龙佳交通设备有限公司应承担原告方为其所代偿借款本金250万元自付款之日起的利息（本金250万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月17日起至履行完毕之日止）。同时根据不可撤销反担保保证合同以及反担保抵押合同的相关约定，被告孙雨、李淑华、胡勋亦应对被告安徽省龙佳交通设备有限公司承担的250万元银行利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 （三）关于原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司主张的第三项诉讼请求依法判令被告方将主合同项下标的额20%的违约金100万元赔偿给原告的问题。被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华认为违约金约定的过高，不应得到支持。根据原告方与被告安徽省龙佳交通设备有限公司签订的委托保证合同第七条第二项的约定，因被告安徽省龙佳交通设备有限公司没有按照主合同的约定履行还款义务，导致原告方承担了代偿义务，因此，被告安徽省龙佳交通设备有限公司应当承担相应的违约责任，双方约定的违约责任为原告担保总额20%的违约金100万元（500万元×20%），本院认为，原告实际代偿的金额为400万元，且被告在原告代偿当天已经归还了原告代偿款150万元，仅剩余250万元未归还，如果仍按原告担保总额500万元计算违约金，明显过高，对被告显失公平，因此违约金按照被告剩余未归还的代偿款金额250万元的20%（250万元×20%）计算较为合理。同时，根据不可撤销反担保保证合同以及反担保抵押合同的相关约定，被告孙雨、李淑华、胡勋亦应对被告安徽省龙佳交通设备有限公司承担的违约金100万元承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省龙佳交通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司代偿款本金2,500,000元，被告孙雨、李淑华、胡勋对被告安徽省龙佳交通设备有限公司应偿还的借款本金2,500,000元承担连带清偿责任。 二、被告安徽省龙佳交通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司代偿款2,500,000元的银行利息（本金2,500,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月17日计算至欠款履行完毕之日止），被告孙雨、李淑华、胡勋对被告安徽省龙佳交通设备有限公司上述代偿款2,500,000元的银行利息承担连带清偿责任。 三、被告安徽省龙佳交通设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司违约金500,000元（250万元×20%），被告孙雨、李淑华、胡勋对被告安徽省龙佳交通设备有限公司上述违约金承担连带清偿责任。 如果未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，由被告安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨、李淑华、胡勋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  张永灵 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  金 晶 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。