黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初36号 原告：林会发，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市南朝鲜族乡。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：张金昌，男，1968年5月30日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村委会主任，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。 委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区海南乡法律服务所法律工作者。 原告林会发与被告张金昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林会发向本院提出诉讼请求：判决被告张金昌赔偿原告林会发医疗费13376.92元，误工费56064元，伙食补助费1100元，护理费1100元，交通费100元，营养费1100元，伤残赔偿金54892元，二次手术费7000元，鉴定费2110元，精神抚慰金5000元，共计141842.92元；事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告和被告一起去买马，被告让原告牵马，原告被马撞伤，原告受伤后住院治疗。经司法鉴定，原告为伤残十级，误工损失日为365天，二次手术费用7000元。经原告与被告协商未果，诉至法院。 张金昌辩称：原告所诉事实不成立，属虚假恶意诉讼。2018年6月25日中午，原告给其同学刘东会打电话，称其海林市海林镇福利村朋友家有马匹要卖，让刘东会联系是否有人购买。刘东会给被告打电话，问被告是否买，被告表示去看看。被告与刘东会一同到海林后，原告领被告和刘东会到海林镇福利村原告的朋友秦某家中，双方在价格上意见不一，被告和刘东会走后，原告又给刘东会打电话说再给加点钱吧，都是朋友，被告和刘东会就返回去了，经过协商，被告以14000元买下一大一小两匹马，被告就给朋友打电话，让朋友开车来把马拉回去，当时，马就在秦家栓着。然后，被告又去别人家看马，回来时，看到马匹被拴在电动三轮车上，原告中午饮酒后正在哪驯马，将马匹惊吓脱缰跑了，原告跑着去追马，被告喊原告不要追，接着被告开车跟随马匹，原告上了被告的车，在不远处，被告将马匹抓到后拴上了。这时，原告说他的腿有点痛，被告问咋弄的，原告说也不知道咋弄的，跟被告没关系，原告就坐其朋友电动车去海林医院就诊。被告将马安顿好后，也去医院看望，得知其通过拍片后诊断为骨折，当日，被告拉着原告的儿子到桦林镇联系医院。原告将本与被告没有任何责任的事推到被告身上，混淆是非，第一不存在雇佣的事实，第二，被告没有指使原告做任何事情。原告作为完全行为能力人，理应对自己饮酒后作出的不理智行为所产生的后果自行负责。被告不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是双方是否存在雇佣关系，诉讼中，原告承认没有雇佣的事实，称是被告找原告帮忙。被告认为帮忙都不存在，原告是在帮助卖马的那家卖马。原告当庭举证如下，1.证人贾传军出庭作证证言，主要内容为，证人与原告是邻居关系，证人的岳父要卖马，证人告诉了原告。证人认为原告是帮被告买马。买卖马交易的经过，证人在现场，2018年6月25日下午1点钟左右，被告是开车来的一共来了两个人，第一次没谈成，是在大道上站着谈的，第一次没谈成，被告就走了，第二次谈成了，证人没有参与讲价。马的买卖成交后，当时是两匹马，马在证人岳父家门口的电线杆子上拴着。被告当时让原告帮忙把马牵到开发区，原告就把马牵着走了，被告开车在后面跟着走了。交完钱后牵马走这期间没有发生其他的事情。当时没有马毛了的事实。证人作上述陈述后，在当事人询问下，证人称没有看见原告把马拴到三轮车，就看见原告追马了。2.证人安玉君出庭作证证言，主要内容为，证人与原告是朋友关系，认识有15年左右，买卖马的时候，证人在现场，马的交易完了，被告让原告将马牵到开发区。当时买马是在卖马家门口，第一次谈价钱没谈成，当时现场有5个人左右，第一次没谈成被告就走了。当时是被告和卖马家的儿子和女婿贾传军（证人）他们三个人谈的价钱，但是没谈成，被告他们两个人就开车走了，后来卖马家找的原告，原告又打电话，被告又回来后，第二次就谈成了，证人不清楚价钱是多少，交完钱后两匹马在卖马家的电线杆子上拴着，被告就让原告帮忙把马牵到开发区，证人看见原告把马牵走了。证人作上述陈述后，在当事人询问下，证人称没有看见原告把马拴到三轮车，只看见原告追马了。被告对上述两名证人证言的质证意见是证人证言不属实，与事实不符。本院认为，这两名证人与原告存在利害关系，且陈述现场所看到的事实与当事人陈述一致的原告把马拴到三轮车上，后来马惊了，挣断缰绳跑了的事实却表示未看到。缺乏真实性，本院不予采信。被告当庭举证如下，证人刘东会出庭作证证言，主要内容为，证人与原、被告我们三个都是同学，2018年6月份的一天，原告给证人打电话说他朋友卖马，证人就问被告是否买马，第二天，证人与被告就一起去海林看马，证人给原告打电话问卖马的人家的地址，原告就带被告和证人一起去的，当时讲价到13000元，卖马家的儿子说不行，被告和证人就走了，后来原告给证人打电话让再加点钱，二人就又回去的，后来商定价格14000元，当时参与谈价钱的有卖马家老头的女婿贾传军、还有老头的儿子。成交后，被告打电话找车的时候，证人的爱人给打来电话有事，证人就走了，其他的就不知道了。原告的质证意见是，不存在被告打电话找车的事实，证人头部受过伤害，不排除证词存在模棱两可的事实，证人不具备作证的资格。本院的认证意见是，证人具有作证资格，证人与当事人的关系均是同学关系，证言具有真实性，应当采信。根据对上述证据的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下基本事实，原、被告以及刘东会系同学关系，2018年6月25日中午，原告给其同学刘东会打电话，称其海林市海林镇福利村的朋友家有马匹要卖，让刘东会联系是否有人购买。刘东会给被告打电话，问被告是否买，被告表示去看看。被告同刘东会到海林后，原告领二人到海林镇福利村其朋友秦某家中，卖方与被告在价格上未谈妥，被告和刘东会走后，原告又给刘东会打电话说再给加点钱吧，都是朋友，被告和刘东会就返回去了，经过协商，被告以14000元买下一大一小两匹马。被告付款后给朋友打电话找车来拉马，此时，刘东会接电话后有事情就离开了。当时，马匹在秦家门前的电杆上拴着，因有他人对被告说有马要卖，被告就去别人家看马走开。在这期间，原告将马匹给拴到一辆电动三轮车上，被告返回时看到的情况是，马匹被拴在电动三轮车上，马匹挣断缰绳跑了，原告在后面跑着去追马，被告开车跟上去，原告也上了被告的车，后来有人开车帮忙拦马，原、被告下车将马抓住。这时，原告说自己的腿有点痛，原告就坐在其朋友电动车去海林医院就诊。被告将马安顿好后，也去医院看望，得知其通过拍片后诊断为骨折，当日，被告拉着原告的儿子到桦林镇联系医院。原告于当日23时在牡丹江市桦林中医整骨医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折。住院11天，于2018年7月6日出院，治疗结果为治愈。病案体现，“病人于2018年6月25日14时23分因在牵马时不慎摔倒，当时右髋部着地，右髋部肿胀，疼痛，活动受限，急送海林市医院，医院拍片后未予特殊处置后，送我院，门诊以‘右股骨颈骨折’收治入院”。长期医嘱体现，二级护理，术前禁食水，术后四小时普食。原告在海林市医院支出医疗费330元，在牡丹江市桦林中医整骨医院支出住院医院费用11591.92元，复查费用1455元。在原告住院期间，被告给付原告3800元。原告于2018年9月4日，自行委托鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于同年9月30日作出牡回民[2018]临司鉴字1－121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.根据伤情，被鉴定人伤残等级为十级；2.根据伤情，被鉴定人误工损失日为365日；3.根据伤情，被鉴定人二次手术费用约7000元，或以实际发生合理数额为准。”原告为此支付鉴定费2110元。 本院认为，原告有帮助他人卖马的行为，也有在马的交易完成后，将拴马的位置改为拴到电动三轮车上行为，这时，发生马被惊，马匹挣断缰绳跑了的事实，原告主动去追马，在牵马时不慎摔倒，造成右股骨颈骨折。说明双方不存在雇佣关系，也不存在帮工与被帮工关系。原告是基于其先前拴马的行为，造成马被惊，马匹挣断缰绳跑了的后果进行弥补，也存在帮助被告追马，为避免被告出现财产损失或奔跑的马造成他人损害事件发生的目的，属于存在保护被告民事权益使自己受到损害的情形，被告有对原告给予适当经济补偿的义务。原告的合理损失为，医疗费13376.9元，伙食补助费1100元，二次手术费7000元，鉴定费2110元，以上损失有相应的证据或相关规定为依据。原告是农业户口，未提出因误工而减少收入的证据，鉴定关于误工损失日的意见违反了有关规定，本院不予采信，应按规定从受伤之日起至定残之日的前一日为误工损失日。其误工费应按本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准年收入30638元，平均每天为83.9元，自受伤计算至定残日前一天为97天，合计为8142.2元，关于伤残赔偿金，根据残疾等级，应当按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准12665元计算为25330元。关于交通费，原告未提出证据，可按通常标准住院期间每天3元标准计算为33元，关于护理费1100元，有医嘱佐证，且数额合理，应予保护；关于营养费，此项请求未经鉴定，根据病案医嘱为普食，故对其营养费的主张不予支持。关于精神抚慰金，因原告受伤是意外事件，不属于民事侵权，故其主张无法律依据，不予支持。原告的合理损失合计为58192.1元。分析原告受伤的原因，原告应当自行负担主要损失，被告给予原告1万元经济补偿较为合理。扣除已支付3800元后，还应当支付6200元。应驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张金昌应给予林会发经济补偿1万元，扣除已支付3800元后，还应当支付6200元，此款于本判决生效后10日内一次性支付； 二、驳回林会发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，由林会发负担1468元，由、张金昌负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年三月二十二日 法官助理 王荣华 书 记 员 郝思凯