西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初722号 原告西安百川建材有限公司。 法定代表人江欢，执行董事长。 委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 被告陕西航天建筑工程有限公司。 法定代表人翟再文，董事长兼总经理。 委托代理人程华，男，该公司项目经理。 被告西安凤新实业有限公司。。 法定代表人余新源，总经理。 委托代理人关慧莉，女，该公司会计。 原告西安百川建材有限公司（以下简称百川建材公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、西安凤新实业有限公司（以下简称凤新实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川建材公司委托代理人刘凡、被告航天建筑公司委托代理人程华、被告凤新实业公司委托代理人关慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月31日，其与被告航天建筑公司第六公司签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》。合同签订后，其依约履行了全部义务。2013年12月16日，被告陕西航天建筑工程价款进行了结算，同时，将与其签订施工合同让与给被告凤新公司，由凤新公司代付。经其多次催要，二被告仍未向原告付清工程余款。现请求判令二被告共同向其支付工程款146996.75元及利息37122.80元（从2016年4月21日起算，暂算至2018年12月2日，按银行同期贷款利率两倍计算，以实际付款日期计算为准）；诉讼费用由被告承担。 被告凤新实业公司辩称，（2018）陕0112民初1998号民事裁定书中结算单载明的1980457.75元没有达成共识，因此无论是代付行为还是债务转移，结算单都没有其签章，不应承担民事责任。 被告航天建筑公司辩称，根据（2018）陕0112民初1998号裁定书认定的事实，其没有向原告履行合同义务的民事责任。 经审理查明，2013年3月31日，原告百川建材公司（乙方）与航天建筑公司设立的第六公司凤苑新城项目部（甲方）签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》（合同编号为20130301），约定甲方将其承建的凤城3号项目1#、2#、3#商住楼外墙真石漆涂装工程分包给乙方施工；承包方式为包工包料；施工面积约3万平方米（结算按实际测量面积核算）；综合单价为75元/平方米；工程造价约225万元；工程款支付为乙方做完基层处理、刮涂找平腻子2遍并打磨整理完毕后，甲方支付乙方工程量的15%；乙方做完封闭底漆打磨、整理好，喷涂完真石漆后，甲方支付乙方工程量的40%；乙方做完真石漆漆面打磨整理、喷涂完真石漆罩光面油后工程全部完工，甲方于验收合格后3日内将剩余货款支付至乙方工程实际结算总金额的95%；乙方用工程结算总金额的5%作为质保金，保修期2年满后，甲方于10日内一次性向乙方付清质保金。2013年8月1日，双方又签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程关于工期的补充协议》，约定本工程工期自2013年8月1日至2013年11月1日，工期90天，完成交甲方验收。上述两份合同均由乔江涛签字并加盖了“陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部”印章。合同签订后，原告百川建材公司履行了合同义务。2013年12月16日，被告航天建筑公司第六公司凤苑新城项目部出具《结算单》一份，载明案涉工程价款共计1980457.75元。该《结算单》上加盖有“陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部”印章，被告凤新实业公司工作人员张向阳在《结算单》上注明“同意从航建总账扣除”，被告航天建筑公司员工乔江涛注明“同意由甲方（凤新实业）代付1980457.75元”。同日，被告航天建筑公司第六公司凤苑新城项目部出具《凤苑新城外墙真石漆结算》单据一份,该结算单据上写明工程总价款为1994570.85元，按合同要求扣7.3%的工程配套费145603.67元，扣3.51%的税金70009.43元，退还工程安保金20万元，扣减垃圾清理费1500元，增加吊篮费用3000元，结算应付款为1980457.75元。该结算单据上被告航天建筑公司工作人员刘志方签字确认并加盖有“陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部”印章。原告百川建材公司总经理张兴丰在该结算单据上写明：“乙方与甲方（航建公司第六公司）签订的施工合同转与西安凤新实业有限公司履行，应扣缴的工程质保金壹拾万元整一并转交至凤新实业公司，由凤新实业按合同约定到期退还给合同乙方。”被告凤新实业公司工作人员张向阳签字并注明“同意”。合同履行过程中，被告凤新实业公司陆续向原告百川建材公司支付部分工程款，双方并达成以车抵款、以房抵款的协议，以上述付款方式共计支付工程款1833461元，剩余146996.75元未付。2014年4月10日，被告凤新实业公司、陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部及监理单位在三份《水性涂料涂饰质量分户验收记录表》上盖章，确认原告百川建材公司施工的1、2、3号楼工程验收合格。2016年5月7日，原告百川建材公司向被告凤新实业公司发出《公函》，称2016年4月10日保修期满，保修期内未接到贵单位关于外墙工程质量方面的投诉及报修指令，故提请贵单位将剩余工程尾款146996.75元于本月底前支付。 另查：被告凤新实业公司提交与被告航天建筑公司于2015年3月19日签订的《工程结算书》，该工程结算书封皮上加盖有被告凤新实业公司以及被告航天建筑公司的印章，载明的结算金额为75666214.74元。结算书中的结算汇总表上将总款项改动为75659802.15元。被告凤新实业公司与航天建筑公司均认可双方上述结算款项中未计入原告百川建材公司分包的工程价款部分，被告航天建筑公司系按照上述结算金额开具的相应发票。被告航天建筑公司也明确表示合同项下的付款义务已经转由被告凤新实业公司履行。 以上事实，有《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》、补充材料、水性涂料涂饰质量分户验收记录表、结算单记保证金收据、公函、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告百川建材公司与被告航天建筑公司签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》及《补充协议》，原告百川建材公司依约履行完施工义务，并经验收合格，被告航天建筑公司应依约支付工程款。2013年12月16日，原告百川建材公司与被告航天建筑公司、凤新实业公司三方在一份结算单上载明工程价款由被告凤新实业公司代付给原告百川建材公司，在同日的另一份结算单上，三方又签字确认将原告百川建材公司与被告航天建筑公司的合同义务转与被告凤新实业公司履行，上述两份结算单上载明的内容相互矛盾。结合之后被告凤新实业公司向原告百川建材公司的付款情况，被告凤新实业公司与被告航天建筑公司结算情况以及被告航天建筑公司开据发票的情况，能够形成证据链，确认三方的真实意思表示是原告百川建材公司与被告航天建筑公司签订合同的付款义务转由被告凤新实业公司履行。因此，原告要求凤新公司承担146996.75付款义务，本院予以支持，被告航天建筑公司没有再向原告百川建材公司支付的合同义务。关于原告诉请要求被告承担利息一节，应自原告于2016年5月7日向被告凤新公司发函提请凤新公司将剩余工程尾款146996.75元于本月底前支付的日期计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安凤新实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安百川建材有限公司支付工程款146996.75元，并承担利息。（以146996.75元为基数，自2016年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3982元（原告已预交），由西安凤新实业有限公司承担，于上款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  芦康护 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年三月十三日 书 记 员  马思聪