wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1119号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江西省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高某某，男，1963年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某买卖合同纠纷系列案共56宗，本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计193.3元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人赔偿金共计56000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费共计1400元；五、承担案件的执行费共计763.9元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人高某某收到文书后，主动向申请执行人迳付了部分执行款46000元，并将剩余的执行款11593.3元和执行费763.9元共计12357.2元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款11593.3元划付申请执行人账户，执行费763.9元划付深圳市财政委员会。2019年1月29日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款46000元及本院划付的执行款11593.3元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执1119号案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15360-15369、15371-15394、16494-16515号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某百货商场、高某某名下价值58356.30元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月五日 书记员  张淦坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1583号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张昕研，女，该单位职工。被告：魏建红，女，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司诉被告魏建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审 判 员 张兴欣二〇一九年三月十二日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之四申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在中国银行275259890627CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十五日书记员  王佳龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**御龙天下****。 法定代表人：钟明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤秀娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所律师。 再审申请人漳州市中奇房产经纪有限公司（以下简称中奇房产经纪公司）因与被申请人汤秀娟居间合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 中奇房产经纪公司申请再审称，一、生效判决认定《房产买卖协议书》成立违背事实和法律规定。《房产买卖协议书》是无效合同，合同的出卖方甲方腾风朋并没有签名，甲方代理人“郑礼峰”不是郑礼峰本人签字，对于上述事实，一审法院和二审法院均予以确认，因此《房产买卖协议书》因合同出卖人腾风朋签名不真实而无效。一审法院认定《房产买卖协议书》有效而判决解除合同与事实相悖，二审法院不审查《房产买卖协议书》的效力问题而是采取回避的方式，片面作出中奇房产经纪公司与汤秀娟之间的居间合同有效而予以解除的错误认定，二审法院这一做法实为变相认定了《房产买卖协议书》有效进而解除，判决错误。二、居间关系自始无效。居间服务的对象是买卖双方而并非仅系买方汤秀娟，而《房产买卖协议书》里并没有关于中奇房产经纪公司与汤秀娟之间独立的居间条款约定，出售方签名不真实而导致《房产买卖协议书》(亦称房屋居间合同)无效，该合同的所有条款自始无效，因《房产买卖协议书》而产生的居间关系自然随之自始无效。二审法院认定双方关系有效进而解除，缺乏事实根据和法律依据。三、房屋差价不应赔偿。案涉房屋系出售方所有并非中介方所有，而房屋差价是可既得利益，对于任何一方而言，因出售方签名不真实而导致《房产买卖协议书》(亦称房屋居间合同)无效均不能主张可既得利益。中奇房产经纪公司作为中介方未能促成买卖双方订立有效合同，应退还被申请入购房定金(代收代管定金)，双方订立有效房屋居间合同而判决中介方按房屋居间合同标的物的差价赔偿给居间服务对象系于法无据。四、汤秀娟在缔约合同过程中存在过错，应承担缔约过错责任。汤秀娟是本公司的员工，从事职业顾问岗位工作，而本案的协议书签订时间是2016年12月19日，签订时间发生在上述工作期间内。汤秀娟作为专业的置业顾问对房屋买卖具有专业性，不同于一般的购房消费者，在本宗买卖中，没有核实出卖人的身份真实性而随意签订存在明显过错，导致《房产买卖协议书》因出售人签名不真实而无效，汤秀娟应当承担法律责任。五、评估费6000元系举证责任费用，并非系合同无效而导致的损失，因此应由汤秀娟承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2016年12月19日，汤秀娟作为购买方（乙方）与出售方（甲方，腾风朋）代理人“郑礼峰”、中奇房产经纪公司作为中介方（丙方）签订《房产买卖协议书》，而郑礼峰并未经腾风朋授权，属无权代理，事后也未得到腾风朋追认，“郑礼峰”也不是郑礼峰本人签字，生效判决认定该《房产买卖协议书》有效，效力不及于出卖人（被代理人），由中奇房产经纪公司承担法律责任，认定事实清楚；因汤秀娟与中奇房产经纪公司在签订《房产买卖协议书》时均存在审查不慎的过错，各承担一半过错责任，判决各承担房产差价损失159250元及评估费3000元的责任，并无不当；由于该合同无法履行，生效判决判令解除合同，适用法律正确。综上，中奇房产经纪公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回漳州市中奇房产经纪有限公司的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年三月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执83号 申请人:姚腊银,男,1972年2月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:铜陵市郊区老洲镇姚岗村村民委员会,住所地铜陵市郊区老洲镇姚岗村。 法定代表人：姚本发。 本院在执行××人××与被××人××郊区××姚岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月二十七日 书记员  阮宏芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5990号 申请人:上海龙建建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市闵兴区元江路**第****。 法定代表人：从国华。 被执行人:成都市世外桃缘酒店管理有限责任公司,住所地成都,住所地成都市金牛区马家花园路******> 法定代表人：涂刚。 被执行人:潘某某,男,1986年5月25日出生,汉族,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1906号民事调解书，于2018年11月14日立案受理上海龙建建筑装饰设计工程有限公司申请执行成都市世外桃缘酒店管理有限责任公司、潘某某合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，申请执行费1400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；无银行存款。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。我院在发现财产线索的情况下，也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年三月二十七日 书记员  姚书云
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初392号 原告：张昌芳，男，l964年9月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：林茂霞，女，1951年11月5日出生，汉族，住含山县。 被告：冯婷婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住含山县。 被告：冯大双，男，1992年10月3日出生，汉族，住含山县。 被告：冯小双，男，1992年10月3日出生，汉族，住含山县。 原告张昌芳与被告林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张昌芳，被告林茂霞、冯婷婷到庭参加诉讼，被告冯大双、冯小双经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌芳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付所欠原告货款共计8500元，逾期利息以8500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起算至货款实际付清之日止。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：2013年3月26日，林茂霞的丈夫冯庆安在原告处购买钢材、木材等建材，用于建造房屋，建材价值29173元，扣减所退建材价款423元，货物总价款28750元，冯庆安于当时向原告支付了20000元款项，下欠8500元未支付。2014年1月，经原告与冯庆安对账，由冯庆安向原告写下欠条，表明欠下原告8500元货款。2016年8月，冯庆安意外死亡，该笔债务尚未支付。2016年年底，原告来到冯庆安家中，林茂霞向原告表示，认可这笔债务的存在，并承诺尽快偿还。但此后原告虽长期催要，但被告一直拖延不予支付。原告认为，依据我国《继承法》第三十三条规定，冯庆安死亡后，其债务应当由其继承人，即四被告在继承遗产的限额内予以承担。故四被告应当承担支付该笔货款的义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 林茂霞辩称：原告所说不是事实，我家从原告处购买的材料款已经全部付清。 冯婷婷辩称：1、我家盖房子是事实，但我爸在世时，一直没有跟我说这件事；2、我爸去世后，原告没有向我们主张过，我一直不知道欠原告的钱。 张昌芳为支持其诉请，提交如下证据：1、记账本一页；2、录音一份。 林茂霞对张昌芳所举证据质证认为：1、对第一组证据，我不识字，不发表质证意见；2、对第二组证据，真实性无异议，丈夫过世那一年年底，原告去我家要过的。 冯婷婷对张昌芳所举证据质证认为：1、对第一组证据，不能确定是我爸写的；2、对第二组证据，原告是故意套我妈话录音的。 林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双均未提交证据材料。 经审查，张昌芳提交的第一组证据，从冯庆安签字笔迹、习惯看，与其从别处购买水泥、细沙，在经销商账本上的签字笔迹、习惯一致，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，只能证明2016年农历年底，向林茂霞主张过，达不到“每年到被告家中催要”的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林茂霞的丈夫冯庆安在张昌芳处购买钢材、木材等建材，用于自家建造房屋。2014年1月21日，经张昌芳与冯庆安对账，扣除冯庆安已付货款及退还部分建材折款，下欠货款为8500元。当日，张昌芳在记账账页下方注明下欠8500元大小写，冯庆安在“下欠8500元大小写”右侧签字确认。2016年7月3日，冯庆安意外去世，2016年农历年底，张昌芳向冯庆安妻子林茂霞索要无果，以致成诉。 另查明：冯庆安去世，其妻林茂霞、二女儿冯婷婷及儿子冯大双、冯小双，至今一直在其自建的房屋中居住。 本院认为：2013年，林茂霞的丈夫冯庆安与张昌芳之间发生的买卖合同关系，合法有效，冯庆安下欠张昌芳货款8500元，应予支付，不能支付，应当偿付张昌芳利息损失，张昌芳要求参照逾期罚息利率标准计息，于法有据，本案酌定按同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息。林茂霞的丈夫冯庆安购买张昌芳钢材、木材等建材，是用于自家建造房屋，2016年7月3日，冯庆安意外去世后，其妻林茂霞、二女儿冯婷婷及儿子冯大双、冯小双，至今一直在其自建的房屋中居住，表明四人继承了冯庆安的遗产，且是合法的第一顺序继承人；四人在继承遗产的同时，应当清偿被继承人冯庆安因买卖而产生的债务，由于涉案债务不足一万元，明细在遗产实际价值之内，且四人没有宣示放弃继承和各自继承遗产的份额，因此，林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双共同清偿涉案债务。张昌芳诉请成立，予以支持；林茂霞、冯婷婷辩解，无证据支撑，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双在本判决生效后十日内，共同支付给张昌芳8500元，并偿付逾期付款利息（以8500元为基数，自2019年1月17日至实际清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林茂霞、冯婷婷、冯大双、冯小双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年三月十五日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初767号 原告安某，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告彭某1，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告安某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：要求与被告离婚；事实及理由：原、被告于××××年××月份未办理结婚登记手续开始同居生活，属事实婚姻。于××××年××月××日生育一名男孩彭某2，已结婚独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告安某与被告彭某1离婚； 二、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告安某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年三月一日 书记员  张俊东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保146号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利东路**。被执行人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住，住所地:武邑县学苑大街以西河钢路北侧一社会信用代码:91131122059448897M。法定代表人:常洪雷,董事长。被执行人：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，现住景县，被执行人：李换霞，女，1982年1月6日出生，汉族，现住景县，系常洪雷之妻。被执行人：常洪潮，男，1978年10月13日出生，汉族，现住景县，被执行人：常云霞，女，1988年4月9日出生，汉族，现住景县，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司、衡水忠义饮食有限公司、常洪雷、李换霞、常洪潮、常云霞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月四日书记员  宋永亮
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执71号许建军、肖杰：申请执行人许建军与被执行人肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，肖杰已将（2018）豫0603民初1242号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1874号申请人：唐海霞，女，1975年12月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被申请人：郑州康达农业科技有限公司，住所地新郑市新村镇云湾村靳家河村**。被申请人：靳广欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告唐海霞与被告郑州康达农业科技有限公司、靳广欣租赁合同纠纷一案中，原告唐海霞于2019年3月5日向本院提出保全申请，请求查封靳广欣所有的位于新郑市新建路南段东侧1号楼2单元1层102号房屋（合同号0003107）一套，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，唐海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人靳广欣所有的位于新郑市新建路南段东侧1号楼2单元1层102号房产（合同号0003107）一套。财产保全费1270元，由原告唐海霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永慧二〇一九年三月六日书记员  张俊娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终113号 上诉人（一审被告）：梁健云，男，1970年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：广西金卡律师事务所，住所地：南宁市东葛路**同开大厦**。统一社会信用代码：31450000G41021111X。 法定代表人：马锦炎，该律所主任。 委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 一审被告：钟强，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人梁健云因与被上诉人广西金卡律师事务所、一审被告钟强保管合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。 梁健云上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院进行审理。事实与理由：1.本案被告梁健云的住所地在南宁市青秀区，被告钟强的经常居住地也在南宁市青秀区，在户籍所在地与经常居住地不一致的情况下，应以经常居住地确定管辖法院。2.一审法院所确定的案由为保管合同纠纷，上诉人与案外人（刘美云、黄俊民）签订的《委托合同》、补充协议及指派上诉人担任黄俊民辩护律师的《授权委托书》、开具《收款收据》等一系列行为均是在被上诉人位于青秀区的办公室内盖章签发，本案所涉150万元中的70万元退款事宜也是在青秀区，即本案的合同履行地在青秀区。3.被上诉人指派上诉人参与辩护工作及与被上诉人产生律师费分配纠纷后，协商解决纠纷的所在地均在被上诉人位于青秀区的办公室内。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，被告之一钟强住所地位于南宁市江**星光大道，该住所地法院为南宁市江**人民法院，因此，南宁市江南区法院对本案具有管辖权。梁健云主张钟强的经常居住地在青秀区没有证据证实，本院不予采纳。 综上，梁健云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十九日 书记员 蓝方舟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14767号 申请执行人邵秀秀，女，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。 被执行人深圳市卓一珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街**泰美珠宝园****，统一社会信用代码91440300311974814X。 法定代表人曹国其。 申请执行人邵秀秀与被执行人深圳市卓一珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会深罗劳人仲案（2016）1705号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-5-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20642225，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 威
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初46号原告：无锡卡行天下供应链管理有限公司，统一社会信用代码913202063019262210P，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流办公大楼5-1-017。法定代表人：刘恒佳，该公司经理。委托诉讼代理人：李春龙，该公司员工。被告：中铁物流江苏有限公司，统一社会信用代码91321200321129075W，，住所地泰州市高港区刁铺街道太社区赵**2法定代表人：葛锦旗。原告无锡卡行天下供应链管理有限公司与被告中铁物流江苏有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡卡行天下供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼，被告中铁物流江苏有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡卡行天下供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费409000元。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《运输经营合同》，合作期间，被告拖欠原告运费409000元。截至起诉之日被告仍未支付。原告当庭陈述，起诉后已偿还部分运费，尚欠89000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的运费89000元。被告中铁物流江苏有限公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《运输经营合同》约定原告承运经营被告自无锡至成都的运输线路，期限自2017年8月8日至2018年8月7日，并约定了其他合同事项。2018年9月19日，被告向原告出具还款计划，载明尚欠原告运费609000元。以上事实有运输经营合同、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截至2018年9月19日，被告尚欠原告运费609000元，由还款计划为证，原告自认被告在本案诉讼期间已支付部分款项，实际尚欠89000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁物流江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡卡行天下供应链管理有限公司支付运费89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3720元，由被告中铁物流江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇一九年三月二十八日法官助理 陈 茜书 记 员 孙亚静附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 法定代表人：汪志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张和平，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明，男，1968年9月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 一审被告：宁夏颐和置业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路双渠口段双悦新村**/div> 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 再审申请人银川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称银川第一建筑公司）因与被申请人董明，一审被告宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川第一建筑公司申请再审称：1.银川第一建筑公司按约定向董明支付工程款120万元，提供建筑材料865242元，尚欠董明工程款455160.10元未付，并非一审法院认定欠付工程款1030402.10元。2.银川第一建筑公司一审提交的销货清单、收条、转账凭条均有董明的签字，能够证明银川第一建筑公司向董明提供建筑材料共计865242元，其中的18笔金额共计674453元均为原件，剩余8笔金额共计190789元虽然为复印件，但加盖了材料供应商的印章，二审法院以银川第一建筑公司提供的865242元建筑材料证据为复印件，让银川第一建筑公司承担举证不能不利后果，没有法律依据和事实依据。3.银川第一建筑公司现提交垫付8笔共计190789元建筑材料的证据原件，证实向董明提供了建筑材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查后认为，虽然银川第一建筑公司与董明签订的《内部安装劳务协议》约定承包方式为包工包料，但董明在一审中自认其使用银川第一建筑公司的材料20多万元，且再审审查期间其认可在120万元已付款中包括银川第一建筑公司支付的材料款，即双方在合同履行过程中通过自身行为对合同的履行方式进行了变更。一审中，银川第一建筑公司提交的证据二收条，董明除认可其中两张收条上载明的金额276280元外，对其他收据不予认可，但收据上均有董明的签字，董明称收据中载明的货款已包括在120万元已付款中，但并未提交证据证实，且经与120万元已付款票据核对，时间与金额并不完全相符，因此，一、二审法院对银川第一建筑公司提供材料款的数额认定事实不清。 综上，银川第一建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年三月六日 书记员 徐乙博
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执5号申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。法定代理人：谢某，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该银行员工。被执行人：邹庆建，男，汉族，1973年09月28日生，住江西省赣州市南康区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人邹庆建借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初39号民事判决书，于2019年01月03日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人邹庆建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.102533万元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行1.102533万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一九年三月二十八日代理书记员  王一清
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏10执异15号 异议人（被保全人）：扬州恒琛房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥工业园区。 法定代表人：周子杰，执行董事。 委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。 申请保全人：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：佘晓桃。董事长。 本院在审理原告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司（以下简称锦澎辉公司）与被告扬州恒琛房地产开发有限公司（以下简称恒琛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告锦澎辉公司申请对被告恒琛公司名下的财产进行了财产保全，恒琛公司对本院财产保全行为提出书面异议。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告锦澎辉公司与被告恒琛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告锦澎辉公司申请对被告恒琛公司名下财产进行保全，申请保全标的金额为6011万元。本院经审查后，于12月25日下达（2018）苏10民初155号民事裁定书，并以（2019）苏10执保8号执行裁定书和协助执行通知书进行了保全，财产保全情况已经依法告知了双方当事人。被告恒琛公司立即向本院提出财产保全执行异议。 异议人恒琛公司异议称，请求依法解除超标的查封措施。其理由为，1、锦澎辉公司申请保全金额为6011万元，但贵院实际查封了异议人恒琛公司财产2.3亿元，严重超标的保全，保全行为违法。2、锦澎辉公司恶意诉讼，其目的是通过法院的保全措施将异议人公司陷于瘫痪，无法进行销售。双方当事人曾于2016年共同委托第三方审定工程总造价，事后锦澎辉公司于2016年7月29日出具书面对账材料，证明截止到合同终止，异议人恒琛公司仅欠工程款10161374.5元。但锦澎辉公司恶意加大诉讼标的，并通过查封手段阻止异议人公司的正常经营。3、最高人民法院法（2018）1号《关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》中明确规定，要严格依法采取财产保全措施，防止当事人恶意利用保全手段，侵害企业正常生产经营，对资金暂时困难企业，尚有经营发展前景的负债企业要慎用保全措施。贵院的保全措施查封了异议人公司全部在售商品房和全部土地使用权，公司无法开展销售和开发经营活动，因为贵院的保全行为，异议人公司已经全部瘫痪，也无法支付相应的工程款和农民工工资。综上，贵院财产保全严重超标的查封，请求贵院依法审查财产保全异议，支持异议人的合法诉求。其提供的证据有： 1、本院民事裁定书和协助执行通知书等查封材料; 2、商品房备案价目表5份以及异议申请人作的统计表1份,证明目的是法院查封房地产的价格; 3、土地出让合同及土地出让金收据,证明目的是法院查封的土地使用权价值; 4、协议书、补充协议1份,证明目的是第三方审计结果; 5、咨询报告书1份，确定工程总造价; 6、截止合同终止恒琛公司账面应付工程款数额。 锦澎辉公司向本院提交了书面意见，1、恒琛公司报送法院的其在有关部门房产“备案价格”，一旦进入拍卖环节，变现价格往往低于“备案价格”。2、19套商铺是恒琛公司自己定价，有一定的主观性；3、土地使用权设定有抵押权，应当考虑到他人的优先权。请求法院慎重对待恒琛公司的异议权。其未提供证据。 本院经审查查明，本院于2018年12月25日下达的（2018）苏10民初155号民事裁定书，裁定保全金额为6010.6809万元。在实施保全过程中，本院查封了恒琛公司名下位于扬州市××区大桥镇××路北侧、××路西侧××（××）××区不动产权第0014611号项下的63472平方米出让土地使用权；查封了恒琛公司名下恒琛首府14#楼72套商品房；15#楼18套商品房；1#楼-12#楼22套商品房；1#楼19套商铺。合计131套商品房。 恒琛公司提供了扬州市××区物价局商品住房价格备案回复表以及江都区新建普通商品住房一房一价明细表等证据，证明14#楼72套商品房；15#楼18套商品房；1#楼-12#楼22套商品房在扬州市××区物价局商品住房价格备案总价值为80347321.80元。19套商铺价值为45107636元。苏（2017）江都区不动产权第0014611号项下的63472平方米出让土地使用权，在2014年7、8、9缴纳土地出让金1.048亿元，到2019年为止，该块土地使用权已经远远大于出让价格，恒琛公司称该块土地使用权设定1.3亿元抵押权，目前价值2.3亿元。根据恒琛公司提供的扬州市××区物价局商品住房备案价格和缴纳的土地出让金等证据，证明实际保全价值达到了2.3亿元左右。 恒琛公司还提供了锦澎辉公司于2016年7月29日出具的《截止合同终止恒琛应付工程款》金额为10161374.5万元，而其诉讼和申请保全金额达到了6011万元，恒琛公司认为锦澎辉公司属于恶意诉讼并通过超标的财产保全迫使异议人公司陷于绝境。 本案争议焦点在于是否存在严重超标的保全行为。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封被保全人财产,以其价款与财产保全裁定文书确定的金额为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被保全人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封。认定是否构成超标的查封，需查明裁定保全标的数额和完成查封的财产估价金额，被查封财产的估价可以根据相关辅助价格并综合考量各种影响财产价值的因素。本案财产保全裁定金额为6011万元，应当在此限额内进行保全扬州市××区区物价局对恒琛公司在售商品房实行一房一价的价格备案制度，其备案房价与实际房产价值是相当的，可以作为确定商品房价值的参考依据。本院查封的131套房产按照此备案价格计算，明显超过了保全裁定的金额，对超出保全裁定金额的部分应当依法解除查封措施。最高人民法院相关通知中明确，要严格把握财产保全的适用条件，依法慎用查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动的不当影响。本案中，锦澎辉公司申请法院超标的查封了异议人恒琛公司所有的在售商品房和正在开发的商品住宅用地，严重影响了异议人公司正常销售和开发商品房业务。为不影响商品房正常销售同时也保护申请人锦澎辉公司利益，可以对查封金额范围内的商品房采取准许销售，对回笼资金由本院进行监控的方式处理。至于异议人提出申请保全人系恶意保全的理由，因涉及实体审理问题，本案不予理涉。 综上，异议人恒琛公司保全异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、保留对扬州恒琛房地产开发有限公司价值6010.6809万元财产的查封（以扬州市江都区物价局恒琛首府备案价格为准计算）；解除其余财产的查封，在本裁定生效之日起十日内实施； 二、对查封的商品房准许扬州恒琛房地产开发有限公司销售，由本院对销售回笼资金进行监管冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 方恒荣 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 妍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢19号彭某、孙某：彭某与孙某离婚纠纷一案，彭某向本院申请执行的（2015）淇滨民初字第2330号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执359号那木斯来：你与佟龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2307号民事判决已发生法律效力。申请执行人佟龙梅于二Ｏ一九年三月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款50000元，执行费650元，诉讼费525元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：那木斯来缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月十二日书记员  刘 思风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执126号之一申请执行人雷景亮，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地上海市奉贤区。被执行人熊杨，男，汉族，1991年5月4日出生，住所地承德市滦平县。本院在执行申请人雷景亮与被执行人熊杨合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2791号裁决书已经发生法律效力，申请执行人雷景亮向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。本院认为，本案双方当事人在借款协议及用户注册协议中的争议条款均约定的是诉讼条款，申请执行人通过借贷宝平台通知被执行人将争议条款变更为提交由北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决。该变更争议条款的通知申请执行人未向本院提供被执行人明确表示同意的相关证据，且以通知的方式未经合同相对方明确表示同意即变更争议条款于法无据。该变更通知同时在双方尚未发生争议时即约定了仲裁适用简易程序审理，亦违反了《先予仲裁》的相关规定，且该仲裁裁决剥夺了被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷景亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一九年三月二十八日书记员  周 华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初4015号 原告：谭永胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：谭旭，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何文东，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告谭永胜诉被告何文东买卖合同纠纷一案中，原告谭永胜于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谭永胜撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告谭永胜承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年三月十七日 书记员  谭艾琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特8号 申请人：广西投资集团来宾发电有限公司，住所地来宾市兴宾区良江镇罗村。统一社会信用代码：91451300348605166W。 法定代表人：朱力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 被申请人：马雪花，女，1966年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 被申请人：柳州市龙城保安服务有限责任公司，住所地柳州市东环大道**体育中心****。统一社会信用代码：914502007322314613。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊永俊，广西同望（柳州）律师事务所律师。 申请人广西投资集团来宾发电有限公司（以下简称广投来宾发电公司）与被申请人马雪花、柳州市龙城保安服务有限责任公司（以下简称柳州龙城保安公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西投资集团来宾发电有限公司称，一、申请法院撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕8-1号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕8-1号仲裁裁决书中认定申请人与柳州龙城保安公司签订的合同为劳务派遣合同是错误的。本案申请人与柳州龙城保安公司于2015年10月15日签订的《来宾B电厂保安服务合同》性质实际为劳务承包合同。本案中，申请人仅与柳州龙城保安公司存在劳务承包关系，申请人是劳务发包方，柳州龙城保安公司是劳务承包方。所以，仲裁裁决认定用工性质为劳务派遣是错误的。二、仲裁裁决认定申请人广西投资集团来宾发电有限公司与所谓的“来宾B电厂”为承继关系没有事实及法律依据，是错误的。三、仲裁裁决适用法律错误。（一）仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定认定申请人对马雪花造成了侵害，应当承担连带赔偿责任，属法律适用错误。该条法律规定中说的“造成损害”是指用工单位造成劳动者的人身损害，属于侵权范畴，而非仲裁裁决中所说的用人单位未支付劳动补偿金的“侵害”，本案中，申请人没有给马雪花造成损害，并无侵权事实，也不存在与柳州龙城保安公司共同侵权的行为，不存在法律规定的连带赔偿的情形。（二）仲裁裁决书根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，认定申请人与“来宾B电厂”为承继关系，应承担连带支付责任，是适用法律错误。本案中，申请人只是用工单位，而非用人单位，该条款规定的主体是原用人单位与新用人单位的变更而不是用工单位的变更。综上所述，申请人认为仲裁裁决书认定的事实错误，适用法律也是错误，裁决结果也是错误的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定特向法院提出申请，申请撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕8-1号仲裁裁决书。恳请法院支持申请人的申请请求。 马雪花称，1.人民法院对于终局仲裁裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对仲裁裁决认定的事实并不做实际性的判断，认定事实是否错误不属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的人民法院可撤销劳动仲裁终局裁决的法定情形。2.来宾市劳动争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字〔2019〕8-1号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。3.签订合同时，高玉文作为现场指挥人，如果推卸责任的话，柳州龙城保安公司就不符合劳动派遣的约定，广投发电公司存在恶意侵害马雪花的权益。 柳州龙城保安公司称，对申请人的诉讼请求予以认可，同意申请人申请撤销仲裁裁决。但对申请人的事实和理由不予认可，劳动者其实是跟高玉文形成劳动关系，所有的来宾电厂的保安业务都是高玉文本人承接的，承接以后利用个人的关系挂靠柳州龙城保安公司。劳动者领取报酬和工作安排是受到高玉文的管理，其提供的所有工资收入都是通过高玉文支付，由来宾电厂管理，来宾电厂是用工单位。综上，柳州龙城保安公司与劳动者没有直接关系，不应当承担任何的经济补偿金。 经审查查明：马雪花向来宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认马雪花与柳州龙城保安公司自2016年8月10日至2018年9月30日期间存在劳动关系；裁决柳州龙城保安公司支付马雪花因未缴纳失业保险致马雪花失业保险金损失赔偿金15349.25元；裁决柳州龙城保安公司向马雪花支付解除劳动关系经济补偿金3997.20元；裁决广投来宾发电公司对上述债务承担连带责任。2019年1月14日，来宾市劳动人事争议仲裁委员会就马雪花与柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司劳动争议仲裁一案作出来劳人仲裁字〔2019〕8-1号裁决书和来劳人仲裁字〔2019〕8-2号裁决书。来劳人仲裁字〔2019〕8-1号裁决书裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，柳州龙城保安公司一次性向马雪花支付解除劳动关系经济补偿金3997.20元，广投来宾发电公司承担连带责任，该裁决为终局裁决；来劳人仲裁字〔2019〕8-2号裁决书裁决：一、确认马雪花与柳州龙城保安公司自2016年8月10日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，柳州龙城保安公司一次性向马雪花支付保险金赔偿15349.25元，广投来宾发电公司承担连带支付责任，该裁决为非终局裁决。 柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司就来劳人仲裁字〔2019〕8-2号裁决分别向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。 本院认为，来宾市劳动人事争议仲裁委员会就马雪花诉广投来宾发电公司、柳州龙城保安公司劳动人事争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司分别已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，柳州龙城保安公司、广投来宾发电公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现广投来宾发电公司在已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼的情况下，同时向我院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，应当裁定驳回申请。 综上，广西投资集团来宾发电有限公司的申请不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人广西投资集团来宾发电有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西投资集团来宾发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃学敏 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢262号 申请执行人黄丽英，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈爽，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人朱志勇，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址福建省甫田市城厢区。 申请执行人黄丽英与被执行人陈爽、朱志勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40065元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第437号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第437号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢51号申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****.法定代表人马卫东，总经理。被执行人李攀攀，男，汉族，生于1985年1月5日，住河南省焦，住河南省焦作市山阳区>被执行人张海林，男，汉族，生于1985年9月16日，住河南省焦，住河南省焦作市山阳区>本院立案执行河南万众汽车销售服务有限公司与李攀攀、张海林合同纠纷一案，在执行过程中因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1623执恢51号案件予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年三月二十九日书记员  卫亚洲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6638号原告：潘勇，男，1987年4月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。委托诉讼代理人：龙厚楷，男，1984年12月9日出生，侗族贵州省锦屏县人，住锦屏县。代理权限为特别授权。本院在审理原告潘勇诉被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘勇于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘勇在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。案件受理费已减半收取为418元，由原告潘勇负担。审判员  何婷婷二〇一九年三月七日书记员  石本媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执174号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行谢春追偿权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初7560号民事判决书，于二Ｏ一九年三月四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初158号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人管某，绰号“管子”，男，1975年5月9日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州市章区。曾因盗窃行为，于2011年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15天；因吸食毒品，于2015年3月5日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日被赣州市公安局章贡分局取候审。经本院决定，于2019年3月8日被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人管某犯非法持有毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨，在赣州市章贡区渡口路嘉福戴斯酒店公寓1723室，抓获被告人管某，从被告人管某处缴获毒品350.04克。经检验，从缴获的毒品中检测出海洛因成份。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、熊某、严某的证言，抓获经过，提取笔录、称量笔录及理化检验报告，现场检测报告，银行交易记录，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，户籍证明，被告人管某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某非法持有海洛因350.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人管某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人管某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人管某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出对被告人管某判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，判决如下： 被告人管某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年三月八日 书 记 员  胡毅雯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1285号【原案号：】，申请执行人张马富与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人张马富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 被执行人：孙鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行申请执行被执行人孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币232479.75元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年3月8日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初11224号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员 李志刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执302号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊海，男，1971年11月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:崔庆芳，女，1978年10月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊海、崔庆芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆芳在中国工商银行17×××47账户内存款人民币108295.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十三日书记员 王小平
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初64号公诉机关高平市人民检察院。被告人邵某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）23号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日14时53分许，被告人邵某酒后驾驶×××小型轿车沿炎帝大道由北向南行驶，当行至高速路口北侧时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邵某血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，查获经过，酒精呼气检测结果，现场检测报告书，证人朱某、冯某证言，被告人血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2019）22号鉴定文书，×××行驶证复印件及车辆信息查询结果，被告人驾驶证复印件及查询结果，前科劣迹调查表，被告人的基本信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚，被告人邵某在案发后能如实供述，审理中认罪悔罪,量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇一九年三月五日法官助理 连 璐书 记 员 李雅瑢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2606号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3780号原告：刘长娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省新安县。被告：岳留根，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：何文英，女，1961年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘长娟与被告岳留根、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长娟到庭参加诉讼，被告岳留根、何文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳留根偿还原告借款20000元，利息从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、被告何文英对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月29日由被告何文英照面，原告将钱交给何文英手，借给岳留根20000元，由被告岳留根出具的借条为证，口头约定，借期为半年，被告何文英自愿为上述借款担保，到期后原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以种种理由推托不还，一拖再拖，直至今日，分文未还，现二被告不照面不接原告电话，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还给原告的借款本金及利息，被告何文英对上述债务负连带清偿责任。被告岳留根、何文英缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日被告岳留根因资金周转困难经被告何文英介绍向原告借款20000元，被告何文英自愿为该借款提供担保，同日被告岳留根向其出具借条一张，内容载明：“今借到刘长娟现金贰万元整（￥20000），担保人：何文英，借款人：岳留根189××××****、181××××****，2013.7.29号”借款到期后，原告刘长娟多次向二被告讨要未果，原告刘长娟遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳留根向原告刘长娟借款20000元未偿还，现有被告岳留根向原告刘长娟出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借期内利率，原告主张的应为逾期利息，本院酌定逾期利息以未偿还借款20000元为本金，按照年利率6％为计算标准，从2018年11月30日（起诉之日）起计算至被告岳留根实际履行之日止。关于原告刘长娟主张被告何文英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告何文英在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告刘长娟与被告岳留根未约定还款期限，原告刘长娟在法律规定的保证期间内要求被告何文英承担保证责任，于法有据。故对原告刘长娟的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何文英承担保证责任后，有权向被告岳留根追偿。被告岳留根、何文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告岳留根于本判决生效后十日内,向原告刘长娟偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%为标准，从2018年11月30日起计算至被告岳留根实际履行之日止）；二、被告何文英对第一项承担连带清偿责任；三、被告何文英承担保证责任后，有权向被告岳留根追偿；四、驳回原告原告刘长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳留根、何文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  游晓瑞人民陪审员  韩田田二〇一九年三月二十七日代书 记员  王 燚
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更57号 罪犯石文亮，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市尖草坪区人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯石文亮因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2010年6月12日以(2010)迎刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石文亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石文亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯石文亮减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更221号罪犯倪伟强，男，1989年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣1129刑初第25号刑事判决，认定被告人倪伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪伟强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年12月，获得以下奖惩：监狱考核表扬5个。2017年8月30日警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯倪伟强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2019年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1231号 原告：薛云山，男，1948年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告薛云山与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告薛云山到庭参加诉讼，被告刘明春经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛云山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，利息13000元，合计本息63000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月5日被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定用款时限三年归还，约定到期后，被告以厂内资金紧张为由一直在拖欠，至今未收到被告应偿还本金50000元，结息款13000元，借款后经原告催要，被告仍不还款，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日被告以资金周转困难为由向原告薛云山借款50000元，被告刘明春给原告出具借条1份，借款后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元，被告并给原告出具借条1份，双方之间建立了民间借贷关系，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云山借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月十三日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初1231号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初300号 原告：蒋曙光，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告蒋曙光诉被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋曙光及其委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5370及利息（从2017年8月起按商业银行同期利率计算）；2、依法判令被告支付逾期付款损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至8月，原告随被告去新疆某地从事建筑钢筋工，2017年8月，被告对原告的工资进行结算，金额为5370元，2017年8月2日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款无果后，遂诉至法院。 被告罗恒未到庭应诉，通过电话答辩称，欠付原告人工工资是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告罗恒雇请原告在新疆某等地从事建筑钢筋工作业。2017年8月，经双方结算，被告应当支付原告人工工资5370元，被告因资金周转困难未支付原告工资。后经原告催要，被告于2017年8月2日给原告蒋曙光出具结算单一张，该结算单载明：“蒋曙光工天工天：18.5×240＝4440元生活借支400元合计4440－400元＝4040元整于2017年11月30日前付清红光山：1330元结算人：罗恒结算时间：2017年8月2日”。约定的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，经查，被告尚欠原告人工工资5370元，故对原告要求被告支付原告人工工资5370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定欠款利息，但被告拖欠、占用原告资金时间较长造成原告损失，本院依法酌定被告罗恒自逾期付款之日起（即2017年12月1日起）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。对原告主张的因逾期付款产生的经济损失2000元，庭审中，原告方未举证证明2000元损失的具体构成，结合原告多次从江油市到梓潼县找被告催要借款，必将产生往来车旅费、生活费的事实，本院依法酌定被告罗恒支付原告因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋曙光人工工资5370元及利息（利息计算方式：从2017年12月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋曙光因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执6054号 申请执行人：成都武侯翰曦小额贷款有限公司。 法定代表人：施立德。 被执行人：何蓉芳。 被执行人：何惟欣。 被执行人：成都典尚文化传播有限公司。 法定代表人：林泽华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6045号民事判决，于2018年11月1日受理成都武侯翰曦小额贷款有限公司申请执行何蓉芳、何惟欣、成都典尚文化传播有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人何蓉芳位于成都市锦江区春熙路西段XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨良华
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初135号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人许云鹏，男，1987年5月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，辽宁澳德人力资源服务有限公司职工，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人许云鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人许云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月31日22时51分许，被告人许云鹏驾驶辽Ｃ×××**号棕色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区莘英路由北向南行驶至莘英隧道南口路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为208mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人许云鹏的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。上述事实，被告人许云鹏在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言、被告人许云鹏的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌醉酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人许云鹏醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为232mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许云鹏被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年三月二十七日书记员  刘鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执557号之二 申请执行人：颜艳萍，女，1985年11月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组。 负责人：颜天增，组长。 颜艳萍与南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付征地补偿款95151.71元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2179元，公告费350元及执行费1365元。立案后，本院通过张贴公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所等部门进行了财产查询,并于2019年2月25日扣划了被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组的银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额为本金5013.93元、案件受理费2179元、公告费350元，共7542.93元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本案已执行到位金额为8907.93元，尚未执行标的额为90137.78元及迟延履行利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈靖妃
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1173号申请执行人:安身林，男，汉族，住桐柏县被执行人：桐柏县朱庄镇初级中学本院在执行申请执行人安身林申请执行桐柏县民间借贷纠纷一案中，经被执行人桐柏县朱庄镇初级中学履行执行完毕。申请执行人安身林申请执行桐柏县朱庄镇初级中学民间借贷纠纷一案中，经被执行人桐柏县朱庄镇初级中学履行执行完毕。履行执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年三月二十六日书记员  陈公全
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更439号罪犯毛加发，男，1956年5月28日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2014年9月23日作出（2014）城刑初字第52号刑事判决，认定被告人毛加发犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人毛加发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）抚刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛加发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年01月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛加发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛加发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月29日起至2019年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3345号原告：深圳市德与方电子有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富春晖科技园。法定代表人:郭德禄。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。被告：黄春华，女，汉族，1959年3月6日生，户籍地址：福建省平和县，被告：王攸，女，汉族，1985年3月16日生，户籍地址：福建省平和县，被告：丁嘉龙，男，汉族，1983年11月27日生，户籍地址：湖南省，被告：王程烛，男，汉族，1985年7月11日生，户籍地址：海南省澄迈县，本院在受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告深圳市德与方电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈秋玲二〇一九年三月四日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终137号上诉人（原审原告）：刘志国，男，1974年8月3日生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审原告）：刘永久，男，1965年5月22日生，满族，工人，住河北省承德县。委托诉讼代理人：康健、田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：孙继英、李昕颖，河北华川律师事务所律师。上诉人刘志国、刘永久因与被上诉人刘斌合伙协议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年3月10日提岀申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：准许刘志国、刘永久撤回上诉。二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由上诉人刘志国、刘永久负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年三月二十七日书记员  李浩时
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执428号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：梁腊妹。 被执行人：熊辉。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3374号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁腊妹、熊辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人梁腊妹、熊辉发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，2019年3月13日申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出申请，由于被执行人的财产暂不宜处置且未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行偿还贷款149843.30元及利息，律师服务费1741元，案件受理费及申请费3164元，由于申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月十四日 书记员  黄云萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初201号 原告马宝芬，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人刘维刚（与原告马宝芬系夫妻关系），男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告马宝芬不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告马宝芬及其委托代理人刘维刚,被告山东省政府的委托代理人苗自云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年12月17日，被告山东省政府作出鲁政复驳字（2018）548号驳回行政复议申请决定（以下简称548号驳回复议决定），查明以下事实：“……2018年8月21日，被申请人作出临政公告（2018）44号《拟征收土地公告》，拟征收申请人所在的前朱汪社区部分土地（地块九、地块十）。该《公告》在申请人所在的前朱汪社区张贴。被申请人提供的带有拟征收地块九、十的勘测定界图及加盖有前朱汪居民委员会公章的《位置示意图》显示，申请人的承包地不在临政公告（2018）44号《拟征收土地公告》拟征收的集体土地范围内。” 该复议决定认定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《山东省行政复议条例》第十七条的规定，申请人应当对其行政复议申请符合法定受理条件承担初步证明责任。本案中，申请人提交的证据不能证明是由被申请人实施了推平其承包地上高效农业种植园、温室大棚的行为，其所称“被申请人强行征收申请人承包地”的事实不存在。且申请人的承包地不在临征公告（2018）44号《拟征收土地公告》拟征收的集体土地范围内，与临征公告（2018）44号《拟征收土地公告》无利害关系。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。” 原告马宝芬诉称，2018年10月7日，一群不法分子利用铲车、挖掘机将原告的高效农业种植园强行推平，致使原告大量8年的盛果期果树被连根拔起，农业设施及部分生活用品家电等破坏殆尽。原告报警后，公安机关对这种严重的违法犯罪行为置之不理。临沂市人民政府在没有获得征地批复的情况下，也没有履行其他征地程序，强行征收、破坏原告的高效农业种植园的行政行为违法。原告为保护证据的合法权利，特提起行政复议，请省政府为民做主。被告没有查清事实，适用法律错误驳回原告的复议申请违法。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，敦促其依法改正。诉讼请求：1、撤销548号驳回复议决定；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请。 原告马宝芬向本院提交了以下证据：1、548号驳回复议决定；2、临沂市国土资源局经济技术开发区分局于2018年10月25日向马宝芬作出的政府信息公开告知书；3、照片两张（当庭提交）；4、山东省人民政府办公厅(2018)第961号《关于对马宝芬申请土地批复相关内容的政府信息公开告知书》及附件鲁政土字（2015）1274号征地批复（当庭提交）；5、前朱汪居民委员会出具的承包费收据（当庭提交）；6、临沂市公安局经济技术开发区分局的答辩状及209号报警回执单（当庭提交）。 被告山东省政府辩称，省政府作出的548号驳回复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及邮寄单；2、鲁政复办受字（2018）548号《行政复议受理通知书》及邮寄单；3、鲁政复办答字（2018）548号《提出行政复议答复通知书》、《延期提交行政复议答复申请》、《行政复议答复书》、邮寄单；4、548号驳回复议决定书及邮寄单；5、临征公告（2018）44号《临沂市人民政府拟征收土地公告》、土地位置示意图、储备用地勘测定界图；6、临沂市人民政府拟征收土地公告及张贴照片。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。 经庭审质证，原告对被告的证据3的合法性不予认可，对证据5、6认为与本案不具有关联性；被告对原告的证据2及证据4-6认为与本案没有关联性。经审查，原、被告提交的证据能够反应案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年10月20日，原告马宝芬向被告山东省政府邮寄行政复议申请，陈述称“2018年10月7日，……被申请人将申请人承包的农业种植园、温室大棚桃园强行推平……被申请人临沂市人民政府在没有获得征地批复的情况下，也没有履行其他征地程序，强行征收、破坏申请人的高效农业种植园的行政行为违法。”复议请求为“依法确认被申请人强行征收申请人承包地的行政行为违法。”2018年10月23日，被告山东省政府收悉原告的上述行政复议申请。2018年10月26日，被告山东省政府作出鲁政复办受字（2018）548号行政复议受理通知，受理了原告马宝芬的行政复议申请。同日，被告山东省政府向临沂市人民政府作出鲁政复办答字（2018）548号提出行政复议答复通知，要求临沂市人民政府对原告马宝芬的行政复议申请进行答复。2018年12月17日，被告山东省政府作出548号驳回复议决定。原告马宝芬不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查……。”根据上述法律规定，申请人就某一行政行为提起行政复议申请后，复议机关应当对被申请的行政机关是否作出过相应的行政行为、其行政行为是否合法适当等作出审查。本案中，原告马宝芬向被告山东省政府提起行政复议申请，要求“依法确认被申请人强行征收申请人承包地的行政行为违法”，并在事实和理由中就其承包地被破坏一事予以说明，并未涉及临政公告（2018）44号《拟征收土地公告》。且根据原告提交的证据可以证实原告在前朱汪居民委员会承包有土地以及该承包地地上物被强制清除的事实，原告已经尽到初步的举证证明责任。而被告山东省政府在528号驳回复议决定查明的事实中，仅就原告的承包地是否位于临政公告（2018）44号《拟征收土地公告》涉及的土地范围内予以查明，并未针对原告的申请事项，即原告的承包地是否被强行征收、清除予以查证。在此情形下，被告山东省政府迳行认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2018）548号驳回行政复议申请决定； 二、限被告山东省人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告马宝芬的行政复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  李雪珂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1718号 申请执行人叶晓华,女,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市长寿区。 被执行人刘小鹏,男,汉族,1968年02月18日出生,住重庆市垫江县。 被执行人重庆山之峰教学设备有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-6，统一社会信用代码91500000051748967F。 法定代表人刘小鹏。 本院在执行叶晓华与刘小鹏、重庆山之峰教学设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金500000元，利息40000元，合计540000元，并承担本案执行费。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘小鹏、重庆山之峰教学设备有限公司尚欠申请人540000元。执行中，本院对被执行人刘小鹏、重庆山之峰教学设备有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘小鹏、重庆山之峰教学设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初1904号原告：天津兴台物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区许家台镇政府北侧。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：宋美枝，女，1974年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津兴台物业管理有限公司与被告宋美枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告天津兴台物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津兴台物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴台物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由天津兴台物业管理有限公司负担。代理审判员 李 宾二〇一九年三月二十七日书 记 员 魏梦超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执717号申请执行人:颜某，女，2010年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：颜坤，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。本院在执行申请人颜某与被执行人颜坤婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1751号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月二十日书记员  吕超
朝阳市双塔区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）辽1302司救执1号救助申请人：荣占国，男，1961年7月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。救助申请人荣占国于2018年4月17日向本院提出申请救助金53,913元本院查明：本院作出（2001）朝双刑初字第136号刑事判决书，认定被告人王国庆与王国友饮酒过量后乘坐被害人荣占国所驾驶的辽Ｎ×××**号出租车回家，王国友先行下车，被告人王国庆因与被害人荣占国因车费发生争执，双方下车后，被告人王国庆用石头将荣占国左眼部打伤后逃离现场。打伤当晚荣占国被送进朝阳市中心医院治疗，经诊断荣占国左眼撕裂伤，眼球破裂伤，内容全部脱出。左眶外侧壁骨折。经法医鉴定，荣占国为重伤。判决被告人王国庆赔偿附带民事诉讼原告人荣占国各项经济损失53,913.15元。判决生效后，被告王国庆未履行赔偿义务。该案在执行过程中，经查询未能发现被执行人王国庆有可供执行的财产，被执行人王国庆亦无生活经济来源，致使本案无法执行，申请救助人荣占国未获得赔偿。另查，朝阳市龙城区民政局、朝阳市龙城区新华街道办事处民政办公室、朝阳市龙城区新华街道竹林社区出具《证明》，证实荣占国为社区低保户，家庭生活困难。荣占国提供残疾人证复印件，证明荣占国残疾类别为视力（盲），等级为贰级。本院认为，申请救助人荣占国身体残疾等级贰级、家中贫困其无法通过诉讼获得赔偿，加害人王国庆无赔偿能力符合《辽宁省高级人民法院审理司法救助案件的实施办法（试行）》第八条：……（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。因此，申请救助人荣占国符合司法救助情形，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，第六条、第七条之规定决定如下：给予救助申请人荣占国司法救助金53,913元。本决定为生效的决定。二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初70号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃大形，男，1967年7月11日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县，2019年3月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年3月15日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人覃大形犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人覃大形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月21日21时34分许，被告人覃大形醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇八仙转盘路口50米处被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，覃大形有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃大形体内的血液酒精含量为167mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人覃大形在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、被告人覃大形的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃大形违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃大形到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人覃大形适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人覃大形犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年三月二十二日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执629号 本院在执行（2018）皖1522民初5582号民事调解书中，申请执行人张世栋申请将被执行人苏联会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人苏联会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将苏联会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月四日
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0833执恢48号申请执行人：李岩，男，1984年10月3日生，汉族，现住黑龙江省萝北县共青农垦社区。被执行人：肖娟，女，1981年5月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远市海青乡海滨村。关于申请执行人李岩与被执行人肖娟劳务合同纠纷一案，依据抚远市人民法院（2018）黑0833民督1号支付令进行执行，被执行人肖娟给付申请执行人李岩22500元，余款申请执行人李岩自愿放弃并承担本案执行费262元。该案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日