广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20025号原告：何翠肩，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：沈应兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区，原告何翠肩诉被告沈应兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何翠肩到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土建施工违约经济损失60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，被告承建原告房屋建造工程，合同施工日期约定由2017年6月起至2017年12月止完工，但被告违约，不单没有在建筑合同约定日期内完成施工，而且还在没有履行合同完工前失去了联系。合同条款中的E项室内装修工程、F项天面隔热防水工程和搭建排栅拆除等问题没有完工。原告因没能联系上被告，所以于2018年7月1日另外找施工队完成被告未履行的装修工程项目。由于被告的违约行为，导致原告经济损失：1.工期延误责任，2018年的建筑材料价格和人工成本同比2017年上升，造成了原告的一定经济损失。2.原告另找人施工额外负担多一笔装修费用，被告在没有完成土建施工合同中的装修工程前，原告已按合同面积333.24平方米按照450元/平方米计算，一共支付原告150000元工程款。按现在装修施工合同价格来计算（剩余被告未完工项目计算），原告要另外多支付大约60000元的装修工人工资。基于被告的违约行为，导致原告蒙受经济损失，原告要求被告赔偿违约经济损失60000元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.土建施工合同原件1份，用以证明原、被告存在施工合同关系，合同约定了工期，被告未完成涉讼工程的项目；3.照片复印件20张，用以证明被告未完成涉讼工程；4.微信交易记录截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件1张（当庭出示手机原本）；5.手写收条微信照片打印件1份（当庭出示微信原本）；6.交易详情打印件4张；证据3-6共同证明原告向被告支付工程款的情况。7.装修施工合同原件1份、手写收条原件4份、转账记录截图复印件4张（当庭出示手机原本），用以证明被告违约后原告另外再找施工人员进行施工；8.收据原件4张、送货单原件21张，用以证明2018年的材料价格较2017年有上涨，导致原告有材料费的损失；拆除排栅本应是被告的工作，但被告没有拆除，原告拆除排栅支出1520元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的证据2-8，为原件或虽为复印件但能与其他证据相互印证，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年6月4日，原告（屋主、甲方）与被告（乙方、承建方）签订《土建施工合同》，约定被告承建原告位于河清村的房屋，建筑面积333.24平方米，共4层；总工期初定为240日历天，由2017年6月起至2017年12月止；本工程包含以下内容：A.主体结构钢筋砼工程，除基础桩以外的所有主体结构，包含切割桩头，B.砌体工程，C.外墙装修工程，包括外墙纸皮砖、仿石砖、外墙涂料，D.化粪池（尺寸由甲方定大小），E.室内装修工程（客厅完成至铺地砖，墙裙瓷片由楼地面贴到窗的位置，并且瓷片与墙身成一平面；窗台贴瓷片，其余墙面砂浆批荡；房间完成至铺地砖，墙面贴地脚线，地脚线与墙身成一平面；楼梯间完成至铺地砖，墙面和楼梯侧面贴瓷片，瓷片高度为1.2米，瓷片与墙身成一平面，其余墙面砂浆批荡；卫生间完成至铺地砖，墙面由地面贴瓷片到顶，顶棚贴马赛克；厨房完成至铺地砖，墙面由地面贴瓷片到顶，顶棚贴马赛克；阳台、露台完成至铺地砖，墙面贴外墙砖，顶棚贴马赛克；飘逢底贴马赛克）；F.天面隔热防水工程、室外散水、排水集水井；G.本工程所包括的土方回填；H.其他施工图纸及预算清单包含的内容；本工程楼面模板（夹板）、楼底用钢顶架、搭排栅及其他建筑时所用的材料和施工时使用的有关工具配套设备等由乙方提供，混凝土浇筑（倒水泥）的费用甲乙双方分别负责50%；乙方对工程的质量、进度、安全、文明施工、成品保护、现场保安和协调管理负责；房屋在建期间和建成完工后，乙方负责清理周边地面淤泥和屋内的所有杂物、废料的工作，不包括外运；外墙贴纸皮砖包含在合同工价内，单贴砖仔6cm*20cm尺寸的每平方补人工15元（按外墙面积计算）；本工程按450元/平方米（按投影面积计算）的单价包干本合同约定范围内的所有内容；业主负责各种建筑材料；本工程按形像进度支付工程款：第一层主体框架结构和砌体墙支付20000元、第二层主体框架结构和砌体墙支付20000元、第三层主体框架结构和砌体墙支付20000元、所有框架结构和砌体墙支付20000元、装修工程按外墙批荡完成后支付15000元、贴外墙砖一半支付10000元、完工（包含门窗、防雷、给排水完工）验收支付余款、验收合格支付至结算价的95%，余下5%结算额作为保修款，扣除质保维修费后的余下部分一年后支付；本合同工程款均不计算利息，如发生质量及违约问题，甲方可根据损失扣除乙方工程款；等等。原告向被告付款的情况如下：2017年6月30日银行转账支付20000元、2017年7月11日银行转账支付50000元、2017年9月30日微信转账支付20000元、2017年11月18日银行转账支付10000元、2018年1月15日微信转账支付20000元、2018年2月5日银行转账支付30000元。被告于2017年7月11日出具收条，确认收到河清一队（阿翠）私房住宅工程款70000元。2018年7月1日，原告（屋主、甲方）与案外人何细兵（施工方、乙方）签订《装修施工合同》，约定何细兵为原告施工位于河清一村土地巷189号的房屋，总工期初定90天，由2018年7月1日起至2018年10月1日止；本工程包含以下内容：1.装修施工所用材料由甲方负责、乙方只提供劳务，2.一楼两扇大门口贴瓷片，价格按400元每扇计算，3.装有防盗网的窗户，防盗网与窗框之间的间缝贴瓷片，缝要填补饱满，价格按50元一扇窗计算，4.地面铺贴瓷砖，按30元/平方米计算，5.墙身贴瓷片，400*800尺寸以下按35元/平方米计算，400*800以上按40元/平方米计算（如需挂铜线按50元/平方计算），6.楼梯侧面贴瓷片，按300元一层计算，7.洗手间施工，包含清洁干净沉池、找坡、做两次防水、砌砖、浇筑卫生间地面、排水口，按400元一个计算，8.厨房地面做一次防水，按200元计算，9.三楼露台防水隔热工程，包含找坡、防水、铺隔热板、铺网、浇筑露台等地面、铺贴瓷砖，按100元/平方米计算，10.四楼天面防水隔热工程，包含找坡、防水、铺隔热板、铺网、浇筑露台等地面（将水泥面打磨光滑），按85元/平方米计算，11.天面拦河内侧和拦河水泥光面按15元/平方米计算，12.封下水管，包含砌砖、批荡和贴瓷砖，按200元一条（由第一层至顶层）计算，13.安装蹲厕以及蹲厕给排水驳接，按50元一个计算，14.所有飘窗窗台贴瓷片或大理石和二楼阳台地面做找坡、防水由乙方免费提供劳务；在项目竣工验收合格后，根据现场实测工程量进行结算，支付工程款给乙方；等等。原告于2018年8月27日向何细兵转账支付25000元、于2018年12月30日向何细兵转账支付20000元、于2019年1月11日向何细兵转账支付4500元。2018年9月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：涉讼工程的承包方式为包工不包料，被告施工了土建的主体结构及外墙装修就没有继续施工，也无法联系，给原告造成损失，具体为装修人工费54500元、拆除排栅的费用1520元以及材料价格上涨的损失8012.5元；涉讼房屋已经装修完毕并于2019年1月投入使用；没有算过涉讼房屋的投影面积，不需要对涉讼房屋的投影面积进行鉴定。本院认为，考虑涉讼房屋的面积及层高，原告建造涉讼房屋的施工为建筑工程施工。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中被告无建筑工程施工资质，原、被告签订的《土建施工合同》因违反法律强制性规定而无效。原告主张被告仅施工了土建的主体结构及外墙装修，未完成双方约定的工程，被告作为施工方，应举证证明其施工情况，但被告未到庭抗辩亦未举证反驳，结合原告提供的照片、与案外人签订的《装修施工合同》及向案外人付款的记录，本院对原告的上述主张予以采信。原告主张被告没有完工导致其另行支出装修人工费54500元、因材料价格上涨产生损失，以及被告应拆除排栅但没有拆除，原告支出拆除排栅的费用1520元，要求被告予以赔偿。对此，本院具体分析认为：第一，原、被告约定搭排栅等施工时使用的有关工具设备由被告提供，故本院对原告主张排栅应由被告拆除予以采信。双方约定工程款按投影面积450元/平方米计算，但原告表示没有涉讼房屋投影面积的数据亦不申请对涉讼房屋的投影面积进行测量，故本院无法核算被告施工工程的工程款及原告是否足额向被告支付工程款，即使原告另行支付装修人工费54500元、拆除排栅的费用1520元，在双方未对工程款结算的情况下不足以认定该两笔款项为原告的损失，原告在本案中请求被告赔偿该两笔款项依据不足，本院不予支持。第二，虽然双方约定工期从2017年6月起至2017年12月止，但工期受制于施工方也受制于材料提供方，涉讼工程由原告提供建筑材料，原告也未举证证明逾期未完工的责任完全在于被告，故原告请求被告赔偿因材料价格上涨产生的损失依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何翠肩的全部诉讼请求。本案以普通程序结案，案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黄利群人民陪审员  卢思尧二〇一九年三月十二日书 记 员  云凯欣