广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16457号原告：谢健欢，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，被告：吴恩龙，男，1990年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：刘泽铭，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广东永泰混凝土有限公司，住所地广州市白云区同和镇东平南路39号。法定代表人：陈汉飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区下塘西路584号。负责人：陈宋钦，总经理。原告谢健欢与被告吴恩龙、广东永泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用小额诉讼审理，公开开庭进行了审理。原告谢健欢，被告吴恩龙的委托诉讼代理人刘泽铭到庭参加了诉讼。被告广东永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称白云支公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月1日23时02分，吴恩龙驾驶粤Ａ×××××号货车在广州市白云区同泰路白云山制药厂路口由北往南行驶，杨小林（原告丈夫）驾驶粤Ｅ×××××号轿车搭载原告亦同向行驶，因吴恩龙驾车时实施了妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ａ×××××号货车车头碰撞粤Ｅ×××××号轿车车尾，导致原告头部受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：吴恩龙承担事故的全部责任，杨小林无责任。三、赔偿义务主体的过错比例：吴正俊的过错比例为100%。四、受害人概况：事故发生时，原告已怀孕，并感觉头部不适（没有外伤），被送往南方医院检查。2018年1月10日，原告至中山大学孙逸仙纪念医院产检及神经科门诊治疗。其中神经科的诊断为头痛、头晕。五、维修费：原告主张为3574.15元。吴恩龙、白云支公司对此无异议。经查：白云支公司对粤Ｅ×××××号轿车的维修费定损后，原告将上述车辆交由广州市白云区龙翔汽车维修厂维修，并由该厂出具了维修费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。六、拖车费：原告主张为800元。吴恩龙抗辩事故发生后是由杨小林自行驾车驶离，交警部门并没有拖车。白云支公司抗辩事故发生地及维修厂所在地均在广州市，而拖车单位却为深圳龙岗区军乐汽车维修服务中心，故原告提供的证据不能证实为事故产生的施救费用。经查：1.原告对该项费用提供了深圳龙岗区军乐汽车维修服务中心于2018年1月4日出具的拖车费发票。2.经本院询问，原告表示其不清楚该项费用如何发生，因杨小林（原告丈夫）在国外而无法核实。庭审后，原告对该项费用的产生提供了书面说明，称现场由于紧急情况下无法确认车辆内部结构的问题及原告被送往医院等情形而启动车辆，拖车的地点为同和至维修厂。3.原告提供的定损项目清单载明维修的零部件为：行李箱盖标牌、行李箱后装饰板、内尾灯（右）、行李箱盖徽标、行李箱盖；维修的项目为：行李箱盖喷漆、后围板喷漆、行李箱盖拆装、后翼子板（左、右）喷漆、自修-后杠钣金、后保险杠导流板拆装、后围总成钣金、后保险杠皮拆装。本院认定：根据杨小林在事故当晚驾车驶离现场的事实及粤Ｅ×××××号轿车维修的情况证实，粤Ｅ×××××号轿车并不存在拖车的必要性，故本院对原告的主张不予确认。七、交通费：原告主张为500元。吴恩龙、白云支公司抗辩该项费用为间接损失而不予认可。经查：1.该项费用，原告是主张车辆维修期间的出行费用。2.原告提供的机动车保险车辆损失情况简易确认书，载明粤Ｅ×××××号轿车的定损时间为2018年1月6日、打印时间为2018年1月8日；原告提供的维修费发票，载明出具时间为2018年1月9日。3.白云支公司对其抗辩未提供证据证实履行了保险免责条款的提示说明义务。本院认定：考虑粤Ｅ×××××号轿车定损及维修的期间，原告存在使用替代性交通工具的必要性，且原告主张的费用属合理范围内，故本院予以确认。白云支公司的抗辩，因该司未提供证据证实其就保险免责条款履行了提示说明义务，故本院对其抗辩不予采纳。八、医疗费：原告主张检查费为406.5元、挂号费为30元。吴恩龙、白云支公司抗辩该项费用是在2018年1月10日产生，不能证实与事故之间存在关联性。经查：1.该项费用，原告是主张其于2018年1月10日在中山大学孙逸仙纪念医院产检产生的费用406.5元及在神经科门诊的挂号费30元。原告对此提供了以下证据：（1）产检的检验清单、妇产科超生检查报告单、医疗收费票据2张（金额分别为86.09元、320.44元，合计406.53元）。（2）神经科门诊的病历及门诊西药处方、挂号费收费收据1张（金额为30元）。上述的病历载明原告自述被车撞击后一周仍头痛、头晕。另原告在规定补充证据的期限内没有提供产检的病历。2.经本院询问原告在南方医院检查没有病历资料的原因及2017年1月10日门诊治疗的情况，原告陈述如下：事故当晚到达南方医院后，因没有妇产科医生，遂只量了血压，并要求我早上再来医院检查；由于我已约好在2018年1月10日产检，所以等到2018年1月10日才去医院，并且产科检查一切正常；同时，我由于头痛到神经科诊疗，医生开出处方后，我害怕会影响到胎儿就没有取药。本院认定：原告在神经科门诊挂号的费用30元，因原告提供的病历证实其是由于车祸后头部不适的原因进行门诊，故本院对原告主张该部分费用予以确认。原告在产科检查的费用，根据原告的陈述证实，其在2018年1月10日进行产检是在事故发生前已预约及产检的结果是正常的，且原告提供的证据并不能证实其在产检当日由于交通事故的原因增加了检查项目而产生损失，故本院对原告主张该部分费用不予确认。九、救护车车费：原告主张为100元。吴恩龙、白云支公司抗辩发票开具的时间为2018年3月1日，不足以证实为本次事故产生的费用。经查：1.该项费用，原告提供了南方医院于2018年1月1日出具的医疗收费票据，载明收费内容为车费100元。2.交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明原告在事故发生后因头部不适送南方医院检查。本院认定：因《道路交通事故认定书（简易程序）》证实了原告在事故发生后前往南方医院检查的事实，且原告提供南方医院出具的医疗收费票据证实了其乘车产生的费用，故本院对原告的主张予以确认。十、营养费：原告主张为500元。吴恩龙、白云支公司抗辩原告的诉请无依据而不予认可。本院认定：考虑原告在事故发生时为孕妇而确有加强营养的必要性，且原告主张的费用属合理范围内，故本院予以确认。十一、误工费：原告主张为150元。吴恩龙、白云支公司抗辩原告于2018年1月10日门诊治疗的误工费用与事故无关，即使需要赔偿，原告没有提供劳动合同、银行流水等证据，不足以证实其产生误工损失。经查：1.该项费用，原告是主张2018年1月10日请假治疗产生的误工费。原告对此提供了以下证据：（1）广州德技水族有限公司出具的个人收入证明，载明原告在该司已工作4年，现在品质部任职，月均收入3300元。（2）中山大学孙逸仙纪念医院妇产科于2018年1月10日出具的疾病请假证明书，载明原告产检病休1日。2.经询问，原告表示：我公司规定员工去医院诊治，如果费用超过100元按病假处理，且不扣除工资；不超过100元按事假处理，需要扣工资。因为我的医疗费用超过了100元，所以公司没有扣我工资。本院认定：因原告承认其在2018年1月10日前往医疗机构治疗没有被单位扣发工资，故本院对原告的主张不予确认。十二、受害方已获得赔偿情况：无。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号货车由白云支公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｅ×××××号轿车的登记车主为原告；粤Ａ×××××号货车的登记车主为永泰公司，吴恩龙为该司员工，事故发生时驾驶上述车辆执行工作任务。十五、其他必要情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3574.15元、拖车费800元、交通费500元，合计4874.15元；2.判令被告赔偿原告检查费406.5元、救护车车费100元、挂号费30元、孕妇营养费500元、误工检查费150元，合计1186.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告人身的损害及所有车辆的损坏是由于吴恩龙的过错行为造成，故吴恩龙依法应当承担赔偿责任。由于吴恩龙为永泰公司的员工，事故发生时在执行工作任务，故其所负的赔偿责任由永泰公司代为承担。白云支公司作为承保粤Ａ×××××号货车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险、商业三者险的保险范围内先行赔偿原告的损失。原告的损失，由白云支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告营养费500元、救护车车费100元，即600元；在交强险医疗费用10000元的范围内赔偿原告医疗费30元；在交强险财产损失2000元的范围内赔偿原告维修费3574.15元、交通费500元，即2000元；上述三项合计2630元。原告上述超出交强险赔偿范围的损失2074.15元，由白云支公司在商业三者险的保险范围内负责赔偿。白云支公司合计赔偿原告4704.15元。因原告的损失未超出白云支公司保险赔偿的范围，故永泰公司在本案中无需承担赔偿责任。永泰公司、白云支公司经本院传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿谢健欢损失4704.15元；二、驳回谢健欢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由谢健欢负担5.6元，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担19.4元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司迳付谢健欢受理费19.4元。谢健欢已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年三月二十二日书记员 蔡波辰