济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7870号 原告：赵德功，男，1944年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：赵建强，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：赵建华，女，1968年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 三原告共同委托诉讼代理人:王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 被告：张具恺，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：济南泽诚物流有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人:吴秀红，总经理。 委托诉讼代理人:鲁存军，男，1984年11月2日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。 被告：山东唐武德供应链管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与二环西路交叉口建邦大桥南头路**济南东海物流园大棚A21。 法定代表人:李正强，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，，住所地济南市历下区经十路** 代表人:马玉梅，经理。 委托诉讼代理人:王仁迪，女，1989年5月20日出生，汉族，该单位职工，住员工宿舍。 原告赵德功、赵建强、赵建华与被告张具恺、济南泽诚物流有限公司（简称泽诚物流公司）、山东唐武德供应链管理有限公司（简称唐武德公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德功、赵建强、赵建华的委托诉讼代理人王永豪，被告张具恺，被告泽诚物流公司的委托诉讼代理人鲁存军，被告唐武德公司的法定代表人李正强，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王仁迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德功、赵建强、赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其死亡赔偿金183945元、精神抚慰金50000元、丧葬费35100元、被扶养人生活费69216元、交通费2000元、误工费2800元、殡葬费11900元，共计354961元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9时30分许，被告张具恺作为泽诚物流公司的驾驶员，驾驶鲁AV76**号重型牵引车沿黄河大坝北岸济北浮桥收费站由西向东行驶时，遇正在工作的原告翟庆英，重型半挂车右侧后部与翟庆英接触碰撞，重型半挂车右侧后部车轮挤推手推车并拖轧翟庆英，造成翟庆英死亡。该事故经交警部门认定：张具恺承担事故的全部责任，翟庆英无责任。因赔偿事宜协商未果，故三原告诉至法院，要求判如所请。 被告张具恺辩称，对交通事故的事实及责任承担无异议，赔偿问题请求依法处理。 被告泽诚物流公司和唐武德公司辩称，涉案牵引车在平安财险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，挂车在平安财险公司处投保了5万元的商业三者险，故赔偿责任应由平安财险公司承担。另泽诚物流公司为死者垫付了3万元，应依法扣除。 被告平安财险公司辩称，车主陈述的投保情况属实，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。 本案经审理确认事实如下：2018年8月23日9时30分许，被告张具恺驾驶鲁AV76**号重型半挂车，沿黄河大坝北岸济北浮桥收费站通道由西向东行驶时，遇正在工作的翟庆英，重型半挂车右侧后部与翟庆英接触碰撞，重型半挂车右侧后部车轮挤推手推车并拖轧翟庆英，造成两车损坏，翟庆英死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：张具恺承担事故的全部责任，翟庆英无责任。鲁AV76**号重型牵引车的登记车主系泽诚物流公司，该车在平安财险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，重型半挂车的登记车主是唐武德公司，该车在平安财险公司处投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张具恺受雇于泽诚物流公司，事发时系从事雇佣活动中。另事发后泽诚物流公司向三原告支付3万元，该款包含在原告的诉讼请求中。翟庆英的第一顺序继承人系配偶赵德功、儿子赵建强、女儿赵建华。 原告赵德功、赵建强、赵建华针对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、死亡赔偿金183945元，三原告提交济南市公安局大桥派出所出具的证明一份，证明死者翟庆英所在的辖区取消农业非农业户口划分，统一登记为居民户口；提交济南市天桥区大桥街道办事处后市村村民委员会出具的证明两份，证明死者翟庆英所在辖区已没有承包土地，不以农村收入为主要来源，生前自2018年初开始一直在济北黄河浮桥管理处负责清扫卫生工作。三原告根据上述证据主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以5年计算死亡赔偿金。经庭审质证，四被告认为死者翟庆英已过法定退休年龄，村委会出具的失地证明仅能证明其耕地丧失，不能证明其生活来源于打工或其它城镇收入，户口性质的变更不应作为按城镇标准计算的依据。 2、精神抚慰金5万元，三原告主张张具恺承担本次事故的全部责任，其受雇于企业从事物流运输期间发生本次交通事故，侵权主体为单位，结合事发时重型半挂车右侧后部车轮挤推手推车并拖轧翟庆英、最终造成其死亡的事实，给其亲属造成难以挽回的损失和严重的精神创伤，同时翟庆英的离世使其家庭生活更加困难，故酌情主张精神抚慰金5万元。四被告要求依法酌定。 3、丧葬费35100元，三原告主张按2017年济南市法人单位在岗职工月平均工资5850元计算6个月。四被告认为应按2017山东省在岗职工6个月的平均工资计算。 4、被扶养人生活费69216元，三原告主张根据上述村委会证明可以证实翟庆英生前一直在济北黄河浮桥管理处负责清扫卫生工作，具有劳动能力和收入来源；提交济南市天桥区大桥街道办事处后市村村民委员会出具的证明一份，证明翟庆英的配偶赵德功因早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，一直由翟庆英扶养照顾；提交赵建强的残疾证、低保户证明及村委会证明各一份，赵建奎和赵建胜的户口注销证明各一份，证明赵德功的儿子赵建强身患残疾，系低保户，无劳动能力和扶养能力，赵德功的另外俩儿子赵建奎和赵建胜已经去世，故赵德功的扶养人应只为翟庆英和原告赵建华；综上，赵德功的被扶养人生活费为：按2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算6年再除以2，为69216元。经庭审质证，四被告认为支付扶养费的前提是扶养人有扶养能力，死者翟庆英已年满75周岁，上述证据不能证实翟庆英确实有工资收入，故不应主张该项费用；另即便主张，赵建强虽身患残疾但并不能免除其赡养父母的法定义务，赵德功应由其子女完全扶养。 5、交通费2000元，三原告主张为处理丧葬事宜和交通事故花费了交通费，但未保留票据，故酌情主张2000元。四被告请求依法酌定。 6、误工费2800元，三原告提交其家庭成员的身份证复印件四份，证实四人参与处理丧葬事宜，误工损失按每人每天100元计算7天。四被告认为应以三人五天为宜，1500元较为合理。 7、殡葬费11900元，三原告提交票据两张，证明因事故车辆车轮挤推手推车并拖轧翟庆英，造成翟庆英身体损害比较大，需要整容与修复，故产生此项花费。四被告认为该费用应包含在丧葬费中，故不同意承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案中，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“张具恺承担事故的全部责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。张具恺驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，故平安财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于不足部分，因张具恺在为泽诚物流公司从事雇佣活动中致人损害，故赔偿责任应由泽诚物流公司承担赔偿责任；因张具恺对此次事故的发生具有重大过失，故其应当承担连带赔偿责任。三原告要求涉案重型半挂车的登记车主唐武德公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于三原告的各项诉讼请求，本院结合其证据及相关法律规定认定如下：1、精神抚慰金5万元，三原告该主张数额稍高，根据本次交通事故的事实、责任和损害后果，本院酌情支持3万元，该款由平安财险公司在交强险范围内赔偿。2、死亡赔偿金183945元、被扶养人生活费69216元，三原告该两项主张证据充分，计算标准和方式符合法律规定，本院对其该两项请求予以支持，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金，共计253161元，扣除泽诚物流公司已经支付的3万元，余款223161元由平安财险公司在交强险范围内赔偿8万元，在商业三者险范围内赔偿143161元。3、丧葬费35100元，三原告主张的计算标准于法无据，本院不予采信，本院参照2017年山东省城镇在岗职工平均工资62539元计算6个月，为31269.5元，该款由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。4、交通费2000元，三原告该主张数额稍高，本院根据本案实际情况酌情支持1000元，该费用由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。5、误工费2800元，三原告该主张数额合理，本院予以支持，该费用由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。6、殡葬费11900元,三原告该主张包含在丧葬费中，其重复主张，本院不予支持。另泽诚物流公司垫付的3万元应由平安财险公司直接赔付。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵德功、赵建强、赵建华精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，共计11万元。 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵德功、赵建强、赵建华死亡赔偿金143161元； 三、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵德功、赵建强、赵建华丧葬费31269.5元； 四、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵德功、赵建强、赵建华交通费1000元； 五、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵德功、赵建强、赵建华误工费2800元。 六、驳回原告赵德功、赵建强、赵建华的其他诉讼请求。 七、驳回原告赵德功、赵建强、赵建华对被告山东唐武德供应链管理有限公司的诉讼请求。 八、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内向被告济南泽诚物流有限公司支付理赔款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，减半收取3310元，原告赵德功、赵建强、赵建华负担310元，被告济南泽诚物流有限公司、张具恺负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年三月六日 书记员  崔玉祺