广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初47号 原告韦某2，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦某1，女，1945年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃艳婵，女，1999年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃某2（曾用名覃某3），女，XXXX年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人韦某2，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃某1，男，2008年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人韦某2，女，1970年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上述原告委托代理人郑丽华，广西万远律师事务所律师。 被告杨成德，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人卢业东，广西政大律师事务所律师。 委托代理人杨菲，女，1990年5月16日出生，汉族，系杨成德女儿，住广西壮族自治区灵山县。 被告陈明，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市西门街**。 法定代表人卜建毅，该公司董事长。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广西倍利国际贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港远洋滨海国际第********房 法定代表人赵润兴，该公司执行董事。 委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告广州市天亿物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区护林路******iv> 法定代表人雷志威，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区钦州市向阳路** 代表人罗军，该公司总经理。 委托代理人黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 本院于2019年1月7日立案受理了原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1诉被告杨成德、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，根据被告杨成德申请，本院依法追加陈明、广西倍利国际贸易有限公司作为被告参加本案诉讼。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1委托代理人郑丽华、被告杨成德委托代理人卢业东、杨菲、被告陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广西倍利国际贸易有限公司委托代理人黄瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司委托代理人黄馨慧到庭参加诉讼，被告广州市天亿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1诉称：2018年5月16日7时10分许，被告杨成德驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1382Km+800m改道口（柳州往南宁方向双向通行）处时，其驾驶的车辆拐往柳州往南宁方向单幅双向通行第一车道时，冲过施工单位设于第二行车道上双排锥筒警示区域带后，车辆左前部与柳州往南宁方向在第三行车道上行驶的由覃炳贵驾驶的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车左前部发生迎面碰撞，造成桂Ｂ×××××号车驾驶员覃炳贵及乘客覃有美当场死亡，桂Ｎ×××××号车驾驶员杨成德及桂Ｂ×××××号车乘客赖发章受伤，两车及施工设施损坏的死亡事故。广西高速公路管理支队四大队出具的第4599041201800000011号道路交通事故认定书认定杨成德承担全部责任，覃炳贵、覃有美、赖发章无责任。原告韦某1、韦某2、覃艳婵、覃某2、覃某1在此次交通事故中所遭受的总损失为833118.70元（1、医疗费358.10元，2、死亡赔偿金30502元／年×20年=610040元，3、丧葬费5538元×6个月=33228元，4、精神抚恤金50000元,5、被抚养人生活费135782.60元，其中小孩的抚养费18349元／年×12年÷2=110094元，老人的抚养费18349元／年×7年÷5=25688.60元，6、交通费、住宿费2000元,7、处理丧葬事宜误工费114元／天×5天×3人=1710元，共计833118.70元），因原、被告双方未能就赔偿事宜协商一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告杨成德、陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、广西倍利国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿原告韦某1、韦某2、覃艳婵、覃某2、覃某1因交通事故造成的各项损失共计833118.70元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明被告杨成德承担此次事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证，证明被告杨成德与两车是此次事故的涉案人员与车辆；3、投保单，证明被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的投保情况；4、受害者本人生育子女情况证明、村委所开家庭成员证明，证明死者覃炳贵直属家庭成员情况；5、身份证、结婚证、户口薄、小孩出生医学证明，证明死者覃炳贵与韦某2有两个未成年婚生子女需抚养；6、身份证、户口薄，7、受害者父母生育子女情况说明，证明覃炳贵的母亲健在并由覃炳贵和兄妹共五人扶养；8、居住证，9、居住证明，10、市场经营证明，11、门面租赁合同，证明覃炳贵在城镇居住生活的事实；12、医疗发票，证明抢救覃炳贵时发生的医疗费；13、死亡证明，14、火化证，证明覃炳贵死亡并已火化安葬。 被告杨成德辩称：答辩人不应承担本案的赔偿责任。因答辩人系广西倍利国际贸易有限公司的工作人员（在该公司担任司机职务），且系因执行该公司的工作任务而发生本案的道路交通事故。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”、《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当由用人单位广西倍利国际贸易有限公司承担答辩人因执行其工作任务而造成的侵权责任，即被告杨成德依法不应承担本案的赔偿责任。 被告杨成德在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明杨成德的身份；2、户口薄，证明杨菲是杨成德女儿；3、国家企业信用信息公示材料，证明（1）用人单位广西倍利国际贸易有限公司的主体资格，（2）张锐峰2018年10月26日前是该公司控股股东、法定代表人、高级管理人员；4、杨成德工资表、杨菲银行交易明细清单、工资存款提示信息，证明广西倍利国际贸易有限公司向杨成德支付2018年3月至5月的工资，其中4月、5月工资支付至杨成德女儿杨菲处，广西倍利国际贸易有限公司是杨成德的用人单位，两者存在劳动关系；5、杨成德治疗住院收费票据、转账付款查询单，证明用人单位广西倍利国际贸易有限公司向医疗机构、杨菲支付杨成德医疗费50000元，并从杨成德家人手中签收了医疗费收费票据；6、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车驾驶人员意外伤害险保险单、被保险人和受益人名单，证明广西倍利国际贸易有限公司为杨成德等17名员工司机购买有机动车驾驶人意外伤害险的事实；7、广西倍利国际贸易有限公司加油卡、运单、过磅单、提货单等单证，证明桂Ｎ×××××货车是广西倍利国际贸易有限公司的业务车辆，该车的司机为广西倍利国际贸易有限公司的员工杨成德。 被告陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广西倍利国际贸易有限公司辩称：1、原告主张的赔偿数额过高；2、2018年6月27日广西倍利国际贸易有限公司原法定代表人张锐峰已赔偿（2018）桂0126民初3599号案原告35000元，应在该案原告的请求中扣除。 被告陈明、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广西倍利国际贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：车辆挂靠合同，证明涉案车辆桂Ｎ×××××是陈明挂靠在广西北部湾伟杰物流集团有限公司经营的。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对原告请求的各项赔偿费用有异议，应按照农村标准计算各项赔偿费用；2、居住证明出具证明的单位是原告的村委会，还属于辖区内的村民，居住证签发的时间是2017年9月**，事故发生时间是2018年5月16日，，居住未满一年3、原告虽然出示由柳南区的居住证明，但没有租房合同；4、市场业户经营证明与门面摊位租赁合同不是同一个摊位，故原告的赔偿标准应按农村赔偿标准计算；5、对医疗费不认可，交通事故认定书中认定覃炳贵是当场死亡，不应产生医疗费，请求法院驳回，死亡赔偿金按农村标准计算是226500元、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金请求过高，请法院根据当地情况酌情处理，被抚养人生活费应按农村居民年人均消费支出标准计算，由于本案被抚养人过多，应分段计算，总额为58509.40元；6、交通费、、住宿费没有票据请求法院驳回，处理丧葬事宜误工费，原告没有提供相应的证据证明，不予支持；7、答辩人不承担本案的诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条、机动车第三者责任保险条款第七条的规定，答辩人是不承担诉讼费的。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告广州市天亿物流有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告广州市天亿物流有限公司没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1提供的证据材料：1、道路交通事故认定书，2、驾驶证、行驶证，3、投保单，4、受害者本人生育子女情况证明、村委所开家庭成员证明，5、身份证、结婚证、户口薄、小孩出生医学证明，6、身份证、户口薄，7、受害者父母生育子女情况说明，8、、居住证9、、居住证明10、市场经营证明，11、门面租赁合同，12、医疗发票，13、死亡证明，14、火化证。被告杨成德、陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司对证据材料1、2、3、4、5、6、7、13、14均无异议，对证据材料8、9、10、11、12有异议，认为：证据材料8没有原件核对，复印件也看不清楚；证据材料9属于单位证人，应依法出庭作证；证据材料10也属于单位证人，应依法出庭作证，该证明不能证明受害人一直从事水果批发的事实，如果原告从事水果批发应提供相应的摊位租赁合同及缴纳管理费等票据来证明；证据材料11没有原件核对，不能证明受害人覃炳贵是居住在城镇；证据12医疗票据没有时间，无法核实其与事故有关。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对证据材料1、2、3、4、5、6、7、13、14无异议，对证据材料8、9、10、11、12有异议，认为：证据材料8原告没有提供原件核实；证据材料9原告没有提供覃炳贵的在城镇居住的租赁合同，无法证明受害者一直在城镇居住的事实；证据材料10没有摊位租赁合同，没有支付租金、管理费凭证加以证明；证据材料11原告没有提供原件核实；证据材料12医疗费发票没有时间，交通事故认定书认定受害人覃炳贵当场死亡，不应产生医疗费。经审查核对，本院认为：原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告杨成德提供的证据材料：1、身份证，2、户口薄，3、国家企业信用信息公示材料，4、杨成德工资表、杨菲银行交易明细清单、工资存款提示信息，5、杨成德治疗住院收费票据、转账付款查询单，6、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车驾驶人员意外伤害险保险单、被保险人和受益人名单，7、广西倍利国际贸易有限公司加油卡、运单、过磅单、提货单等单证。原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1对证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，其表示不清楚杨成德与广西倍利国际贸易有限公司是何种关系，这些证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司对被告杨成德的证据材料1-7均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料4、5、6、7的真实性、合法性、关联性有异议，其表示不清楚杨成德与广西倍利国际贸易有限公司是何种关系，这些证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院认为：被告杨成德的证据材料1、2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司提供的证据材料-车辆挂靠合同，原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1和被告杨成德无异议，被告中国人民财产保险公司股份有限公司钦州市分公司表示对挂靠的公司并不清楚，该证据材料的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。本院认为：被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司、广西北部湾伟杰物流集团有限公司提供的证据材料-车辆挂靠合同内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2018年5月16日，杨成德驾驶陈明所有的登记在广西北部湾伟杰物流集团有限公司的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在广州市天亿物流有限公司的粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1382km+800m改道口（柳州往南宁方向双向通行）处时，其驾驶的车辆拐往柳州往南宁方向单幅双向通行第一行车道时，冲过施工单位设置于第二行车道上双排锥筒警示区域带后，车辆左前部与柳州往南宁方向在第三行车道上行驶的由覃炳贵驾驶的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车左前部发生迎面碰撞，造成桂Ｂ×××××号驾驶员覃炳贵及乘客覃有美当场死亡，桂Ｎ×××××号车驾驶员杨成德及桂Ｂ×××××号车乘客赖发章受伤，两车及施工设施损坏的死亡交通事故。事故发生后，覃炳贵被送往南宁市第九人民医院进行抢救，用去医疗费358.10元。 2018年8月10日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出第4599041201800000011号道路交通事故认定书认定：当事人杨成德驾驶机动车在通行施工路段时，未减速行驶且通过改道端口时采取措施不当，致使车辆失控冲过警示区域带后驶入对向车道导致道路交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志、减速慢行”的规定，其违法过错行为是导致事故发生的原因，对事故的发生起全部作用；当事人覃炳贵驾驶机动车在高速公路行车道内行驶，无与事故发生因果关系的违法过错行为；当事人覃有美、赖发章正常乘车，无与事故发生因果关系的违法过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”以及《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，当事人杨成德承担全部责任，当事人覃炳贵、覃有美、赖发章无责任。 桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在广西北部湾伟杰物流集团有限公司名下、粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车登记在广州市天亿物流有限公司名下，其实际车主为陈明，杨成德系广西倍利国际贸易有限公司的工作人员（司机），陈明与广西北部湾伟杰物流集团有限公司系挂靠经营关系，陈明将其车辆交给广西倍利国际贸易有限公司运输货物。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为广西北部湾伟杰物流集团有限公司，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年8月3日0：00时起至2018年8月2日24:00时止；商业第三者责任保险赔偿限额1500000元，且不计免赔，保险期间自2017年8月8日0：00时起至2018年8月7日24:00时止。粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车未投有保险。 受害人覃炳贵生前在柳州市柳南区房屋居住生活，其经营水果、蔬菜等生意，收入来自城镇。覃炳贵与韦某2系夫妻关系，双方生育有三个孩子覃艳婵、覃某2、覃某1；覃炳贵与韦某1系母子关系，其父亲早已先于其去世，韦某1生育有五个孩子覃亚桥、覃炳贵、覃炳软、覃炳局、覃炳晒。 覃炳贵去世后，被告未作任何赔偿。覃炳贵亲属与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车驾驶者杨成德的交通违法行为引起的，从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告杨成德承担本案的全部民事赔偿责任。被告杨成德系被告广西倍利国际贸易有限公司的员工，其在执行该公司的职务过程中发生交通事故，致使原告亲属覃炳贵受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告杨成德侵权致使覃炳贵受害造成原告方的损失由被告广西倍利国际贸易有限公司承担赔偿责任。被告陈明系肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主，其与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司系挂靠经营关系，其将肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车·粤Ａ×××××号重型平板自卸半挂车交给被告广西倍利国际贸易有限公司运输货物，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告陈明与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司对被告广西倍利国际贸易有限公司赔偿原告方的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司系肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险的保险公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1的损失有：1、医疗费358.10元，有发票为据，本院予以确定；2、死亡赔偿金30502元／年×20年=610040元,符合法律规定，本院予以确定；3、丧葬费5538元／月×6个月=33228元,符合法律规定，本院予以确定；4、被扶养人生活费，受害人覃炳贵生前扶养的人员有覃某2、覃某1、韦某1，覃炳贵去世时，覃某2、覃某1、韦某1年龄分别为14周岁、10周岁、73周岁，被扶养年限分别为4年、8年、7年，覃某2、覃某1扶养义务人为2人，韦某1扶养义务人为5人，被扶养人均居住在城镇，按城镇居民人均消费性支出额18349元/年计算，由于被扶养人有多个的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为18349元/年×4年+（18349元/年·人÷5人+18349元/年·人÷2人）×3年+18349元/年·人×1年÷2人=121103.40元，原告请求135782.60元，高过部分，本院不予以确定；5、受害人亲属处理丧葬事宜误工费，根据本案的具体情况，本院酌定处理丧葬事宜误工天数为3天更加适宜，故受害人亲属处理丧葬事宜误工费为114元/天×3人×3天/人=1026元，原告请求1710元，过高部分，本院不予支持；6、交通费，虽无票据，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜具体情况，交通费确已实际发生，本院酌定交通费为1000元；7、、住宿费无票据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属覃炳贵死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，过高部分，本院不予支持。以上原告的各项损失总计为796755.50元，其中属于交强险医疗费用偿限额赔偿项目有医疗费358.10元；属于交强险死亡伤残赔赔偿限额赔偿项目有：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、被抚养人生活费121103.40元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1026元、精神损害抚慰金30000元，共计796397.40元。 三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人覃有美死亡后，其亲属莫芳林、覃柳枝、覃柳宁、覃柳叶、覃茂、恩行妈已在(2018)桂0126民初3599号案起诉被告杨成德、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、广州市天亿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，要求四被告及追加被告陈明、广西倍利国际贸易有限公司承担赔偿责任。(2018)桂0126民初3599号案中原告的各项损失总计为697661.23元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的范围。故本案与(2018)桂0126民初3599号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用偿限额赔偿项目总数额为358.10元；属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目的总数额为796397.40元+697661.23元=1494058.63元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告的总损失796755.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿358.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×（796397.40元÷1494058.63元）=58634.72元，超出交强险赔偿限额部分796397.40元-58634.72元=737762.68元，由被告广西倍利国际贸易有限公司负责赔偿，被告陈明与被告广西北部湾伟杰物流集团有限公司承担连带赔偿责任。由于(2018)桂0126民初3599号案原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1的损失超出交强险赔偿限额部分为646295.95元，故两案超出交强险赔偿限额部分总计为737762.68元+646295.95元=1384058.63元，该款没有超出肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险金额/责任限额1500000元范围。因此，被告广西倍利国际贸易有限公司负责赔偿的737762.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1的损失358.10元+58634.72元+737762.68元=796755.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1的损失796755.50元； 二、驳回原告韦某2、韦某1、覃艳婵、覃某2、覃某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12131元，减半收取6065.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋丽霞