重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初13109号 原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106572104008W。 法定代表人：赖某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 被告：杨正茂，男，1992年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省莱西市。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 原告重庆富彩建材有限公司（以下简称富彩公司）与被告杨正茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告杨正茂在答辨期内提出管辖权异议。本院于2018年9月20日作出（2018）渝0106民初13109号民事裁定书，裁定驳回被告杨正茂对本案管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富彩公司的委托诉讼代理人王令、陈良艳，被告杨正茂及其委托诉讼代理人黎邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款84793元；2.判令被告支付逾期付款利息（以84793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年8月21日起计算至付清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告杨正茂向原告购买建材，共计货款84793元未支付。后经原告多次催收未果。 被告杨正茂辩称：1.本案原告不适格，本案的被告也不适格，应当是重庆某建材有限公司（以下简称某公司）与重庆某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）发生的买卖关系。某公司与某公司长期保持合作关系,杨正茂系某公司的员工，职务为项目经理，负责收货，杨正茂的收货行为是职务行为；杨正茂受某公司的指派与位于巴南渝南大道某号门店的负责人李某某联系购买了涉案货物，巴南渝南大道某号是某公司的注册地，且出货单的名称为某建材出货单，故原告富彩公司不适格；2.杨正茂也并未与原告约定价格，原告也未按照送货单上数量供货，原告起诉货款的金额不准确，应当重新核算；3.由于没有约定付款时间，原告要求从2017年8月21日起计算逾期付款利息缺乏依据。 本院对本案事实认定如下： 2017年8月20日，被告杨正茂与位于巴南渝南大道某号门店的负责人李某某电话联系，要求将所需要的装修材料送往唐家沱东风某厂工地，并通过微信将所需的装修材料的名称、数量告知了李某某。同日，杨正茂在出货单上签名签收了相关货物。 原告富彩公司出具的出货单载明：出货单名称：某建材-出货单；客户名称：某装饰；联系人名：杨正茂；开单日期：2017/8/20；销售员名：李某某；送货地址：江北区唐家沱东风某厂旁边；备注：6906要一件500米的五件；金额合计：87483.4；结算金额：87483元。在“未付款收货签字处”右侧签有“杨正茂”字样。在出货单第六项“秋叶原弱电线QF网线7701（件）数量为5件，单价538，总价2690，”左侧有人工书写的“差1件”，在出货单第七项“秋叶原弱电线QF闭路线6906（米）数量为2500，单价为1.75，总价为4375”左侧有人工书写的“差4件”。 原告富彩公司出具的退货产品清单载明：退货产品清单名称：某建材-退货产品清单；客户名称：某装饰；联系人名：杨正茂；开单日期：2017-09-03；销售员名：杨某某；退款方式：未退现；退货方式：现场退货；备注：当时缺货，客户不要了；名称统一规格型号：秋叶原弱电线QF网线7701（件）；数量：5.00,；单价：538.00；金额：2690.00；结算金额-2690；实际退款：-2690。 庭审中，被告杨正茂指出出货单备注中记载“6906要一件500米的五件”实际就是对应第七项，在这第七项的旁边有批改“差四件”，杨正茂实际只收到了一件。证人李某某出庭作证证明：“单子上确实有差货的情形，差货部分没有补送”。 上述供货行为履行后，富彩公司一直未收到货款。李某某与被告杨正茂的微信聊天记录中显示：李某某提出某公司没有江北区唐家沱东风某厂的工地，某公司不认可该买卖关系，要求杨正茂把货物退回或支付相应货款。杨正茂认可拿这些材料也没有办法，确实公司太锤子了，那些材料自己用了一部分，给工人抵一部分，并坚持自己是某公司项目经理，通过公司拿材料，工地地址报错了，同样用到公司全体工地上，费用认账自己与某公司结算，要李某某与某公司对接。 另查明，富彩公司成立于2011年3月28日，法定代表人为赖某某，股东为杨某、赖某某，公司注，公司注册地为重庆市沙坪坝区显丰大道某号iv> 某公司成立于2015年9月24日，法定代表人为杨某，股东为杨某、赖某某，2018年11月1日前某公司的注册地为重庆市巴南区渝南大道某号第二层。 2015年4月1日，富彩公司与李某某签订劳动合同书，合同期限为2015年4月1日起至2020年3月31日。自2016年12月起至2018年12月止，富彩公司作为参保单位均按月为李某某缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险。 富彩公司与某公司系长期业务单位。被告杨正茂系某公司员工。2017年期间，杨正茂多次与销售人员李某某、翁某某、丁某某系购买装修材料。李某某、翁某某、丁某某向杨正茂出具的出货单的名称均为某建材-出货单；客户名称：某装饰，收货后某公司亦支付了相应的货款。2012年8月1日，某公司出具证明书载明：“兹证明杨正茂在2017年8月20日以重庆某建筑装饰设计工程有限公司的名义从重庆富彩建材有限公司进购唐家沱东风某厂工地装饰材料共计84793元，此证明该工地不是本公司施工工地，更没有指派杨正茂进购本次材料，属他本人个人行为，与本公司无关”。 2012年12月18日，重庆某建材有限公司出具情况说明载明：案涉销售清单记载的货物均系重庆富彩建材有限公司提供，相应的货款亦应全部由重庆富彩建材有限公司收取，与重庆某建材有限公司无关。 双方争议的事实是：1、富彩公司是否是本案适格原告；2、买卖合同的相对方是某公司还是被告杨正茂。3、货款金额是多少。对此，本院认定如下： 1、关于富彩公司是否是本案适格原告的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。富彩公司持有出货单原件以及退货产品清单原件，虽然出货单以及退货产品清单载明的名称为某建材，但某建材不能理解为重庆某建材有限公司的简称。涉案业务的销售人员李某某与富彩公司签订了劳动合同，合同期限为2015年4月1日起至2020年3月31日。李某某的养老保险、医疗保险等社会保险均是由富彩公司为其购买。涉案业务发生在2017年8月20日，在李某某与富彩公司的劳动合同期限内，且重庆某建材有限公司已明确表示涉案业务的货物均系富彩公司提供，相应的货款亦应全部由富彩公司收取，与重庆某建材有限公司无关。故应当认定富彩公司是本案的适格原告。 2、买卖合同的相对方是某公司还是被告杨正茂的问题。 出货单原件上签收货物的人是杨正茂。根据李某某与杨正茂的微信聊天记录显示，杨正茂将涉案材料自用。此外，某公司出具《证明书》证明本案送货工地不是某公司的施工工地，更没有指派杨正茂进购本次材料。杨正茂亦未举示受某公司的指派向富彩公司进购本次货物的相关证据，故杨正茂购买涉案材料的行为是个人行为，与某公司无关。杨正茂提出合同的相对方是某公司的抗辩，本院不予采信。 3、货款金额是多少的问题。 出货单载明货款合计金额为87483元。第六项“秋叶原弱电线QF网线7701（件）数量为5件，单价538，总价2690，”左侧有人工书写的“差1件”。退货产品清单载明：当时缺货，客户不要了；退货型号：秋叶原弱电线QF网线7701（件）；数量：5.00,；单价：538.00；金额：2690.00；结算金额-2690；实际退款：-2690。出货单第七项“秋叶原弱电线QF闭路线6906（米）数量为2500，单价为1.75，总价为4375”左侧有人工书写的“差4件”。备注中记载“6906要一件500米的五件”实际就是对应第七项。证人李某某出庭作证证明“单子上确实有差货的情形，差货部分没有补送”。根据出货单显示“秋叶原弱电线QF闭路线6906（米）”单价1.75元，四件500米，即2000米总额为3500元，此款应当从总额中予以扣除。货款总额应为81293元（87483-2690-3500=81293）。故，对原告诉讼请求中要求被告支付货款金额中的81293元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，杨正茂支付价款的时间应当为收货时，即2017年8月20日。杨正茂未履行付款义务，应该承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨正茂支付原告重庆富彩建材有限公司欠款81293元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告杨正茂支付原告重庆富彩建材有限公司以应付（81293元）未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年8月21日起计算至付清之日止的逾期付款利息。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告重庆富彩建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元（原告重庆富彩建材有限公司已预交），由原告重庆富彩建材有限公司负担45元，由被告杨正茂负担915元，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆富彩建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  李欣欣