广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初874号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。统一社会信用代码为×××116。法定代表人：柴继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司（原名广东欧珀移动通信有限公司，2018年4月17日改现名）。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭进行审理，于2018年5月23日组织庭前会议及公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王凯宁，被告的委托诉讼代理人杨宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中侵权图片（编号：ＶＣＧ21ｇｉｃ13473503）；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理维权费用3000元，共计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：500ｐｘ公司是全球高端视觉内容版权服务供应商，汇集了全球顶尖的摄影专业人才，旨在分享和发现精彩的照片,拥有5500万张以上的高品质作品,也是Ｃａｎｏｎ公司、Ａｐｐｌｅ公司、华为公司、ＤＤＢ°公司等全球高端企业的合作商及供应商。原告是视觉中国集团（ＶｉｓｕａｌＣｈｉｎａＧｒｏｕｐ）旗下公司，通过电子商务平台ｗ**.ｖｃｇ.ｃｏｍ为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。视觉中国集团股票代码000681，股票简称“视觉中国”，常年与全球第一大高端视觉内容版权服务供应商Ｇｅｔｔｙ公司保持战略合作，更在2016年收购比尔盖茨于1989年创建的全球第二大高端视觉内容版权服务供应商ＣｏｒｂｉｓＩｍａｇｅｓ公司旗下图片素材知识产权、域名、商标等行业稀缺资产事项，亦是全球高端视觉内容版权服务供应商。根据500ｐｘ公司2015年7月1日生效的图像许可和销售服务协议，确认原告是500ｐｘ公司在中华人民共和国的授权代表，独家有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像。并且原告独家有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方在2015年7月1日之前及之后对于500ｐｘ公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其微博“ＯＰＰＯ客服”中使用了500ｐｘ公司享有著作权的图像1张，该图像为500ｐｘ公司展示在网站上的图片，编号：ＶＣＧ21ｇｉｃ13473503。被告大幅粘贴该图像以吸引互联网用户关注，通过用户关注的方式营销其产品及服务。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经500ｐｘ公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第52条之规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护500ｐｘ公司和原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.原告的举证不足以证明发布主体存在发布案涉图片的侵权行为。因为被告无法确认时间戳认证机构是否有相关资质，即便有资质，图片是如何形成的，由谁上传的等都是由原告控制操作的。整个时间戳的上传、下载的录像由原告自己完成，录像是可以造假或者剪辑。上传的视频内容是否是真实网络环境下产生的，无法证实。2.原告提交的证明其拥有相关图片权属的公证书，其公证内容仅是证明原件与复印件内容一致，但并不足以证明相关的原件即可以确定原告享有相关权属。3.由于不是被告侵权行为，因此损失要求是无依据的。原告提交的律师费发票不一定是对应本案的。原告在委托专业律师的情况下，仍然起诉了非发布主体，我方认为可能存在恶意诉讼的行为，相关的律师费不应当支持。该案件与另外三十二个案件均是一个时间戳认证，因此原告的相关成本并不高。原告的取证成本不高。微博、微信的浏览量、转发量等都比较少。即使存在侵权行为，侵权行为造成的后果也相对没有这么严重。经审理查明，2016年10月16日，500pxlnc．总监PaulFriesen，由500pxlnc．授权以公司名义出具《版权确认及授权书》，确认：500pxlnc．对展示于其公司的互联网站https：//500px.com上的图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用该些图像，该些图像在中华人民共和国境内亦能看到。自2015年7月1日起，500pxlnc．已指定汉华易美（天津）图像技术有限公司担任500pxlnc．在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权汉华易美（天津）图像技术有限公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用展示于其公司的互联网站https：//500px.com上所有图像。该些图像展示在原告的互联网站××、www.vcg.com上。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有汉华易美（天津）图像技术有限公司有权以其自己的名义，就任何第三方对于500pxlnc．知识产权的侵犯和未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，包括但不限于谈判、诉讼、和解等，同时有权收取任何索赔款等。加拿大安大略省公证员DanielB.Pollack证明上述《版权确认及授权书》原件已经向其出示，上述《版权确认及授权书》经加拿大安大略省政府和消费者服务厅公证，并经中华人民共和国驻加拿大多伦多总领事馆领事认证。原告为证明编号为VCG21gic13473503图片的权属情况，提交了ICP/IP地址/域名信息备案中心公共信息查询结果、视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明、原告网站案涉图片打印件。上述证据显示，www.vcg.com网址的主办单位为原告，在该网址登载有编号为VCG21gic13473503图片；该图片上有水印“视觉中国500px”、“ID:VCG21gic13473503”字样，该图片右侧显示“品牌：“500pxPrime-RF”等字样。视觉（中国）文化发展股份有限公司出具说明表示原告是其全资子公司，原告网站上展示的摄影作品上也标注了“视觉中国”的水印，相关标注仅为突出“视觉中国”的品牌形象，其对该些摄影作品不主张著作权权利，相关著作权权利由原告享有及行使。原告为证明被告的侵权事实，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，显示：2017年8月14日，通过登录新浪微博并进入微博“oppo客服”，微博主页显示“oppo客服”微博认证为原告，查找其发表的微博可见涉案图片。原告为证明其合理开支，提交了2017年1月5日与广东格祥律师事务所律师签订的《委托代理协议》，合同约定原告支付律师代理费3000元。但原告未提交发票等证明其已经实际支付了律师费。以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”。本案中，原告提交的证据证明其开办的“www.vcg.com”网站上登载有涉案编号为VCG21gic13473503图片，该图片上有水印“视觉中国500px”字样。根据上述法律规定以及原告提交的上述证据所载明的事实认定500px公司是涉案图片的著作权人有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交的《版权确认及授权书》经过加拿大安大略省公证员DanielB.Pollack公证证明，并经加拿大安大略省政府和消费者服务厅公证、中华人民共和国驻加拿大多伦多总领事馆领事认证。该公证书合法有效。根据该《版权确认及授权书》，原告取得500pxlnc．的合法授权，有权在中国境内以其名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提出诉讼主张。原告就被告在其新浪微博中使用涉案图片的取证过程、取证所形成的文件申请了时间戳认证并获得了可信时间戳认证证书，相关证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，该机构是第三方的权威机构，能有效证明上述电子文件产生的时间及内容的完整性。根据联合信任时间戳服务中心认证的文件，新浪微博“oppo客服”是被告注册的微博账号，被告未经著作权人许可，擅自在其微博上使用与原告主张权利的图片相关的图片，侵犯了原告的在中国境内独家展示、销售和许可他人使用涉案图片的著作财产权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，在原告因被告的侵权行为造成实际损失及被告因侵权获得利益无法确定的情况下，本院综合考虑涉案图片的创作难度、知名度、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿经济损失2000元（含合理费用）。原告诉请的经济损失与合理开支超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告OPPO广东移动通信有限公司于本判决发生法律效力之日即日停止侵犯原告汉华易美（天津）图像技术有限公司编号为VCG21gic13473503图片的著作权的行为；二、被告OPPO广东移动通信有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司赔偿经济损失2000元（含合理费用）；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告OPPO广东移动通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一九年三月十一日书 记 员  蔡凤怡谢申文