天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21010号原告：李宏新，女，1969年5月5日出生，回族，住天津市东丽区。原告：黑嘉琦，男，1991年7月6日出生，回族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：李富训，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住天津市滨海新区。被告：邯郸市宏图运输有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区和平路和平巷**，统一社会信用代码911304026934586465。法定代表人：邢燕，经理。委托诉讼代理人：刘龙学，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。原告李宏新、黑嘉琦与被告李富训、邯郸市宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李宏新、黑嘉琦的委托诉讼代理人徐占国、被告李富训、被告邯郸市宏图运输有限公司的委托诉讼代理人刘龙学、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告李宏新、黑嘉琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费33,642元、交通费3,000元、住宿费5,000元、处理丧葬事宜人员的误工费5,000元、死亡赔偿金805,560元、精神损害抚慰金50,000元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，扣除津Ｎ×××**号车的交强险伤残赔偿限额11万元后，再不足部分由被告李富训承担30%，被告邯郸市宏图运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日13时，邢景伟驾驶津Ｎ×××**号车，沿滨海新区港城大道第三条机动车道由西向东行驶至2.2公里处，因犯困打盹，未发现前方情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方、同向同车道黑秋发驾驶的津Ａ×××**号车后部左侧，致黑秋发车辆前部碰撞停放于第四、五车道之间李富训驾驶的冀Ｄ1×××**号车、冀Ｄ2×××**号车后部左侧，造成黑秋发受伤，经抢救无效死亡，及邢景伟、赵阳光受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，邢景伟承担事故主要责任，李富训承担事故次要责任，黑秋发、赵阳光不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、死亡医学证明书（复印件）、死亡时间报告，证明黑秋发于事故当天死亡；3、房屋租赁协议、居住证明、情况说明、户口本（复印件）、亲属关系证明，证明黑秋发及其家人在事发前居住在东丽区，事发前一年居住在城镇，并且属于军粮城被拆迁的失地农民，应按城镇户口主张其死亡赔偿金；4、黑秋发的社保卡一张（打印件），证明其享受社会保险待遇；5、滨海新区人民法院刑事附带民事调解书一份，证明刑事审判法官对黑秋发的居住情况及户籍性质进行了调查，黑秋发一家已经集体改为天津市家庭户且在另一案件中黑秋发的主责方是按照城镇户口进行调解和赔偿的，且已履行完毕。被告李富训辩称，冀Ｄ1×××**号车系被告所有，挂靠在被告邯郸市宏图运输有限公司名下。冀Ｄ1×××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告同意在超出保险部分承担30%的责任。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见。被告李富训未提交证据。被告邯郸市宏图运输有限公司辩称，被告公司同意被告李富训的答辩意见。冀Ｄ1×××**号车挂靠在被告公司，但被告公司仅为挂靠单位，不同意承担赔偿责任。被告公司同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见。被告邯郸市宏图运输有限公司未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。冀Ｄ1×××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。根据交通事故认定书，本次事故三车相撞，另一辆车津Ｎ×××**号车中还有两人受伤，要求在本案中给受伤人员预留份额。被告公司对丧葬费、死亡赔偿金无异议；交通费酌定1,000元，住宿费不认可；误工费认可3,000元；精损因本案已涉及刑事责任，故不认可。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日13时，邢景伟驾驶津Ｎ×××**号车，沿滨海新区港城大道第三条机动车道由西向东行驶至2.2公里处，因犯困打盹，未发现前方情况，其所驾车辆前部右侧碰撞前方、同向同车道黑秋发驾驶的津Ａ×××**号车后部左侧，致黑秋发车辆前部碰撞停放于第四、五车道之间李富训驾驶的冀Ｄ1×××**号车、冀Ｄ2×××**号车后部左侧，造成黑秋发受伤，经抢救无效死亡，及邢景伟、赵阳光受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，邢景伟承担事故主要责任，李富训承担事故次要责任，黑秋发、赵阳光不承担事故责任。黑秋发系农业家庭户。2018年7月27日，津市东丽区军粮城街道办事处春竹轩社区居委会出具居住证明，黑秋发自2016年10月1日在该社区居住至今，居住地点为天津市东丽区军粮城街李台道春竹轩**楼**。2018年10月30日，天津市东丽区军粮城街道办事处春竹轩社区居委会出具亲属关系证明，黑秋发生前直系亲属为：配偶李宏新，儿子黑嘉琦，除此之外，别无其他直系亲属。2018年12月14日，天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会除情况说明，本村为军粮城苗街村，本村于2015年5月启动整体拆迁，目前村建制的行政区划还存在但已经无集体土地，已经没有可征地，正逐渐变更为（城镇街道办事处编制）。目前本村村民已经集体搬迁至军粮城示范镇居住，拆迁村民自行安置住房享受租房补贴。黑秋发、李宏新、黑嘉琦一家也一同搬迁至军粮城示范镇居住。冀Ｄ1×××**号车系被告李富训所有，该车挂靠在被告邯郸市宏图运输有限公司名下。冀Ｄ1×××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。2018年12月26日，天津市滨海新区人民法院出具（2018）津0116刑初20807刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人邢景伟于本调解书送达之日起一次性赔偿附带民事诉讼原告人李宏新、黑嘉琦经济损失人民币50,000元（于调解书送达之日起给付30,000元，六个月内给付20,000元）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本调解书送达之日起十五日内在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李宏新、黑嘉琦死亡赔偿金等各项经济损失，共计人民币546,724.4元；三、双方别无纠葛。另查明，邢景伟及赵阳光的法定代理人均表示伤势较轻，不提起诉讼，不要求赔偿损失。上述事实，由原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、就诊证明信、死亡医学证明书（复印件）、死亡时间报告、房屋租赁协议、居住证明、情况说明、户口本（复印件）、亲属关系证明、黑秋发的社保卡一张（打印件）、滨海新区人民法院刑事附带民事调解书一份及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，扣除津Ｎ×××**号车的交强险伤残赔偿限额11万元后，再不足部分由被告李富训承担30%，被告邯郸市宏图运输有限公司承担连带赔偿责任。被告邯郸市宏图运输有限公司辩称不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院不予采信。二原告主张的丧葬费33,642元、死亡赔偿金805,560元，三被告无异议，本院予以照准。二原告主张交通费3,000元，三被告认可1,000元，本院照准1,000元。原告主张住宿费5,000元，三被告不认可，由于原告未能提供证据予以其损失的数额及合理性，故本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费5,000元，三被告认可3,000元，并无不当，本院照准3,000元。原告主张精神损害抚慰金50,000元，三被告认为因本案已涉及刑事责任，故不认可。本院认为肇事司机已受到刑事处罚，根据相关规定，本院不予支持。综上所述，扣除津Ｎ×××**号车的交强险伤残赔偿限额内死亡赔偿金110,000元，本院支持原告丧葬费33,642元、交通费1,000元、处理丧葬事宜人员的误工费3,000元、死亡赔偿金695,560元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李宏新、黑嘉琦110,000元；二、被告李富训自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李宏新、黑嘉琦丧葬费33,642元、交通费1,000元、处理丧葬事宜人员的误工费3,000元、死亡赔偿金585,560元，共计623,202元的30%即186,960.6元；三、被告邯郸市宏图运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告李宏新、黑嘉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2,048元，减半收取1,024元，由被告李富训负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一九年三月二十八日书记员  郭 静附法律释明：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。