广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4128号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市特翔网络科技有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之十统一社会信用代码：×××04Ｘ。法定代表人：尹帅帅。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告佛山市特翔网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。经审查原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分,没有违反法律规定，本院作出（2019）粤0604民初4128号民事裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品（登记证号：国作登字-2017-F-00488235）并删除相关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系“长草颜团子1”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”、“小僵尸”、“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情”，并入选微信表情精选行列。“长草颜团子”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设的网店销售了使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2018年10月18日，原告就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“长草颜团子1”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。为证明其诉讼主张，原告提交了（1）（2017）浙杭钱证内字第15953号公证书；（2）（2018）浙杭钱证内字第17808号公证书及封存物品；（3）聊天页面截图打印件；（4）（2019）浙杭钱证内字第1903号公证书；（5）公证费发票共五组证据材料予以作证。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认证：原告提供的证据3系网页截图打印件，无原件核对，本院不予采信；其他证据均有原件核对，且与本案待证事实相关，本院均予以采信。综合本院采信证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2016年2月17日成立，其经营范围为：组织文化艺术交流活动（不含演出）、电脑动画设计、摄影扩印服务；设计、制作、代理、发布广告；影视策划；软件开发等。2016年8月4日，山西说走就走文化传播有限公司以著作权人的身份就美术作品《长草颜团子1》在国家版权局登记，并取得了作品登记证书（国作登字-2016-F-00290799）。其中该作品登记证书载明：作品名称长草颜团子1，创作完成时间2014年10月15日，作品形象为头上长草，头部线条圆润酷似糯米团子，双眼为黑色圆点，嘴巴与鼻子一体呈w形状。2016年8月15日，山西说走就走文化传播有限公司将上述美术作品的著作权转让给原告，并由原告向国家版权局申请取得上述美术作品的作品登记证书（国作登字-2017-F-00488235）。2018年10月18日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的代理人使用公证处的电脑登录jd.com网址，搜索店铺名称为“特翔家纺专营店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“2018新品个性创意可爱情侣卡套钥匙扣学生公交车饭卡门禁交通保护亚克力硬黄色绿绳颜文字卡套”的商品。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述公证过程出具（2018）浙杭钱证内字第17808号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘中存储的内容，系保全现场取得的录像资料复制后所得，与实际情况相符；所附照片内容系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附打印件资料中显示店铺名称为“特翔家纺专营店”的经营者营业执照信息为被告工商登记信息，购买订单号为80829705719（对应快递单号为中通快递75102468136698）。经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后物品与上述公证书中后附的实物照片一致。其中玩偶挂件的卡通形象除头部小草的位置形状、脸部配以腮红外，其余形象特征与原告主张的《长草颜团子1》形象特征一致。诉讼中，原告确认相应的被诉侵权链接已经删除，并提供了公证费票据一张，票据金额为1000元。另查明，被告于2017年11月27日成立，其经营范围为软件开发、服装批发、装饰物品批发等。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为侵害著作权纠纷，而案中原告明确其主张的著作权中的具体权利事项为其对案涉作品所享有的发行权及信息网络传播权，因此本案的案由应细化为侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：案涉《长草颜团子1》是创作者通过线条所呈现的特定化卡通造型，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”所规定的独创性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，并在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认原告系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，案中原告提供的（2018）浙杭钱证内字第17808号公证书对公证购买及封存过程均进行了完整记录，公证书上载明涉案网店的营业执照信息与被告工商登记的信息一致，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证记载内容的情况下，本院确认公证封存产品系被告销售。经比对，被诉侵权商品上所使用的卡通形象特征虽与案涉美术作品在头部小草及腮红部分有差别，但两者在整体形象、神态等方面均一致，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。……”的规定，被告在其网店商品上展示及销售使用与案涉美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象的行为，侵害原告基于上述法律规定对案涉美术作品所享有的信息网络传播权及发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。诉讼中，原告确认相关案涉侵权链接已经删除，原告提供的证据亦不足以反映被告仍存在相应的展示或销售行为，故本院对原告要求停止侵权的诉请不予支持。关于本案赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度及创作难度、被告的经营规模、被告侵权的主观过错，侵权行为的性质等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共5000元。原告主张超出该数额的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市特翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京十二栋文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用共5000元；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担100元，被告佛山市特翔网络科技有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一九年三月二十五日书记员  王明诗