wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中发（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：丁宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道**。法定代表人：余德斌，该公司总经理。再审申请人中发（铜陵）科技有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人铜陵三佳门窗有限责任公司（以下简称三佳公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018)皖07民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中发公司申请再审称，三佳公司现有的证据不能证明其购买材料系为本合同所购，其应承担举证不能的责任。二审判决酌情认定的利润率高于法律规定，且本案已经超过诉讼时效，二审判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，经二审现场勘查，三佳公司制作成品窗的窗型、尺寸、颜色与双方确认的图纸一致，铝合金的材质、规格、型号、颜色与合同的约定、图纸的描述相同，产品出厂时间与《销货清单》的时间吻合，品牌亦符合合同约定。由于双方对具体利润率没有约定，二审法院结合市场实际情况酌定利润率并无不当。本案三佳公司一直在主张权利，诉讼时效并未超过。中发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中发（铜陵）科技有限公司的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一九年三月二十九日法官助理王旭染书记员杜楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初477号原告：蔡胜洋，男，1970年10月20日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：蔡俊（系原告儿子），男，1994年12月22日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：乐二强，男，1975年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蔡胜洋诉被告乐二强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告蔡胜洋到庭参加诉讼，被告乐二强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款18200元。事实和理由：2017年9月，原告为被告的工程进行装修，双方约定年底结帐，之后经过对帐，被告还欠原告18200元，原告多次向被告索要报酬无果，被告承诺2019年1月底前付清欠款，到期后被告再次拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告乐二强未答辩。本院经审理认定如下：2017年9月份，原告在被告城建的南京建邺区佳兆业小区从事露面墙砖、地砖贴铺工作，同年11月份完工。双方经过对账，被告还差原告27000元。后被告陆续支付原告8800元，尚余18200未支付原告。原告多次催要无果，2018年12月24日，原告向南京建邺分局巡特警大队青奥警务工作服务站报警，该处出警后与被告联系，被告称大概有18300左右的工资未支付给原告，承诺2019年1月10日前将原告工资结清。之后，原告多次要求被告支付工资，被告均予以拖延。本案审理过程中，本院与被告电话联系，被告表示确实差不多欠原告18200元，具体还要与原告对账，但在本院限期内一直未到庭与原告对账。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处从事瓷砖贴铺工作，原告主张被告欠付工资为18200元，被告虽表示准确数额需要对账，但至今一直未与原告进行结算，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的18200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乐二强于本判决生效后五日内一次性支付原告蔡胜洋18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费128元（已减半收取），由被告乐二强负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年三月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初379号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭小兴，男，1970年3月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，户籍地常熟市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭小兴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（2018年12月31日被羁押），同年2月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人彭小兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人彭小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人彭小兴于2018年4月至12月间，至常熟市沙家浜镇彭介段，采用开锁入户、直接推走等手段，先后盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5035元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人彭小兴以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小兴如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人彭小兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明: 被告人彭小兴于2018年4月至12月间，至常熟市沙家浜镇彭介段，采用开锁入户、直接推走等手段，先后盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5035元。具体分述如下： 1.被告人彭小兴于2018年4月的某日上午，至常熟市沙家浜镇彭介段95号，采用开锁手段入户，窃得被害人戈某放在家中的金戒指1枚、金项链1串、银手镯2个，后将金项链销赃得款人民币4015元。 2.被告人彭小兴于2018年5月30日，至常熟市沙家浜镇彭介段95号院子内，窃得被害人戈某的价值人民币1020元电动车1辆。 3.被告人彭小兴于2018年10月的某日凌晨，至常熟市沙家浜镇彭介段92号西侧停车棚，采用直接骑走的手段，窃得被害人常某停在该处的自行车1辆。 4.被告人彭小兴于2018年12月的某日凌晨，至常熟市沙家浜镇彭介段77号西侧停车棚，采用上述同样手段，窃得被害人徐某停在该处的自行车1辆。 2018年12月31日16时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市第二人民医院将被告人彭小兴抓获，被告人彭小兴到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人彭小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某、冯某、常某、徐某的陈述笔录，被告人彭小兴的辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人张某、卞某、邱某的证言笔录，电动车购买登记单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小兴以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人彭小兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭小兴有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人彭小兴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人彭小兴退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  俞惠中 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦德华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2243号 申请执行人罗海希，男，1973年5月27日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，地址在本市南明区中华南路**贵航大厦****[中南社区]。 负责人蒲文良。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，，地址在成都市高新区盛和一路**********、 法定代表人：郑灵凡。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3493号民事判决书，已向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司支付申请执行人罗海希工程款54620元，并同时支付申请执行人罗海希违约金10924元，负担案件受理费700元、执行费893元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人银行存款、有价证券、互联网银行存款、车辆等财产，并向不动产登记中心查询及进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，已将被执行人法定代表人限制高消费，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭 晖 审判员  黄小春 审判员骆小辉 二〇一九年三月七日 书记员 杜刚显
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4747号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托代理人：张力，山东元鼎律师事务所。 委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所。 被告：孙宁宇，男，汉族，1981年8月18日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：车云兵，女，汉族，1981年5月9日出生，现住山东省青岛市。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司(以下简称“恒信公司”)提出诉讼请求：1、判令被告孙宁宇、车云兵偿还恒信公司本金25万元；2、判令孙宁宇、车云兵偿付恒信公司借款利息及逾期利息(以本金25万元为基数，按年利率24%，自2017年11月8日起至全部之日的利息)，截止至起诉之日为12550元；3、判令孙宁宇、车云兵支付为实现本案债权所支出的律师费3000元；4、判令恒信公司对山东省青岛市黄岛区X房屋享有抵押权，并有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，恒信公司与孙宁宇签订《个人担保贷款合同》，约定由孙宁宇向恒信公司借款人民币25万元，贷款期限为2017年11月8日至2018年5月8日，年利率为24%。2017年11月8日，恒信公司与孙宁宇签订了《最高额抵押担保合同》，约定由孙宁宇以其所有的山东省青岛市黄岛区X为上述债务提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，恒信公司向孙宁宇发放了借款25万元，车云兵作为孙宁宇的配偶应对上述款项承担连带清偿责任。后孙宁宇、车云兵未按约定还本付息。故恒信公司向本院提起诉讼，请求支持恒信公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。恒信公司起诉所提供的被告孙宁宇、车云兵的地址本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5283元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1206号申请执行人刘华，女，1972年04月25日出生，住北京市顺义区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘华与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12767号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘华向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘华借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25730号原告：佛山市南海培鑫五金塑料厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺文头岭西侧土名“旧村后”，统一社会信用代码91440605783890897F。投资人：植才强。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海足盈鞋材厂，住所地佛山市南海区里水河村西紫（河村市场旁），注册号440682601236455。经营者：刘志祥。被告：刘志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海培鑫五金塑料厂与被告佛山市南海足盈鞋材厂（以下简称足盈厂）、刘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁孟杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市南海足盈鞋材厂向原告立即清偿货款401979元及违约金76778元（自2018年5月28日起，以401979元为基数按每日1‰计算违约金，暂计至2018年12月6日，之后违约金按上述标准计算至实际付清货款之日止）；2.判令被告刘志祥对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2014年7月6日起至2016年1月24日期间，被告向原告多次采购塑料、原料。2018年4月9日，原告与两被告对账确认并签订三方还款协议。协议约定被告足盈厂拖欠原告货款416979元并承诺自2018年4月9日起每月28日前支付15000元，直至付清欠款，如被告足盈厂未按约定付款，则被告应一次性还清欠款并以每日1‰计付违约金，被告刘志祥对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，两被告仅支付了15000元，仍拖欠原告货款401979元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告存在买卖关系。2018年4月9日，两被告出具还款协议，协议载明截至2017年10月7日，被告足盈厂拖欠原告货款416979元，被告足盈厂承诺自2018年4月9日起每月28日前支付15000元直至还清欠款，否则应一次性还清欠款并以每日1‰支付违约金予原告，被告刘志祥就被告足盈厂所欠的上述债务承担连带责任。协议签订后，被告仅支付了15000元。本院认为：两被告出具还款协议是其真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付货款401979元符合法律规定，本院予以支持。被告足盈厂未按还款协议还款构成违约，但双方约定的逾期还款违约金标准超过法律的规定，本院予以调整为按年利率24%计算。被告刘志祥自愿对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海足盈鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海培鑫五金塑料厂支付货款401979元并以该款为本金从2018年5月29日起至付清款日止按年利率24%标准计付逾期付款违约金予佛山市南海培鑫五金塑料厂；二、刘志祥对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海培鑫五金塑料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4240.68元（原告已预交），由佛山市南海足盈鞋材厂、刘志祥负担。佛山市南海足盈鞋材厂、刘志祥负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海培鑫五金塑料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年三月七日书记员  阮楚欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执921号之二 申请人：徐影,女,1990年6月3日出生,341221199006030220,汉族,住临泉县；     被执行人：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司,913412007865401635,住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处颍河西路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年1月15日生效的(2018)皖1221民初4969号判决，于2019年2月27日向被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司一、被告（反诉原告）阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与原告（反诉被告）徐影于2016年5月28日签订的房屋买卖合同。 二、被告（反诉原告）阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐影逾期交房违约金46318元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）。 三、驳回原告徐影的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户34×××28_1存款548685.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员 梁宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执992号 谢银青、何迟发、章婷婷： 你与汪跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪跃进于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人汪跃进偿还借款本金50万元及利息。 二、负担本案案件受理费9250元，保全费3520，执行费7528元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002850 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执992号 谢银青、何迟发、章婷婷： 你/你单位与汪跃进民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初2001号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪跃进于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执992号 谢银青、何迟发、章婷婷： 你/你单位与汪跃进民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初2001号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪跃进于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执297号申请执行人：田红星，男，1990年10月6日出生，汉族,现住河北省沙河市，被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族现住河北省秦皇岛市海港区，被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族现住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人田红星与被执行人杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人杨玉良、石书营发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨玉良、石书营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉良、石书营在金融机构的存款8740元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年三月二十九日书记员  李 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执701号申请执行人齐兴燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人齐兴燕与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字【2018】第916号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字【2018】第916号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十一日书记员  陈宏勋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执918号申请执行人迟洪林，男，1976年03月03日出生，住沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人迟洪林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13948号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，迟洪林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付迟洪林借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人迟洪林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初587号原告：杨国栋，男，1959年9月20日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告杨国栋与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款22,347.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月17日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月12日交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款22,347.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告杨国栋与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年10月17日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费22,347.00元。被告于2017年9月12日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币22,347.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨国栋房屋延期安置补偿款人民币22,347.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终77号上诉人（原审被告）：内蒙古某节能集成房屋制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法代代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：温某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司以认可一审判决为由，于2019年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人内蒙古某节能集成房屋制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  张静超审判员  李 光二〇一九年三月六日书记员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初818号原告：魏红，女，汉族，1974年7月22日出生，住沧州市运河区。原告：郭永忠，男，汉族，1972年7月20日出生，住沧州市运河区。被告：张菊楠，女，汉族，1986年3月18日出生，住沧州市沧县。委托代理人：张占海，男，汉族，1978年6月27日出生，住沧州市沧县。原告魏红、郭永忠诉被告张菊楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红、郭永忠，被告张菊楠及其委托代理人张占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红、郭永忠诉称，2018年10月9日18时30分，被告张菊楠驾驶电动三轮车（属机动车范畴）沿黄河路由西向东行驶至运河分局巡特警大门口东20米处时，与前方顺行的魏红、郭永忠驾驶的电动车（均属于机动车范畴）发生交通事故。致魏红、郭永忠2人受伤。郭永忠的左右膝盖均明显的淤青，致使行走不便。魏红的伤势为右膝关节髌骨上囊肿胀有积液，并有外伤，致使不能正常的行走，需要静养不能上班。被告只是支付了当时所发生的医疗费用。根据沧州市交警一大队作出的第130903420180001233号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：误工费3000元、交通费500元、后续检查费1000元、电动车维修费2000元、精神损害抚慰金5000元。被告张菊楠辩称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日18时30分，被告张菊楠驾驶电动三轮车（属机动车范畴）沿黄河路，由西向东行驶至运河分局巡特警大门口东20米处时，与前方顺行的魏红、郭永忠驾驶的电动车（均属于机动车范畴）发生交通事故。致魏红、郭永忠2人受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告张菊楠负本次事故的主要责任，原告魏红、郭永忠负此事故的次要责任。被告张菊楠为原告魏红、郭永忠在沧州市中西医结合医院住院检查伤情支付381.27元。沧州市中西医结合医院出具诊断证明书，载明原告魏红的伤情建议静养，不适随诊。经本院核定，原告魏红的损失为1.医疗费212.12元（被告已垫付）。2.误工费894.05元(65266元/年÷365天×5天)。3.电动车损失800元；原告郭永忠的损失为1.医疗费169.15元（被告已垫付）。2.误工费178元(65266元/年÷365天×1天)。3.电动车损失300元。本院认为，被告张菊楠驾驶电动三轮车与原告魏红、郭永忠相撞并致原告魏红、郭永忠受伤，且在该起交通事故中负主要责任，《河北省实施办法）第五十七条规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。”本院酌定此次事故中，被告张菊楠负70%的责任，原告魏红、郭永忠负30%的责任。原告魏红、郭永忠未提交充分证据证明交通费、后续检查等费用，故本院不予支持，二原告可在证据充分时另行主张权利。原告魏红、郭永忠请求判令被告支付精神抚慰金理据不足，本院不予支持。根据原告伤情，本院酌定原告魏红误工期5天、原告郭永忠误工期1天。二原告未提交证据证明各自电动车损失情况，本院酌定原告魏红电动车车损800元、原告郭永忠电动车车损300元。被告张菊楠应当赔偿原告魏红的数额为1122.2元[（医疗费212.12元＋误工费894.05元＋电动车损失800元）×70%-已垫付212.12元];被告张菊楠应当赔偿原告郭永忠的数额为283.86元[（医疗费169.15元＋误工费178元＋电动车损失300元）×70%-已垫付169.15元]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、《中华人民共和国侵权责任法）第三十二条、《河北省实施办法）第五十七条之规定，判决如下：一、被告张菊楠赔偿原告魏红各项损失1122.2元。二、被告张菊楠赔偿原告郭永忠各项损失283.86元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告魏红、郭永忠负担39元、被告张菊楠负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年三月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1908号 申请执行人徐新，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197208090932。 被执行人古小明，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197807286080 被执行人赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地玉林是玉州区，证件号码452525197907104855。 申请执行人徐新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初426号民事判决书，于2018年8月15日申请执行与被执行人赖杰、古小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人赖杰、古小明所有的位于玉林市玉东新区××大道文体路交叉口南侧东方××小区××单元××房【房产证号：第20××97】，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人赖杰、古小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖杰、古小明的财产线索，申请执行人徐新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年三月十一日 书记员 钟晓林
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初191号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田学良，男，1965年12月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2019年3月14日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人田学良犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人田学良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日21时许，被告人田学良酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××**东南牌小型轿车，从天津市蓟州区上仓镇上水园小区出发，欲回位于蓟州区子家中，沿仓桑公路由南向北驶入京哈公路，后沿京哈公路、津围公路、渔阳南路行驶至蓟州区处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人田学良送检血液中乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人田学良经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人田学良因本案先行被羁押5日。上述事实，被告人田学良在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、民警纠违经过、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，田学良机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，车牌号为津Ｒ×××**机动车行驶证及车辆信息查询结果，车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人霍某、王某证言，被告人田学良供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田学良经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人田学良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田学良判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年三月二十日书记员  高 龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执215号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省晴隆县莲城镇东街 法定代表人：刘翀。 被执行人游秀华，1976年08月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初883号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与游秀华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月26日向被执行人游秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游秀华在贵州省农村信用社联合社2909080XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币101700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年三月一日 书记员  谭国亚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3225号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：朱光，男，1964年12月29日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱光支付信用卡欠款本息合计210200.56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱光承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱光在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告朱光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告朱光未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱光向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：朱光保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，朱光及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；朱光及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱光及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱光超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；朱光及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；朱光及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向朱光及其附属持卡人催收、追索并有权停止朱光及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向朱光及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由朱光及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了朱光的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱光。开卡使用后，朱光并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，朱光因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计210200.56元。本院认为，朱光自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，朱光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱光透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱光透支未还为由，起诉要求朱光偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计210200.56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告朱光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢11号之一申请执行人：张金忠，男，1965年7月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂，住所地安徽省滁州市琅琊区南台村**，组织机构代码L1516281-4。负责人：熊永久，该厂厂长个体经营主：熊永久，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张金忠与被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂、熊永久劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂、熊永久名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊永久47312元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一九年三月十一日书记员  张双燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4146号 原告：蔡国，男，汉族，1967年10月9日出生，住黑龙江省铁力市，现住山东省淄博市博山区。 被告：江照传，男，汉族，1971年12月14日出生，住山东省淄博市沂源县。 原告蔡国与被告江照传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蔡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡国撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇一九年三月十八日 书记员  周亚男
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初601号原告：吕伟华，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：陈英勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省。原告吕伟华与被告陈英勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟华到庭参加诉讼，被告陈英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕伟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款37280元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月被告租用原告推土机在清镇市凉水井干活，干完活后，结账后欠37280元，经原告多次催要，被告一直未支付欠款。在2017年1月18日，双方协商，被告承诺在2017年3月30日之前支付，但时至今日，被告一直未予支付，且不接电话。特诉至法院，请判决被告支付欠款37280元。被告陈英勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈英勇租用原告吕伟华的推土机，并于2015年10月21日向原告吕伟华出具欠条一份，该欠条载明“今欠到吕伟华推土机租金（三个月）共计人民币（叁万柒仟贰佰捌拾圆整）￥37280元。欠款人：陈英勇，2015.10月21日”。2017年1月18日，被告陈英勇承诺在2017年3月30日及2017年6月之前分期给付尚欠原告吕伟华等人的部分款项，剩余款项另行协商。庭审中，原告吕伟华认可被告陈英勇出具欠条后已经支付尚欠四个人的租金30000元，其在30000元中分得10000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈英勇租用原告吕伟华的推土机，理应按照约定支付租金，被告陈英勇在租赁推土机后出具欠条给原告吕伟华确认尚欠推土机租金为37280元，扣除被告陈英勇出具欠条后已经支付的租金10000元，故被告陈英勇应支付原告吕伟华租金27280元。对原告吕伟华诉请超过部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈英勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕伟华租金27280元；二、驳回原告吕伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由原告吕伟华负担98元，被告陈英勇负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年三月十一日书记员  兰茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1257号申请执行人郑海朋，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人贾国宾，男，1986年7月27日生，汉族，住滑县。本院在执行郑海朋与贾国宾借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾国宾未按（2017）豫0526民初4342号民事调解书履行生效法律文书确定的内容，郑海朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人郑海朋撤回对被执行人贾国宾强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4342民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年三月二十八日书记员 马 晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1638号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场******。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州，住所地徐州市淮海西路欧洲广场****16>法定代表人：张莉。被申请人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州，住所地徐州市金达花园**>法定代表人：宋新伟。被申请人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁勇。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行诉被申请人徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州新钢联贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州新钢联贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2073万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州新钢联贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2073万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年三月二十九日书记员 盖盛楠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执388号申请执行人文某某，男，2015年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区后北屯中心花园小区**楼**。法定代表人文成勇（申请人之父），男，1985年9月8日出生，汉族，住，住太原市万柏林区后北屯中心花园小区**楼**/div>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3740号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2327号申请执行人何万龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张红玉，北京圣莱律师事务所律师。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄禹博，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人颜胜海，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄良冲，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林法益，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人南通鼎诺电子科技有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇刘缺村**（商贸物流产业园内）。法定代表人林法益。被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧。法定代表人颜志金。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初300号民事判决书，已向被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲发出执行通知，责令被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、颜志金、颜胜海、黄禹博、林法益、黄良冲财产以人民币408000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十三日书记员  李婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11313号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。被告：姜青利，男，1991年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告姜青利供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  王富云二〇一九年三月二十日书 记 员  于 晨
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执901号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：张社军申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连怡，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴贵华，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王省田，男，1955年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁锁，男，1958年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭超，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区管理委员会，住所地：河北省邢台市中兴东大街**。 法定代表人：李超英，主任。 再审申请人连怡、郭晓梅、郭建、戴贵华、王省田、李铁锁、郭超（以下简称连怡等7人）因诉邢台经济开发区管理委员会房屋行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终6号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 连怡等7人向本院申请再审称，1.一审法院将再审被申请人提交的征收公告张贴记录作为定案依据存在瑕疵，再审被申请人拒绝向法庭陈述张贴的具体位置，其提交的证据存在造假行为，且与再审申请人出示的证据相矛盾。原审法院对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，只对再审被申请人提交的证据的形式要件进行审查，没有对双方提交的证据进行对比认定，不符合证据认定的相关法律规定，认定程序违法。2.再审被申请人是在2015年11月5日向再审申请人下发拆迁安置手册，因此，再审申请人得知被诉征收决定的时间应当是此时间点，再审申请人于2016年2月1日就该征收决定提起诉讼符合法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉，剥夺了再审申请人的诉权。3.再审被申请人作出的涉案征收行为不合法，一、二审法院对此行为没有进行认定。据此请求撤销二审行政裁定，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案的关键问题是，再审申请人连怡等7人的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据邢台经济开发区管理委员会提交的《雪绒片区房屋征收决定张贴记录》、张贴照片等证据，能够证明被诉征收决定于2015年3月21日在黄家屯进行了公告。在被诉征收决定已告知被征收人诉权和起诉期限的情况下，连怡等7人于2016年2月才提起本案诉讼，显已超过法律规定的六个月起诉期限。至于再审申请人提出的涉案征收行为不合法的问题，因该事项系实体审理的内容，而该案并未进入实体审理阶段，因此一、二审法院对此不予认定并无不当。 综上，连怡等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回连怡、郭晓梅、郭建、戴贵华、王省田、李铁锁、郭超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十九日 书记员 申泽斌
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初631号 原告:姜昌银。 被告:金塔县西坝镇高桥村村民委员会。 法定代表人：许军国。 原告姜昌银与被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姜昌银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资310元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年被告金塔县西坝乡高桥村村民委员会村上基础设施建设，原告姜昌银在被告处修建公路，因村委会资金紧缺，拖欠原告姜昌银工资310元至今未付，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会定于2019年4月15日前给付原告姜昌银劳动报酬310元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告姜昌银负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  殷化勤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终144号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金良，男，1989年7月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，家住河南省安阳市安阳县。2018年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年11月26日至2018年11月29日被临时寄押于广东省东莞市第二看守所，2018年12月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人孙培红，女，1977年10月8日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工，家住河南省许昌市许昌县。2018年8月20日至2018年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被临时寄押于郑州铁路公安处看守所，2018年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年9月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人侯芳华，男，1980年11月6日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省南阳市西峡县。2018年10月30日至2018年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被临时寄押于深圳市宝安区看守所，2018年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王金良、孙培红、侯芳华犯非法拘禁罪一案，于二○一九年一月二十九日作出（2019）赣0821刑初28号刑事判决。原审被告人王金良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金良申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金良自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人王金良撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年三月十九日书记员  王荷英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1732号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘晶，住哈尔滨市阿城区。被告：石秋霞，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘晶、石秋霞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈洪达、石秋霞到庭参加诉讼，刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.刘晶偿还借款160000元并支付相应利息；2.对石秋霞抵押房产实现担保物权；3.诉讼费及实现债权的费用。2016年6月9日，刘晶向哈阿信用社借款160000元，借款到期日2017年6月8日，借款月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。借款到期后，截至2019年3月12日尚欠借款本金160000元，利息60903.10元。刘晶未作答辩。石秋霞辩称，借款及抵押担保属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晶、石秋霞未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与刘晶、石秋霞于2015年2月13日订立编160091502130001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年2月13日起至2018年2月12日止，借款人可在160000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，其单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2018年2月12日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。刘晶在合同借款人处签名并按印。同日，石秋霞以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街清真小区20#楼1-501室、阿城市房权证胜利街字第**、建筑面积80.96平方米房产为上述刘晶借款提供抵押担保，该房产已于2015年2月13日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年6月9日向刘晶提供借款160000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途零售，借款到期日2017年6月8日，刘晶在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2019年3月12日，刘晶尚欠借款本金160000元及利息（含逾期利息）60903.10元。本院认为，哈阿信用社与刘晶之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人刘晶未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令刘晶偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，石秋霞自愿以其房产为刘晶借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘晶于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款160000元。二、刘晶于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）60903.10元（计算至2019年3月12日），并以160000元为基数，自2019年3月13日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、刘晶逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖石秋霞所有的坐落于哈尔滨市阿城区哈尔滨市阿城区胜利街清真小区20#楼1-501室、阿城市房房权证胜利街字第**、筑面积80.96平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过160000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已减半），由刘晶、石秋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一九年三月二十九日书记员  滕晓雪
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审15号 申请执行人阜南县公安局,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，局长。 委托代理人马岱，该局法制大队民警。 委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。 被执行人木凤芳，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县公安局于2019年3月22日向本院申请强制执行南公（王店）行罚决字【2018】1656号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县公安局于2018年6月25日作出南公（王店）行罚决字【2018】1656号行政处罚决定，查明：2018年4月15日，在阜南县××××梁庄，王翠兰与木凤芳因琐事发生纠纷，后木凤芳殴打王翠兰，其行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予木凤芳罚款五百元整的处罚，该处罚决定于同日送达被执行人。2019年3月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县公安局作出的南公（王店）行罚决字【2018】1656号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请执行人履行催告程序后,在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县公安局2018年6月25日作出的南公（王店）行罚决字【2018】1656号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  方 影 二〇一九年三月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执951号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：袁爱芬申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保145号申请人卢红梅，女，生于1968年10月5日，住恩施市被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：恩施市法定代表人:李建华，该公司董事长。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司的10%股权，冻结期限截至2021年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十六日书记员 曾娉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2474号之一申请人:杨飞，男，1996年07月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年06月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行杨飞与王成提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）皖1202民初6381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月01日立案执行，于2018年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人王成名下号牌为皖Ｋ×××**号车辆。因车辆未实际扣押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十七日书记员  董昆鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保45号申请人万梅森，男，汉族，1956年8月4日生，住贵阳市南明区。委托代理人杨洋，贵州龙在田律师事务所。被申请人李隆中，男，1948年04月09日生，住贵阳市云岩区。申请人万梅森与被申请人李隆中诉前财产保全一案，申请人万梅森于2019年3月27日向本院提出申请，要求对李隆中所有的价值5242500元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额5242500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人万梅森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结李隆中所有的价值5242500元的财产。案件申请费5000元，由申请人万梅森负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一九年三月二十七日书记员  乔维姗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初2237号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：曾政，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告曾政排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋两间（编号2-5、2-13），期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢105号申请执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：郭丽霞，该公司经理。被执行人：辽宁省军事体育航海运动学校，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐权，该学校校长。被执行人：大连亿海盛达建筑安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：于世海，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1429号民事调解书关于大连三友混凝土制造有限公司与辽宁省军事体育航海运动学校、大连亿海盛达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付118.9465万元及利息诉讼费。本案在执行过程中，扣划被执行人存款153万元，被另外两案扣留并最终分配，无法申请执行人签字结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）旅民初字第1429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月十四日书记员 邹德伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1024号之四申请人：周成杰，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理申请人周成杰与被申请人吴存康民间借贷纠纷一案后，申请人周成杰于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴存康名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周成杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴存康名下坐落于浙江省瑞安市xxxx室，权证号（证明号）：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号；二、查封担保人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司在吉林市高新技术产业开发区人民法院提存的执行款140万元（案号：2015吉高新执字第268号）。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1093号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：刘春鹤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘春鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告刘春鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金及利息共计26102.49元。事实与理由：一.2017年4月15日,被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20400.00元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为**，签约贷款账户为**。2017年8月16日，被告申支用贷款20400.00元。2018年4月15日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截止2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金20400.00元，利息2340.04元。二.2017年11月1日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3100.00元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为****，签约贷款账户为**。2017年11月1日，被告申支用贷款3100.00元。2018年11月1日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截止2019年1月14日，被告仍拖欠该笔贷款本金3100.00元，利息262.45元。以上二笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。刘春鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20400元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年8月16日，被告申请支用贷款20400元，2018年4月15日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金20400.00元，利息2340.04元。2017年11月1日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3100元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年11月1日，被告申请支用贷款3100元，2018年11月1日，借款额度到期后，被告未按时还款。截止2019年1月14日，被告因该笔借款而拖欠原告本金3100元，利息262.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春鹤经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的贷款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告贷款本金23500元及利息2602.49元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春鹤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金23500，利息2602.49元，自2019年1月15日起的利息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取，由被告刘春鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月四日书记员  李 蔷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初246号 原告：毛升岗，男，1974年5月2日出生，住开化县。 被告：开化县华埠镇朝阳村村民委员会，住所地：开化县华埠镇朝阳村。 法定代表人：童顺兵，主持工作。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 原告毛升岗为与被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）侵权责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告毛升岗、被告朝阳村委会委托诉讼代理人许成顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛升岗起诉称：2018年7月25日下午，原告在朝阳工地拉土方，在卸车时，因货斗接触到工地上方的高压电线，致使车辆的电脑组合版和四个轮胎被烧毁，直接经济损失11280元。原告认为，这主要是被告安全措施没有做到位，高压线离地面距离太低造成。故诉诸法院，请求依法判令：被告朝阳村委会赔偿原告车辆修理费用11280元。 被告朝阳村委会答辩称：朝阳工地土地平整有十几台车在搬运土方，被告与这些车辆就是一个承揽关系，什么时候来拉土方，完全由车辆主人自己的意愿，被告只是按每车多少钱支付运费，对原告及车辆并无管理责任。被告在工地现场是安排了人员，主要是清点各台车当日的数量，以便结算运费。但被告在工地现场均有值班村干部，加上被告安排的现场人员，每天都要和拉土方的驾驶员告知安全问题，对工地上方的高压线也是特别的强调。这起事故的原因主要还是原告自己没有尽到审慎注意义务，在没有将自卸车货斗放下的状态下往前行驶，致使货斗刮破上方高压电线造成的。所以，请求驳回原告的诉讼请求。 原告毛升岗为支持其诉称的主张，向本院提供现场照片六张、被告现场人员出具的日拉土方车次确认单一份、开化县华埠联录配件修理店出具的11280元修理费用收款收据一张，用以证明原告的主张。 被告朝阳村委会对原告提供的证据没有实质性异议，但认为原告是一种承揽关系，被告不对原告的工作过程进行管理。本院认为这些证据反映了施工现场、损害结果及修理费用的真实情况而予以认定。 本院根据被告朝阳村委会的申请，准许证人程某出庭作证。证人程某在庭审中陈述：自己主要的工作是给工地的施工机械计时和给拉土方的车辆记车数，拉土方的的车辆有十几辆，原告只是其中之一。每天开工前，我们都要告知施工人员在施工中需要注意安全，村干部也经常到工地强调安全问题。对拉土方的车辆不要求具体的工作指标，只对土方的倾倒位置作出明示。 本院根据当事人陈述及其提供的有效证据，确认如下事实： 2018年，根据相关规划，被告对朝阳选址进行土地平整。原告毛升岗拥有一辆自卸农用车，参与土方搬运，按车次计付运输费，时间和要拉多少车完全由原告自己决定，被告派人在现场统计车次，土方倾倒地点需听从被告人员指挥，填土高度大约在两米左右。随着工程进度的推进，填土工作面离工地上方的一组高压输电线也越来越近。被告也意识到经过填土后的地面离上方高压线之间已经不符合安全距离了，因此，被告的工作人员以及村干部每天都要强调施工安全，注意高压电线。2018年7月25日下午，原告在卸车时，因货斗倒土后需向前行驶一段距离才能倾倒干净，就在原告向前行驶时，高高翘起的货斗钩住了工地上方的高压电线，该高压线并非裸线，尚有绝缘层保护。原告发现车辆被电线钩住，无法前行，遂又向后倒车，但电线仍然钩住货斗，无法脱开。经过数次进退，高压线上的绝缘层被磨破，接触面上打出了耀眼的火花。原告又爬到货斗上，抓住没有损坏绝缘层的电线，还想将电线挪开。此时，在场的被告人员赶紧叫原告逃离农用车。随后，通知了供电部门。后经供电部门停电检修，才将原告的农用车脱离了高压线。此时，原告发现自己车辆的四个轮胎和电脑组合板已经烧坏。原告为修复车辆，共花去修理费用11280元。 另查明，事发地点的高压电线系坞山6621线金星支线，产权归属于国网浙江开化县供电有限公司。原告本次在高压线下施工未向供电部门申报。 本院认为，该线路产权虽非被告所有，原告选择按过错责任起诉，本院尊重原告自己的选择。本案被告未经批准在高压输电线下施工，违反了相关法律规定，对因此造成的人身及财产损害，应承担相应的民事责任。被告在施工中，也特别强调了施工安全，注意高压电线，可见，被告已经认识到高压电线的安全距离不够，存在事故隐患，但仍然在未采取安全措施的情况下继续施工，存在过错。另外，虽然原、被告之间是一种承揽合同关系，原告在承揽过程中的行为，并不是被告的管理责任，但是，原告的农用车车体明显比其他从事拉土方的农用车要大，货斗在卸货时翘起的高度要高，但被告并未限制原告在安全距离不够的地方作业，也存在选任过失。原告明知作业点在高压线下，自身的安全注意义务注意不够，特别是原告的车辆在钩住高压线后，不是立即停车规避风险，还多次进退，磨破电线绝缘层，致使发生触电事故，甚至在电线打火后，还想抓住电线脱离连接点，安全意识相当缺乏，也是本次事故发生的一个重要原因，因此，原告对自己的损害也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国电力法》第五十四条；《电力设施保护条例》第十四条的规定，判决如下： 被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛升岗车辆修理费6768元。 本案受理费82元，减半收取41元，由原告毛升岗负担16元，被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年三月二十九日 书记员  方 潇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初203号原告：依安县南方农业机械有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：周桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳雪，女，1968年8月7日出生，该公司会计，住黑龙江省依安县。被告：许成友，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：龙洪伟，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：董万强，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：许成忠，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强、被告许成忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司委托诉讼代理人王艳雪、被告许成忠到庭参加诉讼，被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许成友给付购车款本金50000元及利息（自购车之日起按照月利率24‰计算至实际给付之日止）；2.被告许成忠、被告龙洪伟、被告董万强对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告对利息变更为自购车之日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年10月10日，被告许成友在原告处购买莱恩水稻收割机一台，总价款为80000元，约定还款日期为2017年12月30日，由被告许成忠、被告龙洪伟、被告董万强提供担保。被告许成友于2017年12月30日给付欠款30000元，下欠50000元，经原告多次索要，被告未给付。被告许成忠辩称，对原告起诉的事实认可，被告许成忠是实际购买人，被告许成友误签到了购车人处，车是在新兴镇孙某某家提取的，当时约定利息是月利率10‰，没有书面证据证实，但是孙某某可以证实利率的事。尚欠购车款50000元是事实，但不认可原告要求按月利率20‰计算利息，同意按月利率10‰计算利息。此车在使用中多次出现故障，原告未及时进行维修，给被告许成忠造成经济损失，原告应给予被告许成忠一定的经济补偿，从剩余购车款中扣除，同意剩余的购车款分期给付。被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强未到庭应诉、答辩及举示证据。原告向本院举示了《购车与还款协议》一份、《欠据》两份、《依安县南方农业机械有限公司（五征专卖）销售单据》一份，被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强未到庭质证，视为放弃质证权利。因被告许成忠在庭审中自认上述证据中均为各被告本人签名，并自认是被告许成忠在原告处赊欠水稻收割机，非被告许成友，该自认属于对其不利的自认，且该自认未加重被告许成友作为担保人的担保责任，另因原告认可由被告许成忠代替被告许成友成为买受人给付欠款的事实，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年10月10日，被告许成忠作为实际买受人在原告处购买莱恩牌联合水稻收割机（4LZ-4.1）一台，并签订《购车与还款协议》、《欠据》，约定收割机价款为80000元，首付款30000元已由被告许成忠给付原告，赊欠收割机款50000元，乙方处为被告许成友签名，被告许成忠、被告龙洪伟、被告董万强在担保人处签名，给付欠款时间为2017年12月30日，如逾期未给付则按月利率30‰给付利息至还清为止。2017年12月30日，被告许成忠另行向原告出具《欠据》一份，约定欠款金额50000元，月利率10‰，未约定还款期限，被告许成忠、被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强均在欠据上签名捺印。本院认为，被告许成友、被告龙洪伟、被告董万强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告许成忠庭审中自认其在原告依安县南方农业机械有限公司处赊购水稻收割机，双方签订《购车与还款协议》、《欠据》，原告已实际向被告许成忠交付了收割机，且被告许成忠已向原告支付部分价款，应认定原告与被告许成忠的买卖关系成立。虽双方书面约定收割机价款未完全支付前原告保留所有权，但庭审中原告放弃对收割机主张所有权，要求给付尚欠收割机款，因被告许成忠未能如约给付尚欠价款，已经构成违约，被告许成忠作为实际买受人应当全面、及时履行收割机全部价款的给付义务，故本院对原告要求被告许成忠给付欠款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉讼请求，原告庭审中变更为：以50000元为基数，按月利率20‰，从2017年12月30日计算至实际给付之日。原告举示的《购车与还款协议》签订日期为2017年10月10日，被告许成忠另行出具的《欠据》日期为2017年12月30日，其中约定月利率为10‰，应视2017年12月30日《欠据》是对《购车与还款协议》中利息的重新约定，应认定原告关于按照月利率20‰计算利息的主张依法不能成立，本院确认被告许成忠应给付原告利息为：以50000元为基数，按月利率10‰，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止。在原告举示的《购车与还款协议》第三条第5款及第四条第3款均约定“我看过此协议自愿用个人全部资金收入及资产为乙方提供担保，直到还清欠款及利息为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因被告许成忠自认为实际买受人，原告认可，与由被告许成友承担还款责任相比较，被告许成忠自认为实际买受人与原告的认可，均未加重被告许成友的责任，可由被告许成友承担一般保证责任。因被告许成忠自认为实际买受人与原告的认可，并未取得被告龙洪伟、被告董万强的书面同意，因此，被告许成友对被告许成忠承担的一般保证责任的顺位应先于被告龙洪伟与被告董万强的，故本院确认被告龙洪伟、被告董万强应对被告许成友对被告许成忠的给付义务履行不能的范围内承担一般保证责任。被告许成忠主张因原告未及时维修造成损失，但其未在法定期限内提出反诉，亦未举示相应证据证实其主张，被告许成忠的主张依法不能成立，待其取得相应证据可依法另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许成忠于判决生效后五日内给付原告依安县南方农业机械有限公司水稻收割机款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率10‰，自2017年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告许成友在被告许成忠不能履行上述第一项给付义务的范围内承担一般保证责任；三、被告龙洪伟、被告董万强在被告许成友不能履上述第一项、第二项给付义务的范围内承担一般保证责任；四、驳回原告依安县南方农业机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许成友、被告许成忠、被告龙洪伟、被告董万强共同负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月十一日书记员 崔海波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执308号之六申请执行人刘鑫，男，2007年10月13日，汉族，住址四川省富顺县。被执行人刘祖君，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执308号之六裁定书，于2019年03月25日向被执行人刘祖君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘祖君在四川省农村信用社联合社88***53账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖军二〇一九年三月二十五日书记员王晓芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1102号 原告：何剑利，男，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：何济明，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：伟基建设集团有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**。 法定代表人：袁飘洋，董事长。 原告何剑利与被告何济明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请要求追加伟基建设集团有限公司为被告，本院予以准许。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告何剑利及其委托诉讼代理人陆映青、被告何济明及其委托诉讼代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告伟基建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款339971元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告因工地施工需要，多次向原告购买砂浆、苯板、挤塑板等产品，至2017年6月27日止，经双方结算，两被告尚欠原告货款339971元，同日，被告何济明向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求依法判决。 被告何济明辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，工程项目是被告伟基建设集团有限公司承建的，我是该公司的职工，我的签字行为是代表该公司的职务行为，原告以前得到的货款也是该公司支付的，我不应承担支付货款的责任。为此，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：本案与原告发生买卖合同关系的相对方是被告何济明还是被告伟基建设集团有限公司？根据原告自己提供的欠条和证明两份证据材料，均载明被告何济明系项目部负责人，欠款方是优胜美地项目工程，结合被告何济明提供的建设工程施工合同、证明、银行转账回单等证据，可以证明优胜美地项目工程是被告伟基建设集团有限公司承建及以前已付原告的货款均是该公司支付的事实，再结合被告何济明提供的劳动合同、工资表、企业养老保险缴费情况及证明等证据，可以证明被告何济明在本案买卖关系中履行的是职务行为的事实。而原告对其主张的两被告之间可能是挂靠或承包关系的事实，并未能提供证据证明。 本院认为，原告主张被告何济明是实际的购买人，与查明的事实不符，本院不予支持。被告何济明辩称其系履行职务行为的意见，理由充分，本院予以采信。被告伟基建设集团有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩和提出质证意见的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由充分部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伟基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何剑利尚欠货款339971元，并支付利息损失（从2019年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告何剑利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告伟基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蒋永辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1521号 申请执行人：周汉超，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：顾文志，男，1978年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁世芳，女，1978年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行周汉超与梁世芳、顾文志民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2910号民事判决书，向被执行人梁世芳、顾文志发出执行通知书，责令被执行人梁世芳、顾文志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁世芳、顾文志至今拒不履行。经依法查询被执行人梁世芳、顾文志的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁世芳、顾文志没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有187278.05债权未实现，本案执行费2709元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月四日 书 记 员  梁 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3917号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任超、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：王波，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘结利，女，1969年11月25日出生，汉族，住址。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王波、刘结利金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王波或刘结利在银行其账户内的存款人民币80711.61元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王波名下、坐落于烟台市芝罘区四马路鼎城国翠1#楼0301号房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年三月二十九日书记员 孙佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6220号河南玺福商贸有限公司：你单位与王英洋劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初3483号民事判决书已发生法律效力。权利人王英洋于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二十日审判员  李博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2717号 申请人李海英，女，生于1975年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人施晓东，男，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李海英与被执行人施晓东合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3065号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月四日 书记员  杨紫灵