广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2639号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海，该公司业务发展部职工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。 被告：赖春勇，男，1992年1月11日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：广西北流市兆周林产有限公司，住，住所北流市大伦镇大伦村**六岑公路边册号：450981200011786。 法定代表人：赖兆周。 被告：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：蔡琼秀，女，1961年1月14日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：赖辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司（以下简称：北流柳银）与被告赖春勇、广西北流市兆周林产有限公司（以下简称：兆周公司）、赖兆周、蔡琼秀、赖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、罗东海到庭参加了诉讼。被告赖春勇、赖兆周、蔡琼秀、赖辉、兆周公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告北流柳银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赖春勇向原告返还贷款本金110万元，利息128554.32元（暂计至2018年8月16日止，合同期内利息按月利率5‰计算，逾期后利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止，贷款按照人民银行规定计收复利）；本息合计1228554.32元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、请求法院判令被告兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉对上述借款本金、利息和复利承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由所有被告共同承担。 事实和理由：2015年11月13日，被告赖春勇因在北流市经营桉树种植，需要购买肥料，缺少流动资金，在兆周公司、赖兆周、蔡琼秀提供连带责任担保，向原告北流柳银申请短期担保贷款110万元。约定贷款期限为1年，付款方式为受托支付，担保方式为保证担保。双方于2015年11月13日签订了合同号为2015年北柳村银借字第293号的《个人借款／担保合同》。被告赖兆周、蔡琼秀于2015年11月13日与原告签订了编号为2015年北柳村银保字293号的北流柳银《个人保证合同》，根据合同第六条约定保证期间债权合同约定的债务履行期届满之日起两年止。被告兆周公司于2015年11月13日与原告签订了编号：2015年北柳村银最高保字293号的《最高额保证合同》。根据合同第七条约定保证期间债权合同约定的债务履行期届满之日起两年止。 原告根据合同在最高债权额确定期限内于2017年12月25日向被告赖春勇发放贷款110万元，月利率5‰，到期日为2018年10月15日；该笔贷款用于偿还合同号为2015年北柳村银借字第293号的项下贷款（即借新还旧），旧贷款为2015年11月13日原告向被告赖春勇发放的110万元贷款。该笔贷款的发放，被告兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉均知情，兆周公司声明对借新还旧的贷款继续承担最高额担保责任。同时被告赖兆周和蔡琼秀、赖辉于2017年12月25日与原告签订了编号：2017年北柳村银保字第376-1、376-2的《保证合同》，根据合同第三条约定被告赖兆周和蔡琼秀、赖辉对被告赖春勇在原告北流柳银的贷款本金不超过110万元整的限额内对已经产生的贷款本息承担连带责任保证担保，根据合同第六条约定保证期间债权合同约定的债务履行期届满之日起两年止。至2018年8月16日止尚结欠原告本金110万元，利息128554.32元（暂计至2018年8月16日止，合同期内利息按月利率5‰计算，逾期后利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止，贷款按照人民银行规定计收复利）；本息合计1228544.32元，利息应继续合同计算至本息还清之日止。被告赖春勇的行为严重违反了借款合同的规定，损害了原告的合法权益，原告曾多次上门催收，但被告总是以种种理由推诿，甚至避而不见。该贷款以兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉提供连带责任担保，同时被告在《个人借款／担保合同》第三条第（三）项担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费，通知出质人费用已经其他的合理费用）。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向贵院提起诉讼，请求法院判以所请。 被告赖春勇、赖兆周、蔡琼秀、赖辉、兆周公司没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、营业执照、金融许可证、身份证，证明原告为合格主体；2、身份证，证明被告为合格主体；3、《个人借款／担保合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，证明原告与被告就借款110万元、利息、罚息等达成协议；4、借款借据，证明原告将贷款发放至被告账户；5、送达地址确认承诺书，证明被告对送达地址的确认；6、电脑单，证明欠息情况；7、赖兆周、蔡琼秀结婚证，证明赖兆周、蔡琼秀是夫妻关系。本院认证如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告北流柳银是依法成立的金融机构。2015年11月13日，以北流柳银为贷款人，赖春勇为借款人，蔡琼秀、赖兆周、兆周公司为保证人签订了合同编号为2015年北柳村银借字第293号的《个人借款／担保合同》一式叁份（以下简称《借款合同》）借款本金额度110万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告未能如期归还该笔借款的本金110万元。 2017年12月25日，以北流柳银为债权人，赖春勇为借款人，兆周公司为保证人，签订了合同编号为2017年北柳村银借字第376号《个人借款／担保合同》一式叁份，主要写明：1、贷款金额为110万元，用于偿还合同号为2015年北柳村银借字第293号借款合同项下贷款；2、贷款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日；3、贷款利率采取固定利率，年利率为6%；4、贷款支付方式为受托支付，贷款人将贷款资金通过借款人账户62×××43支付或直接支付给交易对象；5、担保方式为保证担保，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金；6、保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止；7、对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。北流柳银、赖春勇、兆周公司分别在《个人借款／担保合同》落款为贷款人、借款人、保证人处盖章签名及捺印确认。 同日，赖兆周、蔡琼秀作为保证人，北流柳银为债权人签订合同编号为2017年北柳村银保字第376-1号《保证合同》一式两份，主要写明：1、担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为110万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2、保证方式为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。3、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。北流柳银、赖兆周、蔡琼秀分别在该《保证合同》落款为债权人、保证人处盖章签名及捺印确认。 同日，赖辉作为保证人，北流柳银为债权人签订合同编号为2017年北柳村银保字第376-2号《保证合同》一式两份，主要写明：1、担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为110万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2、保证方式为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。3、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。北流柳银、赖辉分别在该《保证合同》落款为债权人、保证人处盖章签名及捺印确认。 2017年12月25日，原告将借款110万元划付至被告赖春勇的上述账户用于偿还合同号为2015年北柳村银借字第293号项下的贷款，被告赖春勇签署了《借款借据》。该借据载明：借款金额为110万元，放款时间为2017年12月25日，最后到期日为2018年10月15日，贷款月利率为5‰。借款到期后未归还本金110万元，仅归还了10.54元利息。 本院认为，2017年12月25日原告北流柳银与被告赖春勇、兆周公司签订的《个人借款／担保合同》，为各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，各方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告赖春勇没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金110万元本金及支付相应利息（利息的计算：以110万元为基数，从2017年12月25日至2018年10月15日止，按月利率5‰计算；自2018年10月16日起至还清之日止按月利率5‰上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持，但被告赖春勇已支付的10.54元利息应从中扣除。 在《个人借款／担保合同》和两份《保证合同》中，被告兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉愿意以连带责任保证方式就赖春勇在上述《个人借款／担保合同》及中应承担的责任和义务向原告提供保证担保，该两份合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告兆周公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告赖春勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖春勇归还原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款本金110万元； 二、被告赖春勇支付原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款利息（利息的计算办法：以110万元为基数，从2017年12月25日至2018年10月15日止，按月利率5‰计算；自2018年10月16日起至还清之日止按月利率5‰上浮50%计算，已支付的10.54元利息应从中扣除）； 三、被告广西北流市兆周林产有限公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15856元（原告已预交7928元），由被告赖春勇、广西北流市兆周林产有限公司、赖兆周、蔡琼秀、赖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15856元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  罗 镇