云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9493号原告：杨国龙，男，汉族，1985年8月8日出生，云南省禄丰县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许园园、胡珀，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：安停，女，汉族，1981年6月1日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区。被告：王明，男，汉族，1979年10月8日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区。以上二被告委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：何瑞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马以翔，男，汉族，1986年9月5日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市财政局金融合作中心。住所：昆;'>住所：昆明市呈贡新区行政中心**楼**法定代表人：徐郑锋，主任。委托诉讼代理人：殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨国龙诉被告安停、被告王明、被告马以翔、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，昆明市财政局金融合作中心申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨国龙的委托诉讼代理人胡珀，被告安停、被告王明的委托诉讼代理人马磊、何瑞，被告马以翔，被告保险公司的委托诉讼代理人刘秋庆，第三人昆明市财政局金融合作中心（以下简称：金融合作中心）的委托诉讼代理人殷春红、周玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月18日23时18分许，被告安停驾驶云Ａ×××**号小型客车在昆明市官南大道左拐过程中与被告马以翔驾驶的后载原告杨国龙的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告分别被送往昆明同仁医院、中国人民解放军昆明总医院、广福老年医院进行救治，共住院治疗87天。2017年12月29日，交警做出道路交通事故认定书，认定被告安停与被告马以翔在本次事故中承担同等责任，原告无责任。云Ａ×××**号车辆行驶证登记车主为被告王明，被告保险公司系该车的承保人。原告事发时年仅32岁，长期在昆明从事交通运输行业。事故发生后原告遭受巨大的经济和精神损失，故诉至法院，请求判令：1、被告安停、王明、马以翔赔偿原告医疗费、后继治疗费等各项损失合计924566.18元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告安停、被告王明辩称：此次交通事故因被告马以翔酒后驾驶造成，依据道路交通安全法的相关规定，我方承担的责任不超过10%；我方在保险公司购买了交强险和商业三者险，故应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。我方垫付的费用请法院在本案中一并处理。被告马以翔辩称：我认为交警对事故的处理意见不合理，就事故的责任划分有异议，故原告的赔偿我不愿意承担。被告保险公司辩称：肇事车辆购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告马以翔属于酒后驾驶，交警部门已经对其从轻处理了，故在交强险以外的商业险部分按50%比例承担赔偿责任。医疗费应按照我司和被保险人的合同约定扣减相应的非医疗项下的费用，扣减的比例为15%。第三人述称：由四被告返还我司垫付的医疗费，因为本案原告诉争财产和我方有利害关系，故为查明事实请法院就医疗费部分进行返还。原告针对第三人意见述称辩称：同意由被告进行返还。被告安停、被告王明针对第三人述称辩称：我购买了相关的保险应由保险公司进行返还。被告马以翔针对第三人述称辩称：对第三人的请求我没有意见。被告保险公司针对第三人述称辩称：我司认为本案中马以翔承担事故的主要责任，我司愿意在保险范围内按50%的责任比例进行赔偿，当然是要在扣减费非医疗项下15%后按50%承担。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书1份，以证明责任划分和车辆承保情况。2、同仁医院病历材料1组、同仁医院医疗费发票1组、同仁医院陪护证明1份、成都军区病历材料1组、微血管吻合装置材料发票1张、配献血收据1张、救护车转运发票1张、截肢处理费发票1张、昆明广福老年医院病历材料1组、昆明广福医院医疗费票据1组，以证明原告受伤严重，施截肢手术，住院130天，住院130天108284.70元；原告在同仁医院需2人护理；医嘱需加强营养。3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、户口册、租房合同、身份证复印件（房东）、证明、道路运输从业人员资格证、车辆占用停放协议各1份、车辆停车收据1组、结婚证、离婚证、离婚协议各1份、2015年至2018年中国农业银行昆明金源支行银行卡交易明细1组、2017年至2018年建设银行卡交易明细1组，以证明事故造成原告七级伤残，后期治疗需8000元；原告支付鉴定费2600元；原告为居民户，在昆明居住超过一年；原告以自有车辆云Ｆ×××**号货车从事交通运输业工作，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；误工费按照交通运输行业计算。4、辅助器具鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书各1份、民事判决书2份、以证明原告经鉴定需要安装假肢，假肢的单价和维修费；原告支付鉴定费800元；人民法院均裁判认定残疾辅助器具费应计算至人均寿命75周岁，原告的该项费用应计算至75周岁。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证明（身份关系）、身份证、原告长女杨金玉的出生证、学籍证明、原告次女杨金凤的出生证、户口证明、学籍证明各1份，以证明原告部分丧失劳动能力，支付鉴定费800元；原告父母年迈多病，无劳动能力需要赡养，一双女儿需抚养。6、交通费发票1组，以证明按照医嘱，原告出院后需拆线，四次回医院复查需交通费2723.10元。经质证，被告安停、被告王明、被告马以翔对原告提交的证据1三性认可；对证据2中同仁医院病历材料、同仁医院医疗费发票没有异议；陪护证明三性不予认可，认为不符合证据形式要件；认为成都军区总医院病历材料中出院记录有加强营养的医嘱，但其他医院的没有；对微血管吻合装置材料发票、配献血收据、救护车转运发票、截肢处理费发票、昆明广福老年病医院病历材料、昆明广福老年病医院医疗费票据三性认可。对证据3中司法鉴定意见书、户口册三性认可；对鉴定费发票真实、合法性认可，但不认可三期鉴定费用；对租房合同三性不认可；对身份证复印件认可真实、合法性，不认可关联性；对证明三性不予认可；对道路运输从业人员从业资格证认可真实性，不认可合法、关联性，认为原告的考核时间到2018年3月31日为止；对车辆场地占用停放协议、车辆停车费收据三性不予认可；对结婚证、离婚证、离婚协议三性认可；对银行卡交易明细认可真实、合法性，不认可关联性。对证据4中辅助器具鉴定意见书、鉴定费发票三性认可，但对鉴定费发票的证明目的不予认可；对民事裁定书、民事判决书认可真实、合法性，不认可关联性。对证据5中司法鉴定意见书、鉴定费发票三性认可；对证明（身份关系）三性不予认可，认为证明中记载原告打临工和原告证明自己从事交通运输业不符；对身份证、出生证、学籍证明、户口证明三性认可，但认为从户口上看被扶养人都在农村生活，故应按农村标准计算被扶养人生活费。对证据6三性不认可，由法院酌情认定。被告保险公司对原告提交的证据中配献血收据不予认可，认为没有医嘱要配献血，且不是医院出具的；对民事裁定书、民事判决书的意见认为应该按照原告自身的身体状况进行判定；对其他证据的质证意见同被告安停、被告王明的一致。第三人表示原告提交的证据与第三人无关联性，不予质证。被告安停、被告王明就其辩解向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，以证明云Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。2、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、增值税发票各1份，以证明被告王明的车辆因此次事故支付车辆维修费用19632元。3、门诊收费票据、门诊收费明细、增值税发票、收条、昆明同仁医院账户卡缴费凭证、昆明同仁医院预缴医疗费收据、银行卡消费信息、持卡人存根、中国人民解放军成都军区昆明总医院预交金凭据，以证明被告安停、被告王明垫付原告医疗费108599.52元。4、收条，以证明被告安停、被告王明向原告垫付生活费2000元。5、门诊收费票据、门诊收费明细、增值税发票、昆明同仁医院账户卡缴费凭证、昆明同仁医院预交医疗费收据、银行卡消费信息、增值税发票、病人住院费用清单，以证明被告安停、被告王明向被告马以翔垫付医疗费29750.40元。6、法医毒物检验报告书2份，以证明被告马以翔酒驾，被告安停没有酒驾。经质证，原告对被告安停、被告王明提交的证据1、3、4三性认可。对证据2、5、6三性认可，但不认可证明内容。被告马以翔对被告安停、被告王明提交的证据没有意见。被告保险公司认为证据4反应的是生活补助费，原告应该进行扣减并由我司返还给被保险人；对证据5关联性不认可。其他证据的质证意见与原告的一致。第三人对被告安停、被告王明提交的证据1、6三性认可。对证据2-5，认为与第三人无关联性，不予质证。被告马以翔就其辩解向本院提交如下证据：收条3份、预交费用凭证、收据3份，以证明垫付原告的费用。经质证，原告对被告马以翔提交的预交费用凭证不予认可，认为是为被告马以翔交的费用；对2018年1月26日的收据三性不认可，认为和2017年12月29日的重复；对其他证据没有异议。被告安停、被告王明、被告保险公司的质证意见同原告意见一致。第三人不予质证。被告保险公司就其辩解向本院提交下列证据：截图1份，以证明在交强险范围内垫付了10000元。经质证，原告、被告安停、被告王明对被告保险公司提交的证据三性认可。被告马以翔、第三人对证据无异议。第三人就其陈述向本院提交证据如下：1、道路交通事故救助基金垫付通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保单和商业保险单，以证明交警申请第三人为受伤的原告垫付抢救费；交警的责任划分；肇事车辆登记情况和投保情况。2、道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表、病人住院费用清单、住院医疗收费收据、业务委托书，解放军医院道路社会救助基金垫付费用申请表、病人费用清单、住院收费票据、业务委托书、昆明广福老年病医院道路社会救助基金垫付费用申请表、医院病人费用汇总单、住院收费票据、业务委托书，以证明经昆明同仁医院向第三人申请，第三人垫付原告抢救费33901.03元；经中国人民解放军成都军区昆明总医院申请，第三人垫付原告抢救费46622元；经昆明广福老年病医院申请，第三人垫付原告抢救费42033.99元，以上垫付费用共计122557.02元。经质证，原告、被告保险公司对第三人提交的证据三性认可。被告安停、被告王明对第三人提交的证据三性认可，但不认可责任划分。被告马以翔对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据1、证据4，四被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据2中陪护证明系医院做出，本院予以确认；微血管吻合装置材料发票、配献血收据与原告提交的费用清单中含输血治疗的情形相符，本院予以确认；该组其余证据四被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据3中租房合同、身份证复印件、证明相互印证，且证明为基层组织做出，故本院对真实性予以确认；该组其余证据四被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据5中证明（身份关系）为基层组织做出，本院对真实性予以确认；该组其余证据四被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据6无具体的人次、时间、地点记载，且部分为连号发票，故本院不予采纳。被告安停、被告王明提交的证据1、3、4、6经质证，原告和被告马以翔、被告保险公司对三性认可，被告第三人未提出异议，本院对以上证据真实性予以确认。证据2、5与本案无关联性，本院不予采纳。被告马以翔提交的证据中，预交费用凭证病人名称为被告马以翔本人，与本案无关联性，本院不予采纳。收据、收条原告虽认为存在重复，但认可开具收据的人为原告的亲属，且无相反证据提交，本院予以确认。被告保险公司提交的截图，经质证，原告、其余三被告及第三人无异议，本院予以确认。第三人提交的证据原告及被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2017年12月18日23时18分，在昆明市官南大道与玫瑰湾交叉口，被告马以翔醉酒后（经血样检测，乙醇含量为105.78mg/100ml）驾驶电动自行车（后载乘客原告杨国龙）在左转过程中，所驾车左侧与直行通过路口的被告安停所驾云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。交警部门认定本次事故由被告安停与被告马以翔承担同等责任，杨国龙无责任。云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告安停、被告王明陈述彼此系夫妻关系，车辆登记在王明名下，平日都是安停驾驶。事故发生后，原告于次日凌晨被送往昆明同仁医院（以下简称：同仁医院）住院治疗至2）住院治疗至2018年1月26日出院人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称：成都军区昆明总医院）住院治疗至同）住院治疗至同年2月13日出院广福老年病医院（以下简称：广福医院）住院治疗至同）住院治疗至同年3月28日出院军区昆明总医院住院治疗至同年4月2日出院；同年4月3日转至广福医院住院治疗至同年4月29日出院，合计住院130天。同仁医院证明原告于2017年12月19日至2018年1月26日住院期间需陪护两名。原告第一次入院伤情诊断为：左足碾压伤、左侧胫腓骨下段开放性骨折，左足大面积软组织损伤；颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，脑积液外漏、双侧额颞部少量硬膜下积液、创伤失血性休克、胸腹腔脏器损伤待排，全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱为：到专科医院继续治疗。第二次在成都军区总医院住院的医嘱中有加强营养记录。最后一次住院伤情诊断为：左小腿截肢术后。出院医嘱为：继续患肢功能锻炼，1月复诊。原告产生在同仁医院治疗期间，产生住院医疗费150401.03元、门诊治疗费11944.52元，另有急救费325元，合计162670.55元。原告在成都军区昆明总医院治疗期间，产生住院费46622元、门诊费21元、微血管吻合装置材料和配献费19300元、截肢费1280元，合计67223元。另产生救护车转运费700元，该笔费用计入交通费范畴。原告在广福医院治疗期间，产生住院费56847.69元。以上费用除救护车转运费外归入医疗费范畴，合计为286741.24元。原告认可被告王明和第三人就垫付费用的意见，即被告王明垫付了原告医疗费108284.70元及生活费2000元，第三人垫付原告的医疗费为122557.02元。另被告马以翔向原告垫付50000元做医疗费，被告保险公司垫付10000元给原告做医疗费。2018年8月17日，昆明医科大学司法鉴定中心做出原告遗留“左小腿中下段截肢术后”达七级伤残、原告此次损伤后期治疗需人民币8000元，此费用不含假肢安装费；原告此次损伤后达七级伤残为部分劳动能力丧失的鉴定意见。以上产生鉴定费2600元（不含三期鉴定）。2018年8月29日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出原告的普通适用型组件式小腿假肢，价格为人民币13000元，该产品可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%的鉴定意见。此次鉴定产生鉴定费800元。原告自2016年9月租住在昆明市官渡区内，在昆明市内办银行卡，至发生事故时已有一年以上。原告持有道路运输从业人员从业资格证，证件有效期为2015年3月至2021年3月。原告的父亲陆文庆，1955年12月27日出生，致原告定残之日年满62周岁；原告的母亲为杨美兰，1966年8月9日出生；陆文庆和杨美兰育有两名子女。原告的女儿杨金玉，2008年5月2日出生，致原告定残之日年满10周岁；杨金凤2011年4月2日出生，致原告定残之日年满7周岁；村委会证实原告的父母年迈多病无劳动能力和经济来源。原告于2013年2月27日与前妻登记离婚，离婚协议中约定了东风牌云Ｆ×××**号货车归原告所有。本院认为，原告诉请的医疗费，因被告就医疗费的垫付金额已经超过原告实际产生的医疗费，故本院不予确认。原告诉请的后继治疗费8000元，有鉴定意见证实，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）符合法律规定，但被告王明已垫付生活费2000元，扣减后该项费用本院确认11000元。原告诉请的营养费，结合原告的伤情，原告需加强营养并无不当，该项费用本院酌情支持3000元。原告诉请的残疾赔偿金，因原告在本市城镇居住满一年以上，原告诉请247968元（30996元/年×20年×40%）符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的残疾辅助器具费，截止原告定残之日，原告年满33周岁，结合鉴定意见，原告诉请计算至75周岁本院予以支持，确认为182000元（13000元/具×（75岁-33岁）÷3年）；针对原告请求的器具维修费，因无证据证实其发生的必然性，本院不予支持。原告诉请的护理费，结合原告护理所需，原告请求按照居民服务业在岗职工工资标准和原告实际住院天数计算并无不当，结合原告第一次住院期间需2人护理的意见，该项费用原告诉请29208.48元[（63460元/年÷365天）×38天×2人+（63460元/年÷365天）×（130天-38天）]并无不当，本院予以确认。原告诉请的误工费，原告未提交证据证实其实际误工费，结合庭审中被告马以翔的意见和原告所持有的执业资格证书，原告请求该项费用按照交通运输业赔偿标准计算并无不当，从事故发生之日计算至原告定残前一日，该项费用本院确认为61214元（92327元/年÷365天×242天）。原告诉请的被抚养人生活费，按照原告的收入来源所在地，原告的父亲陆文庆的被扶养人生活费本院确认为70416元[19560元/年×（20年-2年）÷2人×40%]；原告的女儿杨金玉的被抚养人生活费确认为31296元[19560元/年×（18年-10年）÷2人×40%]；杨金凤的被抚养人生活费确认为43032元[19560元/年×（18年-7年）÷2人×40%]，该项费用合计为144744元。原告诉请的鉴定费，有依据的为3400元（2600元+800元），本院予以支持。原告诉请的交通费，结合原告复查和处理交通事故事宜客观上会产生交通费的事实，该项费用本院酌情支持1700元（1000元+700元救护车转运费）。原告诉请的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残的严重后果，结合事故情况，该项费用本院酌情支持10000元。被告保险公司认为应当扣减医疗费比例的辩解无证据证实，本院不予支持。原告主张的损失能认定的为702234.48元。加上原告实际产生的医疗费和被告王明垫付的生活费，原告总损失为990975.72元（702234.48元+286741.24元+2000元）。因被告安停和被告马以翔承担事故的同等责任，且云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险医疗损害赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元。不足部分870975.72元（990975.72元-120000元），由机动车责任方承担60%的赔偿责任，即522585.43元（870975.72元×60%），合计机动车责任方应承担642585.43元。剩余40%的责任，因原告明知被告马以翔系酒后驾驶电动车，仍然乘坐，其作为成年人，应当知道此行为具有危险性，故本院确认由被告马以翔承担35%的责任，即304841.50元（870975.72元×35%）；由原告自行承担剩余5%的责任。被告王明垫付原告医疗费及生活费合计110599.52元（108599.52元+2000元）；被告马以翔垫付50000元，被告保险公司垫付10000元，第三人垫付医疗费122557.02元，且第三人垫付款项需由各责任方进行承担。按照上述责任比例，第三人的垫付费用应由机动车责任方承担73534.21元（122557.02元×60%），由被告马以翔承担42894.96元（122557.02元×35%），由原告承担6127.85元（122557.02元×5%）。为减轻当事人诉累，各类垫付款在本案中一并抵扣并分配后，机动车责任方应实际赔偿原告的款项为448451.70元（642585.43元-应支付第三人的73534.21元-已垫付110599.52元-保险公司垫付10000元），该笔款项由被告保险公司在保险范围内赔偿原告；并由保险公司返还第三人款项73534.21元。因被告王明垫付的款项已经超出剩余保险赔偿限额，故应由被告保险公司在保险限额内返还被告王明88014.09元（保险限额620000元-已垫付10000元-448451.70元-73534.21元）。被告马以翔应赔偿原告的款项为211946.54元（304841.50元-应支付第三人的42894.96元-已垫付50000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨国龙各项经济损失448451.70元；二、被告马以翔于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨国龙各项经济损失211946.54元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，返还被告王明款项88014.09元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，返还第三人昆明市财政局金融合作中心款项73534.21元；五、被告马以翔于本判决生效之日起十日内，返还第三人昆明市财政局金融合作中心款项42894.96元；六、原告杨国龙于本判决生效之日起十日内，返还第三人昆明市财政局金融合作中心款项6127.85元；七、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。原告杨国龙已交的案件受理费13045元，由被告王明承担7827元，被告马以翔承担4565.80元，由原告杨国龙承担652.20元。第三人昆明市财政局金融合作中心已交的案件受理费2751元，由被告王明承担1650.60元，被告马以翔承担962.90元，由原告杨国龙承担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  马 琼人民陪审员  李志刚二〇一九年三月十三日书 记 员  郭 璐