贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终432号 上诉人（原审原告）金沙县农村信用合作联社平坝信用社。 负责人王健，系该信用社主任。 住所地：金沙县平坝镇中街。 统一社会信用代码：91520523MA6DKNPF3Q。 被上诉人（原审被告）丁正强，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 上诉人金沙县农村信用合作联社平坝信用社（以下简称平坝信用社）因与被上诉人丁正强借款合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判丁正强立即支付上诉人以借款本金27792.96元为基数，按月利率10.668‰计算，从2014年12月21日起至本息还清之日止的利息。 事实和理由：双方签订的借款合同约定被上诉人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平加收40%的罚息，根据借款借据，涉案贷款正常期内的月利率为7.62‰，加收40%的罚息并不违反人民银行关于贷款利率的规定应予支持。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告丁正强立即清偿所欠原告贷款本金人民币27792.96元及利息（利息计算是：2013年4月26日至2014年4月25日，月利率7.62‰及2014年4月26日以后逾期月利率10.668‰）付至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年1月10日，以原告作为贷款人，被告丁正强为借款人，双方签订编号为（金）农信社（2012）年借字010002012000041号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2013年4月26日，被告丁正强以建房资金不足为由，向原告申请贷款3万元。被告丁正强于2013年4月26日签订借据，获取贷款3万元，该笔贷款利率为月利率7.62‰，期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止，本笔贷款实行按年结息，按期还本付息的还款方式。被告贷款后，利息仅结算至2014年12月21日，截止2018年7月24日，被告尚欠原告贷款本金27792.96元，利息18160.67元，经原告多次催收无果。2018年8月6日，原告诉来我院，请求判决支持前述所请。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其贷款本金人民币27792.96元及利息的理由是否成立。关于原告平坝信用社请求被告偿还其借款本金人民币27792.96元及利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2012年1月10日，以原告作为贷款人，被告丁正强为借款人，双方签订编号为（金）农信社（2012）年借字010002012000041号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2013年4月26日，被告丁正强以建房资金不足为由，向原告申请贷款3万元。该笔贷款利率为月利率7.62‰，期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止，本笔贷款实行按年结息，按期还本付息的还款方式。被告贷款后，仅支付贷款本金2207.04元，尚欠贷款本金27792.96元，利息结算至2014年12月21日，截止2018年7月24日，被告尚欠原告贷款本金27792.96元，利息18160.67元，原告向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息，被告不按合同履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告丁正强清偿所欠原告贷款本金人民币27792.96元的理由成立，一审法院予以支持。原告请求被告支付其利息的请求，其借期内的利息，以借款本金27792.96元为基数，按约定的月利率7.62‰计算利息。原告要求被告支付逾期未付，以借款本金27792.96元为基数，按月利率10.668‰计算，因原告未提供证据证明其逾期利息的计算依据，其请求一审法院不予支持，原告未付的逾期利息按其借款约定的月利率7.62‰计算，从2014年12月22日起至本息还清之日止。被告丁正强辩称的原告起诉的贷款不是我贷的，是我儿子丁江贷的，贷款证上也是丁江的名字，因当时信用社的罗应江主任要交账，丁江又没有在家，所以就让我去签的字，他们好把账交了，等丁江回来后把利息付了，再把名字转到丁江的户头上，我就把字给签了。这笔款不是我贷的，所以不应该由我偿还的理由不能成立，一审法院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 一、由被告丁正强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社的借款本金人民币27792.96元； 二、由被告丁正强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社以借款本金27792.96元为基数，按月利率7.62‰计算，从2014年12月21日起至本息还清之日止的利息； 三、驳回原告沙县农村信用合作联社平坝信用社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币950.00元，减半收取475.00元，由被告丁正强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2012年1月10日，双方当事人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：借款借据作为该合同的补充，与该合同具有同等法律效力。被上诉人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。一审庭审时，上诉人的代理人自认涉案贷款的利息支付至2014年12月21日。 二审争议的焦点：上诉人要求涉案逾期贷款期间的利息按照借款借据载明的贷款利率水平加收40%的利率进行计算是否有合同和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，本案中，2012年1月10日，双方当事人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定上诉人在授信额度内向被上诉人提供贷款支持，被上诉人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。2013年4月26日，被上诉人向上诉人申请贷款3万元。被上诉人签订借款借据，获取贷款3万元，该笔贷款利率为月利率7.62‰，期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止。被上诉人在该笔贷款到期后尚欠贷款本金27792.96元未偿还，也未获准展期。上诉人的代理人自认涉案贷款的利息支付至2014年12月21日。依照上述法律规定，双方达成的上述借款合同及合同附件借款借据依法成立生效，双方均应遵照履行，按照借款合同的约定，以及借款借据载明的贷款时间及利率，被上诉人超过贷款期限未全部偿还贷款本金也未获准展期，应依法依约向上诉人支付未偿还本金的逾期贷款罚息，即以27792.96元为本金,按照借款借据载明的月利率7.62‰加收40%的利率（即月利率10.668‰）从2014年12月21日起算至本息还清之日止的利息，上诉人上诉要求逾期贷款期间的利息按照借款借据载明的贷款利率水平加收40%的利率进行计算的主张依法有据，本院予以支持。一审判决对逾期贷款期间的利息仍按照月利率7.62‰计算不符合双方借款合同的约定，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2745号民事判决第一、三项，即“一、由被告丁正强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社的借款本金人民币27792.96元；三、驳回原告沙县农村信用合作联社平坝信用社的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2745号民事判决第二项，即“二、由被告丁正强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社以借款本金27792.96元为基数，按月利率7.62‰计算，从2014年12月21日起至本息还清之日止的利息”； 三、由被上诉人丁正强于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人金沙县农村信用合作联社平坝信用社以借款本金27792.96元为基数，按月利率10.668‰计算，从2014年12月21日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币950.00元，减半收取475.00元，二审案件受理费500元，由被上诉人丁正强负担。 本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 邱诗韵