安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初265号 原告：韩天柱，男，汉族，1993年4月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：盛成成，男，汉族，1997年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****。 负责人：吕亮，任经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路** 负责人：郑亚东，任总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告韩天柱与被告盛成成、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩天柱及其委托诉讼代理人樊明全、被告盛成成及其委托诉讼代理人李树春、平安保险公司的委托诉讼代理人刘雷、陈波、中国人民保险公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告韩天柱财产损失、公估服务费等合计3.5746万元整；2、判决三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月7日2时许，被告盛成成醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型轿车（车辆所有人为被告盛成成，在被告平安保险公司投保了交强险、商业险）沿G345国道自东向西行驶，至临泉县姜尚温泉路口时，与对方向左转弯掉头原告韩天柱驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车（车辆所有人为原告韩天柱，在被告中国人民保险公司投保了交强险、商业险）相撞，事故造成原告韩天柱的车辆严重受损。该次事故经临泉县公安局交通警察大队2018年11月14日出具的道路交通事故认定书认定，被告盛成成驾驶机动车违反相关法律，负事故的同等责任，原告韩天柱负事故的同等责任。该次事故发生后，原告韩天柱的小型汽车经维修，花去维修费用3.3846万元，公估服务费0.19万元，但上述三被告未依法对原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持。 被告盛成成辩称，1、我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险限额100万元，原告的损失应由平安保险公司在限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车辆损失没有提供车辆维修费发票，且评估的损失项目与实际损失不一致，其主张车辆损失依据不足，事故认定书认定同等责任，超出交强险的部分应按照50%的责任比例确认各方的民事责任。 被告平安保险公司辩称，1、对事故发生以及责任划分无异议，盛成成系醉酒驾驶，其造成的损失我司不承担赔偿责任；2、根据交强险条例22条规定，我司交强险不承担赔偿责任；3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国人民保险公司辩称，1、我司不是本案的适格主体，因为本案案由是机动车责任纠纷，该案由是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担的侵权赔偿责任，原告车辆在我司投保商业三者险，不属于该案由调整；2、事故发生的认定无异议，原告的车损公估报告，依据不足，不能作为定案依据，我司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定后的价值作为定案依据，如不重新鉴定，将视为违法法律程序，我司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年11月7日2时许，盛成成醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿G345国道自东向西行驶，至临泉县姜尚温泉路口时，与对方向左转弯掉头韩天柱驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。临泉县公安局交通警察大队于2018年11月17日作出临公交认字[2018]370号道路交通事故认定书，认定盛成成负事故的同等责任，韩天柱负事故的同等责任。 皖Ｋ×××××小型轿车的所有人为被告盛成成，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。皖Ｋ×××××小型轿车的所有人为韩天柱，在中国人民保险公司投保了机动车损失险96800元，且不计免赔。 临泉县帅豪车辆施救有限公司对皖Ｋ×××××小型轿车进行了维修，韩天柱花去维修费用33346元，施救费500元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，盛成成醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型轿车造成韩天柱的车辆受损，对于韩天柱的财产损失皖Ｋ×××××小型轿车的承保公司平安保险公司在交强险内不承担赔偿责任。平安保险公司没有向本院举出证据证明其就商业三者险免责事项向投保人进行了提示，平安公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。 关于中国人民保险公司提出的其公司不是本案的适格被告以及申请重新鉴定问题。原告韩天柱的皖Ｋ×××××小型轿车在中国人民保险公司投保了机动车损失险，韩天柱负事故的同等责任，中国人民保险公司应当依照保险合同的约定赔偿韩天柱的相应车辆损失，中国人民保险公司作为本案的被告并无不当。韩天柱的车辆已实际维修，车辆损失的数额应以实际维修花费为准，车辆损失公估报告本院不予采纳，本案没有重新鉴定必要，韩天柱要求赔偿公估费的诉讼请求本院不予支持。 原告韩天柱的财产损失为车辆维修费33346元、施救费500元，合计33846元，由盛成成在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的31846元，由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即15923元，中国人民保险公司在机动车损失险内承担50%，即15923元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告盛成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天柱人民币2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天柱人民币15923元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩天柱人民币15923元。 四、驳回原告韩天柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告盛成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一九年三月十四日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。