wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初976号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一审社会信用代码：915201137143734218。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问。被告：姚高礼，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告姚高礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年三月十一日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1180号原告：郑权，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告郑权诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑权于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑权撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2064-1号 申请执行人：李永军，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李永军与黄子玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3619号民事判决书第一项确认：黄子玉支付李永军门窗款772,900元，案件受理费11,530元，减半收取5,765元，由黄子玉负担。李永军于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄子玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年10月16日、12月10日、2019年2月25日、3月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人黄子玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××桑塔纳牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 诚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保210号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城新区B区4栋103-107室，203-207室，303-307室，403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M。 负责人：王渊，行长。 被执行人：倪友存，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柯万翠，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪友存、柯万翠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人倪友存的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人柯万翠的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4341号原告：杨锐，男，汉族，1989年6月3日生，住开封市金明区。被告：徐运强，男，汉族，1984年9月10日生，住上海市长宁区，现住广东省中山市**。被告委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新彤（曾用名：王雪梅），女，汉族，1989年8月23日生，住湖南省常宁市，现住广东省中山市**。原告杨锐诉被告徐运强、王新彤（曾用名：王雪梅）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2019年2月15日开庭审理。原告杨锐到庭参加庭审，被告徐运强委托诉讼代理人石亚坤到庭参加庭审，被告王新彤经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：被告徐运强2018年7月23日和2018年7月25日借到原告现金计96万元整，之后原告多次向被告要求还款，因借款时被告未来得及书写借款手续，但被告为保证归还原告借款的诚意，被告于2018年11月3日为原告补写了借款手续，并对该借款手续在广东洋航律师事务所进行了律师见证。原告再次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿至今未果。被告王雪梅和徐运强系夫妻关系，被告王雪梅依法应承担本案连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。原告的诉讼请求：1、请依法判决被告徐运强偿还借款本金96万元整及利息（自2018年7月25日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、依法判决被告王雪梅承担本案借款本息连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐运强代理人发表答辩意见称：答辩人徐运强未收到被答辩人杨锐《借条》中所载人民币现金96万元，《借条》内容事实未发生。1、《借条》仅能证明双方形成借贷合意，无法证明被答辩人实际上履行了出借义务。民间借贷合同是实践性合同，出借人不仅应当证明借贷双方形成借款的合意，还要证明其实际上完成了出借行为，该案被答辩人仅仅提交《借条》不能证明其已向答辩人出借了该96万元人民币现金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案，被答辩人主张出借金额为96万元，并且借贷双方一个在广东省中山市、一个在河南省，以现金方式交付明显不符合常理及交易习惯；事实上，本案答辩人与被答辩人双方之间存在商业合作关系，答辩人从事虚拟货币投资交易，需要借助被答辩人运作的公众号等品牌宣传手段，答辩人为了能够继续与被答辩人的合作，在被答辩人的多次要求下才被迫写下该《借条》，但该借款并未实际发生。2、律师见证证明的是在《借条》上签字按指印的行为，而无法证明借款实际发生的事实。《见证风险告知书》第四条“本所不对双方签订的协议之具体内容做任何审查…”，《见证书》“兹见证…在本律师面前，在前面的《借条》上签名、右手食指按指印事实”，由此可以看出被答辩人所提交的《律师见证书》并不能证明被答辩人已经履行了出借义务，且其见证的《借条》内容本身不实。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王雪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关质辩权利。本院查明案件事实如下：2018年7月23日、25日，原告杨锐分两次向被告徐运强投资人民币96万元（杨锐投资的方式是向徐运强转了300个以太坊，每个以太坊估值3200元，折合人民币96万元现金）用于共同创业。因徐运强个人原因，在未经杨锐同意的情况下，徐运强私自将杨锐投资的300个以太坊挪用。杨锐得知徐运强以上行为后，徐运强与杨锐协商将投资转为借款。2018年11月3日，徐运强向杨锐出具借条，表明于2018年7月23日、25日收到杨锐人民币96万元，确认借款事实。同日，双方约定，徐运强将将96万元归还杨锐后，杨锐根据双方签订的《合作协议书》的约定投入到中山石通文化传播有限公司做为股东投资。之后，徐运强未将96万元归还杨锐，双方亦未进行合作。2018年12月3日，杨锐以徐运强借款未还为由向本院起诉。被告王欣彤（曾用名王雪梅）与徐运强系夫妻关系。本院认为，当事人行使民事行为应遵守诚实信用原则。原告杨锐将有价值的以太坊虚拟货币300个（估值96万元）交于被告徐运强用于投资，徐运强私自挪用，经杨锐同意，徐运强将300个以太坊作价96万元算作向杨锐借款，并向杨锐出具了借条。虽未产生真实借款，但已形成债务。徐运强应向杨锐偿还债务96万元。庭审中徐运强主张双方已达成了合作协议，杨锐此笔款已用于双方创业投资，本院认为此主张不成立。在双方签字的《见证笔录》中明确表示徐运强归还杨锐人民币96万元后，杨锐根据双方签订的《合作协议书》的约定投入到中山石通文化传播有限公司做为股东投资。所以，杨锐有权要求徐运强偿还债务96万元。杨锐要求徐运强支付利息，没有证据证明，于法无据，本院不予支持。本院认为，徐运强将有价值的虚拟货币挪作他用，不能排除用于夫妻经营或家庭生活，故王欣彤应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐运强、被告王欣彤向原告杨锐偿还欠款人民币96万元。二.驳回原告杨锐要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼费6700元、财产保全费5000元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年三月十八日书记员 何云梅
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执25号申请执行人芦晋梅，女，1972年11月13日出生，汉族，古交市人民政府事务管理局职工，住古交市。被执行人芦建东，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住古交市。原告芦晋梅与被告芦建东民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初422号民事调解书。该民事判决书发生法律效力后，芦建东未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人芦晋梅于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人芦建东给付案款41000元。被执行人芦建东依法应承担执行费515元。在执行过程中，本院向被执行人芦建东送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人芦建东的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人芦建东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年3月18日，本院未查询到被执行人芦建东其他有可供执行的财产。申请执行人芦晋梅也未提供被执行人芦建东有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人芦建东目前没有可供执行的财产，申请执行人芦晋梅也没有提供被执行人芦建东有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦建东有新的财产线索，申请执行人芦晋梅可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初422号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年三月十九日书 记 员 贺 鹏
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初23号原告：李琼，男，1963年10月7日生，山西省繁峙县。被告：姚北计，男，1971年7月3日生，山西省繁峙县。原告李琼诉被告姚北计民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告姚北计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及利息42000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月14日被告因资金周转困难，向原告借款200000元，打下借条一支，并约定利息，有李中海可以作证，后利息付至2017年11月后就不再支付。原告虽多次催要，被告一直推诿，分文未付。被告姚北计未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）。（2）2014年10月14日被告向原告出具的借条（证实被告借人民币200000元及月利率1.5%）。被告姚北计因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年10月14日被告因资金周转困难，向原告借款200000元，打下借条一支，并约定利息，该借条载明："今借到李琼人民币贰拾万元整，月息1.5%，抵押北计房产证壹本，借款人：姚北计，2014年10月14日"。利息付至2017年11月14日，本金分文未付，庭审中原告只主张2017年11月14日到2019年1月14日期间的利息共计42000元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告于2014年10月14日向原告出具了200000元的借条并约定了月利率1.5%的利息，故事实清楚，证据得力，被告虽未到庭，但在2019年2月22日法院调查时，被告并未提出异议，故对上述事实应予认定，原告主张利息已经付至2017年11月14日，从2017年11月14日到2019年1月14日共计14个月，期间产生的利息共计42000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求判令被告返还借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚北计返还原告李琼借款本金200000元及利息42000元上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年三月六日书记员  刘启琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3493号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：黄国美，女，1959年2月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告黄国美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国美的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄国美的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告黄国美的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月六日书记员  张迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执836号之四 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被执行人:李雪章，男，1995年12月18日出生，汉族，住都江堰市经济开发区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李雪章追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日冻结了被执行人李雪章在中国建设银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币3513.12元，现因被执行人已主动履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李雪章在中国建设银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币4550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年三月二十日 书记员  唐亚敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保11号 申请人韦凤华，女，1954年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请人宋某，女，2007年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。 以上二申请人的委托代理人宋英盛，男，1980年12月10日出生，汉族，住住广西壮族自治区。 被申请人宋立仁，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人欧玉业，男，住广西壮族自治区宾阳县，系桂Ｒ×××××号重型自卸货车车主 申请人韦凤华、宋某因与被申请人宋立仁、欧玉业机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月143日向本院提出申请，要求对被申请人欧玉业所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车（价值约100000元）进行扣押，担保人宋英盛以其自有的粤Ｔ×××××号小型轿车（价值约100000元）提供担保。 经审查，申请人韦凤华、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人欧玉业所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人宋英盛所有的粤Ｔ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由担保人宋英盛管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波 二〇一九年三月十四日 书记员  蔡菲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初807号原告：吕玉明，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：董光辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：程海军，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告吕玉明与被告董光辉、程海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工资4170元；2、判令二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告在明珠家园为二被告打工，工期大约20天左右，工资为7770元。工作结束后，二被告未向原告支付工资。2017年1月17日,被告董光辉向原告支付工资1600元，剩余6170元，并向原告出具证明一份，证明被告董光辉向原告支付工资1600元，剩余6170元的事实。2017年2月份被告董光辉向原告支付2000元工资。截止2018年11月28日，二被告仍拖欠原告工资4170元尚未支付。在原告多次催要之下，被告仍不支付剩余工资，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，依据原告诉状提供的地址不能送达诉讼文书，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供，故原告的起诉属没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕玉明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂海萍二〇一九年三月三十一日书记员  郭晶玉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执747号 雷新富： 你/你单位与张志贵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民二初字第00706号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志贵于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3493号之一 申请执行人：江华波，男，1969年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：葛延芳，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺炜蕙，女，1984年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：冯彬，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人江华波、葛延芳和被执行人竺炜蕙、冯彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺炜蕙、冯彬支付申请执行人江华波、葛延芳借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案依法查封了被执行人竺炜蕙、冯彬名下共有的位于宁波市奉化区龙津尚都20幢1003室的房地产，经查，本院已于2017年1月16日将上述房地产的处置权移送宁波市鄞州区人民法院，现上述房地产已由宁波市鄞州区人民法院查封处置，本院已发函宁波市鄞州区人民法院请求参与分配。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人竺炜蕙、冯彬违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人竺炜蕙、冯彬均去向不明，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人江华波、葛延芳同意本案终结本次执行程序。截止2019年3月4日，被执行人竺炜蕙、冯彬尚欠申请执行人江华波、葛延芳借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月四日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1295号 原告：廖志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：贺天江，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住四川省都江堰市。 本院在审理原告廖志刚与被告贺天江民间借贷纠纷一案中，原告廖志刚于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对登记于被告贺天江名下商品房予以查封，原告廖志刚提供财产保全保单保函作为担保。 本院认为，原告廖志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 对被告贺天江所有的位于四川省都江堰市〔房产证号：都房权证监证字第××号、档案保管号：权0X7；国土证号：都国用（2012）第××号〕房屋予以查封，查封限额600万元；查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 凯 二〇一九年三月二十一日 书记员 杜奕馨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8738号 原告：金绍武，男，1989年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县中医医院。住所地：永嘉县瓯北街道公园路**。 法定代表人：汪东升。 委托诉讼代理人：肖立峰、张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。 原告金绍武与被告永嘉县中医医院人事争议一案，本院于2018年12月24日立案。原告金绍武于2019年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金绍武撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告金绍武负担。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月六日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执705号 申请人：刘勇平,男,汉族,1976年10月18日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李书,男,汉族,1974年1月11日出生45,岁,汉族,住安徽省霍邱县。。 本院在执行刘勇平与李书买卖合同纠纷一案中，被执行人李书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年三月七日 书记员  陈耀鹏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初202号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谭其俊，男，1990年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人谭其俊犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉，被告人谭其俊及其辩护人胡巧华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月份至2017年4月份期间，被告人谭其俊通过虚构“李某”高某的形象诱使被害人熊某与其进行网恋，并在此过程中以非法占有为目的，以恋人关系、患脑瘤等理由诱骗被害人熊某通过微信转账、发红包的形式给其支付了共计105750.83元。另外，被告人谭其俊还虚构了“李某”厨师“小余”的身份，并编造做手术、结婚随礼金等理由用“小余”身份先后三次骗取被害人熊某现金共计78000元。案发后，被告人谭其俊家属与被害人熊某达成退赔协议。 上述事实，被告人谭其俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭其俊的供述、人口信息、到案经过、扣押清单、银行交易记录、微信转账记录截图等书证、被害人熊某的陈述、电子数据收集提取笔录、电子物证检查笔录、提取扣押手机的电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭其俊以非法占有为目的，利用网恋形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭其俊的意见，予以支持。被告人谭其俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属与被害人达成退赔协议，被害人对被告人表示谅解，对被告人谭其俊酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭其俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  程灵爱 二〇一九年三月十一日 代书 记员  吴伊伊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初148号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人金某某，男，1972年12月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省义乌市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月中旬，被告人金某某至本市拱墅区，窃得被害人杭州某能源科技有限公司安装在该处的电动自行车充电桩里的7元硬币。 2018年11月8日晚，被告人金某某至本市拱墅区，采用扳手撬开挂锁的方式，窃得被害人杭州某能源科技有限公司安装在该处的电动自行车充电桩里的200元硬币。 2018年11月12日上午，被告人金某某至本市拱墅区康桥街道大家运河之星小区地下车库，采用扳手撬开挂锁的方式，窃得被害人杭州某能源科技有限公司安装在该处的电动自行车充电桩里的200元硬币。 2018年11月17日，被告人金某某至本市拱墅区，采用扳手撬开挂锁的方式，窃得被害人杭州某能源科技有限公司安装在该处的电动自行车充电桩里的400元硬币。 2018年11月22日上午，公安机关经侦查后在本市康桥路佳莱假日酒店8309号房间内将被告人金某某抓获。归案后，被告人金某某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表刘某、江某的陈述，现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，监控录像，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人金某某退出非法所得807元；公安机关扣押未随案移送的作案工具扳手一把予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年三月二十日 书记员  顾雅男
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终40号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴强龙，男，1988年2月9日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，住四川省夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2017年12月12日被青神县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人周志平，男，1981年6月26日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，住四川省夹江县。因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2013年8月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年12月12日被青神县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因本案，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人周志平、吴强龙犯抢夺罪一案，于2018年12月24日作出（2018）川1424刑初112号刑事判决。原审被告人吴强龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年11月5日，被告人周志平、吴强龙商量去抢包。周志平、吴强龙驾驶摩托车到达丹棱县丹棱镇后，寻找作案目标。17时20分左右，周志平、吴强龙驾车在丹棱县旭日加油站外，抢夺了被害人何某装有900余元现金及银行卡等物品的挎包一个。二人将包内现金平分，将其余物品丢弃。归案后，被告人吴强龙如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人周志平因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2013年8月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年12月12日被青神县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期自2017年9月19日起至2018年8月18日止）。被告人吴强龙因犯盗窃罪，于2007年7月13日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2017年12月12日被青神县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人周志平和吴强龙的户籍信息、二被告人前罪刑事判决书及释放证明书、监控视频截图、抓获经过说明、被害人不接受赔偿的情况说明，被害人何某的陈述，证人杜某、康某、余某、许某的证言，被告人周志平、吴强龙的供述，被告人吴强龙辨认被告人周志平和作案地点的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人周志平、吴强龙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人900余元及其他财物，其行为已构成抢夺罪。被告人周志平曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴强龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志平、吴强龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，作出判决：被告人周志平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴强龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人吴强龙以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴强龙与原审被告人周志平以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人900余元及其他财物，其行为构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已综合考虑上诉人吴强龙及原审被告人周志平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和所具有的情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年三月六日 书记员  张 迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终443号 上诉人（原审被告）：罗光辉，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，生于1965年6月6日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：董含国，男，死于2019年2月1日。 被上诉人（原审被告）：龙昌银，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省中江县。 本案审理上诉人罗光辉、杨静与被上诉人董含国、龙昌银提供劳务者受害责任纠纷一案，董含国于2019年2月1日死亡，其在一审所提诉讼请求“预支医疗费150000元”已不再成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案诉讼费925元，由上诉人罗光辉、杨静负担。 （此页无正文） 审判长  田稼旺 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 秦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1148号申请执行人：马力，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：赵亚清，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行马力与赵亚清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1319号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月14日、2018年12月19日、2019年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十六日书记员  肖 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6257号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：济南某某某某某辅料有限公司，住所地济南市。法定代表人：景某某。被告：景某某，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：黄某某，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南炳银商贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处王官村。法定代表人：黄庆银。四被告委托代理人：胡安昭、翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告济南某某某某某辅料有限公司（以下简称某某某某某辅料公司）、景某某、黄某某、济南炳银商贸有限公司（炳银商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人柏召泽、四被告委托诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金300万元及合同约定利息、逾期利息，被告景某某、黄某某、济南炳银商贸有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告鑫亿诚辅料公司由被告景某某、黄某某、炳银商贸公司担保，向我行借款300万元，2017年10月20日到期。合同约定，按月利率6.525‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，经我行多次催收，借款人及保证人未按合同履行还款义务，截至目前仍欠原告借款本金300万元及相应利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。某某某某某辅料公司辩称，通过查询银行记录，原告方确实于2016年10月31日转入被告账户300万元，且当日又收回该笔贷款，该笔贷款的利息已支付至2017年9月底，我公司所偿还的贷款利息，原告不能主张双倍的利息以及相应的逾期利息。通过原告提交的借款合同签署日期为2016年11月31日，合同注明，本合同自双方签署之日起生效。景某某、黄某某、炳银商贸公司辩称，三被告签署该份保证合同，上面注明的日期是2016年10月31日，根据借款合同是在1个月之后才签订并生效的，在签署保证合同的时候，借款合同并未签订，更不存在生效，所以三担保人不应承担担保责任以及对利息、逾期利息等相应的法律后果承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：章丘农商银行提供（章丘官庄）流借字（2016）年第050011号流动资金借款合同一份，合同约定借款人某某某某某辅料公司借款金额300万元、借款用途：借新还旧、年利率为7.83%、逾期利息加收50%、提款日期自本合同签署之日起至2016年11月30日，另合同约定，合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时以贷转存凭证（借款借据）记载为准，合同落款签署日期：2016年11月31日；提供NO.022718032号贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人济南某某某某某辅料有限公司、借款金额：300万元、贷出日2016/10/31、到期日2017/10/20、利率6.525‰，加盖济南某某某某某辅料有限公印章，景某某签字按手印；提供（章丘官庄）保字（2016）年第050011号保证合同一份，约定保证人景某某、黄某某、炳银商贸公司为借款人某某某某某辅料公司与章丘农商银行签订的（章丘官庄）流借字（2016）年第050011号流动资金借款合同借款300万元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。某某某某某辅料公司对上述证据质证称，对证据的真实性无异议，保证合同签署日期2016年10月31日而借款合同在2016年11月31日签署并生效，在签署保证合同时借款合同并未签订，不存在合同生效。章丘农商行庭审后提交说明，借款合同签署日期为2016年10月31日，工作人员误写为2016年11月31日。本院经审查认为，综合本案“借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）”的内容及2016年11月并无31日的情况，能够确定本案“借款合同”签署日期2016年10日31日误写为2016年11月31日。根据原告提供的《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》，能够认定，2016年10月31日某某某某某辅料公司从原告处借款300万元，2017年10月20日到期，借期内利息月利率6.525‰，逾期利息加收50%。根据原告提供的《保证合同》，景某某、黄某某、炳银商贸公司对某某某某某辅料公司向原告借款300万元承担连带责任保证。原告提供贷款帐卡及利率变动明细表、还款说明，证明某某某某某辅料公司借款后偿还借款本金、利息及欠借款本息的事实；被告对根据银行贷款系统打印的贷款帐卡明细认可，称根据该明细表借款在2017年10月23日已经偿还，应是银行代借款人偿还了300万元，双方法律关系已转变，原告起诉不能得到支持。原告对此说明，这是银行电脑系统的正常走账，随后系统又变成了借款300万元。本院经审查认为，原告提供贷款明细表2017年10月23日显示，“正常本金：0、逾期本金：300万元”，系原告记账系统在借款到期后未偿还的情况下，将借期内正常的借款本金转为逾期借款本金的记账方式，并非是银行代借款人偿还了借款，被告主张，本院不予支持。根据上述证据，本院认定，2018年12月29日某某某某某辅料公司偿还借款本金23.43元，利息已按月偿还至2017年9月，截止2019年3月26日，某某某某某辅料公司尚欠借款本息合计3576037.67元。本院认为，原告所诉某某某某某辅料公司借款本金300万元，由原告陈述、原告与某某某某某辅料公司签订的《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。某某某某某辅料公司未依约履行还款义务，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告景某某、黄某某、济南炳银商贸有限公司承担连带责任保证，依约应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告济南某某某某某辅料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止2019年3月26日的借款本息3576037.67元及嗣后逾期利息（以2999976.57元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰加计50%计算）；二、被告景某某、黄某某、济南炳银商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告济南某某某某某辅料有限公司、景某某、黄某某、济南炳银商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月二十九日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执525号 李秀英、巴中锦卉实业有限公司： 李秀英与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，李秀英向本院申请执行的（2019）川1902民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知李秀英。 二〇一九年三月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢62号申请执行人：王小强，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘乾丽，女，1991年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：何翔，男，1989年12月11日出生，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王小强与被执行人刘乾丽、何翔房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月3日作出的【2017】鄂06**民初2230号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘乾丽、何翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘乾丽、何翔购买的位于襄阳高新技术产业开发区红星国际广场C8栋1单元17楼1室的房屋的查封；二、将被执行人刘乾丽、何翔购买的位于襄阳高新技术产业开发区红星国际广场C8栋1单元17楼1室的房屋（合同编号：XY2016111170）及对应的土地使用权转移登记到申请人王小强名下。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年三月八日书记员  孙 艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初876之一号解除保全申请人：白宝良，男，1972年11月13日出生，汉族，住温县。解除保全被申请人：李全喜，男，1984年4月15日出生，汉族，住温县。申请人白宝良与被申请人李全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0825民初876号民事裁定书，冻结被申请人李全喜银行存款18110元，冻结期限为一年。白宝良于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白宝良申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人李全喜银行存款18110元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年三月十八日书记员  岳 捷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢170号本院申请执行人王金莲与被执行人胡献忠、胡寒冰、李连军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡寒冰名下的房产，拍卖款263200元，申请执行人领取执行款183100元（含借款本金94600元、逾期利息83300元、垫付评估费5200元），扣除执行费1400元，下余78700元，由（2018）豫0621执恢173号申请执行人刘小栓作为执行款领取。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异62号 异议人（被执行人）：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶，该院院长。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地河北省涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司总经理。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：豆海峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省涉县。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保借款合同纠纷一案中，刘真卫对本院作出的（2018）冀04执恢7号通知等提出异议，本院于2018年4月29日作出（2018）冀04执异51号执行裁定，异议人刘真卫不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀执复293号执行裁定，裁定撤销本院（2018）冀04执异51号执行裁定，指令本院对刘真卫所提异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人刘真卫于2019年3月5日向本院提交书面材料，申请撤回其在本院（2018）冀04执异51号案件中所提的异议申请。 本院认为，异议人刘真卫撤回异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘真卫撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效率。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年三月七日 书记员  张潇方
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1803号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地杭州市经济开发区**大街**路口世茂骏景湾商业广场**商铺**。 负责人：吕铬强，总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 被告：董琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告董琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月一日 书记员  王启文
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢368号 申请人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行李某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第339号民事判决书，申请法院执行欠款462380元，在受理执行案件后，本院依法给被执行刘某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人房产，车辆信息；银行账户；公积金账户等，轮候冻结了被执行人刘某的银行账户，并在包头市昆都仑区人民法院对被执行人刘某的房产拍卖后，提取了剩余房款5万元，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一九年三月十九日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6410号原告:中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：殷晓光，行长。委托诉讼代理人：王韵茹，女，系该行职员。被告：彭国涛，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中信银行股份有限公司鞍山分行诉被告彭国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人王韵茹到庭参加了诉讼。被告彭国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2018年11月14日起止贷款本金64723.28元，及利息、罚息、复利（利息、罚息、复息从逾期之日2015年6月20日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）;2、请求法院确认原告对被告购买的车牌号为辽Ｃ×××**北京现代牌轿车享有优先受偿权;3、请求判令被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由：2013年12月18日，被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为118000元，年利率为8.42%。借款期限为36个月，还款方式为等额本息。自2013年12月19日止2016年12月19日止，自贷款发放日起计息。被告以其购买的车牌号为辽Ｃ×××**北京现代牌轿车为贷款提供担保并办理抵押登记，签订后，原告履行了合同义务于2013年12月19日向被告发放贷款118000元。根据合同约定，请求被告支付2018年11月14日止贷款本金64723.28元，利息2617.57元，罚息17903.4元，复利2159.49元，合计87403.74元。鉴于被告以其购买的轿车为贷款提供抵押担保且已办理抵押登记，请求法院依法判令原告对该抵押物有优先受偿权。被告彭国涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭国涛未到庭，未对中信银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，故对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为118000元，贷款期限为2013年12月19日至2016年12月19日，年利率为8.42%，按月结息，每月20日为结息日。合同同时约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利：逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；乙方自愿以本合同第十五条中所列明之车辆（车牌号辽Ｃ×××**）向乙方提供抵押；甲方违反本合同约定，乙方宣布提前收回借款，乙方债权未受清偿或未完全清偿的，乙方有权行使抵押权；甲方连续三个月或累计6个月逾期未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；发生违约情况，乙方停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等。双方就抵押车辆办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年12月19日向被告发放了贷款118000元。但被告未能按照合同约定及时足额支付欠款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告64723.28元欠款本金未偿还。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供贷款的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金64723.28元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠贷款的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息、复利应从逾期之日2015年6月20日起计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。关于原告要求就被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该笔债权对被告所有的车牌号为辽Ｃ×××**北京现代牌轿车签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，被告拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金，64723.28元并承担此款自2015年6月20日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）；二、如被告彭国涛未能按照本判决履行上述义务，原告鞍山银行股份有限公司有权就上述债权对被告彭国涛抵押车牌号为辽Ｃ×××**北京现代牌轿车行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告彭国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年三月五日代理书记员  董晓明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保6号之一 申请人李传兵，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省石首市。 被申请人湘潭荣新粮贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区xxxxxx。 法定代表人：刘生，执行董事兼总经理。 被申请人刘海新，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省宿州市。 申请人李传兵与被申请人湘潭荣新粮贸有限公司、刘海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日以（2019）湘0302执保6号执行裁定书和协助执行通知书，在财产保全过程中冻结了被申请人湘潭荣新粮贸有限公司的中国建设银行的账户（账号：43×××55_1）及查封了其牌照为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆；冻结了被申请人刘海新的中国建设银行的账户（账号：62×××23_156_1）、招商银行的账户（账号：62×××83_00001）、长沙银行的账户（账号：12×××14）、中信银行的账户（账号：62×××95_000001）、交通银行的账户（账号：62×××02）、中国农业银行的账户（账号：62×××75）及查封了其名下的牌照为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆。2019年3月15日申请人李传兵与被申请人湘潭荣新粮贸有限公司、刘海新达成和解申请解除对上述银行账户的冻结及部分车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湘潭荣新粮贸有限公司名下银行账户的冻结及牌照为湘Ｃ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人刘海新名下银行账户的冻结及牌照为湘Ｃ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭良春 二〇一九年三月十八日 代理书记员  肖三响 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执521号申请执行人：白文利，男，1983年1月9日出生，汉族。被执行人：李金波，男，1981年12月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1393号民事判决书，受理执行的申请执行人白文利申请执行李金波民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案执行。在执行过程中，于2018年11月30日中止此案执行。申请人白文利于2019年3月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初1393号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年三月六日书记员  刘秀武
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1578号之一 申请执行人：张若婧，女，汉族，生于1981年8月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘文琪，女，汉族，生于1985年4月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴昊，男，汉族，生于1984年3月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 申请执行人张若婧向本院申请执行(2015)涪民初字第3187号民事判决书确定的由被执行人刘文琪、吴昊偿还申请执行人张若婧本金10万元及利息。经本院执行，截至2019年3月19日已执行到位金额0元，未执行到位金额30万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘文琪、吴昊的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。查询到被执行人名下有一处房屋，本案系轮候查封，已向首封案件参与分配，经与申请人终本约谈，申请人同意终本，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1578号本次执行程序。 申请执行人张若婧发现被执行人刘文琪、吴昊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月十九日书记员吴良凤
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1228民初34号 原告：付某某，男，汉族，初中文化程度，现住陕西省凤县。 被告：王某某，男，汉族，现住甘肃省两当县。 付某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 付某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法终止原被告双方签订的速生杨买卖协议书；2、要求被告依法退还已交付的定金5000元并支付违约金及损失1万元，以上总计15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月18日签定速生杨木材买卖协议，且签订当日付某某支付王某某5000元定金。自协议签订之日起王某某每月给付某某提供速生杨木材不少于2车，被告在2018年5、6月履行了该协议，但从2018年7月以后，被告一直未按照协议约定向原告提供木材，原告再次期间多次催促无果，遂起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除双方所签订的《速生杨木材买卖协议书》； 二、被告王某某与2019年3月30日前退还付某某所支付的定金及各项损失共计11000元。 三、诉讼费150元减半收取75元，由被告王某某承担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇一九年三月十一日 书记员 杜高翔
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初4446号之一 原告:宁波华营能源有限公司（统一社会信用代码：913302110629117319）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：冯玉臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。 被告：江苏秦达鑫能源有限公司(统一社会信用代码:91320105MA1Q2EAB5W)。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路311号1711室。 法定代表人：冯小朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓军，该公司员工。 原告宁波华营能源有限公司与被告江苏秦达鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案。2019年3月5日，原告宁波华营能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波华营能源有限公司撤诉处理。 案件受理费15138元，减半收取7569元，由原告宁波华营能源有限公司负担。（已预交） 审 判 长  吴 军 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年三月五日 代书 记员  吴萧煜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初297号 原告：蒋志斌，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗恒，男，生于1990年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告蒋志斌诉被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋志斌的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3200元及利息（从2018年3月起按商业银行同期利率计算）；2、依法判令被告支付逾期付款损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至6月，原告随被告去新疆某等地从事建筑钢筋工，2017年6月，被告对原告的工资进行结算，金额为3200元，2018年2月20日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款无果后，遂诉至法院。 被告罗恒未到庭应诉，通过电话答辩称，欠付原告人工工资是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告罗恒雇请原告在新疆某地从事建筑钢筋工作业。2017年6月，经双方结算，被告应当支付原告人工工资3200元，被告因资金周转困难未支付原告工资。后经原告催要，被告于2018年2月20日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条蒋志兵在XXXX人工工资3200元整于2018年2月28日付清欠款人：罗恒欠款时间：2018年2月20日”。约定的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，经查，被告尚欠原告人工工资3200元，故对原告要求被告支付原告人工工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定欠款利息，但被告拖欠、占用原告资金时间较长造成原告损失，本院依法酌定被告罗恒自逾期付款之日起（即2018年3月1日起）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。对原告主张的因逾期付款产生的经济损失2000元，庭审中,原告方未举证证明2000元损失的具体构成，结合原告多次从江油市到梓潼县找被告催要借款，必将产生往来车旅费、生活费的事实，本院依法酌定被告罗恒支付原告因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋志斌人工工资3200元及利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋志斌因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执652号之一被执行人齐海江，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人马国英，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人齐海江、马国英盗窃罪一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0104刑初504号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人齐海江、马国英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人齐海江刑满日期为2018年12月6日；被执行人马国英刑满日期为2018年9月6日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月8日冻结被执行人齐海江名下银行存款523.71元，于2019年3月23日依法扣划523.71元；于2019年3月15日依法查封被执行人马国英名下车牌号为湘Ａ×××**号车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。于2019年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年3月6日委托宁乡县人民法院协助调查被执行人齐海江财产情况，于同日委托洪江人民法院协助调查被执行人马国英财产情况，均未发现有可供执行的财产。2019年3月12日，本院对被执行人齐海江、马国英适用限制高消费措施。本院于2018年3月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年3月26日，本案应当执行齐海江罚金为5000元，已执行到位523.71元，尚有4476.29元未执行到位；应当执行马国英罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月二十六日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1092号 申请执行人：杨海，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人杨海申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特103号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  易明星
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更427号罪犯周五崽，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年12月4日作出（2013）乐刑初字第381号刑事判决，认定被告人周五崽犯强奸罪，判处有期徒刑七年，无。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日以(2017)赣11刑更第1781号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周五崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周五崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周五崽减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2019年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄有新，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人黄有新因与被申请人曹永生合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄有新申请再审称，二审判决认定黄有新支付合伙利润693688元给曹永生的事实缺乏证据证明，事实认定错误。一、二审法院依据《专项审核报告》确定合伙利润1944220元的事实缺乏证据证明，不能作为判案依据。该审核报告依据的基本情况部分缺乏审计证据，不具有真实性，从而导致审计结果缺乏可靠性和真实性。审计结果的支出情况部分缺乏审计证据，计算错误，导致利润情况核算错误。黄有新在二审提交的2016年考场场地费发票、道路运输协会缴纳服务费发票、驾驶学习系统服务费发票、学员体检发票、学员信息登记表等证据属于新证据，应作为本案确定合伙利润的依据予以采纳。一、二审法院认定应由黄有新举证证明合伙利润由谁占有无事实和法律依据，违反了“谁主张谁举证”的证据规则。一审法院酌情确定员工工资和水电费开支的费用无事实和法律依据，肆意运用法官裁量权。综上，黄有新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据黄有新的申请再审所述理由，主要是黄有新应否向曹永生支付合伙利润693688元的问题。黄有新与曹永生均确认双方存在合伙关系，曹永生起诉请求分配合伙利润，本案围绕曹永生的诉讼请求进行审理，并未涉及双方合伙清算问题。一审法院根据曹永生的申请，委托韶关市智杰会计师事务所就黄有新自2012年5月1日至2016年12月28日止从韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司（以下简称宝利通公司）获得的利润进行审计，并在审计前要求双方补充提交审计材料进行了质证。韶关市智杰会计师事务所在此前提下出具的涉案《专项审核报告》，对双方均具有约束力。一、二审判决根据该《专项审核报告》的结果认定合伙利润，具有事实依据。黄有新二审期间提交2016年考场场地费发票、道路运输协会缴纳服务费发票、驾驶学习系统服务费发票、学员体检发票、学员信息登记表等证据拟证明双方仍存在其他成本支出和未分配利润，可在双方进行合伙清算时另行主张。至于审计未涉及的员工工资和水电费用开支，鉴于双方主张的费用不一致且均未能提供证据予以证明，一、二审法院酌情取平均值予以认定，并无不当。黄有新的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄有新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄有新的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月五日书记员  简晓莹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢90号 申请人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人岳某1，住内蒙古自治区包头市。 被执行人岳某2，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行李某申请执行岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第17号民事判决书，申请法院执行欠款80万元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人岳某1、岳某2送达执行通知书及报告财产令，经申请人申请，我院已向被执行人岳某1、岳某2发出限制消费令，对被执行人岳某1、岳某2限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人岳某1、岳某2名下无存款、无车辆；本院通过包头市住房公积金管理中心查询了被执行人岳某1、岳某2名下的公积金账户，被执行人无公积金；本院通过包头市不动产登记中心查询了被执行人岳某1、岳某2名下的房产，被执行人名下无房产；故被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任智渊 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵润霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1485号原告:陈洪，女。委托代理人：吴军，系律师。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。被告:王芝，女。被告:刘东海，男。原告陈洪与被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、王芝、刘东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈洪本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款80000元，并支付上款从2018年9月9日起至给清之日止按年利率8厘计息。2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂、刘东海非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费903元，保全费820元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年三月十五日书记员  戴佳宁
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执526号 王心洁、巴中锦卉实业有限公司： 王心洁与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800.00元。至此，王心洁向本院申请执行的（2019）川1902民初711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5886号原告：孙某某，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款373920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某经营锻造厂，自2012年起，被告多次向原告购买钢材，截止到2014年2月，被告尚欠原告材料款共计373920元未付。后虽经原告向被告多次催要，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令如上请求。王某某未答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某经营锻造厂，购买原告孙某某钢坯和圆钢，欠原告钢材款。原告提供被告王某某书具的欠条三份、借条一份，分别载明“今欠到现金227000元大写贰拾贰万柒仟元正王某某2014年2月10号”、“今欠料款14220元壹万肆仟贰佰贰拾元正王某某2014年2月10号”、“今欠料款132700元壹拾叁万贰仟柒佰元正王某某2014年2月26号”、“今借到现金180000元壹拾捌万元正王某某2012年12月14号期限到2013年7月14号”，上述三份欠条，欠款合计373920元。本案原告起诉的是被告王某某书具的三份欠条所欠材料款373920元。根据原告陈述，被告欠原告材料款373920元，至今未偿还。本院认为，原告孙某某与被告王某某系买卖合同关系，原告提供的被告王某某书具的三份欠条，能够证明被告王某某欠原告孙某某材料款373920元的事实，原告孙某某诉求被告王某某偿还材料款373920元，于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某材料款373920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元、财产保全申请费2020元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月十二日法官 助理  司明西书 记 员  周 妍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初939号原告：阳江市海成塑胶染料有限公司。住所地：阳江市江城区。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区，联系人为麦国宽。法定代表人：陆秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告：阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：黎业创。被告：刘文许，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告阳江市海成塑胶染料有限公司（以下简称阳江海成公司）诉被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司（以下简称阳江拓展公司）、刘文许买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江海成公司的委托诉讼代理人麦国宽、被告刘文许到庭参加诉讼；被告阳江拓展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江海成公司向本院提出诉讼请求：1、被告阳江拓展公司、刘文许共同支付原告阳江海成公司货款20567元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月5日起计至付清之日止），并承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阳江海成公司是经营销售塑胶染料的，被告刘文许以被告阳江拓展公司的名义长期从原告阳江海成公司处购买塑胶染料，原告阳江海成公司根据被告刘文许的指示，将塑胶染料送到被告阳江拓展公司处，经原告阳江海成公司与被告刘文许于2017年11月4日结算，从2016年12月1日至2017年6月30日间共出货货款为人民币20567元，结算后，两被告分文未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘文许辩称：这笔货款与被告阳江拓展公司无关，该笔货款是在2017年11月4日左右欠下的，黎业创在2018年6月15日才成为阳江拓展公司的法定代表人，被告刘文许已经偿还了6000元给原告，其中2000元通过微信偿还，4000元是通过银行转账。被告阳江拓展公司没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。经审理查明：原告阳江海成公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陆秋成，成立于2001年8月24日，经营范围为塑胶染料销售、配色；化学原料、塑料、塑料制品销售。被告阳江拓展公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黎业创，成立于2015年6月15日，经营范围：产销：塑胶制品、五金制品；国内贸易。2016年12月1日至2017年6月30日期间，被告刘文许向原告阳江海成公司购买颜料（色粉）。2017年11月4日，原告阳江海成公司与被告刘文许签订《对账单》，该《对账单》载明：“阳江拓展公司（刘文许）因财务管理需要，你方确认向我公司购买的颜料（色粉）货款如下：从2016年12月1日起到2017年6月30日止共欠货款20567元。（人民币：贰万零伍佰陆拾柒元）。”被告刘文许在上述《对账单》“买方”一栏签名，原告及其法定代表人陆秋成在上述《对账单》“卖方”一栏盖公章和签名。《对账单》上没有被告阳江拓展公司的盖章。原告催被告支付货款未果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，被告刘文许辩称已经偿还了6000元给原告，其中2000元于2018年5月22日通过微信支付的方式偿还，4000元通过银行转账支付的方式偿还。对此，原告仅认可收到被告刘文许2000元的微信支付汇款，对被告辩称的银行转账的4000元不予认可。被告刘文许未能向本院提供证据证明。以上事实有原告提供的营业执照、《对账单》及庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。本院认为：原告阳江海成公司与被告刘文许之间已形成买卖合同关系。被告刘文许尚欠原告货款18567元（20567元－2000元），有被告刘文许签名确认的《对账单》及庭审中双方的陈述为证，本院予以确认。被告拖欠原告货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求被告刘文许按年利率6%支付尚欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘文许于2018年5月22日向原告偿还了2000元，故货款20567元的利息应从2017年11月5日起计至2018年5月22日止，货款18567元的利息应从2018年5月23日起计至还清之日止。关于原告请求被告阳江拓展公司承担共同清偿责任的问题，由于《对账单》上没有被告阳江拓展公司的盖章，原告亦无其他证据证明与被告阳江拓展公司存在买卖合同关系，故原告请求被告阳江拓展公司承担共同清偿责任，本院不予支持。被告阳江拓展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘文许在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市海成塑胶染料有限公司货款18567元；二、限被告刘文许在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市海成塑胶染料有限公司利息（以20567元货款为本金，从2017年11月5日计至2018年5月22日；以18567元货款为本金，从2018年5月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；均按年利率6%计算，）；三、驳回原告阳江市海成塑胶染料有限公司对被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司的诉讼请求；四、驳回原告阳江市海成塑胶染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由原告阳江市海成塑胶染料有限公司负担25元，由被告刘文许负担132元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十八日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初408号 原告：陈在强，男，汉族，生于1972年12月18日，现住绵阳市游仙区。 被告：罗佳林，男，汉族，生于1986年10月11日，现住四川省绵阳市涪城区。 原告陈在强与被告罗佳林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗佳林经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2016年8月26日签订合同，达成协议，原告依约履行义务，被告未依履行义务，经结算，至2016年11月24日工程完工后，被告尚余82000元工程款未支付，请求被告一次性付清。 被告罗佳林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，李中路作为甲方、陈在强作为乙方、罗佳林作为丙方达成劳务承包协议，约定绵阳城南新天地地下室墙面与独立柱腻子工程二次刮白由丙方包材料，甲方包做工，乙方实际完成做工。付款方式为验收合格后两个月内付到总劳务费的80%，剩余以甲方结算报告完成一次性付清。如若丙方罗佳林给甲方李中路付款，甲方又未计时支付乙方劳务费，丙方有权代乙方扣除应得劳务费。2016年1月24日三方进行结算，结算单载明陈在强劳务费为172750元。原告以有82000元劳务费未收取，遂起诉来院。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。原、被告之间的结算单上载明陈在强的劳务费为172750元，现原告主张的金额低于结算单上的金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清欠款及利息。由于双方未约定利息，本院确认从起诉之日计算。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告罗佳林于本判决生效后3日内向原告陈在强支付人工工资82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费925元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十三日 书记员  梁小彤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4824号 黄国武： 申请执行人金晓群与被执行人黄国武买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金晓群向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4824号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2910号之一申请执行人：杨静，女，1963年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴丽华，女，1963年4月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5217号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告吴丽华偿还原告杨静借款本金18.8万元及利息（利息以18.8万元为本金按照年利率20%自2016年5月13日起计算至实际给付之日止），于2018年7月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取2624元，保全费1870元，由被告吴丽华承担。上述调解书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2910号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月四日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24157号 申请执行人陆承茂，男，1970年12月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人东莞市联强净化除尘设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田宝盈商业街****。 法定代表人黄艳梅。 申请执行人陆承茂与被执行人东莞市联强净化除尘设备工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6907号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项赔偿款72071.34元，并支付诉讼费7元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十二日 书记员  卢锐江
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4245号 原告：黎军，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：瞿川，男，1986年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：叶志群，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黎军与被告瞿川、叶志群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎军到庭参加诉讼，被告瞿川、叶志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金240,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告瞿川与原告商定借款一事，当天向原告借款现金240,000元，约定还款日为2014年8月30日，到期后，原告要求被告瞿川还款，但瞿川拒不归还。2015年5月12日找到瞿川的母亲叶志群，经过与两被告协商，该借款以分期还款的方式进行，还款日期分别是2016.5.12、2017.5.12、2018.5.12、2019.5.12、2020.5.12，两被告一起承担还款义务并写下还款计划书，在2016.5.12到期后两被告也未还款，在2016年5月18日原告又找到两被告谈还款一事，两被告再次承诺短期还款并写下借条，还款时间定在2016年9月18日，至今未归还。故原告诉至法院。 被告瞿川、叶志群未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，黎军与瞿川签订了《借款协议》，约定瞿川向黎军借款240000元，还款期限为一个月，从2014年8月22日至2014年8月30日止。2015年5月12日，黎军与瞿川、叶志群签订《还款计划书》，双方约定瞿川、叶志群分期归还240000元借款，最后一笔于2020年5月12日前还清。2016年5月18日，瞿川、叶志群再次向黎军出具借条，载明瞿川、叶志群身份证：5101231986××××××××、5101231963××××××××向黎军身份证5110251974××××××××借到现金240000元人民币，大写贰拾肆万元整。借款时间从2016年5月18日至2016年9月18日，到期无条件还清所有借款，如逾期未还导致一切后果将由借款方承担。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，《借款协议》、《还款计划书》、借条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，2014年8月22日，瞿川与黎军签订《借款协议》，约定其向黎军借款240,000元。后瞿川、叶志群就该借款240,000元分别向黎军出具《还款计划书》及借条，双方就借款期限多次进行展期。故对于瞿川、叶志群向黎军借款240,000元的事实，本院予以确认。根据瞿川、叶志群最后一次向黎军出具的借条，借款时间为2016年5月18日至2016年9月18日。现借款期限已届满，瞿川、叶志群应当向黎军归还该借款。故对于黎军主张瞿川、叶志群归还借款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 瞿川、叶志群于本判决生效之日起十日内偿还黎军借款240,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,900元，由瞿川、叶志群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  姚 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执841号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：季军，男，1974年6月22生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人季军金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季军的银行存款等财产75000元或扣留、提取被执行人季军的收入75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年三月八日书记员  李晓萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖爱华，曾用名肖国首，女，1980年9月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。2018年3月1日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2018年7月20日被羁押并于次日被取保候审，2019年1月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2月1日经本院决定被取保候审。辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人肖爱华犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人肖爱华及辩护人邵如榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月29日11时许，被告人肖爱华在本市白云区京溪街太阳城广场的永旺超市内，盗得枕头1个及其他生活用品后逃离现场。经鉴定，被盗走的枕头价值人民币317.7元。2018年7月15日11时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得枕头1个后逃离现场。经鉴定，被盗走的枕头价值人民币655.86元。2018年7月18日11时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得若干鸡蛋、水果、蔬菜等物品后逃离现场。2018年7月20日14时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得虫草花、乳酸菌饮料等物品，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人肖爱华多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人肖爱华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖爱华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人肖爱华的辩护人对公诉机关指控被告人肖爱华犯盗窃罪不持异议，认为被告人肖爱华具有如下法定和酌定的从轻、减轻或者免除处罚的情节：一、被告人肖爱华是初犯。二、从犯罪后果来看，本案没有造成严重的社会影响和危害后果。三、被告人肖爱华具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。四、被告人肖爱华现处于哺乳期，不适宜羁押。请求法院依法对其判处八个月以下刑罚，并能适用缓刑。经审理查明，2018年6月29日11时许，被告人肖爱华在本市白云区京溪街太阳城广场的永旺超市内，盗得枕头1个及其他生活用品后逃离现场。经鉴定，被盗走的枕头价值人民币317.7元。2018年7月15日11时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得枕头1个后逃离现场。经鉴定，被盗走的枕头价值人民币655.86元。2018年7月18日11时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得若干鸡蛋、水果、蔬菜等物品后逃离现场。2018年7月20日14时许，被告人肖爱华再次到上址，盗得虫草花、乳酸菌饮料等物品，后被人赃并获。破案后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的虫草花、乳酸菌饮料等；书证有到案经过、监控视频截图、现场照片、涉案物品照片、购物清单、被盗商品进货价格表、永旺超市商品被盗报案材料、接受证据清单、发还清单、营业执照、医院检验报告单、黑白B型超声检查报告单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局京溪派出所关于黄某笔录的情况说明、被告人肖爱华的身份材料；证人曹某、段某、王某、黄某、孙某的证言；被害单位代理人黄某的报案陈述；被告人肖爱华的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕1501号、1504号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人肖爱华无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖爱华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖爱华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖爱华是初犯，具有悔罪表现，且目前尚在哺乳期，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人肖爱华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人肖爱华扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、追缴被告人肖爱华犯盗窃罪的违法所得973.56元，发还被害单位广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司，追缴不足以清偿的，责令被告人肖爱华向被害单位广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴春华人民陪审员  黎艺琼二〇一九年三月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。