wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42854号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异11号案外人:朱正喜,男,1957年10月9日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人:陈怀颖,女,1962年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:蒲立东,男,1955年8月9日出生,汉族,住太和县。被执行人:蒲相勤,男,1982年1月1日出生,汉族,住太和县。被执行人:安徽省太和县建筑工程公司,住所地太和县人民南路153号,统一社会信用代码9134122215200614864。法定代表人：蒲立东，该公司经理。本院在执行申请人陈怀颖与被执行人蒲立东、蒲相勤、蒲相勤、安徽省太和县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱正喜提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱正喜称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于太和县城关镇细阳南路165号三单元307室房产系个人所有，该房屋是集资建房，异议人交清了购房款且从1998年居住至今，涉案房屋并不是被执行人安徽省太和县建筑工程公司的财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1202民再3号民事判决书，该判决书内容为：一、蒲立东、蒲相勤于本判决生效之日起十日内共同偿还陈怀颖借款本金170万元及利息（自2013年11月22日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告安徽省太和县建筑工程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2016）皖1202民初5242号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽省太和县建筑工程公司价值320万财产，即查封了位于太和县城关镇细阳南路165号三单元307室的房产（产权号Ｆ1××07）。异议人朱正喜向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：身份证复印件、证明和联建售房协议、房款收据，情况说明、房产证复印件各一份。本院认为，案涉房产虽登记在安徽省太和县建筑工程公司名下，但该房产实际是1997年单位集资建房，双方签订有集资建房协议且已支付集资建房款。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人朱正喜提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对太和县城关镇细阳南路165号三单元307室的房产（产权号Ｆ1××07）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年三月五日书记员  张晓梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执1号之二 申请执行人：防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区江乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。 法定代表人：梁君政，总经理。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生，经理。 本院在执行申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的执行东兴市人民法院（2017）桂0681民初1409号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人货款343224元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人发出限制高消费和有关消费令。经查，被执行人东兴神骏燃气具有限公司名下位于东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块有房屋七幢。我院于2018年10月31日委托广西众益资产评估公司对东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块房屋七幢进行评估拍卖。经本院书面通知，申请执行人不交纳评估费本院将撤销对该标的物的评估，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6531号 原告：罗蒙集团股份有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路47号，统一社会信用代码9133020071332470X8。 法定代表人：盛静生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：谭平贵，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告罗蒙集团股份有限公司诉被告谭平贵侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告罗蒙集团股份有限公司于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告罗蒙集团股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗蒙集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告罗蒙集团股份有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 田鑫晨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执698号 申请执行人：谢芬芬，女，1986年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王秀丽，女，1979年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3190号民事调解书，责令被执行人王秀丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀丽的银行账户，限额156000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月十九日 书记员  徐丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初445号原告杜艳玲，女，汉族，1974年2月18日生，住平桥区。被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司，住址：信阳市浉河区民权路与新华路交叉口西南角。本院受理原告杜艳玲诉被告河南惠尔嘉商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜艳玲的起诉。本案受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年三月六日书记员  付饶
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执240号 申请执行人潘应花、杨昌华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人潘应花、杨昌华于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年3月5日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，其表示已于2019年1月18日主动将本案的执行款支付到了本院的执行专户内，经核实，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司确已支付且被执行人已经经审判法官通知领取了该款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执240号执行案件执行完毕，于2019年3月15日结案。 二〇一九年三月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红金，男，1994年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘红金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金13000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息641.11元、逾期罚息134.77元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额13000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息641.11元、逾期罚息134.77元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款13000元。合同约定，借款期限为一年，自2017年4月13日起至2018年4月13日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××30的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年4月13日，原告依约将贷款13000元发放至被告62×××30账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金13000元、期内利息720.99元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息720.99元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2018年4月14日起至2018年5月9日止的罚息为100.14元（13000元×11.0925%÷360天×25天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张775.88元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金13000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计775.88元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告刘红金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.90元，由被告刘红金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6783号 原告：黄增俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：南宁市柳锋家具经营部，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路55号富安居（国际）家居建材广场第二层第2021号商铺。 经营者：彭友。 被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元，统一社会信用代码：914401017619012843。 法定代表人：李连柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 原告黄增俊诉被告南宁市柳锋家具经营部、广州尚品宅配家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告黄增俊于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄增俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄增俊撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取案件受理费55元，由原告黄增俊负担，剩余案件受理费55元由本院按规定退还原告黄增俊。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2043号 被罚款人:徐林龙 本院在执行姜云良与徐林龙民间借贷纠纷一案中，因徐林龙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐林龙罚款500元，限在2019年4月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4046号之一 申请执行人：邹杏萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州市雅润纺织品有限公司，住所：广州市番禺区大石街诜村石南路25号502。 法定代表人：吴义林。 邹杏萍与广州市雅润纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案子【2017】944号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书广州市雅润纺织品有限公司应履行的义务为支付调解款10280元。由于广州市雅润纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据邹杏萍的申请，本院于2018年12月5日立案执行，本案执行费55元。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2018年12月6日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤Ａ×××××长安车辆一台，该车辆价值较小且下落不明本院不予查封处置。 二、本院到被执行人登记所在地调查，该厂已经搬走，法人代表下落不明。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4046号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年三月三十日 书记员  陈逸枫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执357号 本院执行的申请唐桂罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1965号 申请人深圳市飞瑞航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳宝安国际机场T3写字楼D栋701A，统一社会信用代码914403003117676125。 法定代表人杨小锋。 被申请人东海公务机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场航站四路3009号东海航空基地，统一社会信用代码91440300559872272B。 法定代表人黄楚标。 申请人深圳市飞瑞航空服务有限公司诉被申请人东海公务机有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人东海公务机有限公司价值人民币217136.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东海公务机有限公司所有的价值人民币217136.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年三月二十日 书记员 罗家华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执303号申请执行人：王凤伶，女，1971年11月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王凤伶与被执行人毕生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113民初26312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币425204.94元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26312号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执30号之二 申请执行人：朱文亮，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永成，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：赵永峰，男，1980年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区北区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）内0603民初958号民事调解书，被执行人赵永成、赵永峰应履行还款义务，向申请人朱文亮偿还借款260667元，案件受理费2613元，共计263280元。康巴什区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）内0603执30号执行裁定书查封了被执行人赵永峰名下的车牌号为蒙KY***61东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年。在执行过程中，申请执行人朱文亮与被执行人赵永峰已达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人赵永峰名下的车牌号为蒙KY***1东风日产牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永峰名下的车牌号为蒙KY***1东风日产牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十五日 书记员  张泽华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1197号原告：聂凌然。被告：杜鹏。原告聂凌然与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂凌然到庭参加诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂凌然向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16211.5元。事实与理由：2018年1月20日,被告杜鹏向原告聂凌然借款人民币壹万伍仟元整,承诺于借款后下一周一还款。原告通过支付宝转账给杜鹏，此款至今未还。2018年4月29日被告杜鹏再次向原告聂凌然借款人民币叁仟元，通过支付宝转账此款至今未还。2018年5月8日杜鹏借款5500元，于当月还款5500元，2018年5月13日被告杜鹏从原告聂凌然借款人民币伍仟元整，至今未还。2018年11月8日原告与被告签署还款协议一份，后被告两次累计还款人民币陆仟柒佰捌拾捌元肆角捌分（小写6788.48元），剩余欠款人民币壹万陆仟贰佰壹拾壹元伍角贰分（小写16211.52元）。综上，被告至今仍不向原告归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，为此向苏家屯区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。杜鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款23000元，并为原告出具协议书一份，此款经原告多次催要，被告偿还6788.48元，余款至今未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜鹏经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未依约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款16211.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告聂凌然借款16211.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，已减半收取，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年三月四日书记员  李 蔷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更38号罪犯岳玉国，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市阜宁县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋0827刑初11号刑事判决，以被告人岳玉国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（已交）。刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯岳玉国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬奖励2次，余136分。上述事实，有罪犯岳玉国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯岳玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯岳玉国予以减刑六个月，刑期至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0721行审1号 申请执行人：赣州市赣县区城市管理行政执法局。 住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号。 统一社会信用代码：12360721685998255H。 法定代表人：陈日华，局长。 委托代理人：蔡万志，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：黄联华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被申请执行人：赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋25号写字楼店25号。 法定代表人胡浩，董事长。 申请执行人赣州市赣县区城市管理行政执法局向本院提出对被申请执行人赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州市赣县区城市管理行政执法局作出的赣区行罚决字【2018】0300801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2018年8月13日，赣州市赣县区城市管理行政执法局作出赣区行罚决字【2018】0300801号《行政处罚决定书》，于2018年8月13日送达给赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司。该处罚决定书查明：赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司未按规定拉运蓝湾半岛二期建筑（余）渣土的行为，违反《赣州市城市管理条例》第十六条第一款第五项规定，根据《赣州市城市管理条例》第六十一条，决定对赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司作出如下行政处罚，罚款壹拾万元整。该处罚决定书告知赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至赣县区赣新大道中国农业银行赣县支行营业部（户名：赣州市赣县区财政局；账号：03×××86）。同时明确告知了赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 本院认为，赣州市赣县区城市管理行政执法局对赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司作出的赣区行罚决字【2018】0300801号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，赣州市赣县区城市管理行政执法局作出行政处罚的时间是2018年8月13日，于2018年8月13日直接送达赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司。赣州市赣县区城市管理行政执法局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行赣州市赣县区城市管理行政执法局于2018年8月13日作出的赣区行罚决字【2018】0300801号《行政处罚决定书》中缴纳罚款100000元； 二、强制执行的费用由赣州蓝湾半岛房地产开发有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  廖云英 审 判 员  陈金梅 二〇一九年三月一日 代理书记员  陆 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执669号之二 申请执行人：王书斐。 被执行人：柳杨。 本院在执行申请执行人王书斐与被执行人柳杨抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人柳杨名下在中国工商银行账户0905060801104012319内存款人民币3000元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人柳杨名下在中国工商银行账户0905060801104012319内存款人民币3000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年三月一日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6045号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人张经弟，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人张传武，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人陆泽雅，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人北京翠婷兴业商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村150号。法定代表人张经弟。杭州银行股份有限公司北京分行与张经弟、张传武、陆泽雅、北京翠婷兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币361.635937万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年8月22日档案查封了被执行人张经弟名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；于2018年9月12日查封了被执行人张传武名下位于北京市通州区兴茂三街×××的房产，经北京市通州区不动产登记事务中心房产档案显示，上述房产已设立抵押登记，抵押金额与房产价值大致相符，申请执行人同意暂不处置该房产；于2018年8月13日依法扣划被执行人陆泽雅银行账户存款50089元，于2018年8月13日依法扣划被执行人张传武银行账户存款13434元，扣除执行费853元后，于2018年8月23日发还申请执行人62670元；于2018年9月19日依法扣划被执行人张传武银行账户存款34227.47元，于2018年9月21日依法扣划被执行人陆泽雅银行账户存款5465.19元，扣除执行费495.39元后，于2018年11月7日发还申请执行人39197.27元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人张经弟、张传武、陆泽雅、北京翠婷兴业商贸有限公司纳入限制消费人员名单将张经弟、张传武、陆泽雅纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年三月六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2081号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，营业场所云南省昆明市滇池路李家地村旁，统一社会信用代码915301126682570923。法定代表人：李晶，职务：主任。委托诉讼代理人：陈学云，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社副主任，特别授权代理。被告：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被告张庆林、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为8360元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应收取25元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社承担，退还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社8335元。审判员 李 波二〇一九年三月十八日书记员 施妍妃
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初300号 原告：陈志昌，男，1980年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄明梁，男，1977年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈志昌与被告黄明梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志昌到庭参加诉讼，被告黄明梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志昌向本院提出诉请：要求被告归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年2月28日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：被告黄明梁因资金周转所需，于2016年2月28日向原告陈志昌借款250000元，约定利息为月利率1.2%。2017年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金250000元，利息36000元。同日，被告归还原告利息6000元，并重新出具借款本金为250000元的借条一份交由原告收执，约定借款利息为月利率1.2%，还款时间为2017年农历8月15左右。且就已结算利息另出具一份30000元的欠条，约定还款时间为2017年农历6月底。后被告分别于2017年7月27日、2017年7月30日归还利息20000元、10000元。剩余借款本息均未偿还，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 被告黄明梁未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账明细各一份予以证明，原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告陈志昌与被告黄明梁之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈志昌向被告黄明梁出借资金，依法有权向被告主张权利。被告黄明梁于出具借据，确认其尚欠原告借款250000元，并约定利息为月利率1.2%，故原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明梁于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈志昌借款本金250000元及利息（利息按月利率1.2%从2017年2月28日起算至借款实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6144元，减半收取计3072元，由被告黄明梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇一九年三月二十九日 代书记员 叶 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执70号之二申请人李海利，男，1981年2月3日，现住正蓝旗。被执行人姜立玉，男，1976年5月21日出生，现住正蓝旗。我院执行李海利申请执行姜立玉买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2019)内2530执70号之一执行裁定书,冻结了被执行人姜立玉名下登记的车牌号为蒙xxx、蒙xxx的两辆车辆。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜立玉名下登记的车牌号为蒙xxx、蒙xxx两辆车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年三月二十九日书记员 李  娟  娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执6147号叶佳修、深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城：关于申请执行人叶佳修申请执行与被执行人深圳市钦都实业有限公司、深圳市钦都实业有限公司西部酒城著作权权属、侵权纠纷38案，本院已执行完毕（强制扣划本息、执行费32740.81元，被执行人主动删除涉案歌曲）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执6116-6153号案件结案。特此通知。二〇一九年三月四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1074号 原告：张丰凯，男，1963年12月27日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人:杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市凤北路50-8-16。 负责人：于洋，系该公司经理。 被告：郑强，男，1989年4月7日出生，满族，无业，住凤城市凤山区。 原告张丰凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凤城支公司、郑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张丰凯于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丰凯撤诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告张丰凯承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  许玉红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初131号原告：戴启良，男，1960年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告戴启良与被告戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴启良及其委托诉讼代理人张以亮，被告戴刚生、王素珍的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴启良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息24000元，自2019年1月4日起至给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利息6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴刚生与王素珍系夫妻关系，因共同经营家具门市，于2015年3月16日、2015年7月1日、2015年10月26日、2016年4月24日分别向原告借款30000元、10000元、10000元、20000元，均约定月利率为1.5%；2017年10月14日前的利息被告已结清；2018年2月14日王素珍与原告结账时，确认欠原告本金50000元，利息24000元；现由于被告不能偿还借款，请求依法判决。戴刚生、王素珍辩称，原告所诉不实，原来借70000元不错，但其中60000元是本金，10000元是利息。后来还了部分本息53400元，在2017年12月9日后双方结了账，尚欠本金50000元，利息说不要了。2018年原告在被告处拿了家具，价值13300元。应该折抵本金，现同意归还36700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴刚生与王素珍系夫妻关系，共同经营家具、纺织品等批发、零售。戴启良与戴刚生、王素珍曾发生多笔借贷关系。2018年2月14日双方换据时，王素珍向戴启良出具两张欠条，分别载明“今欠到戴启良伍万元整”、“今欠到戴启良贰万肆仟元整（利息款）”。后戴刚生、王素珍未能按约还本付息，戴启良催款未果，遂起诉至本院要求判如所请。另查明，2018年9月24日，戴启良从戴刚生、王素珍经营的射阳县林盛家具城购买沙发、餐桌等家具合计13300元，尚未给付货款。本院认为，1.原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，戴刚生、王素珍经债权人多次催要后未能在合理期限内还款，系违约行为，应当承担还款责任。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；2018年2月14日换据的欠条中明确载明了双方约定了利息，被告称原告已放弃主张利息的辩解未提供证据加以证实，本院不予采信；现原告主张自2019年1月4日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%结算利息符合法律规定，本院依法予以支持。3.戴启良购买家具的价格为13300元，根据法律规定，此款应先冲抵利息，则戴刚生、王素珍仍欠戴启良截止至2018年2月14日的利息10700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴刚生、王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告戴启良归还借款50000元，利息10700元，合计60700元；并自2019年1月4日起至偿清之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付利息。二、驳回原告戴启良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告戴刚生、王素珍负担659元，由原告戴启良负担166元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一九年三月八日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终29号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，男，1996年2月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地中江县，现租住于中江县。因本案，于2018年11月27日被刑事拘留。同年12月4日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人李涛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月7日作出（2019）川0623刑初26号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人李涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李涛撤回上诉。 四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 王洲海 审判员 田成冕 二〇一九年三月一日 书记员 何旌祥
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初1435号 原告冀XX，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 被告齐XX，男，1982年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟，公民身份号码XXX。 原告冀XX与被告齐XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀XX到庭参加了诉讼，被告齐XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀XX因被告齐XX未支付其清选机款，向本院提起诉讼，请求判令被告齐XX支付73000元，并从2017年1月15日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金。 本院查明的事实，2016年12月2日，被告齐XX与原告冀XX签订供销合同，约定，被告齐XX购买原告冀XX清选机2台，总价88000元，合同签订后，被告齐XX支付定金15000元，货到后，余款73000元于2017年1月15日前一次性付清，如逾期支付，按月息3％支付违约金，并约定，如发生纠纷双方均可向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉。合同签定前，被告齐XX支付原告冀XX定金15000元，原告冀XX将清选机交付被告齐XX。同日，被告齐XX向原告冀XX出具欠条一张，内容为：“今欠到冀XX人民币柒万叁仟元整（73000元），欠款人齐XX，2016年12月1日。”2016年12月1日，原告冀XX将清选机交付被告齐XX，尚欠73000元至今未付。现原告冀XX要求被告齐XX支付清选机款73000元，并从2017年1月15日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告齐XX于本判决生效后五日内支付原告冀XX清选机款73000元，并从2017年1月15日起至还清款之日止，按月息2分赔偿违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告齐XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 审 判 员  康振平 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂08执11-9号 申请执行人：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区普罗旺斯66幢2单元1002号，身份证号码452502197509048451。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道136-6号华润幸福里1栋2802号，身份证号码452502195704190016。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号，统一社会信用代码914507002011427426。 法定代表人：蓝方宋，负责人。 本院在执行申请执行人林满与被执行人关仕杰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）桂民申1176号民事裁定，裁定指令本院再审该案，中止原调解书的执行。经审理，本院于2017年3月10日作出（2016）桂08民再17号民事裁定，裁定驳回被执行人关仕杰的再审申请。本院根据申请执行人林满的申请于2017年4月11日对本案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款5800万元及利息1500万元等义务。因被执行人关仕杰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司所有的位于钦州市扬帆大道二号“恒祥豪苑”楼盘的7#、8#商住楼1、2、3层商铺、13#楼5至19层商品房、13-101（城区201413210号）、13-102—1（城区201506448号）商铺和查封被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司所有位于钦州市南珠大街与扬帆大道交汇处西北面37147.74平方米的国有建设用地使用权[土地使用证号：钦国用（2013）第A2228号]；并扣划被执行人关仕杰的银行存款839000元和扣划被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司银行存款1216780元。所得款项扣除本案诉讼费208400元、执行费140400元，剩余1706980元已全部兑付给申请执行人林满。2018年2月5日，双方当事人达成和解协议，将被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司开发“恒祥豪苑”的150个车位作价804万元交给申请执行人抵偿相应的债务。由于钦州市中级人民法院执行案件的申请执行人黄敏对被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司所有位于钦州市南珠大街与扬帆大道交汇处西北面37147.74平方米的国有建设用地使用权享有担保物权及优先债权，本院依据钦州市中级人民法院的《商请移送执行函》依法将该国有建设用地使用权移送钦州市中级人民法院执行。被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司因欠中国长城资产管理公司南宁办事处约3.4亿元的债务，已将其所有的位于钦州市扬帆大道二号“恒祥豪苑”楼盘的7#、8#商住楼1、2、3层商铺和13#楼5至19层商品房、13-101、13-102—1商铺办理抵押登记给中国长城资产管理公司南宁办事处。申请执行人认为对该财产进行评估拍卖属于无益拍卖，故不同意移送评估拍卖。本案已执行标的9746980元，尚余63253020元未能执行。 本院认为，发现被执行人的财产已经全部执行，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就或发现被执行人关仕杰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司有新的财产线索，申请执行人林满可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  吕德明 审判员  卢 鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  张展铭
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初45号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李文安，男，1971年1月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪于1990年12月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月20日取保候审，2018年11月28日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人李文安犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员梁辉珍、李鲁豫出庭支持公诉，被告人李文安到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月26日21时30分许，被告人李文安饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新延路由西向东行驶至新延路启飞幼儿园门前时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、刘某、刘某1受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李文安承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人李文安血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李文安户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人李某证言，被告人李文安供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李文安刑事责任。被告人李文安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2018年8月26日21时30分许，被告人李文安饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市新延路由西向东行驶至新延路启飞幼儿园门前时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某、刘某、刘某1受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李文安承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，李文安血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人李文安户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书等证实其个人基本情况。因犯盗窃罪于1990年12月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、驾驶人信息查询结果单证实未查询到李文安已办理机动车驾驶证信息。4、李某、刘某、刘某1诊断证明书。5、归案情况说明。6、辨认笔录证实李某辨认出李文安是2018年8月26日晚发生交通事故的两轮摩托车驾驶人。7、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告证实被告人李文安血液中检出乙醇含量为161.8mg/100ml。8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实李文安驾驶的白色燃油二轮车符合机动车中普通摩托车的要求。9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实李文安承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。10、证人李某证言证实2018年8月26日21时20分许，其驾驶电动自行车载着儿子、女儿从申店村西口出来上新延路准备去古固寨，行驶在新延路南侧非机动车道内，有一辆轻便摩托车从其车后面把其撞倒，后路人拨打了110报警电话，其和儿子、女儿坐120一起去三附院救治。11、被告人李文安供述与辩解证实2018年8月26日晚21时左右，其酒后驾驶无牌二轮摩托车从中原路与郊委路交叉口的一个小饭馆准备回家，其驾车沿新延路由西向东行驶至新延路启飞幼儿园门前时，与一辆电动自行车发生碰撞，翻倒后其看到对方电动自行车上伤了三个人，一个成年女性，两个小孩。其也受伤了。民警随后赶到现场，其被120急救车送到三附院。其没有驾驶证。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李文安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李文安到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月五日书 记 员  崔晓雁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保213号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：沈晓云，男，1988年8月29日生，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人沈晓云诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执91号之二 申请执行人：刘瑾慧，女，汉族，1986年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郝春霞，女，汉族，1983年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 我院于2019年2月22日作出的（2019）内0603民初190号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝春霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春霞名下账号为01******85的公积金账户，冻结期限为三年（2019年3月28日起至2022年2月27日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十五日 书记员  牛 茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1200号申请执行人吴斌与被执行人盛雪贤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日执行完毕。特此通知二〇一九年三月八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初583号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈现中，男，1972年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：田丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：杨刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告陈现中、田丽、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权，被告陈现中、田丽、杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈现中偿还原告借款9.8万元及利息和实现债权的费用；被告田丽、杨刚对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2012年10月25日，被告陈现中向原告借款9.8万元，月利率11.61‰，借款期限至2015年10月25日止。被告田丽、杨刚为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告陈现中、田丽、杨刚未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告汝南农商行与被告陈现中订立借款合同一份，约定：陈现中借原告款9.8万元，到期时间为2015年10月25日，贷款利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告田丽、杨刚提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款逾期后被告将利息清至2013年4月30日，下欠本金9.8万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告陈现中、田丽、杨刚订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈现中在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈现中履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告田丽、杨刚提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告田丽、杨刚应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2015年10月25日至2017年10月25日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求被告田丽、杨刚承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告田丽、杨刚承担保证责任，故被告田丽、杨刚依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈现中于判决生效后三日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款9.8万元及利息（自2013年5月1日起至2015年10月25日止，按月利率11.61‰计息；自2015年10月26日起至借款实际履行完毕之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1125元，由被告陈现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年三月二十九日书记员 石云婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽01行赔初21号 原告：段英，女，汉族，1962年10月25日生，住沈阳市大东区。 委托代理人：徐方，男，汉族，1957年1月23日生，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区。 法定代表人：李刚，系区长。 委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托代理人：骆家胜，系沈阳市大东区房屋征收管理办公室工作人员。 原告段英与被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）行政赔偿一案,于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告段英诉称,一、被告在2013年5月6日强拆原告父亲段润堂三间房屋的行为，人民法院已经判决被告违法，有法院判决、照片和录像为证。原告父亲的三间砖瓦房屋整为一体，东间房屋21平方米有房票，中间厨房18平方米，西间房屋21平方米无房票。段润堂的三间房屋坐北朝南，都有土地使用权证，是1975年建成的，依据规定，中间厨房和西间房屋都应按照有房票拆迁补偿。2014年7月21日，沈阳市普通住宅价格标准为每平方米11,230元。2016年10月28日法院判决被告强拆段润堂房屋违法。因此现在沈阳市住宅价格为每平方米1.3万元。法院判决2011年9月24日被告强拆原告家房屋违法后，原告和家人多次找被告协商赔偿，在省法院法庭上要求调解赔偿，被告不理睬，使原告生气上火，以及多年原告及家人奔走诉讼、控告造成原告疾病的精神损失，2015年医院确诊原告糖尿病和特病，有病历证据为证；二、原告在2015辽行终字第00213号行政案件中向法庭提出调解，还信访要求赔偿，找派出所所长、大东区法制处谈，但是一直没有答复。段英找过拆迁的人，曾多次要求赔偿，物品已经灭失了，在执行时也要求过赔偿；三、段润堂2005年去世的，法定继承人除了段英还有一个弟弟段海江一个妹妹段洪。针对案涉房屋没有进行遗产分割。被告跟段海江签订协议的时候原告在北京，协议上写明段海江放弃一切权利才给的他十万，我们的意见是两套房屋给我们也是姐弟三人均分，我们三人均同意这么分，房屋的分配没有争议。本案中姐弟三人没有一起来起诉是因为被告在其中挑拨三人的关系，原告姐弟之间没有矛盾，针对代理人徐方有矛盾。因为被告的挑拨代理人本人找不到弟弟，妹妹说对方给的两套房子答应给她了，要求我放弃2011年的诉讼。综上，请求法院判令被告赔偿段润堂三间房屋的财产损失费七十八万元，赔偿和补偿原告奔走诉讼、控告造成原告疾病的精神损失费五十五万元，共计一百三十三万元，诉讼费由被告承担。 被告大东区政府答辩称，一、原告所诉无事实和法律依据，原告父亲段润堂在东建街45-3号只有一处21平方米的房屋，原告所诉60平方米与事实不符。该房屋2013年5月由其子段海江实际居住，被告经段海江同意拆除，后原告提出异议产生诉讼。被告已将协议中的10万元付给段海江，无产籍构筑物于2011年被作为违章建筑拆除；二、案涉房屋为段润堂所有，段润堂去世后，其子段海江，女儿段英、段洪都是法定继承人，段海江、段洪没有明确放弃权利，故为定分止争，应追加段海江和段洪为共同原告参加诉讼；三、原告赔偿请求没有法律依据，根据人民法院处理相同地块的类同案件的生效判决，原告诉求过高，无法律依据；四、原告诉求第二项与被告行政行为无法律上的因果关系，应予驳回；五、与段海江签的十万块补助，是综合整体情况补偿。因为原告之间有继承纠纷，故房屋没有签安置协议。据我们了解段海江还在找，段洪没有找过。段海江的意见是要房子，到底怎么分，他听段英的，但是他要一部分。本案有产籍房屋有一套，根据补偿政策有相应的一套产权调换，无产籍房屋给相应的补助。关于原告所称多次要求赔偿问题，印象中只有一次徐方物品损失的调解，但是没有成功，对于其他损失原告没有找过。 经审理查明，原告父亲段润堂在沈阳市大东区东建街45-3号有一处砖木住宅房屋21平方米，并持有土地证，土地证面积记载为103平方米。段润堂于2005年2月24日因去世而将户口注销，有段英、段海江、段洪三个子女，就涉案房屋现未进行遗产分割。2013年5月5日，大东区国瑞大东方地区拆迁片区指挥部出具《承诺书》一份，记载事项为：本指挥部就段润堂（过世）东建街45-3号，21平方米产权房屋及全部无产籍房屋承诺，如段家于2013年5月6日13:00时前交房拆除，给予2套55平方米住房（段家不添钱）及壹拾万元人民币房屋征收困难救助。同日，段润堂的儿子段海江出具《承诺书》，承诺自愿交房给征收部门予以拆除，同时办理房屋补偿手续。2013年5月6日，段海江出具《收条》，收取了征收补偿款壹拾万整。2013年5月7日，被告将诉争房屋拆除。2014年原告就上述拆除行为提起行政诉讼。2015年7月15日，本院作出[2014]沈中行初字第281号行政判决，确认被告沈阳市大东区人民政府于2013年5月7日强制拆除坐落于沈阳市大东区东建街45-3号21平方米房屋的行为违法。被告不服提出上诉。2016年10月28日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第00294号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月24日，原告提起本诉。 本院认为，关于本案是否符合起诉条件问题。首先，本案系单独提起行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”、第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”规定，原告虽主张向赔偿义务机关申请赔偿，未提供充分证据证明该主张，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件；其次，案涉房屋记载的产权人段润堂已去世，该房屋属于遗产，在未进行遗产继承确定原告份额或取得其他法定继承人授权情况下，原告不具有代表全部法定继承人要求赔偿，暨提起本诉的原告主体资格。综上，本案不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告段英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王东涛 审 判 员  赵春玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  巴根那 书 记 员  张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执664号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：王俊琴，女，1980年9月26日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：任江峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：田爱青，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺，总经理。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王腊平，总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省太原市.6号。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被执行人王俊琴、任江峰、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊琴、任江峰、山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、太原市新东方商贸广场有限公司、吴建功银行存款人民币八十三万九千五百七十五元六角七分（包括本金六十三万七千五百元，利息六千三百七十元九角九分，案件受理费一万零二百三十九元，迟延履行金三万三千二百三十九元八角四分，保全费三千七百三十九元，执行费一万零四百九十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十三日书记员 张志超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执139号申请执行人：王春景，女，汉族，中国人寿股份有限公司大连市分公司旅顺支公司总经理，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：孙运家，男，汉族，住。本院在执行（2018）辽0212民初1009号民事调解书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的100万元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人存款等，经本院传统查询，被执行人无金融理财产品、无收益类保险、无公积金、无股息红利，轮候查封被执行人孙运家现有位于旅顺口区水师营街道房证号：3101020和3010960的房屋，轮候查封孙运家所有的辽Ｂ×××××号机动车，并已限制被执行人高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十二日书记员 邹德伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初139号原告：山东碧水源环保科技有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼6-1501。法定代表人：程发彬，总经理。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马海舵，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告山东碧水源环保科技有限公司（以下简称碧水源公司）与被告马海舵劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水源公司及其委托诉讼代理人贺宁，被告马海舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决碧水源公司无须支付马海舵2018年2月1日至2018年8月20日未签订劳动合同双倍工资32275元；2.本案诉讼费由马海舵承担。事实与理由：济南高新区劳动争议仲裁委员会所作的济高新劳仲案字（2018）第783号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。签订劳动合同属于马海舵的本职工作，其未能完成本职工作，导致其未签订劳动合同，该法律后果不应由公司承担。自2018年1月以来，马海舵即从事行政人事助理工作，负责公司考勤、社保等事宜，马海舵的工作包括劳动合同的签订，马海舵在仲裁委提交的很多证据都是原件，并且所有资料均是人事资料档案，马海舵能够将应由公司保存的资料以原件的形式向法庭提交本身也能够证明其从事人事工作。马海舵未能举证证明其要求公司签订劳动合同，而公司不与其签订应当承担举证不能的法律后果。综上原仲裁裁决，错误请求法院依法判决。马海舵辩称，我认为碧水源公司应当支付，我自从2016年7月1日入职碧水源公司，担任司机工作，司机工作的截止日期为2018年5月20日，没有碧水源公司所述的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：碧水源公司提交1.由马海舵制作的社会保险明细表复印件四份，证明马海舵从事社保公积金统计工作。马海舵对上述证据的真实性无异议，但对于证明目的有异议，称2018年2月5日，公司开年会的当天，前台辞职，办公室主任李志安排其做前台的基本工作，2018年4月以后，就不帮着做前台工作了，上述四份表都是办公室主任做的，为了应付总部监察，办公室主任安排我打印并从制表人处签字。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，马海舵无证据证明上述工作是办公室主任安排的，故本院对上述针具予以采纳。2.微信聊天记录打印件七页，证明马海舵负责日常订票、考勤等工作，其中，第二页载明马海舵负责劳动合同的书写工作。微信聊天记录打印件七页，证明马海舵负责日常订票、考勤等工作，其中，第二页载明马海舵负责劳动合同的书写工作。马海舵对上述证据的真实性无异议，但微信聊天记录中的工作都是办公室主任李志安排的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，马海舵无证据证明上述工作是办公室主任李志安排的，故本院对上述针具予以采纳。马海舵提交1.碧水源公司2016年终考核表一份、2017年终考核表以及调薪通知一份，证明马海舵在碧水源公司任司机一职。2.微信聊天截图打印件6页，证明马海舵于2018年5月20日左右不再担任司机一职，负责为公司收回欠款。3.劳动合同一份，证明劳动合同的期限到2017年12月31日届满后，碧水源公司之后未与马海舵签订劳动合同。碧水源公司对上述三份证据的真实性均无异议，该三份证据均为原件，均为公司内部人事行政档案，不应由员工本人掌握，马海舵在离职前，通过职务便利获取了上述材料，马海舵是上述材料的保管人，能够从侧面证明其从事人事工作。经审查，对上述证据的真实性本院予以采信，上述证据明确记载了马海舵在碧水源公司的职务及劳动合同期间，碧水源公司的质证意见未提交有效证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。2.2018年7月27日的授权委托书一份，证明我的离职原因，碧水源公司的代理总经理于勇安排其员工许可清刻假章，我拿着假章去要账，结果欠账的人认出是假章，我不能为了公司收回欠款昧着良心犯法，因此离职。碧水源公司对上述证据的真实性无异议，称该证据不是为了办理假章出具的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但对于其所述的刻假章一事无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海舵入职碧水源公司任司机一职，双方签订了2016年7月1日至2017年12月31日的劳动合同，劳动期满后，双方未续签劳动合同。2018年1月至2月份，马海舵每月工资为3600元，2018年3月至12月每月工作为4200元。另查明，马海舵自2018年8月7日请假后，未去碧水源公司上班，其主张离职时间为2018年8月20日，但未提交有效证据予以证明。碧水源公司称马海舵自2018年8月8日未上班，按其自动离职处理，碧水源工作未向马海舵出具离职证明。另查明，2018年8月27日，马海舵向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：碧水源公司向马海舵支付2018年2月1日至2018年8月20日未签订劳动合同双倍工资39335.16元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2018）第783号裁决书，裁决：碧水源公司向马海舵支付2018年8月20日未签订劳动合同双倍工资32275元。碧水源公司对上述仲裁裁决事项不服，故提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。马海舵自2016年7月1日入职碧水源公司后，双方签订期限为一年的劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。庭审中，双方对于离职时间存在争议，但均未提交有效证据予以证明，从举证责任角度分析，用人单位理应为劳动者出具解除劳动合同证明或者离职证明等资料，碧水源公司未向马海舵出具上述资料，应承担举证不能的法律后果，故本院认定马海舵的离职时间为2018年8月20日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，碧水源公司应支付未马海舵未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其要求无须支付马海舵未签订劳动合同的双倍工资差额32275元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。碧水源公司应支付马海舵未签订书面劳动合同的双倍工资差额27303.45元（3600元+4200元*5+4200元/21.75天*14天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东碧水源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马海舵2018年2月1日至2018年8月20日未签劳动合同的双倍工资差额27303.45元；二、驳回原告山东碧水源环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东碧水源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年三月二十日书记员  聂旭红
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2705号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：彭仙宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告彭仙宝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 -2-
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103财保17号申请人：张永辉，男，汉族，1980年7月19日生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日生，住址：河南省漯河市郾城区被申请人：翟广彦，男，汉族，1994年4月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。申请人张永辉于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟明蕾、马艳丽、翟广彦的5万元存款或者其他财产予以保全，对翟广彦名下的豫Ｌ×××**车辆予以查封。申请人张永辉提供2019年3月28日由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具的保函（保险期间为2019年03月29日零时起至2021年03月28日二十四时止）作担保。本院认为，申请人张永辉的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人翟广彦名下的豫Ｌ×××**车辆予以查封，车辆查封期间可正常使用车辆，但不得变卖、转让、隐匿、损毁。查封期限自年月日—年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇一九年三月二十八日书记员 袁林杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民申2号 再审申请人（原审被告）：吴海波，男，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（原审原告）：杨秀珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 再审申请人吴海波因与被申请人杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0104民初2075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴海波申请再审称：我与杨秀珍于2012年在一家投资公司认识。2013年杨秀珍提出借伍万元给我创业,并需要支付利息。当时，我觉得利息合适就同意了。后来，她让我去她家谈借款事宜,她让我先打欠条，然后去银行取钱给我。借条给她后,她说当天有事,改天把钱给我。过了几天,她又打电话跟我说她欠一家保健品公司货款要用钱,所以不能借给我了。我就向她索要借条,她说年纪大了记性不好，不知道放哪去了,让我放心，我也就没有说什么了。况且，我确实没有拿到钱,也就是说我与杨秀珍曾经只有过借款意向,但并没有借款事实。到了借条上写的还款日期即2014年9月6日,也确实没有发生什么事。后来，我也就没有把这借条的事放在心上了,双方也一直保持有联系。直到2017年6、7月份，她找我借钱，说还一家保健品公司被我拒绝后，就没有联系了。再就是2019年2月14日晚上我的银行卡被冻结次日，我去银行才知道银行卡是被法院冻结。于是，我来到法院调出档案，才知道被杨秀珍起诉了,并且日期过了诉讼时效。由于之前手机号码丢失,开庭之前我没有接到任何法院传票，我被不明不白地剥夺了抗辩权利。 杨秀珍提交意见称，杨秀珍借款给吴海波，不仅有借条且有杨秀珍当天的取款记录；吴海波为了打消杨秀珍借款的顾虑，还将房屋产权证留置在杨秀珍处。原生效判决认定的事实清楚，适用法律正确。杨秀珍多次通过电话催要借款，一直在向吴海波主张权利。吴海波申请再审无事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，杨秀珍与吴海波民间借贷纠纷一案的的起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院通过法院专递向吴海波户籍所在地邮寄送达时，吴海波拒收。后本院在向其户籍所在地直接送达未成的情况下，采取公告送达，符合法律规定。吴海波申请再审，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴海波的再审申请。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇一九年三月二十九日 书记员 石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初358号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱某伟，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被通辽市公安局刑事拘留,2018年12月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人朱某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人朱某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年11月21日14时许，被告人朱某伟饮酒后驾驶辽AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区双井子环乡路由南向北行驶时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人朱某伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为103.32mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人朱某伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人朱某伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某伟具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人朱某伟系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人朱某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月二十一日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫11行终19号 上诉人（原审被告）临颍县杜曲镇人民政府，住所地临颍县杜曲镇。 法定代表人杨旭，镇长。 委托代理人臧广勇，河南金博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘全生，男，汉族，1963年12月24日出生，住平顶山市卫东区。 委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。 上诉人临颍县杜曲镇人民政府因行政违法确认及赔偿一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104行初26号行政判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 审判长  李新利 审判员  穆莹莹 审判员  李胜利 二〇一九年三月十九日 书记员  胡 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初5277号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：武汉大学出版社有限责任公司，住所地武昌区珞珈山（武汉大学内）。法定代表人：何建庆，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告中国建筑工业出版社与被告武汉大学出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国建筑工业出版社诉称：经著作权人授权，原告出版了2018年版全国二级建造师执业资格考试用书《机电工程管理与实务》，原告对该书享有专有出版权。被告武汉大学出版社有限责任公司出版发行的新版全国二级建造师执业资格考试用书《机电工程管理与实务》一书中大量内容抄袭了原告的图书。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司通过其经营的网站（www.jd.com）大量销售了涉案图书。原告认为两被告的行为严重侵犯了其对涉案图书享有的专有出版权，故起诉至法院，要求判令：1.两被告立即停止侵权图书的发行，销毁库存，消除影响；2.两被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币99300元整；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告武汉大学出版社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由为：根据民诉法及其司法解释的相关规定，因侵权行为发生的争议，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在武汉市，即武汉大学出版社住所地，根据武汉市知识产权管辖的规定，应当将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。武汉大学出版社有限责任公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉大学出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告武汉大学出版社有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 赵庆丽审 判 员 黄秋平审 判 员 张燕燕二〇一九年三月二十九日法官助理 赵克南书 记 员 张 晓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执175号申请执行人：江西东恒投资实业发展有限公司广水分公司。住所地：广水市应山办事处国际现代城。法定代表人：童祥，系该公司董事长。被执行人：孙斌，男，1971年05月05日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1198号民事判决书，向被执行人孙斌发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙斌的银行存款人民币共计680000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人孙斌银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  高峰二〇一九年三月十四日书记员  左思
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8206号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号民生银行大厦。统一社会信用代码证：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑静，女，汉族，1981年4月29日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告郑静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑静向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币200000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年5月21日止的利息为3277.12元、罚息为102556.09元）；2、判令被告郑静支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币12230元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年6月29日，被告郑静与原告签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定原告民生银行为被告郑静提供借款人民币20万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2015年7月2日，原告民生银行依约向被告郑静发放借款人民币20万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率14.065%。然而，借款期限届满，被告却未按合同约定及时归还借款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1个人借款凭证，证明2015年7月2日，原告民生银行依约向被告郑静发放借款人民币20万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率14.065%。 A2《借款合同》，证明2015年6月29日，被告郑静与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、10.2、31条约定原告民生银行为被告郑静提供借款人民币20万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率按同期贷款基准利率上浮190%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3利息结算清单，证明截止2018年5月21日被告尚欠借款本金200000元及利息为3277.12元、罚息为102556.09元。 A4委托代理协议及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币12230元。 被告未提供证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认，同时上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉上述事实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款人民币20万元，已履行义务，但被告自2016年6月21日起未再履行还款付息义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告主张二被告偿还贷款本金人民币20万元及按合同约定给付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，被告与原告签订的借款合同约定被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前归还全部借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。现原告提交的委托代理协议及律师费发票可以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费3669元。故被告应向原告支付其应承担的律师代理费3669元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准自2016年6月21日起计至款项还清之日止）； 二、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币3669元。 本案案件受理费5027元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年三月十九日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执536号申请执行人：刘立静，女，1975年1月12日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：王兴鲜，女，1978年7月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：刘建国，男，1971年9月5日出生，汉族。本院在执行刘立静与王兴鲜、刘建国追偿权纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人欠款182100元及利息，并承担案件受理费1971元、车旅费1000元、申请执行费2632元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王兴鲜、刘建国的银行存款或其他收入187703元；二、如被执行人王兴鲜、刘建国的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年三月三十一日书记员  唐万清