福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1676号 原告：许海洋，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈志达，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 原告许海洋与被告陈志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海洋，被告陈志达的委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海洋向本院提出诉讼请求：判令陈志达偿还许海洋货款26620元及自2007年12月4日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2007年3月间，双方达成口头协议，由许海洋出售一批拉链给陈志达，货款共计26620元，陈志达应以现金方式支付货款。随后，许海洋依约将拉链交付给陈志达，但陈志达却一直未支付货款。2007年12月4日，陈志达出具一张欠条给许海洋，确认其欠许海洋货款26620元。自2007年底至2018年间，许海洋每年都向陈志达催讨，但陈志达都以编造理由、虚假承诺搪塞。2017年间许海洋最后一次向陈志达催讨，陈志达要求货款折半，许海洋不同意，之后陈志达开始避而不见、不接听电话，拒不还款。请求判如所请。 陈志达辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，许海洋起诉陈志达拖欠的货款金额是事实。但是结欠之后陈志达就发现拉链存在质量问题，导致客户退货，给陈志达造成重大损失，陈志达有要求许海洋进行协商，但未达成一致协议。从2007年底至2018年初，许海洋确实一直向陈志达催讨货款，因许海洋拒绝赔偿损失，每次许海洋催讨时，陈志达均明确拒绝偿还货款；许海洋在诉状中也明确指出其从2007年开始每年不间断的要求陈志达偿还货款，陈志达都明确拒绝还款；许海洋要求陈志达除了偿还货款以外还要支付自2007年12月4日起至付完款项之日止按年利率6%计算的利息，可见许海洋确认其权利被侵害的时间点是从2007年12月4日，许海洋没有在诉讼时效内向法院主张权利，已经丧失相应的权利。许海洋的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到保护，请求驳回许海洋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志达对许海洋提供的欠条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。陈志达主张涉案拉链存在质量问题，但未能举证证明，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志达于2007年3月间向许海洋购买一批拉链，并于2007年12月4日出具欠条一份交由许海洋收执，确认其结欠许海洋货款26620元。双方未约定付款期限。结欠后，自2007年底至2017年间许海洋每年均有向陈志达催讨，要求陈志达履行付款义务。因陈志达未付款，许海洋于2019年1月22日诉至本院。 关于许海洋的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，陈志达于2007年12月4日出具欠条确认结欠许海洋货款26620元，但双方并未明确约定付款期限；且审理中双方均确认自欠条出具后至2017年间，许海洋每年均有向陈志达催讨货款，向陈志达提出履行请求，构成诉讼时效期间的中断，故许海洋于2019年1月22日起诉要求陈志达履行付款义务，并未超过诉讼时效期间。 综上所述，本院认为，许海洋与陈志达之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈志达尚欠许海洋货款26620元，应予以清偿。双方在结算时并未明确约定付款期限，许海洋可随时要求陈志达支付货款。双方当事人均确认欠条出具后，许海洋于2007年底即开始要求陈志达履行付款义务，陈志达经许海洋提出履行请求后未能及时付款，应承担相应的逾期付款违约责任。许海洋请求按年利率6%计付至付清货款之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；因双方未能明确2007年底催讨的具体日期，本院认定该逾期付款利息损失自2008年1月1日起算；许海洋关于逾期利息损失的其他诉讼请求，本院不予支持。陈志达主张许海洋的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告陈志达应于本判决生效之日起十日内支付原告许海洋货款26620元及自2008年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告许海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由许海洋负担1.5元，由被告陈志达负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－