wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1202号原告：黄荣青，1959年11月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：雷刚，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告黄荣青诉被告雷刚(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9,540.53元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日17时49分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**的机动车，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔商业三者险(限额500,000元)。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初9920号民事调解书处理完毕，且交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿限额已使用完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告未提交书面答辩状。第二被告提交书面答辩称，医疗费由法院核实，并扣除非医保费用，交通费酌情认可300元，律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明：2016年4月23日17时49分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**的机动车，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。又查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔商业三者险(限额500,000元)。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初9920号民事调解书处理完毕，且交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿限额已使用完毕。在审理中，原告与第一被告协商一致，由第一被告支付律师代理费3,000元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。同时鉴于本案中第一被告承担事故全部责任，故应由第二被告在保险范围内先行承担赔付义务，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费5,761.02元，凭据确认。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。交通费779.50元，鉴于原告对其发生的费用不但有票据予以佐证，同时能说明由来，故本院予以支持。合计6,540.52元，由第二被告在保险范围内予以赔偿。关于律师代理费3,000元，鉴于原告与第一被告协商一致，且协议内容符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣青律师代理费3,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄荣青损失6,540.52元；三、驳回原告黄荣青的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年三月四日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初88号 原告：修长玉，男，1940年10月23日出生，汉族，退休教师，住海阳市。 被告：海阳市东村街道办事处初格庄村民委员会，住所地海阳市东村街道办事处初格庄村。 法定代表人：修常涛，系村委会主任。 委托诉讼代理人：修长利，系村支部委员，住海阳市。 原告修长玉与被告海阳市东村街道初格庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告修长玉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修长玉自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修长玉撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告修长玉负担。 审判员  王石刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  卓曼曼
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1653号原告：张军。委托诉讼代理人：张永清，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：秦建玉。原告张军与被告秦建玉通海水域货物运输合同纠纷一案，张军于2018年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志担任审判长，与审判员吴昊、审判员江章鹏组成合议庭进行审理。2019年1月31日，本院公开开庭审理本案，张军及其委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼，秦建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令秦建玉向张军支付运费人民币（以下均为人民币）25000元及利息3000元；2.判令秦建玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，秦建玉委托张军运输一批钢结构自江苏省南通港至江苏省江都港，运费25000元，装载完毕后付清运费。货物装载完毕后，秦建玉称资金紧张，向张军出具欠条一份，载明拖欠张军运费25000元，并注明两个月付清。因秦建玉未支付上述欠款，张军诉请法院支持其诉讼请求。秦建玉未发表答辩意见。张军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、交货单、内河船舶检验证书簿。秦建玉未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦建玉无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，秦建玉委托张军运输一批钢结构自江苏省南通港至江苏省江都港，运费为25000元。2015年7月6日，秦建玉出具欠条，载明：今欠张军运费25000元，两个月付清。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。秦建玉委托张军运输货物，张军接受委托，双方之间通海水域货物运输合同依法成立并生效，秦建玉应当依约支付运费。2015年7月6日，秦建玉出具欠条，确认拖欠张军运费25000元，并承诺两个月付清。上述确认对秦建玉具有法律约束力，张军主张秦建玉支付运费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”自2015年9月7日起，张军可以要求秦建玉按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算，承担逾期支付运费的利息损失。至今，上述利息损失已经超过3000元，张军仅要求秦建玉支付利息损失3000元符合法律规定，且减轻了秦建玉的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦建玉于本判决生效之日起十日内向原告张军支付运费25000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告秦建玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年三月二十日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保113号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人:李毅,男,1982年3月18日出生，汉族,湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李毅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅价值30000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李毅人民币30000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费320元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年三月十五日书记员  唐兴庭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3899号原告：朱大维，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员，住北京市顺义区。原告朱大维与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称：美丽家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼，被告美丽家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱大维向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年9月28日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.请求判令被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室腾退给原告；3.请求判令被告按照合同支付欠付租金，从2018年9月28起至合同解除之日止；4.请求判令被告按照每月5600元给付原告房屋占用费，从合同解除次日开始计算至被告腾退之日为止；5.请求判令被告给付原告违约金11200元；6.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日就位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，租期为2016年9月28日至2021年9月27日。后该房屋一直由被告出租，被告每季度支付原告房屋租金，但2018年9月28日被告应付16800元的租金被告一直未支付给原告。且约定了违约金为月租的200%，原告多次催要，被告是一推再推已构成根本违约，依据合同约定原告享有解约权，之后被告依旧出尔反尔，故原告诉至法院，请依法裁判。被告美丽家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称“委托代理合同”），双方约定原告将位于顺义区×花园×号楼×单元×室（以下简称“涉诉房屋”）委托于被告用于出租。委托代理期限为2016年9月28日至2021年9月27日。第三年度为2018年9月28日至2019年9月27日，月租金为5600元,第一次付款为2018年9月28日付16800元。第七条第四款约定，乙方迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的，甲方有权单方解除合同。第八条第四款约定，乙方有本合同第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2018年9月28日，被告未能按期支付第一季度租金。原告向被告发送解除合同通知书，被告于2018年11月15日收到解除通知书。此后，涉诉房屋一直由被告占有，被告至今未向原告支付欠付租金。上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、解除合同通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的委托出租合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，被告迟延支付当期全部房屋租金达十五个工作日，符合双方约定解除合同的条件，原告可以解除合同。原告向被告发送解除合同通知书，合同自通知到达被告时解除，故本院认定委托代理合同于二〇一八年十一月十五日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托代理合同解除后，被告应将涉诉房屋腾退返还于原告，且向原告支付欠付租金及涉诉房屋的占有使用费，具体数额本院将根据合同的履行情况、房屋的占有使用等情况酌情确定。关于原告主张的违约金一节。因原、被告在委托代理合同中有明确约定，故被告应按照合同约定向原告支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告朱大维与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇一八年十一月十五日解除；二、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室腾退返还于原告朱大维；三、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱大维支付欠付租金九千零二十一元；四、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱大维支付房屋占有使用费，以月租金五千六百元为标准，自二〇一八年十一月十六日起支付至涉诉房屋实际腾退之日止；五、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱大维支付违约金一万一千二百元；六、驳回原告朱大维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十一日书记员  赵文鑫
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初442号 原告：太谷县兴泰镇银行股份有限公司胡村支行。 法定代表人：郭玉龙，该支行行长。 地址：太谷县胡村镇胡村朝阳道7号。 委托诉讼代理人：张升，男，系该支行职工。 被告：白家永，男。 被告：郭美容，女，系被告白家永之妻。 被告：白家国，男。 被告：张瑞红，女，系被告白家国之妻。 原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告白家永、郭美容、白家国、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭玉龙及其委托诉讼代理人张升到庭参加了诉讼，被告白家永、郭美容、白家国、张瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白家永、郭美容立即归还原告贷款本金25万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2、请求法院判令被告白家国、张瑞红对上述贷款本息承担连带偿还责任。3、请求法院判令被告承担本案全部相关费用。事实及理由：2016年6月29日，被告白家永因购加工设备资金紧张为由，由被告白家国、张瑞红提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金25万元，借款期限为9个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），2017年3月20日到期。贷款到期后本金未还，利息还至2017年2月28日，经原告多次向借款人和担保人催要再无还款。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告白家永、郭美容、白家国、张瑞红在法定期限内未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证合同》、太谷县兴泰村镇银行借款借据、借款人白家永还款情况表、白家永与郭美容身份证和结婚证复印件、太谷县兴泰村镇银行胡村支行借款人配偶承诺书、白家国与张瑞红身份证和结婚证复印件，以上证据经本院审查真实有效，予以确认并在卷佐证。 结合以上证据，确认事实如下：2016年6月28日，被告白家永与原告签订编号为2016-HJ03-055号《贷款合同》，向原告贷款250000元用于购买加工设备，贷款期限从2016年6月28日至2017年3月20日，合同约定年利率为14.112%，按月结息，还约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭美容作为被告白家永妻子在《贷款合同》中财产共有人一栏中签名捺印，同时被告郭美容还为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意被告白家永用夫妻共有的全部财产偿还上述贷款；同日，被告白家国与妻子被告张瑞红分别与原告签订了编号为2016-HB03-055-001和2016-HB03-055-002的《保证合同》，为被告白家永的250000元贷款本息提供了保证担保，合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。该笔贷款250000于2016年6月29日汇入被告白家永账户内。借款到期后，原告未归还贷款本金，仅将利息结至2017年2月28日，余款经原告多次催要被告未予归还。 本院认为，被告白家永于2016年6月29日在妻子郭美容的承诺下、被告白家国及其配偶被告张瑞红的共同担保下，向原告贷款250000元的事实真实存在，本院予以确认。贷款到期后，被告白家永与配偶郭美容仅结清2017年2月28日之前的利息，贷款本金及剩余利息未予归还，因此对于原告要求被告白家永与被告郭美容共同偿贷款本金250000元和付清贷款之日止利息的诉讼请求予以支持；被告白家国及其配偶被告张瑞红作为担保人为被告白家永的贷款提供了连带保证担保，故二人应对上述贷款本息承担连带保证责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白家永、郭美容于本判决生效后十日内偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行借款本金人民币250000元及从2017年3月1日起至付清上述贷款之日止，按双方约定的利率和罚息标准承担相应的利息。 二、被告白家国、张瑞红对上述本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告白家永、郭美容、白家国、张瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯兆利 二〇一九年三月十二日 书记员  石祺影
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6918号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈鹳濠，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市潼南县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈鹳濠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈鹳濠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈鹳濠立即偿还截至2018年12月5日的信用卡透支本金18935.72元、利息1221.05元、违约金2762.13元,并支付自2018年12月6日起至欠款付清时止，以本金18935.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1221.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈鹳濠承担。事实和理由：2017年5月9日，陈鹳濠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈鹳濠从其信用卡账户中透支，截至2018年12月5日共透支本金18935.72元、利息1221.05元、违约金2762.13元未给付。 被告陈鹳濠未答辩。 经审理查明，2017年5月9日，陈鹳濠向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向陈鹳濠发放了信用卡。截至2018年12月5日，陈鹳濠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18935.72元、利息1221.05元、违约金2762.13元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈鹳濠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈鹳濠发放了信用卡，陈鹳濠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈鹳濠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。 被告陈鹳濠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹳濠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月5日的信用卡透支本金18935.72元、利息1221.05元、违约金2762.13元；并支付从2018年12月6日起至欠款付清时止，以本金18935.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1221.05元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告陈鹳濠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18156号原告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司员工，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月5日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司员工，住河北省沧州市新华区。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。原告刘流生与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流生及其委托诉讼代理人张辉，被告宜信公司的委托诉讼代理人高玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘流生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宜信公司赔偿原告车牌号为GPL4**尼桑小轿车的车辆占有使用费55103元（按照每日111．32元计算，从2017年7月13日起至本案庭审之日止）；2、被告宜信公司赔偿原告不当使用车辆的罚款及罚分损失；。事实与理由：我与被告宜信公司因车牌号为GPL4**尼桑小轿车（以下简称涉案车辆）发生纠纷，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终x号民事判决书判令宜信公司向我返还涉案车辆。但判决作出后宜信公司并未履行返还车辆的义务。经我多次催要，宜信公司仍拒不履行义务，并且在此期间因不正当使用车辆给我造成了经济损失。为维护我的合法权益，我们诉至法院，请求判决支持我们的诉讼请求。被告宜信公司答辩称，不同意原告刘流生的全部诉讼请求。第一，原告刘流生主张支付涉案车辆占有使用费的期间，该车辆已成为另案保全的财产且被限制转移，该期间不属于我公司非法占有的期间，故我公司不应支付任何费用；第二，涉案车辆未验车、未购买保险，未给原告造成任何实际损失；第三，刘流生主张的涉案车辆产生的罚款及罚分损失，刘流生并非实际支付，并未给其造成实际损失。经审理查明：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车登记在原告刘流生名下。2016年9月1日，原告刘流生将被告宜信公司诉至北京市朝阳区人民法院，称其在2016年1月份因为资金紧张，想用名下所有的×××尼桑小型轿车与宜信公司做借款抵押。在与宜信公司办理贷款业务的同时，宜信公司以贷款需要为由将上述尼桑车的所有手续都复印走了，同时安排公司评估人员与其一同去车库看车，并确定原告可以贷款的金额为15万元。评估人员安排刘流生去宜信公司楼上办公室办理借款手续但到宜信公司楼上，宜信公司又以刘流生所有的车辆办理不了贷款为由拒绝办理贷款，同时扣押刘流生所有的车辆并拒绝返还。因此刘流生起诉要求宜信公司返还涉案车辆并支付自2016年1月20日至实际返还日为止的车辆使用费。该案经审理查明，涉案车辆系刘流生所有，但被宜信公司占有控制。2017年5月15日，朝阳区法院作出（2016）京0105民初x号民事判决，认为经双方当事人确认，涉案车辆属原告刘流生所有，现被告宜信公司以其与刘流生的借款纠纷为由，拒绝返还上述车辆，于法无据，故对刘流生要求返还车辆的请求予以支持。刘流生关于车辆使用费的请求缺乏事实依据，故予以驳回。一审判决作出后，原告刘流生提出上诉。2017年7月12日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终x号判决，认为本案中双方当事人均认可涉案车辆系刘流生所有。现宜信公司以刘流生与案外人存在借款未还为由，将涉案车辆予以扣押并拒绝返还，于法无据，一审法院判决宜信公司返还涉案车辆，并无不当。对于刘流生主张的车辆使用费，二审中查明涉案车辆在宜信公司处扣押期间，宜信公司多次使用并出现二十余次违章，因宜信公司拒绝返还车辆导致刘流生不能正常使用，故宜信公司应给付刘流生占有涉案车辆期间的使用费。综合考虑涉案车辆的使用价值、宜信公司的主观恶意程度等因素酌定自2016年1月20日至2017年7月12日（最后一次庭审之日）期间的车辆使用费为6万元。对于之后发生的使用费，因目前无法确定，刘流生可以另行主张。故对刘流生上诉主张中合理的部分予以采信，对超出部分不予支持。一审法院全部驳回刘流生主张的车辆使用费存在不当，应予以纠正。对宜信公司不同意给付车辆使用费的意见不予采信。之后因被告宜信公司未履行生效判决，原告刘流生于2017年8月9日向朝阳区法院申请强制执行。2017年8月21日，宜信公司向刘流生支付66007．5元，但涉案车辆宜信公司仍未返还给刘流生。庭审中，原告刘流生认可其未缴纳涉案车辆的相关罚款。被告宜信公司称其之所以未向刘流生返还涉案车辆，系因其在取得涉案车辆后，将涉案车辆交给案外人使用，因案外人的原因涉案车辆被扣押，且涉案车辆同时被天津市河东区人民法院查封，因此无法返还涉案车辆。上述事实，有（2016）京0105民初x号民事判决书、（2017）京03民终x号判决书、付款回单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据生效判决已查明的事实，涉案车辆为原告刘流生所有，而被告宜信公司以刘流生与案外人存在借款未还为由扣押涉案车辆，侵犯了刘流生的合法权益。已发生法律效力的判决已判令宜信公司向刘流生返还涉案车辆，虽宜信公司抗辩称涉案车辆已被其他有关单位采取强制措施，但刘流生系因宜信公司的不当行为丧失对涉案车辆的占有，因此宜信公司仍应赔偿刘流生涉案车辆的占有使用费。关于该项费用的计算标准，本院依据已发生法律效力的（2017）京03民终x号判决书确定的标准，综合考虑涉案车辆的使用价值、宜信公司的主观恶意程度等因素，对刘流生主张的自2017年7月13日至本次庭审之日（2018年11月19日）的占有使用费予以支持。刘流生主张的罚款及罚分损失，因暂未实际发生，故对此部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘流生自2017年7月13日至2018年11月19日的车辆占有使用费五万四千九百九十二元；二、驳回原告刘流生其他的诉讼请求。案件受理费900元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告900元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年三月十九日书记员  张瑜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执41号申请执行人余建峰，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。被执行人田琪，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人余建峰与被执行人田琪民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人余建峰与被执行人田琪自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1083号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年三月二十八日书记员 万 伦
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执5号之四申请执行人：梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族，山西省文水县人，现住北京市石景山区。被执行人：李鑫东，女，1973年1月14日出生，汉族，河北省张家口市人，现住北京市朝阳区。本院在执行梁雅梅与李鑫东房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李鑫东银行存款178000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鑫东178000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年三月二十七日书记员  邓泽成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2411号原告:重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段****，统一社会信用代码91500101346068088H。负责人:王永吉。被告:郑成能,男,汉族,1981年6月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司诉被告郑成能租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 句志荣二〇一九年三月十一日法官助理 白 杰书 记 员 王 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初931号 原告：郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：程金院，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告郑军与被告程金院劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款50000元，并自2018年10月31日起至付清款项之日止按月利率0.5%支付原告的利息损失。事实和理由：原告为被告承建的位于惠安县涂寨镇灵山村工业区的泉州国宇国际有限公司施压桩项目提供劳务，双方于2018年2月14日结算，被告尚欠原告劳务款50000元，约定于2018年10月30日前付清。但之后被告未能付款。 被告程金院未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起为被告承建的位于惠安县涂寨镇灵山村工业区的泉州国宇国际有限公司施压桩项目提供劳务。2018年2月14日，被告向原告出具欠条1份，确认尚拖欠原告工资余款50000元，定于2018年10月30日前付清。欠条出具后，被告未能付款。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告程金院结欠原告郑军劳务款50000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付劳务款50000元，并按月利率0.5%支付自2018年10月31日起的利息损失，理由充分，应予支持，但利息应以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程金院应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑军劳务款50000元，并按月利率0.5%（以不超中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为限）支付自2018年10月31日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告程金院负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的1069元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年三月一日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执896号 申请执行人：肖祖华，男，汉族，生于1976年9月5日，现住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：四川铁建房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路********。负责人：曾健。 本院在执行肖祖华与四川铁建房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人肖祖华应受偿债权为：①383671元及利息；②执行费5655元。在执行过程中，查询被执行人动产不动产及银行账户，未查到可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费，亦无法查找到被执行人及法人的行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年三月二十日 书记员 刘双艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15187号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：钱光豪，男，1964年6月10日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保宁波分公司）为与被告钱光豪保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告钱光豪向原告支付借款本金27602.45元，暂计至2016年12月23日的利息673.77元，罚息81.53元，复利11.46元，并按年利率6%计算之后利息、罚息至实际清偿之日止；2、原告对登记在被告钱光豪名下车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员高虹、刘慧红组成合议庭审理，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐思思到庭参加诉讼，被告钱光豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月12日，被告钱光豪与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称鄞州银行兴宁支行）签订了合同编号为鄞银（兴宁支行）最抵借字第20160001905号的《最高额抵押借款合同》，约定鄞州银行兴宁支行自2016年1月12日至2018年1月12日向被告提供贷款，最高贷款限额为6万元。具体借款由被告在上述借款期间内逐笔向鄞州银行兴宁支行申请。同时，双方约定被告钱光豪以其名下车牌号为浙Ｂ×××××号的中华牌小型轿车为其在该合同项下所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用和其他合理费用。同日，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记。后被告钱光豪向鄞州银行兴宁支行申请借款4万元用于购买汽车配件，鄞州银行兴宁支行于2016年1月14日发放该笔贷款，被告钱光豪在借款借据上签字确认，双方约定借款月利率为8.75‰，借款到期日为2018年1月12日，还款方式为按还款计划表等额本息还款。 2016年1月13日，被告钱光豪就其上述借款向原告人寿财保宁波分公司投保了个人抵押贷款履约保证保险，被保险人为鄞州银行兴宁支行，保险金额为44000元，保险期间自2016年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，无绝对免赔率，赔款等待期为90日。后因被告钱光豪未按约还本付息，鄞州银行兴宁支行申请原告出险理赔，原告人寿财保宁波分公司于2016年12月23日依约向鄞州银行兴宁支行支付了保险理赔款合计28369.21元。 以上事实由原告人寿财保宁波分公司提供的《最高额抵押借款合同》、机动车登记证书、借款借据、还款计划表、银行交易明细、个人抵押贷款履约保证保险保险单、索赔通知书、赔款计算书、银行流水、权益转让协议、权益转让通知书、抵质押贷款保证保险账户查询和抵押物处置授权书等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告钱光豪就其借款债务向原告人寿财保宁波分公司投保了个人抵押贷款履约保证保险，现因被告钱光豪未向被保险人履行还本付息义务，导致原告人寿财保宁波分公司向被保险人支付了保险理赔款28369.21元，履行了保险赔付义务。根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款28369.21元范围内向被告钱光豪行使代位求偿权。被告钱光豪在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2018年10月24日。被告钱光豪自愿以其名下车牌号为浙Ｂ×××××号的中华牌小型轿车为其在鄞州银行兴宁支行处案涉合同项下贷款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权合法设立，被告之债务亦在最高额抵押担保范围内。现鄞州银行兴宁支行将案涉《最高额抵押借款合同》项下全部债权及权益转让给原告，原告得就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告钱光豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱光豪偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司款项28369.21元，并支付自2018年10月24日起至实际履行日止以28369.21元为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告钱光豪未履行上述付款义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告钱光豪名下车牌号为浙Ｂ×××××号的中华牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费509元，由被告钱光豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  刘慧红 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  吴叶琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执637号(2019)沪0115执637号申请执行人马威威，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省。被执行人冯德富，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马威威依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初16245号民事判决书,于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人冯德富支付人民币37,800元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月六日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执730号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张文锋,男,1978年7月5日出生,汉族,住广东省,住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张文锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币43418.52元、利息22192.87元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1586元、执行费908元。因张文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执730号案件终结本次执行程序。 被执行人张文锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十二日 执行员黄小微 书记员祝帅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执823号申请执行人：王连芳，女，汉族，1978年1月21日出生，住天津市津**。被执行人：张忟，女，汉族，1973年11月3日出生，住天津市津**。本院受理王连芳与张忟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初9792号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇一九年三月十五日书记员  王翔宇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保296号被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司，地址中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心****。被执行人上海共创文化传播有限公司，地址上海市，地址上海市浦东新区浦三路******>法定代表人朱世青。被执行人宋鑫，地址江西省南昌市青云，地址江西省南昌市青云谱区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人潘克平，地址浙江省台州市椒江，地址浙江省台州市椒江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中广天择传媒股份有限公司与被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初992号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中广天择传媒股份有限公司于2019年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司、上海共创文化传播有限公司、宋鑫、潘克平偿还财产保全款2520.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江海宁奇迹创造影视文化传媒有限公司名下银行存款1305万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人上海共创文化传播有限公司名下银行存款1167万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结被申请人宋鑫名下银行存款150万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；四、冻结被申请人潘克平名下银行存款40万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年三月二十二日书记员  王斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1428号申请人：沈阳道邦焊接材料有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽中路**。法定代表人：卢国兴，系该公司经理。被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳道邦焊接材料有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初302号民事调解书所确定的402558.9元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十八日书记员 金天赐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王应春，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王应春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王应春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王应春归还原告借款本金51,000元，支付原告利息、逾期利息23,713.55元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告王应春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王应春向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E37GG031995)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王应春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王应春自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王应春构成违约，截止至2019年1月31日，被告王应春尚欠原告贷款本金51,000元，利息、逾期利息23,713.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王应春在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区彩云北路海运花园6幢702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,000元、利息10,744.69元、逾期利息14,093.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王应春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王应春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王应春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王应春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000元，支付至2019年3月7日止的利息10,744.69元、逾期利息14,093.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王应春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王应春协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E37GG031995)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王应春继续清偿。案件受理费1,695.95元，减半收取计847.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初3221号之一原告：鹤山市古劳镇德文饲料店，住所地：鹤山市古劳镇升平圩**，注册号：440784600073957。经营者：劳少容。委托诉讼代理人：李嘉洪，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告经营者的儿子。被告：吕国强，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院在审理原告鹤山市古劳镇德文饲料店诉被告吕国强买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市古劳镇德文饲料店收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市古劳镇德文饲料店撤诉处理。案件受理费116.70元，减半收取计58.35元，由原告鹤山市古劳镇德文饲料店负担，鹤山市古劳镇德文饲料店已预交案件受理费116.70元，原告鹤山市古劳镇德文饲料店多预交的案件受理费58.35元，由本院予以退回。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一九年三月七日法官助理王施婷书记员温淑娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1896号(2019)沪0115执1896号申请执行人徐亚，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凌客国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。申请执行人徐亚依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初32028号民事判决书,于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凌客国际贸易有限公司支付人民币128,735元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月四日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2887号申请执行人：许云柱，男，1974年11月29日出生，汉族，现住普兰店市丰荣街道办事处金厂沟村姜屯。身份证号码：2102221974********。被执行人：任延政，男，1960年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市景源名郡小区****楼**302。身份证号码：2102251960********。被执行人：大连骏锋建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T。法定代表人：王崇强，系该公司经理。申请执行人许云柱与被执行人任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初128号民事判决书已发生法律效力。权利人许云柱于2018年7月31日向本院申请执行。执行标的额：欠劳务费31576元及利息、案件受理费576元、执行费374元（未交）。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，因被执行人未履行法院生效判决书确实的义务，本院依法将被执行人向发出了限制高消费令。现因双方达成了还款计划，申请执行人以达成还款计划为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2887号执行案的执行。如被执行人仍未履行还款，申请执行人应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张海燕二〇一九年三月二十五日书记员  王昌伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1582号罪犯吴德立，男，仫佬族，1988年7月28日生，小学文化，广西省罗城仫佬族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴德立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。被告人吴德立不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴德立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴德立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执1675号申请执行人:王强，男，1986年9月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:枣阳市昊天纺织有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李运林，该公司经理。本院在执行王强与枣阳市昊天纺织有限公司公司盈余分配纠纷一案中，查明被执行人枣阳市昊天纺织有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将枣阳市昊天纺织有限公司所有的位于枣阳市xxxx房屋（房产证号为：xxxx号，共xxxx幢，建筑面积xxxx平方米）、位于枣阳市襄阳路xxxx的房屋（房产证号为：**，**，共**，车间，建筑面积xxxx平方米;10#楼，共1层，车间，建筑面积xxxx平方米）予以查封。二、将枣阳市昊天纺织有限公司所有的位于枣阳市西城开发区xxxx土地（性质为国有工业出让，地号为xxxx，建筑面积xxxx平方米）、位于枣阳市襄阳路x、位于枣阳市襄阳路xxxx土地，地号为**，建筑面积xxxx平方米）、位于枣阳市襄阳路x、位于枣阳市襄阳路xxxx的土地，地号，地号为**面积xxxx平方米）予以查封。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限枣阳市昊天纺织有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年三月二十五日书记员  刘庆湖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1289号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人李增圣，女，1974年7月2日出生，彝族，户籍云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22662号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李增圣给付人民币402587.05元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1289号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  薛林祺附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1484号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。 法定代表人：奚伟。 委托诉讼代理人：陈仲梅。 被告：段金发。 被告：朱维。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告段金发、朱维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人陈仲梅到庭参加诉讼。被告段金发、黄华生、朱维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段金发、黄华生、朱维支付原告物业管理费5328元，滞纳金3756.24元，两者合计9084.24元；2、判令被告段金发、黄华生、朱维承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，被告与原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告段金发、黄华生、朱维系贵阳米兰春天小区××期××栋××单元××房的业主，该单元建筑面积92.48平方米，每月应缴纳物业管理费111元，从2014年1月1日至2017年12月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费5328元，共产生滞纳金3756.24元。经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告段金发、朱维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告段金发、朱维系利海·米兰春天小区业主。2010年5月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅（步梯房）每月每平方米1.20元、多层住宅（电梯房）每月每平方米1.30元、商业物业每月每平方米2.50元。缴费时间为每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为92.48平方米，每月应缴纳111元的物业管理费。在被告向原告所在小区提供物业服务期间，自2014年1月1日至2017年12月31日，该户未缴纳物业管理费5328元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2010年5月10日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告段金发、黄华生、朱维系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用5328元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告段金发、黄华生、朱维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告段金发、朱维于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币5328元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担12.5元，被告段金发、黄华生、朱维负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4702号原告：王鹏。被告:黄皓然。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。原告王鹏与被告黄皓然买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告王鹏于2019年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审判员  徐菁二〇一九年三月十九日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初146号 原告：深圳市易车出行科技有限公司成都分公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：梁斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县，住湖北省公安县 被告：方官段，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县，住重庆市梁平县 原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司与被告方官段车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方官段的起诉。 本院认为，原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司撤回对被告方官段的起诉。 本案案件受理费50元，由原告深圳市易车出行科技有限公司成都分公司承担。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月十一日 书记员 周金平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3779号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初304号原告：张婷婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：云加贝，男，住呼和浩特市。被告：张磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。原告张婷婷诉被告云加贝、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现案件复杂，双方分歧较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年三月二十九日书 记 员 温佳宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保365号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜。委托诉讼代理人：王天琪。被申请人：富顺光电科技股份有限公司，，住所地福建省漳州市被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款人民币5,636,020.80元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月6日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款人民币5,636,020.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7365号原告王东辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告王东辉与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年3月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款475426元。2、被告应当于2016年3月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年5月25日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年3月31日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年5月25日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款475426元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年4月1日起计算至2018年5月24日，共计784天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金3299元（475426*0.001%*694=3299）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王东辉违约金3299元。二、驳回原告王东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  田敏敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初6074号之三原告：李巨生，男，汉族，1981年4月15日出生，住河北省沧州市献县委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：山东华通建设工程有限公司（以下简称华通公司），住所地宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。法定代表人：刘长彦，董事长。原告李巨生与被告华通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。李巨生诉称，被告立即支付原告工程款1304162元，并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了泰安旅游经济开发区和平社区改造项目（项目地址为岱岳区天平办事处西黄村）工程，原告对其上述工程的脚手架工程进行施工，原告已完成了全部的工程量，施工期间被告支付了原告部分工程款，该款经原告多次催要，被告至今未付。华通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司注册地和住所地均在宁阳县八仙桥经济技术开发区，按照民事诉讼法的规定，本案应由宁阳县人民法院管辖，请求将本案移送宁阳县人民法院处理。本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实和立案时提交的泰安旅游经济开发区和平申请棚户改造项目部（一标段）（李巨生班组）结算单，可以确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，工程地点在泰安市岱岳区。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，因工程地点在泰安市岱岳区，故本院对本案具有管辖权。被告以其注册登记地和住所地在宁阳县为由要求本案移送宁阳县人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东华通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华通公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇一九年三月六日法官助理朱洁书记员刘宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执48号 申请执行人：广安市广安区南华诚信建材销售部。住所地：广安市万新一街**，统一信用代码92511600MA62RGBB98。 负责人：林春肖，男，生于1974年11月3日，汉族，现住四川省广安市广安区，公民身份号码 350321197411031590。系个体工商户的经营者。 被执行人：盛利军，男，生于1983年11月27日，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2878号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人盛利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛利军至今未履行。在执行过程中查明，被执行人盛利军无房产登记，无车辆登记，无公积金，银行存款及财付通余额已强制扣划并支付给申请人，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到盛利军可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人盛利军加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年三月十八日 书记员  李建波
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初298号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马冲，男，1990年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月22日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人马冲犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹、庞会宁出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日21时25分许，被告人马冲饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的哈弗牌白色小型轿车，沿河北省保定市南二环由西向东行驶至南二环四平庄村口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为135毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为122.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、代某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表复印件，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人马冲的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马冲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马冲到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人马冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 璐
李巍垚与陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                           西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执824号       李巍垚、陕西杨家置业有限公司:    本院在执行申请执行人李巍垚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李巍垚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10427号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9700.45元。执行中，本院已执行回9700.45元并已发还申请执行人，申请执行人李巍垚同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           二〇一九年三月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执100号之二 申请执行人：林厚祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘羽和，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人林厚祥与被执行人刘羽和买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初1180号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐 扬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2791号申请执行人：庄河市佳佳水暖商行。住所地:庄河市城关街道向阳管委会新兴委2-3-2690。统一社会信用代码:92210283MAOUKMB622负责人:周义君,系该商行业主被执行人:孙长策,男,1958年5月24日出生,汉族,辽宁庄河市人，现住辽宁省庄河市。申请执行人庄河市佳佳水暖商行诉被执行人孙长策买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日作出民事调解书(2018)辽0283民初3670号，该判决书已经发生法律效力。申请执行人庄河市佳佳水暖商行于2018年7月23日向本院申请执行，执行标的额5.2312元，诉讼费554元，执行费685元（未付）。本院在执行过程中，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人庄河市佳佳水暖商行提供不出被执行人孙长策有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇一九年三月二十六日书记员 张洪理
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8967号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：宫建辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年10月25日全部欠款共计64041.79元（本金38536.11元、利息2857.76元、费用及违约金22647.92元），并支付从2018年10月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年4月11日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费700元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5264的信用卡。自2016年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年10月25日，被告尚欠本金38536.11元、利息2857.76元、费用及违约金22647.92元，以上合计64041.79元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计64041.79元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告宫建辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费260元，均由被告宫建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  赵向东人民陪审员  杨林屏二〇一九年三月六日书 记 员  周剑彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2492号 原告：何艮华，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 被告：李忠鸿，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何艮华与被告李忠鸿房屋买卖合同争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何艮华及其委托诉讼代理人赵长坤、被告（反诉原告）李忠鸿及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何艮华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告返还所购房屋；3.被告支付违约金186000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原被告签订房屋买卖合同，原告将位于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路x号华港翡翠城二期x栋1-1-1房屋出售给被告，被告支付了房款600000余元，原告也将案涉房屋交付被告，并办理了案涉房屋的解押手续。但被告至今仍未支付购房尾款，故为维护合法权益，特起诉来院。 李忠鸿未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括房地产买卖合同、产权证、借记卡账户历史明细清单、短信记录，本院依法进行了审查，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋系原告所有，2017年6月9日案涉房屋办理了抵押注销登记。 2016年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）就案涉房屋的买卖事宜签订了《房地产买卖合同,第2条约定：成交价格为930000元净收；第3.1条约定：签订本合同时支付定金后双方到解放碑工商银行（甲方贷款银行）查询余额，乙方支付甲方除银行贷款余额外的全部房款，甲方交房给乙方装修，签订本合同后，甲方的房贷由乙方负责还贷，还贷起始日为2016年11月15日截止日期为2017年5月15日，共计7个月。乙方一次性支付给甲方29000元用于还上述期间内的房贷（此笔资金不再甲方房款内）。待该房产权发票满两年后，双方共同向银行申请解押，此时甲方拿出已收房款用于解押，不足部分乙方垫付（甲方出示借条）待乙方按揭贷款放款至甲方账户后，甲方将垫付款项还给乙方；第3.2条约定：该房屋过户时间在2017年7月30日前，如产权未下证则此时间顺延至产权下证后一个月内；第3.3条约定：交易过程中，支付房款等金额一切以收据为准；第3.4条约定：乙方于2016年10月29日签署本合同，同时交定金15000元，若甲方签署本合同并对上述定金签收后，该定金做为房款的一部分，首付款及乙方帮甲方还贷金额支付时间为2016年11月10日前；第5.3条约定：因乙方原因【如迟延交付预付房款、迟延交验证件资料、拖延办理权属抵押登记时间或所交资料缺乏真实性、合法性或以该物业跌价为理由而拒绝购买的（除房屋因质量问题经整改后仍影响生命安全的外）或购买意向有所改变等乙方原因】导致无法在规定的时间内办理按揭、房地产转让登记、权属抵押登记或委托公证手续的；已付定金将不再退还，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给甲方，同时放弃对该物业的装修占有，如实际损失超过违约金的应据实赔偿。 合同签订当日，被告支付了15000元，2016年11月19日被告支付了337466元，2017年5月25日被告支付了296000元。 2017年8月29日，原告短信询问被告：案涉房屋尾款付款时间过了一个月，钱筹没筹到还是现个身。 2018年5月5日，原告短信告知被告：双方签订了房屋买卖合同，由于被告至今拒不办理后续房屋买卖手续，不支付房款，现告知解除双方签订的房屋买卖合同等所有文件，原告将于2018年5月20日收回房屋，请被告在此限期内做好搬离工作恢复原状，如届时未搬离的物品，视为被告放弃所有权，原告有权任意处置。 2018年5月20日，被告短信回复：生意失败，希望赔偿原告50000元利息，双方进行过户。 2018年6月15日，原告再次短信告知被告：原告已于2018年5月5日告知解除协议，被告于5月20日前搬离物品，现仍未搬离故再给予15天时间，被告需于2018年6月30日前搬离物品等。 审理中，原告陈述1.已将案涉房屋交付被告装修使用，现被告已未在案涉房屋内居住了，大概在2017年底、2019年1月因案涉房屋漏水物业找不到被告，就找原告处理，原告就配合物业进行了漏水处理，当时系物业翻窗进入的案涉房屋内；2.对于被告已支付的房款，待合同解除后原告可返还被告；3.案涉房屋的房价确实上涨了，故违约金由法院依法调整。 本院认为：原被告签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同虽没有明确约定支付尾款的具体时间，但合同约定“待被告按揭贷款放款至原告账户后，原告将垫付款项归还被告”，可知被告乃是通过按揭贷款支付购房款，现案涉房屋已于2017年5月9日解除了抵押，原告也于2017年8月29日催促过被告支付购房尾款，但至原告2018年5月5日发函解除合同时，仍无证据证明被告已全额支付了购房款。故被告迟延履行债务致使合同目的无法实现，原告有权接触而同，现原告已于2018年5月5日通过短信发函解除了房屋买卖合同，此时合同即告解除，故本院对原告请求判令解除合同的诉讼请求不予支持。 因合同解除的原因在于被告，被告理应支付违约金，然合同约定按房屋总价款20%支付违约金的标准过高，本院依法予以调整，判令被告支付原告违约金15000元。 合同解除后，被告应当归还案涉房屋，故本院对此项诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李忠鸿于本判决生效之日起立即将位于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路x号华港翡翠城二期x栋1-1-1房屋返还原告何艮华； 二、被告李忠鸿于本判决生效之日起立即支付原告何艮华违约金15000元； 三、驳回原告何艮华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告李忠鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年三月二十九日 书记员  符 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1226号 原告：武某某，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海律师事务所律师。 被告：王某某，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还我借款7000元，并从2008年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告是朋友关系，2008年9月19日，被告向我借款7000元用于家庭生活，并向我出具借条一份。借款后，我多次催要未果，为此，我诉至法院。 被告王某某未作答辩，亦未提交证据。 原告武某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实借款事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2008年9月19日，被告王某某向原告武某某出具借条一份，载明：“今借到武某某人民币柒仟元整（7000.00），今借人：王某某。2008.9.19。”出据后，原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武某某与被告王某某之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告王某某未能及时还款，对引起的讼争，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款7000元，本院依法予以支持。对于原告利息的主张，因借条中并无相关利率的约定，宜从原告向本院主张权利之日起即2019年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告武某某偿还借款7000元，并承担从2019年2月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张玉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。