wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢389号之七申请执行人：冯树昌，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：曲文才，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：张金富，男，1959年12月22日生，汉族，无职业，住永吉县。被执行人：张亚平，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张和有，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住永吉县。申请执行人冯树昌与被执行人曲文才、张金富、张亚平、张和有民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）昌民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯树昌于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付511,820.00元、案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元。执行费7,518.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张亚平和张和有名下吉林农村商业银行账户存款共计3,221.76元，本院已依法扣划，并给付给申请执行人，被执行人名下其它银行账户，本院已依法冻结，账户余额不足；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人曲文才、张金富、张亚平、张和有名下无车辆登记信息，被执行人张和有名下有一坐落于吉林省永吉县北大湖镇向阳村五社自建房屋（所有权证号：2-11590，建筑面积72平方米），本院已依法查封房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年11月21日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执恢389号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一九年三月四日书记员 孙 茜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳书福田区法定代表人孙建平，职务董事长。被告：宋炳军，男，1住青岛市黄岛区被告：王雪松，女，住青岛市黄岛区本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋炳军、王雪松金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币25万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告宋炳军、王雪松银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月五日书记员  于 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1312号原告：臧井全，男，汉族，1962年3月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1989年7月8日出生，住固始县。系原告的外甥。被告：邵其贤，男，汉族，1963年3月9日出生，住固始县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邵学贤，男，汉族，1972年9月10日出生，住固始县。系被告的弟弟。原告臧井全诉被告邵其贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。原告臧井全的委托诉讼代理人李建明、被告邵其贤的委托诉讼代理人邵学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧井全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款354000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵其贤于2017年6月15日向原告借款354000元，双方口头约定按月利率2分计息，并与两个月以后即2017年8月15日还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。故请求人民法院依法判决被告及时还款。被告邵其贤辩称，1、借款要有银行转账记录。2、欠条是被告本人写的，但是没有履行支付金钱的行为。之所以没有向原告追要欠条是因为关系不错，原告说欠条没有了，也就没有追要。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款354000元，并约定用款2个月。给付形式系现金支付。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告及时偿还欠款，并按口头约定的月利率2分支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告以做生意资金缺少向原告借款，有其亲笔出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对此被告予以认可，被告应承担清偿责任。原告持欠条向法院主张被告给付欠款本金，有理有据，本院予以支持。但原告主张被告应按口头约定的月利率2分支付利息，本院不予支持。因原、被告双方在欠条上未约定利息，原告主张被告按月利率2分支付利息，被告不认可，故对利息的支付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从被告逾期还款之日起即2017年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩向原告出具欠条后，借贷行为尚未实际发生。此种辩解理由，有悖常理，不能成立。因被告是一个完全民事行为能力人，如其向原告出具欠条后，未收到原告给付的借款，其应做出积极的行为将欠条收回，而不是在时隔近两年欠条仍在原告手中。对其抗辩借款要有银行转账记录的意见，本院不予采信。因原、被告之间借款系现金交易，不存在银行转账记录。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邵其贤于本判决生效后十日内偿还原告臧井全欠款354000元及利息（利息按年利率6%计算，以354000元为基数，从2017年8月15日起支付至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告邵其贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年三月二十八日书记员  吴海政
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保271号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：刘晓楠，男，1992年10月5日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人刘晓楠诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保443号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：谢作勇，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市，住清镇市v>申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢作勇名下价值4222.06元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢作勇银行账户存款4222.06元或查封、扣押被申请人谢作勇同等价值的其他财产（总价4222.061元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费62元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年三月二十六日书记员 沈鹏飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申6号再审申请人（原审被告）：陈永强，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人:吴思源，广东通用律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭昌顺，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省惠东县。再审申请人陈永强因与被申请人郭昌顺买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人陈永强申请称:一审法院送达传票的程序不合法，据此所作出的一审判决是错误的。在一审法院审理被申请人(一审原告)郭昌顺与申请人(一审被告)陈永强买卖合同纠纷一案中[案号：(2018)粤1302民初157号]，一审法院没有依法将开庭的传票送达给申请人(详见快递详情)，造成申请人缺席开庭、无法提出辩驳意见。在该案中，由于一审法院剥夺申请人的辩驳权利即一审法院没有依法将开庭的传票送达给申请人，在申请人没有收到开庭传票的情况下就开庭审理本案，并判决申请人承担支付货款90000元的法律责任，一审法院严重违反法律规定的程序，据此所作出的一审判决是错误的。一审判决后，申请人提出上诉，却因无法凑够诉讼费而被惠州市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤13民终2998号民事裁定书裁定为“本案按上诉人陈永强自动撤回上诉处理。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力”。根据我国《民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”及第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的、(十)未经传票传唤，缺席判决的”的规定，申请人特请求惠州市中级人法院查明此案并受理再审申请，支持申请人的申请请求，切实保护申请人的合法权益。再审请求：请求惠州市中级人民法院对(2018)粤1302民初157号一案进行再审并撤销该案的一审判决书。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为原审送达程序是否违法的问题。本院查明一审卷宗，原审法院将开庭传票等文书向申请人陈永强邮寄送达至惠东县黄埠镇海滨大道花裕花园管理处，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收；原审法院又将一审判决向申请人陈永强邮寄送达至惠东县吉隆河东平路吉隆邮政局，收件人号码亦包括134××××****，邮单显示由朋友张某吉代收。另，本院于2018年8月20日将裁定为“本案按上诉人陈永强自动撤回上诉处理”的(2018)粤13民终2998号民事裁定书向申请人陈永强邮寄送达至惠东××××ＥＭＳ站点，收件人号码为134××××****，邮单显示由朋友邓某鹏代收。可见，上述的多次送达均使用同一收件人电话，并且一审传票送达与二审的撤诉裁定均为朋友邓某鹏代收。因此，再审申请人仅认为本案传票送达程序违法的意见，而对其他送达程序又没有提出相关证据予以否认，应当视为在前的送达程序申请人已经收到了相关传票等法律文书，故本院对其申请再审理由不予支持。现原审法院认为申请人只支付了被申请人部分欠款，余款9万元至今仍未支付，有《结欠单》为证，申请人应当向被申请人支付货款9万元，并支付占用货款的利息，故判决申请人向被申请人支付货款本金90000元及相应的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永强的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年三月十八日书记员 李林倩（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8360号原告:韩小信,女,1986年6月24日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。被告:祝国鑫,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告韩小信诉被告祝国鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩小信及其委托诉讼代理人任从洋到庭参加诉讼，被告祝国鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告韩小信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资4300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2018年5月1日至6月15日在林拥城植物园房车营地工作，被告拖欠原告工资共4300元至今。被告祝国鑫未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。经审理认定事实如下：一、原告韩小信所举原告的身份证、员工工资条据各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告祝国鑫未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月1日至6月15日期间，原告韩小信在被告祝国鑫经营的林拥城植物园房车营地工作，经结算被告共欠原告43天工资，4300元（每月工资3000元），该工资被告至今未付。本院认为，一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告韩小信为被告祝国鑫提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定支付劳动报酬，被告2018年9月14日向原告出具员工工资条据一份，对欠原告工资款的事实予以确认，被告应当按照约定支付所欠工资款4300元，故对于原告要求被告支付工资款4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告祝国鑫于本判决生效之日起五日内支付原告韩小信工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年三月七日法官助理张从顺书记员尤欢欢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保186号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：李俊，男，苗族，2001年11月16日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人李俊诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保320号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：罗楚婕，女，汉族，1990年5月31日生，住贵州省毕节市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人罗楚婕诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20408号原告：孙学志，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：盛冬，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。原告孙学志与被告盛冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学志到庭参加诉讼，被告盛冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学志向本院提出诉讼请求：1.判令盛冬返还借款本金41000元；2.判令盛冬支付逾期利息损失（以41000元为基数，从2018年12月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年期间，盛冬因归还个人房屋贷款和信用卡等生活需要向孙学志借款，孙学志分别于2014年6月7日、2014年10月28日向盛冬转账10000元、32000元，共计42000元，孙学志确认其中41000元为借款，另外1000元予以放弃；2014年11月20日，盛冬向孙学志出具借款金额为41000元的借条，并口头承诺两个月内还款。其后，盛冬未归依约还款，孙学志催收未果。另，孙学志与盛冬之间有多笔转账交易，但均与本案无关。被告盛冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，孙学志通过招商银行账户向盛冬转账10000元；同年10月28日，孙学志再次通过招商银行账户向盛冬转账32000元。2014年11月20日，盛冬向孙学志出具《证明》一份，主要载明：今借到孙学志现金41000元。孙学志在其后备注：在以后还款前如能找到错误依据，可以重新算一下。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、《证明》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。盛冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对孙学志举示的证据及关于盛冬还款情况的陈述等内容予以确认，认定孙学志已经履行了出借41000元款项的义务，孙学志与盛冬之间的民间借贷法律关系依法成立。孙学志向盛冬出借款项后，盛冬未归还借款，因借条未约定还款时间及借款利息，孙学志可随时要求盛冬返还借款，并可要求盛冬支付逾期利息；故孙学志要求盛冬返还借款本金41000元及支付逾期利息（以借款本金41000元为基数，自2018年12月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛冬于本判决生效之日起十日内返还原告孙学志借款本金41000元；二、被告盛冬于本判决生效之日起十日内支付原告孙学志逾期利息（以41000元为基数，从2018年12月4日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.76元、财产保全申请费623元，合计1929.76元，由被告盛冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1357号原告：吴应甲，男，布依族，住都匀市。原告：陈明月，女，布依族，住都匀市。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司。本院在审理吴应甲、陈明月与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴应甲、陈明月于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年三月十九日书记员  廖文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民特8号申请人：郭中亮，男，汉族，1965年4月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭健涛，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市，系申请人侄子。被申请人：张聪荣，女，汉族，1932年11月27日出生，住郑州市。申请人郭中亮诉被申请人张聪荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人郭中亮向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭中亮撤回起诉。审判员  郑宏辉二〇一九年三月二十八日书记员  刘宏龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3170号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：侯阜新，男，1987年03月03日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告侯阜新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告侯阜新支付信用卡欠款本息合计278558.36元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯阜新承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告侯阜新在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告侯阜新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告侯阜新未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：侯阜新向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯阜新保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，侯阜新及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯阜新及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；侯阜新及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯阜新超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；侯阜新及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；侯阜新及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯阜新及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯阜新及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯阜新及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯阜新及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了侯阜新的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯阜新。开卡使用后，侯阜新并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，侯阜新因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计278558.36元。本院认为，侯阜新自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯阜新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯阜新透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以侯阜新透支未还为由，起诉要求侯阜新偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯阜新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计278558.36元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯阜新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由被告侯阜新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖41号原告：曹国平，男，汉族，1970年6月16日生，住河北省石家庄市正定县。被告:唐小伟，男，汉族，1973年1月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告曹国平与被告唐小伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年3月8日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰的岳父，该院不便审理该案。本院认为，苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1323号《关于案件指定管辖的请示》，以被告唐小伟系该院在职干警陆晨杰岳父为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一九年三月二十七日书记员  刘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初515号原告：韩某，女，1970年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐某，男，1967年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告韩某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构的房屋及院落一处归一个韩某所有，被告徐某享有居住权；2.判令夫妻共同债务50000元由被告徐某偿还；3.案件受理费由被告徐某负担。事实和理由：原告韩某与被告徐某于2018年11月19日经赤峰市松山区人民法院判决离婚。原被告婚前共同债务50000元，夫妻共同财产位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构的房屋及院落一处，现原被告的儿子徐向彬在监狱服刑。被告徐某赌博且嗜酒如命，打算将涉案房屋卖掉供自己挥霍，为了给徐向彬留下一处住所，以便出狱后有地方居住，现要求依法判令位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构的房屋及院落一处归一个韩某所有，被告徐某享有居住权。被告徐某未予答辩。原告韩某提交的（2018）内0404民初9580号离婚判决书，系赤峰市人民法院作出的生效判决，其内容真实，形式合法，本院予以采信；蒙村房证字第XXXX号村镇房屋所有权证，系国家房屋产权管理部门颁发的房屋所有权证明，其具有公示效力，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告徐某于1990年4月4日同居。2018年10月22日，原告韩某与被告徐某补办结婚证。婚后于1991年2月28日生育一男孩徐向彬。原告韩某于2018年11月1日向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，赤峰市松山区人民法院于2018年11月19日作出（2018）内0404民初9580号民事判决，判令：准予原告韩某与被告徐某离婚。但应原告韩淑华的申请未对夫妻共同财产及债权债务进行处理。另查明，原被告夫妻关系存续期间有位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构的房屋及院落一处。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告韩淑华与被告徐某夫妻关系存续期间有位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构的房屋及院落一处事实清楚，证据充分。对此，有赤峰市松山区住房和城乡建设局颁发的村镇房屋所有权证在卷佐证，足以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据该规定原告韩某要求分割涉案夫妻共同财产符合法律规定，但其要求夫妻共同财产归其个人所有不符合法律规定，本院不予支持，该房屋原告韩淑华与被告徐某应当根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则上依法予以处理；关于夫妻共同债务，原告称其夫妻关系存续期间有共同债务50000元，因原告没有提供证据证明该债务是否存在，且被告徐某未出庭，本庭无法核实，本院不予支持；原告要求分割院落一处，因该院落属宅基地范畴，原被告只有使用权，不享有所有权，本院依法不能予以分割。综上所述，本院对原告韩某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1原告韩淑华与被告徐某夫妻关系存续期间的共同财产位于赤峰市××区的建筑面积77㎡砖木结构（村镇房屋所有权证：蒙村房证字第XXXX号）的房屋原告韩淑华和被告徐某各享有1/2的产权，该房屋被告徐某享有居住权；2驳回原告韩淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩淑华、被告徐某各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十五日书记员 范春阳
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终33号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初301号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的曾广进”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员钟瑜
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执883号 申请执行人：包头某小额贷款公司，住所地：住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：辛某，该公司总经理。 委托代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托代理人：高某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：包头市某工贸公司，住所地：住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：郝某，该公司总经理。 被执行人：包头市某机电设备公司，住所地：住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：山东某工业洗涤机械公司，住所地：山东省蓬莱市。 法定代表人：常某，该公司总经理。 被执行人：蓬莱某机电设备公司，住所地：住内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人常某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：郝某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人包头某小额贷款公司与被执行人包头市某工贸公司、包头市某机电设备公司、山东某工业洗涤机械公司、蓬莱某机电设备公司、刘某、常某、郝某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头某小额贷款公司依照（2017）内0204民初2308号《民事调解书》，申请法院执行案款3029230元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，对被执行人包头市某机电设备公司、山东某工业洗涤机械公司、蓬莱某机电设备公司、郝某、刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意并向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 袁             敏 审判员 孙      福      星 二〇一九年三月十八日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执60号之四 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号。 负责人：张宏，该行行长。 被执行人：费剑锋，男，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：王建英，女，藏族，住四川省宝兴县。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与费剑锋、王建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费剑锋在宝兴县盛朋酒店有限公司有40%的股权、被执行人费剑锋在宝兴县神龙生态农业有限公司有60%股权、被执行人费剑锋在宝兴县昌宏农牧科技有限公司有80%股权、被执行人王建英在宝兴县盛朋酒店有限公司有60%的股权、被执行人王建英在宝兴县神龙生态农业有限公司有40%股权、被执行人王建英在宝兴县顺兴加油站拥有全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人费剑锋在宝兴县盛朋酒店有限公司所有40%的股权。 二、冻结被执行人费剑锋在宝兴县神龙生态农业有限公司所有60%股权。 三、冻结被执行人费剑锋在宝兴县昌宏农牧科技有限公司所有80%股权。 四、冻结被执行人王建英在宝兴县盛朋酒店有限公司所有60%的股权。 五、冻结被执行人王建英在宝兴县神龙生态农业有限公司所有40%股权。 六、冻结被执行人王建英在宝兴县顺兴加油站所拥有全部股权。 七、冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  辛安文 二〇一九年三月二十日 书记员  汪 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1009号原告:丁永光,男,1972年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告:王军,男,1975年5月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:王体付,男,1980年7月25日出生，汉族,住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告丁永光与被告王体付、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁永光及其委托诉讼代理人谌彬、被告王体付及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军、王体付连带偿还给原告借款人民币100000元，并支付从2017年10月起计算月息1.5分的利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告王体付以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元。原告于2015年1月15日以现金的形式给被告王体付支付人民币100000元整，当天，双方签订《借款协议》，约定：“期限定为一年，从2015年元月13日至2016年元月13日；利息为月息贰分，半年结息一次”，被告王军为连带担保人。至2017年9月份，被告王体付仅仅偿还借款利息至2017年9月，并约定“从2017年9月以后利息变更为月息壹点五分，半年结息一次”，本金未偿还，但此以后，被告再没有支付过任何款项。原告多次找两被告协商，但两被告一直拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王体付辩称，1、被告王体付与原告之间不存在民间借贷关系，当时是王军拿着一份空白的借款协议让王体付签名，告诉王体付可以向外借钱用来偿还拖欠王体付的借款，但是到目前为止，王军告诉王体付并没有借到借款。2、被告王体付并没有收到任何借款，原告与被告王军之间有恶意串通的嫌疑，原告在起诉状中自述2015年1月13日签订借款协议，2015年1月15日支付现金100000元，其自认了签订协议当天没有支付借款本金，实际上2015年1月15号也么有支付借款。原告和王军之间涉嫌套路贷。被告王军未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：经被告王军介绍，被告王体付以资金周转为由向原告丁永光借款,当日丁永光以现金方式将100000元交付给被告王军。被告王体付、王军出具借条，借款协议载明：“甲方王体付身份证号码3412811980072532333丙方：王军乙方：甲、乙、丙三方协商达成一下四条借款协议：1、甲方从乙方借款计人民币拾万元整（￥100000）；2、期限定为壹年，从2015年元月13日至2016年元月13日；3、利息为月息贰分，半年结息一次；4、丙方为甲方连带担保人。甲方：王体付丙方：王军”。该借款协议下方王体付书写“甲方王体付借乙方丁永光的十万元利息已结到2017年9月，从2017年9月以后利息变更为月息一点五分，半年结息一次。王体付2017.9月份”。借款协议原件由原告丁永光持有，原告的签名系于起诉之前书写。现由于被告王体付、王军未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、银行转账及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告丁永光已履行了出借借款的义务，被告王体付、王军也应及时归还借款，现被告王体付、王军不归还借款本金，显属违约，故对原告丁永光要求被告王体付归还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告王军作为借款的担保人，应承担连带保证责任。对于被告王体付辩称的原告未将借款交付给借款人，本案借款合同尚未生效的答辩意见。本院认为，原告丁永光虽将款项交付给担保人未交付给借款人，但被告王军在原告丁永光交付借款本金后支付借款利息，及被告王体付在借款协议上书写关于利息结算的内容，上述行为表明二被告认可了对原告丁永光向被告王体付交付借款的行为，故对其上述答辩意见，本院不予采信。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王体付于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁永光借款本金100000元及利息（按年利率1.5%计算,自2017年9月1日起至借款本金还清时止）；二、被告王军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王体付、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年三月二十九日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2072号 申请执行人:南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地：南宁市厢竹大道******房。 法定代表人：范广，该公司总经理。 被执行人:卢达琴，女，1991年7月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司与被执行人卢达琴商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6086号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人卢达琴采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十五日 书记员  江旭炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                          （2019）宁0521民初1059号原告：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白志君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳平，女，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：田吉宁，男，1967年10月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康新芳，女，1971年10月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年2月9日立案受理了原告中宁县恒兴置业发展有限公司与被告田吉宁、康新芳民间借贷纠纷一案。2019年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县恒兴置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告中宁县恒兴置业发展有限公司负担。  审判员贺丽娜          二〇一九年三月二十日  书记员王 莉              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1093号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳市益昌商贸有限公司，住所地：绵阳市富乐路**********（江岸经典小区）。 法定代表人：廖绪龙，执行董事。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社div> 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6244号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初402号原告：王磊,男，汉族，1969年6月13日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告:贾文飞,男，汉族，住阜阳市。原告王磊与被告贾文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告王磊于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊申请撤回对贾文飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告贾文飞的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  张洪钧二〇一九年三月六日书记员  李晓彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初252号原告：徐万喜，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水、吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：钱宙，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告徐万喜与被告钱宙农业承包合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告徐万喜的特别委托诉讼代理人吴睿，被告钱宙及其委托代理人李海根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐万喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱宙立即支付原告土地流转款1900元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇井明村东庄组的3.8亩土地出租给被告用于农业生产经营使用，土地租赁价款为500元每亩，租赁期限为7年，即自2016年6月20日起至2023年6月20日止，土地租赁款应于每年10月10日前支付完毕。原告流转给被告的土地经发包方同意，且流转合同已在发包方备案。合同签订后被告仅按合同约定向原告支付了2016年6月20日至2017年6月20日的土地流转金。尚欠2017年6月20日至2018年6月20日的土地流转金未予给付。该款经原告多次催要无果，故请求判令准予原告的诉请。钱宙辩称，1、原告诉请的土地流转金租赁期限为2017年6月至2018年6月间，被告已经按约于2017年10月16日付清，并且原告自行在农户何国喜家中现金领取。2、根据原、被告签订的流转合同明确约定该合同需给发包方行政村备案一份，依据农村土地承包法37条采取出租流转应当报发包方备案，但是案涉区域为井明村东庄组并未在该行政村备案。3、被告承包的土地属于国家级动物保护区，内有大量扬子鳄、野猪、野兔肆意破坏农作物，根据规定也不得对该类动物灭杀处理，导致客观上无法耕种，并且根据保护区规定在使用农药灌溉以及人类涉入等问题上存有较多政策上限制严重影响正常耕种。4、部分原告将涉案田地自行使用如养殖龙虾等，该行为在租赁期内，应当认定为以明确的行为解除合同。5被告多次与给原告商讨解除租赁事宜，2018年2月17日在农户何国喜家中商讨一次，2018年5月30日以张贴公告的方式再次告知并将该情况主动报送至水鸣社区及十字镇政府农业部门，6、2019年1月原告将租赁期的案涉田地再次流转给案外人并以接受定金，签订流转合同。综上依据上述客观条件及相关法律政策规定，客观上被告已无法正常履约，可综合认定原、被告解除合同关系，无需承担相应义务，故请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告双方签订《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同一份，合同约定：原告将其承包的位于郎溪县十字镇水鸣村东庄组的5.28亩土地承包经营权转包（出租）给被告，从事农业生产经营使用(后将其中1.48亩转包给张茂银养殖龙虾)，转包（出租）期限为7年，自2016年6月20日起至2023年6月20日止，转包（出租）价格与支付方式为每亩每年支付500元，于每年10月10日前支付完毕。合同签订后，向十字镇水鸣村及郎溪县十字镇农业综合服务站进行了备案，被告按合同耕种了两年，并且支付了两年的承包费。2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本，现已无力再承租为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用。2019年1月原告将该块土地重新流转他人。2019年3月4日经安徽扬子鳄国家级自然保护区郎溪县保护管理站测定，被告承包的土地在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内。本院认为：案涉土地虽然在安徽扬子鳄国家级自然保护区范围内，但不影响该土地的流转及耕种，被告已经对该转包土地耕种了二年，故被告与原告签订的《郎溪县农村土地承包经营权转包（出租）》合同合法有效，2018年5月30日被告以农田土质及光照影响（自然条件不足），种植物收成差，承租两年来严重亏本为由拒不支付2018年6月20日至2019年6月20日土地流转费用，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告钱宙立即支付原告土地流转款的诉请，本院予以支持，考虑到2019年1月原告将该块土地重新流转他人，本院依法支持2018年6月20日至2019年1月土地流转费用950元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱宙于本判决生效之日起十日内支付原告徐万喜土地流转款950元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱宙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年三月二十五日书记员  薛 彤
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审26号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人周冬梅，女，1984年09月02日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人周冬梅未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年7月10日作出滦教行处字（2018）年滦河019号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年3月12日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人周冬梅未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河019号教育行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河019号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 周金虎
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2725执12号 申请人俄要才都，男，藏族，1973年6月15日生，农民，公民身份证号×××，住青海省囊谦县。 被执行人江才，男，藏族，1958年2月1日生，农民，公民身份证号×××，住青海省囊谦县。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）青2725民初24号民事调解书，于法定期限内向被执行人江才发出执行通知书，责令被执行人履行申请人俄要才都的购房款138999元及案件诉讼费1985元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人江才的银行、信用社等有储蓄业务单位的存款138999元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院账户×××内； 二、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人江才名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 更松尼玛 二〇一九年三月十二日 书记员 桑丁桑保 附：本案适用法律条文原文 本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1887号上诉人（原审被告）：王婷，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永龙，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：代丹，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所实习律师。原审被告：武汉九讯高新技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道东林外庐**商铺**（02）。法定代表人：刘亚军，执行董事。原审被告：刘亚军，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，原审被告：深圳神话股权投资基金管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。上诉人王婷因与被上诉人邓永龙、原审被告武汉九讯高新技术有限公司、刘亚军、深圳神话股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院经查，上诉人王婷于2018年12月13日收到深圳市福田区人民法院开具的预交上诉案件受理费通知书，于2018年12月21日缴纳上诉案件受理费27392元。本院认为，上诉人王婷预交上诉案件受理费的缴纳期限为自接到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内，即自2018年12月14日起至2018年12月20日止，上诉人王婷未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且在该期间并未提出缓交、减交或者免交申请，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起法律效力。上诉人王婷预交的上诉案件受理费27392元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年三月二十六日书记员 陈毓鑫（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6278号原告：何某，男，1986年10月19日出生，汉族，住赣榆区。被告：蒋某，男，1985年11月15日出生，汉族，住赣榆区。被告：尚某，女，1985年2月16日出生，汉族，住赣榆区。原告何某与被告蒋某、尚某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张来军审判员  李 伟审判员  李世明二〇一九年三月五日书记员  秦 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执290号 申请执行人：林梅南，女，1982年12月21日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设一横路。 被执行人：林道芬，男，1986年5月18日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇下坡村。 被执行人：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设一横路。 被执行人：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设一横路。 被执行人：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区金盘建设一横路。 本院在执行申请执行人林梅南与被执行人林道芬、江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林梅南于2019年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执290号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终637号上诉人（原审被告）：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古敬发，男，1973年7月14日出生。汉族，住江西省泰和县澄江镇北门村****附，公民身份号码3624261973********。被上诉人（原审被告）：江西创天建筑工程有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾叶茂，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：泰和县金泉置业有限公司，住，住所地江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，，住浙江省东阳市被上诉人（原审被告）：张应喜，男，1972年8月31日出生，汉族，，住安徽省霍邱县上诉人杜永桂因与被上诉人古敬发、江西创天建筑工程有限公司、方泰建设集团有限公司、泰和县金泉置业有限公司、吴会水、张应喜劳务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定江西创天建筑工程有限公司将泰鑫台湾文化公园住宅二期工程项目转包给了吴会水，该事实与生效的泰和县人民法院（2018）赣0826民初805号、874号民事判决和吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1871号、2290号民事判决所认定的杜永桂系泰鑫台湾文化公园实际施工人的事实存在矛盾，导致本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826民初1979号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人杜永桂预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年三月二十九日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初468号原告：赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组。住所地：赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子**。代表人：田广侠，村民组长。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：李宗轩，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组与被告李宗轩不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组撤诉。案件受理费85元，由原告赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子西组负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年三月二十七日书记员 范春阳
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初16号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马玉，男，1983年10月10日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人马玉犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李雯洁出庭支持公诉，被告人马玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年10月10日14时30分许，被告人马玉驾驶冀Ｇ×××**小型面包车，由北向南行驶到蔚县开滦路回回墓村路段时，与被害人杨某驾驶的未登记轻型货车（事发时悬挂蒙Ｋ×××**号牌）发生刮蹭事故。在办案民警处置现场过程中，马玉弃车逃逸。当日17时许，马玉被办案民警查获。经蔚县公安交警大队道路交通事故认定书认定，马玉负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书鉴定，马玉血液中酒精含量为：194.26㎎/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人马玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年10月10日14时30分许，被告人马玉驾驶冀Ｇ×××**小型面包车，由北向南行驶到蔚县开滦路回回墓村路段时，与被害人杨某驾驶的未登记轻型货车（事发时悬挂蒙Ｋ×××**号牌）发生刮蹭事故。在办案民警处置现场过程中，马玉弃车逃逸。当日17时许，马玉被办案民警查获。经蔚县公安交警大队道路交通事故认定书认定，马玉负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书鉴定，马玉血液中酒精含量为：194.26㎎/100ml。案发后，被告人马玉赔偿被害人杨某经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故现场的情况。2.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明，被告人马玉准驾车型为B2，冀Ｇ×××**小型面包车系其所有；杨某驾驶的蒙Ｋ×××**号轻型货车逾期未检验，达到报废标准。3.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，案发时被告人马玉血液中酒精含量为194.26㎎/100ml。4.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人马玉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；被害人杨某驾驶未登记机动车，悬挂其他车辆号牌，承担事故的次要责任。5.证人康某的证言证明，2018年10月10日下午2点30左右，其岳父杨某说在开滦路驾驶一辆皮卡车在排队等候通行时，被一辆小客车绕行时撞了。其到现场后，发现对方司机喝多了，办案民警要求双方接受酒精检测，对方就从现场跑了。6.被害人杨某的陈述与证人康某的证言一致，又证明其驾驶的皮卡车没牌照和保险。7.被告人马玉对公诉机关指控的上述事实予以供认。8.收条及谅解书证明，被告人马玉与被害人杨某达成和解，其行为取得谅解。9.抓获证明证实，被告人马玉为被动归案。10.户籍证明信证实被告人马玉的自然身份情况。本院认为，被告人马玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马玉认罪、悔罪，且赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马玉造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1122号原告：王坤延，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园，统一社会信用代码：91370211057287698C。法定代表人：胡顺兴。原告王坤廷与被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司（以下简称圣瓦伦丁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王坤廷到庭参加诉讼，被告圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤廷向本院提出诉讼请求：1、要求圣瓦伦丁公司支付冷库安装及设备款共计67720元；2、诉讼费由圣瓦伦丁公司承担。事实和理由：王坤廷自2015年起为圣瓦伦丁公司进行冷库建设及冷冻设备的供货、安装工作，冷库建好后，双方在2018年5月13日对账，圣瓦伦丁公司向王坤廷出具对账单一份，载明拖欠王坤廷承揽冷库建设的报酬等共计67720元。圣瓦伦丁公司至今未支付，故为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。圣瓦伦丁公司未向本院提交证据，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份、6月份，王坤廷承揽圣瓦伦丁公司的冷库建设工作，共为圣瓦伦丁公司建设四座冷库，并为圣瓦伦丁公司安装冷藏设备若干。王坤廷按照圣瓦伦丁公司的要求完成了承揽工作，2018年5月13日，圣瓦伦丁公司为王坤廷出具冷库安装明细对账单一份，载明“1、2015.5.19新建冷库24170元（保鲜库11770元，冷冻库12400元）；2、6.24圆房子冷冻库18000元；3、青岛闽江路移冷库到庄园2500元（铜管12米*120元=1440元，制冷剂180元，联机线330元，移机费600元）；4、庄园圆房子移冷库机组一台30**元（铜管9.5米*240元=2160元，制冷剂260元，联机线260元，移机费400元）；5、庄园圆房子半封机组一套15630元；6、庄园圆房子更换制冷压缩机4290元（谷轮压缩机3760元，制冷剂230元，维修费300元）；未付合计67720元”。上述对账单加盖圣瓦伦丁公司印章。对账单出具至今，圣瓦伦丁公司未向王坤廷支付报酬。本院认为，圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。王坤廷与圣瓦伦丁公司自愿达成安装冷库及冷冻设备的承揽合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。王坤廷已经按照要求完成了承揽工作并将成果交付圣瓦伦丁公司，圣瓦伦丁公司应当按照对账单载明的未付金额支付王坤廷承揽报酬67720元。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤廷承揽报酬67720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），由被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马先明审 判 员  刘圆圆人民陪审员  秘明杰二〇一九年三月十八日书 记 员  于亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初215号 原告：刘涛，男，1984年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王丹丹、徐仲勋，均系山东众寻律师事务所律师。 被告：济南金昇源劳务介绍有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙福顺，总经理。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告刘涛与被告济南金昇源劳务介绍有限公司（以下简称金昇源公司）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人王丹丹，被告金昇源公司的委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：判令金昇源公司支付刘涛经济补偿金13049.5元。事实和理由：2013年12月1日，刘涛与金昇源公司签订劳动合同，劳动合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，分别续签两次一年期的劳动合同，至2016年12月31日到期。合同约定刘涛被派遣至济南轻骑发动机有限公司从事喷漆工作。2016年12月31日合同到期后，金昇源公司未与刘涛续签劳动合同，金昇源公司应及时向刘涛支付经济补偿金13049.5元。刘涛多次索要，但金昇源公司至今未付。刘涛于2018年11月6日申请劳动仲裁，金昇源公司以过时效进行抗辩，仲裁委驳回刘涛诉讼请求，为此诉至法院。 金昇源公司辩称，刘涛与金昇源公司双方的劳务关系自2016年12月底便因合同到期而终止，终止之后，刘涛又与其他公司签订了劳动合同。据金昇源公司了解。刘涛仍继续在原派遣单位劳动。刘涛没有在法律规定的期限内主张权利，超出了法律规定的时效，请求法院判决驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 2013年12月1日，金昇源公司（甲方用人单位）与刘涛（乙方劳动者）签订《劳动合同》，合同第一条约定：固定期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止。第二条约定：乙方同意根据甲方工作需要，从事劳务派遣到济南轻骑发动机有限公司岗位（工种）工作。第三十二条约定：乙方为劳务派遣工订立劳动合同期限工资报酬以用人单位为准。合同到期后，双方分别于2015年1月1日及同年5月1日签订劳动合同续订书，末次劳动合同的截止时间为2016年12月31日。2016年12月31日，双方所签劳动合同期满后，刘涛与济南顺义人力资源管理有限公司签订了两年期限劳动合同后被派遣到济南轻骑发动机有限公司继续工作。2018年11月，刘涛因济南顺义人力资源管理有限公司欠发其工资而离职。刘涛向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求济南顺义人力资源管理有限公司支付两年的经济补偿金，天桥区劳动人事争议仲裁委已调解解决上述纠纷。 2018年11月1日，刘涛作为申请人，以金昇源公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金昇源公司支付经济补偿金13049.5元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案〔2018〕1101号仲裁决定书，以刘涛的仲裁请求已超过仲裁时效期，驳回刘涛的仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为刘涛的请求是否已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2016年12月31日刘涛与金昇源公司劳动关系终止，2018年11月1日刘涛才向劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，刘涛未提供证据证实其自劳动关系终止之日起一年内向金昇源公司主张过权利或者存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，刘涛要求金昇源公司支付经济补偿金的请求已超过仲裁时效，故对刘涛的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年三月十五日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初20号 原告楼钱美，女，1963年4月25日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路**。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。 本院在审理原告楼钱美诉被告义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住宅用地行政审批法定职责一案中，原告楼钱美于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼钱美的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告楼钱美撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告楼钱美负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢91号张臣义、朱延钊：你与陈小凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01650号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈小凤于二〇一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第01650号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4334号 原告：田芳萍，女，1977年6月12日出生。 委托诉讼代理人:崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人:杨明生，董事长。 委托诉讼代理人:曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告田芳萍与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳萍的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田芳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款436559元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月5日实际收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年10月4日的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计189天。庭审中，原、被告双方对原告实际收房日期及逾期交房天数为189天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对逾期交房天数为189天无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金8251元（房款436559元乘以189日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田芳萍逾期交房违约金8251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1106号申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场****，统一社会信用代码91440300715265256R。法定代表人倪阳，董事长。委托代理人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼****信用代码91440300764989728U。法定代表人郑康豪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值445000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以445000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市皇庭房地产开发有限公司名下价值445000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十七日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初42843号原告：深圳市联合创展物流有限公司，住所地深圳市福田区福田皇岗口岸皇城广场大厦2001-A，统一社会信用代码91440300777170666B。法定代表人：曲良震。委托诉讼代理人：杜洁，广东国晖律师事务所律师。被告：张彦锋，男，汉族，1983年5月7日出生，住址甘肃省正宁县，原告深圳市联合创展物流有限公司与被告张彦锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金；2.原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额；3.被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了劳动合同，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。同时，被告是由于个人原因申请离职，原告无需支付其解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定案件事实有误、适用法律错误。故原告向法院提起起诉，希望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市联合创展物流有限公司在调解协议签订后10日内向被告张彦锋支付工资及经济补偿金共计15207元；二、原告深圳市联合创展物流有限公司放弃本案其它诉讼请求；三、案件受理费10元（原告已预交），按规定收取5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 羚
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初51号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人谢松龙，曾用名谢铁成，男，1972年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月18日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人谢松龙犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谢松龙到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年12月12日19时18分，被告人谢松龙酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的东风牌轻型货车行驶至监利县字路口时，被监利县新沟派出所执勤民警当场查获。民警将谢松龙带至新沟派出所询问并由监利县第三人民医院医务人员抽取血液送检，经荆州长江法医鉴定所鉴定，谢松龙血液样本中乙醇含量为150.4mg/100ml。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人谢松龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕30号量刑建议书，认为被告人谢松龙具有血液样本中乙醇含量150.4mg/100ml的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人谢松龙拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人谢松龙在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议。经审理查明，2018年12月12日19时18分，被告人谢松龙持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**东风牌轻型普通货车，行驶至监利县字路口时，被监利县公安局新沟派出所民警查获。同日19时48分许，经民警使用呼气式酒精测试仪对谢松龙进行酒精含量检测，结果为184mg/100ml。民警遂将谢松龙带至监利县第三人民医院提取血样，经送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，谢松龙血液中检测出乙醇含量为150.4mg/100ml。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人谢松龙具备社区矫正条件。上述事实，被告人谢松龙在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘查图及照片；酒精含量测试报告单、机动车驾驶证、机动车行驶、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人陈某、谢某等人的证言；荆州长江法医司法鉴定所〔2018〕毒鉴字第257号鉴定意见；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人谢松龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢松龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书，可以对被告人谢松龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人谢松龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年三月十九日书 记 员  田 庄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1057号上诉人（原审被告）：王延洲，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，吴婷，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省枫华生态食品有限公司。住所地：河南省正阳县工业集中区。法定代表人：魏俊清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙武松，该公司员工。委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告：正阳县古耕农业科技有限公司。住所地：河南省正阳县产业集聚区。法定代表人：孔春生，该公司执行董事。上诉人王延洲因与被上诉人河南省枫华生态食品有限公司、原审被告正阳县古耕农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王延洲的委托诉讼代理人罗莹、吴婷，被上诉人河南省枫华生态食品有限公司的委托诉讼代理人阙武松、姜云腾到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。一、一审判决认定以下基本事实不清。租赁协议与承包经营合同之间是否具有关联性的基本事实不清，应结合其他证据进一步核实查清予以认定。王延洲主张因河南省枫华生态食品有限公司不履行承包经营合同约定的义务致使其签订租赁协议的无法无法实现。王延洲与河南省枫华生态食品有限公司签订的租赁协议是否以王延洲、正阳县古耕种植农民专业合作社与河南省枫华生态食品有限公司签订的承包经营合同为前提、王延洲是否具备合法抗辩权的事实不清。二、一审判决漏列正阳县古耕种植农民专业合作社为本案当事人，违反法定程序。正阳县古耕种植农民专业合作社作为承包经营合同的当事人，其与河南省枫华生态食品有限公司履行承包经营合同的情况及与本案当事人争议的租赁协议履行情况是否存在关联、王延洲是否构成违约等基本事实均需正阳县古耕种植农民专业合作社参加本案诉讼予以查清。正阳县古耕种植农民专业合作社与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当参加诉讼。一审法院未通知正阳县古耕种植农民专业合作社参加诉讼，属漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3788号民事判决；本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人王延洲预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年三月十九日书记员  朱丛歌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终490号上诉人(原审被告)：孙某，男，汉族，1984年7月9日出生，大同市云佛联通公司员工，住大同市阳高县。被上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1994年1月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年三月十四日书记员 宁俊艳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初3780号原告:甄仕聪，男，1990年11月5日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。被告：张铁刚，男，1959年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现下落不明。原告甄仕聪与被告张铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金38万元及自2015年4月1日起至款项付清之日止的利息，利息按照月息2分计算。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告通过甄豪杰向原告借款40万元，约定月息百分之四，原告将所借款项通过银行汇入莱福缘茶行135300元、汇入石家庄市桥东区立安百货商行236800元和石家庄市桥东区洪洪百货商行27900元，共计汇入40万元。2014年11月3日，被告就上述借款事实亲笔书写了《借款合同》的主要内容。被告按照月息4%支付了2015年3月31日之前的利息8万元。2015年10月份，甄豪杰帮助原告向被告索要借款，经过和被告事先商议，准备让被告向他人借款50万元清偿原告本息，甄豪杰携带起草完毕的《借款及保证合同》去正定找到被告，被告核算本息后在《借款及保证合同》中签字并特别注明“实际借款肆拾柒万元”，因甄豪杰没有联系到出借人，原告没有获得清偿。综上，因被告拖欠原告借款尚未清偿，特向法院起诉，要求支持原告的诉请。被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月31日，被告向原告借款40万元，原告按照被告的指定通过银行转账分别向莱福缘茶行汇款135300元、汇入石家庄市桥东区立安百货商行236800元、石家庄市桥东区洪洪百货商行27900元，以上款项共计40万元。2014年11月3日，原被告签订《借款合同》，合同约定：今借甄仕聪现金40万元，分别汇入莱福缘茶行汇款135300元、汇入石家庄市桥东区立安百货商行236800元、石家庄市桥东区洪洪百货商行27900元，共计40万元。借款期限两个月，利息月息四分。借款人：张铁刚。出借人：甄仕聪。被告向原告借款后，于2014年11月28日支付利息16000元、2015年2月17日支付利息16000元、2015年5月8日支付利息32000元，上述利息均按月息4%计算。2015年10月15日之前，原告叔叔甄豪杰去找被告索要借款，被告在《借款及保证合同》中签字，但该合同并未履行。庭审后原告主张本金380000元及自2015年5月8日之后的利息。上述事实有《借款合同》、银行转账记录、银行明细清单、《借款及保证合同》、庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告借款40万元，有原告提供的《借条合同》、转账记录等为证，应认定双方之间形成借款合同关系.借款到期后，经原告催要，被告仅支付了3次利息，因被告支付的利息为月息4%。被告于2014年11月28日支付的利息为月息4%，对超过部分4800元应抵顶本金，剩余本金为395200元，经计算截止到2015年5月8日被告尚欠本金395200元及利息4956.8元（计算方式详见清单）。庭审后原告主张本金380000元及自2015年5月8日之后的利息是原告对自已权利的处分，应予支持。因剩余本金及利息至今未偿还，对此被告应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按月息2分支付逾期利息。被告经本院公告送达庭审传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张铁刚偿还原告甄仕聪借款380000元及利息（利息自2015年5月9日起至款项付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10790元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜代理审判员  王玉红人民陪审员  徐素敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  安晓倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2133号 原告：李亚，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李亚与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月五日 书记员 苏云龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初901号原告：胡金有，男，1986年6月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：王洪启，男，1964年8月13日生，汉族，住方城县。被告：南阳恒宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113006794814792(1-1)。法定代表人：杨镇豪，任公司总经理。委托代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告胡金有与被告王洪启、南阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金有及其委托诉讼代理人翟大祥、被告王洪启、被告恒宇房地产公司的委托诉讼代理人李成宇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡金有诉称：清求事项:1、请求人民法院依法判令二被告赔偿损失67980元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告购买被告南阳恒宇房地产开发有限公司开发的赵河万华锦商品房18栋3单元5层东户一套,然而被告王洪启也购买了18栋3单元6层东户房子一套,于2017年4月份(农历)原告进行大装修时基本完毕,只剩灯还没有安装,被告王洪启购买被告南阳恒宇房地产开发有限公司开发的万华锦18栋3单元6层东户的房屋内存水,大量渗漏到原告购买的房屋内被发现,造成原告屋内的所有装修及设施损坏,损失非常严重,可是被告王洪启自发生渗漏后今也不见面;被告南阳恒宇房地产开发有限公司推脱至今此不予解决。为此原告起诉1、请求人民法院依法判令二被告赔偿损失67980元;2、本案诉讼费用由二被告承担。原告胡金有为支持其诉讼请求及事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证；2、原、被告与南阳恒宇房地产开发有限公司签订的购房协议书两份；3、原告受损照片；4、评估报告书及鉴定评估费发票。被告王洪启辩称，房子是我买的属实，但是房屋内的设施我没有动过，也没有看过，我是分批次缴纳的房款，被告恒宇地产所说的是我第一次交款的时间，实际上是2012年年底交付的房子。我购买房子之后并没有对屋内设施进行改动，出现这个事情和我无关，不应当由我承担责任。从出现这个事情一直到原告起诉之前，并没有人找我协调解决过这个事情。被告王洪启为支持其抗辩理由的成立向法庭提供证人陈某出庭作证。被告恒宇房地产公司辩称，1、万华锦18栋三单元6层东户已于2012年8月31日出售给被告王洪启，并于当日实际交付，王洪启作为房屋的实际占有人，应当对房屋内所有设施承担维护管理义务，因维护管理不到位给他人造成的损失应当由其本人承担责任。2、原被告二人所购买的房屋均未缴纳大修基金，也没有缴纳物业费，房屋早已交付使用，因此我公司既没有义务也没有能力去管理和维护，根据建设工程质量管理条例的规定，给排水管道维修期为两年，房屋发生漏水时已经过保修期，因此我公司不应当承担任何赔偿责任。被告恒宇房地产公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提交原、被告与南阳恒宇房地产开发有限公司签订的购房协议书两份作为证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告胡金有于2012年9月29日在恒宇房地产公司购买了位于方城县××单元××东××房屋××套，被告王洪启于2012年8月31日在恒宇房地产公司购买了位于方城县××单元××东××房屋××套。原告与被告王洪启系上下楼邻居，被告王洪启的房屋自交房至2017年农历4月份没有进行装修，2017年农历4月份，因方城县赵河镇万华锦18栋3单元6层东户房屋内水龙头未关，导致原告已装修的住房遭水浸泡，房屋受损坏。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失67980元;本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为68000元。另查明：1、2018年11月28日河南天衡资产评估事务所作出的豫天衡评报字［2018］第155号资产评估报告书，评估结论为:纳入本次评估范围的方城县人民法院申报评估的资产在评估基准日的评估价值6.8万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中原、被告均认可万华锦18栋3单元5层东户房屋被水浸泡，系万华锦18栋3单元6层东户房屋水龙头未关所致，由此可以认定原告的万华锦18栋3单元5层东户房屋被水浸泡与被告王洪启5层东户的漏水之间存在因果关系，并且造成财产损害，应当担赔偿责任，至于被告王洪启辩称，房屋内的设施我没有动过，也没有看过，出现这个事情和我无关，不应当由我承担责任的辩解意见，因被告王洪启虽未取得房屋所有权证照，但具有房屋的实际使用权和管理权，对房屋具有管理维护的义务，故对此辩解意见，本院不予采信。被告恒宇房地产公司在本案中不是直接侵权人，不应当对原告胡金有的房屋损失承担赔偿责任，应由实际使用权和管理权人王洪启承担赔偿责任。原告也不知道具体什么时间楼上漏水，对其损失的扩大负有一部分责任，根据漏水的原因、造成的损失及本案案情，本院酌情确定由被告王洪启对原告因涉讼房屋漏水遭受的损失承担80%的赔偿责任即54400元，原告胡金有自行承担20%的责任即13600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王洪启于本判决生效后十日内赔付原告胡金有装修费用及财产损失54400元；二、驳回原告胡金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费2000元，共计2750元，由原告胡金有负担550元，被告王洪启负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年三月二十七日书记员  苏冠一
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2968号 申请执行人:姜立海,男,1961年6月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:穆洪芹,女,1951年12月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:焦五中,男,1968年11月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）皖1602民初4067号判决书立案执行申请执行人姜立海被执行人穆洪芹、焦五中买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日、2018年11月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4067号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋华杰