河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初171号原告：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。委托代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被告：张家口宏伟环保瓷业有限公司，住所地：张家口经济开发区四杰屯村工业园区。法定代表人：郭宏伟，系该公司经理。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被告：张玉红（系郭宏伟妻子），女，1977年7月28日出生，汉族，干部，现住张家口市桥**。原告赵永与被告郭宏伟、被告张家口宏伟环保瓷业有限公司（以下简称宏伟公司）、张玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永的委托诉讼代理人潘乾坤，被告宏伟公司的法定代表人郭宏伟到庭参加了诉讼。被告张玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2018年10月19日，被告宏伟公司向本院提出反诉请求，本院经审查认为其不符合反诉条件，当庭予以驳回。原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因起火造成的各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为1494300元。事实与理由：原告在张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村村东工业园院内自建彩钢板房3463平方米。2014年4月28日，原告将其中500平方米出租给被告郭宏伟使用，双方签订了书面的《仓库租赁合同书》。被告郭宏伟、张玉红夫妇二人共同经营该公司。2017年10月20日4时30分许，被告宏伟公司挤出机车间北墙上的总配电箱安装处起火，火灾蔓延造成原告自建彩钢板房及房内租户物品被烧毁，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为被告宏伟公司车间着火导致原告库房及租户库房内存放物品烧毁，已经严重侵犯了原告的财产权益，被告郭宏伟作为承租人及宏伟公司的法定代表人，其与被告张玉红在夫妻关系存续期间共同承租原告库房，共同经营公司，其财产与家庭财产混同，对外应以家庭财产承担责任。原告为证实其主张提交以下证据：1、仓库租赁合同书，证明原告与郭宏伟签订租赁合同，第五条规定防火安全由郭宏伟负责；2、火灾事故认定书及复核决定书，证明火灾基本情况及起火原因；3、三张照片，证明原告损失事实；4、企业信息查询情况，证明郭宏伟与张玉红在夫妻关系存续期间租赁库房，财产与家庭财产混同，对外应以家庭财产承担责任；5、鉴定报告，证明我方损失为1494300元；6、鉴定费票据，证明鉴定费用14150元；6、协议书复印件一份及原件照片，证明涉案土地属于赵永所有。被告宏伟公司辩称，原告主张财产损害赔偿，但未提供证据证明其为财产的所有权人，因此原告主体不适格。原告所述与客观事实不符，应当驳回原告的起诉。被告为证实其主张提交以下证据：1、仓库租赁合同，证明在租赁期间发生火灾，导致被告损失；2、火灾事故认定书及复核决定书；3、火灾勘验笔录，证明经开区消防队的勘验前后矛盾，不客观不合法，不能作为证据。被告郭宏伟辩称，宏伟公司是法人与出租方之间的关系，与自然人、法定代表人没有关系，公司与自然人财务状况明细没有混同，本案原告将自然人列为被告没有证据也没有法律依据，故应驳回原告对自然人郭宏伟及张玉红的起诉。经审理查明：2017年10月20日5时23分，张家口经济开发区公安消防大队接到报警称张家口经开区沈家屯镇四杰屯村东工业园院内发生火灾，消防大队随即调派8部消防车共计48名官兵赶赴现场进行扑救。消防大队查明火灾事故基本情况如下：火灾造成彩钢板连体房及五家租赁户大部分物品被烧毁，无人员伤亡。起火建筑物属于经营性用房，钢屋架、聚苯乙烯夹芯彩钢板墙体和屋顶，建筑面积3463平方米，为“L”型连体建筑，有五家租赁户作为厂房或仓库使用，各户之间无防火分隔，建筑构件的耐火极限和燃烧性能不符合消防技术标准。经消防大队调查，起火原因认定如下：2017年10月20日4时30分许，沈家屯镇四杰屯村东工业园院内宏伟公司自建的彩钢板房起火。起火部位位于张家口宏伟环保瓷业有限公司挤出机车间北墙上的总配电箱安装处，起火点在总配电箱内（面对）右侧上部。能够排除放火、明火作业、遗留火种等人为因素引发火灾的可能，不能排除因电气故障致使张家口宏伟环保瓷业有限公司挤出机车间北墙上的总配电箱内部发生燃烧、引燃墙体夹芯材料引发火灾的可能。因起火建筑的墙体和屋顶均为聚苯乙烯芯材，导致了火灾的蔓延。另查明，2014年4月28日，赵永（甲方）作为出租方与郭宏伟（乙方）作为承租方签订租赁合同书，该合同书载明“第一条租赁物位置、面积。甲方将位于的仓库租赁给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为约500平米。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理，合法经营。第二条租赁期限为三年，即从2014年4月28日起至2017年4月27日止。第三条，租赁费为5万元/年，租金的税费由乙方承担；约定租金每年一交，每年的4月28日前乙方向甲方交情次年的租赁费。乙方续租须在租赁期满前2个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方有优先权。……第四条乙方应负责租赁物内设施的维护、保养，并保证在本合同终止时设施以可靠运行状态随同租赁物归还甲方。甲方对此有检查监督权。乙方对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患……第五条防火安全。乙方在租赁期间须严格遵守《中华人民共和国消防条例》以及有关制度，积极配合甲方做好消防工作，否则，由此产生的一切责任及损失由乙方承担。乙方应在租赁物内按有关规定配置灭火器，严禁将消防设施用作其它用途。租赁物内确因维修等事务需进行一级临时动火作业（含电焊、风焊等明火作业），须消防主管部门批准。乙方应按消防部门有关规定全面负责租赁物内的防火安全……”。该合同书另载明了租赁物的转租、装修条款及免责条款等其他内容。再查明，宏伟公司成立于2014年，系个人独资企业，郭宏伟系公司法定代表人，张玉红系郭宏伟的妻子。经我院委托，张家口张垣资产评估有限责任公司出具评估报告书，评估结论为赵永自建房屋因火灾烧毁部分损害赔偿在评估基准日2018年6月6日的评估价值为：1494300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中在上述租赁合同书约定的租赁期限届满后，双方未再重新签订书面的租赁合同，亦未明确约定具体的租赁期限，按照法律规定，应视为不定期租赁。原告提交张家口经济开发区公安消防大队作出的经公消火认字［2017］第0026号《火灾事故认定书》，认定起火点位于被告宏伟公司挤出机车间北墙上的总配电箱安装处，起火原因能够排除放火、明火作业、遗留火种等人为因素引发火灾的可能，不能排除因电气故障致使被告挤出机车间北墙上的总配电箱内部燃烧、引燃墙体夹芯材料引发火灾的可能。被告虽对该事故认定书不认可，但提供的证据不足以推翻该事故认定书的认定结果，对被告的辩驳意见本院不予采信。起火点位于被告宏伟公司，被告存在过错行为的可能性较大，因此被告因对原告损失承担赔偿责任。因被告赵永作为出租人，其向承租人提供的租赁物（仓库）应符合相应的消防安全技术标准，并具备相应的防火安全性能，而本案中，根据被告赵永在公安消防大队的陈述内容及公安消防大队出具的火灾事故认定书，可以证实该租赁物（仓库）系被告赵永雇佣个人施工队建设，并未办理相应的消防备案手续，且各租户仓库之间无防火分隔，建筑构件的耐火极限和燃烧性能不符合消防技术标准，且因起火建筑的墙体和屋顶均为聚苯乙烯芯材，导致了火灾的蔓延。原告财产受损与其未能提供符合消防安全技术标准及防火安全性能的租赁物存在重要的因果关系，从该角度考虑，原告也应承担部分责任。对于损失情况，因原告申请了司法评估，评估机构亦出具了评估报告，评估人员亦出庭接受了质询，且该评估报告亦有公安消防大队出具的火灾直接财产损失申报统计表、原告提供的火灾现场残骸照片予以佐证，被告亦未能提供其他充分有效证据予以否定其真实性，故本院按照该评估报告所评估的资产价值，并酌定被告宏伟公司与原告赵永分别按7:3的比例承担相应损失，即被告宏伟公司应向原告承担的损失赔偿额为1494300元×7/10=1046010元。被告宏伟公司属于一人公司，郭宏伟未证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张玉红与被告郭宏伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生产经营所负债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张家口宏伟环保瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永因火灾所遭受的损失人民币1046010元，被告郭宏伟、被告张玉红承担连带责任；二、驳回原告张家口尚伟商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18248元，由被告张家口宏伟环保瓷业有限公司承担12774元，原告赵永承担5474元；评估费14150.94元，由被告张家口宏伟环保瓷业有限公司承担9905.94元，原告赵永承担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  李月影二〇一九年三月十二日书 记 员  金德瑞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。