北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28836号原告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地:深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2A。社会统一信用代码：914403007230054466法定代表人:刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟,大沧海律师事务所北京分所律师。被告:北京富电科技有限公司，住所地:北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房2-018统一社会信用代码：91110108399109082M法定代表人:吕勤燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永,男,1982年4月27日出生,该公司行政助理,住该公司宿舍。被告:北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地:北京市石景山区石门路**院**楼。统一社会信用代码:91110000633652607P法定代表人:张宗先,董事长。委托诉讼代理人:徐园园,女,1993年11月28日出生,该公司法务,住该公司宿舍。原告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）与被告北京富电科技有限公司（以下简称富电公司）、北京首钢自动化信息技术有限公司（以下简称首钢自动化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司之委托诉讼代理人仇丽娟、被告富电公司之委托诉讼代理人刘永、被告首钢自动化公司之委托诉讼代理人徐园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决富电公司给付工程款398446.72元；2.请求判决富电公司给付利息：第一笔数额为958446.72元-561000元，自2016年7月1日计算；第二笔47922.336元保证金，自2017年7月1日开始计算，以上均计算至工程款实际足额给付之日，按年利率4.75%计算;3.请求判决二被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年5月20日，原告与富电公司签订《北京富电科技有限公司充电站幕墙工程专业承包合同》，由原告承接充电站幕墙工程（以下简称诉争工程），首钢自动化公司为诉争工程建设单位。诉争工程地点位于北京市石景山区石门路一号院东门北侧。承包范围为玻璃幕墙范围内的材料采购、幕墙材料加工、幕墙安装、电池板安装、打胶密封、幕墙辅材。合同价款为93.5万元，约定合同签订后给付60%,全部完工后给付35%，留5%质保金于保修期满1年后3日内结清。合同签订后，原告如约履行完成全部工程。现质保期也已届满，富电公司仅支付工程款560000元，余款未支付。原告多次催款均无果。首钢自动化公司作为诉争工程的建设单位应当就富电公司的欠款承担连带责任。故诉至法院。被告富电公司辩称：合同约定的60%工程款已支付。诉争工程未验收合格，至今没有得到合格标准和发票。诉争工程虽然已投入使用，但不清楚谁在使用，实际上未经过消防验收和竣工验收，也无法使用，没有勘查单位和设计施工单位签署的质量合格文件，无法竣工验收。到目前为止没法正常工作，充电桩通过不了，始终处于停工状态。故不同意原告诉讼请求。被告首钢自动化公司辩称：首钢自动化公司不是合同相对方，没有合同给付义务，首钢自动化公司也不是诉争工程建设单位。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市石景山区石门路一号院东门北侧的充电站幕墙工程由原告进行建设。2016年5月20日，富电公司（甲方）与中建公司（乙方）签订北京富电科技有限公司充电站幕墙工程专业承包合同。工程名称为北京富电科技有限公司充电站幕墙工程，工程地点位于北京市石景山区石门路一号院东门北侧，合同总价暂定935000元，最终以实际工程量综合单价结算。付款方式：合同签订后，甲方支付60%给乙方，全部完工后甲方支付35%给乙方，留5%作为质保金，保修期满3日内结清尾款。工程完工共同验收合格后计算质保期，保修期为1年。开工日期为2016年5月20日，完工日期为2016年6月15日。2016年5月20日，原告与首钢自动化公司签订首自信超级充电站幕墙工程技术协议，工程名称为北京首自信充电站，落款处甲方为首钢自动化公司，乙方为深圳市中建南方装饰工程有限公司，加盖中建公司印章。合同签订后，原告进行了施工建设。原告称按照合同第五条第二项约定，原告在2016年6月15日完工。现原告主张已经完工交付，并主张已经结算且验收合格，为此原告提供了诉争工程照片，以证明诉争工程已投入使用。富电公司亦提交了现场照片，照片中有人在使用诉争工程，富电公司称不知何人使用，且诉争工程质量不合格，故未投入使用。原告对此否认。富电公司称未收到合同约定的竣工验收通知书，原告没有通知过其验收。原告提供了录音等材料以证实多次通知富电公司验收，但富电公司没有去。富电公司称电池板不符合国家标准。富电公司称现场派出一个充电桩管理人员在诉争工程处帮助充电桩服务，给汽车充电。庭审中，为证实工程结算价格，原告提交了北京富电科技有限公司充电站工程造价咨询委托协议书，其中载明委托人为富电公司与首钢自动化公司，咨询人为北京华信今朝国际工程咨询有限公司（以下简称华信公司）。庭审时，原告提交了首自信超级充电站幕墙工程结算审核报告，载明：出资方：上海富电科技有限公司，建设单位：首钢自动化公司，施工单位：中建公司，审核单位：华信公司。审定金额：958446.72元。该报告及工程结算审核定案表落款处为华信公司与中建公司盖章。二被告不认可该报告内容，称出资方载明并非二被告。原告称此系笔误。另查，原告主张首钢自动化公司为发包人，并提供了2016年5月20日原告与首钢自动化公司签订的首自信超级充电站幕墙工程技术协议作为证据，其中载明：工程名称为北京首自信充电站，落款处甲方为首钢自动化公司，乙方为深圳市中建南方装饰工程有限公司，加盖中建公司印章。首钢自动化公司对此否认，并提供了其与富电公司的工程总承包协议作为证据，称为富电公司发包的承包人，并称其与原告另有其他合作协议，充电站项目是整体项目，富电公司只是将幕墙工程委托给原告。富电公司是总发包方，同时委托给原告，也同时委托首钢自动化公司。委托给首钢自动化公司负责施工的一部分，故结算和造价咨询时首钢自动化公司是委托方。原告对此否认，并提交了2016年6月12日工作联系单作为证据，内容为沟通项目相关事宜，落款处发出单位为中建公司，接收单位为首钢自动化公司。首钢自动化公司称：依据协议其系原告与富电公司委托的施工监管单位，故有上述材料。2016年6月22日，富电公司支付了原告幕墙工程预付款561000元。再查，富电公司提供了其与首钢自动化公司的超级充电站框架合作协议书、采购合同、通知、照片、北京富电绿能科技股份有限公司与首钢自动化公司的充电桩软件技术开发合同、函等作为证据，以证实三当事人之间的合作关系。原告对此否认。本案在审理过程中，经本院充分多次依法释明，各方当事人均不就诉争工程的造价等申请专业评估鉴定。上述事实，有专业承包合同、收款回单、技术协议、工作联系单、咨询委托协议书、结算审核报告、照片、超级充电站框架合作协议书、采购合同、通知、照片、北京富电绿能科技股份有限公司与首钢自动化公司的充电桩软件技术开发合同、函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与富电公司签订的幕墙工程专业承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。当事人应当按照约定履行合同义务。第一，根据各方当事人提供的证据材料及当庭陈述，本院认定首钢自动化公司系与富电公司合作开发超级充电桩等项目，富电公司将幕墙工程专业承包给原告。原告虽提供了部分材料以证实其与首钢自动化公司存在合同并实际履行了部分协议，但并无有效证据证实本案涉及的工程系首钢自动化公司发包，因此首钢自动化公司并非本案适格当事人，亦不应承担幕墙工程专业承包合同中的付款义务。当然，各方如存在其他合同关系，可另行主张。第二，华信公司系二被告委托的咨询公司，对于涉案工程造价进行结算审计的咨询，因此具备一定中立性并可以认定亦系二被告认可的具有相应能力的咨询公司。现各方当事人均不就涉案工程实际造价进行评估鉴定申请，本院对于华信公司出具的审核报告的真实性及数据予以采信。该审核报告虽然载明的出资方与本案涉案当事人存在一定差别，但其报告内容均与本案涉案工程一致，具有较高的客观性及真实性，本院予以采信。第三，二被告进行合作开发该项目，首钢自动化公司提供的证据中显示现场已经投入使用，此与原告提供的照片及富电公司提供的照片内容一致，故本院认定诉争工程已经投入使用。富电公司称工程存在质量问题，但并未提出明确反诉，且目前工程已经开始使用，富电公司该项抗辩本院不予采纳。第四，对于付款日期，原告并未提供有效证据证实其完工日期，故本院以结算审核报告出具的日期为原告完工日期。被告富电公司应当按照该事实认定给付原告相应款项及逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京富电科技有限公司于本判决生效后七日内给付深圳市中建南方建设集团有限公司工程价款397446.72元；二、北京富电科技有限公司于本判决生效后七日内给付深圳市中建南方建设集团有限公司迟延给付工程价款的利息，均计算至北京富电科技有限公司实际给付上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且年利率不超过4.75%（其中以349524.38元为基数的，自2018年1月13日开始计算；以47922.34元为基数的，自2019年1月16日开始计算）；三、驳回深圳市中建南方建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由北京富电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  柳志然人民陪审员  董德虎二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘佳欣