湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初162号原告：北京骏马展览服务有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：马正卫，该公司总经理。被告：武汉森特展览展示有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**武汉国际博览中心内环花园办公区A2-3-2/div>法定代表人：甘赵峰，该公司执行董事兼总经理。原告北京骏马展览服务有限公司（以下简称骏马公司）与被告武汉森特展览展示有限公司（以下简称森特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的法定代表人马正卫到庭参加诉讼。被告森特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同欠款51,250元；2、被告支付原告合同违约滞纳金15,375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月2日签订《合作协议书》共计2份，被告为协议甲方，原告为协议乙方，合同约定，甲方同意乙方作为“2018健康产业春季招商大会”活动场地标摊搭建及特装展位搭建商，（“2018健康产业春季招商大会”的日期为2018年3月20日至3月21日结束）：同时对乙方搭建的展台数量、规格等进行了约定：标准展位及公共设施合同约定总价款为171,000元，特装展位合同约定总额为35,000元整，甲方应自合同签订之日起支付乙方工程施工预付款93,500元整，剩余尾款待展会结束后15日内一次性结清（即112,500元整）。合同同时约定，合同签订后若甲方未按合同规定支付相关费用，则应向乙方支付违约滞纳金，每月收取拖欠款项10%的违约滞纳金。合同约定，如因本合同或在履行本合同过程中出现任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，则任何一方均有权将争议提交至法院进行判决。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告依照约定支付了预付款。2018年3月21日展会结束后15个工作日内，被告并未按照约定支付剩余尾款，期间原告多次讨要无果，原告于2018年6月4日前往被告公司讨要尾款，被告告知公司财务紧张无力支付尾款，后经原、被告协商同意分二期支付原告尾款，双方约定：被告于2018年6月15日前支付50,000元整，剩余61,250元于2018年7月15日前一次性付清，被告按约定已于2018年6月15日前支付50,000元整，2018年7月15日被告以支付宝形式向原告转账10,000元。后原告多次催要，被告均以公司财务紧张为由不支付剩余款项，故诉至法院。被告森特公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，被告森特公司（合同甲方）与原告骏马公司（合同乙方）签订《搭建服务合同》，约定：服务所涉服务内容见《2018健康产业春季招商大会搭建服务报价表》；活动内容：展会地点：北京亦创国际会展中心；布展时间：2018年3月18-19日；开展时间：2018年3月20-21日；撤展时间：2018年3月21日下午三点至八点；甲方权利与义务：甲方负责按约定期限向乙方支付搭建服务费用；乙方权利与义务：乙方负责向甲方就本展会提供标展搭建的服务工作，除不可抗力外不得以任何理由耽误甲方的活动，乙方应保证服务质量，发现问题，应负责解决；活动验收：搭建结束后3日内，甲方没有书面意见反馈至乙方处，乙方则视为所提供的服务已在完整状态下由甲方验收完毕，并视同验收合格；合同价款：甲方向乙方支付本展会搭建服务费用，总款项优惠后共计160,000元；付款期限：甲方在合同签署后一周内支付乙方本项目的预付款50%，即80,000元；甲方在活动结束后15日内付清此活动余款50%，即80,000元；付款方式：甲方应在约定的期限内，以支票、转账或现金的方式支付给乙方搭建服务费用；对于违反合同规定期限付款的，守约方有权向违约方按月收取拖欠款项10%的滞纳金。被告在合同上加盖合同专用章，其工作人员刘海霞在合同上签字，原告在合同上加盖合同专用章，其法定代表人马正卫在合同上签名。被告森特公司（合同甲方）与原告骏马公司（合同乙方）签订了《展台搭建合同》（合同尾部被告签章处打印有日期：2018年3月30日），约定：甲方委托乙方制作和搭建特装展示台；工程造价包括：制作费、材料费、材料运输费、人工费、搭撤展费用合计27,000元整；付款进度方式：第一次合同签订施工前付50%，付款金额13,500元；第二次撤展后无任何问题付50%，付款金额13,500元；付款方式：现金、转账；甲、乙双方其中一方如不能履行合同或单方终止合同，在赔偿工程造价的前提下，须再支付工程造价20%的违约金；乙方如果不能在2018年3月19日上午12点整主体结构结束；乙方须赔偿甲方所有损失并支付工程造价100%违约金。被告在合同上加盖合同专用章，原告在合同上加盖合同专用章，其法定代表马正卫在合同上签字。2018年4月18日，署名为雷水琴（标注为经手人）在《搭建服务合同》上注明增加一个55平方米的桁架8,000元整，客户名称：王菲团对。2018年3月27日，被告森特公司（合同甲方）与原告骏马公司（合同乙方）签订《合同费用增加协议》，约定：台湾金颖和江西悦天展台各增加了4组玻璃展柜增加费用总计1,000元，增加部分费用与原合同尾款一同结清。被告工作人员刘海霞在协议上签字并注明“同意增加”，原告在协议上加盖合同专用章，其法定代表人马正卫在合同上签字，并在协议上备注：“抵扣蜜蜂堂，应补交1,000元电费”。合同签订后，被告按照合同约定支付了预付款，原告按照合同的约定搭建展台，后被告一直未支付尾款。2018年6月4日，被告向原告出具《还款保证书》，载明：“甲方（债权人）马卫东（原告法定代表人）；乙方：债务人森特公司；森特公司欠马卫东展台搭建款项，经双方经过友好协商，达成如下还款协议：还款内容：1、欠款总金额：人民币112,500元；2、还款期限及方式：自签订协议之日起乙方应于2018年6月15日前还款人民币50,000元整至马正卫指定账户，剩余款项即人民币61,250元整于2018年7月15日前把款项汇入马正卫指定账户。”被告在《还款保证书》上加盖公章，其法定代表人甘赵峰在《还款保证书》上签字。后被告分两次支付60,000元（2018年6月15日前支付50,000元，7月15日前支付10,000元），剩余51,250元一直未支付，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《搭建服务合同》、《展台搭建合同》、《合同费用增加协议》、还款保证书、转账凭证等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告骏马公司与被告森特公司签订的《搭建服务合同》、《展台搭建合同》、《合同费用增加协议》，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按照合同的约定履行了展台搭建义务，被告森特公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付服务费的民事责任。故对原告要求被告支付服务费51,250元的诉讼请求，本院予以支持。《搭建服务合同》约定：“对于违反合同规定期限付款的，守约方有权向违约方按月收取拖欠款项10%的滞纳金”，该约定过高，本院酌情调整为月2%标准，《保证还款书》约定的最后付款期限为2018年7月15日，被告未能如期退款，应从次日起（即2018年7月16日）计算违约金，截至2019年3月7日（一审法庭辩论终结时）的违约金为7,926.6元，后续违约金以51,250元为基数，按月2%标准，付至上述服务费本金付清之日止，原告起诉要求被告支付违约金15,375元，故违约金总额不超过15,375元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉森特展览展示有限公司支付原告北京骏马展览服务有限公司服务费51,250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉森特展览展示有限公司支付原告北京骏马展览服务有限公司截至2019年3月7日止的违约金7,926.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续违约金以服务费本金51,250元为基数，按月2%标准，从2019年3月8日起计付至上述服务费付清之日止，违约金总额不超过15,375元；三、驳回原告北京骏马展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元（原告已预交，已减半收取），由原告北京骏马展览服务有限公司负担93.5元，由被告武汉森特展览展示有限公司负担639.5元，保全费686元，由被告武汉森特展览展示有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一九年三月十五日法官助理郑芳洁书记员杨威