wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱连，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爱连信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王爱连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金103,999.92元，利息50,479.61元，费用6,961元(其中滞纳金和违约金1,105.39元，其他费用5,855.61元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,440.53元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月16日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,999.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王爱连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金103,999.92元；二、被告王爱连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,999.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由被告王爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初1047号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。 法定代表人：周焕喆。 委托诉讼代理人：王敏捷。 委托诉讼代理人：夏艳忠 被告：通力电梯有限公司沈阳分公司。 负责人：刘立鹏。 委托诉讼代理人：张雪、金颖。 被告：通力电梯有限公司 法定代表人：姜威。 委托诉讼代理人：张雪、金颖。 原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告通力电梯有限公司沈阳分公司、通力电梯有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托诉讼代理人夏艳忠、被告通力电梯有限公司沈阳分公司、通力电梯有限公司共同委托诉讼代理人张雪、金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付电梯保养维修换件所产生的费用249585元；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：我公司管理的水晶城项目，于2008年采购并安装使用被告客梯127部，并由被告维修。被告在近10年的合作期间，前期还能认真履行合同，按约定进行维护保养，但从2017年开始，我园区电梯故障率激增，导致业主频繁投诉，对我公司运营造成严重影响，业主委员会也对我公司提出要求对维保单位督促整改并建议要求更换维保公司。我公司于2018年9月应业委会要求并一同商定，由另外两家公司接替被告的维保工作。但在正常的履行交接时，被告公司没有履行交接的责任义务，对多次约检、约谈，采取无视的态度置之不理。我公司决定由新的维保公司进行检查，经检查发现存在大量的未尽维保责任的情况和现象。为保证安全，对必须马上维修维保的情况，我公司要求新的维保公司进行紧急处理，并约定新维保公司所做（本应被告公司所做工作）工作时产生的费用，向被告公司追偿，并向被告发函，函告强调被告公司针对此事给予明确答复，如未回复，为保障业主生命财产安全及电梯安全运行和维保工作的正常运行，我公司将继续委托现维保公司进行维修，替贵公司完成未尽工作，所产生的配件、人工、检查、检测等费用按约定由被告负责，从电梯维保费用中扣除。被告接到函告后，在12月10日才派其单位李文玲和尹亮代表被告来我公司商谈此事。被告代表李文玲表示对两家新维保公司承接事件查处的问题，部分提出异议，认为不应在其公司服务维保范围内。在维保范围内出现的问题，可以由其公司履行的合同约定进行维修换件调整等补救性保养工作。对存在争议的约定在12月11日到现场，由物业、新老维保公司三方共同认定。不在保养范围内的，表示坚决不负责维修保养。但在第二天被告代表以不与新维保公司对接认定为由爽约。我公司再于12月13日主动联系被告代表李经理，其表示不能进行补救性保养工作了，容易产生新的纠纷，提出可以现金补偿部分损失，但不能超过2万元，被告方案金额与我公司所受损失数额相差太大，我公司无法接受，次日再进行沟通时，李经理表示已经无法协商解决。故我公司诉至法院。 二被告辩称，通力电梯沈阳分公司已经按照合同约定履行了电梯维保义务，且得到了原告公司的确认，通力沈阳分公司的维保没有问题。原告所述的维修换件与通力沈阳分公司无关。同时通力公司非合同签订方，更与通力公司无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的1、建议函，因与被告无关，本院不予采信;2、关于解决水晶城电梯维保工作交接过程中存在问题的函，因原告无证据证明已合法送达被告，本院不予采信；3、水晶城一期勘察结果告知函、现场勘察表（复印件）、施工内容及报价单（复印件），因非经法定程序，不具有法律效力，本院不予采信；4、维保合同两份，因一份合同未加盖公章，本院不予采信；另一份合同，与本案无关。被告提交的维保记录，虽原告对真实性有异议，但未提供相悖证据，本院应予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通力电梯有限公司沈阳分公司签订《标保合同》一份，约定由被告通力电梯有限公司沈阳分公司对原告沈阳嘉伟物业管理有限公司提供物业服务的“水晶城”一至四期住宅楼127部电梯进行维护保养，每15日维保一次，合同期限自2016年9月17日起至2018年9月16日止。2018年9月20日，原告单位安全管理人员吴绍伟对被告通力电梯有限公司沈阳分公司进行的最后一次维保，在半月保养项目内容及要求表使用单位安全管理人员处签名，签名处下方备注：使用单位电梯安全管理人员签字确认本次通力公司的服务已经按照国家相关技术规范、标准、通力公司标准工艺执行完毕。现原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉至法院，以其接替被告通力电梯沈阳分公司工作的两家维保公司出具的水晶城一期勘察结果告知函、现场勘察表、施工内容及报价单，要求二被告支付电梯保养维修换件所产生的费用249585元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张，被告通力电梯有限公司沈阳分公司在维保合同履行期间，未能尽到合同约定的维保义务，致使其因电梯保养、维修、换件产生费用249585元，并提交相关证据欲证明其主张成立。因二被告提交的维保记录载明，合同期满前，最后一次维保结果结经原告相关人员签字确认其服务已经按照国家相关技术规范、标准、通力公司标准工艺执行完毕，故原告提出被告通力电梯有限公司沈阳分公司未尽到维保义务的主张，本院不予采信。另，原告提交的现有证据不能证明其因电梯保养、维修、换件需产生费用249585元，原告亦未提交证据证明其已支付上述费用，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费5043元，减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执124号之一申请执行人：朱乃祥，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：陈天真，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4067号民事调解书受理执行朱乃祥与陈天真民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年三月十三日书记员  王凯文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4617号之三申请人：天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司，住所地天津港保税区。法定代表人：鹿道城，董事长。被申请人：天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：刘金雪，总经理。原告天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司与被告天津市百利康泰生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市百利康泰生物技术有限公司的银行账户及车辆在价值1150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市百利康泰生物技术有限公司所有的牌照号为鲁Ｆ×××**车辆。案件申请费5000元，由天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司现行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年三月六日书记员 韩晓凤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初567号原告：张坤，男，1990年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：李丰君，男，1994年8月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：李艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：李可敬，男，1966年10月18日出生，汉族，住莱阳市。原告张坤与被告李丰君、李艳、李可敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼。被告李丰君、李艳、李可敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元、利息9720元，合计45720元；2、依法判令被告自起诉之日起至借款付清之日止，以本金36000元为基数，按照年利率24%计算利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丰君、李艳于2018年3月29日以经营为由向原告借款56000元，承诺于2018年9月28日前还清，后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，剩余款项至今未还。原告现诉至法院，请求依法裁决。被告李丰君、李艳、李可敬均未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见及相关证据。原告张坤围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、户口本复印件等相关证据，原告张坤所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月25日，被告李丰君的借款仍还欠原告10000元，2018年3月29日，被告李丰君、李艳共同以生产经营为由又向原告张坤借款46000元，合计56000元，借款期限自2018年3月29日起至2018年9月28日止，利息为月息3%，服务费2000元，借款到期后剩余款额一次性付清。如逾期不还，每日需支付借款金额的5%作为逾期违约费用。借款合同签订后，原告以转账的方式将46000元支付给被告李丰君。借款到期后，被告李丰君于2018年9月28日前偿还20000元，尚欠借款本金36000元及利息未付。审理中，原告主张利息9720元是自2018年3月29日至2018年9月29日，以本金56000为基数，按年利率36%计算的，并主张自2019年1月14日起至借款付清之日止，以本金36000元为基数，按年利率24%计算逾期利息和违约金，超出部分，不再主张。另查明，被告李可敬与被告李艳系夫妻关系，被告李丰君系被告李可敬、李艳的儿子。由于被告李丰君、李艳、李可敬均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告李丰君、李艳共同向原告张坤累计借款56000元，原告提供被告出具的借款合同、借据等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告李丰君、李艳仅偿还本金20000元，尚欠借款本金36000元未付，原告现起诉要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的期内利息9720元过高，应以按年利率24%计算为6720元(56000元×2%×6个月)，超出部分，本院不予支持，原告张坤主张自起诉之日起至借款付清之日止，以本金36000元为基数，按年利率24%计算逾期利息和违约金，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李艳所负债务发生在其与被告李可敬婚姻关系存续期间，原告提供李可敬视频证据证实被告李可敬认可，并同意偿还该借款的事实，且三被告亦未举证证明涉案债务具有不应认定为夫妻共同债务的情形，故原告要求被告李可敬共同承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丰君、李艳、李可敬经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下:一、被告李丰君、李艳、李可敬于本判决生效后十日内共同偿还原告张坤借款本金36000元、期内利息6720元，合计42720元，并负担自2019年1月14日起至借款付清之日止，以本金36000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和违约金；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取计472元，由被告李丰君、李艳、李可敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年三月十八日书记员 张生涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1075号 王奎、马玲： 你们与王太长买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3510号民事判决已发生法律效力。申请执行人王太长于二Ｏ一九年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请人王太长25284元水稻欠款及相应利息。 二、案件执行费279元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：陈雷联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苟某(曾用名苟2)，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人苟某犯强奸罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人张晓蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月28日19时许，被告人苟某酒后至本区惠南镇红光村XXX号西附舍被害人唐某某暂住地内，言语调戏被害人唐某某，并将被害人唐某某强压在小床上摸其胸部，欲强行与被害人唐某某发生性关系，遭被害人唐某某激烈反抗后逃离现场。被害人唐某某在反抗过程中左肘部受伤。经鉴定，被害人唐某某左肘皮肤擦伤，该人体损伤未构成轻微伤。2018年11月29日，被告人苟某接民警电话通知后欲至公安机关投案，在投案途中先行至被害人唐某某家中欲与之协商赔偿事宜，期间苟某明知民警已赶来故等候在被害人唐某某家中，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，苟某在家属的帮助下赔偿了被害人唐某某人民币1万元，并取得了谅解。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人蒲某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、被害人唐某某出具的收条、谅解书、刑事判决书、案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。苟某已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；苟某具有自首行为；家属帮助其对被害人进行了赔偿，取得了谅解，综合考量后对苟某依法减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及苟某的前科情况，苟某不具备缓刑条件，辩护人要求对苟某宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苟某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年三月十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执579号申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县。被执行人：姜彬，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人姜彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2666号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人姜彬发出执行通知书，责令被执行人姜彬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款本金20000元及利息（其中2018年3月21日前的利息19630.7元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息的利率按照双方所签《农村信用社农户小额借款合同》约定计算），并支付案件受理费300元、公告费600元和申请执行费200元。但被执行人姜彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姜彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人姜彬在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币4872.1元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人姜彬在中国建设银行股份有限公司账户上的人民币1983.54元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年三月一日书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42054号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：刘起明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被刘起明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年三月十九日书记员  崔 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初2371号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓爽二〇一九年三月二十五日法官助理 黄洋书 记 员 葛颖
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初93号 原告：贾金青，女，汉族，1973年8月28日出生，住址河北省邢台市新河县，初中文化，务工，群众。 委托诉讼代理人：张春荷（系贾金青丈夫的姐姐），女，汉族，1968年1月27日出生，住址河北省邢台市新河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原告贾金青诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金青委托诉讼代理人张春荷、被告平安财险邢台支公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计24,331.47元。2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求赔偿损失共计24,981.47元。事实和理由：2018年10月3日16时10分，车海青驾驶冀Ｅ×××××号车沿新河县望腾村南东西大坝由西向东行驶，与沿望腾村南一南北乡间公路由南向北上东西大坝的贾金青驾驶的电动摩托车发生事故，贾金青受伤，双方车辆损坏，新河县交警大队依法作出事故认定书，认定车海青与原告贾金青负此事故同等责任。原告受伤后在新河县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤；原告的电动自行车在此次事故中损坏。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险各一份。事故发生后，原被告双方未达成一致意见，特向法院提起诉讼要求被告予以赔付，请求法院依法予以支持。 被告平安财险邢台支公司在庭审中辩称，关于原告主张的各项损失，我公司同意在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任，本案当中的诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日16时10分，在（青石线）新河县望腾村南东西大坝与望腾村南一南北乡间公路交叉路口处，车海青驾驶冀Ｅ×××××号车沿新河县望腾村南东西大坝由西向东行驶，与沿望腾村南一南北乡间公路由南向北上东西大坝的贾金青驾驶的电动自行车发生事故，贾金青受伤，双方车辆损坏。新河县公安局交通警察大队做出第130530420180000330号事故认定书，认定车海青、原告贾金青各负此事故同等责任。事故发生后，原告贾金青在河北省新河县人民医院治疗，自2018年10月3日至2018年10月16日住院13天，经医生诊断伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤，出具诊断证明：处理意见为住院治疗，休息两个月，支付医疗费8,380.47元。 另查明，冀Ｅ×××××号车在被告平安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）一份，投保商业险机动车第三者责任保险一份500,000元且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 原告主张交通事故造成的损失包括医疗费8,381.47元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费6,300元、护理费6,000元、交通费500元、车损2,500元，要求被告赔偿原告共计24,981.47元。 本院认为，原告贾金青在本次事故中的损失：（1）医疗费：新河县人民医院医疗费票据8,380.47元，所提交票据均为正式票据且有诊断证明书、住院费用清单、门诊病历等佐证，予以确认。被告平安财险邢台支公司要求扣除非医保用药，无法律依据，不予采纳。（2）住院伙食补助费650元（13天×50元/天）未超出法律规定且被告无异议，予以认定。（3）误工费：新河县人民医院出具诊断书处理意见为住院治疗，休息两个月，故误工期限认定为60天；对于误工费标准，被告平安财险邢台支公司认可参照居民服务、修理和其他服务业标准102元/天计算，本院予以认可；误工费计算为6,120元（102元/天×60天）。（4）护理费：原告贾金青住院13天，故护理天数认定为13天；护理人员张春泽为原告的丈夫，在河北途盟机械制造有限公司工作，因提交的证据不充分，不能证明其收入情况，且被告平安财险邢台支公司有异议，故参照同行业制造业标准58,540元/年计算；护理费计算为2,085元（58,540元/年÷365天×13天）。（5）交通费：被告平安财险邢台支公司认可100元到200元，事故发生后，必然产生交通费，本院酌定为200元。（6）车辆损失：发生交通后，原告贾金青电动自行车损坏，在新河县泽勇电动车维修门市进行维修，花费维修费2,495元，但维修费票据非正式发票，且被告平安财险邢台支公司有异议，本院酌定车损为1,500元。对于原告主张的营养费没有医疗机构的证明需要加强营养且被告平安财险邢台支公司提出异议，不予认可。以上原告贾金青的损失共计18,935.47元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｅ×××××号车在被告平安财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险122,000元一份，故由被告平安财险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各种损失18,935.47元（其中医疗费限额内9,030.47元、伤残限额内8,405元、财产限额内1,500元）。 综上所述，原告贾金青的住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；医疗费计算错误，予以更正；误工费、护理费、交通费、车损要求偏高，予以更正。营养费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾金青各项损失共计18,935.47元。 二、驳回原告贾金青其他诉讼请求。 以上赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：邢台银行新河支行，账户：88×××37）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告贾金青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年三月十一日 书记员 程思潜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2943号原告范利鹏，男，1992年4月20日出生，住河北省张家口市万全县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告范利鹏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范利鹏之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范利鹏诉称，2017年9月4日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9918.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月4日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：范利鹏，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月4日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认范利鹏与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月4日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还范利鹏货款7999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月4日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、范利鹏在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回范利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付范利鹏）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：吴开阳，男，1982年10月30日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴开阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款计人民币80，487.84元(以下币种同)(包括截止2019年1月9日的信用卡借款本金66,400.52元、利息7,510.92元，及从2017年1月1日起的逾期还款违约金6,576.40元)，偿付自2019年1月10日起，至实际还款日止，以66,400.52为基数，按日万分之五利率计算的利息和按月百分之五利率计算的违约金。事实与理由：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并申请开通“万用金”现金分期业务。原告于2013年3月22日批准了被告的上述申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告使用上述卡片产生透支后，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告未予以清偿。2018年8月11日，原告依约对该卡进行冻结，分期还款的债务全部到期。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金66,400.52元、利息7,510.92元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。故起诉来院。被告吴开阳未作答辩。原告浦发银行奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、浦发银行关于服务收费信息的公告、关于万用金业务的收费标准及细则、信用卡交易记录、本金费用确认表、原告对被告的催收记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另经审理查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间基于信用卡的消费借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现被告使用信用卡业务向原告借款用于消费，逾期未能还款，也未支付利息等，显属违约行为，故原告有权要求其返还借款本金，偿付利息。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告提供的证据不足以证明其已与被告通过协议约定可以收取违约金，故本院对原告关于违约金的相应意见不予采纳。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还借款、偿付利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴开阳于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金66,400.52元；二、被告吴开阳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年1月9日的利息7,510.92元，及以66,400.52元为基数，自2019年1月10日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担74元，被告吴开阳负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇一九年三月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初41276号原告：房书岭，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘占立，男，1981年1月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室负责人：任勇，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托代理人：牛克，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司法务。被告：连延明，男，1976年2月8日出生，汉族。被告：北京金万顺通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服20（含跃层）。原告房书岭与被告刘占立、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）、连延明、北京金万顺通商贸有限公司（以下简称金万商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房书岭，被告渤海保险公司委托代理人牛克到庭参加诉讼。被告刘占立、安盛天平保险公司、连延明、金万商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房书岭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令，被告共同赔偿原告医疗费20345.41元、误工费1080元、住院伙食补助费450元，共计21875.41元；2、请求贵院依法判令，本案的诉讼费用、公告等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日16时40分，在北京市通州区宋梁路玉带河大街路口处，由被告一刘占立驾驶的×××号轻型普通货车由东向南左转弯行驶时，适有被告四连延明驾驶无号牌电动自行车（后乘：原告房书岭）由南向北驶来，轻型普通货车左前部与电动自行车右侧相撞造成连延明、房书岭受伤，两车损坏。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的交通事故认定书认定，不确定被告一刘占立及被告四连延明的责任，原告房书岭无责任。现原告为维护自身的相应合法权益，特根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向贵院依法提起上述诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请为谢。被告渤海保险公司辩称，我们承保单商业，交强险已经判了5000元，原告原有医疗费的起诉金额减去5000元以后我们主张承担同等责任，误工费在交强险限额里，交强险是在安盛天平保险公司投的保。被告刘占立、安盛天平保险公司、连延明、金万商贸公司均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实与原告房书岭诉称的一致。事故造成房书岭及驾驶电动自行车的连延明受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故证明》，载明：经调查，双方进入路口时信号灯显示状态无法确定，发生交通事故事实不清，不能确定刘占立、连延明的责任，房书岭无责任。《道路交通事故证明》上显示，事故发生时连延明驾驶的电动自行车无号牌。事故发生后，房书岭前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，自2017年11月30日入院至2017年12月8日出院，经诊断为：软组织损伤等。另查，事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。经核实，房书岭的合理损失为：医疗费20142.61元，误工费653.18元、住院伙食补助费费450元，合计21245.79元。上述事实，有《道路交通事故证明》、医疗费票据等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，刘占立驾驶机动车与房书岭发生交通事故，造成房书岭受伤。交通管理部门未认定事故责任，根据交通管理部门出具的证明显示，连延明驾驶的电动自行车无号牌，因此其自身对事故的发生存在过错，应适当减轻刘占立的责任，本院根据本案审理情况，确定由刘占立承担50%的赔偿责任，由连延明承担50%的赔偿责任。关于房书岭合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为20142.61元；误工费，按本市上一年度农村居民人均可支配收入及住院9天计算，请求过高部分不予支持；住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对房书岭的合理损失，考虑到事故另一伤者应在交强险范围内预留部分限额，故由安盛天平保险公司在交强险内赔偿医疗费5000元，其余损失，由渤海保险公司在商业险范围内，按照50%责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币5000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房书岭误工费人民币653.18元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币7796.31元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告连延明赔偿原告房书岭医疗费、住院伙食补助费共计人民币7796.3元，于本判决生效之日起七日内付清；五、驳回原告房书岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘占立、连延明各负担86.5元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  李东军二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵冬雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初802号原告：洛阳市尚氏商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路******。法定代表人：尚翠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地，住所地：洛阳市西工区中州中路**iv>负责人：贺伍有。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行，住所地：洛，住所地：洛阳市西工区凯旋西路与纱厂路交叉口通元花园**>负责人：王炜。原告洛阳市尚氏商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行、中国工商银行股份有限公司洛阳胜利支行合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告洛阳市尚氏商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚氏商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月五日书记员 许晓丹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1586号原告张乐，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张少君，男，汉族，1980年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告张乐诉被告张少君劳务合同纠纷一案中，原告张乐以已与被告庭外和解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担。审判员 姚晓琴 二○一九年三月二十七日书记员 焦 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执73号之一申请执行人李和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住涟源市七星街镇实竹村对门组。被执行人朱宜南，女，1956年7月11日出生，汉族，住涟源市湄江镇肖家村排上组。申请执行人李和平与被执行人朱宜南机动车交通事故责任纠纷一案，涟源市人民法院于2018年5月10日作出的(2017)湘1382民初3052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和平于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人朱宜南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人李和平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日、2019年3月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证卷、车辆信息，2019年2月26日向中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人个人保险，同日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询个人住房公积金，2019年3月18日向涟源市不动产登记中心查询个人房产信息情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月21日对被执行人朱宜南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年3月29日将被执行人朱宜南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为148735元，已执行到位的金额为0元，尚有148735元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年三月二十九日书记员  龙 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执248号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：梁杰尧，该局工作人员。 委托代理人：程选萍，该局工作人员。 被执行人：周火康，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周火康行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5163号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周火康应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周火康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人周火康未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2019年1月15日依法委托被执行人周火康所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人周火康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月11日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月二十五日 书记员  李文超
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初442号原告：马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，农民，小学文化程度，住甘肃省康县白王乡。被告：李天孝，男，回族，现年56岁，小学文化程度，住甘肃省广河县买家巷镇。原告马哈克与被告李天孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。原告马哈克与被告李天孝已达和解协议为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈克申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马哈克撤诉。案件受理费550元减半收取275元,由原告马哈克负担。审判员  马青良二〇一九年三月十五日书记员  马 兰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执75号 申请执行人梁庆伶，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人上思县环境卫生管理站，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人卢勇优。 申请执行人梁庆伶于2019年1月28日依据已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初61号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 经查，已发生法律效力的本院（2016）桂0621民初61号民事判决内容为：一、被告上思县环境卫生管理站于本判决生效之日起十日内与原告梁庆伶订立书面劳动合同；二、驳回原告梁庆伶的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告己预交），由被告上思县环境卫生管理站负担。申请执行人梁庆伶据此申请执行，要求被执行人上思县环境卫生管理站与申请执行人梁庆伶签订劳动合同并支付案件受理费10元。 本案在执行过程中，被执行人上思县环境卫生管理站已自动履行了案件受理费义务。 关于被执行人上思县环境卫生管理站与申请执行人梁庆伶订立书面劳动合同的问题，本院认为，本案据以执行的（2016）桂0621民初61号民事判决书，虽确定被执行人应与申请执行人订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁庆伶申请与被执行人上思县环境卫生管理站签订劳动合同的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年三月十九日 书记员  零东权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初814号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁皓玮，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁皓玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告梁皓玮的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁皓玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁皓玮偿还原告借款本金人民币112128元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告梁皓玮承担本案律师代理费人民币4213.84元。事实与理由：2018年2月6日，被告梁皓玮通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕签订借款合同，约定被告梁皓玮向出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕借款人民币158300元、借款期限为自2018年2月6日至2020年1月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕通过第三方机构向被告梁皓玮实际支付了借款本金158300元。2019年1月25日，出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告梁皓玮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕与被告梁皓玮签订的借款合同以及出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告梁皓玮账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月5日之后，被告梁皓玮未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王全省、徐家云、张慧翔、姜峰、郭朝霞、李志峰、林东生、张洪伟、张飚、彭昕已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁皓玮，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月5日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4213.84元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4213.84元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁皓玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁皓玮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币112128元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告梁皓玮在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4213.84元。被告梁皓玮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542.56元，减半收取计1271.28元，由被告梁皓玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初113号原告许泉，男，1978年11月16日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住永善县。被告陆开翔（系周炙母亲），女，1944年1月6日出生汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。被告周某（系周炙儿子），男，2010年7月6日出生汉族，云南省永善县人，学生、住永善县。法定代理人高家荣（曾用名高家容，系周某母亲），女，1985年5月15日出生汉族，云南省盐津县人，医生，住永善县。原告许泉与被告陆开翔、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐仁发独任审判。2019年3月6日，本院公开开庭审理了本案。原告许泉，被告陆开翔、被告周某的法定代理人高家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泉诉称，2018年6月27日，周炙向他借款10,000元，用于看病，并出具借条，约定同年7月6日偿还。到期后，经他多次催收，但一直未还。2018年8月，周炙死亡。陆开翔系周炙之母、周某系周炙之子。周炙有遗产由二被告继承，依法应由二被告偿还周炙生前的债务。请求被告陆开翔、周某在继承周炙的遗产范围内承担偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告陆开翔辩称，周炙是她儿子，同时又是本案被告周某的父亲。周炙于2018年8月死亡，该笔借款在周炙死亡之前她并不知情，原告也从未向她追还借款。周炙生前有砖混结构房屋一幢，但该房屋系家庭成员共有。周炙向原告借款后是否偿还，她不清楚。被告周某辩称，父母离婚后，他随父亲周炙生活的，其他无答辩意见。综合各方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、周炙向原告借款10,000元，周炙生前是否偿还？2、被告陆开翔、周某是否应当承担偿还责任？原告许泉针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。用以证明原告许泉的基本信息及诉讼主体资格。2、周炙出具给许泉的借条1份。用以证明2018年6月27日，周炙向原告借款10,000元。3、微信转账记录复印件1份。用以证明2018年6月27日周炙向原告借的10,000元是通过微信转账给周炙。经质证，陆开翔、周某对原告许泉提交的证据无异议。被告陆开翔、周某针对自已的答辩理由，未出示相关证据予以证明。本院认为，原告许泉提交的证据来源合法，证明内容客观真实，能证明本案事实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：陆开翔系周炙之母,周某系周炙之子。2018年6月27日，周炙向原告许泉借款10,000元并出具借条，约定2018年7月6日偿还。原告许泉将借款10,000元经微信转给周炙。2018年8月，周炙死亡，在永善县社遗留有2层砖混结构房屋一幢。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周炙向原告借款10,000元，应按约定偿还借款。被告陆开翔、周某系周炙的法定继承人，周炙于2018年8月死亡，陆开翔、周某依法应在继承周炙的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。原告许泉要求二被告在其遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解周炙生前是否偿还原告该借款的意见未提交相应的证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：由被告陆开翔、周某在继承周炙遗留的遗产限额内偿还原告许泉借款本金10,000元，限判决生效后给付。案件受理费减半收取25元，由被告陆开翔、周某承担。如被告陆开翔、周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告陆开翔、周某不自动履行本判决，原告许泉可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇一九年三月七日书记员  杨国勇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执674号杨振红、陈创威：杨振红与陈创威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13582.00元，其中，本金13582.00元，利息0元，迟延履行金0元。被执行人陈创威将该款经支付宝转付给杨振红。至此，杨振红向本院申请执行的（2018）豫0221民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初685号原告：江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问某某，该公司经理。被告：房某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人问泽炜到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费1556元，电梯运行费1556元，水电公摊费240元，滞纳金568元，合计3920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与香格里拉业委会签订了物业委托管理服务协议，2016年1月至2017年12月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商品房117.87平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业费合计1556元、电梯运行费合计1556元。为此，原告特依据我国《物业管理条例》的相关规定，向贵院具状，请求法院判如诉请。被告房某某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系宝应县XXXXXX小区业主委员会选聘的物业服务公司，同时双方签订了物业委托管理服务协议。被告房某某系该小区5幢601室的业主，房屋建筑面积为117.87平方米。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，但后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到2016年1月至2017年12月的物业服务费1556元（117.87平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、电梯运行费1556元（117.87平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、水电公摊费240元（120元/年×2年）。以上事实有原告提供的物业服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告扬州市某某物业服务有限公司与宝应县XXXXXX小区业主委员签订了《物业委托管理服务协议》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告房某某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费1556元、电梯运行费1556元、水电公摊费240元，合计3352元，本院予以支持。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、水电公摊费合计3352元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 于健二〇一九年三月二十六日法官助理 吴洁书 记 员 张静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3000号 原告：叶梓求，男，1954年8月28日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：臧军，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地址镇江市，现下落不明。 原告叶梓求与被告臧军房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年11月1日转为普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告叶梓求及其委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告臧军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶梓求向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金12250元和利息2500元，合计14750元。事实与理由：被告于2015年4月开始租赁原告所有的位于镇江市房屋，每月租金人民币700元（自2018年2月16日起每月租金850元），按月支付。目前被告结欠原告租金共计12250元，其中9550元所欠的是2017年4月16日至2018年5月16日共计13个月的房屋租金，2700元所欠的是被告因带同事居住54天，使用额外房间双方协商确定的租金。原告催促被告支付上述租金后，被告于2018年5月25日出具欠条，认可上述租金12250元并同意支付原告利息2500元，且承诺于2018年5月29日前支付。然而，被告未能履约，原告遂诉至法院。 被告臧军在本案审理期间未答辩和举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月至2018年5月16日期间租赁使用原告所有的位于镇江市房屋，每月租金人民币700元（自2018年2月16日起每月租金850元），双方约定按月支付租金。由于被告结欠原告租金12250元，原告向被告催促支付，被告于2018年5月25日出具欠条一张，欠条载明，欠房租12250元，并自愿支付原告利息2500元，且承诺于2018年5月29日前归还。由于被告未能履约，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告将房屋交给被告使用后，被告应当按照约定的期限支付租金。由于被告未及时支付租金，在承诺的期限内亦未支付，已构成违约，故原告要求被告给付所欠租金并承担迟延支付利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧军自本判决生效后十日内给付原告叶梓求房屋租金12250元、利息2500元，合计14750元。 案件受理费169元，公告费600元，合计769元，由被告臧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  赵志华 二〇一九年三月六日 书 记 员  李祉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1031号 原告：深圳市美澜置业投资顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花放马埔观光路旁嘉辉商务中心**（办公场所），统一社会信用代码：91440300589154191P。 法定代表人：刘淑欣，总经理。 委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被告：中节能（深圳）投资集团有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城京能科技环保工业园**厂房****会信用代码：91440300279270947K。 法定代表人：金胤。 本院在审理原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司诉被告中节能（深圳）投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告中节能（深圳）投资集团有限公司名下价值23060131元（人民币，下同）的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司及浙商财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号：6203023181820190000119《财产保全担保函》为原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市美澜置业投资顾问有限公司诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中节能（深圳）投资集团有限公司名下价值人民币23060131元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  蒋雅琴 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  周 圆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初248号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。被告：王明明，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  徐立新二〇一九年三月一日书记员  贾 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1065号 申请执行人：肖启魁，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳纯金品珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约开明路**和盛世产业园******，统一社会信用代码91440300311883787N。 法定代表人：杨光宇。 本院在执行申请执行人肖启魁与被执行人深圳纯金品珠宝首饰有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2018】620号仲裁裁决已经发生法律效力,由于被执行人深圳纯金品珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人称本案执行款32006元早在2018年10月26日已转至申请执行人肖启魁的银行账户内(提交书面转账凭证)。本院依法向申请执行人核实，申请执行人确认已收到本案执行款32006元。本案申请执行人已足额收到执行款，应当驳回强制执行申请。 本院认为，驳回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张允健 审判员  颜 杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  李锦升
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初318号 原告：黄某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被告：林某，女，1933年9月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄某2，女，1953年7月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄某3，男，1961年6月8日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：黄榕（系黄某3次女），女，1984年12月28日出生，汉族，住永泰县。 原告黄某1与被告林某、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。黄某1于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1与被告林某、黄某2、黄某3之间的法定继承纠纷，现黄某1自愿撤回起诉，黄某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由黄某1负担。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执593号 申请人：龙代娟，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省江油市。 被执行人：李道荣，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4242号民事判决书，受理移送执行人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李道荣的银行存款10275元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费54元从被执行人处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月二十九日 书记员 董红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5758号原告：葛岑，男，1957年5月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：钱长利，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告葛岑诉被告钱长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告葛岑于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经协商和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛岑撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇一九年三月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1704号 赵玲： 你（或你单位）与安徽外滩物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6841号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽外滩物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保81号 申请人郭海英，女，1981年XX，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县XX，公民身份号码：XX。 被申请人孙成，男，1972年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人郭海英于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙成所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郭海英承担保证责任。 经审查，申请人郭海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙成所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郭海英承担保证责任。 案件申请费1370元，由申请人郭海英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郭海英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年三月十二日 书记员  魏 龙
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2012)青刑附民执字第1-2号申请执行人肖可，女，1996年8月4日生，住南昌市东湖区。被执行人陈一峰，男。1952年2月25日生，住南昌市青云谱区。本院已经已发生法律效力的（2011）洪刑一终字第60号刑事附带民事判决书，于2012年11月27日向被执行人陈一峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈一峰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈一峰名下青云谱区塔子桥南路xxx支路x号x栋x单元xxx室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一九年三月二十五日书记员  龙 琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1451号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司,住所地金堂县赵镇十里大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1993年9月28日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。原告成都市鑫胜意商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市鑫胜意商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年三月二十五日 书记员 李雯茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4924号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：达能乳业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈霜立。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告达能乳业(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年三月二十五日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2811号上诉人（原审原告）：深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路**水贝工业区******，统一社会信用代码91440300715283307E。法定代表人：周晓航，执行董事。委托诉讼代理人：刘若琳，广东鮀智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃俊森，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市甘露珠宝首饰有限公司（以下简称甘露公司）因与被上诉人覃俊森劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金91408元；2、改判上诉人无需支付被上诉人2018年5月1日至2018年6月22日期间的工资差额1675.98元；3、改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、甘露公司无需支付覃俊森经济补偿金91408元；2、甘露公司无需支付覃俊森2018年5月1日至2018年6月22日期间的工资差额1675.98元；3、甘露公司无需支付覃俊森律师费5000元。一审判决主文：1、甘露公司自判决生效之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金91408元给覃俊森；2、甘露公司自判决生效之日起五日内支付工资1675.98元给覃俊森；3、甘露公司自判决生效之日起五日内支付律师代理费5000元给覃俊森；4、驳回甘露公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由甘露公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于甘露公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。甘露公司于2018年6月29日、7月31日分别向覃俊森发放2018年5月份、6月份工资，违反了上述规定，构成拖欠工资。甘露公司虽主张覃俊森的工资结构为基本工资+计件工资，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院按照覃俊森离职前十二个月的月平均工资核算其上述期间工资差额并无不当。因甘露公司应补足的工资差额高于仲裁裁决认定的工资差额，而覃俊森认可该仲裁裁决，故一审判决按仲裁裁决所确认的工资差额1675.98元予以认定于法不悖，本院予以维持。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题如上所述，甘露公司存在未及时足额向覃俊森支付劳动报酬的情况，覃俊森以此为由被迫提出解除劳动合同符合法律规定，甘露公司应支付经济补偿金。一审判决甘露公司向覃俊森支付解除劳动合同的经济补偿金91408元并无不当，本院予以维持。三、关于律师费问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据覃俊森在案件中获得支持程度计算甘露公司应承担的律师费5000元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市甘露珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年三月二十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执308号申请执行人王丽娟、被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司：本院依据哈平劳人仲字[2018]第857号仲裁调解书执行王丽娟与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3996.86元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的3996.86元，本院已将该款交付给申请执行人王丽娟。执行费50元已由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司缴纳。至此，申请执行人王丽娟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1702号原告：王忠红，女，1970年8月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙达体育发展有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**亿隆商城**，其他信息不详。原告王忠红与被告北京龙达体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，定于2019年3月28日上午9时开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。在开庭时，原告王忠红无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠红撤诉处理。审判员  冯立亭二〇一九年三月二十八日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6812号原告：袁威，男，1987年2月10日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：姚劲波。原告袁威与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情需要，裁定转为普通程序进行审理，组成由审判员唐灿担任审判长、人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议的合议庭。原告袁威于2019年3月27日向本院申请撤回对被告北京转转精神科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁威申请撤回对被告北京转转精神科技有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁威撤回对被告北京转转精神科技有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币855元，由原告袁威负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 晨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖1226刑初88号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人赵兴飞，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人赵兴飞犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵兴飞同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人赵兴飞及其辩护人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年7月28日9时许，被告人赵兴飞持B2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿颍上县十八里铺镇老庄村由南向北行驶至东南洋十字路口时，因观察不明且未让右方来车先行，与被害人韩某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩某1死亡的道路交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，赵兴飞承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。 另查明:事故发生后，被告人赵兴飞主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，两车发生碰撞时，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车的瞬时速度介于61-64km/h。经法医鉴定，韩某1的死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系。经阜南县司法局评估认为，赵兴飞具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人赵兴飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、调查评估意见书等书证，证人韩某2、朱某,4的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵兴飞驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人赵兴飞犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵兴飞主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵兴飞能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人赵兴飞从轻处罚。结合被告人赵兴飞居住地社区矫正机关的评估意见，对被告人赵兴飞适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。故被告人赵兴飞的辩护人据上述情节建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人赵兴飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人赵兴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩振铖 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年三月十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3975号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄秀珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告黄秀珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息122328.33元，其中本金107558.78元，利息（含罚息）14049.26元，复利720.29元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日），自2019年1月11日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13116.42元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月23日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款295000元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2016年5月23日按约放款，但被告没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告黄秀珍没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、还款记录表、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议各一份作为证据。被告黄秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年1月10日止仍欠原告贷款本金107558.78元、利息10142.46元、罚息3906.8元及复利720.29元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息、复利及罚息，原告主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，合理部分本院予以支持。但按照合同约定，在执行贷款利率基础上加收50%计算罚息利率为月利率2.295%(1.53%×1.5)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的罚息利率高于年利率24%部分本院不予支持,自2019年1月11日之后利息以尚欠款项为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，但原告没有提供发票予以证明，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107558.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年1月10日分别为10142.46元、3906.8元及720.29元；自2019年1月11日之后利息以尚欠款项为本金，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、被告黄秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008.9元，减半收取计1504.45元，由被告黄秀珍负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年三月二十八日书记员  何咏欣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保177号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，行长。被执行人：献县佳利建筑器材租赁站，住，住所地献县淮镇东李口册号：130929200012013。负责人：蒲保兴。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住，住所地北京市密云区新南路**楼**701/div>统一社会信用代码：91110228669931747T。被执行人：蒲保兴，男，汉族，住献县。被执行人：杨金芝，女，汉族，住献县。本院于2019年3月11日作出（2019）冀0929民初371号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款605.6577万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人献县佳利建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保兴、杨金芝的银行存款605.6577万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  巩润喜二〇一九年三月十九日书记员  吴游春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1110号申请执行人：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市查干陶勒盖西街。法定代表人：院平轶，董事长。委托代理人：马凌峰，公司员工。被执行人：贾亮梅，女，1979年1月4日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨红梅，女，1973年12月28日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王磊，男，1989年6月6日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾世军，男，1981年7月28日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王田明，男，1956年11月4日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人贾亮梅、杨红梅、王磊、贾世军、王田明借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）内0623民初1065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贾亮梅于判决生效之日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本本金30万元及利息，被告杨红梅、王磊、贾世军、王田明承担连带清偿责任。由于被执行人贾亮梅、杨红梅、王磊、贾世军、王田明未履行生效法律文书确定的义务，权利人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月30日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务。2、2018年10月8日、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年10月12日，本院向鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人王田明有房产，但该房产处于查封状态，未发现其他被执行人的房产信息。4、2019年3月27日，本院约谈了申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本案的情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、2019年3月28日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本案已执行到位0元，未执行到位30万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军霞审判员  纠凌云审判员  马智超二〇一九年三月二十八日书记员  娜布其
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初574号原告：陈爱连，女，汉族，1979年7月18日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。被告：陈佳基，男，汉族，住广东省。原告陈爱连与被告陈佳基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈爱连于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱连负担。审判审判员  陈钰修二〇一九年三月二十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。