wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申224号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳，女，汉族，1980年11月14日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，汉族，1977年3月18日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨学忠，男，回族，1972年2月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人张艳、李刚因与被申请人杨学忠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张艳、李刚申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审查明的事实，杨学忠曾租赁张艳、李刚位于东塔毛纺织产业园的宁夏益升工贸有限公司内的厂房，租赁合同于2016年9月1日到期。租赁到期后，杨学忠尚欠水费未缴纳。2016年12月初，杨学忠通过张艳、李刚雇佣的看门师傅赵生财，将其所有的车辆停放在厂区院内。2017年2月26日，杨学忠之子杨琛琛到张艳、李刚公司院内准备开车，张艳、李刚告知需要将租赁期间欠付的水费和车辆停放的保管费付清后，才能将车开走。杨学忠非但不支付相关费用，反而诉至法院，要求返还车辆并承担损失。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院判决将张艳、李刚不归还车辆的原因片面归结为杨学忠拖欠租赁期间的水费，但对拖欠车辆停放期间的保管费只字不提，导致对张艳、李刚扣留车辆的合法性认定错误，判决张艳、李刚承担赔偿责任。杨学忠将车辆停放至张艳、李刚处，张艳、李刚雇佣他人看守，在其需要将车辆开走时索要历史欠费和保管费属于合理主张，也是符合交易习惯和生活常理的。原审法院对杨学忠应当缴纳的保管费没有核实，否定了张艳、李刚的留置权，属于适用法律错误。因此，张艳、李刚扣留杨学忠的车辆是行使留置权的行为，不应当对杨学忠的损失承担责任。张艳、李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。张艳、李刚与杨学忠之间的水费纠纷应当通过正当途径解决，而不应扣押杨学忠的营运车辆，在杨学忠报警、诉讼后仍未放行，张艳、李刚扣押杨学忠车辆的侵权事实清楚，杨学忠作为涉案车辆的所有权人，有权要求张艳、李刚返还扣押车辆并赔偿损失。原审法院认定张艳、李刚存在侵权事实，并依据“每日停运损失费1146.2元”的鉴定结论，酌情判决张艳、李刚赔偿杨学忠停运损失费50000元事实清楚，证据确实充分，并无不当。（二）原判决是否存在适用法律错误的问题。原审法院认定张艳、李刚因杨学忠租赁厂房期间尚有水费未结算等问题产生纠纷进而共同实施侵权行为，造成杨学忠损害，应当承担连带责任，适用《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十九条判决，并无不当。张艳、李刚主张其不存在侵权行为，扣押杨学忠车辆系合法行使留置权，但并未提供证据证明其与杨学忠之间存在法律规定可以进行留置的情形，故张艳、李刚主张原审判决适用法律确有错误的理由不能成立。 综上，张艳、李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张艳、李刚的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 周丽娟 审判员 张梅芝 二〇一九年三月十四日 书记员 张适清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初762号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：何良勇，男，1981年3月20日生，汉族，住本市花溪区。 被告：何良健，男，1984年3月28日生，汉族，住址同上。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告何良勇、何良健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告何良勇、何良健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年11月17日，被告何良勇与原告签订编号为XXX的《个人信用借款合同》，约定原告向被告何良勇发放贷款7.5万元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何良健向原告出具《保证函》，对被告何良勇向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年11月17日，原告依约向被告何良勇发放贷款7.5万元。借款期限届满，被告何良勇未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告何良勇立即偿还原告本金75000.00元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年11月19日共计81056.31元；二、被告何良健对上述债务清偿承担连带责任。 被告何良勇、何良健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月17日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告何良勇（借款人）签订《个人信用借款合同》（编号：6691120170001365），约定被告何良勇向原告贷款75000.00元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，利率为月利率9.6‰，还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何良健向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人何良勇在2017年11月17日至2018年11月16日期间内最高融资限额柒万伍仟元整万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告何良勇发放贷款75000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年11月19日被告尚欠原告借款本金75000.00元及利息、罚息、复利共计6056.31元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告何良勇签订《个人信用借款合同》（编号：XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告何良勇归还借款本金75000.00元及截止至2018年11月19日的利息、罚息、复利共计6056.31元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告何良健向原告出具《保证函》，为被告何良勇向原告的上述借款提供连带责任，现原告据此主张被告何良健对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告何良勇、何良健经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何良勇于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币75000.00元及截止至2018年11月19日的利息、罚息、复利共计6056.31元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告何良健对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告何良勇、何良健负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年三月十五日 书记员  邓招义
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执425号刘海超：你与王宗杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初270号民事判决已发生法律效力。申请执行人王宗杰于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4881元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海超缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初405号 原告：韩某，男，汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某1，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某2，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系被告王某1之父。 原告韩某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠借款88400元及至今的利息共计90800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月份原告在天祝农业银行石门分理处贷款200000元，被告王某1和王金艳（王某1之妻）于2016年6月份急用钱向原告借款，当时原告用银行卡转款80000元，给付现金10000元，共计90000元。2017年5月份王金艳偿还了10000元，剩余本息84800元，被告王某1和王金艳于2017年11月30日协议离婚时约定该款由王某1承担，后经原告多次催要，被告承诺于2017年11月30日之前还清，并由王某1和其父亲王某2出具欠条一张，始终推脱不付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王某1、王某2缺席未答辩。 原告韩某就其诉讼请求向本院提供了被告王某1、王某2出具的借条一份、（2017）甘0623民特57号民事裁定书一份；用以证明1.出具该欠条时被告王某1、王某2拖欠原告借款88400元并约定于2018年6月底还清的事实；2.经天祝县人民法院裁定被告王某1偿还原告名下的贷款80000元。 经审查，被告王某1、王某2未在举证期限内提供证据，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2018年3月26日拖欠原告韩某借款88400元，约定于2018年6月底归还，并共同出具内容为“欠条今借到韩某人民币现金?：88400元，（捌万捌仟肆佰元整），于2018年6月底归还。借款人：王某2（签名），借款人：王某1（签名）。2018年3月26日”的借条一份。后因二被告未能及时偿还借款酿成纠纷，现原告韩某提起诉讼。 本院认为，被告王某1、王某2具条向原告韩某借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告韩某要求被告王某1、王某2偿还借88400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付利息2400元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效后30日内给付原告韩某借款88400元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年三月八日 书记员  李若琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保165号申请人：任昌国，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：吕艳，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十六日书记员  俞舒杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2019冀01民终1135号上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，住灵寿县。委托代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所，代理权限：一般代理被上诉人（原审被告）：河北梦安矿产品加工有限公司，住所地灵寿县南寨乡青廉村北，法定代表人：彭园园，该公司经理，电话：138833140605.被上诉人(原审被告）：潘松，男，汉族，1985年1月5日生，住灵寿县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所，代理权限：一般代理。上诉人刘建辉因与被上诉人河北梦安矿产品加工有限公司、潘松买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年01月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘建辉的委托代理人崔会玲，被上诉人的委托代理人李艳敏依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建辉上诉请求：依法撤销河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初判决第二项、第三项，改判支持原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院举证责任分配错误，被上诉人潘松系被告公司股东、原法定代表人，其股权的取得系通过购买方式取得，其是否真实出资购买真实的公司资产，在其未提供证据证实的情况下，一审法院判决应当按照举证不能，让其承担不利后果，而非由上诉人承担举证责任，2、一审法院判决超范围审理，一审判决在二被上诉人未提起反诉，且否认与上诉人存在业务往来的情况下，将尚在诉讼中的抵顶协议中所涉及的内容予以确认，从而将涉及案外人的60万元债务抵顶予以认定，违背了“不诉不理”的诉讼原则。二被上诉人辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，针对上诉人的第一个上诉理由我方认为本案与潘松无关，2017年7月28日，河北梦安矿产品加工有限公司法定代表人变更为彭园园，潘松的股权也一并转让给彭园园，而且在潘松经营期间，未与上诉人发生过任何往来，因此，潘松不承担责任是正确的，对于上诉人的上诉理由二，我方认为原审法院是对案件的真实写照，判决正确。上诉人向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告贷款共计886394元。一审法院认定事实：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告虽未与被告河北梦安矿产品加工有限公司签订书面的买卖合同，但原告提交的证据证实，被告河北梦安矿产品加工有限公司实际接收了原告的货物，双方已经形成了买卖合同关系。被告对此不予认可，但原告提交原告与证人王某的通话显示，王某（当时的公司出纳）实际接收了原告的货物并自愿为原告出具证明，故本院对被告的辩称不予采信。关于欠款的数额问题，针对本案所述的欠款，案外人潘伟与原告刘建辉约定用冀Ａ×××**号越野车抵顶了其中60万元贷款，虽车辆未办理过户登记，但该车仍由原告实际占有使用，现原告又诉请被告偿还全部欠款，无法律依据，本院对此不予支持，本案中被告偿还的欠款数额应确定为：886394元-600000元=286394元。对于剩余的60万元欠款，原告应待归还车辆后再行主张权利。原告主张被告潘松与被告河北梦安矿产品加工有限公司共同承担偿还责任，但原告提交的证据不能证实其主张，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北梦安矿产品加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘建辉欠款286394元。二、驳回原告刘建辉对被告潘松的诉讼请求。三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元，由原告刘建辉负担9800元，由被告河北梦安矿产品加工有限公司负担2864元。本院二审期间上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审之后，上诉人向法庭提交书面说明一份，该说明内容如下：“一、潘伟抵顶给上诉人刘建辉丰田牌SCT6492E5，车牌号冀Ａ×××**车辆在抵押期间，车辆虽为刘建辉实际占有，但至今未办理过户手续，该车辆无实际使用价值。如果潘伟在2020年3月底之前协助办理了该车辆的过户，那么上诉人刘建辉同意该车辆抵顶货款60万元。二、若潘伟未在2020年3月底前协助办理该车辆的过户，那么上诉人刘建辉放弃抵顶货款60万元，将车辆交付给潘伟，被上诉人支付刘建辉货款886394元。”本院认为：原审法院认定的原审原告刘建辉与原审被告河北梦安矿产品加工有限公司之间真存在实买卖合同关系，以及原审被告河北梦安矿产品加工有限公司欠原审原告刘建辉货款886394元的事实，与本院认定一致，本院予以确认。关于丰田车抵顶的问题，在二审期间，上诉人并未放弃对该车辆的实际控制权，并向法院出示说明一份，限定了条件继续持有，车辆抵押期间结束后，上诉人到底主张债权（偿还剩余货款60万元），还是主张物权（将抵顶的丰田车冀Ａ×××**号过户给自己），两者上诉人可自行选择，并可另行主张其权利。关于被告潘伟是否承担还款责任的问题，上诉人称被告潘松通过购买取得股权后出资不实，应于被上诉人河北梦安矿产品加工有限公司共同偿还贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对自己提出的主张并未提供证据，因此应承担举证不能的不利后果综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12664元，由上诉人刘建辉承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年三月二十五日书记员  侯轶凡
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执71号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊孝峰,男,1986年4月23日出生,汉族，住浑源县裴村乡下疃村**。本院在执行浑源县人民法院刑事审判庭移送执行樊孝峰刑事罚金一案，本院依法作出的（2018）晋0225刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。浑源县人民法院刑事审判庭于2019年1月29日移送执行，要求被执行人樊孝峰交付罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院与2019年1月31日通过司法专递的形式向被执行人樊孝峰送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人樊孝峰的财产信息，被执行人樊孝峰名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无债权信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年2月25日向被执行人樊孝峰的居住地浑源县下疃村村委调查了被执行人的财产情况，证明在村里无财产。2019年2月27日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，无登记信息。2019年2月28日向中国人寿财产保险有限责任公司查询了被执行人的理财信息，无理财记录。本院对被执行人樊孝峰适用了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年3月18日本案未实现的债权本金数额为3000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人樊孝峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。移送机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白利军执行员  侯 英执行员  安立斌二〇一九年三月十八日书记员  穆志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1078号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。法定代表人阳峤，行长。委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李开华，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人苏红秀，女，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初7508号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产启动变卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下:变卖被执行人李开华名下位于长沙市××城区黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄1-29-2号0806112栋房屋（权证：湘（20**）望城区不动产权第0001075号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年三月四日书记员 丁 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初2768号 原告：吴某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被告：张某某，男，汉族，张掖市人，住本区。 原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款60000元整，承担利息20000元，合计80000元。利随本清。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告张某某向田某某借款120000元整，借款时被告向田某某出具借条一张，借款合同一份。被告于2014年6月共计还款60000元整。剩余借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿搪塞，至今未付剩余借款及利息。后因田某某因病去世，其妻原告为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院公正审理。 被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：担保借款合同一份、借条一份，该证据因被告张某某未到庭质证，本院予以认定，并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与田某某系夫妻关系。2013年3月30日，被告张某某因资金周转向田吉生借款120000元，约定每月利息为借款金额的4%，借款期限为2013年3月30日至2018年3月30日，由王某某、曾某某为被告张某某提供担保。2014年担保人王某某向田某某还款60000元，下剩60000元借款及利息经原告多次催要，被告张某某至今未付。2014年3月3日，田某某因病去世，经本院调查，田某某之子田某1、田某2作为法定继承人均自愿放弃对该笔债权的继承。原告张某某作为该笔债权的继承人，为维护其合法权益，提起了本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借款的事实，由原告出具的借款合同及借条一张为证，足以认定借贷关系成立。被告至今未按承诺偿还借款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以年息为6.4%主张2013年3月30日至2018年3月30日之间的利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某某给付原告吴某某借款60000元，承担利息20000元，合计80000元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，由被告张少春负担。原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  陆光平 人民陪审员  周 萍 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  唐雪梅 书 记 员  张符慧
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执3号 申请执行人:贾某某,男 。被执行人:崔某某,男 。申请执行人贾某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2019年1月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕08**民初2923号判决书已发生法律效力。申请标的为30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月15日起至实际清偿之日止），案件受理费550元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人贾某某向本院提出书面撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人贾某某以已与被执行人崔某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判员  雷斌琦 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  闫勇 201908243贾某某19780827144701612725197808270031崔某某19711128007612725197111281216105
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢52号 谢尚胜、廖国勇 本院执行的谢尚胜申请执行廖国勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖国勇自动交纳了15293.51元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终126号 上诉人（原审起诉人）：许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 上诉人许浩因不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 许浩上诉称，其在政府信息公开申请书和本案一审行政起诉状中,已经明确说明了上诉人拥有合法产权的房屋,位于[2015〕第3号《石家庄市桥西区人民政府国有土地上房屋征收决定》征收范围内,依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条:“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定,向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”之规定,被上诉人向作为被征收人的上诉人,公开[2015〕第3号《石家庄市国有土地上房屋征收决定》征收范围内分户的初步评估结果的政府信息,是《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定赋予被上诉人的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》的原则为“以公开为常态、不公开为例外”,上诉人申请公开这一政府信息,旨在行使被征收人对征收人征收行为的合法性予以监督的职责,从而达到确保上诉人在房屋征收过程中的合法权益不遭受侵害的目的,该信息与上诉人的生活息息相关,被上诉人不予公开,上诉人的知情杈便被剥夺,合法权益也将无法得到保障。因此,上诉人申请公开的信息,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条:“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定。另据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此,上诉人认为一审法院以上诉人未在申请书中阐明与自身生产、生活、科研等特殊的需要为由,作出对被上诉人不予公开并无不妥的认定并驳回上诉人起诉,属于认定事实错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，应撤销(2019)冀0104行初20号行政裁定书，并依法立案审理。 本院经审查认为，上诉人是因不服石家庄市桥西区人民政府于2018年11月8日作出的行政复议决定书（西政行复【2018】11号）而提起的行政诉讼案件，该决定书赋予了上诉人的起诉权利，上诉人许浩据此起诉符合法律规定。上诉人许浩的起诉符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初20号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月十四日 书记员 赵晓月
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初70号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴贺林，男，1984年11月21日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告吴贺林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年三月五日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2219号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代理人：王好，职务：经理委托代理人：王勇，该公司业务员被告：金锁，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭参加诉讼、被告金锁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13350元，利息13617元，本利合计26967元；2、自2018年6月27日之后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃对被告天龙的诉讼请求。事实与理由：2014年3月27日被告从原告处赊购种子化肥价值13350元，利息0.015元，超期利息0.025元，定于2014年12月30日还款，并由被告向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至院。金锁未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月27日被告金锁从原告处赊购种子化肥欠款13350元，约定还款时间为2014年12月30日，约定从欠款之日起按月1.5%元计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现在主张月违约金为2%。并由被告向原告出具借据一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告金锁签字捺印的借款借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借款借据一枚提出质证意见，本庭予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告金锁之间的买卖合同关系成立，被告金锁应按约定支付价款并承担违约金。被告金锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日被告金锁给付原告旗丰种子货款13350元，违约金13303.28元（2014年3月27日-2014年12月30日9个月3天×0.015×13350元+2014年12月31日-2018年7月1日43个月×0.02×13350元），合计26653.28元。二、自2018年7月2日起被告金锁以13350元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。案件受理费474.18元，减半收取计237.09元，由被告金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一九年三月十四日书记员代 玉荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2952号 上诉人（原审被告）：王正午，男，1977年3月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建全，男，1968年5月2日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 上诉人王正午因与被上诉人赵健全民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王正午上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、一审认定被上诉人给上诉人通过微信转的10000元是借款是错误的，上诉人提供的证据可以证实，该款项时被上诉人交付的承包费。上诉人提交了被上诉人合伙人的承包协议书、被上诉人的录音，被上诉人承认其是合伙人。所以被上诉人不能证实该款项为借款。2、一审对被上诉人提供的录音，以一句“也没有明确显示赵健全与聂永亮在承包土地这一问题上为合伙关系”明显的错误，在该录音中，被上诉人明确承认其与聂永亮为合伙关系。3、在以上诉人提供的证据和被上诉人提供的录音的前提下，被上诉人就不能证实该款项为借款，理应继续举证，否则承担举证不能的不利后果。4、按照常理，上诉人对外承包土地，收取承包费，合情合理，反而认定为借款，明显违背常理，侵害了上诉人合法权益。综上，一审判决错误。 赵健全辩称，原判正确，请求维持原判。 赵健全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行贷款利率自2018年7月7日始支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，即2018年7月7日，原告赵建全通过微信支付转给被告王正午10000元，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：微信转账10000元的性质。原告赵建全称该笔转账为被告经营困难向其借款，并提交与被告王正午电话录音一份。证明双方在借款前无债权债务关系。录音经质证，原告称是为说明原告不欠被告其他钱。被告称该录音说明原告与聂永亮是合伙经营关系。被告王正午称该笔转承包费，提交其与聂永亮的承包合同一份，证明原告与聂永亮因合伙而交纳的10000元承包费。被告称该承包合同是聂永亮与王正午之间的合同，与他没有关系。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告王正午提交的农村土地承包合同书，是甲方王正午与乙方聂永亮之间签订，不能证明合同书与本案原告的关系，且电话录音也没有明确显示赵建全与聂永亮在承包土地这一问题上为合伙关系。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过微信转给被告10000元，被告收到原告微信转账10000元，现被告无法证明此笔转款为原告交纳的承包费，因此原告主张的借贷关系成立，本院予以支持。因双方对借款利息并未约定，视为不支付利息，故原告请求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告王正午于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建全借款10000元；二、驳回原告赵建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，2018年7月7日被上诉人通过微信转给上诉人1万元的款项是否系借款。 上诉人对收到被上诉人微信转款1万元无异议，称系被上诉人向其交纳的承包费，但未提供证据加以证实。因此，被上诉人主张是借贷关系，予以采信。 综上所述，因上诉人王正午的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人王正午负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  于 英 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘召芬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初471号 原告：王跃兵，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 被告：李海明，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：安明洪，男，生于1968年11月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王跃兵诉被告李海明、安明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日向原告王跃兵发出缴诉讼费通知书，通知原告王跃兵在七日内预交案件受理费，现因原告王跃兵未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王跃兵撤诉处理。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 人民陪审员  高进泉 二〇一九年三月二日 书 记 员  冯 馨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异23号案外人：崔德权，男，汉族，1957年3月15日出生。住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏东庆、杨凯，河北东庆律师事务所律师。申请执行人：承德九方建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区民族博物馆**楼****。统一社会信用代码：91130802673215663L。法定代表人：辛士礼，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊宝，该公司员工。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**天元骏景东底商**社会信用代码:9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，职务总经理。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。本院在执行承德九方建筑安装工程有限公司申请执行唐山浩华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2019年2月25日对执行标的（位于河北省兴隆县兴隆镇**村星河国际住宅小区**楼****房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月11日举行了听证，案外人及其委托诉讼代理人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，案外人的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已审查终结。案外人称，请求解除对申请人购买的位于河北省兴隆县兴隆镇星河国际住宅小区3号楼2单元1104号房屋的执行。事实与理由：在2015年1月9日，申请人从唐山浩华房地产开发有限公司购买了该公司开发的兴隆镇星河国际住宅房3号楼2单元1104号房屋，房款已付。现得知，申请人购买的房屋被法院强制执行。申请人认为，涉案的房屋系申请人先购买的，申请人享有物权期待权，该房屋不属于唐山浩华房地产开发有限公司的财产，不得作为该公司的财产予以执行，故提出上述申请事项，请求解除对该房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、2017年3月28日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款123804.00元的收据一张；2、2017年3月28日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-）一份；3、2018年1月23日唐山浩华房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款230000.00元的收据一张。本院查明，2017年3月28日案外人与唐山浩华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XHGJ-Z-），案外人购买唐山浩华房地产开发有限公司开发的位于承德市兴隆县兴隆镇东区村星河国际住宅小区3号楼2单元1104号房屋，协议约定总价款为353804.00元，同日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款123804.00元。2018年1月23日案外人向唐山浩华房地产开发有限公司交付购房款230000.00元.案外人共支付购房款353804.00元。已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，案外人在兴隆县国土资源局无用于居住的房屋登记。本院2015年9月22日作出（2015）承中执字第131-1号协助执行通知书，一、查封星河国际1号楼的2、3、5、6、7、8、9、10号商业；2号楼1907；3号楼1701、2402、1302、701、601、1202、1102、501、302、503、403、303、103、2404、2405、2004、1904、1604、2306、2206、1706、1304、1405、1104、1205、1106、1006、704、605、706、606、404、204、104、306、206、2207、2107、1607、1307、1107、507、407、307室；二、除上述之外，其余未售出房产作轮候查封。2019年1月3日本院作出（2017）冀08执71-3号执行裁定书，对上述查封房产中的星河国际小区3号楼1单元103、303、501、503、601、701、1102、1202、3号楼2单元306、407、507、605、606、704、706、1006、1104、1106、1107、1205、1304、1307、1405、1607、1706、2107、2206、2405共计28套房产进行拍卖。为此案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然买受人名下无其他用于居住的房屋登记，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但买受人是在本院查封（2015年9月22日）之后的2017年3月28日与出卖人唐山浩华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，所以，案外人对登记在被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一九年三月十二日书记员  倪 滨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更361号罪犯黄光伟，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年5月15日作出（2018）赣1030刑初25号刑事判决，认定被告人黄光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄光伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2019年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4362号之二 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54—64号，组织机构代码:093374270。 法定代表人吴维杠。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住浙江省玉环县。 被执行人贺维国，男，1945年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺贤文，男，1978年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人贺楚、蒋丽、贺维国、贺贤文金融借款合同纠纷（2018）浙1002执4362号一案中，在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人贺楚达成执行和解，并受偿执行款50万元，于2019年03月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人贺楚自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执4362号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 徐       建       雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执892号之四 申请执行人：向玲，女，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址河北省保定市新市区。 被执行人：深圳市南方风尚文化传播有限公司，住所地深圳市南山区工业园五路**宝耀大楼**，统一社会信用代码91440300785289712G。 法定代表人：王宏林。 申请执行人向玲与被执行人深圳市南方风尚文化传播有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4167号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市南方风尚文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市南方风尚文化传播有限公司主动向本院支付执行款项人民币20171.5元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币202.57元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4167号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年三月七日 书记员  江 艺
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初52号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某,绰号"二某",男,1952年2月15日出生,生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某因其妻子患有糖尿病，向他人购买"仁合胰宝"降糖保健品服用，后因其妻子开始打胰岛素，不再服用"仁合胰宝"，便将剩余的"仁合胰宝"降糖保健品向周围糖尿病人销售。2017年10月份，张某为谋取非法利益，从淘宝网络平台上购进"仁合胰宝"，在本区进行销售。截至案发，张某共销售21余盒（10小盒/盒）"仁合胰宝"，获利3000余元。经山西省食品药品检验所检测，该保健食品中含有盐酸二甲双胍，盐酸二甲双胍属非法添加物质。2018年6月15日，忻州市公安局直属分局民警将被告人张某抓获，并对其住所进行搜查，查获"仁合胰宝"四盒（10小盒/盒），后予以扣押。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单及照片、网购"仁合胰宝"交易截图、证人郝某、贾某、郑某、王某的证言、鉴定意见、国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知、办案说明、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法销售含有非法添加物质盐酸二甲双胍的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人销售涉案保健食品时间、数量、获利情况以及被告人认罪、悔罪态度、危害后果等，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，打击犯罪，教育被告人，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得3000元，依法继续追缴，上缴国库。四、随案移送的"仁合胰宝"三盒（10小盒/盒），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年三月五日书记员 杨皓翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢380号 王建萍、王晓贵： 申请执行人朱根有与被执行人王建萍、王晓贵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱根有向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢380号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执427号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：罗洪波，男，1988年4月12日生，住成都市天府新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗洪波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在成都市天府新区人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市天府新区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初99号 原告：姜俊俊，男，1982年10月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：施锡祥，男，1986年3月26日生，汉族，住如东县。 原告姜俊俊与被告施锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊俊及其委托诉讼代理人钱裕到庭参加诉讼，被告施锡祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，并按照年利率6%标准支付自2018年10月27日起的逾期还款利息。事实与理由：2018年8月14日原告出借给被告40000元现金，约定2018年10月26日归还。借款到期后，原告多次催要未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条（含收条），对其真实性、合法性、关联性，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以父亲看病缺少资金为由，经朋友介绍认识原告后，于2018年8月14日向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条各一份。借条中约期于2018年10月26日前归还。借款逾期后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年1月7日原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系属实。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期还款利息按照年利率6%计算符合相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施锡祥偿还原告姜俊俊借款40000元，于判决书生效后5日内履行。 二、被告施锡祥支付原告姜俊俊逾期还款利息，自2018年10月27日起按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇一九年三月二十二日 法官助理 曾凡平 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年3月22日。）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执361号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码91310000786713482M)，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人:任晓峰男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓峰信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3875号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十三日书 记 员  陈传旭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初119号原告：刘咸涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：黄彬，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅杨杨（代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书等事宜），男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。公司鄂北地区水资源配置工程项目部总工程师。委托诉讼代理人：易瑞（代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书等事宜），男，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。公司鄂北地区水资源配置工程项目部综合办主任。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省黄平县新州镇四屏社区中街********/div>法定代表人：熊秀祥。原告刘咸涛与被告黄彬、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称“水电九局”）、贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘咸涛、被告黄彬、被告水电九局的委托诉讼代理人梅杨杨、易瑞到庭参加了诉讼。被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告水电九局承建了鄂北水资源配置工程2016第七标段的工程，该工程位于随××××附近，该工地工程被转包给大地公司进行施工，被告黄彬挂靠在该公司名下实际施工。原告经人介绍为黄彬承建的工地提供翻斗车租赁服务，截止2018年10月10日工地会计陈荣彬与工地负责人魏强共同结算了翻斗车租赁费共计26000元，并出具欠条。但原告找被告支付，被告黄彬不出面，款项一直未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告黄彬辩称，原告与被告之间未签订过任何书面合同，应当承担举证不利的责任。且原告所称的结算并不是与被告直接结算，被告不予认可。诉讼费未经双方协商，不应当由被告承担。原告诉称被告黄彬挂靠在大地公司名下与事实不符，被告黄彬系中石建设工程有限公司（黄彬班组）负责人，而非大地公司的负责人，原告起诉大地公司主体不适格。被告水电九局辩称，被告是工程的总承包方，与被告大地公司签订了分包合同，该工程共签订了四份分包合同，与中石建设工程有限公司另外签订的有一份分包合同，与大地公司不是同一工程。黄彬是被告大地公司的委托代理人，中途为了方便管理，黄彬班组由中石建设工程有限公司进行管理，但与大地公司的合同并未解除，没有就黄彬施工的工程另行签订分包合同。签订的合同约定了机械费用由大地公司承担，所有的工程款都全部据实结算给被告黄彬和被告大地公司，被告水电九局不应当承担责任。被告大地公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。经审理查明，水电九局承建湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第7标段白家沟暗涵~进封江口明渠（174+720~182+320）段工程。2017年4月28日，大地公司法定代表人熊秀祥授权黄彬作为公司委托代理人，代表该公司就湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第7标段白家沟暗涵~进封江口明渠（180+820~182+320）段工程施工（合同编号：ZS九局-鄂北7标-06号）进行合同谈判、签订合同以及对该工程施工和管理、结算办理、工程款项办理、民工工资支付等有关事务。2017年5月水电九局分别与湖北鑫达盛建设有限公司、湖北建新市政工程有限公司、中石建设有限公司、大地公司签订《专业分包合同》，对所承建的项目进行分包，大地公司负责桂家台村范围，现场负责人为黄彬，具体路段为侯家庄隧洞出口~进封江口明渠（180+820~182+320）。合同签订后，施工过程中，中石建设工程有限公司向项目部申请将黄彬负责的二工区三队由大地公司变更为中石建设工程有限公司（黄彬作业队），水电九局项目部予以准许。黄彬聘请魏强作为工地负责人，聘请陈荣彬作为工地电工。原告刘咸涛与魏强达成口头协议，约定每月以10000元租赁原告的翻斗车用于工地施工。2018年7月7日，经魏强、陈荣彬与原告刘咸涛对账结算，双方结欠租赁费为：2018年4月23日到2018年7月6日，租金共计26000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案的争议焦点为租赁合同的承租人是谁。被告黄彬辩称原告刘咸涛未与其签订书面协议，结算不是与其直接结算，对原告的诉求不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原告刘咸涛主张的租赁期间不超过六个月，故无需签订书面合同。魏强系黄彬聘请，负责工地施工管理，其与原告达成的租赁服务合同系履行职务行为，代表的是黄彬的意思表示。陈荣彬同样系黄彬雇请，两人共同进行的结算对账能够证明原告实际履行租赁合同的情况。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…”之规定，被告黄彬借用了大地公司的名义与水电九局签订了分包合同，该合同为无效合同。被告黄彬辩称其并非挂靠大地公司，而是挂靠中石建设工程有限公司，不影响其作为实际施工人的身份。原告刘咸涛提供机械租赁服务，承租方为实际施工人的黄彬，应当于双方结算后及时向原告支付款项。故原告刘咸涛要求黄彬支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。水电九局系工程的总承包方，但并不是工程的实际施工人，与原告刘咸涛之间不是租赁合同的相对方，故原告要求水电九局承担支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。大地公司虽系黄彬的挂靠公司，但黄彬中途更换过挂靠公司名称，原告刘咸涛也认可黄彬系承租方，足以证明黄彬以个人名义进行施工，故原告要求大地公司支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第五十二条第（五）项、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄彬于本判决生效后十日内支付原告刘咸涛租赁费26000元；二、驳回原告刘咸涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年三月十九日法官助理张娱书记员姜玥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初425号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：曹道荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：谌春香，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：纪玉坤，男，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。被告：郭建华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告谌春香、纪玉坤、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人史逸轩，被告谌春香、郭建华到庭参加了诉讼，被告纪玉坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令谌春香、纪玉坤立即偿还原告借款本金158000元和截止到2019年1月11日的正常利息14915.63元，并从2019年1月12日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率14.55‰标准和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2019年1月11日，谌春香、纪玉坤共欠原告借款本金158000元，正常利息14915.63元，罚息含复利989.86元，合计本息173905.49元）；2.判令郭建华对谌春香、纪玉坤所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，谌春香、纪玉坤作为共同借款人，郭建华作为保证人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，谌春香、纪玉坤因借新还旧需要向原告借款158000元，借款期限为一年，从2018年1月12日起至2019年1月11日；实行固定利率，月息9.7‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息14.55‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第八条约定，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；根据合同第六条、第十条之规定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，郭建华作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。截止到2019年1月16日，谌春香、纪玉坤归还了本金0元，利息3731元，尚欠本金158000元，利息15905.49元，合计本息173905.49元未还。谌春香在庭审中答辩称：对欠款本金数额无异议，但利息过高，希望可以减免部分。郭建华在庭审中答辩称：无异议。纪玉坤未作答辩。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，谌春香、纪玉坤、郭建华身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。庭审质证时，谌春香、郭建华对郎溪新华村镇银行提交的证据无异议。纪玉坤未到庭进行质证。谌春香、纪玉坤、郭建华未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，谌春香、纪玉坤作为借款人，郭建华作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向郎溪新华村镇银行借款158000元。合同约定借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日；利率为月利率9.7‰，借款逾期的，按照罚息利率（贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第七条担保方式为最高额保证，由郭建华提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。谌春香、纪玉坤在合同借款人处签字，郭建华在保证人处签字。合同签订当日，郎溪新华村镇银行将借款158000元交付给谌春香、纪玉坤。谌春香、纪玉坤在借款期限内给付了利息3731元，本金未归还，欠付借款期限内利息14915.63元。本院认为，郎溪新华村镇银行与谌春香、纪玉坤、郭建华签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向谌春香、纪玉坤发放了借款，谌春香、纪玉坤未能按照合同约定的期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华村镇银行有权要求其归还全部未还借款本息，并自借款到期之日起按照罚息利率标准计收罚息。郭建华自愿为谌春香、纪玉坤上述借款提供连带责任保证，却未能在谌春香、纪玉坤未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上，郎溪新华村镇银行主张谌春香、纪玉坤归还借款本金158000元，支付借款期限内利息14915.63元，并主张自2019年1月12日起，按照月利率14.55‰标准要求谌春香、纪玉坤给付罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。郎溪新华村镇银行主张郭建华对谌春香、纪玉坤上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。郭建华承担保证责任后，有权向被告谌春香、纪玉坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌春香、纪玉坤于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金158000元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年1月11日欠付利息数额为14915.63元，自2019年1月12日起，以未还本金为基数，按照月利率14.55‰标准计算罚息及复利至本判决确定的给付之日）；二、被告郭建华对被告谌春香、纪玉坤上述债务承担连带清偿责任。被告郭建华承担保证责任后，有权向被告谌春香、纪玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告谌春香、纪玉坤、郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  戴秀英人民陪审员  郭雪红二〇一九年三月二十五日书 记 员  李天明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1123号申请执行人：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻海彬，男，1981年3月2日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。陈志宗申请执行喻海彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初3062号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)赣0103民初3062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年三月十八日书记员 金思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2362号 原告：袁正光，男，汉族，1959年1月28日出生，住成都市成华区。 原告：雷凤英，女，汉族，1962年9月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁正光（雷凤英之夫），住成都市成华区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，四川中德世纪置业有限公司员工。 原告袁正光、雷凤英与被告四川中德世纪置业有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正光暨原告雷凤英的委托诉讼代理人以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正光、雷凤英向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金35654.8元。事实与理由：原告袁正光、雷凤英于2014年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦联邦C区XX号房屋，总价款为835007元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德公司辩称，原告所涉及的楼栋初始产权取得时间是2018年8月31日，逾期办理初始产权的违约金应计算到上述日期为止。未办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 袁正光、雷凤英向中德公司支付购房款835007元，购买中德公司开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦联邦C区XX号房屋，双方约定：中德公司应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，袁正光、雷凤英不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向袁正光、雷凤英支付已付房款万分之一的违约金。 2018年8月31日，中德公司取得案涉房屋的初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁正光、雷凤英支付逾期办理初始登记违约金35654.8元（按照83.5007元/日自2017年7月1日计算至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告袁正光、雷凤英已预交，被告四川中德世纪置业有限公司应于履行本判决义务时一并向原告袁正光、雷凤英支付）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月五日 书记员  杨 茜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽13刑终236号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）白俊艳，女，1975年1月4日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，个体，被捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月6日被取保候审，2018年9月18日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原审被告人张树生，男，1967年11月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2018年7月23日被取保候审，2018年9月18日被逮捕，2019年3月4日被释放。原审被告人王文举，男，1969年1月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，住辽宁省建平县。2017年4月13日因非法携带管制刀具，被建平县公安局处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2018年7月23日被取保候审。原审被告人王宇，男，1980年11月9日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2017年11月3日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人孟某1、李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月23日作出（2017）辽1322刑初265号刑事附带民事判决，认定：一、被告人白俊艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张树生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王宇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。五、被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇赔偿附带民事诉讼原告人孟某1房屋损失106056.00元。六、被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇赔偿附带民事诉讼原告人李某1房屋损失95241.00元。原审附带民事诉讼原告人孟某1、李某1，原审被告人白俊艳、张树生、王文举提出上诉。本院于2018年5月28日以（2018）辽13刑终61号刑事裁定发回重审。2018年9月19日，辽宁省建平县人民法院作出（2018）辽1322刑初158号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人孟某1、李某1及原审被告人白俊艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员杜京蔗、张玉山出庭履行职务。上诉人孟某1、李某1，上诉人白俊艳及其辩护人王宗仁，原审被告人张树生、王文举、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:被告人白俊艳为强制拆毁被害人孟某1、李某1两户房屋，于2017年4月18日19时许先通过陈某联系装载机司机张某，又指示其姑父被告人张树生、雇员被告人王文举到现场指挥装载机，同时，王文举又联系被告人王宇帮助到现场附近看护。当晚21时许、23时许，四被告人在未征得被害人孟某1和李某1同意的情况下，先后将位于辽宁省建平县李某1房屋用装载机拆毁。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，孟某1被损毁房屋修复费为人民币106056.00元，李某1被损毁房屋修复费为人民币95241.00元。2017年7月11日，被告人张树生、王文举、王宇被建平县公安局抓获到案，2017年9月6日，被告人白俊艳被建平县公安局抓获到案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十九条之规定，认定：一、被告人白俊艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张树生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王宇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。五、被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇赔偿附带民事诉讼原告人孟某1房屋损失106056.00元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。六、被告人白俊艳、张树生、王文举、王宇赔偿附带民事诉讼原告人李某1房屋损失95241.00元。此款于判决发生法律效力后十日内给付。上诉人白俊艳以原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是，上诉人白俊艳没有逃避法律责任，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人白俊艳及原审被告人张树生、王文举、王宇均无异议，且有被害人孟某1、李某1陈述，证人陈某、苏某、张某、徐某等证言，公安机关现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，国土部门土地登记收件单、建平县房屋产权监督管理处查档证明、土地登记档案，朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告，建平县公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息及案件来源和抓捕经过等证据证实。以上证据均经原审开庭质证，本院审理期间未发生变化，应予确认。在本院审理过程中，上诉人白俊艳及其辩护人、原审被告人张树生、王文举、王宇未提交提新的证据。本院认为，上诉人白俊艳伙同原审被告人张树生、王文举、王宇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人白俊艳系主犯，原审被告人张树生、王文举、王宇系从犯，可从轻、减轻或免除处罚。上诉人白俊艳及原审被告人张树生、王文举、王宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人白俊艳及其亲友积极赔偿被害人经济损失，分别与被害人孟某1、李某1达成调解协议，赔偿孟某1经济损失人民币35万元、赔偿李某1经济损失合计人民币220万元，已于调解书签收时给付。孟某1、李某1对上诉人白俊艳的行为表示谅解。鉴于上诉人白俊艳犯罪后认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322刑初158号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项即被告人张树生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王文举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。被告人王宇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、撤销辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322刑初158号刑事附带民事判决第一项即被告人白俊艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人白俊艳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年三月二十六日书记员  王 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1003号 被执行人：林归锋，男，身份证住址:香港特别行政区。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林归锋缴纳罚金人民币11万元。被执行人已缴纳罚金5万元，剩余6万元尚未缴纳。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4516号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十八日 书记员  高 爽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终636号上诉人（原审被告）：王春富（付），男，1956年3月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。被上诉人（原审原告）：周明，男，1965年11月12日生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县宽城镇祥泰小区**楼****。上诉人王春富因与被上诉人周明借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春富、被上诉人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春富上诉请求：撤销原判，二审诉讼费及律师费由上诉人承担。事实和理由：1、2018年1月27日，我第王春银因向宽城县公安局交押金但资金紧张，由我代为找到被上诉人周明要求借款5万元，被上诉人答应但手里没现金，让我打了借条5万元，待将现金准备好后通知我，可我至今未接到通知也未收到被上诉人现金及转账，被上诉人也没有任何证据证明将款借给我。2、事实是，周明向案外人张贺余借款5万元，案外人张贺余于2017年1月29日从信用社支取5万元现金直接与王春银一起到宽城公安局交押金，因其认识公安的，这个环节我没在场也不知晓。3、宽城县公安局于2017年9月份将押金5万元退给了案外人张贺余及王春银二人，事实上就不存在欠款的事实。我虽然向周明借款并打了5万元借条，但被上诉人没有履行借款义务，借款事实不成立。无论我与被上诉人借款成立与否，既然公安局已退还了，上诉人、被上诉人、案外人张贺余、王春银之间就自然而然的借贷关系解除。原审认定（案外人张贺余当着王春付面将5万元交到王春银手中）与事实不符，事实上我不在场也不知道此事。周明答辩称，上诉人上诉的第一、三条陈述，脱离事实，借钱的时候称这笔钱交给王春银或者公安局手里就是我借给他钱了，当时我是在上诉人的授意下打钱。上诉人称这笔钱已经退回，但是没有退给我。借款的事实成立，我按照上诉人意思把事情办了，我不认识王春银我只认识上诉人。周明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案外人王春银系被告王春富（付）的弟弟。2018年1月27日，王春银因需要向宽城满族自治县公安局经侦大队交押金五万元，找到被告王春富（付）筹钱。被告因自己没钱便向原告周明借钱，原告答应借钱，但是因为自己没钱又找到案外人张贺余。经电话联系，张贺余口头同意借款五万元，但是其称钱只能借给周明，不能借给王春富（付），周明当即答应张贺余此款由其偿还。同日被告王春富（付）给原告周明出具书面借款条一张。借条载明：“今借到人民币伍万元整，王春付，2018年1月27日”。2018年1月29日，被告与王春银、张贺余一起到经侦大队，张贺余当着王春富（付）的面将五万元交到王春银手中，王春银将钱交到经侦大队。2018年11月份，经侦大队将五万元退给王春银，支款当天被张贺余借走三万元。认定上述事实的依据是：原、被告当庭陈述、本院对王春银、张贺余的调查笔录及原告出示的借条一张，可以认定上述事实，本院予以认定。一审法院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。被告虽主张未实际收到现金，但通过本案的借款用途、借款给付方式等足以认定原告周明已向被告支付了借款，故被告应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王春富（付）于本判决生效后十日内偿还原告周明借款人民币50000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王春富（付）上诉称因王春银向宽城县公安局交押金而向周明借款，周明没有现金需要准备，并让王春富（付）书写5万元借条，双方已经对借款达成一致意思表示。在借条中亦注明5万元借款用于王春银交经侦大队押金，庭审中双方均认可周明出借的5万元已经交给经侦大队，故周明已经履行出借义务，王春富（付）应当偿还借款。王春富（付）主张5万元已经由宽城县公安局退还给张贺余及王春银，借贷关系自然解除，但法律关系具有独立性，宽城县公安局退款行为与本案借款合同无关，故对王春富（付）的上诉请求不予支持。综上所述，王春富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王春福（付）负担。本判决为终审判决。审判长 裴赤博审判员张认众审判员高伶丽二〇一九年三月二十二日书记员 李      云      骐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81266号原告（被告）：张帅，男，汉族，1984年10月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：谢皓明，董事长。本院于2019年3月8日受理了原告张帅与被告天津航空有限责任公司劳动合同纠纷一案，于2015年3月21日受理了原告天津航空有限责任公司诉被告张帅劳动合同纠纷一案。天津航空有限责任公司作为被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该公司的住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**，故应将原告张帅诉被告天津航空有限责任公司部分转移至天津市东丽区人民法院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，天津，天津航空有限责任公司的住所地为天津滨海国际机场本院管辖范围内，本院作为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。且天津航空有限责任公司作为用人单位亦依据同一仲裁裁决向本院提出起诉，证明其亦认可本院对于双方的劳动合同纠纷具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告天津航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津航空有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年三月二十八日书 记 员  姜金
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1759号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内；统一社会信用代码：91340100580145715L。 法定代表人：赵杰，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭跃君，男，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省蜀山区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402；统一社会信用代码：91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，任公司董事长。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人彭跃君、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海人民法院(2018)皖0102民初2799号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇一九年三月十三日 书记员 於笑仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执964号 林梓轩： 关于申请执行人陆新雄申请执行被执行人林梓轩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初62号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人王华，男，1975年3月5日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］54号指控事实2019年1月17日16时50分，被告人王华酒后驾驶新×**号小型越野客车，沿奎屯市青年街由南向北行驶时执勤交警当场查获。经检测，被告人王华血液中乙醇含量为204mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王华判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年2月15日至2月18日），即自2019年3月29日起至2019年6月24日止。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                审判员岳明华                                                                                        二〇一九年三月二十九日                                                                                                 书记员魏娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初285号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，曾用名王某，男，1987年6月9日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，南京瑞意市，住南京市，户籍所在地：安徽省霍邱县。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王某二犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某二的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月13日21时54分许，被告人王某二饮酒后驾驶号牌为苏******的小型面包车，沿本市鼓楼区燕亭路由南向北行驶至南京求真中学附近时，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，王某二的血样中检出乙醇成分，含量为178.1mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某二如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某二具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至七千元,可适用缓刑。       被告人王某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月二十九日 见习书记员  王晨辰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执保12号 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西河池市宜州区龙江路**一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，本院依据申请执行人的申请，以（2018）桂13民初13号裁定查封了被执行人名下的位于象州镇花山大道2号的伟弘·锦绣世家8栋101铺、8栋114铺、8栋115铺、8栋116铺、8栋117铺、8栋118铺共6个商铺，面积共603.14㎡；被执行人名下位于象州镇花山大道2号的伟弘·锦绣世家97套住宅，面积共5616㎡；被执行人名下位于象州县花山大道的象国用（2015）第026476075号土地，面积32305㎡；被执行人名下位于象州县花山大道的象国用（2015）第026476074号土地，面积为20000㎡。本案在执行过程中，经被执行人与申请执行人共同协商，申请执行人向本院申请，要求解除上述查封财产。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司如下房产、土地的查封： 被执行人名下的位于象州镇花山大道2号的伟弘·锦绣世家8栋101铺、8栋114铺、8栋115铺、8栋116铺、8栋117铺、8栋118铺、共6个商铺，面积共603.14㎡。 被执行人名下位于象州镇花山大道2号的伟弘·锦绣世家97套住宅，面积共5616㎡。 被执行人名下位于象州县花山大道的象国用（2015）第026476075号土地，面积32305㎡；被执行人名下位于象州县花山大道的象国用（2015）第026476074号土地，面积为20000㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗 夕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执267号之十三申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本院在执行许义民与贾红涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾红涛名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月二十八日书记员  王佳龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初205号 原告戴开宇，男，1970年11月20日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告覃冠庭，男，1981年10月28日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告李千军，男，1968年8月11日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 三原告特别授权委托代理人韦宝金，男，1944年7月6日出生，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告覃婉南，女，1947年7月10日生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告戴开宇、覃冠庭、李千军诉被告覃婉南关于合同纠纷一案，原告戴开宇、覃冠庭、李千军于2019年3月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴开宇、覃冠庭、李千军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴开宇、覃冠庭、李千军撤回起诉。 案件受理费479元，减半收取239元，由原告戴开宇、覃冠庭、李千军负担。 审 判 员 蒙继秋 appoint 二〇一九年三月八日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 谭秀微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7736号原告：无锡富思通钢管有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCWJU98，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路**。法定代表人：魏敏月，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张家港市聚华原丝架制造有限公司，统一社会信用代码913205823019778863，住所地张家港市乐余镇乐丰路**。法定代表人：周红。原告无锡富思通钢管有限公司（以下简称富思通公司）诉被告张家港市聚华原丝架制造有限公司（以下简称聚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富思通公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告聚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富思通公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚华公司立即支付货款30893元，2.本案诉讼费由聚华公司承担。事实和理由：2018年7月，其向聚华公司供应了两批无缝钢管，价款合计48637元。但聚华公司仅支付了货款17744元，余款至今未付。被告聚华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，富思通公司向聚华公司供应一批无缝钢管，价款为17744元。同月21日，聚华公司向富思通公司支付了该笔货款。同月26日，聚华公司再向富思通公司供应一批无缝钢管，价款为30893元。后聚华公司至今未支付该笔货款。以上事实，有送货单、发票、小额普通贷记凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款；没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。富思通公司主张聚华公司结欠其货款30893元未付，有送货单等为凭，且聚华公司对此未予抗辩，故本院予以确认。现富思通公司要求聚华公司立即支付该款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市聚华原丝架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡富思通钢管有限公司支付货款30893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元、财产保全费340元，合计626元，由聚华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李洪毅二〇一九年三月七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保92号申请人：彭一波，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李国兵，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李雪，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：詹健，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：詹文武，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理申请人彭一波诉被申请人李国兵、李雪、詹健、詹文武、黄洁借款合同纠纷一案，申请人彭一波向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李国兵、李雪、詹健、詹文武、黄洁所有的价值600000元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初288号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人詹文武、黄洁位于自贡市自流井区XXX号房屋一套（产权号：X**）；二、查封被申请人李国兵所有的比亚迪汽车一辆（车牌号：XXX）；三、查封被申请人詹文武所有的五菱汽车一辆（车牌号：XXX）、东风汽车一辆（车牌号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 员 舒其君二〇一九年三月十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3335号 申请人：吴某某，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:何娟，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1970年8月24日出生，四川省射洪县号。 被申请人：鲁某，女，汉族，1958年1月24日出生，四川省射洪县号。 本院在审理原告吴某某与被告张某、鲁某民间借贷合同纠纷一案，申请人吴某某于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、鲁某名下价值350000元财产进行查封,并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某、鲁某名下价值350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一九年三月十八日 书记员  胡晋尧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执165号申请执行人:李涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：耿超，男，1983年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：江丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李涛与被执行人耿超、江丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初153号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人耿超、江丽未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人耿超、江丽名下银行存款38万元元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年三月二十三日书记员  郭 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1163号原告：XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行。地址：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：曾XX，行长。委托代理人:刘X，XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行个贷中心职工。委托代理人包XX，XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行个贷中心职工。被告：赵XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：王X，女，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告：内蒙古XX房地产开发有限责任公司。地址：临河区XXX。法定代表人：侯XX。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告赵XX、王X、内蒙古XX房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XXX银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉处理。审判员 李 新二〇一九年三月二十六日书记员 王月飞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。