江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1048号原告：章某1947年1月2日出生，汉族，崇仁县人，退休，住崇仁县。，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：章某2955年10月7日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被告：章某3957年11月30日出生，汉族，崇仁县人，退休，住崇仁县。被告：章某4963年6月17日出生，民族，崇仁县人，退休，住崇仁县。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师，特别授权代理。原告章某1与被告章某3、章某2、章某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）赣1024民初33号民事判决。章某1不服该判决，向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣10民终737号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人韩茶花、被告章某2、被告章某4委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼，被告章某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某1向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告为父亲章泉喜名下的崇仁县（泥湾洲）胜利路61号1栋101室房产的唯一遗嘱继承人，认定崇仁县（泥湾洲）胜利路61号的1栋101室房屋拆迁补偿款386,612.5元归原告所有。二、本案诉讼费由三被告承担。原告与被告系亲兄弟妹关系。原告父亲章泉喜与母亲黎享娥生前共生育了四个子女，原告是儿子，排行老大，第一被告章某2是女儿，排行老二，第二被告章某3是儿子，排行老三，第三被告章某4是儿子，是老小。原告母亲在世时，原、被告关系还可以，原告母亲于2007年过世后，随着父亲章泉喜的年纪日浙增长，身体也越来越差，需要子女照顾时。三被告对父亲却极少过问，父亲自2007年起到2016年去世一直都是跟随原告一起生活，由原告照顾着。2009年8月19日父亲自己写了一份书面遗嘱。决定将留给他自己养老房子和其生前一切遗物均由原告继承。父亲名下所有的胜利路61号1栋101室房产原米一直是原告及其家人和父亲一起居住在内，且此处房产父亲生前已写了遗嘱决定由原告个人继承。现此处房产已被政府征收马上要拆迁，对拆迁款386,612.51元三被告现提出要求平分，为此与原告产生意见分歧。为明确崇仁县泥湾洲胜利路******房产拆迁款的继承人，和平解决原、被告之间的纷争，原告，原告只有诉诸法院请求法院确认原告为崇仁县泥鸿洲胜利路******房产的唯一继承人，此处房产拆迁款386,612.51元的所有权。章某2辩称，以前父亲与章某4生活在一起，房子是父亲单位分房，是父亲的名字。后房改后，父亲和章某4一起购下，具体谁出资多少不清楚。后来母亲生病，由我和我女儿照顾，我出力气，无力承担很多医疗费，负担了为数不多的医疗费，章某4支付部分医疗费。1996年，我赚钱后，父母要我买这套房子，我花了40,000元向父母买这个房子，我拿了房产证，但没有去办过户。之后这个房子我没住，让我父亲租出去，部分租金给我父亲零用。2000年这套房子要折，我就房子改建，扩大了二十平米，2007年母亲去世，我们四兄妹商量轮流照顾父亲，但是我父亲不愿意去原告家居住，所以我们就请原告到家里照顾父亲，此后父亲摔跤，只有原告在家照顾，章某4支付了两万元医疗费，章某3支付了七八千医疗费。我不认可原告逼迫父亲的遗书，且父亲当时已经糊涂了，这套房子原告没有份。章某4辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本案涉案房屋是我的个人财产，是我个人出资购买的，此前还打算将房屋卖给章某2，章某2还支付了订金40,000元，后因经济原因未履行，40,000元订金已经退给章某2，章某2是将40,000元给了章某4，之后也是我方将40,000元退还，谈价格也是章某2与我谈的，章某2很清楚房屋的实际所有人，对章某2加建的事实我方予以认可。原告诉称不属实，抚养费用是由我主支付了，2013年，我女儿将被继承人接到浙江治疗，抚养费及医疗费均是由我群名片出资的，大约垫付了七、八十万元，2013年以后原告没有履行赡养老人的义务，关于遗嘱，同意章某2的意见，不是老人的真实意思表示，原告有强制胁迫的行为，遗嘱上有见证人，应当出庭陈述情况，即使遗嘱是真的，遗嘱也附了条件，原告没有履行赡养义务，故不予认可。被继承人在绍兴治疗期间，提及遗嘱的事，还出具了作废声明，故请求依法驳回原告的诉请。章某3未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称，2007年以前，章某1从未进过父母家门，母亲2007年7月去世后，我们几姐弟（章某1除外）每月给父亲养老费1,200元，再加上父亲自己的退休工资，还给他请了保姆照顾日常生活，考虑到当时章某1失业，一家人生活困难，我们便叫章某1照顾父亲。2008年父亲摔裂了屁股骨头，到崇仁医院就诊的当天，章某1说自己没钱，我便让我儿子收了自己在崇仁店铺租金8,000元才住进了医院，后来要动手术，章某4又给了贰万元，最后出院结账还剩了几千元也被章某1拿走。我给父亲买的裤子和衣服，章某1没有给父亲使用，而是自己使用。章某1带父亲出车祸，是我护理父亲20多天，吃住和医疗费都是我支付，章某1却拿医疗费发票去报销，放进自己腰包。后又发现父亲有糖尿病，须长期吃药，可章某1不仅给父亲停了药，还不给父亲吃肉，营养没跟上，导致父亲身体越来越差，章某1还说年纪大了就是这样，从没带父亲看过医生。2012年，我女儿章玮去看爷爷，发现病的很重便送去抚州住院，并打电话给章某4女儿章磊，章磊赶到医院，看到爷爷身体很差，询问医生得到是营养差导致身体虚弱，章磊和章玮请了救护车把父亲转送到浙江绍兴人民医院救治。至此以后，章某1不仅不关心，还到处散播谣言，说父亲被侄女谋害不知所踪。章磊请专职保姆照看父亲四年多，2016年11月，因父亲病重，打电话给我和章某2去看望。章某1在父亲生前欺骗胁迫父亲写遗书，取得遗书后也一直没有照看过父亲，从未尽过养老义务，还靠着父亲的工资和我们平时对父亲的孝敬过着“啃老”的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.拆迁补偿协议，该协议的真实性予以认定；2.章某1提交的遗嘱两份，第一份遗嘱系章泉喜书写，有其签名，符合法定形式，章某2、章某4虽认为该遗嘱是胁迫所定，但无证据证明，故对该遗嘱的真实性予以认定，第二份遗嘱无章泉喜签名，不符合法定形式，不予认定；3.病历资料，该病历资料部分为章某1的，与本案无关，部分为章全喜的，但无法证明系章某1出资治疗，故不予认定；4.章某1提供的房产证复印件，该复印件无主管部门盖章确认，不予认定；5.章某4提供的作废书、申明书、承诺书，该三份材料系打印，章泉喜签名，根据其内容，应当属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该三份材料不符合代书遗嘱的法定形式，故不予认定；6.章某4提供的房产证复印件，有主管部门盖章，对其真实性予以认定；7.章某4提供的购房发票，真实性均无异议，对该发票的真实性予以认定；8.章某2提供的证明，该证明系证人证言，证人虽未到庭作证，但当事人对改建的事实均无异议，章某1虽称不能证明系章某2改建，但章某4也认可系章某2改建，故认定改建系章某2所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章泉喜与黎享娥系夫妻，两人共同生育了章某1、章某2、章某3、章某4四个子女。黎享娥于2007年7月去世，章泉喜于2016年10月去世。章泉喜曾于2008年摔伤住院，在住院期间，经章某1、章某3、章某4商量，由章某1护理章泉喜，章某3和章某4负责有关费用。章泉喜患有糖尿病，2013年，章泉喜因病情加重被章某4女儿章磊送往医院治疗，后接至浙江绍兴治疗并居住。章泉喜在浙江绍兴治疗生活的费用由章磊负担，章某1曾将其掌控的章泉喜的退休工资20,000元转账给章磊，未支付过其他费用。黎享娥生前未立遗嘱，章泉喜于2009年8月15日立有遗嘱一份，其主要内容为：“……现在我生前把房子遗产具体分配如下1、百货公司二室一厅宿舍留养老用；2、麻纺厂对面宿舍：第一套分给章某1，第二套分给章某3，第三套留养老用，第四套留养老用。最后我慎重决定由章某1扶养我度过晚年我养老的房子及一切遗物，由章某1继承，任何人不能占用。立公证字人章泉喜，公元二OO九年8月15日”。其两人生前拥有房产一处：位于崇仁县（泥湾洲）胜利路61号1栋101室房产（房屋产权登记证号为巴山镇字第××号，房屋所有权人为章泉喜，共有情况为单独所有，登记时间为2009年7月1日，附记：1、遗失补发。2、属优惠售房。核定产权比例专用章载明：个人：78.75%，单位21.25%，1998年6月29日）。本案所涉房屋即该遗嘱中所说百货公司二室一厅宿舍。章某2曾于1996年以40,000元的价格向父母购买该房屋，章某2对该房屋进行了部分改建，在房屋后改建了两个店面，但一直未办理房屋过户手续，后章某4将40,000元退还给章某2。2016年6月14日，因政府棚户区改造，章某1以章泉喜名义与崇仁县房产管理局签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定的补偿安置总金额为386,612.51元。本院认为，本案有以下几个争议焦点：1.本案所涉房屋的所有权人；2.是否发生遗嘱继承。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中该房屋的不动产权属证书登记人为章泉喜，章某4主张该房屋系其个人所有，与不动产权属证书不符，虽然章泉喜曾在房产证上注明该系章某4所有，但章泉喜未将房屋过户给章某4，且在遗嘱中又认为该房屋系自己所有，故该房屋应以权属证书为准，系章泉喜所有，又因章泉喜与黎享娥系夫妻，该房屋系夫妻关系存续期间取得，故该房屋属于章泉喜与黎享娥的夫妻共同财产。章某2虽然曾向父母购买该房屋，但一直未办理过户手续，且又向章某4要求退回购房款40,000元，故该房屋买卖已被解除，该房屋仍属章泉喜和黎享娥所有，属于两人的遗产。关于争议焦点2，章泉喜自书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式，虽然章某2和章某4均主张该遗嘱系受胁迫书写，但均未提供有效证据证实章泉喜确系受胁迫所书，故该遗嘱形式上符合法定形式，但其内容即本案涉及的房屋处分不合法，因黎享娥早于章泉喜于2007年去世，而本案涉及房屋属于章泉喜和黎享娥共同财产，在黎享娥去世时就已发生继承，而继承人为章泉喜、章某1、章某2、章某3、章某4，而2009年章泉喜遗嘱中对该房屋的处分超出了章泉喜的所有权，故属于无权处分，该遗嘱的该部分内容无效，故不能按该部分内容进行遗嘱继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告章某1的诉讼请求。案件受理费计7,099.2元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘志强人民陪审员  甘福寿人民陪审员  甘福寿二〇一九年三月六日法官助理兼书记员朱诗浓《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。