wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初702号原告：文立笑，男，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园****，统一社会信用代码91320312661770344C。负责人：刘燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。原告文立笑与被告戚全立、康观利、永安财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告文立笑自愿撤回对被告戚全立、康观利的起诉，本院予以准许。原告文立笑的委托诉讼代理人冯高荣、被告保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文立笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计59967.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日42分许，原告驾驶“京港”牌电动三轮车，沿砀山县唐寨至文庄公路由北向南行驶至与310国道交叉路口处由于没按交通信号通行与被告戚全立驾驶的被告康观利所有的“江淮”牌苏Ｃ×××**重型箱式货车发生碰撞，造成原告电动三轮车损坏和原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，原告文立笑负事故主要责任，戚全立负事故次要责任。原告受伤后被送往砀山圣华医院住院治疗，经诊断原告为左眉部开放性外伤、脑挫伤、肋骨多处骨折、腰椎骨折、右肱骨远端骨折。后转入文庄卫生院住院治疗，共住院57天，花费医疗费22105.06元。2019年1月7日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致17根肋骨骨折后遗9处畸形愈合，构成八级伤残。苏Ｃ×××**重型箱式货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期间；原告主张的医疗费用，我公司已经在交强险范围内赔付10000元，本案不再赔付；原告其余损失主张过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日42分许，原告驾驶“京港”牌电动三轮车，沿砀山县唐寨至文庄公路由北向南行驶至与310国道交叉路口处由于没按交通信号通行与戚全立驾驶康观利所有的“江淮”牌苏Ｃ×××**重型箱式货车发生碰撞，造成原告电动三轮车损坏和原告受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，原告文立笑负事故主要责任，戚全立负事故次要责任。原告受伤后被送往砀山圣华医院住院治疗，2018年9月10日出院，住院6天，支付医疗费9813.14元。出院医嘱：注意休息，适量活动，增强体质，预防感冒；继续抗炎治疗，定期复诊；加强营养。出院当日即转入文庄镇卫生院住院治疗，2018年10月30日出院，住院51天，支付医疗费11104.02元。2018年12月20日在砀山县人民医院门诊检查治疗，支付门诊费1187.9元。原告伤情于2019年1月7日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致17根肋骨骨折后遗9处畸形愈合，构成八级伤残。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，保险公司已给付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告主张应属保险公司交强险赔偿限额内的合理合法损失为：护理费7573.97元（48500元∕年÷365天×57天）；残疾赔偿金19137元（12758元/年×5年×30％）；精神损害抚慰金，根据事故责任认定及本案实际情况，本院酌情支持10000元；交通费，因原告受伤，行动不便需人陪护，必然发生一定的交通费，原告主张交通费200元，予以认定；器具费1099元，根据原告伤情，应视为必要费用，本院予以认定，以上损失合计38009.97元。该损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。关于鉴定费，不属于保险赔偿范围，本院不予认定。关于车辆损失，原告未提供确实充分的有效证据证明，本院亦不予认定。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿文立笑损失38009.97元；二、驳回文立笑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由永安财产保险股份有限公司铜山支公司负担350元，文立笑负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年三月二十五日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初453号 原告：李中心，男，汉族，1978年12月25日出生，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区. 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。 被告：秦贤云，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所实习律师。 原告李中心诉被告秦贤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中心及其委托诉讼代理人邵克服，被告秦贤云及其委托诉讼代理人程家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李中心向本院提出诉讼请求：被告支付货款53670元。事实和理由：2016年元月12日，被告以芜湖市大桥镇香城湾工地需纤维网布为由向原告购货共计53670元，被告以见证人名义出具证明一份，并备注“单据已全部收回”。原告认为被告已在证明上签字且已收货，故系合同相对人，应承担付款义务。 被告秦贤云辩称:被告只是香城湾项目部的员工，并非欠款人。开具证明只是履行职务行为，无需承担还款义务。原告主张无事实和法律依据，请依法驳回。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：原告向被告出售纤维网布并送货至本市香城湾工地。2016年元月10日，被告出具证明一份，载明货款共计53670元，并在落款处手写“见证人：秦贤云”。被告为证明其答辩主张，向本院提交打卡记录、施工日志、聊天记录、证明等证据复印件。上述材料反映如下信息：1、秦贤云为香城湾工地施工员，曾与“赵总”沟通，询问对方是否拖欠原告货款事宜；2、2017年元月，秦贤云曾就香城湾工地厨卫吊顶、瓷砖、地砖等出具证明，证明上均有明确的应付款数额及计算方式，秦贤云在证明上均以见证人身份签字。被告还申请证人张某出庭作证，证人陈述与秦贤云系工友关系，故而知悉秦贤云在香城湾工地负责施工（管理质量）。 本院认为,双方争议的焦点在于被告是否系交易的相对方，是否应承担支付货款的责任。因原告未能提供案涉买卖业务的书面合同，故本院只能从交易过程中产生的证据来认定本案的合同主体。现原告提供被告签字的证明来证实自己的主张，被告则针对原告的诉请向本院提供证人证言、证明等相关证据，证明其为工地施工员，自己系履行职务行为，产生的货款应由实际买受人偿还。根据最高院相关证据规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。据此，本院认为被告陈述的案件事实具有较高的盖然性。现原告仅凭被告以见证人身份出具的证明就认定其系买受人证据不足，应承担举证不能之后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告李中心的诉讼请求。 本案受理费减半收取571元，由原告李中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年三月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17386号 原告：杨士才，男，1954年10月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐子坚，男，1984年11月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐锐，男，1958年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杨士才与被告徐子坚、徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人冯建国，被告徐子坚到庭参加诉讼，被告徐锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐子坚、徐锐归还借款170000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月3日起计息；以50000元为基数，自2018年2月12日起计息；以20000元为基数，自2018年3月10日起计息；以50000元为基数，自2018年3月12日起计息；均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐子坚、徐锐系父子关系，于2018年1月3日、2018年2月12日、2018年3月10日、2018年3月12日向原告借款50000元、50000元、20000元、50000元，合计借款170000元，口头约定借款月利率为2%。后原告多次要求二被告还款未果。 被告徐子坚辩称，其向原告借款170000元，借款口头约定月利率为2%。借款后，其于2018年3月17日还款2000元，于2018年3月21日还款1000元，于2018年4月4日还款2400元，于2018年4月10日还款3000元，于2018年4月12日还款3000元，于2018年4月14日还款1000元，于2018年4月17日还款3000元。 被告徐锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告徐子坚分别于2018年1月3日、2018年2月12日、2018年3月10日、2018年3月12日向原告出具50000元、50000元、20000元、50000元的借据，确认欠原告借款合计170000元。借款后，被告徐子坚分别于2018年3月17日、2018年3月21日、2018年4月4日、2018年4月10日、2018年4月12日、2018年4月14日、2018年4月17日向原告还款2000元、1000元、2400元、3000元、3000元、1000元、3000元，合计还款15400元，其余款项未能归还。后原告向被告徐子坚父亲徐锐索款，被告徐锐在借据中被告徐子坚的签名后分别签署自己的姓名。 以上事实，由原告陈述、被告徐子坚的答辩、借据、银行交易明细、支付宝及微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告徐子坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐子坚向原告借款170000元，约定借款月利率为2%，对被告徐子坚所还款项，超出年利率24%部分，应充抵借款本金。充抵后，截止2018年4月17日，剩余借款本金为162210元。对原告要求被告徐子坚归还借款162210元及利息（以162210元为基数，自2018年4月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告徐锐在被告徐子坚借款并向原告出具借据之后，在涉案借据中经手人处添加其姓名，应视为其同意作为共同借款人承担还款责任。因原告未提供证据证明被告徐锐对约定的借款利息知情且同意，故被告徐锐仅对借款本金部分及逾期还款利息承担还款责任。被告徐子坚已还款项，依法应从被告徐锐应承担的借款本金中扣除。扣除后，被告徐锐应承担的本金数额为154600元。对原告要求被告徐锐归还借款154600元及利息（154600元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子坚于本判决生效之日起十日内归还原告杨士才借款162210元及利息（以162210元为基数，自2018年4月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告徐锐对上述借款中的本金154600元及利息（154600元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告杨士才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（原告已预交788元），由原告杨士才负担96元，由被告徐子坚、徐锐负担1480元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  李桂红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初96号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋昌领，男，1979年8月15日生于内蒙古，汉族，无文化，农民，住天津市静海区，户籍地为内蒙古。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月21日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2014年10月18日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年10月19日刑满释放。2018年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年I1月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人宋昌领犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于1月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人宋昌领到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月13日14时，被告人宋昌领来至天津市静海区静海镇东方仕嘉小区11号楼1门8楼楼道内，用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人赵某1的一辆玫瑰金色塞克电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币889元。2018年10月11日晚，被告人宋昌领来至天津市静海区静海镇东方仕嘉小区13号楼2门4楼楼道内，用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人张某1的一辆蓝红色相间的爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币930元。2018年10月15日14时30分，被告人宋昌领来至天津市静海区静海镇泰安里小区10号楼楼道内，采用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人郭某1的一辆绿色雷玛牌电动自行车。2018年10月15日，被告人宋昌领在北侧路边被民警抓获，其盗窃郭某1的绿色雷玛牌电动自行车被当场扣押，后被盗电动车已发还被害人。到案后，被告人宋昌领如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了监控录像，搜查笔录、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人宋昌领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋昌领到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋昌领对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年8月至10月间，被告人宋昌领携带自制改锥，在天津市静海区居民小区内，以撬锁方式多次盗窃电动车：1、2018年8月13日14时，宋昌领来至静海区静海镇东方仕嘉小区11号楼1门8楼楼道内，用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人赵某1的一辆玫瑰金色塞克电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值889元。2、2018年10月11日晚，宋昌领来至静海区静海镇东方仕嘉小区13号楼2门4楼楼道内，用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人张某1的一辆蓝红色相间的爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值930元。3、2018年10月15日14时30分，宋昌领来至天津市静海区静海镇泰安里小区10号楼楼道内，采用自制改锥撬锁的方式盗窃被害人郭某1的一辆绿色雷玛牌电动自行车。被盗电动车价值1000元。综上，被告人宋昌领共盗窃三次，涉案金额2819元。2018年10月15日，宋昌领在北侧路边被民警抓获，其盗窃郭某1的绿色雷玛牌电动自行车被当场扣押，后被盗电动车已发还被害人。上述事实，有被害人赵某1、郭某1、张某1的陈述，被告人宋昌领的供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控录像，提取笔录，本院（2014）静刑初字第23号、第322号刑事判决书，本院（2017）津0118刑初400号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋昌领以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋昌领曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，构成累犯，应予从重处罚；其多次实施盗窃，具有从重处罚情节。宋昌领归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋昌领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年8月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、作案工具自制改锥二把，依法没收。尚未挽回经济损失，责令被告人宋昌领赔偿被害人赵某1889元、赔偿被害人张某1930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王 丽二〇一九年三月十五日书 记 员  马志妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初178号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人陈华，男，1955年2月23日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，2018年7月25日因涉嫌非法占用农用地罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案被取保候审，同年9月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人陈华犯非法占用农用地罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年夏，被告人陈华未经林业主管部门审批，擅自在榆阳区XX乡XX村XX组毁林推地。   榆林市榆阳区林业调查规划设计院认定：被推毁林地面积25.62亩，属林业用地。   另查明：被告人陈华主动向榆阳区林业局缴纳林业植被恢复保证金12800元，并于2018年9月对所推地块进行植被恢复，2019年1月10日，经区森林防火指挥部办公室工作人员对毁林地块植被恢复情况进行了现场查看并拍照，樟子松大坑栽植1.5m-2.5M，株行距5.5M×4.5M；沙蒿深埋栽植20CM-30CM，株行距1.5M×5.5M；东北角混交栽植沙蒿、沙柳30CM-40CM，株行距1M×1M。   上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、林地权属证明、林业恢复植被情况说明、恢复植被保证金、植被恢复情况报告，证人李某某、谢某某、王某某的证人证言，被告人陈华的供述与辩解，鉴定意见：推地情况鉴定意见书，勘验、辨认笔录，电子证据：光盘一张等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人陈华判处拘役二至四个月，并处罚金。   本院认为，被告人陈华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人陈华系基于扩大生产需要推毁林地，犯罪动机情有可原，犯罪情节较轻；犯罪后被告人陈华积极主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚；被告人陈华主动缴纳植被恢复保证金，并对推毁林地植被进行了恢复，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈华犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金30000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员    张 瑜         二〇一九年三月二十一日     书 记 员   张 磊            1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特38号申请人：范某，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。送达地址：天津市红桥区。被申请人：范某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。送达地址。被申请人代理人：范某某1（兄妹关系），女，1962年9月14日出生，，住天津市南开区申请人范某申请宣告范某某无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案，申请人范某申请对被申请人范某某进行民事行为能力的鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年2月16日受理，2月22日下发津天宏【2019】精神病鉴字第28号司法鉴定意见书，2019年3月5日本院依法适用特别程序,开庭进行了审理。现已审理终结。申请人范某述称，其与被申请人范某某系父子关系，被申请人范某某现年63岁，申请人范某系被申请人范某某的长子，现被申请人范某某因疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人范某某常年在环湖医院治疗，医生诊断：被申请人范某某长期卧病，反映冷漠，言语困难。四肢活动不利，认识障碍；大面积脑梗塞后遗症期，高血压3级（极高危）2型糖尿病。故向人民法院提出申请：1.宣告被申请人范某某为无民事行为能力；2.确定申请人范某为被申请人范某某的监护人。被申请人范某某的妹妹范某某1担任被申请人范某某的代理人。被申请人范某某的代理人范某某1称，申请人范某所述的情况属实，同意其申请。经审理查明，申请人范某与被申请人范某某系父子关系。被申请人范某某与王某某婚后生育一子，即申请人范某。经申请人范某申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人范某某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月22日出具津天宏[2019]精神病鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范某某患有器质性精神障碍，评定为：目前无民事行为能力。被申请人范某某之代理人范某某1同意由申请人范某担任被申请人范某某的监护人。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条第一款的规定，被申请人范某某之代理人范某某1系被申请人范某某之胞妹，符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，被申请人范某某目前无民事行为能力，申请人范某申请宣告范某某为无民事行为能力人，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，申请人范某的申请应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人范某申请担任范某某的监护人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：一、宣告范某某为无民事行为能力人；二、指定范某为范某某的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王志文二〇一九年三月五日法官助理张倩书记员墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3735号申请执行人：施雯童，女，1983年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人：施雯乐，女，1987年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：李永芹，女，1948年7月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张信其，男，1975年4月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人施雯乐、施雯童与被执行人张信其、李永芹房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人张信其、李永芹已经全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7512号民事判决书书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月二十日书记员  李正强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4376号原告：吴骏，男，1982年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈宝莹，女，1987年8月17日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告吴骏与被告陈宝莹民间借贷纠纷一案中，原告吴骏在本院缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴骏撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一九年三月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初230号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人曾某，个体。被告人曾某曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因赌博，于2017年9月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款3000元。被告人曾某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年3日19被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月30日0时，被告人曾某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车冲进其岳母陆某家中，将陆某撞倒受伤（经鉴定为轻微伤）并将陆某家中物品砸坏，后强行将其妻及其子女带至车中离开现场，轿车行驶至连云港市海州区新坝镇新线路边时失控发生事故，被告人曾某被连云港市公安局海州分局新坝派出所查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人曾某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2018）2252号理化检验鉴定报告、连公鉴（临床）字（2018）910号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某刑期自2019年3月19日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艺姝二〇一九年三月二十日法官助理 马赵军书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初397号原告陈永秀，女，1977年9月3日生汉族,云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，云南省昭通市大关县悦乐镇新寨村民委员会桃子坪村民小组55号。委托代理人阮殿厅、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告田冯元，男，1993年2月5日生汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。原告陈永秀诉被告田冯元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永秀及其托代理人阮殿厅、张帮俄，被告田冯元的委托代理人冯金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永秀诉称：2018年3月12日，田冯元驾驶蒙Ａ×××**号牌（临时号牌）小型普通客车，沿昭麻二级公路由昭阳区城区方向往大关县方向行驶，至昭麻二级公路48公里500米处时，车辆失控侧翻于路侧水沟，造成原告受伤的交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第5306027201802749号道路交通事故认定书认定，田冯元承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至大关县人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧第4肋骨骨折，头部多处软组织挫伤。经住院治疗至3月21日出院回家疗养，原告此次实际住院治疗9天，医疗费3035.02元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3035.02元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费1446.58元，共计6281.6元；诉讼费由被告承担。被告田冯元辩称：原告起诉的相关费用应当按照法律的相关规定予以计算赔偿，本次交通事故致原告受伤系好意同乘，按照法律规定被告应该适当补偿原告受伤后所产生的经济损失，在本次乘车过程中，原告自己不系安全带，原告自身存在重大过错，应当降低被告的赔偿责任，本案应该适用公平原则来进行处理。是原告非要来坐我的车，是原告来找我的，原告从事故当天早上11点过到下午6点过，都一直在等着坐我的车。原告陈永秀为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告田冯元驾驶车辆发生该起交通事故及原告因该交通事故受伤的事实，同时证明被告田冯元承担此次事故的全部责任，且被告对该事故认定进行了签字确认，并没有申请复核，该事故认定书应当作为被告承担责任的有效的证据；3、住院病历一份、大关县人民医院的收费票据一份，证明原告受伤后至大关县人民医院住院治疗及花费医疗费3035.02元的事实。同时证明原告住院9天。经质证，被告田冯元对原告提交的第1组证据三性无异议；对第2组证据合法性不予认可，因为没有原告方当事人的签字，缺乏合法性，不能够作为判决责任的证据使用；对第3组证据三性无异议，但是医疗发票上有护理费的费用支出，原告方再主张护理费属于重复主张。本院认为，原告陈永秀提交的第1、3组证据，经被告田冯元质证后无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信；第2组证据，能够证实被告田冯元驾驶的蒙Ａ×××**号车失控侧翻于路侧水沟，造成原告受伤的交通事故的事实，同时能够证实此次交通事故的发生被告田冯元负此次事故的全部责任，原告无责任的事实，故对该组证据，本院予以采信。被告田冯元为证实其主张，向本院提交了收费票据一份，证明被告向原告陈永秀支付了诊查费843元。经质证，原告陈永秀对被告提交的收费票据的证据三性无异议。本院认为，被告田冯元提交的收费票据，经原告陈永秀质证后无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年3月12日，被告田冯元驾驶蒙Ａ×××**号牌（临时号牌）小型普通客车搭乘原告及陈永会沿昭麻二级公路由昭阳区城区方向往大关县方向行驶，17时40分许，当车行驶至昭麻二级公路48公里500米处时，车辆失控侧翻于路侧水沟，造成该车受损及车上人员陈永秀、陈永会受伤的道路交通事故。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队于2018年3月17日作出第5306027201802749号道路交通事故认定书认定，被告田冯元承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至大关县医院住院治疗9天，于2018年3月21日出院，共用去医疗费3878.02元，其中被告垫付了原告诊查费843元、住院费1000元，原告自已垫付了住院费2035.02元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3035.02元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费1446.58元，共计6281.6元；诉讼费由被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田冯元驾驶蒙Ａ×××**号牌（临时号牌）小型普通客车搭乘原告沿昭麻二级公路由昭阳区城区方向往大关县方向行驶，至昭麻二级公路48公里500米处时，车辆失控侧翻于路侧水沟，造成原告受伤的道路交通事故，被告田冯元负此次事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。在诉讼中被告田冯元辩称此次交通事故致原告受伤系好意同乘，应当降低其赔偿责任，但是被告田冯元未向本院提交证据证明原告乘坐其驾驶的蒙Ａ×××**号牌（临时号牌）小型普通客车受伤系好意同乘的事实，故对其辩称，本院不予支持。因此，原告因此次交通事故受伤后所产生的经济损失，本院依据相关法律标准计算确定为：医疗费3878.02元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元），护理费900元（9天×100元/天=900元），误工费900元（9天×100元/天=900元），共计6578.02元。扣除被告田冯元已垫付原告的诊查费843元、住院费1000元，被告田冯元仍需赔偿原告陈永秀各项经济损失（6578.02元-843元-1000元=4735.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告田冯元于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈永秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4735.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田冯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  撒 鹏人民陪审员  彭福才人民陪审员  李玉坤二〇一九年三月二十五日书 记 员  肖伟宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2445号 申请人王海峰，1981年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人于山虎，男，1962年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 关于申请执行人王海峰与被执行人于山虎借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）内2221民初4734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海峰于2018年10月7日向本院申请执行。 本院在执行王海峰与被执行人于山虎借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年三月二十一日  书记员 曹宝山
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执646号申请执行人：上海松潇电力工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：董燕萍，董事长。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，负责人。原告上海松潇电力工程有限公司与被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了(2018)沪0117民初11096号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海松潇电力工程有限公司向本院申请，要求被告上海森泽房地产有限公司支付工程款300,000元及利息损失13,093.15元(以300,000元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,596元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院轮候查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，因系轮候查封本院无处置权。本院受理的另案即(2019)沪0117执74号案件原审诉讼保全正式查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋。2019年2月19日，本院以受理的(2019)沪0117执74号案件至被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋现场张贴了查封公告，责令限期履行付款义务，并告知了被执行人逾期不履行本院将评估拍卖上述房产的法律后果。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院再(2019)沪0117执74号案件中启动评估拍卖上述517、518号房屋的程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，本案暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院在另案中已经对正式查封的两处房产启动了评估拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初618号原告：东莞市富实特金属制品有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙古一村工业区西一巷****，统一社会信用代码:91441900579729393Y。法定代表人：李佐生。被告：无锡市安镇安氏机械厂，经营场所：锡山区锡北镇张泾锡沙路西，统一社会信用代码：92320205MA1Q2GGA0Y。经营者：安培良。委托诉讼代理人：毛国旗，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南召县，系公司员工。本院受理的原告东莞市富实特金属制品有限公司诉被告无锡市安镇安氏机械厂买卖合同纠纷一案，2019年3月21日，原告以已采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市富实特金属制品有限公司撤回对被告无锡市安镇安氏机械厂的起诉。本案案件受理费减半收取为1491.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇一九年三月二十二日书记员  黄应华
山西省阳高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0221执60号之七 被执行人:关守英，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，农民，阳高县狮子屯乡。身份证号码：1421211***********。 关守英罚金一案，（2018）晋0221刑初47号刑事判决书已生效，判决被执行人关守英缴纳罚金100000元。在执行过程中经查控，被执行人关守英在银行有存款，我院依法扣划了被执行人关守英的银行存款4970元，该款已上缴财政。现被执行人关守英再无可供执行财产，应对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人关守英有其他可供执行财产后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵存忠 审判员  张建标 审判员  翟步周 二〇一九年三月十一日 书记员  鲁 军
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初306号原告:贾洪玉，男，1972年生，汉族，住肃宁县。委托代理人池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：王同柱，男，1973年生，汉族，住肃宁县。被告：孙维东，男，1968年生，汉族，住肃宁县。原告贾洪玉诉被告王同柱、孙维东为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告贾洪玉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪玉撤诉。案件受理费107元，由原告负担。审判员  马久利二〇一九年三月十四日书记员  范美娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执698号申请执行人：张洪松，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被执行人：张福军，1970年3月29日生，男,汉族，现住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初764号民事判决，在执行张洪松与张福军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人张福军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人张洪松向本院请求撤销对被执行人张福军的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，与法未悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初764号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  马晨贵附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4613号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志强，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计172,451.06元、利息179,430.47元、其他费用5,920.26元，并支付自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年12月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计172,451.06元及利息179,430.47元、其他费用5,920.26元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告张志强未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。按照2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期付款违约金应从2017年1月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金172,451.06元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,667.03元，减半收取计3,333.51元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审117号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕161号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕161号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工张二平补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕161号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕161号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ???（2019）浙0212民初918号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司员工。 被告：王芮，男，1993年11月12日出生汉族，住安徽省定远县。 被告：曹娜梅，女，1990年12月23日出生汉族，住安徽省定远县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王芮、曹娜梅追偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，请求判令：二被告向原告支付代偿的购车款115993.85元，并从每次代偿的第六天起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈佳蓉适用简易程序独任审理，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告王芮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年8月19日，原告与被告王芮签订《担保合同》一份，约定：被告王芮向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币100000元；因被告王芮逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告王芮应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告王芮应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告王芮全部归还原告为止。被告曹娜梅作为被告王芮的的配偶在该合同上签字，并自愿对上述债务作为共同还款人承担连带清偿责任。同年8月21日，被告王芮向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告王芮申请的总借款金额为121500元（其中包括车价余款100000元和担保服务费21500元），并需支付手续费10303.2元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，对被告王芮的上述贷款提供担保。工商银行于2017年8月22日向被告王芮发放贷款121500元。后被告王芮未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年2月9日、5月18日、6月12日替被告王芮向银行代偿了12900元、11700元、91415.86，合计116015.86元。2018年6月12日，被告王芮账户扣款22.01元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《购车分期付款代理协议》《担保承诺函》、《担保合同》、信用卡交易明细、欠款情况、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》、被告王芮与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王芮向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王芮未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告王芮追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告曹娜梅作为被告王芮的配偶自愿作为共同还款人承担连带清偿责任，应就上述债务承担共同还款责任。被告王芮、曹娜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芮、曹娜梅偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款115993.85元，支付垫付款截至2019年1月11日止的利息及违约金17262.99元，并支付垫付款115993.85元自2019年1月12日起至实际履行日止按年利率24%计的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告王芮、曹娜梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年三月四日 代书记员 蒋盛吉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执731号申请执行人：陈志兵，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县石牌镇万明村小河组**，现住成都市成华区和美东路**富丽东方小区X，公民身份号码：X。被执行人：魏巍，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省珙县洛表镇靛塘村****，公民身份号码：X。关于申请执行人陈志兵与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月25日申请执行，请求被执行人支付工资100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十七日书记员 谢 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初36号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吕志超，男，2000年11月15日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人马福强，绰号“小马”，男，1996年12月18日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人吕志超、马福强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师朱纯莉为被告人吕志超、马福强提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年12月19日2时许,被告人吕志超伙同吴某(另案处理)去至荣昌区被害人蒋某经营的副食店,采取破坏玻璃门把手的方式进入门面内盗走中华、芙蓉王、玉溪、云烟等品牌香烟共81盒(价值1631.36元)。2.2019年1月6日2时许,被告人吕志超去至荣昌区被害人李某经营的饭店,采取破坏玻璃门把手的方式进入门面盗走300毫升装的江小白白酒2件和100毫升装的郎酒2件(共计价值1304元)。3.2019年1月10日2时许,被告人吕志超、马福强同吴某去至荣昌区被害人刘某经营的茶馆,采取用木棒撬防盗门把手开门的方式进入门面内盗走现金500余元及中华、天子、云烟、玉溪等品牌香烟共330盒(价值4144.62元)。4.2019年1月21日凌晨1时许,被告人吕志超伙同被告人马福强去至荣昌区被害人龙某经营的门市,采取破坏玻璃门把手的方式进入门面盗走30余元现金及中华、天子、云烟、玉溪等品牌香烟共245盒(价值3017.78元)。2019年1月23日，被告人吕志超、马福强被抓获归案，二人到案后均如实供述了本案犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吕志超、马福强的行为已构成盗窃罪，二人均具有采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁、如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕志超有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元；建议判处被告人马福强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元。被告人吕志超、马福强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕志超、马福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吕志超、马福强将盗窃的财物退赔至各被害人，并在共同的犯罪金额内承担连带退赔责任（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一九年三月二十日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健退赔财物清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              吕志超              蒋某              中华、芙蓉王、玉溪、云烟等品牌香烟共81盒（价值1631.36元）                                2              吕志超              李某              300毫升装的江小白白酒2件和100毫升装的郎酒2件(共计价值1304元)                                3              吕志超、马福强              刘某              现金500余元及中华、天子、云烟、玉溪等品牌香烟共330盒(价值4144.62元)                                4              吕志超、马福强              龙某              30余元现金及中华、天子、云烟、玉溪等品牌香烟共245盒(价值3017.78元)
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初69号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人石文忠，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告人石永杰，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年7月9日被濮阳市华龙区检察院决定取保候审，2019年1月9日被我院决定取保候审。现住濮阳市经济技术开发区。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告人石林修，男，1940年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年1月9日被我院决定取保候审。现住濮阳市经济技术开发区。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人石文忠、石永杰、石林修犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人石文忠及其辩护人谷明锋，被告人石永杰及其辩护人王若阳，被告人石林修及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月份至2018年1月份，被告人石文忠、石永杰、石林修等人因本村征地补偿款之问题，反映到濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处，经该办事处调查后，将处理意见反馈给被告人石文忠等人，被告人石文忠、石永杰、石林修等人对反馈意见产生不满，多次到濮阳市经济技术开发区管理委员会、濮上街道办事处、濮阳市纪律检查委员会上访吵闹，并辱骂、恐吓工作人员，严重影响了工作秩序。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石文忠、石永杰、石林修辱骂、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；且被告人石文忠、石永杰、石林修系共同犯罪；被告人石林修在犯罪时已满七十五周岁。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第十七条之一之规定判处。被告人石文忠、石永杰、石林修对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人石文忠辩护人辩护认为石文忠有坦白情节，且系初犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。被告人石永杰、石林修辩护人辩护认为二在共同犯罪中所起作用较小，坦白、初犯，且石林修为75以上周岁老人，请求对二人从轻处罚。经审理查明：2016年6月份至2018年1月份，被告人石文忠、石永杰、石林修等人系濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处石家庄村村民，因征地补偿款问题，反映到濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处，经该办事处调查后，将处理意见反馈给被告人石文忠等人，三人对反馈意见产生不满，多次到濮阳市经济技术开发区管理委员会、濮上街道办事处、濮阳市纪律检查委员会上访吵闹，并辱骂、恐吓工作人员丁某、王某、常某，严重影响了工作秩序。上述事实，被告人石文忠、石永杰、石林修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、丁某、王某、常某等人证言、相关银行交易明细、反馈意见书、反馈意见表、答复函等书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石文忠、石永杰、石林修辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会正常秩序，均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，其中石永杰、石林修在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罚。石林修犯罪时年满75周岁，依法可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。公诉机关指控石文忠、石永杰、石林修犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于石永杰、石林修犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一之规定，判决如下：一、被告人石文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月三日起至二○一九年四月二日止。）被告人石永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人石林修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  曹志广人民陪审员  耿 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  程思琦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17973号原告:王曼，女，汉族，1985年9月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告:北京良沐佳苑美容美发院有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路**院**楼**103。法定代表人：杨宗良，总经理。委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。原告王曼与被告北京良沐佳苑美容美发院有限公司（以下简称良沐美容美发院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托诉讼代理人黄诠胜，被告良沐美容美发院的委托诉讼代理人杜英峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认2018年1月3日至2018年6月14日与良沐美容美发院存在劳动关系；2、良沐美容美发院支付2018年2月1日至2018年6月14日期间未签劳动合同的双倍工资25000元；3、良沐美容美发院支付2018年1月3日至2018年6月14日生活费17000元；4、良沐美容美发院支付2018年1月2日至2018年3月2日平日延时加班费10400元；5、良沐美容美发院支付2018年1月2日至2018年3月2日节假日加班费2400元。事实和理由：良沐美容美发院法定代表人从2017年10月初在昌平北七家镇定泗路218号院7号楼1-2层103开办了良沐美容美发院，开业当天就雇佣王曼在该店从事理发工作，每天上班时间从早上九点到晚上九点半，每星期休息一天，工资为每月基本工资2000元加提成（百分之三十）。2018年1月3日，良沐美容美发院在工商局登记成立了公司，可是始终未与王曼签劳动合同。2018年3月2日（正月十五日晚），良沐美容美发院因加班让全体员工进行聚餐，并指派员工蔡某骑着电动车带着王曼前往指定饭店，途中因交通事故将王曼撞伤，后120急救车将王曼送往医院诊治，良沐美容美发院委派的人员孙旭代表良沐美容美发院支付了部分医疗费用，后来就不管不问，也不支付生活费，可是王曼受伤是因为工作原因，良沐美容美发院的行为严重侵犯了王曼的权益，仲裁委却做出了错误的裁决，故起诉，望判如所请。被告良沐美容美发院辩称：双方不存在劳动关系，王曼诉状陈述不属实，不存在因加班员工聚餐指派他人带王曼前往饭店的情况，要求依法驳回王曼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：良沐美容美发院于2018年1月3日登记成立。蔡某系良沐美容美发院的首席理发师，王曼称其应聘时由蔡某谈的工资待遇等，工作内容为美容、剪发、洗头和推销化妆品等。良沐美容美发院称王曼仅仅是经单位同意后跟随蔡某在店内学习理发，且是在蔡某工作之余。2018年3月2日，王曼乘坐蔡某骑行的电动车前往饭店途中发生交通事故，王曼受伤，后被送往医院救治，良沐美容美发院的法定代表人杨宗良之妻孙旭为其垫付了部分医疗费用。2018年9月14日，王曼向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2018]第356号不予受理通知书，因王曼曾提出同样的申请请求后未到庭，决定对王曼的重新申请不予受理。之后，王曼对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，良沐美容美发院证人蔡某出庭作证，称王曼与良沐美容美发院没有任何关系，从2017年农历十一月起到店协助蔡某工作，由蔡某根据其工作量给付生活费，不用按时上班，良沐美容美发院也不支付工资。王曼对证人证言部分内容认可，对证明目的不予认可。王曼还提交了其与孙旭、阿东（蔡某）的微信聊天记录，证明其与良沐美容美发院存在劳动关系。其中与孙旭的微信聊天记录显示：“王曼：就是保险公司让签一份劳动合同，我问东哥，东哥说让你签一下。孙旭：是让我签一下吗？我在市里那个应该是你杨哥签呀，因为那个法人代表是他的名字。”良沐美容美发院对微信聊天记录不予认可。上述事实，有京昌劳人仲不字[2018]第356号不予受理通知书、证人证言、微信记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。良沐美容美发院虽主张与王曼不存在劳动关系，但认可王曼是经单位同意后跟随首席理发师蔡某在店内学习理发，综合王曼提交的微信聊天记录，王曼主张其与良沐美容美发院之间存在劳动关系的主张，证据充分，本院予以支持。良沐美容美发院未提交证据证明王曼的入职时间、离职时间及月工资情况，故王曼主张双方在2018年1月3日至2018年6月14日期间存在劳动关系、月工资为2000元加提成的主张，本院予以采信。良沐美容美发院未与王曼签订劳动合同，故应支付王曼2018年2月3日至2018年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额2000元。王曼2018年3月2日受伤后未再到良沐美容美发院工作，故其要求支付2018年3月3日之后及2018年2月3日之前的未签劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。良沐美容美发院未提交证据证明已支付王曼工资，王曼亦未提交证据证明其提成情况，故良沐美容美发院应支付王曼2018年1月3日至2018年3月3日期间工资4000元，王曼要求支付过高部分即至2018年6月14日期间生活费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。王曼虽主张其存在加班，但未提交相应证据，故其要求支付2018年1月2日至2018年3月2日期间加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王曼与北京良沐佳苑美容美发院有限公司于2018年1月3日至2018年6月14日期间存在劳动关系；二、北京良沐佳苑美容美发院有限公司于本判决生效后十日内支付王曼2018年2月3日至2018年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额2000元；三、北京良沐佳苑美容美发院有限公司于本判决生效后十日内支付王曼2018年1月3日至2018年3月3日期间工资4000元；五、驳回王曼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京良沐佳苑美容美发院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  王秋华人民陪审员  李 平二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1039号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江炳宽，男，该公司员工。 被告：潘明，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告潘明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  李晓春 二〇一九年三月二十五日 书记员  卫庆蓉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执149号之一申请执行人阳国强，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省江油市人，居民。被执行人罗伟，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人唐国英，女，生于1980年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。阳国强与罗伟、唐国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）川2022民初997号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐国英在中国工商银行股份有限公司成都双流西南航空港支行存款6693.52元。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年三月一日书记员  雷 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7370号原告：朱天助，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：优禾生活实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱建祥，总经理。被告：朱建祥，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告朱天助诉被告优禾生活实业(上海)有限公司、朱建祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱天助于2019年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱天助向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天助撤回起诉。审判员 周 颖二〇一九年三月十八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1214号原告：李正，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：河南省，诉讼代理人：田世刚，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市欣源运动器材有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石村三角塘。法定代表人：张进新。本院于2019年3月6日受理了原告李正诉被告惠州市欣源运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇一九年三月十五日书记员  姬鹏媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宣某某，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2126号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宣某某及辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日11时许，被告人宣某某在上海市轨道十六号线惠南东站4号出口处，窃得被害人李某某停放在该处的斯米特TDR124Z电动自行车一辆，价值人民币1,330元。2018年10月24日，被告人宣某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、监控录像、扣押清单、扣押决定书、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宣某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人宣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年三月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执复4号复议申请人：王书斌，男，汉族，1954年8月26日出生，住黑龙江省兴隆林业局兴林。被执行人：谷琢，男，汉族，1954年2月27日出生，住黑龙江省通河县凤山镇。复议人申请人王书斌不服兴隆林区基层法院（2015）兴法执字第24-2号裁定，向黑龙江省林区中级人民法院提出复议申请，林区中院作出（2018）黑75执复11号执行裁定，裁定驳回王书斌的复议申请，本案由兴隆林区基层法院对王书斌提出的异议进行立案审查。复议申请人王书斌重新向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中发现王书斌的复议申请不符合法律规定，释明后，王书斌向本院提出撤回复议申请。本院认为，王书斌向本院提出撤回复议申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王书斌撤回复议申请。（此面无正文）。审判长 ：赵宏军审判员 ：黄连海审判员 ：张本伟二〇一九年三月十一日书记员 ：李光辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执175号北京恒元信业信息技术有限公司、蔡会平：本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032506号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人蔡会平借款合同纠纷一案。被执行人已履行完毕义务。本院根据你提交的全案执行完毕申请，对此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032506号裁决书即(2019)黔01执175号执行案件于2019年3月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5300号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人尚成龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。本院在执行晋城银行股份有限公司与尚成龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尚成龙有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初269号原告：韩高旺，农民。被告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路**。法定代表人：马英尧，职务，董事长。原告韩高旺与被告宁波尚泰酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案。原告韩高旺于2019年3月22日因自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩高旺在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩高旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩高旺负担。审 判 长  薛 北人民陪审员  张来全人民陪审员  杜建生二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗梦飞，男，1995年10月11日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人罗梦飞犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月7日19时许，被告人罗梦飞去到佛山市顺德区龙江镇某网吧，盗走被害人张某1放在旁边机位桌面的VIVO手机一台（经鉴定，价值人民币2602元）、魅族手机一台（经鉴定，价值人民币686元）。2018年11月7日20时许，民警在上述网吧内抓获被告人罗梦飞。破案后，起回被盗手机两台。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗梦飞的供述及辨认、指认笔录；被害人张某1的陈述及指认笔录；证人张某2的证言；证人温某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科查询表；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据通知书及清单；价格认定结论书及送达告知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗梦飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗梦飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗梦飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗梦飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗梦飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗梦飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗梦飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人被盗财物均已起回，对被告人罗梦飞酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗梦飞的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人罗梦飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗梦飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年三月十一日书记员  李志健附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3813号原告：李光东，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊波，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘彤，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。二被告共同委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告李光东与被告熊波、刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李光东于2019年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光东负担。审 判 员 李蕊二〇一九年三月二十一日法官助理 马佳书 记 员 杨智
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3238号申请执行人：孟战有，男，1970年6月4日生，住山西省曲沃县。委托代理人：李廷祥，系贵州同根律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑维维，系贵州同根律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办桔山大道金地首座**。法定代表人：张启平，系该公司监事。本院依据已经发生法律效力的义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第232号调解书，于2018年10月9日受理了孟战有申请执行贵州达瑞商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第232号调解书载明：贵州达瑞商贸有限责任公司于2018年8月12日前支付申请人孟战有工资4400元。本院立案受理后于2018年10月10日向被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行向孟战有支付工资4400元，承担申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行，也未向本院申报其财产状况。本院在执行过程中，于2018年10月10日起通过网络执行查控系统对贵州达瑞商贸有限责任公司的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人住所地进行调查，相关调查及处置情况如下：一、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司工商登记信息：贵州省黔西南州兴义市桔山办桔山大道金地首座B幢;二、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无银行账户信息；三、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；四、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无车辆登记信息；五、被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无不动产登记信息；六、本院到被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司住所地调查，未发现被执行人，公司已未在住所地经营。2018年10月29日，根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在黔西南州星光移民就业项目开发有限公司厂区内及门口有铁矿石和两套破碎系统，已被本院以（2018）黔2301执3007号案件查封，本案无其他可执行财产。2018年12月20日，本院依法对被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人孟战有实现债权0元，尚未受偿的工资4400元。2018年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人特别授权的委托代理人李廷祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托代理人李廷祥对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第232号调解书终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人特别授权的委托代理人李廷祥书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字(2018)第232号调解书本次执行程序；二、申请执行人孟战有实现债权0元，尚未受偿的债权为4400元被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年三月二十日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1366号 申请执行人刘春贤，女，1968年7月22日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人董中立，男，1990年7月16日出生，住河南省民权县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6672号判决书，于年月日向被执行人董中立发出执行通知书，责令被执行人董中立(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人董中立至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董中立在帐号:39×××41存款130547元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年三月十三日 () 书记员
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1999号原告：李文洪，男，1990年3月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：邓开流，男，1992年2月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告李文洪诉被告邓开流机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告邓开流下落不明，本院于2018年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李文洪到庭参加诉讼，被告邓开流经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1343.75元、交通费330元、3天租车费1200元、车辆折旧费2000元、精神损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，李文洪驾驶粤Ｇ×××**号小型载客汽车在湛江市霞山区椹川大道北等红灯时，被邓开流驾驶的粤Ｇ×××**轻型载货汽车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，认定邓开流承担事故的全部责任，李文洪无责任。事故发生次日，李文洪将粤Ｇ×××**送到维修店修理，在自行支付3344元维修费后，于同月17日取回。由于粤Ｇ×××**轻型载货汽车在信达财产保险股份有限公司购有交强险，李文洪向该保险公司理赔财产损失2000元。对于其他损失，经索赔无果，原告起诉至法院。被告邓开流既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓开流经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认事实如下：2018年8月11日，李文洪驾驶粤Ｇ×××**号小型载客汽车在湛江市霞山区椹川大道北等红灯时，被邓开流驾驶的粤Ｇ×××**轻型载货汽车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，认定邓开流承担事故的全部责任，李文洪无责任，双方在《道路交通事故自行协商协议书》上签字确认。李文洪于2018年8月12日将粤Ｇ×××**号小型载客汽车交由湛江合达汽车销售服务有限公司维修，该公司出具售后服务结算清单载明维修项目及材料名称等，维修费用为3343.75元，李文洪于同月17日刷卡支付3344元。另查明，粤Ｇ×××**轻型载货汽车的所有人邓生栋为该车辆在信达财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已在保险范围内为李文洪理赔2000元。庭审中，李文洪放弃要求邓开流赔偿其中2000元的诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定邓开流承担事故的全部责任，李文洪无责任。对于李文洪的损失，本院认定如下：1、车辆维修费，根据李文洪提供的维修清单和支付凭证、发票，本院对其主张维修费3343.75元予以采信；2、交通费，李文洪于2018年8月12日将粤Ｇ×××**号小型载客汽车交付维修，于同月17日取回，期间必然产生交通费，本院酌情支持180元，对李文洪主张超出180元的部分不予支持。李文洪主张租车费1200元、车辆折旧费2000元和精神损失费1000元，均未能提供相关凭证，亦无相关法律依据，本院不予支持。综上，确认李文洪在本次交通事故中的损失为3523.75元（3343.75元+180元）。由于信达财产保险股份有限公司已在交强险保险范围内为李文洪理赔2000元，李文洪亦放弃要求邓开流赔偿该2000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，邓开流应对李文洪的未获赔损失1523.75元（3523.75元-2000元）承担赔偿责任。邓开流经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限邓开流于本判决发生法律效力之日起七日内向李文洪赔付1523.75元；二、驳回李文洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓开流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  李 红人民陪审员  陈伟英二〇一九年三月五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保63号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：913504008555860198，住所地三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：章进镦，男，该单位工作人员。 被申请人：三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：白明源，执行董事兼总经理。 被申请人：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：何磊，执行董事兼总经理。 被申请人：三明兴扬工贸有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：王伟玲，执行董事兼总经理。 被申请人：白明源，男，1970年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：翁毅姗，女，1976年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：白志敏，男，1970年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏银行存款6641921.66元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有资产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、白明源、白惠琼、翁毅姗、白志敏银行存款6641921.66元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇一九年三月十九日 书记员 李曼莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6836号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人吴官林，男，1958年8月4日出生，苗族，住湖南省。本院在执行(2017)沪0115民初50103号上实融资租赁有限公司与吴官林融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人吴官林有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人吴官林有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。