wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执22号 申请人晚中旭，男，汉族，1968年7月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**。 申请人菜强，男，汉族，1978年10月29日出生，四川省兴文县人，，住兴文县，执行案号(2019)川1528执** 申请人陈伏鹏，男，汉族，1982年3月4日出生，四川省兴文县人，住，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**/div> 申请人周树刚，男，汉族，1963年4月13日出生，四川省兴文县人，住兴，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**div> 申请人侯代红，男，汉族，1967年8月5日出生，四川省兴文县人，住兴文，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**iv> 申请人漆思富，男，汉族，1977年3月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**v> 申请人王成兵，男，汉族，1980年9月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县，，住兴文县，执行案号(2019)川1528执**> 被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行晚中旭等上述7位申请人与攀枝花公路建设有限公司的案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，攀枝花公路建设有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处有应收工程款和履约保证金等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取攀枝花公路建设有限公司在文县农村公路项目建设管理处的应收工程款和履约保证金674449元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一九年三月二十五日 书记员  祝强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1715号申请人：王家余，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人王家余与被申请人王家亮民间借贷纠纷一案，申请人王家余于2019年3月19日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路123#土产公司院内北排3户103幢101的房产（产权证书号：200602815）、位于安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧**101铺的房产（产权证书号：201006550）、、位于安徽省亳州市谯城区光明西路南侧**101的房产（产权证书号200705967）、、位于安徽省亳州市谯城区万福大市场**配套用房**103（产权证书号200701681）及王家亮所有的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具不可撤销的担保金额为2077000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供担保，本案诉讼标的为2077000元。本院经审查认为，申请人王家余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王家亮所有的位于安徽省亳州市谯城区汤陵办事处谯陵北路123#土产公司院内北排3户103幢101的房产（产权证书号：200602815）、、位于安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧**101铺的房产（产权证书号201006550）、位、位于安徽省亳州市谯城区光明西路南侧**101的房产（产权证书号00705967）、位、位于安徽省亳州市谯城区万福大市场**配套用房**103（产权证书号00701681），有效期二年。二、查封被申请人王家亮所有的车牌号为皖Ｓ×××**的车辆，有效期二年。案件申请费5000元，由申请人王家余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年三月十九日书记员  吴迪
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初459号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王锦，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被海盐县公安局决定取保候审，于2018年11月22日被本院决定继续取保候审。 辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第402号起诉书指控被告人王锦犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。案件审理过程中，被害人暨附民原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和许燕锋出庭支持公诉，被告人王锦及其辩护人倪春月、附民原告人代理人浙江海威特律师事务所律师曹某到庭参加了诉讼，证人沈某出庭作证。在审理附带民事诉讼过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人李某与被告人王锦达成调解协议。期间，依法延长审限一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人王锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；到案后，被告人王锦能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人徐某1等人的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。 被告人王锦当庭对起诉指控的事实没有异议。其辩护人认为被告人王锦有坦白情节，且积极赔偿了被害人全部经济损失，希法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年7月2日7时许，在海盐县工地上，被告人王锦与被害人李某因打地基问题发生矛盾，被告人王锦遂采用榔头砸、拳打脚踢等方式，造成被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致椎骨骨折，损伤程度达轻伤二级。 另查明，被告人王锦与被害人李某当庭达成调解协议，并即时支付了被害人李某的全部经济损失共计人民币26454.85元（暂存本院账户），得到被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人李某的陈述，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、陆某、彭某、叶某、张某、沈某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过，接受证据清单、浙江省医疗门诊、住院收费票据、病历材料，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、本院赔偿款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王锦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里之间因琐事引发的纠纷，且被害人对矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人王锦从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的系相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  吴神祥 二〇一九年三月五日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执261号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：梅海江，男，1990年7月27日出生,汉族,住江苏省响水县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梅海江债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28016号裁决]，本院已立案执行。因被执行人梅海江户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28016号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4053号 原告：艾秀，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王淮海，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告：郭春莉，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 原告艾秀诉被告王淮海、郭春莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾秀及其委托诉讼代理人罗学军、被告王淮海、郭春莉的委托诉讼代理人曾文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程周转需要，于2014年7月3日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利息三分，用于工程周转。原告通过其姐廖某以转款方式转到被告名下。被告按约将利息付到2017年3月15日。自2017年3月16日起被告就拖欠利息，本金也未偿还。经原告多次催促，被告均同意还本付息，但总以资金周转困难为由拖欠，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王淮海辩称，1、王淮海已经偿还原告借款195000元，尚欠5000元。2、原告称借款资金是由其姐廖明波转的，不是原告自有资金，根据有关文件规定，原告与被告之间的借款无效。3、原告诉称被告从2017年3月16日起未还利息不是事实。王淮海于2018年2月已偿还原告100000元。 被告郭春莉辩称，王淮海向原告借款，郭春莉不知情，郭春莉不是本案适格主体，原告也没有举证证明此款是用于家庭共同生活，郭春莉不应承担责任，请求法院驳回原告对郭春莉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告王淮海向原告出具借条载明：今借到艾秀现金200000元，利息按三分计息，利息一次性付，此款用于工程周转。同日，原告以存于廖某卡上的款通过银行转账方式支付了王淮海借款200000元。之后，王淮海分别于2015年11月11日支付原告50000元、于2016年8月31日支付原告40000元、于2017年7月1日支付原告5000元、于2018年2月13日支付原告100000元。以后，原告与被告王淮海协商还本付息事宜未果。 还查明，被告王淮海与被告郭春莉于1992年7月23日登记结婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的身份证、借条1张、转款凭条1张、婚姻状况证明、证人廖某的证言、光盘（录音）1份，被告王淮海提供的中国银行泸州南光路支行凭证2张、中国工商银行凭证1张、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单1份在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 对被告提供的短信截图1份，拟证明原告的丈夫廖明给被告发的短信说明双方利息计算是按月息2分，而不是借条上的三分。原告质证提出异议。本院经审查后认为不符合证据的三性，故本院不予确认。 本院认为，原告与被告王淮海之间的民间借贷关系合法、有效。 关于当事人约定利率的认定问题。当事人在借条上约定“利息按三分计息”，原告认为，双方约定的利息是按月利息三分计算。被告则认为，是按年利息三分计算。本院认为，根据原告提供的借条记载和录音证据能够证明双方约定利息是按月息三分计算，并符合常理，本院予以采信。 关于被告王淮海已支付的款项是付利息还是付本金的问题。被告王淮海的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定已支付的款项是用于支付本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应按先息后本顺序抵充。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已支付的款项，应先按月利率3%计算出利息，由此推算出被告已支付的195000元应视为支付利息，对尚未支付的部分利息按月利率2%计算支付。 综上，被告王淮海欠原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王淮海偿还借款200000元并从向法院起诉之日即2018年10月29日起按月利率2%计算资金占用期间的利息至付清款之日止，本院依法予以支持。 关于原告要求被告郭春莉承担还款责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款凭证上仅有王淮海的签名，也无证据证明郭春莉事后追认，故本院认定涉案借款不是夫妻共同债务，并依法不予支持原告的该主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第二项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王淮海在本判决生效之日起十日内偿付原告艾秀借款200000元及利息（利息从2018年10月29日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，因本案适用简易程序，本院减半收取2720元，诉讼保全费1900元，合计4620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 王建梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6208号 申请执行人尹帮会，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人东莞市怡心阁沐足中心。住所地：东莞市寮步镇横坑村温竹塘路**永盈综合楼**。 法定代表人李小平。 申请执行人尹帮会与被执行人东莞市怡心阁沐足中心劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力的［2018］893-908号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  卢锐江
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢220号 台州安玛电镀有限公司：你于2019年03月06日申请执行台州安玛电镀有限公司与玉环欧博洁具有限公司加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lar8q8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执339号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:孙余军,男,1980年4月20日出生,38岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 孙余军与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036247号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙余军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036247号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执339号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:孙余军,男,1980年4月20日出生,38岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 孙余军与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036247号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙余军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036247号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初46号原告：徐某，男，1957年6月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县北景花园北排。被告：武某，男，1970年8月1日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县北景小区。委托代理人：张某，女，1971年9月3日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县北景小区1号楼3单元2层东。系武某妻子。本院在审理原告徐某诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费635元，由原告徐某负担。审判员 李 岩 二○一九年三月十三日书记员 薄海伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初29号原告：张志勇，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，总经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告张志勇与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张志勇于2019年1月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人徐志鹏、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司的委托代理人王越强、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司的委托代理人茹云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，原告于2014年5月受张志刚雇佣，承建由孙守辉以个人身份承包的位于朝阳市赵尚志纪念馆附近的由中旭房地产开发公司开发的，由朝阳瑞泰建筑工程有限公司施工承建的晟琳公寓建筑工地从事力工工作，口头约定劳务费120元/天，到工程交工时止，尚拖欠工资9,800元未付，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求二被告支付拖欠劳务费9,800元并承担诉讼费。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司辩称，一、本案系劳动争议纠纷案件，我公司为开发公司，并不是施工单位，我公司作为被告主体不适格；二、我公司将开发的晟琳公寓小区的建筑工程发包给了具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，同时也将工程款全额支付给了朝阳金辉建筑工程有限公司，我公司不存在拖欠工程款的情况；三、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司辩称，一、我公司不是用工主体，与原告不存在劳动关系，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确；二、原告在仲裁及诉讼过程中，均未将实际分包人即实际用工人张志刚列为被申请人和被告，并不是原告的本意，属虚假诉讼；三、本案中，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司最初是与我公司签订了建筑工程施工合同，但在施工前该合同双方已经解除，后朝阳市中旭房地产开发有限公司又将该建筑工程承包给具有建筑资质的朝阳金辉建筑工程有限公司，朝阳金辉建筑工程有限公司承包该工程后，又将工程的土建部分分包给自然人张志刚，是张志刚招用原告张志勇等人进行施工的，原告将我公司列为被告属主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中,原告张志勇系自然人张志刚招用的晟琳公寓小区建筑工地施工的工人，而晟琳公寓小区建筑工程的施工单位为朝阳金辉建筑工程有限公司。因此，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司与原告张志勇既不存在劳动关系，也不存在承担用工主体责任的情形。根据上述法律规定，原告因被拖欠工资问题发生劳动争议，原告应以存在劳动关系或承担用工主体责任的单位为被申请人，先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。而原告张志勇在没有先行对存在劳动关系或承担用工主体责任的单位申请仲裁的情况下，便向本院提起诉讼，属未经仲裁前置程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志勇的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李笑天 二〇一九年三月十五日书记员 武文斌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执514号 李明中、田志举： 申请执行人李明中与被执行人田志举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李明中向本院申请执行的（2017）皖1221民初6137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 书记员  柳晶
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执733号刘存生、范庆华：刘存生与范庆华借款合同一案，被执行人范庆华已履行全部法定义务，申请执行人收到全部执行款同时撤回执行申请。至此，申请人向本院申请执行的（2018）黑0281民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初905号 原告吴建利，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告崔春雨，男，，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告吴建利与被告崔春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理立案。本院在审理原告吴建利与被告崔春雨民间借贷纠纷一案中，原告吴建利于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 受理案件费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年三月五日 书记员  杨伟达
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3383号 原告：高志清，男，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔振喜，男，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈思雨（系崔振喜之妻），女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高志清与被告崔振喜、陈思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高志清于2019年3月7日撤回对被告陈思雨的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告高志清自愿撤回对被告陈思雨起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高志清撤回对被告陈思雨起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，被告崔振喜自愿负担。 审 判 长  解全飞 审 判 员  尤 宇 人民陪审员  田 升 二〇一九年三月七日 法官助理王震坤 书记员王丰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1859号之一 申请执行人杨秀仁，男，1967年1月19日出生，住泰顺县。 被执行人董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人杨秀仁与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2666号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀仁向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人杨秀仁借款本金530000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元及执行申请费7700元。 执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人董步武、杨翠娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董步武、杨翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董步武、杨翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人董步武、杨翠娥名下杭州市城北商贸园2幢2单元201室房产，本院已轮候查封（查封有效期至2021年12月06日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），并向杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。截止2019年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董步武、杨翠娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董步武、杨翠娥拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董步武、杨翠娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及电话方式告知了申请执行人杨秀仁，其已同意终结本次执行程序。 综上，除本院无处置权的房产外，被执行人董步武、杨翠娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初147号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈秀玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住罗山县。被告：凡国厚，男，1965年6月21日出生，汉族，住罗山县。被告：李明，男，1970年7月4日出生，汉族，住罗山县。被告：凡建霞，女，1987年10月5日出生，汉族，住罗山县。被告：周守根，男，1961年11月24日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈秀玲、凡国厚、李明、凡建霞、周守根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告河南罗山农村商业银行股份有限公司提供被告周守根的地址，通过法院专递送达被退回，显示“迁移新址不明”，且原告又未能提供被告周守根的其他住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年三月二十七日书记员  孙晓丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初2509号之一原告：中国邮政银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：91440983669896347D），住所地：广东省信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人：欧锦雄，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全，该支行职工。委托诉讼代理人：许景良，该支行职工。被告：黎华庆，男，1979年12月5日出生汉族，住广东省信宜市。被告：陈云燕，女，1980年10月11日出生汉族，住广东省信宜市。被告：黎仲兰，女，1981年11月12日出生汉族，住广东省信宜市城南开发区。原告中国邮政银行股份有限公司信宜市支行与被告黎华庆、陈云燕、黎仲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月20日裁定转为普通程序，并于2019年1月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告中国邮政银行股份有限公司信宜市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费547元，减半收取计274元。审 判 长  谢贤干人民陪审员  林 辉人民陪审员  肖春秀二〇一九年三月五日书 记 员  任秋雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初488号 原告：丁兆海，男，汉族，1988年3月3日生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路、梦蝶路北、东路路东，统一社会信用代码91341622590186115W(1-1)。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 原告丁兆海与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁兆海到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆海向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告因逾期交房支付违约金50485元（暂时至2018年11月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发紫金豪庭小区6#楼1单元1705室商品房，金额为490179元，原告已按照合同约定履行付款义务，被告应于2017年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，截止至起诉之日被告违约交房515天。按照合同约定，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。诉讼期间，原告放弃第一项诉讼请求，另要求变更被告支付逾期交房违约金50488元。 被告鑫鼎公司未答辩。 原告丁兆海围绕诉讼请求依法提交了蒙城县商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、收款凭据、2018年6月30日鑫鼎公司会议纪要，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2017年4月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的蒙城紫金豪庭小区6#楼1705室商品房，价格为490179元，原告已按约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2017年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。原告至2018年11月27日未接收房屋，被告至法庭辩论结束前未提供分期综合验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告履行了付款义务，被告未按合同约定将依照国家和地方人民政府的有关规定分期综合验收合格的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。自2017年7月1日至原告诉求2018年11月27日止，被告违约交房天数为515天，原告诉求被告支付违约金50488元（490179元×0.2‰×515天），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒙城县鑫鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁兆海违约金50488元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡娜 二〇一九年三月二十日 书记员  吴方 附：本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审7号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区泗水巷**。 法定代表人：唐仕林，该局局长。 被执行人：四川靖亿科技有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区临园路西段附**花园碧云居**** 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2019年3月12日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2018]第6号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月1日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2018]第6号行政处理决定，认定：四川靖亿科技有限责任公司拖欠郭璇工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令四川靖亿科技有限责任公司依法支付郭璇工资17642元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2018]第6号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川靖亿科技有限责任公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，现绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字[2018]第6号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇一九年三月十八日 书记员  曾 雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1313号 申请人:张柱，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈亮立，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石迪迪，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖超，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张柱与陈亮立、石迪迪、肖超民间借贷纠纷一案中，申请人张柱以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十五日 书记员  苏勇军
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执141号之三申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人：杨琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨宗权，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：魏长建，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：杨建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行龙建琼与杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国工商银行账户内存款人民币4850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月二十七日书记员  罗 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7690号 原告：田永芝，女，回族，1965年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：孙士法，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李克勤，女，汉族，1970年4月16日出生，住址同上。 原告田永芝诉被告李克勤、孙士法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，适用普通程序进行审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告田永芝的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告孙士法、李克勤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田永芝诉称，原、被告之间系朋友关系，都是做药材生意的，由于被告急需用钱，自2014年至2016年期间，分6次从原告处借款。后原告急需用钱向被告索要该借款，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告共同立即偿还给原告借款本金270000元、利息88550元，合计358550元（利息自借款之日至2017年8月18日止以后利息按照约定继续计算至该借款还清止）2、诉讼费用他由被告负担。 原告田永芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告田永芝的基本情况； 2、清算总条一份，证明被告夫妻借款本金270000元及利息88550元（该利息按照约定计算至2017年8月18日）。 3、民事裁定书（2017）皖1602民初5770号一份，证明原告于2017年9月25日向贵院提起诉讼后无法查找到被告，原告撤诉的事实。 被告李克勤、孙士法未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系，由于被告急需用钱，自2014年至2016年期间，分6次从原告处借款，并出具相应借条。后经原、被告结算，被告孙士法、李克勤于2018年8月18日向原告田永芝出具结算借条。（2016.5.5,80000/2016.8.4,40000,2分，35200；2015.6.19,20000,1.5分,7800；2016.5.11,50000,2分，19000；2014.11.4,50000,1.5分，15750；2015.12.14,30000,1.8分，10800；以上借款本息合计358550，叁拾伍万捌仟伍佰伍拾元正，孙士法，李克勤，2017.8.18号）。现经原告多次催要，二被告拒不偿还该借款本息。 本院认为：原告田永芝与被告孙士法之间的债权债务关系明确，有被告孙士法向原告出具的借条在卷佐证。原、被告在六次借款时，分别对借款利息作出明确约定，且该约定不违反法律法规的规定，故对原告田永芝要求被告孙士法、李克勤偿还借款本金270000元及利息88500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孙士法、李克勤欠原告田永芝借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息88550元（利息暂计算至2017年8月18日，以后利息以借款本金为基数（2014年11月4日借款50000元、2015年6月19日借款20000元、2015年12月14日借款30000元、2016年5月8日借款80000元、2016年5月11日借款50000元、2016年8月4日借款40000元），分别按照月利率（1.5%、1.5%、1.8%、2%、2%、2%），自2017年8月19日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，由被告孙士法、李克勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一九年三月八日 书 记 员  李 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初138号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告陈子彬，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告潘丽萍，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告陈子彬、潘丽萍物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告陈子彬、潘丽萍已履行交费义务，原告遂于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费151元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年三月十二日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初561号原告：张琼，女，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：尚勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理的原告张琼诉被告尚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琼到庭参加诉讼，被告尚勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款本金86000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月26日至2017年12月31日期间，被告因需资金周转，向原告借款106000元，截至2019年1月15日，被告仅返还了20000元，尚欠86000元未返还。据此，为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告尚勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“借款人：尚勇向张琼于2016年11月26日至2017年12月31日期间多次累计借到现金106000元，至2019年1月15日为止，尚勇向张琼陆续还款20000元，至此尚勇还有现金86000元未偿还给张琼，故尚勇本人亲笔写下借条承认86000元的借款行为并答应履行还款义务，此借条具有法律效应。”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尚勇于本判决生效之日起七日内返还原告张琼借款86000元。案件受理费975元由被告尚勇负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年三月六日书记员  陈发鹃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初844号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩晓勇，男，1981年6月13日出生，汉，住河北省邯郸市丛台区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓勇的银行存款或其他财产进行查询，并对财产138554.82元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩晓勇的银行存款或其他财产138554.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初378号 原告：梅某，女，汉族，住石家庄市。 委托代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：霍某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：霍某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：霍某3，男，汉族，住石家庄市。 原告梅某诉被告霍某1、霍某2、霍某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，2019年3月11日原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅某撤诉处理。 案件受理费40元，由原告梅某负担。 审判员  杨国忠 二〇一九年三月十一日 书记员  段英秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更104号 罪犯杨龙本，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年1月21日作出(2014)贺八刑初字第1号刑事判决，以杨龙本犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后于2014年2月26日交付执行。2016年3月17日减刑一年；2017年6月19日减刑九个月，刑期至2019年12月24日止。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯杨龙本在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯杨龙本在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨龙本在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙本减去有期徒刑减刑八个月（刑期至2019年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2739号上诉人（原审被告）：石家庄绿源生态园有限公司，住所地行唐县朝阳路**。法定代表人：卢素宾，总经理。委托诉讼代理人：苗玉明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海良，男，1962年5月26日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。上诉人石家庄绿源生态园有限公司因与被上诉人刘海良土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄绿源生态园有限公司以案外达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，石家庄绿源生态园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄绿源生态园有限公司撤回上诉。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人石家庄绿源生态园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年三月六日书记员  张静雅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执910号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 法定代表人：杨志斌。 被执行人唐强，男，汉族，1982年4月13日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款870000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月十三日 书记员  吕晓锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2909号之一申请执行人：闫怀江，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初4316号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀江借款本金107800元及利息（利息以107800元为本金自2011年12月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2456元，由被告邹敬玲负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2909号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月四日书记员 张苗苗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保56号 申请人:王志华,男,1978年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人:赵元奎,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人王志华与被申请人赵元奎因民间借贷纠纷，申请人王志华于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵元奎名下的房地权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县虎山路西侧国立溪岸小区），保全数额以26万元为限。担保人赵娟以其名下的房地权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县北侧）提供担保。 本院经审查认为：申请人王志华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封赵元奎名下的房地权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县虎山路西侧国立溪岸小区），保全数额以26万元为限。查封期限为三年。 二、查封担保人赵娟名下的房地权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县北侧）。查封期限为三年。 保全费1820元，由申请人王志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇一九年三月二十日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保38号淇县人民法院铁立案庭：2019年2月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人张凯与被申请人河南万家欢乐棉织服装有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为查封被申请人河南万家欢乐棉织服装有限公司所以的房产证号分别为48548、48549的房产;二、续行查封期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年3月19日,查封被申请人河南万家欢乐棉织服装有限公司所以的房产证号分别为48548、48549的房产续行查封期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年三月十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执336号本院立案执行的吉林市天成物业服务有限责任公司与朱少春服务合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司于2019年2月26日收到被执行人朱少春给付的执行款3,331.56元。执行费50.00元由申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司承担,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5250号原告:鞍山时通锅炉制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍腾路**。法定代表人：翟英堂，经理。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村法定代表人：王锡澎，总经理。委托诉讼代理人：郭海艳，女，系该公司员工。原告鞍山时通锅炉制造有限公司与被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山时通锅炉制造有限公司委托诉讼代理人杨富生、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司委托诉讼代理人郭海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山时通锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款207000元及逾期付款违约金（自2015年12月2日起至全部给付之日止，按照年利率6.6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年11月12日和2015年7月4日签订两份《产品销售合同》，甲方为被告，乙方为原告，其中2014年11月12日签订的《产品销售合同》约定，原告将DZL2.8-1.0/95/70—AII热水锅炉一台出卖给被告，总金额为280000元，付款方式：签订合同后付100000元，提货时付100000元，安装验收合格后付80000元，合同交货地：甲方施工现场，验收标准、方法及提出异议期限：本设备经乙方调试正常运行两日内进入验收程序，验收标准及方法按行业标准执行，设备进入验收程序连续使用五日后，甲方未提出书面异议即视为验收合格。甲方因使用、保管、保养、不善或违反操作规程等造成设备性能下降或损坏，不得提出异议。2015年7月4日签订的《产品销售合同》约定，锅炉型号为DZL4.2-0.7/95/70—AII，总金额为333000元，付款方式：签订合同后付100000元，提货时付150000元，原旧两台无压锅炉及全部手续折算为6000元归乙方所有，此款在安装验收合格后余款中扣除，及安装合格甲方付乙方77000元，合同交货地：甲方施工现场，验收标准、方法及提出异议期限：本设备经乙方调试正常运行两日内进入验收程序，验收标准及方法按行业标准执行，设备进入验收程序连续使用五日后，甲方未提出书面异议即视为验收合格。甲方因使用、保管、保养、不善或违反操作规程等造成设备性能下降或损坏，不得提出异议。两份合同签订后，原告按照约定对两台锅炉进行了安装、调试，两台锅炉分别在2015年12月24日和2015年12月1日经验收合格。但被告仅给付了部分货款，尚欠207000元货款未付。原告为此多次向被告索要货款，被告一直未给付。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，双方之间存在买卖合同关系，被告方实际欠原告97915元，未支付的原因是因为原告没有合格证，且货物存在质量问题。被告方已多次维修花费的维修数额已超过了欠款数额，给我们造成了停业损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了照片一组证据，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对被告提供的该组证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告出售锅炉，合同总额为280000元。合同同时约定：合同签订后付100000元预付款；提货时付100000元，安装验收合格后付80000元。验收标准、方法及提出异议期限为：本设备经乙方调试正常运行两日内进入验收程序，验收标准及方法按行业标准执行。设备进入验收程序连续使用五日后，甲方未提出书面异议视为验收合格。质量保证期为一个采暖期。2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告出售锅炉，合同总额为333000元。合同同时约定：合同签订后付100000元预付款；提货时付150000元；原旧两台无压锅炉（含全套辅机及全部手续）折算为6000元归乙方所有，此款在安装验收合格后余款中扣除，即安装验收合格，甲方付乙方77000元。验收标准、方法及提出异议期限为：本设备经乙方调试正常运行两日内进入验收程序，验收标准及方法按行业标准执行。设备进入验收程序连续使用五日后，甲方未提出书面异议视为验收合格。质量保证期为12个月采暖期或因锅炉未运行保证期为18个月，以先到为准。合同签订后，被告向原告支付了货款406000元（包含旧锅炉折旧费6000元），尚欠货款207000元（280000元+333000元-406000元）未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告按照合同约定履行了提供锅炉的合同义务，被告未能按照合同约定履行及时、足额支付货款的合同义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付207000元之诉讼请求，因有事实、合同及法律之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院认为，双方并未在合同中约定逾期付款需支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，因无合同、事实之依据，本院不予支持。关于被告提出被告方实际欠原告97915元，未支付的原因是因为原告没有合格证，且货物存在质量问题，被告方已多次维修花费的维修数额已超过了欠款数额，给我们造成了停业损失等抗辩理由，本院认为，原告当庭提供了锅炉安装工程质量证明书两套、产品质量证明书两套等证据证明涉案锅炉质量合格，被告对上述证据真实性无异议，且双方在两份合同中均明确约定了“设备进入验收程序连续使用五日后，甲方未提出书面异议视为验收合格”、“质量保证期为一个采暖期”、“质量保证期为12个月采暖期或因锅炉未运行保证期为18个月，以先到为准”等内容，被告未能提供证据证明其在异议期限内提出产品质量异议，且涉案锅炉均已过质量保证期，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山时通锅炉制造有限公司货款207000元；二、驳回原告鞍山时通锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4405元，保全费1555元，由被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一九年三月十八日代理书记员  董晓明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1559号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初793号民事判决书申请执行黄某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初793号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年三月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督70号申请人：杨勤华，女，1973年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨勤华于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3364号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款137981元及截止2018年12月31日的违约金20515元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨勤华2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款137981元及截止2018年12月31日的违约金20515元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1157元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执441号申请执行人徐晓光，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人安邦，男，1976年9月25日出生，汉族，个体经营，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人徐晓光与被执行人安邦借款合同纠纷一案，本案执行标的为30632元，执行费为359元。在执行过程中，被执行人安邦当场给付申请人徐晓光2000元。现双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2867号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月五日书记员  车 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1193号原告：赵元翠，女，苗族，1989年1月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告：罗永滔，男，汉族，1982年9月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路**。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。（未到庭）本院在审理原告赵元翠、罗永涛诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵元翠、罗永涛于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元翠、罗永涛撤诉。案件受理费25元，退还原告赵元翠、罗永涛。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执336号之一 申请执行人：陈伟国，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁茂武，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，登记地安徽省金寨县梅山镇江店街道龙岗组，现住地安徽省金寨县梅山镇江店大别山物流园，统一社会信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东，该公司执行董事。 本院在执行申请人陈伟国与被执行人袁茂武、洪善龙、安徽省佳鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年3月7日作出(2019)皖1524执336号执行裁定书，冻结了被执行人洪善龙、安徽省佳鑫建筑工程有限公司、袁茂武在中国农业银行存款及袁茂武在中国工商银行的银行存款。现被执行人安徽省佳鑫建筑工程有限公司已主动履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪善龙、安徽省佳鑫建筑工程有限公司、袁茂武在中国农业银行存款的冻结；解除对被执行人袁茂武在中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年三月七日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终255号原公诉机关邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪昌，男，1984年8月8日出生于河北省邱县，回族，初中文化，农民，捕前住河北省邱县。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邱县公安局取保候审，2018年7月27日被邱县公安局监视居住，2018年10月18日被邱县人民检察院监视居住，2018年11月21日被邱县院取保候审，2018年12月29日被逮捕。现羁押于邱县看守所。辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人马洪昌涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年12月30日作出（2018）冀0430刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人马洪昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自2013年下半年开始至案发，被告人马洪昌在邱县新城街东段路北经营一家小吃店。因长期用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对马洪昌所加工油条进行检测，结果为：铝含量1590mg/kg，单项判定“不合格”。截止案发时销售额达四万元。以上事实有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人马洪昌供述；2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、关于本案油条的检验检测报告；5、被告人马洪昌户籍证明、到案经过；6、邱县公安局新马头派出所出具的证明；7、市场监督管理局出具的情况说明；8、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定。河北省邱县人民法院认为，被告人马洪昌违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中超限量添加“钾明矾”并销售，食品中的铝含量达1590mg/kg，严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确凿，事实清楚，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洪昌当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十七条之规定，判决被告人马洪昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。上诉人（原审被告人）马洪昌上诉及辩护人提出，原判决认定上诉人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足；原判决认定销售额的证据不足；检测报告不能作为证据使用。上诉人（原审被告人）马洪昌另上诉提出，原判决量刑重。经审理查明，自2013年下半年开始至案发，被告人马洪昌在邱县新城街东段路北经营一家小吃店。因长期用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对马洪昌所加工油条进行检测，结果为：铝含量1590mg/kg，单项判定“不合格”。认定上述事实的证据有：1、原审被告人马洪昌供述，2013年下半年，我在邱县县城新城街老东马西路北经营了一家小吃店，主要加工油条至今。我加工油条的原料有白面、食用油、工业盐、碱和钾明矾等，30斤面粉兑上2两半工业盐，2两半碱，3两明矾，4两半泡打粉。按这个比例加工的油条是否符合食品安全标准我不太清楚。我知道工业盐不可食用，为了降低成本我就用了。从2013年开始经营我就使用钾明矾，共用了不到一袋，用添加剂加工油条的营业额大概一天有300多元，利润有150元左右，从2013年开始至今有四五万的营业额，共盈利不到2万元。油条都销售给邱县县城居民了，获利的钱维持家用；2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、检测报告记载，对马洪昌刚炸的油条取样500g，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝含量1590mg/kg，单项判定不合格；5、邱县公安局新马头派出所出具的证明；6、市场监督管理局出具的情况说明；7、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定；8、被告人马洪昌到案经过及户籍证明等。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）马洪昌上诉及辩护人提出，原判决认定上诉人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足的理由和意见，经查，根据被告人马洪昌供述；现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；检验检测报告；邱县公安局新马头派出所出具的证明；市场监督管理局出具的情况说明；国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定等证据可以证明，自2013年下半年开始至案发，原审被告人马洪昌在邱县新城街东段路北经营一家小吃店，长期用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经进行检测，结果为：铝含量1590mg/kg，单项判定“不合格”的事实，故马洪昌的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪主客观要件；对于上诉人（原审被告人）马洪昌上诉及辩护人提出，检测报告不能作为证据使用的理由和意见，经查，河北省邱县公安局依法委托具有鉴定的资质的河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案油条进行鉴定，该鉴定中心该依照法定程序作出了检测报告，该检测报告经一庭审质证，具有客观性、真实性、合法性，且与本案其他证据相互印证，可以形成完整的证据链条。综上，以上理由和意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马洪昌违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中超限量添加“钾明矾”并销售，食品中的铝含量达1590mg/kg，严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为以构成生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洪昌一审当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据马洪昌经营小吃店的范围和食品种类，原判仅依据马洪昌的供述认定其销售铝含量严重超标油条的销售金额为4万元的证据尚不充分，且原公诉机关起诉也未认定和指控销售金额。故原审法院根据该销售金额对原审被告人马洪昌所处罚金依据不足，应综合考虑本案的犯罪情节和对社会的危害程度，决定判处罚金刑的数额。对马洪昌及其辩护人所提原判决认定销售额的证据不足的理由和意见，予以采纳。对于上诉人（原审被告人）马洪昌另上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院根据原审被告人马洪昌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初133号刑事判决对被告人马洪昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定罪部分；二、撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430刑初133号刑事判决对被告人马洪昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的量刑部分，即被告人马洪昌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；三、上诉人（原审被告人）马洪昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年三月十四日书记员  李晓妍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3191号之一申请人：刘长国，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：肖玉江，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：霍宝秀，女，1978年01月01日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘长国与被申请人肖玉江、霍宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日做出（2018）鲁1325民初3191号民事裁定，请求查封被申请人肖玉江、霍宝秀位于探沂镇汤家屯村西土地（东至肖玉杰、西至路、南至张燕杰、北至路）上的厂房一处，保全价值为6万元。申请人刘长国以刘涛名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）提供担保。解除保全申请人刘长国于2019年3月25日向本院申请解除对担保物刘涛名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘长国的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对财产保全中担保物刘涛名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年三月二十五日书记员  张 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保68号申请人：王力，男，1991年12月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐绍选，男，1945年11月23日生，汉族，住睢宁县。申请人王力与被申请人徐绍选机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人徐绍选名下的坐落于睢宁县睢城镇苏源社区510号（原睢城乡岗头村三井组）的土地使用权一处（地号为：101-026-020号）以及地上附着物予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王力的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人徐绍选名下的坐落于睢宁县睢城镇苏源社区510号（原睢城乡岗头村三井组）的土地使用权一处（地号为：101-026-020号）以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由徐绍选负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月八日书记员  宋晓伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6794号马秀荣、蒙晓梅：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19375号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1217号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：徐林芳男，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省华容县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘影民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢97号 临泉县中小企业融资担保中心（申请执行人）、袁超、王清停（被执行人）： 申请执行人临泉县中小企业融资担保中心与被执行人袁超、王清停其他案由一案，申请执行标的共计72598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72598.00元。至此，临泉县中小企业融资担保中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221执1748号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7858号 原告：张志强，男，汉族，生于1990年10月19日，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。一般代理。 被告：罗锋，男，汉族，生于1990年5月18日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：王亚兰，女，汉族，生于1990年8月23日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。一般代理。 第三人：绵阳南城房产经纪有限公司。住所地：绵阳市经开区海润广场机场东路**商铺。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。 原告张志强与被告罗锋、王亚兰，第三人绵阳南城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费2675元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄雯慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执949号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人李立忠，男，1972年09月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人宋秋霞与被执行人李立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9067号民事判决书已发生法律效力。因李立忠未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付宋秋霞借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人李立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李立忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李立忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终1258号 上诉人（原审被告）：窦增会，男，汉族，1967年11月26生，住所地无极县人。 委托代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢朋余，男，汉族，1990年6月30日出生，住所地无极县人。 上诉人窦增会与被上诉人卢朋余买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2018）冀0130民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。因此本案不开庭进行了审理。上诉人窦增会及其委托代理人张亚丛、被上诉人刘建芳委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦增会上诉请求：1、请求撤销无极县人民法院(2018)冀0130民初2472号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的货款。一、上诉人没有购买被上诉人的黄牛皮底刀,是窦增良购买的,上诉人不是债务人.被上诉人的皮子是齐洽村村民窦增良购买的,只是让上诉人代其办理买卖手续,被上诉人对此事也明知,而且也向窦增良要过账。只是被上诉人在向窦增良要账不能的情况下自己书写的一份证明,证明内容除欠款人签名是上诉人所签外,就连时间也是被上诉人书写。这足以证明实际欠款人不是上诉人,如果是上诉人欠款就应该直接写欠条了而不是证明。希望法院查明事实以维护上诉人的合法权益。二、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。被上诉人提交的证明落款时间为2015年5月1日,证明内容显示2015年5月1日还款20000元,尚欠63840元,说明在出具该证明时，被上诉人就已经知道欠款人不能还款,诉讼时效应当自2015年5月1日起算,根据民法通则关于诉讼时效两年的规定,至2017年5月1日诉讼时效期满.而被上诉人是在2018年起诉,显然已经超过了诉讼时效。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》[法复(1994)3号]的规定及合同法第161条关于“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款”的规定。欠款人在购买被上诉人皮子时就应当支付价款,时间是2014年8月份(证明有显示2014年),诉讼时效应当从该时开始计算,2015年5月1日欠款人付款20000元,尚欠63840元未还,自2015年5月1日诉讼时效中段。自2015年5月1日起继续计算2年至2017年5月1日.根据《民法通则》司法解释,在该法生效前诉讼时效已满的,不适用3年的时效规定。因此,根据最高院法复(1994)3号的规定,该案已超过诉讼时效,一审判决认为不超诉讼时效的认定是错误的,适用最高院关于诉讼时效司法解释第六条也是错误的。综上,一审判决认定事实和适用法律均错误,应予撤销,请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 卢朋余辩称，同意无极县法院的判决。 卢朋余向一审法院起诉请求：2014年,被告购买我黄牛底刀皮1310张,单价64元,共合款83840元,被告给付20000元货款后,尚欠63840元,有被告于2015年5月1日亲自签名的证明予以证实。被告至今未给付我货款,其行为侵犯了我的合法权益,故诉至法院,请求被告偿还货款63840元及利息。 一审法院认定事实：被告在2014年曾购买原告黄牛底刀皮1310张，单价64元，共合款83840元，后被告于2015年5月1日给付原告货款20000元，尚欠63840元，并于当日由原告妻子靳晓丹书写《证明》一张，被告在后面“欠款人”处签名。一审法院认为，因本案双方没有约定履行期限，诉讼时效从被告明确表示不履行债务之日计算，被告没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故本案没有超过诉讼时效。被告购买原告皮革尚欠原告皮革款63840元,事实清楚,虽然《证明》的内容不是被告本人书写,但被告在后面“欠款人”处签名应视为被告对证明内容予以认可,故对原告要求被告给付皮革款63840元的请求本院予以支持。被告购买原告皮革后应及时给付原告皮革款,其没有及时给付，给原告造成一定的经济损失,故对原告要求被告给付货款利息的请求本院予以支持。被告提出皮革是代替窦增良购买，原告予以否认，被告亦未提供相关证据加以证实，故对被告该主张本院不予采信。判决：被告窦增会于本判决生效之日起十日内给付原告卢朋余皮革款63840元及利息(利息自2018年10月19日起至还清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取698元,由被告窦增会负担。本案受理费已由原告向法院交付,被告可直接向原告支付。 本院二审查明事实与一审基本一致，另查明： 根据当事人一审庭审期间向一审法院提交的通话录音的内容，可以认定在2017年5月1日前，距离2015年5月1日窦增会出具证明不到两年时，卢朋余曾向窦增会催要过欠款。 本院认为，本案双方争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。首先，2015年5月1日窦增会向卢朋余出具《证明》，确定了尚欠货款金额。根据一审庭审期间卢朋余向一审法院提交的通话录音的内容，可以认定在2017年5月1日前，距离2015年5月1日窦增会出具证明不到两年时，卢朋余曾向窦增会打电话催要过欠款。上述行为应当认定为当事人主张权利，产生诉讼时效中断的效力，因此到2018年10月19日被上诉人（原审原告）卢朋余起诉时，显然本案并未超过诉讼时效。 综上，上诉人窦增会的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1396元，由上诉人（原审被告）窦增会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵军霞 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年三月七日 书记员  雷 军
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初81号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人尹大淼，男，1990年1月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日经横县公安局决定取保候审，1月28日经横县人民检察院决定取保候审，2月12日经本院决定取保候审，3月11日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人尹大淼犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员李胜出庭支持公诉，被告人尹大淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月31日22时许，被告人尹大淼未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿横县横州镇由莲州路口方向往三角坪方向行驶，被害人周某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车同向在前行驶，行驶至横州镇迎宣门路口时，两车在绿灯直行状态行驶的过程中，尹大淼驾车超车的过程中刮碰中粤Ｂ×××××小型轿车，造成尹大淼受伤、两车不同程度损坏的交通事故。尹大淼受伤后被送至横县人民医院治疗。同日23时30分许，民警在横县人民医院依法对尹大淼进行提取血样送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，尹大淼的血液中检出乙醇，含量为301.75mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，被告人尹大淼负事故的全部责任，周某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹大淼违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹大淼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月31日22时许，被告人尹大淼未依法取得机动车驾驶证酒后不佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿横县横州镇由莲州路口方向往三角坪方向行驶，被害人周某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车同方向在前行驶，至江北大道迎宣门路口时，两车在绿灯直行状态行驶过程中，尹大淼驾车超车的过程中刮碰中粤Ｂ×××××小型轿车，造成尹大淼受伤、两车不同程度损坏的交通事故。尹大淼受伤后被送至横县人民医院治疗。同日23时30分许，民警在横县人民医院查获尹大淼，并由医院工作人员提取尹大淼血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，在尹大淼的血液中检出乙醇，乙醇含量为301.75mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，被告人尹大淼负事故的全部责任，周某不承担事故责任。 另查明，案发后，尹大淼经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的事实。事发后，尹大淼与被害人周某达成赔偿协议，由尹大淼赔偿周某经济损失500元。此款已支付。周某对尹大淼表示谅解。 上述事实，尹大淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、参数表，医院疾病证明书，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及尹大淼在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹大淼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹大淼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，尹大淼接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；事发后，尹大淼赔偿了被害人经济损失500元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人尹大淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年三月十二日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初333号原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。被告：元氏县发展和改革局。法定代表人：皇立新，该局局长。原告贾永秀与被告元氏县发展和改革局（以下简称：“元氏县发改局”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永秀及其委托诉讼代理安占明到庭参加诉讼；被告元氏县发改局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付占用原告土地款折合人民币5575500元及利息，共计5807719.57元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告粮食局于2010年6月12日签订拆迁补偿协议，因元氏县西环改造占用原告土地4.13亩，土地参考价135万元一亩。补偿方法是原告土地按原竞拍价15万元一亩置换粮食局家属院（预建）门市，门市按成本价1700元/平方米。结果粮食局家属院楼房建成后，没能按上述补偿条件执行，也就是说门市已经没有了。后元氏县粮食局合并入元氏县发展和改革局。所以原告要求按拆迁补偿协议的参考价每亩135万元的价格由被告向原告支付4.13亩的占地款共计5575500元及按拆迁补偿协议规定的2010年6月15日至2012年7月1日的利息及加罚息232219.57元，共计5807719.57元。被告元氏县发改局未作答辩。经审理查明，2010年6月12日，原告贾永秀与元氏县粮食局签订了一份《拆迁补偿协议》，占用原告竞买的元氏县第一粮油购销有限公司的土地4.13亩，就补偿问题达成以下协议：一、土地价、门市价及来源，参考旧县委大院2010年5月21日竞拍价每亩135万元，双方愿按原竞拍价每亩15万元折价，换取粮食局蟠龙路家属院一楼（预建）门市每平方米2000元，从东向西计间数，至到原告贾永秀补偿款和建筑平方米相互为平为止，若最后间数与款项不附时，由原告按市场价补足或按市场价退还原告。并约定交房时间为2012年7月1日，若2017年7月1日前未按时交房元氏县粮食局承担违约金（加收2010年6月15日至2012年7月1日利息的50%金额）。协议签订后元氏县粮食局未履行协议的内容，至今未交付原告贾永秀房屋。另查明，元氏县粮食局因机构改革并入被告元氏县发改局。上述事实有：拆迁补偿协议和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告贾永秀与元氏县粮食局签订的《拆迁补偿协议》是当事人的真实意思表示，故该协议合法有效，元氏县粮食局应当依约履行拆迁补偿协议的内容，但因元氏县粮食局因机构改革并入被告元氏县发改局，故被告元氏县发改局应当承担元氏县粮食局应当承当的责任。因在原告与元氏县粮食局签订的拆迁补偿协议中已约定了不能交房的赔偿计算方式和违约责任，故被告元氏县发改局应当赔偿原告贾永秀土地款1350000元×4.13亩=5575500元及利息1500000元×4.13亩=619500元×（1.02元÷30天）×743天=156498.09元和罚息78249.05元（利息的50%），共计5810247.14元。因原告只请求被告赔偿各项经济损失5807719.57元，故对超出部分不予支持。因被告元氏县发改局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告元氏县发展和改革局在本判决生效后五日内赔偿原告贾永秀土地款及利息5807719.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费52454元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林审 判 员  郑景云人民陪审员  郭昀昀二〇一九年三月三十日书 记 员  王凯圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2217号 申请人执行人钟利宗,男,1975年9月6日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人黄幼兰,女,1965年6月20日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人钟利宗与被执行人黄幼兰合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18202号判决书已经发生法律效力，被执行人黄幼兰应履行支付467267.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18202号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18202号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年三月十四日 书记员  孙伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初778号 原告：天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会，住所地：天祝藏族自治县天堂镇业土村。 法定代表人：来生才，职务，会长。 被告：阿得才，男，1963年10月30日出生，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会与被告阿得才借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人来生才到庭参加诉讼，被告阿得才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告阿得才偿还原告借款10000元及利息1126.36元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，被告阿得才在原告处借款10000元，双方同时签订借款合同，合同约定的还款日期为2017年8月12日，约定的利率为5%。合同签订后，原告依约定向被告交付了借款，履行了合同义务。在借款到期后，被告以种种理由推诿不还。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告阿得才缺席无答辩。 原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告阿得才于2016年8月12日签订的借款合同一份，用以证明被告借款的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告法定代表人陈述相互印证，属有效证据。本院予以采信，并对原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会与被告阿得才于2016年8月12日签订借款合同的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿得才于2016年8月12日在原告处借款10000元，同时双方签订借款合同，合同约定的还款日期为2017年8月12日，约定的利率为5%。合同签订后，原告依约定发放了借款，履行了合同义务，现被告阿得才未按偿还借款。 本院认为，被告阿得才于2016年8月12日在原告处借款10000元，同时双方签订借款合同，合同约定的还款日期为2017年8月12日，约定的利率为5%。合同签订后，原告依约定向被告交付了借款，履行了合同义务。由此，原告与被告双方之间形成借款合同。该借款合同合法有效，依法受法律保护。被告阿得才应当履行向原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会偿还借款及支付利息的义务，但被告未偿还借款导致违约。因此，原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会诉请要求被告阿得才偿还借款10000元及支付利息1126.36元的诉请合法有据，应予支持。被告阿得才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告阿得才依法应当承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会诉请要求被告阿得才偿还借款10000元及支付利息1126.36元的诉请合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 被告阿得才自本判决生效之日起十日内偿还原告天祝藏族自治县天堂镇业土村扶贫互助协会借款10000元并支付利息1126.36元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告阿得才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡月珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖7号原告：曹艳梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省淮北市中级人民法院，住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人：余跃武，该院院长。原告曹艳梅与被告安徽省淮北市中级人民法院劳动争议一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月11日立案，2018年12月20日裁定移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。原告诉请：1、被告解除与原告的劳动合同无效，继续履行合同；2、被告支付原告工资17314元、补偿金25184元、失业金6075元、年休假费23610元。安徽省淮北市烈山区人民法院经审查认为，本案被告系其上一级人民法院，由于该特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院不能行使管辖权，将本案报请安徽省淮北市中级人民法院指定管辖。安徽省淮北市中级人民法院将本案报请本院指定管辖。本院认为，因本案具有的特殊原因，安徽省淮北市烈山区人民法院将本案逐级报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年三月二十一日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。