河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初612号 原告：冯海龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈炳硕，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：王岩，男，1986年11月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：闫桂芹，女，1952年3月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：董焕芹，女，1969年3月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：王少福，男，1972年10月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘敬雨，男，1966年8月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上述七被告委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告冯海龙、陈炳硕与被告王岩、闫桂芹、董焕芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海龙、原告陈炳硕及二原告委托诉讼代理人孙迪、被告王岩、闫桂芹、董焕芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春的委托诉讼代理人孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海龙、陈炳硕向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告于2018年10月4日签订的《股东认购协议书》；2、被告闫桂芹、王岩向二原告返还投资款20万元及利息。 事实及理由：2018年10月4日，二原告与被告闫桂芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春、董焕芹等共计8人签订了《股东认购协议书》，约定与中农世杰农业科技服务有限公司（以下简称中农世杰公司）合作，拟设立河北中农世杰菜篮子基地管理公司。协议约定各方将出资统一交由被告闫桂芹保管。2018年10月7日，原告陈炳硕将二原告出资款共计30万元按照被告闫桂芹的要求汇入到其指定的其子被告王岩银行账户。按协议约定，公司设立的基础是与中农世杰公司合作经营，但由于经营理念不同，2018年11月9日中农世杰公司与闫桂芹签订了解除协议，解除了双方合作并约定被告闫桂芹不得私自使用北京菜篮子、中农世杰相关文字进行操作，将收取的40万元保证金分别退还到被告闫桂芹及被告王岩帐户。因二原告与被告闫桂芹等共计8股东与中农世杰公司合作的基础已经不存在，河北中农世杰菜篮子基地管理公司亦不能设立，二原告与被告闫桂芹等其他6人签订的《股东认股协议书》的合同目的已不能实现，8人签订的《股东认股协议书》依法应予解除。被告闫桂芹、王岩应将投资款全部返还给二原告。但被告闫桂芹、王岩仅返还给原告陈炳硕10万元，尚欠原告陈炳硕10万元、欠原告冯海龙10万元。经二原告催要，被告闫桂芹、王岩以没钱为由至今未退还，损害了二原告的合法权益。 原告提交如下证据：1、《股东认股协议书》，证明原告与除王岩之外的六被告要成立的是河北中农世杰基地管理公司，不是被告所述的河北食无忧农业发展有限公司；证据2、承德银行转账凭证、农业银行明细清单、建行转账明细单。都是10月7日转的；证据3、省级合作协议、解除协议；证据4、客户收付款入账通知；证据5、收条，被告闫桂芹出具的；证据6、银行客户交易详细信息。 被告董焕芹辩称，同意解除《股东认股协议书》。 被告王岩、闫桂芹、董焕芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春辩称，二原告要求解除《股东认股协议书》，要求返还20万元投资款及利息没有事实及法律依据。请求驳回其诉讼请求。理由如下： 2018年9月，原、被告一起筹建公司，达成初步意向后，暂定名称为河北中农世杰菜篮子基地管理公司，于2018年10月4日签订《股东认股协议书》。股东协商以工商部门核准的名称为准，之后拟定二十多个名称，都没通过。最后委托高新区一家专门做工商登记的单位，原告冯海龙去交了有关资料并签了字，交了代理费，这家单位指派代理于2018年11月5日完成注册登记，公司登记名称为河北食无忧农业发展有限公司。原告主张解除的《股东认股协议书》是河北食无忧农业发展有限公司的基础、条件和依据，此协议条款已经履行并正在履行。陈炳硕认缴出资400万元，现仍欠380万元，冯海龙认缴出资150万元，现仍欠140万元。公司没有减资，二原告也没有进行股权转让，所以没有减少注册资本的法定理由。 将成立公司的出资打入王岩账户是因为当时公司正在筹建中，公司还没有开立账户，而且暂时打入王岩账户是全体股东一致同意的。公司成立开户后，已经将此款和其他股东的投资款注入公司账户，这些款项是作为公司正常运转的基本资金。陈炳硕取走的10万元是向公司的借款，并不是返还的投资款。 河北食无忧农业发展有限公司成立时注册登记中农世杰农业科技服务有限公司仍是股东，占1%的股份。而且公司现在正常经营。再者与中农世杰农业科技服务有限公司合作与否并不影响公司的成立，也不影响企业的正常运行，因为公司的成立不以与其合作为前提条件。 被告提交如下证据：1、河北食无忧农业发展有限公司设立登记档案；证据2、出资证明；证据3、实收资本明细账；证据4、证明；证据5、股东会记录；证据6、闫桂芹、董焕芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春分别与刘岩签订的股权代持协议； 证据7、省级合作协议；证据8、聊天记录；证据9、原告陈炳硕与闫桂芹的通话录音；证据10、冯海龙与闫桂芹的微信聊天记录；证据11、陈炳硕与闫桂芹的微信聊天记录；证据12、冯海龙因在河北食无忧农业发展有限公司工作报销的部分单据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告闫桂芹作为乙方与中农世杰农业科技服务有限公司作为甲方签订《省级合作协议》，约定甲方授权乙方在河北省内作为唯一生产供应基地管理公司，代表甲方在全省范围内开展生产供应基地的建设及运营管理工作。乙方签约的生产供应基地应在所在地成立具有独立法人资格的中农世杰农业科技服务公司（以最终工商机构颁发的营业执照名称为准），甲方以品牌及运营模式占股1%。 2018年10月4日，二原告与被告闫桂芹、王少福、刘敬雨、张丽明、顾云春、董焕芹等共计8人签订了《股东认股协议书》，就共同经营河北中农世杰基地管理公司（北京菜篮子河北供应基地）事宜达成协议。约定公司名称：河北中农世杰菜篮子基地管理公司（以工商部门核准名称为准）。经营场所：河北承德，主办公地北京市丰台区中福丽宫品牌基地**楼**。该协议约定张丽明出资40万元，顾云春出资30万元，董焕芹出资30万元，原告陈炳硕出资20万元，冯海龙出资10万元，闫桂芹、王少福、刘敬雨出资部分空白。各股东出资于2018年10月6日前交齐，由甲方闫桂芹统一保管，其他股东有监督权和核查权。 2018年10月7日，原告陈炳硕将二原告出资款共计30万元按照被告闫桂芹的要求汇入到其指定的其子被告王岩银行账户。 2018年11月9日中农世杰农业科技服务有限公司与闫桂芹签订了《省级合作协议》解除协议，解除了双方合作并约定被告闫桂芹不得私自使用北京菜篮子、中农世杰相关文字进行操作，将收取的40万元保证金分别退还到被告闫桂芹及被告王岩帐户。 2018年11月19日被告王岩向原告陈炳硕转款10万元。 查明，河北食无忧农业发展有限公司成立于2018年11月5日，实际控制人刘岩，股比87%，陈炳硕股比8%，冯海龙3%，中农世杰农业科技服务有限公司股比1%，李振兰股比1%。庭审中被告提交了王少福、顾云春、董焕芹、闫桂芹、刘敬雨、张丽明与刘岩的股权代持协议六份，主张刘岩持有的87%股权系代上述六被告持有。 本院认为，二原告与被告王少福、顾云春、董焕芹、闫桂芹、刘敬雨、张丽明签订的《股东认股协议书》合法有效。该协议书的主体为原告及被告王少福、顾云春、董焕芹、闫桂芹、刘敬雨、张丽明。原告按照约定将出资转至被告王岩的账户，履行了合同约定义务。但各方协议成立的公司因故未能成立。原告主张解除协议并判令被告闫桂芹及被告王岩将收取原告的款项返还原告的请求与法有据，本院予以支持。各方对于因公司不能成立支出的合理费用进行协商或另行主张权利。 被告以河北食无忧农业发展有限公司系为履行《股东认股协议书》而成立的公司及刘岩持有的87%股权系代闫桂芹等六被告持有为由予以抗辩，经本院审查，该公司的股东与《股东认股协议书》确定的股权持有主体明显不一致，且被告没有提交二原告同意李振兰成为公司股东以及由案外人刘岩代持上述被告股权的相应证据，与有限责任公司具有人和公司性质的基本宗旨相悖。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。 原告主张被告闫桂芹及被告王岩支付利息无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第三款的规定，判决如下： 一、解除原告陈炳硕、冯海龙与被告王少福、顾云春、董焕芹、闫桂芹、刘敬雨、张丽明于2018年10月4日签订的《股东认股协议书》。 二、被告闫桂芹、王岩于判决生效后十日内向二原告返还投资款20万元。 三、驳回原告陈炳硕、冯海龙的其他诉讼请求。 案件受理费2173.00元，诉前保全费1620.00元，由被告闫桂芹、王岩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 蕊 ——