wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢565号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济泺路**。负责人：宋红春，行长。被执行人：济南君易印刷有限公司，住所地，住所地山东省济阳县孙耿镇开发区顺安路**iv>法定代表人：唐武英，总经理。被执行人：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：吕港（香港户籍），男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：山东天鹰物流有限公司，住所地，住所地济南市天桥区药山公园西南角iv>法定代表人：柳桂林，总经理。被执行人：柳桂林，男，1972年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:刘添营，女，1979年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南君易印刷有限公司、唐武英、吕港、山东天鹰物流有限公司、柳桂林、刘添营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司济南天桥支行以将本案债权转让他人为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年三月十四日书 记 员  李顺振
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保137号申请人：曲启行，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：曲启维，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：逄春荣，女，1941年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执227号拜泉县畜牧兽医局、徐东升：本院执行的拜泉县畜牧兽医局与徐东升行政处罚一案，被执行人徐东升已履行法律文书所确定的义务，执行金额17132.42元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执327号之十八申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:索振伟，男，1987年1月16日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:苏丽丽，女，1988年5月4日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李朋，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市市文峰区文峰东路路南宏昌公寓**楼**统一社会信用代码：91410500664691887D。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与索振伟、苏丽丽、李朋、安阳市辽野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人索振伟在中国建设银行6210812460000599376_156_1账户内存款人民币384142.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年三月二十二日书记员 王小平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保17号申请人：吉安市新生房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区吉州路**，统一社会信用代码为9136080075421884XE。法定代表人：雷金发，总经理。委托诉讼代理人：杜男汉，吉安市新生房地产开发有限公司员工。被申请人：吉安市第六建筑工程公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码为913608021619759095。法定代表人：夏义文，总经理。申请人吉安市新生房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市第六建筑工程公司的银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市新生房地产开发有限公司以其法定代表人雷金发所有的坐落在吉安市青原区房屋（吉房权证青原字第**）一套及坐落在吉安市吉州区房屋[赣（2018）吉安市不动产权第XXXX号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市新生房地产开发有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市第六建筑工程公司的银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市新生房地产开发有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一九年三月二十五日法官助理郭骏书记员熊玉婷
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督73号 申请人：马鹏程，男，1990年5月22日生，住通榆县。 被申请人：李加林，男，1973年5月26日生，住通榆县。 申请人马鹏程于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人马鹏程称，2016年春，李加林雇用马鹏程建设房屋，约定每天的劳动报酬费为150元，经结算，2017年1月27日，李加林为马鹏程出具1750元的欠据一份，此款经马鹏程多次索要，李加林至今未予给付，故马鹏程请求法院适用督促程序,责令李加林给付欠款1750元，承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李加林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鹏程劳务费1750元。 申请费17元，由被申请人李加林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王茂元 二〇一九年三月六日 书记员  王伟霖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更433号罪犯谭真权，男，1986年7月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月26日作出（2015）中一法刑二初字第835号刑事判决，认定被告人谭真权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月21日以(2017)赣11刑更1168号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭真权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭真权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭真权减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2022年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1813号之一原告：王泽文，男，1966年8月出生，汉族，住四川省西充县。原告：蒲加才，男，1963年6月出生，汉族，住四川省西充县。原告：王泽武，男，1971年3月出生，汉族，住广东省江门市江海区。三原告共同委托诉讼代理人：曾敏，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：阮安静，男，1972年6月出生，汉族，住河南省潢川县。原告王泽文、蒲加才、王泽武诉被告阮安静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王泽文、蒲加才、王泽武于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王泽文、蒲加才、王泽武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王泽文、蒲加才、王泽武撤诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1376元，共计3257元，由原告王泽文、蒲加才、王泽武负担（原告王泽文、蒲加才、王泽武已预交3257元）。审判员  何文璋二〇一九年三月二十日书记员  谢冬苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异67号 异议人（案外人）：斯高让，男，1986年3月17日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人：胡鹏，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴华，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行胡鹏与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，异议人斯高让于2019年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人斯高让称：2016年7月5日，异议人经李迎君介绍购买了吴华所有的川Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车。后异议人在车管所进行年审时发现该车被法院进行了查封。该车系异议人购买，应当归异议人所有，法院不应锁定。现特申请：解除对被执行人吴华所有的川Ｂ×××××车辆的锁定。 本院查明：2016年1月8日，本院对胡鹏与吴华民间借贷纠纷一案作出（2015）涪民初字第1762号民事判决书，判决吴华偿还胡鹏借款30万元及资金利息。判决生效后，胡鹏向本院申请强制执行,本院于2016年12月21日作出（2016）川0703执2344号执行裁定书,裁定对吴华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。后于2017年2月22日向绵阳市车管所发出《协助执行通知书》，协助事项为：请协助本院对被执行吴华所有的川Ｂ×××××车辆予以锁定。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.旧机动车辆交易协议书一份，证明异议人于2016年7月5日与李迎君签订协议，以15.5万的价格购买了川Ｂ×××××号车。2.结算业务凭证一份，证明异议人支付购车款134000元。该结算业务凭证载明的付款人及收款人均为异议人斯高让。 本院认为，异议人称其购买了吴华名下川Ｂ×××××号车，但其提交旧机动车辆交易协议书系与李迎君签订，并非与吴华签订，异议人亦无证据证明向吴华支付了购车款，异议人所举证据不能证明其为川Ｂ×××××号车的权利人。故异议人斯高让要求解除对被执行人吴华所有的川Ｂ×××××车辆锁定的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人斯高让的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 许 珍 二〇一九年三月十七日 书记员 袁智飞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初900号原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙昊，董事长。被告：山东鲁电国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫俊亭，执行董事。原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告山东鲁电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吉林昊宇电气股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林昊宇电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林昊宇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费15104元，减半收取7552元，由原告吉林昊宇电气股份有限公司负担。审判员  高立学二〇一九年三月十一日书记员  王成婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初644号原告：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡柏辉诉被告麦金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡柏辉撤回对被告麦金玉的起诉。本案受理费减半收取为1632元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，均由原告蔡柏辉。审判员 梁 虹二〇一九年三月一日书记员 陈诗璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执290号申请执行人：王天海，男，1971年08月22出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋俊生，男，1975年02月13出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李玉梅，女，1974年10月20出生，汉族，住河南省潢川县。王天海与蒋俊生、李玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1618号民事书已发生法律效力，依该书：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行。执行过程中，本院于年月日作出(2019)苏0402执290号执行决定书，决定将被执行人蒋俊生、李玉梅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执290号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年三月十四日书记员  李晓萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初706号 原告覃望良，男，1958年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县交通运输局，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇人和路**。统一社会信用代码：11451226008065159J。 法定代表人韦远虑，局长。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇江滨路**。统一社会信用代码：11451226008065255U。 法定代表人黄炳峰，人民政府县长。 特别授权委托代理人何克纯，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县发展和改革局，，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇桥东路**统一社会信用代码：11451226008065386P。 法定代表人蒋俊，局长。 特别授权委托代理人谭劲帅，男，1969年8月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。系环江县发改局副局长。 委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县长美乡人民政府，住，住所所地广西壮族自治区环江毛南族自治县长美乡拉门街**社会信用代码：114512260080652396。 法定代表人韦宏购，人民政府乡长。 委托代理人韦帅君，男，1987年1月21日出生，壮族，住，住广西环江毛南族自治县/div> 被告环江毛南族自治县长美乡爱洞村民委员会，住，住所地所地环江毛南族自治县长美乡爱洞村iv> 被告环江毛南族自治县长美乡关安村宇财村民小组，住，住所地所地环江毛南族自治县长美乡关安村宇财屯iv> 被告环江毛南族自治县长美乡爱洞村六用村民小组，住，住所地所地环江毛南族自治县长美乡爱洞村六用屯iv> 原告覃望良与被告环江毛南族自治县交通运输局、环江毛南族自治县人民政府、环江毛南族自治县发展和改革局、环江毛南族自治县长美乡人民政府、环江毛南族自治县长美乡爱洞村民委员会、环江毛南族自治县长美乡关安村宇财村民小组、环江毛南族自治县长美乡爱洞村六用村民小组关于合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃望良以需要收集新证据为由，于2019年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告环江毛南族自治县交通运输局、环江毛南族自治县人民政府、环江毛南族自治县发展和改革局、环江毛南族自治县长美乡人民政府、环江毛南族自治县长美乡爱洞村民委员会、环江毛南族自治县长美乡关安村宇财村民小组、环江毛南族自治县长美乡爱洞村六用村民小组的起诉。 本院认为，原告覃望良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃望良撤回对被告环江毛南族自治县交通运输局、环江毛南族自治县人民政府、环江毛南族自治县发展和改革局、环江毛南族自治县长美乡人民政府、环江毛南族自治县长美乡爱洞村民委员会、环江毛南族自治县长美乡关安村宇财村民小组、环江毛南族自治县长美乡爱洞村六用村民小组的起诉。 案件受理费15163元（缓交），减半收取7581.50元，由原告覃望良承担。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3330号 原告：张耀文，男，汉族，1984年3月20日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告张耀文与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀文向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：张耀文于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元xx号房屋，总款为694612元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，约定的违约金过高，请求法院调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 张耀文向中德红谷支付购房款694612元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦J区1幢1单元xx号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，张耀文不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向张耀文支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德红谷取得初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张耀文支付逾期办理初始登记违约金37647.97元（按69.4612元/日自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理370元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告张耀文已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告张耀文支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 茜
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复29号 复议申请人：福建省石狮市永宁佳美塑料工艺厂，住所地福建省石狮市永宁。 法定代表人：高志宣。 委托诉讼代理人：林育明、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：福建国际租赁有限公司，住所地福建省福州市古田路华福大厦****。 法定代表人：陈乐。 被执行人：石狮市佳联编织有限公司，住，住所地福建省石狮市永宁孝女姑工业区/div> 法定代表人：施祥智。 被执行人：石狮市骏锋塑胶制品有限公司，住，住所地福建省石狮市曾坑下路工业区/div> 法定代表人：庄树珊。 复议申请人福建省石狮市永宁佳美塑料工艺厂（以下简称永宁佳美公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院”作出的（2019）闽01执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人福建国际租赁有限公司（以下简称国际租赁公司）与石狮市佳联编织有限公司（以下简称佳联公司）、石狮市骏锋塑胶制品有限公司（以下简称骏锋公司）融资租赁合同纠纷一案，案外人永宁佳美公司于2018年12月27日向福州中院提出异议，请求撤销（1997）榕法经执字第18-2号民事裁定书，解除案外人所有的位于石狮市永宁镇厂房（以下简称涉案四厂房）的查封、冻结、拍卖、转移交付等一切措施，恢复财产原状、交还案外人。 福州中院查明，国际租赁公司与佳联公司、骏锋公司融资租赁合同纠纷一案，该院作出的（1997）榕经初字第18号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国际租赁公司向该院申请强制执行。在执行过程中，福州中院于2008年9月9日作出（1997）榕法经执字第18-1号民事裁定，查封、拍卖被执行人佳联公司所有的位于石狮市永宁镇厂房及土地使用权。该院委托福建兴闽诚信资产评估有限责任公司对上述查封物进行价格评估，该评估机构作出了闽兴诚评字（2008）第ＸＭ0080号《资产评估报告书》，评估对象为位于石狮市永宁镇的房地产（其中房屋包括涉案四厂房）。嗣后，该院委托福州凤翔拍卖有限公司拍卖上述标的物。2008年12月25日，拍卖公司发出拍卖公告，定于2009年1月9日拍卖位于石狮市永宁镇的厂房及土地使用权（其中包括涉案四厂房）。2009年2月16日，该院于作出（1997）榕法经执字第18-2号民事裁定书，裁定：一、佳联公司所有的位于石狮市永宁镇的厂房及土地使用权被竞买人李莉莉以人民币1972000元的价格竞得；二、佳联公司所有的位于石狮市永宁镇的厂房及土地使用权予以解除查封；三、（1997）榕经初字第18号民事调解书终结执行。上述裁定已于2009年2月18日分别送达给买受人李莉莉、申请执行人国际租赁公司、被执行人佳联公司；已于2009年4月8日送达给被执行人骏锋公司。 福州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第2款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人异议必须在执行过程中异议指向的执行标的执行终结之前提出。该案异议所指向的涉案四厂房已于2009年执行终结，案外人永宁佳美公司却于2018年12月27日向该院提出异议，已超过提出异议的期限。因此，该案不符合受理条件，案外人异议申请应予驳回。福州中院遂作出（2019）闽01执异77号执行裁定，驳回案外人永宁佳美公司的异议申请。 复议申请人永宁佳美公司不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2019）闽01执异77号执行裁定，解除对永宁佳美公司所有的涉案四厂房的查封、冻结、拍卖、转移交付等一切措施，恢复财产原状、交还永宁佳美公司。事实和理由如下：1、福州中院（2019）闽01执异77号执行裁定根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，属于适用法律错误。永宁佳美公司在向福州中院提出执行异议时，明确表示无任何证据表明佳联公司享有涉案四厂房的权利，故复议申请人系对终结执行措施提出异议，不受执行程序终结的影响。2、福州中院将原属于复议申请人的合法财产进行拍卖，严重损害复议申请人的权益，为兼顾公平原则，复议审查法院应当对案件的执行措施进行审查。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院认为，福州中院依据申请执行人国际租赁公司的申请依法执行，在拍卖成交涉案四厂房后作出裁定，本案终结执行，符合法律规定。复议申请人永宁佳美公司基于对涉案四厂房享有所有权，而对福州中院的执行行为提出异议，属于案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干规定》第六条第二款，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案于2009年2月16日执行程序已经终结，永宁佳美公司于为2018年12月27日提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议的条件已经丧失，不属于异议案件的受案范围。福州中院依法作出（2019）闽01执异77号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永宁佳美公司的复议请求和理由无法律依据，本院不予支持。永宁佳美公司主张其合法财产受到严重损害，可依法通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省石狮市永宁佳美塑料工艺厂复议请求，维持福州市中级人民法院（2019）闽01执异77号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢守庸 审判员  陈生奇 审判员  严增荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理翁德华 书记员陈思航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初186号原告：陈明，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李国凤，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵国峰，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陈明诉被告李国凤、赵国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、被告李国凤到庭参加了诉讼。被告赵国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明诉称，2011年7月16日，二被告（系夫妻关系）建养殖小区在原告砖厂购买红砖10万块，总价款25000元，已付13000元，尚欠12000元，后多次索要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，要求二被告立即给付红砖款人民币12000元并依法给付利息，被告承担诉讼费。被告李国凤辩称，他这个欠条既不是红砖钱，也不是民间借贷，而是办贷款的好处费。条不是我打的，不清楚什么时间签的字。被告赵国峰未提出答辩。经审理查明，2011年7月16日，被告李国凤为原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到（黄杖子砖厂）红砖款陈明壹万贰仟元正，￥12000.00元，欠款人李国凤。本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告陈明与被告李国凤虽对此欠款各执一词，但被告李国凤未能提供证据证明欠款12000元系办贷款好处费，被告李国凤应按欠条载明的数额给付原告欠款。故原告请求被告李国凤给付其12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没有约定利息，原告亦不能证明此欠款系二被告建养殖小区所欠，故原告请求给付利息及由被告赵国峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国凤于本判决生效之日起立即给付原告陈明欠款12000元；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告李国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年三月十四日书记员  郭 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执37号 申请执行人：曾艳萍，女，1997年9月26日出生，汉族，住址：江西省赣州市赣县。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人曾艳萍申请执行被执行人深圳威考伯斯餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]1598号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  李志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3428号 被执行人杨凌锋，男，香港居民，居住地址香港特别行政区。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3235号刑事判决已发生法律效力。随案移送的赃款，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法没收随案移送的赃款后移交深圳市财政委员会处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3235号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3235号刑事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  简笑若
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初742号 原告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：黄诚，董事长。 委托诉讼代理人:戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。 被告：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：林国军，总经理。 原告安徽太平洋电缆股份有限公司与被告深圳巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告安徽太平洋电缆股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回对被告深圳巴斯巴科技发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告安徽太平洋电缆股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太平洋电缆股份有限公司撤回对被告深圳巴斯巴科技发展有限公司的起诉。 案件受理费24690元，减半收取12345元，由原告安徽太平洋电缆股份有限公司负担。 审判员  钟文生 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 荣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更371号罪犯卢方港，男，1990年5月25日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院人民法院于2015年10月8日作出(2015)婺刑初字第163号刑事判决，认定被告人卢方港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)赣11刑更2006号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢方港在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯卢方港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方港减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保458号 申请人陈生才，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被申请人张建明，男，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址陕西省城固县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张建明价值人民币140000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月七日 书记员  彭凤群
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特12号申请人:李才健，男，回族，生于1987年3月15日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：丁洪俊、丁东洪，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁甸尚居房地产开发有限公司，住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路**。法定代表人：杨智伟，该公司总经理。委托代理人：徐荣林，男，汉族，生于1987年8月8日，住昭通市鲁甸县。特别授权代理。李才健申请撤销昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。李才健申请称，1、本案涉及的事项没有仲裁协议约定可以由昭通仲裁委员会仲裁，应依法予以撤销。2、本案商品房购销合同，申请人和被申请人已经全部履行完毕，没有涉及可仲裁的事项，不属于仲裁范围，且昭通仲裁委员会无权仲裁，应依法撤销。3、昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决程序严重违法。4、昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决严重违背社会公平正义及公共利益，应依法撤销。被申请人鲁甸尚居房地产开发有限公司答辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。本院认为，经调取昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决卷宗进行审查，昭通仲裁委员会未采用直接送达的方式向申请人李才健送达仲裁通知书、开庭通知书等材料，其直接采用邮寄方式向申请人李才健送达，且其填写快递地址与《商品房购销合同》上李才健所留住址及李才建身份证住址不一致，导致快递退回，未送达给李才健。因前述地址填写错误，邮寄送达不能，昭通市仲裁委员会即采用公告送达方式向申请人送达相关材料，并缺席裁决，违反了法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人李才健认为仲裁违反法定程序的理由成立，本院予以采纳。昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销情形，应予撤销。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第9号裁决书。申请费400元，由被申请人鲁甸尚居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年三月二十七日法官助理张艺书记员徐开鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执63号 申请执行人：刘挺光，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦帮香（曾用名韦帮谅），男，1987年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦春，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行申请执行人刘挺光与被执行人韦帮香、韦春责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804刑初211号刑事判决书，被执行人韦帮香、韦春应共同退赔经济损失3200元给申请人刘挺光。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初211号刑事判决第三项的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄子鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2409号 原告：王克萍，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县富康达制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇解圩村，统一社会信用代码91341323674205280N。 原告王克萍与被告解北京、被告灵璧县富康达制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告王克萍到庭参加诉讼，被告被告解北京、被告灵璧县富康达制粉有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告货款70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告购买原告粮食四车，欠原告货款240000多元，被告给了原告现金下欠原告货款90000元，被告当时给原告出具欠条并签名加盖被告公司印章，后被告给付原告货款20000元，下欠原告货款70000元，后虽经原告多次催要，被告拒不付款，原告为此自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持其诉求。 被告解北京、被告灵璧县富康达制粉有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告购买原告粮食四车，欠原告货款240000多元，被告给了原告现金下欠原告货款90000元，被告当时给原告出具欠条1张并签名加盖被告公司印章，后给付原告货款20000元，下欠原告货款70000元，虽经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告购买原告粮食，欠货款90000元未付，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，后被告给付原告货款20000元，下欠原告货款70000元不付，依法应承担民事责任，原告要求被告给付货款70000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解北京、被告灵璧县富康达制粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王克萍货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告解北京、被告灵璧县富康达制粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年三月二十七日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初2409号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执347号申请执行人:四川金源大鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道办事处潮音村**。法定代表人：张爱军。被执行人：王小波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5827号民事判决，于2019年1月10日受理四川金源大鹏房地产开发有限公司申请执行王小波民间借贷纠纷一案。2017年12月26日，申请执行人四川金源大鹏房地产开发有限公司向四川省金堂县人民法院申请诉前保全。同日，四川省金堂县人民法院以（2017）川0121财保125号民事裁定，将被执行人王小波在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执934号案件中应领回的剩余执行款在246684.28元限额内予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王小波在四川省金堂县人民法院（2017）川0121执934号案件中应领回的剩余执行款XXXXXXX元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年三月十一日书记员  杨良华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2903号之一申请执行人张良春，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人于计昌，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初11021号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良春支付借款本金70万元及相应的利息（以70万元为本金，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的28000元）。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2903号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年三月十一日书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2728号 申请执行人肖枫，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈群，男，汉族，1957年10月13日出生，住上海市长宁区。 申请执行人肖枫与被执行人陈群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初28292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款245772.50元、支付利息、违约金、律师费8000元，并承担诉讼费4847元和本案执行费4953.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人陈群户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人陈群依法采取了限制高消费和纳入被执行人失信名单的措施。 本院于2019年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月二十六日 书记员  赖文根
`广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5595号 申请执行人：黄爱霞，女，1945年6月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄永洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林某，女，2007年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。 被执行人：谭国彬，男，1963年04月03日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧庭文，男，1999年05月07日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧文彬，男，2000年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何水莲，女，1971年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧阳颖，男，1998年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄爱霞、黄永洪、林某申请执行谭国彬、欧庭文、欧文彬、欧阳颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6677号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人欧文彬于判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给申请执行人。二、被执行人欧文彬于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿158544.65元给申请执行人。三、被执行人欧阳颖对被执行人欧文彬的第一项赔偿义务承担连带责任。四、被执行人欧阳颖、欧庭文应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内连带赔偿89272.33元给申请执行人。五、被执行人谭国彬在判决生效之日起7日内赔偿事故损失624906.29元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行财产。本院于2019年3月8日组织双方进行听证，在听证过程中，申请执行人与被执行人欧文彬、欧阳颖达成执行和解（和解内容详见听证笔录），同意终结对两人的执行，若两人未按和解内容履行再恢复原生效判决执行。被执行人欧庭文、谭国彬继续执行。本院告知申请执行人方，被执行人欧庭文、谭国彬查明无财产可供执行，申请执行人方同意先终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人欧庭文、谭国彬有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月十三日 书记员  邓灵慧
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初3558号原告：万吉成，男，汉族，1963年6月3日出生，住高台县骆驼城镇。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：赵建忠，男，汉族，1966年1月20日出生，住高台县城关镇。原告万吉成诉被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告赵建忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万吉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快给付原告借款10000元，承担利息3000元（自2016年7月至2018年7月）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告赵建忠以周转资金为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，承诺于2018年3月15日还清欠款。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿拒还。现向人民法院提起诉讼,请依法审理。被告赵建忠经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：被告赵建忠于2016年7月9日向其出具的金额为10000元的借条一张，证实被告向其借款10000元及约定2018年3月15日还清借款的事实。对原告提交的证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告赵建忠以资金周转为由向原告万吉成借款10000元，同时由被告向原告出具借条一张，约定被告于2018年3月15日还清借款。逾期后，原告多次催要该欠款，被告推诿未还，遂起诉本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万吉成借款给被告赵建忠，被告出具借条并约定还款期限，双方形成民间借贷关系，被告赵建忠应当按照约定及时偿还借款。被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担借期内利息的主张，因原被告双方未对利息进行明确约定，但被告长期占用原告资金，故应自借款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告赵建忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自负。综上所述，原告的主张依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建忠偿还原告万吉成借款10000元，并按照年利率6%承担自2016年7月9日起至借款付清之日的利息，限于判决生效后3日内付清。本案受理费125元，已减半收取62.5元，由被告赵建忠负担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费125元，退还其62.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一九年三月十一日书记员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更153号罪犯赵庆志，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，山东省微山县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵庆志因犯绑架罪被山西省灵石县人民法院于2008年4月18日以(2008)灵刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日,本院作出(2014)长刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆志在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬10次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆志在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆志减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年11月11日起至2019年4月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更269号罪犯杨怡，男，1987年10月21日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年9月19日作出(2017)赣0281刑初第138号刑事判决，认定被告人杨怡犯非法制作毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。宣判后，被告人杨怡不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣02刑终第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨怡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯杨怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨怡减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2019年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初619号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，系该公司企业代表。委托代理人：戴洪斌，系该公司员工。被告：肖小君，男，汉族，1985年11月5日，住玉衡星苑区。本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告肖小君物业服务合同纠纷一案中,原告吉安户万祥物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴费，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  刘玉杰二〇一九年三月七日书记员  彭 雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执322号之二申请执行人:刘福平，男，1965年9月24日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:林庆国，男，1966年1月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:牛红霞，女，1965年12月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人刘福平与林庆国、牛红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆国在中国建设银行6210******账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初802号原告：郑某，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孔云龙，安徽点赞律师事务所律师。被告：蔡某，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孙某1，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孙某2，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。三被告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告郑某与被告蔡某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孔云龙，被告孙某1及三被告共同委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡某偿还原告借款本金30000元及利息4320元（利息算至2018年1月9日，此后利息按月利率1.2%计算至本息结清之日）；2.判决被告蔡某、孙某1、孙某2在继承遗产范围内对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙功胜生前系被告蔡某丈夫，系孙某1、孙某2父亲。2017年2月6日，孙功胜与蔡某共同向郑某借款30000元，约定月利息1.2分，用于其子孙某2结婚费用。2018年10月3日孙功胜发生交通事故死亡，其房产一套（约100平方）及死亡赔偿金约80万元，债权200万左右，均由三被告共同继承。后原告要求三被告偿还借款本息，但三被告至今未予偿还。被告蔡某、孙某1、孙某2辩称：1.三被告对借款事实无异议，但该借条上约定利息1.2分，未说明是月息还是年息，属于约定不明；2.三被告愿意在继承遗产范围内承担清偿责任；3.鉴于三被告是否能够继承到遗产尚不明确，故不应承担本案诉讼费。郑某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.郑某身份证复印件，证明原告主体适格；2.三被告户籍证明，证明三被告身份信息及三被告身份关系；3.死亡证明一份，证明孙功胜的死亡时间；4.借条一份，证明借款的时间、数额、利率的约定；5.磙桥安置房选房确认书复印件一份，证明孙功胜名下房产一套。6.证人陈某证言，陈某与郑某系叔嫂关系。2017年正月初九，孙功胜与陈某一同到郑某家借款，借款用于孙某2结婚的费用，3万元系现金支付。蔡某、孙某1、孙某2对郑某提供的证据1.2.3真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的三性无异议，但该份借条并未约定利息的计算方式是月息还是年息。对证据5，因无原件核实，不予质证。对证据6，因证人与郑某系亲戚关系，对该证人证言不予认可。本院对上述证据1.2.3.4因双方当事人无异议，予以认定。对证据5，因无原件核实，不予认定。对证据6，证人证明该借款用于孙某2的结婚费用，因证人与郑某系亲戚关系，且系单一证据，对证人证明的借款用途不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙功胜生前系蔡某之夫，系孙某1、孙某2之父亲。2017年2月6日，孙功胜向郑某借款30000元，并于当日向郑某出具借据一份，载明利息1.2分，未约定还款时间。该借款一直未予归还。2018年10月3日孙功胜死亡。本院认为，本案的争议焦点为：郑某要求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息是否依法成立。审理中，郑某虽称孙功胜、蔡某共同向其借款，但未提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，无事实依据，故郑某诉求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息，本院不予支持。关于蔡某、孙某1、孙某2是否应在继承孙功胜遗产范围内清偿债务问题。根据郑某向本院提供的借条，结合双方当事人的陈述，可以认定郑某与孙功胜生前民间借贷关系成立。对于孙功胜生前向郑某借款30000元，本院予以认定。蔡某、孙某1、孙某2称借据载明的利息1.2分没有约定是月息还是年息，本院根据民间借贷的交易习惯，认定利息1.2%为月利率。该利率未超过法定年利率24%，应依法予以支持。对于借款期限没有约定，债权人可以随时主张债务人还款。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案蔡某、孙某1、孙某2愿意在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担连带责任，故郑某要求蔡某、孙某1、孙某2在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某、孙某1、孙某2于本判决生效后三十日内在继承孙功胜遗产范围内偿还原告郑某借款本金30000元及利息（利息自2017年2月6日，以30000元为基数，按月利率12‰计算至款项实际付清之日）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，因适用简易程序审理，减半收取329元，由被告蔡某、孙功强、孙某2在其继承孙功胜遗产的范围内负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年三月二十日书记员  王佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3258号原告：李玉强，男，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：齐卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：郭佳，女，1975年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李玉强诉被告齐卫东、郭佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉强及其委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼，被告齐卫东、郭佳经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告欠款本金人民币50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2011年1月30日开始多次向原告借款，在2014年5月1日，经原、被告对账发现二被告尚欠原告50万元，并由第一被告向原告出具欠款50万元的借条。二被告在借款当时是夫妻关系。从2016年开始，原告多次向二被告催要欠款和相应利息，但二被告并无还款意图。为了维护原告的合法权益，现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐卫东未出庭应诉，事后接受询问称，应该是欠原告的钱，是原告与我前妻郭佳之间有经济上的往来，我前妻用这笔钱主要是做生意。我认为郭佳应该以前偿还过原告，因为我以前听郭佳说过，但具体借多少钱和偿还过多少钱我不清楚。我与郭佳曾经经营寄卖行，还有别的生意。钱没有打到我的卡上，也没有把现金交给我，所以这笔钱具体是多少我不清楚，是否打过我也不清楚。被告郭佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2014年5月1日，被告齐卫东为原告李玉强出具借条一份，载明：本人齐卫东欠李玉祥（强）人民币伍拾万元整（500000元），特此证明。原告李玉强本人及通过李晶，在2014年4月14日至同年8月7日期间，共向被告郭佳转款总计50万元。诉讼过程中，被告齐卫东曾申请对原告李玉强向法院提交的2014年5月1日借条上齐卫东的签名笔迹进行鉴定。后因被告齐卫东未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。辽宁德恒物证司法鉴定所决定终止鉴定，并将鉴定材料退回本院。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述及被告齐卫东意见，对本案的案件事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。"的规定，本案中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告齐卫东出具的借条、提供借款的银行转账明细，用以证明二被告向其借款50万元事实的存在，对此，本院依法予以确认。二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，二被告应向原告承担还款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐卫东、郭佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉强借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，由被告齐卫东、郭佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 君人民陪审员 卢昌宝人民陪审员 刘世颜 二○一九年三月二十三日法官 助理 门紫薇书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初472号 原告：罗某，女，1968年8月27日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县延禧路县。 被告：郭某，男，1984年2月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告罗某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告现金人民币50000元整，并支付借款期间银行同期贷款利息；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，被告因周转困难于2018年8月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个星期还款即2017年8月18日，还款期限届满后，原告多次催要，被告拖延不还，原告遂依法起诉。 被告郭某缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告郭某的身份证复印件一份及借条一份，共同用于证明被告郭某的身份信息及借款50000元的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告郭某向原告罗某借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年8月18日，未约定借款利息。后因被告郭某未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某向原告罗某借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，现双方约定的还款期限届满，被告郭某应当履行偿还借款的义务，故原告罗某要求被告郭某偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2017年8月19日起至实际偿还清止支付逾期利息的诉请，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告郭某应自2017年8月19日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某借款50000元； 二、被告郭某于本判决生效后三十日内支付原告罗某以50000元为基数，按照年利率6%计算自2017年8月19日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年三月四日 书记员 杨丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初124号 原告：徐亦银，男，汉族，1979年3月13日生，现住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。 被告：李文华，男，汉族，1983年5月11日生，现住贵州省贵定县， 被告：谷永兄，女，汉族，1987年8月30日生，住该县， 原告徐亦银与被告李文华、谷永兄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦银及委托诉讼代理人胡永红到庭参加诉讼，被告李文华、谷永兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亦银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款121365元；2、判令二被告承担逾期付款违约金（自2018年1月30日起以121365元为基数，按照年利率6%计算至全款付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2012年即在贵州省贵阳市××区××号（方源广场）A栋1单元1902室居住。期间，原告与被告夫妇于2016年认识，被告夫妇即在原告处购货，原告在2016年至2017年4月期间向二被告陆续供货，收货人为被告谷永兄，被告谷永兄也陆续向原告付款。后经双方于2017年12月19日对账，二被告尚欠原告货款121365元。后经原告多次催要，被告仍拒绝付款，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告提出如前诉请。 被告李文华、谷永兄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年4月期间，原告陆续向二被告供货（插座、开关、电线等五金材料），2017年1月24日、25日,被告谷永兄向原告支付过部分款项。2017年12月19日双方进行对账，被告李文华向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到徐亦银电气原器件款共计壹拾贰万壹仟叁佰陆拾伍元整（￥121365元整），于2018年1月30日前一次性支付，欠款人：李文华”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告提出如前诉请。 审理中，原告提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、证明、入住证明，证明原告经常居住地为贵阳市南明区；3、托运单，证明原告向被告供货的事实（联系人为谷永兄）；4、微信截图，证明被告谷永兄向原告支付部分货款的事实及被告相貌；5、《欠条》，证明原被告之间经过对账，确认了欠款金额及支付期限。 本院认为，原告向本院提供被告李文华出具的《欠条》一份,足以证明原告向被告提供材料的事实，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定双方就购买插座、开关、电线等五金材料事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付货款121365元，于法有据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告主张的违约金，本院以121365元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至款项付清之日止。原告主张被告谷永兄与李文华作为夫妻应承担连带责任，但并未提供双方的关系证明，也无法核实在购买过程中是以何种身份付款，故本院不予支持。被告李文华、谷永兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文华于判决生效后五日内支付徐亦银货款121365元； 二、李文华于上款同时向徐亦银支付违约金，违约金以121365元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至款项付清之日止； 三、驳回徐亦银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由李文华负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月八日 书记员 首自萍
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终236号   上诉人（原审被告）：严向东，男，1966年11月1日出生，汉族，内蒙古君盛汽车贸易有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人：范志平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。   原审被告：内蒙古君盛汽车贸易有限公司。   法定代表人：李淳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张树良，该公司经理。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   原审被告：邓慧霞，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   原审被告：王敏，女，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张树良（系王敏丈夫），男，1960年6月22日出生，汉族，内蒙古君盛汽车贸易有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：陈超，男，1987年2月2日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   上诉人严向东因与被上诉人北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）、原审被告内蒙古君盛汽车贸易有限公司（以下简称君盛公司）、原审被告邓慧霞、王敏、陈超买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院认为，北奔公司与君盛公司履行的2012年和2013年分别签订的《北奔重汽产品经销协议》，上诉人严向东作为保证人在涉案协议上签名，但在一、二审审理中，严向东均不认可协议上签名的真实性，一审法院对此应作进一步核实。另经审查，涉案车辆经车辆主管部门注册登记所有人为案外人包头市亨纬物流有限责任公司，抵押权人为国银金融租赁有限公司，且在二审审理中，上诉人严向东向法庭提交了包头市亨纬物流有限责任公司出具的《退车申请》，并据此主张本案系融资租赁合同纠纷，故本案形成的是何种法律关系一审判决未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2698号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   二审案件受理费36940元，退还给上诉人严向东。   审判长 侯官德   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年三月十二日   书记员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初350号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区盛名烟酒茶超市，经营场所安徽省合肥市太湖路**太湖苑**101门面，注册号340111600006831。经营者：张舒，男，1970年9月4日出生，汉族，其他信息不详。原告中粮集团有限公司与被告合肥市包河区盛名烟酒茶超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年3月4日以其已与被告合肥市包河区盛名烟酒茶超市达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年三月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初350号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执50号 申请人：六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西； 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：张力,男,1975年11月7日出生,342401197511070036,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：张婷婷,女,1984年2月4日出生,342401198402044968,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 本院裁定冻结了被执行人张力、张婷婷银行账户，现因被执行人全部履行了案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张力、张婷婷银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  孙武 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员  李晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初590号原告：常州兴都房产开发有限公司，住所地常州市东方路**。法定代表人：毛锋，该公司总经理。被告：戴荣友，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告常州兴都房产开发有限公司与被告戴荣友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告常州兴都房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年三月十一日书记员  葛 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢30号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：陈敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘文生，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：刘长猛，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第173号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈敏、刘文生金融借款合同纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人刘文生名下皖Ｆ×××××号汽车。现因该案件被执行人陈敏、刘文生已经履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘文生名下皖Ｆ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年三月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5273号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:侯迁,男,1987年2月19日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:胡鹃,女,1986年11月25日出生,31岁,汉族,住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与侯迁、胡鹃金融法借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人贷款本金、利息、案件处理费等共计17776.43元。执行中，本院冻结被并扣划执行人银行账户4018.18元；依法查封被执行人侯迁车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、案件处理费等共计17776.43元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 双
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初103号 原告：成都明丰毛绒制品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科贤路。 法定代表人：郭明官，总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方文清，男，1987年8月26日，汉族，住福建省福清市。 原告成都明丰毛绒制品有限公司（以下简称“明丰毛绒公司”）诉被告方文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告明丰毛绒公司的委托诉讼代理人何国梁、被告方文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明丰毛绒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款791548元，并从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产毛绒鞋材制品的公司，被告以超劲皮革名义经营，但未到工商部门注册。2015年至2017年1月期间，被告陆续向原告购买毛绒鞋材，截至2017年1月1日，被告共计欠付原告货款821848元，并向原告出具欠条一张。但截至起诉之日止，被告仅向原告支付货款30300元，尚欠货款791548元未支付。原告多次进行催收，被告至今仍未足额支付货款。 被告方文清辩称：向原告出具欠条是事实，欠条金额为821848元，后已向原告支付了30030元，还剩余的791548元货款未支付。欠条出具的时间是2017年1月1日，诉讼时效期间已届满。 本院经审理认定事实如下：被告方文清在原告明丰毛绒公司处购买制作皮鞋所需毛绒材料，双方未签订书面合同。2017年1月1日，原告明丰毛绒公司与被告方文清经对账，被告方文清向原告明丰毛绒公司出具“欠条”一张，载明：“今欠到明丰毛绒厂材料款821848元，大写：捌拾贰万壹仟捌佰肆拾捌元整。”“欠条”出具后，被告方文清仅向原告明丰毛绒公司支付了货款30300元，剩余货款791548元至今仍未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采集的下列证据：原、被告身份信息、欠条等予以证实。 本院认为，原告明丰毛绒公司与被告方文清虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告方文清出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效，被告方文清应按“欠条”上所确认的金额及时足额付清货款。但截至起诉之日止，被告方文清仍欠原告明丰毛绒公司货款791548元未支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告明丰毛绒公司起诉时，未过三年的诉讼时效期间，故对被告方文清辩称的诉讼时效已届满的意见，本院不予采纳，被告方文清应向原告明丰毛绒公司支付货款791548元。被告方文清未及时足额付清货款已构成违约，应承担相应违约责任，原告明丰毛绒公司要求被告方文清从起诉之日，即2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方文清于本判决生效之日起十五日内支付原告成都明丰毛绒制品有限公司货款791548元及利息（利息计算方式：以791548元为基数，从2019年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 二、本案案件受理费6009元，由被告方文清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年三月十九日 书记员  张 奎
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执382号申请执行人周杨、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人周杨与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给周杨（申请执行人）。至此，周杨（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  董 晓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1177号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花，系该公司负责人。被告马丽娟，女，汉族，1982年9月4日出生，住江西省乐平市。本院审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  周理二〇一九年三月二十六日书记员  杨群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执498号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人于冬冬、张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人刘曙，男，1975年6月14日出生，住湖南省韶山市。长沙银行股份有限公司与刘曙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1167号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1167号裁决，即长沙银行股份有限公司与刘曙信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初202号 原告：杨玉根，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宋广春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨玉根与被告宋广春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉根到庭参加了诉讼，被告宋广春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 杨玉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的农民工人工款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告承建凤台项目工程，原告带人帮被告做桩机支护工程，工程结束被告共欠原告农民工资款23000元，经原告多次催要未果，被告于2016年10月21日给原告立23000元欠条（见欠条）。2年多时间过去了，农民工资款都是原告自己垫付的，可被告仍然拒不偿还欠原告的农民工资款，原告多次打电话找被告要钱，现在被告连电话也不接了。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋广春未答辩。 本案原告杨玉根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋广春未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告宋广春承建凤台项目工程期间，原告带人为其做桩机支护工程。工程结束后，被告共欠付原告工人工资款23000元。经原告催要，被告于2016年10月21日出具欠条一份，“今欠到杨玉根凤台2人工资贰万叁千元整（23000.00），年前付清。欠款人:宋广春.21/10-2016.”。经原告多次催要，被告至今没有支付该款，原告为此诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当依法支付报酬；被告宋广春在出具欠条后应当按照欠条的约定履行自己的义务。原告要求被告支付欠工人工资款23000元，符合合同约定和法律规定。 综上所述，原告要求被告偿还欠原告的工人工资款23000元，依法予以支持。被告未到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋广春于本判决书生效之日起十日内支付原告杨玉根工人工资款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告宋广春负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据和证明目的如下： 1.身份证、户籍信息复印件，证明原、被告主体适格。 2.欠条，证明被告欠原告工人工资23000元。 二、被告未提交证据。 附2.本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2135号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，系公司员工。 被告：南都物业服务股份有限公司，住，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******/div> 法定代表人：韩芳。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告南都物业服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一九年三月二十八日 书记员  詹 鋆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2042号 本院受理的申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司与被执行人龙彩艳、敬汤力其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民特4号申请人肖某某，女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请人刘某某，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。申请人肖某某与被申请人刘某某宣告失踪纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。本案在审理过程中，申请人肖某某于2019年3月25日向本院撤回申请。本院经审查认为：申请人肖某某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请人肖某某交纳的案件受理费300元，退还150元，另外的150元不予退还。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  胡艳娟二〇一九年三月二十六日书 记 员  普映琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执386号 钟家福： 关于你与刘凤租赁合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初2542号民事判决书，于二Ｏ一九年二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初800号 原告：闫菊兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：林光荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：眭斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告闫菊兰与被告林光荣、眭斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告闫菊兰于2019年3月14日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫菊兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫菊兰负担。 审 判 员  刘       伟 二〇一九年三月十四日 法官助理  王晓婷 书记员 王佳轩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2000号原告：罗娜，女，1970年5月2日出生，汉族，身份证号码341221197005028269，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：颜现礼，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师原告罗娜与被告颜现礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月21日公开开庭审理。原告罗娜及其委托诉讼代理人张得利、被告颜现礼的委托诉讼代理人庞亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与2017年1月19日向原告借款100000元，约定利息2分。原告通过银行转账向被告转款100000元。被告不讲信誉，一直没还，故原告提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告颜现礼辩称：1、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼，无理缠讼；人民法院应当驳回诉讼请求。被告提供的证据不足以证明原、被告之间的借贷关系，不能证明基础债权关系的性质及是否成立，原告应当依法承担举证不能的后果。本案经双方当事人当庭举证质证，经审理查明以下事实：2017年1月19日，原告罗娜由让其儿子周某通过其账户转账100000元至被告颜现礼的账户。后双方就此笔款项发生了争议，原告以被告借款不还为由，来院起诉，要求被告偿还该笔借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于民间借贷纠纷，原告罗娜应当就借款合同的成立和生效进行举证。原告提供的转款凭证仅能证明其曾经向被告汇款100000元。关于该笔款项的性质，原告未能提供借据、借条等借款凭证，其仅提供了三名证人证言予以证明，三名证人中，证人周某系原告儿子，且系汇款代理人，与本案存在利害关系，证人陈某与被告因故发生纠纷，引致诉讼，亦存在利害关系，庭审中二人亦不遵守法庭纪律，其证言的证明效力，本院不予采信。原告的另一名证人刘某的证言与其他两证人的证言高度一致，且缺少其他证据佐证，本院亦不予采信。综上所述，本案中原告提交的证据不能足以证明其主张，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十八条的规定，判决如下：驳回原告罗娜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年三月二十五日书记员  洪圳圳罗娜与颜现礼合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执795号 申请人：江国朋，男，汉族，1977年9月4日生，住安徽省金寨县。 被执行人：何刚，男，汉族，1987年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行江国朋与何刚民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人何刚发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本息79500元，承担诉讼费880元、执行费1110元。经查，被执行人何刚名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何刚名下银行存款拾贰万贰仟贰佰叁拾伍元整（￥122235.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年三月十三日 书记员  胡光宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2497号申请执行人：于良成,男性,1981年2月19日出生,住莱西市。被执行人：龚晓伟,男性,1976年8月5日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1861号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款3100.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款3100.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、查找下落、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一九年三月二十六日书记员  柳玉军