wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1628号 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁峰、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：林新园，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被告：义乌市柔卉针织有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道（浙江百隆针织有限公司内）。 法定代表人：吴文惠。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告林新园、义乌市柔卉针织有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 本案应收案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  杨秀丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 琼
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6454号 申请执行人金华市金东区嘉华钢管租赁部，住所地金华市金瓯路755号，组织机构代码:MA2FJX1W6。 法定代表人朱师建。 被执行人邵建成，男，1968年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人金华市金东区嘉华钢管租赁部与被执行人邵建成建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6454号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 季钰喆 执 行 员 王建国 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黎 雍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保226号王金伟与许传峰财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，王金伟向本院申请保全的（2018）豫0725民初2669-1已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终229号 上诉人（原审被告）：雷棹远，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严倩，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人雷棹远不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）浙0212民初17228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人雷棹远上诉称，上诉人与被上诉人于2017年10月11日签订了《合作协议》，该协议的第十条法律适用和争议解决中约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，各方应本着友好的态度协商解决，协商不成任一方均可向甲乙双方住所地人民法院提起诉讼。”该约定属于约定不明确，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据民事案件的案由以法律关系的性质作为标准判定，双方已然成立民事法律合同关系，且双方也一直遵照协议约定履行义务，因此双方因协议产生的一切纠纷应当为“合同纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告的住所地为湖南省安乡县。综上，请求撤销原裁定,依法将本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。 被上诉人严倩未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷案件，上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《合作协议》并无异议，该协议第十条法律适用和争议解决中约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，各方应本着友好的态度协商解决，协商不成任一方均可向甲乙双方住所地人民法院提起诉讼。”该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，甲乙双方住所地人民法院均有权管辖。原审法院作为涉案《合作协议》中约定的甲方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁勤哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终152号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦坚，男，1973年12月11日出生，汉族，小学肄业，个体养殖，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留；2016年12月14日被执行逮捕。辩护人李保，河南法正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟金兴，男，1986年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年10月28日被抓获，同年10月31日被刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2016年12月7日被执行逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人韦坚犯诈骗罪，原审被告人钟金兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫1526刑初171号刑事判决。原审被告人韦坚、钟金兴不服，提出上诉。本院作出（2017）豫15刑终538号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。潢川县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年12月25日作出（2018）豫1526刑初11号刑事判决。原审被告人韦坚、钟金兴不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月22日0时38分，被告人韦坚和其子韦德鑫经预谋，通过QQ邮箱给潢川县保隆置业有限公司财务出纳胡某的QQ邮箱发送一封“公司通知加内部QQ群”的电子邮件。同日8时许，胡某打开电子邮件并加入QQ群，该群只有胡某和冒充胡某所在公司老板张道强的被告人韦坚两个人。在QQ聊天中，被告人韦坚和其子韦德鑫冒充张道强称在开会，让胡某查一下公司有没有28万元到账，若有则退回并与其合作伙伴顾总电话联系，韦德鑫又冒充顾总称已经将28万元转入张道强的私人账户。被告人韦坚通过QQ聊天告诉胡某称钱已收到，让胡某登录公司账户通过网银将钱转给顾总。胡某随即通过网银向顾总通过短信提供的工商银行账户转款28万元。后被告人韦坚又采取同样手段让胡再次向顾总的账户转款56万元。被告人韦坚收到胡某转款后，迅速电话联系做账人“阿二”，并将84万元转入“阿二”提供的两个账户，后“阿二”安排人将84万元分转至21张银行卡，由被告人钟金兴等人分别在南宁市和防城港市多家银行通过ATM机取现共计42万元，不能取现的42万元通过底下钱庄购买美元。“阿二”与被告人韦坚事前约定四六分成，当天夜里“阿二”分给被告人韦坚赃款504000元人民币。原判采纳了户籍证明、抓获经过、受案登记表、胡某电话清单及手机短信聊天记录、QQ信箱短信截图、网上银行电子回单、情况说明、存款视频截图、韦坚家中照片、涉案银行卡账户基本信息等书证，证人杨某、李某1、李某2证言，被害人胡某陈述，视听资料，被告人韦坚、钟金兴供述等证据。二、2015年3月10日，被告人钟金兴明知“小马”给其的工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××65）内人民币50万元系诈骗所得的赃款，仍伙同覃某2、覃某1（已判刑）通过手机银行将该50万元转账至另外十张银行卡内（每张5万元），然后三人携带前述十张银行卡及若干余额为零的银行卡驾车到来宾市，通过取现及转账到银行卡再取现的方式，分头在多处银行ATM网点将上述款项取出（除已扣除的相应银行手续费用外），扣留事先约定的报酬后，将剩余款项交给“小马”。原判采纳了受案登记表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、银行卡交易明细、取款视频截图等书证，证人覃某1、覃某2、阮某证言，辨认笔录，被告人钟金兴供述等证据。原判认为，被告人韦坚结伙作案，骗取他人财物人民币840000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟金兴结伙作案，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。被告人钟金兴到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对被告人韦坚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款的规定；对被告人钟金兴，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决：（一）被告人韦坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；（二）被告人钟金兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（三）被告人韦坚于本判决生效之日十日内退赔被害单位潢川县堡隆置业有限公司损失人民币84万元。上诉人韦坚上诉及其辩护人辩称，韦坚不存在与他人合谋诈骗的主观故意和行为，其二次有罪供述是在遭受刑讯逼供情况下交代的，其没有持有接受诈骗款的工行卡，也未持有涉案的笔记本电脑、无线上网卡、手机卡等犯罪工具；原判认定事实不清，证据不足，韦坚不构成诈骗罪。请求二审依法改判，宣告韦坚无罪。上诉人钟金兴上诉称，其帮助吴志远领取了潢川被骗款2万元，与覃某1、覃某2领取了厦门被骗款，三人中其取款金额最少，领取了10多万元，而原判量刑过重。请求二审公正判决。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人韦坚关于不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相应辩护意见。经查，被害单位报警及时，公安机关经侦查锁定犯罪分子实施诈骗所用QQ的活动范围，该QQ的活动范围与韦坚活动轨迹相关，并获取了韦坚于本案案发十余天前向接受本案诈骗款的尾号为3011工商银行卡账户存款的存款截图，锁定韦坚等人为本案诈骗犯罪嫌疑人，本案侦破自然，且韦坚到案后二次供述了伙同他人通过伪装微信账号，冒充被害人公司领导等方式实施诈骗的犯罪事实，韦坚的有罪供述与被害人陈述、视听资料、相关银行凭证等证据相互印证，上述证据能够证实韦坚伙同他人实施诈骗的犯罪事实。韦坚的辩护人一审时就韦坚的有罪供述申请非法证据排除，但申请理由与查明事实不符，且侦查机关对韦坚入所前未及时体检做了较合理说明，一审未采纳该申请并无不当。故该上诉理由及相应辩护意见不能成立。上诉人钟金兴关于原判量刑过重的上诉理由。经查，钟金兴明知犯罪所得总额，并伙同他人各自取款予以转移，个人取款金额不同系因犯罪分工不同形成，不能阻断其个人的行为与共同取款50余万元的后果之间的因果联系，其与另外二个同案犯共同对取款总额承担责任，在共同犯罪中被告人钟金兴亦起主要作用，原判对其量刑在法定刑幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韦坚结伙作案，骗取他人财物人民币840000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）钟金兴结伙作案，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦坚的上诉理由及辩护人相应辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人钟金兴的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十八日书记员 张海龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1869号 浙江锐拓非融资性担保有限公司、王云娟： 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人王云娟民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3327号、原执行案号：（2018）浙0108执1869号﹞中，经法院执行到位案款人民币76300元，申请人自愿放弃余款及其他执行请求，申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700996
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖9号原告：王传华，男，汉族，1968年1月6日出生，住江苏省兴化市。原告：王传玉，男，汉族，1956年12月9日出生，住江苏省兴化市。原告：王传杰，男，汉族，1965年5月10日出生，住江苏省兴化市。原告：陈井山，男，汉族，1963年10月25日出生，住江苏省兴化市。被告：戚正彬，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：时丽芳，女，汉族，1985年5月22日出生，户籍地在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：焦书阳，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍地在江苏省兴化市。原告王传华、王传玉、王传杰、陈井山与被告戚正彬、时丽芳、焦书阳确认合同无效纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月11日立案。王传华、王传玉、王传杰、陈井山诉称，2015年8月，王传华等四人与戚正彬、时丽芳达成尚客优连锁酒店无锡皮革城店投资经营协议，总投资为410万元，王传华等四人共投资80万元，每月按投资比例分成。2018年2-3月份，时丽芳未经合伙人同意，与焦书阳达成宾馆转让协议。请求判令确认宾馆转让协议无效。江苏省兴化市人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉转让协议中的宾馆位于江苏省无锡市锡山区，江苏省无锡市锡山区为合同履行地，又因戚正彬、时丽芳、焦书阳的经常居住地均不在江苏省兴化市，故该院对本案不享有管辖权。该院于2018年7月10日作出民事裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院。江苏省无锡市锡山区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案不享有管辖权为由，层报本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产以及履行其他标的。履行其他标的是指交付动产、财产权利等，总体而言针对的均是给付之诉。本案系确认合同无效纠纷，不能按照前述规定确定合同履行地，当事人对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。就在卷证据看，尚不足以认定焦书阳的经常居住地在江苏省无锡市锡山区，江苏省无锡市锡山区人民法院对本案不享有管辖权。时丽芳、戚正彬住所地在江苏省无锡市梁溪区，故本案指定由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4927号民事裁定；二、本案由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年三月××日书 记 员  白 妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执127号申请执行人尹松山，男，1987年6月19日出生，汉族，山东省昌邑市村民，公民身份号码×××。申请执行人连怡，女，1989年11月2日出生，汉族，北京市东城区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人尹松山、连怡与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初25900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初25900号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保21号之三 申请人：戢成，男，1984年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。 被申请人：王冰，女，1990年3月27日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人戢成于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人戢成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王冰名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人戢成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年三月四日 书 记 员 徐士博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4139号 原告：朱春香，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：朱永传、黄宇恬（实习），福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈学斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告朱春香与被告陈学斌、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告于2019年1月22日撤回对被告王新梅的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香的委托诉讼代理人朱永传、黄宇恬到庭参加诉讼，被告陈学斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学斌立即向原告偿还结欠利息41580元、借款本金100000元及相应的利息（按月利率2%计算，以100000元为基数，自2015年12月25日起计至实际还清借款之日止，暂计至2018年10月24日，扣除已经支付的利息29500元，利息为38500元）；2、诉讼费用由被告陈学斌承担。事实和理由：2009年12月，被告陈学斌因资金周转需要向原告借款现金100000元。当日，被告陈学斌向原告出具一张《借条》为凭。双方约定，借款利息为月息2%。之后，原告与被告陈学斌每两年结算一次并更换借条。2015年12月24日，原告与被告陈学斌再一次进行本息结算并更换借条。经双方结算，截止2015年12月24日止，被告陈学斌尚欠原告借款本金100000及利息41580元，结算之后，被告陈学斌向原告出具借条一张为凭。该借条约定利息为月息2%。2016年11月14日至2018年10月21日期间，被告陈学斌共向原告偿还了16笔利息，共计29500元。之后，被告陈学斌便再无向原告偿还过借款本息。现提起诉讼，请法院判如所请。 朱春香为此向本院提交了下列证明材料： 1、借条； 2、《银行卡客户交易详细情况》、《个人账户银行流水》。 陈学斌未应诉答辩。 因陈学斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。朱春香提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。根据朱春香提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 2009年12月，陈学斌因资金周转需要向朱春香借款100000元。之后，双方每两年结算一次并更换借条。2015年12月24日，双方再次进行本息结算并更换借条。陈学斌向朱春香出具一张借条，内容为：兹今向朱春香借款人民币壹拾肆万壹仟伍佰捌拾元整（￥141580）月息2%。（诉讼中，朱春香述称系尚欠本金100000元及利息41580元）。2016年11月14日至2018年10月21日期间，陈学斌共向朱春香偿还了16笔利息，共计29500元。之后，陈学斌未再偿还过借款本息。朱春香为此诉至本院。 本院认为，朱春香与陈学斌之间的民间借贷关系有借条及银行流水明细为据，双方之间的借贷关系依法成立，朱春香要求陈学斌偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2015年12月24日，陈学斌出具的借条确认尚欠借款本金100000元及利息41580元，2015年12月25日起至2018年10月24日，按月利率2%计算，利息应为100000元×2%/月×34月=68000元，期间（2016年11月14日至2018年10月21日）陈学斌支付了利息共计29500元，故2015年12月25日至2018年10月24日所欠利息为68000元-29500元=38500元，陈学斌应将借款本金100000元及利息（截至2018年10月24日已累计欠利息41580元+38500元=80080元，2018年10月25日起，以本金100000元为基数，月利率2%计算，计至还清借款本息之日止）偿还给朱春香。陈学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学斌应于本判决生效之日起七日内偿还给朱春香借款本金人民币100000元及利息（截至2018年10月24日已欠利息80080元，2018年10月25日起，以本金100000元为基数，月利率2%计算，计至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，由陈学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执160号刘立军：你与张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于二〇一九年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3937号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十五日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初329号原告：范耀东，男，汉族，住贵州省罗甸县。被告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队。本院在审理范耀东与贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队劳务合同纠纷一案中，原告范耀东于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年三月一日书记员  杨贵林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执269号申请执行人:田香云，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北，统一社会信用代码：91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：总经理。申请人田香云申请执行河南众耀门业有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10975号民事判决书，已发生法律效力。因河南众耀门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田香云于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执269号案件的本次执行程序。被执行人河南众耀门业有限公司负有继续向申请执行人田香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年三月二十九日书记员 叶红军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初808号原告王菊，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市物探局平安Ｄ区。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告田华，男，1983年5月1日生。汉族，住河北省涿州市。户籍地河北省保定市唐县。原告王菊与被告田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称，2017年，原、被告经介绍认识处朋友，后被告跟原告说自己在保定经营饭店，2017年6月份，被告跟原告说自己的饭店需要资金周转，目前资金周转困难，想跟原告借钱周转。原告相信了他，并于6月份起分几次给被告银行转账，共借给被告370000元，被告于2017年7月26日给原告书写了借条一张，写明了原告分4次借给他370000元，写明1年还清，利息为1年10000元。如违约自愿每天支付100元违约金。到期后被告没有还钱，原告找被告追要，被告说饭店经营不善，无钱还。后来原告在找被告就躲着不见，电话也不接了。到现在为止，共计拖欠原告本息加违约金400000元未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借原告的钱及利息和违约金共计400000元。被告田华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告田华以资金不足为由，向原告借款。原告分别于2017年6月13日向被告借款26万元；2017年7月8日向被告借款4万元；2017年7月20日向被告借款2万元；2017年7月26日向被告借款5万元；上述借款由原告王菊分四次给被告田华个人银行账户转账。2017年7月26日被告田华给原告出具借条一张，借条载明其分四次跟原告借款370000元，于2018年6月12日前分三次还清。期限一年，利息为1万元，本息共计人民币38万元。以银行转账记录为准，如违约则支付违约金100元/天。约定发生纠纷由原告王菊所在地涿州市人民法院起诉。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的身份证、借条、中国建设银行账户交易明细、被告身份证，银行卡复印件。原告陈述及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的借贷关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行还款义务。根据王菊提交的借条原件，银行转账记录可知，被告应当偿还借款本金370000元，并应按照借条约定支付利息及违约金30000元。对原告要求被告偿还400000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内偿还借原告王菊的借款本金、利息、违约金共计400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 康雅丽二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘 莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2019）藏2421民初45号   原告：开决，男，1966年6月6日出生，藏族，住西藏那曲县。   被告：措国，男，1959年6月8日出生，藏族，住西藏那曲县。   原告开决与被告措国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开决,被告措国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开决向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付买卖款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日原告卖给被告38头牛，每头牛的价格为4000元，38头牛的总价格为152000元，双方签订了买卖合同。152000元中被告支付了102000元，但是剩余的50000元未支付，原告维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   措国答辩称，2015年被告的继子顿珠请被告去买牛，当时买牛的现场有顿珠的妻子和次松的妻子。由于顿珠在拉萨的缘故，该买卖合同是被告帮顿珠写的。买卖款的确尚欠50000元未支付，对此被告予以认可。未支付的原因是顿珠没有将该款给原告，顿珠对原告表示过没有现金可以支付，但是愿意用车子或者珊瑚用以抵债。若原告要现金则先支付25000元剩余的过段时间再支付，对上述的建议原告一直未应允。在合同中约定被告于2015年7月15日支付72000元，于2016年7月1日支付80000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开决围绕诉讼请求依法提交了证据：合同原件1份。对该证据的内容措国没有异议，其表示该合同并非自己书写，但是该合同上的手印是自己按的。本院认为原被告双方均认可买卖牛的事实，且该合同是经双方商议后决定按照借款来书写的，且该合同上有被告按的手印，故本院对该证据予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月27日开决出售给措国38头牛，每头牛的价格为4000元，共计总价152000元。措国在开决交付牛时支付了72000元的现金，随后又支付了30000元的现金，前后共计支付了102000元。其中30000元的现金是顿珠支付的，72000元为顿珠让措国转交于开决的。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，措国与开决于2015年5月27日就牛的买卖事实签订了买卖合同，该行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益，因而合法有效。对于措国称该50000元应由顿珠支付的意见，本院认为根据合同的相对性，签订买卖合同的当事人为开决与措国，合同中并无措国所称的顿珠，该合同的相对人系措国，因此，本院对措国的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，现开决已经向措国交付了38头牛，那么措国应当按照合同中的约定按约履行自己的支付义务，但措国并未按照约定履行。故，开决要求措国支付50000元剩余价款的诉讼请求本院依法予以支持。   综上所述，本院对开决要求措国支付50000元买卖款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告措国于本判决生效之日起十日内一次性向原告开决支付买卖款50000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告开决已预交），由被告措国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判长 刘  峰   审判员 普布拉姆   审判员 敖 婷 婷     二〇一九年三月十二日   书记员 边  珍   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初77号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张涛，男，1975年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市开发区岳程办事处中心学校工作人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张涛于2018年11月19日23时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌轿车，至太原路与康庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检张涛血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张涛于2018年11月19日23时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌轿车，至太原路与康庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检张涛血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/100ml。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛广景人民陪审员  葛凯帆二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 永
（2019）内0523执恢261号一 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：董柏艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523 执1375号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人董柏艳在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月28日至2020年3月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  丛 民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1号罪犯赵亚东，男，1990年7月7日出生，瑶族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)云01刑初268号刑事判决，以赵亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2015年12月19日起至2030年12月18日止。赵亚东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月24日作出(2016)云刑终1037号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2016年10月14日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年10月至2018年10月止，累计奖励分85.35分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵亚东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亚东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初44号 原告：黄秋娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吾忠良系原告丈夫），男，1968年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住淳安县。 原告黄秋娟因与被告王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款200000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告王高明返还原告借款200000元并支付该款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告王高明负担。 本院于2019年1月3日立案受理后，原告申请撤回对被告江丽琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年2月17日，被告王高明因工程周转需要向原告借款200000元，并出具了借条及收条一份，约定借款于2015年4月17日前返还，利息及逾期利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账的方式给被告王高明汇款200000元。2017年2月17日，被告王高明承诺该借款于2017年12月30日返还。因被告王高明至今未返还上述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋娟借款200000元并支付该款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王高明负担。 原告黄秋娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  詹鹏飞 人民陪审员  徐廷镜 人民陪审员  徐道军 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2365号申请人：合肥市体亿商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平路，统一社会信用代码91340122557806001T（1-1）。法定代表人：徐正体，董事长。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY（1-1）。法定代表人：曹秀炯，总经理。本院在审理申请人合肥市体亿商贸有限责任公司与被申请人合肥青云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市体亿商贸有限责任公司于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥青云新型材料有限公司名下银行存款52万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥市体亿商贸有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥青云新型材料有限公司名下银行存款52万元或查封其同等价值的其它财。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年三月二十日书 记 员  谢瑞林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初70号 原告：谢明刚，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：王建伟，男，汉族，生于1963年11月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王波（又名米小红），女，汉族，生于1966年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢明刚与被告王建伟、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回对被告王建伟的起诉，原告谢明刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢明刚向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款1万元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告承担原告律师代理费2000元。事实与理由，2017年8月26日，被告王波的丈夫做生意需要资金周转，向原告借款1万元并出具借条，后原告多次找被告要求还款均未果，诉请依法判决。 被告王波未提出答辩意见。 本院经审理认定，2017年8月26日，王建伟向原告出具借条，载明“今借到谢明刚人民币壹万元正（10000）”。借款人下方签署米小红，该款经原告催收未果，原告遂起诉来院请求判如所请。 诉讼中本院查明王建伟于2018年1月13日死亡，王波对外名称为米小红。 本院认为，被告王波之夫王建伟从原告处借款并出具有借条，被告王波亦在借款人处以米小红之名签字，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，王建伟于2018年1月13日死亡，原告在诉讼中撤回对王建伟的起诉，只主张作为夫妻一方的王波承担债务清偿责任本院应予支持。原告主张被告承担律师费2000元法律依据，也无合同约定，对该主张本院不予支持。被告王波经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共国和婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效后五日内偿还原告谢明刚借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢明刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王波负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年三月十八日 书记员  梁小彤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执461-1号 申请执行人：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：闻济仁，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：武冰洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人郭凤飞与闻济仁、武冰洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执461号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶大伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初3593号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所实习律师，一般代理。 被告：彭一，男，1991年2月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告彭一追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人刘彦滟和周俊杰到庭参加诉讼；被告彭一经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭一偿还代偿款7089.74元；二、请求判令被告彭一支付原告代偿款利息（以7089.74元为本金、按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月20日为24.47元），一、二项合计7114.22元；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告为购买高新技术产业开发区婷婷通讯器材经营部的苹果5s手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基金融公司”）的“有利网”平台签署了《借款协议》进行借款，借款4680元，其中商品价款3900元(由商家收取)，借款管理费780元(普惠快信公司及第三方服务方收取)，并由原告承担担保责任。2014年12月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款(包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息)7089.74元。 被告彭一未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：个人借款申请表，个人借款合同、还款提示单、授权委托书、个人交款商品书、代偿通知书、代偿逾期客户信息及因应还款明细、借款情况证明、平安银行电子回单、逾期客户证明及应还明细。 被告彭一未向本院提交证据。 因被告彭一无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告彭一对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告彭一因需要购买一台“苹果”5S型手机，于2014年12月7日委托普惠快信公司通过网络融资方式借款3900元，双方商定每月还款475元，一共12期。2014年12月9日，被告彭一（由普惠快信公司代理）、普惠快信公司、诚信祥担保公司、弘合柏基金融公司（“有利网”的运营公司）、出借人有利网用户（用户名：利友_8910）签订《有利网借款协议》，约定：彭一向出借人借款4680元（本金3900元，管理费780元），按等额本息方式分12个月偿还（2014年12月9日至2015年12月9日），借款利率为年利率12%，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，且还须按0.05%/日的利率计收逾期违约金；诚信祥担保公司自愿提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年等。协议签订后，弘合柏基金融公司将出借人的资金划转到被告彭一指定商家的账户，被告彭一从该商家接收了手机。此后，被告彭一只偿还475元后未再还款。弘合柏基金融公司在保证期间内向诚信祥担保公司发出代偿通知书，诚信祥担保公司于2018年2月27日代为向弘合柏基金融公司支付被告彭一的欠款本息合计7089.74元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权人向债务人追偿；保证人在履行保证责任时，其实际清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告彭一借款4680元（实际借款3900元，另外780元系管理费），借期1年，按照等额本息方式每月应还款415.81元，即借期内共计还款415.81元×12＝4989.72元，折合成年利率已经超过24%，违反了法律规定，故本院确定应以3900元为计算基数、从2014年12月9日起按年利率24%计算利息。截止2018年2月26日，被告彭一应支付利息3900元×（24%÷365）×1176≈3022.32元。故本院确认截止2018年2月26日，被告彭一实际应清偿的本息为3900元＋3022.32元－475元＝6447.32元。原告诚信祥担保公司自愿多清偿的部分，无权向被告彭一追偿。 原告作为连带责任保证人代为清偿了被告彭一的债务，为此原告遭受了资金占用损失、被告彭一获得利益，原告要求被告彭一赔偿2018年2月27日后资金占用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；因双方没有约定计算标准，故本院酌情确定按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭一于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司赔偿6447.32元； 二、被告彭一于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿款（截止2018年2月27日为6447.32元）为计算基数、从2018年2月27日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果被告彭一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭一负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  甄 妮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执115号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人林建华，男，1970年1月8日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1066号民事判决书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林建华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初523号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2＃楼113号。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：胡杰泉，男，1972年7月19日出生，住象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告胡杰泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元（已交纳），由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年三月二十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林柳燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初273号 起诉人：张志鑫，女，1985年11月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区电厂。 2019年1年23日，本院收到张志鑫的起诉状。起诉人张志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年11月22日给原告安排工作岗位；2.请求判令被告从2018年2月至12月止，按管护工岗位补发工资数额为22050.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月22日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大署劳人仲字【2019】第28号裁决，裁决以原告在转岗前在电力工业局签订的一份“195申请书”为依据而判定原告为内退人员，根据国务院《国有企业安置富余职工规定》（国发【1993】111号令）规定，企业对距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请方可办理，这些硬件条件原告都不符合，不能视为“以内部退养为内容的劳动合同”，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公正。原告原为大兴安岭电力工业局职工，电力工业局转制，经大兴安岭行署管理局决定，大兴安岭人事局协调，由加格达奇区林业局接收编制后，原告就是转为加林局中的一员，被告从2018年2月起给原告开28元工资（195元扣除公积金167元后剩余28元），承担养老金、医疗保险金、公积金，在签订转岗合同时，大兴安岭电力工业局、加格达奇林业局于2018年4月24日联合在大兴安岭报上通告，2018年5月31日止必须签完劳动合同，原告按要求签完劳动合同，在签完劳动合同时，被告告诉原告同时还签订一份确认书，确认书是在原告不知转岗方案及《十三次会议》文件精神的情况下签订的，如原告不签字就视为原告自动放弃，这是不平等的。在原告签完劳动合同之后，原告一直要求上岗，但被告一直没有安排原告上岗，只发放28元工资，这连基本的生活费都不够，被告的行为违反劳动法的有关规定，侵犯了原告的劳动权，获得报酬权，使原告完全处于失业状态，原告要求补发在此期间的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张志鑫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年三月十八日 书记员  于思宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋建国，男，汉族，1942年11月25日出生，住河南省登封市。委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号办案。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人付晓，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人沈琳琳，该公司职工。委托代理人方珂，该公司职工。再审申请人宋建国因与被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）拒绝履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。宋建国向本院申请再审称：（一）原审遗漏河南省人力资源和社会保障厅为第三人参加诉讼，程序违法。（二）原审未查清郑州市人社局有无继续履行为宋建国办理退休手续的职责，未查清发给宋建国退休证后的后续工作未继续履行的事实，未查清河南一建为宋建国申报补缴五险一金、补发最低生活保障金、应退回违法索要的好处费等事实。（三）原审认定事实证据不足，《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《中华人民共和国退休证》等证据客观真实。（四）退休审批材料和退休证上虽然未加盖郑州市人社局和河南一建公章，但有河南省人力资源和社会保障厅的公章。（五）一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定错误，该条款不适用于本案。（六）宋建国所提交的三表一证能够证明郑州市人社局和河南一建已经着手启动办理退休手续。请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。郑州市人社局答辩称：（一）宋建国主张办理退休、享受退休待遇已经超过诉讼时效。（二）郑州市人社局未接到任何单位报送申报宋建国退休的材料。（三）郑州人社局从未给宋建国填写退休审批表及保险待遇审批表，也没发过退休证。宋建国提交的退休审批表、保险待遇审批表未加盖用人单位印章，来源不明。宋建国持有的退休证是河南省人社厅统一印制的空白文本，没有用人单位和郑州市人社局盖章，来源不明，不具有法律效力。（四）宋建国与河南一建之间没有劳动关系，不符合办理退休条件。宋建国自述1961年9月响应支援农业号召下放回原籍支农，根据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》中发（1961）460号文规定，本次精简职工是按照离职处理。根据中共河南省委《关于继续做好平反冤假错案落实政策工作的通知》豫发（1980）37号的规定，宋建国不属于可以复工复职的人员范围，而属于不应收回安排工作人员范围。宋建国亦认可河南一建未通知其返岗。（五）郑州市人社局没有支付退休待遇职权，宋建国诉郑州市人社局支付退休待遇系主体不适格。宋建国未办理职工养老保险参保手续，不能按照已参保职工享受退休待遇。（六）宋建国是否属于中共中央〔91〕20号文件规定的“不属于下放对象而错误下放”的人员，需要相关程序甄别、确认，与本案办理退休事宜无关。请求驳回再审申请。河南一建的答辩意见同郑州市人社局的答辩意见。本院认为，涉案退休证虽印刷有省人社厅的印章，但是系空白退休证封面的统一格式，该证件中无任何单位签章，仅有宋建国填写的姓名和张贴的照片，不能证明该证件系有效证件，更不能证明河南省人力资源与社会保障厅与本案存在关联。涉案《养老金社会化发放登记表》《职工退休基本养老保险待遇申请表》《企业职工退休（退职）审批表》《中华人民共和国退休证》均未加盖河南一建和郑州市人社局的公章，且二被申请人均否认曾为宋建国办理过退休审批手续，故宋建国提交的证据不能证明河南一建为宋建国向郑州市人社局申请办理过退休审批手续，更不能证明郑州市人社局在启动退休审批程序后拒绝继续为其办理或者已审批同意其退休申请。本案二审行政判决维持一审行政判决，即判决驳回宋建国的诉讼请求正确。宋建国申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋建国的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月七日书记员  王志远
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执127号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人吕政伟，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执127号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人吕政伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民督185号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年三月二十六日书记员  司宪武
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2221号 原告：何岚岚，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘国政，四川烨律律师事务所律师。 被告：罗昊，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 原告何岚岚与被告罗昊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告何岚岚及其委托诉讼代理人刘国政、被告罗昊的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 何岚岚向本院提出诉讼请求:1.请求判令非婚生子何沐琰由何岚岚抚养，罗昊每月向何岚岚支付抚养费1500元，直到非婚生子成年，并补付何岚岚已支出的抚养费；2.请求判令因非婚生子何沐琰支出的医疗费、教育费的一半由罗昊承担。事实与理由：何岚岚与罗昊于2017年6月相识，后交往并发生亲密关系。2017年12月何岚岚查出怀孕，何岚岚告知罗昊后，罗昊要求何岚岚打掉孩子，并与何岚岚断绝来往。何岚岚经医院检查后，医生告知打胎风险极大，何岚岚听从医院劝告，休息保胎。后在××××年××月××日非婚生子出生，但罗昊对此拒绝支付任何抚养费，对非婚生子不管不问。何岚岚认为，非婚生子尚处幼儿期，罗昊系非婚生子亲生父亲，应当承担非婚生子的抚养费、医疗费、教育费等费用支出。且罗昊拒绝提供身份信息配合非婚生子进行户口登记，罗昊的行为严重侵害了何岚岚合法权益，故诉至法院。 罗昊辩称，罗昊不认可非婚生子何沐琰是何岚岚与罗昊所生，不应支付医疗费及教育费，何岚岚与罗昊2017年6月相识是事实，但并没有稳定的同居关系，偶尔发生亲密关系不能推定何沐琰是罗昊的亲生子女。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：何岚岚与罗昊在2017年6月认识。认识后，何岚岚与罗昊发生多次性关系，其中双方均认可在2017年11月发生过性关系，且何岚岚与罗昊均认可双方系通过事后吃药的方式紧急避孕。2017年12月何岚岚被查出怀孕。××××年××月××日，何岚岚生育非婚生子何沐琰，《出生医学证明》载明，何沐琰母亲为何岚岚，未载明其父亲，出生孕周为38+5周。因何沐琰出生，何岚岚产生医疗费10,614.01元，何沐琰产生医疗费13,380.61元，共计23,994.62元。 庭审中，何岚岚出示微信聊天记录截图（复制件），拟证明何岚岚与罗昊双方恋爱的事实，且罗昊承认孩子是其亲生子。罗昊质证认为因何岚岚未提出原件，其不认可该证据的真实性，且该证据内容也无法证明罗昊承认何沐琰为其亲生子的事实。何岚岚出示证人证言，拟证明证人袁某证实何岚岚与罗昊恋爱的事实，且罗昊在与何岚岚协商过程中，承认何沐琰系其亲生子，但要求何岚岚进行打胎。罗昊质证认为该证据为复印件，证人没有到庭，证据三性不予认可，且对证人证明内容存疑。何岚岚出示产前检查记录，拟证明何岚岚在怀孕期间被诊断出中央型前置胎盘，医生告知孕产期可能出现大出血、切子宫、早产等问题，何岚岚进行打胎会有极大风险，何岚岚无奈休息养胎将何沐琰生育下来。罗昊质证认为该证据只能证明何岚岚有多次怀孕的事实，和罗昊无关。何岚岚出示其自制表格的《何沐琰每月固定生活支出》、《何沐琰出生医疗费用》、《出生至2019-3月何沐琰生活用品费用明细》，拟证明何沐琰出生（××××年××月××日）至2019年3月期间，每月固定生活支出16,000元，共计128,000元，所花费的医疗费和生活用品费用等支出共计65,800元，上述总计193,800元。罗昊质证认为该表格系何岚岚自己制作，没有相关发票，金额无法核实。 庭审中，何岚岚陈述其与罗昊系恋爱关系，从其认识罗昊至其怀孕期间未与除罗昊外的其他人发生过性关系。罗昊否认双方系恋爱关系，并认为何岚岚的异性朋友较多，推测其不只和罗昊发生过性关系。何岚岚还陈述其与朋友开设服装定制工作室，从事服装设计工作，每年收入在20万元至30万元之间，但在怀孕三个月后就没有继续工作了，仅继续跟进以往订单，工作不稳定。罗昊还陈述其系从事设计销售工作，每年收入5万元至6万元。 庭审中，何岚岚申请对罗昊和何沐琰进行亲子鉴定。罗昊以何岚岚未出示必要证据证明二人亲子关系存在为由，不同意进行亲子鉴定。 另查明，何岚岚与罗昊已经相互删除微信好友，故微信聊天记录无法出示原件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，应审查何岚岚是否有提供必要的证据证明罗昊与何沐琰之间存在亲子关系，根据《出生医学证明》载明的何沐琰出生孕周为38+5周，可知何岚岚受孕的时间应在2017年11月，且何岚岚与罗昊均认可双方在2017年11月发生过性关系，故本院认为何岚岚已经尽到必要的举证责任，而罗昊没有出示相反证据又拒绝做亲子鉴定，本院推定罗昊与何沐琰存在亲子关系。由于何沐琰尚未满周岁，任处在哺乳期，应跟随其母亲何岚岚一起生活。 关于何沐琰的抚养费的问题，由于罗昊自何沐琰出生至今未尽到抚养义务，何岚岚主张罗昊支付何沐琰生活费、医疗费、教育费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。何岚岚主张何沐琰从出生至2019年3月共计花费193,800元，仅有其自制表格，无其他证据予以印证，本院依法不予采信。根据何岚岚与罗昊自述工作及收入情况，本院酌情认定，罗昊应从2018年8月起每月支付何沐琰生活费1,000元，何沐琰的教育费、医疗费凭票据由何岚岚与罗昊各负担一半，至何沐琰成年（即18周岁）时止；2018年8月至2019年3月的生活费7,000元已经实际产生，罗昊应当一次性向何沐琰支付；何沐琰在出生时产生医疗费13,380.61元，应由罗昊承担一半，即6,690.31元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子何沐琰随原告何岚岚生活。 二、被告罗昊从本判决生效之日起十日内向何沐琰支付自2018年8月至2019年3月的生活费7,000元；2019年4月起被告罗昊应向何沐琰支付每月生活费1,000元，何沐琰的教育费、医疗费凭票据由原告何岚岚与被告罗昊各负担一半，至何沐琰独年满18周岁时止。 三、被告罗昊从本判决生效之日起十日内向何沐琰支付已产生的医疗费6,690.31元。 四、驳回原告何岚岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年三月二十七日 书记员  王赟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0304民初598号原告：邵忠利，男，汉族，1966年2月8日出生，现住鸡西市滴道区，无职业。委托代理人：于莉丽，系滴道区佳禾法律服务所法律工作者。被告：鸡西市辛得来煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村，统一社会信用代码912303006638907028。法定代表人：翟洪林，系董事长。委托诉讼代理人：郑鼎月，系该矿副矿长。委托诉讼代理人：单承宝，系该矿职工。原告邵忠利与被告鸡西市辛得来煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵忠利及其委托诉讼代理人于莉丽，被告鸡西市辛得来煤矿的委托诉讼代理人郑鼎月、单承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵忠利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告双方存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告到被告单位从事井下采煤工作，2016年4月27日凌晨4点40分，原告在工作时发现掉落的石头砸了割煤机。之后当原告在检查割煤机链条时，割煤机突然转动，将原告的右腿绞入割煤机，致原告右下肢及左肘绞伤。当天原告到鸡西矿业集团总医院住院治疗52天。因双方就赔偿问题多次协商未果，故原告依法诉至法院。被告辩称：1、原告不是被告单位职工，被告单位没有给原告提供任何报酬，与被告不存在劳动关系；2、原告受伤后是罗玉斌个人支付了医疗费，在工作期间也是由罗玉斌个人支付的工资，原告是受雇于罗玉斌个人而不是被告单位；3、原告自称是在井下4米高的煤层工作，这是城子河组2号下煤层，不在被告煤矿资源范围内；4、被告与罗玉斌不是合伙关系与被告无关；5、原告于2016年4月受伤，2018年10月22日才提起仲裁申请，已超过《工伤保险条例》规定的一年时效，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告邵忠利提供的证据有：证据一：录音资料一份，证实2016年辛得来煤矿与罗玉斌是合伙经营。证据二：证人柳某出庭证实，2016年4月，柳某同原告在被告单位工作，一天早4时许，原告腿被割煤机绞伤，后被送到医院，他们的工资是由罗玉斌支付的。证据三：证人张某出庭证实，2016年4月，原告在被告煤矿井下掘进送道时受伤，被张某送到鸡西市矿务局总医院治疗，原告住院治疗费用是由被告煤矿股东罗玉斌支付，他们的日常工资也是由罗玉斌支付的，因为罗玉斌是辛得来煤矿股东，所以他认为是为辛得来煤矿干活。证据四：2014年12月20日辛得来煤矿股权转让协议及2016年10月10日辛得来煤矿股东会议决议复印件两份（共5页，原件与复印件核对无疑），证实罗玉斌是以辛得来煤矿股东的身份向原告支付医疗费及工资的。辛得来煤矿的其他债务都是由辛得来煤矿及股东承担。被告对原告提交的证据一有异议，认为罗玉斌开采的是二号下的露头，辛得来煤矿这里没有采矿权，罗玉斌的行为属于盗采国家资源。被告对原告提交的证据二真实性有异议，认为柳某不在辛得来煤矿上班，而是给罗玉斌个人干活。被告对原告提交的证据三真实性有异议，认为辛得来煤矿现在是独资企业而不是股份制。被告对原告提交的证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为罗玉斌不是以辛得来煤矿股东身份给原告开资和支付医疗费的，而是罗玉斌个人在煤矿的资源储量范围外单独组织工人开采2号下层煤，辛得来煤矿债务达2千万元，罗玉斌没有承担过一分债务。被告未提交证据。本院经过审查核实，认证如下，对原告提交的证据一的取得，不符合法律规定，本院不予确认，对原告提交的证据二、证据三被告持异议，因柳某、张某二人在证言中均证实原告是被罗玉斌招工去的，由罗玉斌支付工资，且二人证实原告是为辛得来煤矿干活时受伤是凭借罗玉斌系辛得来煤矿股东而推测得出的结论，故对二人证实原告是在为辛得来煤矿干活时受伤的事实，本院不予采信。被告对原告提交的证据四真实性没有异议，本院对证据四的真实性予以确认，对证据四的证明目的被告有异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对证据四证明目的予以采信。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月20日，辛得来煤矿原法定代表人辛宝金与罗玉斌等人签订了股权转让协议，罗玉斌取得了该矿45%的股权。2016年3月，原告邵忠利被罗玉斌招录到其位于辛得来煤矿院内井口从事井下采煤工作。2016年4月27日凌晨4时40分，原告在工作时发现掉落的石头砸了割煤机，当原告在检查割煤机链条时，割煤机突然转动，将原告的右腿绞入割煤机，致原告右下肢及左肘被绞伤。当天原告被张某等工友送到鸡西矿业集团总医院住院治疗52天。原告住院期间，罗玉斌两次为原告支付医疗费共3.5万元。原告出院后找到罗玉斌协商工伤赔偿事宜时，被罗玉斌告知，原告是为辛得来煤矿干活时受伤的应找到辛得来煤矿索要赔偿款，原告当即找到辛得来煤矿索要赔偿款，被拒绝。2018年10月22日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与辛得来煤矿存在劳动关系。2018年11月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由驳回其仲裁请求，为此原告诉讼本院要求1、请求依法判决原、被告双方存在劳动关系。2被告承担本案诉讼费。另查明，2017年辛得来煤矿被辛宝金之子辛得来转让给翟洪林个人独资经营。本院认为，根据本院已查明事实，原告邵忠利不能充分举示证据证实其与被告辛得来煤矿存在劳动关系，且原告于2016年4月27日在井下采煤时受伤，在住院52天出院后分别找罗玉斌和辛得来煤矿索要赔偿遭到拒绝，于2018年10月22日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与辛得来煤矿存在劳动关系，因原告提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效，原告又未提出存在时效中止、中断的法定事由，故对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵忠利的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告邵忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇一九年三月一日书记员  于瀚博
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执604号申请执行人沈伟与被执行人陆晶晶婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月1日执行完毕,现予结案。特此通知二〇一九年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42835号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2401号申请执行人：北京翔宇宏昌商贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村光明二街一巷2号，统一社会信用代码91110113553122163R。法定代表人：刘梦影，经理。被执行人：北京鼎华建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里1号，统一社会信用代码91110105723976162W。法定代表人：潘立伟，总经理。申请执行人北京翔宇宏昌商贸有限公司与被执行人北京鼎华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）京0113民初29564号民事调解书已发生法律效力。权利人北京翔宇宏昌商贸有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京翔宇宏昌商贸有限公司撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执2401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年三月十五日书记员 胡 博
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初181号 起诉人林萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林萍向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月22日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监2号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵阳，女，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司经理。 被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人赵阳与被申请人河北鑫达房地产开发有限公司、石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再52号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初682号 原告：曹某1，女，汉族，1956年5月30日出生，退休职工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告：曹某2，男，汉族，1963年11月4日出生，广东肇庆学院职工，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××。 原告：曹某3，女，汉族，1960年7月19日出生，河套大学职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告曹某2、曹某3的委托诉讼代理人：曹某1，基本情况同原告曹某1。 被告：刘某，男，汉族，1963年9月18日出生，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告曹某1、曹某2、曹某3与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人郭某、原告曹某2、曹某3的委托诉讼代理人曹某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某给付原告借款30000元，并从1999年1月19日起按月利率17‰承担利息至还清款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月19日，被告向三原告的父亲曹某4借款30000元，约定借款月利率17‰，当日写下贷款合同一份。后曹某4多次找被告要款，因找不到被告家，再加上年老体弱患病搁置。2006年11月13日曹某4因病去世，三原告母亲也于2017年2月25日因病去世，原告在清理遗物时发现借据，原告找到被告家催要此借款，被告一直未还。 被告刘某辩称，1999年1月19日，我向三原告父亲曹某4借款30000元，约定借款月利率17‰属实，借款时约定还款期限是2000年1月19日，我于2000年1月20日已经将该款连本带利全部返还给曹某4，当时曹某4说借条是他妻子保管的了，他妻子不在家，他无法取出，所以给我出具了一个收条，并说等他妻子回来就将借条撕毁。现在因为年长了收条找不到了。如果未还款，原告应当在合同到期后三年内向我主张权利，原告未主张，该案已经过了诉讼时效， 所以要求驳回三原告的诉讼请求。 原告曹某1、曹某2、曹某3围绕诉讼请求提交了贷款合同一份。证明被告于1999年1月19日向三原告父亲曹某4借款30000元，并约定月利率17‰。 二号证据：死亡注销证明。证明三原告的父亲曹某4于2006年11月13日去世，三原告的母亲杨达平于2017年2月25日因病去世。 三号证据：证明一份。证明三原告父亲曹某4、母亲杨达平系夫妻关系，共有四个子女，长子曹雅民于1987年12月6日去世，长女曹某1，次子曹某2，次女曹某3。 四号证据：曹某1、曹某3、曹某2身份证复印件。 五号证据：光碟一张、整理的录音纪要一份。 被告刘某未提供证据。 经审理查明，1999年1月19日，被告刘某向三原告父亲曹某4借款30000元。被告刘某与曹某4书写了贷款合同，内容“甲方从一九九九年壹月二十日起，贷给乙方人民币叁万元整，月利率壹分柒厘，一次交付乙方使用。乙方使用期限为壹年，到二零零零年元月十九日止本利共计叁万陆仟壹佰贰拾元整一次归还甲方。此合同共同遵守，违者赔偿对方经济损失并承担法律责任。甲方：曹某4，乙方：刘某，一九九九年元月十九日。” 另查明，曹某4（于2006年11月13日去世）、杨达平（于2017年2月25日去世）系夫妻关系，二人共有四个子女，长子曹雅民（于1987年12月6日去世）、长女曹某1、次子曹某2、次女曹某3。 本院认为，本案被告刘某抗辩三原告提出的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告刘某于1999年1月19日向三原告父亲曹某4借款30000元，被告刘某与曹某4写了书面贷款合同，约定借款使用期限为一年，到2000年1月19日止，本利共计36120元一次归还。借款到期后若被告刘某未偿还，曹某4的权利受到了侵害，其应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，在2002年1月19日前请求人民法院保护其合法权益。借款到期至今已近二十年，三原告现在提起诉讼，请求被告履行义务，被告抗辩本案已过诉讼时效，三原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由。故本案原告曹某1、曹某2、曹某3的诉讼请求已过诉讼时效，被告抗辩理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某1、曹某2、曹某3请求被告刘某给付借款30000元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹某1、曹某2、曹某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年三月十八日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。 一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2018号原告：谭某，男，1983年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某，女，1988年12月21日出生，公民身份号码×××,汉族，公务员，现住赤峰市。原告谭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告谭某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告谭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告王欣欣的起诉。案件受理费525元，由原告谭某负担。审判员 王黎黎 二0一九年三月五日书记员 任海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执439号申请执行人：孔凤珍被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人孔凤珍与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计45738.4元。经本院立案执行，现已执行到位45738.4元。本院已于2019年3月30日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初8610号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2481号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：任军，系公司员工。 被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。 法定代表人：张开良。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1室。 法定代表人：周才举。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月11日，权利人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请人借款本金5,000,000元及利息、复息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、公告费、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，二被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金5,000,000元及利息、案件受理费、公告费共计50,966元，本案执行费未收取。 本院认为，二被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川2002民初3781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 貌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初429号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：杨锋，男，汉族，1984年11月26日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告杨锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金19999.97元，利息22419.91元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月28日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款20000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2013年11月28日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金19999.97元，利息22419.91元，本息合计42419.88元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨锋偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金19999.97元及利息22419.91元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费860.5元，减半收取计430.25元，由被告杨锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费860.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初507号 原告：曾庆学，男，1971年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曾庆学与被告夏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告曾庆学于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆学撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆学撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆学负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年三月一日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特67号 申请人：李晓星，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄至善物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号高营镇东古城村。 法定代表人：王津强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾江盼，住河北省石家庄市，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 申请人李晓星与被申请人石家庄至善物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，申请人李晓星于2019年3月25日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人李晓星请求撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李晓星撤回申请。 案件受理费400元减半计200元，由申请人李晓星负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年三月二十五日 书记员  栾翠慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初221号原告:黄荣荣，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：东至县大渡口镇新桥村民委员会，住所地安徽省东至县大渡口镇新桥村。法定代表人：方志胜，主任。委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。原告黄荣荣与被告东至县大渡口镇新桥村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄荣荣于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣荣撤诉。案件受理费3726元减半收取1863元，由原告黄荣荣负担。审判员  苏香红二〇一九年三月四日书记员  高 嵩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保955号申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。代表人崔勇，行长。委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人张维，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证住址湖北省大悟县。被申请人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）深仲受字第748号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值12185910.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以12185910.08元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张维、李玲凤名下价值12185910.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十九日书记员  丁志豪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执929号 申请执行人许淑丽，女，1983年10月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人何少青，男，1973年10月24日出生，住临安区。 许淑丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何少青应在（2019）浙0185执929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何少青银行存款人民币199000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 瑞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初124号之一 原告：河北朝阳线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：袁小珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贵州崇德电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，4楼4单元25层19号房。 法定代表人：常革芳，该公司总经理。 被告：常革芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：耿茂虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告河北朝阳线缆有限公司与被告贵州崇德电缆有限公司、常革芳、耿茂虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告耿茂虎下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王紫阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终18号 上诉人（原审原告）：金兴发，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：周康华，四川跑马上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：张为和，职务，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈葛伟，男，系该公司法务工作人员。 上诉人金兴发因与被上诉人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）财产损害纠纷一案，不服四川省九龙县人民法院（2018）川3324民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金兴发因服从一审判决于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金兴发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金兴发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10380元，减半收取5190元，由上诉人金兴发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 内 惠 审判员 吴   杰 审判员 格桑 曲珍 二〇一九年三月十九日 书记员 地的施姑莫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802破申３号 申请人：孔淑侠，女，1963年1月20日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德市嘉腾商贸有限责任公司，住所地：河北省承德市开发区凤凰御庭11号楼11号底商，统一社会信用代码：91130805564891945E。 法定代表人：唐之琪，职务：经理。 被申请人承德市嘉腾商贸有限责任公司系承德市中级人民法院（2017）冀08执93号执行案件的被执行人，经强制执行，并经执行法院审查其财产状况，证实承德市嘉腾商贸有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。承德市中级人民法院根据申请人孔淑侠的申请，决定对被申请人承德市嘉腾商贸有限责任公司执行程序转为破产清算，并于2018年11月16日受理申请人孔淑侠提出的破产清算申请。 承德市中级人民法院认为，本案为执行移送破产审查案件，被申请人承德市嘉腾商贸有限责任公司注册地、住所地在河北省承德市双桥区。为方便案件审理，便于与当地政府协调处理企业破产过程中遇到的问题，有利于解决纠纷化解矛盾，妥善处理债务人的财产，保护债权人合法权益，将本案移交河北省承德市双桥区人民法院审理为宜。经向河北省高级人民法院请示，河北省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀民辖63号答复函，同意将本案交由河北省承德市双桥区人民法院审理。 本院认为，申请人孔淑侠与被申请人承德市嘉腾商贸有限责任公司执行移送破产审查一案，承德市中级人民法院已于2018年11月16日受理申请人孔淑侠提出的破产清算申请。承德市中级人民法院并于2018年12月14日作出（2018）冀08破申4号之一民事裁定书，裁定本案由本院审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 受理孔淑侠对承德市嘉腾商贸有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马福英 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 蕊