甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初93号 原告：程某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王栋云、郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人黄泽璐、被告周某及其委托诉讼代理人王栋云、郭彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：男女双方经人介绍认识，于2016年l月2l日在徽县民政局办理了结婚登记手续，被告入赘女方家，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差距较大，没有共同语言，举办婚礼后不到一个月，双方就各自外出打工，期间也没有什么联系，特别是2017年年初原告父亲病重在汉中3201医院抢救治疗，被告知道后也没有尽到一个子女应尽的义务，没有前来照顾甚至是看望父亲。过年听人说被告回到徽县，但也没有回家与原告一起共同生活，双方也认识到相互之间的感情不足以维系婚姻家庭关系，多次协商协议离婚，但被告一直出尔反尔，未能办理离婚。因实在无法继续与被告共同生活，2018年1月15日，原告向徽县人民法院起诉，要求解除原被告婚姻关系，贵院考虑到给双方一个缓和的机会，判决不准离婚，但至今双方关系仍未有丝毫改变，并且双方因感情不和从2016年2月底分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产、债务，没有生育子女。综上所述，双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现因感情不和已分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，望法院查明事实，依法判决，早日解除这段没有感情的婚姻。 被告周某辩称：一、被告与原告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。（一）被告与原告不存在分居的事实。被告与原告经人介绍认识，于2016年1月21日在徽县民政局登记结婚，结婚后双方一起在上海打工。上海打工期间，双方共同租房居住，并未分居。2018年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方尝试缓和关系并共同生活了一段时间，期间并未发生矛盾。2018年12月底，双方因琐事发生了争吵，随后原告再一次将被告起诉至法院要求离婚，被告认为原告是一时冲动故而提起了诉讼，但被告与原告并不存在长期分居的事实。（二）原告应当履行夫妻抚养义务。2016年5月，被告因身体不适，回家休养。休养期间被告一直在原告家帮助干农活。2017年6月，被告到西安检查病情后到上海打工，原告得知被告病情后，以被告治病需要花钱为由提出离婚，被告认为原告与被告具有合法夫妻关系，在被告生病治疗期间，原告应当履行夫妻抚养义务，因此被告拒绝了原告的离婚请求。现被告病情已基本治愈，但原告仍然置夫妻扶养义务于不顾，再次提起离婚之诉，被告希望人民法院查明此项事实，维护被告的合法权益。（三）原告认为被告没有尽到对父母赡养义务与事实不符。原告父亲生病期间，因被告在外打工且被告身体有病，不便照顾，被告委托父母及兄嫂多次探望原告父亲。期间，被告也多次联系原告，经双方协商，为了家庭的正常生活，原告要求被告继续打工挣钱维持家庭生活。故被告对家人认真负责，并不存在不赡养父母的事实。二、被告愿与原告继续好好生活，希望法院给双方和好的机会。俗话说，千年修得同船渡，万年修得共枕眠，被告能够与原告结婚，是双方的缘分，更是情投意合，被告非常珍惜双方的婚姻，并愿意努力加深夫妻感情，不希望因一时争吵而结束来之不易的夫妻关系。被告对未来的夫妻幸福生活充满向往，愿与原告执子之手，与子偕老，养育儿女，赡养父母，共同走上幸福生活，希望法院给被告和好的机会。综上所述，被告认为自己与原告婚前感情基础牢固，婚后感情并未出现裂痕，更不符合《婚姻法》第32条认定感情破裂的法定情形，因此被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告离婚请求，维护被告的合法权益，促进家庭的和睦。 被告委托诉讼代理人代理意见：一、原、被告双方婚姻基础稳定，婚后感情深厚，双方感情并未破裂，不符合《婚姻法》第32条规定的认定双方感情破裂的条件。原、被告经人介绍认识，在互相深入了解后，于2016年1月21日登记结婚，并于2016年2月举办了婚礼，由被告入赘到原告家。婚后，为增加家庭收入，共同外出打工，期间共同租房居住生活。2018年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方尝试缓和并共同生活了一段时间，期间并未发生矛盾。2018年12月底，双方再次因琐事争吵，原告一时冲动再次将被告起诉至法院要求离婚。从上述事实证明，原、被告感情深厚，不存在长期分居的事实，不符合离婚的法定条件。为维护家庭和睦，稳定双方关系，请求法院判决不准离婚。二、原告起诉离婚实为逃避履行夫妻抚养义务，请法庭查明事实。2017年6月，被告在西安检查出病情后，原告以治病需要花钱为由提出离婚，被告予以拒绝。根据《婚姻法》第20条规定，夫妻有互相抚养的义务，被告与原告具有合法夫妻关系，被告生病治疗期间，原告应当尽抚养和照顾义务。然而，在被告最需要帮助和照顾的时候，原告却屡次提出离婚，置夫妻抚养义务于不顾，其行为不应得到支持。三、被告为人诚实、正直，对待感情认真，对待家庭负责，对夫妻美好生活充满向往。被告入赘原告家后，为改善家庭生活，主动外出打工补贴家用。在外打工期间，照顾原告生活，两人生活幸福美满。在被告因病回家休养期间，被告主动承担家里农活，减轻家庭负担。原告父亲生病时，由于被告在外地打工，被告委托其父母及兄嫂多次进行探望，以尽子女赡养义务。原告认为被告没有尽到照顾其父母的义务，实为原告封锁消息，被告并不知情。尽管原告不顾夫妻抚养义务，屡次提出离婚，被告仍然不愿放弃，希望与原告重归于好，共同生活，希望法院给双方重新和好的机会。综上所述，被告与原告之间婚姻基础牢固，婚后感情深厚，不存在长期分居的事实，夫妻感情并未破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。被告对夫妻生活仍充满希望，希望法院本着维护家庭稳定和社会和谐的理念，驳回原告离婚请求。以上代理意见，望法庭充分考虑并采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交：1、身份证复印件、结婚证，证明原告主体资格和婚姻事实；2、徽县人民法院民事判决书一份，证明原告程某曾于2018年1月17日起诉离婚，徽县人民法院判决不准予离婚，但是之后双方关系仍未缓解，双方感情已经破裂。被告的质证意见为：真实性无异议，判决书关联性有异议，当时因为感情不和起诉判决过，不能证明感情破裂，不能反驳我们所说的答辩事实。本院认为：上述证据证明原告的身份情况、婚姻状况以及向法院起诉过离婚的案件事实，无法证明双方夫妻感情已经破裂；3、微信截屏打印图片一张，证明这次起诉并不是因为双方矛盾，而是代理人代为起诉。被告的质证意见为：真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明感情破裂事实，只是双方为了生活在外打工。本院认为：该证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年年底左右，原、被告经人介绍认识，相互交往并建立恋爱关系，双方自愿于2016年1月21日在徽县民政局办理结婚登记，后举行结婚仪式，婚后被告入赘到原告家中生活。结婚不久，原、被告一同去上海务工，后被告回家治病，双方为琐事发生矛盾，沟通变少，2018年双方因感情不和，开始分居生活。不久原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2018年3月28日，徽县人民法院以（2018）甘1227民初87号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债务；双方婚后未生育子女。现原告再次向本院提起离婚诉讼。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互相尊敬；男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满两年的；本案原、被告婚前经过认识建立了较好的夫妻感情在一起共同生活，婚后虽因琐事双方发生过矛盾，但双方无大的原则性矛盾，双方分居生活时间短，完全具有和好的可能，故双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依法应驳回原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告程某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元由原告程某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年三月十五日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐