wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监25号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马文宪，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人马文宪及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再48号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王代微，男，汉族，1971年9月6日出生，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西吉安长运有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号。法定代表人：吴隼，该公司董事长。再审申请人王代微因与被申请人江西吉安长运有限公司（以下简称吉安长运）合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王代微申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。王代微向一审法院提交的《厦蓉高速“5.1”较大道路交通事故调查报告》（该证据中“管理组调查情况分析”第3页第3点明确记载）证明驾驶员罗福军于2015年4月16日经考核备案为二运分公司机动驾驶员。原审法院对该证据未予认证，错误地认定驾驶员罗福军未经上岗考核。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，王代微向一审法院提交的上述证据应当视为新的证据。（二）原判决认定罗福军没有经过吉安长运上岗考核，缺乏证据证明。（三）原判决对王代微第一、二项诉讼请求存在严重错误的理解，王代微第一、二项诉讼请求并非是要吉安长运以其财产承担责任，而是请求吉安长运在其代管的安全基金中支付。王代微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于王代微提出原判决认定罗福军没有经过吉安长运上岗考核缺乏证据证明和原判决错误的理解王代微第一、二项诉讼请求的问题。经查，王代微向一审法院起诉请求:“1.判令吉安长运在安全基金范围内返还工作人员处理事故差旅费222916.50元；2.判令吉安长运在安全基金范围内支付各项损失2033354.61元的50%计1016677.30元……”。王代微与吉安长运签订的《客运生产责任经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于该合同约定处理事故所发生的费用（含事故处理费、差旅费等）全部计入客车的经营成本，由王代微承担。本案交通事故发生后，吉安长运按照约定处理事故事宜，对受害者予以赔偿后向江西省遂川县人民法院提起诉讼，要求王代微返还垫付赔偿款、差旅费等，江西省遂川县人民法院判决王代微承担对吉安长运垫付的全部合理费用（含差旅费）的返还责任，该判决已发生法律效力，因此可以认定吉安长运不承担本案交通事故的赔偿责任。在二审法院对肖芳诉吉安市人力资源和社会保障局工伤认定一案作出的（2017）赣08行终2号行政判决书中认定：“罗福军和郭东生均系赣Ｄ×××××号客车驾驶员林涛私自临时雇请的顶班驾驶员，案发当天，罗福军与郭东生轮班驾驶赣Ｄ×××××号客车”。上述《客运生产责任经营合同书》第五条中约定：乙方（王代微）私自聘用司机产生的一切后果由乙方负责。吉安长运《行车事故处理规程和安全基金管理使用办法》第二条中载明：肇事司机没有办理公司上岗证的不享受安全基金使用待遇。故原审法院认为本案事故造成的损失应由事故车辆的经营责任人负担，王代微的第一、二项诉讼请求无事实与法律依据并无不当。王代微该项再审事由不成立。（二）关于王代微提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，王代微向一审法院提交的事故调查组2015年8月4日出具的《厦蓉高速“5.1”较大道路交通事故调查报告》、《管理组调查情况分析》等证据，原审法院均进行了举证、质证、认证。王代微提交的《管理组调查情况分析》第（二）条第3项中写明：赣Ｄ×××××号客车驾驶员罗福军、郭冬生于2015年4月16日经考核备案为二运分公司机动驾驶员。但该《管理组调查情况分析》上没有任何单位或个人盖章签名，也没有写明出具的时间，且与上述二审法院（2017）赣08行终2号行政判决书中认定的事实相矛盾，原判决未予采纳该证据并无不当。故《管理组调查情况分析》不能视为新的证据，也不足以推翻原判决。王代微该项再审事由不成立。综上，王代微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王代微的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十六日代书记员 马 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4747号原告：张兴，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，大学本科，公司股东，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告吴霞光，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告张兴与被告吴霞光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告吴霞光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息两分计算利息至淸偿为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴霞光经朋友介绍找到原告借款2万元用于还银行贷款，并承诺会按月息两分支付利息。因为其就职于抚州市临川区政府，当时了解情况觉得其属于国家单位上班人员，原告出于帮忙的原则便觉得可行，原告张兴于2018年5月16日将汇款加现金共计2万元借于被告吴霞光。被告吴霞光承诺并签定协议在2018年8月16日前偿还本金及利息共计21,200元给原告。还款日期过后，被告利息未付、本金分文未还，原告多次打被告电话，被告一直不接听，原告到其家里及单位也未找到被告。为了维护原告的合法权益．根据民事诉讼法第108条的规定，原告特诉至法院，望判若所请。原告为证明其主张，提供下列证据证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二、借款及担保合同复印件一份，借条一份，手机建设银行账户明细及转账记录复印件一份，拟证明被告向原告借款2万元及原告提供借款的事实，双方约定借款期限及利息。被告吴霞光未作答辩。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实其主张，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2018年5月16日原告经过其弟介绍与被告相识，被告以归还银行信用卡贷款为由向原告借款2万元，原告同意出借，双方签订《借款及担保合同》，合同中原告为乙方，被告为甲方，合同主要内容为：一、借款金额及进出款账户。1、甲方向乙方借款总金额为贰万元整。2、双方同意，乙方可从自己的账户汇款，也可以选择委托从下列账户汇款至甲方指定账户。开户行：中国工商银行，户名：吴霞光，账号********。二、借款期限，从2018年5月16日至2018年8月15日止。三、借款用途仅用于银行还款，甲方不得改变本合同中确定的借款用途。四、借款利率。甲乙双方约定的月利率为本金2%，按月支付利息。等，合同签订后，双方在合同上签字。原告按双方约定向被告转账15,928元，支付4,072元现金，被告收到借款后在原告提供的格式借条上填写并签字。被告借款未提供担保。借款到期后被告未按合同要求还本付息。原告经催收无效后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告签具了借条，该借条明确了被告向原告所借金额，借款利率，同时约定了还款期限，合法，予以确认。被告借款后应按约定履行还款义务。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款2万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持。原告同时要求被告按约定利率月息二分支付利息，因双方约定的借款利率未违反法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霞光在判决生效后十日内一次性归还原告张兴借款本金20,000元及借款利息（以本金20,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月16日起算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴霞光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年三月二十七日书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保988号申请人深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人罗滔，执行董事。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市金众装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人俞翔。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值186051.13元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以186051.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金众装饰工程有限公司名下价值186051.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24351号 申请执行人范来程，男，汉族，1986年11月12日出生，住江苏省灌云县。 被执行人东莞市蓝龙电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山工业区。 法定代表人：潘越。 申请执行人范来程与被执行人东莞市蓝龙电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已生效东劳人仲院寮步庭案字第［2018］489-500号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书，要求被执行人向申请执行人支付款项共41054元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）被执行人东莞市蓝龙电子有限公司于2018年6月15日向本院申请破产，本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，由于被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月19日向申请执行人范来程告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  卢锐江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初747号之一 原告：成都森鸿物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：唐大军，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：辜彦皓，男，汉族，1985年3月16日出生，住成都市温江区。 成都森鸿物业管理有限公司与辜彦皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都森鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都森鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,由成都森鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执107号王某、王某某：王某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元案款，申请执行费200元。本院已于2019年3月29日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的(2019)晋0821执107号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执845号申请执行人张畔，女，1970年09月02日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张畔与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12683号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张畔向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张畔借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张畔认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12683号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执262号之二 申请执行人肖德鲜，女，1970年08月23日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人李成果，男，1985年10月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2016）黔2324民初547号民事调解书，立案执行肖德鲜与李成果借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年03月12日向被执行人李成果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成果在贵阳银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年三月十四日 书记员  谭国亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2175号原告：张金凯，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王岳飞，男，1989年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：史艳丽，男，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张金凯与被告王岳飞、史艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金凯撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张晓峰 二〇一九年三月五日书记员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初973号 原告：凌娇享，女，1998年12月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告:广西国都建设有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：方海兰，董事长。 委托诉讼代理人：雷运庆，该公司员工。 被告:广西南宁庭源投资有限责任公司，住所南宁市江**沙井大道。 法定代表人：高建。 原告凌娇享诉被告广西国都建设有限公司、广西南宁庭源投资有限责任公司健康权纠纷一案，本院2019年1月24日立案后,原告凌娇享于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌娇享在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌娇享撤回起诉。 案件受理费2936元，由原告凌娇享负担。 审判员  杨长春 二〇一九年三月十八日 书记员  韦绍锋
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初227号 原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，地址：太原市长治路晋阳街巨鑫国际****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：师兴无。 委托诉讼代理人：何喜，男，1957年12月24日出生，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。 被告：侯马市粮油厂，，地址：侯马市晋都西路**统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜明瑞。侯马市粮油厂厂长。 委托诉讼代理人：苏乃起，男，1956年2月17日出生，汉族，住侯马市新田路**商业东院**，身份证号：×××7。 山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市粮油厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司委托诉讼代理人何喜，被告侯马市粮油厂法定代表人杜明瑞及其委托诉讼代理人苏乃起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司诉称，1、请求判令被告立即向原告履行还本付息义务，归还借款本金1090000元及相应的利息。2、请求依法判令本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告侯马市粮油厂于2001年12月30日向中国农业银行侯马市支行借款，本金1090000元，抵押物为被告位于晋都路7号营业楼，建筑面积925.2平方米，分别于2001年12月30日、2003年12月17日在侯马市房地产交易所办理了房地产抵押登记，证号分别是：侯房地抵押字2001530号、侯房地抵押字2003354号。2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市粮油厂贷款债权转让给中国长城资产管理公司太原办事处，并与2016年11月14日在《山西经济日报》上刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年8月，中国长城资产管理股份有限公司山西分公司将侯马市粮油厂债权转让给山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，并与2017年9月1日就债权转让事宜在《山西经济日报》上刊发了《债权转让公告》。目前被告侯马市粮油厂尚欠贷款本金1090000元及相应利息未还。 原告提交的证据：1、原告营业执照及身份证复印件等，2、借款合同1份、借款展期协议1份、抵押合同1份、借款借据1份、抵押清单1份、房产抵押契书2份、债务逾期催收通知书1份、债务催收通知书1份、报纸公告7份，3、2016年12月6日中国农业银行临汾分行与长城公司太原办事处签订的债权转让协议、2017年9月1日长城管理公司与原告签订的债权转让协议。 被告侯马市粮油厂辩称，1、我粮油厂从来没有向原告有过任何借款；2、原告既不是中国农业银行侯马市支行行政主管部门，也不是股份公司股东，还不是国有资产管理机关，而且原告公司是中国农业银行山西分行系统离退休的人员组成。所以原告涉嫌以虚假民事诉讼侵吞、瓜分国有银行的债券及资产。首先我侯马市粮油厂是否与中国农业银行侯马市支行发生过借109万元款项业务，现任厂长因是2012年12月28日由市商务粮食局委派到我厂任职，从未移交、监交粮油厂前任财务及相关手续。其次，中国农业银行侯马市支行并未经我侯马市粮油厂签订债权转让给中小企业金融服务中心的债权转让协议书。再次，更没有国家国资委、财政部有关中国农业银行系统债权转让批复。故原告根本不具备本案原告的诉讼主体资格。此笔借款理应依法由中国农业银行侯马市支行做账务处理，并非是由原告以虚假诉讼来解决。此案早已超过诉讼时效。综上，本案原告不是合法原告，理应依法驳回起诉。同时将涉案侵吞、瓜分国有银行债权的事实移交纪检、监察机关立案查处。 本案经审理查明，被告侯马市粮油厂于2001年12月30日向中国农业银行侯马市支行借款1090000元，抵押物为被告位于晋都路7号营业楼，建筑面积925.2平方米，分别于2001年12月30日、2003年12月17日在侯马市房地产交易所办理了房地产抵押登记。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司侯马支行向被告侯马市粮油厂发出债务逾期催收通知书，被告法定代表人杜明瑞签收并在催收通知书上写明“因单位历任领导帐务未移交，以上数字无法核实”。2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市粮油厂贷款债权本息4675600元转让给中国长城资产管理公司太原办事处，并与2016年11月14日在《山西经济日报》上刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年12月28日，中国长城资产管理公司太原办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2017年8月，中国长城资产管理股份有限公司山西分公司将包括侯马市粮油厂债权4675600元的资产包转让给原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，并于2017年9月1日就债权转让事宜在《山西经济日报》上刊发了《债权转让公告》。2018年3月13日，原告向被告发出贷款债务催收通知书，被告单位法定代表人杜明瑞在通知书上签字确认。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向被告侯马市粮油厂主张2001年12月31日的贷款本金1090000元及相应利息。 本院认为，被告侯马市粮油厂向中国农业银行侯马市支行借款1090000元有借款合同、展期协议、贷款凭证、债务逾期催收通知书等相互应证，事实清楚，诉讼时效连续、合法有效。2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市粮油厂债权转让给中国长城资产管理公司太原办事处，中国长城资产管理公司太原办事处又于2017年9月将该债权转让给原告，转让过程中中国长城资产管理公司太原办事处已经按照最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定在《山西经济日报》上刊登催收债务的公告。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司接收该债权后，又向被告侯马市粮油厂发出催收通知书，且被告侯马市粮油厂法定代表人在催收通知书上签字确认。转让程序符合法律规定，诉讼时效连续，被告已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。原告向被告侯马市粮油厂主张还款付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告侯马市粮油厂在判决生效后十日内偿还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司借款1090000元，并承担从借款之日起到2017年9月1日止的利息，按照年利率7.137%计息。 二、原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司其余之诉不予支持。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7310元，由被告侯马市粮油厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年三月二十九日 书记员  周殊伟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终574号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**。法定代表人王建青，该局局长。诉讼代理人陈波，该局工作人员。诉讼代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明江。原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**div>法定代表人王建青，该局局长。诉讼代理人陈波，该局工作人员。诉讼代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局因与被上诉人陈明江行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区反走私综合治理条例》第八条的相关规定，上诉人作为市场监督管理部门，履行对海关监管区外经营无合法来源的进口货物、物品的行为进行查处的职责，并作出本诉深市质罗市监罚字[2016]364号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），是本案行政行为的执法主体，有权作为本案原审的被告及上诉人参与本案诉讼。原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局不是本案适格当事人。本案被诉行政行为是上诉人作出的《处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。同时，被上诉人提起本案行政诉讼要求撤销《处罚决定书》的同时还请求人民法院判令上诉人就其举报（举报工单号201408020077）内容依照其他法律另行查处，人民法院依法对其诉讼请求进行审理。《深圳经济特区反走私综合治理条例》第二十七条规定，“在海关监管区外经营无合法来源的进口货物、物品的，由市场监督管理部门没收该货物、物品和违法所得，并处与该货物、物品价值等额的罚款”。本案中，上诉人依据被上诉人提出的举报（举报工单号201408020077）进行立案调查后，认定深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店（以下简称佳满福笋岗分店）存在在海关监管区外经营无合法来源的进口货物、物品的违法行为，依据上述法规的规定作出本诉行政处罚，认定事实清楚，符合法定程序，且具有进行查处的法定职权。但上诉人在作出本诉处罚决定时，以“当事人违法所得无法计算”为由，仅对佳满福笋岗分店作出处涉案物品价值等额（共计人民币1888元）罚款的行政处罚，并未处没收违法所得的行政处罚，不符合上述法规的规定。上诉人作出的本诉行政处罚，应属适用法律、法规错误，该《处罚决定书》依法应予撤销。上诉人关于其在违法行为人拒不承认违法行为的情况下无更多的强制和处罚手段、作出本诉处罚决定并不因此免除违法行为人应当承担的没收违法所得的后果等上诉理由均缺乏法律依据，其上诉主张不能成立，本院对此不予支持。同时，上诉人针对被上诉人提出的举报（举报工单号201408020077）依其法定职权依法作出本诉行政处罚，已经就上诉人的举报内容进行了查处。因此被上诉人主张上诉人应就其举报（举报工单号201408020077）内容依照其他法律规定另行查处的诉讼请求缺乏依据，其该部分诉讼请求依法应当予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，判决撤销被诉《处罚决定书》、责令上诉人重新作出行政处罚及驳回被上诉人其他诉讼请求的处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年三月二十九日书记员  陈吉玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3352号原告：张洪年，男，1949年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告张洪年与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬、被告委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人黄冬、被告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费238815元、施救费900元、医疗费604元，共计240319元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等，并且上述保险不计免赔，保险期间为2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止。2018年11月3日5时15分许，张某驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿南一路由东向西行驶至太行山路口东侧处时，撞至路面隔离墩，致张某受伤及车某的造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定：张某负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、涉案车辆行驶证车主及保单约定的车主均为张某，本案原告对涉案车辆并不具有保险利益，不能向被告主张保险赔偿金。2、原告主张的车辆损失费用过高，并且经重新鉴定也已经推翻了原告单方鉴定的数额，对其过高损失部分我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票等证据的真实性均无异议，原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，并均投保不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为414640元，车上人员责任险（司机）投保1座，每座10000元。保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日，被保险人为张洪年。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年11月3日5时15分许，张某驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿南一路由东向西行驶至太行山路路口东侧处时，撞至路面隔离墩，致张某受伤及车某，造成道路交通事故，张某负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。原告支出施救费900元。原告单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公司出具的财产损失鉴定评估结论书认定涉案事故造成鲁Ｅ×××**号车辆损失为238815元；经被告申请，原、被告共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为177890元。被告支出鉴定费13400元。本院认为，原告张洪年作为被保险人为鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告提起本案诉讼主体是否适格；二、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；三、涉案施救费、鉴定费及原告主张的医疗费如何承担。关于焦点问题一，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第五款规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中，鲁Ｅ×××**号车辆行驶证登记车主为张某，保险合同的被保险人为张洪年，原告提交张某出具的说明及户口本复印件、张某身份证复印件各一份，证明张某与张洪年系父女关系，鲁Ｅ×××**号车辆系张洪年出资购买，实际所有人为张洪年。被告对原告提交的上述证据无异议，故本院确认原告张洪年诉讼主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于焦点问题二，原告提交单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明因本次交通事故造成车辆损失238815元。被告对该份证据不予认可，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为177890元。被告虽认为鉴定确认的车辆损失数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。综上，本院认定鲁Ｅ×××**号车辆损失数额为177890元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告支出鉴定费13400元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告自行承担。对于原告主张的施救费900元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，并对涉案车辆的施救及施救费的支出情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。原告并未提交证据证明因涉案事故产生医疗费，故对原告主张的医疗费604元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪年车辆损失177890元、施救费900元，共计178790元。上述费用直接支付至原告张洪年开户于中国银行东营胶州路支行账号为62×××73的账户内。二、驳回原告张洪年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告张洪年负担627.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年三月二十三日书记员  陈姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1150号原告：马某，男，1957年11月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：金某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住如皋市。原告马某与被告秦某某、金某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某的特别授权委托诉讼代理人王国柱、李昌红，被告秦某某的特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼,被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代偿款32565元；二、判令被告给付以32565元为本金，按照年利率10%计算自2012年6月22日至实际给付之日止的利息；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告给付原告代偿款31305元；二、判令被告给付以31305元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年4月11日，二被告因经营需要向如皋农商行龙舌支行借款20万元，由原告等人担保。到期后因被告未能偿还，如皋农商行龙舌支行起诉至法院，要求原、被告等人承担责任。后在法院执行过程中，于2012年6月21日扣划原告定期存款31305元，被告秦某某亦予以承认，另向原告出具借条一张。现二被告未能给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告秦某某辩称，原告为被告代偿的具体金额请求法庭认定，该债务系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告金某某未到庭，书面答辩辩称：我现在经济困难，对于原告的要求，我无能为力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，案外人如皋市农村信用合作联社龙舌信用社与秦某某、金某某、缪国、马某、葛美英、姚海清签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告秦某某向如皋市农村信用合作联社龙舌信用社借款20万元，借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日。借款月利率为8.52‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，被告金某某及原告马某、缪国、葛美英、姚海清作为担保人在个人担保借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。2007年4月12日，被告秦某某出具借据一份，确认该日从如皋市农村信用合作联社龙舌信用社借款20万元。借款到期后，秦某某未偿还借款，金某某及马某、缪国、葛美英、姚海清亦未履行保证义务。2010年3月8日，如皋市农村信用合作联社龙舌信用社向本院起诉，要求：一、秦某某偿还借款本金20万元及利息；二、金某某、缪国、马某、葛美英、姚海清对上述款项承担连带偿还责任。2010年7月20日，本院作出（2010）皋港民初字第0263号民事判决书，判决确定：一、被告秦某某于本判决生效后立即偿还原告龙舌信用社借款本金20万元及利息（自2007年4月12日起至2008年4月10日止，按照月利率8.52‰计算；自2008年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率12.78‰计算）。二、被告金某某、缪国、马某、葛美英、姚海清对上述款项承担连带偿还责任……判决生效后，如皋市农村信用合作联社龙舌信用社向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2012年7月30日扣划原告马某银行存款31305元。另查明：被告秦某某、金某某原系夫妻关系，于2003年5月16日在如皋市民政局登记结婚，金某某于2015年4月向本院起诉，要求与被告秦某某离婚，本院于2015年10月31日作出（2015）皋港民初字第440号民事判决书，判决准予金某某与秦某某离婚。以上事实，有本院（2010）皋港民初字第0263号民事判决书、（2015）皋港民初字第440号民事判决书、（2013）皋执字第0338号执行裁定书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告马某代被告秦某某向出借人如皋市农村信用合作联社龙舌信用社偿还31305元，现原告向被告秦某某追偿，于法有据，应予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金某某亦作为担保人在被告秦某某与如皋市农村信用合作联社龙舌信用社的借款合同中签字确认，应视为有共同举债的意思表示，现原告主张系夫妻共同债务，要求被告金某某承担共同偿还责任，本院亦予以支持。关于原告主张按照要求二被告承担自2012年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因本院实际扣划被告马某银行存款时间为2012年7月30日，故利息起算时间应为2012年7月30日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某、金某某于本判决生效后立即偿还原告马某代偿款31305元及利息（以31305元为本金，自2012年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告秦某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 李会利二〇一九年三月二十一日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3144号 申请人刘长玉，女，生于1970年2月，住成都市锦江区。 申请人吕小龙，男，汉族，生于1986年1月，住四川省达县。 被执行人魏正勇，男，生于1974年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中盟兴钢结构有限公司 法定代表人郑雪梅，该公司董事长。 本院在执行申请人刘长玉、吕小龙与被执行人魏正勇、巴中盟兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3216号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3216号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨紫灵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保85号 申请执行人：周乐兵，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川晶盛恒通实业有限公司，住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城第****。 法定代表人：陈智。 被执行人：陈智，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：梁文禄，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚聪，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周乐兵与四川晶盛恒通实业有限公司、陈智、梁文禄、姚聪民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初188号民事裁定进行保全。于2019年3月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人陈智、梁文禄、姚聪名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初188号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十一日 书记员  肖 芸
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初2号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人马守军，男，1987年1月10日生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因本案于2018年6月28日被元江县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于元江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人马守军犯走私、运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员马家进、李翠屏出庭支持公诉，被告人马守军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人马守军受人雇佣，以体内藏毒的方式从缅甸运输毒品至元江。2018年6月27日15时许，被告人马守军从元江乘坐云Ｆ×××**的出租车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获。被告人马守军从其体内排出毒品62坨，净重349.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人马守军非法走私、运输毒品海洛因，其行为应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马守军受人雇佣走私、运输毒品，系从犯。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马守军对指控事实无异议。其要求从轻处罚。经审理查明：被告人马守军受人指使，采用体内藏毒的方式从缅甸运输毒品至元江。2018年6月27日15时许，被告人马守军从元江乘坐云Ｆ×××**的出租车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人马守军从其体内排出毒品海洛因62坨，净重349.4克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述与辩解被告人马守军的供述证实：其在网上认识微信名“平安”的网友，通过交流得知到云南带“东西”每次可得上万元。2018年6月9日，其从上海坐火车到昆明，按“平安”的安排，跟“阿某”联系，并按“阿某”的安排乘坐商务车到孟连，后出境到缅甸，住在一宾馆内。6月26日下午15点左右，对方拿来用塑料纸包好的坨状毒品叫其吞，其在对方的威胁下吞了62坨，对方给其一部手机和一张电信卡，号码是133××××****，叫其到境内与“Lonely”联系。2018年6月27日15时许，其与另外一人在元江县租乘一辆车途经元江县青龙厂收费站卡点被抓获。并证实其在路途中均听从“Lonely”的指示，与其同时被抓的人是在缅甸一起上的车。手机151××××****的机主是在西双版纳接其的司机，从普洱车站到元江，其扫过司机的二维码发给叫其带毒品的人，让他付车费。（二）证人证言1、证人宋某的证言证实：2018年6月26日中午13时，其吞服毒品后从孟平入境，途经景洪到思茅，后换乘一辆微型面包车绕山道于27日15时到元江，一起到元江的有四人，到元江后走了两人，之后其二人租车上昆明，途经元江县青龙厂警务站被抓获。出租车费700元是其用手机照了微信码发给叫其带毒品的人支付的。在缅甸的宾馆时，其去垃圾桶丢饭盒时见过跟其同车被抓获的人二三次。（2）证人段某的证言证实：其系云Ｆ×××**出租车驾驶员。2018年6月27日15时左右，三名男子在元江客运车以700元包其车到昆明，中途在小寨子加油时下车一个，后其拉着两人往昆明方向走，15点40分途经青龙厂警务站，该两名男子被警察带走了。车费700元由坐前排瘦小点的人（即宋某）拍微信二维码后，*通过微信支付。（三）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。（四）辨认笔录辨认笔录证实：被告人马守军辨认出宋某就是与其同在缅甸吞毒品、同车被抓获的姓宋的男子；宋某辨认出马守军就是与其一起从缅甸到元江的人。（五）书证1、抓获经过证实：2018年6月27日15时许，民警在元江县青龙厂开展公开查缉毒品工作，在对一辆由元江开往昆明的云Ｆ×××**的出租车进行检查时，发现马守军形迹可疑、神色慌张，经对其进行X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将马守军抓获。2、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单证实：民警提取并扣押被告人马守军先后5次从体内排出的毒品可疑物共计62坨、OPPO手机1部。毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。3、称量记录、取样笔录：被告人马守军从体内排出毒品可疑物经当面称量，净重349.4克。民警从中取样送检。4、现场检测报告书证实：被告人马守军的尿液样本经检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。5、户籍证明、前科劣迹情况调查表证实：被告人马守军的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。6、情况说明证实：被告人马守军供述涉案的微信名为“平安”、“阿某”、“Lonely”的人员,因马守军不能提供真实姓名及详细住址，侦查人员无法查找。7、手机微信收款截图证实：出租车驾驶员段某于2018年6月27日15时23分09秒通过微信二维码收款700元。（六）物证照片：现场查获照片、排毒照片、称量及取样照片、手机照片。经当庭出示，被告人马守军无异议。（七）电子数据玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：经对马守军的OPPOA31c型手机进行技术检验，结果是：（1）检验数据报告1份，含数据文件98个，大小共计3.60MB；（2）检验数据报告保存在编号为“2018-1586”的数据光盘中。经播放光盘，“通话记录”、“微信图片信息”、“微信聊天记录”、“足迹”证实的内容与被告人马守军的供述印证，也证明其受人指使的情节。此外还有视听资料、立案决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马守军从境外将毒品海洛因运输到境内的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马守军受人指使走私、运输毒品，系从犯。到案后如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马守军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2032年6月27日止）二、查获的毒品海洛因349.4克予以没收销毁；随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红人民陪审员  杨红江人民陪审员  吕志惠二〇一九年三月四日书 记 员  赵义红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3512号原告：四川汇丰物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼**，统一社会信用代码91440605671392535R。负责人：吴雪芳。委托诉讼代理人：林颖茹，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：魏红文，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（四川汇丰物业服务有限公司南海分公司已预交），由四川汇丰物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  肖志军二〇一九年三月二十二日书记员  陈华丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1483号 原告：浙江天际互感器有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路**，统一社会信用代码：91330881147874810W。 法定代表人：毛赛春，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：深圳市三机电器设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区**第**，统一社会信用代码：914403005657467900。 法定代表人：罗国富，职务执行董事。 原告浙江天际互感器有限公司与被告深圳市三机电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天际互感器有限公司以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天际互感器有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，原告浙江天际互感器有限公司负担。 审判员  周红伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执542号 申请执行人：赵**，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地：邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  薛 旺
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初404号原告：上饶市创兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪******，组织机构代码68346520-1。负责人：方立，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显贤，该公司员工。被告：朱秀香，女，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市创兴物业管理有限公司与被告朱秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告上饶市创兴物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出对被告朱秀香的撤诉申请。本院认为，原告上饶市创兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市创兴物业管理有限公司撤回对被告朱秀香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市创兴物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年三月五日书记员 张丰皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保383号申请人：清镇市公共住宅建设投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红旗路**。统一社会信用代码91520181MA6DYJ9E9E。法定代表人：陈建，董事长。被申请人：吴学德，男，1954年4月1日生，贵州省人，，住清镇市申请人清镇市公共住宅建设投资有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学德名下价值8832.8元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人清镇市公共住宅建设投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学德银行账户存款8832.8元或查封、扣押被申请人吴学德同等价值的其他财产（总价8832.8元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费108元，由清镇市公共住宅建设投资有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十三日书记员  沈鹏飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异133、134号申请人（申请执行人）：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会良逢路**首层之二。法定代表人：陈俊标，经理。被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。法定代表人：邱彩莲，经理。被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广。法定代表人：江永桥，总经理。上列两被执行人的共同委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。第三人：广州市花都区北兴自来水厂，住所地广州市花都区花东镇北兴红荔路**。负责人：明绍华，厂长。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。本院在执行申请执行人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司（以下简称“众嘉公司”）申请执行被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称“花东工业公司”）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称“花东经济发展公司”）借款纠纷两案过程中[执行案号为（2018）粤01执恢136、137号]，众嘉公司向本院申请追加广州市花都区北兴自来水厂（以下简称“北兴自来水厂”）为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众嘉公司称：北兴自来水厂是花东经济发展公司的分支机构。鉴于两被执行人至今仍未履行判决义务，两被执行人直接管理的责任财产也不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款等相关法律法规的规定，特申请追加北兴自来水厂为（2018）粤01执恢136、137号案的被执行人。花东工业公司、花东经济发展公司及北兴自来水厂均称：不同意众嘉公司申请追加北兴自来水厂为被执行人的意见。本院查明：关于光大资产托管有限责任公司（以下简称“光大公司”）与花东工业公司、花东经济发展公司借款纠纷两案，本院于1999年11月26日作出（1999）穗中法经初字第937、938号民事判决书，937号案判决主文内容为：一、花东工业公司于判决生效之日起十日内向光大公司归还贷款本金100万元并清偿利息；二、花东经济发展公司对上述债务承担连带责任。938号案判决主文内容为：一、花东工业公司于判决生效之日起十日内向光大公司归还贷款880万元并清偿利息；二、花东经济发展公司对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，因花东工业公司、花东经济发展公司未履行生效判决确定的义务，光大公司于2000年5月17日向本院申请强制执行，本院以（2000）穗中法经执字第458、459号立案执行。在执行过程中，因无财产可供执行，本院于2001年6月12日裁定中止执行。经众嘉公司申请，本院于2017年9月4日作出（2017）粤01执异273、274号执行裁定书，变更众嘉公司为（2000）穗中法经执字第458、459号案的申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤01执恢136、137号。在执行过程中，本院向花东工业公司、花东经济发展公司发出执行通知书，但两被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，现众嘉公司向本院申请追加北兴自来水厂为该案的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款明确规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，如作为被执行人的法人，在其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定债务的情况下，可在执行过程中直接执行该法人分支机构的财产，无需追加该法人分支机构为被执行人，故此，本案申请并不属于需追加被执行人的范畴，众嘉公司要求追加北兴自来水厂为（2018）粤01执恢136、137号案的被执行人，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司要求追加广州市花都区北兴自来水厂为（2018）粤01执恢136、137号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年三月六日书记员 苏洁云
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初59号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王茂伟，男，1985年6月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2018年11月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王茂伟犯诈骗罪，以三检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人王茂伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王茂伟及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年7月13日，被告人王茂伟为借款联系李某，与李某初步达成抵押汽车借款的意向。2018年7月14日中午，王茂伟来到三门县正腾汽车租赁服务部，与该服务部签订汽车租赁合同，租得一辆车牌号码为浙Ｊ×××××的黑色丰田锐志轿车，该车登记在被害人朱某1妻子祁某名下。取得汽车后，王茂伟随即驾驶轿车去往黄岩区李某处，并以其名字办理一张假车辆行驶证。当晚，王茂伟以浙Ｊ×××××轿车为抵押向李某借款4万元。后王茂伟断绝与朱某1的所有联系，拒绝归还租借的轿车和租金。经三门县价格认证中心认定，该辆丰田锐志轿车的价格为人民币15万元。 2018年11月26日，被告人王茂伟家属主动将浙Ｊ×××××轿车从李某处赎回，并归还给被害人朱某1。 上述事实，被告人王茂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人李某、王某、朱某2的证言，汽车租赁合同、行驶证复印件、汽车登记证复印件、车辆档案、汽车质押合同、借条，手机截图，登记保存清单及照片，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂伟如实供述犯罪事实，且涉案车辆已追回，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王茂伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  麻季爽 人民陪审员  金湘华 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5043号 原告：杨松太，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：马广毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨松太与被告马广毅买卖合同纠纷一案，原告杨松太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费77元，由原告杨松太负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴雄青
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初579号原告：张杰祥，男，1953年6月6日出生，回族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段**。法定代表人：李晓风。原告张杰祥与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰祥与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款27,632.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿协议。被告保证在2010年10月31日前交房，但被告直到2017年9月29日才交付房屋，此间原告一直在外租房，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款27,632.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告张杰祥与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2009年8月30日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费27,632.00元。被告于2017年9月14日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币27,632.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张杰祥房屋延期安置补偿款人民币27,632.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终639号上诉人（原审被告）：赵磊，男，1987年8月5日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原审第三人：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园**楼，统一社会信用代码9134120068687975XB。法定代表人：刘风芝，该公司经理。委托诉讼代理人：于雷，该公司员工。原审第三人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**统一社会信用代码91341200746779436H。法定代表人：程裕宽，该公司经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民东路**社会信用代码913412007585008344。法定代表人：王建明，该行行长。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人刘林、原审第三人阜阳飞宇物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月21日，赵磊向刘林借款70000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“今借到刘林现金人民币￥70000元整（柒万元整）赵磊2012年8月21日”。刘林多次催要未果，提起诉讼，请求判令赵磊偿还其借款70000元及利息70770元，本息共计140770元。原审另查明：无独立请求权第三人阜阳飞宇物流有限公司、第三人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与本案借贷无关联，在本案中不承担责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。赵磊向刘林借款，赵磊未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。故刘林要求赵磊偿还其借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。双方未书面约定利息，因此刘林要求赵磊支付借款利息的诉讼请求，不予支持。赵磊辩称刘林没有向其出借70000元，也就不存在相应的利息,未能提供证据证明，对其辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、赵磊于判决生效之日起十日内偿还刘林借款70000元；二、驳回刘林的其他诉讼请求。案件受理费3115元，由刘林负担1566元，赵磊负担1549元。赵磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘林的诉讼请求。事实与理由：刘林未举证证明刘林出借70000元的事实，应承担不利后果；赵磊与原审第三之间的关系与本案有关，原审法院未予查明。刘林辩称：赵磊向刘林借款买车事实清楚，赵磊的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人阜阳飞宇物流有限公司辩称：赵磊向刘林借款与其公司无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行辩称：本案借款纠纷与其公司无关。原审第三人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司未答辩。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：原审判决赵磊偿还刘林借款70000元是否正确。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘林举证的借条载明赵磊向其借款现金70000元，能够证明赵磊欠刘林70000元的事实，原审判决赵磊偿还刘林70000元并无不当。赵磊与原审第三人阜阳飞宇物流有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间的关系与本案借款无关，原审法院对此不予审查亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵磊的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵磊负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年三月二十六日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更390号罪犯蒋黎修，男，汉族，1994年8月16日出生于四川省广安市，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年4月26日作出(2016)渝0113刑初850号刑事判决，以被告人蒋黎修犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年8月14日至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付重庆市大坪监狱执行。刑罚执行机关重庆市大坪监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯蒋黎修在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯蒋黎修减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋黎修在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋黎修在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋黎修减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2557号 申请执行人：徐招强，男，1971年06月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张绪忠，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张兵国，男，1987年05月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人徐招强与被执行人张绪忠、张兵国借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年12月17日，权利人徐招强向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款5万元及利息、案件受理费525元、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请执行人欠款5万元及利息、案件受理费525元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1057号申请人徐荣幸，女。委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所律师。被申请人何均富，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值195300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以195300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何均富名下价值195300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十五日书记员  丁志豪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第712号之六申请执行人张爱华，女，1953年6月10日出生，住海南省海口市秀英区。被执行人海口市第二建筑工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人刘运明，总经理。被执行人海口市第二建筑工程有限公司房地产开发公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人黄行忠，总经理。本院受理申请执行人张爱华与被执行人海口市第二建筑工程有限公司、海口市第二建筑工程有限公司房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院作出的（2014）美民二初字第51号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民（环）终字第27号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱华于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为3500000元、保全费、诉讼法、执行费104800元，合计3604800元（利息另计）。在执行过程中，被执行人不服生效判决，向检察机关提出申诉，2018年6月15日，海南省人民检察院作出琼检民（行）监【2018】46000000016号民事抗诉书，向海南省高级人民法院提出抗诉。海南省高级人民法院经过提审，于2018年12月5日作出（2018）琼民再18号民事裁定书，裁定：撤销海口市中级人民法院（2015）海中法民（环）终字第27号民事判决及海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第51号民事判决，发回海口市美兰区人民法院重审。鉴于本案执行依据已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）秀执字第712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何一峰审判员  林 林审判员  李红玉二〇一九年三月五日书记员  周嘉玥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终168号上诉人（原审原告）：郑诣涵，男，1997年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李平英，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑新华，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：费帮意，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱兆南，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。上诉人郑诣涵因与被上诉人费帮意、朱兆南房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑诣涵于2019年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑诣涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑诣涵撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郑诣涵负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年三月七日书记员  赵婉沁·2··1·
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13230号原告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91321322139723959C，住沭阳县沭城街道河西居委会。法定代表人：丁震，该公司总经理。原告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦置业公司）诉被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称城关建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金厦置业公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告城关建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厦置业公司向本院提出并明确诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款150万元及利息（以150万元为基数，自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月1日，被告和上海加亮实业有限公司（下称上海加亮公司）签订钢材销售合同一份，约定上海加亮公司向被告供应钢材4800吨，价格随行就市，原告为被告提供担保。后因被告未按时支付钢材款，上海加亮公司将原、被告起诉至上海市松江区人民法院，法院出具（2010）松民二（商）初字第691号民事判决书，判决被告于判决生效之日起10日内偿付钢材款1209899元、违约金60494.95元、补偿款134927.19元，诉讼费18918.50元，原告对以上承担连带付款责任。2013年5月17日，沭阳县人民法院执行原告150万元，经原告多次催要，被告拒不偿还代偿款。被告城关建筑公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年8月1日，被告城关建筑公司与案外人上海加亮公司及原告金厦置业公司签订钢材销售合同一份，约定上海加亮公司向被告城关建筑公司供应钢材4800吨，原告金厦置业公司为被告城关建筑公司提供担保。后在合同实际履行中，被告城关建筑公司既未能在约定期限内向原告采购满4800吨钢材，又未能及时履行付款义务，上海加亮公司遂将原、被告起诉至上海市松江区人民法院。该院于2010年7月6日作出（2010）松民二（商）初字第691号民事判决书，判决被告城关建筑公司偿付上海加亮公司钢材款1209899元、违约金60494.95元、补偿款134927.19元以及承担诉讼费18918.50元，原告金厦置业公司对被告城关建筑公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告城关建筑公司追偿。该判决生效后，城关建筑公司及金厦置业公司均没有履行判决确定的给付义务。后经上海市松江区人民法院委托本院强制执行，截至2013年5月17日，原告金厦置业公司向上海加亮公司代为偿还钢材款、违约金、补偿款、诉讼费、执行费以及迟延履行利息等共计逾150万元，案件得以执行完毕。原告金厦置业公司代偿后，向被告城关建筑公司索款无着，遂诉至本院，主张代偿款150万元及相应利息。以上事实，有当事人陈述、（2010）松民二（商）初字第691号民事判决书、执行款收付票据、执行费票据等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人未能向上海加亮公司履行生效判决确定的给付义务，作为保证人的原告在为被告实际代偿债务后，依法有权向被告追偿。原告要求被告给付代偿款150万元及从最后一期代偿次日（2013年5月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金厦置业有限公司代偿款150万元及利息（以150万元为基数，自2013年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交37600元），由被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司承担。原告江苏金厦置业有限公司预交案件受理费的剩余部分14800元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  时庆仁人民陪审员  李红霖二〇一九年三月二十七日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国担保法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2038号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：广西南宁盈中扬贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山街**南宁万达商业广场******商铺。法定代表人：陆强。 被执行人：陆强，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人:陆全柳，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁盈中扬贸易有限公司、陆强、陆全柳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂01民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的145554元及利息，执行费2083元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行义务；2、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在南宁市不动产登记中心、银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁盈中扬贸易有限公司、陆强、陆全柳民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年三月十四日 书记员  赵进云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初452号原告：朱某，男，1970年9月10日出生，住山西省阳高县。委托代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1969年2月15日出生。原告朱某诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应男装，2018年9月16日，经原告与被告账务核对,被告尚欠原告货款9123元，9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账/台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果:被告应付账款明细账记录的应付给原告的货款为9133元，原告提供的应收金额是9123元，相差10元;通过了解，二者差异主要原因为2018年9月中句被告进行部分货款支付以及退货但未及时登记应付账款明细账，造成应付账款明细账存在未达账项。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应男装，被告欠原告货款9123元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告李某2是土默特左旗华林新世纪购物广场的经营者，营业执照登记的组成形式为个人经营。被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应男装。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付款明细账/台账进行审计，核对情况为：新世纪应付账款明细账及应付账款台帐记录的应付原告的金额是9133元、13377元，原告要求的应收金额是9123元。本院认为，本案所涉欠付货款的商场系系个体工商户，登记的经营者系李某2，故该商场欠付原告的货款应由李某2承担还款责任。原告要求被告支付货款9123元，有原告提供的内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告予以证实，且原告的主张未超出土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款台帐记录的数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告李某2于本判决生效后十日内向原告朱某支付所欠货款9123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月二十日书记员 张 泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1491号原告：徐加梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：阮德斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐加梅与被告阮德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因需要向被告阮德斌公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  丁绍英人民陪审员  谢长梅二〇一九年三月二十七日代理书记员  程砚航
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执245号之二申请执行人：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市解放一路**，组织机构代码00303090-X。法定代表人：王超，该支队支队长。委托代理人：孙月振，该支队法制大队科员。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首山村南侧，组织机构代码39550957-2。负责人：张义化，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00868号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人蚌埠市华信驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人安徽省蚌埠市公安局交通警察支队支付土地及房屋建筑物租金80.1023万元及土地房屋建筑物占有使用费（按每月90.2387万元计算，自2015年9月3日起至土地及房屋建筑物腾退之日止）。支付违约金3248595元。承担本案诉讼费39197元、执行费43288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市华信驾驶员培训学校车牌号为皖C04**、皖皖C05**皖C皖C05**C0皖C09**10皖C10**24皖C12**46皖C13**7学皖C13**学、皖C14**、皖皖C14**皖C皖C14**C1皖C16**16皖C16**63皖C16**41皖C16**7学皖C16**学、皖C16**、皖皖C16**皖C皖C16**C1皖C16**16皖C16**67皖C16**73皖C16**0学皖C16**学、皖C16**、皖皖C16**皖C皖C16**C1皖C16**16皖C16**69皖C16**99皖C16**0学皖C16**学、皖C16**、皖皖C16**皖C皖C17**C1皖C17**17皖C17**79皖C17**98皖C17**7学皖C17**学、皖C17**、皖皖C17**皖C皖C17**C1皖C18**18皖C18**82皖C18**8学皖C18**学、皖C18**、皖皖C18**皖C皖C18**C1皖C18**1皖C18**18皖C18**83皖C18**38皖C18**9学皖C18**学、皖C18**、皖皖C18**皖C皖C18**C1皖C18**18皖C18**85皖C18**57皖C18**8学皖C18**学、皖C18**、皖皖C18**皖C皖C18**C1皖C18**18皖C18**87皖C18**77皖C18**9学皖C18**学、皖C18**、皖皖C18**皖C皖C18**C1皖C18**18皖C18**18皖C18**50皖C18**辆车皖C18**二、冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱超二〇一九年三月二十八日法官助理许翔书记员陈序附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初863号 原告：刘凤柱，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：李玉霞，女，1953年6月11日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 原告刘凤柱与被告李玉霞承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤柱到庭参加诉讼，被告李玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2016年，被告在我处安装暖气共欠货款5700元，后多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、要求被告给付原告货款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2015年10月，原告为被告安装暖气。2016年1月11日，被告为原告出具欠条，载明“今欠刘凤柱安暖气款5700元”。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告暖气安装款，有欠条为证，本院依法予以确认。故被告应当给付原告暖气安装款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉霞给付原告刘凤柱暖气安装款5700元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负李玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年三月十九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执149号 申请执行人：邓健，男,1973年8月1日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：王正，男,1982年4月20日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人邓健与被执行人王正民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十八日 （） 书记员 叶大伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保321号李胜恩与聂有强、聂新龙财产保全一案，现已保全完毕。至此，李胜恩向本院申请保全的（2018）豫0725民初2951号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初202号原告：依安县南方农业机械有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：周桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳雪，女，1968年8月7日出生，该公司会计，住黑龙江省依安县。被告：刘文国，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王洪祥，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘化娟，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告刘文国、被告王洪祥、被告刘化娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司委托诉讼代理人王艳雪、被告刘化娟到庭参加诉讼，被告刘文国、被告王洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文国给付购车款本金33000元及利息（自购车之日起按照月利率24‰计算至实际给付之日止）；2.被告王洪祥、被告刘化娟对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告对利息变更为自购车之日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年9月18日，被告刘文国在原告处购买莱恩水稻收割机一台，总价款为80000元，首付款20000元，欠款60000元，约定被告刘文国于2017年10月30日前给付所欠购车款60000元。被告刘文国于2018年9月30日向原告给付25000元，原告在被告刘文国尚欠的欠款本金中减免2000元，被告刘文国下欠33000元。被告王洪祥、被告刘化娟为被告刘文国提供担保。被告刘化娟辩称，对原告起诉的事实认可，也同意承担担保责任，但要求原告将本案中的水稻收割机变卖后，将所得价款用于偿还欠款。被告刘文国、被告王洪祥未到庭应诉、答辩及举示证据。因被告刘化娟对被告刘文国在原告处赊欠水稻收割机及由其作为担保人的事实无异议，故本院对原告举示的《购车与还款协议》、《欠据》、《交据》予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月18日，被告刘文国在原告处赊购莱恩牌联合水稻收割机（4LZ-4.1）一台，并签订《购车与还款协议》、《欠据》，约定收割机价款为80000元，首付款20000元已给付，赊欠收割机款60000元，给付欠款时间为2017年10月30日，被告刘化娟、被告王洪祥在担保人处签名，并书面约定“我看过此协议自愿用个人全部资金收入及资产为乙方提供担保，直到还清欠款及利息为止”。《欠据》中约定被告刘文国欠原告60000元，还款日期为2017年10月30日，月利率15‰，如逾期未给付则按月利率30‰给付利息至还清为止。2018年9月30日，被告刘文国给付原告收割机款25000元，原告在尚欠的价款中减免2000元，被告刘文国尚欠原告收割机价款33000元，约定还款日期为2018年12月20日，逾期利息自购车之日起按照月利率20‰计算，并由被告刘文国另行出具《交据》一份。另查明，原告自认本案买卖收割机国家给予的相应补贴款为31300元，由原告实际取得。本院认为，被告刘文国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告刘文国在原告依安县南方农业机械有限公司赊购水稻收割机，双方签订《购车与还款协议》、《欠据》，原告已实际向被告刘文国交付了收割机，且被告刘文国已向原告支付部分价款，应认定原告与被告刘文国的买卖关系成立。虽双方书面约定收割机价款未完全支付前原告保留所有权，但庭审中原告放弃对收割机主张所有权，要求给付尚欠收割机款，因被告刘文国未能如约给付尚欠价款，已经构成违约，被告刘文国作为买受人应当全面、及时履行收割机全部价款的给付义务，故本院对原告要求被告刘文国给付欠款本金33000元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉讼请求，原告庭审中变更为：以60000元为基数，按月利率20‰，从2017年10月30日计算至2018年9月30日，利息13200元；以33000元为基数，按照月利率20‰，从2018年9月30日计算至实际给付之日。因在2018年9月30日的《交据》中，双方对购车款已另行进行结算，结算后欠款本金为33000元，约定月利率20‰，对已经给付的25000元及原告免除的2000元的利息双方未作明确约定，视为原告放弃该部分利息，故本院确认原告主张的利息，应以33000元为基数，按照月利率20‰，自购车之日起计算至实际给付之日止。在原告举示的《购车与还款协议》第三条第5款及第四条第3款均约定“我看过此协议自愿用个人全部资金收入及资产为乙方提供担保，直到还清欠款及利息为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告王洪祥、被告刘化娟应对被告刘文国尚欠的欠款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文国于判决生效后五日内给付原告依安县南方农业机械有限公司水稻收割机款33000元及利息（以33000元为基数，按照月利率20‰，自2017年9月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王洪祥、被告刘化娟在被告刘文国不能履行上述第一项给付义务的范围内承担一般保证责任；三、驳回原告依安县南方农业机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费350元，由被告刘文国、被告王洪祥、被告刘化娟共同负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一九年三月二十一日书记员 崔海波
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执411号之二 吕春影： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执411号之二裁定书，于2019年3月21日向被执行人吕春影发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕春影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春影在中国工商银行银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保356号申请人：万亚斌，男，1978年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：刘晓飞，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。申请人万亚斌于2019年3月13日向本院申请财产保全。要求将被申请人刘晓飞的公积金账户（账户号为011111********）予以冻结，冻结财产价值控制在14万元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘晓飞的公积金账户（账户号为011111********）予以冻结，冻结财产价值控制在14万元内，冻结期限一年；二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十八日书记员 白昕蕤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执927号 杭州众汇置业有限公司、潘云飞： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州众汇置业有限公司、潘云飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日