wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初8512号原告：陈桂香，女，1931年2月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251931********。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连华夏家具有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：夏吉凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁御宪律师事务所律师。被告：秦学萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2101151969********。原告陈桂香与被告大连华夏家具有限公司、秦学萍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连华夏家具有限公司的委托诉讼代理人马晗到庭参加了诉讼，被告秦学萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止庄河市人民法院（2017）辽0283执2219号案的执行，不得执行庄河市房屋。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告大连华夏家具有限公司与被告秦学萍侵权责任纠纷执行一案，原告向贵院提出执行异议，贵院于2018年11月29日作出（2018）辽0283执异169号裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为该裁定错误，原告认为该案应停止执行。案涉4套房屋庄河市、系原告丈夫秦文乡于2005年5月27日在大连美鑫房地产开发有限公司现金购买的，开具了商品房专用发票，同时实际交付给秦文乡。因此前述房屋系原告与秦文乡的夫妻共同财产。2006年3月29日，原告的丈夫秦文乡去世，2010年2月9日，原告经过公证放弃了对秦文乡遗产份额的继承；2010年11月16日，原告出具了赠予声明：将拥有的四套房屋的一半产权赠与被执行人秦学萍。原告对前述赠予在2010年底就已经撤销，原告认为撤销成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公正的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定之赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，原告在2010年2月9日作出的赠与与行为不是救灾扶贫、道德义务性的赠与，也不是经过公证的赠与，更没有办理房屋产权过户不动产变更变更登记手续，而且也没有履行交付给被告秦学萍居住使用，因此，2010年2月9日作出的赠与行为已撤销，案涉四套房屋仍为原告与秦文乡的夫妻共同财产。原告认为，上述案件的处理，侵犯了原告的合法权利，原告是案涉房屋的权利人，并且该权利具有合法性，可以排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对本案的案涉标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的，为此，原告向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大连华夏家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋经生效法律文书确认为被告华夏公司所有，原告方所诉的事实理由与法院生效法律文书查清的事实相悖，是原告方主观编造的，原告提供的证据及陈述的理由当中未见任何足以排除执行的依据和理由，原告与被告秦学萍之间无论存在任何纠纷，均与被告华夏公司无关，因此应驳回原告诉请，维护被告华夏公司的合法权益。被告秦学萍未作辩称。本院经审理认定事实如下：庄河市房屋已经（2011）庄民初字第1号民事判决和（2013）大民二终字第272号民事判决确认大连华夏家具有限公司与大连美鑫房地产开发有限公司签订的上述房屋的商品房买卖合同有效，大连美鑫房地产开发有限公司应协助大连华夏家具有限公司办理上述房屋的过户手续，2016年10月26日大连华夏家具有限公司与秦学萍侵权责任纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1243号民事判决，判决秦学萍将上述房屋返还给大连华夏家具有限公司。大连华夏家具有限公司在（2015）庄民初字第1243号民事判决生效后，向本院申请执行，在执行过程中，本院责令秦学萍迁出庄河市昌盛街70号1号楼10-××号房屋，原告陈桂香于2018年11月20日向本院提出书面异议，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0283执异169号执行裁定书，驳回了陈桂香的异议请求。2018年12月17日，原告陈桂香以案涉房屋系其丈夫秦文乡购买，应为其与秦文乡的共同财产，陈桂香已撤销之前将自己的一半财产赠予给秦学萍为由，提起本案诉讼，请求停止执行庄河昌盛街70号1幢10-XX号房屋的执行，并提供了落款日期为2010年12月19日有陈桂香签字画押的撤销赠予用于证明其对案涉房屋享有权利，具有排除强制执行的民事权益，该撤销增予的内容为：我之前赠予给秦学萍美鑫家园的房屋（1号楼10-××号）现收回。不赠予！特此证明！本院所确认的上述事实，有（2011）庄民初字第1号民事判决，（2013）大民二终字272号民事判决，（2016）庄民初字第1243号民事判决，（2018）辽0283执异169号民事裁定书，2010年12月19日陈桂香的“撤销赠予”及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的享有排除强制执行的民事权益，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，本案系原告陈桂香对大连华夏家具有限公司（申请执行人）与秦学萍（被执行人）侵权责任纠纷一案提起的案外人执行异议之诉，在大连华夏家具有限公司与秦学萍侵权责任纠纷一案执行过程中，本院责令秦学萍迁出庄河市昌盛街70号美鑫家园1号楼10-××号房屋，故本案争议焦点为原告陈桂香是否系案涉房屋的权利人，其对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益，对此焦点原告应承担举证责任，现原告为证明其对案涉房屋享有该项民事权益，仅提供了2010年12月19日的“撤销赠予”，该证据并不能证明其是案涉房屋的权利人，不能证明其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，因其不能证明其系案涉房屋的权利人，故原告陈桂香是否“撤销赠予”与本案处理结果不具有关联性，因此原告的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告秦学萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈桂香的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵日荣人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2526号申请人：翁李亚，女，1970年3月12出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宋振，江苏狮山律师事务所实习律师。被保全人：严阿五，男，1958年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区金色家园。被保全人：罗林妹，女，1961年6月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区金色家园。申请人翁李亚与被保全人严阿五、罗林妹民间借贷纠纷一案，申请人翁李亚于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人严阿五、罗林妹名下银行存款人民币2090000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人严阿五、罗林妹名下的银行存款人民币2090000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年三月二十六日书记员 缪婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初827号 原告：通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村。 经营者：杨国和，男，1959年3月7日出生，满族，现住通辽市科尔沁区河西镇占路村，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：高满全，男，蒙古族，1984年1月29日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处与被告高满全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军，被告高满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告高满全清偿货款本金9270元，逾期利息2001.50元，合计11281.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告高满全在原告处赊购买化肥9270元，约定2016年12月30日还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告高满全辨称，2015年3月28日，我确实在原告处购买化肥，价款为9270元，但我已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告高满全在原告处赊购化肥，价款9270元，约定2016年12月30日还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述记录在卷。原告出示光盘一个，被告高满全质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处与被告高满全买卖化肥合同是双方真实的意思表示，该合同是合法有效的合同，受法律保护。本案中被告高满全对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本判决作出前，被告高满全未能提供新证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告高满全承担不利的法律后果。在本案中，关于买卖合同关系，原、被告虽然没有签订书面合同，但是被告高满全庭审中自认在原告处购买化肥，价款9270元，据此可以认定双方存在事实上的化肥买卖合同关系。关于货款的支付。被告高满全辩称货款已结清，但是，被告高满全未提供充分证据予以证实，该辩解理由不成立。关于原告主张的利息问题，原告没有提供证据并且双方没有约定，既无事实根据，又无法律依据，故不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高满全偿还原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处货款9270元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处货款其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由原告通辽市科尔沁区丰田镇便民农资经销处负担16元，由被告高满全负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年三月二十一日 书记员  齐 鸣
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初633号原告：徐某某。委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。被告：崔某某。原告徐某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款215000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔某某借原告徐某某现金215000元，于2019年3月25日前返还，利息原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告徐某某负担；财产保全费1595元，由被告崔某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张新建人民陪审员  孙奎兰人民陪审员  刘光胜二〇一九年三月二十二日书 记 员  相益新
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终257号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谭志军，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谭志军、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4284-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条及法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为23173.26元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱绍清 审判员  蒋 敏 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十五日 法官助理周嫱 书记员付阳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初3314号原告：叶林。委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市某某医院。法定代表人：王天舒。原告叶林与被告醴陵市某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告叶林于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告叶林承担。审 判 长  晏宇清人民陪审员  易德兰人民陪审员  李建祥二〇一九年三月二十五日书 记 员  江雨欣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执479号申请执行人:吴成端，男，汉族，生于1962年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王奇素，女，汉族，生于1964年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：肖红飞，男，汉族，生于1978年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘玲娅，女，汉族，生于1985年8月21日，贵州省松桃苗族自治县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4006号民事判决书，受理申请执行人吴成端、王奇素申请执行被执行人肖红飞、刘玲娅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为188350.00元，执行费用2725.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，长期分期履行，由被执行人肖红飞、刘玲娅先向申请人支付案款100000.00元，余款起自2019年4月起每月30日前向申请执行人支付案件款20000.00元至全部案件款支付完毕之日止，被执行人已经按照协议向申请执行人支付先期100000.00元款项支付义务。现申请执行人钟亮以已与被执行人杨陶江达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人江贵雄撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年三月二十七日法官助理赵进书记员周璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特117号申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南，高桥八路****。法定代表人：李慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：韩维华，男，1973年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司与被申请人韩维华申请撤销东劳人仲裁字[2018]第414号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司因自身原因于2019年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉汉鹏物流发展有限责任公司负担。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二○二○一九年三月二十六日法官助理孙泽桦书记员张林薇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执271号之四申请执行人：苟増孟，男性,1974年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：苟增厂，男性,1970年1月20日生，汉族，住东营市垦利区村民，住东营市垦利区。本院在执行苟増孟与苟增厂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟增厂在山东省农村信用社联合社9001050503850518,0101,0账户内存款人民币381639元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年三月十二日书记员  王佳龙
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执334号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人:郑杰。被执行人:张俊霞，女，1968年8月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:吴顺利，男，1968年12月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张俊霞、吴顺利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec85b61b85ca5e803@wx.tenpay.com账户内存款人民币1111.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23999号之一 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人黄瑄，女，1983年1月27日出生，壮族，住址广西田东县。 被执行人田洋平，男，1977年11月12日出生，汉族，住址湖北省监利县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息，承担诉讼费894元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年2月1日冻结被执行人黄瑄在深圳前海微众银行的9999600440620102931435账号；于2019年2月1日冻结被执行人田洋平在农业银行的62×××75账号及于2019年3月4日冻结其在民生银行的50×××07账号，冻结期限一年。扣划得被执行人黄瑄存款1928.53元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十五日 书记员  卢锐江
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执574号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人章雪芳赌博罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5215号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗柳，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗柳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币91078.09元（截止2018年10月22日，欠款本金59317.88元、利息14427.15元、违约金14986.82元、账单分期手续费2346.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59317.88元、利息14427.15元、账单分期手续费2346.24元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告罗柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年三月二十七日书记员 潘焰英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审60号 申请人:巫溪县环境行政执法支队，地址：重庆市巫溪县马镇坝新城环境保护局办公大楼内，统一社会信用代码：12500238747453067C。 法定代表人：张涛，支队长。 委托代理人：陈铃铃，副支队长。 被申请人:巫溪县创洁餐具消毒店，住所重庆市巫溪县胜利乡洪仙村**，营业执照注册号5002386060934481-1-1。 经营者：冉龙远，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 申请人巫溪县环境行政执法支队于2019年2月26日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]第6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人巫溪县环境行政执法支队经现场调查发现，被申请人巫溪县创洁餐具消毒店未办理环保手续，未完善污染治理设施，擅自建设并生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成“未批先建”的环境违法行为。2018年5月4日,巫溪县环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被申请人巫溪县创洁餐具消毒店作出巫溪环罚[2018]第6号行政处罚决定书：1、改正违法行为；2、处罚款一万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年5月26日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年12月13日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月26日申请本院强制执行巫溪环罚[2018]第6号行政处罚决定书的罚款一万元以及2018年6月11日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本院认为，申请人巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第6号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县环境行政执法支队作出的巫溪环罚[2018]第6号行政处罚决定书的罚款一万元以及2018年6月11日后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处的罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执758号本院在执行××人淮北市永恒钢管扣件租赁站与被执行人李胜川建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李胜川纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初449号原告：尚志市利通润滑油商店。经营者：吕松鹤，女，1970年10月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张丽娟，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市利通润滑油商店与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告尚志市利通润滑油商店于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市利通润滑油商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市利通润滑油商店负担。审判员  耿林二〇一九年三月十四日书记员  杨洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更139号罪犯杨吉沅，男，1985年2月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨吉沅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）抚刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2014年12月11日以(2014)饶中刑执字第1521号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日以(2016)赣11刑更162号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨吉沅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨吉沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉沅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2019年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初57号公诉机关香河县人民检察院。被告人崔某某，曾用名王铎，男，1998年1月2日出生，河北省唐山市路**人，汉族，初中文化，农民，住唐山市路**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年12月25日3时许，于某（已判决）酒后在香河县金润坊养生会所无故殴打服务生武某，并打电话叫来被告人崔某某及王某（在逃）对金润坊养生会所一层进行打砸。2018年5月29日，经香河县物价局价格认证中心认定，被损毁的财物价值共计人民币7461元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人崔某某在公安机关的供述，被害人梁某、武某的陈述，同案犯于某的供述，证人张某、满某的证言，辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心关于被损毁物品直接损失价格的认定结论书，鉴定意见通知书，现场视频截图，接受证据材料清单，视频材料，河北省香河县人民法院（2018）冀1024刑初255号刑事判决书，在逃人员登记表，户籍证明信，天津市公安局宁河分局芦台派出所抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人崔某某任意损毁他人财物，其行为勾构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对崔某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合崔某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人崔某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处拘役或八个月以下有期徒刑的量刑请求。经审理查明：2017年12月25日3时许，于某（已判决）酒后在香河县金润坊养生会所无故殴打服务生武某，并打电话叫来崔某某及王某（在逃）对金润坊养生会所一层进行打砸。2018年5月29日，经香河县物价局价格认证中心认定，被损毁的财物价值共计人民币7461元。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人崔某某在公安机关及当庭供述证实2017年年底的一天晚上，他和王某一起待着时，接到于某打来的电话，于某称其在屈了，让他和王某接其回芦台。后他和王某在香河的一个足疗馆找到于某，当时于某喝多了，和足疗馆的人发生了口角，后于某便砸足疗馆的东西，王某也把足疗馆内的一个酒柜和花瓶砸了，他也踢了花瓶几脚并把门口的一个灭火器踹倒了，他们开车走后，又两次返回足疗馆继续砸东西，砸完后他们就开车回去了；（2）同案犯于某的供述及辨认笔录、辨认照片证实2017年12月24日晚，他和朋友喝酒后去了香河县金润坊养生会所的三层唱歌。25日凌晨3点左右，他下楼和一名服务员要烟，对方没有。他用手推了那名服务员一把，继而双方发生争执，他把一楼的花盆踹倒了，把吧台上的电脑显示屏推掉了，他当时喝多了，具体砸了什么不记得了。之后他打电话叫来了“小旺”和“小点”，他们开车把他送回了家。经他辨认，崔某某和王某就是他打电话叫来的“小旺”和“小点”；（3）被害人梁某的陈述证实他是香河县金润坊养生会所的经理。2017年12月25日凌晨3时许，有个体态较胖的男子和服务员发生了争执，较胖的男子打电话叫来两个人，他们三人一起将一楼的东西都砸了，之后三个人就开车走了，他报了警；（4）被害人武某的陈述证实他是香河县金润坊养生会所的服务员。2017年12月25日凌晨3点左右，一名较胖的男子和他要烟抽，他没有，胖男子对他进行殴打，他跑到一个房间躲起来时听到房间外面有砸东西的声音，他没敢出去看，后警察就来了；（5）证人张某的证言证实2017年12月24日晚，他和于某一起在香河县金润坊养生会所唱歌，他睡醒下楼后得知于某将会所一楼砸了；（6）证人满某的证言证实2017年12月24日晚，他的朋友张某带着于某来到香河县金润坊养生会所三楼找他唱歌，一直唱到25日凌晨3点左右，一楼吧台告诉他有人打架，他下去发现是于某正在砸店，之后于某打电话又叫来两个人一起砸店，砸完就走了；（7）现场视频截图，接受证据材料清单，视频材料证实案发现场情况；（8）河北省香河县人民法院（2018）冀1024刑初255号刑事判决书证实同案犯于某已被判决。上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔某某对上述证据无异议，公诉机关提供的以上证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查：被告人崔某某于2018年11月19日被天津市宁河分局芦台派出所民警抓获。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解；被告人崔某某出生于1998年1月2日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）天津市宁河分局芦台派出所抓获经过说明证实被告人崔某某于2018年11月19日被天津市宁河分局芦台派出所民警抓获。（2）调解协议，谅解书证实本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人对被告人崔某某的行为表示谅解；（3）户籍证明信证实被告人崔某某的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人崔某某对上述证据均无异议，公诉机关提供的以上证据，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。香河县人民检察院对崔某某构成寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控均成立，适用法律正确，本院均予以支持。崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。崔某某提出对其判处拘役或有期徒刑八个月的量刑请求，不予采纳。综上，本院根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对崔某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  曹 虹人民陪审员  王怀林二〇一九年三月二十日书 记 员  姚晓晔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终725号 上诉人（原审被告）：郑国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码91450127747997822L。 代表人：谢骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑子浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职工。 原审被告：南宁市东皇停车场服务有限公司,住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥大乌**，统一社会信用代码914501027968003608。 法定代表人：郑国栋。 原审被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司，住，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住楼**织机构代码58432187-8。 法定代表人：赵景雄。 上诉人郑国栋因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司横县支行（以下简称北部湾银行）、原审被告南宁市东皇停车场服务有限公司（以下简称东皇公司）、广西鑫宝行融资性担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市横县人民法院（2017）桂0127民初2626号判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑国栋的上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人不需承担连带责任及一审案件诉讼费用；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 北部湾银行答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令东皇公司偿还借款本金4287500元及利息1030396.69元，（利息暂计至2016年6月21日，以后续计）；二、判令鑫宝行公司、郑国栋对上述债务承担连带保证责任；三、判令郑国栋、东皇公司、鑫宝行公司承担一审案件的诉讼费用。 一审法院判决：一、东皇公司偿还北部湾银行借款本金4287500元及利息（含罚息、复利）1030396.69元，（利息计至2016年6月21日，以后的利息继续按《流动资金借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；二、鑫宝行公司、郑国栋对上述债务承担连带清偿责任，鑫宝行公司、郑国栋承担保证责任后，有权向东皇公司追偿。一审案件受理费49025元，由东皇公司、鑫宝行公司、郑国栋负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、上诉人要求在鑫宝行公司保证金范围内免除担保责任有何依据？二、被上诉人对上诉人的诉讼请求有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、根据约定，鑫宝行公司因本案借款合同向北部湾银行交纳的保证金数额为750000元，北部湾银行于2015年4月15日从鑫宝行的保证金账户750000元中扣除712500元用于偿还本金，扣除37500元用于偿还利息。上诉人认可上述事实。上诉人提出北部湾银行允许鑫宝行公司将保证金取回或挪作他用，故要求在保证金的范围内免责的观点与事实不符，本院予以驳回。上诉人还提出鑫宝行公司在北部湾银行另有1500万元保证金，要求以该1500万元优先归还本案欠款及利息。该1500万元是鑫宝行公司与北部湾银行其他合作项目的保证金，与本案无关，故本院对上诉人的该主张亦予驳回。 二、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案的借款期限至2015年3月10日，合同约定的保证期间为借款期限届满之次日起两年，即保证期间至2017年3月10日。北部湾银行于2017年1月22日向一审法院就本案提起诉讼，是在保证期间以提起诉讼的方式向郑国栋主张权利，保证合同的诉讼时效从2017年1月22日开始计算。之后，北部湾银行撤回起诉并于2017年8月8日重新起诉，并未超过诉讼时效。郑国栋主张保证期间已过，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，郑国栋的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49025元，由上诉人郑国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐玉林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1289号原告：甘肃天孚实业集团有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区高技术产业园。法定代表人：吴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志能，系该公司职员。被告：阎向军，男，汉族，生于1970年4月27日，城镇居民，住定西市安定区。被告：杜晓玮，女，汉族，生于1974年8月17日，城镇居民，住定西市安定区。原告甘肃天孚实业集团有限公司诉被告阎向军、杜晓玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃天孚实业集团有限公司委托诉讼代理人、被告阎向军、杜晓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃天孚实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令阎向军、杜晓玮支付原告货款619719.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阎向军与杜晓玮系夫妻，2012年至2014年双方共同经营一门窗销售部，经熟人介绍，二被告与原告口头约定：由二被告在定西市销售原告生产的天孚防盗门，价格按原告当年产品经销价格政策为准。达成协议后，原告先后向被告供应1046589.79元防盗门及塑钢窗的货物，被告先后向原告支付货款426870元，尚欠货款619719.79元。2014年8月27日经原、被告核对，阎向军向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，阎向军于2015年12月5日向原告承诺上述欠款于2016年3月10前还清，并出具承诺书1份。但被告未按约定支付货款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。阎向军辩称：1、阎向军于2013年9月22日办理个体工商登记，领取了“安定区天孚防盗门经销部”营业执照与税务登记手续，开始为原告销售其生产的防盗门。该经销部成立后，经营管理均由阎向军进行，杜晓玮没有参与过，杜晓玮有正式工作，且阎向军的生活费用全由杜晓玮承担，故该欠款与杜晓玮无关，由阎向军自己承担，驳回原告对杜晓玮的诉讼请求。2、甘肃天孚实业集团有限公司计算的货款中应扣减安装费、装卸车费等费用4820元，阎向军欠原告的货款应为571519元。杜晓玮辩称：杜晓玮与阎向军于2016年1月26日离婚，欠款是阎向军的个人行为，且没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告甘肃天孚实业集团有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、付款说明及欠条1份，证明阎向军欠原告货款619719.79元的事实；2、承诺书1份，证明阎向军于2015年12月5日向原告承诺还款的事实。经质证，被告阎向军对上述证据无异议，被告杜晓玮认为上述证据均为阎向军所为，其不知情。被告阎向军为证明其主张，提供如下证据：营业执照复印件与税务登记复印件各1份，证明经销部是阎向军个人经营，与杜晓玮没有关系。经质证，原告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明与杜晓玮没有关系，个体经营户与家庭财产混同在一起。被告杜晓玮无异议。被告杜晓玮为证明其主张，提供如下证据：离婚证及离婚协议各1份，证明杜晓玮与阎向军已经离婚，阎向军欠的货款与其没有关系。经质证，原告对上述证据真实性和证明目的均有异议，认为离婚证不能证明其婚姻存续期间的共同债务与其无关，离婚协议不能证明其婚姻存续期间的共同债务与其无关，本案所涉欠款是在婚姻存续期间发生的，杜晓玮应当承担其应付部分。被告阎向军无异议。经审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，能够反映本案的基本事实，予以确认。经审理查明，阎向军与杜晓玮于2000年6月15日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。婚姻存续期间，阎向军以安定区天孚防盗门经销部名义销售原告生产的天孚防盗门，原告先后向被告供应1046589.79元的货物，被告先后向原告支付货款426870元，尚欠货款619719.79元。阎向军于2014年8月27日向原告出具欠条1份，载明：今欠天孚公司工程货款共计619719.79元，大写陆拾陆万玖仟柒佰壹拾玖元柒角玖分，承诺于2014年9月30日前还款500000元，如还不清承担2分利息，尾款计划还清。后阎向军又于2015年12月5日向原告出具承诺书1份，载明：阎向军欠天孚公司货款619719.79元，于2016年3月10日前还清，一切法律责任由阎向军承担，承诺人阎向军。但欠款到期后，阎向军一直未给付该欠款，致原告诉诸本院。阎向军与杜晓玮在离婚协议中约定，“男方个人债务：信用社贷款本金40万元、白银天孚门窗厂货款60万元，因系男方个人经营期间所借债务，故均由男方自己偿还，与女方没有任何关系”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付价款，被告未支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告阎向军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供该经销部为阎向军与杜晓玮共同经营，也无证据证实将该款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属阎向军个人债务，故对原告要求被告杜晓玮给付货款的诉讼请求，不予支持。被告阎向军辩称，货款中应扣减安装费、装卸车费等费用4820元，因其未提供相关证据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、阎向军于本判决生效后三十日内给付甘肃天孚实业集团有限公司货款619719.79元。二、杜晓玮不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9997元，因适用简易程序减半收取4999元，由阎向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年三月二十七日书记员  南瑞云
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢11号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人龙维,被执行人黄彦.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11361号民事判决，于2019年1月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行龙维、黄彦金融借款纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1197号】。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人龙维位于成都市武侯区望江路x号x栋x层x号房屋内的物品【详见川天成房估（2019）第C033号司法鉴定估价报告】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  代功二〇一九年三月四日书记员李莉娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执620号 申请执行人：刘金金，女，汉族，1985年3月16日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。 被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城区滩头那山子村北面荣和苑小区**楼**。组织机构代码：450600200013189。 法定代表人：马乃英，执行董事。 申请执行人刘金金与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）桂0603民初139号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书的规定，被执行人黄珍梅应履行如下义务：一、协助将防城港市防城区荣和苑小区3栋1单元9层901号商品房房屋产权证过户到申请执行人刘金金名下；二、向申请执行人刘金金支付违约金216460元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4547元，申请执行费3646.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传呼其到本院接受调查询问并报告财产状况但被执行人未出庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司名下无工商、股权、金融理财、公积金、股息红利、保险等财产可供执行。被执行人名下的房屋均抵押给银行，土地已由港口区人民法院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能发现查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院已发协助执行通知书到防城港市防城区不动产登记中心请求协助将防城港市防城区荣和苑小区3栋1单元9层901号商品房房屋产权证过户到申请执行人刘金金名下，防城港市防城区不动产登记中心已协助执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中被执行人广西凯旭房地产开发有限公司名下无工商、股权、金融理财、公积金、股息红利、保险等财产可供执行。被执行人名下的房屋均抵押给银行、名下的土地已由防城港市港口区人民法院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。本案债权216460元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的房屋均抵押给银行、名下的土地已由防城港市港口区人民法院依法拍卖，目前无其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年三月二十六日 法官助理 莫林海 书 记 员 彭艳君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初239号 原告：曾妮曼，女，1971年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何任聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李秋菊，女，1966年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告曾妮曼与被告何任聪、李秋菊、谢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾妮曼到庭参加诉讼，被告何任聪、李秋菊、谢文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 曾妮曼向本院提出诉讼请求：1、判令何任聪立即偿还原告借款本金人民币10000元.并自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。2、李秋菊、谢文杰对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告何任聪因做生意需要资金周转，于2014年11月7日向原告曾妮曼借款10000元，口头约定月利率2%，被告何任聪当场出具借条由原告收执，借条上约定借款期限为2014年11月7日至2015年9月7日，李秋菊、谢文杰对该笔借款提供担保。期限届满后，被告未能还款。 何任聪、李秋菊、谢文杰未作答辩。 围绕诉讼请求，曾妮曼向本院提交借条一张，欲证明借款事实。何任聪、李秋菊、谢文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，曾妮曼所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何任聪于2014年11月7日向原告曾妮曼借款10000元，李秋菊、谢文杰对该笔借款提供担。何任聪当场出具借条由原告收执，借条上未约定借款利率，约定借款期限10个月。期限届满后，何任聪未履行还款义务，李秋菊、谢文杰也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾妮曼与何任聪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何任聪负有清偿借款的义务。因借款时双方已约定借款期限，期限届满后何任聪未能还款已构成违约，曾妮曼据此请求何任聪偿还借款本金，有合同依据，予以支持。借贷双方未约定按借款利息，曾妮曼请求判令何任聪支付从借款之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，无合同依据，不予支持。应调整为何任聪从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向曾妮曼支付利息。李秋菊、谢文杰系何任聪借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，李秋菊、谢文杰应对何任聪的借款本息承担连带偿还责任。曾妮曼要求李秋菊、谢文杰对本案债务承担连带清偿责任的诉请，有法律依据，予以支持。何任聪、李秋菊、谢文杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何任聪应于本判决生效后十日内偿还曾妮曼借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 二、李秋菊、谢文杰对何任聪的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回曾妮曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何任聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职位：总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京恒远信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：薛稳桦，男，1994年1月19日出生，汉族，现住河北省唐县。北京恒元信业信息技术有限公司与薛稳桦借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年02月22日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031992号裁决书指定由河北省保定市唐县人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  刘铁桥审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年三月二十八日书记员  曲子贞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14663号 申请执行人：王聪梅，女，1989年4月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邹瑾，男，1982年1月14日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人王聪梅与被执行人邹瑾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹瑾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘佳佩
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初186号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈华，男，1965年3月16日出生于重庆市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地重庆市，捕前在三亚市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2019年3月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年12月7日12时许，被告人陈华走到三亚市福河巷吉成健身俱乐部楼下，发现被害人王某11停放的一辆雅迪电动车(经鉴定，价值人民币2567元)未拔车钥匙，于是陈华用钥匙打开电动车前轮U型锁后将电动车盗走。2018年12月12日13时许，公安干警在三亚市解放路小吃城门口将陈华抓获。涉案电动车未能追回。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局新风派出所出具到案经过，人口信息表，情况说明；被害人王某11的报案书及陈述；证人王某12证言；被告人陈华的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]1026号价格认定结论书；现场勘验笔录，现场图及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈华向被害人王某11退赔人民币2567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年三月十八日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                     中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初43号 原告：丁某1，男，回族，1941年12月1日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：丁某2，女，回族，1969年5月1日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某，男，东乡族，1972年10月13日出生，文盲，农民，住和政县。系被告丁某2之夫。 本院在审理原告丁某1与被告丁某2、马某分家析产纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年三月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初651号原告：沈笑雯，女，1974年1月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵旭兴，男，1970年1月20日出生，汉族，现住肇东市。原告沈笑雯诉被告赵旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈笑雯到庭参加诉讼，被告赵旭兴经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告沈笑雯向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赵旭兴立即偿还借款60，000.00元并支付相应利息至借款全部给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告赵旭兴在原告处借款30，000.00元，用于家庭生意资金周转，出具借据一张，约定2017年4月27日还款，如不能还款，从2017年4月27日起按月利1分5支付利息。后被告于2017年6月只给付利息5，400.00元，并约定顺延一年，但余款至今未给付。被告赵旭兴于2017年6月4日因生意资金周转又在原告处借款30，000.00元，出具借据一张，约定2017年6月20日还款，如到期不能还款按月利3分计息。后被告于2017年6月至2018年8月陆续给付利息15,000.00元.余款经原告索要未给付。为此，原告诉至法院要求被告立即给付借款及利息并承担本案诉诉讼费用。被告赵旭兴缺席未答辩，视为被告赵旭兴放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告赵旭兴在原告处借款30，000.00元，用于家庭生意资金周转，出具借据一张，约定2017年4月27日还款，如不能还款，从2017年4月27日起按月利1分5支付利息。后被告于2017年6月给付利息5400元，并约定顺延一年，但余款至今未给付。被告赵旭兴于2017年6月4日因生意资金周转又在原告处借款30，000.00元，出具借据一张，约定2017年6月20日还款，如到期不能还款按月利3分计息。后被告于2017年6月至2018年8月陆续给付利息15,000.00元。余款经原告索要未给付。为此，原告诉至法院要求被告立即给付借款及利息并承担本案诉诉讼费用。上述事实有原告沈笑雯提供的借据2张、原告沈笑雯当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。沈笑雯与赵旭兴之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。赵旭兴应当偿还所欠沈笑雯借款。原告沈笑雯自认被告赵旭兴两次分别偿还了5400.00元、15，000.00元，该事实予以认可。原、被告双方约定了利息，符合法律规定的予以准许，超过法律规定范围的应予以调整至年息24%。依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十条一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭兴于本判决生效后七日内偿还原告沈笑雯本金60，000.00元、利息11，150.00元（截止到2019年3月25日，已经扣除两次给付的利息）；二、自2019年3月26日起，分别以本金30，000.00元月息1.5分、本金30，000.00元月息2分计息，被告赵旭兴支付原告沈笑雯资金占用期间的债务利息，至其两笔款项全部偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵旭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  姚 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3796-3819号之十二 被执行人向洪波,男性,1980年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍地址江西省九江市瑞昌市。 被执行人陈红运,男性,1990年6月2日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人张文波,男性,1991年9月16日出生,汉族,大专文化,户籍地址河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人叶进亮,男性,1992年1月4日出生,汉族，中专文化,户籍地址安徽省安庆市宿松县。 被执行人魏志鹏,男性,1989年12月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省抚州市东乡县。 被执行人谢英红,女性,1990年1月11日出生，汉族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人何宗佑,男性,1997年8月2日出生,苗族,大专文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人李剑城,男性,1996年4月18日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅县。 被执行人谢泰然,男性,1998年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人邓文利,男性,1990年9月26日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人许庆斌,男性,1990年3月17日出生,汉族,大专文化,户籍地址广东省揭阳市榕城区。 被执行人余越凡,男性,1992年11月12日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省河源市紫金县。 被执行人段琪,男性,1994年11月18日出生,汉族,大学本科文化,户籍地址山西省忻州市静乐县。 被执行人胡飞,男性,1992年1月29日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖北省荆门市京山县。 被执行人任航,男性,1995年2月6日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖北省随州市曾都区。 被执行人王志明,男性,1992年11月15日出生,汉族,高中文化,户籍地址江西省吉安市安福县。 被执行人舒南渊,男性,1993年8月4日出生,汉族,高中文化,户籍地址湖南省张家界市慈利县。 被执行人谢通朋,男性,1995年1月5日出生,汉族,高中文化,户籍地址广东省梅州市梅江区。 被执行人陈吉萍,女性,1987年8月9日出生,汉族,中专文化,户籍地址江西省赣州市崇义县。 被执行人周庆,男性,1997年4月15日出生，汉族,初中文化,户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人高文志,男性,1999年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍地址广东省揭阳市惠来县。 被执行人陈彩柳,女性,1998年8月2日出生,汉族,中专文化,户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人关安龙,男性,1996年6月18日出生,汉族,初中文化,户籍地址广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人陈嘉慧,女性,1996年6月18日出生,汉族，中专文化,户籍地址湖南省株洲市茶陵县。 被执行人曾奇卫,男性,1993年11月16日出生,汉族,初中文化,户籍地址湖南省娄底市新化县。 上列被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4783号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应退缴纳罚金共计89000元（具体承担金额详见判决书）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月六日 书记员  简笑若
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1479号之五 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：程德福，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：肖平，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡柯，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：秦健，男，藏族，1980年10月25日出生，住四川省金川县。 被执行人：王飞，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡伟，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:毛云成,男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：孙远顺，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王敏，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：谢伦龙，男，汉族，1994年4月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：董洋，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王静，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：马志伟，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：郑斌，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王铁，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第260号刑事判决书在执行被执行人程德福、肖平、胡柯、秦健、王飞、胡伟、毛云成、孙远顺、王敏、谢伦龙、董洋、王静、马志伟、郑斌、王铁罚金、没收财产一案中，以（2018）川01执1479号执行裁定查封查封被执行人程德福所有的位于四川省成都市高新区天府二街966号7栋1单元8楼803号住宅（监证2708367）,查封被执行人程德福所有的位于四川省都江堰市滨江街道天府大道636号“紫荆城一期”12栋3单元2楼1号住宅（监证0401744），查封被执行人程德福所有的位于四川省都江堰市玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期100栋0单元1楼1号住宅（监证0453371），查封被执行人程德福所有的川Ａ×××××超越汽车、川Ａ×××××思威汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车,查封被执行人胡柯所有的位于四川省都江堰市胥家镇金胜村三组农村新型社区37栋2单元4楼7号住宅（监证0302452，监证0302453，监证0302454，监证0302455）,查封被执行人董洋所有的位于四川省都江堰市玉堂镇青城桥村.永康村16栋1单元5楼9号住宅（监证0301283，监证0301284），查封被执行人马志伟所有的位于四川省都江堰市蒲阳镇壹街区“上善小区.杜鹃园”1栋2单元5楼9号住宅（监证0372058）,查封被执行人毛云成所有的位于四川省都江堰市小鱼洞镇大湾村百香园1号12-2栋2单元4楼7号住宅（监证0366625、监证0366626、监证0366627）,查封被执行人孙远顺所有的位于四川省都江堰市幸福镇银丰路“民主瑞苑”112号9栋2单元6楼23号住宅（监证0347599、监证0347600）,查封被执行人王敏所有的位于四川省都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”59号7栋2单元5楼19号住宅（监证0461598）,查封被执行人王敏所有的车牌号：川Ａ×××××奥德赛汽车,查封被执行人谢伦龙所有的位于四川省都江堰市玉堂镇宝瓶村五组5号1栋1楼1号住宅（监证0153352、监共0086327、监共0086326、监共0086324、监共0086325、）,查封被执行人肖平所有的川Ａ×××××沃尔沃汽车,查封被执行人胡伟所有的车牌号：川Ａ×××××捷达汽车，查封被执行人胡伟所有的位于四川省都江堰市胥家镇金胜村三组农村新型社区37栋2单元4楼7号住宅（监证0302452、监证0302453、监证0302454、监证0302455）。上述房屋部分轮候查封，部分系农村集体用地安置房不宜处置。以（2018）川01执1479号之一执行裁定扣划被执行人程德福在中国农业银行股份有限公司都江堰城区支行账号62×××13账户存款3989.46元，扣划被执行人程德福在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲柏桥支行账号62×××28_156_1账户存款5795.09元，扣划被执行人马志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账62×××544账户存款2611.8元，扣划被执行人董洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账62×××888账户存款6118.56元，扣划被执行人郑斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账62×××044账户存款40000.00元，扣划被执行人胡伟在交通银行成都都江堰大道支行账62×××277账户存款15153.67元，扣划被执行人毛云成在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账62×××055账户存款1967.61元，扣划被执行人孙远顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账62×××177账户存款16722.97元。以（2018）川01执1479号之二执行裁定拍卖被执行人胡伟所有的车牌号川Ａ×××××9捷达汽车,所得价款29999.2元、被执行人肖平所有的车牌号川Ａ×××××5沃尔沃汽车所得款141517.8元。被执行人程德福尚未缴纳罚金40215.45元、胡柯尚未缴纳罚金160000元、秦建尚未缴纳罚金150000元、王飞尚未缴纳罚金50000元、胡伟尚未缴纳罚金34849.33元、毛云成尚未缴纳罚金68032.39元、孙远顺尚未缴纳罚金33277.03元、王敏尚未缴纳罚金40000元,、谢伦龙尚未缴纳罚金40000元、董洋尚未缴纳罚金43881.44元、王静尚未缴纳罚金40000元、王铁尚未缴纳罚金40000元。 本院认为，经网络查控系统和现场调查未发现被执行人程德福、胡柯、秦建、王飞、胡伟、毛云成、孙远顺、王敏、谢伦龙、董洋、王静、王铁有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对程德福、胡柯、秦建、王飞、胡伟、毛云成、孙远顺、王敏、谢伦龙、董洋、王静、王铁的本次执行程序。 本院发现被执行人郑文浩有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年三月二十五日 书记员 肖晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明亮，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。 法定代表人：贾保良，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铝业大道**。 法定代表人：常全伟，镇长。 再审申请人范明亮因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终42号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员孙江、审判员杨科雄、审判员李智明组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 内蒙古自治区包头市中级人民法院一审査明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。范明亮为下古城湾村村民，对上述决定不服，于2017年6月21日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案范明亮对东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即范明亮最迟应在2016年7月1日之前起诉。范明亮于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。遂裁定驳回范明亮的起诉。 范明亮不服，提起上诉。 内蒙古自治区高级人民法院二审查明，2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。范明亮认为东河区政府、河东镇政府未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，故向法院提起诉讼。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。……”本案中，范明亮原审的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。行政征收行为是多阶段行政行为，范明亮在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认东河区政府、河东镇政府征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回范明亮的起诉，适用法律不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 范明亮不服上述行政裁定，向本院申请再审称，1.二再审被申请人对包括再审申请人在内的承包地、房屋的征收，是以上、下古城湾棚户区改造项目的名义进行的，并未取得省级人民政府的农用地转用和土地征收批复，不存在按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定组织实施征收的问题。二审裁定简单地以行政征收行为是多阶段行政行为，并据此认为再审申请人的诉讼请求不明确，适用法律错误。2.土地、房屋的行政征收行为具有可诉性，再审申请人起诉要求确认征收承包地、房屋行为违法，诉讼请求明确。征收承包地、房屋的行为所针对的是特定事项、特定对象，在特定范围内所作出的，且不能反复适用。征收承包地、房屋的行为也必将对涉案土地的原使用权人、原房屋所有权人的权利义务产生影响，也会对与该征收土地、房屋相关的社会法律关系产生影响。因此，征收承包地、房屋的行政征收行为具有可诉性。据此请求：撤销一、二审行政裁定，指令二审法院或一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题是，范明亮在原审中提出的诉讼请求是否具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，范明亮在原审中提出的诉讼请求为“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。在二审法院举行的听证中，范明亮的委托代理人坚持其诉讼请求为“确认二被告以改造的名义征收原告的征收行为违法”，认为其诉讼请求没有变化，诉的是政府整个征收行为违法。但行政征收行为是多阶段行政行为，范明亮在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二再审被申请人征收集体土地和房屋的何种行为违法，因此，属于诉讼请求不具体、不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院以超过规定的起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但结果并无不当。二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，范明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范明亮的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年三月二十五日 书记员 申泽斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初370号 原告：张桂桃，女，苗族，1974年12月16日生。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，地址在北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。 负责人：张峥。 本院在审理原告张桂桃诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司委托合同纠纷一案，原告张桂桃于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂桃申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂桃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张桂桃负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈永红
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1233号 原告：盂县中驰商贸有限公司 法定代表人：梁新胜，男，公司经理。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司 负责人：梁永杰，男，公司经理。 委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师。 原告盂县中驰商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盂县中驰商贸有限公司委托代理人张长征、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盂县中驰商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计146530元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告拥有一辆××××××货车。在2017年12月22日，原告为本车在被告处购买了交强险和商业险，其保险期间为2017年12月27日至2019年3月21日，被告给原告出具了保险单，原告并如数缴纳了保费。在2018年1月14日5时54分许，李欣万驾驶原告所有的该车辆沿五保高速行驶至五保高速307公里600米时，因路面湿滑，操作不当与路右侧防撞护栏发生碰撞，致当事人头部受伤及车辆与路产不同程度受损的交通事故。之后，经山西省××队作出事故认定：“李欣万负全部责任”。事故发生后，原告车辆经修理花费133660元，施救费8000元，路产损失4870元，共计146530元。此后，原告拿着相关票据要求被告予以理赔，可被告以种种理由拒绝克扣理赔款，双方就理赔款问题一直达不成一致意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营运货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担责任。如果不存在免赔事项，对原告的合理损失本公司按照保险合同约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。关于车辆损失，原告未提供鉴定机构的鉴定报告，对其提供的维修明细以及修理费发票我方不予认可，同时请求法庭对原告的车辆损失数额进行鉴定。关于施救费，只认可第一次施救费，具体数额请法庭根据山西省公路施救收费标准结合本案的实际施救过程合理确定。对第二次施救费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2018年1月14日5时54分许，李欣万驾驶原告所有的×××晋XX**号重型半挂货车，行至五保高速307KM+600M时，因路面湿滑，操作不当与路右侧防撞护栏发生碰撞，致当事人头部受伤、车辆与路产受损的交通事故。2018年1月24日，山西公安厅交通警察总队高速五支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，李欣万违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，负事故的全部责任。原告在盂县丽华汽车配件门市购买汽车配件126010元，在盂县西关明星汽车修理厂维修车辆维修费7650元。现场施救费3000元，二次施救费5000元，路产损失4870元。×××晋XX**在被告处投保了车辆损失险，责任限额30万，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告对二次施救认为费用过高且没有必要不应支持，二次施救费也实际发生费用偏高，本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县中驰商贸有限公司车辆损失费、施救费、路产损失共计143530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁 霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终28号   上诉人（原审被告）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）。   法定代表人：杨某,董事长。   被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1984年10月18日出生，住佛山市。   上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）因与被上诉人周某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西路桥股份有限公司上诉请求：撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民初1208号民事裁定，依法裁定本案由临汾市中级人民法院审理。事实与理由：一、上诉人实际居住地为临汾市××县，太原市中级人民法院（2018）晋01民初1208号民事裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误。按照民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，被上诉人购买上诉人股票，依法成为上诉人的股东，上诉人因损害股东知情权纠纷，依法应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。而且，上述民事诉讼法解释由最高人民法院制定、由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过、于2015年2月4日施行，而一审裁定适用的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“证券若干规定”）是由最高人民法院制定，于2003年2月1日施行。按照立法法第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”民事诉讼法解释第552条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，证券若干规定实施时间早于民诉法解释实施时间，按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事法解释相关规定，一审裁定依据证券若干规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，显然适用法律错误。二、本案由临汾市中级人民法院管辖，有利于查明案件事实。在被上诉人的《起诉状》中显示：被上诉人主张因上诉人虚假陈述，导致被上诉人遭受损失，要求上诉人赔偿其损失。事实上，上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。综上所述，本案应依法由临汾市中级人民法院管辖，太原市中级人民法院裁定驳回上诉人关于本案管辖权异议适用法律错误。   被上诉人周某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告周某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]3号）记载，山西三维集团股份有限公司（现变更为山西路桥股份有限公司）涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西路桥股份有限公司（山西三维集团股份有限公司）主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司）在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年三月二十二日   书记员 崔瑞敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初196号原告：任静涛，女，1970年10月11出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：冯德欣（常用名冯欣欣），男，1983年2月27出生，汉族，农民，住木兰县。被告：谭福祥，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告任静涛与被告冯德欣、谭福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静涛、被告冯德欣到庭参加诉讼，被告谭福祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任静涛向本院提出诉讼请求：偿还借款本金5万及利息3.8万元，本息合计8.8万元。事实与理由：冯德欣、谭福祥自2015年10月3日借原告任静涛5万元整。借款时口头约定月息5分。冯德欣、谭福祥同意并签字。但至今不偿还。起诉请求二被告偿还借款本金5万元，按月利率2分计算的利息3.8万元，计8.8万元。被告冯德欣辩称，我已还了近10万元，还钱都没有要收据。被告谭福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，被告冯德欣经原告任静涛介绍多次在他人处借款，也在原告任静涛处借过款。结算还款也常经原告任静涛结算。2015年10月3日，冯德欣因偿还2014年的欠款由被告谭福祥担保在原告弟弟处借款5万元，此款由原告转付代还。同年11月2日冯德欣、谭福祥出具此5万元借据，口头约定当年年底前还款。2016年8-9月原告弟弟催要此款，原告代被告还款6.5万元将此款还清。但未向被告谭福祥主张过权利。以上事实，有原告、被告陈述、借据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冯德欣经原告任静涛手在原告弟弟处借款后，与担保人谭福祥为原告出具借据，此欠款系为清偿此前欠款形成的借款事实清楚。应当按约期年底前偿还此欠款。逾期后原告将欠款代为偿还，形成债权转移关系。原告向被告冯德欣追索此款，被告冯德欣应当偿还。原告至诉前一直未向被告谭福祥主张保证责任，已过担保时效。被告谭福祥的保证责任应当予以免除。被告冯德欣主张已偿还了部分欠款，因未提供证据本院不予支持。原告主张的债权系转移取得，应按原约定履行，二被告承认欠款时口头约定月利率5分，现原告主张按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德欣偿还原告任静涛借款本金5万。被告冯德欣给付原告任静涛借款利息3.8万元（计算至2018年12月3日）。嗣后以本金5万元以月利率2%计算至给付之日止。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告任静涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告冯德欣负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙柏庆二〇一九年三月二十八日书记员  翟赛玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1653号原告：曹建峰，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：吴冰，男，1991年8月14日生，汉族，住宜兴市。原告曹建峰与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹建峰到庭参加诉讼。被告吴冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建峰诉称：2018年11月20日吴冰向曹建峰借款2万元并出具了一份借条，约定2018年12月20日前归还。借款期限到期后，曹建峰多次向吴冰催讨无果。曹建峰为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令吴冰立即向曹建峰偿还借款2万元并承担该款自2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由吴冰承担。被告吴冰未作答辩。经审理查明：2018年11月20日吴冰向曹建峰出具借条一份，该借条载明：今借到曹建峰人民币2万元（转账），约定在2018年12月20日之前全部还清，利息自借款之日开始计算，直至本金还清之日结束。借款到期后吴冰分文未付，曹建峰经多次向吴冰催要未果，故诉至本院要求解决。吴冰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有曹建峰提供的吴冰出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：曹建峰与吴冰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴冰借款后未能按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在吴冰。吴冰既未到庭参加诉讼，又未对曹建峰的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由吴冰自行承担。综上，吴冰应归还曹建峰借款2万元并承担该款自2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴冰于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹建峰借款本金2万元并承担该款自2018年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元、财产保全费220元，由吴冰负担。曹建峰同意其预交的案件受理费325元及财产保全费220元，由吴冰向其直接支付，本院不再退还，吴冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹建峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费330元。审判员  史伟中二〇一九年三月二十八日书记员  马一轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保78号 申请人：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**。 法定代表人：陈书勤，该公司董事长。 被保全人：青岛达维盛化工有限公司，住所，住所地青岛市市**福州北路**北门**楼****div> 法定代表人：牟群利。 诉讼委托代理人：李文斌，该公司员工。 被保全人：李文斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 关于安徽安纳达钛业股份有限公司与青岛达维盛化工有限公司、李文斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1123号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除因本案对被告青岛达维盛化工有限公司银行账号的冻结（开户银行：中国银行青岛福州北路支行，银行账号：21×××90）。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初391号原告王诒毓，男，1982年10月16日出生，汉族，住修水县。原告张冬秀，女，1986年11月8日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告修水县祝福置业有限公司，住所地修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周赞，该公司职员。委托诉讼代理人邱龙，该公司职员。原告王诒毓、张冬秀与被告修水县祝福置业有限公司（以下简称祝福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诒毓及原告王诒毓、张冬秀的共同委托诉讼代理人冷天鹏，被告祝福置业公司的委托诉讼代理人周赞、邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诒毓、张冬秀向本院提出诉讼请求为：1、被告继续履行合同，并限期向原告交付房屋产权手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金12021元（协议约定的12000元+21元）；3、被告承担办理产权证所需的一切相关费用11227元并返还给原告（律师费1800元+办理房产证费用9427元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将凤凰广场小区9栋5层03室房屋以214715元的价格出卖给原告。合同约定的逾期办证违约金21元，且是一次性计算，该约定未起到制约作用，损害了购房人的合法权益，使得开发商违约成本低，最终导致开发商怠于履行合同义务。2016年8月12日，经所有的业主委派的代表和被告协商达成补充《协议书》，被告承诺：如2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金。同时第四条约定：“甲方（被告）如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，乙方（原告方）办理房屋产权证所需的一切费用由甲方承担（包括：律师费，诉讼费等所有费用）”。至今涉案房屋产权登记手续仍未办理完毕，被告严重违约，多次协商未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告祝福置业公司辩称，1、被告无义务向原告交付房产证，办理不动产权证的主体是原告，被告仅负有协助办理的义务；2、原告诉请返还办理产权证费用9427元，无事实和法律依据。被告收取的9427元包含维修基金、管道燃气初装费、水电安装费、契税等，该些款项不是办理产权证所需费用，产权登记费仅90元，而契税是原告依法应承担的税收，不属于办证费用；3、原告诉请返还律师费1800元，无事实和法律依据。被告未收取律师费1800元，不存在返还义务。原告无证据证明因办理产权证支出律师费1800元；假若有证据证实原告因本案支出律师费1800元，该笔律师费也非因办理产权证支出。被告一直在积极协助办理产权证。本案经审理认定事实如下：2014年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定。合同约定如下：房屋地址为修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢5层03号房，房屋总价款214715元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年4月22日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，原告口头委托案外人业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。至今，涉案房屋所在工程仍未经竣工验收备案。因被告未能按上述约定期限办理房屋产权证书，为此原告诉至本院，产生律师费1800元。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、协议书、收款收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:一是本案应当如何计算逾期办证违约金；二是原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。一、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年4月22日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年4月22日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经验收备案，被告应承担逾期办证责任；其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金21元（214715×0.01%）；再次，据补充协议无法确定本案房屋具体应按照第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，本院认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付逾期办证违约金12021元。二、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，本院对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。最后，结合原告诉请，本院支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢5层03号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告王诒毓、张冬秀办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第9幢5层03号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王诒毓、张冬秀支付逾期办证违约金12021元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王诒毓、张冬秀支付律师费1800元；四、驳回原告王诒毓、张冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告王诒毓、张冬秀共同负担77元，由被告修水县祝福置业有限公司负担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年三月十九日书记员  刘福香
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初86号原告周淑兰，女，1956年9月7日生，汉族，吉林省白城市陶瓷厂退休职工，住吉林省白城市，被告姜国全，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告周淑兰与被告姜国全保证合同纠纷一案中，本案于2019年1月14日立案，原告周淑兰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周淑兰撤回起诉。案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由原告周淑兰负担。审判员  齐红梅二〇一九年三月七日书记员  蔡婉玉