重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3047号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：曾攀，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：何婷，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：何振汉，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：彭波，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：印茂碧，女，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：曾世友，男，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：朱开清，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李良红，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告曾攀、何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告曾攀、何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾攀立即向原告偿还人民币792209.61元及资金占用损失（从2018年12月3日起以792209.61元为基数按贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红就上述全部债务与被告曾攀承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月16日，曾攀与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第2058号），曾攀委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆银行开州支行（以下简称：开州支行）签订的《个人经营性贷款合同》（合同编号：2017年重银开州支贷字第3422号，借款本金为人民币80万元，期限为12个月，贷款年利率为6.09%）约定的债务以及因曾攀违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与与开州支行签订了保证合同（合同编号：2017年重银开州支保字第3424号），就相关的权利义务进行了约定。之后，曾攀未按约还本付息构成违约，导致重庆市农业担保有限公司进行了代偿本息共计792209.61元。曾攀、何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，曾攀（乙方/借款人）与重庆银行开州支行股份有限公司（甲方/贷款人）签订了《个人经营性贷款合同》，编号为2017年重银开州支贷字第3422号，主要约定曾攀向重庆商业银行小企业信贷部借款80万元，贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，本合同实际执行贷款利率为年利率6.09%。本贷款合同的担保方式为保证。同日，曾攀（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托方/甲方）与何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红（保证反担保人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第2058号），主要约定：甲方同意为乙方向重庆银行开州支行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年6月16日签订的《个人经营性贷款合同》（以下称为“主合同”）（编号为2017年重银开州支贷字第3422号，借款本金为80万元，期限12个月，贷款年利率为6.09%）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围，如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保公司（保证人/乙方）与重庆银行开州支行（债权人/甲方）签订了《保证合同》，合同编号为2017年重银开州支保字第3424号，主要约定：为保证甲方与曾攀（以下称债务人）所签订的合同编号为2017年重银开州支贷字第3422号的《个人经营性贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用；债务本金数额80万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，重庆银行开州支行向曾攀发放了80万元贷款。重庆银行开州支行因曾攀逾期未偿还贷款本息，于2018年12月3日向农业担保发放了担保业务逾期垫款通知书，通知农业担保借款人曾攀尚欠本金754528.54元及利息4060元，其他费用33621.07元,要求农业担保按照保证合同约定履行保证责任。2018年12月19日，农业担保向从重庆银行开州支行偿还借贷本息共计792209.61元,重庆银行开州支行向农业担保出具了《担保业务结清通知书》。上述事实，有个人经营性贷款合同（合同编号：2017年重银开州支贷字第3422号）、保证合同（合同编号：2017年重银开州支保字第3424号）、委托保证合同（合同编号：2017年委保字第2058号）、借据、交易清单,担保业务逾期（垫款）通知书、担保业务结清通知书、光大银行回单等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与曾攀签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆市农村商业银行股份有限公司开州支行承担保证责任属实，其有权向曾攀追偿，故对农业担保要求曾攀支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红自愿为曾攀的债务向农业担保公司提供了保证反担保，农业担保公司有权要求何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红承担保证反担保责任，故农业担保要求何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾攀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款792209.61元及资金占用损失（从2018年12月3日起以792209.61元为基数按贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）;二、被告何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红对被告曾攀的上述债务向重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5942.24元，由被告曾攀、何婷、何振汉、彭波、印茂碧、曾世友、朱开清、李良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗