wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4994号 申请执行人：赵金平，女，汉族，1960年7月11日出生，住山东省五莲县。 申请执行人：张善滨，男，汉族，1982年2月9日出生，住山东省五莲县。 被执行人：王海军，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地为山东省五莲县。 本院在执行申请执行人赵金平、张善滨与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211刑初540号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为552002.90元，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4994号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十四日 书记员  董 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2644号原告：陈庆光，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何旺群，女，1968年8月7日出生，香港特别行政区居民，本院于2019年1月28日立案受理原告陈庆光与被告何旺群民间借贷纠纷一案，现原告陈庆光以与被告何旺群达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，陈庆光的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈庆光撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取681.25元（原告陈庆光已预交），由原告陈庆光负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年三月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执280号申请执行人：万涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住潢川县。申请执行人：姚学伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住潢川县。被执行人：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住潢川县，现住河南省焦作市。被执行人：张晓凡，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行万涛、姚学伟与谈纪河、张晓凡退伙纠纷一案中，经查,（2018）豫0883民初663号民事判决书生效后，被执行人谈纪河、张晓凡未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谈纪河、张晓凡银行存款1205009元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年三月二十日书记员  李晓菲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1170号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈绍福，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐文献，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李海萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：徐朝伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐文献、李海萍、徐朝伟借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年三月三十日 书记员  沈 超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执31号之一 申请执行人：王大仕，男，1976年7月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：马子刚，男，1983年8月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初790号民事调解书，于2019年02月28日向被执行人马子刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马子刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马子刚在中国农业银行622841119015272××××账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年三月七日 书记员  田 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初300号 原告：南宁某贸易有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：胡某，执行董事。 委托诉讼代理人：宋某，该公司法务。 委托诉讼代理人：胡某，福建某律师事务所。 被告：陈某，男，1990年3月2日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西某开发投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 原告南宁某贸易有限公司与被告陈某、第三人广西某开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，原告南宁某贸易有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3692元，由原告南宁某贸易有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇一九年三月六日 书记员 苏春倩 ——
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保20号 申请人：罗鸣，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：汪富元，男，1954年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人罗鸣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪富元在银行的存款393427.05元进行冻结，申请人提供财产作担保。 本院经审查认为，申请人罗鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人汪富元在银行的存款393427.05元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2764元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年三月十一日 书记员  蒙芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保344号申请人：孙珊珊，女，1990年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：张博，男，1992年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙珊珊于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张博名下松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封金额控制在9万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张博名下松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封金额控制在9万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额9万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月十三日书记员 白昕蕤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏伟，男，1957年1月16日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路105号。法定代表人：葛庆友，该局局长。再审申请人杨宏伟因与被申请人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽区人社局）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨宏伟申请再审称：1.一、二审判决虽然认可杨宏伟系征地安置用工的事实，但却忽视了征地安置用工与一般劳动合同用工的差异，未能准确认定杨宏伟与洪泽区人社局之间劳动用工关系的性质。2.一、二审判决以杨宏伟与洪泽县建材化工商场三年期劳动合同到期，割断杨宏伟与洪泽区人社局征地安置用工关系，认定双方劳动关系终止，系以偏概全，未能从整体上把握事实真相。3.一、二审判决认定杨宏伟与洪泽县建材化工商场劳动合同期满未续签，亦未与洪泽县化学建材厂、洪泽区人社局新签劳动合同，认定不存在劳动关系违背事实与常理。因为未续签、未新签不是杨宏伟的过错，亦非其真实意愿，系洪泽区人社局及其下属企业未履行征地安置用工义务所致。4.洪泽区人社局为杨宏伟续缴4.4万元养老保险费用，并不是化解信访矛盾，是杨宏伟正当劳动权益的体现，构成杨宏伟与洪泽区人社局之间存在征地安置用工关系的事实依据。5.一、二审判决适用法律简单套用劳动法、劳动合同法的一般性条款，忽视了征地安置用工法律适用的特殊性、针对性。综上，请求撤销二审民事判决，依法改判，支持杨宏伟诉请，责令洪泽区人社局足额缴纳养老保险和医疗保险费用，并办理正常退休手续，享受退休职工应有的养老保险和医疗保险待遇。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。因此，确认劳动关系应以双方签订劳动合同或形成事实劳动关系，劳动者和用人单位实际履行劳动法律法规规定的权利义务等为依据。本案中，杨宏伟因征地安置为集体合同工，后与洪泽县建材化工商场签订三年固定期限劳动合同，期满后双方未续签，亦未相互履行我国劳动法规定的权利义务形成事实劳动关系，故杨宏伟与洪泽县建材化工商场的劳动关系自劳动合同期满之日起即行终止。杨宏伟并未与洪泽区人社局（原洪泽县人社局）直接签订劳动合同建立劳动关系，亦未与洪泽区人社局形成事实劳动关系。其要求确认与洪泽区人社局存在劳动关系，无事实根据。杨宏伟所称的征地安置用工属于遗留的政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。洪泽区人社局曾以洪泽县化学建材厂的名义为杨宏伟补缴养老保险费，杨宏伟以此为由主张双方之间存在劳动关系，无法律依据。一、二审法院驳回杨宏伟的诉讼请求并无不当。综上，杨宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宏伟的再审申请。审判长  王天红审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年三月十二日书记员  黄晶焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1019号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人骆威宁，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址南宁市西乡塘区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值197704.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以197704.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆威宁名下价值197704.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执762号 徐京景、徐英杰： 申请执行人柴华贵与被执行人徐京景、徐英杰劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执266号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆昌吉市。 被执行人：侯平，男，汉族，1969年5月出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。住所地：昌吉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与侯平、新疆缔森地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证经字第2707号执行证书，于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行标的118375.6元，已执行标的0元，未执行标的118375.6元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人自2019年3月25日起，每月25日前向申请执行人偿还按揭款1700元，直至本案案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年三月二十五日 书记员  李玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初719号 原告：林琼瑛，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:林志强，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:许华英，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告林琼瑛与被告林志强、许华英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告林琼瑛于2019年3月22日向本院提出撤回对许华英的起诉申请。 本院认为，林琼瑛自愿申请撤回对许华英的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林琼瑛撤回对许华英的起诉。 审判员 陈 强 二〇一九年三月二十二日 书记员 谢晶晶 -2- -3-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卿，女，1986年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金106000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息10212.11元、逾期罚息2496.83元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额106000元，贷款期限自2016年9月13日至2017年9月13日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息10212.11元、逾期罚息2496.83元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款106000元。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××90的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年9月13日，原告依约将贷款106000元发放至被告62×××90账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至2018年11月30日，尚欠原告贷款本金106000元、期内利息4572.61元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息4572.61元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2017年9月14日起至2018年5月9日止的罚息为7740.72元（106000元×11.0925%÷360天×237天），故被告应向原告支付截止2018年5月9日的期内利息及罚息共计12313.33元；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金106000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计12313.33元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告陈卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.18元，由被告陈卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年三月八日法官助理樊剑洁书记员张娜
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执316号 申请执行人：孙星元，男，1970年2月出生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人：程变莲，女，1967年12月出生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：郑绍勇，男，1981年7月出生，汉族，山东省临邑县人。 关于孙星元、程变莲申请执行郑绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年三月二十五日 书记员  张伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7447号原告：平邑县流峪镇加力箭村民委员会，住所平邑县流峪镇加力箭村。法定代表人：陆殿文，该村负责人。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林化东，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：陆亚飞，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在审理原告平邑县流峪镇加力箭村民委员会诉被告陆亚飞房屋买卖合同纠纷一案中，平邑县流峪镇加力箭村民委员会于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县流峪镇加力箭村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许平邑县流峪镇加力箭村民委员会撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464元，由平邑县流峪镇加力箭村民委员会负担。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  程士超二〇一九年三月二十九日法官助理赵利强书记员孙宗阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初270号原告：韩某，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告韩某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  周子善二〇一九年三月十九日书记员  郑 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1051号申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人盛红明，行长。委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。委托代理人周优，广东华商律师事务所律师。被申请人廖昌莉，女。被申请人贲吕宸，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6823405.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6823405.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖昌莉、贲吕宸名下价值6823405.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十二日书记员  丁志豪
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初178号   原告：张小亮，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：王永福，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：袁拴平，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：闫发成，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：王庆峰，男，汉族，现住山西省吉县。   原告：李三龙，男，汉族，现住山西省吉县。   共同委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。   被告：曹中森，男，汉族，现住山西省吉县。   原告张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙与被告曹中森买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙到庭参加了诉讼，被告曹中森经本院传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已审理终结。   张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠六原告苹果款共76500元及逾期履行利息（利息从2016年11月14日出具欠条之日起按月息1.5分计算至欠款实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，曹中森收购六原告苹果，拉苹果时未能支付果款，2016年11月14日经曹中森与六原告结算，曹中森欠六原告苹果款共76500元，其中张小亮23950元、王永福17120元、袁拴平23950元、闫发成3320元、王庆峰1360元、李三龙6800元，为方便向张小亮出具总欠条一张。现曹中森一直推托不还。   曹中森未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙提供的欠条、明细等证据，证实2016年11月14日经曹中森与六原告结算后，曹中森欠六原告苹果款共76500元，其中张小亮23950元、王永福17120元、袁拴平23950元、闫发成3320元、王庆峰1360元、李三龙6800元，为方便向张小亮出具总欠条一张，该笔欠款至今未付。曹中森经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙提供证据所证实的事实，本院予以认定。   本院认为，本案张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙与曹中森之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。曹中森欠张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙苹果款共76500元（其中张小亮23950元、王永福17120元、袁拴平23950元、闫发成3320元、王庆峰1360元、李三龙6800元），事实清楚，依法应予偿还。对于张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙提出的欠款逾期履行利息按月息1.5分计算的请求，因双方未约定逾期利息，逾期之日亦无法确定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   曹中森于本判决生效后30日内偿还张小亮、王永福、袁拴平、闫发成、王庆峰、李三龙欠款共76500元（其中张小亮23950元、王永福17120元、袁拴平23950元、闫发成3320元、王庆峰1360元、李三龙6800元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元，减半收取计857元，由曹中森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇一九年三月十一日   书记员 葛福娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7493号 原告：谢伟力，男，汉族，1984年2月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何祥文，男，汉族，1984年2月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告谢伟力与被告何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟力到庭参加诉讼，被告何祥文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢伟力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自借款之日（即2016年8月10日）起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告，当时被告称款项短期周转几天就还，所以被告没有向原告出具借条，也没有约定利息。2016年8月10日，被告偿还给原告20000元后，由被告向原告出具本案借款金额为80000元的借条，双方在借条上没有约定利息，也没有约定借款的期限。现原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告何祥文未作答辩，也未举证、质证。 原告谢伟力围绕诉讼请求提交了借条为证。被告何祥文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告谢伟力所主张被告何祥文向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月10日起计至款项还清之日止，因银行贷款利率在不断变化，根据相关法律规定及公平原则，被告何祥文应自逾期还款之日（即2018年9月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告何祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何祥文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢伟力借款80000元及其利息，利息按年利率6%自2018年9月28日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告谢伟力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2260元，由原告谢伟力负担460元（已交纳），由被告何祥文负担1800元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   滨 人民陪审员   俞陕峰 人民陪审员 谢 孝 顺 二〇一九年三月十三日 法官助理陈少融 书记员林显东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12831号 原告：黄芳静，女，1985年5月29日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西静之燕科技有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雅仕阁25层2509号房，统一社会信用代码91450103MA5MYEHG96。 法定代表人：黄芳静。 第三人：梁燕平，女，1970年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄芳静与被告广西静之燕科技有限公司（以下简称静之燕公司）、第三人梁燕平公司解散纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳静的委托诉讼代理人韦益到庭参加诉讼。被告静之燕公司、第三人梁燕平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳静向本院提出诉讼请求：1、解散被告静之燕公司；2、本案诉讼费用由被告静之燕公司承担。事实和理由：2017年11月间，黄芳静与陪同工友一起外出吃饭，与一个自称杨保方的男子搭话，其称可以帮人成立公司赚钱，赚了钱分一部分给黄芳静。黄芳静因缺乏专业知识和经验，信以为真。不久，黄芳静根据该男子的电话指示，前往广西壮族自治区政务服务中心，在一些有关公司的文书上签字。之后，黄芳静感觉自己的行为很离谱，其家人亦为此担心。近段时间，黄芳静至工商部门查询得知，其系静之燕公司的股东和法定代表人。黄芳静对此无比后悔。黄芳静认为，其不认识梁燕平，虽然静之燕公司向工商部门提交的公司注册登记备案资料中黄芳静的签名均系本人所签，但系受到蒙骗所为，该行为应认定为无效，而工商部门对此无法作出认定，导致黄芳静无法走出困局。因此，黄芳静只能选择提起解散公司诉讼。2018年9月29日，黄芳静通过邮政快递书面通知静之燕公司和梁燕平，而快递无人签收。为维护自身合法权益，黄芳静特诉至法院，请求判如所请。 被告静之燕公司未作书面答辩。 第三人梁燕平未作书面陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：静之燕公司成立于2017年12月19日，法定代表人为黄芳静，注册资金300万元，股东为黄芳静、梁燕平。2018年10月25日，黄芳静以其受到欺诈作出申请注册公司的行为为由，提起诉讼，要求解散静之燕公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。所谓“公司经营管理发生严重困难”，是指股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会，包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局。经查明，黄芳静系静之燕公司登记的股东，本案不存在法律规定的解散公司的情形，黄芳静以其受到欺诈作出申请注册公司的行为为由要求解散静之燕公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄芳静的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄芳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3272号之一 申请执行人：海敏英，女，1953年2月5日出生，回族，住安徽省亳州市。 被执行人：翁丛林，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：朱永勤，女，1954年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人海敏英与被执行人翁丛林、朱永勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1602民初1347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁丛林、朱永勤未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请要求被执行人翁丛林、朱永勤依照该判决履行支付申请人71000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中于2018年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2018年11月30日、2018年12月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限高消费措施。 本院申请执行人翁丛林、朱永勤尚有71000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  周广成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执441号之一 申请执行人王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人深圳岳林瑞泰生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号草根创业园B栋4楼E区16号。 申请执行人王可新与被执行人深圳岳林瑞泰生物科技有限公司的侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳岳林瑞泰生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王可新于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳岳林瑞泰生物科技有限公司偿还侵权责任纠纷款7063元，申请执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳岳林瑞泰生物科技有限公司银行存款额度7413元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年三月十一日 书记员  梁毅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初580号原告：冷凤宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳市佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街3段2号。法定代表人：李晓风。原告冷凤宝与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷凤宝与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还补偿款29,480.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日，被告将原告原有房屋进行拆迁，并签订城市房屋拆迁补偿协议。被告于2017年9月8日交付房屋，此间原告一直在外租房子，原、被告达成协议，被告给付原告补偿款29,480.00元人民币，并书写欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市佳园房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告冷凤宝与被告朝阳市佳园房地产开发有限公司就房屋拆迁事宜于2010年4月11日达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定若被告逾期交房，由被告支付延期安置补偿费。因被告未能如期履行交付房屋义务，经双方协商计算，被告应给付原告延期安置补偿费29,480.00元。被告于2017年9月8日为原告出具欠据，写明欠原告房屋补偿款人民币29,480.00元。原、被告双方对上述事实均予以认可并在庭审中签字确认。本院认为，被告作为开发企业，应全面履行安置补偿义务，其为原告出具的欠据是在双方协商计算后共同确认的数额，其真实性、合法性应予认定，被告依法应予给付。因此原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告朝阳市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冷凤宝房屋延期安置补偿款人民币29,480.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一九年三月二十九日书记员  宋佳琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异21号案外人:洪雪梅,女,1967年1月28日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人:张玉玲,女,1971年10月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:阜阳市万方车贸有限公司,住阜阳市颍州区一道河中路28号，统一社会信用代码91341200733022602D。法定代表人：杨晓明，该公司董事。本院在执行张玉玲与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪雪梅提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对万方金融广场4#写字楼601、602、603、604、605、606房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人洪雪梅称申请人张玉玲与被执行人阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市万方车贸有限公司在法院查封前已将万方金融广场4#写字楼601、602、603、604、605、606房屋出售给异议人。异议人于2017年8月4日支付购房款且已装修并使用，非自身原因未办理过户登记，故上述涉案房屋应属于异议人个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对上述房产的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖1202民初5501号民事判决书，该判决书内容为：阜阳市万方车贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉玲借款500万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月28日起计算至该款还清之日止）。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日作出（2017）皖1202财保20号民事裁定书查封了被执行人阜阳市万方车贸有限公司名下位于万方金融广场4#写字楼601、602、603、604、605、606的房屋。异议人洪雪梅向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行。异议人向本院提供了下列证据：商品房认购协议、转账凭证、承诺书、物业服务协议、身份证复印件各一份。本院认为，涉案房产虽登记在阜阳市万方车贸有限公司名下，但在本院查封之前，案外人洪雪梅与被执行人阜阳市万方车贸有限公司已签订合法有效的书面买卖合同并已按照合同约定支付部分房款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。涉案房屋在法院查封之前异议人已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此，案外人洪雪梅提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对万方金融广场4#写字楼601、602、603、604、605、606房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年三月二十五日书记员 张晓梅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执968号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：徐英芬申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11945号 原告：王小刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王小刚与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼。被告刘勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小刚向本院提出诉讼请求：判令刘勇向王小刚归还借款81000元，并按年利息6%，从2018年10月12日起支付利息至清款为止。事实与理由：王小刚与刘勇相识，曾一起合作过施工项目。由于刘勇挪用了工程款，导致无法给工人结算工资，便找王小刚借钱给工人发工资。王小刚与刘勇协商后，王小刚将81000元现金借给刘勇，刘勇收到钱后向王小刚出具借条一张。此后，王小刚多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王小刚与刘勇系工友关系。刘勇因资金不够发工资向王小刚借款81000元。王小刚向刘勇给付现金50000元。2015年2月14日，刘勇向王小刚出具《借条》一张，载明“刘勇今借到王小刚现金81000元大写（捌万壹仟元正）用余发蜀县万达工地人工资。在2015年内还清”。 刘勇未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合刘勇未对王小刚向其实际支付的金额提出抗辩的情况，本院确认，王小刚出借刘勇的费用为81000元，刘勇应当向王小刚归还上述借款。 关于利息。因王小刚、刘勇未对借款利息进行约定，王小刚要求从2018年10月12日起按年利率6%支付利息，因借条约定的还款期限为2015年内，王小刚请求从2018年10月12日起算，请求合理，故对该项费用本院确认为：刘勇应向王小刚支付利息（以81000元为本金，按年利率6%，从2018年10月12日起至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘勇于本判决生效之日起十日内向王小刚归还借款本金81000元及利息（以81000元为本金，按年利率6%，从2018年10月12日起至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  汤炳清 人民陪审员  姚朝联 二〇一九年三月一日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1345-1号 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红 被执行人：付林，男，1985年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4407号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人付林发出执行通知书，责令被执行人付林偿还申请人贵州宏立城房地产开发有限公司265204.13元及利息16263.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4230元，案件受理费5335元、保全费1865元。但被执行人付林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付林在银行（或其他金融机构）的存款292897.51元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人付林的收入292897.51元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人付林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 海
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保110号 申请执行人：四川铭成建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市双流区彭镇工业港B区罗汉路南一段158号。 法定代表人：李明成，执行董事。 被执行人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号。 法定代表人：尹贵基，总经理。 申请执行人四川铭成建筑工程有限责任公司与四川新力葆房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2018）川0603财保371号之一民事裁定进行保全。于2019年3月20日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川新力葆房地产集团有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保371号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 芸
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初144号 原告：刘江明,男,1975年3月2日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：郭义军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘江明与被告郭义军“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江明及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼,被告郭义军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款198500元，并从借款之日起按年利率6％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2017年9月22日、29日，被告向原告借款共计193500元，2017年10月16日，被告再次借原告现金5000元，前后合计借款198500元，经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。 被告郭义军辩称，原告诉称属实，同意延期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告系朋友。2017年9月29日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘江明现金壹拾玖万叁仟伍佰元。借款人：郭义军”。2017年10月16日，原告向被告农村信用社卡（6214….6420）内存入5000元。后经催收，被告未履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告对出借款项支付时间、次数作出了说明，并提供了被告出具的借条原件、转款凭证等证据支持其诉讼主张。经本案承办人与被告电话联系，被告认可下欠原告借款198500元的事实。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告返还借款198500元，被告不持异议，本院予以确认。双方在借款合同（借据）中未约定还款期限和利率，现原告主张利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6％支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告郭义军于本判决生效后20日内偿还原告刘江明借款198500元； 二、被告郭义军于本判决生效后20日内支付原告刘江明自2019年1月14日起，以本金198500元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息； 三、驳回原告刘江明的其他诉讼请求。 案件受理费4270元，由被告郭义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年三月四日 书 记 员  周 敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保328号李中原与王新勇、王锐财产保全一案，现已保全完毕。至此，李中原向本院申请保全的（2018）豫0725民初1881-2号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初414号原告：李金柱，男，1956年4月2日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：乔俊，男，汉族，现住包头市。原告李金柱诉被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款511800元。2、请求判令被告支付借款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告向原告借款511800元，后被告未按期还款计划。2016年9月1日，被告出具还款计划。到期后被告拒不还款，原告多次催要无果故诉至法院。本院审查认为，原告李金柱在起诉时，原告所提供被告乔俊住址及联系方式无法联系到被告，审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，本院无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李金柱的起诉。案件受理费4459元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                   审 判员 朱多颖  二〇一九年三月七日 书记员 王 彩  附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初353号原告：张兴海，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：柴艳平，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街2号B单元1-2层。法定代表人：史铭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。原告张兴海与被告柴艳平、黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司（以下简称“三冠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴海及委托诉讼代理人李佳双，被告柴艳平、被告三冠公司委托诉讼代理人杨彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴海本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告工程款13万元，并给付利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月11日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告三冠公司将黑龙江龙网公司佳木斯分公司安全局分前端电缆工程发包给被告柴艳平。被告柴艳平将有线电视工程转包给原告张兴海，工程价款87万元。第一笔工程款（总工程款的70%）于竣工验收后给付，剩余工程款通过审计后给付。该工程于2017年年末竣工验收合格并交付使用。2018年6月11日，原告张兴海与被告柴艳平经过结算，被告柴艳平尚欠原告工程款16万元。被告柴艳平为原告出具凭据，承诺于2018年8月11日前付清。后被告柴艳平给付原告3万元，尚欠原告13万元，故原告诉至法院。柴艳平辩称，按照双方约定，工程验收后支付工程款。现工程未验收，因此原告诉讼主张无事实和法律依据，应当予以驳回。三冠公司辩称，根据相关法律规定，原告与被告柴艳平之间的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。由于本案工程至今未验收，原告可待工程验收合格后，再行主张权利。发包方只在欠付工程款的范围内承担连带责任，我方已经将工程款全部支付给被告柴艳平，因此被告三冠公司不承担连带给付工程款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.结算单1份，经庭审质证，被告柴艳平对该证据的真实性没有异议，但认为工程款应当在工程验收后支付。被告三冠公司对该证据有异议，认为工程只有竣工验收合格后，才能按照双方的约定请求支付工程款。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以确认。2.图纸2份，经庭审质证，被告柴艳平、被告三冠公司对该证据有异议，认为不是正规的验收单，工程验收需要监理公司、施工单位、佳木斯龙江网络、设计单位、黑龙江省龙江网络五家公司共同盖章。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告三冠公司将黑龙江龙网公司佳木斯分公司安全局分前端电缆工程发包给被告柴艳平，被告柴艳平将有线电视工程转包给原告张兴海，工程价款87万元。第一笔工程款（总工程款的70%）于竣工验收后给付，剩余工程款通过审计后给付。该工程于2017年年末交付使用。2018年6月11日，经过双方结算，被告柴艳平为原告出具凭据，共欠原告张兴海工程款16万元，于两个月内还清，如不偿还，被告柴艳平同意从被告三冠公司欠柴艳平的工程款中直接支付该款项。另查明，被告柴艳平给付原告3万元工程款，尚欠原告工程款13万元。本院认为，原告与被告柴艳平虽未签订书面合同，但承包人已实际履行义务且对方接受的，双方成立建设工程合同关系。被告柴艳平将工程转包给原告，原告无施工资质，该建设工程施工合同应属无效合同。建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程已经竣工并投入使用，原告与被告柴艳平对工程量进行了结算确认，被告柴艳平承诺该部分工程款160000元于2018年8月11日前给付。双方的该约定并不违反法律规定，被告柴艳平逾期付款构成违约，故本院对原告要求被告柴艳平给付工程款并支付利息的诉讼请求予以支持。另经庭审查明，被告三冠公司与被告柴艳平之间尚有30%工程款未结清，该部分工程款多于原告主张的130000元工程款，根据相关法律规定，被告三冠公司应在欠付工程款范围内对原告承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴艳平于本判决生效后10日内，给付原告张兴海欠付的工程款130000元并给付利息（从2018年8月12日起至付清之日止，以本金130000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告柴艳平、黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年三月二十八日法官助理徐天瑶书记员赵宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1461号 原告：陈思倩，女，1979年3月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告陈思倩与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告陈思倩经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3164号上诉人（原审原告）：刘义，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许其斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人刘义、许其斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义上诉请求：1.撤销原判，依法改判许其斌赔偿刘义各项损失23430元,或发回重审；2.一、二审诉讼费由许其斌承担。事实与理由：一审认定事实不清，责任划分不当。事发当天上午，刘义与许其斌因琐事发生肢体冲突，刘义被许其斌摔倒在地，摔伤了腰部。中午下班后，刘义要求许其斌为其治疗腰伤，但许其斌表面答应，并欺骗刘义同行。之后再次发生肢体冲突，在此过程中,刘义未随身携带螺丝刀，但许其斌却用砖块攻击刘义，造成刘义头部受伤，手部骨折。二、一审责任划分不公，适用法律不当。刘义被许其斌殴打，伤势较重，许其斌过错较重，应当承担主要责任。一审判决其承担40%的赔偿责任不当。许其斌辩称，刘义陈述与事实不符，应当驳回其上诉请求。许其斌上诉请求：1.撤销原判，依法改判刘义赔偿许其斌医药费343.70元、误工费459元；2.二审诉讼费由刘义承担。事实与理由：刘义在许其斌下班后，尾随并伺机攻击，许其斌系自卫，虽然双方均受伤，但刘义应负全责。刘义手部骨折并非许其斌造成,医药费用应当扣除。误工费不应予以支持。刘义辩称，许其斌请求刘义承担医药费、误工费，因其在一审未提出，二审不应审查。从许其斌在公安机关做的笔录可以看出，刘义受伤是由许其斌的殴打造成的。请求二审驳回许其斌的上诉请求。刘义向一审法院起诉请求：1.要求许其斌支付刘义人身损害赔偿款共计31335.32元（医药费3825.32元，误工费15840元，护理费7920元，营养费3000元，住院伙食补助费250元，交通费500元）；2.许其斌承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：刘义、许其斌均为邮政局工作人员。2018年5月9日早上，刘义、许其斌两人因为工作琐事发生肢体冲突，后被人劝开。当天中午12点左右，刘义骑电动车从单位一路跟随下班的许其斌，行至王江泾镇收藏村附近，双方再次发生肢体冲突，两人均受伤。刘义在当天16时37分到嘉兴市秀洲区王江泾医院治疗，经诊断为头部外伤，右手第二掌骨基底部骨折、腰部软组织挫伤，共住院治疗5天。出院后医院先后建议刘义休息三个月。刘义的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和法院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2017年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。经核算，刘义的医疗费损失为3825.32元。营养费按照刘义伤情及出院医嘱，酌定为150元。刘义主张住院伙食补助费过高，酌定为75元（15元/天×5天）。刘义未提供证据证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，护理期限参照住院天数计算5天，为661.50元。因刘义未提供有效的证据证明其实际工资收入，故误工费按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算，天数为住院天数5天以及诊断证明书中载明的建议休息90天合计95天，为12568.37元。交通费酌定为100元。综上，刘义的损失合计17380.19元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人之间产生纠纷，应该通过合法途径正确处理纠纷，不应通过争吵、使用暴力解决问题。在当天早上的冲突发生后，刘义可以选择报警处理，而不是跟随许其斌下班，导致冲突再次发生，本身存在过错；许其斌应当对中午等候在门口的刘义有一定的防范意识，采取其他方式避免冲突的发生，而不是独自离开并且选择在无人的路边停车与刘义进行所谓的“理论”，其行为亦存在过错。双方处理纠纷方式不当，均致对方受伤，综合双方的过错程度确定许其斌对刘义的损失承担40%的赔偿责任，即6952.08元（17380.19元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、许其斌于判决生效之日起十日内赔偿刘义各项损失6952.08元；二、驳回刘义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由许其斌负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是：一、一审对于双方过错程度的认定及责任划分比例是否适当；二、刘义主张的医疗费、误工费是否应予支持。关于争议焦点一,根据在案证据及查明的事实，刘义、许其斌因工作琐事发生肢体冲突,后刘义又跟随下班的许其斌，双方再次发生肢体冲突，致两人分别受伤。刘义在与同事之间因工作原因发生矛盾时处置不当，未能做到心平气和，而是采取互相殴打等简单粗暴的方式，使事态升级。刘义受伤系其一路跟随许其斌引发,也是导致双方再次发生肢体冲突的主要因素，过错较大，应当承担主要责任。对于本案的纠纷，许其斌在处置过程中亦存在过错，未能冷静对待，而是与刘义两次发生肢体冲突，并造成了刘义的受伤，许其斌也应当承担相应的责任。对于双方的责任划分比例，一审确定许其斌对刘义的损失承担40%的责任，剩余60%的责任由刘义自行承担系综合考量现有证据与查明的事实作出的，并无不当。关于争议焦点二，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审根据医院病历、住院收费票据及门诊收费票据等证据，确定刘义医疗费3825.32元，并无不当。许其斌在公安询问笔录中曾陈述，刘义的手部伤情是与其对打时造成，故其提出应扣除刘义手部骨折医药费用的主张，无事实依据，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审根据刘义住院天数及医院出具的《诊断证明书》，确定刘义误工时间为95天，并参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计算为12568.37元，并无不当。另外，许其斌在一审中未提出反诉，故对于其上诉提出的医疗费、误工费损失，本院不予审查。综上所述，刘义、许其斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各400元，共计800元，由上诉人刘义负担400元，上诉人许其斌负担400元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年三月十八日法官助理金傅祥书记员赵谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初952号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，女，该公司行政专员。被告：代友光，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告代友光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王京京、被告代友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付自2016年10月1日至2017年3月31日拖欠的由原告管理志洪嘉园小区期间物业费360.83元及其他费用254.04元，合计614.87元；⒉判令被告立即支付自2017年6月1日至2017年8月31日拖欠的由原告挂靠珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）管理志洪嘉园小区期间物业费223.95元及其他费用137.98元，合计361.93元。事实和理由：自2011年，因原告开发的位于中山市××村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人收纳，治安无人维护，环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。6年间，原告组织人力、物力，以中山市电梯商品房物管费最低单价1.4元/平方米的一费制收费标准为小区业主服务。被告身为志洪嘉园小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告代友光辩称，新华力公司与志洪嘉园业委会签订合同后未按法律到当地备案，应认定无效；新华力公司将志洪嘉园管理权挂靠给原告，违反了法律规定，应认定无效。本院经审理认定事实如下：原告系中山市××村志洪嘉园住宅小区的开发商，被告系该小区A区4幢207房业主，该房建筑面积为38.24平方米。在小区原前期物业服务企业退出后，志洪嘉园小区由原告自2011年临时接管至2017年3月底，期间小区业主或业主委员会均未与原告签订物业服务合同。2017年3月1日，志洪嘉园小区业主委员会（甲方）与新华力公司（乙方）签订志洪嘉园小区物业管理服务合同（编号：ZSZHIHONG001），约定由乙方对志洪嘉园小区提供物业服务。2017年5月10日，新华力公司（甲方）与原告（乙方）签订志洪嘉园物业经营合作合同，约定：同意乙方挂靠在甲方名下以甲方的企业名称经营志洪嘉园小区物业管理服务项目，从事甲方与志洪嘉园小区业主委员会签订的志洪嘉园小区物业管理服务合同范围内的管理项目。原告主张其是按照中山市住宅物业服务费政府指导价的标准以每平方1.4元收取物业服务费。其他费用包括对讲机维护费、梯灯电费、水电费、排污费、二次加压电费、水泵房零件更换维修费以及每月吸粪费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。从2011年临时接管至2017年3月底，原告一直在志洪嘉园小区提供物业服务，被告对此事实不持异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因原告并未与被告或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定。从被告举证来看，原告在对志洪嘉园小区提供物业管理服务期间，存在环境卫生差、对违章搭建和共用设施设备缺乏有效管理维护等问题，原告在庭审中也自认其物业管理存在瑕疵。参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在原告不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为被告应交纳的物业服务费标准,对原告在此范围内即2016年10月1日至2017年3月31日的物业服务费合共256.97元（6个月×38.24㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告主张的其他费用，根据《物业管理条例》第四十四条的规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。因原告提供的缴费通知单系其单方作出，其提供的水电费发票并非被告房屋所产生的费用，与其制作的缴费通知单不能对应，且原告未提供接受委托收取该费用的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对其相应主张，本院不予支持。对于原告主张的2017年3月31日之后的物业管理费及其他费用，因与志洪嘉园小区业主委员会达成物业服务合同的相对方为新华力公司而非原告，在2017年3月31日之后原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告与新华力公司签订的志洪嘉园物业经营合作合同不能对包括被告在内的志洪嘉园小区业主产生拘束力，原告以该经营合作合同为依据向被告主张物业管理费用理据不能成立，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代友光于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付拖欠的2016年10月1日至2017年3月31日的物业服务费256.97元；二、驳回原告中山市志洪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告代友光负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  林振华吴晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204财保32号 申请人：刘子坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：王影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人刘子坤于2019年3月22日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王影名下位于阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号海亮上府8#住宅楼904室[证号：皖（2018）阜阳市不动产权第02XXX38号]房产（保全价值共99万元）。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单担保函（保单号为AHEFFY1Z0119Q000083G）提供担保。担保金额为990000元，担保有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年3月27日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王影名下位于阜阳市颍泉区中市街道办界首路266号海亮上府8#住宅楼904室[证号：皖（2018）阜阳市不动产权第02XXX38号]房产（保全价值共99万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐耘 二〇一九年三月二十七日 法官助理李保伟 书记员吴景英 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42507号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审22号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：马祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市国土资源局于2019年3月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]290号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2018年9月12日巡查发现被执行人马祥于2018年9月1日，未经批准占用沙市区观音垱镇金鸡村集体土地172.50平方米修建住宅。申请执行人当日即对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]131号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。因被执行人未主动纠正违法行为，消除违法状态，申请执行人于2018年11月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人第一层房屋在建，建筑面积172.50平方米。被执行人所占用的土地为农用地（坑塘、耕地），不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年12月14日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]290号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]290号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2018年12月21日对被执行人以荆国土资执罚[2018]290号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人马祥将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇金鸡村的172.50平方米土地退还给荆州市沙市区观音垱镇金鸡村；2.限被执行人马祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人马祥直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月11日作出荆国土资执催告[2018]290号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]290号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年12月21日作出的荆国土资执罚[2018]290号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]290号《行政处罚决定书》中“责令被执行人马祥将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇金鸡村的172.50平方米土地退还给荆州市沙市区观音垱镇金鸡村及限被执行人马祥十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年三月二十一日书 记 员 王光明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初552号 原告：谢德宝，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园，统一社会信用代码：91370211057287698C。 法定代表人：胡顺兴。 原告解德宝与被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司（以下简称圣瓦伦丁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解德宝及委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼，被告圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解德宝向本院提出诉讼请求：1、要求圣瓦伦丁公司支付货款共计119873元；2、诉讼费由圣瓦伦丁公司承担。事实和理由：圣瓦伦丁公司自2016年开始从解德宝处购买玉米等饲料若干，货款数额共计139873元，圣瓦伦丁公司的法定代表人胡顺兴支付了20000元货款后未再支付剩余货款119873元。解德宝多次索要货款未果，故为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 圣瓦伦丁公司未向本院提交证据，也未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，圣瓦伦丁公司从解德宝处购买玉米、豆粕饲料若干，解德宝将货物送至圣瓦伦丁公司后，公司的员工苏庆山、耿西忠在送货单上签字确认货物数量、单价及总货款。解德宝向本院提交了送货单六张，其中日期为2016年6月23日的载明“货物为玉米，20300斤，单价1.03元，共计20909元”，日期为2016年7月3日的载明“货物为玉米，21800斤，单价1.04元，共计22672元”，日期为2016年7月5日的载明“货物为玉米，22200斤，单价1.03元，共计22866元”，日期为2016年8月27日的载明“货物为玉米，21720斤，单价1.02元，共计22154.4元，货物为豆粕，5000斤，单价1.65元，共计8250元”，日期为2016年9月11日的载明“货物为玉米，22000斤，单价1.02元，共计22440元”，日期为2016年11月12日的载明“货物为玉米，21900斤，单价0.94元，共计20586元”。以上货物共计139877.4元。圣瓦伦丁公司的法定代表人胡顺兴于2018年2月14日支付解德宝货款10000元、于2018年4月16日支付解德宝货款10000元。截止至开庭之日，圣瓦伦丁公司尚欠解德宝货款共计119877.4元。 本院认为，圣瓦伦丁公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 解德宝与圣瓦伦丁公司自愿达成购买玉米等饲料的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。解德宝已经将货物交付圣瓦伦丁公司，截止至开庭之日，圣瓦伦丁公司尚欠解德宝货款119877.4元，应当支付解德宝，解德宝诉请的119873元，未超过以上数额，本院予以支持。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解德宝货款119873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元（原告已预交），由被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 审 判 员  刘圆圆 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年三月十八日 书 记 员  于亚楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执238号申请执行人汪立光，男，1978年02月23日出生，住河北省昌黎县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人汪立光与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17349号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，汪立光向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付汪立光借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪立光认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执439号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。被执行人：付明威，女，1985年4月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初2921号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与付明威借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付明威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年3月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付明威工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付明威无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年3月28日对被执行人付明威采取限制消费措施，已于2019年3月28日将被执行人付明威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付明威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年三月二十八日书记员 ： 孙 琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之四 申请执行人：马正佳，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于马正佳申请执行潘启松民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人潘启松在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币3210.62元，现因被执行人潘启松已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘启松在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币57100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年三月六日 书记员  唐正彪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执403号 申请人:闻金玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人:蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。 法定代表人：顾兆学，该公司经理。 本院在执行闻金玲申请执行蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已查封被执行人名下的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱长林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1431号原告:张维久，男。委托代理人：张勇，律师。被告:王芝，女。被告：沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂。投资人：刘东海。原告张维久与被告王芝、沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张维久向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款及利息共计74480元。本院经审查认为，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案被告沈阳市鼎鑫清真肉禽加工厂非法吸收公众存款案已经被公安机关立案，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费831元，保全费765元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年三月十四日书记员  李 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保413号申请人毛文华，男，1960年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被申请人宋学，男，1951年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人毛文华于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋学位于赤峰市××区的不动产（证号：0300024，面积127.80平方米）予以查封，查封财产金额56000元。担保人毛淑波以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人宋学位于赤峰市××区的不动产（证号：0300024，面积127.80平方米）予以查封，查封财产金额56000元，查封期限三年；将担保人毛淑波的×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十五日书记员 许庆丰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终115号上诉人（原审原告）：马选程，男，1979年6月1日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，职员，住凌源市。原审被告：杜楠楠，女，1985年3月14日出生，汉族，幼师，住住凌源市。委托诉讼代理人：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，职员，住凌源市。原审被告：韩牧晨，女，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。上诉人马选程因与被上诉人王恒及原审被告杜楠楠、韩牧晨民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院(2018)辽1382民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，马选程提供的与王恒的对话录音，王恒对8万元欠款数额并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定“证据包括：（四）视听资料；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定“视听资料包括录音资料和影像资料。”一审法院在未对录音证据的真实性进行审查的情形下，认定马选程的诉请所依据的事实证据不足，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2018)辽1382民初2880号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人马选程预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年三月二十八日书记员 刘 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2905号申请执行人周龙香，男,1950年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男,1969年3月8日生，汉族，住响水县。周龙香与高兆洋一案，本院作出的(2018)苏0921民初5523号法律文书已经发生法律效力，高兆洋应归还周龙香借款本金20万元及利息。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周龙香于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院已查封了被执行人高兆洋的房产，目前正在处置中，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  成蓓蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执443号申请执行人：裴云岚,王学斌被执行人：沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人裴云岚,王学斌与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的共计25121.5元。经本院立案执行，现已执行到位25121.5元。本院已于2019年3月25日将该款转付给裴云岚,王学斌。至此，裴云岚,王学斌向本院申请执行的（2018）辽0105民初6924号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2877号 申请执行人刘华美 被执行人邓川川、余美琴 申请执行人刘华美与被执行人邓川川等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年07月04日向本院申请强制执行，执行标的总额1480560。本院于2018年07月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执2877号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年三月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3821号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：武玉磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告武玉磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告武玉磊支付信用卡欠款本息合计280531.63元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告武玉磊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告武玉磊在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告武玉磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告武玉磊未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：武玉磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：武玉磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，武玉磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；武玉磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；武玉磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；武玉磊超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；武玉磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；武玉磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向武玉磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止武玉磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向武玉磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由武玉磊及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了武玉磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付武玉磊。开卡使用后，武玉磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，武玉磊因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计280531.63元。本院认为，武玉磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，武玉磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，武玉磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以武玉磊透支未还为由，起诉要求武玉磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告武玉磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计280531.63元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告武玉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由被告武玉磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1078号申请人徐奕胜，男。委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人张志远，男。被申请人高攀，女。被申请人张华，女。被申请人深圳市博本医疗信息科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张华。被申请人博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张志远。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3269572.73元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以3269572.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志远、高攀、张华、深圳市博本医疗信息科技有限公司、博本智能科技（深圳）股份有限公司名下价值3269572.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1086号之一 申请执行人:李广明，男，1984年9月2日出生，住所地江西省吉安市永新县。 被执行人：广西防城港鑫森源货运有限公司，住所地防城港市港口区站前小区西面9幢909号。 法定代表人：韦小华。 被执行人：韦小华，男，壮族，1979年12月20日出生，住所地广西合山市。 李广明申请执行广西防城港鑫森源货运有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2018年5月16日作出的(2017)桂0602民初1266号民事判决书，已发生法律效力。因广西防城港鑫森源货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李广明于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加韦小华为本案被执行人。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人广西防城港鑫森源货运有限公司、韦小华的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西防城港鑫森源货运有限公司目前无可供执行的财产；被执行人韦小华名下有位于防城港市行政中心区××路海湾公馆5号楼2单元5层508号房，但该房屋系被执行人韦小华与案外人邓贵文的共有的财产，目前因财产尚未分割，不适宜启动评估拍卖程序，此外被执行人韦小华无其它可供执行的财产。本院已电话告知申请执行人本案上述的财产查询情况，申请执行人李广明未能提供其它可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人李广明同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  邓李芳 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年三月四日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民