湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初63号原告:千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：孙小卫，公司经理。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：袁军，男，土家族，1985年11月22日出生，住重庆市石柱县。原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司（以下简称千微公司）诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人覃山到庭参加诉讼，被告袁军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金51000元，借期内利息1438.20元，逾期利息自2017年4月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告名下车牌号为鄂Ｄ×××**的大众牌小汽车处置、变卖后的款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告通过微贷网申请办理汽车抵押借款业务，网上审批通过后，被告签订《电子合同确认书》，借款51000元，借款期限为三个月，按月付息，到期还本。随后原告受让该债权，并与出借人、借款人签订了《债权转让通知书及还款协议》以及《汽车抵押借款合同》，双方约定借款期限自2017年1月9日至2017年4月9日，借款期间利息按照月利率0.94%计算，逾期按日8‰计收利息。为担保上述债务，被告将其名下车牌号为鄂Ｄ×××**的大众牌小轿车抵押给原告，并于2017年1月9日完成抵押登记手续。现被告未按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款。被告袁军未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告袁军通过网络贷款平台微贷网（××）的居间服务，向出借人严某某等借款人民币51000元。同日被告袁军以电子数据形式与微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定借款本金51000元、借款期限3个月，若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外还应每日承担未偿还本息8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。同日，被告袁军在《借款协议书》电子合同确认书和费用明细单、还款计划表上签名捺印，确认借款本金51000元、借款期限自2017年1月9日至2017年4月9日、年利率11.2%，当日由微贷网平台扣除配套服务、风险押金、保证金与管理费、提现手续费与月息等费用共计7940.10元，实际转款43059.90元，并定于2017年2月9日、3月9日分别偿还利息与管理费576元，2017年4月9日偿还借款本金51000元。借款当日被告袁军出具收到借款51000元的收条一份。同日，原告千微公司、被告袁军及债权出让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告袁军在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承担原告为实现债权发生的一切费用。债权转让后，被告袁军于当日与原告千微公司签订《汽车抵押借款合同》，将其所有的大众牌小型轿车（车牌号鄂Ｄ×××**、车辆识别代号LSVFV6181D2171365）提供抵押担保，并办理了抵押登记。袁军于2017年2月9日偿还借款利息576元、于2017年3月9日偿还借款利息576元、于2017年4月9日偿还借款利息576元，于2017年4月9日偿还借款本金1600元、于2017年5月9日偿还借款本金1500元、于2017年7月9日偿还借款本金1500元、于2017年9月9日偿还借款本金900元、于2017年10月9日偿还借款本金2700元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁军与出借人通过网络贷款平台形成借贷关系，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告袁军应当按约定偿还借款本金及利息。原告千微公司、被告袁军及出借人的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，原告千微公司从出借人受让取得对被告袁军的上述债权。被告袁军未按照约定全面履行还款义务，原告千微公司诉请被告袁军偿还尚欠借款本金并承担违约责任，本院依法予以支持。关于本案的借款本金，微贷网平台于借款当日扣除配套服务费、管理押金费、利息与管理费、提现手续费与利息共计7940.1元，实际转款43059.9元，本院认为，微贷网作为提供居间服务的P2P平台，居间人负有报告订约机会或媒介订约、忠实和尽力负担居间活动费用的义务，同时享有报酬请求权。居间成功时，委托人应当依照约定支付报酬。本案中，微贷网为袁军与出借人提供交易信息、账户管理、还款情况、抵押车辆管理等系列服务，在借款当日收取的配套服务费、管理押金、管理费为提供居间服务所产生的必要费用和报酬，不属于预先从本金中扣除的利息，但是，微贷网于当日扣除按本金×11.2%（年利率）/12个月计算的资金使用月息476元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定借款本金为50524元。被告袁军分五次已共计偿还借款本金8200元，故被告袁军现尚欠借款本金为42324元。关于本案的借款利息，微贷网于借款当日扣除资金使用月息476元，因微贷网已于2017年1月9日将债权转让给了千微公司并约定月利率0.94%，逾期罚息为日利率8‰，由于债权转让后微贷网不再提供居间服务，因此被告袁军已偿还的利息中应将所包含的按月收取的服务费予以扣除，故以实际借款本金50524为基数按月利率0.94%计算利息，被告应支付的三个月借期内利息为1424.78元，现被告已按约支付3个月利息共计1728元，多支付的利息为303.22元。因双方约定逾期罚息按日8‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张自逾期之日即2017年4月10日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。2017年4月9日，被告袁军偿还借款本金1600元，以尚欠借款本金48924为基数按月利率2%计算至2017年5月8日的利息为945.86元。被告袁军于2017年5月9日偿还借款本金1500元，以尚欠借款本金47424为基数按月利率2%计算至2017年7月8日的利息为1865.34元。2017年7月9日，被告袁军偿还借款本金1500元，以尚欠借款本金45924为基数按月利率2%计算至2017年9月8日的利息为1806.34元。2017年9月9日，被告袁军偿还借款本金900元，以尚欠借款本金45024为基数按月利率2%计算至2017年10月8日的利息为870.46元。故被告袁军从2017年4月9日至2017年10月8日尚欠借款利息共计5488元，扣除多支付的借款利息303.22元后截止2017年10月9日尚欠借款利息为5184.78元。原告与被告袁军签订了抵押合同并办理了抵押权登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告千微公司诉请的律师费等不是实现债权的必要费用，本院对原告千微公司该项诉讼请求不予支持。被告袁军未到庭，视为放弃自身的诉权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司借款本金42324元及利息（截止2017年10月8日的利息为5184.78元，之后的利息从2017年10月9日起以借款本金42324元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、如被告袁军未履行本判决第一项确定的给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司可以与被告袁军协议以抵押车辆（以登记信息为准）折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿；三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555元，由被告袁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇一九年三月二十二日法官助理姚艳琳书记员桑大芳