内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初656号 原告：内蒙古山鹰石业有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：施向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。 原告：李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。 原告：施向东，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：宫庆林，男，1961年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告：何继成，男，1981年4月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：宫德林，男，1969年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 原告：邵广军，男，1954年2月7日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。 原告：刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：贾忠宇，男，1973年1月24日出生，汉族，山鹰石业职工，现住内蒙古乌兰浩特市 被告：泰来县百盛商贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。 法定代表人：包曙光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。 原告内蒙古山鹰石业有限责任公司（以下简称山鹰石业公司）、何继成、宫德林、刘树森、施向东、邵广军、李春成、宫庆林与被告泰来县百盛商贸有限责任公司（以下简称泰来商贸公司）借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山鹰实业公司的法定代表人施向东及其委托诉讼代理人王玉华、原告何继成、宫德林、施向东、邵广军、李春成、宫庆林、原告刘树森的委托诉讼代理人贾忠宇及被告泰来商贸公司的法定代表人包曙光及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山鹰实业公司及施向东等人向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的借款合同；2、解除与被告签订的股权质押合同3、要求被告配合何继成等到科右前旗工商管理局办理解除股权质押登记；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，山鹰实业公司与被告签订借款合同一份，约定由被告向山鹰实业公司借款10000000元，同时约定该笔借款由山鹰实业公司的股东持有的股权担保。同日，何继成等山鹰实业公司的股东何继成等七人与被告签订了股权质押合同，并到科右前旗工商管理局办理股权质押登记，时至今日被告未履行向山鹰实业公司借款10000000元的义务，依照合同法的规定该合同目的不能实现，故诉至法院要求解除借款合同及质押合同。 被告泰来商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年8月7日，我公司与山鹰实业公司签订了借款合同和土方剥离合同，山鹰实业公司将76%的股权在科右前旗工商管理局办理了质押登记，因借款协议没有公证，所以我公司没有将款打到山鹰实业公司的指定账户，但我公司与山鹰实业公司原法定代表人白凤山存在口头协议，用此款偿还2014年赵向东为山鹰实业公司剥离土方欠赵向东工程款2800817.8元，另外我又用部分款进行了施工。2015年9月17日，在施工过程中山鹰实业公司称与当地村民有债务纠纷，暂停施工，同年9月25日山鹰实业公司的法定代表人白某告知我公司可以继续施工，在9月27日我公司进30吨柴油，后来白某通知我公司，土方剥离合同终止，后来山鹰实业公司使用我公司的柴油及雇佣我公司原来的施工队继续进行了施工，柴油款也没有支付给我公司。后来我公司多次向山鹰实业公司索要欠款，山鹰实业公司未予偿还。2018年5月份山鹰实业公司将我公司起诉到泰来县人民法院，要求返还质押在我公司的76%的股权，后经协商，我公司暂缓索要欠款，山鹰实业公司撤诉。2018年6月21日原告为我公司出具一份合同书，约定山鹰实业公司用76%的股权继续质押在我公司直到欠款还清时为止。 本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立？ 原告为证明自己的主张，提交1、《借款合同》，证明双方在2015年8月7日协商由被告给原告山鹰公司提供借款10，000，000元，借款日期从2015年8月到2017年8月，年利息24%。签订借款合同后，由山鹰公司的各股东在2015年8月7日到工商部门办理了股权质押登记，该份借款合同是双方的真实意思表示，应受到法律保护，但是被告违约至今没有向山鹰石业公司提供约定的10，000，000元，由于被告违约致使借款合同目的不能实现，应解除双方签订的借款合同，主合同解除后，从属合同也应该予以解除；2、《股权质押合同》七份，证明原告各股东也就是出质人将自己的股权出质给被告，合同约定履行完股权质押后，被告将借款提供给原告山鹰公司，并且承诺在十个工作日内，借款应该到达原告账户，但实际上这笔借款没有到原告的账户，也就是被告违约；3、《股权质押登记》七份，证明原告各股东的股权质押已经在工商部门办理了质押登记。 被告质证对证据对证据真实性无异议，但被告认为借款合同已经履行了一部分，没有全部履行完。 被告向法庭提交证据如下：1、赵向东与原告山鹰石业的施工《合同》一份；2、2014年12月21日原告山鹰石业给赵向东出具的欠条一枚；3、2015年11月13日原告山鹰石业公司给被告出具的欠条一枚；4、2015年11月13日原告山鹰石业公司给被告出具的欠条一枚；5、合同书一份，证据1、2证明在2014年案外人赵向东给原告山鹰石业施工，原告山鹰石业欠赵向东工程款，证据3证明被告在2015年8月份替原告山鹰石业偿还欠案外人赵向东的工程款，证据4证明被告为原告山鹰石业公司施工，原告欠被告工程款，证据5原告山鹰石业公司同意用质押的股权继续质押，直至还清欠款为止。证据3、4的欠条原件已经由原告收回，原告收回后双方签订的证据5这份合同。 原告质证，证据1是案外人赵向东与原告山鹰石业公司签订的施工合同，与本案没有关联性；对证据2不认可，证据是复印件，是山鹰实业公司欠赵向东的工程款，与本案无关；对证据3、4属于无论欠款数额多少，只能证明双方的债权债务关系，与本案不具有关联性；对证据5虽然是双方签订的，但是它不具有法律效力，属于无效合同，无效理由是第一在2018年6月21日各股东的股权已经质押，主合同借款合同是10，000，000元，各股东对这10，000，000元做的质押，事隔三年后，白某又和被告签订的质押合同，股权是各股东所有，各股东没有在证据5上签字，第二证据5是山鹰石业公司与包曙光签订的，是借款还是工程款没有说明，质权人和出质人必须到工商部门进行登记，该合同上没有对工程款的质押进行登记，所以不生效，即使不登记，各股东如在合同上签字也是成立的，但既没登记也没签字，该合同书不能对抗原告的证据。 原告提交公司章程一份，证明公司重大事项应当召开股东会议。 被告质证对公司章程无异议，不能证明被告与山鹰实业公司签订的合同书无效。 本院认证认为对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据除2014年12月21日的欠据外，其他证据都能与2018年6月21日的合同书相关联，应予以确认。 经审理查明，2015年8月7日，原告山鹰实业公司与被告泰来商贸公司签订借款合同一份，约定由被告向山鹰实业公司借款10，000，000元，年利息为24%，同时约定该笔借款由原告公司的股东持有的股权作担保。同日，何继成等山鹰实业公司的股东何继成等七人与被告签订了股权质押合同，并到科右前旗工商管理局办理股权质押登记，但被告未按照约定履行向山鹰实业公司借款10，000，000元的义务，现双方签订的借款合同目的不能实现，故诉至法院要求解除借款合同及质押合同。另在2018年6月21日被告与山鹰实业公司签订合同书，约定山鹰实业公司欠被告的借款及工程款继续由原告已经质押的76%的股权继续质押，直到还清合同书中的款项为止。但该质押合同未重新办理质押登记。 本院认为，原告山鹰实业公司与被告泰来商贸公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属有效，另原告何继成等七名股东又与被告签订股权质押合同并办理了股权质押登记，该股权质押合同属于从合同，亦属有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已经依约办理了质押登记，完成了合同义务。被告未在合同约定的期限内将10，000，000元打入原告指定账户，被告的行为属于违约，而且该合同已经超过约定的履行期间，该10，000，000元借款合同目的不能实现，符合法定解除条件，对原告要求与被告解除借款合同的请求本院予以支持，同时质押合同是从合同，应当一并予以解除。被告辩解已经履行了部分合同义务，即在2018年6月21日的合同书中标有2015年11月13日借被告2，940，000元是属于履行借款合同的一部分，但该合同书中并未标明该款属于借款10，000，000元的一部分，并且也没有打入双方指定的账户，故被告辩解已经履行部分借款义务的理由不能成立。被告提交的2018年6月21日的合同书中被告与原告山鹰实业公司又约定了用山鹰实业公司已经质押在被告处的股权作为偿还欠款及工程款的担保，该合同应属有效，双方应解除原借款协议及股权质押合同，并到工商登记部门解除原质押登记，重新办理股权质押登记，质权才能设定，山鹰实业公司与被告之间的股权质押的约定因未重新办理登记而质权未设定。故被告应配合原告到工商登记管理部门协助办理质押登记解除手续。另原告抗辩合同书没有股东的签字对股东无效，该抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 一、本判决生效后立即解除原告内蒙古山鹰石业有限责任公司与被告泰来县百盛商贸有限责任公司签订的借款合同； 二、本判决生效后立即解除原告何继成、宫德林、刘树森、施向东、邵广军、李春成、宫庆林与被告泰来县百盛商贸有限责任公司签订的股权质押合同； 三、被告泰来县百盛商贸有限责任公司在本判决生效后三日内协助原告内蒙古山鹰石业有限责任公司、何继成、宫德林、刘树森、施向东、邵广军、李春成、宫庆林到股权质押登记管理部门办理质押登记解除手续。 案件受理费100元由被告泰来县百盛商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨玉山 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  王春香 二〇一九年三月四日 书 记 员  赵 辉 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商登记行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿或者提存。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同(四)：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。