上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1553号原告：谢怡洁，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：柯望，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省。被告：江苏国鑫融资租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李小虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：杜德顺。原告谢怡洁与被告柯望、江苏国鑫融资租赁有限公司(以下简称国鑫租赁公司)、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怡洁的委托诉讼代理人狄昕雯、被告柯望、被告保险公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告国鑫租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怡洁诉称，2017年8月5日16时10分许，在宝山区淞兴西路进淞桥西路西约100米处，被告柯望驾驶被告国鑫租赁公司所有的牌号为苏J8XX**轻型厢式货车与行人原告相撞，导致原告倒地受伤。后经交警部门认定，柯望负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费58,041.20元(含住院期间伙食费333元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费1,500元(1500元/月×1个月)、残疾赔偿金122,461.20元(68,034元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损费500元(衣物损)、鉴定费3,900元、律师费6,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告柯望承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，对票据真实性及金额无异议，但根据诊断报告，原告的牙齿折断并非脱落，也并未明确记载几颗牙齿折断，而且原告本可以使用烤瓷牙，但全部使用了种植牙，故保险公司根据价格差异仅同意牙齿治疗费30,000多元的10%，即3,000元。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，认可30元/天，期限以有效的鉴定结论为准。4、护理费，认可1,500元/月，期限以有效的鉴定结论为准。5、残疾赔偿金，对原告适用城镇标准无异议，但认为原告目前主张新的城镇标准，应当按照17年计算。6、精神损害抚慰金，由法院依法判决。7、交通费，酌情认可300元。8、鉴定费，不认可。9、物损费，不认可。10、律师费，不属于保险理赔范围。被告柯望辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对具体赔偿费用：律师费由法院依法判决；其余同意被告保险公司意见。被告柯望驾驶的车辆系上海洵瑶实业有限公司从被告国鑫租赁公司处租赁，事故发生时，柯望系在为上海洵瑶实业有限公司送快递。事故发生后，上海洵瑶实业有限公司为原告垫付了19,000元，该笔款项现作为被告柯望给原告的垫付款，柯望要求在本案中一并处理，保险赔付不足的部分由柯望个人承担。原告对被告柯望所述的19,000元垫付情况无异议，同意上述垫付款项在本案中一并处理。经审理查明：一、2017年8月5日16时10分许，在宝山区淞兴西路进淞桥西路西约100米处，被告柯望驾驶被告国鑫租赁公司所有的牌号为苏J8XX**轻型厢式货车与行人原告相撞，导致原告倒地受伤。后经交警部门认定，柯望负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告柯望为原告垫付19,000元。二、肇事车辆苏J8XX**轻型厢式货车登记所有人系被告国鑫租赁公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费57,708.20元(已扣除住院期间伙食费333元)。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“谢怡洁因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。谢怡洁伤后可予休息90日、营养30日、护理30日”。原告为此支付鉴定费3,900元。审理中，原告与被告保险公司达成一致，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项费用共计163,000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告柯望负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告柯望承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：原告与被告保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费以及鉴定费达成一致意见，被告保险公司赔付原告上述费用共计163,000元。律师费，本院根据原告的受伤情况以及案件的难易程度，酌情确认该项为3,000元，该款项由被告柯望承担，与被告柯望垫付的19,000元抵扣后，原告应当返还被告柯望16,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内以及机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谢怡洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险内优先支付)、交通费、物损费以及鉴定费共计163,000元；二、原告谢怡洁应于本判决生效之日起十日内返还被告柯望16,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,750元，由被告柯望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年三月二十七日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。