贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初355号原告：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被告：李山川，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。被告：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，被告：遵义市创源鑫贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路****，统一社会信用代码：915203035841177113（1-1）。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。原告蹇泽鸿与被告李山川、陈可、遵义市创源鑫贸易有限公民间借贷纠纷一案，原经本院受理后，作出了（2018）黔0303民初1082号民事判决书，后被告李山川不服向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终5362号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）黔0303民初1082号民事判决书，并发回本院重审。本院受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇泽鸿及其委托诉讼代理人彭刚、被告李山川委托诉讼代理人宣明、创源鑫公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告陈可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇泽鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告偿还借款人民币500万元，并支付该款至起诉之日的利息为396万元（此后的利息按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李山川因经营需要，向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告李山川向原告借款人民币500万元，利息为月息2%，借款期限为1个月（2014年10月17日至2014年11月16日），逾期偿还则按日1%计违约金（利息），被告陈可、遵义市创源鑫贸易有限公司提供连带责任担保在合同上签字盖章并另行出具《担保书》、《抵押承诺书》，还约定发生纠纷引起的诉讼由遵义市汇川区人民法院管辖。上述合同签订后，原告当日即通过银行转账给被告李山川的指定账户即被告遵义市创源鑫贸易有限公司。借款到期后，原告多次向几被告催还上述借款，被告却借故拖延偿还，至今仅支付4万元利息。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告李山川辩称：本案借款属实，但原告从未找过我还款，直到收到法院起诉书，我才知道，因此原告诉请已超过法律规定的诉讼时效。被告创源鑫公司、陈可辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请；2、原告在保证期间内并未向二被告主张过任何担保责任，故担保期限已过，保证人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告（甲方）与被告李山川（乙方）、遵义市创源鑫贸易有限公司（丙方）、陈可（丁方）签订《借款合同》。合同约定李山川因急需资金，向原告借款500万元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日。合同还约定原告以银行转账方式将借款500万元汇入李山川指定账户：遵义市创源鑫贸易有限公司（账号：2202060401201100072639），李山川收到该款项后出具收款收据。合同第六条约定：李山川须按时将所借款款项利息汇至原告指定的开户行：工行遵义湘江支行，户名：蹇泽鸿，账号：62×××60。如乙方逾期超过3天未还借款时，乙方需赔偿违约金，同时甲方可提前终止合同。合同第七条约定：遵义市创源鑫贸易有限公司（丙方）及陈可（丁方）自愿为李山川的还款义务承担担保连带责任，担保期限截止乙方归还甲方所有款项，并按约定办完清结手续后，丙方及丁方所承担的担保义务仍应顺延六个月，方可终止其担保义务。该合同还就其他事项进行了约定。该合同由原告及借款人李山川签名捺印，担保人遵义市创源鑫贸易有限公司的法人代表李山川签名捺印并盖公章，担保人陈可签名捺印予以确认。当日，被告陈可、遵义市创源鑫贸易有限公司分别向原告出具《担保书》，载明自愿对李山川上述借款承担连带责任担保。同日，李山川也出具《抵押承诺书》，承诺用本人的合法资产为上述借款提供抵押担保，但双方未办理任何抵押手续。合同签订后，原告通过银行转账方式向指定账户（户名：遵义市创源鑫有限公司，账号：2202060401201100072639）转入500万元，后李山川向原告出具了借款金额为500万元的借条一张和收到现金500万元的收条一张。借款到期后，被告未按约向原告还款。后原告因被告仅支付利息4万元，尚未偿还余款于2018年2月12日向本院提起了诉讼。庭审中，被告以借款已过诉讼时效及保证期限为由拒绝承担还款责任，原告为佐证诉讼时效中断提交了其与被告李山川、陈可的短信记录。另查，李山川原为遵义市创源鑫贸易有限公司法定代表人，2017年12月19日该公司法定代表人变更为陈可。本院依据原告的保全申请，依法对被告的相应财产采取了保全措施。上述事实有庭审笔录，当事人陈述及《借款合同》、《担保书》、借条、收条、银行转账凭单、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告蹇泽鸿与被告李山川、创源鑫贸易公司、陈可签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行义务。原告蹇泽鸿按合同约定，向指定的创源鑫贸易公司账户转入借款500万元后，履行了付款的合同义务，被告李山川则应按合同约定期限还本付息，担保人创源鑫贸易公司、陈可应对借款承担连带担保责任。本案争执焦点一：诉讼时效的问题。本案借款的还款期限为2014年11月16日，但从原告与陈可在2015年11月17日至12月18日期间的短信记录看，“找你是钱的事、等米下锅、我家所有存款都在你们….我们只有倾家荡产了”的内容表明原告多次向连带债务人陈可主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告提出履行债务要求则导致了诉讼时效中断。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第十七第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力的规定，诉讼时效中断事由及于债务人李山川，故本案诉讼时效间自2015年12月18日起重新计算二年后，于民法总则施行的2017年10月1日后届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2018年2月起诉未超过诉讼时效。焦点二：保证人是否承担保证责任的问题。被告创源鑫贸易公司、陈可为借款500万元的连带责任担保人，但二被告辩称原告未在保证期间主张保证责任，二被告应免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”本案中，原被告在借款合同约定“截止乙方归还甲方所有款项，并按约定办完清结手续后，丙方及丁方所承担的担保义务仍应顺延六个月，方可终止其担保义务。”该担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起计算，即2014年11月16日计算两年，由于原告在保证期间内要求连带保证人陈可履行债务，且该事由及于另一连带担保人被告创源鑫贸易公司，故被告陈可、创源鑫贸易公司免除保证责任的辩解意见不能采纳。焦点三：利息支付的问题。原被告约定的借期内利息月利率2%未违反法律规定，予以支持，但原告自认被告已偿还利息4万元，应予以扣除。原告主张逾期利息按月利息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（二）项的规定，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付利息的，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李山川于本判决生效之日起十日内偿还原告蹇泽鸿借款本金500万元，并支付利息（利息以500万元为本金，按照月息2%从2014年11月17日计算至实际清偿之日，扣除已支付的利息4万元）。二、被告遵义市创源鑫贸易有限公司、陈可对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费74520.00元，保全费5000.00元，共计79520.00元，由被告李山川、遵义市创源鑫贸易有限公司、陈可共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  税新素人民陪审员  佘大其人民陪审员  黄天志二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴妹男