浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8690号原告：温州市哈利鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪村（消防队对面）。统一社会信用代码：91330304550536803N。法定代表人：宋爱琴，董事长。委托诉讼代理人：曾球、陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市百利合鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道西台村。统一社会信用代码：91330303725276602G。法定代表人：黄庆虎。被告：温州市百利合鞋业有限公司第二车间。住所地：温州市龙湾区蒲州街道文锦路**。统一社会信用代码：913303030873576428。法定代表人：黄庆光。两被告的委托诉讼代理人：李丽，浙江瓯江律师事务所律师。原告温州市哈利鞋材有限公司与被告温州市百利合鞋业有限公司、温州市百利合鞋业有限公司第二车间买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾球、陈菁菁和两被告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市哈利鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款433368.80元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告明确利息损失要求按年利率4.35%计算。事实与理由：被告温州市百利合鞋业有限公司第二车间（以下简称“百利合公司第二车间”）系被告温州市百利合鞋业有限公司（以下简称“百利合公司”）设立的分公司。原告系鞋材经营企业，与百利合公司第二车间之间存在鞋材买卖业务往来，百利合公司第二车间多次向原告购买鞋材。经双方对账，百利合公司第二车间欠原告2014年5月至7月的货款315504.80元、同年8月至9月的货款90024元和同年10月份的货款27840元。上述货款分别于2014年7月24日、2014年10月13日、2014年12月7日进行结算，三笔共计433368.80元。结算后，原告便开始向百利合公司第二车间催讨，但被告至今未付。两被告答辩称：一、百利合公司第二车间与原告之间不存在买卖合同关系，百利合公司第二车间是替原告和案外人广州康斯莉鞋业有限公司（以下简称“康斯莉公司”）加工产品，是代加工关系。康斯莉公司系外贸公司，原告经营鞋材，故二者常有业务往来，关系较好。2013年，原告把康斯莉公司介绍给百利合公司第二车间，三方一起合作。三方约定由原告提供鞋材，百利合公司第二车间负责将鞋材加工成成品交给康斯莉公司；原告每次的订货单由百利合公司第二车间签字盖章确认，再由案外人直接付鞋材货款给原告；百利合公司第二车间的加工费也是由康斯莉公司直接支付。因此，原告和百利合公司第二车间之间不存在买卖合同关系，原告不应向两被告主张货款。二、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，仅凭几张订单不足以认定双方之间的合同关系成立，几张订单也不能作为双方之间的结算凭证。三、退一步讲，即使双方之间的买卖合同关系成立并经结算，原告起诉也已超过诉讼时效。根据原告的陈述及其提供的证据，双方分别在2014年7月24日、10月13日、12月7日进行结算，结算后原告就立即向被告催讨，可以确定双方的交易习惯是结算后立即支付。因此，本案货款的支付时间分别是2014年7月24日、10月13日、12月7日。即使根据合同法第一百六十一条的规定，货款也应在收到标的物同时支付。因此，本案的诉讼时效应分别从以上时间结点起算，至今已有四年，原告未举证证明本案存在诉讼时效中断情形，因此本案已超过诉讼时效。四、百利合公司第二车间有独立的财产和经费，有独立承担民事责任的经济基础，故不应由被告温州市百利合鞋业有限公司来承担责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1．两被告的企业登记信息，以证明两被告的主体资格，百利合公司第二车间系百利合公司的分支机构。2.经百利合公司第二车间盖章确认的订单3份，以证明百利合公司第二车间欠原告货款433368.80元。3.律师函和EMS快递寄件人存根各1份，以证明原告的委托诉讼代理人曾球律师曾于2016年9月接受原告的委托，向百利合公司邮寄律师函，催讨本案货款。两被告对以上证据质证认为，对证据1无异议。仅凭证据2订单无法证明原告和百利合公司第二车间之间的买卖合同关系，亦不能证明订单上的金额已经双方结算。证据3,原告无法提供EMS的送达回执，仅提供EMS的存根，无法证明邮件已经送达给被告，被告并没有收到律师函；对律师函有异议，不能排除原告代理人事后制作的可能性；证据3不能证明诉讼时效已中断。本院对上述证据认定如下，证据1本院予以认定。证据2订单上均标计有“百利合（庆光）”或“庆光”，可以确定订单上所列货物是发送给百利合公司第二车间，而百利合公司第二车间均在3份订单上盖章，百利合公司第二车间的负责人黄庆光还在金额为90024元的订单上签署“同意支付”，足以认定原告和百利合公司第二车间之间存在买卖合同关系及百利合公司第二车间尚欠原告货款433368.80元的事实，本院对证据2予以认定。两被告主张原告是与康斯莉公司之间存在买卖合同关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。证据3,EMS寄件人存联上没有邮政部门的收件和送达邮戳，“寄件人签署”栏也没有签署姓名和日期，无法证明原告的代理人已寄出律师函、收件人已收到律师函，本院对该组证据不予采信。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。原告主张其委托诉讼代理人曾球律师曾于2016年9月接受原告的委托，向百利合公司邮寄律师函，催讨本案货款，证据不足，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告应及时向两被告主张权利。权利人超过诉讼时效期间主张权利的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。对于未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告在庭审中明确陈述，原告在百利合公司第二车间出具结算单后即时向其催讨，案涉三笔货款的履行期限应认定为于最后一笔货款的结算之日2014年12月6日届满。故本案的诉讼时效可自2014年12月7日起算。在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之前，本案诉讼时效已满两年，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效。现原告未能提供有效证据证明本案在诉讼时效期间届满之前，存在时效中断的情形，其于2018年12月11日起诉已超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。原告的诉讼请求本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告温州市哈利鞋材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7801元，减半收取3900.50元，由原告温州市哈利鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年三月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条：本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。