陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区莱德大厦十楼。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈爱朝，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1979年12月11日出生，住陕西省佳县。被上诉人（原审被告）：刘陈飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人屈爱朝、张志军、刘陈飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省佳县人民法院(2018)陕0828民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销佳县人民法院（2018）陕0828民初1248号民事判决，改判上诉人应当承担被上诉人屈爱朝的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计9989元；应当赔偿被上诉人张志军的车辆损失费为1万元。（争议金额为：34741元）。2、由被上诉人刘陈飞承担鉴定费1000元；并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决部分项目依据不足。1、被上诉人屈爱朝受伤后在佳县人民医院门诊治疗，根据其提供的医疗费票据，该票据中有一支12000元的医疗费票据无法与原件核实，仅凭与佳县医院核实其未报销医疗保险，并不能作为认定该医疗费赔偿的依据。2、屈爱朝爱伤后提供的医疗住院病历材料显示其住院时间为90天，根据核实，其存在“挂床”现象，人为扩大损失，其合理医疗期仅为四天。上诉人在原审中向一审法院提交了关于合理医疗期的鉴定，对此一审未予准许，在二审中申请就合理医疗期进行评定。一审判决按90天计算各项赔偿费用明显过高。屈爱朝工作情况不清楚，按陕西省上一年度社平工资计算误工费违背了榆林中院关于侵权损害赔偿的指导意见。交通费判决300元无依据。2、关于鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费等间接性费用应当由被保险人自行承担。关于该条款约定，保险人己在交强险保单背面以加黑加粗体提示告知，该条款应当作为合同的有效条款适用。一审判决由上诉人承担鉴定费违背了合同约定。屈爱朝辩称：答辩人的伤情严重，医院可以证明，可是答辩人的医疗票据丢失，也没有合疗报销，没有评定上伤残等级，因受伤部位在头上，如在面部，就够上伤残了，答辩人在佳县住院2个多月，又去西安治疗，没有挂床现象，也没有扩大损失，现在头还有点不舒服。张志军答辩称：答辩人对一审判决无异议，现在到了二审，事故发生2年了，至今都没有赔偿，当时办理保险时说，发生事故，就赔偿，现在却是这样的情况。刘陈飞辩称：答辩人是保险公司的客户，为什么现在就成了被上诉人，答辩人对上诉人的上诉请求第二条有异议，被撞得又不是答辩人的车，为什么要答辩人承担1000元鉴定费。屈爱朝、张志军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告屈爱朝医疗费12556元、误工费16650元、护理费9000元、交通费300元、住院伙食补助费4500元，共计人民币43006元。2、判决被告赔偿原告张志军车辆损失费12280元、鉴定费1000元。3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月30日15时许，被告刘陈飞驾驶陕KHMX号“大众”小型轿车，沿稍通路由北向南行驶至32KM+100M弯道路段时，与相向而来的屈爱朝驾驶的陕KXIE号“奇瑞”牌小轿车相撞，造成两车受损、原告屈爱朝受伤的交通事故。屈爱朝受伤后，被送往佳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、颈椎过伸性损伤。共住院治疗90天。开支医疗费12000元。此次事故经佳县公安局交通警察大队责任认定为：刘陈飞承担本次事故的全部责任，屈爱朝无责任。屈爱朝驾驶的陕KXIE号“奇瑞”牌小轿车系原告张志军所有。张志军的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定损失为12280元。屈爱朝支付鉴定费1000元。刘陈飞驾驶陕KHMX号“大众”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者限额为50万，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：被告刘陈飞驾驶陕KHMX号“大众”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制险和商业第三者险，在保险期内发生交通事故，致使第三人屈爱朝受伤、张志军车辆受损，被告保险公司就应当按照合同约定予以赔偿。但对原告屈爱朝的出院医疗费因无诊断证明、病例相互佐证为治疗此次事故伤情，不予认定。原告的误工期间，应按照实际住院90天计算。原告张志军的车辆损失费被告保险公司虽然有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故应按照鉴定意见确定数额赔偿。原告受伤后被送往佳县医院治疗，雇车费切合实际情况，予以认定。原告的鉴定费，是为了查清这次肇事造成的车辆实际损失而进行的必要的、合理的支出费用，根据保险法的相关规定，保险公司应予承担。综上，经核实原告屈爱朝损失的费用有：医疗费12000元、误工费90天×185元＝16650元、护理费90天×100元＝9000元、住院伙食补助费90天×50元＝4500元、交通费300元，共计42450元；原告张志军车辆损失费12280元、鉴定费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险范围内赔偿原告屈爱朝医疗费10000元、误工费16650元、护理费9000元、交通费300元，合计35950元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险范围内赔偿原告张志军车辆损失费2000元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告屈爱朝住院伙食补助费4500元、医疗费2000元；赔偿原告张志军车辆损失费10280元。4、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告张志军鉴定费1000元。5、被告刘陈飞不再承担赔偿责任。6、驳回原告屈爱朝的其余诉讼请求。以上赔偿费用于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人屈爱朝提交两组证据，第一组证据为5张照片，证明屈爱朝的伤情状况，头皮上碰伤十几公分。左眼眶骨折。伤情严重，根本不是保险公司所说的住院3天。第二组证据是佳县人民医院护理记录一张和体温单10张。证明被上诉人屈爱朝治疗时没有挂床。上诉人对第一组证据的真实性无异议，但认为不能证明具体住院时间；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被上诉人提供的护理记录，从2017.11.9转入区上级医院，实际不在佳县医院住院，从12.13-12.29没有护理记录，均为挂床期间。被上诉人张志军、刘陈飞对该二组证据的真实性以及证明目的均没有异议。因上述证据客观、真实，可以证明本案争议的事实，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘陈飞驾驶陕KHMX号“大众”小型轿车与屈爱朝驾驶的陕KXIE号“奇瑞”牌小轿车相撞，造成两车受损、屈爱朝受伤的交通事故。刘陈飞驾驶的陕KHMX号“大众”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业第三者险，商业险限额为50万，事故发生在保险期间内，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人认为被上诉人屈爱朝提供的医疗费票据中有一支12000元的票据无法与原件核实，不应当赔偿，经查，此12000元票据系被上诉人屈爱朝住院治疗的医疗费结算票据，屈爱朝虽然将该票据医疗费报销联丢失，但被上诉人屈爱朝提交了加盖佳县人民医院住院部收费处公章的医疗费医保联票据，可以证明被上诉人屈爱朝住院治疗花费12000元医疗费的事实，该项费用系实际支出，故上诉人应赔偿12000元医疗费。上诉人认为屈爱朝爱伤住院存在“挂床”现象，人为扩大损失，经查，上诉人的该项请求无事实依据，依法应予驳回。关于误工费、交通费等费用的赔偿，一审法院依照法律规定判决并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为，根据保险合同约定，鉴定费等间接性费用应当由被保险人自行承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中鉴定费即是必要合理的费用，应由保险人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年三月二十八日书记员  张 秀