威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初615号 原告：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社。 住所地：威宁县六桥街道广园路。 统一社会信用代码：91520526MA6E7EMY5A。 法定代表人李加平，系该社主任。 委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王璐，女，汉族，1992年8月20日生，本科文化，无业，住贵州省威宁县。 被告赵庆源，男，汉族，1993年1月9日生，职高文化，无业，住贵州省威宁县。 被告王璐、赵庆源的委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王璐、赵庆源的委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告张惠敏，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省威宁县，现羁押于赫章看守所。 原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社（以下简称威宁六桥供销合作社）诉被告王璐、赵庆源、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁六桥供销合作社的委托代理人臧贵林，被告王璐、赵庆源及其委托代理人舒福兴、谭炀，被告张惠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁六桥供销合作社诉称：2018年，被告王璐申请成为原告股金服务部社员。2018年8月13日，王璐、赵庆源夫妇以王璐的名义在六桥街道供销合作社申请贷款300000元并签订了《股金调剂合同》。合同约定借款期限为12个月，至2019年8月13日按月还清，约定每月的股金调剂费为1.59％，同时由被告张惠敏为借款提供担保，并由张惠敏签订了《担保承诺书》。借款后，被告只向原告支付了第一个月的利息，之后便未履行义务，导致双方的合同已无法继续履行，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《股金调剂合同》，由被告王璐偿还原告借款300000元、股金调剂费用14310元、滞纳金45000元、追索债权产生的费用10000元，共计369310元，并由被告张惠敏承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告威宁六桥供销合作社在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、入股凭条，用以证明被告王璐系原告单位社员。 2、借条，用以证明被告王璐向原告提出借款申请。 3、借款合同，用以证明原、被告签订借款合同，约定借款本金为300000元，借期为12个月，并约定了股金调剂费用及逾期偿还的违约责任。 4、收条，用以证明被告收到借款金额。 5、资金往来凭条，用以证明原告将款项汇入指定账户。 6、担保承诺书，用以证明被告张惠敏为借款提供担保。 被告王璐辩称：1、本案借款的实际使用人为我母亲张惠敏。因张惠敏系公务员身份不符合入社条件无法申请股金调剂，故张惠敏在我不知情的情况下替我缴纳股金使我成为社员。由于张惠敏对张明荣（现任威宁县供销社主任）有欠款，张惠敏便与张明荣、张明清（现任六桥股金服务部理事长，系张明荣之弟）商量，以我的名义申请股金调剂，调剂金给张惠敏使用。本案所涉及的担保房屋，系张惠敏与张明荣谈恋爱时由张惠敏于2017年购买，因张惠敏于2014年被拘留过，之后张惠敏购置的所有房产便都登记在我的名下。2018年8月13日，我在张惠敏的劝说下，碍于母女亲情，便以个人名义进行了股金调剂。2、本案股金调剂合同因以合同形式掩盖非法目的而无效。该股金调剂合同形式上是以我的名义签署，但其目的是张惠敏用于偿还其套取资金所欠债务而为，故该股金调剂合同无效。3、本案股金调剂金并未由我占有使用，实际借款人张惠敏涉嫌非法集资罪，故应驳回原告的诉讼请求并将案卷移送有关部门处理。我应张惠敏及张明荣的要求完成签字后，该笔股金并未实际调剂给我使用，而是转到张明荣账户，张明荣扣除张惠敏欠其的款项后又将余款转给张惠敏。本案张惠敏涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、诈骗罪已被公安机关立案侦查，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应驳回原告的诉讼请求，并将案件材料移送公安或检察机关。 被告赵庆源辩称：1、本案股金调剂合同因以合同形式掩盖非法目的而无效。张惠敏私自用王璐的名义成为社员，后又用王璐的名义签订调剂合同，该行为属于合同无效的情形。2、该股金调剂与我无关，调剂金也不属于夫妻共同债务。2018年8月13日，被告王璐给我打电话，说其母亲张惠敏在原告处贷款，要求王璐和我签字，我当时就表示不同意。之后张惠敏又给我打电话，说该贷款系其个人贷款，王璐是原告员工、是原告社员，而进行抵押的房屋户名是王璐，因为我与王璐是夫妻所以需要我签字，我仍然不同意。后来张明清又再三劝说，并承诺不会对我造成影响，而调剂合同上明确房屋属王璐婚前个人财产后，我才同意按印。3、本案股金调剂金并未由王璐占有使用。张惠敏涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、诈骗罪已被公安机关立案侦查，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应驳回原告的诉讼请求，并将案件材料移送公安或检察机关。 被告王璐、赵庆源在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、户籍登记信息，用以证明王璐与张惠敏系母女关系。 2、逮捕通知书，用以证明张惠敏因涉嫌吸收公共存款罪被逮捕。 3、诉状、借条、传票及裁定书，用以证明张惠敏用本案调剂金进行非法集资活动。 被告张惠敏辩称：虽本案300000元是以王璐的名义而借，但实际借款人是我，与王璐和赵庆源无关。该300000元是由王璐向原告出具委托书后由原告转入张明荣账户，因我欠张明荣100000元，张明荣扣除100000元后又向我转账200000元。 被告张惠敏在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：被告张惠敏与王璐系母女关系，王璐系原告威宁六桥供销合作社的职工及社员。2018年8月13日，被告王璐向原告出具借条并与原告签订了《股金调剂合同》，合同约定原告向王璐调剂股金300000元，每月股金占用费按1.59％计算，调剂期限为12个月（从2018年8月13日至2019年8月13日），合同同时约定若逾期未还清股金，将按股金未还清部分及未还清股金占用费全额的1％收取日滞纳金。同日，被告张惠敏向原告出具了《担保承诺书》，承诺其自愿用自己全部资产为被告王璐提供担保。被告王璐向原告出具委托书后，原告按委托书的要求将300000元款项汇入张明荣账户，张明荣扣除张惠敏对其的100000元欠款后，又将剩余200000元转给张惠敏。之后被告向原告支付了第一个月利息，其余合同义务未履行。现张惠敏涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪、诈骗罪已被公安机关立案侦查。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：原告威宁六桥供销合作社不是国家金融机构，原告向王璐调剂股金的行为实质为民间借贷。原告向王璐调剂股金时国家相关政策规定，股金的使用应当首先保证股金服务机构所在区域、供销系统内的社员社、社员的需要，自用有余的，可以向股金服务机构以外的社员社、社员和全县供销社系统内部有偿调剂使用。可见，国家不禁止供销社向股金服务机构的社员调剂股金，王璐系原告威宁六桥供销合作社的社员，故原告向王璐调剂股金并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的《股金调剂合同》有效。与原告签订《股金调剂合同》的相对方为被告王璐，被告张惠敏只是作为保证人向原告出具了《担保承诺书》，而300000元也是按原告的要求汇入张明荣账户，故原告并不明知该笔借款的实际使用人为张惠敏，为保障原告权益不受损害，本院应继续对该民事案件进行审理。虽王璐向原告借款时其与赵庆源系夫妻，但该笔借款确未用于家庭共同开支，故该借款不属于夫妻共同债务，赵庆源不应承担相应责任。而张惠敏自愿用其所有财产为调剂金提供担保，故其应对300000元借款及相应利息承担连带责任。双方签订《股金调剂合同》后，被告仅向原告支付了一个月的利息，之后便未履行合同义务，结合本案具体情况，本案合同已无法继续履行，故对原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告王璐理应向原告偿还300000元本金。对于利息的计算方式，双方约定的利息及违约金等超过了年利率24％的标准，本院只能以年利率24％的标准予以计算，故从2018年9月14日计算至2019年1月18日的利息为300000×24％×126／365=24854元。关于原告主张追索债权产生的费用问题，由于原告未提交相应证据证明，故本院对该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社与被告王璐签订的《股金调剂合同》； 二、由被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社偿还借款本金300000元、利息24854元，共计324854元，由被告张惠敏承担连带支付责任； 三、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元由被告王璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺