安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初103号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 被告：上海拓畅机械有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇南华街****，统一社会信用代码91310112746180490T。 法定代表人：喻锦芳，执行董事。 被告：喻锦芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张坤，男，1990年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。 原告中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告上海拓畅机械有限公司（以下简称拓畅公司）、喻锦芳、马勇、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓东、毛孝珍及被告拓畅公司、喻锦芳、马勇、张坤共同委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告拓畅公司给付原告货款本金1374223.92元及违约金（以本金1374223.92元为基数按照每日0.2%标准自2018年2月1日起计算至法院判决之日）；二、判令被告喻锦芳、马勇对拓畅公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告张坤对拓畅公司所欠货款458440.5元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月至2018年10月，被告拓畅公司从原告处多次购买叉车及配件，双方于2018年1月5日及1月16日对账确认，截至2017年12月31日，被告拓畅公司欠原告整机款1260279.5元、配件款24506.42元。截至起诉之日，被告拓畅公司共计拖欠原告货款1374223.92元。被告喻锦芳、马勇、张坤分别与原告签订《保证合同》，约定对被告拓畅公司所形成的一系列债务向原告提供担保。因上述款项催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告拓畅公司辩称：一、原告起诉金额有误，有六台叉车未交付我司，该六台叉车价款合计333000元，请求予以核减；二、双方关于使用原告的车辆抵消200000元债务的约定有效，请求核减此部分金额；三、2018年6月，我司向原告发函，请求以一批叉车电池抵消200000元债务的请求，原告同意了上述请求，我司也已经购买了相应数量的叉车电池，但此后原告我司抵消请求置之不理，致使我司购买的电池至今积压在仓库，应核减原告诉请金额200000元；四、原告逾期付款违约金的诉请没有事实和法律依据；五、原告要求我司在其经营场所中悬挂原告字样的灯箱招牌，该部分费用40000元应予以扣减。 被告喻锦芳、马勇、张坤均辩称：一、请求法院对我担保债务的数额予以核减，原告诉请逾期付款违约金标准过高，请求法院予以核减；二、案涉保证合同内容欠缺，无法证明保证期间以及保证债务时效起算点。综上，该份保证合同担保的主债权金额及利息标准存在异议，其合同主要条款约定不明，应驳回原告对我方的诉请。 经审理查明：中联重科公司原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司。2014年6月，中联重科公司（甲方）与拓畅公司（乙方）签订《奇瑞迪凯叉车2014年度代理协议》及《关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议》各一份，约定乙方为甲方叉车产品代理；乙方基于《奇瑞迪凯叉车2014年度代理协议》使用奇瑞重工营销管理平台，受上述所有合同约束，乙方登陆专用账号使用奇瑞重工营销管理平台所产生的债权债务，无需乙方书面确认，即对乙方发生法律效力；货款支付时间以甲乙双方在奇瑞重工营销平台系统中确认时间或甲乙双方签订的书面协议为准；如乙方逾期付款，每日按欠款总额0.5%计算，支付甲方违约金，并赔偿甲方实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等）的全部费用。同时，样机报关规定第四条约定，所有样机的货款，甲方应当在当年年度末（12月25日前）无条件全部付清，下一年度方可再行申请。2015年1月，中联重科公司（甲方）与拓畅公司（乙方）签订《中联重科营销管理平台使用协议》一份，双方就营销管理平台（DMS平台）的相关权利义务进行了约定。2015年12月7日，中联重科公司向拓畅公司发出往来账目对账单一份，载明截止2015年11月30日，拓畅公司欠中联重科公司整车款1751219.50元，拓畅公司在该对账单上盖章确认。2017年1月4日，中联重科公司向拓畅公司发出往来账目对账单一份，载明截止2016年12月31日，拓畅公司欠中联重科公司整车款750309.5元，拓畅公司在该对账单上盖章确认。2018年1月5日，中联重科公司向拓畅公司发出往来账目对账单一份，载明截止2017年12月31日，拓畅公司欠中联重科公司整车款1260279.5元，拓畅公司在该对账单上盖章确认。2018年1月16日，中联重科公司向拓畅公司发出往来账目对账单一份，载明截止2017年12月31日，拓畅公司欠中联重科公司配件款24506.42元，拓畅公司在该对账单上盖章确认。2018年1月，拓畅公司向原告购买了三台叉车，共计价款184438元。上述欠款发生后，拓畅公司于2018年2月4日支付货款95000元。余款1374223.92元因催要未果，故成讼。 庭审中，对中联重科公司主张的欠付货款1374223.92元诉请，被告拓畅公司除对2013年4月六台叉车共计货款330000元不予认可外，其余款项均予以认可。原告庭审中明确要求张坤在欠付货款458440.5元范围内承担连带清偿责任，张坤对此无异议。 另查明：2015年1月1日，中联重科公司（债权人、甲方）与拓畅公司（债务人）、喻锦芳、马勇（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：鉴于债务人为甲方叉车产品的经销商，与甲方签订了一系列叉车购销合同，甲方将按叉车购销合同的约定向债务人销售叉车，双方因此发生债权债务关系；乙方愿意在最高债权额度内向甲方提供保证担保；本合同项下被担保的主债权是指自2015年1月1日至2018年12月31日期间的，甲方与债务人形成的一系列债权；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用；乙方承担保证责任的期间为二十年，即自甲方与债务人依据业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证方式为连带责任保证；喻锦芳、马勇在该合同保证人栏签名并按印。 2016年7月，中联重科公司（债权人、甲方）与拓畅公司（债务人）、张坤（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：鉴于债务人为甲方叉车产品的经销商，与甲方签订了一系列叉车购销合同，甲方将按叉车购销合同的约定向债务人销售叉车，双方因此发生债权债务关系；乙方愿意在最高债权额度内向甲方提供保证担保；本合同项下被担保的主债权是指自2016年7月26日至2017年7月26日期间的，甲方与债务人形成的一系列债权；保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用；乙方承担保证责任的期间为二十年，保证期间从保证合同签订之日起算，或从甲方与债务人之间签订结算之日起计算，乙方同意，甲方与债务人的对账或结算，对乙方均具有法律效力，乙方愿意承担保证责任；保证方式为连带责任保证；张坤在该合同保证人栏签名并按印。 以上事实有原告向本院提交的《奇瑞迪凯叉车2014年度代理协议》、《关于使用DMS平台销售奇瑞迪凯叉车产品补充协议》、《中联重科营销管理平台使用协议》、往来账目对账单四份、DMS订单打印件一份、《保证合同》二份、《样机保管规定》及双方当事人当庭陈述等在卷证实。因被告拓畅公司提交的《往来对账单》复印件、《抵账申请》均为复印件，原告对此不予认可，且上述证据载明的内容皆为拓畅公司单方陈述，故本院不予采纳。 本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告拓畅公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告拓畅公司辩称2013年原告并未向其实际交付六台叉车，该笔货款333000元应在原告诉请中予以扣减，原告对此不予认可，被告拓畅公司亦未提供证据证明，且2013年后双方多次对账过程中，被告拓畅公司对原告提出的货款金额均盖章确认，故对被告拓畅公司的该辩解意见，本院不予采纳；对被告拓畅公司欠付货款1374223.92元的事实，本院予以确认。现被告拓畅公司未按时支付货款，原告诉请其支付货款于法有据，故对原告该诉请，本院予以支持。被告喻锦芳、马勇与原告签订了保证合同，约定被告喻锦芳、马勇对被告拓畅公司于2015年1月1日至2018年12月31日期间与原告形成的一系列债务承担连带保证责任，故对原告要求被告喻锦芳、马勇承担连带责任的诉请，本院予以支持。因原告要求被告张坤对被告拓畅公司所欠货款458440.5元范围内承担连带清偿责任，被告张坤对此无异议，故对原告该诉请，本院予以支持。因被告拓畅公司未能依约给付货款，应支付相应的逾期付款违约金。因原告主张的逾期付款违约金过高，本院依法调整为以1374223.92元为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海拓畅机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款1374223.92元及逾期付款违约金（以1374223.92元为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告喻锦芳、马勇对被告上海拓畅机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张坤对被告上海拓畅机械有限公司欠付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款458440.5元承担连带清偿责任； 四、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17168元，保全费5000元，以上合计22168元，由被告上海拓畅机械有限公司、喻锦芳、马勇连带承担（被告张坤对其中5727元承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 孙 萍 人民陪审员 黄扬眉 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。