wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1507号之一 申请执行人：李丕飞，男，汉族，生于1969年2月8日，住所地：四川省三台县。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由商品房预约合同纠纷 申请执行人李丕飞向本院申请执行(2015)涪民初字第3308号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请人李丕飞返还人民币100000元，并承担该款从2014年3月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息，并承担受理费1150元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行135906.78元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12053号 原告：王芸，女，1992年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郑云，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王芸与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告郑云直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告郑云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款53000元、利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告对利息的诉讼请求进行变更，要求被告支付利息29120元。事实与理由：2015年10月1日，债务人因欠缺资金从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，承诺2016年7月30日偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还完债务,在这3年中被告共偿还人民币47000元，余下53000元及利息至今未偿还。经原告多次追收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑云偿还原告人民币53000元，并支付利息,以维护原告合法权益。 被告郑云未作出答辩，也未提供书面证据。 原告王芸围绕诉讼请求向本院提交借条一份、帐户明细等证据，被告郑云未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月1日，被告郑云向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款人郑云于2015年10月1日，向出借人王芸人民币壹拾万正，借款期限为玖个月，月利率壹分，于2016年7月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人郑云签名盖章。借款期限届满后，被告仅归还借款本金47000元，对余款还按期还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王芸与被告郑云之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告郑云尚欠原告借款本金53000元及利息由原告提供的借条、账户明细等及其陈述予以证实，足以认定，故对原告要求被告郑云归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郑云虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑云应归还原告王芸借款本金53000元，并支付利息29120元，合计82120元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  袁秀琪 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 琼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢179号 申请执行人周万进，男，1964年11月11日出生，住泰顺县。 被执行人张洪升，男，1989年3月18日出生，住泰顺县。 申请执行人周万进与被执行人张洪升民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第00016号判决书，被执行人张洪升归还申请执行人周万进借款本息人民币201884元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张洪升银行存款或其他合法收入201884元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年三月十二日 书记员  郑彩霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢121号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人潘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人付某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某、付某一案中，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第384号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳立杰二〇一九年三月十二日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初527号原告：李春国男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘加文男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李春国与被告刘加文居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李春国于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现李春国提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李春国负担。审判员  孙景春二〇一九年三月十四日书记员  张宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初312号原告：王某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：丁某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马某某，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某某、丁某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王某某、丁某于2019年3月1日向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、丁某撤回对被告马某某的起诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告王某某、丁某负担。审 判 长  刘长虹审 判 员  曹东霞人民陪审员  杨文远二〇一九年三月一日书 记 员  王 莉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初1499号 原告：苏恩富，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：王治启，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龚别分（被告之妻），住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 第三人：李芝素，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告苏恩富与被告王治启、第三人李芝素合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法通知李芝素作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恩富及其委托诉讼代理人苏首元、被告王治启及其委托诉讼代理人龚别分、杨昌俊、第三人李芝素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏恩富向本院提出诉讼请求：判决被告王治启支付原告欠款163500元及资金占用利息（利息以163500元为基数，从2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2014年至2015年，原、被告合伙经营叙永县和瑞世纪城9#、10#楼木工劳务项目，双方对投资金额、经营方式、债权债务分配等进行了约定。项目完工并经结算后，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一份，确定欠原告243500元，于2016年4月10日前付清。经原告多次催收，被告仅支付了部分欠款，尚有163500元未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告王治启辩称，与原告苏恩富于2014年11月18日签订《劳务协议》，对原告垫资60万元、付款方式及利润分配等进行了约定。协议签订后，原告共计垫付资金462900元，尚有137100元未履行。2015年2月13日，原、被告在原告家中算账后，确认了原告垫付的资金金额。至2016年2月5日，被告以现金等方式支付了原告466400元。2016年3月21日，原、被告在原告家中进行结算，双方为利润问题产生矛盾；被告为了和气，经协商后向原告出具了金额为243500元的欠条一张，并注明了还款日期。4月11日，原告在被告处领取了现金150000元，认可了结了此事。但原告妻子即第三人李芝素又要求被告支付了30000元，并向被告出具领条一份，注明与原告在和瑞世纪城的工程款已结清。被告实际共向原告付款230000元，请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。 第三人李芝素述称，与原告苏恩富系夫妻。原告确实与被告王治启合伙。工程完成后，在原告家中进行了结算，被告向原告出具了243500元的欠条一张。此后，被告向原告支付了50000元，原告出具了收条；被告还向第三人交付了30000元；原告一共领取的金额为80000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏恩富与第三人李芝素系夫妻。2014年11月18日，原告与被告王治启签订《劳务协议》，约定原告在被告施工的和瑞世纪城9#、10#楼木工工程中垫资600000元，并约定资金支付方式及利润计算。此后，原告陆续在被告的前述工程中垫付了部分资金。2016年3月21日，原、被告协商结束和瑞世纪城9#、10#楼工程合伙；扣除已支付给原告的款项后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到苏恩富叙永和瑞世纪城9#、10#楼工程合同工资余款243500元，大写贰拾肆万叁仟伍佰元整。定于2016年4月10日前付清。”2016年4月12日和17日，第三人及原告分别在被告处领取叙永和瑞世纪城工程款30000元和50000元。至今，被告在该合伙中尚欠163500元未支付原告。 上述事实，有当事人陈述、《劳务协议》、欠条、领条、4月11日的领款单、收条、发放工资记录、中国工商银行凭证、项目部证明、100万元的借款单、借记卡账户历史明细清单、原、被告的聊天记录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，原告苏恩富与被告王治启对原、被告在和瑞世纪城工程中合伙及该合伙结算后被告欠原告243500元的事实均无异议，本院对此事实依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故被告应当举证证明向原告支付欠款的事实。被告提供了第三人李芝素于2016年4月12日领取30000元的领条及原告于同月17日收到50000元的收条，原告对两次领取款项的金额均无异议，本院依法予以确认。关于被告是否在2016年4月11日向原告支付150000元的问题，本院作如下评议：首先，对比被告举示的2016年4月11日及8月8日的领款单可知，领款单实际系一种记账凭证，出具领款单并不能当然认定领款人实际已经领取了相应款项；其次，领款单记载的领款事由为“工程合同协议款”，与2016年4月12日的领条及17日的收条所记载的领款事由不一致，不能确定是否系和瑞世纪城工程中的款项；最后，被告陈述当日是从珙县工地带现金到叙永县和瑞世纪城工地向原告支付欠款，虽提供了证据证明当日有支付150000元的能力，但与原、被告同在珙县未支付却到叙永县再支付的生活常理不符。综上，被告所提供的证据还不足以认定其在2016年4月11日向原告支付了150000元，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚有163500元未支付原告。原、被告约定的付款期限已过，原告请求被告支付剩余的163500元符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原、被告对欠款的资金利息无明确约定，本院对原告主张的资金利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王治启于本判决生效之日起十五日内支付原告苏恩富欠款163500元； 二、驳回原告苏恩富的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1785元，由原告苏恩富负担385元，被告王治启负担1400元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年三月二十日 书记员  张 琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执343号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王武,男,1985年5月30日出生,33岁,汉族住安徽省合肥市庐阳区。 王武与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036250号裁决书已发生法律效力。因被执行人王武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036250号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 徐家亮 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执343号 申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:王武,男,1985年5月30日出生,33岁,汉族住安徽省合肥市庐阳区。 王武与汇中利通投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036250号裁决书已发生法律效力。因被执行人王武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月11日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E036250号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟纯 审判员叶玉军 审判员胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员徐家亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2984号原告：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李金锋。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。被告：福建众成联合贸易有限公司。住。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦****/div>法定代表人：张鼎。原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司因与被告福建众成联合贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年三月四日书记员 严冬（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初742号 原告：天等县德兴盛不锈钢店，住所地天等县天等镇朝阳西路粮食局储备库门面。注册号：451425600980230。 负责人：黄绍伟，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西天等县。 被告：梁克勇，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县德兴盛不锈钢店与被告梁克勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天等县德兴盛不锈钢店负责人黄绍伟到庭参加诉讼，被告梁克勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天等县德兴盛不锈钢店向本院提出诉讼请求：1.判令梁克勇支付货款本金49580元，逾期付款损失5868.98元（暂自2016年12月11日按年息6％算至起诉日止，日后顺延至实际支付日至）；2.本案诉讼费由梁克勇负担。事实与理由：2015年1月17日至2016年1月，梁克勇到天等县德兴盛不锈钢店门店购买各种品种及规格不等的不锈钢材料，支付部分货款，拖欠部分货款。2016年12月10日进行结算，当天梁克勇出具《欠条》，写明欠黄绍伟材料款49580元，定于2017年1月20日前结清。过后至今，经多次催款未果。黄绍伟与梁克勇签订的口头买卖合同合法有效，黄绍伟依约交付不锈钢材料，梁克勇违约拖欠货款，应依法承担违约责任，望法院判如所请。 天等县德兴盛不锈钢店为其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.营业执照，用于证明天等县德兴盛不锈钢店基本信息；2.黄绍伟身份证复印件，用于证明黄绍伟个人身份信息；3.发货清单8份，用于证明梁克勇向天等县德兴盛不锈钢店赊购不锈钢等材料，货值49580元；4.《欠条》一份，用于证明梁克勇尚欠天等县德兴盛不锈钢店材料款49580元货款。 梁克勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 经审查，天等县德兴盛不锈钢店提交的4份证据相互印证，形成了完整的证据锁链，证明梁克勇自2015年1月17日起至2016年1月26日向天等县德兴盛不锈钢店赊购不锈钢材料货值计49580元，拖欠至今未予支付，对此，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，梁克勇承接铝合金安装工程，工程资金短缺，为此，梁克勇经与天等县德兴盛不锈钢店老板黄绍伟协商，向经营不锈钢材料的天等县德兴盛不锈钢店赊购不锈钢材料，待工程完工结算得款后再支付货款。2015年1月至2016年1月梁克勇先后多次向天等县德兴盛不锈钢店赊要不锈钢材料，每次均出具发货清单，发货清单记载不锈钢材料品种、规格、数量、价款，梁克勇均在清单上签字确认，过后，梁克勇支付了部分货款。2016年12月10日，梁克勇出具欠条，载明：“本人梁克勇今欠黄绍伟材料款人民币肆万玖仟伍佰捌拾圆正（49580元），定于2017年元月20日前结清。以此为据。欠款人：梁克勇2016年12月10日。身份证：，地址：天等县都康乡永隆村山内小屯。”过后，梁克勇未能依约按时支付尚欠货款，经多次催收无果，天等县德兴盛不锈钢店便起诉至法院要求支付尚欠货款并支付逾期付款损失费。 本院认为，天等县德兴盛不锈钢店与梁克勇虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单，结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，天等县德兴盛不锈钢店提供的发货清单和欠条可以确认天等县德兴盛不锈钢店与梁克勇之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，天等县德兴盛不锈钢店依口头协议向梁克勇供应不锈钢材料，已履行了供货义务，梁克勇不履行给付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。天等县德兴盛不锈钢店诉请由梁克勇支付货款49580元的诉讼请求，本院依法予以支持。天等县德兴盛不锈钢店主张由梁克勇支付尚欠货款从2016年12月11日起按年利率6％计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故天等县德兴盛不锈钢店请求的利息应当认定为买卖合同违约金的一种请求，应从约定的支付货款期限届满即2017年1月20日的次日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。梁克勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由梁克勇于本判决生效之日起十日内向天等县德兴盛不锈钢店支付尚欠货款49580元及利息（利息计算：以49580元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回天等县德兴盛不锈钢店的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，由梁克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农绍成 人民陪审员  农有强 人民陪审员  李秀芳 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  李建莹 书 记 员  潘春重 附：本案判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1903号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人邹非，男，1974年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹非金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月27日作出（2016）辽0202民初6753号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请人于2019年3月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初6753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一九年三月二十日书记员  王歌
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初456号 原告金崇秀，女，1977年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人:彭诚、杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街**国土大楼。 法定代表人：韦国潭，局长。 出庭负责人：胡妙江，总规划师、党委委员。 委托代理人：林玲，女，单位员工。 委托代理人：潘婵媛，女，单位员工。 原告金崇秀诉被告金华市自然资源和规划局规划政府信息公开一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金崇秀撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十二日 代书 记员  王妍芯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执343号之二 申请执行人：张桐,男,1974年6月3日出生,苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：龙江,男,1972年6月9日出生,住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人张桐与被执行人龙江民间纠纷一案中，本院向被执行人龙江送达了（2018）黔2624执343号执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人龙江给付申请执行人张桐借款本金人民币30万元、利息人民币12万元。因被执行龙江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日作出（2018）黔2624执343号之一执行裁定书，对龙江位于黄平县新州镇平湖路1栋301、401、601号房屋予以查封（黄平县人民法院已先行查封）。因暂未能找到被执行人龙江的具体下落，申请执行人张桐于2019年3月6日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年三月二十二日 书记员  张承乾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初141号申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：北京春辉泰合机械设备租赁有限公司，住北京市房山区长阳镇保合庄村委会北150米。法定代表人：周树辉。被申请人：周树辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省邢台市巨鹿县。本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人北京春辉泰合机械设备租赁有限公司、周树辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京春辉泰合机械设备租赁有限公司、周树辉名下的银行存款人民币387872元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人北京春辉泰合机械设备租赁有限公司、周树辉名下的银行存款人民币387872元或查封其他价值相当的财产。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。三、申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人北京春辉泰合机械设备租赁有限公司、周树辉财产保全所造成的损失。案件申请费2460元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  顾琼香二〇一九年三月十一日法官助理王硕书记员周若雪
结 案 通 知 书 马德昌： 申请执行人杨足友向本院申请执行的（2018）浙1002执6076号民间借贷纠纷执行一案，被执行人周林朋已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2018）浙1002执6076号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年三月四日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢80号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：高礼强，男，1989年10月8日出生，汉族，现住天津市静海县。被执行人：李萌萌，女，1991年5月11日出生，汉族，现住天津市静海县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高礼强、李萌萌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高礼强、李萌萌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日以（2018）冀0128执恢80号执行裁定查封了被执行人高礼强名下的位于天津市静海县静海镇金城公寓商业楼房产（房地产权证号**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高礼强名下的位于天津市静海县静海镇金城公寓商业楼房产（房房地产权证号**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年三月三十日书记员  张 珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1278号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨显华，男，1975年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨显华信用卡纠纷一案，于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年4月8日的透支本息，合计33259.04元（其中贷款本金22322.56元、利息10936.48元），并支付自2018年4月9日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年1月25日，被告杨显华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××57的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支但未按约偿还透支款项本息。截止2018年4月8日，被告共欠透支本金22322.56元，利息10936.48元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金22322.56元，并支付截止2018年4月8日的利息10936.48元及自2018年4月9日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告杨显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年三月十二日 代书记员  吴佳燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初409号原告：李某某，女，汉族，农民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。被告：井某某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。第三人：李某，男，汉族，农民，住四川省富顺县。第三人：尚某某，女，汉族，农民，住四川省富顺县。原告李某某与被告井某某、第三人李某、第三人尚某某执行异议之诉一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决停止对原告的强制执行措施，即解冻银行卡和返还划拨的银行存款7606.40元（农行泸州直属支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX2114）、解封房产（泸州市江阳区XX大道一XX段XX号XX幢XX层XX号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：井某某与李某、李某（已亡故）民间借贷纠纷一案已经XX城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01701号民事判决书，且已发生法律效力，判决确定相关义务由李某、李某承担。原告李某某与李某于2013年8月15日登记结婚，虽系夫妻关系，但上述判决确定的义务不是夫妻共同债务，原告不是履行主体，无任何法律法规规定在执行阶段可追加配偶作为被执行人，故XX城县人民法院于2015年7月17日作出的(2015)蒲执字第00368-1号执行裁定书裁定追加李某某为被执行人，无事实及法律依据。（2014）蒲民初字第01701号案件履行义务的主体系李某、李某，应执行李某、李某的个人财产。该案执行期间查封的位于四川省泸州市江阳区XX大道一XX段XX号XX幢XX层XX号房屋登记于2012年10月29日，系原告李某某与其妹以个人财产全款购买，原告所有的部分房产系原告个人财产，法院无权查封，应当予以解封。原告李某某在中国农业银行泸州直属支行的银行存款系原告个人财产，法院亦无权冻结和划拨，应当予以解冻并返还划拨的银行存款7606.40元。综上所述，原告李某某不应被追加为被执行人，原告的个人财产不应被采取强制执行措施，因原告提出的执行异议已被XX城县人民法院作出（2018）陕0526执异73号执行裁定书予以驳回，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”李某已于2016年7月3日死亡，丧失了民事权利能力，不应列为本案第三人。执行程序系由申请执行人发动，对执行标的的执行异议系由案外人提出，对是否执行特定标的的争议发生在申请执行人和案外人之间。依据相关法律规定，对是否执行特定标的发生争议，案外人可提起案外人执行异议之诉，申请执行人可提起申请执行人执行异议之诉，并未规定被执行人可提起执行异议之诉。本案中，本院于2015年7月17日作出（2015）蒲执字第00368-1号执行裁定书，裁定追加李某某为井某某与李某、李某民间借贷纠纷一案的被执行人，原告李某某作为该案被执行人，不具有提起执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费6208元（原告李某某已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    李俊萍审  判  员    许  燕审  判  员    秦  娜二〇一九年三月十三日书  记  员    王  乐1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4440号 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴勇军、姜利军、徐伟华、姜利平、戴利君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款335169.44元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4440号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年三月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执38号之九 申请执行人：李宝涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董朝鸿，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：董超龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2622号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董朝鸿在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初631号 原告：严永钗，女，1965年6月29日出生，汉族，住青田县。 被告：马春雄，男，1967年10月18日出生，汉族，住青田县。 原告严永钗与被告马春雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告马春雄立即偿还原告借款人民币70000元。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严永钗到庭参加诉讼，被告马春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告于2011年左右交付给被告马春雄100000元让其帮忙订购房屋，后被告未能订到房屋，经原告多次催讨，被告马春雄于2017年8月21日向原告出具借条一份，明确向原告借款70000元，约定于2018年10月前还清。借条出具后，被告马春雄未归还款项。 以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告马春雄以出具借条的方式将欠款转化为借款，系其真实意思表示，其结欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告马春雄未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。现原告要求被告归还借款本金70000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春雄在本判决生效后十日内归还给原告严永钗借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年三月十二日 代书记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执472号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘洋，男，1995年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案[执行依据:湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669015号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘洋户籍地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669015号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月十一日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执243号申请执行人平顶山市宏运通汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥北500米路西），统一社会信用代码91410402675366369A。被执行人鲁晓，女，1978年11月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人李大洋，男，1969年4月29日出生，汉族，住鲁山县。被执行人孔令武，男，1972年9月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。我院作出的（2016）豫0402民初3196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁晓、李大洋、孔令武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁晓、李大洋、孔令武的存款或收入110093.36元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人鲁晓、李大洋、孔令武同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年三月五日书记员  谢君
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特88号 申请人：陈某。 申请人：王某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人陈某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向王某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与王某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执367号 申请执行人:岳西县华正食品有限公司华正超市，住所地岳西县天堂建设西路**。 负责人：王松苗。 被执行人：严良金，男，1976年06月18日出生，住岳西县。 申请执行人岳西县华正食品有限公司华正超市与被执行人严良金买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人严良金在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严良金银行账户存款20275元； 二、划拔被执行人严良金银行账户存款20275元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年三月一日 书记员  刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1444号 申请人：高立，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合经济开发区。 申请人：汪雪梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人高立、汪雪梅与被申请人王晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值1168000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王晓辉所有的价值1168000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2517号原告：大连重矿冶金设备配件厂，住所地大连市甘井子区营日路39号，统一社会信用代码：912102112416850986。法定代表人：赵树海，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连重矿冶金设备配件厂与被告彭俊军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年三月二十七日书 记 员  于 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执376号申请执行人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司董事长。申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，公司董事长。被执行人：江西省顺易达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路**附**，统一社会信用代码：91360902087107387U。法定代表人：谢竹华，公司总经理。被执行人：谢竹华，男，汉族，1966年3月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司与被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人江西省顺易达房地产开发有限公司、谢竹华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达立即生效。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十一日书记员  周 毅
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执595号 王仲玉、巴中锦卉实业有限公司： 王仲玉与巴中锦卉实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元。至此，王仲玉向本院申请执行的（2019）川1902民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1425号 原告：徐杰，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永福，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐杰与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且也未向本院申请减缓免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐杰撤回起诉处理。 审判员  李宗刚 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐孟溪
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保76号 申请保全人刘凤珍，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人车建会，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘凤珍与被告车建会借款合同纠纷一案中，刘凤珍向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月11日作出(2019)黑0221财保31号民事裁定书，查封车建会名下在龙江县两处房屋。本院对(2019)黑0221财保31号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保31号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年三月十三日 书记员  李 昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0112民初4311号原告：张高红 ，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告张高红与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高红的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金19540元（2017年6月1日至2018年6月12日，共计376天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元27层12701号房屋，房屋总价款519690元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年12月2日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年12月2日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年6月2日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。被告应支付原告自2017年6月3日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金19488元，合理合法，本院依法应予以支持。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张高红配套设施设备未达到交付使用条件违约金19488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员    郭丽华     二0一九年三月二十二日 书  记  员       王晨汐  1
山西省清徐县人民法院执行裁定书                                                                                           （2019）晋0121执135号申请执行人：吴二维，男，1951年8月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇凤仪南街******，住，住清徐县/div>被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民终2724号民事判决书，受理吴二维与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司所有的银行存款820743元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月一日书记员 孟德芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初53号原告：张心太，男，1955年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：位万全，男，1973年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：魏万庭，男，1962年12月14日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告张心太诉被告位万全、魏万庭民间借贷纠纷一案中，原告张心太于2019年3月7日向本院提出对被告魏万庭申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张心太申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张心太撤回对魏万庭的起诉。审判员  关正葆二〇一九年三月七日书记员  刘 洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执379号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人王义，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人孙丽娟，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、孙丽娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议如下：一、被执行人王义、孙丽娟自愿用坐落讷河市同义镇镇直290.40平方米的房屋（房权证号为：讷房权证同义镇字第2012009142/2012009143号）做价638,762.03元偿还上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费与执行费。二、被执行人王义、孙丽娟协助申请执行人到讷河市动产登记中心办理产权过户登记手续产生的过户费有申请执行人承担，房屋于2019年3月20日前实际交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年三月十九日书记员  高同心
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3495号 原告：练晓红，女，汉族，1974年6月21日出生，住福建省福清市。 被告：刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 原告练晓红与被告刘光铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练晓红到庭参加诉讼，被告刘光铭经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及借款利息30000元（自2015年10月9日起，以100000元人民币为基数，按月利率1.5％为标准计算利息，暂计至2018年4月11日为30000元，并实际计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年12月11日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订《借款担保合同》，约定借款期限为2012年12月11日起至2013年12月11日，借款利息为月利率1.5％，双方争议由被告所在地人民法院管辖。当时原告向被告支付了借款100000元，并由被告出具《借据》。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，但每月支付利息，直至2015年10月8日被告支付利息1500元后，就再未对借款本息进行偿还，经原告屡次催讨，被告仍未能偿还。据此，原告为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国诉讼法》、《中国人民共和国合同法》之相关规定，向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借据、银行明细单，经本院核对无误，其真实性予以确认并在卷佐证。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：2012年12月11日，原、被告双方签订《借款及担保合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日止，月利率1.5％，若双方发生争议由被告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告的银行账户转账10万元，被告向原告出具借据一张确认10万元的借款已收。之后，被告按约支付每月利息1500元直至2015年10月8日。现原告以被告未还款付息为由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有借款及担保合同、借据以及转账凭证足以证明双方存在10万元的借款法律关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。本案中，双方约定月利率1.5%未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告仅支付利息至2015年10月8日，故原告诉请被告支付自2015年10月9日起至还款之日止的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光铭于本判决生效之日起十日内偿还原告练晓红借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月9日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元、公告费560元（均已由原告预交），由被告刘光铭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年三月七日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初271号原告：翟文沪，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告翟文沪诉被告曹卫东供用热水合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理并依法由审判员独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年初被告称可以为东苑小区住户安装地热水，因当时是在中远物业公司的办公室内收取的相关费用，故相信了他们。其于2013年2月28日缴纳了地热水初装费3600元。地热水开通之后，因管道经常出现问题无法正常使用，被告自2015年年底就以地热水管道质量有问题为由停止供水供暖，至今再也没有恢复。请求：解除原、被告之间的供用热水合同，要求被告十日内返还地热水初装费3600元。被告曹卫东未作答辩。经审理查明，2013年初，被告曹卫东在原告翟文沪所住的东苑小区开始安装地热水管道，于2013年2月28日向原告翟文沪收取了地热水初装费3600元，并出具了收据。被告曹卫东开始供应地热水一段时间后，因地热水管道出现问题停止供应地热水。2018年4月原告所住东苑小区的吕向高等部分住户以与本案同一事实、同一理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0203民初582号等判决书，判决：一、曹卫东于判决书发生法律效力之日起60日内恢复供用地热水（连续正常供水20日以上视为恢复供用地热水），原、被告之间的供用热水合同继续履行；二、曹卫东不能在上述期限内恢复供用地热水，解除原、被告之间的供用热水合同，曹卫东于合同解除后10日内退还地热水初装费、暖气初装费的70%。曹卫东不服该判决提起上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终3943号判决维持了本院一审判决，现判决书确定的恢复供用地热水的期限已届满，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。原告等住户遂诉至本院，要求被告退还地热水初装费。上述事实有原告缴纳地热水初装费的收据、（2018）豫0203民初582号和（2018）豫02民终3943号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告翟文沪与被告曹卫东虽未签订书面的供用热水合同，但原告已缴纳了地热水初装费，且被告客观上为原告提供了供用地热水服务，双方形成了事实上的供用热水合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告曹卫东在与部分用户因供用地热水纠纷成诉后，人民法院已作出判决，曹卫东既未按照生效判决履行恢复供用地热水义务，也未履行退还地热水初装费、暖气初装费的义务。基于此，曹卫东已长时间中断向本案原告供应地热水，原告要求解除供用热水合同的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告缴纳的地热水初装费。但鉴于原、被告双方合同已经履行一定时间，本院酌定被告向原告退还地热水初装费3600元的70%，计退还2520元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除翟文沪与曹卫东之间的供用热水合同，曹卫东于本判决书发生法律效力之日起十日内退还给翟文沪地热水初装费2520元（3600×70%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回翟文沪超出部分的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇一九年三月二十八日书记员  曹 阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特86号申请人：周勇强，男，1988年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：张占东，男，1983年10月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年3月13日立案受理申请人周勇强与申请人张占东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月9日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张占东欠申请人周勇强借款本金人民币45万元，此款项申请人张占东于2019年5月1日前偿还5万元，于2019年7月1日前偿还10万元，于2019年10月1日前偿还10万元，余款20万元于2019年12月30日前一次性还清；如果申请人张占东有一期借款逾期未偿还，则自2017年11月17日起至借款全部偿还之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按月利率2%给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周勇强与申请人张占东于2019年3月9日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十日书记员  金子祺
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初172号原告晏兴岭，男，1987年12月29日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告鸿丰建设集团有限公司。住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人王刚，该公司总经理。委托代理人阴玉敏，该公司副总经理。委托代理人李倩，该公司经理。原告晏兴岭与被告鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏兴岭的委托代理人张妍慧、李金霞、被告鸿丰建设集团有限公司的委托代理人阴玉敏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏兴岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款20798元；2、本案的诉讼法费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年3月2日签订《兴柏广场小区3、4楼塑钢窗制安合同》，约定原告为被告在赵县兴柏广场3、4楼安装塑钢窗户、玻璃及纱窗。合同签订后，原告按合同约定将工程施工完毕。2018年7月11日原、被告双方进行了工程结算，被告确认尚欠原告工程款120798元。2018年10月19日，被告通过赵县立新城市房屋拆迁有限公司将100000元工程款打入原告帐户，尚有工程款20798元未支付。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，依法支持原告诉请。鸿丰建设集团有限公司答辩意见：1、原告非本案适格当事人，2014年3月21日被告的北京分公司是与亚华建筑装修有限公司签订的兴柏广场小区3号4号楼塑钢窗制安合同，而非和原告个人签订的，在合同中原告只是该合同乙方的代表非合同主体，其无权以原告自己起诉。2、兴柏广场小区3号4号楼塑钢窗制安合同为无效合同，从合同本身看第八条约定本合同一式四份，甲乙双方各两份，经双方代表签字盖章生效具有法律效益，该合同原告虽签字但未加盖公司印章，合同仍处于无效状态，原告需提供真正实施工程的施工资料等证明其真正履行了施工合同。3、原告诉状中描述被告通过赵县立新城市房屋拆迁有限公司打款事宜非事实，我公司未通过该公司打过款。4、原告提供的合同付款方式为竣工验收后付工程款的97%，余款3%（38215元）作为质保金，一年后退还质保金，此工程至今未竣工验收不具备退还质保金的条件。5、该工程完工后建设单位进行了售后维修，其中3、4号楼的窗户纱窗维修费用为18680元，其中3号楼窗户维修费4275元，纱窗维修费4350元。4号楼窗户维修费3205元，纱窗维修费4500元，公共部位多处根本没有安装纱窗，有的纱窗也出现工程质量问题。依据建设工程行业惯例，此维修费18680元应从门窗施工单位工程款（质保金）中扣除。若原告能证明其真正实施了3、4号楼门窗工程则此笔维修费应从其质保金中扣除。综上原告不是本案适格的诉讼主体，并产生了大量的维修费用，项目未竣工验收不具备支付质保金的条件。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交证据1、2014年3月2日原被告签订的兴柏小区3、4号楼塑钢窗制安合同。约定施工面积约6400平米，对账单显示实际施工是6210平米，每平米220元；2、2018年7月11日由徐建荣签字的班组对账单原件，确定被告欠原告工程款120798元；3、2018年10月19日被告通过赵县立新城市房屋拆迁公司由中国建设银行峰峰泰安支行转入原告个人账户的100000元的银行流水。被告质证认为，1、对合同没有加盖乙方印章为无效合同；2、班组结算单未加盖被告印章真实性有待核实且结算单是否为原件无法核实，该结算单未经被告审核；3、银行流水对方账户是赵县立新城市房屋拆迁公司而非被告公司。我公司需核实是否是我公司给原告打款100000元。另查明，鸿丰公司北京分公司在2018年12月8日注销。本院认为，原告与被告的分公司即鸿丰公司北京分公司所签订的兴柏小区3、4号楼塑钢窗制安合同，虽然原告不具备相应的资质，但为双方的真实意思表示，且该合同已履行完毕。经过双方对账，双方以“班组结算单”作为结算依据，该结算单真实有效，予以认定。根据结算单记载，鸿丰公司北京分公司尚欠原告剩余工程款为120798元。鸿丰公司北京分公司在2018年12月8日被核准注销，其权利义务由被告承担。原告自认通过赵县立新城市房屋拆迁公司账户收到被告打入原告账户内工程款100000元，应予认定。被告尚欠原告工程款20798元，原告主张应由被告支付予以支持。被告辩称所欠原告的工程款20798元为质保金，证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告鸿丰建设集团有限公司给付所欠原告晏兴岭工程款20798元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年三月五日书记员王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执96号 申请执行人王喜华，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨佳伟，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王晓宝，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初214号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初214号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年三月十九日 书记员  王 晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1253号 原告：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 被告：虞恩胜，男，1950年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑国春与被告虞恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告郑国春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国春撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年三月一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特35号 申请人：刘正芳，女，汉族，1955年9月15日出生，住成都市锦江区。 被申请人：李素华，女，汉族，1936年4月8日出生，住成都市青羊区。 代理人：刘正福，男，汉族，1957年8月9日出生，住成都市金牛区。 申请人刘正芳申请认定李素华为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘正芳称，李素华患有阿尔茨海默病，已丧失了民事行为能力，申请指定刘正芳担任被申请人李素华的监护人。事实和理由：李素华于2019年1月31日经第二人民医院诊断为大脑镰多发钙化灶，双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩、白质脱髓鞘、双肺感染、双肺下叶部分肺不张、左心房心室扩大、主动脉壁、冠状动脉钙化、双侧胸腔中量积液、双侧胸膜增厚，长期卧床，生活不能自理，无辨别能力。2019年3月12日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。 经审理查明，李素华与前夫育有六个子女：刘正芳、刘正福、刘正东、刘正林、刘正荣、刘正蓉。后李素华与罗文益再婚。李素华因患有阿尔茨海默病，记忆力下降，生活不能自理。2019年3月12日经成都蓉城司法鉴定中心对李素华进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴227号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李素华患有阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。诉讼中，罗文益出具书面《同意书》声明其同意由刘正芳担任李素华的监护人；李素华的代理人刘正福同意由刘正芳担任李素华的监护人。 本院认为，被申请人李素华因患有阿尔茨海默病，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李素华无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人刘正芳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李素华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定刘正芳为被申请人李素华的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李素华为无民事行为能力人； 二、指定刘正芳为被申请人李素华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 马艳萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市台江区星月亮生鲜超市，住所地福建省福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层。 投资人：林传乐。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市台江区星月亮生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装上的食品标签和外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1208号之一 申请执行人陆国还，男，1970年10月28日出生，住广西横县。 被执行人闭万明，男，1982年2月20日出生,住广西横县。 申请执行人陆国还与被执行人闭万明买卖合同纠纷一案,申请执行人陆国还依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3951号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额60407元，已执行到位金额0元，未执行到位金额60407元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年三月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执455号被执行人刘某，现住址：吉林省吉林市。本院在执行被执行人刘某开设赌场罚金一案，中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初40号刑事判决书，移送执行罚金300000元，法院受理案件后，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年三月十九日书记员  孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初288号原告：谭文桂，女，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李小兰(系谭文桂女儿)，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：颜克康，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谭文桂与被告颜克康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭文桂及其委托诉讼代理人李小兰，被告颜克康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币20万元元及利息(自2016年5月起至款项付清之时止，按照月利息2%计算)；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告因生意需资金周转，在原告处借款人民币20万元，且约定一年之内结清，但被告至今仍未偿还原告借款。经原告多次催收无果，据此依照我国有关法律规定，特向贵院依法起诉，请求人民法院公正裁决。被告颜克康辩称，借款情况属实，借条系本人签署。2017年5月11日，其向原告借款200000元。2018年2月4日，谭文桂受伤后，被告与妻子到原告家中看望并于当日还款50000元。当时将款项转到原告之女李小兰的账户中，然后重新出具了一张借条，借条上也注明了之前的借条作废。为此，原告还出具了收条一张。新的借条上并未约定利息，因此其不同意支付利息，应以后形成借条为准，只偿还本金150000元。经审理查明，2017年5月10日，颜克康出具借条一张，借条内容：“借条。今借到谭文桂现金人民币200000.00(贰拾万元)。利息按每月2分计算，即每月4000.00元（肆仟元正）。借款人大渡口绿地城13＃14＃劳务。颜克康。2017.5.10。”2018年2月4日，颜克康向谭文桂重新出具借条一张，借条内容为：“借条。于2017年5月11日借到谭文桂现金人民币200000.00（贰拾万元）。2018年2月4日，从廖雪燕农村商业银行还款50000.00（伍万元）农村商业银行XXXXXX转到李小兰农行卡号XXXXX卡上。注2018年2月4日以前的所有借条全部作废。余下借款欠谭文桂150000.00（拾伍万元正）。借款人：颜克康。身份证：XXXXXXXXX.2018年2月4日。收款人：谭文桂。”颜克康在借款人处签名捺印。以上事实，有原告提交的借条2张、银行存款历史交易明细清单1张，以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告颜克康本人签名确认的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力。结合原被告庭审陈述，原被告双方对被告向原告借款200000元且于2018年2月4日已偿还50000元的事实无异议，故被告尚欠原告借款150000元(200000元-50000元)的事实，本院予以确认。原被告双方并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告立即偿还欠款150000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。原被告双方在重新出具的借条中并未约定利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，被告颜克康未按期归还借款，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷按键使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张被告自逾期之日(2019年1月9日)起至款项付清之时止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜克康于本判决生效后立即归还原告谭文桂借款150000元，并从2019年1月9日起至款项还清时止按照年利率6%的标准计付逾期资金占用利息；二、驳回原告谭文桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半缴纳2150元、保全费1520元，两项共计3670元(原告已预交)，由被告颜克康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员  冯 超二〇一九年三月二十日法官助理  秦丹丹书 记 员  韩 玲
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初5号 原告王月娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖州市。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心**楼。 法定代表人钱三雄，该市市长。 原告王月娟诉被告湖州市人民政府行政强制一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法向被告湖州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，湖州市人民政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查，本案现已审理终结。 原告王月娟起诉称，1988年，原告向湖州市吴兴区八里店镇人民政府(以下简称八里店镇政府)的下属单位购买了位于乌山路东侧的地基，并在政府规划下，自建三层房屋，其中一层为经营用，二、三层为居住用，原告家一直居住于此直至遭遇强拆。2018年初，八里店镇政府以推进城镇化建设，发展湖州东部新城为由征收上述房屋。但因补偿价格过低，且征用土地、房屋既没有公示，也没有召集拆迁户协商开会，原告对此并不认可。同年4月1日，政府与原告进行协商但未能达成协议。次日，政府向原告送达通知，以城中村改造和建设项目遗留问题清零专项行动为由强行要求原告于同月4日腾空。在未经原告同意的情况下，同月4日拆迁人员强行撬门进入并拆除了涉案房屋，至今未给原告合理补偿、赔偿。被告湖州市人民政府组织实施了城中村改造攻坚和建设项目遗留问题清零专项行动。八里店镇政府根据市、区人民政府部署，在未依法征收土地、未签订拆迁补偿协议的情况下，将原告所有的房屋违法强制拆除。此外，案涉地块城中村改造采取协议拆迁模式，即依据《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》实行货币补偿及房票安置。据此，原告认为，本案中，城中村改造虽缺乏土地征收这一前提，但本质上仍属对集体土地上房屋的征收。根据职权法定原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定之精神，被告湖州市人民政府系集体土地上房屋征收补偿的法定主体。在尚未制定有关集体土地上房屋征收与补偿法律的情况下，《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》的制定无上位法授权。涉案房屋征收系湖州市人民政府委托八里店镇政府实施的，八里店镇政府强拆行为亦应视为受被告湖州市人民政府委托，应由被告湖州市人民政府承担责任。综上请求:1.确认被告湖州市人民政府强制拆除原告所有（××湖州市××区八里店镇××山路东侧）房屋的行政行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告湖州市人民政府答辩称，1.涉案强拆行为并非湖州市人民政府组织实施的。湖州市人民政府从未组织或参与原告诉称的强制拆除行为。经查，原告户位于湖州市××区八里店镇××房屋××城中村改造和建设项目遗留问题清零专项行动范围，该项目由八里店镇政府具体组织实施。2018年4月2日，湖州市吴兴区八里店集镇征迁指挥部向原告户送达了限期搬离腾空旧房通知。在拆除前，原告已自行腾空房屋。同月4日，八里店镇政府组织拆除了涉案房屋。故涉案强拆行为与湖州市人民政府无关，且原告提交的证据已证实八里店镇政府为涉案强拆行为的实施者，不能证明湖州市人民政府组织或参与了该行为。2.湖州市人民政府未委托八里店镇政府实施涉案强拆行为。《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》系对湖州市区范围内城中村改造过程中征收集体土地上房屋及附属物的补偿安置作出的规定，属针对不特定主体作出的规范性文件，并无湖州市人民政府委托实施强制拆除的规定，湖州市人民政府亦未委托八里店镇政府实施强制拆除。3.本案已超过起诉期限。涉案房屋在2018年4月4日已被拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应在知晓后六个月内提起行政诉讼，现该案已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据材料不能证明被告湖州市人民政府实施了或委托其他机关实施涉案拆除行为，被告湖州市人民政府答辩称该拆除行为系八里店镇政府组织实施且提交了八里店镇政府出具的《关于拆除张水新（王月娟）户房屋的情况说明》，本院经阅卷、调查后，认为本案适格被告应为八里店镇政府，并向原告释明变更被告为八里店镇政府，然原告拒绝变更，故原告起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王月娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇一九年三月七日 书 记 员  凌烈妮
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1545号之二申请执行人李西红，男，汉族，1969年2月10日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司。法定代表人：詹乃学，执行董事。申请执行人李西红申请执行被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币20010元，本院于2018年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司在金融机构的存款、股权、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司房产、土地权属登记情况。为了调查聚鑫公司的财产情况，执行人员还根据被执行人聚鑫公司工商登记的注册地址——信阳市鸡公山管理区鸡门街28号，实地进行调查（准备搜查公司财务账册），现场调查查明该地址一直是当地张姓居民的住址，聚鑫公司注册的地址为虚假。执行人员还到税务机关调查聚鑫公司纳税情况，聚鑫公司无纳税信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人财产线索，到信阳华鼎实业有限责任公司（以下简称华鼎公司）调查了该公司与聚鑫公司的业务往来情况，华鼎公司证明，该公司对聚鑫公司应付账款余额为零，聚鑫公司采购华鼎公司粉煤灰和石膏。执行人员据此查找到聚鑫公司在中行信阳分行营业部经营所用的账户，并立即查询，聚鑫公司存款余额为1900余元。本院虽已穷尽执行措施，但聚鑫公司无可供执行的财产。因未查找到被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人李西红申请执行的债权20010元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人李西红，并听取了申请执行人李西红对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李西红如发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人李西红发现被执行人信阳聚鑫矿产品有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年三月十五日书记员 陈姿璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2468号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市畅爽娱乐有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**/div> 法定代表人：贾显文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十五日 代书记员 王佳丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执1158号 （2019）浙0482执恢197号 郑华高、任新祥： 本院受理的申请执行人郑华高与被执行人任新祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的为20030元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人郑华高申请结案。至此，本院(2017)浙0482执1158号、（2019）浙0482执恢197号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初771号原告：高凤霞，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：付国庆，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高凤霞与被告付国庆保证合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤霞到庭参加诉讼，被告付国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国庆承担担保责任偿还借款本金51400元及利息（以51400元为本金，从2017年7月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年被告付国庆的堂弟付国宏因耕种土地需要资金，故经与原告商量由被告付国庆担保向原告借款51400元，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间。原告当庭陈述，2016年10月22日，原告借给付国宏现金45000元，约定利息按月利率1.5分计算。2017年7月7日原告向付国宏索要欠款，付国宏将利息计算到本金内重新出具借款金额为51400元的借条一张，付国庆作为担保人签字。被告付国庆未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告付国庆未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告付国庆为借款人付国宏提供担保，在原告高凤霞处借款，并在担保人处签字，双方已经构成保证合同关系，该保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，借贷双方是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告付国庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但本息之和不能超过借款本金45000元与以借款本金45000元为基数，以年利率24%从2016年10月22日计算至实际给付之日止的利息之和。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国庆于本判决生效后10日内代付国宏偿还原告高凤霞借款本金51400元及利息（利息以51400元为基数，按月利率1.5%从2017年7月7日计算至实际给付之日止），但被告应当支付的本息之和，不能超过借款本金45000元与以借款本金45000元为基数，以年利率24%从2016年10月22日计算至实际给付之日止的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告付国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一九年三月十九日书记员  贾东振
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2353号 申请执行人：张东旭，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：金春梅，女，1969年5月26日出生，汉族，住三河市。 被执行人：许增，男，1973年1月2日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人张东旭与被执行人金春梅、许增民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年三月十五日 书记员  王京丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初463号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 被告：淄博领秀文化传播有限公司,住所地山东省淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****。 法定代表人：张晓婧。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告淄博领秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年1月24日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年三月十三日 书记员  沈榆昕