wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初461号 原告：潘秋雯，女，1992年8月26日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢红，女，1967年2月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：广西金来顺商业运营管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈道久。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查。 原告潘秋雯与被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司（以下简称金来顺公司）、广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）委托合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘秋雯的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼，被告广西金来顺商业投资运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秋雯向本院提起诉讼请求：1、判令被告金来顺公司履行《商铺委托经营管理合同》约定向原告支付2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计62194.61元违约金49755.69元；2、被告金来顺公司按合同约定向原告支滞纳金7065.31元；3、判令被告金茂公司对上述请求承担连带责任4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告金来顺公司、金茂公司签订《商铺委托经营管理合同》约定：原告委托金来顺公司经营管理市场商务综合楼第三层3026号商铺，约定从2017年1月1日至2020年12月31日开始金来顺公司每年按照购铺总款的9%（49755.69元）向原告支付收益。合同第五条第2款约定支付时间为：按季度支付，每季度第一个月以前，被告一次性向原告支付该季度收益。合同第十条第4点约定，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任。 截止至2018年9月15日，被告一没有按《商铺委托经营管理合同》的约定向原告支付收益，金来顺公司上述行为违反了合同约定，应承担违约责任，金茂公司作为连带保证人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。 被告金来顺公司、金茂公司不作答辩。 经审理查明：2013年4月8日，原告向第三人麦德来公司购买了钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城市场商务综合楼第三层3026号商铺，并于当天，由原告（作为委托方）与被告金来顺公司（作为受托方）于同日签订了《商铺委托经营管理合同》，并由金茂公司作为合同担保人，约定原告委托金来顺公司出租经营管理其位于钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际家居财富广场”即北部湾国际建材商贸市场综合楼第三层3026号商铺，委托期限自从2014年1月1日至2023年12月31日止，在合同有效期内，金来顺公司从2017年1月1日起至2020年12月31日开始每年按照购铺总款的9%向原告支付收益，从2021年1月1日至2023年12月31日每年按照购铺总款的10%向原告支付收益。支付时间为每季度第一月底以前一次性按季度支付。若原告在委托期限届满前3个月书面提出回购申请，则被告须按购铺总款552841元的原价予以回购。被告没有按《商铺委托经营管理合同》的约定支付租金收益，截止2018年9月15日，已经拖欠了2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益共计62194.61元。另外，合同第十条第4点约定，若金来顺公司未按约定日期支付给原告租金收益，每逾期一日，金来顺公司应按欠付金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期支付超过90日，金来顺公司除支付上述滞纳金外，还须按欠付金额的一倍另行支付违约金；第八条约定，金茂公司对金来顺公司应支付原告租金或收益的义务负担保责任，在金来顺公司不履行此项义务时，金茂公司有代为履行义务。 以上事实，有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》等证据，以及当事人庭审陈述在卷左证予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告潘秋雯与被告金来顺公司签订的《商铺委托经营管理合同》成立并已生效，对各方当事人具有约束力，各方当事人应当依约履行义务；被告金茂公司在《商铺委托经营管理合同》上签署印章作出保证，依法应当承担连带保证责任。本案中，原告要求被告金来顺公司继续履行合同约定支付投资收益的义务，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉求，本院认为，原、被告在《商铺委托经营管理合同》既约定滞纳金，又约定违约金，滞纳金和违约金都是对合同关系中违约一方的惩罚，均用于弥补非违约方因为违约方违约所造成的损失，二者具有相同的评价意义，原告现作为非违约方，起诉请求既要求支付违约金，又要求支付滞纳金，属于重复评价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案的被告金来顺公司未依约支付租金经营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为，原告请求被告支付的违约损失为欠付金额的一倍，已超过了造成损失的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”，因此本院支持原告不超过欠付本金的30%限额内的违约损失。本案中，被告金来顺公司尚拖欠原告2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度投资收益，共计552841×9%÷4×5=62194.61元，计付的违约损失为62194.61×30%=18658.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金来顺商业运营管理有限公司支付给原告潘秋雯2017年第三、四季度和2018年第一、二、三季度的投资收益共计62194.61元以及违约损失18658.38元； 二、被告广西金茂投资集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告潘秋雯的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1340元，由被告广西金来顺商业运营管理有限公司、广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年三月二日 书记员 符 文 娴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执284号平安银行股份有限公司常州分行：平安银行股份有限公司常州分行与潘某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自履完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17954号原告：李曙昌，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明锐，广东深宝律师事务所实习律师。被告:杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨建良，男，系被告儿子。被告：深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，组织机构代码746635328。法定代表人：杨汉军。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思洋，广东宝源律师事务所实习律师。被告：杨建良，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭建洲、申明锐、被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司的委托诉讼代理人刘思洋、被告杨建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司返还原告借款800万元及支付利息（按月利率2%从2017年10月16日起计至实际还清之日止）；二、判令被告杨建良对上述借款本金、利息承担连带责任；三、本案全部诉讼费由三被告承担。三被告均辩称，对原告的诉求无异议。本案相关情况本院经审理查明：2017年3月16日，原告作为出借人，被告杨汉军作为借款人，签订一份《借款合同》，编号为20170316HDS，约定借款金额：800万元；借款期限：自2017年3月16日至2017年9月15日止，计6个月；咨询服务费为月2%、利息为月3%。原告在出款人处签字，被告杨汉军在借款人处签字，被告深圳市东方建富实业有限公司在借款人和合同骑缝处盖章。合同签订后，原告将800万元转至被告指定账户，用途备注：借款。被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司向原告出具《收款确认书》，载明已收到原告支付的借款800万元。同日，被告杨建良向原告出具《担保承诺书》，承诺对杨汉军的借款800万元，承担无限连带保证责任。保证范围为上述合同中规定的借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的全部费用，保证期限两年。还款情况：双方当事人确认被告已按月3%支付2017年10月16日前的利息，其他咨询费、服务费等借款中介费用未支付。以上事实，有《借款合同》、银行业务受理单、《收款确认书》、《担保承诺书》及开庭笔录等予以证明，本院予以确认。裁判结果本院认为：原告李曙昌提交的《借款合同》、银行业务受理单、《收款确认书》、《担保承诺书》等能够证明其履行了向被告提供借款800万元的义务，原告李曙昌与被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司应当按照承诺归还借款本息，但截至本案庭审之日，被告未按约归还本金并支付全部借款利息，已构成违约。原告起诉要求两被告立即归还借款本金800万元及剩余利息（按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。被告杨建良承诺为本案借款提供无限连带担保责任，故原告请求被告杨建良为本案借款本金、利息承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李曙昌借款本金800万元及利息（以借款本金800万元为基数，自2017年10月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告杨建良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李曙昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 孙  牧  晓人民陪审员 安  秀  平二〇一九年三月一日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督91号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 主要负责人：蒋永阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚琛，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：朱作辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘万平，男，1968年12月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年1月11日，申请人与被申请人朱作辉签订了合同号为9681120180001716的个人循环借款合同一份，约定被申请人朱作辉向申请人借款5万元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息款。同日，被申请人裘万平向申请人出具保证函一份，自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年1月11日，申请人依约向被申请人朱作辉指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人朱作辉于2018年12月23日结息后未按约支付利息。截至2019年2月26日，被申请人朱作辉尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）1007.36元，被申请人裘万平亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人朱作辉偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年2月26日尚欠利息1007.36元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人裘万平对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱作辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年2月26日尚欠的利息为1007.36元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人裘万平对上述第一项被申请人朱作辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人朱作辉、裘万平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月八日 代书记员 陈 萍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执684号申请执行人湖南省第三工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8384号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终24号上诉人（原审被告）：孔繁云，男，1954年7月18日出生，满族，住辽宁省朝阳市喀左县。联系。上诉人（原审被告）：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街道傲木伦社区。法定代表人：孔繁云，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：孙洪玉，女，1962年10月3日出生，蒙古族，住平泉市。联系。上诉人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司与孙洪玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初31号民事裁定，向本院提起上诉。孔繁云上诉称，将本案移送至辽宁省朝阳市喀左县人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二节地域管辖，第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。一、孔繁云长期居住地在辽宁省喀左县境内，另外还有喀左欣丰房地产开发有限公司法人代表因工作需要于2014年6月17日迁入喀左县。二、合同签订地在喀左欣丰房地产开发有限公司，有合同备案号，不动产也在喀左公司，当时的法人代表孔繁云与孙洪玉签订合同，标明由于公司资金短缺借款200万元，用于公司资金周转，由孙洪玉找办公室主任麻海涛补盖公章，说明合同签订地、履行地均在喀左。喀左欣丰房地产开发有限公司上诉称，将本案移送至辽宁省朝阳市喀左县人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二节地域管辖，第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。一、喀左欣丰房地产开发有限公司是2013年7月25日在喀左县工商行政管理局登记注册，住所地喀左县南哨街道山嘴子村。二、合同签订地在喀左欣丰房地产开发有限公司，有合同备案号，不动产也在喀左公司，当时的法人代表孔繁云与孙洪玉签订合同，标明由于公司资金短缺借款200万元，用于公司资金周转，由孙洪玉找办公室主任麻海涛补盖公章，说明合同签订地、履行地均在喀左。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中借贷双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，其住所地在河北省平泉市，河北省平泉市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日法官助理李春晖书记员张斯文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3918号之三 申请执行人王萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人周学娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3714号民事调解书，责令被执行人周学娟支付申请执行人王萍案款100000元及利息，并承担诉讼费4900元、执行费1400元。被执行人已全部履行案款及法院费用，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人周学娟名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张志勇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  潘 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保37号申请人：程天峰，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省。诉讼委托代理人：姜静，河南三多律师事务所律师，特别授权。被申请人：周纪民，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省。申请人程天峰于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周纪民所有的晋Ｂ×××**号自卸低速货车进行查封，保全限额为30000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函形式为申请人程天峰提供担保，该保函保单号：PZPP201941019043000325。本院经审查认为，申请人程天峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程天峰所有的晋Ｂ×××**号自卸低速货车一辆，保全限额30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人程天峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年三月十五日书记员  刘忠敏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终84号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭云生，男，1975年5月28日出生，捕前住五寨县南关。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，2018年8月18日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。原审被告人郭翠梅，女，1972年5月23日出生，捕前住五寨县南关。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，2018年8月18日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人彭云生、郭翠梅犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）晋0928刑初96号刑事判决。原审被告人彭云生提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭云生申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）彭云生撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭云生撤回上诉。五寨县人民法院（2018）晋0928刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年三月十三日书记员 田 园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3014号原告：霍尔果斯微赞网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市配套区珠海路开建大厦****房，统一社会信用代码91654004MA77Q41K98。法定代表人：肖天航，总经理。委托诉讼代理人：楼芸虹，女，系原告公司员工。被告：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园****会信用代码91440300661048626L。法定代表人：耿军。原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司诉被告深圳市聚橙网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币130.4元，减半收取为人民币65.2元，由原告霍尔果斯微赞网络科技有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年三月十八日书记员 何秋明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初386号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：高翔菊，女，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司与被告高翔菊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费836元，由原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年三月一日书记员  孙 毅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执699号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，该行理事长。被执行人邢丽影，女，1962年8月18日出生，汉族，住。被执行人张海忠，男，1962年6月26日出生，汉族，住。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人邢丽影、张海忠金融借款纠纷一案，大石桥市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初2845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年三月二十九日书记员  李杰田
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927财保6号申请人：云联乐牧(北京)信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外雅宝路****1007。法定代表人：王某。委托代理人：常某，1981年6月2日出生，身份证号码×××，原籍北京市崇文区，现住北京市崇文区龙潭北里三条******(系该公司员工)。被申请人：内蒙古百川农牧业有限公司。住所地：内蒙古察右中旗科布尔镇东方红村/div>法定代表人：祁某1。被申请人：祁某1，1960年7月11日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古乌兰察布市，，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇向阳路****被申请人：祁某2，原籍内蒙古乌兰察布市，，现住北京市海淀区被申请人：李某，原籍内蒙古乌兰察布市，，现住乌兰察布市申请人云联乐牧(北京)信息技术有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人内蒙古百川农牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行银行账户存款(卡号：×××)；申请冻结被申请人祁某2中国建设银行股份有限公司北京达官营支行银行账户存款(卡号：×××)；申请查封被申请人李某名下车牌号为×××的车辆路虎揽胜一台；以上保全总金额不超过50万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公察哈尔右翼中旗支公司担保金额为50万元的保单（保险单号：PZPP201915010570000003）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人云联乐牧(北京)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古百川农牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行银行账户存款(卡号：×××)；二、冻结被申请人祁某2中国建设银行股份有限公司北京达官营支行银行账户存款(卡号：×××)；三、查封被申请人李某名下车牌号为×××的车辆路虎揽胜一台。被申请人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。以上保全总金额限额50万元。保全期限为一年。案件申请费3020元，由申请人云联乐牧(北京)信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 冰 二〇一九年三月二十一日书记员 王慧芳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0621执恢126号申请执行人方春慧，女，汉族，身份证号2323291969********，现住肇州县奋斗街。被执行人肇州县动力工业有限责任公司，住所地肇州县行通汽修对面。法定代表人：刘和平，总经理。本院在执行申请执行人方春慧与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已强制执行完毕，执行费180元由被执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年三月十九日书记员 张肇福
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初396号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，系该支行员工。被告刘强，男，1993年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小英，女，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地府谷县府谷镇新区。负责人杨林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告刘强、郭小英、徐辉、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付三忻支行以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告刘强、郭小英、徐辉、府谷县创业贷款担保中心的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行负担。审判员  李世林二〇一九年三月二十日书记员  尚宇飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执376号姜本秋（申请执行人）、（被执行人）：姜本秋与辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜本秋（申请执行人）。至此，姜本秋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5792号原告：张焕秋，女，1988年9月23日出生，汉族，身份住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：钟锦清，男，1956年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市石井潭村经济发展公司，住所地广州市白云区107国道石井潭村路段。法定代表人：凌健标。第三人：广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广东省广州市白云区石井街石丰路1号。法定代表人：胡国成。原告张焕秋诉被告钟锦清、广州市石井潭村经济发展公司，第三人广州市白云区人民政府石井街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理，原告张焕秋于2019年3月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张焕秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕秋撤回起诉。本案案件受理费2878元，由原告张焕秋负担。审判员  王丽美二〇一九年三月十二日书记员  任丽霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1097号 原告：徐世强，男，1963年10月6日出生，汉族，住天台县。 被告：王启全，男，1974年8月11日出生，汉族，住天台县。 原告徐世强与被告王启全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐世强于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世强撤诉。 案件受理费减半收取315元，由原告徐世强负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月十四日 代书记员 杨敏敏 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8921号 原告：冉晓清，女，汉族，1974年10月30日出生，住成都市成华区。 被告：刘宗周，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冉晓清与被告刘宗周合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，因被告刘宗周下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员梅志超组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告冉晓清到庭参加了诉讼，被告刘宗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冉晓清向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告30000元人民币。事实与理由：原被告于2018年6月24日在锦江之星（成都市地铁站店）签订了入学代理合同，办理费用约定为15.5万元，合同履行地在成都市成华区，办理费用是从成都市成华区中国农业银行厂北路支行转给被告的，合同以转款为凭生效。但被告直到9月1日开学都未能将孩子办进合同上约定的学校（成华区列五中学），直到9月10日通知原告招生结束，没办成的全款退费，到9月13日仅退还11万元，至今仍有3万元未退，被告现下落不明。 刘宗周未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月24日，冉晓清（甲方）与刘宗周（乙方）签订《初升高入学代理合同》，约定甲方委托乙方就孩子王韵哲入读列五学校本部校区进行入学代理，甲方交给乙方办理费用约定为15.5万元整。同时约定，若乙方办理不成功，乙方必须在七个工作日内无条件全部退款或者协商办理其他学校。交款方式为转账，合同以转款为凭生效。2018年6月25日，冉晓清向刘宗周账户转账支付90000元，2018年6月27日，冉晓清向刘宗周账户转账支付65000元。现冉晓清以刘宗周未办理成功委托事宜，但仅退还其125000元，剩余30000元尚未退还为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的相关陈述，有《初升高入学代理合同》、银行转账记录、聊天记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据冉晓清的在案陈述及其提交的《初升高入学代理合同》、银行转账记录、聊天记录等，可以确认冉晓清向刘宗周转账支付了委托费用155000元以及因刘宗周未完成委托事宜，尚余30000元委托费用尚未向冉晓清退还的事实，故冉晓清要求刘宗周向其退还30000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘宗周于本判决生效之日起五日内向冉晓清退还委托费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘宗周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 琦
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初38号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴久党，男，1974年4月6日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年2月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人吴久党犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月7日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人吴久党到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日晚，被告人吴久党饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小轿车从泰顺县东溪乡积库桥头村往泗溪镇卫生院方向行驶。19时许，行经泰顺县东桂线10KM+800M路段时被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，结果为324mg/100mL，后民警将其带至泗溪镇卫生院抽血。经鉴定，吴久党血液中乙醇含量为198mg/100mL。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人吴久党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴久党醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴久党归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴久党的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴久党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年三月十四日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执70号之二 赵新江： 你与田永革租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2017）冀0111民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永革于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告张纯、赵新江在判决生效三日内腾清田永革位于石家庄市栾城区泰安街91号门市。 (2)负担本案案件受理费25元，由两被告共同承担。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月十四日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初61号 原告：郭学威，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 原告：王双英，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 被告：芦东江，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 被告：吴海丽，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 委托诉讼代理人：芦东江，同被告芦东江的身份信息。 原告郭学威、王双英与被告芦东江、吴海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学威、王双英，被告芦东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学威、王双英向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款本金80000元及以80000元为基数按二分计算从借款之日到全部借款归还完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同村村民，二被告经营个体玻璃、铝合金门框生意。从2011年起二被告以做生意资金周转为由，从二原告处多次借款，通过结算后二被告为二原告出具借据。2016年3月26日二被告给二原告出具80000元的借条。二原告以现金的方式交付二被告，二被告均在借据上签字捺印，注明还款日期，双方口头约定月息为2%。此后二原告多次向二被告催要未果，现提起诉讼，要求二被告偿还借款本金并支付利息。 被告芦东江、吴海丽辩称，该借款借据是答辩人芦东江书写的，吴海丽在借据上按的手印，当时协商好要借80000元，并书写好借据，但由于原告的存单不到期，就没有实际借该款，答辩人没有实际借到该款，也不存在给付利息了。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，均属汾阳市杏花村镇东堡村居民，以往关系较好。被告经营玻璃、铝合金门框生意，因资金周转为由多次向原告借款，并由被告为原告出具借据。2016年3月26日被告给原告出具借据一支，载明“今借到东堡村郭学威王双英夫妇现金捌万元整80000元借款人东堡村芦东江吴海丽夫妇借款时间2016年3月26号还款时间2017年3月26号一年还清”。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。对于被告有关该80000元只是出具了借据，并没有实际给付的陈述，原告否认，对此双方均无证据提供。本院认为，涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述本院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。本院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，本院按年利率6%支持资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，被告不认可，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持；原告与被告约定的还款日期为2017年3月26日，现被告逾期未还，原告要求被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算从逾期之日起至归还之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告芦东江、吴海丽于本判决生效后十五日内归还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率6%支付从2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息; 二、其它之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告芦东江、吴海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇一九年三月十三日 书记员  田文强 第1页共4页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终365号上诉人（原审原告）：龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：施少银，男，1973年10月22日出生，苗族。法定代理人：施绍武，男，1969年4月11日出生，苗族。上诉人龙九金因与被上诉人施少银物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龙九金上诉请求:撤销一审判决并对相邻排水依法判决，退回属于上诉人的宅基地，本案诉讼费、误工费、稿纸费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人房屋修建在先，被上诉人后建时应当首先考虑相邻不动产的正常排水，现双方房屋间距只有五至十厘米，违背住宅相邻防火间距的强制性规定，造成上诉人房屋相邻被上诉人一面墙面浸水，影响上诉人生活;2、吉首市人民法院(2014)吉民保字第1078号裁定书裁定被上诉人停止在争议的地上施工，被上诉人拒不执行法院裁定，已构成犯罪，被上诉人应承担本案产生的一切不利后果;3、根据湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一终字第360号民事判决确定上诉人与被上诉人原旧房相邻处有通道存在，被上诉人2014年新修房屋时才侵占通道;4、上诉人提交的购房合同确定上诉人土地来源长13.33米（四丈），现实际长度只是11.2米。5、施绍文建设用图确定被上诉人房屋占地长14.3米，占地面积368.65平方米，而施绍文的宅基地来源长12.8米，面积313.2平方米，明显侵占上诉人55.45平方米宅基地。6、被上诉人故意损害上诉人物品，依法应予赔偿。施少银辩称：1、答辩人施少银与龙九金系邻居，并且是亲表兄弟关系。答辩人的房屋位于中间，东面与龙九金相邻，西面与龙志新相邻。2010年龙九金拆旧建新时将两家间1米左右的通道全部占用，并私自锯掉答辩人50公分的屋檐行条，建成4层高的楼房。2014年答辩人才在原址上建新两层楼房。两栋房屋翻新重建相隔四年之久，而且龙九金高答辩人低，造成房屋未顺利完工盖顶和排水不畅均是其自身原因所致。2、答辩人从未无故打烂上诉人的水泥电线杆和奈李树，且此事已于2016年3月25日作出(2016)湘3101民初15号民事判决书认定，答辩人2014年10月拆旧建新是在原宅基地基础上，所建房屋在宅基之内，龙九金也承认自己也是在原宅基地基础之上，所建房屋也在宅基地之内，双方各自均持有集体建设用地使用证，双方宅基地使用情况清楚，土地使用权侵权应当行政主管部门予以确认。被答辩人提交的水泥电杆、水管照片，不能证明受到的损害为答辩人所为。故一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。龙九金向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，消除危险、排除妨碍、退出占用原告的土地，确保原告房屋西面留有正常排水空间；2、判令被告赔偿原告水泥电杆、水管、两株奈李树损失共计3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、稿纸费、律师费、误工费等。一审法院认定事实：1、原告龙九金与被告施少银相邻而居，双方的宅基地均系在1983年12月25日通过购买村集体库房及晒谷坪所得。2010年后原告拆旧建新房，被告在2014年拆旧建新房，双方因宅基地使用权发生纠纷。2016年1月5日，原告向该院提起物权保护诉讼，认为被告侵占其宅基地。该院于2016年3月25日作出（2016）湘3101民初15号《民事判决书》认定“被告在2014年10月拆旧重建是在其原宅基基础之上，所建房屋在其宅基之内，原被告双方各自持有‘集体建设用地使用证’。双方宅基地使用情况清楚，土地使用权侵权应当由行政主管部门予以确认。”驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，仍然不能证明被告修建的房屋侵占了其土地使用权。2、原告提交的水泥电杆、水管照片，不能证明受到的损害为被告所为。3、被告的屋檐与原告房屋墙面粘连，造成地面积水，经该院现场察看，被告在自家屋顶已做了雨水槽遮挡墙壁；原告龙九金的房屋楼顶因景区建房限制，原四层楼房顶楼被拆除后剩余三层楼房，但原告一直没有在现三楼楼顶上采取防水措施。一审法院认为：本案争议焦点为被告是否对原告所有房屋造成侵害、危险及妨碍。首先，本案原告龙九金认为被告施少银修建的房屋侵占了其土地以及被告打烂其水泥电杆、砍毁水管、砍毁奈李树等，但没有提供房屋所有权证或土地使用权证等有效证据证明其主张；其次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经该院现场勘察，原告龙九金的房屋楼顶拆除后一直没有防水措施，同时被告在自家屋顶已做了雨水槽挡墙，现原告诉称因被告的屋檐与原告房屋墙面粘连，雨水侵入原告室内，造成地面积水的待证事实，依据不足，原告主张被告侵权的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告龙九金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙九金负担。二审中，上诉人龙九金提交了施邵文建设施工图纸复印件一份，拟证明被上诉人修建的房屋超出了规划面积。被上诉人质证认为该证据不具有真实性、合法性及关联性，且不属于二审新证据。本院认证认为，上诉人龙九金提交的证据不能达到其拟证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一审现场勘察及本院现场查看，上诉人龙九金的房屋楼顶拆除后一直没有防水措施，同时被上诉人在自家屋顶已做了雨水槽挡墙，故一审未予支持上诉人主张的被上诉人的屋檐与上诉人房屋墙面粘连，雨水侵入上诉人室内，造成地面积水的待证事实并无不当。另外，土地使用权侵权应当由行政主管部门予以确认。对于上诉人主张的被上诉人施少银修建的房屋侵占了其土地以及被上诉人损害其物品等，但上诉人没有提供房屋所有权证或土地使用权证等证明其权属的证据，故一审未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人龙九金的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙九金承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  印达岗审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇一九年三月十四日书记员  罗 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初489号 原告：周日登男，1970年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地淳安县界首乡云蒙村。 法定代表人：罗泽,执行董事。 原告 周日登因与被告淳安万源新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金10万元，并支付该款自2018年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一份，约定还款期限为同年12月13日，利息按月利率2%（年利率为24%）计算，到期本息一并归还。事后，被告一直未归还该借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安万源新型墙体建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告 周日登借款10万元，并支付该款自2018年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告淳安万源新型墙体建材有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年三月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。 _1613538274.unknown _1613539206.unknown
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执573号之一 申请执行人：姜徳新，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王通，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人姜徳新与被执行人王通民间借贷纠纷一案，被执行人王通未按照已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3908号调解书指定的时间履行义务。 本院查明：被执行人王通有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王通所有的号牌号码为皖Ｌ×××××北京现代牌轿车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一九年三月二十二日 书记员  舒 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执727号之一 申请执行人王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人樊铁林，男，1963年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡巴特，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王大军与被执行人樊铁林、胡巴特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4830号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡巴特名下的蒙G×××22号东风牌车辆（车辆类型：K39）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十三日 书记员  刘炳辰
江苏省常州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏04执545号 关于申请执行人哈尔滨庆功林泵业股份有限公司与被执行人常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年12月26日作出的2017常仲裁字第0457号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将常州江南电力环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2599号申请执行人徐银贵，男性,1965年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人薛良军，男性,1969年2月16日生，汉族，住响水县。徐银贵与薛良军一案，本院作出的(2017)苏0921民初2362号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因薛良军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐银贵于2018年09月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  成蓓蓓
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初63号原告侯某，男，1970年6月23日生，宁武县人，现住宁武县。被告杨某，，男，1972年5月5日生，宁武县人。原告侯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的煤款15.9万元及利息（从2018年3月26日起计算利息，年利率6%，至本金付清为止，截止起诉时利息合计6360元）事实与理由：2015年间，被告赊购原告煤炭，合计874.14吨，合款289000元，2018年3月25日，双方结算后，被告给原告出具条据一支，载明：今借侯某煤款289000元。后经原告多次索要，被告给付13万元，还欠15.9万元。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告杨某未进行答辩。原告侯某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、本人身份证复印件1张；2、借条复印件1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告杨某（又名杨三海）赊购原告侯某煤炭874.14吨，共计煤款289000元。2018年3月25日，经过双方结算后，被告杨某给原告侯某出具借条一支，载明："今借到，侯某煤款贰拾捌万玖仟元整（289000元），（应该付289105元）。杨三海；2018年3月25日"。之后，经过原告侯某多次索要，被告杨某还款130000元，下欠159000元。本院认为，被告杨某向原告侯某购买煤炭，赊欠原告侯某煤款289000元并出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系，之后被告杨某给付原告侯某130000元，下欠159000元。被告杨某虽未到庭参加诉讼，但原告侯某在本案中主张的事实，有被告杨某所写的借条加以佐证，故对原告侯某主张的事实予以确认。原告侯某要求被告杨某给付拖欠煤款159000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，原告提出按照年利率6%计算利息，时间从2018年3月26日起算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨某应给付原告侯某煤款159000元及利息，利息按年利率6％计算，时间从2018年3月26日起算，至本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某在判决生效后10日内给付原告侯某煤款159000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2018年3月26日起算，至本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二0一九年三月十四日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20984号 原告：陈夏青，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红,浙江神美律师事务所律师。 被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。 原告陈夏青为与被告陈尾玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈夏青到庭参加诉讼。被告陈尾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈夏青诉称：要求判令被告归还原告借款本金人民币445000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告陈尾玉未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾多次向原告借款。2017年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款40万元，并出具借条一份，载明：今欠陈夏青人民币肆拾万元整￥400000元。嗣后被告又在欠条下方出具欠条一份，载明：今欠陈夏青人民币陆万元整￥60000元。嗣后，被告仅归还了15000元，尚欠原告借款445000元。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款445000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈尾玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏青借款445000元并支付利息（从2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈夏青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，由被告陈尾玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年三月十九日 代书 记员  张艳琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初521号 原告：舒洪武，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：万德彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王福容，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告舒洪武诉被告万德彬、王福容买卖合同纠纷一案中，原告舒洪武于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪武的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒洪武撤回起诉。 案件受理费275元，由原告舒洪武负担。 审判员  刘海萍 二〇一九年三月八日 书记员  杨 梦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初368号 原告：王金旺，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区金福酒业经营部，住所地安庆市迎江区渡江路14号一楼5-7号门面。统一社会信用代码92340802MA2NQWXU6T。 经营者：杨斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 原告王金旺与被告安庆市迎江区金福酒业经营部（以下简称金福酒业）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告王金旺及其委托诉讼代理人陈磊、被告金福酒业的委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的劳动合同关系；2.判令被告支付原告解除合同经济补偿金5500元；3.判令被告支付欠发的10月份工资4500元；4.判令被告支付原告双倍工资差额38500元；5.判令被告支付原告经营利润20%提成80153.852元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告应被告聘用，担任金福酒业经营部的总经理，约定固定工资为5000元每月（不含提成），并由原告享受经营部利润20%的业务提成。后原告前往被告处工作，双方未签订书面劳动合同且被告未为原告购置社会保险。考虑到上述被告违规之处，原告多次要求被告签署正式合同并明确双方业务提成，被告未允，原告遂于2018年10月27日离职。离职后，被告拒发原告10月份27天工资及提成。为维护自身合法权益，原告诉至安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院。因不服裁决，故原告诉至法院。 金福酒业辩称，1.原告的诉求无任何证据支持，原告与被告之间从未签订劳动合同，被告从未聘请过原告为其工作，至于原告和陈文年之间是何种关系，被告不清楚，被告经营者杨斌从未与原告进行过任何接触；2.请求驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王金旺身份证复印件、金福酒业工商信息查询表复印件、迎劳人仲裁字（2018）第130号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的工资表及被告2018年度3-9月份利润表，被告对其真实性均无法确认。本院认为，该组证据系原告单方出具，且无被告盖章或签字确认，对其真实性无法确认，故不予采信； 2.对原告提交的微信发放记录截屏打印件、与陈文年聊天记录截屏打印件、与被告会计陈美玲微信聊天记录截屏打印件，被告对其真实性均无法判断。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但是无法确认其与本案的关联性，故不予采信； 3.对原告提交的活动照片，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但是无法确认其与本案的关联性，故不予采信； 4.对原告申请证人出庭所作的证人证言，被告认为证人陈述的是与陈文年之间的联系，与被告无关，且证人与原告之间系亲戚关系，证言的可靠性有疑问，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，鉴于原告与证人之间系亲戚关系，且陈述的内容无其他证据佐证，故对证人证言不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实均无充足的证据予以证明，不能成立。其提供的证据均指向被告金福酒业经营者杨斌的亲戚陈文年，庭审中原告亦自认与陈文年发生往来，不认识杨斌，也未找过杨斌。 王金旺认为其与金福酒业发生劳动争议，向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，除多一项补缴社会保险请求外，其他请求与本案诉求一致。安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院于2019年1月17日作出驳回申请人全部仲裁请求的裁决。王金旺不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系并应获得提成，但其提交的证据不足以证明其主张成立，而是指向他人，本院认定其主张的诉求缺乏事实依据，故均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王金旺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴5元），由原告王金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇一九年三月六日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执901号 安徽东瑞塑业有限责任公司： 你单位与唐传冲劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0181民初785号目录判决已发生法律效力。申请执行人唐传冲于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人安徽东瑞塑业有限责任公司于2019年2月28日之前为申请人唐传冲补缴2017年6月至2016年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险和工伤保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初570号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告:沈伟东男，1969年7月18日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告沈伟东民间借贷纠纷一案，2019年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金107122元并支付该款自2018年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案律师代理费6920元由被告承担；三、原告有权对被告抵押的车牌号为沪Ｄ×××××朗逸牌车辆以折价或者变卖方式等方式处理的价款优先受偿;四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告沈伟东因资金周转困难，于2017年9月26日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）网签借款合同，向陈某申请借款120000元，借款年利率8.5%，借款期限自2017年9月28日至2017年12月28日，每月28日还利息，到期还本。合同同时约定：若逾期未还款，借款人除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各种费用和损失。该协议同时约定借款人知晓并同意出借人将该债权转让给任何第三方。被告出具收条一份，确认收到120000元借款，但实际到账金额仅为113122元。另，微贷网作为出借人的代理人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定：被告于2017年9月通过微贷网的居间服务向出借人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。现微贷网受出借人委托将金额为120000元的借款债权转让给原告，之后由被告按《借款协议书》的约定向原告履行付款义务。同一天，原、被告签订抵押合同，以其沪Ｄ×××××朗逸牌车辆向原告设定抵押，以担保债务的履行。并于当日就上述车辆到职能部门办理了抵押登记手续。但借款后，被告仅归还本金6000元，并支付利息至2018年6月25日。 另查，原告为本案诉讼，共支出律师代理费6920元。 本院认为：原告对被告享有的债权虽因转让而取得，但债权转让合同未见违法之处，依法应受法律保护，被告应按借款合同及债权转让合同的约定向原告履行清偿义务。由于出借人预先在借款本金中扣除了管理费、风险金等不合理费用，原告以实际到账金额113122元作为借款本金，本院予以准许；逾期之后，原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟东于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金107122元并支付该款自2018年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告沈伟东于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费6920元。 三、若被告沈伟东未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告沈伟东抵押的车牌号为沪Ｄ×××××朗逸牌车辆(车架号：LSVAH2186B2224813)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告沈伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年三月十二日 书记员  邵 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2387号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所，一般授权。 被告：李凌，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李凌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，李凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令李凌向平安银行成都分行一次性偿还全部本金60000元及利息、复利、罚息（截至2018年11月6日止,暂为人民币6675.9元,本息合计暂为66675.9元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）;2、判令李凌承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、判令李凌承担本案全部诉讼、保全等费用。 事实和理由：平安银行成都分行与李凌于2014年4月1日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由平安银行成都分行向李凌发放借款60000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约向李凌发放了60000元贷款，全面履行了合同约定义务。但李凌未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 李凌未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，平安银行成都分行与李凌签订了《贷款合同》一份，合同约定：平安银行成都分行向李凌提供贷款60000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行从2018年3月19日起分13笔向李凌发放了贷款共计60000元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与李凌签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行主张由李凌承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，李凌应承担平安银行成都分行为实现债权所产生的律师费等费用，但平安银行成都分行未能提供律师费发票等相关证据，故对平安银行成都分行要求李凌承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月30日的利息、罚息、复利6675.9元；从2018年10月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李凌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元,减半收取733元，由李凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十一日 书记员  张雨薇
山西省保德县人民法院行政裁定书（2019）晋0931行审1号申请执行人：保德县国土资源局，地址：山西省忻州市保德县府前大街**，统一信用社会代码：×××，联系电话：035XXXX****。法定代表人：于昕元，该局局长。被执行人：保德县大树梁兴旺砖厂，，地址：山西省忻州市保德县东关镇大树梁村统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：张云，该厂负责人。联系电话：152XX****XX。申请执行人保德县国土资源局申请执行被执行人保德县大树梁兴旺砖厂行政罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为依法进行了审查。经审理查明，被执行人保德县大树梁兴旺砖厂未经保德县人民政府批准，擅自在××县建砖厂超占土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人保德县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，对被执行人保德县大树梁兴旺砖厂的土地违法行为作出：1、拆除保德县大树梁兴旺砖厂违法超占4.36亩土地上的建筑物及其它设施；2、处以超占面积每平方米29元的罚款，2907㎡×29＝84294元。被执行人保德县大树梁兴旺砖厂在法定的6个月内未向人民法院起诉，在60日内未向忻州市国土资源局申请复议，也未履行政处罚决定义务。申请执行人于2019年3月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行保国土行罚字2018067《行政处罚决定书》第二项罚款84294元。本院认为，被执行人保德县大树梁兴旺砖厂未经保德县人民政府批准，擅自超占东关镇大树梁村集体土地4.36亩土地修建砖厂，拒不执行《土地行政处罚决定书》的行为违法。申请执行人作出的保国土行罚字2018067《行政处罚决定书》，所认为的被执行人保德县大树梁兴旺砖厂的违法事实清楚，处罚决定适用的法律、法规准确，处罚程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人保德县国土资源局依法申请被执行人保德县大树梁兴旺砖厂履行保国土行罚字2018067《行政处罚决定书》内容的第二项罚款84294元。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇一九年三月十四日书 记 员 陈雨凡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1425号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。被执行人：韩国琼，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国琼金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第943号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年三月十四日书记员  吕超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初173号 原告：常占坤，男，1987年5月5日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别代理。 被告：李占峰，男，1972年3月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告常占坤与被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告常占坤于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常占坤撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告常占坤负担。 审判员  王斌 二〇一九年三月十三日 书记员  刘畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1187号原告：罗平凤，女，1979年2月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，原告：冯小侠，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省普定县，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告罗平凤、冯小侠诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗平凤、冯小侠于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平凤、冯小侠撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执200号 广西启运农业发展有限公司、上林县斯尔顿置业有限公司： 本院执行的广西启运农业发展有限公司申请执行上林县斯尔顿置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人上林县斯尔顿置业有限公司已自动还款20916.5元，结清本案欠款本金20000元、迟延履行利息416.5元、案件受理费300元、申请执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 备注：广西启运农业发展有限公司于收到本通知后立即到本院办理领取执行款的相关手续。 二〇一九年三月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初879号 原告：诸暨市翔德铝材经营部，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园春江路**。 经营者：刘党生，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：梅成佰，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告诸暨市翔德铝材经营部与被告梅成佰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市翔德铝材经营部的经营者刘党生到庭参加诉讼；被告梅成佰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市翔德铝材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款38014元及该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告于2017年1月2日至2018年1月7日期间分23次向原告购买铝材等共计68014元。后被告于2017年10月25日、11月8日、2018年2月11日分三次合计支付原告人民币30000元。余款38014元被告至今未付，原告只得诉讼法院。 被告梅成佰未作答辩 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告签名的翔德铝材销货清单23份。上述证据依法经庭审出示，被告梅成佰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告尚欠原告货款38014元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担付款义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅成佰应支付原告诸暨市翔德铝材经营部货款38014元和自2019年1月14日起至该货款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告梅成佰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年三月八日 书记员  钱 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1079号 申请执行人：杨盛全，男，羌族，1972年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人杨盛全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特93号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢753号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李明，系该行行长。被执行人张成彦，男，1975年7月21日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人李春力，女，1978年6月24日生，汉族，住所地大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月25日立案执行。执行标的为本金32.767301万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢753号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年三月二十六日书记员 高毅竹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执334号本院立案执行的吉林市天成物业服务有限责任公司与齐影服务合同任纠纷执行一案，现申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司收到被执行人齐影给付的执行款2,582.44元。执行费50.00元由被执行人吉林市天成物业服务有限责任公司承担,该案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2538号之一 保全申请人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑**。 法定代表人：王有明。 被申请人：广东宝士电气有限公司，住所地，住所地：东莞市万江区新河村创业工业园华尔泰路**iv> 法定代表人：徐兆荣。 本院在审理原告广东宝士电气有限公司(反诉被告)诉被告中城北方西南建筑有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，申请人中城北方西南建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广东宝士电气有限公司所有的财产在350万元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人中城北方西南建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人广东宝士电气有限公司所有的财产在350万元范围内进行保全。 申请人中城北方西南建筑有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年三月二十日 书记员  谢琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执1307号申请人内蒙古某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：吕某，该公司董事长。被执行人郝某，住包头市。本院在执行内蒙古某房地产开发公司申请执行郝某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初933号民事判决书，申请法院执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人郝某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人郝某发出限制消费令，对被执行人郝某及其法定代表人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，本院多次查询被执行人名下车辆、房屋、银行、证券等信息，并依法查封了被执行人名下房产、车辆、及住房公积金账户，但因房产轮候查封，车辆无法找到，公积金账户不符合提取条件。被执行人财产暂不宜立即执行上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人财产暂不宜立即执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  齐海霞审判员  杨子敬二〇一九年三月十一日书记员  潘 宏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2124号 上诉人（原审原告）周国强，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人(原审被告)苏州市虎丘区人民政府，住所地江苏省苏州市高新区科普路58号。 法定代表人吴新明，该区区长。 上诉人周国强因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）不履行法定职责一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年12月10日立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，周国强系苏州市虎丘区通安镇新合村村民。2011年3月8日，通安镇包括新合村在内的18个村委会被撤销。后周国强因拆迁安置及房屋翻建等问题，多次向通安镇、虎丘区政府反应问题、提出诉求，通安镇、虎丘区政府多次答复处理。周国强不服，曾分别申请复议、提起诉讼。2018年4月11日，周国强向虎丘区政府提交对苏州国家高新技术产业开发区党政办公室、苏州市虎丘区党政办公室苏高新办〔2011〕198号通知中《关于执行的若干规定》(以下简称《若干规定》）进行合法性审查的申请，以《若干规定》制定程序及内容违法为由，请求撤销其中的违法内容。虎丘区政府以信访交办单将其交辖区通安镇阅处。苏州市虎丘区通安镇人民政府于2018年6月1日书面答复周国强，其翻建房屋的申请，经过复议和诉讼，已有明确处理意见。周国强不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由周国强向原审法院提交的对《若干规定》进行合法性审查的申请、虎丘区政府向原审法院提交的《信访交办单》（苏虎信交字[2018]148号）、《关于周国强来信的答复》等证据材料予以证实。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝或者不予答复的，可以依法提起行政诉讼。本案中，周国强申请虎丘区政府履行对《若干规定》进行合法性审查的法定职责，没有法律依据，提起本案诉讼，不符合法律规定。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项和第三款之规定，裁定驳回周国强的起诉。 上诉人周国强上诉称：《若干规定》严重侵害了上诉人的合法利益，《江苏省规范性文件制定和备案规定》以及《江苏省规范性文件和重大决策合法性审查程序规定》均明确对规范性文件进行合法性审查是各级政府的法定职责，因此在上诉人提交申请的情况下，虎丘区政府未予审查答复属于不履行法定职责。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人虎丘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三条第一款规定，本规定所称规范性文件，是指除规章以外，由本省行政机关依照法定权限和规定程序制定，涉及公民、法人和其他组织权利义务，并具有普遍约束力的各类文件的总称，包括政府规范性文件和部门规范性文件。第三十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为规范性文件与法律、法规、规章相抵触的，可以向备案监督机关提出书面审查建议，由备案监督机关的法制机构予以核实、研究并提出处理意见，按照规定程序处理。本案中，《若干规定》系苏州国家高新技术产业开发区党政办公室和苏州市虎丘区党政办公室联合制发的规范性文件，即使属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》中所调整的规范性文件范畴，公民、法人或者其他组织依照该规定第三十一条可以向备案监督机关提出书面审查建议，则备案监督机关经核实、研究作出的处理行为也没有直接设定当事人的权利义务。故虎丘区政府是否就上诉人提出的《若干规定》合法性审查申请作出处理以及如何处理均对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。 综上，上诉人周国强的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年三月四日 书记员  胡志成 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执549号申请执行人:中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银消费公司董事长。被执行人:曾庆涛，男，汉族，1976年4月1日出生，住襄阳市樊城区。本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0691民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾庆涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人曾庆涛10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月十九日书 记 员  王雪琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢344号 范欢苗、胡维泽、慈溪市美亿压力表有限公司： 申请执行人宁波广顺担保有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2013）甬慈观商初字第00063号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波广顺担保有限公司在本院申请强制执行，现你方已按照执行和解协议履行550000元并支付诉讼费10916元、申请执行费19464元，我院以（2019）浙0282执恢344号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢344号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第2068号的原初执案件中，你方已按执行和解协议履行完毕你方应履行的义务。 二〇一九年三月十四日 承办人：施珊杉电话：6391****
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1956号之一 原告：高素勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：赵博，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告高素勤与被告赵博民间借贷纠纷一案，原告高素勤未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费365元（已预交），减半收取182.5元，由原告高素勤负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄 和
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执120号申请执行人：舒发富，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。法定代表人：漆阳贵，系公司总经理。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行舒发富与遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁劳务合同纠纷一案依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执120号之一裁定书，于2019年03月01日向被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月一日书记员  罗 靖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异36号 异议人（申请执行人）：四川省川弘建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：马学良，董事长。 被申请人（被执行人）：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨德荣，董事长。 本院在执行申请人四川省川弘建设工程有限公司诉被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川省川弘建设工程有限公司对本院在执行过程中作出的通知书不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出了（2018）川0183执异34号执行裁定书。驳回了申请人的异议申请。申请执行人四川省川弘建设工程有限公司不服该执行裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出了（2018）川01执复350号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）川0183执异34号执行裁定，并发回我院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 异议人四川省川弘建设工程有限公司称，异议人与被申请人所涉25462026元和3500000元的建筑工程款在邛崃“芳邻阳光”房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权。异议人与被申请人于2013年8月中旬办理了该项目的竣工验收后，于2013年9月因建设工程款纠纷诉至成都市中级人民法院，异议人要求被申请人立即支付工程款25462026元，并依法确认优先权。后双方调解结案，达成了（2013）成民诉前字第45号民事调解书，要求被申请人于2013年9月25日前向异议人支付工程款25462026元。但该调解书未对优先权诉请作认定处理。2013年10月，异议人向成都市中级人民法院申请强制执行，并在强制执行申请书中明确提出要求确认优先权的问题，后该案已送邛崃市人民法院执行。2014年12月，异议人因总评工程起诉被申请人要求支付建设工程款3412507元及资金占用利息，后于2014年12月30日双方调解结案，达成了（2015）邛崃民初字第142号民事调解书。异议人在申请强制执行后，在强制申请书中明确提出要求确认优先权的执行请求。2017年3月，邛崃市人民法院书面通知异议人，该案款不能直接依职权确认优先权，需另案起诉。异议人认为，按照相关法律规定，对于建筑工程优先权，既可以在诉讼中提出，也可以在执行过程中提出，系法定优先权。故申请本院：1、撤销本院2017年4月作出的通知书；2、裁定异议人在被申请人的“芳邻阳光”的房屋拍卖价款中优先受偿，并提供了2017年3月7日本院作出的通知书、（2013）成民诉前字第45号民事调解书、（2015）邛崃民初字第142号民事调解书。 本院查明，2013年9月11日，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经成都市中级人民法院调解，达成了（2013）成民诉前字第45号民事调解书。2014年12月30日，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解，达成了（2015）邛崃民初字第142号民事调解书。异议人在申请强制执行过程中主张对“芳邻阳光”的房屋拍卖价款中优先受偿。2017年3月7日，本院向异议人送达了通知，认为异议人的执行依据，即上述两份民事调解书中均未对优先权进行确认，故对其主张的优先受偿权在执行中不予确认。 本院认为，建设工程价款优先受偿权必须符合法律规定的方式，异议人应当通过诉讼、仲裁等方式确认其对工程拍卖价款享有优先受偿权。本案中异议人主张的优先受偿权在据以作出执行依据的法律文书中均未进行确认，在执行过程中，本院没有对其的优先受偿权进行确认符合法律规定。本院2017年3月7日发出的通知书符合法律规定，执行行为正确。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省川弘建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  康 丽 人民陪审员  彭碧文 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杜菲菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1079号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘威（系公司员工），男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：廖瑶，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈诚，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被告：张志鸿，男，1977年11月17日出生，藏族，住四川省汶川县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告廖瑶、陈诚、张志鸿追偿权纠纷一案后，适用简易程序审理。因审理需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  牟庆伟 人民陪审员  徐松梅 二〇一九年三月十一日 书 记 员  廖 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初448号 原告：陈文思，女，汉族，1985年11月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：肖铁钢，男，汉族，1985年6月5日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 被告：湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号，统一社会信用代码：91430300689533770F。 法定代表人：蒋拥正。 委托诉讼代理人：白天天，湖南超前律师事务所律师。 原告陈文思、肖铁钢与被告湖南佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文思、肖铁钢的共同委托诉讼代理人曾志旗、被告湖南佰利置业有限公司的委托诉讼代理人白天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文思、肖铁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟交房违约金45738.3元（计算至2019年1月1日），并依法判令被告支付原告每日房款万分之－的违约金至被告书面通知原告交房之日止（自2019年1月12日起计算，每日违约金41.3元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2014年11月26日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买由被告开发的位于湘潭市经开区xx栋的房屋一套，房款共计413171元，由原告以首付加商业按揭贷款的方式支付，被告承诺于2015年12月31日前交房，逾期每日承担万分之一的违约金。后原告按合同约定支付了购房款，但被告至今尚未将符合合同约定的房屋交付给予原告。原告多次与被告协商，但无法达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告湖南佰利置业有限公司辩称：1、被答辩人与答辩人于2017年10月31日，办理完成房屋交接手续，被答辩人于2017年10月31日收房；2、答辩人与被答辩人于2017年10月31日就延迟交房违约赔偿事宜达成协议，并签订逾期交房赔偿协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，协议书中明确约定被答辩人于2017年10月31日办理完成收房手续，实际通知交房日为2016年9月30日，自合同约定交房日期延期270天，被答辩人同意以物业管理费的形式得到逾期交房补偿，合计2年9个月，共计7261元。由答辩人直接交付至物业服务公司，被答辩人不得再向答辩人提出金钱支付主张和其他违约赔偿要求，双方之间再无任何纠纷，现被答辩人将答辩人诉至法院，并诉称经多次与答辩人就商品房延期交付违约金等事宜协商无法达成一致，与事实不符。依据民法总则、合同法等相关法律的规定，其行为违背诚实信用原则，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：原告陈文思、肖铁钢与被告于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定由原告陈文思、肖铁钢购买，由被告开发的位于湘潭市经开区xx栋的房屋一套，房款共计413171元，由原告以首付加银行按揭贷款的方式支付，被告承诺于2015年12月31日前交房。后原告按合同约定支付了购房款。 2017年10月31日，原告陈文思与湖南佰利物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，签收《业主交房资料签收表》，与被告湖南佰利置业有限公司签订《逾期交房赔偿协议书》，该协议书约定：原告于2017年10月31日办理完成收房手续，原告同意将逾期交房违约金折合成物业管理费，合计2年9个月，共计7261元，由被告直接交付至物业服务公司，原告不得再向被告提出金钱支付主张和其他违约赔偿要求，双方之间再无任何纠纷。 以上事实有原告的身份资料、被告的工商登记资料、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《逾期交房赔偿协议书》、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。虽然被告没有按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向原告交付房屋，但被告已于2017年10月31日与原告签订《逾期交房赔偿协议书》，双方已就逾期交房违约金的金额和支付方式达成一致意见，即逾期交房2年9个月，违约金共计7261元，原告同意折合成物业管理费，由被告直接交付至物业服务公司。因此，原告已与被告就逾期交房违约金达成协议，并已按照协议履行的情况下，又向本院提出逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告的委托诉讼代理人认为《逾期交房赔偿协议书》仅有原告陈文思的签字，没有原告肖铁钢的签字，原告肖铁钢对《逾期交房赔偿协议书》不认可的意见，本院不予采纳，因为即算如原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述的二原告已于2018年6月办理了离婚手续（原告没有向本院提供已经离婚的证据），但是在2017年10月31日原告陈文思与被告签订《逾期交房赔偿协议书》的时候，二原告系夫妻关系，收房系处理家庭生活事务，夫妻一方作出的意思表示对夫妻双方均具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈文思、肖铁钢的诉讼请求。 本案案件受理费943元，减半收取472元，由原告陈文思、肖铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  杜美辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。