安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初554号 原告：朱某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1975年9月4日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：高清超，男，1989年4月8日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告朱某1与被告高清超、黄文生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告朱某1申请撤回对黄文生的起诉，本院依法予以准许。原告朱某1的诉讼代理人强华明、被告北京平安保险的诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告高清超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计237727.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日，高清超驾驶京Ｌ×××××号小轿车碰撞了行人朱某1，致朱某1受伤。经交警认定，高清超负事故的全部责任。肇事车辆在北京平安保险投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。 高清超未予答辩。 北京平安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内；我公司为朱某1垫付医疗费35000元；因肇事车辆的投保人及被投保人均系何晓龙，并非本案被告，故我公司在商业三者险内拒绝赔偿；原告主张的赔偿费用过高，请法院核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审查认定如下事实：2017年1月30日，高清超驾驶京Ｌ×××××号小型轿车行至319省道53KM+600M路口人行横道处时，碰撞到行人朱某1、程某，致朱某1、程某受伤。经交警部门认定，高清超负事故的全部责任。黄文生系肇事小轿车的登记所有人，何晓龙为该车辆在北京平安保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。交强险及商业险保单记载：投保人、被保险人为何晓龙，行驶证车主为黄文生。事发后，朱某1于2017年1月30日至31日在无为县人民医院住院治疗，后于2017年1月31日至2月20日在南京市儿童医院进行股骨切开复位伴内固定术，于2018年4月11日至17在南京市儿童医院进行内固定取出术，于2018年7月9日至10日在无为济民医院进行关节粘连传统松解术及器械训练等运动疗法、物理因子治疗及中医传统治疗，后因左下肢活动受限于2018年7月17日至9月30日在南京市栖霞区医院住院治疗，共住院103天。朱某1因住院治疗及复查等共支出医疗费116687.12元（包含北京平安保险垫付的35000元及驾驶员一方垫付的26462.61元），并支出髋矫形器3500元。经安徽广济司法鉴定所（以下简称广济鉴定所）鉴定，朱某1因交通事故致左股骨远端骨折，行手术治疗，现遗有左膝关节丧失功能达25%以上，评为十级伤残；结合目前伤情（含二次手术住院期间），酌情给予护理期165日，营养期195日。 另查明，朱某1于2016年9月起就读于无为县十里墩中心学校。经北京平安保险与本起事故中另一受伤人程某调解，该保险公司赔偿程某70339.6元。 上述事实，有事故认定书、保单、出院记录、影像检查报告、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学籍证明、支付凭证、调解协议及当事人陈述等在卷为据，足以认定。 对于当事人双方有争议的如下证据及事实，本院认定如下：1.对于朱某1提供的一份金额为2200元的收据，盖有江苏峰旭急救站有限公司公章，标注有“朱某1”“去南京来回”等信息，结合朱某1受伤治疗情况，本院对该份收据的证明效力予以采信；但对其提供的另两份救护车收据、一份支架及床上用品收据，无收款人签章，无法核实具体信息，本院对其证明效力不予采信。2.对于北京平安保险以司法鉴定系朱某1单方委托为由，主张司法鉴定意见不具有证据效力的质证意见，本院认为，朱某1所举证的司法鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员对其伤情作出的专业鉴定，具有专业性、权威性，而北京平安保险未能提供证据证明该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的情形，故本院对该质证意见不予采信，并对朱某1举证的司法鉴定意见的证明效力予以认定。 本院认为，高清超驾驶机动车不当碰撞到朱某1，造成朱某1受伤致残，因高清超负事故的全部责任，应对朱某1的损失承担赔偿责任。又因北京平安保险系高清超所驾车辆的交强险及商业三者险承保人，故该保险公司应在保险责任范围内先于赔偿。对于北京平安保险关于投保人、被保险人系案外人何晓龙，与肇事车辆车主黄文生、驾驶员高清超不一致，故商业三者险免赔的抗辩意见，本院认为，北京平安保险举证的保单抄件上载有“行驶证车主黄文生”的信息，表明北京平安保险对投保人、被保险人与登记车主不一致的情况是知晓并认可的，且北京平安保险未能提供相关保险合同免责条款及免责告知书等证据，不能证明保险合同对此有明确约定，且保险公司履行了告知义务，因此，北京平安保险的该项抗辩意见无法律及合同依据，本院不予支持。本院对朱某1的损失认定如下：1.医疗费116687.12元、救护车费2200元、矫形器3500元，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有明确约定，故本院对该项辩称不予采信；2.住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）；3.经鉴定，营养期为195天，营养费为5850元（30元/天×195天）；4.经鉴定，护理期为165天，朱某1主张参照2017年安徽省居民服务业工资标准按照134元/天计算护理费，本院予以认定，故护理费为22110元（134元/天×165天）；5.鉴定费1430元；6.经鉴定，朱某1构成十级伤残，朱某1系城镇在校学生，故对其要求参照安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收入31640元/年计算残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%）的主张，本院依法予以支持；7.朱某1无事故责任，结合其伤残等级，并考虑其年龄尚幼，治疗时间跨度一年半之久等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8.结合朱某1的治疗情况、治疗地点与住所距离等因素，本院酌定交通费为4000元，上述损失共计229147.12元。对此，北京平安保险在扣除已垫付的医疗费35000元后，应在交强险内赔偿护理费22110元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金7000元、交通费为4000元、残疾赔偿金63280元，共计97820元；其次，在商业三者险内赔偿医疗费83887.12元（含救护车费）、矫形器3500元、住院伙食补助费3090元、营养费5850元，共计96327.12元。 综上所述，北京平安保险在扣除垫付款35000元后，应赔偿朱某1194147.12元（交强险97820元+商业三者险96327.12元）。朱某1与本起事故的另一受伤人程某的赔偿金额未超过北京平安保险的交强险及商业三者险的赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某1194147.12元； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2433元（朱某1已预交），由朱某1负担203元，高清超负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1230元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年三月二十七日 法官助理  盛俊                                                        书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。