广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初5896号原告：东莞市四辉表面处理科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村四辉工业园。统一社会信用代码为914419007778497831。法定代表人：周文武，该公司经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市众明金属实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路**厂房**A2。统一社会信用代码为91441900MA4UMUAT41。法定代表人：赵广川。被告：王长玉，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：聂中华，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴德章，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：梁远志，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：赵汉高，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市深赛尔股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**A1503-1504。统一社会信用代码为914403007432490428。法定代表人：刘国民，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：张雅丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：胡海东，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告东莞市四辉表面处理科技有限公司（以下简称四辉公司）与被告东莞市众明金属实业有限公司（以下简称众明公司）、王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、赵汉高、深圳市深赛尔股份有限公司（以下简称深赛尔公司）、张雅丽、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判长黄方圆与人民陪审员张跃铭、人民陪审员李松锦组成合议庭适用普通程序进行审理。后本院根据原告的申请追加胡海东作为被告，并于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李金蔚、张云平，被告深赛尔公司、赵汉高的共同委托诉讼代理人程志文，被告胡海东到庭参加了诉讼，被告众明公司、王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、张雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告众明公司支付原告货款392000元及利息（分别以369000元为基数自2017年8月27日起算、以4000元为基数自2017年10月11日起算、以4000元为基数自2017年11月11日起算、以15000元为基数自2017年12月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2018年4月24日为6193.32元）；2.被告王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、赵汉高、深赛尔公司、张雅丽在出资范围内对被告众明公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告胡海东对案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月至2017年10月，原告与被告众明公司之间存在化学品买卖合同关系。原告依约生产交货，原告与被告众明公司每月对账，货款月结。经原告与被告众明公司对账确认，2017年5月至10月的货款合计842000元。被告众明公司并未依约足额支付货款，仅支付450000元，至今尚欠392000元。原告一直要求被告众明公司支付货款，被告众明公司都以各种理由推诿。被告王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、赵汉高、深赛尔公司、张雅丽是被告众明公司的股东，至今没有缴纳认缴的出资，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条规定，应在未出资本息范围内对被告众明公司的债务承担补充赔偿责任。被告胡海东通过股权受让成为被告众明公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带责任。被告赵汉高、深赛尔公司共同辩称：一、被告赵汉高、深赛尔公司现已不是被告众明公司的股东，且所有的股权转让已经进行了工商登记变更，对外已经产生了法律效力。二、（2018）粤1973民初7101号生效判决已经认定被告梁远志、赵汉高已经足额缴纳出资并无需承担补充赔偿责任的事实，被告深赛尔公司在退出股东身份前，通过自己的账户向被告众明公司足额汇入了出资款项，也已经足额出资；被告众明公司提交的证据均能证明被告赵汉高、深赛尔公司已经在法定的期限内足额缴交了出资款；原告以各股东没有足额出资为由要求各股东承担补充赔偿责任，没有事实依据和法律依据。三、被告赵汉高、深赛尔公司并未参与经营，故不清楚货款情况；即便存在未付货款，利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自原告主张之日起算。被告胡海东辩称：案涉交易发生在被告胡海东作为法定代表人之前，被告胡海东不清楚交易情况，没有向被告众明公司核实，不应承担责任。被告众明公司没有提交答辩意见及质证意见。被告王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、张雅丽没有提交答辩意见、证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告众明公司、王长玉、聂中华、吴德章、梁远志、张雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明及认定如下：原告主张其于2017年5月至2017年10月每月依次向被告众明公司送货22000元、286000元、511000元、4000元、4000元、15000元，被告众明公司已支付450000元，尚欠392000元。原告提交了采购单、送货单、对账单、银行电子回单及商业承兑汇票予以佐证。送货单与对账单载明的交易情况相同，对账单上载明的每月交易金额与原告上述主张相同。送货单收货单位处均有人员签名，大部分人员签名上加盖了“东莞市众明金属实业有限公司收货专用章”字样的印章。2017年5月的对账单没有人员签名或盖章，其对应的送货单盖有被告众明公司字样的印章。2017年6月至10月的对账单客户回签处均有“王白茹”字样的签名，其中2017年6月的对账单还加盖了被告众明公司字样的印章。2017年7月至10月的对账日期依次为2017年7月27日、2017年9月11日、2017年10月14日、2017年11月9日。交易双方未明确约定付款方式及逾期付款违约责任，原告按照对账后一个月内付款的方式确定付款时间。另查明，被告众明公司于2016年3月23日成立，成立时的股东为王长玉、吴德章、聂中华，于2016年6月6日变更股东为王长玉、吴德章、聂中华、梁远志，于2016年9月30日变更股东为王长玉、吴德章、赵汉高、聂中华、深圳市深赛尔股份有限公司，于2018年3月21日变更股东为王长玉、吴德章、赵汉高、张雅丽、深圳市深赛尔股份有限公司，于2018年6月1日变更股东为胡海东，于2018年12月27日变更股东为胡本昌、赵广川。本案审理过程中，根据原告的申请，裁定冻结被告众明公司的财产，并已实施。以上事实，有原告上述所列证据、股东（发起人）出资情况、公司变更登记审核表、众明公司股东会决议、众明公司股东转让出资协议、众明公司章程、验资报告，被告众明公司提交的股东出资证明、股东会议决议、银行流水，被告赵汉高、深赛尔公司提交的出资证明、银行业务回单、众明公司工商登记信息、（2018）粤1973民初7107号民事判决书、（2018）粤19民终10851号民事裁定书，被告胡海东提交的众明公司工商登记信息、验资报告及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单相互印证，可以证明其主张的各月货款，在被告众明公司未提交相反证据反驳的情况下，本院对原告主张的交易金额予以确认。原告自认被告众明公司已支付货款450000元，本院亦予以确认。双方未明确约定付款时间，被告众明公司应在收到货物的同时付款，故本院对原告诉请的货款本金予以支持。原告按照对账后一个月内付款的方式确定付款时间并据此确定逾期之日，属于其对自身权利的处分，本院予以采信。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。因此，结合上述认定的交易金额及已付款金额，可以计得本案逾期利息为：分别以369000元为基数自2017年8月27日起算、以4000元为基数自2017年10月11日起算、以4000元为基数自2017年11月14日起算、以15000元为基数自2017年12月9日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日。原告诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。本案为买卖合同纠纷，原告以被告众明公司原股东未依法出资损害债权人利益为由，要求原股东承担责任，属另一法律关系，本案不作处理，原告可以另循合法途径主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市众明金属实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市四辉表面处理科技有限公司支付货款392000元及利息（分别以369000元为基数自2017年8月27日起算、以4000元为基数自2017年10月11日起算、以4000元为基数自2017年11月14日起算、以15000元为基数自2017年12月9日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市四辉表面处理科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7273元，保全费2470元，均由被告东莞市众明金属实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张跃铭人民陪审员  李松锦二〇一九年三月七日书 记 员  李蕙儒附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。