湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘05刑初85号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 被告人周杨勇，男，1988年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯抢劫罪于2004年11月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，经减刑于2006年4月2日被释放；因犯聚众斗殴罪于2007年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年12月31日被判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪与原犯非法拘禁罪并罚，于2012年9月28日被判处有期徒刑六年，经减刑于2015年12月29日被释放；因犯故意伤害罪于2017年6月27日被判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告人曾杰，曾用名曾培，男，1992年10月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，无业，住洞口县。因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告人袁诚，男，1998年11月29日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告人罗中秋，男，1999年8月4日出生于湖南省洞口县，汉族，职高文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告人谢钟标，男，1998年3月28日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。 被告人温梦琦，男，1994年1月24日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，洞口县檀木搅拌站职员，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉（2018）101号起诉书指控被告人周杨勇犯故意杀人罪，被告人曾杰、罗中秋、谢钟标、温梦琦犯聚众斗殴罪，被告人袁诚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员刘帅东、检察官助理唐娟出庭支持公诉。被告人周杨勇及其辩护人贺勇军，被告人曾杰及其辩护人肖经华，被告人袁诚及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人刘银辉，被告人罗中秋及其辩护人李建平，被告人谢钟标及其辩护人王道芦，被告人温梦琦及其辩护人卢文哲，均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院指控： 被告人周杨勇自2007年以来，经常纠集多人，多次聚众斗殴、寻衅滋事，先后三次因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判刑，已形成以其为核心的恶势力团伙。被告人曾杰曾因聚众斗殴被判刑，经常纠集被告人谢钟标、罗中秋、袁诚等人，多次持械聚众斗殴，严重影响了当地社会生活秩序，已形成以曾杰为核心的恶势力犯罪集团。 一、2018年2月19日0时40分许，被告人温梦琦和女友舒某1到洞口县老电影院旁的麻辣烫夜宵摊吃宵夜。舒某1去隔壁的烧烤王店询问正在店里吃宵夜的被告人曾杰、袁诚、罗中秋、谢钟标、戴某（被害人）等人哪里有厕所，袁诚骗其称没有厕所，后又称二楼有厕所，舒某1准备上二楼时袁诚又讲是骗她的，舒某1遂与袁诚发生口角。袁诚、罗中秋对舒某1进行辱骂，曾杰欲殴打舒某1，温梦琦见状上前想阻拦曾杰等人，罗中秋、袁诚各打了温梦琦一耳光。温梦琦被打后，离开现场并打电话告诉被告人周杨勇自己被人打了，并要周过来，周杨勇立即打电话给邓某。同时，舒某1告诉前来劝架的曾某1、杨某2，说曾杰等人打的是“烂布”的侄儿子，“有麻烦了”。曾杰知道后立即要袁诚等人去准备“家伙”，袁诚、戴某、谢钟标立即拿来6把“管刹”藏在麻辣烫夜宵摊后面。温梦琦见袁诚三人匆匆离开，怀疑可能是去准备斗殴工具，就开车将舒某1送回家。 19日0时56分，周杨勇驾车到高沙老电影院旁，将车停在烧烤王门口。0时58分，温梦琦开车过来见到周杨勇后，上前打了罗中秋和袁诚，罗中秋、袁诚没有还手。温梦琦回到周杨勇车旁后，曾杰问温梦琦“打饱了没有？”，接着转过头问周杨勇“‘波哥’，你现成开心了吗？”。周杨勇就打了曾杰一耳光，并说“打了你又怎么样？不服气就搞一架”。曾杰回答“那就搞一架”。说完，曾杰从其父亲车上拿出一把砍刀去砍周杨勇，袁诚、戴某、谢钟标、罗中秋见状拿出事先准备好的“管刹”来砍周杨勇，周见状即上车驾车往前开，曾杰等人在后面持刀追砍，开了几米远后周杨勇掉头回来，曾杰手持砍刀砍在周杨勇车的右后视镜上，谢钟标用“管刹”砍到周杨勇车的车尾，周杨勇开车绕高杆灯转一圈后往农业银行方向开走了。周杨勇驾车开至农业银行前面不远处，又掉头回来往工商银行方向开，站在周杨勇车子行进方向靠马路左侧车道的戴某见车往自己方向开过来，往马路中间跑时摔了一跤，周杨勇的车子从其身上压过并将戴拖行数米。戴某被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定推算，周杨勇驾车压到戴某前的车速约为每小时42.8公里，压到戴某后的车速约为每小时31.6公里。经价格认证，周杨勇的小车损失为6674元。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.价格认定结论书，入院死亡记录，扣押清单、收条，车辆受损照片、临时车牌照片、驾驶证复印件，通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，以及情况说明、证明、到案经过、视频说明等证明材料；2.现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片；3.法医学尸体检验鉴定，司法鉴定，理化鉴定，物证鉴定等鉴定意见；4.视频资料；5.证人舒某1、杨某2、曾某1、谢某、张某1、姜某、杨某3、尹某、曾某2、杨某4、邓某、曾某3、向某、张某2、周某1、罗某1、曾某4、周某2、陈某、付某、刘某等人的证言；6.被告人周杨勇、温梦琦、曾杰、袁诚、罗中秋、谢钟标的供述与辩解。 为证明被告人周杨勇、温梦琦赔偿损失取得被害人亲属谅解的事实，二被告人的辩护人当庭出示了和解协议、刑事谅解书、收条和被害人亲属签署和解协议的照片等书证。为证明被告人曾杰取得被害人谅解的事实，曾杰的辩护人当庭出示了被害人亲属出具的刑事谅解书。 二、2018年1月29日16时许，许某在洞口县玩时，问其同学杨梓程要烟，杨梓程不肯，还将许某甩倒在地。蒋翊、粟时文（均另案处理）和曾哲赫、王梓豪（均已做治安处罚）及曾令友（在逃）等人得知该事后，在高沙商业广场入口对杨梓程进行殴打。杨某1知道后找蒋翊等人理论，蒋翊等人未予理睬，杨某1称要“喊人过来”。蒋翊便喊来其叔叔“亮亮”，“亮亮”到场后要双方不要闹事，杨某1答应后离开现场。没过多久，杨某1和林某2等十余人遇到蒋翊等人，杨某1又对蒋翊进行挑衅。蒋翊、曾哲赫、曾令友、王梓豪、粟时文商量后，决定喊人过来殴打杨某1，蒋翊随即联系被告人袁诚过来帮忙打架，袁诚驾车和朋友任佳朋（在逃）准备了一把“管刹”，来到高沙邮政局旁与蒋翊等人会合。袁诚将车开到饮得爽奶茶店门口时，杨某1逃至奶茶店内，袁诚等人追至店内对杨进行殴打，任佳朋则持“管刹”砍杨某1。此时，正在店内的顾客袁某1、林某1被任佳朋的“管刹”误伤。后杨某1趁乱逃跑。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.被害人杨某1、林某1、袁某1的陈述；2.现场方位图及饮得爽奶茶店照片，被害人伤情照片和入院记录，户籍证明等书证；3.辨认笔录；4.证人林某2、舒某2、许某、曾某5、曾某6、唐某、罗某2、袁某2等人的证言；5.共同作案人粟时文、曾哲赫、曾令友、王梓豪和被告人袁诚的供述。 为证明被告人袁诚取得被害人谅解的事实，袁诚的辩护人当庭出示了被害人出具的和解协议、谅解书等书证。 公诉机关认为，被告人周杨勇接受他人纠集聚众斗殴，驾车碾压致死一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人曾杰、谢钟标、罗中秋持械在公共场所斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁诚在公共场所持械斗殴，还持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二百九十三条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温梦琦明知他人已准备打架械具，仍然纠集他人参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周杨勇辩解提出：1.他去现场不是为了打架，他打电话也不是喊人来打架，没有讲过“不服气就搞一架”这句话；2.开车调头回来是想看温梦琦有没有事，不是来故意撞人，是汽车爆胎后失控撞上的；3.他投案自首并取得被害人亲属谅解；4.他不是恶势力团伙成员。周杨勇的辩护人辩护提出：1.周杨勇的行为不构成聚众斗殴，且没有证据证明周杨勇故意碾压被害人致死，其行为不构成故意杀人罪；2.周杨勇的行为不属于恶势力犯罪；3.周杨勇的行为是正当防卫，不应负刑事责任；4.周杨勇具有投案自首、积极赔偿损失取得谅解等量刑情节。 被告人曾杰辩解提出：1.他没有讲过“那就搞一架”这句话；2.温梦琦打人时他在劝架；3.他没有多次聚众斗殴，也没有多次组织谢钟标等人，他们不是恶势力犯罪集团，他也不是首要分子；4.他投案自首。曾杰的辩护人辩护提出：1.周杨勇、温梦琦一方有重大过错，曾杰等人是被激奋后临时起意犯罪；2.曾杰的行为是正当防卫超过必要限度造成不应有的损害；3.曾杰等人不是恶势力犯罪集团；4.曾杰投案自首并取得被害人亲属谅解。 被告人袁诚辩解提出：1.在指控的寻衅滋事中没有打到人，也没有持械，且取得被害人谅解，不构成犯罪；2.他不是恶势力犯罪集团的成员。袁诚的辩护人辩护提出：1.指控袁诚犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，且袁诚只是一般参加者，不是积极分子；2.袁诚受邀参与打架，但没有持械殴打他人，不构成寻衅滋事罪；3.袁诚不是恶势力成员；4.袁诚具有投案自首、取得寻衅滋事案被害人谅解、聚众斗殴案对方有重大过错等量刑情节。 被告人罗中秋辩解提出：1.他没有多次参加聚众斗殴，不是恶势力犯罪集团成员；2.他是自首的。罗中秋的辩护人辩护提出：1.罗中秋不属于恶势力犯罪集团成员；2.罗中秋犯罪后投案自首，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。 被告人谢钟标辩解提出：1.他只是认识曾杰，没有多次参加聚众斗殴，不是恶势力犯罪集团成员；2.他是自首的。谢钟标的辩护人辩护提出：谢钟标犯罪后投案自首，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。 被告人温梦琦辩解提出：1.他没有纠集他人打架，是对方不让他走，他才叫周杨勇来带他离开，对方走后他才趁机离开现场；2.事前并不知道对方去准备打架器械，是事后推测出来的；3.他投案自首，并取得被害人亲属谅解。温梦琦的辩护人辩护提出：1.温梦琦没有与曾杰等人斗殴的犯意，也没有参与斗殴，指控温梦琦犯聚众斗殴罪依据不足；2.温梦琦具有投案自首、积极赔偿损失取得谅解等量刑情节。 经审查查明： 被告人周杨勇未满16岁即混迹于社会，自2004年以来，先后5次因犯罪被判刑。期间，周杨勇与共同作案人袁旺华、曾德民（均已判刑）等人相互纠集，在湖南省洞口县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事和非法拘禁等违法犯罪活动，在洞口县造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。该团伙后来虽被打击处理，但团伙主要成员周杨勇等人在高沙镇已然树立“恶名”。2011年至2013年，被告人曾杰与共同作案人龙浪、刘晖、刘亚鹏（均已判刑）等人经常纠集在一起，在洞口县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成恶劣社会影响，形成恶势力团伙。2014年，该团伙主要成员被依法打击处理，但曾杰刑满释放后不思悔改，又纠集被告人袁诚、罗中秋、谢钟标等人混社会，并集中保管“管刹”等作案工具，曾杰、袁诚等人在洞口县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱当地社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，再次形成恶势力团伙。具体事实如下： 一、故意杀人、聚众斗殴 2018年2月19日0时40分许，被告人温梦琦和女友舒某1到洞口县老电影院旁的麻辣烫夜宵摊吃宵夜。点好食物后，舒某1去隔壁的烧烤王夜宵店上厕所，见被告人曾杰、袁诚、罗中秋、谢钟标和戴某（被害人，殁年未满18周岁）等人正在该店一楼吃宵夜，舒某1询问曾杰等人厕所在哪，袁诚回答没有厕所。舒某1准备退出该店时，袁诚又说二楼有厕所，舒某1准备上二楼时，袁诚又对舒讲二楼也没有厕所，是骗她的，舒某1遂与袁诚发生口角。后袁诚、罗中秋相继对舒某1进行辱骂，舒某1走到店外时，曾杰跟出来质问舒某1想干什么，袁诚等人也跟着一起到店门口。温梦琦见状上前拦住曾杰等人劝说“算了算了”。罗中秋、袁诚认为温梦琦多管闲事上前各打了温梦琦一耳光，并将温梦琦差点推倒在地。舒某1将温梦琦拉到一旁后，温梦琦打电话告诉被告人周杨勇称自己被人打了，要周杨勇过来。周杨勇立即打电话给邓某，并驾车赶来。此时，与曾杰等人在一起吃夜宵的杨某2认出舒某1是其同学，并与曾杰妻子前来劝架，舒某1告诉曾某1说曾杰等人打的是“‘烂布’的侄儿”，“有麻烦了”。曾某1等人将舒某1的话告诉了曾杰，曾杰便要袁诚等人去准备“家伙”，袁诚、戴某、谢钟标立即到高沙商业广场内尹某家旁边的杂物间拿来6把“管刹”，藏在距烧烤王夜宵店不远的一店铺附近。温梦琦见袁诚三人匆匆离开，怀疑袁诚等人可能是去准备斗殴械具，就开车将舒某1送回家。 当日0时56分，被告人周杨勇驾驶雷克萨斯小车（临时牌照为湘Ａ×××××）赶到高沙老电影院旁，将车停在烧烤王夜宵店门口，车头朝农业银行高沙支行方向。被告人曾杰等人看见周杨勇后从烧烤王店内走出来，周杨勇问曾杰是谁在打人。曾杰称是他朋友打的，并说当时不认识对方。周杨勇的朋友杨某4见周与曾杰等人对恃，便上前询问，周杨勇和曾杰均没有回答。这时，被告人温梦琦开车返回将车停在麻辣烫夜宵摊前，看见周杨勇在现场，温梦琦指着被告人罗中秋和被告人袁诚，对周杨勇说“就是这两个人”，并上前打了罗中秋一耳光、头部两拳，被杨某4拉住后，又用脚踢了罗中秋两脚。打完罗中秋后，温梦琦又打了袁诚两耳光，被杨某4拉住后，又用脚踢了袁诚两脚，罗中秋、袁诚没有还手。尔后，温梦琦回到自己车旁从尾箱拿烟给周杨勇和杨某4。温梦琦到周杨勇车旁后，曾杰问温梦琦“打饱了没有？”，接着问周杨勇“‘波哥’，你现在开心了吗？”。周杨勇听后打了曾杰一耳光，并说“打了你又怎么样？不服气就搞一架”。曾杰回答“那就搞一架”。说完，曾杰走向其父亲曾某2刚好开来并停在附近的小车，从该车驾驶位脚垫下拿出一把砍刀去砍周杨勇，袁诚、罗中秋、戴某和被告人谢钟标见状迅速跑到藏匿“管刹”的地方，拿出事先准备好的“管刹”冲过来砍周杨勇，周杨勇见状立即上车并驾车往农业银行方向开。曾杰等人持刀追砍周杨勇的小车，周杨勇往前开了几米后掉转车头又开了回来，曾杰手持砍刀砍在周杨勇车的右后视镜上，谢钟标用“管刹”砍中周杨勇的汽车尾翼。周杨勇开车绕着现场的高杆灯转了一圈，然后往农业银行方向开走了。曾杰等人没有继续追周杨勇的小车，准备去坐曾某2的小车离开，但曾某2正好有事已驾车往工商银行高沙支行方向开，曾杰等人追赶不及，曾某2驾车离开了现场。温梦琦见状回到自己车旁。周杨勇驾车开至农业银行前面不远处，再次掉头回来往工商银行方向开，走在马路左侧的戴某见周杨勇的小车朝自己方向驶来，就往马路中间跑，但站立不稳摔了一跤，周杨勇驾车从戴某身上碾压过去，并将戴某拖行数米。戴某被小车碾压造成血胸、大出血，被送往医院后经抢救无效于当日5时许死亡。经鉴定，周杨勇驾车压到戴某前的车速约为每小时42.8公里，压到戴某后的车速约为每小时31.6公里。经价格认证，周杨勇的雷克萨斯小车的损失为6674元。 2018年2月19日，被告人周杨勇主动到洞口县公安局交通警察大队高沙中队投案。同年2月25日、26日、27日，被告人曾杰、温梦琦、罗中秋分别主动到洞口县公安局刑侦大队投案。同年2月26日和3月1日，被告人谢钟标、袁诚分别主动到洞口县公安局高沙派出所投案。 另查明，案发后，被告人周杨勇的亲属和被告人温梦琦的亲属分别与被害人戴某的亲属就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行，戴某亲属对周杨勇、温梦琦的行为表示谅解，戴某父母还出具谅解书，希望对被告人曾杰从轻处理。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明：案发现场位于洞口县。现场东临老金仓珠宝店，南挨兴旺超市，西临商业广场。中心现场位于老电影院烧烤王夜宵店、海尔专卖店和转盘处的马路上。在转盘靠北侧马路处的转盘台阶上发现一处新鲜的撞击痕迹，痕迹离地面高17厘米，其他未见异常。在海尔专卖店门口东侧立有1根杆子，距杆子7米处马路地面发现一处血迹，血迹距路基1.65米，距该血迹约40厘米处发现另一处血迹，血迹距路基2.25米、距马路中线4.5米。在第一处血迹南侧距路基1.5米处发现一块汽车散热板。 2.提取笔录、指认现场照片、扣押物品清单证明： （1）2018年2月19日1时许，公安民警在高沙××电影院路段家和购物广场门前街道中间提取自制“管刹”1把，长118.5厘米，前端均为断面柴刀，后端均为钢管； （2）2018年2月26日，谢钟标带领公安民警到高沙镇文商街19-20号商品房楼梯下找到2把“管刹”，分别长130厘米和127厘米，前端均为断面柴刀，后端均为钢管。谢钟标又带领民警到高沙商业广场后一民房（房主为尹某）旁的杂屋内，指认案发当晚戴某带他和袁诚在该杂屋拿出6把“管刹”。 （3）2018年3月16日，周杨勇在公安民警押解下，指认了曾杰等人吃宵夜及他殴打曾杰的地方，以及死者摔倒位置和他驾车逃离现场后停车的高沙镇金三角等案发现场。 3.公安机关出具的到案经过材料证明：2018年2月19日，周杨勇主动到洞口县公安局交通警察大队高沙××中队投案；同年2月25至27日，曾杰、温梦琦、罗中秋先后主动到洞口县公安局刑侦大队投案；同年2月26日和3月1日，谢钟标、袁诚先后主动到洞口县公安局高沙派出所投案。 4.病历资料证明：被害人戴某经抢救无效于2018年2月19日5时10分死亡。 5.鉴定意见 （1）洞口县公安局物证鉴定室洞公物鉴（法病）字［2018］1号鉴定书及尸体检验照片证明：死者正面偏左侧见轮胎花纹样灰尘印痕。裤子见大面积灰尘擦痕和大小不等的破口，内穿白底印花内裤，内裤有破损。死者左颞顶结节处见5×4厘米擦伤，擦伤顶端见2.5×0.4厘米裂创，创缘不整齐，可见组织间桥，深达颅骨。左颞部、左耳后、左眉弓、右膝盖内侧，右小腿上段前侧等10余处见面积不等的擦伤。口鼻部见散在点片状表皮剥脱。左胸可扪及肋骨骨擦感及骨擦音。右手第三、四、五指背侧均有表皮剥脱。左踝关节见青紫肿胀，其间有两处表皮剥脱。从死者戴某的心血中检出乙醇成分，含量为571.4ｍｇ／100ｍｌ。鉴定意见为，死者戴某符合血胸、大出血死亡。 （2）邵阳市公安局物证鉴定所（法物）字［2018］0084号物证鉴定书的鉴定意见证明：现场血迹与戴某的血样在20个基因座的ＳＴＲ分型相同，似然比率（ＬＲ）为2.75×1027；戴某与戴芳调、曾某4在20个ＳＴＲ基因座的基因型符合遗传关系，似然比率（ＬＲ）为4.82×1017，亲缘关系概率为99.999999%以上。 （3）湖南程盛司法鉴定所［2018］技鉴字第0177号司法鉴定意见书的鉴定意见证明：湘Ａ×××××（临时牌）号小型轿车事发前车速推算约为每小时42.8公里，该车与行人碰撞后车速约为每小时31.6公里。 （4）洞口县价格认证中心洞价认定字（2018）028号《关于对被损湘Ａ×××××小车的价格认定结论书》证明：价格认定标的（湘Ａ×××××小车的车损）于2018年2月19日的市场价格为人民币6674元。 6.周杨勇的驾驶证查询资料及其小车的临时车牌照片证明：周杨勇于2016年10月15日领取Ｃ1驾驶证。其小车的临时车牌为湘Ａ×××××。 7.周杨勇驾驶的小车照片和死者戴某的内裤照片证明：周杨勇驾驶的雷克萨斯小车的前保险杠、右后视镜、尾翼、右侧Ｂ柱等处受损、右前轮破损没气和底盘有明显擦痕等情况，以及该车底盘挂带的布片与死者戴某所穿内裤的布料和花色相吻合。 8.视频资料和提取监控视频的笔录及视频资料说明证明：曾杰等人与温梦琦、舒某1发生冲突后，袁诚、谢钟标、戴某进入商业广场各拿了两把“管刹”到夜宵摊，周杨勇、温梦琦与曾杰等人发生冲突后，曾杰、袁诚持砍刀和“管刹”追砍周杨勇的小车，以及周杨勇驾车往农业银行方向开了不远即掉头绕高杆灯转一圈，再往农业银行方向开，随后又掉头回来，经过高杆灯不远处从戴某身上压过，尔后往工商银行方向开走等情况。 9.手机通话详单证明： （1）2月19日0时49分、0时54分、0时59分、1时2分、1时7分、2时4分等，周杨勇尾数7000手机多次拨通邓某尾数2212的手机通话。当天0时51分和1时1分、1时2分、1时3分，邓某的手机多次拨通曾某3尾数0330的手机通话。 （2）2月19日0时47分、3时12分、3时54分，温梦琦尾数2039手机先后拨通周杨勇尾数7000手机通话。 10.辨认笔录证明：经混合辨认，本案部分被告人和证人作出如下辨认： （1）罗中秋、谢钟标、曾杰和邓某分别辨认出周杨勇就是外号“波子”的人； （2）谢钟标、袁诚分别辨认出“曾培”就是曾杰； （3）曾杰和曾某1、杨某4分别辨认出袁诚； （4）温梦琦、谢钟标分别辨认出罗中秋，谢钟标指出罗中秋就是外号“八戒”的人； （5）杨某4辨认出谢钟标就是外号“谢老二”的人； （6）曾杰和曾某1分别辨认出戴某； （7）曾某1辨认出戴某的朋友谢钟标和“‘烂布’的侄儿”温梦琦及与袁诚、曾杰发生口角的女子舒某1。 11.证人舒某1的证言证明：2018年2月19日0时30分许，她和男友温梦琦到夜宵摊吃夜宵，后她到隔壁烧烤王店里找厕所，一身材较胖的男青年说没有，她往回走时那男青年又说有，她进去后发现没有厕所，那男青年又说二楼有，她准备去二楼时有人告诉她二楼没有厕所。她就指责那男青年乱讲，后与对方相互质问想怎么样。她走到店门口时，对方一个年纪稍大的男青年（曾杰）质问她想怎么样，对方两个男青年也跟过来。温梦琦对跟过来的两个男青年说“算了算了”。对方的杨某2认出她后讲曾培等人喝醉了，劝她不要计较。对方一男青年将温梦琦推倒在地，温梦琦起身后，又被另一男青年打了一耳光。她将温梦琦拉到一旁，对方还说要打他们。她就对杨某2说“你们打了‘烂布’的侄儿（实际是外甥），恼火了”。温梦琦见对方人多没有还手，拿出手机打电话，但不知打给谁。对方有人喊“你们还打电话喊人，我们在这里等你们”。温梦琦打完电话就开车送她回去，并对她讲“你先回去，我打电话喊人来了的，等会打架你在这里不好”。温梦琦把她送回家后，她劝温梦琦不要去打架。 12.证人杨某2的证言证明：2月19日1时许，她和曾某1、曾杰等人在烧烤王吃夜宵时，有个女子到店里找厕所，曾杰的朋友故意逗其说一楼有厕所，后那女子就与曾杰朋友对骂。她发现这女子是她同学舒某1时就去调解，她跟舒某1说话时，跟舒一起的年轻男子被曾杰一方的人推倒。舒某1就说“你们打‘烂布’的侄子，要出大事的”。挨打男子没说什么，在旁边打了个电话就拉着舒某1走了。曾杰就对他们说“你们女人先走，等一下会有人来搞事”。她就和曾某1先走了。2时许，舒某1告诉她其男伴喊的人过来开车将曾杰的人撞了。 13.证人曾某1的证言证明：2018年2月18日晚，她和丈夫曾杰及袁诚、戴某、罗中秋、杨某2等人到烧烤王夜宵店。后一女子跟袁诚对骂，戴某、曾杰与那女子互相质问想干什么。杨某2认出该女子后，她劝那女子说算了。这时看到一个20多岁的男子倒在地上。那女子就讲“你们把‘烂布’的侄儿打了，恼火了”。倒地男子爬起来就喊那女子开车走了。曾杰要她和杨某2先回去，她就驾车和杨某2回去了。一二十分钟后，她返回烧烤王时，只见戴某躺在马路中间，脑袋上都是血，衣服都烂了。 14.证人曾某2的证言证明：2018年2月19日1时许，他开车路过烧烤王夜宵店时，曾杰和袁诚、戴某、罗中秋、周杨勇等人站在马路边说话，温梦琦打了袁诚、罗中秋几耳光。曾杰说“波子，你们打够了吗？要得了么？”周杨勇大声说“你说算了就算了？”说完打了曾杰一耳光。曾杰说了一句什么后，袁诚、戴某、罗中秋等人找来砍刀追砍周杨勇，周开车准备跑，袁诚等人就追砍周的车。周杨勇开车绕高杆灯一圈后往农业银行方向跑了。他后来有事开车走了，20分钟后返回现场时，看到戴某躺在马路中间。 15.证人杨某4的证言证明：2月19日0时许，他看到周杨勇和曾杰等人在烧烤王店外的马路上对恃，他问二人在干什么，二人都不作声。温梦琦来后指着与曾杰站在一起的男子讲“就是那两个人”，讲完就冲过去用拳头打了两名男子。曾杰先问温梦琦“你打饱了么”，接着问周杨勇“波哥，现在你开心了么”。周杨勇说“你讲这个话是什么意思”，接着打了曾杰一耳光，并说“你不服的话，今晚就搞一架”，曾杰就说“那今晚就搞一架”。曾杰跑向高杆灯下的白色丰田车，从驾驶位拿出一把柴刀来砍周杨勇。与曾杰一起的其他男子也都拿出管刹。周杨勇见状上车，曾杰等人持刀砍周的车，听到两三声砸车声。他又劝曾杰不要吵事了，周杨勇开车绕高杆灯转了一路段再往农业银行方向跑了。过了两三分钟，周杨勇驾车返回并往好又多超市方向开去，听到传来一声“嘭”的声音，看到曾杰一方一男子倒在地上。他打电话给周杨勇说“你撞倒人了”，周说不知道。 16.证人谢某的证言证明：2月19日1时许，她夜宵店里的一桌年轻人与另外摊子上的一男一女发生冲突。经一年轻女子劝说，双方从她店里出去了。那一男一女到隔壁麻辣烫摊位边上去了。过了一会儿，开来1辆小轿车停在她店外马路上，下来1个约30岁的男子，在她店里吃东西的那群男子立即围了上去，之前与她店里的顾客吵架的男子来后，双方在马路上又争吵并打了起来。不到两分钟就听到有人喊“撞到人了”。在她店里吃东西的那群人有几个当时好像拿着刀。 17.证人张某1的证言证明：2月19日1时许，有五六个年轻男子在他店里吃烧烤，一年轻男子带个女孩进到她店里，不知为何与店里的男子吵了起来。男子带着女孩离开后，他店里的几个男子也离开了。后开来1辆未挂牌的新车，车上男子到他店里看了一下后打电话。他店里的几个男子出来与开新车的男子吵起，这时，先前带女孩的男子也来到现场，双方吵架的声音很大，吵了会就开车走了。 18.证人姜某的证言证明：2月19日0时许，一男一女到他经营的麻辣烫夜宵摊吃粉，那女子到隔壁烧烤王上厕所时，与里面的人对骂。男子见状跟过去，烧烤王店内出来五六个男子，将跟过去的男子差点打倒在地，有女子将双方劝开。被打男子就在打电话，后要跟其一起的女子先回家，并说已打电话喊人来。后看到对面街道躺着一人，听说是被车撞的。他准备收摊时，发现夜宵摊后的墙壁上靠着1把刀，一米多长，前面是柴刀，刀柄是钢管，后不知被谁拿走了。 19.证人杨某3的证言证明：2018年2月18日晚，他妻子请大家吃夜宵，他们和曾杰夫妻及杨某2、戴某等人到烧烤王吃夜宵，他与妻子买单后先回家。后听说当晚曾杰等人与周杨勇发生冲突，周杨勇开车将戴某撞死了。 20.证人邓某的证言证明：2018年2月19日凌晨，周杨勇打电话喊他去高沙电影院吃夜宵，他说吃过了。后周杨勇陆续打了二三个电话，但没有声音。后周杨勇打电话讲车子撞坏了，要他去金三角接。他打曾某3电话后，与曾开车到金三角，周杨勇在他们车上讲“今晚出了大事，曾培跳起要搞架，不然不会出这个事，撞到的那人不知怎么样了？”，然后开着他们的车去高沙××中队投案自首。他和曾某3开着周杨勇的车到高沙××中队，该车当时一个轮胎没气了，方向盘有点偏，他把车钥匙交给周后就走了。 21.证人曾某3的证言证明：2018年2月19日2时许，杨某2告诉他，曾杰和周杨勇在高沙电影院打架，周杨勇开车撞了一个人。不久，邓某在他家楼下打电话要他去玩。途中，邓某接到周杨勇的电话后他们到金沙角，周到他车上讲“曾培等人跳起要搞，不然哪里会有这样的事，不知那人撞死了么？”。并说其车前轮爆胎开不动，要他们把车开到交警中队去。后周杨勇开他的车先去了交警中队。他和邓某找到周杨勇的车时，看到车右前轮没有气，车尾烂了一点，车前面脱了一块东西。他和邓某将车开到高沙××中队将车钥匙交给周杨勇。并供述，他以前跟过周杨勇一段时间，后问周要钱，周不给，他就没有再跟了。 22.证人向某的证言证明：2月18日10时许，曾杰妻子曾某1打电话要她去烧烤王吃夜宵，她和丈夫曾某3去时，看到袁诚、戴某等很多人在，就回家了。19日1时许，杨某2发微信告诉她曾杰等人与周杨勇打架，周开车将戴某撞伤了。她将这事告诉了曾某3。不久，曾某3出去了一下，约半小时后才回家。 23.证人张某2的证言证明：他是洞口县公安局交警大队高沙××中队民警。2018年2月19日1时许，他们接到报警称高沙电影院出了一起交通事故，赶到现场时，伤者刚被送往医院抢救，肇事车辆不在现场。勘察现场时，有人反映是周杨勇开车撞的，他就打电话要周到交警队来。2时30分许，周杨勇过来承认车是其开的，他就要周把车开过来，周杨勇打电话后，有人开来1辆新的雷克萨斯。他准备给周杨勇做笔录时，周说有事就离开了。5时许，伤者母亲打电话说伤者已经死了。中午，周杨勇又到高沙××中队来了。 24.证人刘某的证言证明：2018年2月19日1时许，曾杰打电话要他开车去接一下，他就开租来的小车先后接了曾杰和曾的三个“小弟”送到洞口县城裕丰酒店。 25.证人罗某1的证言证明：2月19日1时4分，他们接到报警后马上赶到高沙镇老电影院旁，看到一身材偏胖的年轻男子躺在马路上（离人行道约2米）。该男子身上的衣服都烂了，当时意识还很清楚，自述左背部和左胸部很痛。后该男子呼吸急促、困难，生命体征非常微弱，伤情危重。经送往医院检查，发现伤者左侧多发多根肋骨骨折，严重肺挫伤。后该男子不治身亡。 26.证人曾某4的证言证明：2月19日1时许，袁诚用她儿子戴某的手机打电话告诉她，戴某在高沙电影院旁出了车祸，他和丈夫赶到现场时，看到儿子侧身躺在马路上，后救护车将儿子送去医院。 27.证人周某2的证言证明：2月19日早上，她弟弟周杨勇要她接其去交警中队，她和丈夫接到周杨勇时，周杨勇讲不小心撞倒别人，可能撞死了。然后，他们一起去高沙××中队。 28.证人尹某的证言证明：他家住在高沙镇××村老屋组，他住房左侧的低矮偏屋里放了一些杂物。民警带人指认现场时，他才知道有人在他偏屋里存放了刀具等凶器。 29.被告人周杨勇的供述证明：2018年2月19日1时许，温梦琦打电话给他讲被人打了，要他过去。他开车到烧烤王夜宵摊门口，没有看到温梦琦，就回到车旁。曾杰问他这时来干什么？他问哪个在这里打人？曾杰讲是他打的。温梦琦过来后，冲过来打了站在路边的男子两拳，那人准备还手被人拉住。曾杰问温梦琦“打饱了吗？”，温梦琦没有回答。曾杰又大声问他“波子，你高兴了吗？”他说“关我什么事，我又没有打他，你对我这么雄干嘛？”并打了曾杰一耳光。曾杰说“那今晚就搞一架”，说完就从旁边的丰田越野车上拿了1把砍刀来砍他，杨某4见状拉住曾杰。其他人各自拿出“管刹”。见状他上车开车离开，对方追砍他的车，他开了十多米后掉头，这时车右后视镜被砍烂，他绕着高杆灯转了一圈往农业银行方向跑了。他开过农业银行突然想起温梦琦还在现场，就又掉头回去，看到温梦琦一个人站在夜宵摊前，没有人砍他，就往工商银行方向开。曾杰等人又来追砍他的车。他刚开过高杆灯，就感觉右前轮没有气，方向有点失控，这时一男子拿着“管刹”往路中间走，突然摔倒在地。他踩刹车转方向，不知道已经压到那个人，继续往前开，对方还在喊“搞”，他就加油往工商银行方向跑了。到金沙角后，杨某4告诉他撞到人了。联系高沙××中队张警官后，他就开着邓某、曾某3的车去了高沙××中队。得知被他撞的人死了，她姐姐送他投案自首。 30.被告人曾杰的供述证明：他曾用名曾培。2018年2月18日23时许，他和袁诚、戴某、罗中秋、谢钟标、杨某2等人到烧烤王吃夜宵。19日0时许，进来一女子找厕所，袁诚调戏那女子后与该女子对骂。他说那女子怎么这么雄，那女子又骂他，他质问其骂谁？这时过来一男子拦住他们，袁诚和罗中秋各打了那男子一耳光。那女子将男子拉走后，跟杨某2和他妻子在讲话。后他妻子说他们打了“烂布”的侄子，还说那男子打电话喊人了。他怕对方喊人过来打架，就要妻子带小孩先回去。然后要袁诚等人去准备“家伙”，袁诚、戴某、谢钟标就去他们经常藏“家伙”的地方拿“家伙”去了。那男子和女子也离开了。周杨勇来后往店里看了一下，后站在车旁。他问周杨勇来做什么？周杨勇问哪个打了“烂哥”的侄儿？他讲是他朋友打的，当时不认识对方。这时，先前被打的男子过来对周杨勇说就是这两个人，并要罗中秋跪倒，说完打了罗中秋几耳光、踢了几脚，接着又打了袁诚。他拦住说“你打饱了么？”接着问周杨勇“你现在开心了么？”。周杨勇突然打了他一耳光。他被打后非常气愤，跑到父亲停在对面高杆灯下的丰田车旁，从驾驶位脚垫下抽出平时存放的1把柴刀，冲过去砍周杨勇。有个男子拉住他，他挣脱后再去砍周杨勇，袁诚、戴某、罗中秋、谢钟标也拿着“管刹”冲出来追砍周杨勇。周杨勇上车后往农业银行方向开，开了几米后掉头朝他撞过来，他躲开后一刀砍到车右后视镜。周杨勇开车绕高杆灯转了一圈往武冈方向跑了。过了一会儿，周杨勇开车掉头回来，他持刀去砍没有砍到，这时车子撞到戴某。后他妻子告诉他戴某被撞得很严重。 31.被告人袁诚的供述证明：他和曾杰等人在烧烤王吃夜宵时，一女子过来问有没有厕所，他说没有，后又说二楼有。那女子在二楼没找到厕所下来骂他，他和戴某、罗中秋及曾杰与其对骂。温梦琦在门口拦住他们劝说算了。罗中秋说“关你什么事”，并打了温一耳光，他也打了温耳光，温梦琦倒在旁边树上。温梦琦被女子拉走后说“要得，等着”，然后在旁边打电话。杨某2和曾某1去劝时，那女子讲他们打了“烂布”的侄儿麻烦大了。曾杰知道后要他们先把“东西”拿过来。他便和戴某、谢钟标到商业广场里面一座烂房子，每人拿了2把“管刹”放在麻辣烫夜宵摊后面的柱子旁。周杨勇来后问曾杰是不是在吵事？曾杰讲是的，不知道是周底下的人。温梦琦过来后要罗中秋跪倒，罗不肯，温就打了罗两耳光，踢了两脚，又用拳头打罗的头。温梦琦也打了他头部两拳，还踢了两脚，他们没敢还手。对方停下来后，曾杰问周杨勇“你打饱了么？”。周杨勇不回答，曾杰又问“开心么”，周杨勇就打了曾杰一耳光，说“打了你又怎么样，要约么，要约就搞一架”。曾杰讲“要得，那就搞一架”，并去旁边车上拿了1把柴刀来砍周杨勇。他和谢钟标、戴某、罗中秋听到曾杰说“搞架”，就拿出“管刹”冲过去砍周杨勇的车，曾杰砍到车后视镜，谢钟标砍到车尾。周杨勇开了几米后掉头回来，他们继续追砍，周开车绕高杆灯转了一圈往农业银行方向跑了，他们没再追，往好又多超市方向跑。他和戴某走在左侧车道内，突然听到车子发动机声音，转身看到周杨勇的车朝他们开过来，从戴某身上压了过去，戴某被拖了几米后躺在路中间。周杨勇开到前面超市门口掉头，掉了一半倒了一把，继续往工商银行方向跑了。他从旁边胡同进去，将“管刹”扔到一栋楼的楼梯间，与谢钟标回到戴某身边后他打电话报了警。 32.被告人罗中秋的供述证明：2018年2月19日0时许，他和曾杰、戴某、袁诚、杨某3等人在烧烤王吃夜宵时，一个女子进来问他们厕所在哪里，后袁诚、戴某与该女子对骂。曾杰说“你骂哪个？”，并朝那女子走过去。杨某2过来劝架。一男子过来拦住他们说“算了算了”，他说“关你屁事”，就打了其一耳光，袁诚也打了一耳光，这男子就倒在路边的树上。那男子被女子拉走后，站在旁边打电话。曾杰就说“你们还打电话喊人，我就在这里等你们”。后曾杰妻子讲他们打了“烂布”的侄儿。曾杰就要他们去把打架用的“管刹”拿过来。戴某、谢钟标、袁诚就到他们藏“管刹”的地方去了。那男子和女子也开车离开了。五六分钟后，戴某等人就回来了。过了几分钟，周杨勇开车过来停在烧烤王门口，走到烧烤王门口看了一下，又返回车边打电话。曾杰跟周杨勇打招呼后，周说“是你们在这里打人吗？”曾杰说是。周杨勇又打电话说“某某在哪里？你要他过来。”过了一会儿，之前被他们打了的男子开车过来，下车后就冲过来打了他一耳光和脸部两拳，谢钟标、戴某过来拦，这男子又踢了他几脚，然后要他跪下，他没跪。那男子冲到他身后又打了袁诚几耳光，还踢了几脚。曾杰问周杨勇说“你打开心了么？你打舒服了么？”。周杨勇就打了曾杰一耳光，说“打了你们，你还想怎么样？不服今晚就搞一架”，曾杰说“那就搞一架”。他和戴某、袁诚、谢钟标听后拿了“管刹”出来。曾杰拿了一把砍刀出来。他跟着曾杰、袁诚等人追砍周杨勇的车，他没有砍到，谢钟标砍了车尾一刀。周杨勇的车绕着高杆灯转了一圈后往农业银行方向跑了。后突然看到周杨勇的车又从农业银行方向朝他这边开过来，车下面压到一个人（后知道是戴某）后跑了。后他将“管刹”扔到了河里。 33.被告人谢钟标的供述证明：2018年2月18日0时许，他和曾杰、袁诚、罗中秋、戴某、杨某2等人在烧烤王吃夜宵时，袁诚和戴某与一找厕所的女子对骂。袁诚和罗中秋追到门口时，那女子男友过来拦住袁诚和罗中秋。罗中秋讲“关你屁事”，然后打了该男子一耳光，接着袁诚又打了其耳光，并和罗中秋就将该男子推倒。后他听到那男子讲喊人过来。曾杰就要妻子和杨某2先离开，等会可能要搞事，并要他们把东西拿过来。罗中秋便喊他和戴某、袁诚去拿。戴某带他和袁诚到一座木屋里，每人拿来2把“管刹”。不久，周杨勇开车停在烧烤王店前，周往店里看了一下就站在店外打电话，曾杰跟周打招呼，周问曾杰哪个在这里打了人？曾杰讲是其朋友打的，当时不认识。被袁诚和罗中秋打了的男子来后指着袁诚和罗中秋讲“就是这两人”。并要罗中秋跪下，罗不肯，该男子冲过来打了罗几耳光，袁诚和他去拦，该男子又打了袁诚一耳光。这时，曾杰问打人男子“你打饱了么”，接着问周杨勇“你现在开心么？”，周就打了曾杰一耳光，并说“你还想怎么的，要不就今晚搞一架”，曾杰就说“那今晚就搞一架”。他知道要搞架了，就和罗中秋、袁诚、戴某每人拿了一把“管刹”冲向周杨勇，他冲在最后面。此时，周杨勇已上车，曾杰拿砍刀砍坏车右后视镜。罗中秋、袁诚、戴某也用“管刹”在砍车，他砍到车尾。他们追了五六米就没追了。那知周杨勇掉头撞向他和曾杰，他和曾杰都避开了。周杨勇绕高杆灯开了一圈又往农业银行方向去了。约一分钟后，他和戴某、曾杰靠左走到高杆灯位置时，周杨勇开车返回又朝他和曾杰撞过来，他和曾杰避开后，周继续开车撞向罗中秋、袁诚、戴某，将戴某撞倒在地，并从戴身上碾压过去。他准备逃跑时，之前挨打的那男子要他快打120，他边打120边往兴旺超市旁的巷子跑。看到袁诚把1把“管刹”扔在巷子角落里。他与袁诚去查看戴某时，戴还能支支吾吾讲话，袁诚用戴的手机打了110，并告诉了戴的母亲。 34.被告人温梦琦的供述证明：2018年2月19日0时40分许，他和女友舒某1到高沙电影院旁的麻辣烫夜宵摊吃夜宵，后舒某1到隔壁的烧烤王上厕所。不到一分钟，舒某1就站在店门口与店里的人对骂。他见状拉舒某1离开，曾杰等人走出来说要打舒某1，他拦住曾杰等人说“算了”。其中一个较瘦的男子说“关你什么事？”并打了他一耳光。他只有一个人没敢还手，舒某1过来将他拉走了。舒某1和杨某2等人在说话时，他打电话告诉周杨勇讲被人打了一顿，对方可能还要打他。周杨勇说马上过来。打完，他手机因为没电自动关机了。这时，他看到曾杰一方有三个人往高沙商业广场里去了，走得比较急，他知道对方可能是去拿工具了。怕对方回来后打他和砸他的车，就开车送舒某1回家了。他返回到烧烤王时看到周杨勇和曾杰等人在说话。他冲上去把之前打他的2个男子打了几耳光，踢了两脚。曾杰对他说“你打饱了没”，他没回答。他准备去拿烟给周杨勇时，听周杨勇对曾杰说“你问打饱了是什么意思？”这时，周杨勇突然打了曾杰一耳光，打得非常重。曾杰说“那今晚就搞一架”，曾杰从旁边车上拿出一把砍刀冲过去砍周杨勇，其他人也拿了“管刹”出来，周杨勇旁边一男子见状拉住曾杰。周杨勇见状上车开车跑了，对方拿着“家伙”追砍，有一人还砍了他背部一刀，当时场面很混乱。等他回过神来时，他看到周杨勇的车撞到对方一个人，然后往工商银行方向开走了。被撞的人伤的很重，他借烧烤摊老板的电话打了120电话。然后他就到派出所报警去了。 35.和解协议、刑事谅解书、收条和被害人亲属签署和解协议的照片等书证证明：案发后，被告人周杨勇、温梦琦的亲属与被害人戴某的亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人亲属对周杨勇、温梦琦的行为表示谅解。戴某父母还出具谅解书，希望对被告人曾杰从轻处理。 36.户籍证明材料证明：被告人周杨勇、曾杰、袁诚、谢钟标、罗中秋、温梦琦和被害人戴某的年龄、住址等身份情况。 二、寻衅滋事 2018年1月29日16时许，许某（未成年）在洞口县玩时，问其同学杨梓程要烟，杨梓程不肯给烟，还将许某甩倒在地。蒋翊、粟时文（均未成年）和曾哲赫、王梓豪（均未成年）及曾令友（未成年）等人得知该事后，在高沙商业广场入口对杨梓程进行殴打。杨某1（未成年）得知杨梓程被殴打后，骑摩托在高沙三中对面的饮得爽奶茶店门口找蒋翊等人理论，蒋翊等人未予理睬，杨某1声称要“喊人过来”。蒋翊便喊来其叔叔“亮亮”，“亮亮”到场后要双方不要闹事，杨某1答应后离开现场。没过多久，杨某1和林某2等十余人一起去饮得爽奶茶店玩，在邮政局路段再次遇到蒋翊等人，杨某1又对蒋翊进行挑衅。蒋翊、曾哲赫、曾令友、王梓豪、粟时文商量后，决定喊人过来殴打杨某1。蒋翊随即联系被告人袁诚过来帮忙打架，袁诚接电话后驾车和朋友“阿朋”（在逃）一同前往，并到高沙商业广场袁诚等人藏匿打架械具的地方，拿了一把“管刹”放到车上。袁诚、“阿朋”到高沙邮政局旁与蒋翊等人会合后，蒋翊称要打的人在前面奶茶店门口，袁诚遂将车开到饮得爽奶茶店门口。袁诚等人下车后，杨某1见状逃至奶茶店内，袁诚等人追至店内对杨某1进行殴打，“阿朋”持“管刹”砍杨某1。此时，正在奶茶店内的顾客袁某1、林某1被“管刹”误伤。不久，杨某1趁乱逃跑，袁诚等人追出几十米后停止追赶。 另查明，案发后，被害人杨某1、袁某1、林某1出具谅解书，对被告人袁诚的行为表示谅解。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1.被害人杨某1的证言和辨认笔录证明：2018年1月29日下午，杨梓程被蒋翊等人打了，他骑摩托车搭着蒋金、曾其琳去问蒋翊等人为何要打杨梓程，蒋翊不理他，其他人冲过来要打他。后蒋翊喊来“亮亮”跟他讲和。过了一会儿，刘嘉成等人要曾国平去问蒋翊等人还要搞架么，蒋翊等人没有回答，他对蒋翊说“你以后不要让我遇到你落了单”。后从开来1辆车上下来几个人，有人拿着1把“管刹”与蒋翊等人冲了过来，他见状就往饮得爽奶茶店里面躲。蒋翊等人冲进店围着他拳打脚踢，有人用“管刹”拍他的头部，他用力抓起“管刹”一甩跑出奶茶店躲起来。后听说袁某1被对方砍伤，还看到林某1额头被划了一道口子。 经混合辨认，杨某1辨认出袁诚是在饮得爽奶茶店殴打他的人之一。 2.被害人袁某1的陈述证明：2018年1月29日19时30分许，她和林某1等人在饮得爽奶茶店喝奶茶，约20分钟后，她听到吵闹声，有人喊“有人拿刀砍人，快跑”。她感觉情况不对就跑，没跑多远感觉脑壳发懵，后发现手上有血才知道被砍伤。 3.被害人林某1的陈述证明：2018年1月29日19时30分许，他和袁某1等人到饮得爽喝奶茶时，一个穿睡衣的“胖子”冲进奶茶店，有六七个男青年追了进来，有人拿着砍刀乱砍，他的前额被这些男青年砍了两下，出了一点血。后听说袁某1的头部也被砍伤。 4.病历资料及伤情照片证明：受害人袁某1、杨某1、林某1的损伤情况。其中，袁某12018年1月29日21时30分在洞口县高沙中心卫生院入院诊断为右头顶部软组织切割伤。 5.现场照片和现场方位图证明：案发中心现场位于洞口县的饮得爽奶茶店。 6.证人许某的证言证明：2018年1月29日下午，他和蒋翊在高沙七界ＫＴＶ喝歌时，他问杨梓程要烟，杨不肯给，还把他摔倒在地，他和蒋翊就打了许某几下。后他和蒋翊、王梓豪、曾令友、曾哲赫、袁某1等人在奶茶店玩时，杨某1骑摩托车搭着三个青年喊蒋翊过去，蒋翊没理，杨就说“你们给我等着”。后蒋翊喊来“亮亮”，杨某1答应不找蒋翊的麻烦。他们走到邮政局旁时，杨某1又过来要他们等着。蒋翊就打电话给袁诚讲“有人要搞我们”。过了一会儿，袁诚开车搭着一个青年拿着一把“管刹”赶来。杨某1见状往奶茶店里跑，袁诚、蒋翊、曾令友、王梓豪、曾哲赫等人冲进店里，围住杨某1打，跟袁诚一起来的青年拿“管刹”去拍，有人拿凳子在砸，他在外面看没有动手。后袁某1讲她的头被砍伤，还听说有个人的额头被刀划伤。 7.证人林某2的证言证明：2018年1月29日18时许，蒋翊、许某等人围住杨梓程拳打脚踢。他将蒋翊等人劝开，后将此事告诉杨某1。杨某1就骑着他的摩托车搭着另外两人去奶茶店找蒋翊等人。他们走到邮政局门口时看到蒋翊等人，杨某1对蒋翊等人说“你们还搞么？蒋翊，你不要让我看到你落单了”。他拦住杨某1说算了。蒋翊说“等着”。他们去饮得爽奶茶店喝奶茶十多分钟后，蒋翊、舒某2等七八个青年冲进奶茶店，有个拿“管刹”的冲在前面，用刀背朝杨某1头部打，蒋翊等人围着杨某1拳打脚踢。后杨某1趁机跑出了奶茶店。这时，他看到林某1的额头被划伤出血，听说袁某1的头部也被砍伤。 8.证人舒某2的证言证明：2018年1月29日20时许，他和袁某1等人在饮得爽奶茶店门口玩时，1辆白色小车开来停在奶茶店门口，蒋翊、王梓豪、曾令友等人从车上下来，其中有人拿着1把“管刹”。杨某1见状后往奶茶店里面跑，蒋翊等人围着杨某1拳打脚踢，有人挥舞“管刹”砍杨某1。三四分钟后，杨某1冲了出来，拿“管刹”的男子追了一会儿就没有继续追了。蒋翊等人离开后，听说袁某1和另一男子被“管刹”砍伤。 9.证人曾某5的证言证明：2018年1月29日19时许，有个较胖的男青年突然走进她经营的饮得爽奶茶店，五六个男青年冲过来打该青年，该青年躲到店里角落抱着头，被那些人拳打脚踢。有人拿“管刹”要砍被她劝住，有青年拿凳子打也被她拉住。在她店里的一个女青年头部被砍伤，另一个男青年的额头被划伤。 10.证人曾某6的证言证明：2018年1月29日19时许，她在高沙镇农村卫生室突然听到隔壁饮得爽奶茶店发出很大争吵声。过了一会儿，看到奶茶店冲出六七个年轻男子。 11.证人唐某的证言证明：案发当天傍晚，他听到隔壁饮得爽奶茶店有吵架声，后看到一个男子从奶茶店逃了出来，奶茶店门口有七八个年轻男子往邮电局方向走。 12.证人罗某2的证言证明：2018年1月29日傍晚，她听到饮得爽奶茶店有很大动静，后看到两三人在追打另外的人，其中有个人拿着长柄的东西。 13.共同作案人粟时文的供述和辨认笔录证明：2018年1月29日，蒋翊讲杨梓程打了许某，要去打杨梓程，他和蒋翊、王梓豪、曾令友、舒某2在商业广场入口处拦下杨梓程，他们也围上去殴打杨梓程。他们到饮得爽奶茶店玩时，杨某1骑摩托车带着2个男子来说要喊人搞他们。后蒋翊喊来其叔叔给双方讲和。杨某1带人在邮政局附近问他们还搞么？蒋翊不服气，提议去打杨某1，并打电话给袁诚说有人要打蒋翊。过了一会儿，袁诚开车带来一男青年。杨某1看到他们后往饮得爽奶茶店里跑，大家追进去把杨某1推到店里角落拳打脚踢。与袁诚一起来的男子用“管刹”背面打杨某1头部，蒋翊拿凳子砸，后杨某1趁机跑了。几天后，听说当时袁某1在奶茶店被砍伤。 经混合辨认，粟时文辨认出袁诚是在饮得爽奶茶店参与寻衅滋事的人。 14.共同作案人蒋翊的供述证明：2018年1月底的一天下午，许某问杨梓程要烟时被杨摔倒在地，杨某1要他别打杨梓程。后他和王梓豪、曾哲赫、粟时文、曾令友、舒某2在商业广场门口拦下杨梓程拳打脚踢。杨某1骑摩托车搭着两个人过来后，讲要他们等着。他喊来叔叔“亮亮”给双方讲和。后杨某1等人在邮政局门口对他讲“不要让我看到你们落了单”，并问他们还搞么？有人提出喊人来打杨某1，他打电话告诉袁诚自己跟别人约起了，要袁诚快到邮政局来。袁诚开车和另一男子赶来后，他们一起到饮得爽奶茶店。杨某1见状往奶茶店里跑。袁诚冲过去将杨某1扑倒在地，大家围上去拳打脚踢，他拿起一条圆凳砸其头部，跟袁诚一起来的男子拿着“管刹”朝杨某1砍了三四下，杨捂着头突然跑了出去，他们追了几十米就没人追了。后听说当时袁某1在奶茶店被砍伤，他家赔偿了袁某13000元医药费。 15.共同作案人曾哲赫的供述证明：2018年1月底的一天，他和蒋翊、许某、曾令友、王梓豪围殴杨梓程后，杨某1质问蒋翊为什么打要杨梓程，并与蒋翊对骂。“亮亮”来后给双方讲和。后他们走到邮政局门口时，杨某1与林某2等十余人过来，杨某1又与蒋翊对骂。蒋翊讲喊袁诚等人过来将杨某1打一餐，其他人都同意。后袁诚开车和1个朋友搭着他和蒋翊、曾令友、王梓豪，许某、舒某2走路过去。到奶茶店后，袁诚的朋友拿着1把“管刹”，杨某1往奶茶店里跑，他们追上去拳打脚踢，那人拿“管刹”朝杨某1砍去，但砍在一旁的袁某1头上。蒋翊还拿凳子砸。后杨某1趁机跑了出去。 16.共同作案人曾令友的供述证明：2018年1月29日下午，许某说被杨梓程打了，蒋翊、王梓豪、曾哲赫等人听后去打了杨梓程，他没有动手。后他们到邮政局附近玩时，杨某1放狠话要他们等着。后杨某1和几个染黄头发的人找到他们，蒋翊怕吃亏打电话喊来袁诚帮忙，后他们冲进奶茶店将杨某1打了一顿。事后听说袁某1当时在奶茶店被打伤。 17.共同作案人王梓豪的供述证明：2018年1月29日18时许，他和曾立友、蒋翊、曾哲赫、许某等人打了杨梓程后，杨某1骑摩托车搭着2个青年过来，讲要搞死他们。后蒋翊喊来其叔叔给双方讲和。后杨某1带人在邮政局旁找到他们，问他们是否还要搞架，他们说“搞”。说完，蒋翊就打电话给袁诚。袁诚开车和1个拿“管刹”的青年来后，他们冲进奶茶店将杨某1打了一顿。拿“管刹”的青年用“管刹”打杨某1的头，蒋翊还拿凳子打。事后听说当时在奶茶店袁某1和一个男子被“管刹”弄伤，他和蒋翊、许某等人赔偿了袁某1和该男子的医药费。 18.被告人袁诚的供述证明：2018年1月29日20时许，蒋翊打电话对他说跟别人吵架，要他过去帮忙打架，“阿朋”知道后讲跟他一起去，然后他开曾培的丰田越野车搭着“阿朋”去找蒋翊等人。“阿朋”讲准备“家伙”稳一些，他就开车去高沙商业广场他们经常藏“家伙”的地方，“阿朋”拿了1把“管刹”上车。到高沙邮政局门口，蒋翊等三四人上了他的车，还有两三人走路过去。蒋翊在车上讲杨某1蛮雄，要跟其打架，那人正在奶茶店门口。他开车停在奶茶店让门口，蒋翊指着门口一个较胖的男子说就是这个人。杨某1见状就往奶茶店里面跑。他们追到奶茶店角落对杨某1拳打脚踢。“阿朋”拿着“管刹”打，蒋翊拿凳子砸。那人好像跑出去后，他和“阿朋”、蒋翊、曾令友、王梓豪、曾哲赫上车离开了现场。将“管刹”放回原处后，他和曾培、“阿朋”等人一起去了洞口县城。当天21时许，有几个人找到他，说他砍伤了一男一女，并打电话报警。他看到那男子额头上有一道划痕，出了血，还在医院看到那女的头顶被砍伤一道很长的口子。 19.书证谅解书证明：2018年2月2日，受害人袁某1于出具谅解书，蒋翊、曾令友、许某就民事赔偿与袁某1达成协议后，袁某1表示愿意谅解蒋翊、曾令友、许某等参与打架的人。受害人杨某1、林某1出具谅解书，对袁诚的行为表示谅解。 20.户籍证明材料证明：共同作案人蒋翊、曾哲赫等人和受害人杨某1、王梓豪、林某1、袁某1的年龄、住址等情况。 三、前科和其他违法事实 （一）前科情况 1.被告人周杨勇因犯抢劫罪于2004年11月17日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，经减刑于2006年4月2日被释放；因犯聚众斗殴罪于2007年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年12月31日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月；因发现漏罪即与共同作案人袁旺华、曾德民等人相互纠集，在洞口县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，于2012年9月28日被洞口县人民法院以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪与原犯非法拘禁罪并罚，判处有期徒刑六年，经减刑于2015年12月29日被释放；因犯故意伤害罪于2017年6月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。 2.被告人曾杰因与共同作案人龙浪、刘晖、刘亚鹏等人经常纠集在一起，在洞口县多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，于2014年1月20日被洞口县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，经减刑于2015年2月10日被释放。 上述事实有经庭审质证并查证属实的刑事判决书、释放证明书等证据证明。 （二）其他违法事实 被告人曾杰纠集被告人袁诚、罗中秋、谢钟标和戴某等人混迹于洞口县，并集中保管“管刹”等作案工具，袁诚、罗中秋等人在曾杰纠集下，经常寻衅滋事，欺压百姓，还为他人“摆场”助势，扰乱当地社会秩序。主要事实如下： 1.被告人袁诚因伙同他人于2017年7月5日持“管刹”、弩追逐受害人蔡立权，于同年7月6日被行政拘留四日。 2.被告人曾杰因2018年1月14日伙同“戴运男”（经查为戴某）等人将受害人李允胜打成轻微伤，于同年2月2日被行政拘留五日。 3.被告人袁诚、罗中秋等人在曾杰纠集下，还经常为他人“摆场”助势。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1.行政处罚决定书证明：被告人曾杰、袁诚等人因寻衅滋事被洞口县公安局决定行政拘留的事实。 2.被告人曾杰的供述证明：他与袁诚等人经常在一起玩，袁诚等人都比他小，喊他“哥哥”。 3.被告人袁诚的供述证明：他和戴某、罗中秋、谢钟标都是出来混的“兄弟”，曾杰比他们大、出道早，是带他们混社会的“哥哥”。他们都知道“管刹”放在一间没人住的房间，有七八把，以前他们也去拿过几次，用完后又放回去。曾杰认识一些老板，有些老板跟别人发生矛盾，曾杰就喊他们去“摆场子”。他们知道周杨勇是混社会的，在高沙也是“大哥”级的人物，手下有“大头”“阿辉”“老崩”等人。 4.被告人罗中秋的供述证明：周杨勇的社会地位很高，他被打了都不敢出声，也不敢还手。曾杰出道比他们早，社会地位比他们高，他们平时喊其“哥哥”，在一起时都听他的。去年，曾杰带戴某、袁诚等人拿着“管刹”到洞口去过两次，他也跟着去过一次，当时他们在商业广场那拿了“管刹”一起到花古高架桥下面，他们没有下车，后曾杰说谈好了他们就回到高沙。 5.被告人谢钟标的供述证明：曾杰、袁诚、戴某、罗中秋经常在一起，曾杰社会地位最高，袁诚、戴某、罗中秋称呼曾杰为“培哥”，大家都听从曾杰的安排，他通过戴某认识曾杰才两个月。 综上所述，在被告人曾杰等人形成的恶势力团伙实施的违法犯罪活动中，曾杰纠集他人持械实施聚众斗殴1次，系首要分子，实施其他违法行活动3次以上；被告人袁诚持械实施聚众斗殴1次，系积极参加者，为主实施寻衅滋事1次，实施其他违法活动3次以上；被告人罗中秋持械实施聚众斗殴1次，系积极参加者，实施其他违法活动2次以上；被告人谢钟标持械实施聚众斗殴1次，系积极参加者。 本院认为，被告人周杨勇应邀参与斗殴，并在斗殴过程中驾车故意碾压他人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人曾杰纠集被告人袁诚、罗中秋、谢钟标持械斗殴，曾杰系首要分子，袁诚、罗中秋、谢钟标均系积极参加者，曾杰、袁诚、罗中秋、谢钟标的行为均已构成聚众斗殴罪。袁诚还结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。温梦琦为报复他人纠集周杨勇参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，袁诚纠集同伙持械参与殴打他人，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。周杨勇、曾杰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内分别再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意杀人罪和聚众斗殴罪，均系累犯，应当从重处罚。袁诚、罗中秋、谢钟标在聚众斗殴犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。袁诚在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。 被告人周杨勇辩解提出，他不是去打架，没有讲过“不服气就搞一架”。经查，周杨勇接被告人温梦琦电话赶到现场后，并没有帮忙调解纠纷，而是给温梦琦报复被告人袁诚、罗中秋助势，并动手打了被告人曾杰导致双方矛盾升级，引发斗殴。被告人曾杰、袁诚、罗中秋、谢钟标和证人杨某4均证明，周杨勇对曾杰讲过“不服就搞一架”之类的话。因此，周杨勇的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。周杨勇辩称，不是故意撞人，是汽车爆胎失控撞上被害人的。周杨勇的辩护人辩护提出，周杨勇的行为不构成聚众斗殴，且没有证据证明周杨勇故意碾压被害人致死，其行为不构成故意杀人罪，而是正当防卫，不负刑事责任。经查，周杨勇应邀赶到现场后，不仅打了曾杰，还跟曾杰约架，从而引发双方斗殴。周杨勇被曾杰、袁诚等人持刀追砍时，没有驾车直接离开，而是先后两次返回现场。视频资料表明，周杨勇驾驶的小车在碾压被害人以前行驶正常，并没有与其他物体发生碰撞，该车碾压被害人以后右前轮才爆胎，而且，案发当时被害人等人行走在道路左侧，周杨勇驾车没有靠右行驶，而是径直朝道路左侧驶过，这些事实和证据足以证明周杨勇系驾车故意碾压被害人，而非车辆失控才撞上被害人。周杨勇在聚众斗殴犯罪中驾车故意碾压被害人致其死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件。因此，上述辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。周杨勇辩称不是恶势力团伙成员，其辩护人提出，周杨勇的行为不属于恶势力犯罪。经查，周杨勇曾与共同作案人袁旺华、曾德民等人相互纠集，在洞口县多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，当时即已形成恶势力团伙。因此，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。周杨勇及其辩护人均提出，周杨勇具有投案自首、积极赔偿损失取得谅解的量刑情节。经查，周杨勇没有如实供述与曾杰等人约架和驾车故意碾压被害人等主要犯罪事实，不能认定自首。虽然周杨勇因其亲属赔偿经济损失而取得被害人亲属谅解，但是本案犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，因而不足以对其从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人曾杰辩称，温梦琦打人时他在劝架，他没有讲过“那就搞一架”。曾杰的辩护人辩护提出，曾杰的行为是正当防卫超过必要限度造成不应有的损害。经查，被告人周杨勇、袁诚、罗中秋、谢钟标和证人杨某4均证明，曾杰不但没有劝架，还在周杨勇约架时讲过“那就搞一架”。曾杰的行为显然不是正当防卫，而是聚众斗殴。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。曾杰辩称，他没有多次组织谢钟标等人，他们不是恶势力犯罪集团，他也不是首要分子。其辩护人提出，曾杰等人不是恶势力犯罪集团。经查，本案证据证明，曾杰纠集袁诚等人不但实施了指控的聚众斗殴犯罪，还共同实施了多起寻衅滋事违法行为。袁诚、罗中秋还供述该团伙集中保管作案工具“管刹”，本案聚众斗殴和袁诚在寻衅滋事犯罪中使用的“管刹”，均来源于高沙商业广场内曾杰等人事先藏匿作案工具的地方。曾杰等人逞强斗狠，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，在洞口县带造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙。但是，由于该团伙成员没有多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪或者其他犯罪，也没有证据表明曾杰刑满释放后还与原团伙成员继续实施了其他违法犯罪活动，因而起诉书指控曾杰等人为恶势力犯罪集团的依据不足。因此，该辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。曾杰的辩护人还提出，周杨勇、温梦琦一方有重大过错，曾杰等人被激愤后临时起意犯罪。经查，本案中，曾杰、袁诚等人挑起事端，周杨勇、温梦琦激化矛盾，双方均有斗殴故意，而非一方过错，而且曾杰等人为防备对方，还事先准备了斗殴工具，并非临时起意犯罪。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。曾杰及其辩护人均提出，曾杰系投案自首，辩护人还提出曾杰取得被害人亲属谅解。经查，曾杰在侦查人员对其前三次讯问中，均没有供述安排袁诚等人去拿“管刹”准备斗殴的情节，也没有供述与周杨勇约架的情节，直到侦查人员根据袁诚、罗中秋、谢钟标的供述已掌握其主要犯罪事实的情况下，对其再次讯问时才如实供述，因而不能认定自首。曾杰纠集被害人戴某等人持械斗殴，以致戴在斗殴中死亡，社会危害严重，并造成恶劣影响，被害人亲属虽出具谅解书，但不足以对其从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人袁诚辩解提出，他不是恶势力犯罪集团成员。袁诚的辩护人辩护提出，袁诚不是恶势力成员。经查，袁诚等人在被告人曾杰纠集下，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，在洞口县带造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙成员，但认定袁诚为恶势力犯罪集团成员的依据不足。因此，袁诚辩解理由部分成立，本院部分予以采纳，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。袁诚的辩护人提出，指控袁诚犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，且袁诚只是一般参加者，不是积极分子。经查，本案各被告人的供述和证人杨某4等人的证言相互印证，足以证明袁诚持械积极参与聚众斗殴犯罪的事实。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。袁诚辩称，在寻衅滋事中没有打到人，也没有持械，且取得被害人谅解，不构成犯罪。其辩护人提出，袁诚受邀参与打架，但没有持械殴打他人，不构成寻衅滋事罪。经查，袁诚应邀纠集同伙随意殴打他人，且所纠集人员还持械参与作案，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因此，该辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。袁诚的辩护人还提出，袁诚具有投案自首、聚众斗殴案对方有重大过错、取得寻衅滋事案被害人谅解等量刑情节。经查，袁诚在聚众斗殴犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定自首。在聚众斗殴犯罪中，双方均有斗殴故意，无所谓过错。虽然寻衅滋事案被害人出具谅解书对袁诚的行为表示谅解，但是袁诚等人随意殴打他人，并殃及无辜，肆意破坏社会秩序，性质恶劣，不足以对其从轻处罚。因此，该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。 被告人罗中秋辩解及其辩护人辩护均提出，罗中秋不是恶势力犯罪集团成员。经查，罗中秋等人在被告人曾杰纠集下，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力团伙，但认定罗中秋为恶势力犯罪集团成员的依据不足。因此，该辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。罗中秋辩解还提出，他是自首的。罗中秋的辩护人还提出，罗中秋投案自首，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。经查，审理查明罗中秋确系自首。罗中秋供称在曾杰纠集下多次参与实施违法犯罪活动，并非初犯、偶犯。因此，该辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。 被告人谢钟标辩称，不是恶势力犯罪集团成员。经查，谢钟标明知被告人曾杰、袁诚等人经常纠集在一起，为非作恶，扰乱社会秩序，仍然加入其中，并参与实施犯罪活动，因而可以认定谢钟标为恶势力团伙成员，但认定其为恶势力犯罪集团成员的依据不足。因此，该辩解理由部分成立，本院部分予以采纳。谢钟标辩解还提出，他是自首的。谢钟标的辩护人辩护提出，谢钟标投案自首，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。经查，谢钟标系自首的辩解理由和辩护意见与审理查明的事实相符。与其他被告人相比，谢钟标在恶势力团伙中的地位和作用相对较小，可适当从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。 被告人温梦琦辩解提出，没有纠集他人打架，是叫周杨勇来带他离开，事前并不知道对方去准备打架工具，是事后推测出来的。温梦琦的辩护人辩护提出，温梦琦没有与曾杰等人斗殴的犯意，也没有参与斗殴，指控温梦琦犯聚众斗殴罪依据不足。经查，温梦琦的供述和证人舒某1的证言及视频资料等证据证明，温梦琦见袁诚、谢钟标等人快速离开现场，怀疑对方去准备打架工具，却仍然纠集恶势力团伙成员周杨勇到场，显然有意逞强斗狠，报复对方。周杨勇得知情况后打电话试图纠集人员。温梦琦见周杨勇到场立即冲上前殴打袁诚和罗中秋，从而导致双方斗殴，温梦琦还供述斗殴过程中被对方砍了一刀。因此，温梦琦的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，上述辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。温梦琦及其辩护人均还提出，温梦琦具有投案自首、积极赔偿损失取得谅解的量刑情节。经查，温梦琦没有如实供述纠集周杨勇意图逞强斗狠报复对方的主要犯罪事实，不能认定自首。虽然温梦琦因其亲属赔偿经济损失而取得被害人亲属的谅解，但是温梦琦纠集恶势力报复行凶，造成严重后果和恶劣影响，因而不足以对其从轻处罚。因此，该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人周杨勇先后多次因故意犯罪被判处刑罚，又系累犯，人身危险性极大，本案中，周杨勇犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，是罪行极其严重的犯罪分子，应依法适用死刑。综上，对被告人周杨勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人曾杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第五十六条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人袁诚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定；对被告人罗中秋、谢钟标均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定；对被告人温梦琦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周杨勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人曾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2028年2月24日止。） 三、被告人袁诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2027年2月28日止。） 四、被告人罗中秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2025年2月26日止。） 五、被告人谢钟标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2024年2月25日止。） 六、被告人温梦琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇一九年三月十八日 法官 助理  彭启玮 代理书记员  李文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……