wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1854号申请人：南京美盛医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320115302377815R，住所地江苏省南京市江宁区䘵口街道空港工业园纬七路以**。法定代表人：刘岳宇。委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被保全人：苏州市博美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320508560346237Q，，住所地苏州市金门路**法定代表人：方柳刚。申请人南京美盛医疗器械有限公司与被保全人苏州市博美医疗器械有限公司合作协议纠纷一案，申请人南京美盛医疗器械有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市博美医疗器械有限公司名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市博美医疗器械有限公司名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年三月七日书记员 缪婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执573号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：旷成，该公司员工。 被执行人：梁秀娣，女，汉族，1984年1月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称恒元公司）与被执行人梁秀娣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044323号裁决书，裁决：限梁秀娣于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金18846.24元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月22日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；本案仲裁费150.1元由梁秀娣承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人梁秀娣未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行梁秀娣：一、向恒元公司支付借款本金18846.24元及逾期利息（以本金为基数，从2017年11月22日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；二、支付恒元公司仲裁费150.1元；三、承担本案执行费用。本院于2019年3月6日立案受理。 本院在执行过程中查明，梁秀娣于2017年6月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为42550.23元，借款期限为18个月，自2017年6月21日起至2018年12月20日止，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款2566.67元。梁秀娣于2017年6月21日实际收到借款本金30000元，收到借款后，截至2017年11月23日共计偿还借款本息12833.35元，其中借款本金11153.76元、利息1679.59元。截至申请仲裁之日，梁秀娣尚欠借款本金18846.24元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人恒元公司并不是借款合同的出借方，恒元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于恒元公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，恒元公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢狄科
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特2号申请人：安徽土淘金信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范区管委会**，统一社会信用代码91340207MA2PLJMR0G（1-1）。法定代表人：郁友发。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。被申请人：黄必磊，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春兰律师事务所律师。申请人安徽土淘金信息科技有限公司与被申请人黄必磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽土淘金信息科技有限公司申请：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2018）鸠劳人仲裁字第252号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。关于申请拖欠工资事项，公司有严格的绩效考核指标体系及考核标准，工资是由基本工资、岗位工资、绩效工资组成的事实已告知被申请人，并对被申请人进行了培训，绩效得分被申请人已确认，不存在拖欠工资事宜。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人要求缴纳社会保险，不属于仲裁受案范围，根据我国《劳动法》第100条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，所以芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鸠劳人仲裁字第252号仲裁裁决明显缺乏法律依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决。黄必磊称：1、根据劳动争议调解仲裁法第49条规定，用人单位对于仲裁裁决申请撤销，必须要有以下的六种情形之一。第一是适用法律、法规确有错误的，第二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；第三是违反法定程序的；第四是裁决所根据的证据是伪造的；第五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；第六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，关于安徽土淘金信息科技有限公司认为仲裁裁决认定事实不清并非是撤销仲裁裁决的法定情形，依法应予驳回。2、首先，根据劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用本法，因此，社会保险发生的争议是属于劳动争议的。其次，根据劳动争议调解仲裁法第5条，发生劳动争议当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，根据该法第47条，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，第二项，是因执行国家的劳动标准，在工作时间休息休假社会保险等方面发生的争议。综上，我们认为仲裁裁决适用的法律是正确的，请法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2018年11月29日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）鸠劳人仲裁字第252号裁决：一、安徽土淘金信息科技有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付黄必磊欠发的绩效工资共计1180元；二、安徽土淘金信息科技有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为黄必磊补缴2018年4月至2018年6月期间的社会保险，缴费基数为3900元，费用按各自比例承担（具体缴费金额由社保经办系统核定为准，补缴利息及滞纳金由被申请人承担）。本院认为：关于安徽土淘金信息科技有限公司申请认为拖欠工资事项认定事实不清，应对该仲裁裁决项进行撤销，本院认为拖欠工资事项是事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，因此本院对此不予支持。关于仲裁裁决第二项为黄必磊补缴社保问题，本院认为为员工缴纳社会保险是法律规定的用人单位应当履行的强制性义务，但是，为单位员工缴纳社保，是社保管理问题，应由相关社保征缴管理部门处理，并且劳动者有权举报，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，及《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况，纳入人社部门监督检查范围；劳动者与用人单位之间因缴纳社保发生的争议不属于劳动争议的范畴，故仲裁委员会受理该争议并进行仲裁裁决属无权管辖及适用法律错误情形。现安徽土淘金信息科技有限公司有证据证明案涉裁决第二项存在仲裁委员会无权管辖的事由，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2018）鸠劳人仲裁字第252号裁决第二项。即：安徽土淘金信息科技有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为黄必磊补缴2018年4月至2018年6月期间的社会保险，缴费基数为3900元，费用按各自比例承担（具体缴费金额由社保经办系统核定为准，补缴利息及滞纳金由被申请人承担）。案件申请费400元，由申请人安徽土淘金信息科技有限公司负担200元，被申请人黄必磊负担200元。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年三月五日法官助理薛靓靓书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执980号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘娜，女，1985年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘娜金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2227号 申请人：叶月容，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被申请人：郑光淋，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶月容与被告郑光淋民间借贷纠纷一案，申请人叶月容于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑光淋名下车牌号为闽Ａ×××××（发动机号：152885190）别克牌小型汽车（估计价值20万元）采取诉讼保全措施，第三人郑圣贤以其名下的车牌号为闽Ａ×××××（发动机号：Ｆ556367）丰田牌小型汽车作为保全担保。 本院认为，申请人叶月容向本院提出财产保全申请，财产线索具体明确，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑光淋名下车牌号为闽Ａ×××××（发动机号：152885190）别克牌小型汽车一辆；查封期限为二年。 二、查封第三人郑圣贤名下的车牌号为闽Ａ×××××（发动机号：Ｆ556367）丰田牌小型汽车一辆；查封期限为二年。 三、被申请人郑光淋、第三人郑圣贤负责保管各自名下被查封的财产；在查封期间内，可以使用被查封财产，但因过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一九年三月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更268号 罪犯李仁翁，男，1991年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2008）兴刑初字第103号判决书对被告人李仁翁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年的缓刑部分的判决。以被告人李仁翁犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5416号刑事裁定，对罪犯李仁翁减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2305号刑事裁定，对罪犯李仁翁减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2703号刑事裁定，对罪犯李仁翁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2020年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李仁翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李仁翁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李仁翁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年8月获奖励分131.36分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李仁翁在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯李仁翁缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李仁翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李仁翁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保214号申请执行人何艳纺，女，1984年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人衡水冀军路桥养护有限公司,住所地：河北省衡水市京衡大街**。本院执行的申请执行人何艳纺申请执行被执行人衡水冀军路桥养护有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初610号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十三日书记员  张卫东
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执452号之十四 申请人:安徽万泰置业有限公司,住所地铜陵市经济技术开发区,统一社会信用代码91340700748909812J。 法定代表人：林建新。 被执行人:高寿和,男,1953年9月18日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:吴萍,女,1979年10月3日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人安徽万泰置业有限公司与被执行人高寿和、吴萍追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人高寿和、吴萍暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年三月六日 书记员  阮宏芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2329号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：蒋某，男，1963年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十八日书记员  岳于楠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执178号 各方当事人： 申请执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被执行人路兴堂房屋买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1032号民事判决书于2019年3月13日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执93号 申请执行人恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**。 法定代表人肖晓华，系该公司董事长。 被执行人曾佳生，男，汉族，1993年01月29日生，住所，住所地：江西省赣州市章贡区div> 本院受理的申请执行人与被执行人曾佳生追偿权纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾佳生名下的下列车辆：赣Ｂ5××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年三月十九日 代理书记员  廖琼玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执11号 申请执行人：聂恒俭，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：李士兰，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：张明雨，男，1984年4月20日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182694134694G。 法定代表人：张守兵，系该公司董事长。 李士兰、聂恒俭与张明雨、明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）皖1182民初4330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李士兰、聂恒俭于2018年01月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法在淘宝网××了被××人××市××有限公司××下××安徽省××大道××房产（房产证号为皖（20**）明光市不动产权第0005462号、房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**、房房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**、产房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**、证房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**、号房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**、为房产证号为皖（2016）明光市不动产权第00054**别于2018年07月05日，2018年09月07日在淘宝网公开拍卖明光市大宇房地产有限公司名下的房产，2018年10月10日经合议庭做出变卖裁定，经过两次网络公开拍卖，一次变卖过程仍然流拍。被执行人张明雨名下坐落于江苏省南京市××大街××室，权证号为雨转字第423874号，张明雨名下坐落于江苏省南京市××大道××室，权证号为苏（2017）宁雨不动产权第0014429号，张明雨名下坐落于江苏省南京市××电路××单元××室，权证号为苏（2017）宁栖不动产权第0016322号。本院分别于2019年02月04日，2019年03月18日在淘宝网公开拍卖张明雨名下的房产，经过两次拍卖仍然流拍。申请执行人李士兰、聂恒俭不同意以物抵债。 执行期间，本院先后多次通过网络查控系统查询被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。因被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司名下财产无法处置，本院已依法将被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因暂未发现被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张明雨、明光市大宇房地产有限公司的其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛明悦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终153号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处二中路。统一社会信用代码：91520500736613934H。 代表人：尹刚，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：陈兴珍，女，1951年2月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（一审被告）：陈绍平，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司因与被上诉人陈兴珍、陈绍平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1621号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 徐 洪 二〇一九年三月十三日 书记员 赵文标
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2230号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司(2018年4月17日更名为胤勤自动化科技（昆山）有限公司),住所地昆山市玉山镇城北北门路****房，法定代表人董文杰。诉讼代表人马丹，系被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司员工。被告人董文杰，男，1981年2月26日生，汉族,本科文化,系被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司实际经营负责人及股东，住江苏省盐城市建湖县。2018年9月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。辩护人李振华，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2277号起诉书，指控被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2018年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司诉讼代表人马丹、被告人董文杰及辩护人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月至2016年5月，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰系瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司实际经营负责人，在无真实业务的情况下，以支付开票费通过崔某（另案处理）购买昆山XXX金属制品有限公司虚开的增值税专用发票3份、昆山XXX金属制品有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币1674468.37元，税款人民币243298.8元。被告人董文杰以瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币243298.8元。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰虚开增值税专用发票18份，致使国家税款被骗人民币243298.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议,自愿认罪认罚。被告人董文杰辩护人的意见是：被告人董文杰系初犯、偶犯，已经补缴税款，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人董文杰从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年7月至2016年5月，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司及被告人董文杰，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式通过崔某（另案处理）购买由昆山XXX金属制品有限公司虚开的增值税专用发票3份、昆山XXX金属制品有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币1674468.37元，涉及增值税税款人民币243298.8元。后被告人董文杰将上述18份增值税发票通过被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币243298.8元。另查明，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司已补缴了增值税税款人民币243298.8元。上述事实，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、崔某、任某的证言，辨认笔录，接受证据清单、银行账户查询信息、财务账目、增值税专用发票复印件、企业法人营业执照，进项税额申报抵扣证明，电子缴款凭证，交款明细表，情况说明，发票、资金回流情况对照表，公司准予变更登记通知书，抓获经过、发破案经过，户籍人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰让他人为自己虚开增值税专用发票18份，虚开增值税款人民币243298.8元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司、被告人董文杰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人董文杰有自首情节且自愿认罪认罚，被告单位已经补缴税款，建议对被告人董文杰从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人董文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位瑞轻汽车装备制造（昆山）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；鉴于该单位已于2018年4月17日更名为胤勤自动化科技（昆山）有限公司，故该罚金向胤勤自动化科技（昆山）有限公司执行。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人董文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  倪 琴二〇一九年三月十五日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初498号原告：潘振宇，男，1988年1月3日生，汉族，个体，住平泉市。被告：林玉柱，男，1981年1月25日生，满族，农民，住平泉市。潘振宇与林玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告潘振宇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘振宇撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元。由原告自愿承担。审判员  蒋海军二〇一九年三月十五日书记员  杨茗媛
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初46号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，住安徽省宿州市灵璧县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2007年11月9日被江苏省常熟市公安局行政拘留七日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，于2019年3月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年10月8日12时许,被告人王某至本市雨花台区建宁四村7-3号卤制深外卖店内,在该店餐桌上窃得被害人蔡某苹果牌、华为牌手机各一部,窃得被害人吴某Vivo牌手机一部。经鉴定,被告人王某窃得的三部手机共计价值人民币2365元。2018年10月24日，被告人王某主动至公安机关投案，并退还其窃得的三部手机。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单等书证，被害人蔡某、吴某的陈述，被告人王某的供述与辩解，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局直属分局制作的扣押、辨认等笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月4日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年三月十三日书记员  夏 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢322、323、324号 申请执行人：单伟刚，男，1982年10月出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周定芳，女，1969年12月出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张苛，男，1968年1月出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行单伟刚与周定芳、张苛民间借贷纠纷案中，通过收取租金，扣除执行费后支付了申请执行人单伟刚案款。此外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人尚有债权未受偿。本院已将被执行人限制高消费，并纳入了失信被执行人名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 李青松 审判员 王雪梅 二〇一九年三月八日 书记员 倪 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0103民初657号 原告:巴州江华嘉科信息技术有限公司。 法定代表人：金坡，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，1990年出生。 被告：阿拉尔市川粤旅客运输有限公司。 法定代表人：韩俊高，总经理。 委托诉讼代理人：马泽涵，男，1988年出生。 原告巴州江华嘉科信息技术有限公司与被告阿拉尔市川粤旅客运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、被告委托诉讼代理人马泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州江华嘉科信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款250000元，支付利息2226元，合计252226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告双方签订客运站人证合一建设项目采购合同，约定原告向被告提供人证合一查验设备两台，合同签订后3日内被告支付原告货款180000元。货物到达现场后，被告将剩余尾款支付给原告。原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定向原告支付货款。原告无奈只有具状起诉，请求判如所请。 阿拉尔市川粤旅客运输有限公司辩称，原告提供的设备非原装设备，加工底盘质量差，违背了兵团、师市对治安维稳要求，该设备主要查验功能不健全，原告从未将设备向被告签收和验收，被告已经将上述事宜多次告知原告，原告拒不更正，请求驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告双方提供的证据及陈述，本院查明事实如下：2018年5月11日，原告巴州江华嘉科信息技术有限公司与被告阿拉尔市川粤旅客运输有限公司签订《客运站人证合一建设项目采购合同》，被告向原告采购人证合一查验设备2套，单价150000元，总价300000元，合同签订后3个工作日被告向原告支付合同总金额的60%，即180000元，原告将货物送达现场被告支付合同总金额的40%，即120000元。合同约定货物到达指定地点后，由被告清点数量无误，设备无损，被告签署到货验收收单，原告负责完成设备安装，确保被告工作人员能够独立完成所有设备操作和简单故障处理视为项目验收，原告承诺系统正常运行后数据对接公安数据平台。在合同签订后，原告将设备运到被告经营场所，但与被告因设备质量问题产生纠纷，被告未向原告签署到货验收单，原告完成了安装。上述事实，有《客运站人证合一建设项目采购合同》、原告与被告陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原、被告双方签订了采购合同，合同约定的验收方式为被告向原告签署到货验收单，因原、被告双方买卖的货物系安全查验系统，该物品应由买受人在收到货物后检验和试用，确认质量符合要求后向原告签署货验收单确认原告履行了交货义务。依据原、被告双方出具的证据及陈述，在原告安装后未经被告签署货验收单，因此原告未完成交付符合被告要求货物的义务，原告要求被告支付全部货款的诉讼请求不成立，不予支持。原告认为其提供的货物符合质量要求，本院认为，依据双方合同约定，货物的质量不影响合同验收条款的成立，该辩解意见不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告巴州江华嘉科信息技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，减半收取2542元，由原告巴州江华嘉科信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴琼霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执恢5号申请执行人：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区九华路**，统一社会信用代码：915201002144880483。法定代表人：杨民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师。被执行人：覃光，男，1968年12月9日生，住惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区**。被执行人：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司，住所地惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区**，统一社会信用代码：9152273IMA6DT5M28G。法定代表人：覃光，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力贵州省高级人民法院(2017)黔民终990民事判决，向被执行人发出恢复执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹有限公司、覃光银行存款14451876.38元及延迟履行期间的债务利息、一审案件受理费106178元、二审案件受理费97548元、执行费81852元等；二、如被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹有限公司、覃光银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年三月二十五日书记员  吴朝瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢390号 苏益南、刘磊： 申请执行人朱晨曦与被执行人苏益南、刘磊民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱晨曦向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢390号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1372号 陈志慧： 关于你申请执行成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9205号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书         （2019）新0121执87号     申请执行人:新疆正大食品有限公司，住所地：五家渠市。     法定代表人：马继林，该公司董事长。     被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场，经营场所：乌鲁木齐县。     法定代表人：黄中岳，该养殖场业主。     本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121执民初1250号民事判决书，于二0一九年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场相应银行（金融机构）存款人民币380816.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；     二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇东梁村欢乐养殖场应负担的执行费5612元的相应银行（金融机构）存款；     三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。     本裁定书送达后立即生效。                                                                                        执 行 员  买彦军                                                                                            二0一九年三月六日                                                                                   书 记 员  谭力嘉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠雅英，女，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州国家高新技术产业开发区大同路**。法定代表人黄锋，该管委会主任。再审申请人惠雅英因诉苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会房屋拆迁行政管理一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠雅英申请再审称，申请人的房产在苏州××经济技术开发区内，为支持开发区建设，2008年11月拆除了416.12平方米的国有土地上的商业用房，补偿及装修款共计53万元，其中房屋416.12平方米只补偿金13万元，房屋装修费近40万元，今未安置一平方米房屋，未付一分安置费及生活过渡费。被申请人于2016年12月27日签署的批准购房承诺至今各种借口不予兑现，苏州浒墅关开发区经济技术发展总公司向一审法院提出的情况说明及杨山、周开证明涉案的工程在2013年底已经完工，被申请人履行承诺的条件已经具备。一、二审法院判决认定事实不清，裁判错误，请求本院撤销苏州市中级人民法院（2017）苏05行终68号行政判决；撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字00060号行政判决；对延期交房造成的损失，判决给予相应的赔偿。本院认为，2010年12月26日，再审申请人惠雅英基于房屋被拆迁，申请以优惠价购买被申请人苏州××经济技术开发区管理委员会下属的浒墅关开发区经济技术发展总公司开发建设的商铺二间，被申请人于2010年12月27日盖章表示同意。经查，该地块项目由被上诉人下属的国有公司，即浒墅关开发区经济技术发展总公司开发建设，目前尚不具备现房销售的条件，亦未取得预售许可。再审申请人据此要求被申请人优惠售卖相关商铺的主张，缺乏法律根据，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，惠雅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠雅英的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年三月十一日书记员  胡志成
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申12号 石明富： 你因犯强制猥亵罪一案，不服本院（2018）川01刑终1338号刑事裁定，以遭到刑讯逼供，公诉机关的指控证据除了言词证据外没有其他直接证据，且你使用的都是正常的按摩手法，不能排除廖某报案是为了达到其退还理疗费用的目的等为由，向本院提出申诉，请求再审并宣告无罪。 本院经审查认为，首先，供述过程的录像显示你接受公安机关讯问时思路清晰，表达流畅，你亦在询问笔录上签字捺印，而你所提遭受刑讯逼供只是你单方面陈述，并无其他证据予以证明。其次，你称所使用的正常手法被证实中医针灸康复理疗并无用手触摸女性外阴部及用手指伸进阴道进行理疗的手法。综上，原审在事实认定及法律适用方面并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初298号 原告：喻知建，男，生于1971年5月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告喻知建诉被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告喻知建的委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻知建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1600元及利息（从2018年3月起按商业银行同期利率计算）；2、依法判令被告支付逾期付款损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至6月，原告随被告去新疆某等地从事建筑钢筋工，2017年6月，被告对原告的工资进行结算，金额为1600元，2018年2月20日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款无果后，遂诉至法院。 被告罗恒未到庭应诉，通过电话答辩称，欠付原告人工工资是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告罗恒雇请原告在新疆某地从事建筑钢筋工作业。2017年6月，经双方结算，被告应当支付原告人工工资1600元，被告因资金周转困难未支付原告工资。后经原告催要，被告于2018年2月20日给原告喻知建、严享贵共同出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠严享贵人工工资4958元整于2018年2月28日付清欠款人：罗恒时间2018年2月20日喻知建1600元”。约定的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，经查，被告尚欠原告人工工资1600元，故对原告要求被告支付原告人工工资1600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经查，原、被告未书面约定欠款利息，但被告拖欠、占用原告资金时间较长造成原告损失，本院依法酌定被告罗恒自逾期付款之日起（即2018年3月1日起）至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。对原告主张的因逾期付款产生的经济损失2000元，庭审中，原告方未举证证明2000元损失的具体构成，结合原告多次从江油市到梓潼县找被告催要借款，必将产生往来车旅费、生活费的事实，本院依法酌定被告罗恒支付原告因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告喻知建人工工资1600元及利息（利息计算方式：从2018年3月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、限被告罗恒于本判决生效之日起二十日内支付原告喻知建因追索人工工资产生的车旅费、生活费等共计200元。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3417号之一申请执行人张琪，女，1972年12月26日生，汉族，会计，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人尚宪国，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初5920号民事判决书已生效，判决书主文：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款本金539.65万元、实际借款之日起至2015年8月31日止的利息465.55万元及逾期利息（以539.65万元为本金，自2015年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10052000元及利息。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人徐州汇金置业有限公司所有的车辆及房地产。本案未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款，本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3417号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年三月十四日书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4520号 申请执行人：李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店。住所地：深圳市罗湖区人民南路金光华广场第****，统一社会信用代码9144030006718844X5。 法定代表人：刘国松。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**用代码91440101618431558D。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7274.49元，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司名下银行存款用以清偿本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23631号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23631号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳佩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1816号原告：龙启忠，男，1954年12月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******，统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林，职务：公司执行董事兼总经理。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龙启忠诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，适用普通程序。原告龙启忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙启忠撤回起诉处理。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李成义
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1925号 申请执行人：厦门海旭东方智能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路**（日华大厦）第****，统一社会信用代码91350200699910496N。 法定代表人：熊焕祈，总经理。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 本院在执行申请执行人厦门海旭东方智能科技有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门海旭东方智能科技有限公司以愿意给被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执1925号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年三月二十日 书 记 员  蔡纯真
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更359号罪犯李乐，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年10月13日作出(2016)赣0203刑初第371号刑事判决，认定被告人李乐犯买卖国家机关证件罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年12月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（2018/5、11）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4580号 原告杭州市江干区樊黎建材商店。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村****。 经营者樊黎。 委托代理人金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州中卅实业有限公司。住。住所地浙江省杭州市西湖区西园五路******/div> 法定代表人陈小欣。 原告杭州市江干区樊黎建材商店诉被告杭州中卅实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，诉请判令被告支付货款171858元、逾期付款违约金15983元（按每日3‰自2017年8月27日暂计至2017年9月26日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人金艳芬到庭参加诉讼。被告未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月19日，原告杭州市江干区樊黎建材商店（甲方、卖方）与被告杭州中卅实业有限公司（乙方、买方）签订《钢材销售合同》一份，约定：乙方工程日期为2017年3月19日至2017年5月19日；乙方指定管小军作为乙方代表，可口头或书面形式向甲方订货；乙方授权管小军负责钢材收货、验收、签收、价格确认；工程完工为止七天内，乙方需向甲方付清尾款，逾期未能付清的，乙方需每天向甲方支付所欠款项的千分之三违约金；如乙方工地停工，甲方有权解除合同，乙方应在甲方最后一次送钢材之日起七天内付清所有钢材款；等。后，双方于2017年8月27日对账确认被告尚欠尾款171858元。 上述事实有原告提交的合同、送货单、结算单及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约付款并承担违约责任。原告要求支付货款的诉请可予支持。结合本案实际，本院对逾期付款违约金酌定按日万分之六的标准自2017年8月27日起予以支持，暂计至2017年9月26日的违约金为3197元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中卅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区樊黎建材商店支付案涉货款人民币171858元。 二、被告杭州中卅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区樊黎建材商店支付逾期付款违约金人民币3197元（暂计至2017年9月26日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金按日万分之六的标准另计）。 三、驳回原告杭州市江干区樊黎建材商店的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4057元，由原告杭州市江干区樊黎建材商店负担276元，由被告杭州中卅实业有限公司负担3781元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告杭州市江干区樊黎建材商店负担38元，由被告杭州中卅实业有限公司负担522元（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州市江干区樊黎建材商店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘 探
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初673号 原告：马文娟,女,1981年1月12日出生,回族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：赵艳,女,1985年9月9日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孙世军，其夫。 原告马文娟与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟及其委托诉讼代理人唐德清、被告赵艳委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文娟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告还原告借款145000元及利息（按中国人民银行同期同贷款利息、从原告起诉之日起开始计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，原安县信用联社小微金融部客户经理王博称其朋友赵艳（即被告）急需还贷款、只需几天时间就可偿还，请原告当日即向被告账户（银行卡号为：62×××17）转款145000.00元。后因王博不知所踪，原告也无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告赵艳辩称：借款要有真凭实据，要有借条。钱是转给我妻子的，当时转这个钱是因为王博欠我们钱，这个钱是王博还我们的钱，我也不认识被告，我也不可能向她借钱，我们也没有在信用社贷款。 本院经审理，认定的事实如下：原安县信用联社小微金融部客户经理王博与被告赵艳之间有经济往来。2016年11月28日，王博叫原告向被告账户（银行卡号为：62×××17）转款145000.00元。 另查明，在转款之前原、被告双方互不认识，转款后至起诉时，原告也从未向被告催收过。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件、银行交易明细、业务凭证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2016年11月28日，原告确实向被告转款145000元，被告辩称原告向其妻转款是因为王博欠其款项，予以归还，原告方也表明确实王博让其向被告转款，但原告向本院提供证据仅由转款凭证，而无相关借款手续，加之原、被告间互不认识，转款后原告也未向被告催收，有悖常情，故原告向本院提供证据不足以证实原被告之间存在借款关系，其诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 驳回原告马文娟的诉讼请求。 案件受理3,200.00元，减半收取1，600.00元，由原告马文娟负担。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年三月二十九日 书记员代 文 婕
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执63号 申请执行人:安徽省高级人民法院，住所地安徽省合肥市。 被执行人:陈新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王明，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王了，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人:骆艳艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行安徽省高级人民法院与陈新、王明、王了、骆艳艳民间借贷纠纷一案中，陈新、王明已于2019年1月24日交纳了诉讼费ＸＸ元，本院于2019年3月20日扣划了骆艳艳银行存款ＸＸ元，但剩余的ＸＸ元未发现王了、骆艳艳有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年三月二十五日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执876号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:卢夷,女,1979年7月25日出生,39岁,汉族,住成都市金牛区。,住成都市金牛区le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:刘玉山,男,1980年12月9日出生,38岁,汉族,住成都市金牛区。,住成都市金牛区'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11161号民事判决书，于2019年2月19日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行卢夷、刘玉山借款合同纠纷一案。2019年2月22日提起第一次网络查控反馈两位被执行人有一套按份共有的房屋，以及被执行人刘玉山名下有一辆长安牌小型面包车；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然同上述情形。在执行过程中，我院查封了上述房屋，但为轮候查封，我院没有处置权；且车辆未被我院控制。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过一个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初11161号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  张克玲
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2019）苏0591司惩1号 被罚款人：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理（2018）苏0591民初5279号原告金涛诉被告徐积财、赵蕊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人金涛未遵循诚实信用原则，进行虚假陈述，严重妨害民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对金涛罚款30000元，限于2019年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十四日
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更59号 罪犯付宝来，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯付宝来因犯抢劫罪、放火罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2日以(2013)城刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金2.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付宝来在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯付宝来在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯付宝来减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年10月13日起至2023年10月12日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初211号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人徐钊，男，1982年6月8日出生于海南省澄迈县，汉族，大学文化，户籍所在地海南省，无业，捕前住三亚市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人徐钊犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官赵磊、书记员郑远逸出庭支持公诉，被告人徐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月18日15时，被告人徐钊途经三亚市解放路国税局旁的一家平价超市时，看到被害人陈某停放在平价超市门前的雅迪牌电动车（型号TDR2144Z，2018年10月29日以4688元购于三亚，车前轮锁了大锁，车钥匙忘记拔出），被告人徐钊将电动车钥匙拔出，打开车前轮大锁，将车骑走。被告人徐钊骑电动车至三亚市凤凰路中医院门前时，被害人女儿邓某等人通过电动车GPS信息追踪到被告人徐钊所在位置并将其控制，随后公安干警将被告人徐钊带回派出所。经鉴定，被盗电动车的价值人民币4623元。破案后，被盗摩托车被追回并已发还给被害人陈某。另查明，被告人徐钊到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐钊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人邓某的证言；被害人陈某的报案书、陈述；被告人徐钊的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]980号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐钊无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值人民币4623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐钊到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人徐钊所盗赃物已追回并退还被害人，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年4月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月十二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更222号罪犯张春凤，男性，1982年2月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第452号刑事判决，认定被告人张春凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。并处剥夺政治权利终身、，处没收个人全部财产。宣判后，被告人张春凤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月5日作出(2010)粤高法刑三终字第105号刑事判决，以被告人张春凤犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身、，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年02月13日以(2015)粤高法刑执字第1624号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年01月22日以(2017)赣刑更第64号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，未能积极履行民事赔偿责任，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张春凤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月22日起至2041年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员  柯慧兰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职位：总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京恒远信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：王浩，男，1991年11月8日出生，汉族，现住河北省望都县。北京恒元信业信息技术有限公司与王浩借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年02月14日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034482号裁决书指定由河北省保定市望都县人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  刘铁桥审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年三月二十八日书记员  曲子贞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保64号申请执行人衡水庆盛典当有限责任公司,住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街410。被执行人杨翠平，女，1982年4月2日出生，汉族，现住石冢庄市，本院执行的申请执行人衡水庆盛典当有限责任公司申请执行被执行人杨翠平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初239号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月一日书记员  张卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5178号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街。 法定代表人：李思林，系分行行长。 委托诉讼代理人：蒲臻，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓波，男，系公司员工。 被告：杨昭，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨昭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人蒲臻、邓波到庭参加了诉讼。被告杨昭经本院公告传唤，逾期未到庭因素，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金194,804.38元，积欠利息71,588.18元（计至2018年6月21日）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；2．判令被告有权就位于绵阳市游仙区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；3．本案诉讼费由被告承担。 被告杨昭未作辩称。 本院经审理认定如下事实： 2012年10月23日，杨昭（借款人、抵押人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款28万元用于装修，借款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采用按月等额本息还款法（按月计息）。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告自愿以自有的位于绵阳市游仙区的房屋作为抵押担保，担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，原告依约于2012年10月25日发放了贷款28万元，执行利率为年利率8.32%，双方办理了他项权证（绵房他证游仙字第××号）。杨昭归还部分本息后，未在继续偿还借款本息。截止2018年12月21日，尚欠借款本金194,804.38元，利息24,966.76元、罚息43,539.30元、复息14,139.07元。 以上事实，有原告的陈述、《个人借款/担保合同》、借据、还款流水、他项权证等证据证实，经审理核实载卷。 本院认为：被告杨昭经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与杨昭所签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按约定向原告偿还贷款。被告不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，依照合同约定，原告要求被告偿还贷款本金余额194,804.38元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付贷款项下2018年12月21日前的贷款利息、罚息，并按合同约定的罚息利率承担从2018年12月22日起至借款付清之日止的资金利息的诉讼请求，经审理查明，原告的该诉讼请求包括贷款利息、罚息等部分，本院认为，原告与被告明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定未违反法律规定，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 原告还主张了复利，本院认为，按照《关于印发＜人民币利率管理规定>的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院仅对正常利息产生的复利予以支持。原告未能向法院提交2018年12月21日前的复利金额，应自行承担举证不能的后果。原告未能向法院提交2018年10月28日前的复利金额，应自行承担举证不能的后果。故本院仅对正常利息从2018年12月22日起产生的复利予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告杨昭自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金194,804.38元和从逾期之日起至2018年12月21日止的利息24,966.76元、罚息43,539.30元，并承担从2018年12月22日起至本判决确定的付款之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息，以及24,966.76元从2018年12月22日起至本判决确定的付款之日止按合同约定的复利利率计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对抵押财产位于绵阳市游仙区房屋一套享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费5，296元，由被告杨昭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  蒋 宏 人民陪审员  叶英华 二〇一九年三月五日 书 记 员  苏 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5798号原告：吴廷友，男，1968年6月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：熊忠贵，女，1968年6月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市北京西路**市府花园******，现住址不详。原告吴廷友诉被告熊忠贵民间借贷纠纷一案，本院2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴廷友的委托诉讼代理人潘胜国到庭参加了诉讼，被告熊忠贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息2400元（年率24%2016年9月至2018年9月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年9月23日，被告找到原告称急需5000元用于饭店资金周转，10日内偿还，如不按时还清，每天承担100元的违约金。约定之后原告将5000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。被告按约定还本付息，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告熊忠贵既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2016年9月23日，被告熊忠贵因饭店资金周转，向原告吴廷友借款5000元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到吴廷友人民币伍仟元整（5000.00元整），用于饭店资金周转，10天还清，如不还清按每天100元支付利息给吴廷友。借款人：熊忠贵20**.9.23”。后吴廷友将5000元现金出借给熊忠贵。还款期限届满后，被告熊忠贵至今未偿还原告借款本金和利息。因被告未按约定还本付息，林东照遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告熊忠贵未到庭，故无法组织双方当事人调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，被告熊忠贵向原告吴廷友借款5000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定借款逾期利息，借款后熊忠贵未还款，现吴廷友要求熊忠贵偿还借款5000元，本院予以支持。双方在借条中约定“如不还清按每天100元支付”，是对逾期利息的约定。在诉讼中，原告主张按照利率24%计算逾期利息，未超出法律规定，予以支持，熊忠贵应从逾期还款之日即2016年10月4日起计算至起诉之日2018年9月29日止，按照年利率24%支付逾期利息。被告熊忠贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠贵在本判决生效之日起十日内偿还原告吴廷友借款本金5000元及利息2400元（利息计从2016年10月4日起至2018年9月29日止，以5000元为基数，按照年利率24%计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告熊忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年三月二十日书 记 员 李维君（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0104行审8号 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部，住所地南京市秦淮区中山东路**。 负责人黄向庆，中国人民银行南京分行营业管理部负责人。 委托代理人袁辉、熊华，中国人民银行南京分行营业管理部工作人员。 被执行人南京信则兴建材销售有限公司，住，住所地南京市秦淮区友谊河路**/div> 法定代表人黄亮，该公司总经理。 申请执行人中国人民银行南京分行营业管理部（以下简称人行南京营业部）向本院申请强制执行南银营空罚字[2017]第25号行政处罚决定书，要求被执行人南京信则兴建材销售有限公司缴纳罚款2500元和加处罚款2500元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2017年11月30日，人行南京营业部作出南银营空罚字[2017]第25号行政处罚决定书。认定：南京信则兴建材销售有限公司违法事实为签发空头支票，支票金额人民币50000元。人行南京营业部依据中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定，决定给予南京信则兴建材销售有限公司处以罚款人民币2500元的行政处罚。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，人行南京营业部在上述行政处罚决定书中告知了南京信则兴建材销售有限公司对处罚决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该处罚决定书于2018年6月27日邮寄送达给该公司。该公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月21日，人行南京营业部作出南银营空催告字[2019]第1号履行行政处罚决定催告书并于2019年1月23日邮寄送达给南京信则兴建材销售有限公司。因该公司未履行义务，人行南京营业部向本院提交了强制执行申请。 本院认为，申请执行人人行南京营业部作出的南银营空罚字[2017]第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南银营空罚字[2017]第25号行政处罚决定书中的对被执行人南京信则兴建材销售有限公司处以罚款2500元和加处罚款2500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  吴兴存 人民陪审员  胡连霞 二〇一九年三月二十七日 见习书记员  夏永顺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终520号上诉人（原审被告）：谭洲伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市开州区，委托代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市昂音电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园桑圃北路**之一。法定代表人：陈桥生，系公司总经理。委托代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。原审被告：东莞市洲伟电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区主山塘边头塘一横街**法定代表人：谭洲伟，系该公司董事长。上诉人谭洲伟因与被上诉人东莞市昂音电子科技有限公司（以下简称昂音公司）及原审被告东莞市洲伟电子科技有限公司（以下简称洲伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昂音公司一审的诉讼请求：一、判令洲伟公司立即支付拖欠的货款336300元及利息（利息以336300元为本金按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至付清之日止）。二、谭洲伟对洲伟公司的上述付款责任承担无限连带支付责任。三、判令由洲伟公司、谭洲伟承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、洲伟公司在判决发生法律效力之日起五日内向昂音公司支付货款336300元及利息（利息以336300元为基数，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；二、谭洲伟对第一判项中洲伟公司的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3172.25元，保全费2201.5元，均由洲伟公司、谭洲伟负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31920号民事判决书。一审宣判后，谭洲伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销、变更原审判决；2.改判谭洲伟无需向昂音公司支付货款336300元及利息；2.本案诉讼费由昂音公司负担。事实与理由：洲伟公司与昂音公司在2018年3月19日签订了货款欠条，双方约定从2018年4月份开始由洲伟公司每月向昂音公司支付货款人民币15000元，直到付清货款为止，谭洲伟作为保证人也在货款欠条上签字，按照双方的约定，洲伟公司所应履行的义务为每月支付15000元，谭洲伟作为保证人明确保证期为两年，当时签名作为保证人的条件是洲伟公司无法清偿的情况下才承担保证责任，现在洲伟公司的主债务履行期间未满，谭洲伟作为保证人，保证期间也未开始计算，谭洲伟不应承担责任。昂音公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。洲伟公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，谭洲伟、昂音公司、洲伟公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：谭洲伟是否需要对洲伟公司的债务承担连带责任。谭洲伟主张其承担的为一般保证责任，且洲伟公司的主债务履行期间尚未届满，保证期间并未起算，故无需对案涉债务承担连带责任。本院认为，首先，谭洲伟及洲伟公司均确认洲伟公司拖欠昂音公司的货款本金为336300元。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，谭洲伟在货款欠条上作为保证人签名，但对保证方式、保证范围没有明确约定，因此应当按照连带责任保证对全部债务包括主债权和利息承担保证责任，原审对此处理正确，本院予以维持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定。本案中，案涉货款欠条约定洲伟公司从2018年4月份开始每月向昂音公司返还15000元货款，但直至昂音公司起诉之日洲伟公司仅支付了10000元，未支付的货款已达到全部货款的五分之一，昂音公司要求洲伟公司一次性支付全部货款依法有据。因此，本院对谭洲伟主张主债务履行期间尚未届满，保证期间并未起算不予支持，谭洲伟应就洲伟公司对昂音公司的债务承担连带责任。综上所述，谭洲伟的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6344.5元，由谭洲伟负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年三月八日书记员  梁艳君赖俊威
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执66号申请执行人：张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡科研村。被执行人：王洪伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。本院在执行申请执行人张启武与被执行人刘波、王洪伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231执2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年三月二十九日书记员  孙明石
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初14号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈红波，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被应城市公安局刑事拘留，同年11月5日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人陈红波犯交通肇事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院审查后于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈红波到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2018年5月27日6时40分许，被告人陈红波驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车沿烟应线由南向北行驶至应云线十字交叉路口处时，因未保持车距，与沿应云线由东向西直行通过路口的陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某1受伤、两车受损的交通事故。2018年10月11日，陈某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，陈红波应对此次交通事故负主要责任。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书等相关证据。公诉机关起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人陈红波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈红波庭审中认罪态度较好，其亲属积极垫付死者丧葬费，补偿被害人经济损失并取得其谅解，有法定从轻和酌定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人陈红波对起诉书指控的罪名及事实均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月27日6时40分许，被告人陈红波驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车沿烟应线由南向北行驶至应云线十字交叉路口处时，因未保持安全车距，与沿应云线由东向西直行通过路口的陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某1受伤、两车受损。事故发生后，被告人陈红波及随车人员陈某2先后拨打110、120报警求救。后被告人陈红波在交警处理过程中拒不到案。2018年10月11日，被害人陈某1经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人陈红波应承担交通事故主要责任。案发后，被告人陈红波亲属积极垫付死者丧葬费，对被害人亲属给予经济补偿并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、证人证言1、证人陈某2的证言证实：2018年5月27日6时40分许，陈红波驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车在仙桃毛咀装30吨小麦，准备回商丘。我坐在副驾位置，他开着车沿烟应线由南向北行驶至应云线十字交叉路口处时，突然沿应云线由东向西驶来一辆二轮电动车，陈红波打方向盘避让，但还是与电动车相撞。我们打了110、120，等待救援。这辆车的车主是我，买了交强险、商业险，三者责任险是100万。2、证人陈某3的证言证实：我父亲陈某1因交通事故在医院抢救一共花了36万到37万元之间，对方肇事司机只交了300元的住院费，垫付了丧葬费。二、勘验、检查笔录现场勘查笔录、事故现场图、照片证实：2018年5月27日7时许，被告人陈红波驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车沿烟应线由南向北行驶至应云线十字交叉路口处时，因未保持车距，与沿应云线由东向西直行通过路口的陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某1受伤、两车受损的交通事故。被害人陈某1送至人民医院抢救。三、鉴定意见鄂孝感明镜（2018）病鉴字第16号司法鉴定意见书、照片证实：被鉴定人陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。四、有关书证1.到案经过证实：2018年5月27日6时40分许，被告人陈红波驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车沿烟应线由南向北行驶至应云线十字交叉路口处时，因未保持车距，与沿应云线由东向西直行通过路口的陈某1驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某1受伤、两车受损的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，陈红波应对此次交通事故负主要责任。2018年10月11日，陈某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。2018年10月18日，应城市公安机关多次联系被告人陈红波未果，将其列为网上逃犯。2018年10月23日，商丘市公安局在当地将其抓获。2018年10月24日，应城市公安机关将其带回应城。2、应公交认字[2018]第420981120180000044号道路交通事故认定书证实：被告人陈红波应承担交通事故的主要责任，陈某1承担次要责任。3、行驶证、驾驶证证实：涉案车辆及被告人陈红波办理了机动车驾驶证等有关情况。4、道路交通事故尸体处理通知书证实：陈某1死亡情况。5、在逃人员信息登记表、户籍资料证实：被告人陈红波出生于1981年5月9日，以及民族、籍贯等基本情况。6.视听资料证实：被告人陈红波在公安机关被讯问的情形。五、被告人陈红波对交通肇事的事实已作供述，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。上述公诉机关证据来源合法，所证明的事实客观、真实并相关联，本院均予采信。本院认为，被告人陈红波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈红波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人陈红波当庭自愿认罪，如实供述其肇事事实，其亲属积极垫付死者丧葬费，对被害人亲属给予经济补偿并取得其谅解，故被告人陈红波具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈红波上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈红波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一九年三月十二日书 记 员  陈帮斌
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张印，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。被执行人：丁凤兰，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张印、丁凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2018）黑拜证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年三月二日书记员  丁 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初456号原告：杨某，女，1972年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：邓某，男，1971年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨某，暨本案原告，系邓某之妻。被告：贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告杨某、邓某与被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨某暨原告邓某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某、邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告已收取的煤气开户费2988元、有线电视费265元，合计3253元；2.请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从收费之日至实际付清之日止期间的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告杨某、邓某与贵州中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于“中大国际”的房屋。合同签订后，原告依约向贵州中大房地产开发有限公司支付了相应购房款。2015年6月2日，被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司作为贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，向原告收取了煤气开户费2988元、有线电视费265元，并向原告出具了收款收据。被告收取煤气开户费、有线电视费无法无据。故诉至法院。被告贵州贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，2014年12月18日，原告杨某、邓某与贵州中大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告杨某、邓某购买了位于大营坡xxx号（x）x单元xx层x号房屋，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8337.16元，总价款417775元,商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。第二十三条约定了前期物业管理，出卖人依法选聘物业服务企业为贵州浦丰物业管理有限公司。《补充协议》第一条第一款约定双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气费等配套设施的开户费，交房前项目的物业服务企业代相关单位先行向买受人代收相关配套设施费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担水电气、有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年6月2日，原告杨某向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司交纳了“有线电视”开户费265元，“天然气”开户费2988元。杨某、邓某是夫妻关系。另查明，在本院审理的（2019）黔0103民初452号、453、454、455号原告黄瑞等与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司、被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案中，被告贵州中大房地产开发有限公司、浦丰物业云岩分公司提供了该两被告于2014的2月26日签订的《委托书》，主要载明：贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，在本里业主交房过程中，代贵州中大房地产开发有限公司收取业主煤气开户费2988元/户及有线电视开户费265元/户，委托有效期：2014年3月1日至中大国际所有商品房交房结束。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及《收款收据》《结婚证》，及本院依职权调取的《庭审笔录》在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告认可了被告是商品房出卖人贵州中大房地产开发有限公司依法选聘的物业服务单位，且在本院审理的其他“中大国际”小区业主诉贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司的案件中，被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司也提供了贵州中大房地产开发有限公司委托贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司收取煤气开户费、有线电视开户费的委托书，故本案被告向原告收取上述费用，系依据贵州中大房地产开发有限公司的委托；被告此代理行为的法律后果应由委托人承担，即贵州中大房地产开发有限公司；而贵州中大房地产开发有限公司收取该费用是依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，至于案外人贵州中大房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同》及《补充协议》向原告收取上述费用是否合法，属另一法律关系，原告可另案主张权利。综上，被告的行为不构成不当得利，原告依据不当得利的基础法律关系向被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：驳回原告杨某、邓某诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某、邓某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年三月二十二日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2609号 原告谢海，男，汉族，1989年11月1日生，住贵阳市南明区。 被告成超，男，汉族，32岁，住福建省福州市仓山区。 原告谢海与被告成超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告谢海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢海负担。 审判员  黎敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  彭婧