wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初3634号原告：刘秀成，女，1957年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：李德梭，男，1951年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地福建省晋江市）。原告刘秀成与被告李德梭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀成及其委托诉讼代理人王新磊到庭参加诉讼。被告李德梭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀成向本院提出诉讼请求：请求判令李德梭支付刘秀成担保追偿款475892.8元及利息。事实与理由：李德梭分别于2013年7月1日、7月13日，向案外人韩文凯借款15万元、10万元用于购买生产设备，刘秀成承担保证责任。后韩文凯起诉至哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院），要求李德梭偿还借款本息，要求刘秀成承担保证责任。（2015）里民二商初字第325号民事判决书判决李德梭偿还韩文凯25万元及利息，判决刘秀成对李德梭应付欠款承担连带清偿责任。韩文凯申请执行后，刘秀成分别于2018年2月6日、2月13日替李德梭向韩文凯偿还借款1万元及24万元。综上，刘秀成作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。李德梭未答辩亦未举示证据。刘秀成围绕诉讼请求依法提交了（2015）里民二商初字第325号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、收条及（2017）黑0102执恢716号结案通知书，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：案外人韩文凯与李德梭、刘秀成民间借贷纠纷一案，道里法院于2015年8月18日作出（2015）里民二商初字第325号民事判决书，判决：一、李德梭偿还韩文凯借款本金25万元；二、2014年3月31日至2015年1月4日的利息24624.65元，2015年1月5日至借款还清之日的利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；三、刘秀成对上述第一、二项李德梭应付欠款承担连带清偿责任；案件受理费5724元及保全费1894元由李德梭与刘秀成负担。该案件生效后，韩文凯向道里法院申请执行。2018年2月6日刘秀成给付韩文凯现金1万元，2018年2月13日刘秀成通过银行转账给付韩文凯24万元，2018年7月20日刘秀成通过银行转账交付该案件执行款225892.80元。2018年8月20日道里法院作出（2017）黑0102执恢716号结案通知书，主要内容为：韩文凯与李德梭、刘秀成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475892.80元（本金25万元、利息22万元、执行费5892.80元）。经本院立案执行，现由被执行人刘秀成全部偿还完毕。至此，韩文凯向本院申请执行的（2015）里民二商初字第325号民事判决书已全部执行完毕，（2017）黑0102执恢324号执行案件结案。本院认为：刘秀成作为连带保证人，根据生效的（2015）里民二商初字第325号民事判决书，替债务人李德梭向债权人韩文凯履行了连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘秀成要求李德梭给付担保追偿款475892.80元的诉请，履行保证责任后，原、被告之间的民间借贷关系成立，符合法律规定，根据道里法院执行结案通知书，本院予以支持。刘秀成要求李德梭给付担保追偿款利息的诉请，应按照刘秀成每笔款项的给付时间及金额，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德梭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀成担保追偿款475892.80元；二、被告李德梭于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀成担保追偿款1万元的利息自2018年2月6日起至担保追偿款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告李德梭于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀成担保追偿款24万元的利息自2018年2月13日起至担保追偿款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付；四、被告李德梭于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀成担保追偿款225892.80元的利息自2018年7月20日起至担保追偿款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，公告费560元，由被告李德梭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  陈东蕾人民陪审员  张释予二〇一九年三月十四日书 记 员  王 悦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4668号 申请执行人：王晓波，男，1983年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王其斌，男，1989年7月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王晓波与被执行人王其斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王晓波向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王其斌应归还申请执行人王晓波借款款36000元并支付逾期利息（自2018年7月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费440元，诉讼费400元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人王其斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王其斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其斌的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人名下的机动车浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划银存款840元。截止2019年3月22日，本案已执行到诉讼费400元、执行费440元。暂未发现被执行人王其斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其斌拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王其斌采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十二日 代书记员 葛其泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终58号 上诉人(一审起诉人）徐家宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人(一审起诉人）徐家荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人徐家宁、徐家荣因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐家宁、徐家荣上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人徐家宁、徐家荣坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人徐家宁、徐家荣提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人徐家宁、徐家荣应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人徐家宁、徐家荣提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11877号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈楚平，男，1966年9月10日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈楚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取516元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  陈 敏人民陪审员  梁培德二〇一九年三月七日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初380号原告：张苛苛，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余启丽，女，1978年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梅占友，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告张苛苛诉被告余启丽、梅占友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苛苛到庭参加诉讼。被告余启丽梅占友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苛苛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2018年8月21日起计算至实际给付为止，按照月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告余启丽与梅占友系夫妻关系。2018年8月21日，被告余启丽、梅占友因经营、买房等资金紧张为由向原告借款2万元并当场向原告书写借条一份，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告因此起诉，恳请法院查清事实，判决被告余启丽、梅占友夫妇偿还原告贰万元本金及利息。被告余启丽、梅占友未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条及保证书各一份，证明2018年8月21日，被告余启丽向原告借款2万元，约定还款日期为2018年9月21日。2018年10月6日，被告梅占友及余启丽以保证人身份书写保证书一份，证明二被告愿意共同承担还款责任。被告余启丽、梅占友未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告余启丽向原告借款2万元并书写借条一份，载明“借条今借到张苛苛贰万元整到期不还，本人自愿承法律责任以及罚款和本金。还款日期：2018.9.31，借款人：余启丽……被借款人：张苛苛借款日期：2018.8.21”。2018年10月6日，被告余启丽及梅占友向原告张苛苛出具保证书一份，载明“保证书我余启丽丈夫梅占友欠张苛苛本金贰万元（20000），因资金短缺，保证从2018年10月开始分期还款，最低贰仟至叁仟元，如不按约定还款，以后所还款按违约处理，保证人：余启丽梅占友2018年10月6日”，被告余启丽及梅占友均在保证书中签字并按指印。后借款人及担保人未如期履行全部还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告张苛苛与被告余启丽之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告提供的借条中载明借款本金为2万元，故原告主张被告偿还借款本金2万元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的证明不能证明双方约定了月利率2%，故本院支持按照年利率6%计算利息。关于被告梅占友承担责任的问题，原告提供的保证书中，被告梅占友在保证人处签名，其应当承担保证责任。关于保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，依据约定，担保的范围为本金和利息。关于保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，借条中约定还款期限至2018年9月21日，未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2018年9月21日起计算。原告在保证期间提起诉讼，因此对原告要求被告梅占友承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梅占友承担保证责任后，有权向主债务人余启丽、追偿。被告余启丽、梅占友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告余启丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张苛苛借款本金2万元及利息（以2万为本金,按照年利率6%，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告梅占友在上述范围内承担连带偿还责任。被告梅占友承担保证责任后，有权向主债务人余启丽追偿。三、驳回原告张苛苛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告余启丽、梅占友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年三月十三日书记员  邹峰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执336号   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人杜唤勤，男，1966年5月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟东南坊村农民。   被执行人李桂连，女，1968年8月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟东南坊村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1025号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与杜唤勤、李桂连金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜唤勤、李桂连的银行存款217767.47元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年三月十三日   书记员 陈 霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1310号申请人:镇平恒诚混凝土有限公司。被执行人:胡金光,张红赵新狄。申请人镇平恒诚混凝土有限公司申请执行胡金光,张红赵新狄为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平恒诚混凝土有限公司申请执行胡金光,张红赵新狄为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年三月十三日书记员  吴 昊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初151号原告：张建云，男，1963年10月8日生，住甘肃省古浪县。被告：杨泽，男，1975年11月12日生，住甘肃省古浪县。被告：钱文，男，1971年11月20日生，住甘肃省古浪县。原告张建云诉被告杨泽、钱文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼。被告杨泽、钱文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费975元，及华藏寺未结清的工资2550元；镶路牙石136个（每个3元）共408元。以上三项合计3933元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为华藏寺干活的工程未结算，待结算后再另行主张为由撤回部分诉讼请求，只要求被告支付其在山丹干活的工钱975元。事实及理由：2016年8月原告张建云山丹为杨泽承包的工程干活，完工后工地队长钱文向原告出具劳务费欠条一份，但被告杨泽一直未支付，原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告杨泽、钱文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了欠条一份，证明欠款数额。本院审查后认为证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2016年原告为被告杨泽在山丹县承包修建的蘑菇菌棚工程提供劳务，工程完工后被告支付了原告部分劳务费，剩余975元未付。经原告催要，时任工地负责人钱文于2017年3月8日县给原出具了证明一份，内容为：“证明杨泽下欠张建云工资975元大写：玖佰柒拾伍元整证明人：钱文欠款人：杨泽（注：为杨泽印章）2017、3、8”。经原告多次向杨泽催要，均推拖未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨泽拖欠原告张建云劳务报酬，事实清楚，杨泽应当及时给付，原告的诉讼请求予以支持。经庭审查明，钱文系被告杨泽任命的工地管理人员，其只是对杨泽所欠原告的劳务费进行结算并予以证明，并非实际欠款人，原告亦当庭表示钱文只是工地总管，并非工程承包人，故原告要求钱文给付其欠款无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽于判决书生效后10内给付原告张建云劳务报酬975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年三月十四日书记员  王晓荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1189号原告：唐红云，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县，原告：张志美，女，1980年12月10日出生，汉族，住址同上，被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**。统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，职务：执行董事。本院在审理原告唐红云、张志美诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐红云、张志美于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐红云、张志美撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 曾 浩二〇一九年三月二十七日书记员 陈远丽
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初42号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人衣火伍且，女性，1984年6月6日出生,彝族，文盲，农民，四川省西昌市人，住西昌市，因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经西昌市公安局决定，于2018年10月22日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经西昌市检察院批准，于2018年11月14日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人罗春华，系四川星亮律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人衣火伍且犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人衣火伍且及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年9月至10月，被告人衣火伍且多次向吸食毒品人员康某红贩卖毒品海洛因。2018年10月22日，吸食毒品人员康某红与被告人衣火伍且在电话里联系好购买毒品海洛因。2018年10月22日下午15时许，康某红到西昌市内，以四百元的价格向衣火伍且购买了毒品海洛因，双方完成交易后，被民警当场挡获，从康某红身上检查出海洛因可疑物两小包，从衣火伍且身上检查出现金四百元。两小包海洛因可疑物毛重2.10克，净重1.89克，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定含有海洛因成分。被告人衣火伍且对贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉机关提交了书证物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人衣火伍且的行为应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。 被告人衣火伍且对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称自己只贩卖过二次海洛因，起诉书指控的多次贩卖不是事实。 被告人衣火伍且的辩护人认为，公诉机关的指控罪名成立，但指控多次贩卖证据不足，被告人实际贩卖二次，具有坦白情节。 经审理查明，2018年9月至10月，被告人衣火伍且多次向吸食毒品人员康某红贩卖毒品海洛因。2018年10月22日，吸食毒品人员康某红与被告人衣火伍且在电话里联系好购买毒品海洛因。2018年10月22日下午15时许，康某红到西昌市内，以四百元的价格向衣火伍且购买了毒品海洛因，双方完成交易后，被民警当场挡获，从康某红身上检查出海洛因可疑物两小包，从衣火伍且身上检查出现金四百元。两小包海洛因可疑物毛重2.10克，净重1.89克，经凉山州公安局物证鉴定室鉴定含有海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表证实案件来源。 2、被告人户籍信息，证实被告人衣火伍且是完全刑事责任能力人。 3、抓获经过证实，被告人系现场抓获。 4、扣押决定及清单证实:扣押康某红的海洛因2包，扣押衣火伍且100元面值人民币4张。 5、毒品称量报告及照片证实:缴获毒品毛重2.10克，净重1.89克。称量照片4张。 6、情况说明摘要:我所办理衣火伍且贩卖毒品案中缴获的1.89克海洛因已全部送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，凉山州物证鉴定所未返还送检海洛因。 7、通话记录证实:从2018年9月1日至被抓获日，衣火伍且用183××××4164与康某红的189××××5313号码，共通话238次。两人被抓获当天共通话四次。 8、行政处罚决定书证实:西公(西郊)行罚决字【2018】4704号对康某红行政拘留十五日。 9、吸毒人员康某红的供述证实，我今天购买了400元钱的毒品海洛因。该彝族女子拿了两小包毒品海洛因给我。我在该彝族女子处大概购买过有七、八次毒品海洛因来吸食。一般都是该女子给我送来;具体时间我记不到了，有一次是一个男的给我送来的。一般都是早上和下午在汽配市场内交易毒品。我有时候是三、四天购买一次;有时候是二天购买一次。每次购买多少钱的毒品海洛因，不一定，有时候是50元、100元、200元、400元不等。 10、被告人衣火伍且的供述与辩解，证实自己只贩卖过两次毒品海洛因给吸毒人员康某红，一次是50元的，从中获利20元，一次就是抓获当庭，400元的，获利80元。 11、鉴定意见书证实送检白色固体可疑物中检出海洛因。 12、现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录、搜查笔录。 13、同步录音录像光盘，被告人供述自己贩卖二次毒品海洛因给吸毒人员康某红的事实。 本院认为：被告人衣火伍且目无国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因二次给吸毒人员，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控多次贩卖，情节严重的证据不足，本院依法不予认定。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人衣火伍且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年10月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年三月十八日 书 记 员 朱  萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2266号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：康家兴，男，满族，1996年5月4日生，住辽宁省。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告康家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人谭颂到庭参加了诉讼。康家兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3000元。2、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年7月24日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为411.25元）。3、判令被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年8月24日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止2019年3月18日暂为391.51元）。4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。在此明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费50元、律师费300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同编号为X20180724163793。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》(编号X20180724163877)作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币3000元整用于个人日常消费，贷款期限为9个月，自2018年7月24日到2019年4月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月24日，采取等额本金还款法，每月24日为还款日，分9期还清本息。 合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款3000元整。但被告自2018年8月24日第一期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。 根据原、被告双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约。原告有权决定贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权等费用。 康家兴未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，康家兴与四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月24日签订的《锦程消费个人额度借款合同》及相应的作为合同附件的《锦城消费个人额度借款支用单》，用做康家兴向四川锦程消费金融有限责任公司贷款。合同约定：借款本金3000元，借款期限为9个月，由康家兴分9期偿还。康家兴作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向康家兴指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，康家兴并未按期足额偿还借款。截止庭审时止尚欠借款本金3000元。 上述事实有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与康家兴签订的《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给康家兴3000元贷款，但康家兴未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金3000元，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0972%，罚息在约定的贷款利率上浮50%即日息0.1458%，仅合同约定的日利息0.0972%已经超过了年利率24%，对2018年7月24后的利息及罚息本院认定为以未还本金3000元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张康家兴为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张康家兴承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 康家兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应利息和罚息（以未还本金3000元为基数，从2018年7月24日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 康家兴承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如康家兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由康家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨微
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1440号原告：郭宪波，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：陈安林，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告郭宪波与被告陈安林民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪波的委托诉讼代理人、被告陈安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，2017年11月18日，原告通过银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺年底还款。后被告于2017年年底向原告还款60000元，余款40000元至今未予偿还，原告遂起诉至法院。被告陈安林辩称：我向原告借款100000元属实，但借款后不到两个月就已经把借款本金还清了，还给了一些利息，有些是现金，有些是转账，我还款后没有把借条收回来，现在原告起诉我实际上是要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈安林对原告郭宪波提交的借条、银行流水等证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告郭宪波与被告陈安林系朋友关系。2017年11月18日，被告陈安林向原告郭宪波借款100000元，并出具内容为“今借到郭宪波人民币拾万元整（100000.00）”的《借条》一份，当日，原告郭宪波通过手机银行向被告陈安林转账100000元。后被告陈安林向原告郭宪波偿还借款60000元，余款40000元至今未予偿还，原告郭宪波遂起诉至法院。本院认为，原告郭宪波向本院起诉，要求被告陈安林偿还借款及利息，基于原告郭宪波主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告陈安林向原告郭宪波借款100000元并出具《借条》一份，本案在审理过程中，原告郭宪波认可被告陈安林已向其还款60000元，被告陈安林主张其已向原告郭宪波清偿了全部借款本金，因被告陈安林未举证证明其主张，故本院依法认定被告陈安林尚欠原告郭宪波借款本金40000元。因原、被告双方未在《借条》中约定利息，故利息应自原告郭宪波起诉之日起（即2019年1月28日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈安林于本判决生效之日起五日内偿付原告郭宪波借款本金40000元及自2019年1月28日起以40000元为本金，按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年三月二十七日书记员  王 欢
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1247号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，系该银行员工。 被告：郑君秋，男，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑君秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼；被告郑君秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告郑君秋立即偿还原告信用卡透支本金计9394.01元，利息1297.28元（自2018年12月25日起暂算至2019年3月11日止，并自2019年3月12日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10691.29元；2.判令被告郑君秋承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，被告郑君秋向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××20的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郑君秋使用该卡进行消费透支，截止2019年3月11日，透支总额为10691.29元，其中透支本金9394.01元，利息1297.28元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告郑君秋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑君秋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9394.01元，利息1297.28元（自2018年12月25日起暂算至2019年3月11日止），并继续支付原告自2019年3月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费68元（原告预交497元），减半收取34元，由被告郑君秋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十日 代理书记员  叶昭君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初768号 原告：吕清，女，1989年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：侯生产，男，1974年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕清与被侯生产名誉权纠纷一案，本院于2019年1月17立案。审理中，原告吕清于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吕清撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由吕清负担。 审判员 楼 益 二〇一九年三月一日 书记员 方群英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初1480号之一 申请人：陈述峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园7-2-402室。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。负责人：郑江红，系该公司总经理。委托代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。申请人陈述峰与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈述峰于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司位于宁夏贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区14号楼1单元102室住房一套产权产籍予以冻结。申请人陈述峰以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈述峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司所有的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区14号楼1单元102室住房一套产权产籍，冻结期限为三年。案件申请费1070元，由被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                             审  判 员张保生                           二〇一九年三月二十一日                            书  记 员宋莉莉   附：引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执720号之一 申请执行人：合肥天丰农业科技有限公司，住所地合肥长丰水湖镇双阳花园，统一社会信用代码91340121MA2MTPDOXK。 法定代表人：史高健，执行董事。 被执行人：安徽茂宇有机农业有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇吴大村256省道两侧，统一社会信用代码91341200MA2MQPBK43。 法定代表人：王茂宇，执行董事。 申请执行人合肥天丰农业科技有限公司与被执行人安徽茂宇有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3322号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽茂宇有机农业有限公司在银行的存款531113元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4645号申请执行人于杏茹，女，1955年7月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人薛春芳，女，1973年2月9日出生，住浦江县。本院在执行于杏茹与薛春芳（2018）浙0726执4645号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7388号判决书已于2018年02月03日发生法律效力。经申请执行人于杏茹申请后本院于2018年10月15日立案执行，随即向被执行人薛春芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛春芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，对被执行人的银行存款进行扣划，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛春芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8831.16元。鉴于被执行人薛春芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人薛春芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于杏茹，其没有异议。综上，因被执行人薛春芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4645号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  季程隆代理审判员  戴雁晓二〇一九年三月十二日代书 记员  徐明星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执962号申请执行人宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。被执行人戴先春，男，1973年02月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人宋秋霞与被执行人戴先春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9197号民事判决书已发生法律效力。因戴先春未在规定时间内履行义务，宋秋霞向我院申请强制执行，要求被执行人戴先春给付宋秋霞借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年1月25日向被执行人戴先春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴先春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴先春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋秋霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9197号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月八日书记员 谷菲菲
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢67号申请执行人：绵竹市东北镇惠蓉建材经营部，住所地四川省绵竹市。实际经营者：李义蓉。被执行人：成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因以下第（1）项原因，已于2019年3月31日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年三月三十一日
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初262号原告：刘某平，男，汉族，1963年6月26日出生，住兴县蔡家崖乡贺家沟村。被告：贺某星，男，汉族，1985年1月10日出生，住兴县蔡家崖乡贺家沟村。被告：康某吞，男，汉族，1954年1月1日出生，住兴县蔡家崖乡贺家沟村。原告刘某平诉被告贺某星、康某吞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘某平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某平撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某平负担。审判员  薛少烈二〇一九年三月十二八日书记员  周 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4683号原告:唐标,男,1970年11月2日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告:中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司,统一社会信用代码91320900748153891G，住所地在江苏省盐城市。负责人：殷辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬平，女，该公司职员。本院在审理原告唐标与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告唐标于2019年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐标自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐标撤回诉讼。案件受理费依法减半收取50元，由原告唐标负担。审判员  杨淑芬二〇一九年三月十二日书记员  瞿 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1682号 原告：李中成，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。 被告：周浩，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何光辉，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李中成与被告周浩、何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，于2019年2月11日向原告李中成送达缴纳案件受理费通知。原告李中成无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李中成撤诉处理。 审判员  张叶淑 二〇一九年三月四日 书记员  何 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初791号原告：姚军伟，男，生于1981年12月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孙春德，男，生于1963年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告姚军伟诉被告孙春德追偿权纠纷一案中，原告姚军伟于2019年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姚军伟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚军伟负担。审判员  介震二〇一九年三月二十六日书记员  王凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16390号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执48号张某某、张某某：张某某、张某某与中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某、张某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初14号民事判决书，于2019年3月20日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1666号之一 申请执行人：屈强，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄振，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：万峰，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人屈强与被执行人黄振、万峰民间借贷纠纷一案，本院制作的（2018）皖1323民初2735号民事判决书生效后，因黄振、万峰未履行，屈强于2018年11月21日申请强制执行。根据（2018）皖1323民初2735号民事判决书，黄振、万峰应给付屈强本金400万元、利息65万元（履行算至2018年10月28日）、律师费4万元及诉讼费41040元。 执行中，申请执行人屈强与被执行人黄振、万峰于2019年1月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2018）皖1323民初2735号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年三月二十日 书记员  张 永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初663号原告:贵州中天创新物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人:罗辉,董事长。委托代理人：魏玉明，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：陈跃平，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈跃平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回对被告陈跃平的起诉。案件受理费25元由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 王 震二〇一九年三月十一日书记员 陈远丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0981执2914号之四 申请执行人缪少芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈丽英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人缪少芳与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人陈丽英名下房屋，申请执行人缪少芳分得房屋拍卖款15945元。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初3671号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年三月十三日 书记员 陈姗姗
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初265号 原告：平山泰畅汽车运输有限公司，住所地平山县平山镇中山西路冶河明珠****。 法定代表人：董春兰，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市长安区方北路**/div> 负责人：廖俊，经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 原告平山泰畅汽车运输有限公司（以下简称泰畅汽车运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰畅汽车运输公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰畅汽车运输公司向本院提出诉讼请求：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险306000元，并附加不计免赔。2018年10月2日22时30分，苏彦平驾驶上述货车在山西省忻州市原平市车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离与张建军驾驶的晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，经原平市道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，苏彦平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6500元，同时原告车辆损失严重，经河北中正机动车鉴定评估有限公司损失评估为189635元，原告支付公估费5230元，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投有商业险30万，并附加不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证及行车本、驾驶员从业资格证等证件合法有效的前提下，对原告主张的合理合法的损失在商业险内予以赔付。诉讼费、等间接损失商业险不承担。 本院经审理认定事实如下：原告泰畅汽车运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在平安保险公司投保有机动车损失保险，保险金额306000元，并附加不计免赔。保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止。2018年10月2日22时30分，苏彦平驾驶上述货车在山西省忻州市原平市车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离与张建军驾驶的晋Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，忻州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定苏彦平负事故的全部责任。事故发生后，原告泰畅汽车运输公司支付施救费6500元，原告提交正式发票。原告向我院提交由行唐县恒祥汽车维修站出具的事故车辆的维修收据及维修明细，未提交维修车辆正式发票。原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损额为189635元，泰畅汽车运输公司自行支付了公估费。平安保险公司对原告自行委托的鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，鉴定车损为162395元。庭审中原告诉讼请求变更为168895元。 本院认为，原告泰畅汽车运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在平安保险公司投保有机动车损失保险，保险金额306000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告平安保险公司应在保险限额内予以赔付。经重新鉴定，车辆损失为162395元，原告车辆维修价格为170000元，庭审中虽提交了维修明细，但提交的为维修收据，未提交正式发票，且原告诉求亦是按照评估价格确定车辆损失，被告平安保险公司认为公估价格过高，但未提交足以推翻该公估结论的证据，故对该公估结论应当予以认定。原告支付的施救费6500元，被告平安保险公司对施救费发票无异议，但认为应当扣除挂车施救费用，庭审中原告未提交挂车保单，不能证明挂车在被告保险公司投保，应当扣除挂车部分施救费，施救费扣除应按照各自价值予以确定，酌定扣除1500元，主车施救费属于保险公司赔付范围。原告上述损失共计167395元，未超出平安保险公司承担保险限额，该保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付平山泰畅汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计167395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  霍小丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6517号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人:高小伟,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：黄纪学，男，1962年6月28日出生，住慈溪市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人黄纪学保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8817号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄纪学给付申请执行人款项7600元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人黄纪学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄纪学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄纪学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人黄纪学名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人黄纪学的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。本院暂未发现被执行人黄纪学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄纪学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄纪学作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄纪学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄纪学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月十四日 代书记员 宋叶芮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4293号 原告：王帅，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省毕节市。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戚梦琪，女，1994年6月28日出生，系公司同事。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 本院在审理原告王帅诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司劳动争议一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王帅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王帅撤回对杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王帅负担。该款予以免交。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月十二日 书记员  童栎丞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初611号 原告：汪显东，男，1993年10月1日出生，住，天祝藏族自治县。 被告：张德武，男，1992年08月28日出生，住天祝藏族自治县。 被告：张得明，男，1986年06月30日出生，住天祝藏族自治县。 原告汪显东与被告张德武、张得明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显东到庭参加诉讼，被告张德武、张得明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显东向本院提出诉讼请求：判令被告张德武偿还原告借款40000元，由被告张得明承担连带责任。事实与理由：被告张德武于2018年6月14日向原告借款40000元，由被告张得明对该笔借款提供担保，原告与二被告约定还款日期为2018年7月1日前还清。到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿不还。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张德武、张得明缺席无答辩。 原告汪显东围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张德武于2018年6月14日向原告出具的借条一份，用以证明被告张德武借款并有被告张得明担保的事实。 本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告汪显东陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。并对被告张德武于2018年6月14日向原告借款40000元，由被告张得明对该笔借款提供担保和原告汪显东与被告张德武之间形成民间借贷关系和被告张得明对原告汪显东与被告张德武之间借款40000元予以保证的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德武于2018年6月14日向原告借款40000元，由被告张得明对该笔借款提供担保，原告与二被告约定还款日期为2018年7月1日前还清。到期后被告张德武未按约定偿还借款。 本院认为，被告张德武于2018年6月14日向原告汪显东借款40000元并于同日向原告汪显东出具借据一份，双方约定于2018年7月1日前偿还借款，对该借款由被告张得明予以签名保证，到期后被告张德武未按约定偿还借款。由此，原告汪显东与被告张德武双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告张德武应当按时履行向原告汪显东偿还借款的义务，但被告未按期偿还借款导致违约。因此，原告汪显东诉请要求被告张德武偿还借款40000元的诉请合法有据，应予支持。被告张德武、张得明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据。由此，被告张德武、张得明依法应当承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告汪显东应当自2018年7月2日起至2019年1月2日止的期间在被告张德武未履行偿还借款义务时行使向保证人张得明主张要求履行保证义务的权利。现原告未提供证据证实保证人张得明在保证期间自2019年1月2日届满后继续对被告张德武于2018年6月14日向原告借款40000元予以提供保证，故保证人张得明免除保证责任。由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任人的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告汪显东要求被告张得明履行保证义务偿还由被告张德武借款40000元的诉请本院不予支持。 综上所述，原告汪显东诉请要求被告张德武偿还借款40000元的诉请合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告张德武自本判决生效之日起十日内偿还原告汪显东借款40000元； 二、驳回原告汪显东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400由被告张德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王永辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡月珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保174号。。本院在执行沈阳大东方置业有限公司与王忠辉、李莹买卖合同纠纷中，本院对被保全人王忠辉、李莹的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王忠辉、李莹的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1644号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市爵美食品店，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道新屋村********。 经营者：隆芬，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告福建恒安集团有限公司与被告义乌市爵美食品店（经营者：隆芬）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十八日 代书记员 王佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢193-3号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，地址：绵阳市临园路东段**。 负责人：王利民，该支行行长。 被执行人：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，四川省绵阳市人，大学本科文化，现住绵阳市涪城区。 被执行人：韦红，女，汉族，生于1972年7月13日，四川省江油县人，大专文化，现住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行(2014)涪民初字第7104号民事调解书一案，调解书确定被执行人莫强、韦红向申请执行人偿还借款本金81.2万元及利息；在执行过程中对被执行人抵押的绵阳市涪城区房产进行了评估、拍卖，并由买受人39.1万元的最高价竞得，扣除执行费5690元后实际给申请人支付了378410元，目前已执行到位金额378410元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人莫强、韦红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人禹代万、于胜碧纳入限制高消费名单。本院组成合议庭讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员 梅雨生
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6514号 原告：胡某某，男，1965年9月23日出生,汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：任某某，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告胡某某与被告任某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告及案外人胡某丙三人合伙加工挂车配件，2018年6月7日，三人散伙，经合伙结算，被告应支付原告25万元，应支付胡某丙27万元，被告为原告出具欠条一份，约定还款日期为一个月以后，即2018年7月7日前，后被告还清胡某丙欠款27万元，偿还原告部分欠款15万元，尚有10万元欠款未付，后经多次索要未果。 被告任某某未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 证据一、村委会出具的证明一份，证明胡某某小名胡某甲，为同一个人，胡某丙小名为胡某乙，为同一人。 证据二、欠条一份，证明被告欠原告胡某某250000元，约定还款期限为2018年7月7日，经催要被告还款150000元，尚欠100000元至今未付。自2018年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日。 被告任某某未到庭，放弃了质证的权利。 综上，下列事实予以认定：2016年5月，原、被告及案外人胡某丙合伙经营加工挂车配件，2018年6月7日，三人经结算后，被告及案外人胡某丙退伙，被告应支付胡某丙270000元，支付原告250000元，被告并于当日出具了欠条，并约定2018年7月7日付清，被告支付原告150000元，尚欠100000元未付，经原告催要未果。 另查明，胡刘芹与胡某某为同一人。 本院认为，原、被告合伙经营挂车配件，原告退伙后，被告为原告出具欠条，被告以出具欠条的形式向原告承诺由其作为原告退伙给付原告款项的主体，被告承担还款义务，不违反法律规定，故被告对其出具的欠条应当承担还款责任。综上，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1045元，共计2195元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月七日 书记员  梁 羽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执814号之一 申请执行人：雷小勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星宇皮革服装厂，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******，组织机构代码:07400176X。 投资人：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人雷小勇与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人雷小勇依据已经发生法律效力的民事，于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂支付执行款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款20144.80元及执行费0元，未执行到位执行款19855.20元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执814号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月四日 书记员  张 维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1472号 申请执行人：唐瑜，女，汉族，生于1975年9月1日，住所地：四川省蓬安县。 被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人唐瑜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初3313号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇事业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市龙昇事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十八日 书记员  柴雅倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2329号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：刘骏，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市闵行区。原告黄雪华与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪华及被告刘骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15,000元及利息(以15,000元为本金，自2018年8月17日起至归还之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：被告于2018年8月17日以家庭需要为由向原告借款15,000元，并签订民间借款协议书，约定自借款之日起按年利率24%计算利息直至还清本金为止，另外违约方需向守约方支付违约金5,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告辩称，该借条系原告威逼被告写的每个月的利息，借条上的款项一分钱都没有拿到。经审理查明，2018年8月17日，原、被告签订民间借款协议书，出借人为原告黄雪华，借款人为被告刘骏。协议约定：借款金额为15,000元，借款期限为2018年8月17日至2018年9月17日止，借款期的利息按年利率24%计算每月付清，逾期加倍计算利息。协议另约定：借款人给付出借人本息数、依照出借人收据按上手印为准。借款人在逾期迟延归还借款期间内，借款人家庭中所有房屋同意约定让给出借人免费居住使用权，直至还清所有借款本息为止，出借人对借款人家庭中的房屋掉(调)换门锁、窗、装潢、清理货物造成财产损害由借款人承担。双方中的任何一方违反合同，应向对方赔偿违约金伍仟元整人民币。以上事实，由原告提供的证据、原、被告陈述等证实。另查明，2018年1月至2月期间，本院审结了21起涉及本案原告黄雪华与本案被告刘骏的民间借贷纠纷案件。其中涉及的借款金额均为1万元至2万元之间。案件均已生效，原告黄雪华尚未申请执行。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。原告主张以现金交付借款的，应当考虑交付凭证、当事人关系、当事人陈述的交付细节等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，原告提供的民间借款协议书仅能证明双方当事人初步达成了借款合意，但就借款是否实际交付，根据当事人的陈述，综合考虑以下因素，本院认为钱款并未实际交付具有高度可能性：一、本院已于2018年1至2月期间对涉及本案原、被告的一批民间借贷案件作出了生效裁判，但本案原告未申请执行，在前款未清的情况下仍旧借款给本案被告不符合常理；二、庭审中原告自认每月的工资收入为6,500元，结合本院受理的其他案件，原告每月均向外出借20,000元左右，考虑到原告的经济能力，出借行为显然不合常理；三、原告表示钱款交付的地点为枫泾镇的老年活动室及朱泾镇公园外面，均在周边无人的情形下将钱款交付被告，同时签署民间借款协议书并签字、捺印，此行为亦不符合一般借款的习惯。综上，原告黄雪华提交的证据不足以证明其交付钱款的事实，本院对于原告提出在民间借款协议书出具当天已经交付了相应钱款的陈述不予采信。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故，对于原告要求被告刘骏归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄雪华的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年三月二十八日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）……第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3112号之一原告：张华新，女，1965年11月17日出生，住辽宁省开原市。被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在受理原告张华新与被告中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案后，依职权追加第三人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉参与本案诉讼。经查，原告张华新以其在第三人湖南芒果财富网络科技有限公司经营管理的芒果金融平台购买了投资理财产品为由诉请被告支付投资款13.8019万元及利息。2019年3月8日，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（银）立字［2019］0818号立案决定书，以第三人湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人谢群力、刘胜辉在芒果金融平台变相吸收公众存款为由，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司、谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原、被告之间在芒果金融平台的投资款纠纷，因湖南芒果财富网络科技有限公司利用芒果金融平台收取原告投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人予以刑事立案，故本案应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张华新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执65号申请执行人：鹤壁市劳动就业训练中心，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：何敏。被执行人：田锡成，男，1954年6月30日出生。本院在执行鹤壁市劳动就业训练中心申请执行田锡成不当得利纠纷一案中，申请执行人鹤壁市劳动就业训练中心与被执行人田锡成私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月五日书 记 员  赵志毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼594号车位（房屋唯一号：895196），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人崔玉柱（身份证号码：4127021985××××××××）以36600元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现崔玉柱申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼594号车位（房屋唯一号：895196）自本裁定送达买受人崔玉柱时起确认由崔玉柱购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付崔玉柱； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼594号车位（房屋唯一号：895196）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人崔玉柱负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼594号车位（房屋唯一号：895196）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人崔玉柱（身份证号码：4127021985××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1032号 申请执行人：四川春天药业有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道友联村9社古靖路50号3幢附3号1楼1-1号至1-11号，2楼2-1号至2-15号。 法定代表人：向敏，该公司总经理。 被执行人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号。 投资人：涂兴江，该院院长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川春天药业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4222号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳佰信医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳佰信医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十二日 书记员  易明星
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3117号 申请人：李辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区州后街。注册号341600000049768。 申请人李辉与被执行人亳州市元一置业有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，亳州仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）亳仲裁字第191号裁决书已发生法律效力。申请人李辉于2018年10月17日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司依照该裁决书支付申请人李辉违约金43906.2元并承担执行费。 本院在执行过程中于2018年11月8日向被执行人亳州市元一置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2018年11月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人亳州市元一置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市元一置业有限公司名下无可供执行的财产，后本院依法将被执行人亳州市元一置业有限公司列入失信被执行人。 本案被执行人亳州市元一置业有限公司尚未清偿完毕。本院将被执行人亳州市元一置业有限公司名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人李辉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十三日 书记员  苏勇军
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初293号自诉人罗豆豆，女，汉族，1991年10月5日出生，住临颍县。诉讼代理人王永浩，临颍县法律援助中心律师。被告人文进伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住临颍县。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年8月22日经本院决定逮捕，2019年1月21日被公安机关抓获，2019年1月26日被临颍县公安局依法执行逮捕。辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。自诉人罗豆豆以被告人文进伟犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗豆豆及其诉讼代理人王永浩，被告人文进伟及其辩护人毛会春均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人罗豆豆诉称，关于我起诉被告文进伟民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2015年12月9日作出(2015)临民二初字第148号民事判决书，判令被告文进伟自判决生效后十日内偿还原告罗豆豆借款本金20万元及利息。该判决生效后，本人于2017年9月22日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院于2017年9月27日立案执行后，向被执行人文进伟送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤文进伟到庭接受询问，文进伟既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行。2018年5月25日经法院决定以拒不申报财产对文进伟作出罚款1000元的处罚决定。但文进伟仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人经济生活、家庭和身体健康造成重大伤害。被告人文进伟有劳动能力，长期在外打工，有一定的收入来源，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人王永浩称，被告人文进伟在本院判决生效后，并且进入执行立案以后，在法院执行庭下达执行通知书和报告财产令后，既不履行生效判决义务，也不按规定进行财产申报，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。被告人文进伟有一定的劳动能力，长期在外打工，有收入来源，完全可以履行部分义务，但被告人在到案前没有履行分文，其主观上有不愿履行、拒不履行的故意，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。被告人文进伟对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，到案后我的家属已经与自诉人达成执行和解，已履行全部判决义务，希望自诉人给予理解，希望法院从轻处罚。被告人文进伟的辩护人毛会春辩护称，对自诉人控诉的罪名无异议，但被告人有从轻处罚情节：1、被告人认罪认罚，到案后如实供述，构成坦白；2、被告人属初犯；3、到案后积极归还执行款，得到自诉人的谅解，应从轻处罚。经审理查明：关于罗豆豆起诉被告文进伟民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2015年12月9日作出(2015)临民二初字第148号民事判决书，判令被告文进伟自判决生效后十日内偿还原告罗豆豆借款本金20万元及利息。该判决生效后，罗豆豆于2017年9月22日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院于2017年9月27日立案执行后，向被执行人文进伟送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤文进伟到庭接受询问，文进伟既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且以种种理由推脱执行，逃避执行。2018年5月25日经法院决定以拒不申报财产对文进伟作出罚款1000元的处罚决定。但文进伟仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行。在执行过程中，经查证文进伟有完全劳动能力，其经常在外打工，有一定的收入来源，其名下有汽车等财产，其家庭有责任田三亩，且每年均有收成，并且政府下发的有粮食补贴，其在农村信用联社、中国农业银行有多笔流水交易记录，其有全部或部分履行生效判决义务的能力，其行为属于其他有能力执行而拒不执行的情形。在本案自诉案件立案前，自诉人罗豆豆向临颍县公安局对文进伟涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实进行控告，公安机关作出不予立案答复。另查明，在庭审期间被告人文进伟的家属已经与自诉人达成执行和解，已履行全部执行款，自诉人出具谅解书，建议从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院(2015)临民二初字第148号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行公告、罚款决定书、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、送达回证、送达情况照片、结案承诺书、刑事谅解书、自诉人及被告人身份信息证明、被告人当庭陈述材料、到案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文进伟对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人文进伟在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况，经采取罚款强制措施后，仍拒不执行。其有劳动能力，有一定的收入来源，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人指控被告人文进伟犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文进伟在到案后，如实供述自己的罪行，庭审期间其认罪悔罪，构成坦白，其家属积极代为履行执行款，本案已执结，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文进伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  李振清二〇一九年三月十三日书 记 员  徐煜众
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执773号之二 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：范宏伟，男，1982年12月17出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与范宏伟物业服务合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执773号执行裁定书，冻结了被执行人范宏伟名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范宏伟名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年三月六日 书记员  丁 潮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6318号申请人：谢敏峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被申请人：广东鼎顺信用担保有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编**，统一社会信用代码91440101068194374A。法定代表人：周钦圳。本院在审理申请人谢敏峰与被申请人广东鼎顺信用担保有限公司物权保护纠纷一案中，申请人谢敏峰向本院提出财产保全申请，请求查封申请人谢敏峰名下的×××××牌汽车一辆，价值约30000元。由广东泓盛融资担保有限公司提供担保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人谢敏峰名下的×××××牌汽车一辆。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳莉二〇一九年三月七日书记员  王嘉燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执196号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李杰，男，1990年11月25日出生,汉族,住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李杰债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27412号裁决]中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27412号裁决裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年三月六日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1737号 原告：陈浪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川通力凯顿科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号。 法定代表人：陈浪。 委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。特别授权。 第三人：通力凯顿（北京）系统集成有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1座1单元1203-1204。 法定代表人：王和根。 原告陈浪与被告四川通力凯顿科技有限公司公司（以下简称通力凯顿公司）、第三人通力凯顿（北京）系统集成有限公司（通力凯顿北京公司）公司决议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈浪撤诉。 审判员  陈琴 二〇一九年三月二十七日 书记员  洪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10370号 原告：季必好，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王舒琴，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告季必好诉被告王舒琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季必好到庭参加诉讼。被告王舒琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季必好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元、利息（尽快归还，不予付息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日至2018年1月18日，被告称自己的母亲患癌症住院、妹妹上大学被网贷追债，急需用钱，向原告陆续借款19000元，承诺过几日便还款，事后原告才知悉系被告同他人开设广告公司倒闭被追债。原告多次向被告催讨，被告予以推诿拖延，直至2018年7月22日，双方微信联系后，被告开始电话不接、短信不回、人也找不到。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王舒琴未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：季必好与王舒琴系通过买房相识，王舒琴时任售楼部置业顾问。2017年12月27日，王舒琴通过微信向季必好借款5000元。2018年1月2日，王舒琴又通过微信向季必好借款5000元。2018年1月3日，王舒琴再次通过微信向季必好借款5000元。2018年1月17日，王舒琴第四次通过微信向季必好借款2000元。2018年1月18日，王舒琴最后一次通过微信向季必好借款2000元。以上合计19000元，王舒琴均未出具条据。2018年7月20日开始，季必好通过微信、电话、短信等方式向王舒琴催款，但王舒琴至今未还款，故季必好诉至法院。 在庭审过程中，季必好明确其第1项诉讼请求中利息以本金19000元为基数、按照年利率1.95%为标准、从2017年12月27日起开始计算。 以上事实，除有原告季必好当庭陈述外，还有其提供的微信聊天截图、短信记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷19000元的事实，虽未有条据，但有微信聊天截图等证据予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。因双方亦未约定利率，故涉案借款视为不支付利息，被告应自逾期之日起即原告催讨之日起按照年利率6%为标准支付逾期利息，现原告诉请按照年利率1.95%为标准付息，系其处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王舒琴自本判决生效之日起十日内偿付原告季必好借款本金19000元及利息（利息计算方式：自2018年7月20日起，按照年利率1.95%为标准计算至借款本金19000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费800元，合计1076元，由被告王舒琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  凡莉 人民陪审员  周焰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2514号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北路**，组织机构代码:847287123。 负责人贾正生，该分行行长。 被执行人周根莲，女，1964年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人张荣财，男，1957年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0702民初14061号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人周根莲名下的位于金华市婺城区安地镇桂语山居5号楼2单元102室房地产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2019年3月5日，买受人冯金荣以232万元的最高价竞得该房地产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周根莲位于金华市婺城区安地镇南（D-1，D-2）-1（A09-1）地）地块桂语山居**楼****房地产的查封对其后查封一并予以解除。 二、原登记于被执行人周根莲名下位于金华市婺城区安地镇南（D-1，D-2）-1（A09-1）地块桂语）地块桂语山居**楼****房地产的产权及相关权利归买受人冯金荣号码：3307021956××××××××）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人冯金荣（公民身份号码：3307021956××××××××）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房地产产权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王鼎力 执 行 员 季钰喆 二〇一九年三月十八日 代书记员 黎 雍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执204号申请执行人赵行涛，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沙有志，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人赵行涛与被执行人沙有志借款合同纠纷一案，本案执行标的为28550元，执行费为328元。在执行过程中，被执行人沙有志给付申请人赵行涛15000元，申请人已收到15000元。剩余欠款13550元双方达成和解协议，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1591号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年三月七日书记员  车 亮