湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8625号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋任,男,1979年11月15日出生,汉族,住湖南省长沙县。系垫富宝投资有限公司员工。被告：邹家荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告:株洲市云翔物流有限公司，住所地湖南省株洲市工商行政管理局高新技术开发区分局(天元分局)。法定代表人:周柔，董事长。委托诉讼代理人：包托思，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系株洲市云翔物流有限公司员工。委托诉讼代理人:苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告邹家荣、株洲市云翔物流有限公司（以下简称云翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈洋、被告云翔公司的委托诉讼代理人包托思、苏昌盛到庭参加了诉讼。被告邹家荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹家荣偿还原告垫付款本金70000元；2.判令被告邹家荣向原告支付违约金75880元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算至2018年2月26日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止);3.判令被告云翔公司对被告邹家荣的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任;4.判令被告云翔公司对被告邹家荣的还款义务承担连带责任;5.判令本案的诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，原告会为会员分配唯一的账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户成为注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费金额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告的垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告邹家荣为垫付宝用户，原告于2017年5月25日、2017年6月3日分别替其在商户曾帅处垫付消费款50000元、20000元。被告邹家荣逾期拒不归还原告垫付的消费款。被告云翔公司也拒不承担担保责任，且据原告了解，被告邹家荣并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告邹家荣未作答辩。被告云翔公司辩称，1、长沙市雨花区法院对本案没有管辖权，本案已过诉讼时效。2、原告要求被告云翔公司承担保证责任已过保证期间。3、被告云翔公司并不认识被告邹家荣，原告提供的证据中云翔公司的公章系伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了一份《承诺函》，该证据复印件上有被告云翔公司的公章和被告邹家荣的签名，原告拟以此证明被告云翔公司基于被告邹家荣与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为其提供担保。保证范围以《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的最高额度为准。本院经审查认为，原告就该份证据未能提供原件，本院对该份《承诺函》不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司为2014年8月13日登记成立的有限责任公司，经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，公司或个人可注册成为垫付宝会员，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年5月19日，垫富宝公司（甲方）与邹家荣（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000040117/湘长沙20700168），其中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。被告邹家荣在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明邹家荣的消费账户授信额度为72000元、账单日为每月9日、还款日为每月17日。2015年5月25日，邹家荣在同为垫富宝会员的案外人曾帅处消费20000元,2015年6月3日，邹家荣在曾帅处消费50000元。垫富宝公司按邹家荣的上述消费金额向曾帅垫付，共计70000元。后被告邹家荣一直未向原告偿还垫付款。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年5月、6月为被告垫付消费款，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的规定，被告应当在每月17日向原告偿还垫付款，被告一直未偿还，原告应当自被告最后一次逾期，即2015年6月18日起知道权利被侵害，本案的诉讼时效于2017年6月17日届满，原告2018年9月26日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3218元，公告费560元，共计3778元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  隆改平审 判 员  岳求生人民陪审员  喻亚龙二〇一九年三月五日书 记 员  符梦瑶附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。