wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初168号原告：茂名市华波化工有限公司，住所地广东省茂名市油城二路901厂旁西侧，统一社会信用代码914409027583223450。法定代表人：蔡金华。委托诉讼代理人:蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛元敏，贵州达德律师事务所律师实习律师。被告：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**写字楼**，统一社会信用代码915200005733451611。法定代表人：佟婧。委托诉讼代理人：佟健，1978年8月30日出生，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区，该公司员工。原告茂名市华波化工有限公司（以下简称华波化工）与被告贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司（以下简称瑞德矿业）租赁合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华波化工委托诉讼代理人蔡尔荣到庭参加诉讼，被告瑞德矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华波化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞德矿业立即支付原告租金人民币45万元整；2、判令被告按照年利率6%赔偿原告从2017年1月21日起至所欠租金付清时止的资金占用利息损失；3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实及理由：被告瑞德矿业（原名贵州瑞德永兴石化有限公司）成立于2011年6月2日，2014年6月23日公司名称由贵州瑞德永兴石化有限公司变更为瑞德矿业；股东由陈勇持股80%、杨骏持股20%变更为杨柳持股35%、佟婧持股65%；公司法定代表人由陈勇变更为佟婧。2012年1月16日原告华波化工与被告瑞德矿业签订《租赁协议》，将位于贵州水晶集团厂区内××自××及××办公室租赁给被告使用，租赁期间自2012年2月1日至2015年2月1日止。租金按年付，每年1080000元；2012年3月13日原被告签订《补充协议》，生效时间为2012年3月15日，租金从3月15日起算。后600立方的3号罐第一被告未租用；2015年3月15日合同期满后第一被告继续占用原告1、2、3、4、5、6号罐槽至2016年11月15日未付租金，2016年11月15日原告和被告协商达成《协议》，原告作出让步，对拖欠的租金确认为人民币110万元，被告在2016年11月11日支付20万元；2016年11月20日支付45万元；剩余租金45万元被告在本协议签订后2017年1月20日内付清该款项。原股东陈勇作为被告的担保人对协议约定的金钱给付债务进行担保。被告按约定支付了前两期租金后，未按约定时间支付最后一期剩余租金45万元，经原告催要未果，只好诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。瑞德矿业未答辩，亦未提交证据。原告华波化工提交了原告营业执照复印件及法定代表人证明、被告工商登记信息复印件、身份证复印件、章程修订案复印件、租赁协议、补充协议、委托书、协议、保全费票据作为证据，经本院审查，对其证明力予以确认并在卷佐证，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，“贵州瑞德永兴石化有限公司”（以下简称永兴石化）变更企业名称为“贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司”。2012年1月16日，华波化工作为甲方与作为乙方的永兴石化签订《租赁协议》，约定华波化工将位于贵州××集团厂区内的自建槽罐600立方米4个，200立米2个（合计2800立方米）出租给永兴石化储存燃油。租期2012年2月1日至2015年2月1日止；每年租金为108万元，每年支付一次。协议还对其他事项进行了约定。租赁到期后，瑞德矿业继续占用原告的1、2、3、4、5、6号槽罐至2016年11月15日。2016年11月15日，华波化工与瑞德矿业签订《协议》，对租赁事项达成一致意见，其中确认瑞德矿业差欠华波化工的租赁费110万元。华波化工按约支付65万元租赁费后未再支付，尚欠45万元，该45万元按约应在2017年1月20日前支付。本院认为，依法生效的合同，当事人应依约履行，原告已经将槽罐出租给被告使用，被告应该给付租赁费。被告未按时支付租赁费，原告诉请按年利率6%从逾期之日起（2017年1月21日）支付资金占用费的要求在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付茂名市华波化工有限公司租赁费45万元及利息（利息以尚欠租赁费为基数，按年利率6%从2017年1月21日计算至租赁费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑橙二〇一九年三月九日书记员  牟瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执707号申请执行人：江苏外汽汽车出租有限公司,社会统一信用代码91320100671327936，住南京市鼓楼区。法定代表人：张学义。委托诉讼代理人：赵金富，住南京市六合区。被执行人：甘勇,住所地南京市江宁区。本院在江苏外汽汽车出租有限公司与甘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0114民初200号民事判决书已发生法律效力，因被申请人甘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏外汽汽车出租有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，2019年3月22日，江苏外汽汽车出租有限公司提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4331号 申请执行人:王占坤,男,1981年3月16日出生,汉族,住河南省商水县。 被执行人:赵侠,男,1970年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：范定胜,该分公司总经理。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：范定胜,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的337632元（含执行费4891元），未执行标的337632元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵侠、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初620号 原告：邢艳秋，女，1955年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：付建军，男，1966年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告邢艳秋与被告付建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳秋委托代理人马学印、被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢艳秋诉称：2018年5月22日16时，被告付建军驾驶冀BJ73**号三轮汽车顺公路由东向西行驶至乡村道胡坨镇大黑坨村时，与由北向南行驶向西右转弯的原告邢艳秋所骑的电动自行车相撞，造成原告邢艳秋受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为：付建军负事故的全部责任，邢艳秋无责任。因此事故造成原告邢艳秋医疗费29245.93元，伙食补助费440元，误工费11340.39元，护理费9209.70元，营养费3600元，伤残赔偿金43795.40元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费1505元，鉴定费3000元，交通费800元等经济损失112936.42元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金112936.42元。 被告付建军辩称：发生交通事故属实。付建军是事故车辆的车主，因为是农用车，所以事故车辆未投保任何保险。对于原告的损失合理合法的部分同意赔偿。原告各项损失要求数额过高。事故发生后，付建军为原告垫付费用15500元。 经审理查明：2018年5月22日16时，被告付建军驾驶冀BJ73**号三轮汽车顺公路由东向西行驶至乡村道胡坨镇大黑坨村时，与由北向南行驶向西右转弯的原告邢艳秋所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、邢艳秋受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付建军负事故的全部责任，邢艳秋无责任。原告邢艳秋受伤后到乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计14天。2018年10月26日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人邢艳秋二椎体压缩性骨折损伤符合九级伤残，应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。原告邢艳秋父亲邢遵华（已故）、母亲张玉芬（1932年12月出生）共生育一子六女。原告邢艳秋因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费29107.13元，住院期间的伙食补助费440元,营养费3600元，护理费9209.70元,残疾赔偿金45300.40元（被抚养人生活费1505元），法医鉴定费3000元,交通费确认为500元（含救护车费125元），共计91157.23元，其中被告付建军支付15500元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，付建军负事故的全部责任，邢艳秋无责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告邢艳秋九级伤残，给原告邢艳秋造成了一定的精神痛苦，原告邢艳秋要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以6000元为宜。对于原告邢艳秋因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应由被告付建军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告付建军赔偿原告邢艳秋因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计97157.23元，已付15500元，实付81657.23元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告邢艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告付建军负担311元，由原告邢艳秋负担119元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年三月二十八日 书记员  於垚旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执748号申请执行人：成晓川,住湖北省通山县。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐涛。本院在执行成晓川与南京市雨花台区从巧餐饮店劳动争议一案中，本院作出的（2018）苏0114行审10号已发生法律效力，裁定如下：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（00362）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付刁彩云、成晓川、江倩、周佳鹏、陶金玉、陈九香、曹梦婷、温玉茹、刁冉、张大勇、刁彩虹、范文俊、朱连岭13名劳动者劳动报酬人民币31711元”的部分内容，强制执行费用由被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店承担。因被申请人南京市雨花台区从巧餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店无财产可供执行，现申请人已获得司法救助1505元，同意本案终结执行并表示不再以任何形式上访。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或则发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十五日见习书记员  罗梦月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6251号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：俎桐超，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许昌县将官池镇谷徐王村村民委员会。负责人：蔡坤岭，系村民委员会主任。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许昌县将官池镇谷徐王村第一村民小组。负责人：王书岭，系村民小组组长。再审申请人俎桐超因与被申请人许昌县将官池镇谷徐王村村民委员会（以下简称谷徐王村委会）、许昌县将官池镇谷徐王村第一村民小组（以下简称谷徐王村民一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俎桐超申请再审称，俎桐超应当享有许昌县将官池镇谷徐王村第一村民组集体成员权益。本案纠纷产生时，俎桐超拥有谷徐王村民一组户籍，是谷徐王村民一组成员，并且一直耕种着村民组分配的土地。2016年10月，谷徐王村民一组对其集体所有土地进行重整，按照公布的名单，俎桐超应分得责任田。谷徐王村委会、谷徐王村民一组以村民投票的方式，剥夺了俎桐超责任田及其收益的分配权。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“村民经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，应依法确认俎桐超具有谷徐王村民一组集体经济组织成员资格，分配责任田及土地流转收益。综上，俎桐超对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，俎桐超2007年12月3日之前将户口从谷徐王村民**迁至平顶山市卫**铁北工人村**楼**，随后又将户口户口迁回原籍并未取得土地承包经营权。超主张的土地收益金涉及村集体经济所得收益的分配问题，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，该主张涉及对集体经济组织成员资格的认定，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于法院受理的民事案件受理范围。俎桐超可另循途径解决。一、二审法院裁定驳回俎桐超起诉并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，俎桐超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俎桐超的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月十一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1549号 原告：尹延山，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县艺术创作室，住所地山东省莒南县华鲁街**。 代表人：昝立坤，副主任。 原告尹延山与被告莒南县艺术创作室买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延山、被告莒南县艺术创作室代表人昝立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹延山向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告欠款37680元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法调解或判令被告支付原告欠款37680元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2004年7月份，被告修建沿街楼在原告处采购花岗岩、石板一宗，累计欠款37680元，并向原告出具欠条一张。因多次索要欠款未果，现特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告莒南县艺术创作室辩称，被告方曾建设楼房属实，是否购买原告的花岗岩石板我没经手，对是否购买及欠款我不清楚，原法定代表人彭新刚已经病故，我临时主持工作，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：2004年7月份，被告莒南县新星艺术团从原告尹延山处购买花岗岩、石板，共计欠款37680元，并向原告尹延山出具欠条一张。该欠条主要载明“欠款条债权人：尹延山欠款始日2004年7月5日今欠到人民币（大写）叁万柒仟陆佰捌拾元正￥37680.00元欠款事由剧团综合楼、花岗岩、石板款彭新刚”。该欠条上加盖莒南县新星艺术团公章。后莒南县新星艺术团于2012年更名为莒南县艺术创作室。之后，被告莒南县艺术创作室并未支付该欠款。 本院认为，被告莒南县艺术创作室欠原告尹延山花岗岩石板款37680元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告莒南县艺术创作室应依法承担偿还所欠原告尹延山花岗岩石板款之责任。原告尹延山诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告莒南县艺术创作室于本判决生效后十日内支付所欠原告尹延山花岗岩石板款37680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告莒南县艺术创作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月二十三日 书记员 赵建君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异100号案外人：王文斌，男，汉族，1982年8月21日出生，住陕西省咸阳市淳化县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场**********。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三，住所地西安市未央区三桥阿房路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人王文斌对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值14万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王文斌提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人王文斌提交以下证据：1、王文斌的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明王文斌入股金额价值14万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人王文斌提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人王文斌提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实王文斌在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值14万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值14万元的股权由维平实业公司代为持有。对王文斌的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故王文斌是涉案价值14万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人王文斌所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人王文斌提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  黄金华审 判 员  童 超二〇一九年三月××日法官助理  樊 洲书 记 员  郑银萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初319号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：白红芝，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：蒙致光，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）与被告白红芝、蒙致光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人王欢、张宝元，被告白红芝、蒙致光及共同委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决白红芝给付货款本金293,000元。并自2017年1月1日起，以欠款本金293,000元为基数，按月利率2%给付鑫农公司利息款至实际给付之日止；2.请求判决蒙致光对上述款项承担保证责任；3.请求判决白红芝、蒙致光负担诉讼费用。事实与理由：因白红芝拖欠鑫农公司货款293,000元，2017年1月3日，白红芝、蒙致光给鑫农公司出具欠据一张。并承诺于2017年3月31日还款，逾期利息按月利率3%计算。由于白红芝、蒙致光至今未清偿所欠货款，故鑫农公司诉至本院。白红芝辩称，鑫农公司所述不是事实。白红芝仅系黑河市昌禾种子销售有限公司雇佣的经销人员，该公司经销商系案外人管庆峰。白红芝与鑫农公司之间不存在任何经济往来，更不欠鑫农公司化肥款。2017年1月3日，管庆峰将白红芝、蒙致光找到黑河市一家个体旅店后，与管庆峰在一起的一名自称鑫农公司工作人员的女人拿出一张已经打印好内容的欠据，以应付鑫农公司为由，要求白红芝、蒙致光在该欠据上签名。因管庆峰系白红芝雇主，故白红芝、蒙致光在欠据上签上了名字。但该欠据不是真实的债权凭证，所以白红芝不同意向鑫农公司承担给付义务。蒙致光辩称，白红芝与蒙致光系夫妻关系。鑫农公司持有的欠据，系白红芝受雇于管庆峰期间，应管庆峰的要求为一名自称系鑫农公司工作人员的女人出具的虚假债权凭证。因白红芝没有向鑫农公司赊购化肥、拖欠化肥款，故蒙致光亦不应对虚假债务承担保证责任。本院经审理认定如下事实：白红芝与蒙致光系夫妻关系。2017年1月3日，白红芝、蒙致光在一份填充式欠据上签名、纳印。该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币293000.00元，大写人民币贰拾玖万叁仟元整。一、还款时间：2017年3月31日前全部还清。注：（从2月28日-3月31日）按百分之一点五利息结算（1.5%）；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货物金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼。所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：白红芝（签名并捺印），担保人：蒙致光（签名并捺印）。2017年1月3日。”现鑫农公司以白红芝、蒙致光拖欠其货款293,000元至今未付为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。而白红芝、蒙致光则以答辩意见予以抗辩。庭审中，鑫农公司未能举证证实293,000元货款的商品名称、种类、单价、数量，以及该公司为白红芝、蒙致光办理赊购货物的工作人员姓名，该公司已向白红芝、蒙致光实际交付293,000元货物的时间、地点、交付经过等具体交易细节。而白红芝、蒙致光则坚持主张案涉欠据系虚假债权凭证，且不同意对案涉欠款本息向鑫农公司承担给付义务及保证责任。本院认为，虽然鑫农公司提举了载有白红芝、蒙致光签名、纳印的欠据，用以证明该公司与白红芝、蒙致光之间存在因赊购货物形成的债权、债务关系及保证合同关系。但在白红芝、蒙致光提出前述抗辩之后，鑫农公司未能举证证明本案欠款的形成经过，以及赊购货物的名称、种类、单价、数量，交付货物的时间、地点、交付经过等具体交易细节。上述赊销行为不仅有悖常理，且与受诉法院所在地化肥市场的交易习惯不符。基于上述客观事实的存在，本院认定，鑫农公司对白红芝、蒙致光提出的诉讼请求证据不足。现仅凭案涉欠据所载内容，尚不能当然的认定鑫农公司与白红芝、蒙致光之间存在因赊购货物形成的债权、债务关系及保证合同关系。同时，为防止违法行为通过民事诉讼合法化，对鑫农公司的提出的诉讼请求，本院不予支持。如鑫农公司能够在法定诉讼时效期间内，就涉案欠款取得确实充分的证据，可再行诉讼解决。综上所述，鑫农公司提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款规定，判决如下驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）2,848元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年三月十八日书记员 朱丽娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初1546号 原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：杨某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城。以上四原告共同委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组。负责人：孙某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某、杨某某、王某某、王某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒娟、被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告双女户征地补偿款15065.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某、杨某某系某某村四组村民，婚后育有两女，分别是王某某、王某某。同时享有国家有关双女户的各项优待。2017年3月村组分配征地款4947元。2018年5月村组分配征地补偿款13918.09元。2019年1月村组分配征地补偿款11266.19元。被告在分配上述征地款时，未根据《陕西省人口和计划生育条例》的规定给原告作为双女户增加半个人份的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、王某某、杨某某、王某某、王某某身份证及户口本各一份，欲证明王某某、杨某某、王某某、王某某系正阳街道办某某村四组的村民，具有某某村四组的主体资格。2、双女户证明、节育证明、某某村村委会证明各一份，欲证明王某某、杨某某依法登记结婚，婚后生有两女，同时采取节育措施，原告属于农村双女户的事实。3、分配方案一份，欲证明在2018年5月被告小组土地因建西安美术学院被征用，村组向每位村民分配征地补偿款11266.19元，在分配上述款项时，村组未向双女户增加半个人的份额。被告辩称，1、对原告家庭情况身份认可。2、原告所述分配时间及数字不属实，具体情况如下：2016年9月29 日村组给每人分配4547元；2018年4月12日村组给每人分配13918元；2018年12月20日村组给每人分配11266元。3、原告所享受的双女户待遇，应当由国家给付，不应由村集体给付。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告所举证据1，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明原告家庭成员的基本情况，以及原告属于某某村四组集体经济组织成员，故本院依法予以确认。对原告所举证据2，被告对双女户的证明予以认可，对节育证明及杨某某姓名的证明不认可，认为节育证明上写的是杨麦兰，且村委会出具的证明却盖的是村党支部的印章。独任审判员审查后认为，结合户口本、村组证明等，可以认定杨某某与杨麦兰系同一人，故对该组证据予以认可。对原告所举证据3，被告对真实性不认可，认为原告提供的分配方案来源不明，且数字不符，应当以被告提供的具体分配时间和金额为准，对此意见原告表示认可。独任审判员审查后认为，双方均认可村组提供的分配时间和金额，故对原告提供的分配方案不予采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某某、杨某某夫妻系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组村民。1995年12月26日婚生一女，取名王某某，1999年9月1日双方婚生一女，取名王某某，两女儿户口亦登记在某某村四组。2016年9月29 日村组给每人分配4547元。2018年4月12日村组给每人分配13918元。2018年12月20日村组给每人分配11266元。在实际分配上述款项时，村组均未向双女户多分配半份。后王某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某某、杨某某系某某村四组村民，两人生育女儿王某某、王某某后，根据当时计划生育的政策做了节育手术，从而成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，其在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半人份的份额。某某村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向该双女户增加分配半人份额土地补偿收益的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组给付原告王某某、杨某某、王某某、王某某土地补偿款14865.5元；二、驳回原告王某某、杨某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月二十七日 法官助理    武粉粉书  记  员    崔枥如    附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终838号 上诉人（原审被告）：闵诗仁，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：许元伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人闵诗仁因与被上诉人许元伟健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6516号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人闵诗仁预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月二十八日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：同江市东旭农机有限责任公司，住所地黑龙江省同江市同三路东段。法定代表人:刘晓彬，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新园区。法定代表人:黄小平，该公司经理。委托诉讼代理人:金庆伟，男，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寇连君，男，1978年4月15日出生，蒙古族，住黑龙江省同江市。再审申请人同江市东旭农机有限责任公司（以下简称东旭农机公司）因与被申请人佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称佳联公司）、寇连君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东旭农机公司申请再审称，一、东旭公司在原审中提交的5张收据足以证明其已经给付佳联公司总货款805000元，而佳联公司明知寇连君并非以东旭公司名义提走争议收割机，主观存在恶意，原审法院对此认定事实不清。二、佳联公司在原审中认可尚欠东旭公司货款73006.83元，原审判决41006.83元不当。三、二审法院对诉讼费用的承担判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，东旭农机公司为证实已向佳联公司交付购车款805000元，提交了佳联公司出具的5份收据。佳联公司认可该收据，但其主张其中16万元及35.5万元的实际交款人为寇连君，因寇连君曾代表东旭农机公司与其公司洽谈业务，故错将该两笔款项记录在东旭农机公司名下，为此佳联公司提交了该两笔款项的银行取款回单、进账通知单、收据等证据。根据上述证据证实，2011年3月19日的16万元实际交款人为国成君、2011年9月13日的35.5万元实际交款人为尚雪莲，此二人均系受寇连君委托，结合寇连君提交的银行卡取款业务回单，亦可证实上述事实。而东旭公司认可上述两笔款项为寇连君实际办理，但其认为寇连君代表的是东旭农机公司，佳联公司应向其交付案涉收割机，但并未提交其如何付款、所付款项是否为其所有的相关证据，为此应承担举证不能的法律后果，原审法院对东旭农机公司的诉讼请求未予支持并无不当。佳联公司提交的客户明细账中虽记载尚欠佳联公司货款73006.83元，但此记录系根据错误记载在东旭农机公司名下的16万元及35.5万元货款而得出的结论，并不能准确的反应双方欠款数额。现原审法院根据佳联公司在（2014）东民商初字第492号卷宗开庭笔录中的自认，判决佳联公司给付尚欠东旭农机公司货款41006.83元正确。关于东旭农机公司主张二审诉讼费用计算错误的问题。人民法院诉讼费用系根据诉讼标的额收取，由败诉方承担，二审法院判决诉讼费用承担正确，且此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的法定再审事由，本院不予审查。综上，东旭农机公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回同江市东旭农机有限责任公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年三月十九日法官助理于莹书记员勾翔龙
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执153号关于申请执行人内蒙古某大学与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，（2018）内0204民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某大学向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初2882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执850号申请执行人刘越，女，1982年08月07日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘越与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12690号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘越向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘越借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12690号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初643号原告：吕洪刚，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告吕洪刚诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪刚及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款370000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3700元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-628号商铺，购房款为370000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日原告吕洪刚与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016115189】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-628号商铺，购房款为370000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告吕洪刚有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告吕洪刚于2016年10月31日支付团购费10000元，购房款370000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告吕洪刚与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告吕洪刚按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告吕洪刚要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告吕洪刚要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吕洪刚与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年12月26日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告吕洪刚撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告吕洪刚购房款370000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告吕洪刚以370000元为本金的利息（自2016年10月31日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告吕洪刚违约金3700元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初442号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：黄君焕，男，汉族，1975年1月6日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社（下称：企沙信用社）与被告黄君焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告企沙信用社的委托代理人高艳君到庭参加诉讼。被告黄君焕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企沙信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还其拖欠原告贷款本金10000元，利息3335.85元（利息暂计至2018年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款偿清之日止）；二、本案案件受理费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月25日签订《农户小额信用借款合同》。借款合同签订后，原告将本案贷款10000元划至被告的银行账户。该笔借款，被告于2014年4月26日开始违约，不再归还借款本息。截止2018年10月10日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息3335.85元，本息合计13335.85元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，原告特诉本案至贵院，请求依法判决如所请。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为证明其主张，提供了被告的身份证、借款借据、利息清单等证据证实，原告起诉主张的事实，本院予以认定。结合查明事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息至清偿债务之日止，该请求不违反法律、行政法规的强制性规定和双方合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄君焕偿还原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社借款本金10000元及利息3335.85元（利息暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）。 案件受理费133.38元，减半收取计66.69元，由被告黄君焕负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费133.38元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初56号   原告：刘某1刘某1，男，1990年4月14日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。   委托诉讼代理人：戎某戎某，山西神业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某张某，女，1956年10月16日出生，住忻州市，住忻州市，系刘某1刘某1母亲。   被告：王某1王某1，女，汉族，住忻州市，住忻州市。   被告：刘某2刘某2，女，汉族，住忻州市，住忻州市。   被告：王某2王某2，男，汉族，住忻州市，住忻州市。   三被告共同委托诉讼代理人：解某解某，山西长征法律服务所法律工作者。   本院在审理原告刘某1刘某1与被告王某1王某1、刘某2刘某2、王某2王某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某1刘某1于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1刘某1撤回起诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘某1刘某1负担。   审判长 王天理   审判员 刘效青   审判员 米改玲     二0一九年三月四日   书记员 苏 琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保46号关于申请保全人孙亚妮与被保全人王景艳、高佩彦借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1693号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年3月8日对被申请人王景艳、高佩彦共同所有坐落于讷河市商服楼予以查封，期限为三年，自2019年3月8日起至2022年3月7日止、对被申请人高佩彦名下坐落于讷河市屋予以查封，期限为三年，自2019年3月8日起至2022年3月7日止、对被申请人王景艳银行账户内工资冻结30万元。期限一年、对担保人潘凯生名下坐落于讷河市住宅予以查封，期限为三年，自2019年3月8日起至2022年3月7日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初548号之一原告：河南易成瀚博能源科技有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3X88BP27（1-1）。住所地:开封市禹王台区开通公路东侧。法定代表人：杨光杰，董事长。被告：东莞市迈科新能源有限公司。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，执行董事。住所地:东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。本院在审理原告河南易成瀚博能源科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《产品销售合同》中明确约定，“交货地点为需方工厂”，即东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园，根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”，本案中也应当以交货地为合同履行地，合同履行地已经明，确应由合同履行地法院管辖。只有在合同履行地尚不明确的情况下，才适用接收货币一方为履行地的规定。双方签订的《产品销售合同》第八条约定的“协商不成时由起诉方所在地人民法院裁决”，该约定因约定不明确而无效。要求将此案移送有管辖权的广东省东莞市第二人民法院审理。经审查原告提交的证据：2016年11月3日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同第六条显示：“交货地点为需方工厂：合同第八条显示：“协商不成时由起诉方所在地人民法院裁决”；2017年5月20日，原、被告及案外人欧赛新能源科技股份有限公司签订《三方协议》一份，协议第8条约定：“如因本协议产生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，该协议甲方为河南易成瀚博能源科技有限公司，丙方为东莞市迈科新能源有限公司。本院认为,依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提出管辖权异议仅强调合同履行地法院管辖，但其忽略了法律还规定了双方当事人也同样可以对合同履行地之外的其他地域进行约定管辖。因本案合同履行地明确，不存在被告提出管辖异议中所称的适用接收货币一方为合同履行地的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。显然，合同纠纷中，双方可以有选择性的约定管辖，管辖约定只要能够具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，那么这种约定就是合法有效。既然双方约定有管辖法院，那么，只能就约定而论其是否违反法律规定。最高人民法院在《关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》([2005]民立他字第26号)中对江苏高院和山东高院的答复中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。本案中关于“起诉方所在地法院”的约定，双方没有发生争议时，自然不知起诉方是何方，此约定虽然形式上看似不确定，但一方当事人为维护自身权益提起诉讼时，其便成为起诉方，一方提起诉讼时是完全可以确定管辖法院的，只要不违反级别管辖、专属管辖的，则该约定当然合法、有效，同时也体现了民事合同管辖约定充分恪守双方意思自治的精神。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：合同双方当事人约定发生纠纷可向所在地人民法院起诉。该约定。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案《产品销售合同》中“协商不成时由起诉方所在地人民法院裁决”的约定，完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定。从原、被告及案外人欧赛新能源科技股份有限公司签订《三方协议》一份，协议第8条约定：“如因本协议产生纠纷，由甲方所在地法院管辖”，本案诉讼标的涉及上述协议三方，但对于本案的纠纷而言，仅涉及本案原、被告，不论第三方欧赛新能源科技股份有限公司是否参与本案诉讼，本院对本案均具有管辖权。综上，原、被告签订《产品销售合同》中“协商不成时由起诉方所在地人民法院裁决”的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定,应当认定约定有效并据以确定本案的管辖。被告的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 姚洪涛审 判 员 汪来超审 判 员 宋 玉二〇一九年三月二十一日代书记员 孙艳艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1784号 申请执行人黄胜常： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人黄胜常与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书、东劳人仲院虎门庭案字［2018］59号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，东莞市新龙门阁餐饮有限公司系列案件作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执1784号 被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司： 本院于2019年2月1日依法受理执行的申请执行人黄胜常与被执行人东莞市新龙门阁餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2018］8－58号终局裁决书、东劳人仲院虎门庭案字［2018］59号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终215号 上诉人（原审被告）：东北商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人：陈连峰，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：蔡敏，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玲玲，浙江国毅律师事务所实习律师。 原审被告：浙江甬易电子支付有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心****。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 上诉人东北商品交易中心有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年1月17日作出的（2018）浙0281民初12460号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东北商品交易中心有限公司上诉称，原审被告浙江甬易电子支付有限公司仅仅作为一个支付平台，与本案没有任何实质上的利害关系，被上诉人将其列为共同被告明显不妥。又因被上诉人的住所地在浙江省市，上诉人有理由相信，被上诉人将浙江甬易电子支付有限公司列为第二被告仅仅是为了方便其自身起诉，属滥用诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审第一被告即上诉人住所地在辽宁省鞍山市铁**，据此，本案的管辖法院应是辽宁省鞍山市铁东区人民法院。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。 被上诉人蔡敏未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事由以及本案现有证据材料，上诉人与浙江甬易电子支付有限公司之间存在网上支付业务合作关系，被上诉人以浙江甬易电子支付有限公司在案涉“现货交易”中存在过错并从中获利为由，将浙江甬易电子支付有限公司与上诉人列为共同被告提起本案诉讼并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因浙江甬易电子支付有限公司的住所地在浙江省余姚市，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于浙江甬易电子支付有限公司是否存在过错以及是否需承担民事责任的问题，属于案件实体审理范畴。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十日 书 记 员  袁勤哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执491号之二 申请执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人范汉标。 委托代理人徐立新，广东普罗米修律师事务所。 被执行人马金玉，女，汉族，1969年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司与被执行人马金玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1470号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告马金玉配合原告惠州市稳坤房地产发展有限公司到房产管理部门办理解除《广东省商品房买卖合同》【合同编号：合同编号：惠阳（2013）00XXXX96，预售登记号：3WXXX11】的相关手续（即解除惠州市惠阳区淡水伯公坳的稳坤汇鑫花园X期X幢X层X号房的商品房买卖合同的网签和预告登记手续）。二、本案受理费100元，由被告马金玉负担。权利人惠州市稳坤房地产开发有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请被执行人马金玉配合申请执行人到房产管理部门办理解除《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00XXXX96，预售登记号：3WXXX11】的相关手续。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人马金玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人逾期未履行。 2019年3月25日，本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助解除申请执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司与被执行人马金玉签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2013）00XXXX96，预售登记号：3WXXX11】（即解除惠州市惠阳区淡水伯公坳的稳坤汇鑫花园X期X幢X层X号房的商品房买卖合同的网签和预告登记手续）。2019年3月29日，本院裁定扣划了被执行人马金玉在广发银行账户内存款50元至本院执行流转账户。至此，申请执行人的申请执行事项已执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，予以结案。执行到位的执行费50元由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年三月二十九日 书记员  贾寒雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3118号原告：靳化文，男，1950年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：庞殿刚，男，1963年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告靳化文与被告庞殿刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳化文到庭参加诉讼，被告庞殿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告工资款3300元。事实及理由：原告在被告处打工，经结算工资共计6300元，经原告催要，被告给付3000元，剩余3300元未付。被告庞殿刚未出庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。经审理查明，被告庞殿刚雇佣原告为其在赤峰市××区承包的危房改造工程中打小工。2017年1月15日，经结算被告庞殿刚为原告出具了6300元的欠据一枚，后经原告索要，被告已给付3000元，尚欠3300元未给付。上述事实有被告庞殿刚为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告庞殿刚欠原告工资款3300元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告庞殿刚给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞殿刚于本判决生效后10日内给付原告靳化文劳动报酬款3300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞殿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年三月二十九日书记员 丛思浩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1206号原告：张明丽，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：苗运坤（原告之夫），男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王瑞，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住泌阳县。原告张明丽与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明丽及其委托诉讼代理人苗运坤到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款69000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月2日向原告借款50000元，约定利息2分。被告仅仅还过5000元利息，原告向被告催要，被告结算后于2017年3月2日重新书写借条一张，约定2017年8月1日前还款，现早已超过还款日期，被告拒绝还款，请求维护原告合法权益。被告王瑞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告王瑞向原告张明丽借款50000元，并出具借条一张，后被告归还原告5000元。2017年3月2日，被告重新向原告出具借条一张，借条注明：今借张明丽现金人民币陆万玖仟元整（￥69000元），备注：原2015年3月2日借条为5万，利息2分，已还款5千，共计69000元（5万+24000-5000元），借款人：王瑞，2017年3月2日，还款日期：2017年8月1日前还。本院认为，原告张明丽向被告王瑞出借现金50000元，被告向原告出具条据，归还部分款项后经双方结算，被告又向原告出具条据，足以证明原被告之间民间借贷民事法律关系及所借款项50000元已交付的事实。被告收到原告借款后应当按照约定还款期限清偿借款本息。借贷双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告请求判令被告偿还借款69000元及利息，超过法定标准的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告张明丽50000元及利息（从2015年3月2日起至实际清偿之日止，按利率月息2分计算，被告王瑞已支付的5000元予以折抵）。二、驳回原告张明丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告原告张明丽负担50元，被告王瑞负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年三月二十五日书记员  韩 虚
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0422民初193号之二 原告：褚永久。 原告：汪经宇。 被告：长春市禺谷环保设备有限公司。 法定代表人：孔令一，该公司董事长。 地址：长春市朝阳区工农大路22号楼4楼西南侧。 原告褚永久、汪经宇诉被告长春市禺谷环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告褚永久、汪经宇向本院提出诉讼请求：1、要求清算三方合作期间项目利润分配；2、判令被告返还侵占的合伙财产人民币442，974.00元；3、判令被告返还其不应该收取的“管理费”人民币191,727.26元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，二原告与被告签订合伙协议书一份，约定三方共同承揽东辽县学校直饮水工程。同时对利润分配、合伙事务执行等进行了约定。工程竣工后，在分配合伙利润中，二原告发现被告一方虚报施工材料价格（有厂家报价单和被告下账对比为证），套取合伙资金达442,974.00元，另一方面，无端收取所谓“管理费”达191,727.62元，三方是合伙关系，在合伙工程中各自依约定负担合伙出资及事务执行，何来“管理费”之说？被告违反法律和三方约定的行为严重损害了二原告的利益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告长春市禺谷环保设备有限公司来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告长春市禺谷环保设备有限公司准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告褚永久、汪经宇的起诉。 案件受理费5075元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年三月二十九日 书记员  魏 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终196号上诉人（原审原告）：东莞市厚街武陵鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路**。经营者：刘波，男，1969年5月24日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市威宝鞋业有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路**/div>法定代表人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶汝荣，男，1958年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：张平，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市厚街武陵鞋材加工店、东莞市威宝鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初20064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市厚街武陵鞋材加工店、东莞市威宝鞋业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市厚街武陵鞋材加工店、东莞市威宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十日书记员  尹嘉伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保361号申请人蒋海军，男，1984年12月28日，汉族，住贵州省，被申请人张军，男，1983年12月8日生，汉族，住湖南省泸溪县。申请人蒋海军以即将对被申请人张军买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值26982元的财产采取保全措施。本院认为，申请人蒋海军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款26982元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费290元由申请人蒋海军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  沈腾飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执128号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人宋富强，男，1989年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宋富强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049596号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。因被执行人住所地在焦作市解放区人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049596号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2361号 原告：许金富，男，1962年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：朱邦际，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区杏花大道 负责人：李麟，该公司经理 委托诉讼代理人：巩贵松，该公司员工 本院在审理原告许金富与被告朱邦际、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许金富于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许金富申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许金富撤回对被告朱邦际、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告许金富负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年三月十三日 书记员  何 玉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执291号之二十申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路**。负责人：王文明，行长。被执行人王墨香，女，1979年11月7日出生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执291号之二十裁定书，于2019年03月26日向被执行人王墨香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王墨香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王墨香在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6748081.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年三月二十六日书记员  孟令斌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢232号 胡正钢： 申请执行人谢丽与被执行人胡正钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省邹平县孙镇辉里村**。 委托诉讼代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王春刚，北京新瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人马军权，该县县长。 一审第三人邹平县孙镇辉里村民委员会。住。住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人李前伟，该村民委员会主任。 再审申请人李军因诉再审被申请人邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、邹平县孙镇辉里村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终485号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李军向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由为：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地多年，造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院经审查认为，本案焦点在于一、二审法院判决责令再审被申请人采取相应的补救措施、驳回再审申请人的赔偿请求是否认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为；第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一、二审法院已经查明，邹平县政府已按照相关批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人获得补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人主张更高的补偿标准，并要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用等，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，判决结果并无不当。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金且已建成，案涉土地不具备恢复原状的可能性，若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故一、二审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障被征收人权益，相关单位应尽快作出书面通知，告知未领取相关款项的被征收人相应的补偿依据、具体款项和领取方式；被征收人拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十九日 法官助理牛延佳 书记员  申泽斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1215号申请执行人张璿，男，1967年08月22日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张璿与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11859号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张璿向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张璿借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年2月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张璿认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2218号之一申请执行人：肖剑，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。肖剑与张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3407号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年11月2日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月十八日书记员  樊长峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更503号罪犯姜林，男，1992年11月30日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年3月8日作出(2017)渝0111刑初17号刑事判决，以被告人姜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯姜林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯姜林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姜林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3112号 原告：黄丁法，男，1969年11月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦惠敏，浙江省诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。 负责人：王辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，男，系公司职工。 原告黄丁法与被告李永、被告南昌县永顺汽车运输服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告黄丁法申请撤回对被告南昌县永顺汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄丁法及其委托诉讼代理人郦惠敏，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。被告李永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丁法向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费7161.86元、住院伙食补助费180元、护理费5022元、误工费20088元、牙齿折落继续治疗费9600元、交通费200元、车辆修理费1499元、施救费300元、评估费100元，合计44150元，其中渤海保险公司在保险合同范围内赔偿，不足部分由李永补足。 事实和理由：2018年6月23日，李永驾驶赣Ａ×××××号牌的重型仓栅式货车，从杭州驶往诸暨市留下庄地方。5时27分，与黄丁法驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄丁法受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市交警大队认定，李永负事故主要责任，黄丁法负事故次要责任。车辆所有人是南昌永顺汽车运输服务公司。投保于渤海保险公司。黄丁法受伤后，到诸暨市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、门牙4颗折断，动松2颗；左内踝骨折、颈部受伤等伤情。住院6天，医疗费7161元，医院证明休息120天。黄丁法驾驶的二轮摩托车修理费1499元、施救费300元、评估费100元。现黄丁法提起诉讼。 渤海保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；赣Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔险；因赣Ａ×××××号车辆的驾驶员承担事故主要责任，答辩人在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；黄丁法诉请的牙齿折落治疗费应记录在医疗费内核算，答辩人认可金额8000元，并且医疗费应扣减不少于15%的非医保费；护理费应仅计算医院住院期间，其他标准均过高，请求法院依法确定。 李永未作出答辩。 黄丁法为证实其主张的事实，向本院提供保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单，修理费、施救费、评估费发票，评估报告书等证据，李永未到庭，应视为放弃对黄丁法提供的上述证据进行质证的权利。渤海保险公司经质证，对上述证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院均确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月23日，李永驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型仓栅式货车从浙江省杭州市驶往诸暨市留下庄村地方，05时27分，途经浙江省诸暨市十店线1KM100M应店街镇留下庄村地方时，与黄丁法驾驶的普通二轮摩拖车发生碰撞，造成黄丁法受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定李永承担事故主要责任，黄丁法承担次要责任。黄丁法伤后在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院6天，共支出医疗费7161.86元。医院诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、右内踝骨折、右鼻骨骨折、创伤性牙折断、多处挫伤。诸暨市人民医院出具医疗证明单，证实黄丁法因伤需休息4个月。黄丁法驾驶的车辆在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失价值为1499元，黄丁法支出修理费1499元，施救费300元，评估费100元。庭审中经协商，黄丁法与渤海保险公司达成一致意见，牙齿折落继续治疗费按8000元计算。 另查明，李永驾驶的赣Ａ×××××号车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案事故车辆赣Ａ×××××号车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，黄丁法因事故造成的经济损失由渤海保险公司在交强险限额内先行赔偿。结合本案事故情况，交强险赔偿范围以外的损失，由李永按70%的比例承担。渤海保险公司根据保险合同承担商业保险理赔责任。对黄丁法主张的医疗费，经核算金额与其主张的一致，交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费诉请本院予以支持。对黄丁法主张的护理费，因黄丁法人体损伤具有多处骨折，出院后仍需护理，其主张护理期限30天应属合理，本院予以支持。对黄丁法主张的误工费，结合医疗证明单予以支持。对牙齿折落继续治疗费，根据双方达成的意见支持。 黄丁法因本次交通事故可列入赔偿范围的损失确定如下：1、医疗费7161.86元；2、误工费20086.80元（120天×167.39元/天）；3、护理费5021.70元（30天×167.39元/天）；4、住院伙食补助费180元；5、牙齿折落继续治疗费8000元；6、交通费120元；7、车辆修理费1499元；8、施救费300元；9、评估费100元，合计42469.36元。黄丁法的上述经济损失由渤海保险公司在交强险保险限额内赔偿37027.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿3739.30元，合计40766.80元。保险赔偿范围以外的损失，由李永赔偿70元。李永未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿黄丁法医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、继续治疗费、车辆修理费、施救费等经济损失合计40766.80元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、李永赔偿黄丁法评估费等经济损失70元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回黄丁法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费904元，依法减半收取452元，由黄丁法负担34元，李永负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十六日 书记员  骆 珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执715号申请执行人唐映全，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张德云，男，1963年8月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。唐映全与张德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0503民初587号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：张德云于判决书生效之日起五日内向唐映全支付租金10000元；张德云负担本案受理费25元。因张德云未履行法律文书确定的义务，唐映全向本院申请强制执行，要求张德云履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人张德云应向申请执行人唐映全支付租金10000元；被执行人张德云自2018年8月2日起至实际履行之日止，以10000为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人唐映全支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为413元）；被执行人张德云负担案件受理费25元、执行费56元；以上合计10494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德云的银行存款10494元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人张德云自2019年3月27日至债务实际清偿之日止，以10000元为本金基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人唐映全支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月二十六日书记员  刘雅仙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初451号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：张世德，男，1942年2月4日，地址：广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告张世德金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1780号申请人：张文清，男，汉族，1985年12月8日出生，住淮安市清江浦区。被申请人:高卫，女，汉族，1976年12月8日出生，住淮安市清江浦区。申请人张文清与被申请人高卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人高卫的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈斌二〇一九年三月十五日书记员  郭杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初143号 原告：李从铅，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：刘明胜，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李从铅与被告刘明胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李从铅于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从铅申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李从铅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李从铅负担。 审判员  张帆 二〇一九年三月四日 书记员  徐硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2018）内0522民初12128号原告魏振江，男，1972年9月1日出生，蒙古族，职工。被告永俊，男，1980年1月29日出生，蒙古族，农民。原告魏振江与被告永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振江到庭参加诉讼，被告永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振江向本院提出诉讼请求:1、要求被告永俊偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告永俊于2016年12月6日，从原告魏振江借款45000元，定于2017年2月15日前偿还。因被告永俊未按承诺履行偿还义务，经协商双方于2017年2月15日签订一份“个人抵押借款合同”，合同约定将被告永俊所有的位××旗西（该楼为返迁楼，房屋面积184.96平方米）作为抵押物，重新约定借款时间还款时间及抵押期限均自2016年12月6日至2017年10月6日，由案外人其其格提供担保。同时由被告永俊和其妻子水荣共同向原告出具一枚借据，约定从2017年5月1日起每月偿还原告5000元。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告永俊偿还借款45000元。被告永俊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告魏振江围绕诉讼请求依法提交了被告永俊和担保人其其格共同与其签订的一份“个人抵押借款合同”和被告永俊和其妻子水荣共同向其出具的一枚借据。因被告永俊未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告魏振江与被告永俊之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告永俊未按合同的约定履行偿还原告借款义务，应认定违约。本院予以确认原告所主张的事实及提交的证据。债务应当清偿，被告应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永俊于本判决生效十日内偿还原告魏振江借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二○一九年三月四日书 记 员  王 琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0303执935号 申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。 法定代表人：刘婕，董事长。 被执行人：安徽省怀远县金淮河公司有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码：75486740-1。 法定代表人：陆永生，董事长。 被执行人：陆永生，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：匡茜，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，与被告陆永生系夫妻关系。 蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽省怀远县金淮河公司有限公司、陆永生、匡茜追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的土地使用权（怀国用（2003）字第605号）、该土地上的房产（房产证号：怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号、怀自字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提供续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈       松 二〇一九年三月二十日 法官助理  许富宝书记员胡兴宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初852号原告：吕树国，男，1970年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘海光，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吕树国与被告刘海光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘海光下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十二日书 记 员 宋春祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22491号原告：陈胜，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杨辉，男，1989年5月15日出生，侗族，住贵州省榕江县，上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告12000元货款；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的第一项变更为：被告归还原告9465.50元货款。事实和理由：被告杨辉于2018年9月2日至9月28日在原告陈胜经营的佛山市南海区某琦百货店担任业务员，试工期为三个月，期间于9月28日晚以各种理由向客户收回货款一万多元后失踪。原告陈胜已于2018年10月5日向当地派出所报警，所有款单数目均由派出所调查清楚。经警方工作人员协商，被告杨辉仍未归还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。原告提供的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容本院结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，佛山市南海区某琦百货店被核准成立，原告是该百货店的个体经营者。2018年9月2日，被告应聘来到原告所经营的百货店担任啤酒销售员，约定试用期为三个月，试用期结束后再签劳动合同，工资报酬为2000元-4000元。从2018年9月4日起，被告送货南海区丹灶镇的多个餐饮店。2018年9月30日，被告没有按例向原告上交有关的送货单据。2018年10月3日，被告就没有回来上班了。2018年10月4日，因为发现被告在2018年10月2日左右以各种理由将货款私自收走了未交给原告，原告遂要求被告回来对数交接，但被告没有回来。鉴于此，原告于2018年10月5日向公安机关报案。2018年11月6日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，焦点问题是被告是否私自收取货款以及收取了多少货款未上交给原告。本案中，原告提供了送货单等证据予以证实其主张，上述证据已经形成了完整的证据链，故应当认定被告存在私自收取货款未上交给原告的事实。关于原告收取的未上交给原告的货款金额。根据原告提供的证据，该金额具体如下：1.2018年9月4日送货给“某家美食”的674元；2.2018年9月15日送货给“某边牛杂粥”的1274元；3.2018年9月7日送货给“某香卤肉店”的300元；4.2018年9月8日送货给“丹灶工业园某金市场某庆烧烤”的1270元；5.2018年9月23日送货给“某西烧烤”的1712.50元；6.2018年9月18日送货给“醉某轩美食”的670元；7.2018年9月25日送货给“某族美食”的670元。以上7笔合计6570.50元。另外，原告主张“某菜王美食”有670元、“老某方烧烤”有1225元，合计1895元，也是由被告私自收取未上交。对于该笔1895元，虽无送货单，但有其他证据予以印证，且被告未予抗辩，亦无反证，故本院对此1895元亦予以确认。据此，原告的货款损失合共为8465.50元。本案中，被告私自收取货款的行为造成了原告的财产损害，故依法应将该笔8465.50元的货款返还予原告。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈胜返还8465.50元；二、驳回陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费100元，减半收取计50元（陈胜已预交），由陈胜负担10元，由杨辉负担40元，杨辉应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈胜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年三月十一日书记员 林东妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23495号原告：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：薛元谦，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘文华与被告薛元谦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人陈少明到庭参加诉讼。被告薛元谦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1600万元及利息（自2017年2月26日起至还清欠款日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款1600万元，多次延期后未按约定还款。被告薛元谦未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月3日，原告转账1600万元给被告。同日，原、被告双方签订一份《借款合同》约定：被告向原告借款1600万元。同日，被告出具一张《借据》给原告，确认收到原告银行转账的1600万元，此款最晚于2014年6月2日前归还。2014年5月29日，原、被告双方再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1600万元。同日，被告再次出具一张《借据》给原告，确认收到原告银行转账的1600万元，此款最晚于2014年9月4日前归还。2016年2月25日，被告出具一份《延期还款申请书》给原告，内容为:本人于2014年3月3日向原告借款1600万元，现因资金回款滞后原因，申请此借款延期至2017年2月25日前归还。同日，被告出具一份《收据》给原告，内容为：本人于2014年3月3日向原告借款1600万元，于2015年已还款10万元，扣除已还款后借款余额壹仟伍佰玖拾万元。2018年3月22日，被告再次出具《延期还款确认书》给原告，内容为：本人于2014年3月3日向原告借款1600万元，现本人申请于2018年5月20日前还款陆佰万元，余款壹仟万元，因现金需从股权转让原因，申请将此借款延期至2019年3月22日前归还。庭审期间，原告主张被告没有归还任何借款本金或利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告于2018年3月22日确认尚欠原告借款本金1600万元，现原告要求被告清偿借款1600万元及自2017年2月26日起按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告薛元谦于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘文华偿还借款本金1600万元及其利息（以本金1600万元为基数，自2017年2月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126140元由被告薛元谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  何晓芬人民陪审员  宋 平二〇一九年三月十三日书 记 员  谢宜静李佩思