湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初3889号 原告（反诉被告）：刘杰。 委托诉讼代理人：洪伟，北京京台（武汉）律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：胡荣征。 被告（反诉原告）：张涛。 委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。 原告刘杰与被告胡荣征、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。在审理过程中，被告张涛向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人洪伟、被告胡荣征、被告张涛及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。 原告(反诉被告)刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的供货合同；2、判令被告向原告返还预付货款200000元及在此期间的利息（按每日万分之五计算，自2016年10月24日起计算至清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年10月22日签订《供货合同》（以下简称合同）。据合同约定，原告向二被告支付货款以购买砂石，被告则按合同约定将砂石包运送至原告指定的地点。2016年10月24日，原告向被告胡荣征转账15万元，2016年10月28日，原告通过公司账户向胡荣征以转账方式预付材料货款5万元。因此，二被告有义务负责将砂石运送至原告指定地点（醴陵市）。但截止今日，经原告与二被告多次沟通，二被告至今未履行合同义务。原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告胡荣征（反诉第三人）辩称，1、答辩人不应当承担本案责任，原告支付货款到答辩人账户上是应原告的要求，且答辩人有银行流水为证，证实将款项全部转给了被告张涛；2、原、被告签订的合同没有履行是因为原告一直没有地方囤放砂石，导致张涛没有发货，期间张涛一直在催促刘杰，但是刘杰一直没有同意发货，答辩人也跟刘杰说过要安排发货，刘杰才同意将货发到衡阳，但是因为与张涛没有协商好价格，最终就一直没有发货；3、答辩人一直作为中间人在进行调解，原、被告签订的合同与答辩人无关，答辩人是作为中间人在合同上签字，所以答辩人的签名是与刘杰在一起，且答辩人没有参与过合同的具体履行事宜，故答辩人不应当承担赔偿责任。 被告张涛（反诉被告）辩称，原告所诉不是事实。1、涉案供货合同未约定合同总标的金额，未约定收货地点，也未约定收货时间，该合同属于预约合同，属于双方当事人为将来订立确定性本合同而达成的合议；2、被告张涛积极按照约定履行了自己的义务，租赁了大型场地囤积砂石，也联系了货车车队运送砂石，并多次送砂石样品至醴陵交给原告；3、原告与被告张涛达成供货意向后，原告用其注册的醴陵市某某建材贸易有限公司的公司账号支付了5万元定货保证金，该公司主要经营范围包含砂石。原告与张涛订立预约合同，目的是为了保证醴陵市某某建材贸易有限公司的正常运行而先开展的经营范围的业务，原告作为其法定代表人，其行为应该是醴陵市某某建材贸易有限公司的行为表示，所以本案主体应该是醴陵市某某建材贸易有限公司，原告作为主体不适格；4、被告张涛没有违约，故原告代表醴陵市某某建材贸易有限公司个人垫付的15万元和醴陵市某某建材贸易有限公司支付的5万元订货的保证金不予退还，原告故意拖延时间不要求被告张涛发货，至今不告知具体的交付地址和收货人，现又诉至法院要求解除意向合同，应当认定为违约，承担相应的违约责任；5、原告违约，不存在支付违约利息，且利息计算过高。 被告张涛（反诉原告）向本院提出如下反诉请求：1、判决反诉被告刘杰向原告支付赔偿款20万元；2、判决反诉被告刘杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，张涛经第三人胡荣征介绍认识刘杰，刘杰以工程需要大量砂石为由要求张涛低价供货，张涛鉴于供货价低（68元/吨），合同明确要求刘杰付款方式以定货形式每批货最低为5000吨为准（即每次定货必须5000吨以上，货款为340000元以上）。双方达成合作意向时，第三人胡荣征以介绍为由要求参与，所以三方签订了供货合同。由于合同约定原告不得对乙方无故终止合同和购进其他供应商的货，张涛只得在合同签订之日后就改进机器赶紧备货，并租赁了其他砂石场地进行大量囤货。但刘杰向第三人支付15万货款后（张涛实际只得到12万元），就不再按供货合同要求支付货款，只要求张涛提供样品，刘杰每次都只随便看下，就要求张涛请客吃饭，如此循环了五六十次。在此期间，张涛多次要求刘杰履行合同，告知供货地址，供货工程，但刘杰每次都以各种理由拒绝。张涛从签订合同后，租赁了其他砂石场地囤货1年多，刘杰没有要求张涛供一次货，致使张涛备货6000吨砂石放在租赁场地一年多（租赁费20多万），错过了砂石销售的黄金时期，使张涛损失巨大。反诉原告认为：刘杰违约，致使张涛损失巨大，应当承担守约方张涛的所有损失，故依法提起诉讼，请求支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）刘杰对被告（反诉原告）张涛的反诉辩称，1、反诉原告张涛要求支付赔偿款20万元，没有合同依据也没有法律依据，根据供货合同，双方没有明确约定违约责任，即没有约定在何种情况依据何种标准支付违约金；2、反诉原告张涛要求支付赔偿款应当提交相应与本案有关的证据支持，其在反诉状中称的事实与客观事实不一致。综上，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。 被告（反诉第三人）胡荣征对被告（反诉原告）张涛的反诉辩称，答辩人是应刘杰的要求参加到刘杰与张涛的合同中的，不是主动参与，张涛反诉状所诉内容全部属实，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》和中国建设银行股份有限公司活期存款明细及客户交易明细清单作为证据。被告张涛为证明其主张向本院提交证据1醴陵市某某建材贸易有限公司工商登记信息，证据2株洲县某某砂石有限责任公司出具的证明，证据3证人陈水证人证言，证据4株洲县南洲镇某某村村民委员会出具的贫困证明。被告胡荣征向本院提交了建行个人活期明细查询及被告张涛出具的声明作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关，依法予以确认。被告张涛提交的证据1.2.3与被告胡荣征提交的证据达不到其证明目的，被告张涛提交的证据4与本案无关，依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰需进购大量砂石，通过被告胡荣征介绍与被告张涛相识，被告张涛当时经营昭陵砂场，具有供货能力。2016年10月22日，被告张涛、胡荣征作为甲方，原告刘杰作为乙方，签订《供货合同》，约定乙方与甲方昭陵砂场购进砂石，进购价格根据市场行情而定（现定价格为68元/吨），甲方付款方式由定货形式每批货最低为5000吨为准，乙方在付甲方所定量期的货款乙方不得对此货调价，第一批货款由乙方转账到胡荣征账户。甲方负责把砂石包运送至乙方指定的地点，甲方无条件满足乙方每天所需的砂石量，甲方不得无故对供货价格进行调整，根据市场行情而调整由双方重新议价，甲方不得对乙方无故终止合同，购进其他供应商的货。原告与被告胡荣征、张涛均在合同上签字确认。合同签订后，原告于2016年10月24日向被告胡荣征银行账户转账支付150000元，于2016年10月28日委托醴陵市某某建材贸易有限公司代为向胡荣征银行账户转账支付50000元。被告胡荣征将上述20万元货款全部支付给被告张涛。此后，原、被告间就砂石发货问题一直达不成一致意见，被告一直未发货，原告故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告张涛认为其在签订《供货合同》后，积极改进机器加紧备货，租赁了其他砂石场地囤放大量砂石，且多次要求原告履行合同，告知供货地点及时间，原告均以各种理由拒绝，致使被告张涛备货6000吨砂石存放在租赁场地一年多，错过了砂石销售的黄金时期，遭受巨大损失，向本院提出了反诉，请求判决反诉被告刘杰向反诉原告张涛支付赔偿款20万元。 本案审理过程中，原告刘杰向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘0281民初3889号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡荣征、张涛名下的银行存款276000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为1、原、被告签订的《供货合同》是否应当解除？2、被告张涛、胡荣征是否应向原告返还200000元预付货款及支付利息？3、反诉被告刘杰是否应向反诉原告张涛支付赔偿款200000元？ 关于第一个焦点：原、被告签订《供货合同》时，未明确供货的时间及地点，在合同签订后至起诉之日长达2年多的时间内，原、被告就履行供货的时间及地点问题经过多次协商，仍未达成一致意见，现砂石价格等行情较合同签订时已发生较大变化，被告已无可能再按合同约定的价格履行供货义务，原告亦要求解除合同，故该合同的目的已经不能实现，继续履行该合同已无必要，原告要求解除原、被告间签订的《供货合同》的请求，本院予以支持。 关于第二个焦点：原、被告签订《供货合同》后，原告向被告胡荣征预付了200000元货款，但两被告一直未向原告发货，现该合同已无继续履行的可能，故两被告应当向原告返还200000元预付货款。被告胡荣征辩称其未参与到原告与被告张涛签订的《供货合同》的实际履行中，仅是作为中间人在合同上签字，并且已将上述200000元预付货款全部支付给被告张涛，故其不应当承担返还责任。原告提交的《供货合同》明确被告胡荣征为合同甲方，标注了身份证号码，且在合同背面附有身份证复印件，被告胡荣征在该合同上签名，且未有明显字样显示其为中间人或者见证人，应当认定被告胡荣征为合同当事人之一。同时，原告将200000元预付货款全部支付至被告胡荣征的账户上，可以证明被告胡荣征参与到合同的实际履行中，其主张的抗辩理由不成立。至于被告胡荣征在收到预付货款后支付给被告张涛，系两被告之间的事情，与原告无关，被告胡荣征不得以此为由对原告进行抗辩。原告要求两被告按每日万分之五的标准计算自2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息，但原、被告的《供货合同》合同中并未约定利息及相应的违约责任，且本案合同未履行，系原、被告双方就供货时间及地点未达成一致意见所致，原、被告均存在过错，故原告要求两被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。 关于第三个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告张涛要求反诉被告刘杰支付赔偿款200000元，但其主张的租赁场地囤积砂石费用并不能证明是为促成本案合同而产生，其主张的预期收益尚未发生，张涛提交的证据不足以证明其受到了实际损失200000元，应当承担本案举证不能的不利后果，张涛要求刘杰支付200000元赔偿款的理由不成立，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张涛（反诉原告）、胡荣征（反诉第三人）在本判决生效后十日内向原告刘杰（反诉被告）返还预付货款200000元； 二、驳回原告刘杰（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张涛的全部诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，财产保全费1900元，共计7340元，由被告张涛、胡荣征负担；反诉费2150元，由反诉原告张涛负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 晏 宇 清 人民陪审员 易 德 兰 人民陪审员 李   云 二〇一九年三月十一日 法官 助理 唐   慧 书 记 员 唐慧（兼） 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。