四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初1750号 原告：余某，男，汉族，2008年5月7日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：余涛元（系余某父亲），男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清泉，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县文星镇小学校，住所地：仪陇县文星镇。 法定代表人：周志红，校长。 委托诉讼代理人：任小兵，男，1980年8月20日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县文星镇小学校政教办主任。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地仪陇县金城镇西环路**。 法定代表人：蒲利军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏春林，男，汉族，1989年11月8日出生，四川省仪陇县号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原余某鹏诉被告仪陇县文星镇小学校（以下简称文星小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。审理中，本院根据仪陇县文星镇小学校的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称人保财险仪陇支公司）为被告参加诉讼。本院于2018年8月1日、2018年8月31日、2018年11月1日、2018年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余涛元，委托诉讼代理人杨清泉、曹丕荣，被告文星小学的委托诉讼代理人任小兵、王春，被告人保财险仪陇支公司的委托诉讼代理人王敏参加了诉讼。本案现已审理终结。 原余某鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告仪陇县文星小学校承担体育老师胡于俊对原告人身损害医治到康复及完成学业；二、依法判决被告承担2016年9月13日打伤原告至今发生的医药费50000余元（包括交通费3470元，医药费检查费11268.84元，生活费2943元，从2016年9月13日起接送护理共18个月，务工540天，误工费5400元，应诉产生的车费300元、误工费400元、生活费80元）的法律责任，并承担续医费、鉴定费、残疾金、精神抚慰金。 2018年6月26日，原告法定代理人向本院出具书面意见，表示放弃上述第一项诉讼请求。事实及理由：2016年9月13日，原告在仪陇县文星镇小学校操场上，被上体育课的胡于俊老师用雨伞把杆打了手臂。后原告就不敢到学校上课，同时出现了精神分裂症状。先后经营山县医院、南充市川北医学院治疗至今无果，已产生直接损失50000余元，造成原告无法完成学业。因被告及有关部门不予解决，故原告起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告文星小学辩称：案涉情况我校是2018年4月才知晓的，原我校教师胡于俊不存在体罚原告的行为，原告的损害后果与我校没有因果关系；原告的精神分裂症是因自身疾病导致的，该病是一种遗××病，其母亲也××病史，遗传导致其发病概率较高；我校在被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了校方责任险，即使学校有责任，也应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险仪陇支公司辩称：同意学校的意见。被告学校在我公司投保校方责任险属实，二被告是保险合同关系，我方只对学校应对原告承担责任的范围内承担保险责任，精神抚慰金和间接损失我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：原余某鹏出生于2008年5月7日，原系被告文星小学学生。2016年9月，原告就读小学三年级，开学十天左右，出现异常，不愿到学校读书，经家人、老师等多次劝说均无改善。2016年10月17日原告到南充市第二人民医院进行治疗。2016年10月19日原告到仪陇县人民医院住院治疗，被诊断为：1、癫痫？2、急性扁桃体炎3、抑郁症（轻度），于2016年10月25日出院。仪陇县人民医院2016年10月20日CT报告显示，原余某鹏头颅CT平扫未见异常。后原告分别于2017年10月和2017年12月5日在南充市身心医院进行了住院治疗，南充市身心医院检查发余某鹏意识清晰，定向力完整，配合检查，引出语言性幻听视幻觉、被害妄想。在学校担心老师要害自己，出现幻觉，具体表现为看到一个白发老人，给他说：余某鹏快跑，老师要打你”，诊断为“精神分裂症”。另南充市身心医院在诊治中发现原余某鹏母亲××病史，曾多次××病院治疗。 因委托鉴定需要，本院依职权询问了余清贞（原告邻居）、邓天艳（仪陇县文星镇邓家坝村民委员会主任）、何胜康（仪陇县文星镇小学教师），三人均称述原告在2016年9月前精神状态正常。 本案在审理过程中，原告方坚持要求对原余某鹏的伤残等级及续医费进行司法鉴定，本院依法委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定余某鹏的伤残等级评定为八级；2、被鉴定余某鹏续医费评定5.5万元（人民币）。鉴定费用为1800元。被告文星镇小学校在被告人保财险仪陇支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元。 本案事实上双方争议的焦点为被告文星小学是否存在造成原告精神分裂症的不当教育行为。原告主张被告文星小学胡于俊老师在上体育课时用雨伞把杆勾打了原告手臂，致使原告出现精神问题。提供了以下证据：1、2018年8月11日对胡美菊的调查笔录一份，胡美菊陈述余某与其孙子邓琳枫曾是同学，邓林枫曾向胡美菊说起余某被胡老师用伞把打过。2、2018年4月22日，邓琳枫、贺懿（二人原系余某同学）的证明各一份，证明内容均为2016年9月13日下午余某在操场上上体育课时，被体育课老师用伞把打了几下。胡于俊老师也打过其他学生。3、2018年5月6日，李九敏、何修平、周家华证明一份，内容为其在余某家听余某说与他一起读书的同学都读四年级了，他被老师打了，才读二年级，他没有想头，不想活了。原告方的委托诉讼代理人曹丕荣陈述该三份证明是其书写的，内容系证明人口述，由证明人签的字。被告文星小学对该部分证据的质证意见为：胡美菊的调查笔录不具有合法性、真实性，其内容是听邓琳枫陈述的，反映事实不真实、不准确。三份证明不具有真实性和合法性，李九敏、何修平、周家华的证明是是三个证明人同时签字，有串供嫌疑，且内容是听来的，作证时原告已患有××，从原告处听来的不具有真实性。邓琳枫、贺懿的证明不是本人书写，不具有真实性、合法性，其证明内容与其年龄不符。被告人保财险仪陇支公司对该部分证据的质证意见同被告文星小学的意见。 被告文星小学为反驳原告的观点提出以下证据：1、对徐斌（原系余某同学）、刘梦月（原系余某同学）、任思怡（文星小学学生）的调查笔录各一份，三份笔录上其各自的班主任老师作为在场人签字。其中徐斌陈述胡于俊老师没有打过余某，也没有打过其他学生，且下雨天体育课不会上室外课。任思怡陈述胡于俊老师上体育课从未打过学生，下雨天体育课就不上室外课。2、对路清（余某原班主任老师）的调查笔录一份、2018年4月26日路清书写的《关于反映余某被打一事的说明》一份、2016-2017年度第一学期《路清老师课程I表》一份，路清陈述余某在文星小学读书时，经常往家里跑，经常逃课，后经和余某家人沟通，由余某家人对余某进行接送。有一次余某不进教室上课，余某的爷爷还打了余某。2016年9月13日下午余某所在班没有体育课。2018年4月前也没有听余某的家人来学校反映过余某被老师打的情况。3、对胡于俊的调查笔录一份，胡于俊陈述其没有打过余某，只是余某在上体育课时经常不见人，为了余某的人身安全，其便让同学去找他。路清老师提供的课程表是余某所在班当时的课程表，且下雨天也不会上室外课，不可能带着伞上课。原告方对该部分证据的质证意见为：徐斌、刘梦月、任思怡作证应有其监护人在场，班主任与本案有厉害关系，不能作为证据使用。对路清的调查笔录有异议，其与被告学校有厉害关系。胡于俊系本案厉害关系人，其调查笔录不能作为证据使用。关于路清老师的说明，原告在该班读书属实。课程表不能证明当时胡于俊老师没有体育课。2016年9月原告被打，2016年10月原告就发病，原告发病与被老师打由紧密联系。被告人保财险仪陇支公司认可被告文星小学提供的该部分证据。 本院认为，原告余某在被告文星小学上学时，年仅7周岁，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。但是否系在校期间受到人身伤害，应由主张事实成立的一方承担举证证明责任。本案中，原告余某在上学期间被医院诊断为精神分裂症，表现为对学校老师的加害妄想。但原告余某身体出现此种情况，系因病还系受其他原因刺激引起并不明确，是否在学校学习期间受到损害亦不明确。原告余某的法定代理人主张余某系因被告文星小学教师不当教育行为引发，其对此事实负有举证证明责任。但其提供的邓琳枫、贺懿的证明内容系原告方代理人书写，且二人系未成年人，其在没有监护人在场的情况下在证明上签字，无法确认其是否知晓证明内容，是否是其真实意思表示，故对该两份证明本院不予采信。证人李九敏、何修平、周家华的证明内容是原告方代理人书写，无法确认其是否知晓证明内容，是否是其真实意思表示，对该证明本院亦不采信。胡美菊的陈述属传来证据，在无其他证据佐证的情况下不能单独证明案件事实。为此，原告方主张的事实，证据不足，不能认定原告余某在学校受到老师不当教育伤害而引起精神疾病。原告要求被告文星小学赔偿其损失的请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 驳回原告余某的全部诉讼请求。 本案免收案件受理费。鉴定费1800元，由原告余某、余涛元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年三月十八日 书记员  杜春洪