广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终257号 上诉人（原审原告）：梁绍，男，汉族，1964年4月19日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭传龙，男，汉族，1981年12月3日出生，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区渔万路**（市交警支队宿舍**）商会活动中心****房。统一社会信用代码：91450602785243837X。 负责人：李智富，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭立基，该公司职工。 上诉人梁绍因与被上诉人彭传龙、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁绍上诉请求：1、撤销一审判决，支持梁绍一审的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、梁绍的误工费应当计算至定残日前一天，误工天数共计533天，梁绍在广西鹏顺化工有限公司从事硫酸槽罐车驾驶，有在职证明证实，所以应按2018年广西壮族自治道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输行业标准计算误工费；2、梁绍在一审时提供防城港市中医医院疾病诊断证明书证实，梁绍全休三个月，期间加强营养支持治疗。因此，梁绍主张营养费是有法律依据，法院应当支持梁绍的诉请；3、梁绍为多等级伤残，分别为九级伤残和十级伤残，而且梁绍在受伤前一年内都是在城镇工作，生活的主要来源也是来自城镇，因此梁绍的残疾赔偿标准应当以城镇居民的标准来计算；4、梁绍已经在一审时提供有鉴定费的发票，法院应当支持梁绍的鉴定费请求；5、梁绍为多等级伤残，分别为九级伤残和十级伤残，现梁绍行走不方便，而且梁绍是驾驶员，以前从事的工作为驾驶车辆，至今为止梁绍都未能找到工作，生活主要来源中断，致使梁绍精神上和身体上造成很大伤害，法院应为酌情支持梁绍的精神抚慰金为15000元。 被上诉人大地保险公司辩称，梁绍的上诉请求不合理，1、误工费。梁绍的误工天数应该根据医院出院医嘱计算，目前人身损害伤残赔偿标准关于评残时间应是康复治疗后的6个月内，梁绍故意拖延残疾评定时间，故不应以其定残前一日的时间计算误工天数。梁绍的驾驶证、从业资格证，只能证明梁绍具备从业资格，不能证明梁绍从事危险品运输业。同时，根据梁绍提供的劳动仲裁书，广西鹏顺化工有限公司辩称，该公司出具的在职证明是梁绍为了取得更高额的保险赔偿款而骗取广西鹏顺化工有限公司开具的。因此，梁绍的误工费不应按照交通运输业计算，应按照广西农牧林业计算；2、营养费。梁绍的代理人称其提供的医院相关材料是梁绍在一审起诉前为取得营养费而找医生重新开具的，而且开具的医生不是梁绍的主管医生，因此该份证据不应采纳；3、伤残赔偿金。梁绍提供的两份租赁合同的出租方苏新兰的签字与2018年11月19日南宁市街道办开具的证明中的证明人苏新兰的签字笔迹不一致，明显是梁绍为了证明其案发时在城镇居住满一年以上而伪造的合同。即使梁绍与广西鹏顺化工有限公司存在劳务关系，其二者之间的劳动关系也不足一年。梁绍没有相关证据证明其在城镇工作或生活满一年以上，故其伤残赔偿金应当按照农业标准计算。 被上诉人彭传龙的辩论意见与大地保险公司的辩论意见一致。 梁绍向一审法院起诉请求：1、赔偿交通事故造成的损失483057.28元（其中包含医疗费3074.78元、误工费97352元、护理费55591元、住院伙食补助费27400元、营养费36400元、残疾赔偿金169944元、被扶养人生活费4175.5元、后续治疗费7万元、交通费2000元、住宿费620元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元），先由大地保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分再由彭传龙赔偿；2、本案的诉讼费由彭传龙、大地保险公司承担。 一审法院认定事实如下：2015年12月2日，彭传龙驾驶桂Ｐ×××××号牌小型轿车在防城港市港口区明正宾馆路段与梁绍发生碰撞，造成梁绍受伤的道路交通事故。2015年12月30日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出事故认定书（简易程序），认定彭传龙承担事故的全部责任，梁绍不承担事故责任。梁绍受伤后被送至港口区企沙中心卫生院住院治疗，共住院2天。2015年12月4日转院至防城港市中医医院住院治疗，直至2016年9月1日出院，共住院272天，出院医嘱为：1.建议到上级医院进一步治疗；2.带药出院。医院出具疾病诊断（出院）证明书，载明的意见与建议为：1.病人经治疗后病情恢复好转；2.患者双侧膝关节疼痛反复，建议上级医院进一步治疗。同时，医生在另一份疾病诊断（出院）证明书中建议梁绍全休三个月。彭传龙在梁绍住院期间已向其赔偿18200元。大地保险公司分别于2016年1月11日、2016年2月26日、2016年2月29日、2016年3月3日、2016年5月9日、2016年7月31日、2016年9月2日向防城港市中医医院转账，用于赔付梁绍的医疗费，共计赔付56319.1元。2017年5月4日，梁绍委托南宁市金盾司法鉴定所对其人体损伤伤残等级进行鉴定。2017年5月18日，南宁市金盾司法鉴定所作出（2017）鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.梁绍右膝损伤伤残等级九级；2.梁绍左膝损伤伤残等级十级。 彭传龙为桂Ｐ×××××号牌汽车在大地保险公司处购买交强险及第三者责任保险，保险期间均自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。其中，交强险中的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为30万元。案涉交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，彭传龙驾驶机动车与行人梁绍发生碰撞，导致梁绍受伤，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》认定梁绍不承担责任，彭传龙承担全部责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，彭传龙应向梁绍承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，彭传龙承担全部责任，大地保险公司承保桂Ｐ×××××号牌机动车的交强险和商业险，故对于梁绍的损失，先由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由大地保险公司在彭传龙的事故责任比例中承担商业险赔偿责任。关于梁绍主张的各项费用损失，一审法院确认如下： 1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据梁绍提交的门诊收费票据，梁绍出院后多次到医院门诊治疗，共花费2954.78元，费用均产生在彭传龙及大地保险公司履行赔付行为之后，梁绍述称该费用为大地保险公司尚未赔付的款项，一审法院对该说法予以认可。大地保险公司应向梁绍赔偿医疗费2954.78元。 2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁绍两次住院共计274天，出院后全休90天，其误工时长应计算364天。根据《道路危险货物运输管理规定》第三条及第八条的规定，硫酸为具有腐蚀性的危险货物，从事道路危险货物运输的驾驶人员应当经所在地设区的市级人民政府交通运输主管部门考试合格，并取得相应的从业资格证。梁绍举证欲证明其职业为硫酸槽罐车驾驶员，但未提交工资卡账单、驾驶证及从业资格证，不能证明其工资收入情况，亦不能证明其所属行业。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁绍对此承担举证不能的不利后果。由于梁绍的户籍所在地为农村，一审法院按2018年广西壮族自治区农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算梁绍的误工费，为41539.88元（41654元／年÷365天/年×364天）。 3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合2018年广西壮族自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资项目的标准，一审法院确定护理费为38387.78元（51137元／年÷365天/年×274天）。 4、住院伙食补助费。梁绍两次住院共计274天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，为27400元（100元／天×274天）。 5、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梁绍提交的证据不能证明其住院期间需要加强营养，故一审法院对营养费不予支持。 6、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，交通事故造成梁绍多等级伤残，分别为九级伤残和十级伤残，其残疾赔偿金应按2018年广西壮族自治区农村居民人均可支配收入标准计算，为47565元［11325元／年×20年×（20％＋1％）］。 7、被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费是对丧失劳动能力或未成年的被扶养人的生活费用补偿。梁绍的父母梁栋华、谭济芬年龄均超过75岁，且有四位扶养人，故其被扶养人生活费为4954.425元（9437元/年×5年×21％×2人÷4人）。梁绍主张被扶养人生活费为4175.5元，一审法院予以支持。 8、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于梁绍的后续治疗费未实际发生，且尚不能确定具体费用，一审法院在此不予审理，梁绍可待实际发生后另行起诉。 9、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，一审法院对梁绍住院治疗期间的交通费用不予支持，仅对转院及门诊治疗时间的票据予以支持。梁绍的交通费为270元。 10、住宿费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，梁绍于2016年11月7日至8日及2017年1月19日在玉林门诊治疗，其产生的620元住宿费，一审法院予以支持。 11、鉴定费。梁绍未提交证据证明其交纳鉴定费，故一审法院对鉴定费不予支持。 12、精神抚慰金。案涉交通事故致使梁绍受伤，给梁绍带来精神痛苦，故彭传龙应向梁绍支付精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，彭传龙在交通事故中负全部责任，一审法院酌情支持梁绍的精神抚慰金为5000元。 梁绍的上述费用共计167912.94元，由大地保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内向梁绍进行赔偿，不足部分，由大地保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由彭传龙承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大地保险公司向梁绍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金，共计167912.94元；二、大地保险公司在保险责任限额范围内不足以清偿的部分，由彭传龙向梁绍进行赔偿；三、驳回梁绍的其他诉讼请求。案件受理费4272.93元，由梁绍负担2787.64元，由大地保险公司负担1485.29元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁绍向法院提交了以下证据：证据1，仲裁裁决书、送达回证，证明梁绍与广西鹏顺化工有限公司存在劳动关系；证据2，驾驶证、从业资格证，证明梁绍为司机并具备运输危险货物的条件；证据3，屯渌村委会证明，证明梁绍从2012年3月起在南宁市居住；证据4，高良村委会证明，证明梁绍和妻子黄美丽从2012年就外出上南宁务工；证据5，租赁合同2份，证明梁绍和妻子黄美丽从2012年至2018年在南宁市租房居住；证据6，广西利喜路商贸有限公司证明及劳动合同书，证明黄美丽的工作情况；证据7，南宁市金盾司法鉴定所证明，证明南宁市金盾司法鉴定所是南宁市第一人民医院下属部门。 经质证，大地保险公司对于证据1，仲裁裁决书的合法性有异议，该份仲裁裁决书明确了广西鹏顺化工有限公司开具的在职证明是梁绍为求保险赔偿而骗取该公司开具的，该证据为孤证；对于证据2，与本案没有关联，该证据只能证明梁绍拥有运输危险货物的条件，不能证明梁绍从事该行业；对于证据3，屯渌村委会的居住证明，三性均有异议，该份证明的证明人苏新兰的签字与梁绍提供的租赁合同的签字不一致，属于伪造；对于证据4和证据5，户籍所在地村委开具的证明与本案无关联，两份租赁合同的真实性有异议；对于证据6，该组证据与本案无关联；对于证据7的合法性、关联性和真实性没有异议，但对该发票不是专用发票有异议。 彭传龙的质证意见与大地保险公司的质证意见一致。 本院二审期间，大地保险公司和彭传龙均没有新证据提交。 对梁绍二审提交的证据，本院认证意见如下：梁绍提交的证据1，不能证实是生效的仲裁裁决，且广西鹏顺化工有限公司明确表示其开具的在职证明是梁绍为求保险赔偿而骗取该公司开具的，故本院对该证据不予认定。证据2，对其证据的真实性没有异议，但不能达到其证明梁绍是该公司员工的目的，故本院不予采信。证据3,和证据5，屯渌村委会的《证明》没有负责人签名及联系方式，房主苏新兰没有出庭接受法庭质询，该证据的真实性、合法性存疑，且没有相关缴纳房租、水电费的凭证予以佐证，本院对该两份证据不予采信。证据4和证据6与本案没有关联，故本院亦不予采信。对证据7的三性没有异议，本院予以采信。 一审法院查明事实属实，本院予以确认。 另查明，梁绍于2016年9月1日出院后，又分别于2016年11月7至8日、2017年1月19日、2017年4月25日到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、梁绍请求误工费按照运输行业标准计算至定残日前一天共计97352元是否有事实和法律依据；2、梁绍请求按照城镇标准计算残疾赔偿金共计169944元是否有事实和法律依据；3、梁绍请求营养费36400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元是否应当支持。 本院认为，关于梁绍请求误工费按照运输行业标准计算至定残日前一天共计97352元是否有事实和法律依据的问题。尽管梁绍提供了本人的驾驶证、从业资格证，但该证据仅能证明梁绍有从事驾驶的资格，并不能直接证明梁绍从事运输行业。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，因梁绍未与广西鹏顺化工有限公司签订书面劳动合同，本院认为，双方是否存在真实的用工关系是认定双方存在劳动关系的基本原则，而梁绍不能仅凭一份在职证明和一份效力待定的仲裁裁决书认为与广西鹏顺化工有限公司就确认双方之间存在劳动关系证据不足。并且梁绍提交的仲裁裁决书并不能证明是否是生效的裁判文书，首先，该份仲裁裁决书中广西鹏顺化工有限公司已经明确表示双方不存在劳动关系，且该份裁决书中广西鹏顺化工有限公司明确表示其为梁绍开具的在职证明是梁绍为求保险赔偿而骗取该公司开具的。；其次，据此，梁绍也没有提供其与广西鹏顺化工有限公司签订的书面劳动合同、缴纳各项社会保险的记录、考勤记录、职工工资发放花名册、工资支付凭证或记录等相应的证据予以佐证双方存在事实上的劳动关系。因此，梁绍主张其是广西鹏顺化工有限公司职工和以及应按照运输行业标准计算误工费的上诉理由不成立充分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，梁绍于2016年9月1日出院，医嘱全休3个月。之后，梁绍又分别于2016年11月7至8日、2017年1月19日、2017年4月25日到玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗，综合考虑梁绍的病情在其出院后仍在继续治疗，且从梁绍最后一次治疗（2017年4月25日）到申请伤残鉴定（2017年5月4日）这段时间并未超出6个月的规定的时间。一审法院根据梁绍接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，以按住院及和全休时间计算梁绍误工费并无不当，但根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天未综合考虑本案中梁绍出院后存在持续治疗的情况，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人梁绍提出误工费按误工时间计算至定残日前一天的上诉理由成立，本院酌情予以支持。故，本院确定梁绍的误工费为60826.25元（41654元／年÷365天/年×533天）。 关于梁绍请求按照城镇标准计算残疾赔偿金共计169944元是否有事实和法律依据的问题。因梁绍提供的证据不足以证实其在城镇居住且生活满一年以上的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院按照农村居民标准计算梁绍的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。梁绍主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。 关于梁绍请求营养费36400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元是否应当支持的问题。1.营养费，梁绍提供的出院证明是梁绍事后找医生另行出具的，一审法院采信大地保险公司提供的证据不支持上诉人的营养费请求正确，本院予以维持。2.鉴定费，梁绍委托南宁市金盾司法鉴定所对其人体损伤伤残进行鉴定，并提供了鉴定费发票及南宁市金盾鉴定所出具的证明，本院予以认可，一审法院认定梁绍委托南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，但未支持上诉人的鉴定费错误，本院予以纠正，梁绍的鉴定费应为1500元。3.精神抚慰金，一审法院根据梁绍的伤残等级酌情支持梁绍的精神抚慰金5000元并无不当,本院予以维持。综上，梁绍请求支付营养费36400元、精神损害抚慰金15000元的上诉理由不成立，本院不予支持；梁绍请求支付鉴定费1500元的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人梁绍的上诉请求部分成立。一审判决认定事实和实体处理部分错误，本院予以纠正。梁绍的经济损失计算共计263218.41元，即医疗费77473.88元（2954.78元+18200元+56319.1元），上诉人梁绍的经济损失计算为188699.31元，即医疗费2954.78元、误工费60826.25元、护理费38387.78元、住院伙食补助费27400元、残疾赔偿金47565元、被抚扶养人生活费4175.5元、交通费270元、住宿费620元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为104873.88元（医疗费77473.88元+住院伙食补助费27400元），已超过10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为157724.53元（残疾赔偿金47565元+护理费38387.78元+交通费270元+误工费60826.25元+被扶养人生活费4175.5元+住宿费620元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1500元），已超过110000元的赔偿限额。由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿梁绍120000元；由大地保险公司在第三者商业险限额内扣除彭传龙和大地保险公司已支付的医疗费74519.1元（18200元+56319.1元）后，赔偿梁绍68699.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1640号民事判决第二项； 二、变更防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1640号民事判决第一项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司向上诉人梁绍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计188699.31元； 三、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1640号民事判决第三项； 四、驳回上诉人梁绍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费4272.93元，由被上诉人梁绍负担2787.64元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担1485.29元；二审案件受理费8545.86元（上诉人梁绍已预交），由上诉人梁绍负担5127.5元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担1418.36元，由被上诉人彭传龙负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  蒙志相 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 黄秀梅    书记员 高新波