wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初15370号原告：晁炜，女，1963年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。原告晁炜与被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁炜到庭参加诉讼。被告乐迈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁炜向本院提出诉讼请求：1.判令乐迈公司退还会员费5000元及利息200元；2.诉讼及诉讼产生的相关费用由乐迈公司全部承担。事实和理由：2018年4月21日，乐迈公司在今典花园潜水俱乐部招会员，收费办健身卡，对外宣传在2018年5月8日开始营业。我在4月21日交了5000元会员费，因为打算秋天开始健身，就协议约定2018年10月15日开始健身，但该公司至今没有开业，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。乐迈公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，晁炜与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，约定乐迈公司为晁炜提供健身服务，会员卡类型为200次卡，会员卡号为xx，服务期限自2018年10月15日至2021年10月14日。在该协议下方有一段打印文字为：本人已阅读后页入会协议，并同意遵守入会须知制定的各项规章制度以及健身会所的最新会员须知，会员签字认可。该文字下方有晁炜签字。该协议背面为入会须知；协议对其他内容亦进行了约定。同日，晁炜通过其支付宝账户向乐迈公司支付了会费5000元，乐迈公司为其出具了收据（编号为xx）。本案涉案健身场所至今未正常营业。本院认为，晁炜与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，表明双方当事人之间建立服务合同关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现晁炜作为接受服务方已依约支付了全部对价，履行了其主要合同义务；而就本案目前情况来看，乐迈公司至今未能开展营业，上述协议能否继续履行以及何时开始履行都存在重大的不确定性，故已导致合同目的无法实现，构成根本违约，晁炜有权要求乐迈公司退还所付款项，故本院对晁炜的相应诉讼请求予以支持。晁炜要求乐迈公司支付利息，于法无据，本院不予支持。乐迈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后十日内退还晁炜会员费5000元；二、驳回晁炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（晁炜已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年三月二十八日书记员  刘志超
西安市未央区人民法院           西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初4939号原告西安创联建筑机械设备有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91611105091660249U。法定代表人张雷，总经理。委托代理人杨广利，男，系西安创联建筑机械设备有限公司员工，住西安市莲湖区。被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7092。法定代表人王发友，执行董事兼总经理。原告西安创联建筑机械设备有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,原告于2019年3月25日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陕西奥达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许西安创联建筑机械设备有限公司撤回对被告陕西奥达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4939元（原告已预交），由原告负担2494.5元，其余2494.5元退回原告。审 判  员      张  平                         二○一九年三月二十五日                            书 记  员      惠嘉瑜 2
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初347号原告：危海华，女，1971年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。委托代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：管根昌，男，1983年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告危海华诉被告管根昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告危海华、委托代理人刘克俊、刘康律师到庭参加诉讼，被告管根昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．要求被告归还借款36000元，并承担2016年5月2日起按年利率6%计算的利息至款清止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因需资金周转，三次向原告借款共计36000元，分别为12000元、14000元和10000元，双方口头约定每月利率2%，借期5个月。当年12月15日，被告出具借条，但是没有把约定的利息写入。借款后，被告于2017年4月21日支付了1000元利息。因其余款项未归还，原告遂提起诉讼。被告管根昌未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告常住人口信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3．《借条》原件，证明借款的情况。上述证据均为书证，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明：2015年，被告管根昌因需资金周转，多次向原告危海华借款，累计36000元，同年12月15日，被告向原告出具借条，约定2016年5月1日归还，未约定利息。借款后，被告于2017年4月21日支付了1000元。因其余款项未归还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债务关系明确，符合法律规定，被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的1000元，根据合同法的相关解释，应当先支付利息然后归还本金原则处理，可从中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管根昌应于本判决生效后三十日内归还原告危海华借款36000元，并承担从2016年5月2日起按年利率6%计算的利息至款清之日止（已付1000元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告管根昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一九年三月二十二日书记员  赖晓萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1365号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘文平，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘文平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计31508.02元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘文平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘文平向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计31508.02元，其中本金18809.52元,利息12166.42元,滞纳金、违约金及费用532.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘文平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31508.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.70元及公告费（以实际发生数额为准），由刘文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初869号原告:戎志强，男，1970年12月7日生，汉族，住新乐市。委托代理人：李志彬，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：李素娟，女，1974年11月14日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告戎志强与被告李素娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建设二〇一九年三月十三日书记员  杨二龙
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0624行初29号原告张端文，男，汉族，生于1957年8月26日，住南漳县，委托代理人胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告南漳县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11420624565482705Q，住所地：南漳县城关镇学府路北。法定代表人熊志才，该局局长。出庭负责人王礼府，该局副局长。委托代理人谷红斌，南漳县劳动保障监察局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人周斌，南漳县医疗保险管理局纪检委员。代理权限为一般代理。本院在审理原告张端文诉被告南漳县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政管理一案中，经协商，原、被告及南漳县九集镇福利院达成一致协调意见并已履行，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张端文撤回对南漳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张端文承担。审 判 长  李 林人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  魏 艳二〇一九年三月十八日法官助理杨睿白书记员庄园
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖123号   昌江黎族自治县人民法院：   谢忠、庄天广涉嫌贩卖毒品一案，经昌江黎族自治县公安局侦查终结，现已移送昌江黎族自治县人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。         二〇一九年三月二十七日     抄送：海南省人民检察院、昌江黎族自治县人民检察院
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初321号之一原告：穆某某，男，汉族。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西某某商业运营有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。第三人：西安某某创意投资有限公司。住所地：西安市。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，该公司咸阳分公司负责人。第三人：西安某某创意投资有限公司某某分公司。住所地：陕西省西咸新区。负责人：刘某，该分公司负责人。本院在审理原告穆某某诉被告陕西某某商业运营有限公司及第三人西安某某创意投资有限公司、西安某某创意投资有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案中，原告穆某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告穆某某负担。审判员  张安民二〇一九年三月二十一日书记员  戴 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审102号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:王峰，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市新绿新型材料有限公司，住所地，台儿庄区涧集镇草沃村。 法定代表人：韩潮。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关原枣庄市国土资源局做出的枣国土资监（罚）字[2018]0509号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区涧头集镇草沃村的土地；2、拆除被执行人非法占用的724.6平方米土地（基本农田），1714平方米土地（设施农用地）上新建的厂房，恢复土地原状。事实与理由：枣庄市新绿新型材料有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇草沃村一宗面积为3739.4平方米土地建设钢构棚，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]0509号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年10月，枣庄市新绿新型材料有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇大庄子村一宗面积为3739.4平方米土地建设钢构棚（其中724.6平方米土地，现状的地类为水浇地，规划用途为基本农田，1714平方米土地现状地类为设施农用地，规划用途为基本农田，1300.8平方米土地为建设用地）。被执行人枣庄市新绿新型材料有限公司占用该土地的行为，不符合涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年12月11日作出了枣国土资监（罚）字[2018]0509号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的724.6平方米土地（基本农田），1714平方米土地（设施农用地）上新建的厂房，恢复土地原状；3、非法占用的724.6平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚款人民币21738元，1714平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币34280元，1300.8平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，计罚款人民币19512元，共计罚款人民币75530元（大写：柒万伍仟伍佰叁拾元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月11日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]0509号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月28日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]0509号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关原枣庄市国土资源局对枣庄市新绿新型材料有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的724.6平方米土地（基本农田），1714平方米土地（设施农用地）上新建的厂房，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]0509号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  孙茂平 审判员  张春岭 审判员  董兴旺 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 咪
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0103民初287号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告闫国柱，男，1974年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。 被告赵志强，男，1968年6月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告李凤霞，女，1971年4月19日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告长春九八汽车贸易有限公司，住，住所地长春市南关区东长春大街**中环****3门/div> 法定代表人别万军。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫国柱、赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玥到庭参加诉讼。被告闫国柱、赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年5月27日，原告与闫国柱签订《借款合同》，闫国柱向原告申请贷款70万元，贷款期限为36个月。为保障原告债权的实现，赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司与原告签订了《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告依约向闫国柱发放了全部贷款，而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2018年8月23日，被告尚欠原告贷款本金631576.34元、利息96781.59元、罚息87999.03元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。诉请判令：1.闫国柱立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金631576.34元及暂计算至2018年8月23日的利息96781.59元、罚息87999.03元（利息及罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止），暂合计81356.96元；2.赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费、违约金等由四被告共同承担。 四被告缺席庭审无书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年5月27日，原告与闫国柱签订一份《借款合同》，约定闫国柱向原告借款70万元，贷款期限为36个月，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式为按期等额本息，借款用途为经营周转，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120﹪，确定为年利率10.45﹪。同时约定，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50﹪确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50﹪确定。原告还与赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，三被告自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为被担保之主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项。2016年6月13日，原告向闫国柱放款70万元。但此后闫国柱未按约定还款，赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司亦未履行担保责任。至2019年3月6日，闫国柱拖欠原告贷款本金631576.34元，应支付利息104474.90元、罚息146857.05元。为实现债权，原告还支出了律师费5000元。 上记事实，有被告的信息资料、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细表、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，闫国柱未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具备事实及合同依据，本院予以支持。同时，原告主张的律师代理费5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应对原告的债务承担连带保证责任。根据担保法规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫国柱于本判决生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司长春分行偿还贷款本金631576.34元，支付利息104474.90元、罚息146857.05元（计算至2019年3月6日）。另自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以631576.34元为基数，按双方《借款合同》标准计算利息及罚息； 二、闫国柱于本判决生效后十日内，向中国民生银行股份有限公司长春分行支付律师代理费5000元; 三、被告赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司对第一项、第二项闫国柱的债务承担连带保证责任； 四、赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向闫国柱追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费4602元，由被告闫国柱、赵志强、李凤霞、长春九八汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年三月二十九日 书记员  岳 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31375号原告河南新阳光房地产有限公司，住所地郑州市金水区天明路**，统一社会信用代码91410100798229954M。法定代表人周建伟，董事长。委托代理人孙好洁、李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告罗景泰，男，汉族，1953年4月13日出生，住郑州市金水区。被告冯伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市中原区。原告河南新阳光房地产有限公司诉被告罗景泰、冯伟房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南新阳光房地产有限公司的委托代理人孙好洁，被告罗景泰、冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗景泰签订租赁协议，约定被告罗景泰租赁原告所有的位于郑州市××路天伦锦城X号楼X层X号，X号，X号商铺，期限为自2016年4月5日起至2021年4月4日止。后被告罗景泰转租给被告冯伟，由被告冯伟和原告于2016年7月8日签订房屋租赁合同，承继了原合同约定的权利义务。被告罗景泰于2016年10月11日向原告出具缴纳租金承诺书。被告罗景泰与被告冯伟于2017年11月3日向原告出具欠条。截至2018年8月20日，共计支付租金为1614488元及违约金461481.93元。经原告多次催要以上二被告均不履行给付租金及违约金的义务，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告冯伟于2016年7月8日签订的房屋租赁合同；2、二被告连带支付原告房屋租金1614488元，逾期支付房租的违约金461481.93元（逾期月利率按2%，具体见附表）暂计算至起诉之日，共计2075969.93元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》一份；2、交纳租金承诺书一份；3、欠条一份。被告罗景泰辩称，无意见。被告冯伟辩称，无意见。经审理查明：原告系位于郑州市××路天伦锦城X号楼X层X号，X号，X号商铺业主。被告罗景泰原系上述商铺承租人。后被告将承租房屋转租给了被告冯伟，原告与被告冯伟于2016年7月8日又重新签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其合法拥有的位于郑州市××路天伦锦城X号楼X层X号，X号，X号商铺出租给被告冯伟使用。该房屋的租赁期限5年，原告为被告冯伟提供3个月装修免租期，免租期为自2016年01月05日起至2016年04月04日止。租赁期限为自2016年04月05日起至2021年04月04日止。被告租赁房屋的用途仅为商业经营使用。被告冯伟支付给原告的房屋租金为：第一年每月75.12元/m2，月租金为104937元；年租金为1259244元。第二年每月75.12元/m2，月租金为104937元；年租金为1259244元。第三年每月75.12元/m2，月租金为104937元；年租金为1259244元。第四年每月78.88元/m2，月租金为110189元；年租金为1322268元。第五年每月78.88元/m2，月租金为110189元；年租金为1322268元。每三个月为一个租金支付期，支付方式为预付，即被告冯伟最迟于三个月租金到期前15日内向原告预付下三个月的房屋租金。本协议签订之日起3日内，被告冯伟向原告支付首次租金314811.00元。被告冯伟向原告支付首次租金的同时，须向原告交纳保证金104937.00元，作为被告冯伟全面履行合同的保证。在本合同履行期间，若因被告冯伟违反本合同约定给原告造成经济损失的，则原告有权从保证金中扣除相应数额作为赔偿，同时，被告冯伟应在原告发出扣除通知后15日内补足该项保证金。在租赁期内，如被告冯伟逾期支付房屋租金的，每日应按年租金总额的千分之一向原告支付违约金；超过15日的，每日应按年租金总额的千分之二向原告支付违约金，且原告有权解除合同。该合同在履行期间，冯伟未能按照约定如期支付租金。二被告于2017年11月3日出具欠条一份，载明：截止到2017年11月3号，共计欠河南新阳光房地产有限公司房屋租金伍拾陆万肆仟壹佰捌拾壹元整（￥564181.00）。另同意支付河南新阳光房地产有限公司因我方拖欠租金而提起产生的诉讼费壹万元整。欠款人：罗景泰、冯伟，2017.11.3。另：被告罗景泰在租赁房屋时，已经向原告缴纳保证金104937.00元，该权益在房屋转租后一并向冯伟转移。现房屋仍由被告冯伟占有使用。本院认为，一、被告罗景泰将租赁原告的房屋转租给被告冯伟，征得原告同意，原告与被告冯伟形成新的租赁关系，于2016年7月8日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定执行；二、2017年11月3日，罗景泰与冯伟共同签字出具欠条确认对之前的房租564181元负有交付义务，原告未持异议。本院视为当事人对2017年11月3日前租赁欠款金额已经作出确认，二被告应负交付责任，但原告请求该欠缴部分租金对应的违约金本院不予支持；三、因被告冯伟未按照合同约定按时足额交纳租金，其行为构成违约，原告请求解除合同本院予以支持；四、2017年11月3日之后的房屋租金，被告冯伟应按照合同约定支付至将房屋实际交还给原告时止，但被告已经缴纳的保证金应予以扣除；合同约定的未缴租金违约金过高，本院酌定按照每月2%支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告与被告冯伟于2016年7月8日签订的房屋租赁合同，被告冯伟于本判决生效后60日内向原告返还租赁房屋。被告罗景泰、冯伟于本判决生效后十日内向原告支付2017年11月3日之前的房屋租金人民币564181元。被告冯伟于本判决生效后10日内，向原告支付自2017年11月4日至2018年8月20日的房屋租金1050307元，之后的租金按照合同约定继续支付至将租赁房屋交还原告之日止；同时以未按照合同约定支付的房租为基数，按照每月2%标准向原告支付违约金。四、驳回原告河南新阳光房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23408元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  贾荣花二〇一九年三月五日书 记 员  王 晰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初966号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：任朝良，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3756号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被申请人：熊武，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍住址湖北省监利县。被申请人：石三梅，女，汉族，1988年3月7日出生，户籍住址湖北省监利县。中联重科股份有限公司诉熊武、石三梅追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊武、石三梅名下的银行存款24万元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊武、石三梅名下的银行存款24万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足24万元，余额方可支取；二、若被申请人熊武、石三梅名下的银行账户上无款或余额不足24万元，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费1720元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年三月二十七日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初1122号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人邓康炬，该行员工。被告邹光荣，男，1941年6月28日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告邹光荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正本）审 判 员  黄福江二〇一九年三月十八日代理书记员  胡津一
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执恢17号 申请执行人：孙凤科，男，1955年12月31日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。 被执行人：王猛斌，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：孙少华，女，1963年4月20日出生，烟台市纺织中等专业学校教师，住址同上。 本院在执行申请执行人孙凤科与被执行人王猛斌、孙少华（2005）芝民一初字第237号追索欠款纠纷一案中，经查，被执行人王猛斌有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王猛斌名下的坐落于莱阳市柏于路195号柏林城一期0010-105号房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  闫生文 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔兴翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初933号原告：宁玉叶，男，1960年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈金铺，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：韩绍英，女，1963年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张学知，男，1955年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告宁玉叶诉被告陈金铺、韩绍英、张学知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宁玉叶于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁玉叶以双方已达成调解协议，被告同意与原告协商为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁玉叶撤诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一九年三月十二日书记员  张 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执203号申请执行人韩殿财，男，1960年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县古恰镇托古村村民委员会，住黑龙江省肇源县古恰镇托古村。本院在执行韩殿财与肇源县古恰镇托古村村民委员会借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人韩殿财书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年三月七日书记员  李英培
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终78号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初394号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 宋春有以北京市人民政府（以下简称北京市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，2018年2月27日，其向北京市政府提出行政复议申请后，迄今不予作出行政复议决定。诉讼请求：确认北京市政府对其“确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定举报违法建设奖励资金管理办法违法”的行政复议申请不予作出行政复议决定违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市政府申请行政复议的事项，既不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。宋春有的主要上诉理由为：一审法院不予立案不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。宋春有认为北京市政府不予作出行政复议决定“属于人民法院受案范围”。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一具体行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有向北京市政府提出行政复议申请，请求确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定举报违法建设“奖励资金管理办法”违法。继而宋春有提起本案诉讼，请求确认北京市政府不予作出行政复议决定违法。但经查，此前宋春有已针对北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定举报违法建设“奖励资金管理办法”向北京市政府提起过行政复议，北京市政府依法做出了﹝2016﹞267号不予受理决定书。宋春有不服，曾就此提起行政诉讼，请求法院判令北京市政府对其行政复议申请予以受理。经一、二审，北京市高级人民法院作出（2017）京行终5089号二审行政判决，驳回了宋春有的上诉，维持了一审法院驳回其全部诉讼请求的判决。现宋春有就已经提起过诉讼的事项在法院作出生效判决后再次起诉，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，本案已构成重复起诉，对宋春有的起诉应当不予受理。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十八日 书记员 杜馨蓓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执538号之一 申请执行人：王海滨，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王升录，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初4417号判决，已向被执行人王升录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王升录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王升录在财付通支付科技有限公司085e9858e0eb3c29f7f076516@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年三月二十六日 书记员  李占宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1239号 申请执行人：蔡方强，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县银叶煤矿，住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村**，统一社会信用代码：915105257469317924。 执行事务合伙人：付开祥，矿长。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3341号民事判决书执行申请人蔡方强与被执行人古蔺县银叶煤矿买卖合同纠纷一案。另有姜玉、车宗林、车学林、李国利、金小平、张德才、梅亮、李丛杰、苏远江、王维付、马开国、霍云玖、黄敬涛、张杰、张昆等申请执行古蔺县银叶煤矿系列案件，本院决定对上述案件合并执行。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费以及扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了；另查明银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，而银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府妥善处理，本院向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府送达函件，要求其妥善处理各申请人的债权。 本院认为，本院依法拍卖银叶煤矿的机械设备，将拍卖款扣除拆除费、看管费、执行费和扣留王世武、王永生等原银叶煤矿的合伙人之前替银叶煤矿偿还的债务后，本院就没有资金用于处置涉银叶煤矿系列案件了，而银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易有两千多万资金在古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对银叶煤矿在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，银叶煤矿的关停善后工作正由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府负责，本院已告知各申请人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府申请债权，并且向古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、石屏镇人民政府发函，要求其妥善处理各申请人的债权。现本院无银叶煤矿的财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初3341号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋治林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执878号之一申请人：王二冬，男，汉族。被执行人：冯慧玲，女，汉族。关于申请人王二冬申请执行被执行人冯慧玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7390号民事判决书立案执行。申请人与被执行人于2019年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执878号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年三月五日书记员  郭明明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终41号 上诉人（原审原告）宁夏恒泰化工设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和工业园区。 法定代表人包剑雄，该公司总经理。 委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）永宁县人力资源和社会保障局，住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁丰街永康路。 法定代表人陈绍峰，局长。 委托代理人李国新，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人马发强，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏恒泰化工设备有限公司因与被上诉人永宁县人力资源和社会保障局及原审第三人马发强劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0106行初286号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人马发强于2017年11月4日起在宁夏恒泰化工设备有限公司工作，工作岗位为生产车间操作工，工作时间为早上8.00至12.00时，下午13.00至18.00时。2017年12月24日上午11时50分，马发强在宁夏伊品生物科技股份有限公司安装半成品铁罐时，倒链意外断裂，致使马发强的左股骨多段骨折。2018年3月6日,马发强向被告提交了《工伤认定申请表》及其他资料。永宁县人力资源和社会保障局受理后向宁夏恒泰化工设备有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。宁夏恒泰化工设备有限公司收到送达的举证通知书后,未向银川市人力资源和社会保障局提交相关证据材料。永宁县人力资源和社会保障局审查后作出永人社伤险字[2018]019号《认定工伤决定书》并向各方当事人进行了送达。宁夏恒泰化工设备有限公司不服，提起本案行政诉讼，请求依法：1.撤销被告永宁县人力资源和社会保障局作出的永人社伤险字[2018]019号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，被告作为永宁县社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人马发强提交的工伤认定申请书、工伤认定申请表、银行个人明细对帐单、宁夏恒泰化工设备有限公司承诺书、疾病诊断证明书、住院病案、永宁县人力资源和社会保障局制作的调查笔录，可以确定马发强在安装半成品铁罐时，发生意外事故受伤，永宁县人力资源和社会保障局认定马发强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实证据充分。且根据《工伤保险条例》第十九条,《工伤认定办法》第十七条之规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。宁夏恒泰化工设备有限公司虽认为马发强发生事故时,并不属于工作期间，不应当认定为工伤,但其并未提交相应证据材料予以证明,应由原告承担举证不能的法律责任，永宁县人力资源和社会保障局根据马发强提交的证据材料，结合其依职权调查的结果，作出予认定工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法。综上，原告请求撤销该工伤认定决定书之理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宁夏恒泰化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宁夏恒泰化工设备有限公司负担。 宣判后，宁夏恒泰化工设备有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定原审第三人马发强意外事故为轻伤，事实不清，适用法律不当。2017年12月24日，马发强在给宁夏伊品生物科技有限公司安装半成品铁罐时，发生事故致使马发强受伤。该事故在很大程度上是因为马发强本人原因所引起，马发强受伤不应当认定为工伤。故请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0106行初286号行政判决书第一项，改判不认定此事故为工伤。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人永宁县人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人马发强述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。事故发生时原审第三人马发强系上诉人单位员工，在单位指派下前往宁夏伊品生物科技有限公司安装半成品铁罐，倒链意外断裂致使马发强左股骨多段骨折。被上诉人提供的其在行政程序中调取的证据可证明原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，符合工伤保险条例第十四条规定的情形，应认定为工伤。上诉人宁夏恒泰化工设备有限公司提出该事故在很大程度上是因为马发强本人原因所引起，马发强受伤不应当认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏恒泰化工设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民督18号申请人：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：杨昊，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人启东欢华置业有限公司与被申请人杨昊申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年2月12日发出（2019）苏0681民督18号支付令，限令被申请人杨昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本院发出支付令后无法送达被申请人杨昊，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）苏0681民督18号支付令自行失效。申请费511元，由申请人启东欢华置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴燕燕二〇一九年三月二十一日书记员  龚轶凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初530号原告：王景跃，男，1953年7月13日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告王景跃与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景跃、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金3,372.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付房款总金额198,365元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：198,365元×0.0001×170天=3,372.2元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元021003室的预售商品房，建筑面积79.03平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额198,365元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性支付房款198,365元；被告于2016年12月21日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,372.2元（198,365元×0.0001×170）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告王景跃违约金3,372.2元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15959号 原告：张从刚，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：倪志伟，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地海南省海口市。 原告张从刚诉被告倪志伟合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从刚到庭参加了诉讼，被告倪志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张从刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志伟，向原告张从刚支付工程款项70000元及利息（自2017年10月1日起至债务清偿之日止以70000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告将陵水海军航空兵第九师的部队仓库等工程项目承包给原告张从刚，2015年4月20日，该工程经被告验收合格并结算，被告应向原告支付工程款208159.5元，被告未全部支付，原告多次催促付款未果。2017年6月17日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2017年10月1日之前向原告支付10万元，但未按时支付。2017年11月16日，原告将被告起诉至海口市龙华区人民法院，海口市龙华区人民法院组织诉前调解，被告承诺原告会还款。2017年年底，被告向原告微信转账20000元；2018年4月26日，被告向原告微信转账5000元；2018年4月28日，被告向原告微信转账5000元，总计30000元，被告至今尚欠原告70000元款项未支付，遂成诉。 被告倪志伟未答辩。 原告张从刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告70000元；2.微信记录，拟证明被告倪志伟向原告分三次支付过工程款共计30000元。被告倪志伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将陵水海军航空兵第九师的部队仓库等工程项目承包给原告张从刚，被告验收工程后未全额向原告张从刚履行付款义务。2017年6月17日，被告向原告出具《欠条》一张，写明“今欠张从刚人工费壹拾万元整（100000.00），十月一日前结清”，并于落款处签名。被告先后三次向原告微信转账偿还20000元、5000元、5000元，总计30000元，至今尚欠原告70000元款项未支付。 本院认为，一、欠款本金问题。欠条系被告主动向原告出具，内容不违反法律和行政法规强制性规定。原告主张的欠款事实、金额能够与其庭审陈述、被告出具的《欠条》内容及原被告微信聊天记录相互印证。原告要求被告偿还欠款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 二、逾期还款利息问题。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，向原告赔偿因占用资金而造成的损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，基本符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率类型不明确,被告逾期至今已届一年半，利率依照中国人民银行同期一年期贷款利率计算为宜，日期应自还款日期届满的次日即2017年10月2日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、判令被告倪志伟在本判决生效十日内向原告张从刚支付欠款70000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告张从刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告倪志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  姜琼连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初477号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汤玉锋，男，30岁（1989年3月27日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省德州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人汤玉锋犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市中迈律师事务所律师杨洁为被告人汤玉锋提供法律帮助，被告人汤玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月26日15时许，被告人汤玉锋在北京市大兴区西红门镇京东理想城快递站内，趁人不备之际，将不属于其配送范围的他人购买由北京京询递科技有限公司配送的一部AppleIphone8plus牌手机盗走，经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，被盗手机价值人民币5599元。2019年1月2日，被告人汤玉锋被民警抓获，被盗手机被扣押。被告人汤玉锋到案后如实供述了盗窃事实，被盗手机已发还北京京询递科技有限公司何某。上述事实，被告人汤玉锋在开庭审理中亦无异议，且有被告人汤玉锋的供述，证人何某、证人董某证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，监控录像，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤玉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汤玉锋犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人汤玉锋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，对被告人汤玉锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤玉锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一九年三月二十九日法官助理丁晓斌书记员陈笑语-2--1-
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1428号 罪犯徐世林，男，1989年5月28日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2010年6月7日作出（2010）金义刑初字第821号刑事判决，认定被告人徐世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院及本院于2014年5月30日、2017年4月10日先后以(2014)浙杭刑执字第5202号、（2017）赣01刑更2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐世林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐世林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年1月30日起至2019年4月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1367号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人何胤耘，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何胤耘信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2333.57元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初135号原告辽源市圣达物业服务有限公司。法定代表人卢文山，该公司经理。委托代理人陶晓瑞，系该公司职员委托代理人柳月利，系该公司法律顾问。被告马鑫汇，男，1988年2月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市圣达物业服务有限公司被告马鑫汇物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市圣达物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马鑫汇的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市圣达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 杨 海 燕二〇一九年三月十八日书记员 李炎毅择
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6039号 申请执行人：王守法，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：山东临睿建设发展有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区祊河桥北首环球国际商务中心**楼**。 法定代表人：宋国民，总经理。 申请执行人王守法与被执行人山东临睿建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初2643民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、限制消费等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马志晓 审判员  刘 进 审判员  陈少玉 二〇一九年三月二十一日 书记员  温继春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：周强，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告周强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序由审判员杨绿芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨绿芳 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年三月二十六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初209号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住西青区。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：刘国庆，该单位员工。委托诉讼代理人：高洪良，该单位员工。被告：王志凯，男，1992年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王志凯借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及本院调取的被告户籍信息均无法联系被告或向被告有效邮寄送达，被告下落不明，本案将依法进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年三月十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初516号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张璇，身份信息不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张璇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金30008.68元，利息7630.78元，费用785.33元（其中滞纳金和违约金776.33元，其他费用9元）。滞纳金截止于2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币38424.79元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的欠款未予清偿，透支款己严重逾期，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告张璇的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      李新元二〇一九年三月二十六日书    记    员      张 宁  3
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2183号原告：倪政杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市涪陵区被告：刘屿璠，男，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告倪政杰诉被告刘屿璠民间借贷纠纷一案中，因原告倪政杰未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  王 冲二〇一九年三月二十五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7047号原告：临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。法定代表人：郁有芬。委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被告：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。被告：朱茂美，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，系被告魏元义之妻。原告临沂市地鑫装饰材料厂与被告魏元义、朱茂美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市地鑫装饰材料厂委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告魏元义、朱茂美经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。临沂市地鑫装饰材料厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告浸渍纸款680614.09元及利息。事实和理由：原告从事浸渍纸生产业务。从2014年开始给被告供应浸渍纸。2015年2月3日，双方共同结算，被告共欠原告货款4332562.6元。此后双方继续发生业务往来，被告陆续给原告支付货款，截止到2018年7月5日，被告共计欠我方货款680614.09元。我方多次向被告要求支付货款，被告均己各种理由拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的正常经营，原告故起诉。魏元义未答辩。朱茂美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据本院认定如下：1.临沂市地鑫装饰材料厂向本院提交的2015年2月3日的“临沂地鑫装饰材料厂—魏元义、朱茂美发货明细”由朱茂美签字确认，能够证实朱茂美因购买装饰材料纸经双方结算共计欠临沂市地鑫装饰材料厂货款4332562.60元的事实。2.本院依临沂市地鑫装饰材料厂申请调取的魏元义与朱茂美的结婚登记审查处理结果表能够证实魏元义与朱茂美系夫妻关系。3.临沂市地鑫装饰材料厂向本院提交的“临沂地鑫装饰材料厂—魏元义、朱茂美发货明细”（实际为双方当事人结算明细）可以证明魏元义、朱茂美2015年2月至2018年7月5日向临沂市地鑫装饰材料厂支付货款及余额变动情况。4.临沂市地鑫装饰材料厂向本院提交通话详单两份，及本院依申请向中国移动山东分公司查询时，其向本院反馈的魏元义的手机号码登记信息，能够证实临沂市地鑫装饰材料厂因催要货款与魏元义电话联系的事实。5.临沂市地鑫装饰材料厂向本院提交其单位职工管文斌（手机号186××××****）与魏元义通话录音一份，职工王金永（手机号136××××****）与魏元义通话录音两份，魏元义对拖欠临沂市地鑫装饰材料厂货款一事未提出异议并承诺还款，能够证实该涉案货款系魏元义与朱茂美共同经营所欠货款的事实。结合临沂市地鑫装饰材料厂的当庭陈述，本案事实本院认定如下：魏元义、朱茂美因共同经营的生意，向临沂市地鑫装饰材料厂购买装饰材料纸。2015年2月3日，经临沂市地鑫装饰材料厂与朱茂美结算，魏元义、朱茂美尚欠临沂市地鑫装饰材料厂货款4332562.60元。后魏元义、朱茂美陆续以汇票、支票、微信转账等方式支付了部分货款，截至2018年7月5日，魏元义、朱茂美尚欠临沂市地鑫装饰材料厂货款680613.88元未偿还。双方未约定偿还该680613.88元货款的还款期限。本院认为，魏元义、朱茂美因共同经营的生意向临沂市地鑫装饰材料厂购买装饰材料纸，系双方自愿签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实有效，双方当事人之间买卖合同法律关系明确。魏元义、朱茂美尚欠临沂市地鑫装饰材料厂货款680613.88元的事实清楚，证据充分，魏元义、朱茂美应当依约定或法律规定履行支付该货款的义务。因此，临沂市地鑫装饰材料厂请求魏元义、朱茂美支付货款680613.88元的诉讼请求，事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。双方当事人未约定偿还欠款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人（即魏元义、朱茂美）应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，临沂市地鑫装饰材料厂未能证实魏元义、朱茂美收到标的物或提取标的物单证的时间，根据对魏元义、朱茂美有利的原则，应当以双方当事人进行结算的时间即2015年2月3日作为其应当支付价款的时间。双方当事人未在合同中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，临沂市地鑫装饰材料厂主张的利息损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，临沂市地鑫装饰材料厂请求魏元义、朱茂美偿还欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏元义、朱茂美向原告临沂市地鑫装饰材料厂支付货款680613.88元，于本判决生效后十日内付清;二、被告魏元义、朱茂美偿还原告临沂市地鑫装饰材料厂欠款利息（以680613.88元为基数，自2015年2月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至还清欠款本金止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，保全费3923元，由被告魏元义、朱茂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  宋传宗二〇一九年三月十八日书 记 员  李双超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2301号之一 申请执行人：绍兴市袍江剑晶品合剂厂，住所地浙江省绍兴市孙端镇建锋村。 投资人：周刚。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路**。 法定代表人：童灿花，执行董事。 申请执行人绍兴市袍江剑晶品合剂厂与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0686民初7273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市袍江剑晶品合剂厂向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天杰纺织有限公司支付申请执行人绍兴市袍江剑晶品合剂厂货款120000元、违约金10000元，共计130000元，并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人嵊州市天杰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天杰纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。本院已查封被执行人嵊州市天杰纺织有限公司所有的机器设备、排污许可指标［上述财产均在（2018）浙0683执2278号案件中予以处置］。截至2019年3月28日，暂未发现被执行人嵊州市天杰纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市袍江剑晶品合剂厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执2301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十八日 书记员  李梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19112号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杨守岳，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告杨守岳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨守岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守岳支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币252,205.89元及自2014年5月31日起至2018年12月4日的利息393,839.27元、滞纳金及违约金7,559.98元、分期付款费用36,196.04元；2.判令被告杨守岳支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨守岳负担。事实和理由：被告杨守岳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告杨守岳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告杨守岳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告杨守岳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨守岳在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市平阳县麻步镇宏寮花边加工厂(宏辽村XXX号)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨守岳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨守岳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金252,205.89元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨守岳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨守岳签收与否，均视为送达。被告杨守岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守岳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金252,205.89元；二、被告杨守岳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以252,205.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,698元，减半收取计5,349元，由被告杨守岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执172号 申请执行人：宋建云,男，1954年5月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初689号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人胡述田所有的价值11000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月六日 书记员  黄丰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1089号 原告：钟旭明，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋珠艳，广东耀文律师事务所实习律师。 被告：中影星耀（深圳）影业有限公司，住所深圳市南山区桃源街道丽山路**3F1，统一社会信用代码：91440300MA5DP82Q15。 法定代表人：陈亦欢。 被告：中影星耀平山影城（深圳）有限公司，住所深圳市南山区桃源街道平山村**平康苑3F2-10，统一社会信用代码：91440300MA5ED8B01L。 法定代表人：陈志祥。 被告：陈亦欢，男，1983年5月8日出生，汉族，住，住址广东省广州市花都区/div> 被告：陈纯效，男，1982年12月19号出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 原告钟旭明诉被告中影星耀（深圳）影业有限公司、中影星耀平山影城（深圳）有限公司、陈亦欢、陈纯效房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告中影星耀（深圳）影业有限公司、中影星耀平山影城（深圳）有限公司、陈亦欢所有的价值人民币859401.5元的财产。原告钟旭明提供了华安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供人民币859401.5元金额为限进行担保。本院认为，原告钟旭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中影星耀（深圳）影业有限公司、中影星耀平山影城（深圳）有限公司、陈亦欢、陈纯效所有的价值人民币859401.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘湘 二〇一九年三月二十六日 书记员  张潺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢634号之一 申请执行人：池惠忠，男，1958年8月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：浙江三特生态渔业发展有限公司。住所地：三门县海游镇鲍家村。 法定代表人：王端红，该公司总经理。 申请执行人池惠忠与被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池惠忠向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司向申请执行人池惠忠支付1774000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年02月21日，被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司尚应履行执行款1774000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月13日，本院约谈了申请执行人池惠忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三特生态渔业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2459号原告：曲成宾，男，1971年5月25日出生，蒙古族，个体。被告：白温都苏，男，52岁，蒙古族，农民。本院在审理原告曲成宾诉被告白文都苏民间借贷纠纷一案中，原告曲成宾于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲成宾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲成宾撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元）由原告曲成宾负担。审判员 东兴 二○一九年三月十四日书记员 罗松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15296号原告：王福芹，女，1970年3月26日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被告：杜龙菲，女，1988年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王福芹（以下简称原告）与被告杜龙菲（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4488．96元、交通费2000元、误工费11000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年12月12日，原告经熟人介绍认识了被告。2017年12月13日，原告到被告处打美容针。三天后，原告出现眼睛红肿、睁不开眼、视力模糊、头晕脑胀、嘴眼歪斜的症状。后被告带原告到医院挂号咨询，并没有给原告进行实质性的检查。原告只好自己到医院检查、治疗，支出了医疗费。因视力受损，原告无法继续工作，生活也极度不便。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告在我这儿打了美容针之后确实出现眼睛红肿、视力模糊等症状，我第一次带原告就诊是在2017年12月28日晚上，总共跑了5家医院，当天的交通费400多元都是我支付的。后来我还带原告去过别的医院。关于原告主张的医疗费，我需要看票，只有姓名、病情与本案相符的票据我才认可；交通费我认可500元；误工费我同意支付3500元；护理费我同意支付1000元；精神损失费我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，其于2017年12月13日由被告注射美容针后，出现眼睛红肿、睁不开眼、视力模糊、头晕脑胀、嘴眼歪斜的症状。经询，被告对此表示认可。庭审中，原告提交怀柔区中医医院诊断证明书一份，称原告曾于2018年1月6日在该院就诊，诊断考虑为面神经损伤。原告提交医疗费票据四张，金额合计1496．32元。原告另提交交通费票据若干，其中部分票据的时间在原告所称注射美容针的时间以前。关于原告主张的误工费、护理费，其未提交证据佐证，仅陈述称其在一经营婚庆业务的个体工商户做美发、化妆工作，每月保底收入2000元；其面部神经受损后，由于视物不清，生活不能自理，于是雇佣一熟人护理三个月，口头约定每月护理费3000元，但由于其资金紧张，护理费尚未实际支付。被告提交微信聊天记录若干，拟证明其曾带原告就医，向原告转账支付医疗费、生活费等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告给原告注射美容针，导致原告面部神经损伤，应当赔偿原告相应的合理损失。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定数额为1496．32元；关于交通费，原告提交的票据中时间在2017年12月13日以前的，与本案无关，其他票据，本院亦无法确认与本案的关联性，但考虑到原告就医确会支出一定的交通费，且被告同意赔偿原告交通费500元，本院对此不持异议，交通费的数额本院确定为500元；关于误工费，原告未提交证据佐证，被告同意赔偿3500元，本院不持异议；关于护理费，原告亦未提交证据佐证，被告同意赔偿1000元，本院不持异议；关于精神损害抚慰金，考虑到系原告主动要求注射美容针，且原告未提交证据证明注射美容针对其造成了持续至今的严重损害后果，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杜龙菲于本判决生效之日起七日内赔偿原告王福芹医疗费1496．32元、交通费500元、误工费3500元、护理费1000元；二、驳回原告王福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,由原告王福芹负担662元（已交纳71元，其余591元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告杜龙菲负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一九年三月二十七日书 记 员  于 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2574号申请执行人泰安市金泉顺工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处。法定代表人刘娇娇，总经理。被执行人泰安市国信金属有限公司，住所地泰安市钢材大市场。法定代表人王绪国，总经理。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0911民初4631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未自动履行。本院于2019年3月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年3月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一九年三月二十日书记员 乔 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3509号之一 申请执行人：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：万建兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人余冰与被执行人万建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冰向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金26400元并赔偿逾期利息（以26400元为基数，按月利率2%，自2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权费用2500元，并负担案件受理费756元，公告费460元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况；执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3509号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年三月十四日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1166号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：林振先，男，1982年3月3日出生，住玉林市玉州区。 被告：朱春柳，女，1985年12月1日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告林振先、朱春柳物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋令华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初345号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被告：马满平，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈爱丽，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：水顺民，男，汉族，1952年12月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：师软灵，女，汉族，1952年11月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马满平、陈爱丽、水顺民、师软灵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请判令被告马满平、陈爱丽偿还原告本金3709726元及该笔借款的利息8569.47元（自2018年5月4日计算至2018年5月11日）,之后按逾期月利率9.9‰支付利息至贷款清偿时。二、请判令被告马满平、陈爱丽承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费25000元。三、依法确认原告对被告水顺民、师软灵抵押的位于湖滨区黄河路北八街坊51号楼1层01A及01B两套房产享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由，2017年5月2日，被告马满平与原告签订了400万元的最高额个人借款合同，双方约定月利率6.6‰，期限12个月。2017年5月5日，被告马满平与原告签订了400万元的个人借款合同，双方约定月利率为6.6‰，期限6个月15天。被告陈爱丽作为马满平的妻子，出具了承诺书，同意马满平贷款，并承诺与其共同承担该笔借款的还款义务。水顺民以其黄河路北八街坊51号楼一层01A号房产向原告提供了抵押担保。师软灵以其黄河路北八街坊51号楼一层01B号房产向原告提供抵押担保。2017年11月20日合同到期。被告马满平无力偿还全部贷款本息，致使原告权益受损。本院经审查认为，现因被告身份无法得到核实，致使诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 曲 鸣二〇一九年三月十三日书记员 杨嘉怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执62号之一 申请执行人：王金港，男，1970年1月30日出生,汉族，住象山县。 被执行人：许志伟，男，1968年6月19日出生,汉族，户籍所在地象山县，住象山县。 申请执行人王金港与被执行人许志伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许志伟未按民事判决确定的期限履行，申请执行人王金港向本院申请强制执行，要求被执行人许志伟支付执行款73000元及利息。本院于2019年01月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月04日向被执行人许志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许志伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王金港执行款73000元及利息，并承担执行费995元。2019年3月11日，申请执行人王金港向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王金港的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执62号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月十一日 书记员 徐蓉盈