湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初828号 原告：唐作吾，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李超胜，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**中国保险大厦**。 负责人：阚季刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯凯，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所。住所地湖南省常德市青年南路**div> 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐作吾与被告李超胜、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平财险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月25日公开开庭进行审理。唐作吾的委托诉讼代理人何光照、苏英杰、李超胜、人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方、太平财险上海公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐作吾向本院提出的诉讼请求：1、要求李超胜赔偿唐作吾因交通事故受伤的损失共计86633元；2、人保财险常德公司、太平财险上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2018年9月10日19时56分许，在常德市鼎城区桃花源路旁的善卷中学侧后门前路段，李超胜驾驶自有的湘JP3***普通小型客车与前方由冯铁罗驾驶停在道路上的湘J9A***轿车尾部相撞，随后将湘J9A***小型轿车向前推行，在此过程中湘JP3***普通小型客车与已下车的冯铁罗发生侧面碰撞，湘JP3***普通小型客车又与停在道路上的湘JS1***小型轿车（吴文玉驾驶）左侧刮擦，湘J9A***小型轿车在被推行过程中，其车头相继与前方停在道路上的红色三轮电动车（赵露芳驾驶）、蓝色三轮电动车（唐作吾驾驶）的尾部相撞，红色三轮电动车又与停靠的蓝色两轮电动车（吴玉芬驾驶）、黄色两轮电动车（张三妹驾驶）及湘J17***（临时牌照，吴慧萍驾驶）的小型轿车发生碰撞，致上述八台车不同程度受损，冯铁罗、赵露芳、彭昕雨、张三妹、唐作吾、吴玉芬不同程度受伤的道路交通事故，冯铁罗经常德市第一中医院抢救无效于2018年9月11日死亡。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：李超胜承担事故全部责任，冯铁罗、赵露芳、彭昕雨、张三妹、唐作吾、吴玉芳、吴文玉、吴慧萍无责任；唐作吾受伤后在常德市第四人民医院住院治疗2天，支付医疗费7653元。后转常德市第一中医院住院治疗33天，支出医疗费15328元；2018年9月10日。唐作吾的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其意见为：本次损伤不构成伤残；误工期限180日，护理期90日，营养期90日；恢复期治疗费5000元。李超胜驾驶的湘JP3***小型普通客车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）；又在太平财险上海公司投保了赔偿限额为50万元的驾驶员交通意外第三者责任保险；发生事故时均在保险有效期内。经调解双方未达成赔偿协议。唐作吾向法院起诉。 李超胜辩称：李超胜愿意依法赔偿。唐作吾的部分赔偿标准偏高。李超胜已为唐作吾垫付现金9000元。湘JP3***小型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，在太平保险上海公司投保了驾驶员交通意外第三者责任保险，保险公司承担替代赔偿责任后，李超胜多垫付的要求返还。 人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司需要审核相关证照，如不符合保险合同的约定则不予理赔；唐作吾的医疗费损失中应当扣除20%的非国家基本医疗保险用药（下称非医保用药）部分。人保财险常德公司已为唐作吾预付的医疗费1万元，应予扣除；本事故中死者冯铁罗的损失法院已作出判决，本案应结合湘JP3***车辆的保险限额，依法予以处理。唐作吾的诉求标准过高，应当依法予以核减；本案有两辆无责车辆，其交强险无责责任限额内应承担理赔责任；本案另有其他伤者，应当预留相应的份额；人保财险常德公司不承担诉讼费和鉴定费。 太平财险上海公司辩称：本案有两个无责车辆应承担交强险无责责任限额的赔偿责任；唐作吾的诉求的标准过高，应当依法予以核减。唐作吾的医疗费损失依法应当扣除非医保用药部分，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理确认如下案件事实：1、当事人无争议的事实：（1）2018年9月10日19时56分许，在常德市鼎城区桃花源路旁的善卷中学侧后门前路段，李超胜驾驶自有的湘JP3***普通小型客车与前方由冯铁罗驾驶停在道路上的湘J9A***轿车尾部相撞，随后将湘J9A***小型轿车向前推行，在此过程中湘JP3***普通小型客车与已下车的冯铁罗发生侧面碰撞，湘JP3***普通小型客车又与停在道路上的湘JS1***小型轿车（吴文玉驾驶）左侧刮擦，湘J9A***小型轿车在被推行过程中，其车头相继与前方停在道路上的红色三轮电动车（赵露芳驾驶）、蓝色三轮电动车（唐作吾驾驶）的尾部相撞，红色三轮电动车又与停靠的蓝色两轮电动车（吴玉芬驾驶）、黄色两轮电动车（张三妹驾驶）及湘J17***（临时牌照，吴慧萍驾驶）的小型轿车发生碰撞，致上述八台车不同程度受损，冯铁罗、赵露芳、彭昕雨、张三妹、唐作吾、吴玉芬不同程度受伤的道路交通事故，冯铁罗经常德市第一中医院抢救无效于2018年9月11日死亡。该起交通事故经鼎城交警大队查勘认定：李超胜承担事故全部责任，冯铁罗、赵露芳、彭昕雨、张三妹、唐作吾、吴玉芳、吴文玉、吴慧萍无责任；（2）唐作吾受伤后在常德市第四人民医院住院治疗2天，支付医疗费7653元。后转常德市第一中医院住院治疗33天，支出医疗费15328元（由人保财险常德公司预支10000元、李超胜支付9000元）；唐作吾的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，其意见为：本次损伤不构成伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；恢复期治疗费5000元；（3）李超胜驾驶的湘JP3***小型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险、在太平财险上海公司投保了赔偿限额为50万元的团体交通工具驾驶员交通意外伤害第三者责任保险，发生事故时均在保险有效期内；（4）唐作吾自2015年11月便在常德市鼎城区小辉五金批发部经营，湖南省2017年城镇非私营批发零售业在岗职工平均工资为55706元。另外车辆受损的车主吴文玉、吴慧萍、伤者赵露芳、彭昕雨、张三妹、吴玉芬经本院通知，在本院指定的期间内（2019年3月9日前）未向法院起诉，视为放弃诉讼权利；（5）吴文玉、吴慧萍所驾驶的车辆投保的交强险无责责任限额及湘JP3***小型普通客车所投交强险责任限额内均已在（2019）湘0703民初396号民事判决中全部向受害人冯铁罗的亲属赔偿完毕；湘JP3***小型普通客车在人保财险常德公司投保的不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险和在太平财险上海公司投保了赔偿限额为50万的团体交通工具驾驶员交通意外伤害第三者责任保险各自在（2019）湘0703民初396号民事判决中赔偿后分别尚余的赔偿限额8万余元，足以赔偿唐作吾的损失。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）唐作吾提交的唐辉的收入证明及劳动合同1份：拟证明唐作吾受伤后由其儿子唐辉护理，唐辉在福建省的宁德新能源科技有限公司务工，工资为每月4807元的事实。李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司均提出了“关联性有异议，没有证据证实唐辉因护理唐作吾而产生误工费”的异议。经本院核查认为，李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司提出的异议成立，但唐作吾受伤后确需要护理，结合其实际唐作吾的护理费可酌情按每天131元计算；（2）唐作吾提交的鼎城01232号蓝色丰收三轮电动车依旧换新购买发票（金额为6000元）。拟证明此次交通事故唐作吾造成财产损失共计11180元。李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司均提出了“与本案无关，无法证实唐作吾因交通事故造成了财产损失”的异议。经本院核查认为：李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司均提出的异议成立，但该交通事故发生确实造成了唐作吾的电动车损坏，结合本案实际可酌情计算财产损失1000元;（3）唐作吾提交的交通费票据。拟证明唐作吾及家人因此次交通事故产生交通费2650元。李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司均提出了“对交通费发票的关联性有异议，交通费系伤者本人因转院、就诊等产生的费用，唐辉的机票不应当计算到唐作吾的损失中”的异议。经本院核查认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中因唐作吾未提供合法有效的证据证实由其远道务工的儿子唐辉护理的必要性，因此该组证据不能作为认定唐作吾因交通事故导致交通费损失的依据。但本次交通事故唐作吾确有交通费损失，结合本案实际该项可酌情计算1000元；（4）唐作吾提交的常德市第一中医院陪床费票据一张金额429元。拟证明唐作吾住院期间因照顾唐作吾支付陪床费429元。李超胜、人保财险常德公司、太平财险上海公司均提出了“因为唐作吾已经有护理费的诉请，陪床费系其护理人员所产生的费用，不应当重复计算为损失”的异议。经本院审查认为：唐作吾受伤后护理人员护理时确实支出了该笔费用，因此本院酌情予以认定。（5）人保财险常德公司提交的投保单和商业保险条款。拟证明本案需要剔除受害人抢救费中20%的非国家基本医疗保险用药部分，保险公司不予赔偿。李超胜提出了“保险公司不应当扣除20%的非医保用药”的异议。经本院核实认为：唐作吾受伤后入院，医院为了及时为伤者治疗而合理用药；人保财险常德公司没有提供该用药中属于非医保用药部分数量的证据，故该组证据不能证明其拟证事实。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。唐作吾因交通事故受伤造成的损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、唐作吾的损失计算问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：结合本案实际，本院认定唐作吾损失如下：1、医疗费损失项下：（1）医疗费：凭票认定22988元；（2）住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；（4）法医鉴定的后期治疗费：5000元。四项小计35988元。2、伤残限额项下：（1）护理费：要求按131元/天×90天加上陪床费429元=12219元；（2）误工费：55706元/年÷2=27853元；（3）交通费酌定1000元。三项小计41072元；3、财产损失：1000元；4、鉴定费：凭票认定***元。损失合计78860元。 关于焦点二：依据交警部门的事故责任认定，李超胜承担本事故的全部责任。唐作吾要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。由于本次事故中另外车辆受损的车主吴文玉、吴慧萍、伤者赵露芳、彭昕雨、张三妹、吴玉芬在本院指定的期间内未向法院起诉，视为放弃诉讼权利；已起诉的受害人冯铁罗的相应损失已在保险限额内赔偿完毕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条规定，该笔应由人保财险常德公司在不计免赔率赔偿限额50万的商业三者险责任限额内、太平财险上海公司投保的赔偿限额为50万的团体交通工具驾驶员交通意外伤害第三者责任保险责任限额内，按照保额比例向唐作吾各承担50%的赔偿责任；鉴定费由李超胜向唐作吾赔偿，之后李超胜多垫付的可以返还。唐作吾上述损失78860元，由李超胜向唐作吾赔偿鉴定费***元、由人保财险常德公司向唐作吾赔偿39030元（已支付的10000元应抵扣）、由太平财险上海公司向唐作吾赔偿39030元；唐作吾主张本次交通事故遭损坏的手机一台，要求赔偿损失。因其没有提交证据，本院不予支持。太平财险上海公司辩称事故车辆投保的是团体交通工具意外伤害保险，按照保险合同约定：免赔额为交强险和赔偿限额50万元的商业三者险与50万元，两者以高者为准。因太平财险上海公司未提交合法有效证据证明对该免责条款向投保人履行了明确告知和说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款在本案中对投保人李超胜无效；太平财险上海公司、人保财险常德公司主张受害人的抢救医疗费应剔除20%的非国家基本医疗保险用药，保险公司不予赔偿。因无充分有效证据支持，本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、唐作吾因交通事故造成的经济损失共计78860元，由李超胜赔偿***元（已支付）、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿39030元，抵扣已支付的10000元，应继续赔偿29030元；由太平财产保险有限公司上海分公司赔偿39030元。该义务于本判决书生效之日起十日内履行； 二、赔偿款支付后，由唐作吾领取60414元；由李超胜领取7646元（应承担的案件受理费554元已扣除）； 三、驳回唐作吾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由李超胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年三月二十七日 法官助理 徐巧倩 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。 重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。