wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初387号 原告：祝志和，住长春市。 委托代理人祝家，住长春市，系原告之子。 被告：王学臣，住九台市。 原告祝志和与被告王学臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志和及其委托代理人祝家到庭参加诉讼。被告王学臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝志和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息（月利三分）；2.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，因被告急需用钱，在原告处借款人民币2万元，并约定月利3分，口头还约定此借款2至3个月还款，并由被告祝志坤担保，后因原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，要求被告立即偿还此款及利息。 王学臣未到庭，无辩论发言。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告王学臣在原告祝志和处借款人民币20000元，并为原告祝志和出具欠条一张，双方约定月利三分。现被告王学臣未给付此款，原告祝志和诉至法院主张权利。 本院认为，原告祝志和与被告王学臣之间的债权债务关系成立，有被告出具的欠条在卷为凭。因双方在欠条上未约定还款期限，现原告主张权利，被告王学臣应及时给付欠款。双方在欠条上约定月利3分，违法相关法律规定，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定规定，判决如下： 一、被告王学臣于本判决生效后立即偿还原告祝志和借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至给付之日止）； 案件受理费150元、邮寄费80元，由被告王学臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 炎
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执644号申请人陈易。被执行人卿黄明。关于陈易与卿黄明民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0108民初6271号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款4775元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人的银行账户，本院已冻结但余额不足，未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月十四日书记员 刘 丽
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执171号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：白金雄，职务：理事长。被执行人陈文兵，男，1989年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民住鹤庆县。被执行人黄元凤，女，1994年11月生，汉族，广东省晋宁市人，住晋宁市。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人陈文兵、黄元凤金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初1171号民事判决书，确认：由陈文兵、黄元凤于判决生效后九十日内支付116905.2元以及自2018年4月21日起直至借款本金清偿之日止的利息。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。2019年3月21日被执行人陈文兵的哥哥陈文荣到本院执行局后，在申请人、执行人员在场的情况下，通过电话与被执行人陈文兵联系，被执行人向本院承诺：从2019年3月份开始每个月15号前向法院支付5000元，直至执行案款全部清偿为止。后申请人鹤庆县农村信用合作联社同意被执行人的还款计划，双方达成和解协议。2019年3月21日，被执行人陈文兵将执行案款5000元交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执171号执行案件。如被执行人未按规定履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年三月二十五日书记员  周 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保371号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉敏辉的银行存款人民币259,823.24元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉敏辉的银行存款人民币259,823.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执503号 申请执行人：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日出生，汉族，现住广西柳州市。 申请执行人左正依据梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终534号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行被执行人廖柏松证照返还纠纷一案，本院当日受理后，依法向被执行人廖柏松发出执行通知书、报告财产令，该案申请执行标的为：廖柏松将广西华胜房地产开发有限公司的证照印章（公章、财务专用章、法定代表人姓名章、发票专用章、企业法人营业执照、税务登记证）以及财物资料[会计账簿和原始凭证、空白发票、报税设备、网银U盾（计有柳州银行1个、建行2个、农信社1个、工行1个、中行1个）]重置于公司的行政办公场所之内，被执行人廖柏松向本院缴交执行费50元。 执行期间，本院依法穷尽一切措施。因被执行人廖柏松有能力履行而据不履行本案生效法律文书确定义务，本院以被执行人廖柏松涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年10月25日将案件移送梧州市公安局万秀区分局，该局于2018年11月2日决定对廖柏松涉嫌拒不执行判决案立案侦查，至今尚在侦查阶段。申请执行人对终结执行本案无异议。 本院认为，本案执行标的为特定物，申请执行人无法与被执行人达成其他解决方式的协商意见，且对终结执行本案无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0403执503号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年三月二十五日 法官助理马维莉 书记员黄婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初399号原告：蒲晗，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市委托诉讼代理人：韩艳华（系原告母亲），1964年12月11日出生，汉族，住牙克石市。被告：周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市被告：张校焕，女，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市原告蒲晗与被告周存玉、张校焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晗的委托诉讼代理人韩艳华、被告周存玉、张校焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晗向本院提出诉讼请求：1.被告周存玉、张校焕给付借款70万元、自2017年1月4日至2019年3月计26个月按月利率2%计算的利息364000元，合计1064000元。事实和理由：2016年开始被告向原告借款,至2017年1月4日尚欠原告本金70万元，被告周存玉于2018年6月给原告出具借条金额为70万元并约定月2分利（2%/月），经原告多次催要二被告推诿至今，故诉至法院。被告周存玉辩称，与原告发生借贷关系是从2014年开始的，当时借款本金是200万元，约定月利率为2%。连本带利已经偿还了原告130万元（本金），剩余70万元本金是2018年给原告出具的欠据，利息应为25个月不是26个月，2017年1月4日当月利息已经给付原告。被告张校焕辩称，被告周存玉借款是用于家族企业（农场）经营，我于2018年与被告周存玉离婚，离婚协议上也约定债务由被告周存玉偿还，故我不应偿还此欠款。本院经审理认定事实如下：被告周存玉在与张校焕夫妻关系存续期间，因经营需要，以月利率2%的利息向原告借款200万元，截止2017年1月4日尚欠原告借款本金为70万元，且至2019年3月4日拖欠原告利息为25个月计35万元（期间已经支付1个月利息，原告予以认可）（计算:7万元×2%/月×25个月）。被告周存玉与被告张校焕于2018年10月22日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债务5000万元，由被告周存玉负责偿还。本院认为，被告周存玉在与张校焕夫妻关系存续期间，因经营需要向原告借款，且该款项并未超出双方生产生活所必须，依法应认定为夫妻共同债务。被告周存玉、张校焕离婚协议中约定债务负担的效力，不能对抗原告的债权。原告与二被告之间的民间借贷关系成立后，二被告有按约定偿还借款本息的义务。故原告请求二被告给付借款本金70万元、26个月利息364000元的诉讼请求，本院支持二被告给付借款本金70万元、25个月利息35万元。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周存玉、张校焕于本判决生效之日起十日内，给付原告蒲晗借款本金70万元、利息35万元，合计105万元；二、驳回原告蒲晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由原告蒲晗负担95元，由被告周存玉、张校焕负担7093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一九年三月二十五日书记员  朱世慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1370号 本院在执行申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局与被执行人何祖文行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0607行审6号行政执行裁定书、申请执行人作出的三国土罚〔2018〕74号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书：支付罚款人民币3,136元，并承担本案执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保159号 申请人：周燕，女，1993年11月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社。统一社会信用代码：915002376710344043。 法定代表人：高家作，执行董事。 被申请人：高家作，男，汉族，1961年10月22日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理申请人周燕诉被申请人巫山县晶宝煤业有限公司、高家作民间借贷纠纷一案中，申请人诉请人民法院判令被申请人巫山县晶宝煤业有限公司、高家作偿还原告借款本金11.5万元及逾期利息（自2016年12月1日起按月利率1%计算至全部还清之日止），并于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款150000元。 本院认为，申请人周燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巫山县晶宝煤业有限公司、高家作银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人周燕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  蒋 政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1721号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**。代表人：唐石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：朱赛兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖风景区，本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告朱赛兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费322元（已减半收取），由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年三月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保639号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：周某某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币128895.81元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某名下的银行存款人民币128895.81元或其他等值财产。案件申请费1164元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1136号罗承建:本院执行的罗承建申请辛正华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人辛正华自动履行，执行金额12000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4306号申请执行人陶秀惠，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告执行人陶红妹，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人陶秀惠与被执行人陶红妹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0107民初23365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶红妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计357660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。执行过程中，法院冻结被执行人养老金，并查封被执行人陶红妹，共有人张明樑、张析所有的上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 张 凯二〇一九年三月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1060号之二申请执行人：通化海恩达高科技股份有限公司法定代表人：张学海被执行人：南京世帝医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码，XXXXXX。法定代表人：俞勇军申请执行人通化海恩达高科技股份有限公司与被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年4月8日作出的（2017）吉0502民初2570号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人姜玉琴于2018年10月22日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司的财产进行了调查，将被执行人在银行存款184000元扣划至我院，执行款184000元已交付到申请执行人,余款我院继续冻结(轮后)．后经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产。经审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一九年三月十二日书记员 ： 王 强
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1560号原告：赵东华，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：娄冲，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵素芹，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告赵东华与被告娄冲、赵素芹民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告赵东华于2019年3月20日向本院提出撤回对被告娄冲、赵素芹的起诉。本院认为：原告赵东华自愿撤回对被告娄冲、赵素芹的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵东华负担。审判员  葛乃松二〇一九年三月二十日法官助理李又兮书记员李宁宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初722号原告：菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村。法定代表人：刘庆民，村主任。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村村民委员会与被告赵玉国土地租赁合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村村民委员会于2019年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉国的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽市牡丹区王浩屯镇西前刘村村民委员会负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年三月二十二日书 记 员  周益栋
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3348号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：卜建兵，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卜建兵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0602民初1373号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人卜建兵于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人南京银行股份有限公司借款本金176080.2元、截止2018年4月26日的期内利息10684.41元、罚息及复利946.83元，合计人民币187711.44元及迟延履行期间债务利息，被执行人卜建兵还应负担案件受理费1968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月23日以法院专递方式向被执行人卜建兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年11月23日及2019年1月23日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人卜建兵名下无银行、证券登记等财产信息。 3、2018年11月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人卜建兵名下无房产登记信息。 4、2018年12月25日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人卜建兵列为失信被执行人。 5、2019年3月18日本院电话约谈申请执行人代理人吴兆元，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议并告知本院被执行人送达地址系被执行人户籍地址，已不在该地址居住，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位本金176080.2元及截止2018年4月26日的期内利息10684.41元、罚息及复利946.83元、迟延履行期间债务利息，案件受理费1968元、执行费2843元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月二十日 书记员  何 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2268号 申请执行人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长白石洞村民小组。 经营者：庄桂芬。 委托执行代理人：吴剑锋，身份证号码：，系申请执行人法务经理。 被执行人惠州市家味道装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石黄氏工业园内正邦工业园。 法定代表人：黄相丰。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂与被执行人惠州市家味道装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初905号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人惠州市家味道装饰设计工程有限公司在判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠申请执行人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂货款人民币82133.5元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年4月3日起以82133.5元为本金按照中国人民银行同期类贷款利率标准计算至款项付清之日止）。二、被执行人惠州市家味道装饰设计工程有限公司承担案件受理费1853元、保全费841.33元、公告费690元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人住所地调查的方式，调查被执行人的财产。除发现被执行人名下有少许存款（26.53元）外，未发现被执行人名下有其他可以处置的财产。本院已于对上述存款所在账户进行冻结，因存款金额小，未予扣划。另，本院在审理（2017）粤1303民初905号案件过程中，查封的机器设备也已被转移。2018年12月13日，本院对被执行人法定代表人黄想丰采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执2268号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年三月十五日 法官助理李幸 书记员  陈 昊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初2788号 原告：江黎明，女，汉族，1959年2月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献瑜，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省岳池县，系江黎明之丈夫。 被告：四川省苍海房地产开发有限公司，统一社会信用代码915100007446632537。 住所：成都市走马街**锦城大厦**。 法定代表人：廖长岳。 被告：廖长岳，男，汉族，1963年5月28日出生，住成都，住成都市温江区iv> 二被告共同委托诉讼代理人：黄隆斌，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川，住四川省岳池县iv> 原告江黎明诉被告四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江黎明及其委托诉讼代理人卿献瑜，被告四川省苍海房地产开发有限公司和被告廖长岳的共同委托诉讼代理人黄隆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江黎明向本院提出诉讼请求：1．判决被告四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳连带偿还原告借款本金200,000元及从2010年4月28日起按月利率2%计算的利息；2．诉讼费由二被告负担。事实及理由：2010年4月，被告四川省苍海房地产开发有限公司及廖长岳因工程需要资金，向原告江黎明提出借款，经双方协商，原告同意借给廖长岳现金200,000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限3个月；同年4月28日原告通过农业银行转账给被告廖长岳200,000元。借款到期后，经多次催收，被告廖长岳以种种理由未能返还，遂在2010年12月28日向原告出具书面借条，被告四川省苍海房地产开发有限公司加盖印章。后被告廖长岳因其他犯罪被刑事处罚，催收无果。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、2010年12月28日，四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳给江黎明出具借款248,000元的借条一份； 2、2010年4月28日原告通过农业银行转款给被告廖长岳200,000元的转款凭条。 被告四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳辩称：原告所举证据及借款200,000元属实，最初约定了利息为月息3%，借款期限一年，由于青海西宁工地经济出了一些问题，廖长岳被羁押在成都市看守所，于2019年1月22日无罪释放，在羁押期间不具备及时偿还能力，因此，请原告谅解，廖长岳愿偿还本金200,000元、支付利息100,000元。 本院经审理认定事实如下：被告四川省苍海房地产开发有限公司系被告廖长岳独资企业。二被告需要资金周转，向原告江黎明提出借款，约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。2010年4月28日，原告江黎明通过中国农业银行向被告廖长岳账户转款200,000元。2010年12月28日，被告四川省苍海房地产开发有限公司及廖长岳向原告出具借条一张，该借条载明：“借到江黎明现金贰拾肆万捌仟元。此据借款人廖长岳四川省苍海房地产开发有限公司印章2010年12月28日”。原告催收未果，后被告廖长岳因其他犯罪于2012年2月被羁押至2019年1月22日才被释放。 本院认为，虽然借条上载明借款248,000元，但原告实际转款为200,000元，应认定原告出借的借款本金为200,000元，结合本案双方陈述，出具借条与借款时间时隔8个月，与原、被告陈述约定月利率为3%计算一致，可认定原、被告约定借款月利率为3%，借条上的其余48,000元属于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然原、被告原约定年利率超过此规定，但原告起诉要求二被告偿还借款的年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。虽然出具借条时间为2010年12月28日，但原告实际借款给二被告为2010年4月28日，因此，利息开始计算时间应为2010年4月28日。廖长岳虽然被羁押，但其仍享有民事权利和履行民事义务，其长时间不按约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，因此，其辩称不具备及时偿还能力的意见本院不予支持。二被告辩称仅偿还本金200000元、支付利息100000元，但庭审中原告未予认可。 综上所述，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳在本判决生效后十日内共同偿还原告江黎明人民币200,000元及利息（利息从2010年4月28日起计至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费3020元，共计5170元由被告四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  粟海燕 二〇一九年三月十二日 书记员  袁莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18934号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曾斌，男，1978年11月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾斌支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币120,975.86元及自2014年10月31日起至2018年12月4日的利息172,301.64元、滞纳金及违约金7,311.41元、分期付款费用16,275.98元；2.判令被告曾斌支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾斌负担。事实和理由：被告曾斌向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告曾斌未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告曾斌未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告曾斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾斌在信用卡申请表中填写的家庭地址湖北省武汉市武昌区中北东路东亭新嘉源1栋2单元1803室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾斌在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾斌借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金120,975.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾斌签收与否，均视为送达。被告曾斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金120,975.86元；二、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以120,975.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,052元，减半收取计3,026元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初13112号 原告：黄金凤，女，汉族，1990年11月13日，住所地重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，营业执照号码：500381000027735。 法定代表人:柯敬陶，执行董事。 被告：董其虎，男，汉族，1970年7月2日出生，住所地重庆市渝**。 原告黄金凤与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、董其虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。 原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告注销重庆市江津区双福镇九江大道66号晋愉大岭湖A80幢1-1-2号房屋网签；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）、中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工”）承建了重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）在盛世融城土建和土石方工程。工程完工后，路桥公司、中冶建工与峰海公司就工程尾款于2015年2月14日签订《房屋买卖（抵款）合同》约定，用盛世融城8各门面（盛世融城A区8-2-1、8-2-2、7-1-10、5-1-6、5-1-11、5-2-2、5-2-5、5-2-9号门面）、晋愉绿岛幼儿园、翡冷翠幼儿园冲抵尾款。同时，由路桥公司与中冶建工用工程款抵扣沈丽华购买盛世融城1栋1-13号门面尚欠的1000000元购房款，合计31240831.1元。上述合同履行过程中，因抵款房屋状况发生变化，峰海公司于2015年2月26日向路桥公司、中冶建工致函，要求将抵款房屋变更为被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司开发的大岭湖四套房屋（重庆市江津区双福镇九江大道66号晋愉大岭湖A79幢1-1-1、A70幢1-1、A80幢1-1-2、A84幢1-1-1）。同日，被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司向路桥公司、中冶建工致函，同意以上述大岭湖4套房屋冲抵峰海公司尚欠路桥公司、中冶建工的工程款。同时告知上述4套房屋已经分别网签在被告董其虎等人名下，董其虎等人已经与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司签订了《网上签约合同解除申请表》解除了经网签的商品房买卖合同。于是路桥公司回函同意变更抵款房屋，并指定由原告受让上述变更后的抵款房屋中的重庆市江津区双福镇九江大道66号晋愉大岭湖A80幢1-1-2号房屋。该套房屋最初系由被告重庆晋愉硕腾地产开发有限公司出售给董其虎并进行了网签，后董其虎与其签订《网上签约合同解除申请表》解除了经网签的商品房买卖合同，原告于2015年3月25日与被告重庆晋愉硕腾地产开发有限公司签订购买该套房屋的商品房买卖合同。现被告重庆晋愉硕腾地产开发有限公司停止经营，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：一方面，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，而原告与被告重庆晋愉硕腾地产开发有限公司于2015年3月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下属第1中方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”据此，因《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款内容明确、具体，合法有效，则履行该合同发生的争议依法应向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院不应予以受理；另一方面，原告请求二被告注销重庆市江津区双福镇九江大道66号晋愉大岭湖A80幢1-1-2号房屋网签，是基于董其虎与被告重庆晋愉硕腾地产开发有限公司签订的《网上签约合同解除申请表》，但其并非该《网上签约合同解除申请表》的当事人，与因申请表发生的纠纷不具有直接的利害关系，故原告对二被告的起诉不符合法定的受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告黄金凤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 吴    昌    华 人民陪审员 李英人民陪审员袁增富 二〇一九年三月四日 书 记 员 朱        凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1164号原告程通辉,男,生于1964年3月19日,汉族，云南省昆明市人,城市居民,住镇雄县。被告赵文明,男,彝族，云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告程通辉诉与被告赵文明财物损害纠纷一案,本院立案受理，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为,原告程通辉向本院申请撤诉,不损害他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：准予原告程通辉撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程通辉承担。审判员  李云二〇一九年三月二十日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29950号原告：夏永良，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地：湖南省攸县，被告：眭加城，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地：湖南省衡山县，被告：眭仲文，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地：湖南省衡东县，原告夏永良诉被告眭加城、眭仲文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法适用简易程序。于2019年1月24日公开开庭进行审理。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：两被告各赔偿原告经济损失费150000元；两被告各赔偿原告精神损失、务工费以及车船费50000元。上述共计400000元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：两被告各赔偿原告经济损失20万元。事实与理由：2018年2月15日，被告眭加城伙同眭仲文到佛山市禅城区南庄罗南陈家工业13号之一内二楼房间盗窃原告的财物，被告眭加城藐视法律，所盗窃之物都是珍贵的艺术收藏品，价值不菲。被告眭加城不知悔改，没有如实招供，严重隐瞒事实，还有现金和很多贵重的艺术品没有供认。事发后，被告眭加城的家人还对原告进行恐吓，对原告造成精神困扰，两被告造谣迫使原告离开工厂和合伙人，为了无人追查他们的作案事实，这使原告损失惨重，倾家荡产，又失去了工作，人将要疯了，差点跳楼自杀，为了生存只能另谋出路。希望法院对原告以上赔偿请求予以肯定。被告眭加城辩称：起诉状及材料已经收到，派出所办案时已经将全部东西退还。被告眭仲文辩称：首先跟原告说声对不起，我误信堂兄眭加城一时冲动犯下盗窃罪，也得到了应有的严惩，给自己及家人造成了伤害。归案后我主动交代了犯罪事实，积极退还全部盗窃财物，并无私自保留任何物品，所有盗窃物品均在办案单位拍照指认存档，并无损坏，对原告所述的勋章、错版币、连号钞、邮票印花等物品，我并没有见到，更没有拿过，所有拿到的钱及物件都已如数由办案单位追回，并没有对原告造成任何财产损失。2018年7月刑事庭审中，我也重申退还全部钱物。本院经审理查明：2018年2月15日，被告眭加城伙同被告眭仲文到原告夏永良位于佛山市禅城区南庄镇罗南陈家工业13号之一内二楼的房间内盗窃财物。案件经侦查机关侦查、公诉机关审查起诉，本院经审理认定两被告共同盗窃原告夏永良如下财物：现金人民币11500元，及花开富贵图1副、十二个十二个月（十二生肖）1副、千里江山图邮票1副、长征赞歌邮票1册、中华龙邮1本、清明上河图1副、2个金属观音、1个金属佛、2个绿色石头杯、1个金属壶、3个金属杯（写着福、禄、寿）、金属碗1个及价值人民币398元的洪福齐天（字）1副、第五套人民币全套1套共计人民币204.1元、特殊纪念币人民币2本共计人民币372元。被告眭加城分得现金人民币4500元和上述物品，被告眭仲文分得现金人民币7000元。上述部分物品经鉴定，价值人民币1907元。两被告被抓获后，办案民警在被告眭加城的家中起获被盗赃物。2018年7月20日，被告眭加城、眭仲文家属分别向本院转入人民币4500元、5000元，要求本院代为赔偿原告。二被告人当庭表示将公安机关扣押的2000元一并退赔原告。本案庭审中，原告确认已收到退赔的2000元。剩余9500元尚在办理退赔中，并确认收到办案机关退回的上述被盗物品，但所退回的被盗物品存在损坏，要求两被告赔偿。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因两被告的盗窃行为而引发的财产损害赔偿纠纷，因此，本院确定本案的民事赔偿责任应适用法律规定的过错责任原则。本案中，根据本院确认的事实，两被告盗窃原告财物的行为属于侵权行为，虽然办案民警在被告眭加城的家中起获部分被盗赃物退回原告，但仍有部分被盗物品暂无追回，且退回的部分被盗物品存在不同程度的损坏，两被告的行为是造成本次财产损害的根本原因，存在全部过错，应当承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告称仍有部分赃物无法追回，但未举证证明相关财物的价值，结合已生效的刑事判决书认定的事实及其庭审陈述，原告收到办案机关退回的被盗财物中确实存在不同程度的损害，两被告对此也不持异议。原、被告未申请损失鉴定，并同意由本院进行酌定。本院认为，原告被盗物品确实存在一定艺术欣赏性，也存在价值贬损的情形。结合全案，酌定损失为20000元。至于原告所称的9500元，本院刑事判决书已明确发还原告，本案不重复处理。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告眭加城、眭仲文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏永良赔偿财产损失20000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。被告眭加城、眭仲文如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告负担3600元，被告眭加城、眭仲文负担50元，被告在履行上述判决确定的义务时一并迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年三月二十五日书记员  潘敏钻附件：原、被告双方确认的送达地址、联系方式：原告夏永良地址：佛山市禅城区深村市场圩隆街一巷1号联系电话：17817397116被告眭加城地址：湖南省衡山县开云镇正新巷03室09号联系人：眭亮（儿子）联系电话：15111******被告眭仲文地址：湖南省衡东县南街052号4楼01号联系人：眭海燕（妻子）联系电话：13257******联系电话：15518******
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初798号原告：佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路****首层，统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：邓财芳，系原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司的行政法务。被告：曾文彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司与被告曾文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理本案。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告曾文彬的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。审判员  吴方敏二〇一九年三月二十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10802号之一原告:刘旭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。被告:葛群，男，住呼和浩特市。被告:姚雅娟，女，出生不详，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告刘旭诉被告葛群、姚雅娟民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚雅娟的起诉。本院认为，原告刘旭向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回对被告姚雅娟的起诉。(本业无正文)审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二O一九年三月二十八日书 记 员 刘志刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21559号原告：张文青，男，1970年5月25日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京泰和华泰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：李桂荣，经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付红磊，男，该公司职工。原告张文青与被告北京泰和华泰科技有限公司（以下简称泰和华泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文青及其委托诉讼代理人贾洪泉到庭参加诉讼，被告泰和华泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文青向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2012年11月8日被告与第三人签订的车号为×××车辆抵押合同；2.判令泰和华泰公司协助办理车牌号×××东风牌小货车的过户手续；3.本案诉讼费由泰和华泰公司负担。后张文青变更诉讼请求为：1.请求依法判令泰和华泰公司赔偿因×××厢式小货车被抵押他人造成经济损失20000元；2.本案诉讼费由泰和华泰公司负担。张文青撤销钱国栋作为本案第三人。事实和理由：2012年2月27日张文青作为乙方与作为甲方的泰和华泰公司签订《协议书》一份，合同约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方的名下，品牌型号：东风牌，车牌号为×××。二、甲乙双方共同声明：1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。2、在挂靠期间，甲方每年收取乙方服务费1500元。合同签订后，张文青按约交纳了每年1500元的服务费，并按要求交付押金6000元。2017年2月底，张文青起诉法院请求解除双方挂靠经营合同并返还张文青押金6000元。平谷区人民法院受理本案并查询得知涉案车辆已办理抵押登记手续，无法办理过户。据此，法院判决：一、张文青与北京泰和华泰科技有限公司于2012年2月27日签订的协议书于2017年3月20日解除。二、北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效后7日内退还张文青押金6000元。此后，经向车管部门查实，泰和华泰公司在原、被告双方挂靠经营合同存续期间，未征得张文青同意私自于2012年11月8日将张文青所有的×××小货车折抵20000元抵押给了第三人。泰和华泰公司上述行为实属侵权，故诉至法院。泰和华泰公司未到庭应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，张文青作为乙方与作为甲方的泰和华泰公司签订《协议书》，合同约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：东风牌，车牌号为×××。二、甲乙双方共同声明：1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。2、在挂靠期间，甲方每年收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级维护、每年两次、一次等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。3、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳贰仟元至叁仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。三、双方权利义务：甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。四、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。五、违约责任：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总额30％的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。合同签订后，张文青将其购买的货车（×××）挂靠在泰和华泰公司名下经营。2017年3月1日，张文青将泰和华泰公司诉至北京市平谷区人民法院，请求判令解除其与泰和华泰公司签订的挂靠经营合同并判令泰和华泰公司协助办理车牌号为×××的东风牌小货车的过户手续。该案中经查明涉案车辆已于2012年11月8日被泰和华泰公司以20000元抵押给钱国栋，并办理了抵押登记。2017年11月15日，北京市平谷区人民法院作出（2017）京0117民初2142号民事判决，判决：“一、张文青与北京泰和华泰科技有限公司于二〇一二年二月二十七日签订的协议书于二〇一七年三月二十日解除；二、北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效后七日内退还张文青押金6000元；三、驳回张文青其他诉讼请求；四、驳回北京泰和华泰科技有限公司的反诉请求。”该判决现已生效。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。泰和华泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张文青与泰和华泰公司签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。张文青与泰和华泰公司签订的《协议书》已经法院判令解除，泰和华泰公司应当配合将涉案车辆过户至车辆实际所有人张文青名下，但泰和华泰公司在《协议书》履行期间，擅自将涉案车辆抵押给案外人，导致张文青因无法办理车辆过户事宜而权益受损，故泰和华泰公司应当赔偿张文青的损失，故对张文青要求泰和华泰公司赔偿损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京泰和华泰科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张文青损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京泰和华泰科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 维人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年三月二十日法官 助理  邵 慧书 记 员  杨 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1277号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计31919.65元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.信用卡交易明细；3.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李伟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计31919.65元，其中本金18055.33元,利息11219.67元,滞纳金、违约金及费用2644.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31919.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.99元及公告费（以实际发生数额为准），由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢13号 申请执行人：彭某，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：宋某，女，1982年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人彭某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3357号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宋某从2014年1月起每月向申请执行人彭某支付婚生子生活费300元，至婚生子彭梓轩18周岁止；每年12月31日前付清当年费用。因被执行人宋某未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月2日向被执行人宋某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋某名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人宋某在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人宋某名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人宋某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋某的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人彭某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭某明确表示暂不能向本院提供被执行人宋某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人宋某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭某发现被执行人宋某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年三月十二日 书记员  苟 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16480号 原告：杜莹霜，女，汉族，1989年10月6日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告杜莹霜与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莹霜的委托诉讼代理人曾昭元以及被告中德公司的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜莹霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中德公司支付逾期交房违约金（按照房款万分之三每日从2015年3月2日计算至2017年7月3日）；2、判令被告中德公司支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）事实与理由：原告杜莹霜于2013年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区“中德英伦世邦”L区3栋10层1015号房屋，总价款为456824元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德公司辩称，逾期交房违约金应计算到实际收房之日为止，且根据补充协议约定，违约金总额不超过已付房款的5%；未按期办理初始产权并未给原告造成实际的可确定的损失，因此约定的违约金过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 杜莹霜向中德公司支付购房款456824元，购买中德公司开发的成都高新区中和东寺社区中德英伦联邦L区3栋10层1015号房屋，双方约定：中德公司应当在2015年3月1日前向杜莹霜交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，杜莹霜有权退房。杜莹霜要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向杜莹霜支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过杜莹霜已付房价款的5%。中德公司应当在2016年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，杜莹霜不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向杜莹霜支付已付房款万分之一的违约金。 2016年7月30日，杜莹霜接收房屋，但中德公司直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向杜莹霜交付符合约定条件的房屋；杜莹霜虽然在2016年7月30日接收房屋，但此时并未达到约定的交房条件，故中德公司未在约定期限内向杜莹霜交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向杜莹霜支付计算至满足交房条件之日的违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若杜莹霜认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向杜莹霜支付逾期交付房违约金22841.2元。 中德公司未按期取得案涉房屋的初始登记，亦构成违约，还应向杜莹霜支付逾期办理初始登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜莹霜支付逾期交房违约金22841.2元。 三、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜莹霜支付逾期办理初始登记违约金40246.19元（按照45.6824元/日自2016年3月2日计算至2018年7月30日）； 三、驳回原告杜莹霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告杜莹霜已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告杜莹霜）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月七日 书记员  杨 茜
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2019)川0603民初637号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：肖洪贵，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川立森物业管理服务有限公司（以下简称立森物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月7日至2018年12月7日的物管费378元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1206元，并支付从2015年12月7日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为150.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告肖洪贵系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月7日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月7日起每年向原告交纳物业管理费126元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年402元。至今为止被告拖欠物业管理费378元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息150.7元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1356.7元。原告多次向被告催收，均未交纳，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告肖洪贵未到庭答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费126元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费378元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是      □否      □其他                         是否提供物业服务                   þ是      □否      □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告肖洪贵签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月7日至2018年12月7日的物业服务费378元（3年×126元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，虽未在合同中约定，但被告肖洪贵逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告肖洪贵未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告肖洪贵于本判决生效之日起十日内向原告四川省立森物业管理服务有限公司支付物管费378元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（自2016年12月7日起至2017年12月6日止，以402元为基数；自2017年12月7日起至2018年12月6日止，以804元为基数；自2018年12月7日起，以1206元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告肖洪贵负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。               审    判    员      李晓春             二〇一九年三月二十一日         书    记    员      卫庆蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初994号 原告：怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，该村委会主任。 被告：徐长春，男，1937年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会（以下简称廖巷村委会）诉被告徐长春供水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖巷村委会的法定代表人周梅俊到庭参加诉讼，被告徐长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖巷村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐长春支付原告水费2509元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐长春耕种土地4.78亩，水费按每年每亩45元收取，被告每年应交水费为215元。2008年、2009年欠水费430元。2010年按每亩40元收取水费，当年欠水费191元。2011年起仍按每亩45元收取，2011年-2016年欠水费1290元。2017年起按徐长春土地确权后的耕地面积6.64亩计收，每年应交水费为299元，2017年、2018年共欠水费598元，以上合计共欠水费2509元。原告曾多次要求被告给付水费，但都遭到被告的拒绝。无奈之下，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐长春未答辩。 本院认为，廖巷村委会依照经怀远县农民负担监督管理领导小组办公室批复后的收费标准（廖巷村经批准的水电费收取标准为每亩60元）按每亩45元向徐长春收取水费，符合法律及政策规定。徐长春使用了廖巷村提供的灌溉用水后应当及时履行支付水费的义务，廖巷村起诉要求徐长春给付水费2509元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐长春于本判决生效之日起五日内给付原告怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会水费2509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长春负担。 本案实行一审终审。 审判员  张乃邓 二〇一九年三月二十五日 书记员  符广领 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初56号 原告：莫玉娟，女，1966年11月13日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被告：廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院于2019年1月9日立案受理了原告莫玉娟与被告廖金伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员李海燕适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告莫玉娟到庭参加诉讼，被告廖金伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告莫玉娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告廖金伟归还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖金伟于2015年7月8日，以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条给原告。2016年2月，原告开始催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝，请支持原告的诉讼请求。 原告莫玉娟在举证期限内向本院提交的证据有： 1.被告于2013年7月8日出具的借条一份,拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告廖金伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫玉娟提供的证据，内容客观明确、来源合法，且与本案事实有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据结合当事人的陈述，对本案的法律事实确认如下：被告廖金伟于2015年7月18日向原告借款50000元，被告出具了借条给原告，该借条载明：“今借到莫玉娟人民币（伍万元）￥(50000元)，借款人：廖金伟2015年7月8日。”原告以被告经多次催讨仍未归还借款为由诉诸本院。庭审中，原告放弃了其利息请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖金伟向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法受法律保护。原、被告未有约定借款期限，原告有权随时要求被告告归还，被告经原告催讨后仍未归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案被告廖金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告廖金伟在本判决生效后十日内归还原告莫玉娟借款50000元 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元。由被告廖金伟负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李海燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 冯玉平 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初1309号 原告：耿连华，女，1963年3月3日出生。 被告：景晓旭，女，1994年9月10日出生。 原告耿连华诉被告景晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连华到庭参加诉讼，被告景晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿连华向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还本金520,000元，并自2017年11月20日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息;2，被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告是亲属关系，被告于2017年11月20日在我处借款520,000元，双方约定借款于2018年11月20日之前还清，借款到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告景晓旭未答辩。 原告耿连华围绕诉讼请求向本院提交欠据一张，内容为：景晓旭今欠到耿连华人民币伍拾贰万元整（520，000）。欠款人景晓旭，借款人耿连华，2017年11月20日，证明被告欠原告520,000元。被告景晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：原、被告系亲属关系。被告职高毕业后以做生意资金周转为由陆续向原告借款四笔，分别为200,000元，100,000元，50,000元及170,000元，合计520,000元，并于2017年11月20日为原告出具欠据一张，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，被告景晓旭向原告借款属实，有欠据为证，被告借款后，应本着诚实信用的原则及时履行还款义务，因被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应予支持。被告景晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景晓旭于本判决生效后十日内偿还原告耿连华借款520,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4，500元，由被告景晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王艳菊 二〇一九年三月二十六日 书记员  王亚东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1181号原告：侯书生，男，1960年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江（王水江），男，1971年7月9日出生，汉族，住林州市。原告侯书生与被告王虎江（王水江）劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院立案后，原告侯书生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯书生撤回起诉处理。审判员  王德周二〇一九年三月十五日书记员  黄庆伟
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢108号 申请执行人华强建设集团有限公司 被执行人嘉兴泰邦置业有限公司 本院在执行申请执行人华强建设集团有限公司与被执行人嘉兴泰邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恢复执行中，因秀洲区人民法院对被执行人财产进行分配，本案130556.57元，已经发放申请执行人华强集团的债权转让人钱永茂，钱永茂提出退还诉讼费的请求不符合法律规定，本笔执行到位的仍是执行款，诉讼费在第一次财产分配时已经全额退还。本次恢复执行结案。 至此，本院的（2013）嘉南民初字第1410号民事判决书所确定的内容已经全部履行，本院的（2019）浙0402执恢108号，初执案号（2014）嘉南执民字第1658号一案结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终734号上诉人（原审原告）：李长滨，男，汉族，现住营口市。被上诉人（原审被告）：马智，男，汉族，现住营口市。上诉人李长滨因与被上诉人马志劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2018)辽0802民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李长滨到庭参加诉讼。被上诉人马智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李长滨上诉请求：1、撤销（2018）辽0802民初2251号民事判决；2、改判支持上诉人第二项诉请，即被上诉人给付上诉人劳务费4410元及违约金；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人就所“主张的劳务费4410元”已如实陈述“现没有证据，但是我是按照件算，一天送多少件，每天通过微信告诉被告”，并说明能够证明上诉人“通过微信告诉被告”且经其确认具体的件数金额的证据即手机，被法院查存在门卫无法取回当庭提供等相关事实，但一审法院对此置之不理，即不协调门卫允许上诉人取回手机示出整理出的截图和语音，也不到门卫调取手机查证事实，而是简单的认为“原告主张的劳务费，因其未提供证据，本院不予支持”明显属于事实认定错误，有意剥夺上诉人的诉权。请二审法院查明，依法判决支持上诉人的诉请。马智无答辩。李长滨向一审法院起诉请求：1、判决被告返还押金5100元及利息损失；2、判令被告给付原告劳务费4410元及违约金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，原告与营口众宇辅通快运有限公司签订货物派送协议，原、被告在协议书上签字，协议约定每月5日结算业务。同日，被告为原告出具收条一份，载明：收李长滨人民币5100元。另查，营口众宇辅通快运有限公司未注册。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告系劳务关系。被告收取原告5100元押金的事实清楚，应当承担返还责任。原告主张的利息，应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的劳务费，因其未提供证据，本院不予支持。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。二审审理中，上诉人李长滨提供微信聊天记录一组，证明被上诉人欠其4410元本金及2018年7月2日以后的利息。经核实，该组微信记录复印件与其原始载体手机中的微信记录一致，因被上诉人未出庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对该组证据予以采信。本院认为，上诉人李长滨与被上诉人马智之间存在劳务关系，根据上诉人提供的对账微信记录，被上诉人欠其劳务费4410元事实清楚，被上诉人应承担给付责任。上诉人主张的利息，应自其主张权利之日起计算，因其提供的微信记录显示，其向马智主张过劳务费用，但显示完整日期的最早时间为2018年7月23日，因此应自该日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院(2018)辽0802民初2251号民事判决；二、被上诉人马智于本判决生效后十日内给付上诉人李长滨劳务费4410元，并自2018年7月23日起支付上诉人李长滨利息至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人马智负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  关春秋二〇一九年三月二十七日法官助理  陆玮齐书 记 员  李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保145号申请人罗某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人岳阳市中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市五塘路南山居委会**。法定代表人黎某，执行董事。被申请人黎某，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人陈某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请人罗某某与被申请人岳阳市中泰房地产开发有限公司、黎某、陈某某借款合同纠纷一案，申请人罗某某于2019年3月11日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市中泰房地产开发有限公司、黎某、陈某某银行存款650000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市中泰房地产开发有限公司、黎某、陈某某银行存款650000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一九年三月十三日书记员 徐 铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初569号原告：张某某，女，1985年6月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1953年7月16日生，汉族，住镇江市。原告张某某与被告张某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。被告张某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计6464.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日7时许，被告驾驶电动三轮车沿宝堰集镇道路由南向北行驶至向阳桥路段时，与由西向东横过路面的原告相撞，致使原告受伤住院，先后共花费医疗费4264.36元。本次事故经公安交警部门认定被告负事故的主要责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某1未作答辩。经审理查明，2018年11月21日7时许，被告驾驶电动三轮车沿宝堰集镇道路由南向北行驶至向阳桥路段时，与由西向东横过路面的原告相撞，致原告受伤，衣物受损。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某某1负事故主要责任，张某某负事故次要责任。事发后，原告在镇江市丹徒区宝堰中心卫生院和镇江市口腔医院检查治疗，用去医疗费4265.26元。还查明，原告张某某出生于1985年6月，事发前无固定工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故导致身体受伤及衣物受损，依法有权获得赔偿。非机动车、行人之间发生交通事故,有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，根据双方的过错分担民事责任。本案中，被告张某某1驾驶电动三轮车与原告张某某发生交通事故，对于原告的损失依法应由被告进行赔偿，根据事故的过错程度，被告应承担70%责任，剩余30%应由原告自行承担。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费4265.26元。原告提供了相应的医疗票据及就诊门诊病历，本院予以认定；2、营养费100元。原告未提供相应证据，由本院根据原告伤情酌定；3、误工费800元。原告主张1500元误工损失，但未提供相应的证据，由本院根据案件实际酌定；4、财产损失费100元。原告未提供相应的证据，因原告衣物受损事实存在，由本院酌情认定；5、交通费30元。原告未提供相应的证据，因原告异地就医事实存在，由本院根据原告治疗次数酌情认定。原告以上损失合计5295.26元，由被告承担70%即3706.68元（5295.26*70%）。综上所述，被告张某某1应给付原告张某某事故赔偿款3706.68元。被告张某某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不碍本院在查清事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效后十日内给付原告张某某事故赔偿款3706.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告张某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 范光萍二〇一九年三月二十九日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15133号之二原告：何红，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：鲍张瑜，女，1996年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告何红诉被告鲍张瑜民间借贷纠纷一案的过程中，原告何红以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何红撤诉。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告何红负担。保全申请费2,070元，由原告何红负担。审 判 长  黄 卉人民陪审员  柯静英人民陪审员  任玮玮二〇一九年三月七日书 记 员  徐 悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初181号原告：杨玉明，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：杨国潇，男,1993年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系杨玉明儿子）。被告：李艳玲，女，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：霍子玉，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住孙吴县。（与李艳玲系母子关系）。原告杨玉明与被告李艳玲、霍子玉不当得利纠纷一案，本案于2019年2月22日立案。原告杨玉明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨玉明承担。审判员 肇 勇二〇一九年三月十五日书记员 张文文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执669号申请执行人：陈其军，男，1971年7月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其祝，男，1961年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陈其庆，男，1957年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：苗世君，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：芮国祥，男，1960年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。诉讼代表人：陶正东，男，1958年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高政世，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人陈其军与被执行人高政世土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0423民初3160号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人土地流转费并承担违约责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执669号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  洪 裴二〇一九年三月十三日书 记 员  赵继祥
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢591号 田某某，陕西XX房地产开发有限责任公司： 申请执行人田某某与被执行人陕西XX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10791号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人履行行为，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢591号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16712号 申请执行人裴媛嫱，女，1983年3月5日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人曾怡，女，1982年10月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人人裴媛嫱与被执行人曾怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9546号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾怡应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人裴媛嫱偿还借款本金人民币200000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法对下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人曾怡名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思威牌车辆。 二、已轮候查封被执行人曾怡名下所有的位于龙岗区中心城中海康城花园D区9栋30D商品房（产权证号：60××79）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分，本院已依法将被执行人曾怡限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1782号 原告：舟山品食客食品有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：刘益波，执行董事。 被告：青岛小岛食品机械有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：刘风合,执行董事。 本院在审理原告舟山品食客食品有限公司与被告青岛小岛食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告舟山品食客食品有限公司的起诉。 案件受理费3150元，（原告已预交），不予收取，退原告3150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十六日 书记员  段玉川
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初533号 原告陈华生，男，汉族，1971年7月5日出生，住南安市。 委托诉讼代理人洪云腾、陈雪莲（律师助理）福建正成功律师事务所律师。 被告洪其安，男，汉族，1965年2月16日出生，住南安市。 原告陈华生与被告洪其安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人洪云腾、陈雪莲到庭参加诉讼，被告洪其安经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币85800元及利息（截止2018年11月1日前欠利息款27668元，自2018年11月1日起至还清借款之日止以85800元为基数按月利率2%计算的利息）；2、判决被告支付给原告聘请律师的代理费6000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年6月2日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%利息每月2000，有被告出具给原告收执的一份借条为证。借款后，前期有按时支付利息，后来被告未准时付息，经原告要求，被告于2016年3月9日出具还款协议，承诺截止2016年7月1日，被告欠利息款8个月，欠息16000元整，于2016年7月1日前付清所欠利息16000元，借款本金10万元自2016年8月2日起分20个月份归还，每月至少归还本金5000元及当月利息（按实欠本金计息），若因上述债务引起的经济纠纷，债权人实现债务人的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、查询费、公告费）全部由借款人承担。出具还款协议后，被告还本付息详见洪其安还款记录对账单，截止2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金85800元和利息27668元。为维护原告的合法权益，原告特具此状诉至贵院，望判决如所请。 被告洪其安未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2011年6月2日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%利息每月2000，有被告出具给原告收执的一份借条为证。借款后，前期有按时支付利息，后来被告未准时付息，经原告要求，被告于2016年3月9日出具还款协议，承诺截止2016年7月1日，被告欠利息款8个月共16000元整，洪其安于2016年7月1日前付清所欠利息16000元，借款本金10万元自2016年8月2日起分20个月份归还，每月至少归还本金5000元及当月利息（按实欠本金计息），若因上述债务引起的经济纠纷，债权人实现债务人的一切费用全部由借款人承担。出具还款协议后，洪其安仅履行部分义务，截止2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金85800元和利息27668元。 以上事实，有原告陈华生提供的原、被告身份证复印件各一份、借条、银行明细信息打印、还款协议、还款记录对账单、代理费发票及代理合同以及原告方的庭审陈述，被告洪其安均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪其安欠原告陈华生人民币85800元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪其安在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，陈华生请求被告洪其安偿立即还借款本金85800元，可以支持。洪其安截止2018年11月1日前欠利息款27668元及自2018年11月1日起至还清借款之日止以85800元为基数按月利率2%计算的利息，以及陈华生为实现债权所支出的律师费6000元，符合双方约定与法律规定，可以支持。洪其安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪其安应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈华生人民币85800元及利息(截止2018年11月1日前欠利息款27668元，自2018年11月1日起至还清借款之日止以85800元为基数按月利率2%计算的利息)。 二、被告洪其安应于本判决生效后三日内支付原告陈华生为委托福建正成功律师事务所参与本案诉讼而支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2689元，减半为1345元，由被告洪其安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员  洪日晖 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。