wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初10号 原告黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**。 法定代表人刘钟，局长。 原告黄竹生诉被告闽侯县住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，2008年被告与其他行政机关共同将原告在闽侯县××村已建成的四层房屋拆除，后经原告修复，造成经济损失。故主张被告赔偿。诉请：判令被告与闽侯县甘蔗街道办事处因共谋拆除原告四层建筑物，赔偿原告损失150000元，并承担相应法律责任。 本院认为，原告曾以相同事由于2017年向本院起诉，要求被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处予以赔偿。本院业已作出（2017）闽0104行赔初27号《行政赔偿裁定书》，以原告主张的行政行为超过法定起诉期限、赔偿请求不符合法定起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已生效。现原告又以相同事由向被告闽侯县住房和城乡建设局提起赔偿诉讼，本院认为原告主张的行政行为同样存在超过法定起诉期限、未经确认违法的情形，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄竹生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年三月二十九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第三款： 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执419号 本院在执行申请执行人王培桓与被执行人叶香兰、松阳县艾迪尔休闲制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第01242号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王培桓借款本金360000元及利息。现被执行人叶香兰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人叶香兰（公民身份号码：3325241970××××××××）、松阳县艾迪尔休闲制品有限公司（组织机构代码:747040465）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更44号 罪犯谢启有，男，1978年10月29日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)兴刑初字第44号刑事判决，以谢启有犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）黔高刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年9月29日裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月12日裁定，减去有期徒刑一年零五个月，刑期自2014年9月29日起至2031年5月28日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢启有在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年7月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯谢启有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯谢启有减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2030年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督20号申请人：吉林市帝盛物业服务有限公司，吉林市昌邑区东昌25号楼1层2号法定代表人：王春满被申请人：历纯华，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市帝盛物业服务有限公司与被申请人历纯华申请支付令一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年2月22日发出（2019）吉0202民督20号支付令，限令被申请人历纯华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督20号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市帝盛物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一九年三月二十日书记员  李 莉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异74号案外人潘玉，男，侗族，1987年8月10日出生。委托代理人黄汼仁，男，汉族，1985年7月9日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人潘玉于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘玉称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人潘玉以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人潘玉提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人潘玉的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2837号 原告：潘娇娇，女，1996年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：陆以权，男，1968年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告潘娇娇诉被告陆以权身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法公开开庭审理。原告潘娇娇的委托诉讼代理人王开军、被告陆以权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年10月19日，原告潘娇娇驾驶二轮电动车与被告陆以权驾驶的轮式转载机相撞，致车辆损坏，原告受伤。 原告在本案中请求被告赔偿医疗费13587.32元、误工费、护理费、营养费（按新标准赔偿）、住院伙食补助费、交通费300元。 二、事故情况：2018年10月19日11时47分，原告潘娇娇驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至十字街道严光建家西侧路段，与由东向西驶入道路被告陆以权驾驶的柳工牌轮式转载机相撞，致二轮电动车损坏，原告潘娇娇受伤。 2018年10月31日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第904084号），认定被告陆以权负此次事故的主要责任，原告潘娇娇负此次事故的次要责任。 三、治疗情况：2018年11月7日至2018年11月12日，原告潘娇娇在淮安市第一人民医院住院治疗计5日，支出医疗费13248.32元，入院、出院诊断：左颧骨复合体骨折，手术名称：左颧骨复合体骨折切开复位内固定术，出院医嘱：加强营养，进食软食流质。 2018年10月30日，原告在淮安市第一人民医院分别支出医疗费326元、35元。 四、车辆及投保情况：根据现有证据，被告陆以权驾驶的柳工牌轮式转载机系机动车，不能认定该车投保机动车交通事故责任强制保险。 五、原告获得赔偿情况：原告曾就此次事故向本院诉讼，2018年12月10日，本院作出（2018）苏1322民初18777号民事判决，认定2018年10月19日至2018年11月2日，原告潘娇娇在沭阳协和医院住院治疗计14日；确定被告陆以权承担侵权责任份额75%，原告潘娇娇承担侵权责任份额25%；判决被告陆以权在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。 六、受害人收入、居住地等情况：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，农村常住居民人均可支配收入20845元。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，本院确定被告陆以权承担侵权责任份额75%，原告潘娇娇承担侵权责任份额25%。 2、对于被告陆以权承担赔偿责任，被告陆以权作为侵权人，所驾驶的柳工牌轮式转载机属于机动车，该机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告陆以权承担赔偿责任，本院予以支持。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计14551.32元（限额内已赔偿10000元，另赔偿0元）： 1、医疗费13609.32元。根据收费收据、费用清单等确定。 2、住院伙食补助费342元。住院期19日，18元/日。 3、营养费600元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定营养期60日，10元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计11032.80元（限额内赔偿11032.80元）： 1、误工费6853.20元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工期120日，57.11元/日。 2、护理费3879.60元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定护理期30日，129.32元/日。 3、交通费300元。根据住院期、异地治疗等事实确定。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）： 以上费用合计25584.12元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11032.80元，超出赔偿限额的部分14551.32，赔偿10913.49元（14551.32×75%），由被告陆以权赔偿21946.29元（11032.80+10913.49）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潘娇娇因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计25584.12元，由被告陆以权于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘娇娇21946.29元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告潘娇娇预缴200元），保全费320元，由被告陆以权负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款、第二款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执138号申请执行人肖荣，男，汉族，1975年5月24日出生，太原铁路分局大同湖东电力机务段工人，住大同市城区安益园******。被执行人李国柱，男，汉族，1970年10月1日出生，太原铁路分局大同湖东电力机务段工人，住，住大同市城区新华街****/div>本院在执行申请执行人肖荣与被执行人李国柱金钱给付纠纷一案中，申请执行人肖荣与被执行人李国柱双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人肖荣于2019年3月12日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执138号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年三月十二日书记员  张 辉
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申38号丁丽：你因金涛、白敬颖、张楠、代素艳犯诈骗罪一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初136号刑事判决及本院（2018）冀02刑终229号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，程序违法，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审裁判依据被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见通知书等证据，认定金涛、白敬颖、张楠、代素艳构成诈骗罪，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二○一九年三月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异19号 申请人：李文新，女，汉族，1982年1月11日出生，住址：天津市武清区杨村镇上下园新建2条**，公民身份号码：。 原案被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。 法定代表人：陈美健。 被申请人：田野，男，苗族，1985年1月17日出生，住址：湖南省永顺县。 被申请人：贾朝志，男，汉族，1977年12月31日出生，住址：山西省太原市小店区。 在本院执行（2018）粤0391执1845号案件中，李文新提出异议请求：申请追加田野、贾朝志为原执行案件被执行人。 事实与理由：被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司拖欠工资，劳动仲裁仲案（2017）6415-6418号，法院案件号（2018）粤0391执1845号。在仲裁裁决后，该公司为变更了法定代表人，田野将公司的财产转移至私人账户等。申请追加被执行人田野、贾朝志作为被执行人，偿还所拖欠的工资，并申请限制田野、贾朝志高消费。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，安德云仓供应链管理（深圳）有限公司于2016年5月12日注册成立，注册资本为5000万元。该公司成立时法定代表人兼执行董事为田野，监事为贾朝志，公司的唯一股东安德云仓国际控股有限公司持有100%的股权。2017年11月22日，公司的法定代表人由田野变更为陈美健。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，田野和贾朝志不是被执行人的股东。原告主张的法定代表人变更、田野将公司财产转移至私人账户等，均不属于在执行过程中变更、追加被执行人的情形。申请人如果认为田野或者贾朝志利用公司独立人格损害了公司债权人的利益，另循法律途径解决。对于申请人的追加申请，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李文新的申请请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  林立徐 人民陪审员  贾丽新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 虎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3171号 原告：何兰州，男，1987年7月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨飞，女，1987年12月6日出生，住广东省深圳市南山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告何兰州、杨飞与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  戴永梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初802号 原告：文忠会，女，1941年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 原告：张林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 原告：张建，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 原告：张蓉，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被告：彭州市交通运输局，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路**。 法定代表人：杨光，职务：局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告文忠会、张林、张建、张蓉与被告彭州市交通运输局（以下简称：交通局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告文忠会、张林、张建及其四原告的共同委托诉讼代理人陈彬、周先金,被告交通局的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文忠会、张林、张建、张蓉向本院提出诉讼请求：诉请判令被告赔偿原告处理丧葬事宜人员误工费1000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金153635元、精神损害抚慰金30000元，共计214970.5元。事实和理由：2018年10月10日11时许，原告亲属张某驾驶无号牌三轮电动车沿什新路由北往南方向行驶，当车行驶至什新路三界镇丰碑村13组路段时落入路边沟中，导致张某受伤并经抢救无效死亡。因无法查清交通事故发生时张某的具体交通行为，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故证明，但原告认为本起事故完全系事发路段缺失护栏保护造成的，被告未安装护栏的瑕疵行为与张某死亡后果之间存在因果关系，故被告应对张某死亡承担赔偿责任。 交通局辩称，本案事故发生的根本和唯一原因是张某违规驾驶存在重大安全隐患的机动车所致，张某死亡结果与被告对道路的管理维护不具有因果关系，且被告对道路管理养护不存在任何缺陷，涉案地点也不符合确需设置路侧护栏的条件，因此被告对本次事故发生没有任何过错，恳请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的死者张某的兵役登记表、军人残疾证、养老金存折、抚恤金存折，本院认证认为，该组证据虽真实，但与本案处理不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日11时许，原告亲属张某驾驶转向和制动装置均不合格的无号牌三轮电动车沿什新路由北往南方向行驶，当车行驶至什新路彭州市三界镇丰碑村13组路段时自行坠落路边沟中，造成张某受伤并经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。另查明，原告文忠会系张某之妻，原告张林、张建、张蓉系张某的子女。 本院认为，本案争议的焦点为被告交通局对事发路段是否存在管护不当的过错，以及张某的死亡后果与交通局对事发路段的管护行为之间是否存在因果关系的问题。本案中，根据2018年1月1日施行的中华人民共和国行业标准《公路交通安全设施设计规范》JTGD81-2017关于路基护栏设置的具体参数规定来看，涉事点位路基的路堤高度及路侧基底部位的地貌特征均不符合应当或宜设置路基护栏的条件，故被告在对涉事公路的管理维护上并无缺陷。再者，原告亦并无充分证据证明张某的死亡后果与护栏缺失之间存在必然因果关系。因此，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任毫无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回文忠会、张林、张建、张蓉的诉讼请求。 案件受理费2262元，由原告文忠会、张林、张建、张蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 邱胤兹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1427号原告：张代庆，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，现住东港市，身份号码×××。被告：单玉义，男，1959年11月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市，身份号码×××。被告：单炳秋，男，1982年3月2日出生，锡伯族，职业不详，现住东港市，身份号码×××。本院在审理原告张代庆与被告单玉义、单炳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代庆撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年三月十四日书记员  于春燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更247号 罪犯徐金福，男，汉族，生于1949年1月9日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市大渡口区人民法院于2015年1月22日作出（2014）渡法刑初字第00289号刑事判决，以被告人徐金福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（未缴纳），追缴违法所得退还被害人25万元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐金福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐金福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐金福在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐金福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐金福在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯徐金福减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执889号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人郑林，男，汉族，1975年9月15日住重庆市北碚区。被执行人白义明，男，汉族，1978年5月8日住四川省广安市广安区。重庆市北碚区人民法院移送执行郑林、白义明罚金一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）渝0109刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金4000元、违法所得1970元，共计5970元。本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月26日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执889号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一九年三月二十五日书记员  何 琴
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢862号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市新城区，组织机构代码：9161010267862436X3。 法定代表人：李喜庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：石阿妮，女，汉族，1974年3月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与石阿妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1973号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院申请执行，要求被执行人石阿妮向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行支付借款本息共计686541.33元。本院已依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与石阿妮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请撤回对被执行人石阿妮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0102执恢862号案件执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  康建平 审判员  杨 睿 审判员  侯 娟 二〇一九年三月十一日 法官助理杨冰波 书记员孙道柱
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1868号 起诉人：王良平，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 2019年3月18日，本院收到起诉人王良平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告依据《商品房买卖合同》（合同编号为ww2017089347）坐落于无为县无城镇城南新城碧桂园翡翠华府天誉******房屋归王良平所有；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：王良平与海霞原系夫妻关系，2018年7月25日海霞向北京市丰台区人民法院起诉离婚并且请求依法分割夫妻共同财产。案经（2018）京0106民初28021号民事调解书结案，民事调解书确定：“…三、海霞名下位于北京市丰台区果园6号楼3层302号房屋归海霞所有；四、坐落、坐落于安徽省芜湖市无为县无城镇城南新城碧桂园翡翠华府天誉******房屋由王良平居住使用屋的《商品房买卖合同（合同编号ww2017089347）》的权利义务由王良平享有和负担。…”王良平于2018年9月30日接受该合同项下房屋。现欲办理房屋产权登记，海霞不予配合，致使王良平不能办理该房屋产权登记。为维护王良平的合法方法权益，故具状诉至法院。 本院经审查认为，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28021号民事调解书中明确载明“坐落于安徽;坐落于安徽省芜湖市无为县无城镇城南新城碧桂园翡翠华府天誉******房屋由王良平居住使用商品房买卖合同（合同编号ww2017089347）》的权利义务由王良平享有和负担”。现王良平再次向本院主张该房屋归其所有，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对王良平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一九年三月二十日                                                    法官助理  伍和丽                                                        书记员  吴带娣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1181刑初109号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，1981年6月8日出生于安徽省天长市，大学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被天长市公安局刑事拘留，同年3月12日被天长市公安局取保候审；2019年3月7日被天长市人民检察院取保候审。 天长市人民检察院以天检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月23日9时30分许，被告人付某某驾驶皖M**小型普通客车，沿X101线由南向北行驶，途经5KM+400M路段处时，因判断操作失误，与由北向南行驶的付某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致付某死亡。经法医鉴定，付某系胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人付开元负此起事故的全部责任。 事故发生后，被告人付某某主动投案，如实供述犯罪事实，并对被害方进行经济补偿，取得谅解。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人付某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付某某积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人付某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜维安 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民辖终17号 上诉人（原审被告）：姜慧，女，汉族，1978年4月10日生，户籍地安徽省铜陵市，现住。 被上诉人（原审原告）：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 原审被告:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**/div> 法定代表人：查峰，该公司执行董事。 原审被告:铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区新庙车口商办综合楼**/div> 法定代表人：吴正国，该公司执行董事。 原审被告:吴正国，男，汉族，1967年2月20日生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住。 原审被告:吴杰，男，汉族，1979年1月15日生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住。 原审被告:马智薇，女，汉族，1980年3月8日生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住。 上诉人姜慧因与被上诉人铜陵金誉中小企业信用担保中心、原审被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、吴正国、吴杰、马智薇追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初3804号之一民事裁定，向本院提起上诉。 姜慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告吴正国、姜慧、吴杰、马智薇的户籍所在地与经常居住地不一致，四人在反担保函中均写明住所地为景湖湾，属铜陵市郊区管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市郊区人民法院进行审理。 铜陵金誉中小企业信用担保中心、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、吴正国、吴杰、马智薇均未作书面答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，各方当事人在履行《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》过程中产生了争议,铜陵金誉中小企业信用担保中心依据上述合同向法院起诉要求返还代偿款。协议中，均明确约定协议发生争议，协商不成的，可向铜陵金誉中小企业信用担保中心所在地法院起诉。该约定未违反我国民事诉讼中关于级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。铜陵金誉中小企业信用担保中心住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。姜慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 杨 莉 审判员 王继东 二〇一九年三月二十二日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审13号 申请执行人连城县林业局，住所地：福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码：113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人江淮，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人吴桃树，男，1942年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2019年3月22日向我院申请执行被执行人吴桃树林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2018年8月16日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴桃树作出连林执北林罚〔2018〕12号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴桃树未经林业主管部门批准，于2017年11月份在连城县罗坊乡上罗村“冷水坑”山场挖掘林地建祖坟，擅自改变林地用途面积368平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计3680元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2018年8月16日作出连林执北林罚〔2018〕12号《林业行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人吴桃树。2019年2月18日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2018〕第12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人吴桃树。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2018年8月16日作出的连林执北林罚〔2018〕12号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴桃树在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴桃树仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴桃树仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2019年3月22日申请我院强制执行，要求被执行人吴桃树对非法改变林地用途的368平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县罗坊乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县罗坊乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2018年8月16日对被执行人吴桃树作出的连林执北林罚〔2018〕12号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县罗坊乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹福桢 审 判 员  曹才生 人民陪审员  江国福 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈玮 书记员伍绍威（代） -2-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执664号 被执行人:广州市巨鑫通信技术服务有限公司,住广州市花都区狮岭镇杨一村杨赤线路段马路**，统一社会信用代码91440114596157550B。 法定代表人：吴晖。 关于被执行人广州市巨鑫通信技术服务有限公司二审诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市巨鑫通信技术服务有限公司应缴纳二审诉讼费7027.5元。本院于2018年12月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年三月六日 书记员  黄丽敏
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1513号上诉人(原审被告)：重庆文星园林工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路****附**，统一社会信用代码91500227750067060L。法定代表人：左定兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：赵定将，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆文星园林工程有限责任公司因与被上诉人陈冲、赵定将租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初23269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆文星园林工程有限责任公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆文星园林工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆文星园林工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆文星园林工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫信良审判员  郑 泽审判员  师玉婷二〇一九年三月十四日法官助理王玲书记员张冬梅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初118号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省。2017年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留。2017年12月11日经宁乡市公安局决定取保候审。2018年12月7日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年2月21日经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人李志宏，湖南严明律师事务所律师。辩护人葛娟，湖南严明律师事务所实习律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人李志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月12日，被告人刘勇联系辩护人彭某，以共同投资从长沙市晚安家具公司购买家具再转手获得高额利润为由，在宁乡市玉潭街道农业银行附近骗走被害人彭某15000元，所得赃款被其挥霍。2、2016年10月19日，被告人刘勇联系被害人陈某，以有一笔家具生意能够赚取高额利润回报为由，邀请被害人陈某合作，并承诺分给被害人陈某15000元，2016年10月20日，被告人刘勇为了进一步取得被害人陈某的信任，将被害人陈某带到长沙市晚安家具公司，找到定制部的经理石某，确认有货款事宜以后便返回宁乡，由被害人陈某以转账及支付现金的方式付给被告人刘勇57000元。被告人刘勇获取赃款后即于当日转账50000元给黄某偿还债务，其余赃款挥霍。2017年12月11日，被告人刘勇主动到宁乡市公安局巷子口派出所投案自首。案发后，被告人刘勇将上述骗取的款项已经全部发还给被害人，并取得了被害人彭某、陈某的谅解。上述事实，被告人刘勇在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人彭某、陈某的陈述，证人王某、石某、黄某、苏某等人的证言，借条，辨认笔录，银行流水，收条、谅解书，被告人的户籍资料及现实表现证明，到案经过，被告人刘勇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘勇的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘勇自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘勇赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘勇的辩护人对起诉书指控被告人刘勇的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人刘勇有自首情节，系初犯，且在案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘勇的辩护人提出被告人刘勇的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人刘勇骗取他人财物数额巨大，给辩护人造成巨大财产损失，因此对该辩护意见，本院不予采纳。宁乡市司法局经过社会评估调查，建议对被告人刘勇适用社区矫正。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘勇减轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人刘勇判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人刘勇自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，宣告缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年三月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初710号 原告刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑**金卡路**。 法定代表人徐崇际，系该公司总经理。 委托代理人张宇，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区金觉寺街。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天硕，被告亿丰公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告（甲方）于2019年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层某号商铺于2010年6月1日起委托亿丰公司经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见合同。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。提请法院判令被告返还2018年6月1日至2018年8月31日所欠税前租金共计14,226.00元；判令被告返还2018年6月1日至2018年8月31日所欠租金违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书》，2009年11月4日原被告签订协议，约定原告将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年。约定每连续三个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，每个结算周期税前租金为14,226.00元。另，协议书约定，被告逾期支付租金，每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。被告应按合同约定按期足额向原告支付款项，而被告逾期不支付，则应按合同约定承担相应的违约责任； 2、2016辽01**民初10134号民事判决书1份，2017辽01**民初11211号民事判决书1份，用以证明2017年11月30日前的欠付租金已由浑南法院生效判决予以确认。 被告辩称，2018年6月1日至2018年8月31日期间的租金，数额为14,226.00元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 被告亿丰公司没有提供证据。 经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164,392.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901,000.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定及本院生效判决确定的租金数额和期限支付原告租金至2017年11月30日，而后至今尚有四个周期租金未付，致原告诉讼来院分段主张，本案其主张2018年6月1日至2018年8月31日期间被告所欠税前租金为14,226.00元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2018年6月1日至2018年8月31日期间被告应付原告税前租金14,226.00元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，该结算周期租金支付时间为2018年6月5日，违约金支付时间为2018年12月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕从2018年6月1日至2018年8月31日期间的税前租金14,226.00元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2018年12月6日起至实际给付之日止，以14,226.00元为基数按日万分之二计算）。 案件受理费162.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 任玲玲 二〇一九年三月五日 法官助理 李恒国 书 记 员 宋玉洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更142号 罪犯韦小亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)来刑一初字第68号刑事附带民事判决，以韦小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币51594.2元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。执行期间曾于2013年9月18日，2015年6月17日，2016年12月16日共计获裁定减刑三年六个月,减刑后刑期至2019年8月19日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦小亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑四个月。并附有罪犯韦小亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯韦小亮减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦小亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦小亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦小亮不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦小亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月19日止），原处剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周静兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初750号原告：姚见清，男，1984年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：姚星晨，女，2010年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：姚星悦，2013年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告暨原告姚星悦、姚星晨的法定代理人：朱萍，女，1984年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北行勉律师事务所律师。被告：东津镇堰坡村村民委员会，住所地：襄阳市襄州区东津镇浩然路（东津镇卫生院南行200米）。负责人：刘万忠，村委会主任。被告：东津镇堰坡村五组，住所地：襄阳市襄州区东津镇浩然路（东津镇卫生院南行200米）。负责人：朱长合，组长。原告姚见清、姚星悦、姚星晨、朱萍与被告东津镇堰坡村村民委员会、东津镇堰坡村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚见清、姚星悦、姚星晨、朱萍于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚见清、姚星悦、姚星晨、朱萍撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姚见清、姚星悦、姚星晨、朱萍负担。审判员  王又荔二〇一九年三月十三日书记员  赵伟超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初407号原告：李凯富，男，汉族，1971年9月10出生，身份证住址广西贵港市港**，委托诉讼代理人：范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告：毕德胜，男，汉族，1970年11月4出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：深圳市速轮运动器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观湖上坑社区上围工业一路**金凯科技园****，统一社会信用代码91440300359441291T。法定代表人：毕锦胜。两被告共同委托诉讼代理人：徐志英，广东鹏浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董莉雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凯富撤回对被告毕德胜、深圳市速轮运动器材有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币5993元，由原告李凯富负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇一九年三月五日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执336号申请执行人周旭。被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请执行人周旭申请执行被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4121号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告长沙市龙泉房地产开发有限公司自长沙市开福区明月商贸城第X幢X层X号、X号、X号房屋符合办理产权登记条件之日起十日内协助原告周旭将上述房屋不动产权登记至周旭名下。在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出公函，询问上述房屋是否符合办理产权登记条件。长沙市不动产登记中心于2019年1月30日向本院复函，载明：长沙市开福区明月商贸城第X幢X层X号状态显示为“未确权”，无其他任何登记信息；X号房屋状态显示为“已签约”，有“预售备案”一项在办业务；登记系统中未查询到X号房屋，且长沙市不动产登记中心暂未收到开发公司办理长沙市开福区明月商贸城第X幢商品房首次登记的申请。本院认为，按照长沙市不动产登记中心向本院的复函，长沙市开福区明月商贸城第X幢一层X号、X号、X号房屋暂不具备办理产权登记条件，被执行人的自动履行期尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周旭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年三月二十五日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2019)辽0782民初544号原告：张雪峰，男，1981年11月7日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：刘巍，男，1984年1月26日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告张雪峰与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘巍偿还原告张雪峰借款3000元人民币；2.请求本案诉讼费由被告刘巍承担。事实和理由：被告刘巍于2016年11月6日在原告张雪峰手中借款人民币三仟元（小写3000），并给原告张雪峰出具了借条一张由被告刘巍签名。经原告张雪峰多次催要该笔借款被告刘巍拒不给付。被告刘巍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告刘巍向原告张雪峰借款3000元，并出具借条，借条载明：向张雪峰借款3000元整，借10天。经原告张雪峰多次催要，被告刘巍均未还款。以上事实，有被告2016年11月6日给原告出具的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张雪峰与被告刘巍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘巍应依约向原告张雪峰履行归还借款的义务，本案中被告刘巍还款期限已届满，原告张雪峰有向被告刘巍主张返还借款的权利，故对原告张雪峰要求被告刘巍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巍欠原告张雪峰借款3000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张日光 二〇一九年三月五日书记员 张 洋
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更152号罪犯王百顺，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王百顺因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院于2010年4月9日以(2010)闻刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王百顺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王百顺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王百顺减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 郑 丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执673号申请执行人：徐策，男，1992年4月19日出生，汉族，住北京市。被执行人：侯杰，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市河**。徐策与侯杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终5602号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王津虎二〇一九年三月十五日书记员  曹 双
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7437号上诉人（原审原告）：刘云红，女，1977年4月3日生，汉族，身份证住址昆明市五华区。委托诉讼代理人：张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李翔，女，1970年10月19日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：朱珠，女，1979年12月6日生，傣族，身份证住址昆明市五华区。委托诉讼代理人：王人磊，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：王鸿钧，男，1969年6月19日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李翔，女，1970年10月19日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区，特别授权代理。原审第三人：杨骐华，男，1978年6月8日生，汉族，身份证住址昆明市五华区。上诉人刘云红与被上诉人李翔、朱珠、原审第三人王鸿钧、杨骐华执行异议之诉纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘云红请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人李翔已支付购房首付款与事实不符，李翔与朱珠约定首付款支付时间为2017年8月31日，被上诉人李翔于2017年8月15日转账470000元、9月1日转账40000元显然与房屋首付款无关联系，故一审法院对该事实认定错误。被上诉人李翔答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人朱珠答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人王鸿钧答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审中，刘云红提起诉讼，请求：1、请求准许继续执行昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2284号民事裁定书作出的，对昆明市安康园D幢1单元201号房屋的财产保全措施（房屋市值132万元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的案件事实：2017年8月3日，通过昆明市荣城房地产经纪有限公司周静的居间服务，朱珠与李翔签订《荣城房地产存量房屋买卖合同》约定朱珠自愿将其位于昆明市安康园D幢1单元201号房屋出售给李翔，成交价为1320000元，购房定金50000元（由经纪方代为保管），首付560000元。2017年8月3日，李翔向周静转账支付50000元，周静向其出具《定金代保管收条》，2017年8月15日李翔转账470000元给朱珠、2017年9月1日李翔转账40000元给朱珠。2017年8月31日，李翔、王鸿钧（李翔丈夫）与朱珠在云南省昆明市东骏公证处的公证下签订《二手房买卖合同》，房屋成交价为1320000元，首付款560000元，剩余房款760000元贷款支付。2017年9月1日，买卖双方到昆明市五华不动产登记中心五华分中心办理房屋转移登记手续，取得昆明市不动产登记中心五华分中心出具的《五华区不动产登记受理通知书》。2017年9月14日，李翔和王鸿钧与交通银行股份有限公司云南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》贷款760000元，用以支付购房款。2017年9月18日，交通银行昆明银河支行向李翔发放贷款760000元，同日李翔向朱珠支付760000元房款。2017年9月19日，朱珠将涉案房屋交付李翔。2017年9月20日，昆明市盘龙区人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0103民初2284号《民事裁定书》及（2017）云0103执保718号《协助执行通知书》对上述房产进行了查封。2017年12月10日，李翔对被保全的执行标的提出执行异议。昆明市盘龙区人民法院于2017年12月13日作出（2018）云0103执异字第4号《执行裁定书》裁定：中止对昆明市安康园D幢1单元201号房屋（房产证号：20××**）的执行。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告李翔和朱珠通过房屋中介公司提供的中介服务，在2017年8月3日签订《荣城房地产存量房屋买卖合同》购买涉案房产，李翔于当日支付定金50000元，2017年9月1日前付清首付款560000元，并于当日到昆明市五华不动产登记中心五华分中心办理房屋转移登记手续，随后李翔向交通银行股份有限公司云南省分行申请购房贷款，于2017年9月18日用贷款向朱珠支付购房尾款760000元，付清了全部购房款1320000元。2017年9月19日双方办理房屋交接手续。上述行为均发生在对涉案房产采取查封、冻结措施前。被告李翔因买卖合同取得涉案房屋所有权，并且其购买过程符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利足以排除对涉案房产的强制执行，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执异字第4号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律准确。对原告要求继续对昆明市安康园D幢1单元201号房屋采取财产保全措施的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告刘云红的诉讼请求。二审审理中，双方均未提交新的证据。本案经本院二审审理审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据审理查明的案件事实，第一、被上诉人李翔与被上诉人朱珠之间通过房屋中介公司签订的《荣城房地产存量房屋买卖合同》及在公证处办理公证的《二手房买卖合同》的签订时间均在人民法院查封前；第二、被上诉人李翔已在人民法院查封前合法占有诉争房产；第三、被上诉人李翔的购房款已实际付清；第四、诉争房产未能办理过户登记并非因为被上诉人自身原因。综合以上四点，被上诉人李翔对诉争房产享有足以排除执行的合法权利。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费16680元，由上诉人刘云红承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年三月二十七日书记员 陈媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄建江，男，1975年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄建江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨武能 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强麒麟，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告强麒麟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告强麒麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告强麒麟支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币46,359.77元及自2018年2月24日起至2018年9月7日的利息5,527.34元、违约金3,394.27元；2.判令被告强麒麟支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告强麒麟负担。事实和理由：被告强麒麟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告强麒麟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告强麒麟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告强麒麟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告强麒麟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市周至县北泉巷3号周至县规划建设和住房保障局办公室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告强麒麟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告强麒麟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告强麒麟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告强麒麟签收与否，均视为送达。被告强麒麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强麒麟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金46,359.77元；二、被告强麒麟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以46,359.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告强麒麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1023号上诉人(原审被告)：郭华，女，汉族，1985年3月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：仝树锋，男，1981年7月25日生，住河南省商水县，系上诉人郭华之夫。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，汉族，1991年1月12日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：顿鑫鑫，女，1990年10月29日生，住开封县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。上诉人郭华因与被上诉人王旭东、顿鑫鑫物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭华及其委托诉讼代理人仝树锋、被上诉人王旭东、顿鑫鑫的共同委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审中并未给予原、被告的合理的举证期限，少于法定最低期限。2、一审中被上诉人委托程序违法，刘贵萍与顿鑫鑫不属于法律意义上的近亲属。3、一审法院所依据的《价格评估结论书》委托程序违法，不具有法律效力，被上诉人未起诉，作为人民法院先于委托鉴定，并且委托鉴定所依据的证据在鉴定前并未经过双方质证，评估机构依据“市价法”而不是“修复费用法”有违公平。王旭东、顿鑫鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法,应予维持。法律依据是最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据若干规定的有关举证时限规定的通知第二条，明确规定有适用简易程序审理案件了,举证期限可以少于30日。委托程序是合法有效的，是经过起诉之后委托的，选定的有鉴定资质的鉴定机构，依法作出的客观真实的价格评估。王旭东、顿鑫鑫向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失30000元。一审法院认定事实：被上诉人王旭东、顿鑫鑫购买的房屋位于商水县××路西侧、××南侧金色家园××楼××单元××室，并进行了装修。上诉人郭华的房屋在被上诉人上一层，即7号楼1单元1201室。2018年10月10日上午8时30分左右，保洁员在打扫卫生时发现，王旭东、顿鑫鑫家门口有水溢出，即通知客服中心，把自来水总阀门关闭并通知双方，经开门查看，发现水龙头未关闭，造成楼下的房屋客厅、餐厅、厨房渗水，顶部多处起皮脱落。经河南晟地物业服务中心调解未果。2018年12月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的商水县金色家园7号楼1单元1101室浸水损失价格进行评估，作出郑宏价估字【2018】3584号价格评估结论书，经评估核算，因浸水造成的损失价格为8100元。王旭东、顿鑫鑫因评估花费评估费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。本案中，被告因未关闭自家的自来水龙头，水流不止，造成楼下原告的房屋渗水，给原告造成损失，被告具有过错，应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：评估因浸水损失8100元，评估费2000元，计10100元，被告应予赔偿原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：一、被告郭华于判决生效后10日内赔偿原告王旭东、顿鑫鑫损失10100元；二、驳回原告王旭东、顿鑫鑫的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取，计275元，由王旭东、顿鑫鑫负担175元，郭华负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审审理查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审中，委托鉴定程序、审理程序是否违法，原审原告的诉讼代理人资格是否适格。第一，关于审理程序中举证期限问题。从一审法院送达情况来看,一审法院通过法院专递向郭华邮寄送达举证通知书、传票等应诉材料,邮件均于2019年1月10日拒收。本案一审适用简易程序审理，其开庭时间、举证期限均由人民法院依法确定，符合民事诉讼法第一百六十条及民事诉讼法解释第二百六十六条的规定。故原审对本案缺席判决程序合法，并无不当。第二，关于委托鉴定程序是否合法问题，本案在一审法院起诉后先进入诉前调解程序，本案鉴定系在诉前调解阶段向一审法院申请，并由一审法院对外委托具备鉴定资质的相关机构予以作出，故委托鉴定程序合法。郭华虽称一审法院委托鉴定程序及鉴定过程违法,但并不能提交相关证据予以证明,亦不能提交相反证据推翻鉴定结论的真实性，故其该项上诉请求不能成立,本院不予支持。第三，关于原审中原告的代理人是否有代理权问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”。本案中，刘贵萍与本案被上诉人王旭东系母子关系，被上诉人王旭东与被上诉人顿鑫鑫系夫妻关系，对于刘贵萍与顿鑫鑫，系婆媳关系，被上诉人顿鑫鑫对刘贵萍具有法律上的赡养义务。故刘贵萍在一审中以近亲属名义作为王旭东、顿鑫鑫共同委托诉讼代理人并无不妥，郭华主张其不具备民事代理资格理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人郭华负担。本判决为终审判决。审判长 胡体兵审判员杜文杰代理审判员方贝贝二〇一九年三月十一日法官助理魏婷书记员贾腾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4161号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：杨玲生，男，1982年11月19日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨玲生金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人杨玲生偿还934971.01元、案件受理费13150元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）吉0723执79号 申请执行人：张慧,女性,1976年5月16日出生,住乾安县鸣凤街44委 被执行人：高秀香,女性,1972年3月28日出生,住乾安县后寸村 本院在执行张慧与高秀香借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月21日向被执行人下达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  岳成忠 审 判 员  李方东 人民陪审员  张金莲 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李红亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终615号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报何国军，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县；2014年12月因为赌博提供条件、2015年3月因盗窃分别被处行政拘留十日、行政拘留十五日；2018年7月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何国军犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）沪0112刑初190号刑事判决，对被告人何国军以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人何国军的违法所得发还被害人。原审被告人何国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何国军申请撤回上诉。本院认为，上诉人何国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何国军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年三月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终241号上诉人（原审原告）：李金冠，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼5-8F、10-12F。负责人：潘峰。委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑昌全，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人李金冠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、桑昌全意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018)鲁1321民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且桑昌全诉讼地位错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2018)鲁1321民初3645号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人李金冠预交的二审案件受理费1054元予以退回。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年三月十八日书记员  张 寒
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审37号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码11500102000928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆面对面装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**五江路**负2-1一社会信用代码915001055634743146。 法定代表人童学飞，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆面对面装饰工程有限公司支付陈梅梅工资2250元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审37号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年三月十三日 法官助理石强 书记员张思容
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳利，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁倍乐，男，2006年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：陈艳利，系梁倍乐之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭继民，男，1941年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋兰，女，1947年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村梁寨**。以上二被申请人（郭继民、梁秋兰）的共同委托诉讼代理人：陈艳利，系郭继民、梁秋兰之儿媳。被申请人（一审被告）：荥阳市教育体育局。住。住所地：河南省荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口/div>法定代表人：周培山，该局局长。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：荥阳市豫龙镇初级中学。住。住所地：河南省荥阳市豫龙镇罗垌行政村/div>法定代表人：贺宝德，该校校长。委托诉讼代理人：李康，该学校职工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人郭继民、梁秋兰、陈艳利、梁倍乐、荥阳市教育体育局、荥阳市豫龙镇初级中学人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十九日法官助理翟晨飞书记员时园园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初1076号 原告：桂林市居易物业服务有限公司，住所地：桂林市桃花江路**（甲山饭店）****,统一社会信用代码：91450302775975460T。 法定代表人：黄宁宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽洁，广西同盛吉成律师事务所实习律师。 被告：秦健红，男，1969年1月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:卿建华,广西独秀律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市居易物业服务有限公司与被告秦健红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市居易物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈洪政
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审38号 申请执行人涟源市林业局，机构地址涟源市人民中路233号。 法定代表人曾新华，该局局长。 被执行人涟源市安平镇墙园村，住所地涟源市安平镇墙园村。 本院在审查申请执行人涟源市林业局申请强制执行涟林林行决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人涟源市林业局于2019年3月21日向本院申请撤回强制执行涟林林行决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人涟源市林业局的撤回申请，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人涟源市林业局撤回对涟林林行决字[2018]第0003号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石少清 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  万 虹 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁妩华 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初132号 原告：覃荣世，男，1987年6月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：龚诗翔，女，1986年1月18日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陈梦玲，女，1985年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告覃荣世与被告龚诗翔、陈梦玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告龚诗翔所有的坐落于广西柳州市航四路9号和谐家园1栋1-22号（房屋产权证号：柳房权证字第××号）的房产进行保全，保全价值为66000元，原告覃荣世提供其所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的雷克萨斯牌JTHBW1GG小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告龚诗翔所有的坐落于广西柳州市航四路9号和谐家园1栋1-22号（房屋产权证号：柳房权证字第××号）的房产，保全价值为66000元，查封期限为三年； 二、查封原告覃荣世所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号雷克萨斯牌JTHBW1GG小型轿车一辆，担保价值为66000元，查封期限为两年。 上述房产、车辆，在查封期间不得转让、赠与或毁损。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭德勇 二〇一九年三月五日 书记员  吴 婧
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初239号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。 被告：汤志仕，男，汉族，1952年4月8日生，住周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤志仕有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。 审判员  陈志宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1000号 原告：刘亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住扶余市。 被告：史国信，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，户籍地址扶余县，现下落不明。 原告刘亮与被告史国信买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告刘亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘均一
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初439号原告：王利东，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，朝阳市宏丰农资销售有限公司销售经理，住朝阳市龙城区。被告：杨飞，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告王利东与被告代行辉、杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利东，被告代行辉、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利东向本院提出诉讼请求，要求被告代行辉、杨飞立即给付种地款2,200元。事实与理由：2018年6月8日，原告王利东与被告代行辉、杨飞约定给被告代行辉播种高粱，每亩播种费40元，共播种55亩地，播种费用共计2,200元，约定秋收前付清，原告多次催要未果。代行辉辩称，原告王利东为我种高粱欠播种费用共计2,200元属实，现在暂时偿还不上，同意延期偿还。杨飞辩称，我介绍原告为被告代行辉种高粱了，被告代行辉欠原告播种费2,200元，因原告没给我种地，我只是介绍人，我不同意偿还此款。原告王利东向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定：2018年6月份，经被告杨飞介绍，原告王利东与被告代行辉口头达成为被告代行辉在北票市耕种高粱的协议，约定每亩地播种费40元，原告王利东为被告代行辉耕种高粱55亩，欠原告播种费2,200元，约定2018年秋收前付清。被告代行辉于2018年7月20日给原告王利东书写了欠条一张，主要内容为：欠高粱种地款2,200元欠款人代行辉经手人杨飞。约定给付期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系有效合同，被告代行辉欠原告王利东播种费2,200元的事实存在，被告代行辉理应按约定期限给付原告王利东播种费；因被告杨飞为原告王利东与被告代行辉之间的介绍人，被告杨飞与原告之间不存在劳务合同关系，原告也没有证据证明被告杨飞为被告代行辉提供担保，因此被告杨飞不应承担民事责任。综上所述，对原告要求被告代行辉给付播种费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告杨飞给付播种费的诉讼请求，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代行辉于本判决生效之日起三十日内给付原告王利东播种费2,200元；二、驳回原告王利东要求被告杨飞给付播种费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年三月十三日书记员  刘思杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2568号原告：吴光琛，男，1947年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：陈小林，男，1988年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：吕同山，男，1948年6月26日生，汉族，住如皋市。原告吴光琛与被告陈小林、吕同山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。审理中，原告于2019年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告吴光琛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光琛撤诉。案件受理费2185元，由原告吴光琛负担。审 判 员  李 婕二〇一九年三月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执212号 本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与王乐梅借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，王乐梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将王乐梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年三月二十日 书记员  周 磊