湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初387号原告:刘斌安，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省云梦县。原告：李伟林，男，蒙古族，1977年8月21日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告：唐付，男，汉族，1966年7月24日出生，住内蒙古赤峰市。原告：赵海涛，男，汉族，1986年2月1日出生，住辽宁省新民市。四原告共同委托诉讼代理人：高云，湖北关山律师事务所律师。被告：田建洲，男，汉族，1962年2月2日出生，住荆州市荆州区。被告：夏自然，女，汉族，1982年6月8日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：田玮，男，汉族，1989年2月7日出生，住荆州市荆州区。原告刘斌安、李伟林、唐付、赵海涛与被告田建洲、夏自然、田玮合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌安及四原告共同委托诉讼代理人高云、被告夏自然及其委托诉讼代理人程爱军到庭参加了第一次庭审，被告田建洲、夏自然及原告刘斌安、赵海涛作为四原告的诉讼代表人到庭参加了第二次庭审，被告田玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌安、李伟林、唐付、赵海涛提出诉讼请求：1、依法判令被告田建洲、夏自然向四原告清偿欠款人民币1400000元。2、判令被告田建洲、夏自然从2016年2月5日起按月息1%支付欠款利息至本金付清之日止。3、判令被告田建洲、夏自然向四原告支付车费（含飞机票费用）、餐饮费、住宿费等实现债权的费用共计35000元。4、判令被告田玮对以上第一、第二、三项诉讼请求中的欠款1400000元及其利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、财产保全费由三被告全部承担。事实和理由：被告田建洲与被告夏自然系夫妻关系。2015年下半年，被告夏自然、田建洲与四原告达成口头协议，由两人向四原告供应活鱼，并收取四原告定金共计1600000元，后来由于田建洲、夏自然的原因，口头协议不能履行而终止。2016年2月5日，原、被告双方签订还款《协议书》，约定乙方（田建洲）在2016年6月5日前一次性返还收取甲方（四原告）余款定金1600000元，并承担相应的利息。签订《协议书》时田建洲归还的部分欠款200000元，还剩下欠款1400000元。该笔欠款及利息为田建洲、夏自然两人共同债务，理应由两人共同偿还。夏自然在《协议书》担保人处签名，承诺履行保证人责任。欠款到期后，四原告数次找到田建洲、夏自然催款未果。2017年1月1日被告田玮承诺为该欠款及相应利息提供连带责任保证，表示会尽快还款，但至今三被告却分文未还。故四原告特诉至法院，请求依法判决。被告田建洲答辩称：1.我个人表示歉意，原告受到了经济损失，但我也是受害者，我配合解决问题；2.诉请中事实有不符，夏自然、田玮没有参与，口头达成协议，夏自然也没有参与；3.转款到公司合作社，不是个人行为，是公司行为。合作社承诺把款退出来。金额总额没有异议，之后给小赵（赵海涛）汇过两次。欠钱还钱天经地义，我努力把他们的经济损失降到最少。被告夏自然答辩称：1.夏自然夫妇与原告达成口头协议，被答辩人未举证证明。2.答辩人与四原告不认识，不可能达成口头协议。3.答辩人与四原告供鱼口头协议不属实。4.夏自然作为保证人签署时间2016年2月5日，协议书未约定保证期限，根据担保法约定，办理担保期限半年内，原告在2017年2月20日提起诉讼，超过保证期限。被告田玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告田建洲原系湖北海丰渔业科技有限公司负责人，四原告于2015年下半年向被告田建洲订购活鱼，支付定金共计1600000元。因合同无法继续履行，双方于2016年2月5日签订《协议书》，载明“甲、乙双方在自愿平等的基础上，就乙方收取鱼款定金返还事宜协商一致，达成协议如下：1.乙方在2016年6月5日前一次性返还收取甲方鱼款定金壹佰陆拾万元，此期间按月息1%承担利息，逾期返还，依法除按约定承担利息外，需按收取甲方鱼款定金双倍……”原告刘斌安、李伟林、唐付、赵海涛在协议上甲方处签字，被告田建洲在乙方处签字，夏自然在担保人处签字。2017年1月1日，被告田玮在该协议上担保人处签字。被告田建洲还在该协议下方注明：收到鱼款押(定)金壹佰陆拾万元，已还贰拾万，余壹佰肆拾万。被告田建洲在庭审中陈述于签订协议后向原告赵海涛转款7万元，原告表示认可，并放弃该7万元的利息。另外，原告提交了2017年2月26日的加油发票，面额260元，2017年2月28日的加油发票，面额220元，2017年6月22日的加油发票，面额160元，加油发票共计640元；2017年2月27日至2月28日蔡甸-荆州-武汉的车辆通行费票据，面额共155元；2017年2月21日刘斌安荆州至汉口火车票59.5元，2017年3月6日刘斌安武昌至荆州火车票76.5元，2017年3月7日刘斌安荆州至汉口火车票59.5元，2017年3月8日刘斌安武昌至荆州火车票63.5元，2017年3月9日刘斌安荆州至汉口火车票59.5元，2017年6月7日刘斌安荆州至汉口火车票59.5元，2017年7月10日刘斌安武昌至荆州火车票76.5元，火车票金额共计454.5元；2016年2月18日至2017年5月17日的荆州市出租车发票共18张，面额共计221元；2017年2月3日至2017年3月8日的餐饮费发票共计909元；2017年2月20日至2017年6月7日的住宿费发票共计976元。本院认为：债务应当清偿。案涉买卖合同因履行不能而合意解除，经协商双方确认了定金返还的金额及期限，四原告与、被告田建洲之间已经形成债权、债务关系，约定返还期限已于2016年6月5日届满，被告田建洲应依约偿还尚欠的1330000元及利息。双方约定被告田建洲按月息1%承担利息，不违反法律规定，对原告请求被告田建洲从2016年2月5日起以1330000元为基数按月息1%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。虽然上述债务发生在被告田建洲与夏自然的夫妻关系存续期间，但负债并非因日常生活所需，原告亦未提交充分证据证明被告田建洲收取的1600000元定金用于了夫妻共同生活支出，故上述债务不能认定为夫妻共同债务。被告夏自然于2016年2月5日在协议上的担保人处签字，双方未就被告夏自然担保的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告夏自然的保证期间应当自原告与被告田建洲之间的还款期限届满之日起六个月，即2016年6月5日起六个月，为2016年12月5日，而原告在庭审中陈述在签订协议后其未向被告夏自然催过款，同时原告也未提供其他证据证实在保证期间内向被告夏自然催要过款项。原告向法院提起诉讼时间为2017年2月20日，故依照法律规定，原告起诉之日已超过被告夏自然的保证期间，原告要求被告夏自然偿还定金并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田玮于2017年1月1日在该协议上担保人处签字，依法应对上述债务的本息承担连带担保责任。原告为索债及诉讼主张交通费、食宿费，部分属合理开支，结合原告提供的票据，本院认定交通、住宿费合计为2446元，由被告田建洲支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建洲于本判决生效起十日内偿还原告刘斌安、李伟林、唐付、赵海涛欠款1330000元及利息（利息从2016年2月5日起以1330000元为基数按月息1%支付至本判决确定的履行之日止）；二、被告田玮对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、被告田建洲于本判决生效起十日内向原告刘斌安支付交通、住宿费合计为2446元。四、驳回原告刘斌安、李伟林、唐付、赵海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17715元、财产保全费5000元，共计22715元，由被告田建洲、田玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  杜振虎审判员  范志国审判员  张 倩二〇一九年三月十一日书记员  黄薇薇书记员  周若雪