wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民再64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国洪印，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：白玉洋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杨士录。 再审申请人国洪印因与被申请人舒兰市广源煤业有限责任公司（以下简称广源公司）、舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月27日作出（2018）吉民申3140号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国洪印申请再审称，请求本院撤销二审民事裁定，指定法院重新审理。事实与理由：二审法院未查明主要事实、适用法律错误。本案与张来成一案不是同一类案件，本案申请人承包林地属于农业生产范畴，与张来成一案地上建筑物损失问题完全不同，适用法律上也不应相同。 国洪印向一审法院起诉请求：判令广源公司、舒兰矿业公司共同赔偿国洪印经济损失暂定100万元，具体损失数额待鉴定增加。一审法院审理查明：国洪印系舒兰市环城街道福顺村村民。基于和福顺村二社、五社以及舒兰林场签订的林地承包合同，国洪印分别于2000年5月22日取得林权9.8公顷、2005年11月1日取得林权5.4公顷、2005年11月8日取得林权1.3公顷、2013年1月22日取得林权19.35亩、2015年8月28日取得林权27亩，并办理了林权证及林权执照。现国洪印以广源公司、舒兰矿业公司的开采行为对其林地造成了损害为由，要求广源公司、舒兰矿业公司赔偿经济损失起诉。一审法院认为，本案焦点问题是国洪印诉讼请求是否有事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国洪印针对自己主张的事实以及诉讼请求未能举出充分的证据予以证实，故国洪印的诉讼请求证据不足，不予支持。国洪印在林地损害原因不明的情况下，申请要求对林地及地面附着物经济损失和地面恢复费进行评估的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告国洪印的诉讼请求。 国洪印不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或改判支持国洪印诉讼请求。二审法院审理查明：案外人张来成曾起诉舒兰矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，张来成认为舒兰矿业公司在其养殖场地下开采，使养殖无法进行并致房屋倒塌、鸡雏死亡等损害进而要求赔偿，舒兰市人民法院于2012年4月15日作出了（2010）舒民一初字第846号民事裁定，以该案不属民事案件调整范围为由驳回了张来成的起诉。该民事裁定已发生法律效力。对一审查明的其他事实予以确认。二审法院认为，（2010）舒民一初字第846号民事裁定已经发生法律效力。因同类案件已由人民法院作出生效裁判结果，为确保人民法院针对同类案件裁判结果的一致性，应认定本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审判决裁判结果处理不当。二审法院裁定：一、撤销舒兰市人民法院（2017）吉0283民初396号民事判决；二、驳回国洪印的起诉。 本院再审认为，（一）二审法院仅以“同类案件已由人民法院作出生效裁判结果，为确保人民法院针对同类案件裁判结果的一致性，应认定本案不属于人民法院民事案件受案范围”为由裁定驳回国洪印的起诉没有法律依据。 （二）《中华人民共和国煤炭法》第二十五条规定“因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿。”《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条规定“开采矿产资源，必须遵守有关环境保护的法律规定，防止污染环境。开采矿产资源，应当节约用地。耕地、草原、林地因采矿受到破坏的，矿山企业应当因地制宜地采取复垦利用、植树种草或者其他利用措施。开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”如国洪印能够证明广源公司与舒兰矿业公司的采矿行为给其生产、生活造成损失，有权要求赔偿，故本案属于民事案件调整范围，二审法院裁定驳回起诉错误。 依照《中华人民共和国煤炭法》第二十五条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终530号民事裁定； 二、指令吉林省吉林市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  陆海权 代理审判员  杨 海 代理审判员  王 莹 二〇一九年三月十三日                                                法 官 助 理 孟凡艳                                                书记员  高鸣骏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓，男，1969年12月12日出生，汉族，北京音乐厅职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京音乐厅，住所地北京市西城区北新华街**。法定代表人：关峡，总经理。委托诉讼代理人：张延庆，北京美桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋月，北京美桥律师事务所律师。再审申请人陈晓因与被申请人北京音乐厅劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8089号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓申请再审称，（一）提交（2018）京0102民初45546号民事判决书一份作为新证据，该判决书查明的事实与本案查明的事实内容相悖，进而证明我是加班不是值班。（二）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.我是延时加班不是值班，一、二审法院对此未予认定是错误的；2.北京音乐厅提交的证人证言没有出庭接受质询，故一、二审法院把该份证人证言作为本案的定案依据是错误的。（三）一审开庭时没让我充分表发意见，我认为剥夺了我的辩论权利。综上，陈晓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。北京音乐厅提交意见称，北京音乐厅实行综合工时制度，陈晓要求的加班工资实际为值班。因陈晓的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，关于陈晓提交的（2018）京0102民初45546号民事判决书，系陈晓要求继续履行劳动合同并主张工资差额的诉讼，与本案陈晓所提加班费请求在性质、内容上均不同，且相关事实认定不存在矛盾，亦不能达到其证明目的，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晓主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误且一审法院剥夺其辩论权利，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，认定陈晓在中控室的工作性质系值班而非加班，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，陈晓的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年三月二十七日书记员 李涵乔
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终368号 上诉人（原审原告）：杨书清，男，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：郝春光、吴琼，均系辽宁正元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：聂炎，局长。 委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。 委托代理人：邵健，辽宁显庆律师事务所律师助理。 原审第三人：沈阳市优越美居家具厂，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：刘春丹，厂长。 委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。 上诉人杨书清诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局撤销土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告等五人系沈阳市于洪区沙岭街道沙陀村村民，通过发包方式，原告取得农村土地承包经营权，承包期至2027年12月31日止。原告称就其承包土地，被告向第三人颁发于洪集用（2004）第0000934号《集体土地使用证》，故请求依法撤销，诉至原审法院。 原审另查明，于洪区纪委于2015年7月16日做出《关于原沙岭土地所工作人员李熙林等人有关问题的反馈材料》中表明关于建设用地使用证系原沙岭土地所工作人员李熙林与村民金洪智、商宏洁、赵守强、杨书华、徐洪敏五户协商转租承包地，后采取编造手续取得。原告称杨书清的土地承包权实际归杨书伟经营，商宏洁系杨书伟爱人。杨书清、杨书华、杨书伟系亲属关系。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，行政机关作出行政行为后，当事人应自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉。本案中，于洪区纪委于2015年7月16日做出《关于原沙岭土地所工作人员李熙林等人有关问题的反馈材料》系根据金洪智、曹桂清、杨书华、赵守强控告后所作出的反馈材料，其举报内容系针对本案诉争的建设用地使用证为原沙岭土地所工作人员李熙林与村民金洪智、商宏洁、赵守强、杨书华、徐洪敏五户协商转租承包地，后采取编造手续取得。其中商宏洁系原告主张土地实际承包人杨书伟爱人，杨书华与杨书伟、杨书清同为亲属关系，可表明原告在2015年就已知悉存在诉争的建设用地使用证情形，原告于2018年8月30日起诉至法院已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告杨书清的起诉。本案案件受理费50元，退回原告杨书清。 上诉人杨书清上诉称，原审法院中关于上诉人起诉的诉讼时效已过的认定事实有错误。上诉人虽然把自己的土地暂时交由杨树伟经营，但并未转让这块地，关于原审裁定书查明的于洪区纪委2015年7月16日作出的《关于原沙岭土地所工作人员李熙林等人有关问题的反馈材料》也证明不了商宏洁在2015年就知道此事，更不能认定上诉人在2015年就知道上诉人所有的该块土地项下存在被上诉人颁发的被诉集体使用权证。实际上，上诉人是在有关部门到村里进行土地核查登记时才知道其名下的土地存在两个土地使用权证情况，因此诉讼时效应从上诉人知道之日起计算，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，原审裁定认定基本事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案上诉费及其它相关费用。 被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局辩称，一审认定正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。 原审第三人沈阳市优越美居家具厂述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨书清占用的承包经营权的土地与第三人的土地租赁权证的范围是不一致的，不在诉争的土地范围之内，杨书清不具备对该块土地的任何权益，在一审答辩中，土地局已经提供出相应的证据予以认定，所以杨书清不具备主体资格，本案诉争的土地是商宏洁作为土地的承包经营权人，一审判决已经确认商宏洁系杨书伟爱人，并认定了杨书清与杨书伟系亲属关系，所以亲属之间完全可以认定为代理行为，故本案完全可以认定在2015年7月16日所反映的材料中杨书清对此事完全知晓。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨书清的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人杨书清称其将土地交由弟弟杨书伟、弟妹商宏洁经营，其在2018年5月才知道被诉土地使用证的存在。根据于洪区纪委2015年7月16日作出的《关于原沙岭土地所工作人员李熙林等人有关问题的反馈材料》可知，原沙岭土地所工作人员李熙林与村民金洪智、商宏洁、赵守强、杨书华、徐洪敏五户协商转租承包地，后采取编造手续方式取得。因此，商宏洁、杨书华在2015年已知悉存在诉争的土地使用权证。该宗土地上建厂房已有十余年，村民金洪智等五户土地相邻，上诉人杨书清与杨书华、商宏洁存在亲戚关系，按照常理，上诉人杨书清理应在2015年就知道诉争的土地使用权证的具体情况，上诉人于2018年8月向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祝 妍 审判员 王继东 审判员 翟鸣飞 审判员 范嘉才 审判员 史越洋 二〇一九年三月十九日 法官助理刘婧 书记员刘婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初795号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告周有泉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金4014.81元及利息588.54元、逾期还款违约金196.95元（截至2018年10月30日,自2018年10月31日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）;2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：周有泉。申领情况:2017年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。违约金计收标准:被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）约定计算，截至2019年3月15日，尚欠本金4004.81元，利息877.88元，违约金196.95元，合计5079.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。对原告主张利息、违约金之诉请，本院亦予以支持，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金4004.81元；二、被告周有泉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1568号上诉人(原审第三人)：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人：李爱红，总经理。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海通洪贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。原审原告：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。原审被告：上海思夷工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：李少芳。上诉人上海北斗星娱乐有限公司(以下简称“北斗星公司”)因与被上诉人上海通洪贸易有限公司(以下简称“通洪公司”)及原审原告李静华、原审被告上海思夷工贸有限公司(以下简称“思夷公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北斗星公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，依法改判对通洪公司及李静华一审中的诉讼请求不予支持。事实和理由：北斗星公司与思夷公司就上海市长临路XXX号1-202室、201室、202室、203室、204室、205室房屋(以下简称“系争房屋”)签订租赁合同，北斗星公司有权使用系争房屋，北斗星公司对系争房屋进行了装修，通洪公司在与思夷公司签订租赁合同时恶意隐瞒了系争房屋已经涉诉的情况，目前系争房屋处于司法拍卖状态，由于通洪公司违约在先，在未对北斗星公司补偿前没有解除合同的权利，一审法院判决错误，应予以纠正。通洪公司辩称，请求维持一审判决。李静华述称，同意通洪公司的意见。思夷公司未作述称。通洪公司、李静华向一审法院提出诉讼请求：1.解除通洪公司、李静华与思夷公司之间就系争房屋签订的《房屋租赁合同》；2.思夷公司和北斗星公司将系争房屋清腾并返还给通洪公司、李静华；3.思夷公司按每月人民币(以下币种均为人民币)50,701.75元计算，向通洪公司、李静华支付自2018年1月5日至实际返还房屋之日止的房屋租金和使用费；4.思夷公司承担逾期支付租金的违约责任，按日租金1,690元计算，自2018年1月5日起至2018年4月13日止，之后的违约金不再主张。一审法院认定事实：2012年5月25日，通洪公司、李静华(出租方、甲方)与思夷公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用，租赁期共10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止；月租金为49,225元，租金按每三年3%递增；租金以3个月为一期支付，乙方应于每季度末月20日前支付下期租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的100%支付逾期违约金。2018年4月13日，通洪公司一方向思夷公司发函，载明思夷公司应于2018年1月4日前支付下一季度租金，经多次催讨仍未支付，要求解除双方的租赁合同，并要求返还房屋。思夷公司于该日收到上述函件，并表明房屋被北斗星公司使用未退出，无法返还房屋。思夷公司承租系争房屋后将房屋转租给北斗星公司，北斗星公司使用系争房屋至今。一审法院认为，通洪公司、李静华与思夷公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定思夷公司应于每季度末月20日前支付下期租金，思夷公司未按上述约定支付，经通洪公司一方催告后仍未支付，构成违约，通洪公司一方要求解除双方的租赁合同，符合法律规定，思夷公司亦同意解除，法院予以准许。合同解除后，思夷公司应返还系争房屋，并支付实际使用期间的租金和使用费。北斗星公司作为实际使用人应配合搬离并返还房屋。通洪公司一方根据合同约定要求思夷公司支付自2018年1月5日至实际返还日止的租金和使用费，合法有据，法院予以准许。关于逾期支付租金的违约金，因合同约定的违约金标准过高，法院酌情调整为2,500元。判决：一、解除上海通洪贸易有限公司、李静华与上海思夷工贸有限公司就上海市宝山区长临路XXX号1-202室、201室、202室、203室、204室、205室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、上海思夷工贸有限公司、上海北斗星娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，搬离并向上海通洪贸易有限公司、李静华返还上述房屋；三、上海思夷工贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月50,701.75元计算，向上海通洪贸易有限公司、李静华支付自2018年1月5日起至返还上述房屋之日止的租金及使用费；四、上海思夷工贸有限公司于判决生效之日起十日内，向上海通洪贸易有限公司支付逾期支付租金的违约金2,500元；五、驳回上海通洪贸易有限公司、李静华的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，通洪公司、李静华与思夷公司就系争房屋签订租赁合同，在合同履行过程中，由于思夷公司未按约支付租金，通洪公司、李静华经催讨未果后起诉要求解除租赁合同，思夷公司对解除租赁合同没有异议，一审法院据此判决租赁合同解除，并无不妥。租赁合同解除后，思夷公司及作为系争房屋实际使用人的北斗星公司理应返还房屋。北斗星公司上诉主张通洪公司、李静华存在违约，无权解除合同，缺乏相应依据，北斗星公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,782元，由上诉人上海北斗星娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珍审判员 高 胤审判员 成 皿二〇一九年三月十九日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1560号 申请执行人邹叶 被执行人长兴雉城开梦游乐园 本院在执行申请执行人邹叶与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1531号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人万腊梅其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保148号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人肖宁生，男，1982年9月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡永田村上游村**。被申请人文芳，女，1986年7月27日出生，汉族，衡东县人，住衡山县永和乡永田村上游村**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人肖宁生、文芳违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖宁生、文芳在金融机构的存款21260元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖宁生、文芳在金融机构的存款21260元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  罗金平二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：石爱清                    打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终738号上诉人(原审被告)：任鸿战，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：吉晓佳，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人任鸿战因与被上诉人吉晓佳民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任鸿战经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任鸿战撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人任鸿战负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年三月六日书记员  孙惠惠
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初12号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人相协学,男,1964年7月27日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地及住址莘县。 2008年因涉嫌寻衅滋事被莘县人民法院判处有期徒刑一年,2011年8月15日因涉嫌交通肇事罪被莘县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2018年9月4日因故意伤害罪被刑事拘留,2018年10月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人:赵岩,山东鲁衡律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）457号起诉书指控被告人相协学犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员刘长杰、王福全出庭支持公诉，被告人相协学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日14时许,莘县燕塔街道办事处十里槽村村民相某1酒后在街上公然辱骂本村党支部书记王某2,引发与王某2之子王某1争吵、殴打,双方家人闻讯赶到现场后发生相互打斗,其间,被告人相协学对王某2之妻张某实施殴打,致其左侧第4、5、6、7肋骨骨折,经法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人相协学等人与受害人张某达成调解协议,并取得张某的谅解。庭审后，被告人向法院提交了认罪悔罪书。 上述事实，被告人相协学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:受案登记表、户籍证明、发破案经过及抓获经过、前科情况说明、鉴定意见通知书、调解协议书及谅解书、住院证明；证人证言:证人相某1、相某2、相某3、相某4、相某5、马某、杨某、相某6、王某1、盛某、史某、王某2、孙某、王某3的证言;被害人张某的陈述;被告人相协学的供述与辩解;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据，足以认定。 本院认为，被告人相协学故意伤害他人身体,致被害人轻伤二级,侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人相协学犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人相协学自动投案，庭后向法院提交了认罪悔罪书，依法予以从轻。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人相协学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  王海芹 人民陪审员  田廷国 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张丽平
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初162号原告：曹鑫，女，1991年11月4日出生，汉族。被告：杨红峰，男，1984年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨林，男，1953年4月6日出生，汉族。原告曹鑫与被告杨红峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告曹鑫于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹鑫负担。审判员  侯小旺二〇一九年三月十四日书记员  李 岩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督130号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系职工。 委托诉讼代理人：王磊，系职工。 被申请人：叶方明，男，1973年9月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞海飞，女，1978年6月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2018年1月18日，申请人与被申请人叶方明签订了编号为（HTI801201800896316）号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人叶方明最高额授信贷款人民币8万元，授信贷款用途为农房改造，授信期限为12个月，实际贷款期限为2018年1月18日至2019年1月18日，贷款利率为年利率11.9625％，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人庞海飞与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（HTI801201800896316）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2018年1月18日将8万元贷款划入双方约定的账户中。2019年1月18日，被申请人叶方明贷款已逾清偿期限，申请人多次向二被申请人催讨无果。截止2019年3月20日，被申请人逾期未支付本金为69740.63元，利息罚息合计1265.53元。现要求：1.被申请人叶方明、庞海飞给付贷款本金69740.63元及截至2019年3月20日的利息罚息1265.53元（合计本息71006.16元），自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.申请费由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶方明、庞海飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金69740.63元及相应利息、罚息（其中2019年3月20日之前的利息罚息为1265.53元，之后利息罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费525元，由被申请人叶方明、庞海飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 许薇敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终800号上诉人（原审原告）：杨耀军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：舞阳威盾服饰有限公司。住所地河南省舞阳县张家港路东段。法定代表人：韩际亭。上诉人杨耀军因与被上诉人舞阳威盾服饰有限公司劳动争议一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨耀军上诉请求：撤销一审裁定，指令舞阳县人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人在原审期间应诉时确认有明确地址。在二审、发回重审期间，若变更送达地址且不以书面方式告知人民法院，依据最高人民法院法发（2017）19号第六、第八、第九条之规定向被上诉人送达，被上诉人拒收退回应视为送达，本案应开庭审理。二、退一步讲，即便被上诉人搬离了原住所，原审法院也应适用民诉法第九十二条、民诉法解释第一百三十五条、第一百三十八条和法释（2000）**规定在法院的公告栏和受送达人住所张贴公告送达，按期缺席审理。杨耀军向一审法院起诉请求：判令舞阳威盾服饰有限公司支付工资13900元。一审法院认为，杨耀军于2018年6月20日向舞阳县人民法院起诉舞阳威盾服饰有限公司后，法院根据杨耀军提供的舞阳威盾服饰有限公司的地址向其邮寄送达了相关应诉手续，但未妥投。之后承办人员分两次到工商部门查询了该公司的工商登记情况。2018年12月19日，法院根据杨耀军所提供的公司地址找寻舞阳威盾服饰有限公司，但并未找到，公司门卫告知该公司早已搬迁，且并不认识法定代理人韩际亭。2018年12月21日法院通知杨耀军的委托代理人周伟民到庭，告知其相关情况，并给予杨耀军3天时间提供舞阳威盾服饰有限公司准确地址及联系方式或者协助法院向舞阳威盾服饰有限公司送达相关应诉手续，但杨耀军至今未向法院提供舞阳威盾服饰有限公司的准确地址及联系方式。由于本案舞阳威盾服饰有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认舞阳威盾服饰有限公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告杨耀军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发〔2017〕19号第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”本案中舞阳威盾服饰有限公司在第一审时应诉并提供了送达地址确认书，且舞阳威盾服饰有限公司经营状态为在业，故本案应根据上述法律规定依法进行相关文书的送达并继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1502号民事裁定；二、本案指令舞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年三月十八日书记员 陈 陈
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执105号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：谢广进，男。被执行人谢广进罚金一案，经本院作出的（2017）辽1003刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人谢广进应缴纳罚金人民币2万元。本院已向被执行人谢广进发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人谢广进未履行到位。本院已对被执行人谢广进名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；因被执行人谢广进拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢广进负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 米砚田审 判 员 张 明审 判 员 陈育宏二〇一九年三月二十六日法官助理 王 岩书 记 员 谢 蕾
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初680号 原告：武广伟，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：庆阳鑫源石油钻井工程有限公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田诚社区花洼组。 法定代表人：张相迎职务：总经理 委托诉讼代理人：相成会，庆阳鑫源石油钻井工程有限公司法务部职工。代理权限：特别代理。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂，住所地：甘肃省庆阳市西峰区石油东路长庆油田陇东生产指挥中心。 负责人：马立军职务：厂长 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告武广伟与被告庆阳鑫源石油钻井工程有限公司(以下简称庆阳鑫源公司)、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂(以下简称长庆油田第十一采油厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告武广伟委托诉讼代理人刘积明、被告长庆油田第十一采油厂委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼，被告庆阳鑫源公司法定代表人张相迎及其委托诉讼代理人相成会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武广伟向本院提出诉讼请求：1.判令庆阳鑫源公司立即支付拖欠原告工资6430元；2.判令被告长庆油田第十一采油厂承担连带清偿责任；3.案件受理费由庆阳鑫源公司、长庆油田第十一采油厂共同负担。事实和理由：2016年至2017年7月，被告长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后被告庆阳鑫源公司雇佣原告武广伟从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，被告庆阳鑫源公司欠原告工资6430元，经多次催要未果。另外，被告庆阳鑫源公司在施工期间未在庆阳市、镇原县两级劳动保障行政部门预存农民工工资保证金，被告长庆油田第十一采油厂至今扣留被告庆阳鑫源公司在该工程的质保金275897.77元，该质保金仍属工程款的一部分，被告长庆油田第十一采油厂应连带清偿原告的劳务费，遂提起诉讼。 庆阳鑫源公司辩称，其从长庆油田第十一采油厂承包镇原县三岔镇周家庄钻井工程属实。在施工过程中，雇佣武广伟为该工程的钻井工，现拖欠其工资6430元，同意给付。 长庆油田第十一采油厂辩称，其将涉案钻井工程承包给被告庆阳鑫源公司属实，庆阳鑫源公司具有相关的主体资格及资质，其已向庆阳鑫源公司全额支付了工程款，其与武广伟之间不存在事实上的劳务关系，不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的：1、镇原县石油办函【2018】14号复印件；2、2017年鑫源公司工队基本工资和米费统计表。被告庆阳鑫源公司答辩时对以上证据无异议，庭审质证时，被告长庆油田第十一采油厂对其证明的目的有异议，本院经依法审查，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证，对被告长庆油田第十一采油厂提交的：1、2017年石油开发定向井钻井工程承包合同书；2、庆阳鑫源公司资质；3、长庆油田第十一采油厂财务资产科出具的工程款结算（支付）情况的说明等材料；4、两家法院冻结涉案工程质保金材料。庭审质证时，原告对1、2、4组证据无异议，对第3组证据虽有异议，但未提交相关证据予以证实。对以上证据，本院经依法予以确认并在卷佐证，经审理查明的事实如下：2016年至2017年7月，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，后庆阳鑫源公司雇佣原告武广伟从事钻井方面相关工作，该钻井工程竣工后，经双方核算，庆阳鑫源公司欠原告武广伟工资6430元，经多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司时，庆阳鑫源公司具有法人主体资格，也具备钻井业务方面的相应资质。 再查明，2018年6月11日长庆油田第十一采油厂向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，预留了该工程的质保金275897.77元，目前该质保金分别被河北省廊坊市安次区人民法院、甘肃省庆城县人民法院全部冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。武广伟被庆阳鑫源公司雇佣为涉案工程的钻井工，形成了事实上的劳务合同，庆阳鑫源公司未及时支付劳务费，属违约行为，其应承担民事清偿责任，故武广伟要求庆阳鑫源公司清偿劳务费的请求理由成立，应予支持；长庆油田第十一采油厂将镇原县三岔镇周家庄钻井工程承包给庆阳鑫源公司，双方签有合同，该合同合法有效，庆阳鑫源公司作为工程承包方，具有法人主体资格，亦具备钻井业务方面的相应资质。且长庆油田第十一采油厂已向庆阳鑫源公司结清该笔工程款，故长庆油田第十一采油厂辩解其不承担连带清偿责任的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 庆阳鑫源石油钻井工程有限公司给付武广伟劳务费6430元。 上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳鑫源石油钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年三月二十八日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初440号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，总行董事长。 委托代理人谢涛，该公司职工。 被告易文革，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住冷水江市。 被告康军，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告易文革、康军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以被告易文革已经偿清借款本金为由向本院申请撤回对被告康军、易文革的起诉以及申请解除对被告康军、易文革所采取的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告康军、易文革的起诉； 二、解除对被告康军、易文革银行存款1万元的冻结。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用120元，合计145元，由被告易文革和康军共同承担。 审判员 袁 首 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴生辉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初524号原告：张某1，女，1994年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某2，男，1990年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、两小孩原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告双方婚前经人介绍相识谈婚（原告当时未到婚龄，带有一女该张某4），不久与被告同居生活。2014年10月28日双方在信丰县民政部门办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩张某3。双方办理婚姻登记同居生活后，聚少离多，原告在信丰打工，被告在广东打工。只要过年或平时过节被告回来居住，双方就会吵闹，主要双方的性格不合，被告的脾气暴躁，动不动就打人骂人，被告经常沉迷于网络，原告多次规劝，被告并没有改进，经常掐原告脖子，以致原告几次差点窒息。特别是在原告生理期间，被告强行过性生活。2017年底双方各带一小孩生活，互不尽夫妻义务。综上，由于被告的原因导致双方夫妻感情完全破裂，夫妻名义名存实亡，为双方今后以求得更好发展，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判允准予原、被告离婚。张某2辩称，1、我和原告的夫妻感情没有破裂。我和原告是经人介绍，双方见过几次面，她与她的亲人、亲戚朋友到我家查过家，经双方同意，做过酒席迎娶回门的。与原告结婚后，我们两人相处得很好，在家种过田，也一起在外打过工。在相处的几年中，我们两人没有吵过口，也没有打过架，更没有任何伤害过原告的地方。现在我和原告已经生了一个儿子，已经四岁多了，她生儿子后，多数时间在我家哺乳照顾，后来出去外面打工，也会经常回家，与我父母亲的关系都很好；2、我和原告结婚花了很多钱，背上了不少债务。在娶原告时，包括会亲的钱，查家、聘金钱等等一共花了二十一万多元，其中向亲戚朋友借了十三万多元，现在还有八万没有还清。我们家包括原告、我们的儿子，原告的私生女及我父母亲共六个人生活，我父母亲都已近七十多岁了，身体又不好，父亲得了坐骨神经，到赣州住了几次院开刀治疗，母亲得了乳腺癌也开了刀。他们已经失去了劳动能力，还要继续治病吃药。现在只能靠我们打工来维持生活和还清债务。如果原告要离婚，将给我的家庭增加更大的困难；3、原告生的私生女增加了我的负担。原告在和我结婚前就生了一个私生女。婚后，她把她的私生女带来了我家抚养，在我家共抚养了有五年之久。我为了与她搞好夫妻关系，认领了这件事，只要她安心在我家就好；4、原告要求离婚是一个骗钱的行为，我在生理上脸部有块先天性的血管瘤，但对健康没有影响，也没有扩散和传染，原告是清楚的，所以才自愿和我结婚。可是才过了五年现在就提出要离婚，是金钱驱使了她，这完全是一个骗钱的举动。我和原告的儿子才五岁，尚需一笔抚养费，还为她的私生女付了一笔抚养费。我父母本来身体还好，就是因为原告闹离婚，搞得我们的家庭很不安宁，这对我父母精神上很大的刺激，身体也越来越差，原告是要负责任的。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1婚前育有一女张某4，被告张某2脸部患有先天性血管瘤。原告张某1与被告张某2经人介绍相识谈婚，不久原告张某1便带着其女儿张某4与被告张某2共同生活。2014年10月28日双方在信丰县民政部门办理了婚姻登记，××××年××月××日生育婚生男孩张某3。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2017年10月原告带着其女儿张某4离开被告家中。本院认为，原、被告婚前均完全认知对方基本情况，仍自愿结婚，婚后又生育一子。应该说，原、被告婚姻既是自由选择，也是相互包容的结果。虽然婚后原、被告双方在家庭中、生活上遇到了一些矛盾，但是却缺乏一些包容、一些坦诚，没有从对方的角度多考虑下，没有从小孩的角度多考虑下。只要原、被告拿出勇气正确面对、坦诚相待，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年三月十一日书记员  刘伟旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执异23号 异议人（案外人）：姜贺欣，男，汉族，1988年6月24日出生，住鹤岗市向阳区。 申请执行人：鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人：李占国，职务经理。 被执行人：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：高延崇，职务总经理。 被执行人：王春，女，1965年5月22日出生，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请执行鹤岗市新亚房地产开发有限公司、王春建筑工程施工合同纠纷执行一案中，查封了被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司坐落在鹤岗市向阳区39委耐磨钢厂综合楼000101室厂房（房屋产权证号QZ10073776），案外人姜贺欣于2019年3月26日对该执行标的提出异议，请求法院中止该财产的执行，提供申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第八分公司与鹤岗市天铸耐磨钢厂开发建设协议书一份、姜志凤死亡证明书一份、姜志凤配偶王秀兰放弃继承姜志凤财产说明书一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜贺欣称，法院查封的坐落在鹤岗市向阳区39委耐磨钢厂综合楼000101室厂房（房屋产权证号QZ10073776），是案外人作为独生子合法继承其父姜志凤财产，产权由其拥有，继续执行该财产会侵害异议人合法权益。 本院经审查认为，案外人提供的申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第八分公司与鹤岗市天铸耐磨钢厂开发建设协议书证据，证明的是鹤岗市天铸耐磨钢厂可取得开发后坐落在鹤岗市向阳区39委耐磨钢厂综合楼的一部分房产，而姜志凤死亡证明书一份、姜志凤配偶王秀兰放弃继承姜志凤财产说明书一份仅证明异议人姜贺欣可继承其父姜志凤名下财产，上述证据不能证明其拥有被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司坐落在鹤岗市向阳区39委耐磨钢厂综合楼000101室厂房（房屋产权证号QZ10073776）的物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，该房屋在鹤岗市不动产登记机关的产权档案明确该房屋产权登记在被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司名下，该公司拥有物权。综上，案外人姜贺欣的异议请求证据不足，异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条裁定如下： 驳回案外人姜贺欣异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  刘晨霞 审判员  刘延霞 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁 啸
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9464号 原告孙海娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告刘连顺，男，1986年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告孙海娟与被告刘连顺民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉。本院受理后，因被告刘连顺下落不明，本院经审查后依法向被告刘连顺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华超到庭参加了诉讼，被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年八月份经原、被告对账，被告就其所欠借款为原告出具金额为250000元的借条一张，约定2017年11月1日前还款。要求被告刘连顺偿还原告借款本金249592元，并支付自2017年11月1日起，以249592元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，计款15000元，诉讼费由被告承担。 被告刘连顺未到庭，无答辩。 经审理查明，被告刘连顺向原告借款，原告分别于2017年5月19日通过其中国建设银行银行账户向被告转账人民币90000元，同日分两笔取现各5000元，现金交付10000元。2017年6月14日被告使用原告光大银行信用卡（卡号：62×××60）分别在即墨市客如源商店消费套现9965元、9985元，计款19950元；被告使用原告中国民生银行信用卡（卡号：62×××54）于2017年5月12日分别在即墨市客如源商店消费套现10270元、在即墨市艾衣薰服装店消费套现19000元，2017年5月23日在即墨市红树林歌舞厅消费702元，计款29972元；被告使用原告中信银行信用卡（卡号：62×××97）于2017年5月20日在即墨客如源商店套现6320元、17995元，2017年5月22日分别在即墨客如源商店消费套现21855元、即墨市艾衣薰服装店消费套现23550元，计款69720元；2017年6月13日被告使用原告兴业银行信用卡（卡号：62×××03）分别在即墨客如源商店消费套现9940元、在即墨市艾衣薰服装店消费套现10010元，计款19950元。以上被告共计使用原告信用卡消费套现人民币139592元。2017年6月14日被告使用原告光大银行信用卡消费当天，原告另通过现金方式向被告交付借款10000元。以上共计249592元。后双方对账，被告为原告出具了金额为250000元的借条一张，约定2017年11月1日前还款，刘连顺在借条上签字捺印。 另查明，2018年5月11日11时48分，原告与被告进行手机通话，原告称：“你说你刷我那么多信用卡我怎么弄，这十多万我怎么还……”，被告承诺：“到时候我就给你打卡上了”，原告称：“我给你分那么多期，我利息怎么弄？”被告称：“利息我给你分一半”、“我到时候还给你30行不行？”，原告称：“利息是利息的，你打的条是25，咱一码归一码。反正咱算算，该是多少就是多少”。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、银行取款记录、信用卡消费记录、通过录音及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过多种方式向被告共计交付人民币249592元，被告刘连顺为原告出具了金额为250000元的借条一张。原告据此要求被告刘连顺偿还原告借款本金249592元，并支付自2017年11月1日起，以249592元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息15000元，事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连顺于本判决生效后十日内偿还原告孙海娟借款本金人民币249592元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘连顺于本判决生效后十日内偿还原告孙海娟逾期利息人民币15000元。 案件受理费5275元，公告费600元，共计5875元，由被告刘连顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  滕秋菊 人民陪审员  孙红波 二〇一九年三月七日 书 记 员  邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3068号 浙江茗发担保有限公司： 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人王秋芳等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1825号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秋芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3068号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1821号原告：欧宏平，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：李德仓，男，1965年12月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告欧宏平诉被告李德仓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告欧宏平于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧宏平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧宏平负担。审判员  张迎春二〇一九年三月二十日书记员  王娅娅撤诉申请巢湖市人民法院：原告张从山诉被告郭延霞离婚一案，现双方协商和好，原告张从山申请撤诉，请予以准许。申请人：2017年4月12日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8636号 原告：江苏神通阀门股份有限公司，住所地在江苏省启东市南阳镇。 法定代表人：吴建新，董事长。 委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。 被告：南京兆特自动化科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道宁六路**。 法定代表人：徐金龙。 原告江苏神通阀门股份有限公司（以下简称神通公司）诉被告南京兆特自动化科技有限公司（以下简称兆特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神通公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告兆特公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏神通阀门股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款410150元；2、判令被告偿付原告自2017年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年与2015年原、被告签订两份买卖合同，约定被告向原告购买电动阀门等产品，合同标的分别为610000元和5500元，合计615500元。原告依约供货，被告仅支付原告货款205000元，未能如期付款410150元。2017年7月，原、被签订还款协议，被告仍未付款，故诉至法院。 被告兆特公司未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未提供任何证据。 经审理查明，2014年7月25日与2015年3月16日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电动阀等产品，前份合同标的为610000元，后份合同标的为5500元。原告依约供货，并向被告开具两份合同货款的增值税专用发票。被告向原告支付货款205000元。2017年7月7日，原、被告签订付款协议，约定被告自同年8月15日至2017年12月15日止分五次将余款410500元还清，每次还82100元。 上述事实,有原告提供的买卖合同、购销合同（原件）各一份、增值税发票（两张）及付款协议（原件）一份以及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告兆特公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，逾期未还的，应承担相应的逾期付款损失。故被告应支付原告货款410150元及相应利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京兆特自动化科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏神通阀门股份有限公司货款410150元。 二、被告南京兆特自动化科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏神通阀门股份有限公司利息，以410150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月15日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7452元，由被告南京兆特自动化科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7452元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王必怡 二〇一九年三月十八日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  曹玮群
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执677号 徐建英、建德市博远工艺品有限公司、王玉香： 申请执行人徐建英与被执行人建德市博远工艺品有限公司、王玉香请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特496号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐建英向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市博远工艺品有限公司、王玉香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执677号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保87号 申请人：刘助月，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师，系特别授权。 被执行人：怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，住所地：怀化市。 法定代表人：吴伟杰。 刘助月与怀化市鸿发机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘助月于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司在金融机构存款22万元或查封冻结同等价值的其他财产。曾满秀自愿以其所有位于新化县上梅镇立新桥街402号（房权证：新房字第S02107**）的房产为申请人刘助月提供担保。 本院认为，申请人刘助月的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司在金融机构存款22万元或查封冻结同等价值的其他财产。 二、查封担保人曾满秀位于新化县上梅镇立新桥街402号（房房权证：新房字第S02107**的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年三月二十日 法官助理欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保153号解除保全申请人：杨子豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，该行行长。被申请人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场/div>法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被申请人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区。被申请人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区。被申请人：冯博民，女，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区。被申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉华某汇通金属实业有限公司、冯博宇、冯博民、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书，查封了被申请人武汉华某汇通金属实业有限公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]土地使用权，保全标的限额382000000元。杨子豪作为案外人提出执行异议，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂01执异1312号执行裁定书，裁定中止对土地使用权证号为黄陂国用（2010）第555号项下中国长江金属交易中心第B3栋1单元1层5号房项下土地使用权的执行。中信银行股份有限公司武汉分行在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月24日，杨子豪向本院申请解除对其名下中国长江金属交易中心第B3栋1单元1层5号房项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨子豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下土地使用权［证号为黄陂国用（2010）第555号］中涉及杨子豪所有的中国长江金属交易中心第B3栋1单元1层5号房屋的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年三月二十日书记员  施航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执394号 申请执行人：陈小平,男,1968年10月13日出生,汉族，住新疆伽师县。 被执行人：邓兴林，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈小平与邓兴林合同纠纷一案，本案在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人限制高消费、纳入临控人员名单；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年三月十四日 书记员  曾良和
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初12704号 原告：王雅莉，女，1990年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭翔，男，原告王雅莉之夫。 原告：郭某某，男，2010年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：王雅莉，原告郭某某之母。 法定代理人：郭翔，原告郭某某之夫。 被告：王利强，男，住西安市雁塔区，其它信息不详。 第三人：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥社区居民委员会（原名称为西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会），住所地西安市雁塔区。 法定代表人：赵军正，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告王雅莉与被告王利强、第三人西安市雁塔区漳浒寨街道办事处北石桥社区居民委员会（以下简称北石桥社区居民委员会）不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅莉到庭参加诉讼。被告、第三人经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告拆迁补偿款、村民收益款30万元。2.被告立即停止侵权、返还原告选房卡。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：王雅莉和被告是兄妹关系。因父母早年离异，原告一直跟随母亲王某某共同生活。2011年，原告所在村进行拆迁改造，被告代原告及王某某签订了安置协议。原告应获得300平方米左右的安置房。2012年底，王某某病逝。被告不仅领取了原告30万元的拆迁补偿款、村民收益款等，且不向原告返还选房卡。原告现提起诉讼，望判如所请。 被告王利强未作答辩。 第三人北石桥居民委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了拆迁安置实施方案、户籍登记信息等证据材料。本院根据原告的陈述和审理确认的证据，认定事实如下： 王雅莉系郭某某之母。王雅莉、郭某某户籍地址位于西安市雁塔区XX村****，户主为王某某，户籍户籍登记簿注明王雅莉、某分别系户主王某某的“女”和“孙子”。2011年，XX村XX城中村拆迁安置项目。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在案证据尚不足以证明被告领取了原告主张的款项及选房卡的事实。故本院对原告的请求，不予支持，原告可待完善证据后另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王雅莉、郭某某的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告王雅莉、郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  任存生 人民陪审员  王德峰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  贾 凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1516号申请执行人王华，男，1978年1月1日出生。委托代理人李罡，北京昭鑫律师事务所律师。被执行人李庆盈，女，1984年9月10日出生。王华与李庆盈民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初326号原告夏征军，男，1985年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告朱成强，女，1989年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告夏征粮，男，1977年5月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告夏征军、朱成强与被告夏征粮合同纠纷一案，本案于2019年3月7日受理，并于当日向原告夏征军、朱成强送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告夏征军、朱成强至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 颖二〇一九年三月十八日书记员 马以兵
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终76号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘河清，男，1973年6月25日出生于江西省星子县，汉族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月14日被刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人潘河清犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）赣0482刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人潘河清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月至2018年2月间，原审被告人潘河清对外谎称其持有共青城市富鑫春天楼盘暗股、承接了该楼盘工程，系该楼盘股东，可代为收取购房款并给予购房人优惠，据此骗取被害人潘某1、魏某等十人购房款人民币170.5万元。经被害人多次催要，原审被告人潘河清于案发前归还潘某1人民币10万元、归还徐某人民币8.3万元。其中潘河清实际骗取被害人潘某1人民币25万元、魏某人民币10万元，袁某1人民币9万元、况金姣人民币25万元、宋某人民币15万元、赵某1人民币8.5万元、袁某2人民币25万元、陶某人民币20万元、淦克奎人民币15万元。综上，原审被告人潘河清最后实际诈骗所得数额为152.5万元。另查明，2018年5月14日，原审被告人潘河清被共青城市公安局民警依法传唤到案。上述事实，有抓获经过、被告人潘河清通话记录及情况说明证明、身份证信息、收据、协议书、转账交易凭证、借记卡银行账户明细、个体、企业信息材料、星子县鹏程广告装饰工程有限公司账户明细、常住人口信息表及无犯罪记录等书证、证人胡某、熊某1、熊某2、安某、高某、余某1、余某2、蔡某、赵某2、帅某、淦弯弯、涂某、吴应生、潘某2、余某3的证言、被害人潘某1、魏某、袁某1、况金姣、宋某、赵某1、袁某2、陶某、徐某的陈述、原审被告人潘河清的供述等证据证实。原审认为，原审被告人潘河清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币152.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人潘河清多次诈骗他人钱财，且至今未能退还，应酌情从重处罚。综上，根据原审被告人潘河清的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人潘河清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20万元；二、责令原审被告人潘河清退赔被害人潘某125万元、魏某10万元，袁某19万元、况金姣25万元、宋某15万元、赵某18.5万元、袁某225万元、陶某20万元、淦克奎15万元，共计152.5万元。宣判后，原审被告人潘河清不服提出上诉称，其行为不构成诈骗罪，且原审对其量刑过重。本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人潘河清提出的其行为不构成诈骗罪且原审对其量刑过重的上诉理由，经查，结合本案的全部证据，上诉人潘河清并非富鑫春天楼盘股东，其仅承接该楼盘西区售楼部门头广告工程，其无权对该楼盘进行销售或对购房客户进行购房优惠。而上诉人潘河清以明示或者暗示的方式向潘某1等9名被害人谎称其是富鑫春天楼盘股东或承接了该楼盘工程并可以优惠售房，骗取被害人购房款152.5万元并将该款项用于其生意资金周转，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件。原审判决已根据上诉人潘河清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人潘河清提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人潘河清以非法占有为目的，虚构其是富鑫春天楼盘股东或承接了该楼盘工程并可以优惠售房的事实，骗取潘某1等被害人财物共152.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人潘河清多次诈骗他人财物，且未归还，应酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇一九年三月一日法官助理杜峰书记员殷亮亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12276号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志威，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张志威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金121,335.21元，支付利息16,466.13元、逾期还款违约金23,240.86元、分期付款手续费1,536.41元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月28日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金121,335.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张志威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金121,335.21元；二、被告张志威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,335.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.70元，减半收取计1,363.35元，由被告张志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执168号申请执行人：孙晓丽，女。被执行人：苌成德，男。申请执行人孙晓丽与被执行人苌成德借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人孙晓丽向本院申请强制执行，执行标的额为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3依法查封被执行人名下豫XX**、豫XX**汽车两辆、豫XX**摩托车一辆，因未实际控制，现无法处置；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产信息;5、本院于2019年3月29日对申请执行人孙晓丽进行电话终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇一九年三月二十九日书 记 员  李昆鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1542号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭加跃，男，1988年11月16日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭加跃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9794号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初395号 原告：郭晓宝，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建方润生态科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路******，统一社会信用代码91350200MA34A2JB7R。 法定代表人：林健。 原告郭晓宝与被告福建方润生态科技有限公司（以下简称方润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓宝到庭参加诉讼，被告方润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓宝向本院提出诉讼请求：方润公司立即向郭晓宝支付工程款45630元。事实和理由：郭晓宝、方润公司于2017年8月2日签订一份《装修合同》，约定：方润公司将其位于厦门市思明区龙昌路1号天下丰收三楼的基础工程项目以包工包料的方式承包给郭晓宝施工，工程总价款115630元；水电改造完成并验收合格后，方润公司支付35000元，瓷砖铺贴开始后，方润公司支付35000元，所有工程竣工验收合格后，方润公司支付45630元；施工期限约25天，自2017年8月4日开工，至2017年8月29日竣工。合同签订后，郭晓宝按约完成所有工程。2017年8月29日，讼争工程经方润公司代表高翔验收合格并交付方润公司使用至今。后方润公司以工程质量不符合合同约定为由，拒付剩余工程款45630元，经郭晓宝多次催要未果，故提起如上诉请。 方润公司未作答辩。 郭晓宝围绕诉讼请求依法提交证据，方润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。对郭晓宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争工程位于厦门市思明区龙昌路1号天下丰收三楼。2017年8月，郭晓宝（承包方/乙方）与福建大广天下生态科技股份有限公司（发包方/甲方，后更名为福建方润生态科技有限公司）签订一份《装修合同》，约定：甲方将讼争工程的基础水电配套、洗手间的装潢、弱电间的装潢、电梯间及过道的装潢、地、地砖瓷砖铺贴顶安装、门窗安装、包水管、顶面墙面涂料、卫浴洁具灯具安装、隔断制作、搬运工程等以包工包料方式发包给乙方施工；总价款115630元；自2017年8月14日开工，至2017年8月29日竣工，工期约25天；乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并书面办理验收确认手续，如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期，如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期；水电改造完成并验收合格后，甲方支付乙方35000元整，所有瓷砖铺贴开始后，甲方支付乙方35000元整，所有工程竣工验收合格后，甲方支付乙方45630元整；乙方按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。 审理中，据郭晓宝陈述，上述合同签订后，郭晓宝按合同约定如期完成了讼争工程装修项目，2017年8月29日，方润公司的代表高翔对讼争工程予以验收合格并签字确认。为此，郭晓宝向本院提交了一份装修工程验收清单表，该表记载了讼争工程的具体项目名称、数量及单价，工程价款总计115630元，表后空白处有“8.29验收合格高翔”的手写字迹。另郭晓宝主张方润公司已向其支付两笔工程款共计70000元，剩余45630元尾款尚未支付。 另查明，郭晓宝曾就讼争工程款向本院提起诉讼，后郭晓宝撤诉。在该案审理期间，方润公司向本院提交一份民事答辩状，其中方润公司自认双方约定讼争工程总价款为115630元，方润公司已向郭晓宝支付两笔工程款，因郭晓宝以次充好，偷工减料，没有按合同约定返工整改，方润公司拒绝支付第三笔验收合格后需支付的工程款。 本院认为，郭晓宝与方润公司签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。方润公司将讼争工程发包给郭晓宝施工，理应向郭晓宝支付工程款。现方润公司未按合同约定支付工程尾款，已经构成违约，郭晓宝要求方润公司支付工程尾款45630元，具有事实和法律依据，本院予以支持。方润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建方润生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭晓宝支付工程款45630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471元，由被告福建方润生态科技有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇一九年三月二十八日 法官助理洪瑾君 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执121号申请执行人：唐崇芳，男，1978年10月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人：赵智国，该公司经理。本院在执行申请执行人唐崇芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷的江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1544号民事判决一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司已按生效法律文书确定的义务支付唐崇芳损失51164.94元，现其负担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1544号民事判决第一项执行完毕。二〇一九年三月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执46号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：宋复生，男，汉族。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行宋复生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋复生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执46号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年三月二十日书记员 刘 荥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4952号上诉人（原审原告）：崔建光，男，1975年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市准实快运有限公司,住所地沈阳市浑**。法定代表人：吴凤军，该公司运营总监。委托诉讼代理人：康凯，男，该公司员工。上诉人崔建光因与上诉人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初8589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔建光上诉请求及针对沈阳市准实快运有限公司的上诉请求辩称：请求撤销原判，依法改判支持加班费、经济赔偿金、保险费。事实和理由：工作时间超出标准工作时间，应获得加班费，加班事实应由单位举证，单位是违法解除，应支付赔偿金，单位未给缴纳社会保险费应承担责任。沈阳市准实快运有限公司上诉请求及针对崔建光的上诉请求辩称：对一审法院判决的判项及数额无异议，但是单位无钱支付。崔建光向一审法院起诉请求：判令公司给付拖欠工资共计8,455元（2018年5-7月）、加班费35,644元、保险费38,900元、违法解除劳动合同经济赔偿金20,000元、打印机押金款470元，诉讼费由公司承担。事实与理由：崔建光于2016年4月入职公司工作，入职后，即遵守公司所制定的各项规章制度，接受公司的劳动管理，按照公司的安排进行工作，公司支付劳动报酬。双方已形成事实劳动关系。公司未与崔建光签订劳动合同，未缴纳五险一金。2018年7月4日公司突然通知崔建光，公司停止运营，公司无故单方终止了劳动关系，并拖欠工资未付。崔建光为维护自己的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：崔建光于2016年3月29日入职到沈阳市准实快运有限公司工作，双方于当日签订书面劳动合同一份，约定工作期限自2016年3月29日起至2018年10月1日止，试用期为2016年3月29日至2018年5月1日，工作地点为沈阳市皇姑区，担任快递员工作，按公司规定取送快件，计件工资，多劳多得。工作期间，崔建光月平均工资（3,593元+3,908元+3,856元+4,377元+4,907元+2,615元+2,615元+2,538元+3,759元+4,298元+8,455元）÷12=3,743元。由于公司整改，崔建光2018年7月4日后不再上班。公司拖欠崔建光2018年5月-7月工资共计8,455元，打印机抵押金470元。经崔建光多次催要未果，故诉至法院。2018年7月19日，崔建光就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年7月19作出沈浑劳人仲不字[2018]673不予受理通知书。崔建光起诉来院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，崔建光于2016年3月29日在沈阳市准实快运有限公司入职，双方签订书面劳动合同，故双方自2016年3月29日起建立劳动合同关系。关于公司主张的未与崔建光解除劳动合同关系的抗辩，本案中，双方未签订解除劳动合同的书面协议，公司于2018年7月3日下发公司于2018年7月4日整体停业通知，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，公司出现的情况属于因客观情况发生重大变化而无法履行劳动合同的情形，故劳动合同应予以解除，此种解除劳动关系的情形，符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的规定。崔建光入职时间为2016年3月29日，解除劳动合同时间为2018年7月4日，根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月的经济补偿，崔建光的月平均工资为3,743元，公司应向崔建光支付解除劳动关系经济补偿金9,357.5元（3,743元×2.5个月）。关于崔建光诉请的工资8,455元、打印机抵押金470元，公司均无异议，一审法院予以支持。关于加班费，因崔建光是计件工资，因此不存在加班费，且崔建光未提供其加班的证据，因此一审法院不予支持；关于保险费，不属人民法院受理范围，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔建光工资8,455元；二、沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔建光解除劳动合同经济补偿金9,357.5元;三、沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔建光打印机抵押金470元；四、驳回崔建光的其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市准实快运有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于崔建光提出的应获得加班费、赔偿金、社会保险补偿等上诉请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案崔建光工资构成为计件工资，不存在延长工作时间等情况，不符合获得加班费的条件。补缴社会保险费，不属于法院受理民事案件的范围，且崔建光未自行缴纳，一审法院不予支持正确。公司于2018年7月3日下发公司于2018年7月4日整体停业通知，符合因客观情况发生重大变化而无法履行劳动合同的情形，公司解除劳动合同并不违法，无需支付赔偿金。故崔建光上诉请求不成立，本院不予采信。关于沈阳市准实快运有限公司提出的无力支付的上诉请求。该项请求无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人崔建光、上诉人沈阳市准实快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔建光和沈阳市准实快运有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 马晨光二〇一九年三月十二日法官助理白晓辉书记员谢媛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢44号 鹤山市宝源纺织有限公司、马乙标： 关于申请人鹤山市宝源纺织有限公司与被执行人马乙标承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商履行，被执行人已向申请人履行结清了协商的欠款金额，故申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢44号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初259号 原告：田贵吉，男，汉族，62岁，住四川省绵竹市孝德镇。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路4段**。 法定代表人：罗昌琼，董事长。 委托诉讼代理人：何清刚，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市土门镇。 原告田贵吉与被告四川福佳物业管理有限公司（以下简称福佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵吉及其委托诉讼代理人余春东到庭参加诉讼，被告福佳物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田贵吉向本院提出诉讼请求：请求判令福佳物业公司向其给付工资4280元。事实与理由：福佳物业公司雇请田贵吉为其管理服务的孝德镇姑苏苑西区从事保安工作。2018年3月，田贵吉辞去工作。2018年12月29日，双方经结算，福佳物业公司尚欠田贵吉工资4280元，福佳物业公司向田贵吉出具了欠条。此后，田贵吉多次向福佳物业公司催要未果，致纠纷发生。 福佳物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年年底，福佳物业公司雇请田贵吉为其所管理服务的孝德镇姑苏苑西区从事保安工作。2018年3月，田贵吉与福佳物业公司解除雇佣关系。2018年12月29日，双方经结算，福佳物业公司向田贵吉出具欠条一张，载明“今欠田贵吉20**年1月至2018年3月10日工资4280元，大写肆仟贰佰捌拾圆”，福佳物业公司在该欠条上加盖印章并有经办人何清刚签名。此后，田贵吉多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、欠条、绵竹市孝德镇姑苏苑西区业主委员会出具的证明在卷佐证，经庭审审查，本院认为可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，双方约定田贵吉在福佳物业公司所管理服务的孝德镇姑苏苑西区从事保安工作，田贵吉按约定为福佳物业公司提供了劳务，福佳物业公司应当按约定及时足额向田贵吉支付劳动报酬。福佳物业公司至今拖欠田贵吉劳动报酬4280元，侵害了田贵吉的合法权益。田贵吉要求福佳物业公司支付工资4280元的诉讼请求成立，本院予以支持。福佳物业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川福佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告田贵吉给付工资4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川福佳物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张小波 二〇一九年三月二十六日 法官助理黄琳玲 书记员周永庆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终45号上诉人（原审被告）：涂金平，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1989年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：刘宏，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。上诉人涂金平因与被上诉人杨海燕合同纠纷一案，不服红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂金平的委托诉讼代理人徐青青，被上诉人杨海燕及其委托诉讼代理人刘宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涂金平上诉请求：撤销吴忠市红寺堡区人民法院(2018)宁0303民初2068号民事判决,改判驳回被上诉人杨海燕诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:1.被上诉人与上诉人合伙承包的的位××县硬化工程,该工程于2017年6月25日开工,并且于当年10月30日完工。双方之间系合伙关系,被上诉人杨海燕对此予以认可，其支付的相关费用全部用于承包的工程。一审对涉案法律关系认定错误，上诉人杨海燕应当承担承包工程中合理的开销。一审法院以上诉人涂金平未承包工程为由判决上诉人涂金平返还相关费用无事实根据。2.原审法院适用法律错误。根据《民法通则》中的相关规定,被上诉人杨海燕有义务在合伙关系中进行资金投入,也应承担合伙关系中的不利后果和经营风险。因此, 原审法院错误的依据《合同法》第八条、第一百零七条规定要求上诉人承担返还合伙关系中被上诉人的经济投入错误。3.一审判决遗漏了共同被告，被上诉人杨海燕投资款用于工程投资并支付给马立平，一审未追加案外人马立平参加诉讼，导致一审判决认定事实错误。因此，请求二审法院依法将本案发回重审。被上诉人杨海燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨海燕向一审法院起诉请求：1.判令涂金平向杨海燕返还90800元款项；2.本案诉讼费由涂金平承担。一审法院认定事实：2017年6月，杨海燕与涂金平协商合伙承包工程。2017年6月2日，涂金平从杨海燕提供的杨海燕持有的其招商银行信用卡上刷卡套现35600元；2017年6月3日，涂金平从杨海燕提供的户名为马晓的民生银行信用卡上刷卡套现45200元；杨海燕分别于2017年6月29日、2017年7月4日给涂金平通过微信转账4000元和5000元。涂金平取得杨海燕提供的上述共计89800元后，双方并没有承包到工程，杨海燕要求涂金平退款，双方发生纠纷，杨海燕诉至法院。一审法院认为，杨海燕起诉的本案案由为合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。杨海燕与涂金平之间并未就出资、经营、风险负担等问题达成一致协议，作出明确约定。双方最终未能承包到工程。一审法院认为，本案不符合合伙关系的基本特征，双方之间并非合伙关系。依据现有证据证明，涂金平以承包工程为由收取了杨海燕资金，但未承包到工程，杨海燕要求涂金平退款，应认定双方之间为合同关系，该关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。涂金平未向杨海燕返还其从杨海燕处取得的款项，已构成违约。杨海燕主张涂金平返还90800元，涂金平自认从杨海燕处取得款项89800元，杨海燕提供的证据也只能证明其向涂金平提供了89800元，故对杨海燕的诉讼请求依法支持89800元。涂金平提交的证据不能证明杨海燕、涂金平为承包工程的费用支出，也不能证明其承包到了工程，且工程赔了钱，故对涂金平的答辩主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决涂金平于判决生效之日起十五日内返还杨海燕投资款89800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由涂金平负担1023元，杨海燕负担12元。本院二审期间，上诉人涂金平提交录音两份，证明本案双方系合伙关系，被上诉人杨海燕投资款项全部交付给马立平用于工程承包中，上诉人涂金平以劳务出资，被上诉人杨海燕以货币出资，上诉人涂金平受被上诉人杨海燕指挥，被上诉人杨海燕在合伙关系中起决定性作用，对合伙承包工程事项知情并参与经营。被上诉人杨海燕质证认为，该证据不属于新证据，上诉人涂金平并未向一审法院说明该证据存在但因客观原因不能提交，更无法证明该录音证据保存的原始介质损坏，故对该证据不予认可。被上诉人杨海燕二审未提交新证据。经审查，本院对上诉人涂金平提交的录音的真实性予以确认。二审经审理查明，本案双方当事人曾就合伙承揽工程形成合意，由上诉人涂金平负责劳务，被上诉人杨海燕负责出资，上诉人涂金平先后从被上诉人杨海燕处支取89800元。后因双方欲承揽工程被案外人承揽，双方未能以自己的名义取得承揽的工程，被上诉人杨海燕遂要求退还出资。本院认为，本案系双方当事人合伙事宜未顺利实施，造成被上诉人杨海燕的出资无法收回，从而引发本案诉讼。根据本院查明的事实，本案双方当事人曾共同协商由上诉人涂金平出面承包工程，赚取利润，后上诉人涂金平未以个人名义承包到工程。故双方之间虽然形成过合伙的合意，但并未形成和履行过合伙的实质内容，本案的事实不符合合伙关系的构成要件，一审认定双方并非合伙关系正确。并且本案证据亦证实上诉人涂金平曾向被上诉人杨海燕承诺返还出资，无论上诉人涂金平采用何种返还方式和途径，均不影响其对责任的承担。上诉人涂金平在承担本案的返还责任后可向案外人行使追偿权。综上，上诉人涂金平的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人涂金平负担。本判决为终审判决。  审 判 长项成文审 判 员贾玉宁审 判 员马海法  二〇一九年三月十一日 书 记 员张硕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1322号申请执行人：冷昊宇（曾用名代逸轩），男，汉族，住四川省天全县。法定代理人：冷小凤（曾用名冷高娟，系冷昊宇之母），女，汉族，住四川省天全县。被执行人：李强，男，住雅安市雨城区。本院在执行冷昊宇与李强抚养费纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川1802民初2118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷昊宇于2018年12月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人李强暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人冷昊宇有债权，即被执行人李强应向冷昊宇支付抚养费9000元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  黄荣鸿审 判 员  张晓阳二〇一九年三月二十六日法官助理  陈 东书 记 员  陈倩怡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复34号复议申请人（被执行人）：凌静,女,1987年7月11日生,汉族,住盐城市亭湖区。申请执行人：路军红,男,1975年1月26日生,汉族,住射阳县。被执行人：王旭,男,1986年2月5日生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人：仇宏芬,女,1971年6月16日生,汉族,住盐城市亭湖区。复议申请人凌静不服江苏省盐城市亭湖区人民法（2019）苏0902执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，复议申请人凌静向本院提交申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人凌静撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许凌静撤回复议申请,原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年三月十八日书记员  徐煜航