wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初490号 原告陆某，男，汉族，1953年10月14日出生。 委托代理人王芳、施萍（实习），云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。 法定代表人：阿青峥，职务:总经理。 统一社会信用代码：915301220594543066。 地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。 委托代理人林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陆某诉被告晋宁坤晟房地产开发有限公司（以下简称坤晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王芳、施萍及被告代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告立即向二原告支付逾期交房违约金人民币9252元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的滇池南岸一号不动产楼E-830车库，原被告双方于2014年4月21日签订了《商品房购销合同》，购房金额分别为：60000元。依据《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交付原告所购房屋。但被告2017年7月28日才予以交房，按合同约定被告已逾期交房786天。依照合同第九条的约定，被告应承担逾期交房的额违约金9252元，原告已多次和被告协商违约金支付的问题，但均无果，维护原告的合法权益故诉至法院。 被告坤晟公司辩称，一、滇池南岸属于保障性住房，开发此楼盘并不是以盈利为目的，被告公司成立的目的只有一个就是开发滇池南岸，开发完这个楼盘以后，公司就会解散；二、逾期交房是政府原因导致的，在开发过程中因为政府拖延相关证照的办理，导致房屋开发缓慢，进而导致逾期交房；另外，从原告提交的交房确认书只能证明E-45-2-501号房屋的交房时间，不能证明车库的交付时间，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。 原告陆某、白琼英向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、被告营业信息，证明被告身份信息及主体资格；三、商品房购销合同（合同编号：E-830），证明原被告双方于2014年4月21日签订《商品房购销合同》，合同第六页第七条约定被告于2015年5月31日前交付原告所购房屋，合同的第七页约定被告逾期交房的违约责任；四、交房确认书，证明被告实际交房的时间为2017年7月28日五、云南省地方税务局通用机打发票复印件，证明原告已按合同约定在相应时间内交付全额房款。 经质证，被告坤晟公司对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，但是对证明目的及关联性有异议，认为该证据是交付房屋的确认书并不是交付车库的，不能证明车库的交付时间。 本院对上述双方无争议证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据四的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对其关联性及证明目的将在说理阶段阐述。 被告坤晟公司未向本院提交证据。 经双方诉辩、举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆某与妻子白琼英购买被告坤晟公司开发的滇池南岸一号不动产楼牌号为E-45-2-501房，并一同购买了被告所开发的滇池南岸一号不动产楼E-830车库，原告陆某与被告于2014年4月21日签订了《商品房购销合同》，购房金额为：60000元。依据《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交付原告所购房屋。但被告于2017年7月28日才予以交房，按合同约定被告已逾期交房786天。照合同第九条的约定，被告应承担逾期交房的违约金9252元依照合同第九条的约定，被告应承担逾期交房的违约金共计9252元（2015年6月1日起至2015年的8月29日止共计90天，每天按10元计算，共计900元，2015年8月30日至至2017年7月27日止共计696天，按照车库价款60000元乘以0.02%再乘以逾期天数696天计币8352元，两项合计9252元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是被告是否存在逾期交房的违约行为？原告的诉讼请求应否支持？本案中双方存在商品房买卖合同关系，原告作为购房人应当按照约定支付对价，被告应当按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。根据双方所签订的《商品房购销合同》第七条约定被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车库交付给原告，但被告直到2017年7月28日才将涉案房屋交付给原告。虽然被告主张原告的交房确认书上只写了房屋的交房时间，没有明确车库的交付时间，但按照交房惯例和该小区其他业主房屋、车库的实际交付情况，交付房屋时车库亦应一并交付，且被告也并未能举出相反证据证明交付车库的时间不是2017年7月28日；至于被告认为逾期交房系政府原因导致，因被告未提交相关证据，且该理由也不是免除违约责任的法定事由，对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。故本院认定被告存在延迟交房的违约行为，应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，自2015年6月1日起至2015年的8月29日止共计90天，每天按10元计算，90天以后的按已付房款乘以0.02%再乘以违约天数来计算即：10元×90天+已付房款60000元×0.02%×696天=9252元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陆某支付逾期交房（车库）违约金9252元； 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司承担，于本判决生效后三十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员  唐美芬 二〇一九年三月二十九日 书记员  李玉红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保394号之一申请人：李正岭，男，1958年11月19日出生，住聊城经济技术开发区。被申请人：周广前，男，1960年5月8日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：周阳（曾用名周杨），男，1987年12月24日出生，汉族，住聊城市。申请人李正岭诉周广前、周阳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周广前、周阳的银行存款160000元。本院已作出（2019）鲁1502民初2182号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结周广前、周阳的银行存款160000元。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年三月二十日书记员  郝瑞丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1668号原告:郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:朱伟，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑文建与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告郑文建到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还人民币11000元和11000元的中国人民银行同期贷款利息，从约定还款之日起至还清借款为止。审理中，原告明确其要求被告以11000元为基数，从2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付利息至还清为止。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款16000元人民币，被告口头约定两个月内还清借款，后出具了借条一张。后多次催收催收，被告舅舅帮其还款5000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月15日，被告朱伟在原告处借款11000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到郑文建现金16000.00元，大写壹万陆仟元整。借款人：朱伟。50XXXXXXXXXXXXXX14。18XXXXXXXXX1。2016年4月15日。”之后被告的舅舅吴小刚支付原告5000元。经原告多次催收被告偿还剩余借款11000元未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份、机动车复印件一张等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明原被告向原告借款16000元的事实。后被告的舅舅向原告支付了5000元，原告陈述该笔费用系被告偿还，扣除已偿还的5000元，被告还下欠11000元未偿还，故原告郑文建要求被告朱伟偿还借款11000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定还款期限和利息，原告陈述系与被告口头约定借款期限2个月，但未提交相应证据予以佐证，故本院确认以原告起诉之日即2019年3月8日起按照年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱伟在本判决生效之日起十日内向原告郑文建偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，从2019年3月8日按照年利率6%计付至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告朱伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年三月二十六日书记员  李珑
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初58号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人刘某某。因本案于2018年2月19日被抓获，同年2月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年2月26日被大连市公安局西岗分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控： 一、危险驾驶 2018年2月19日20时许，被告人刘某某在大连市西岗区附近停车场内，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车驶出停车场时将该停车场的栏杆撞断,经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为162.54mg/100ml，系醉酒驾驶。事后，被告人刘某某已赔偿事故对方并取得谅解。 二、妨害公务 被告人刘某某酒后驾车发生上述事故后，与停车场管理员发生纠纷。大连市公安局西岗分局民警方某、王某接报警后到达现场处理纠纷。被告人刘某某在民警执法过程中拒不配合，使用砖头击打民警王某的胳膊，又用手击打民警方某的面部，致该二名民警受伤，随后被该二名民警制服。事后，被告人刘某某已赔受伤民警并取得谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，应当从重处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息查询单，入所体检表，前科查询表证明，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，警官证及病志材料，辨认笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，检测结果告知书，谅解书，收条，被害人方某、王某的陈述笔录，证人安某、吕某、吴某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪；刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘某某在危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负全部责任，在妨害公务犯罪中，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故对方及受伤民警的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  崔海燕 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  景云亭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之四被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在招商银行存款人民币93500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执166号之一申请执行人：毕慧芹，女，1950年1月5日出生，汉族，退休职工。被执行人：刘士龙，男，1945年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：梁国锋，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘士龙在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联合社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年三月二十日书记员  李冬雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执76号之一 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鸿力物流有限公司，统一社会信用代码91150602674371510Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王海莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9115069168344286X4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：刘炬彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳銧，系该公司总经理，实际控制人。 被执行人：朱琳銧，男，汉族，1962年7月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）内0603民初176号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司、朱琳銧应于2018年10月31日前给付申请执行人鄂尔多斯市东胜区鸿力物流有限公司运输款682500元，案件受理费16250元，减半收取为5312.50元，由被执行人鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司、朱琳銧负担，共计687813元。但被执行人鄂尔多斯市博然建筑安装工程有限公司、朱琳銧至今未履行还款义务。本院于2019年2月11日作出的（2019）内0603执76号执行裁定书冻结了被执行人朱琳銧在中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯万家惠支行账号为5000000**********7637账户中的存款687813元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱琳銧在中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯万家惠支行账号为5000**********427637账户中的存款9278元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：053**********2456）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年三月二十六日 书记员  张泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初50号原告：甄晓梅，女，1975年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区朝阳路188号。负责人：武双艳，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。被告：孙晓园，女，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告甄晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部、孙晓园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄晓梅的委托诉讼代理人荆淑春、荆淑曼，被告孙晓园，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘晓勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费22970.63元、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)、交通费200元，合计24770.63元；其他项目待鉴定后确定；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费22770.63元、误工费19555.2元（180天×108.64元/天）、护理费6518.4元（60天×108.64元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费200元、营养费9000元（90天×100元/天）、支具费200元，合计59844.23元。事实与理由：2018年8月4日6时40分许，孙晓园驾驶×××号起亚牌轿车沿红山区长青街由西向东行驶至与卫星路交叉口向北左转弯时，与甄晓梅驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，发生致甄晓梅受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具事故认定书认定，孙晓园承担此次事故的全部责任，甄晓梅无责任。孙晓园驾驶的×××号起亚牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，事故发生属实，孙晓园驾驶的×××号起亚牌驾车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，医疗费同意按社保标准赔付，误工费、护理费、营养费因原告方出具了三期鉴定报告，但是我公司认为护理期、营养期的时间过长，我公司认可住院伙食补助费1600元，交通费200元按实际发生票据为准，支具费以正式发票为准。被告孙晓园辩称，事故发生属实，我驾驶的×××号起亚牌轿车在被告保险公司公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，二被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的高分子支具费收据，二被告有异议，认为非正规发票，因系原告实际支出且与原告病情“桡骨骨折、足趾骨折…”相符，故本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，被告孙晓园无异议，被告保险公司有异议，因系本院依法委托有资质的鉴定机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年8月4日6时40分许，孙晓园驾驶×××号起亚牌轿车沿红山区长青街由西向东行驶至与卫星路交叉口向北左转弯时，与甄晓梅驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，发生致甄晓梅受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具事故认定书认定，孙晓园承担此次事故的全部责任，甄晓梅无责任。孙晓园驾驶的×××号起亚牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗16天，原告支付医疗费22770.63元。原告伤情被诊断为：1.桡骨远端骨折；2.皮肤擦伤；3.头部血肿；4.足趾骨折；5.正中神经损伤。出院医嘱：1.在医师的指导下进行患肢的主动及被动功能练习、防止关节僵硬；2.证实骨折愈合前禁止患肢持重防止骨折再次断裂移位可能；3.术后定期复查，观察愈合情况；4.定期换药，定期复查、每月1次；5.随诊。2018年8月4日，原告在赤峰航鸣医疗器械有限公司购买高分子支具，支付200元。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定结论为：被鉴定人甄晓梅所受损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费880元。本院认为，此次交通事故发生属实，孙晓园负全部责任、甄晓梅无责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定。孙晓园驾驶的×××号起亚牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费22770.63元、误工费19555.2元（180天×108.64元/天）、护理费6518.4元（60天×108.64元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、支具费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，虽未提交证据佐证，但结合原告出入院治疗的实际情况，本院予以支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，本案中被告孙晓园不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称无医嘱加强营养不予支付营养费的辩称理由，依据鉴定结论记载原告营养期为90日，故被告保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付原告甄晓梅医疗费22770.63元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元，计33370.63元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告甄晓梅护理费6518.4元、误工费19555.2元、支具费200元、交通费200元，计26473.6元；在商业三者险限额500000元内赔付原告甄晓梅上述交强险未赔付部分23370.63元；合计59844.23元；二、驳回原告甄晓梅对被告孙晓园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告孙晓园负担，鉴定费880元，由原告甄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年三月十五日书记员 穆 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执654号申请执行人湖北宝德普惠商务管理有限公司，住所地：襄阳市长虹北路9号万达广场写字楼1幢6层A-607室。法定代表人朱兵，该公司总经理。被执行人程飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人湖北宝德普惠商务管理有限公司与被执行人程飞借款合同纠纷一案，本院作出的[2019]鄂0691民初225号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人程飞未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程飞在银行的存款16万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年三月二十一日书 记 员  周雁波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6088号 原告：广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号5栋3号房，统一社会信用代码914501056750028993。 法定代表人：李海平，总经理。 被告：王巧毛，男，1987年6月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告广西南宁川奇工程机械有限公司与被告王巧毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告广西南宁川奇工程机械有限公司法定代表人李海平到庭参加了诉讼。被告王巧毛，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁川奇工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28100元；2.判令被告向原告支付违约金10116元(计算方法:以28100元为基数,从2017年1月1日起计算到付清之日止,按照年利率24%计算;其中计算到2018年6月30日为10116元)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日,被告向原告出具《欠条》,对尚欠原告的33500元货款进行了确认,并承诺于2016年12月31日前付清,否则按照每日千分之三违约金补偿。《欠条》出具后,被告仅于2017年4月1日向原告支付了3000元和2017年7月1日支付2400元合计5400元。尚欠28100元货款本金,相应违约金也未付。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告王巧毛未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条，证明被告购买设备的所向原告欠款33500元。 被告王巧毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告广西南宁川奇工程机械有限公司经营范围包括工程机械及配件的生产、销售、租赁、维修等。 被告王巧毛向原告购买了机械设备破碎锤，价格为33500元。被告于2016年10月27日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款33500元，于2016年12月31日前不付清，否则按每日3‰违约金补偿。出具《欠条》后,被告于2017年4月1日向原告支付了货款3000元，于2017年7月1日支付了货款2400元，共计5400元。被告尚欠原告货款28100元。 被告未支付上述全部货款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的《欠条》综合考量，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后未支付全部货款，应当继续向原告支付剩余货款28100元。 关于本案违约金，原、被告双方约定被告未在2016年12月31日前付清货款，按每日3‰支付违约金，现原告主动降低违约金要求被告按照年利率24%支付违约金，系在法律规定的范围行使自己的权利，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧毛向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付货款28100元； 二、被告王巧毛向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付违约金（计算方式：以28100元为基数，自2017年1月1日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费755元、公告费300元（原告已预交），由被告王巧毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陆 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1059号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《死于寂寞》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《死于寂寞》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27476号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27476号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1713号 申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司，住所地玉林市玉州区广场东路美东职工住宅小区第二栋12单元2-12号，注册号450900200037631。 被执行人古小明，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197807286080 被执行人赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地玉林是玉州区，证件号码452525197907104855。 申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3413号民事判决书，于2018年7月16日申请执行与被执行人赖杰、古小明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人赖杰、古小明所有的位于玉林市玉东新区××大道文体路交叉口南侧东方××小区××单元××房【房产证号：第20××97】，由于该房屋抵押在银行且被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人赖杰、古小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖杰、古小明的财产线索，申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年三月十一日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初567号原告：冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，职工，现住五原县。委托代理人：裴彦星，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。本院在审理原告冯有韬与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年三月十八日书 记 员 李芳馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2352号原告：浣进文，女，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。法定代表人：杜发正。原告浣进文（以下简称原告）与被告长沙市新街市投资管理有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金4470元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋，并就房屋面积、价款、交房期限、逾期交房违约金等进行了约定。原告依约交付了全部购房款。时至今日，被告未将合同约定的房屋交付原告。更甚者，被告于2017年8月1日将整个市场关闭，导致原告房屋无法使用，蒙受了极大损失。经审查，湖南顺农惠投资管理有限公司申请被告进行破产清算一案，已经进入审查程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告已进入破产审查程序，尚未有审查结论。故被告是否系本案适格当事人，现还未确定。因此，本案暂不符合起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浣进文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年三月五日书记员  王 婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初132号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓超，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因犯抢夺罪，于2007年2月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年2月17日被清镇市公安局处以行政拘留十五日。2017年2月17日被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年11月27日被清镇市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被清镇市公安局刑事拘留；2018年12月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，物证毒品海洛因0.1克，毒品交易手机一部，被告人邓超的供述与辩解，户籍信息，前科材料，扣押决定书，证人证言，指认照片，毒品检验鉴定书，检查、辨认笔录，视频光碟等证据，指控被告人邓超的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人邓超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓超在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人邓超对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年11月26日12时30分许，骆某同被告人邓超联系购买毒品海洛因，并通过微信向被告人邓超转账150元，后被告人邓超将毒品（第一层用印有“皇后酒吧”字样的火柴盒包装、第二层用黑色塑料纸包装、第三层用白色塑料纸包装）准备好后，将毒品交易地点通过视频方式发送给骆某，叫其自行去取。后骆某前往清镇市蔡家坟被告人邓超出租屋楼下，被告人邓超从其租房处将毒品扔到楼下马路上，骆某得到毒品（经称量为0.1克）后立即上交清镇市公安局，后被告人邓超被民警抓获。民警从被告人邓超身上搜出联系毒品交易的手机一部。2018年11月30日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人邓超因犯抢夺罪，于2007年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年2月17日被清镇市公安局处以行政拘留十五日。2017年2月17日被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2018年11月27日被清镇市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过；2.被告人邓超的供述与辩解；3.接受证据清单、搜查笔录，检查笔录；4.证人骆某的证言；5.提取笔录、提取清单、毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.手机截屏提取笔录；7.指认照片；8.辨认笔录、现场检测报告书；9.毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]2077号毒品检验鉴定书；10.现场检测报告书、情况说明；11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.（2007）清刑初字第47号刑事判决书；13.情况说明、被告人邓超户籍信息、随案移送清单、视频光碟；14.毒品交易手机一部等。本院认为，被告人邓超违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓超系吸毒人员且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人邓超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2019年6月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具黑色oppo手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年三月二十二日书记员  张靖沂
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1477号原告：胡魁柱，男，水族，住都匀市。被告：罗尧章，男，布依族，住都匀市。被告：蒙继明，男，汉族，住都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。被告：罗尧杨，女，布依族，住都匀市。本院在审理胡魁柱与罗尧章、蒙继明、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、罗尧杨商品房买卖合同纠纷一案中，原告王胡魁柱于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年三月十八日书记员  韦有刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执341号之一申请执行人：刘可可，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘可可与刘敏离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6168号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月七日书记员  樊长峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初575号原告：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室，统一社会信用代码91120116300659050C。法定代表人：林惠金，该公司经理。委托代理人：汪娟，该公司员工。原告：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼写字楼28WS，统一社会信用代码91440300326348744J法定代表人：林惠金，该公司总经理。委托代理人：曾绮珊，该公司员工。被告：李贤钧，男，汉族，1974年1月3日出生，住址重庆市奉节县，委托代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：罗文碧，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告天津安驾商务咨询服务有限公司（安驾公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司（安驾分公司）诉被告李贤钧劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告安驾公司委托代理人汪娟、原告安驾分公司委托代理人曾绮珊、被告委托代理人王彦根、罗文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2015年10月1日。二、工作岗位：运营部驾驶员。三、劳动合同签订情况：被告与原告安驾分公司已签订书面劳动合同，最后一份劳动合期限为2016年11月1日至2019年10月31日。四、社保办理情况：已办理社会保险。五、受伤及住院情况：被告在2017年11月18日工作期间受伤，受伤后被送至深圳平乐骨伤科医院进行治疗，住院期间为2017年11月21日至2017年12月2日，住院14天。六、工伤认定及伤残等级鉴定情况：2018年2月14日深圳市人力资源和社会保障局做出深人社认字（南）【2018】第440208001号工伤认定书，认定被告属于工伤。2018年4月27日深圳市劳动能力鉴定委员会做出深劳鉴初字【2018】第496370号深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论，评定为九级伤残，医疗终结期至2018年4月12日。七、工伤保险待遇理赔情况：2018年11月7日深圳市社会保险基金管理局做出深圳市工伤保险待遇核准决定书，由社保基金支付被告一次性伤残补助金40392元。八、离职时间及原因：被告于2017年11月18日起因发生工伤而停止工作。2018年6月12日被告向原告安驾分公司发出律师函协商工伤赔偿及拖欠工资事宜，双方协商未果，被告被迫于2018年7月10日提起劳动仲裁，申请被迫解除双方之间的劳动关系。九、由被告提供双方确认的工资银行流水记录被告2016年11月份至2017年10月份期间的工资分别为：3174.7元、2812.21元、4303.63元、2639.13元、2687.49元、2962.22元、3403.87元、2786.38元、1857.82元、2838.43元、2948.61元、4080.53元，该期间平均工资为3041.25元。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，被告工伤前12个月平均工资为3041.25元。以上部分和仲裁裁决书一致（以上九项两原告和被告均无异议）十、仲裁案号：深南劳人仲案[2018]2926号。十一、仲裁请求：请求确认原告安驾分公司与被告解除劳动合同关系，要求原告安驾分公司支付被告一次性伤残补助金49500元、就业补助金44000元、2017年11月18日至2017年12月2日期间生活护理费2100元、后续治疗费用3000元、2017年11月18日至2018年4月12日期间停工留薪期工资19387.2元、2016年10月1日至2017年10月1日期间的未休年休假工资2745元、经济补偿金16500元、押金10000元、律师费5000元。十二、仲裁结果：确认被告与原告安驾分公司的劳动合同已经解除，由原告安驾分公司支付被告一次性伤残就业补助金35904元、鉴定费300元、2017年11月18日至2017年12月2日期间的住院护理费2100元、2017年11月18日至2018年4月12日期间停工留薪期工资差额11545.9元、2016年10月1日至2017年10月1日期间的未休年休假工资1398.3元、解除劳动合同经济补偿金9123.8元、退还被告车辆保证金10000元、律师费2035.9元，原告安驾公司对安驾分公司上述支付义务承担连带责任等仲裁结果。十三、诉讼请求：要求无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9123.8元，要求无须向被告支付律师费2035.9元。十四、关于解除劳动合同经济补偿金问题：被告认为两原告存在拖欠工资情形，两原告承认其拖欠工资但认为因误工费应由案外人支付故其可以不向被告支付工资；被告在提出被迫解除劳动合同前向原告安驾分公司发出律师函，要求协商工伤赔偿及拖欠工资事宜但协商未果，故被迫提出解除劳动合同；两原告认为其未辞退被告故无需支付解除劳动合同经济补偿金。十五、关于律师费问题：被告在劳动仲裁阶段提交了《委托代理合同》及发票，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由单位承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向被告李贤钧支付解除劳动合同经济补偿金9123.8元；二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向被告李贤钧支付律师费2035.9元；三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司对原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由两原告共同负担。本判决为终审判决。审判员  伍建卿二〇一九年三月十九日书记员  钟雯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执876号 关于广东宏德科技物业有限公司佛山分公司申请执行谷明玮物业服务合同纠纷一案,经本院执行，被执行人谷明玮已全面履行本案义务。申请执行人广东宏德科技物业有限公司佛山分公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执150号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：陈彬，男，汉族，1962年1月30日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：朱振兰，女，汉族，1958年7月4日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：陈秀鹏，男，汉族，1982年4月11日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：李艳平，女，汉族，1982年7月19日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：陈军增，男，汉族，1953年4月4日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：徐翠平，女，汉族，1967年8月17日生，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初423号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年三月十五日 书记员  亓 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1105号上诉人（原审原告）：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪梅川，男，1979年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人武汉怡心物业服务有限公司因与被上诉人汪梅川物业服务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡心物业公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持怡心物业公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由汪梅川承担。事实与理由：1、一审判决认定事实有误。2、一审判决采信证据有误。3、一审判决适用法律有误。汪梅川未发表答辩意见。怡心物业公司向一审法院起诉请求：1、判令汪梅川支付拖欠的物业管理费6,113元；2、判令汪梅川支付违约金1,834元；3、诉讼费由汪梅川承担。一审法院查明，汪梅川系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区9栋1404室房屋（建筑面积：111.12㎡）业主。2013年4月30日，怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。汪梅川应按月向怡心物业公司支付物业管理费，但汪梅川未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费6,113元（计算方式为：1.5*111.12*36+（1.5*111.12）/31*21=6,113。）怡心物业公司向汪梅川发出律师函通知其支付物业管理费，但汪梅川拖延至今分文未付。一审另查明，怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，汪梅川作为业主，应当遵守业主委员会与怡心物业公司签订的合同约定向怡心物业公司支付物业管理费。故对于怡心物业公司要求汪梅川向其支付物业管理费的诉讼请求，法院予以支持。法院查明怡心物业公司作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为汪梅川拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故法院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定汪梅川向怡心物业公司支付90%的物业管理费，即6,113元×90%=5,501.70元。怡心物业公司要求汪梅川支付违约金1,834元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪梅川于判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费5,501.70元；二、驳回武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汪梅川负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订的《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。怡心物业公司应当全面履行合同义务，保证服务质量。怡心物业公司并未提供证据证明已按照《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》的约定，全面履行了物业服务义务。在莱茵城小区涉及物业服务合同纠纷系列案件中，已确认了怡心物业公司作为物业公司未能依照合同约定全面履行义务。鉴于怡心物业公司在提供物业服务过程中未能依照合同约定全面履行义务，对汪梅川的生活造成一定的影响，故一审法院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定汪梅川向怡心物业公司支付90%的物业管理费，并无不当，本院依法予以维持。怡心物业公司要求汪梅川支付违约金1,834元的诉讼请求，因怡心物业公司在提供物业服务过程中未能依照合同约定全面履行义务，存在违约行为，故对其该项请求亦不予支持。因此，对于怡心物业公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，怡心物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月二十七日书记员  付纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初650号原告：丁振龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘永苹，女，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告丁振龙、刘永苹诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振龙、刘永苹及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁振龙、刘永苹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款264000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2640元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-149号商铺，购房款为264000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日原告丁振龙、刘永苹与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016095770】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-149号商铺，购房款为264000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告丁振龙、刘永苹有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告丁振龙、刘永苹于2016年6月15日支付团购费10000元，购房款264000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告丁振龙、刘永苹与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告丁振龙、刘永苹按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告丁振龙、刘永苹要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2640元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告丁振龙、刘永苹要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁振龙、刘永苹与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年7月17日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告丁振龙、刘永苹撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告丁振龙、刘永苹购房款264000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告丁振龙、刘永苹以264000元为本金的利息（自2016年6月15日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告丁振龙、刘永苹违约金2640元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1108号上诉人（原审原告）：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林才保，男，1964年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人武汉怡心物业服务有限公司因与被上诉人林才保物业服务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡心物业公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持怡心物业公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由林才保承担。事实与理由：1、一审判决认定事实有误。2、一审判决采信证据有误。3、一审判决适用法律有误。怡心物业公司向一审法院起诉请求：1、判令林才保支付拖欠的物业管理费6,113元；2、判令林才保支付违约金1,834元；3、诉讼费由林才保承担。一审法院查明，林才保系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区11栋801室房屋(建筑面积111.12㎡)业主。2011年4月90日，怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2011年5月1日起至2016年4月90日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.95元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年9月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2011年5月1日至2016年4月90日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。林才保应按月向怡心物业公司支付物业管理费，但林才保未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费6,113元（该物业费具体的计算公式如下：1.5*111.12*36+（1.5*111.12）/31*21=6,113。）怡心物业公司向林才保发出律师函通知其支付物业管理费，但林才保拖延至今分文未付。一审另查明，怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，林才保作为业主，应当遵守业主委员会与怡心物业公司签订的合同约定向怡心物业公司支付物业管理费。故对于怡心物业公司要求林才保向其支付物业管理费的诉讼请求，法院予以支持。法院查明怡心物业公司作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为怡心物业公司拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故法院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定林才保向怡心物业公司支付90%的物业管理费，即6,113元×90%=5,501.7元。怡心物业公司要求林才保支付违约金1,834元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林才保于判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费5,501.7元；二、驳回武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林才保负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订的《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。怡心物业公司应当全面履行合同义务，保证服务质量。怡心物业公司并未提供证据证明已按照《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》的约定，全面履行了物业服务义务。在莱茵城小区涉及物业服务合同纠纷系列案件中，已确认了怡心物业公司作为物业公司未能依照合同约定全面履行义务。鉴于怡心物业公司在提供物业服务过程中未能依照合同约定全面履行义务，对林才保的生活造成一定的影响，故一审法院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定林才保向怡心物业公司支付90%的物业管理费，并无不当，本院依法予以维持。怡心物业公司要求林才保支付违约金1,834元的诉讼请求，因怡心物业公司在提供物业服务过程中未能依照合同约定全面履行义务，存在违约行为，故对其该项请求亦不予支持。因此，对于怡心物业公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，怡心物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月二十七日书记员  付纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执950号之一申请执行人张静君，女，汉族，1975年8月15日出生，住襄阳市高新区。被执行人李剑，男，汉族，1972年5月5日出生，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人张静君与被执行人李剑借款合同纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请方同意解除被执行人李剑、包敬泽共有的位于襄阳市高新区神龙路龙苑小区10幢2单元3层1室（房产证号：樊城区字第70093324-2）房屋的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人李剑、包敬泽共有的位于襄阳市高新区神龙路龙苑小区10幢2单元3层1室（房产证号：樊城区字第70093324-2）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月十九日书记员  赵天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初363号原告江峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人石晓雪，山东琴安律师事务所律师。被告顾海峰，男，汉族，住江苏省启东市。第三人蔡张忠，男，汉族，住江苏省海门市。原告江峰与被告顾海峰、第三人蔡张忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。杨伟请求法院：1.判令被告偿还原告工程款欠款115000元；2.判令被告支付原告所欠工程款自2017年4月起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告顾海峰找到原告与第三人蔡张忠，将其承包的青岛黄岛中德生态园酒店工程中德装修工程分包给原告与第三人。2017年2月原、被告及第三人对账结算由被告顾海峰写下欠条，顾海峰承诺在2017年3月底全部付清。但原告多次找被告讨要欠付工程款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告诉状中载明的被告信息不明确。经本院向原告释明，原告未向本院提交相应被告身份信息，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江峰的起诉。案件受理费2800元（原告已预交），退还原告江峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  董西军人民陪审员  管慎杰人民陪审员  董启鹤二〇一九年三月二十五日书 记 员  董汉超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1469号 原告：吴芙容，女，2000年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。 被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。 诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。 原告吴芙容与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告吴芙容经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年三月二十九日 法官助理王叶倩 代理书记员  苏雪艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2793号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，公司员工。 被告：陈琳玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：招付勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈琳玲、招付勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈琳玲归还借款25万元并支付利息16210.60元（利息已算至2019年2月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈琳玲承担本案诉讼费；三、判令被告招付勇对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，陈琳玲与原告签订了个人循环借款合同一份，约定由借款人陈琳玲向原告申请借款额度为25万元，循环借期从2017年3月1日至2020年2月25日，约定了借款利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定）、还款方式（按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日）、违约事件及责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等事项。被告招付勇签订保证函一份，对陈琳玲的上述债务提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月1日，原告向陈琳玲发放了贷款25万元。截至2019年2月20日，陈琳玲拖欠原告借款本金25万元及利息16210.60元。经原告催讨，两被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳玲于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款25万元并支付利息16210.60元（含罚息、复息已计算至2019年2月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 二、被告招付勇对本判决第一项确定的被告陈琳玲的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（已减半），由被告陈琳玲负担，被告招付勇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一九年三月二十九日 代书记员 周 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执379号 申请执行人：张元，男，1985年9月7日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：赵家全，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终9655号民事判决书，已向被执行人赵家全发出执行通知书，责令被执行人赵家全立即支付申请执行人789000元及利息418170（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月27日起至全部款项付清之日止）。并负担一审案件受理费12832元、执行费15900元。以上共计1585607元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵家全至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵家全在银行（或者其他金融机构）的存款1585607元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵家全收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵家全应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年三月十四日 书记员 罗媛玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8895号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：高敏，男，1989年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市林西县。本院在审理原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告高敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高敏的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告高敏的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司负担。 审判长       张莹莹审判员       高莉莉审判员       王黎黎 二〇一九年三月五日                      书记员       徐沛然
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初28号公诉机关应城市人民检察院。被告人高金华，男，1979年7月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，司机，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月28日经应城市公安局决定取保候审。2019年1月15日经本院决定取保候审应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人高金华犯交通肇事罪,于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人高金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日5时17分许，被告人高金华驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，沿应城市汉宜大道由东向西逆向行驶至应城市汉宜大道“云天半岛”小区路段时，与对向行驶的应城市居民周某1驾驶的三轮电动车相撞，造成周某1受伤后因抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人周某1符合交通事故致重型闭合性胸腹部损伤，失血性休克，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人高金华负此次事故的全部责任，周某1无责任。事故发生后，被告人高金华当即向公安机关投案，被告人高金华在保险公司依法应理赔的保险金额范围之外,赔偿被害人周某1近亲属人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高金华在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、户籍证明、补偿协议书、谅解书、被告人高金华的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高金华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高金华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人高金华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。枝江市社区矫正工作管理局建议对被告人高金华适用非监禁刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人高金华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人高金华从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一九年三月二十九日书 记 员  危智胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保913号申请人余春芽，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。被申请人谢小红，女，汉族，1966年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1759075元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1759075元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢小红名下价值1759075元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1038号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《苏州城外的微笑》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《苏州城外的微笑》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27455号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27455号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年三月二十日书记员  黎志均
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初3109号原告：周翔，男，2000年7月19日出生，汉族，住安化县。原告：周智红（系原告周翔之父），男，1974年5月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳鼎飞置业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路68号。法定代表人：熊山飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告周翔、周智红与被告益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0923民初888号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智红及其委托诉讼代理人仇能武，被告益阳鼎飞置业有限公司的委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的鑫赋小区X号商品房办理预售合同备案和预告登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的鑫赋小区X号商品房，合同已经于签订当日生效。根据合同约定，被告应自合同生效之日起90日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记。经多次协商，被告至今未为原告办理。被告辩称：被告确实有义务为原告办理手续，但被告银行账号因为其他案件被法院冻结，被告方无力办理相关手续，只有等被告渡过这一经济难关被告才有履行能力。根据合同第十七条约定，在被告没有为原告办理预告登记的情况下，原告作为买受人也可以单方申请办理。如果原告执意要求法院对此事做判决，被告请求法院根据实际情况作出公正客观的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订《安化县商品房买卖合同》，该合同约定，两原告购买被告开发的位于安化县县城南区鑫赋小区X号房，建筑面积60.18㎡，总金额527413元；自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。同日，原告给付房款267413元。2018年8月21日，原告给付被告余欠购房款260000元。本院认为，原告周翔、周智红与被告益阳鼎飞置业有限公司签订的《安化县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照该合同履行义务。合同第十七条约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。在被告未依约定办理合同备案、申请预告登记的情况下，两原告作为房屋购买人可单方申请办理。而办理合同备案及预告登记系行政机关的职责，该房屋是否符合办理合同备案及预告登记的法定条件，应由行政机关依法予以确认。本案中，原、被告均未提交证据证实诉争房屋现已符合办理合同备案及预告登记的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周翔、周智红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周翔、周智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹波二〇一九年三月六日书记员  何畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初948号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑爱国，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郑文祥，男，1978年4月18日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑文武，男，1975年11月27日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽与被告郑文祥、郑文武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告松山区金顺大酒店、柳淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告松山区金顺大酒店、柳淑丽共同负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十二日书记员 范春阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执恢39号 本院在执行夏红霞与杭州凯莹电子有限公司、车龙国、刘泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人车龙国、刘泉拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将车龙国、刘泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终48号 上诉人(原审被告):洪伟亮，男,1988年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):梁妮，女，1988年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 上诉人洪伟亮因与被上诉人梁妮民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2018）桂0881民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 洪伟亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人共收到被上诉人的支付宝转帐99300元，微信转帐7231元，已还71446元，太约只欠被上诉人30000元。被上诉人提供的聊天记录不能证明上诉人另借被上诉人的40000元，该记录只能证明上诉人曾向被上诉人提出借款40000元，但被上诉人没有同意出借该款。 梁妮辩称：借给上诉人的借款有支付宝转帐，有微信转帐，有现金支付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 梁妮向一审法院起诉请求：被告返还借款144000元并支付利息11712元（以144000元为基数，自2018年4月9日至2018年8月9日止按年利率24%计付）给原告。 一审法院认定事实：原、被告于2017年上半年相识，双方在交往过程中被告以需要偿还高利贷等理由多次向原告借款。2017年9月至2018年7月期间，原告梁妮先后通过支付宝多次转账共143924元到被告洪伟亮账户，被告亦通过微信、支付宝多次转账71446元给原告。后经原告多次向被告追讨借款未果，遂诉至本院。 一审法院认为，原告先后多次通过微信、支付宝出借143924元给被告，双方之间存在借款事实。被告还款71446元，尚欠原告72478元。对原告诉请的利息，原、被告之间既无借款的书面凭据，也未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以72478元作为基数，自2018年8月20日起至还清借款之日止,按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告洪伟亮应返还借款72478元给原告梁妮；二、被告洪伟亮应支付利息（以72478元作基数，自2018年8月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告梁妮。本案受理费1707元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）、诉讼保全费2049元，合计3756元,由原告梁妮负担1871.5元，由被告洪伟亮负担1884.5元。 二审期间，双方均没有提供新的证据。 本院查明事实：上诉人洪伟亮与被上诉人梁妮于2017年上半年相识后同居生活，2018年8月分手，期间，上诉人以需要偿还高利贷等为由多次向被上诉人借款。2017年9月至2018年7月期间，被上诉人先后通过支付宝多次转账共116780元到上诉人账户，通过微信支付7231元给上诉人，共124011元。上诉人通过支付宝多次转账还款71446元给被上诉人。被上诉人提供双方的微信聊天记录内容中提到被上诉人另借有40000元给上诉人，每月利息3000元。 本院认为，被上诉人主张共借给上诉人143924元，提供了支付凭证和双方的微信聊天记录证实，完成了举证责任，本院予以确认。上诉人主张聊天内容不能证明被上诉人另借有钱给上诉人的问题，因双方是同居关系，被上诉人出借的大部分借款已提供了支付凭证证实，一审法院根据本案借款的支付凭证、当事人的陈述、双方的聊天记录等证据，认定借款总额，并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1648元，由洪伟亮负担（多交部分由本院退给洪伟亮）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年三月二十日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执343号 执行申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：谢刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与谢刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川德市旌证字第59号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢刚的银行存款壹拾柒万捌仟伍佰肆拾圆整（小写：178540.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年三月二十八日 书记员  覃勇
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初130号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人段某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被魏县公安局取保候审，同年8月16日被魏县公安局监视居住，2018年12月14日被魏县人民检察院监视居住。于2019年3月18日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年6月21日17时许，在魏县前，因垫土坑一事段某3（被告人段某甲父亲）与段某1家发生吵闹，被告人段某甲到场后与段某1发生口角引发打架，被告人段某甲用铁锹将段某1打伤。经鉴定，段某1损伤属轻伤二级。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1的陈述、证人段某2、段某3等人的证人证言、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、赔偿协议书、撤诉书、调解书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。另查明，2014年7月19日被告人段某甲积极赔偿被害人段某1的经济损失，并取得被害人的谅解。2014年7月31日被告人段某甲主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。本院认为，被告人段某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情处罚。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，不适宜适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇一九年三月二十九日书记员  李 宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1175号申请人梁淑珍，女，1964年8月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张俊宝，男，1960年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行梁淑珍与被告张俊宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月13日立案执行，执行标的为31575元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月17日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31575元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇一九年三月十一日书记员 林海龙