福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2413号 原告：黄克轩，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄克轩诉被告许信慧、郑玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克轩到庭参加诉讼，被告许信慧、郑玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克轩向本院提出诉讼请求：1.被告许信慧、郑玉云共同偿还欠款本金123万元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年7月9日起计算至借款本金还清之日止；2.本案案件受理费、律师代理费和财产保全费等费用（按实际发生金额）由二被告共同承担。 事实和理由：被告许信慧、郑玉云因生产经营需要，分别于2012年2月9日向原告借款20万元，约定月息4000元；2012年3月2日借款30万元，约定月息6000元；2012年5月10日借款25万元，约定月息5000元；2012年7月5日借款13万元，约定月息2600元；2013年1月30日借款15万元，约定月息3000元；2013年4月18日借款20万元，约定月利息4000元。上述借款共计6笔，合计123万元，均由原告农业银行转账至被告许信慧、郑玉云俩提供的银行账户，被告许信慧、郑玉云俩向原告出具了6份借条，并定月息按2%计算。2012年3月9日起至2013年7月底被告正常支付月息，但2013年8月至2013年11月的4个月月息未付。此后原告得知被告偿还能力出现恶化，遂多次向被告催还借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。在原告的一再催促下，被告于2013年12月26日至2014年12月1日期间陆续支付部分利息共计26次，合计107600元，之后未再还本付息。原告多次催收欠款本息未果，故诉至法院。 被告许信慧辩称，一、其对于从原告处借款的事实予以认可，但原告主张被告夫妻因生产经营向原告借款与事实不符，借贷关系纯属发生在原告与其个人之间，被告出具的借条均由许信慧一人签名，并且款项均汇入许信慧账户。二、被告从2013年8月起至2015年4月止，共计归还原告借款223600元，其中现金79000元，银行汇款35笔计144600元。可原告却诉被告2013年8月至2013年11月的月息未付，且原告所列清单不够完全，并不包括所收现金和2015年1月至4月的还款。2015年1月，被告制作一份还款清单给原告，让其确认，但原告不知出于何种目的，拒不签字确认。其中现金还款的，原告还出示收据凭证，银行汇款均有凭证。三、被告因财务恶化，故2013年8月起无法支付利息给原告，也向原告说明并达成共识先归还本金，所以被告认为所给原告的223600元应该为本金，并不是原告所述的利息。综上所述，原告所述的内容与事实不符，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。 被告郑玉云辩称，一、被告不是本案的实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。原告所提供的书面借据借款人处虽有被告署名，但事出有因，借据不是原始借据。被告并不是这借款的实际借款人，借款与被告无关。2013年10月21日，被告到原告住所吵闹打砸，胁迫被告在重新写的借据上签字。法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所做的民事行为无效。故原告将被告列为本案被告属于错误，应驳回原告对被告的诉讼请求。二、原告所述与事实不符。被告在原告追到被告住所打闹之前，不知晓借款的发生，原告主张的欠款数额高达123万元，对于如此巨大的一笔款项被告却从未见过，被告自始至终未曾听说该笔借款，也未与许信慧形成共同举债的合意，该笔借款并未用于共同生产经营，纯粹是原告与许信慧的借贷关系，不属于夫妻共同债务，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。综上所述，被告不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，原告向被告主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、许欣房产证及收条、户口簿及结婚证，被告许信慧围绕答辩意见依法提交收条、收款确认书、2015年还款清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月9日，黄克轩通过其妻黄美清银行账户向许信慧转账支付200000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“兹向黄克轩借到人民币现金贰拾万元整,月息百分之贰（每月付息肆仟元整）。” 2012年3月2日，黄黄克轩通过其妻黄美清银行账户向刘柳芳转账支付300000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“今向黄克轩借到现金人民币叁拾万元整,月息百分之贰（2%），每月计息陆仟元整。（此款是由农行转入刘柳芳账号）”。 2012年5月10日，黄克轩通过其妻黄美清银行账户向许信慧转账支付250000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“兹向黄克轩借到人民币现金贰拾伍万元整,月息贰分，每月付息伍仟元整。” 2012年7月5日，黄克轩通过其妻黄美清银行账户向许信慧转账支付130000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“兹向黄克轩借到人民币现金壹拾叁万元整,月利息贰分，每月付息贰仟陆佰元。” 2013年1月30日，黄克轩通过其妻黄美清银行账户向许信慧转账支付150000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“兹向黄克轩借到人民币现金壹拾伍万元整,月利息2.5%，每月付息叁仟柒佰伍拾元。” 2013年4月18日，黄克轩通过其妻黄美清银行账户向许信慧转账支付200000元。同日，许信慧、郑玉云向黄克轩出具借条一份，载明：“兹向黄克轩借到人民币现金贰拾万元整,月息贰分，每月付息计肆仟元整。” 2012年3月9日至2013年7月30日，许信慧通过银行转账向黄美清支付款项53笔计292052元。原告确认2013年8月至2015年4月收到许信慧通过银行转账向黄美清支付款项144600元。2013年10月21日，黄克轩向许信慧出具《收条》一份，载明：“今收到许信慧人民币现金叁万元整，此款分3次，分别为9月19日、10月15日、10月21日。”以上款项合计466652元。 本院认为，合法的债权应予以保护。原告黄克轩与被告许信慧、郑玉云之间的借贷关系，有《借条》及银行转账记录为凭，事实清楚，应受法律保护。原告已履行借款义务，被告借款后至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告许信慧、郑玉云偿还借款本金，本院予以支持。被告郑玉云主张其签署借条系受胁迫，但其未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于借款利息，借贷双方约定的部分款项借款利率为月利率2.5%，已超过法律保护的范围。原告起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告借款后共向原告支付款项466652元，上述款项在还款时并未约定用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应优先用于抵充利息。由于被告支付逐笔款项时其所应支付的借款利息已超应支付数额，故该466652元应全数用于抵充利息。被告许信慧、郑玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许信慧、郑玉云于本判决生效之日起十日内向原告黄克轩偿还借款本金1230000元及利息（其中20万元借款按月利率2%自2012年2月9日起；30万元借款按月利率2%自2012年3月2日起；25万元借款按月利率2%自2012年5月10日起；13万元按月利率2%自2012年7月5日起；15万元按月利率2%自2013年1月30日起；20万元按月利率2%自2013年4月18日起均计付至被告还清款项之日止）。被告已支付的466652元在上述利息中予以充抵） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费28648元，公告费560元，由被告许信慧、郑玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  钟宙彬 二〇一九年三月十八日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。