wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初927号原告：沂南县天工石业有限公司，住所地沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：贺照众，总经理。被告：青岛富杰石业有限公司，住所地青岛市平度市大泽山镇泽山路**。法定代表人：周福升，经理。被告：周福升，男，1964年4月2日出生，汉族，住平度市。被告：张守杰，男，1962年7月10日出生，汉族，住平度市。被告：孙春晖，男，1954年7月19日出生，汉族，住平度市。被告：任启昌，男，1962年12月18日出生，汉族，住平度市。被告：高兴林，男，1963年11月6日出生，汉族，住平度市。原告沂南县天工石业有限公司与被告青岛富杰石业有限公司、周福升、孙春晖、张守杰、任启昌、高兴林合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，查明青岛富杰石业有限公司曾于2018年4月3日以沂南县天工石业有限公司为被告向本院提起诉讼，本院判决后，沂南县天工石业有限公司不服，提起上诉。临沂中院作出裁定，撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1739号民事判决，发回山东省沂南县人民法院重审。本院经审查认为，本案必须以该上诉案件审理结果为依据，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于存学二〇一九年三月十五日书记员  王晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14383号原告：胡军，男，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉优格广告有限公司，住所地武汉市江岸区中信泰富大厦1701室。法定代表人：张竟，董事长。委托诉讼代理人：曾清（一般授权代理），女，武汉优格广告有限公司执行总监。原告胡军诉被告武汉优格广告有限公司（以下简称优格公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告胡军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡军负担。审判员  解静娴二〇一九年三月二十日书记员  李梦月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执33号之二申请执行人：胡顺军，男，1997年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王建凤，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人王建凤请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人王建凤下有财产，冻结了被执行人王建凤银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建凤银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十二日书记员  张双燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初207号 原告：天津中远农业技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：张国明，总经理。 委托诉讼代理人：李士波，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。 被告：张洪建，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住址河北省唐山市。 原告天津中远农业技术开发有限公司与被告张洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中远农业技术开发有限公司委托诉讼代理人李士波、张振鹏，被告张洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津中远农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告支付以20万本金为基数，按照月利率1.2%计算自借款之日至2018年12月18日止的利息94916.7元；3.判令被告支付以20万元本金为基数，按照月利率1.2%计算自2018年12月19日至判决确定给付之日止的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪建因经营需要周转资金，于2015年9月2日向原告借款20万元本金，双方签订了一份借款协议，约定了借款用途及借款月利率1.2%，借款期限等条款。原告依约以银行转账方式将上述款项支付给被告，借款到期后，被告未如约履行支付原告本金及利息义务，原告多次催要未果。无奈原告只得诉至贵院，请求给予立案审理并判如所请。 被告张洪建辩称没有不同意见。 本院查明如下案件事实：2015年9月2日，原、被告签订借款协议，协议约定乙方（原告）愿意为甲方（被告）购料提供资金帮助，同意贷给甲方人民币200000元（人民币大写：贰拾万元整），用于购料周转资金，贷款利率为月利率1.2%，借款到2016年1月2日本利还清。2015年9月2日，被告在借款借据中签名，借款借据内容为：今借到天津中远农业技术开发有限公司人民币200000（人民币大写：贰拾万元整），自2015年09月02日开始计息，月利率1.2 %。2015年9月6日，原告通过中国农业银行向被告账户打入200000元。借款到期后，被告未如约履行支付原告本金及利息义务。以上事实有原告提供的借款协议、借款借据、借款单、中国农业银行业务凭证证据为证。 本院认为，原告主张被告向其借款200000元用于购料周转资金，庭审中被告答辩无不同意见，且对原告提交的证据无异议，故本案原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还原告200000元借款。被告在庭审中提出债务抵销的抗辩理由，但未提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息，本院认为，被告应以200000元为基数，按照1.2%月利率支付自2015年9月7日起至本判决生效之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张洪建于本判决生效之日起五日内给付原告天津中远农业技术开发有限公司200000元；并以200000元为基数，按照1.2%月利率支付自2015年9月7日起至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半计收2862元，由被告张洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年三月四日 书记员  孙巧妹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初201号原告：沈凤鸣，女，汉族，住贵阳市。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司。本院在审理沈凤鸣与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈凤鸣于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年三月五日书记员  黄婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8621号之一原告：瑞安市五心纸业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周工业区。统一社会信用代码：913303817210834593。法定代表人：陈文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被告：李鸣杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告瑞安市五心纸业有限公司与被告李鸣杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告瑞安市五心纸业有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市五心纸业有限公司撤诉。案件受理费13570元，减半收取计6785元，由原告瑞安市五心纸业有限公司负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 娴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执668号 申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：汪火树，局长。 被执行人：石强，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县水务局与石强自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人石强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石强的存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行,统一社会信用代码91411725671652026C。住所地：确山县盘龙街道龙山路**。负责人:马勇，该行行长。被执行人：王向阳,男,汉族,1975年4月12日生,,住确山县被执行人：王金枝,女,汉族,1974年5月4日生,,住确山县被执行人：王祯娣，女，汉族，1972年2月20日生，，住确山县被执行人：李杰，女，汉族，1982年12月20日生，，住确山县被执行人：张雨，女，汉族，1976年7月24日生，，住确山县驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第074号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款416321.19元及利息，并负担案件受理费5938元、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王向阳、王金枝、王祯娣、李杰、张雨银行存款422759.19元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一九年三月八日书记员 王 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执72号之一申请执行人：王祚美，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：陈伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡坤子，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。申请执行人王祚美、陈伟与被告胡坤子机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。申请执行人于2019年1月14日依法向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款200383.14元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坤子的银行账户存款人民币208349.14元（其中赔偿款等200383.14元、迟延履行期间的债务利息2875元、案件受理费2153元、执行费2938元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年三月二十一日书记员  赵 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14号申请执行人王飞，男，1985年06月21日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12531号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王飞借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12531号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审51号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安市雁塔区东等驾坡小学。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 1261011343751491XK。法定代表人余养利，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]2010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2018年5月23日，申请执行人给被执行人下发限期改正指令书（市人社监令字【2018】2-033号），要求被执行人于三日内办理社会保险参保登记，但被执行人未按期办理社会保险（企业）开户登记。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]2010号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]2010号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔       审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛  二0一九年三月二十日 书  记  员    宋旭航
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执97号 常永芳（申请执行人）、赵常富（被执行人）： 常永芳与赵常富婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2880.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2880.00元。本院已于2019年3月7日将该款转付给常永芳（申请执行人）。至此，常永芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内052执97号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初885号 原告：林凡刚，男，汉族，1980年3月14日生，居民，住山东省莒南县。 被告：张中学，男，汉族，1972年10月30日生，居民，住山东省莒南县。 原告林凡刚与被告张中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡刚到庭参加诉讼，被告张中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凡刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年前后，被告张中学将自己承揽的一项外墙保温工程转包给原告施工。工程完工后，被告张中学未支付工程款，于2018年7月5日向原告出具20000元欠条一张，并承诺分期付款。因被告未按约定支付欠款，现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告张中学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告张中学将其承揽的莒南县水文局的外墙保温工程，交由原告林凡刚施工。施工完成后，被告张中学就应支付的工程款向原告林凡刚出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠林凡刚工程款20000.00元正大写：贰万园正张中学2018.7.5付款方到2018年阴历8月15付5000元年底付5000元”。之后，被告张中学并未支付该笔工程款。 本院认为，被告张中学欠原告林凡刚工程款20000元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。原告林凡刚诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中学于本判决生效后五日内支付原告林凡刚工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月十九日 书记员 赵建君
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执77号被执行人：王建春王建春没收财产一案，执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转至法院诉讼费账户内。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 刘 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1566号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人杨冬妹，女，1994年04月01日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人薛偕兴与被执行人杨冬妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15941号民事判决书已发生法律效力。因杨冬妹未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人杨冬妹给付薛偕兴借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人杨冬妹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨冬妹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨冬妹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15941号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审84号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王友彩，男，汉族，1953年10月25日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王友彩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地490平方米（合0.74亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年6月22日依法对被申请人王友彩作出临国土资罚决字[2018]1516号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.74亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的水域及水利设施用地每平方米20元罚款，计9800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年7月9日缴纳罚没款9800元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1516号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1516号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地0.74亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
浙江省文成县人民法院民 事 调 解 书（2019）浙0328民初593号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：林建理，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。被告：刘万益，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被告：刘金凤，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘朝阳，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘万益、刘金凤、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘万益偿还原告借款本金142300元及逾期利息（逾期利息：截止至2018年11月26日尚欠10267.73元，从2018年11月27日起以本金142300元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.被告刘金凤、刘朝阳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘万益偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司本金142300元及其利息。款于2019年4月25日前偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2018年11月27日起以本金5000元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至偿还之日止、已结算的利息10267.73元）；从2019年5月至2021年3月，于每月25日之前各偿还原告借款本金6000元及利息（利息均从2018年11月27日起以本金6000元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至偿还之日止）；二、被告刘金凤、刘朝阳对被告刘万益的上述借款本息承担连带偿还责任；三、若被告刘万益、刘金凤、刘朝阳未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、案件受理费3457元，减免收取1728.5元，由被告刘万益、刘金凤、刘朝阳负担，款限本调解生效之日交纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘化勤二〇一九年三月二十五日书记员  张来仪
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执101号被执行人罗万寿，男，1971年9月19日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，住繁城镇水利小区。被执行人因组织、领导传销活动罪并处罚金执行一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0924刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人罗万寿缴纳罚金1万元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人罗万寿送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人罗万寿名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人罗万寿住所地繁峙县水利小区和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县水利小区无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人罗万寿适用限制高消费措施，并将被执行人罗万寿列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人罗万寿名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭根银审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初4291号 原告：商咏梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被告：黎亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周平，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 原告商咏梅诉被告黎亮、周平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商咏梅的委托诉讼代理人祝铭、刘芳，被告周平的委托诉讼代理人吕岗到庭参加诉讼。被告黎亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商咏梅向本院提出诉讼请求：判令二被告对乐山市景地装饰有限公司欠原告的70000元款项承担清偿责任。事实与理由：2017年6月1日，原告与乐山市景地装饰有限公司签订家居装修合同，约定对位于乐山市市中区的房屋进行装修。原告相继支付12万元装修款，但该公司未按合同约定进行装修。2017年12月1日，该公司与原告商定，终止双方的装修合同，结算确认欠原告7万元，并承诺分两期归还，但期限届满后仍未还款。经查，乐山市景地装饰有限公司注册资本为80万元，股东为二被告，二被告分别出资40万元。2017年11月13日，二被告向工商管理部门申请办理了该公司的简易注销，注销前被告周平系公司法定代表人。依据合同法、公司法的规定，乐山市景地装饰有限公司注销时未清偿债务，股东应对公司存续期间存在的债务进行清偿。 被告黎亮未作答辩。 被告周平辩称：订立本案装修合同一事，乐山市景地装饰有限公司包括周平并不清楚，且公司账户上并未收到任何与有关本案的款项，对合同的真实性存疑。欠条本身没有装饰装修合同的内容，假设欠条是黎亮出具的，也看不出欠条与本案有什么关系，欠条也没有乐山市景地装饰有限公司和周平的确认，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，商咏梅（甲方）与乐山市景地装饰有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》，合同主要约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为物价中心，工程户型三室二厅一厨一卫二阳台，工程造价210000元。合同尾部加盖有乐山市景地装饰有限公司的公章。合同签订前，商咏梅通过微信转账方式向黎亮支付定金5000元。合同签订后，乐山市景地装饰有限公司于2017年6月7日向商咏梅出具加盖公司财务专用章的收款收据载明收到65000元，于2017年6月14日向向商咏梅出具加盖公司财务专用章的收款收据载明收到50000元。 2017年12月1日，黎亮向商咏梅出具《欠条》，欠条载明：“今欠到商咏梅现金70000元，其中30000元于2017年12月31日前归还，剩余40000元于2018年6月30日前归还，此条”。商咏梅在该欠条下方空白处书写备注内容为：“截止2017年12月1日，本人与乐山市景地装饰有限公司黎亮于2017年6月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》契约解除。至此，本人在市中区慧园街68#2楼2号房屋装修事项与黎亮全部了结。本人前期支付给景地装饰有限公司黎亮的工程预付款120000元按目前工程进度折算扣除资金50000元，其余柒万元由黎亮分两次退还本人。具体还款时间为2017年12月31日前退还第一笔资金30000元，2018年6月30日前退还第二笔工程款40000元”。 另查明，乐山市景地装饰有限公司注册资本800000元，股东为周平、黎亮，出资情况为周平认缴出资400000元，持股50%，黎亮认缴出资400000元，持股50%。2017年11月13日，周平、黎亮作为投资人向工商行政管理部门申请乐山市景地装饰有限公司简易注销登记，在《全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”等内容。经一个月的公告期后，2018年1月8日，乐山市市中区行政审批局作出《准予简易注销登记通知书》，准予乐山市景地装饰有限公司简易注销登记。 上述事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》及附件、《收款收据》（二份）、银行转款凭证（二份）、微信转账截图、《欠条》、《全体投资人承诺书》（企业登记档案资料）、国家企业信用信息公示系统网页截图、《准予简易注销登记通知书》以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与乐山市景地装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》是双方的真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效。被告周平认为该合同不具有真实性，但未提出证据反驳，也未申请对加盖的印章进行鉴定，故本院对被告周平的辩称意见不予采信。原告已向乐山市景地装饰有限公司支付了部分工程款120000元，现合同未能全部履行，被告黎亮出具欠条确认差欠原告70000元。被告周平认为欠条未载明是案涉合同的工程款，但结合案涉合同及原告付款情况，在无证据证明原告与被告黎亮有其他经济往来的情况下，本院认为被告黎亮系乐山市景地装饰有限公司股东，曾任该公司法定代表人，出具的欠条可以证明被告黎亮代表乐山市景地装饰有限公司与原告就案涉合同的工程款返还70000元达成合意，该笔70000元工程款项应由乐山市景地装饰有限公司承担偿还责任。乐山市景地装饰有限公司已于2018年1月8日被核准注销登记，被告黎亮、周平作为乐山市景地装饰有限公司的股东，在乐山市景地装饰有限公司进行注销登记时出具了《全体投资人承诺书》承诺已进行清算，但在本案中未举证证明清算情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”规定，被告黎亮、周平应对该笔70000元的公司债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎亮、周平在本判决生效后十日内支付原告商咏梅70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黎亮、周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 杜智慧 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 张维宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5905号原告：严古洲，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严法根（系严古洲父亲），男，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑和平，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严古洲与被告郑和平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告严古洲的委托诉讼代理人严法根到庭参加诉讼，被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严古洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元，及自2011年10月30日起至2018年8月31日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，郑和平向原告借款65000元，约定六个月还款，到期后未能归还，原告多次催要未果；2011年3月6日，孙红军向原告借款30000元，由被告提供担保，现孙红军下落不明，被告也未能还款，请求法院依法维护原告的合法权益。郑和平未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、担保承诺书等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，郑和平立据向严古洲借款65000元，约定月利率为2.2%，于2012年4月1日前偿还。另案外人孙红军于2011年3月6日立据向严古洲借款30000元，约定的借款月利率为2%，借款期限至2011年10月5日，由郑和平与案外人房永生提供保证。后孙红军未能还款，郑和平、房永生共同向严古洲出具了一张借条，载明“今借到严古洲人民币叁万元……月利息20%……”。严古洲索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间订立的借款及保证合同，除借款合同中约定的利息超过法律保护的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.2011年10月31日借款合同中约定的借款期限已届满，郑和平未能还本付息，系违约行为，应当承担归还借款本金并支付利息的责任，根据法律规定，本院将未付利息的月利率调整为2%，原告主张的利息起始时间无事实依据，本院依法予以核减。2.保证合同中郑和平、房永生为孙红军的借款提供了保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，郑和平、房永生应当按照连带责任保证承担责任，严古洲可以要求借款人孙红军履行债务，也可以要求共同保证人郑和平、房永生中的任何一人承担全部保证责任，郑和平、房永生都负有担保全部债权实现的义务；虽然孙红军的借款发生于2011年3月6日，但2011年10月5日借款到期当日，郑和平、房永生共同向严古洲出具了一份借条，可视为严古洲已在保证期间内主张过权利，郑和平、房永生的保证责任不予以免除。综上，原告的部分诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严古洲归还借款65000元及自2011年10月31日起至2018年8月31日止，以本金65000元为基数，按月利率2%计算的利息。二、被告郑和平向原告严古洲偿还借款30000元及自2011年10月30日起至2018年8年31日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息。上述还款义务限被告郑和平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告严古洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告郑和平负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  崔德荣人民陪审员  王锦源二〇一九年三月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初49号 原告覃最宁，男，1962年3月15日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律 师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人蓝胜，县长。 原告覃最宁诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃最宁诉称，上世纪80年代初原告在大化××××电路南街修建了涉案房屋并居住，原户口及身份证都登记在此地址。上世纪90年代初被告大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺只要原告组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是被告迟迟未进行对原告房屋及宅基地的安置。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告将申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局（简称大化县住建局）处理。大化县住建局于2016年2月29日作出了大建复（2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（（地皮及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一)项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电路南街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1995年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃最宁的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃最宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保227号之一申请人：秦方林被申请人：刘有亮被申请人：潍坊昌元建筑安装有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办政府驻地。本院于2019年03月01日作出（2019）鲁0702财保227号财产保全的裁定，扣押被申请人驾驶的鲁Ｇ×××××轻型车辆一辆。被申请人刘有亮于2019年03月01日向本院交纳保证金20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊昌元建筑安装有限公司鲁Ｇ×××××轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月一日代书记员 张 敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执385号之十六 申请执行人：严美忠，男，1962年11月18出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：贺中福，男，1969年09月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人严美中与被执行人贺中福借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2018）川1681民初1457号民事判决书，向申请执行人严美中支付借款本金55666元及利息，并承担案件诉讼费9561元、保全费3520元及申请执行费8370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺中福在中国工商银行23×××19账户内存款人民币597013.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 唐诗洪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初503号 原告：高爽，女，1993年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武众达鑫汽车销售服务有限公司，住所地彰武县哈尔套镇哈村**。 被告：秦丽红，女，45岁，汉族，住彰武县。 本院在审理原告高爽诉被告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司、秦丽红民间借贷纠纷一案中，因原被告自行协商解决，故原告高爽申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告高爽撤回起诉。 二、案件受理费856，减半收取428元，由原告高爽负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年三月二十一日 书记员  贾春来
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执121号申请执行人吴某某，男，汉族，1972年2月6日出生，住江西省浮梁县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初89号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8083元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行8083元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41932号原告：周某，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市某某投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区中心区。法定代表人：金某某，执行董事。被告：金某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告周某诉被告深圳市某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）、金某某合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼，被告某某公司、金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告200000元，同时按银行同期贷款的四倍利息支付给原告作为违约金直至被告付清款项之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确起诉状中涉及利息部分从起诉之日起算。事实和理由：原告与被告某某公司在2018年5月3日签订赴澳大利亚考察协议书，该协议中第4条双方约定了原告预付200000元的预收服务费给被告某某公司，同时第4条的第4小条约定了在原告回国后的35天退回200000元，原告在2018年5月3日通过本人的账号打给被告某某公司的账号200000元。原告报名参加5月26日的考察团，6月2日结束考察回国。被告某某公司一直未返还款项。经过原告反复沟通，被告金某某和原告在2018年9月28日签订连带担保书，承诺对被告某某公司未归还的200000元款项承担连带责任。两被告在本院指定期间内未提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2018年5月8日，原告作为甲方，被告某某公司作为乙方，双方签订《赴澳大利亚考察协议书》。2018年5月3日，原告向被告某某公司账户转账支付200000元。2018年9月28日，原告作为甲方，被告金某某作为乙方，双方签订连带担保书，约定若被告某某公司未能归还200000元保证金，被告金某某将对该笔款项承担连带责任。2018年10月31日，原告向福田区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告某某公司的委托合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告已将200000元转入被告某某公司账户，被告某某公司未依约将上述款项返还原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告某某公司立即退还相应款项。原告主张被告需按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金，实为逾期退款的利息，没有合同依据，本院不予支持，逾期退款的利息应按银行同期贷款利率计算。因连带担保书中未约定被告还款期限，原告于2018年10月31日向福田区人民法院提起诉讼，因此原告要求被告需从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息，没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告金某某作为被告某某公司涉案款项的连带责任保证人，应当对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告某某公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某返还200000元；二、被告深圳市某某投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某支付逾期退款利息（自2018年11月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率作为标准，计至被告付清款项之日止）；三、被告金某某对被告深圳市某某投资顾问有限公司在本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市某某投资顾问有限公司追偿。四、驳回原告周某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1545元（已由原告周某预交），由被告深圳市某某投资顾问有限公司、金某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜  审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  范威海二〇一九年三月二十八日法官助理廖萍书记员陈娟玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2128号之一 申请执行人衢州市衢江区冠丰建材有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇东湖畈村，组织机构代码:589026624。 法定代表人诸葛科。 被执行人饶延峰，男，1974年3月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区冠丰建材有限公司与被执行人饶延峰为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2119号民事判决书一案中，于2018年11月21日向被执行人饶延峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶延峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区冠丰建材有限公司货款人民币131439.35元，并支付利息，负担案件受理费3489元、申请执行费1871.59元。但被执行人饶延峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人饶延峰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶延峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶延峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶延峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外,未发现被执行人饶延峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶延峰目前无财可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2128号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶延峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十一日 书记员  舒景颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执942号申请执行人：柴守训，男，汉族，1963年8月13日生，滑县城关镇史固村。被执行人：滑县城关镇史固村民委员会。负责人：陈长伟，职务：村委会主任。住所地：滑县城关镇史固村。本院在执行申请执行人柴守训申请执行滑县城关镇史固村民委员会合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，现因申请执行人何利民撤回对被执行人滑县城关镇史固村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初1097号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年三月二十五日书记员  李 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执590号之二申请执行人：北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼32层3707室。执行事务合伙人：环球巨富（北京）投资有限公司。被执行人：廊坊市新福家实业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人：李同金。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿。被执行人：李岩，男，汉族，1968年5月5日出生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第16125号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙）向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对被执行人李岩名下位于河北省廊坊市金源道×××房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年12月31日买受人王岳（身份证号码×××）以人民币848000.16元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李岩名下位于河北省廊坊市金源道×××房产的查封。二、被执行人李岩名下位于河北省廊坊市金源道×××房产所有权归买受人王岳（身份证号码×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王岳（身份证号码×××）可持本裁定到相关登记部门办理房产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年三月六日书记员  王 宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执303号 申请人：李玲利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈幸芝，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李玲利与沈幸芝、闫春明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018)皖1602民初692号民事判决书已发生法律效力。李玲利于2019年1月11日向我院申请强制执行，要求沈幸芝、闫春明依照该判决书履行借款11万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年1月19日向被执行人沈幸芝、闫春明发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈幸芝、闫春明名下财产进行查找，未发现被执行人沈幸芝、闫春明名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李玲利尚有11万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终38号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁浩环，曾用名梁玉环，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月11日被羁押并被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人梁浩环犯妨害公务罪一案，于2018年12月7日作出（2018）粤5302刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人梁浩环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年3月12日3时许，云浮市公安局云城分局云城派出所民警林某带同辅警杨某、冯某等人在依法对云浮市区歌汇酒吧311、313房进行检查过程中，被告人梁浩环无视民警的多次警告，用推搡、谩骂、侮辱、言语威胁、暴力等手段阻止警察进房间检查，且用手将辅警严某手机拍落地面摔坏，造成现场秩序混乱。原判认定上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1.被告人梁浩环的供述与辩解。2.证人林某、严某、杨某、雷某1、董某、雷某2、钟某的证言。3.接处警信息表、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、警察证、工作证复印件、证明、处警经过、收据复印件、指认照片、情况说明。4.现场勘验笔录、辨认笔录。5.毒品尿液取样清单、现场检测报告。6.监控录像光碟、光碟来源情况说明。原判认为，被告人梁浩环以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁浩环能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁浩环犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁浩环犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人梁浩环上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁浩环犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁浩环上诉提出，原判对其量刑过重的意见。经查，上诉人梁浩环的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于上诉人梁浩环归案后能如实供述自己的罪行，原审法院判处其有期徒刑十个月，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人梁浩环提出原判对其量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁浩环以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人梁浩环归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁浩环所提上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年三月二十八日法官助理梁慧思书记员陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1112号 原告：方有法，住浙江省淳安县。 原告：徐辉升，住浙江省淳安县。 原告：唐长庚，住浙江省淳安县。 被告：宋元华，住浙江省淳安县。 原告方有法、徐辉升、唐长庚因与被告宋元华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋元华支付原告方有法劳务报酬12780元；2、被告宋元华支付原告徐辉升劳务报酬2520元；3、被告宋元华支付原告唐长庚劳务报酬2240元；4、本案诉讼费用由被告负担。 本院于2019年3月8日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月10日，被告向三原告出具欠条一份，确认尚欠原告方有法劳务报酬12780元未付，尚欠原告徐辉升劳务报酬2520元未付，尚欠唐长庚劳务报酬2240元未付，并承诺上述欠款于2019年1月25日前付清。因被告未按时付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告方有法劳务报酬12780元。 二、被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉升劳务报酬2520元。 三、被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告唐长庚劳务报酬2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告宋元华负担。原告方有法、徐辉升、唐长庚于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告宋元华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年三月二十六日 代书 记员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2370号上诉人（原审原告）：蔡青春，男，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金铜，男，1979年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：白东博，男，1985年8月2日出生，满族，住辽宁省灯塔市柳河子镇。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳永盛七星旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼2号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托诉讼代理人:邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人蔡青春因与被上诉人王金铜、白东博、东北金城建设股份有限公司（以下简称“金城公司”）、沈阳永盛七星旅游发展有限公司（以下简称“七星公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。蔡青春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持被上诉人金城公司给付劳务费150800元及同期银行利息，王金铜、白东博承担连带给付责任，七星公司在未给付工程款范围内承担连带责任;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2017年3月至5月期间给七星公司发包、金城公司总包的位于沈阳市沈北新区七星海世界38号楼A标段的12挂楼梯、一楼大堂厨房提供砌砖、打地面劳务工作。该工程由白东博转包给王金铜，王金铜分包给上诉人。上诉人在提供劳务过程中，七星公司支付了3万元工程款给上诉人。截止涉案工程结束时，剩余工程款170800元。后上诉人在沈北道义上访过程中，七星公司支付了劳务费2万元。七星公司向金城公司支付款项并未包括增量部分价款，该公司没有支付全部工程款，故应作为发包方应在未付工程款范围内承担连带责任。2.上诉人在沈北农民工维权中心出具承诺书的对象是信访办，而不是王金铜。从承诺书的内容来看，所谓的“决算”与原审判决中提出的“结算”概念不同，因七星公司不能直接与提供劳务的上诉人进行结算，所以承诺内容不可能发生，承诺书不具有法律效力。王金铜未进行答辩，也未提交书面答辩意见。白东博、金城公司、七星公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。蔡青春向一审法院起诉请求：1.判决王金铜、白东博、金城公司、七星公司给付劳务费178000元及利息（从2017年5月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日）；2.由王金铜、白东博、金城公司、七星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月1日，白东博借用金城公司名义与七星公司签订施工合同一份约定：七星公司将其开发建设的七星海世界38#楼A标段五层及一层酒店大堂装修及水电工程以总价包干的形式发包给金城公司施工，工程期限自2016年7月1日至2016年10月30日，工程总价6390000元（含税），按照工程进度给付工程款，竣工验收后6个月内完成结算，结算完付至结算价的95%等。合同签订后，白东博将合同项下全部工程转包给王金铜实际施工。施工过程中，王金铜将12挂楼梯、一楼大堂厨房砌砖、打地面等部分劳务分包给蔡青春施工，蔡青春自行雇佣多人施工，蔡青春实际施工期间为2017年3月至5月，工人工资由蔡青春按日发放；施工期间王金铜给付蔡青春劳务费30000元。王金铜实际承建的该项目全部工程由七星公司于2017年7月实际使用，七星公司已按合同价款向金城公司付款607.05万元、即合同价款的95%，因双方就工程增量存在争议，至今仍未结算完毕。2018年2月12日，蔡青春等人前往沈北新区道义农民工维权中心索要拖欠的劳务费，在维权中心调解下，王金铜给付蔡青春劳务费20000元；同日，蔡青春给王金铜出具承诺书一份载明：本人承诺，自2018年2月12日结算部分工程款后，剩余工程款150800元，到七星海世界决算完成以后结清，在未结清剩余工程款期间，本人保证不到七星海世界及维权中心上访闹事，如违反本承诺，由此产生的一切后果由本人负责。蔡青春在该承诺书上签名捺印。一审法院认为：本案白东博在没有施工资质的情况下，借用金城公司名义与七星公司签订的施工合同的行为，以及承包后将整个工程转包给王金铜的行为，均违反了法律的效力性、强制性规定，依法应认定无效。但七星公司已实际使用该工程，也按合同约定履行了给付工程的义务。王金铜作为实际施工人，将非法转包来的工程肢解分包给不具有劳务资质的蔡青春，双方之间形成的劳务分包协议无效，但蔡青春已完成了约定的工程量，王金铜应按照约定的金额履行给付工程款的义务。蔡青春在维权中心给王金铜出具的承诺书是其真实意思表示，因蔡青春主张的并非其单个人的劳动报酬、而是违法分包部分工程的工程款，故其向王金铜作出的待工程决算完成后结清的承诺不违反法律法规的效力性禁止性规定，系双方对剩余工程款的给付时间达成了新的合意，合法有效，对承诺双方具有法律约束力。蔡青春在王金铜实际施工的工程款未结算之前即来院诉讼主张剩余工程款，违反了承诺的约定，且王金铜给付工程款的条件尚未成就，故对蔡青春的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回蔡青春的诉讼请求。案件受理费3860元，由蔡青春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于蔡青春在沈北新区农民工维权中心出具的承诺书能否视为附条件的约定。因该承诺书载明剩余工程款，到七星海世界决算完成以后结清，在未结清剩余工程款期间，其本人不主张权利，因此蔡青春的合同相对人王金铜向蔡青春结清工程款的条件应视为七星海世界工程“决算”完成，因蔡青春在出具承诺书时并不了解本工程是否存在决算工作，而且即使存在决算过程，蔡青春亦非决算主体，所以承诺书中的“决算”一词实质应理解为“结算”。因此，本案各方当事人就涉案的七星海世界工程并未结算完毕，故蔡青春在承诺书中提出的主张尾款条件尚未成就，故对其主张的款项暂不予以支持。若各方当事人存在怠于结算的情况，可由蔡青春另行诉讼主张权利。综上所述，蔡青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人蔡青春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月八日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审121号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：包国光，男，1972年11月2日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月26日作出的庆交罚(2018)0178号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0178号行政处罚决定认定，被执行人包国光驾驶黑Ｅ×××**号雪佛兰轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予包国光罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0178号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月十五日书 记 员  陈晓香
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2572号申请执行人:许佩龙，居住地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张亚宝，居住地江苏省南京市江宁区。许佩龙与张亚宝运输合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初449号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人张亚宝于判决生效之日起十日内向许佩龙支付运费10400元，并支付利息（以10400元为基数，自2018年1月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张亚宝采取了如下措施：1．本院于2018年11月22日向被执行人张亚宝发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年3月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张亚宝纳入失信被执行人名单并于2018年12月24日对其采取限制高消费措施。3．2018年11月22日、2019年3月19日本院依法对被执行人张亚宝名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人张亚宝名下银行账户，被执行人名下无房产、国土、工商登记信息，无其他可供执行财产。4.点对点系统反馈被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但经查实，该车辆已报废。5．本院于2019年3月20日前往被执行人张亚宝居住地江苏省南京市江宁区，未找到被执行人。6．本院于2019年3月21日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十六日见习书记员  薛清蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1602执2674号之一 申请执行人：随小龙,男,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李光明,男,1972年9月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:郭丽,女,1976年1月5日出生,汉族,住同上。 被执行人:唐士利,男,1960年10月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行随小龙与李光明、郭丽、唐士利民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年3月30日作出的(2016)皖1602民初4128号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向我院申请执行，要求被执行人李光明、郭丽偿还借款人民币50000元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；唐士利承担连带还款责任。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年9月10日、2018年11月23日、2019年1月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未查询到可供执行财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1602民初4128号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月七日 书记员  海理想
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2592号申请执行人邓孝春，男，生于1971年1月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，房地产开发商，户籍地浙江省奉化市。现住利川市。被执行人余海燕，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，房地产开发商，户籍地恩施市。申请执行人邓孝春与被执行人张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邓孝春于2018年11月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月20日向被执行人张亚宝、余海燕邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张亚宝、余海燕名下的车辆、银行存款，发现有车牌号为浙Ｂ×××**机动车一辆，已被本院依法查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张亚宝、余海燕无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张亚宝、余海燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初432号案件终结本次执行程序。被执行人张亚宝、余海燕负有向申请执行人邓孝春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年三月二十七日书记员  罗 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执95号申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人:于福明，总经理。被执行人：贾文明（曾用名于文明），男，1958年11月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李风云，女，1958年2月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司与被执行人贾文明、李风云买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初763号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾文明、李风云应于2018年9月13日前，给付申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司饲料款134,400元，并自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划二被执行人银行存款合计77,870元，尚欠56,530元，及执行费1,957元。现双方当事人在执行中自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贾文明、李风云欠申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司饲料款134,400元，已给付77,870元，余款56,530元，用扣划贾文明的工资款来偿还，直到扣足为止。二、解除对李风云工资卡的冻结。三、申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司放弃对利息的请求。协议达成后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执95号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 升二〇一九年三月二十一日书记员 延海波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执190号 申请执行人：汤静岚，女，1984年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程东胜，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2012)六民一终字第00335号民事调解书，责令被执行人程东胜立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了6000元，法院扣划了程东胜名下存款5254元，其他至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人程东胜名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，程东胜无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年三月十三日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更140号 罪犯张宣志，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年8月3日作出（2015）内东刑初字第155号刑事判决，以被告人张宣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张宣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张宣志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张宣志减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李如省 审判员  金林桂 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨致远
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1157号原告：赵全胜，男，1973年7月13日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，系该公司董事长。原告赵全胜诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全胜及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加了诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全胜向法院提出诉讼请求：一、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;二、判令被告返还原告购房款328052元,并赔偿利息损失95825元（以购房款为本金，从2013年8月3日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日,原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-105号商铺，商铺销售面积23.25平米,总价328052元。同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款328052元应返还于原告,并赔偿利息损失95825元,本案诉讼费由被告承担。被告山西亿丰置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房认购合同，证明原告向被告认购商铺的事实。2、统一收款收据1张，证明原告交付被告全部房款328052元的事实。3、补充更改协议，证明双方约定发生纠纷的管辖地。被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据均客观、真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原被告签订商品房认购合同，约定，原告购买被告开发的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-105号商铺，商铺面积23.25平米,总价328052元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订即日原告交付被告房款328052元。在约定的投入使用日到期后，被告未履行交付义务。被告至今也未取得上述房地产的商品房预售许可证。本院认为，原被告虽然签订了商品房认购合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效……”，因此本院依法认定原被告所签订的商品房买卖合同为无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，有明显的过错，依据合同法关于合同无效后责任的承担以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条关于因出卖人过错导致合同无效的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款并赔偿利息的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商品房认购合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失95825元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月3日起至2018年11月16日的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵全胜与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告山西亿丰置业有限公司在判决生效后十日内返还原告赵全胜购房款328052元，并赔偿原告赵全胜利息损失95825元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元（原告缓交），减半收取3879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年三月二十二日书记员 黄英洁
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初40号原告班建功，男，1953年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告班建功不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初1136号原告：广州市淇铭舞台设备有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖四社华景工业区****。法定代表人：周业鑫。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤凯，广东开耀律师事务所实习律师。被告：广州市杰非特五金制造有限公司，住，住所地广州市白云区白云湖石井大道龙湖二社工业区自编******/div>法定代表人：袁永杰。原告广州市淇铭舞台设备有限公司诉被告广州市杰非特五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓琳以及被告的法定代表人袁永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款本金9190元；2.被告支付原告逾期利息（以9190元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月13日起计付至全部清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告主张的货款数额无异议，但原告提供的产品发生了事故，导致他人受伤，在2018年9月12日到17日双方口头协商伤者费用承担问题，当时达成的口头协议为双方各自承担一半。后2018年9月14日伤者又拿来10000多元的医疗费用，要求我方支付。我方要求原告处理伤者产生的医疗费之后再付剩余的货款。经审理查明：原告系舞台设备生产厂商，被告系原告的釆购商，被告多次从原告处采购舞台设备。2018年8月13日，双方签订《协议书》，主要内容为被告欠原告货款49190元，被告于2018年8月13日支付货款30000元，剩余19190元尾款待原告完善产品质量售后服务事宜，被告于9月13日结清尾款19190元。该协议签订后，被告于2018年9月17日支付10000元，剩余9190元至今未付，原告诉至本院。诉讼中，被告称原告提供的喷烟机发热芯温度过高导致熔化后滴下来导致他人受伤，原告提供的产品有质量问题，当时签订《协议书》时并不知晓上述事件，就承诺于9月13日结清尾款。被告确认上述协议所载明的完善产品质量售后事宜并非指的是做好上述人员受伤的善后事宜，而是指双方口头约定2018年8月之前的产品有一年保修以及包括产品的维修和更换零件，通常的做法是被告将出现问题的产品拉到原告处进行维修或更换。被告为证明上述人员受伤产生了医疗等费用，向本院提交了微信聊天记录、微信语音以及伤者的医疗费票据。被告称微信聊天记录为被告法定代表人袁永杰与原告法定代表人配偶的聊天记录，微信语音是与原告法定代表人的聊天语音。经审查，微信聊天记录显示对方并未承认人员受伤是产品存在质量所产生，并认为是操作员的问题所产生。微信语音并未显示对方承认是产品存在质量所产生，亦未承诺负担医疗费。以上事实，有协议书、微信转账记录、微信聊天记录、微信语音录音、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。庭审中，被告确认协议书载明的完善产品质量售后事宜是指双方口头约定2018年8月之前的产品有一年保修以及包括产品的维修和更换零件，通常的做法是被告将出现问题的产品拉到原告处进行维修或更换，现被告未提供证据证明原告有拒绝或怠于做好上述售后事宜，故被告抗辩原告未做好售后事宜的意见不成立。关于被告抗辩称原告提供的喷烟机因质量问题造成他人受伤的意见，被告所提交的在案证据并不足以证明原告提供的产品存在问题，也不足以证明双方就伤者医疗等费用的分担进行约定，被告应当承担举证不能的后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，被告未按照《协议书》承诺偿还剩余货款，已构成违约，现原告主张被告支付剩余货款9190元以及以9190元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止的逾期付款利息合法合理，本院予以支持，但利息起算时间应为2018年9月14日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市杰非特五金制造有限公司向原告广州市淇铭舞台设备有限公司支付货款9190元以及逾期还款利息（利息以9190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月14日起计付至实际还清之日止）；二、驳回原告广州市淇铭舞台设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市杰非特五金制造有限公司负担，并于履行判决期限内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一九年三月十四日书记员 陈月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11041号申请人：李辉，男，1989年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李海忠，男，1992年3月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李辉诉被告李海忠民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李辉负担。审判员 何 滨 二〇一九年三月十一日书记员 栾书伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1355号原告：苏州利珺精密制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾**。法定代表人：方来利，经理。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****。法定代表人：谢方卓，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。原告苏州利珺精密制造有限公司（以下简称利珺公司）与被告江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利珺公司法定代表人方来利到庭参加诉讼。被告美威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利珺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20980元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付自起诉之日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年5月22日至2018年6月25日期间，其应被告要求向被告供应零部件，共计发生货款20980元，被告至今未能付款，故诉至法院。被告美威公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告美威公司承认原告利珺公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的价款20980元及该款自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州利珺精密制造有限公司价款20980元及该款自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、减半收取计163元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年三月十八日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执527号刘会强：你与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0721民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001552935特此通知二〇一九年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2398号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：周小辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行周小辉罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初421号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月21日，移送执行人向本院移送强制执行，责令周小辉缴纳罚金50,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人周小辉未缴纳罚金50,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初421号刑事判决书关于周小辉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十二日 书记员 李 貌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执585号 申请执行人黄勋，男，1976年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林志鹏，男，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市。 黄勋与林志鹏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林志鹏所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林志鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月六日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保736号申请人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区。代表人仇政茂，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人深圳市宝源华宇电子数码科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈洁贞。被申请人陈洁贞，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4764835.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4764835.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝源华宇电子数码科技有限公司、陈洁贞名下价值4764835.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  丁志豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1720号原告:郑某，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭某，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告郑某于2019年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑某申请撤回对被告彭某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（已缴纳）。审判员  曾莉萍二〇一九年三月二十五日书记员  张 捷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初325号 原告：李希瑞，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：招远市华阳矿山机械有限公司。住所地：招远市梦芝街道办事处增家沟村。 法定代表人：徐翠华，董事长。 被告：张春阳，男，汉族，住招远市。 被告：徐翠华，女，汉族，住招远市。 原告李希瑞与被告招远市华阳矿山机械有限公司、被告张春阳、被告徐翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希瑞的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼；被告招远市华阳矿山机械有限公司及被告徐翠华、被告张春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希瑞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款利息27.5万元（自2016年2月14日至2018年11月13日的利息）；2、判令三被告给付自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年2月14日，三被告因资金紧张，向原告借款100万元，约定年利息为10万元。因被告未偿还借款，原告于2016年10月13日向法院起诉，2017年4月20日招远市人民法院做出了（2016）鲁0685民初3155号民事判决书。判决后，原告不服上诉至烟台市中级人民法院。2018年5月烟台市中级人民法院做出（2017）鲁06民终4649号民事判决书，判决撤销招远市人民法院（2016）鲁0685民初3155号民事判决书；被告招远市华阳矿山机械有限公司、被告张春阳、徐翠华于判决生效后十日内偿付原告李希瑞借款100万元及自2012年2月14日至2016年2月13日的借款利息30万元。现原告主张三被告给付2016年2月14日至2018年11月13日的利息及计算至实际给付之日止的利息。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，三被告因资金紧张，向原告借款100万元，约定年利息为10万元。并向原告出具了借条一份，载明：“今借到李希瑞人民币壹佰万元整（1000000.00元）年息壹拾万元整，利息半年结算一次，借款期限一年，逾期利息顺延。借款人：招远市华阳矿山机械有限公司（印章）张春阳（签名）2012年2月14”。因被告未偿还借款，2016年10月13日，原告向本院起诉，要求三被告偿还原告借款本金100万元，给付2012年2月14日至2016年2月14日的借款利息30万元并承担诉讼费。2017年4月20日，招远市人民法院做出了（2016）鲁0685民初3155号民事判决书，判决被告招远市华阳矿山机械有限公司于判决生效后给付原告借款100万元及2012年2月14日至2016年2月13日的借款利息30万元；驳回了原告的其他诉讼请求。判决后，原告不服提起上诉。2018年5月15日，烟台市中级人民法院做出（2017）鲁06民终4649号民事判决书，判决1、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3155号民事判决书；2、被告招远市华阳矿山机械有限公司、被告张春阳、徐翠华于判决生效后十日内偿付原告李希瑞借款100万元及自2012年2月14日至2016年2月13日的借款利息30万元。二审判决后，三被告至今未履行给付义务。 本院认为，三被告欠原告借款本金100万元及利息，有被告出具的借条及一、二审法院的判决。而二审判决后三被告至今未履行给付义务。现原告要求三被告给付自2016年2月14日至2018年11月13日的利息及计算至实际给付之日止的利息的诉请。本院依法应予支持。三被告经本院传票传唤，收到后拒不到庭参加诉讼，应视为对本案事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市华阳矿山机械有限公司、被告张春阳、被告徐翠华于判决生效后十日内给付原告李希瑞自2016年2月14日至2018年10月13日按本金100万元，年利率10万元计算的借款利息275000元；并自2018年11月13日起按本金100万元，年利率10万元给付原告李希瑞至实际清偿之日止的利息。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2713元，由被告招远市华阳矿山机械有限公司、被告张春阳、被告徐翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙栋毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6922号原告：深圳市喜上喜食品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路16号313室，统一社会信用代码91440300192187833M。法定代表人：肖琼，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽龙，男，公司员工。被告：深圳集味凡间餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东8号蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本，统一社会信用代码91440300319507575W。法定代表人：王立魏。原告深圳市喜上喜食品加工有限公司诉被告深圳集味凡间餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳市喜上喜食品加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市喜上喜食品加工有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年三月二十六日书记员 何秋明