wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8053号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人肖仁平，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告陈德友，男，生于1971年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋永凤，女，生于1974年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告陈德友、蒋永凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德友、蒋永凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈德友、蒋永凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年三月二十日书记员  邓天姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督313号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，女，1974年10月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王永华，女，1975年10月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杭小艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人杭小艳申请支付令一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月11日发出（2019）渝0110民督313号支付令，限令被申请人杭小艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年3月11日向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年三月十一日书记员  何宇翔
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执147号之四 申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：项某，女，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初586号民事调解书，向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人项某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  李仁燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初677号 原告：胡利沙，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告胡利沙诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告胡利沙于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡利沙撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告胡利沙负担。 审判员  陈明 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4538号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人湛怀艳，女，1983年5月1日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与湛怀艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到湛怀艳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49707号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1599号 罪犯王晓，男，1969年3月10日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）自刑一初字第13号刑事附带民事判决书，判决被告人王晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币123286.51元。判决后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院2005年10月21日作出（2005）川刑终字第699号刑事附带民事裁定书，裁定为驳回上诉，维持原判。死刑缓期二年执行自2005年11月9日起。判决发生法律效力后于2005年11月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第512号刑事裁定，裁定该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年10月11日作出作出（2010）川刑执字第1082号刑事裁定，裁定该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期自2010年10月11日至2028年10月10日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2014年11月27日、2016年4月29日作出（2012）成刑执字第5475号、（2014）成刑执字第6492号、（2016）川01刑更1232号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑3年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2025年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王晓被判处赔偿附带民事诉讼共计123286.51元，已履行5000元，剩余118286.51元未履行。2018年12月12日四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03执82号执行裁定书载明：终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执924号申请执行人：宋保业，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19647号民事调解书，在执行宋保业与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人宋保业，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1936号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张荣梅（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张荣梅供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年3月7日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年三月二十七日书记员  贾 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷继龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷继龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告雷继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金86,099.34元，利息14,029.09元，费用2,224.87元(其中滞纳金和违约金2,174.87元，其他费用50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,353.30元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月3日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,099.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷继龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷继龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金86,099.34元；二、被告雷继龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,099.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.48元，减半收取计976.24元，由被告雷继龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初703号 原告：成都市格兰饲料有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村**。 法定代表人：黄睿，董事长。 委托诉讼代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张道林，男，1965年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：付思勉，男，1969年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市格兰饲料有限公司（以下简称格兰公司）与被告付思勉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格兰公司的委托诉讼代理人张志榕、张道林到庭参加了诉讼，被告付思勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付思勉支付原告饲料款24024.25元及逾期付款利息（以24024.25元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，付思勉向格兰公司购买水产配合饲料，期间赊欠货款。2018年6月8日，付思勉在格兰公司提供的《核算账目明细账》上签字，确认截止2018年6月8日，付思勉欠格兰公司164024.25元。之后格兰公司多次催讨，付思勉仅支付部分货款,余款至今未支付。 被告付思勉未作答辩。 原告格兰公司围绕诉讼请求依法提交《核算账目明细账》《借条》，付思勉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对格兰公司举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，付思勉向格兰公司出具数份《借条》，均载明借到格兰公司款项用于在格兰公司购买饲料所用，年利率为7.2%，逾期未还款的需承担银行同期贷款利率4倍的资金利息。 此后，付思勉在《核算项目明细账》上签字，认可截止2018年6月8日欠格兰公司饲料款164024.25元。 庭审中，原告自认付思勉已经支付14万元，目前尚欠饲料款24024.25元。 本院认为，根据格兰公司出示的证据，可以认定其与付思勉买卖合同关系成立。虽然付思勉出具的是《借条》，但实际系欠格兰公司的饲料款。格兰公司向付思勉供应了饲料，付思勉应按约付款。现付思勉未付款，系属违约，应承担违约责任。故对格兰公司要求付思勉支付饲料款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付思勉于本判决生效之日起五日内支付原告成都市格兰饲料有限公司饲料款24024.25元及逾期利息（以24024.25元为基数，自2019年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告付思勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐练
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2540号罪犯李港，男，1997年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人李港犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年8月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李港在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李港减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初247号原告：朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站（经营者米建立，男，1966年4月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区），住所地朝阳市龙城区。被告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站与被告崔本良租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由朝阳开发区鑫磊三联建筑器材租赁站负担。审判员  罗景山二〇一九年三月二十二日书记员  宋晓龙
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初93号 原告：黄宇东，男，1969年1月15日出生，满族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司。住所地：安图县。 法定代表人：丁勇，经理。 原告黄宇东与被告安图县凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄宇东及其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇东向本院提出诉讼请求判令：1.返还购房款332954元及自2014年12月1日至购房款结清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告凯龙公司承担。2014年11月19日，黄宇东与凯龙公司签订购房协议，黄宇东购买凯龙公司开发的安图县XX镇XX小区北101号、南101、南102、南103号四个车库，总价款332954元。合同签订后，黄宇东依约付款。后凯龙公司又将房屋卖给他人。黄宇东请求交房不能，故诉至法院，望判如所请。 庭审中变更诉讼请求为凯龙公司返还购房款30万元及自2014年12月1日至购房款结清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 凯龙公司在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，黄宇东与凯龙公司签订四份商品房买卖合同（预售），黄宇东购买凯龙公司开发的安图县XX镇XX小区8号楼北101号（建筑面积43.65㎡）、南101号（建筑面积21.16㎡）、南102号（建筑面积24.89㎡）、南103号（建筑面积24.22㎡）四个车库，单价为2900元/㎡，总价款330368元。2015年10月16日，凯龙公司为黄宇东出具收款收据，载明收到330368元，备注栏载明以房抵借款，并加盖凯龙公司财务专用章。经向凯龙公司法定代表人丁勇核实，其承认案涉房款系之前向黄宇东借款30万元，之后协商将借款30万元转化为购房款。 2015年3月25日，本院作出（2015）安白立保字第1号民事裁定书，查封了案涉四个车库。2016年11月11日，本院作出（2015）安执字第527号之十六执行裁定书，拍卖案涉4个车库。黄宇东提出异议，2016年6月22日本院作出（2016）吉2426执异22号执行裁定书，认定黄宇东与凯龙公司订立商品房买卖合同时并未取得商品房预售许可证，应当认定无效。驳回了黄宇东的异议。2017年7月5日，本院作出（2017）吉2426执恢24号执行裁定书，裁定案涉四个车库归于凤香所有。2017年7月5日，黄宇东自认将案涉房屋腾迁完毕。 认定上述事实的主要证据有：身份证、商品房买卖合同、收款收据（两组）、执行裁定书等。 本院认为，黄宇东与凯龙公司于2014年11月9日签订的商品房买卖合同（预售），至本案起诉时（2018年1月8日）并未取得商品房预售许可证（至2019年3月29日也未取得），应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。黄宇东与凯龙公司商定将先前所欠借款转化为购房款，凯龙公司应当承担返还购房款、支付违约金的违约责任。关于案涉购房款金额的问题，结合双方所签订的合同及收款收据，凯龙公司法定代表人的自认等，黄宇东主张的房屋总价款为30万元，系当事人意思自治，符合法律规定，凯龙公司应予以返还。关于黄宇东主张的自2014年12月1日至购房款结清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，因双方合意将借款转化为购房款的时间为2015年10月16日，故利息的起算日期为2015年10月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告黄宇东购房款30万元、并支付自2015年10月16日至购房款结清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄宇东的其他诉讼请求。 案件受理费10459元，由黄宇东负担5229.50元，由安图县凯龙房地产开发有限责任公司负担5229.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 审 判 员  高万斌 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘芷君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初851号 原告马利群，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告刘杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告马利群与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告马利群于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利群申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马利群撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马利群负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年三月四日 书记员  吕子洋 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终87号上诉人（原审被告）：邢秀勤，女，1956年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：路永远，男，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刑秀勤因与被上诉人张永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人刑秀勤的委托诉讼代理人路永远，被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刑秀勤上诉称：一、原审认定被上诉人的医疗费数额错误，被上诉人起诉上诉人赔偿药费7875元，没有事实和法律依据，该药费没有相关医嘱，也没有正规发票，不能证明与本次事故有因果关系。二、原审法院没有核实被上诉人实际住院天数，被上诉人存在大量的挂床现象。三、原审法院对被上诉人的误工费不应认定，被上诉人系柘城县人民医院的正式员工，住院期间不存在误工费。四、原审对差旅费的认定没有事实依据。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在原审中的诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车旅费、后期治疗费等各项经济损失38490.98元。一审法院查明：2018年6月6日16时00分,被告邢秀勤驾驶无号牌电动三轮车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至柘城县城关派出所门口处，逆向行驶与由东向西在机动车道内张永军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成邢秀勤、张永军受伤，两车部分损坏的道路交通事故。原告张永军受伤后被送往柘城县人民医院住院治疗61天，花费医疗费5487.98元，门诊费600元，药费7875元。柘城县公安局交通警察大队认定，邢秀勤承担此次交通事故的主要责任，张永军承担事故的次要责任。一审法院认为，本案的交通事故，经交警大队责任划分认定邢秀勤承担此次交通事故的主要责任，张永军承担事故的次要责任。该责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告邢秀勤应向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车旅费。后续治疗费待实际发生后，由原告张永军另行起诉。综上，被告邢秀勤对原告张永军的赔偿数额为医疗费13962.98元（5487.98元+600元+7875元=13962.98元），护理费6158元（36848÷365天×61天=6158元）、营养费610元（10元×61天=610元）元、住院伙食补助费4880元(80元×61天=4880元)、误工费6780元（3390元×2个月）元、车旅费1100元，共计为33500.98元。按事故责任划分，由被告邢秀勤向原告张永军赔偿23450.7元（33500.98×70%=23450.7元）。原告的其他诉讼请求不予支持。原审判决：被告邢秀勤在原审判决生效后五日内向原告张永军赔偿23450.7元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取，缓交到执行前），由被告邢秀勤负担225元，原告张永军负担103元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人在誉肤堂皮肤修复中心所购药品7875元，没有医嘱，而且没有开具正式发票，不能证明其属于治疗所必须，仅凭该信誉卡，也不能证明被上诉人确实支付了该笔药费，上诉人的此项上诉理由成立。关于差旅费1100元，被上诉人所提供的均是公共汽车票，但庭审中被上诉人称是自驾车去郑州购药，如去郑州购药所花费用，应当提供医嘱，且应当提供高速过路费以及加油费票据等，且该费用不属于转院等必须发生的费用，被上诉人提供的汽车票不能作为差旅费的票据，上诉人的此项上诉理由成立。关于误工费，上诉人从事120开车工作，如不工作，必然会引起其收入减少，原审予以计算误工费符合常理。关于住院天数，均有医疗机构出具的票据和医嘱单予以证实，上诉人的此项上诉理由不成立。经计算，上诉人应当赔偿被上诉人的总损失为33500.98-7875-1100=24525.98元×70%=17168.2元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初4005号民事判决；二、上诉人刑秀勤于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张永军17168.2元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，由上诉人邢秀勤负担150元，被上诉人张永军负担178元；二审案件受理费656元，由上诉人刑秀勤负担300元，由被上诉人张永军负担356元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年三月四日书记员  陈 辰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1943号 成都市金牛区人民法院、黄小明、罗龙、彭涛、邱华英： 本院执行依据（2017）川0106刑初1241号刑事判决书，于2018年3月8日移送执行黄小明、罗龙、彭涛、邱华英没收财产一案。在执行过程中，扣押在案的作案工具已被依法处置。现 (2019)川0106执1943号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1082号原告：张相文，男，1985年4月3日生，汉族，住湖北省监利县。被告：朱瑞，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张相文与被告朱瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相文到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张相文向本院提出诉讼请求：1、判令朱瑞支付工资11666元；2、本案诉讼费由朱瑞负担。事实和理由：朱瑞于2018年12月20日出具欠条一份，同意于2019年1月20日发放其50天的工资11666元，但未能支付，故其诉至法院。朱瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱瑞出具承诺书一份，载明：经理张相文工资款一月7000元保底，承诺1月20日按时发放张相文40天工资9333元，还有10天工资年后20号发放2333元。2019年1月27日，朱瑞又出具承诺一份，载明，本人承诺2019年1月27日把张相文工资11666元结清。上述事实，由承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。朱瑞向张相文出具的承诺书合法有效，受法律保护。张相文现要求朱瑞支付工资11666元的诉讼请求有承诺书予以佐证，依法应予支持。朱瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张相文的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付张相文工资11666元。如果朱瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由朱瑞负担。张相文预交诉讼费50元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱瑞应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年三月十三日书记员 谈雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1317号原告：张家发，男，出生，汉族，住安徽省蜀山区。被告：胡明，男，出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告张家发与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告张家发到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家发向本院提出诉讼请求：1、被告胡明偿还原告借款165000元；2、被告应付给原告按银行利息1.5计算，从2018年5月16日至2018年11月16日，合计利息14850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡明于2017年3月9日向张家发借款165000元出具借条，经原告多次催要，时至今天，借款165000元仍分文未返还。原告对被告出于亲情考虑，多次向被告催款，但被告搪塞，没有归还，原告认为被告故意拖延还款，即违反法律规定，同时也侵害原告合法权益和精神打击，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院给予受理判决。被告胡明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告身份证，2、借条，原告申请证人郑某出庭作证。被告未向本院提交证据。本院经审查对原告所举证据及证人证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告垫付购买挖掘机款135000元，被告另欠原告借款30000元。2018年5月16日，双方经过结算，被告向原告借条一份，言明：“今借到张家发人民币拾陆万伍仟元整￥（165000）元。备注：2017年3月9日按银行利息壹利伍计算：按银行利息参怡。”此后被告未能归还原告上述借款及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款165000元，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还原告借款本金165000元，并支付自2018年5月16日起按月利率1.5%计算至2018年11月16日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡明于本判决生效之日起十日内返还张家发借款165000元，并支付自2018年5月16日起按月利率1.5%计算至2018年11月16日止的利息14850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一九年三月二十九日书记员  汪静秋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18289号原告：原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：钱贇翔，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告苏俊翔与被告王吉祥、钱贇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告苏俊翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏俊翔撤回起诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  刘美琳二〇一九年三月十二日书 记 员  林晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保161号申请执行人：陈福进，男，1944年5月26日出生，汉族，住献县，系受害人陈发兴父亲。申请执行人：樊兰英，女，1947年5月10日出生，汉族，住献县，系受害人陈发兴母亲。申请执行人：陈雅娴，女，汉族，2008年11月10日出生，住献县，系受害人陈发兴、韩冬蕊长女。申请执行人：陈朝旭，男，汉族，2010年10月8日出生，住献县，系受害人陈发兴、韩冬蕊长子。申请执行人：韩占军，男，汉族，1956年1月18月出生，住献县，系受害人韩冬蕊的父亲。申请执行人：单豪连，女，汉族，1958年1月1日出生，住献县，系受害人韩冬蕊的母亲。被申请执行人：李付恩，男，汉族，1971年4月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请执行人：庞国红，男，汉族，1976年2月13日出生，住内蒙古通辽市。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年3月11日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人李付恩驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型普通货车和被申请人庞国红驾驶的车牌号为蒙Ｇ×××**蒙Ｇ×××**重型普通货车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人李付恩驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型普通货车、庞国红驾驶的车牌号为蒙Ｇ×××**蒙Ｇ×××**重型普通货车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永正二〇一九年三月十一日书记员  吴游春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1943号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李剑瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人冯某某与居住于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的被害人孙某某因邻里矛盾多次发生纠纷。2018年10月29日12时20分许，被告人冯某某在上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX楼楼道内与被害人孙某某再次发生争执并殴打孙某某致伤。经法医学鉴定，被害人孙某某胸骨体骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、皮肤裂伤，均构成轻微伤。2019年1月7日，被告人冯某某被公安机关抓获，被逮捕后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人高某某、江某某、戈某某、薛某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书、户籍资料、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人冯某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人冯某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年三月十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初67号 原告喻银君诉被告长沙市岳麓区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，发现本案所诉行政复议决定不属改变原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 二〇一九年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初671号原告:赤峰盛世纪房产经纪有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区**01013。法定代表人:于长生,经理。委托诉讼代理人:齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告:曹景文,男,其他自然情况不详。被告:刘树会,男,其他自然情况不详。原告赤峰盛世纪房产经纪有限公司与被告曹景文、刘树会居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。赤峰盛世纪房产经纪有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛世纪房产经纪有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛世纪房产经纪有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交）,由赤峰盛世纪房产经纪有限公司负担。审判员 齐华 二○一九年三月十五日书记员 张岩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执4009号申请执行人：綦江区三江街道实创建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区三江街道黄荆村六社，注册号500222601088048。经营者曾佑清，男，生于1963年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区太阳大市场****，统一社会信用代码91430600186154568C。被执行人：湖南泰山工程有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市江**五黄路**金碧苑**14-2用代码91500105588047052A。本院办理的綦江区三江街道实创建筑设备租赁站申请执行湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1443号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告綦江区三江街道实创建筑设备租赁站与被告湖南泰山工程有限公司重庆分公司于2015年9月15日签订的《建筑设备架料租赁合同》于2018年3月29日解除；二、被告湖南泰山工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告綦江区三江街道实创建筑设备租赁站截止于2017年12月20日尚欠的租金57000元、维修费888元，合计57888元（已扣除押金10000元）；同时按钢管每天每米0.007元、扣件每天每套0.005元、顶托每天每套0.015元的标准支付未退还租赁物从2017年12月21日起至《建筑设备架料租赁合同》解除之日即2018年3月29日止（本判决生效前已退还部份则计付至退还清时止）的使用费；三、被告湖南泰山工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内退还原告綦江区三江街道实创建筑设备租赁站未退租赁物钢管6362.3米、扣件3625套、顶托454个、套筒118个；不能退还部份，则按照合同签订时租赁物资市场价的95%的标准进行计价赔偿；四、被告湖南泰山工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告綦江区三江街道实创建筑设备租赁站违约金10000元；五、湖南泰山工程有限公司对上述第二、三、四项内容承担补充清偿责任；六、驳回原告綦江区三江街道实创建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2126元，由被告湖南泰山工程有限公司承担（此款原告已预交，由被告随上述案款一并支付原告）”。因被执行人湖南泰山工程有限公司重庆分公司、湖南泰山工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人綦江区三江街道实创建筑设备租赁站向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：綦江区三江街道实创建筑设备租赁站与湖南泰山工程有限公司重庆分公司、湖南泰山工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：(2018)渝0120执4009号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一九年三月十五日书记员 尹 霈
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执376号 都江堰市舍柯房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3017号民事判决书，受理鄢君申请执行都江堰市舍柯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中，本院将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单后又将案款扣划回本院，且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3017号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8206号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建平，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金282,139.14元、利息13,319.03元、违约金5,211.93元、分期付款手续费8,522.27元共计欠款309,192.37元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘建平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。刘建平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，刘建平已累计拖欠信用卡透支本金282,139.14元及利息、违约金、分期付款手续费合计309,192.37元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘建平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月21日，刘建平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。刘建平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，刘建平已累计拖欠信用卡透支本金282,139.14元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘建平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘建平自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘建平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计282,139.14元；二、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,937.89元，减半收取计2,968.95元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2428号 申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省。 负责人：赵春峰，该公司总经理。 被执行人李景瑞，男，1990年2月21日出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人贾忠月，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省。 中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告李景瑞、贾忠月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）辽0281民初6200号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为239311元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院分别于2018年8月9日、2018年10月30日、2019年3月25日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2018年8月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、公积金、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院冻结被执行人在盛京银行账户，冻结时可用余额为83.05元；本院于2018年8月24日对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2018年9月3日传唤被执行人贾忠月到庭接受调查；本院于2019年3月25日对被执行采取了限制高消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢 蕴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7254号申请执行人：闫民华，男，1987年3月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏清新农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街大地恒富小区**。法定代表人：高翔，系该公司总经理。被执行人：吴彩霞，女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹乐，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏鑫润农牧业开发有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府东门D9商业房>法定代表人：曹乐，系该公司总经理。申请执行人闫民华与被执行人高新文、宁夏清新农业开发有限公司、吴彩霞、曹乐、宁夏鑫润农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初7008号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款220万元及利息，案件受理费31602元，向本院缴纳执行费24716元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车户，我院已于2018年12月6日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市××区××天下××室房产，我院已于2018年11月27日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费24716元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初116号原告：陶美荣，女，1979年5月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：王学栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住昌乐县。原告陶美荣与被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美荣的委托诉讼代理人徐春蕾、被告王学栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶美荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月24日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日，被告从原告处借现金5000元，并约定2018年12月23日还款。到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告王学栋辩称，借条是他书写的，但他未实际收到借款。原告围绕诉讼请求提供借条一份。被告王学栋对借条的真实性无异议。本院审查认为，上述借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告出具欠条一份载明：王学栋因买房钱款不足，向陶美荣借款人民币伍仟元整，约定于2018年12月23日还款，欠款人：王学栋，2018年12月16日。上述款项原告催要未果。另查明，2018年12月24日，中国人民银行6个月以下的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告提供的借条足以证明被告向原告借款的事实，予以确认。被告借原告5000元现金未付形成纠纷，应负全部责任。原、被告未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率自借款逾期日2018年12月24日起支付利息，尚低于有挂法律准许的年利率6%，系原告对自身合法权利的处分，予以照准。被告辩称原告未实际交付借款，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王学栋于本判决生效后五日内支付原告陶美荣借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月24日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年三月八日书记员  孙希峰
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2480号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人高某某，女，1988年1月22日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金55192.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初2582号原告：张文华，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张璇（系原告之子），男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：石永强，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：杜科俊，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告张文华与被告石永强、杜科俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告石永强、杜科俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石永强偿还货款8100元；2.依法判令被告石永强支付逾期利息810元，按照月息2％计算（从2018年7月1日至2018年11月21日）；3.诉讼费由被告石永强承担。事实与理由：2018年6月20日，被告石永强从我家收购药材黄芪中、中大节子分别为882斤、1117斤，黄芪中节子单价11元、中大节子单价12元，以上药材款共计23100元。被告石永强承诺最迟于2018年7月1日前付清全部货款，并写有欠条1张。后被告石永强仅支付货款15000元，剩余8100元一直不予给付。被告石永强缺席未答辩。被告杜科俊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告石永强收购原告张文华药材（黄芪中节子882斤、中大节子1117斤）1999斤，黄芪中节子单价11元、中大节子单价12元，计价23100元。于2018年6月22日写有欠条1张。后被告石永强仅支付15000元，剩余8100元至今未付。2018年11月21日，原告向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条、被告杜科俊的调查笔录所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买药材后，出具欠条，但一直不予支付药材款，显系违约，现原告要求被告石永强给付药材款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告杜科俊承担责任及被告石永强赔偿其他损失800元的请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告请求支付截止起诉之日即2018年11月21日的逾期利息的诉讼请求，因双方欠条中未约定逾期利息及付款时间，按照法律规定，应从结算之日即2018年6月22日起按照年利率6％计算。被告石永强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石永强于判决发生效力后立即给付原告张文华药材款8100元，2018年6月22日至2018年11月21日的利息按照年利率6％计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告石永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  包小燕人民陪审员  姬彦生二〇一九年三月一日书 记 员  包飞蒲
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初2493号 原告：谢从友。 委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：监利县周老嘴镇星燎村民委员会（下简称“星燎村”）。住所地：监利县星燎村。 法定代表人：雷爱军，星燎村村长。 被告：贺广文。 委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被告：乾先君。 原告谢从友诉被告星燎村、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贺广文的委托代理人、被告乾先君到庭参加诉讼，被告星燎村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 谢从友向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、返还原物；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告为星燎村村民，1998年12月31日承包了原周老嘴镇新明村集体农田，其中直射垸湖田10亩。因修建村级公路，2007年8月1日新明村未经原告同意将其承包的直射垸湖田10亩发包给第二被告，用发包给第二被告的合同价款冲抵村级公路工程款。尔后原告等推举代表多次向新明村及周老嘴镇反映情况，要求返还承包地，2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（包括直射垸湖田10亩），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年10月新明村与原周老嘴镇燎原村合并为监利县周老嘴镇星燎村民委员会，原告持经营权证要求第一、第二被告返还直射垸湖田未果,向本院提出上述请求。 被告星燎村未予答辩，也未向本院提交证据。 被告贺广文辩称，其不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告乾先君辩称，依法办事，应该返还老百姓的就要还。 谢从友围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份信息复印件、《湖荒土地承包合同》复印件、《农村土地承包合同》复印件、两份合同的公证书复印件、农村土地经营权证复印件、《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件、原告领取粮补款的银行交易明细，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了农村土地承包经营权证（代码42102310421600****J）复印件，应被告二委托诉讼代理人的要求本院与原件予以核对，经核对与原件无异，本院采信该证据的真实性，采信监利县人民政府表彰原告农村土地经营权的时间为2017年8月20日；2、原告提交了《农村土地承包合同》及公证书复印件，用以证明第一、第二被告签订该合同侵害原告的合法权益，本院经审查，该合同签订于2007年8月1日，合同约定第二被告承包经营湖荒田215亩，自2010年12月10日起经营期三十年，该合同2009年4月14日业经（2009）监证字第0696号公证书予以公证，结合原告及第二被告的陈述，第二被告承包经营湖荒田215亩包含涉案农田，涉案农田的用益物权直至本案诉讼时由第二被告支配，本院采信2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告依该合同约定，经营涉案农田至今；3、原告提交了《关于湖荒的转包说明及处理意见》复印件，用以证明第一、第二被告签订《农村土地承包合同》侵害原告的合法权益，本院经审查，《关于湖荒的转包说明及处理意见》加盖了新明村公章，有时任村负责人及理事会人员签名，《关于湖荒的转包说明及处理意见》明确经村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，湖荒中的210亩发包给第二被告，该证据与《农村土地承包合同》能够形成关联证据，证明2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，合同的签订经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议。 本院认为，原告谢从友持农村土地承包经营权证请求被告一与被告二停止侵害、返还原物，被告二依据与被告一于2007年8月1日签订的《农村土地承包合同》要求予以经营权保护，是本案争讼争的焦点。本院经审理查明，因集资修路，为了不将集资款摊牌到每家每户，新明村委会理事会代表及群众意见共同决议将湖荒发包，承包款用于修建公路，2007年8月1日第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，第二被告承包湖荒面积215亩（其中包含原告诉讼标的直射垸湖田10亩），承包经营至今；2017年8月20日监利县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证（代码42102310421600****J），权证面积18.95亩，包括原告诉称的直射垸湖田10亩，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。从时间上看，监利县人民政府为原告表彰公示诉讼标的田亩经营权的时间为2017年8月20日，早在2010年12月10日被告二依据《农村土地承包合同》获得诉讼标的田亩三十年的经营权，并实际占有经营至今，且被告一与被告二签订《农村土地承包合同》，为新明村委会理事会代表及群众意见共同决议，可见被告二取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权并非没有依据。若被告二取得诉讼标的直射垸湖田10亩的经营权的依据不合法，原告有权请求返还，但《农村土地承包合同》的效力不属于本案评价范围；若原告举证其修路集资份额已为被告二湖荒承包经营款冲抵清，原告亦有权请求返还，但原告未能承担该举证责任。 综上，被告二占有经营诉讼标的至今，是基于经新明村委会理事会代表及群众意见共同决议由第一、第二被告签订《农村土地承包合同》，原告请求被告一、被告二、被告三停止侵害、返还原物，不符合《中华人民共和国物权法》的三十四条的规定的情形，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢从友的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告谢从友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 蔡 端 该 二〇一九年三月十一日 书记员 胡寻（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2143号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：彭巧霞，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。被告：田宏坤，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险长沙支公司）诉被告田宏坤财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险长沙支公司的委托诉讼代理人彭巧霞到庭参加诉讼，被告田宏坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光保险长沙支公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款50273.59元；二、判令被告向原告支付保费3564元；三、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计53837.59元为基数，自2018年8月1日起，按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行（以下简称光大银行长岛支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费972元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行长岛支行申请贷款并于2017年9月13日签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行长岛支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依照以上保险单约定于2018年8月1日向光大银行长岛支行赔偿50273.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3564元未付。被告田宏坤未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向本院提交了相应证据，被告未到庭，未质证。本院经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明：2017年9月12日，田宏坤作为投保人填写一份《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号：C830420170912152812），载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，投保人为田宏坤，保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳，每月保费率1.620%，每月保费金额972元。保险费计算自贷款发放之日起至理赔之日止。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。2017年9月12日，田宏坤向光大银行出具一份授权委托书，注明本人向阳光保险长沙支公司投保了保证保险，现委托贵行在每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××37）中将C830420170912152812号保单项下的保险费972元划至阳光财产保险股份有限公司账户（账号：35×××91，开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行）。2017年9月13日，田宏坤作为借款人，光大银行长岛支行作为贷款人签订一份《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放60000元，贷款期限36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同项下首期执行贷款年利率6.65%，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日起至当期应付本息清偿之日止。同日，田宏坤出具一份贷款借据，载明收到光大银行长岛支行贷款60000元，首期执行贷款年利率6.65%，贷款到期日2020年9月13日。光大银行长岛支行在该借据上盖章。2019年1月22日，光大银行长岛支行出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，载明：阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（C830420170912152812）保险单下的代偿款50273.59元已于2018年8月1日收到，本行同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。庭审中，原告代理人向本院陈述，截至本案开庭之日，被告尚欠原告的保险费3564元。本院认为，原告阳光保险长沙支公司代被告向光大银行长岛支行理赔后，有权就赔付款项50273.59元向被告追偿。关于保险费，《个人贷款保证保险保险单》特别约定：保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳，每月保费率1.620%，每月保费金额972元。保险费的费率未超过年利率24%的标准，本院予以支持。对于欠付的保险费3564元，被告应予偿还。关于违约金的部分，《个人贷款保证保险保险单》特别约定：从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。该条款约定的违约金计算标准超过年利率24%的最高限额，且本院已经支持原告每月1.620%的保险费，故本院不再支持原告关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏坤于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付其代偿款项50273.59元、保险费3564元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，减半收取573元，由被告田宏坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇一九年三月二十二日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1128民初4383号 原告：李发生，男，1992年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李国庆，男1968年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告李发生父亲。 被告：王闻啸，男，1986年11月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住江浙江省宁波市鄞州区。 原告李发生与被告王闻啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告李发生于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李发生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李发生负担。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  李广恩 人民陪审员  应兆凌 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 翔
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初482号原告李六娃。被告：甘肃第三建设集团公司。法定代表人：陈立延，该公司经理。被告李国虎。被告孙能旭。原告李六娃与被告甘肃第三建设集团公司、李国虎、孙能旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李六娃于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李六娃撤诉。已减半收取的案件受理费378元，由李六娃负担。审 判 员  何 莉二〇一九年三月十一日法官助理  王 玲书 记 员  王箫乐
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初615号原告：关行，男，1995年12月8日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301201511374750，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司），住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：廖俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。执业证号：11301201511115032。代理权限为一般代理。原告关行与被告石家庄支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗，被告石家庄支公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、公估费、施救费等损失合计43111元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，贾艳柳驾驶冀Ａ×××**号小型轿车顺晋总路由北向南行驶至晋州市娄底村南路07号电杆处时，与同向在前左转弯掉头原告关行驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，后冀Ａ×××**号小型轿车撞又到公路东侧何建长的树，造成两车不同程度损坏、树木损坏、原告关行及其乘车人刘梦瑶受伤的交通事故，晋州市公安交通警察大队认定贾艳柳负此次事故的主要责任，原告关行负事故的次要责任。冀Ａ×××**号小型轿车在被告石家庄支公司投保车损险，要求被告按保险合同约定赔偿原告车损、公估费、施救费等损失合计43111元，诉讼费由被告承担。被告石家庄支公司辩称，应核实原告的行车证、驾驶证，在排除免赔情形后，我司对原告的合理合法损失在保险范围内承担，由于原告当庭变更诉讼请求，我司保留举证期间的相关权利，原告的损失是由第三方造成的，如果原告放弃对第三方请求赔偿的权利，我司将不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，贾艳柳驾驶冀Ａ×××**号小型轿车顺晋总路由北向南行驶至晋州市娄底村南路07号电杆处时，与同向在前左转弯掉头原告关行驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，后冀Ａ×××**号小型轿车又撞到公路东侧何建长的树，造成两车不同程度损坏、树木损坏、原告关行及其乘车人刘梦瑶受伤的交通事故，晋州市交通警察大队认定贾艳柳负此次事故的主要责任，原告关行负事故次要责任。原告关行驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车，在被告石家庄支公司投保车辆损失险128988元并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××**号小型轿车行车证年检合法有效，原告关行驾驶证显示为C1本司机，具有合法驾驶资格。事故发生后，冀Ａ×××**号小型轿车车损情况，晋州市交警大队委托具有资质的河北盛衡保险公估有限公司进行了车损价格公估，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为“经鉴定估算，晋州市交警大队所委托车牌号为冀Ａ×××**号车发生于2018年10月29日的交通事故，车辆损失金额人民币41614元（已减残值176元）。”原告支付公估费2497元，并提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张、晋州市众睿汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据一张41614元、维修清单一份、支付维修费银行打款记录一份。另原告在发生事故后支付施救费1000元，提交晋州市安通清障队出具的施救费票据一张。还查明，原告系冀Ａ×××**号轿车登记所有人，且原告已经得到本次事故冀Ａ×××**号轿车投保交强险保险公司车损赔偿款2000元。以上事实有当事人陈述、认定书、保单、行车证、驾驶证、施救费票据、公估报告、公估费票据、车辆维修票据、维修清单、银行打款记录佐证。被告石家庄支公司对原告主张及提交的证据质证意见：对认定书真实性无异议，公估报告系单方委托，侵犯了保险公司的合法权益，对原告提交的公估报告不予认可。公估费系原告自行委托扩大的损失不予承担，且公估费数额过高。对维修费票据、车辆维修清单均不予认可，保险公司申请重新鉴定车损。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当依法承担赔偿责任。冀Ａ×××**号轿车车损价格，系晋州市交警大队委托具有资质的河北盛唐保险公估有限公司公估作出，且被告石家庄支公司未能提出足以反驳该公估报告存在具体缺陷和瑕疵的相关证据，本院对被告石家庄支公司要求该车辆车损进行重新鉴定的主张不予采纳。石中法（2016）4号文件会议纪要规定“公估报告是对可能发生车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细，维修费发票或支付维修费的有效凭证。”故此，原告主张的冀Ａ×××**号轿车车损应按其提交的维修费票据数额，并结合维修明细清单确认为41614元（已减去残值）为宜，原告支付的施救费、公估费系必要的合理费用，应有被告石家庄支公司依据车损保险合同约定承担。原告在冀Ａ×××**号轿车投保交强险保险公司得到的车损赔偿款2000元应予减除。对原、被告其他诉讼主张因其不能提交相关合法证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车损险限额内赔偿原告关行车损39614元、施救费1000元，合计40614元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告关行公估费2497元。以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一九年三月二十日书记员周旭宁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终60号上诉人（一审被告）：汪笑容，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人（一审被告）：杨花兰，女，1962年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。二上诉人委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师。上诉人（一审原告）：舒红仙，女，1971年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人汪笑容、杨花兰因与上诉人舒红仙健康权纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪笑容、杨花兰共同上诉请求：1.撤销一审判决，剔除舒红仙用于治疗糖尿病、高血压等与本次纠纷无关的医疗费用，重新做出判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.舒红仙的糖尿病、高血压与本次纠纷无关，一审法院认定住院的事实没有依据；2.一审法院认定的住院22天、误工22天、护理22天以及营养费、交通费、治疗费等不符合本案客观事实；3.高血压、糖尿病等与本案纠纷无关，相关费用应予剔除。舒红仙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院责任认定有误，损失金额认定有误。舒红仙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22665.62元（包括医疗费9647.8元、住院伙食补助费690元、误工费3823.56元、护理费2314.26元、营养费690元、交通费500元、财产损失费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日下午14时许，被告杨花兰途经原告家中，见原告丈夫在家修车，遂上前责问原告丈夫为何不监管方某，放任其在外拦路，被告说不清楚此事。被告杨花兰继续用言语刺激原告丈夫，双方因言语不和发生撕扯。随后，被告汪笑容及被告杨花兰儿媳宣桂琴先后赶至原告家。当天中午，原告正在家午休，听到争吵声就出来了，之后，俩被告及宣桂琴与原告及原告丈夫方志亮发生肢体冲突，互相扯打。在混乱中，被告杨花兰采用撕扯被告的头发，致原告受伤，原告丈夫见状随手捡起一铁管，俩被告见状上前争抢铁管，在争抢过程中方志亮手中铁管致伤被告汪笑容头部为轻微伤。双方在互相拉扯过程中，被告汪笑容脚踢原告家八仙桌及凳子，将桌上的碗盘碰倒在地，并将原告家开水壶损坏。双方后被旁人拉开。之后，弋阳县公安局朱坑派出所接警后赶到现场处理。原告伤后于2017年4月15日被送往弋阳县人民医院治疗，其中住院22天，入院诊断为全身多处软组织挫伤。2017年5月3日出院，出院诊断为1：全身多处软组织挫伤；2.高血压病；3.糖尿病。用去医疗费9647.8元。原告出院后伤情未做司法鉴定。2017年6月12日，弋阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告杨花兰给予行政拘留10天，并处罚款500元。该纠纷后经弋阳县公安局朱坑派出所等部门多次调解，均未果。被告汪笑容于2018年4月17日起诉原告丈夫方志亮要求赔偿，随后原告起诉俩被告要求赔偿。另查明，方某出生于1968年2月13日，患有精神分裂症，其监护人为原告丈夫方志亮。方某曾于2009年将被告汪笑容和被告杨花兰儿子砍伤，后经调解处理。被告杨花兰丈夫方金生于2016将方某打伤致轻伤，后双方就民事部分经调解处理。事发后，原告未将受损的碗、盘、开水壶等物价值进行评估鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。因事发当日上午原告丈夫的哥哥与被告汪笑容在路上相遇，原告丈夫的哥哥朝被告汪笑容扔柴刀，被告汪笑容受惊跑脱。当日下午，被告杨花兰、汪笑容及被告杨花兰儿媳三人先后到原告家中责问原告丈夫为何对其哥哥不加强监管，且被告杨花兰不停用言语刺激原告丈夫，随后与原告丈夫和原告发生肢体冲突，互相厮打，被告杨花兰采用撕扯原告头发，被告汪笑容也与原告发生撕扯，致原告受伤的损害结果的发生，对此，俩被告应当承担侵权责任。本案中作为受害人的原告见丈夫与俩被告发生争执、厮打后，参与互相撕扯中，其对损害的发生存在一定的过错，按照有关法律规定可以减轻侵害人的民事责任。俩被告辩称未直接伤害原告，只是双方发生了撕扯，且双方均有损伤，原告要求俩被告赔偿无事实和法律依据等。该辩称意见与弋阳县公安局朱坑派出所的行政处罚决定书所认定的事实不符，其理由不成立，一审法院不予采纳。原告未能就财物受损的价值提供有效的证据证明，导致无法确认财物受损的实际价额。故此，原告主张由俩被告赔偿财产损失费5000元，其证据不足，应承担举证不能的责任，一审法院不予支持。待原告提供财产损失的价格评估等证据后，可另行主张权利。原告伤后就医治疗，出院记录书中有糖尿病、高血压病，俩被告对原告用药合理性持有异议，虽然未对原告用药合理性申请鉴定。但根据常理，原告出院诊断中的糖尿病、高血压病与本次纠纷无关，其医疗费一审法院酌定为8334.4元。原告提交的出院记录中住院天数为22天，因此，一审法院确认原告住院伙食补助费660元（22天×30元），误工费2213.64元（22天×100.62元），护理费2213.64元（22天×100.62元），必要的营养费660元（22天×30元）。因原告未能提交交通费的正式票据，交通费酌定为300元，合计14381.68元。综合本案中双方的过错程度，损害后果等情况，由俩被告承担85%的赔偿责任，原告自负15%的责任较为适宜。综上所述，对原告要求俩被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，一审法院对其合理部分的损失予以支持。对原告的其他诉讼请求，不符合有关法律规定，一审法院不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：一、由被告汪笑容、杨花兰于本判决生效后七日内赔偿原告舒红仙医疗费、误工费、护理费、营养费等各项合理损失的85%共计12224.43元；二、驳回原告舒红仙的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，汪笑容、杨花兰在一审中虽对舒红仙的用药合理性提出质疑，但并未申请用药合理性鉴定。一审法院已经对舒红仙的用药中明显不合理的部分进行了剔除，因未进行专业鉴定，本院无法确定其他用药是否合理，汪笑容、杨花兰主张剔除部分医药费的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于舒红仙的上诉理由，本院认为，舒红仙虽向本院提交了上诉状，但并未按本院通知到庭接受谈话，其也未就上诉请求向本院提交证据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元（汪笑容、杨花兰预缴），由上诉人汪笑容、杨花兰负担；二审案件受理费367元（舒红仙预缴），由上诉人舒红仙负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  范全敏审判员  付 强二〇一九年三月二十日书记员  邱 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初69号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人孟某，男，1992年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务农，捕前住乌拉特前旗新安镇红光村东风社73号。2016年9月1日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年12月4日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2018年7月8日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年1月16日被乌拉特前旗公安局逮捕。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日19时许，被告人孟某酒后来到乌拉特前旗新安镇红光村东风社，翻墙进入被害人肖某家院内，将正房门上的玻璃打烂，进入里屋将电脑桌的抽屉拉开进行盗窃，未窃得财物，又到北屋将梳妆台下的两个抽屉内的东西全部倒在炕上，将该屋的两个衣柜门打开，实施盗窃，均未窃得财物。在被告人孟某对两个衣柜实施盗窃的过程中，听到有人用钥匙开门的声音，便从西门逃跑。被害人肖某发现被告人孟某逃跑后当即报警，后公安民警在被害人肖某家东100米处将被告人孟某当场抓获。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人肖某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、刑事判决书及释放证明，证人刘某、孟某的证言，被告人孟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内不思悔改，再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人孟某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月3日起至2019年9月2日止；罚金于判决生效之日后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  侯改娥二〇一九年三月二十九日书 记 员  翟娜薇附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8541号原告梁广志，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南丰润新能源有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117270572235040。法定代表人：黄华。原告梁广志与被告黄华、河南丰润新能源有限公司（以下简称丰润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广志到庭参加诉讼。因被告黄华、丰润公司下落不明，本院公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广志称，祁玉珠向其借款200000元。2017年6月29日，梁广志作为债权人与债务人祁玉珠、黄华签订协议书一份，协议约定祁玉珠向梁广志借款200000元，由黄华返还。协议签订后，黄华归还了4960元本息，剩余借款及利息至今未还。因此，请求判令：二被告共同偿还原告借款196000元及利息47040元。被告黄华、丰润公司未作答辩。经审理查明,2017年6月29日，梁广志、祁玉珠、黄华签订协议书一份，约定：债权人（甲方）：梁广志债务人（乙方）：祁玉珠债务人（丙方）黄华1、截止2015年7月1日，债务人祁玉珠以债务人分公司的名义向债权人借款20万元整，截止到2017年6月30日，债务人共欠债权人本金20万元，利息4.8万元，按月息一分计息。2、协议签订后，本债务由丙方承担，乙方不再承担连带责任。丙方按照以下方式及期限向甲方付款，2017年6月30日前支付款项本金及利息的2%，计款4960元；2017年12月30日前支付款项本金及利息的8%，计款19840元；2018年6月30日前支付款项本金及利息的40%，计款99200元；2018年12月30日前支付完毕全款项。如果丙方不能按照任何一期付款期限足额支付款项，甲方可以请求支付全部款项。3、本协议自相关当事人签字或盖章并支付第一期款项后生效，甲乙之间借据同时作废。4、因签订及履行本协议所发生的一切争议，由驿城区人民法院管辖。5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。协议下签字甲方：梁广志（签字、指印），乙方：祁玉珠（签字、指印），丙方：黄华（签字、指印）。中原银行驻马店市行政支行梁广志帐号：62×××24。2017年6月29日。审理中，原告梁广志提供了祁玉珠于2014年10月12日、2014年11月11日出具的委托书两份，委托梁广志将200000元借款汇入尹锐账户；2014年10月12日、2014年11月11日户名尹锐的驻马店银行个人业务凭条两份，拟证明原告向祁玉珠提供的尹锐账号存款200000元的事实；原告名下中原银行客户存款明细账一份，证明2017年7月2日被告黄华通过桑伟还原告本息4960元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，祁玉珠向原告梁广志借款200000元，后由原告梁广志、被告黄华，祁玉珠签订协议书约定将200000元债务转让给黄华，协议签订后黄华归还原告借款本金4000元及利息960元，剩余借款本金196000元，利息47040元未还的事实，有原告陈述、原告出具的驻马店银行个人业务存款凭条、祁玉珠书写的委托书、中原银行客户存款明细账、三方签订的《协议书》在卷为证，被告黄华、丰润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭予以举证、质证、答辩，放弃其诉讼权利义务，故本院对上述事实予以确认。原告要求被告黄华返还借款本金196000元及2017年6月30日之前的利息47040元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请丰润公司承担还款责任，本院认为原、被告、祁玉珠三方所签的债务转让协议，并未加盖该公司印章，原告也未提交证据证明黄华在协议上签字是代表公司的职务行为，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄华于判决生效后十日内返还原告梁广志借款本金196000元及2017年6月30日之前的利息47040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨程淏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3523号 原告：谢德萍，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：喻玲，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省郫县，系谢德萍女儿。 被告：付亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告谢德萍诉被付亮机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢德萍未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢德萍自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨雪