河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初1014号原告：段双军，男，1963年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙飞，系被告之子。被告：郝永军，男，1978年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：贺自龙，男，1970年10月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。二被告委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。第三人：石家庄东伦凯农业科技有限公司。公司地址：新乐市新兴路路南种子公司宿舍**门市**。法定代表人：张乾，董事长。委托诉讼代理人：张英军，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵光宇，系该公司员工。原告段双军与被告郝永军、贺自龙、第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司撤销协议纠纷一案及郝永军、贺自龙与段双军、第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司合同纠纷（产品责任纠纷）一案，本院受理后,认为属于同一案件事实，决定合并审理，于2017年5月2日作出（2016）冀0184民初2214/2510号民事判决书，判后段双军、石家庄东伦凯农业科技有限公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀01民终7495号民事裁定书，认为两案不属于同一案由应分别审理，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段双军及其二委托诉讼代理人、被告郝永军、贺自龙及其二委托诉讼代理人、第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司的二委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段双军向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告2016年4月20日、2016年5月20日签订的两份协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新乐市东王镇代理第三人销售东伦凯调理剂地克，被告郝永军、贺自龙于2016年2月27日、2016年3月11日分两次从我处购买东伦凯土壤调理剂地克，然而郝永军、贺自龙在原因不明的情况下，硬说我销售的土壤调理剂地克导致瓜苗停止生长，到我家门前悬挂条幅，殴打家人，迫使我于2016年4月20日、2016年5月20日签订两份毫无根据显失公平的协议，侵犯了我及第三人的合法权益，请求依法裁决。被告郝永军、贺自龙辩称，原告所述与事实不符，原被告签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效，不存在被撤销的法定情形，请求法庭依法驳回原告的诉请。第三人述称，原告与被告之间签订的协议没有法律事实依据，不能认定是原告销售的产品给被告造成的损失，该协议违背事实和原告的真实意思表示，应该撤销。本院经审理认定事实如下：原告段双军在新乐市王卫生院东侧经营东王供销社农资经销中心，被告郝永军、贺自龙于2016年2月27日、2016年3月14日分两次从原告处购买“东伦凯土壤调理剂地克”，使用在种植甜瓜、茄子的30亩土地上，二被告在使用后发现瓜苗停止生长，认为是段双军销售的“东伦凯土壤调理剂地克”造成，于2016年4月14日在该门市悬挂条幅要求赔偿。同时向新乐市市场监督局（原新乐市工商局）进行举报。2016年4月20日经调解原、被告达成协议：“甲方：段双军乙方郝永军、贺自龙因乙方购买甲方农药（东伦凯土壤调理剂地克）33桶，生产商：石家庄东伦凯农业科技有限公司，乙方使用于甜瓜、茄子上，共计30亩，没有效果，并导致瓜苗停止生长，严重影响上市时间，产量、产值。为解决赔偿一事，双方协商达成如下协议：一、甲方交付见证人贺某1、贺某2赔偿保证金人民币200000元，该款在未赔偿乙方损失前甲方无权支取。二、乙方损失计算方法：甲乙双方均同意以王龙岗四亩地甜瓜平均值计算乙方损失。王龙岗家甜瓜上市、采摘时，乙方通知甲方到场，统计采摘产量、价格及总价款，双方签字确认。王龙岗家甜瓜采摘完后（拉秧），计算出每亩平均销售数额，乙方损失以此数额为标准计算。如乙方通知甲方后，甲方不到场，以乙方与王龙岗两人签字确认的产量、价格及总价款为准。茄子损失按照以上甜瓜标准计算。采摘完后（拉秧）后五日内甲方支付赔偿款。如以上条款履行中产生争议，双方同意乙方损失按1.5万元每亩计算，乙方可以可以直接从见证人处支取。三、乙方种植的甜瓜、茄子由乙方继续按照常规方式经营管理，如甲方有特殊要求，应当支付相应报酬。乙方所经营甜瓜收益归甲方。甲方必须在2016年7月10日前将甜瓜收获完毕，清空土地，逾期甜瓜归乙方。四、本协议签订时甲方预付乙方赔偿款30000元，最终赔偿时再扣除。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，工商局备案一份。双方签字即生效。”甲乙双方及见证人贺某2、贺某1在协议上签字、按手印。后双方到王龙岗家甜瓜地参与甜瓜销售、产量估算等活动，并对产量和价格进行见证签字。协议签订后，原告段双军给付二被告30000元，并将100000元押金交付见证人。2016年5月20日原、被告又达成一份协议：“今有孔村贺自龙、郝大军于东王段双军关于贺自龙、郝大军甜瓜地估产达成协议，每亩作价5000元，共计30亩。口说无凭，立字为据。”原、被告及见证人贺某2、贺某1在协议上签字、按手印。王龙岗4亩地平均每亩收益15055元。新乐市工商局经过调查，认为原告销售虚假标识的“东伦凯”土壤调理剂，于2016年6月7日作出新工商处字（2016）第15号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、清除现存商品上的违法标识；3、没收违法所得12300元，上缴国库。第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司是“东伦凯土壤调理剂地克”的生产商，该公司只提供了营业执照，经营范围：有肥料的研发、生产、销售：种子（不再分包）批发、零售；农作物种植技术研发与咨询，农作物种植，农副产品销售；农业机械的研发、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其生产和销售“地克”未经有关部门登记备案。第三人提交一份检验报告，是2016年5月18日委托河北省农药产品质量监督检验站（二）对“土壤调理剂”作出的，结果为“多效唑质量分数/%，未检出（＜0.1%）”。郝永军、贺自龙于2016年8月2日诉至本院要求履行协议、赔偿损失，段双军于2016年8月29日诉至本院要求撤销协议。经原告申请，本院委托河北禹希农业科技有限公司对段双军代销的“地克”与郝永军、贺自龙甜瓜苗生长受到抑制是否存在因果关系进行鉴定。河北禹希农业科技有限公司于2018年9月5日出具专家鉴定意见书，鉴定意见为：1.就现有鉴定材料分析认为，申请人段双军代销的“地克”中的主要成分与被申请人甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系；2.不排除受害瓜苗在育苗期不当使用诸如多效唑等植物生长调节剂而产生的药害造成的生长受到抑制或其它不明物质造成的致害作用。以上事实，由庭审笔录、2016年4月20日、5月20日协议书、新乐市工商局行政处罚卷宗、专家鉴定意见书等在案为据。本院认为，原、被告因使用土壤调理剂发生纠纷，后经调解分别达成了2016年4月20日、2016年5月29日的协议，原告段双军主张其是在迫于压力的情况下签订的协议，协议书并非其真实意思表示，请求撤销协议。并提供证据证明二被告通过打条幅、殴打原告家人等手段，给被告造成了一定压力。经鉴定，段双军代销的“地克”中的主要成分与二被告甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系。根据鉴定意见，二被告损失非因原告销售产品直接造成，故原被告签订协议的基础不复存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、斜坡的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原告在受到压力的情况下，基于重大误解与二被告签订了显示公平的协议，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，判决如下：撤销原、被告于2016年4月20日、2016年5月20日签订的协议。案件受理费4300元，由被告郝永军、贺自龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费4300元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会助理审判员  王玉红人民陪审员  安文翠二〇一九年三月十九日书 记 员  刘欣欣