wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终320号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1936年10月16日生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：白顺，男，系王凤英之子。被上诉人（原审被告）：白建，男，1974年11月15日生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。上诉人王凤英因与被上诉人白建不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王凤英上诉称，一、依法撤销原审民事裁定，改判被上诉人白顺向上诉人返还征地补偿费26800元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院根据土地承包法第十五条规定，认定上诉人之子已将户口迁出本集体组织，其并非本集体组织农户的认定错误。实际上诉人的承包人因故变为上诉人及丈夫（于2018年2月25日去世），因此，上诉人对本户承包的土地享有承包经营权，请求被上诉人返还承包土地征用费的收益权的主体适格。综上所述，本案基本事实清楚，上诉人是合法的土地承包经营权人，享有要求被上诉人返还承包土地征用费的收益权，故上诉人的诉讼请求应当得到支持。被上诉人白建未答辩。一审法院认为，虽根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条的规定：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当返还。但土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转、流转的对象和方式。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案诉争承包土地征用费收益权的标的土地承包经营权，登记造册，确认土地承包经营权承包方的主体是本案的委托诉讼代理人白顺，并非原告王凤英。且原告诉称，农村第二轮承包时，原告家承包土地登记在原告儿子白顺名下，1999年原告之子将自家承包的土地转租给被告经营，后白顺将户口迁移到甘肃省金塔县大庄子乡双新村7组6号，家庭实际承包人便为原告与丈夫两人（原告丈夫于2018年2月25日去世）的理由，未经登记造册，变更确认土地承包经营权的主体是承包方为本案原告王凤英，属本案原告主体不适格，原告亦未能提供其他证据证实其陈述，由原告承担举证不能的法律后果。该纠纷应由适格的承包方主张承包土地征用费的收益权。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条、第三十四条、第二十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤英对被告白建的起诉。案件受理费470元，予以退还。本院经审查认为，该涉案土地承包经营权登记在白顺名下，由此白顺依法有权决定其土地承包经营权的流转或出租。上诉人王凤英起诉被上诉人白建土地征用费收益权，但不能提供变更后的土地承包经营权证登记在自己名下的证据，亦未取得相关部门的报备和审批，故原审法院认定上诉人王凤英的原告主体资格不适格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年三月二十五日书记员  孙永宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初259号原告：雷鸣国，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：席海军，男，1978年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区城市管理执法局职工，住陕西省榆林市。被告：贺保柱，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告雷鸣国诉被告贺保柱婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告雷鸣国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷鸣国撤诉。案件受理费200元，由原告雷鸣国负担。审判员 任忠利 二○一九年三月二十一日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执521号之一 申请执行人：邯郸**支行，住所地：邯郸市***。 负责人：古**，该银行行长。 被执行人：林**，男，1976年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1981年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行**与被执行人林**、李**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林**、李**未履行本院（2018）冀0402民初2027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林**、李**存款364238.18元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年三月六日 书记员  郭虹生
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初75号 原告：石家庄大众肥业有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：卢麦田，董事长。 委托代理人：卢金朝，男，1986年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系公司员工。 被告：赵兴强，男，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄大众肥业有限公司（以下简称大众肥业）与被告赵兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众肥业委托代理人卢金朝到庭参加诉讼，被告赵兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众肥业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月12日从原告处欠下货款47500元，并当场向原告写下欠条一份，至2018年11月27日，经原告多次催要被告一直推脱不还。 赵兴强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告赵兴强从原告处购买有机肥欠下货款47500元。 上述事实，由被告赵兴强于2015年4月12日书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已实际履行且合法有效，被告理应支付原告货款。原告请求给付，本院支持。被告赵兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴强于本判决生效后五日内给付原告石家庄大众肥业有限公司货款47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取494元，由被告赵兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘梦华 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保802-817号申请人兰宝珍、欧朝盛、胡德华等16人（详见附表）。员工代表兰宝珍、欧朝盛、胡德华。被申请人深圳市英趣服装有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李剑光。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷系列案[案号：深劳人仲案(2019)2710-2725号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值126528.7元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请、免财产担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市英趣服装有限公司名下价值126528.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年三月十三日书记员  韩 笑附表：            序号              申请人              身份证号码              保全金额（元）                  1              陈烁敏              445281199610121229              10992.61                  2              曾晓琪              441521199604154549              3320.22                  3              彭小华              441381199612020626              8720.17                  4              杨美红              441301198908132620              6428.5                  5              林俊焕              441522199407151716              7079.84                  6              庄丽珠              445224200003063643              8907.86                  7              洪宏昌              441522198708234318              10205.22                  8              胡雪如              441381199610266649              6412.34                  9              陈俊东              440982199707011456              8132.22                  10              汤长仕              362421198412042017              10992.47                  11              闵紫梅              421122199508102168              5472.32                  12              宋芳林              421126198307147205              8771.9                  13              胡德华              362401199709014470              7257.05                  14              欧朝盛              44152219900810201X              6947.76                  15              程力              340822199701186217              7242                  16              兰宝珍              421182198707220329              9646.26                  合   计              126528.7
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2552号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，任总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：樊某某。 被告：胡某某。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告樊某某、胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王储宁到庭参加诉讼，被告樊某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其赔偿6713元及利息520.82元（从2017年1月21日起按银行同期贷款利息暂计算至2018年9月1日），共计7233.82元，及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫某某作为投保人及被保险人对其名下的陕xxx小型普通客车在其公司投保机动车商业保险，保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日。2016年12月28日，闫某某驾驶该车辆行驶至凤城二路与朱宏路十字时，闫某某由南向北行驶至主路最左侧一道，被告樊某某驾驶陕xxx号车由辅道掉头时，致使两车相撞造成交通事故。事故发生后，经交警大队出具的事故认定书认定，闫某某、樊某某负事故同等责任。2017年1月20日，因该事故其公司赔付闫某某保险金15426元，被告樊某某负事故同等责任，应承担赔偿责任，胡某某作为车辆所有人应对上述赔偿承担连带责任。根据保险法相关规定，其有权提起代位追偿，请求法院判如所请。 被告樊某某、胡某某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，闫某某驾驶陕xxx号车与被告樊某某驾驶的陕xxx号车发生碰撞，致陕xxx号车车头、陕xxx号车车身左侧受损，造成交通事故，二人负事故同等责任。陕xxx号车在原告处投保商业保险，车辆损失险保额为106467.2元，且有不计免赔险。事故发生后，原告对闫某某的车辆进行定损，后由西安恒丰四站汽车销售有限公司完成维修，维修费为15503元。2017年1月20日，原告向被保险人闫某某支付赔偿款15426元，同时取得闫某某出具的《机动车辆保险权益转让书》。因被告未到庭，致调解不能。 以上事实，有保单抄件、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车辆保险定损报告、保险结算单、修理费发票、转账记录、代位求偿案件索赔申请书、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向闫某某支付赔偿金后，在该金额范围内按照事故责任比例向侵权人即被告樊某某代位求偿6713元于法有据，应予支持。原告请求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡某某承担连带责任，然未提交相应证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款6713元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨金翠 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执322号 被执行人：张实有，男，1987年12月23出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191刑初206号刑事判决书，申请执行张实有一案，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，未查找到被执行人名下财产。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191刑初206号刑事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月十八日 书记员  李世焱
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖1524执57号 申请执行人：江勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽金寨县。 被执行人：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初49号民事调解书，于2019年1月4日依民间借贷案由立案执行，立案标的9万元，被执行人江沛洋因涉刑事犯罪被刑拘。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行。本院依法将江沛洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 先武审判长胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 进
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终9号 上诉人（原审被告）：李天洋，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人 (原审原告)：何金国，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。原审被告：西安腾泽建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区（东安叁城）1幢1单元10623室。法定代表人：李天洋，系该公司总经理。上诉人李天洋因与被上诉人何金国、原审被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582民初941号民事裁定，向本院提起上诉。李天洋上诉称：依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人仅对单价进行了确认，并未约定合同履行地，故应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人何金国实施油漆涂料工程的施工行为地在陕西省华阴市，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王少锋审 判 员  王米米审 判 员  李光华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  朱 琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执468号申请执行人：太原市迎泽区建华模具租赁站，住所地太原市迎泽区同舟能源有限公司北侧100米处，统一社会信用代码×××。被执行人：阎志刚，男，1970年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人太原市迎泽区建华模具租赁站与被执行人阎志刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎志刚银行存款人民币二十七万零四百七十三元二角五分（包括租金十四万零三百三十六元五角四分，维修费七万三千零九十七元七角五分，违约金四万两千一百元九角六分，迟延履行金六千二百元，案件受理费四千九百三十一元，执行费三千八百零七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月五日书记员 张志超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6431号 上诉人（原审原告）：武义县顺阳红装饰材料有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇赵宅村。 法定代表人：冉登科，执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人武义县顺阳红装饰材料有限公司因与被上诉人刘勇军劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武义县顺阳红装饰材料有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：刘勇军于2017年6月在上诉人公司上班，从事临时岗位，双方约定计件，签过劳动合同，后因厂址搬迁不慎遗失了劳动合同；我公司在仲裁阶段提交了考勤表，用以证明刘勇军的工作时间及上班天数，其工资计算存在错误，仲裁即按刘勇军诉请的数额裁决支付双倍工资错误。 刘勇军二审书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，武义县顺阳红装饰材料有限公司的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武义县顺阳红装饰材料有限公司上诉状所称的内容自相矛盾，如不存在劳动合同关系，为何又陈述“签过劳动合同”。 刘勇军向一审法院起诉请求：1、确认武义县顺阳红装饰材料有限公司与刘勇军在2017年6月15日至2018年1月20日期间不存在劳动关系；2、武义县顺阳红装饰材料有限公司无需支付刘勇军未签订书面劳动合同一倍的工资29400元；3、武义县顺阳红装饰材料有限公司返还刘勇军罚款380元。 一审法院认定事实：被告刘勇军自2017年6月15日至2018年1月20日在原告武义县顺阳红装饰材料有限公司处工作，工作岗位精粗修工，月保底工资5000元加计件，双方未订立书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告对被告罚款2278元。另查明，被告刘勇军于2018年7月11日向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事仲裁委员于2018年8月30日作出浙武义劳人仲案（2018）293号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人刘勇军与被申请人武义县顺阳红装饰材料有限公司在2017年6月15日至2018年1月20日期间存在劳动关系。二、被申请人武义县顺阳红装饰材料有限公司支付申请人刘勇军未订立书面劳动合同加付一倍工资29400元、返还罚款2278元，合计31678元，限裁决生效后三日内履行。三、驳回申请人刘勇军的其他申请请求。在法定期限内，原告向该院起诉。 一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动仲裁裁决中对于加付一倍工资按每月工资70%计算为29400元，该院予以确认。至于原告对被告罚款2278元，原告应予返还。至于原告武义县顺阳红装饰材料有限公司提出要求确认其与刘勇军之间不存在劳动关系的诉请，与其陈述中双方签订过劳动合同相矛盾，该院不予确认。对于原告提出双方签订过劳动合同的辩解，因其未能提交书面劳动合同，该院亦不予采信。故原告的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告武义县顺阳红装饰材料有限公司的诉讼请求；二、确认被告刘勇军与原告武义县顺阳红装饰材料有限公司在2017年6月15日至2018年1月20日期间存在劳动关系；三、原告武义县顺阳红装饰材料有限公司于判决生效后七日内支付被告刘勇军未订立书面劳动合同加付一倍工资29400元、返还罚款2278元，合计31678元。如原告武义县顺阳红装饰材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，武义县顺阳红装饰材料有限公司上诉主张其与刘勇军不存在劳动关系，与其在仲裁及法院审理阶段有关与刘勇军签订过劳动合同并进行过考勤管理的陈述相互矛盾，其又主张因厂址搬迁遗失了劳动合同，后要求补签，但刘勇军拒绝签订劳动合同，然未提供任何证据予以证明，应自行承担不利的法律后果，据此，原审认定双方之间在2017年6月15日至2018年1月20日期间存在劳动关系有事实和法律依据。因武义县顺阳红装饰材料有限公司未能举证证明其与刘勇军签订了书面的劳动合同，按照法律规定，应当支付相应的二倍工资，原审根据双方的陈述和举证，确认劳动仲裁裁决认定的双倍工资金额并无不当。 综上所述，武义县顺阳红装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年三月一日 代书记员 何晓慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3136号原告：王建权，男，1968年6月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张晓强，男，1988年9月12日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王建权与被告张晓强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建权于2019年3月22日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年三月二十二日书记员  刘宗超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初355号原告：薛永旺，男，1978年8月14日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：陈美丽，系内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头市新领信合置业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭林秀，系公司公司总经理。委托代理人：张新宇，男，1970年10月4日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区沙河镇宫二南街坊****。第三人：李玉清，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，现住包头市。第三人：袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族，无业，现住包头市。原告薛永旺诉被告包头市新领信合置业有限公司第三人李玉清、袁海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永旺的委托代理人陈美丽、被告包头市新领信合置业有限公司的委托代理人张新宇、第三人李玉清、袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永旺向法院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告无条件为原告购买的龙湾半岛项目1号楼1单元1102号房屋办理网签手续；2、要求被告向原告支付房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；3、要求被告交房时房屋产生的一切费用从房屋交付之日起算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，第三人李玉清与被告签订《认购协议书》，由第三人李玉清购买被告开发的的位××区号房屋一套，面积80平方米，总价320000元。付款方式为一次性付清（李玉清为该项目施工方，顶320000元工程款）。合同约定：购买方在收到开发商通知后三日内办理网签手续和相关事宜。被告将房屋顶账卖给第三人李玉清后，一直没有按照合同约定履行办理网签手续和交付房屋义务，第三人李玉清又以将房屋顶给第三人袁敏，第三人袁敏欠原告12万元，没有钱偿还，便与原告签订《顶账协议》将上述房屋以28万元顶账卖给原告，原告又向第三人袁敏支付16万元支付房款，房屋购房款已全付清。因此本案涉案房屋所有权归原告所有三方没有争议，但是该房屋从开发商出售后，一直没有按照合同约定履行办理网签和交付房屋义务，且如今开发商手续已经齐全，可以办理网签手续，而开发商却以加价的理由拒绝交付房屋，明显属于违约行为，原告这几年一直在找被告协商解决均无果，故，诉至法院。被告包头市新领信合置业有限公司辩称（以下简称被告公司），原告对被告的起诉没有法律依据，是起诉主体不适格。由于原告与被告之间不存在法律关系，也不存在利益关系。第三人李玉清是经总施工单位包头建工（集团）股份有限公司指定与被告签订合同，是抵顶房屋。其真实意思是结算双方在未结算的情况下，包头建工（集团）股份有限公司为工程款所做担保，所以原告应当将第三人李玉清列为被告。第三人李玉清辩称，这个房是我给包头建工集团股份有限公司提供钢材，杨天发是施工方，被告是发包方，被告给我顶了的8套房屋包括本案涉及房屋。是杨天发付工人工资给顶的房。第三人袁敏辩称，与诉状中所说是一致的，其它没有了。经审理查明，2013年8月6日，第三人李玉清与被告签订《认购协议书》一份，合同约定：被告公司将其开发的的位××镇号，建筑面积为80㎡的房屋，以单价4000元/㎡,总价为叁拾贰万元整（320000元）的价格售予李玉清。同日，被告公司为李玉清出具《收据》一份，收款金额为320000元。《认购协议书》及《收据》均有原、被告签章。后因李玉清欠袁敏工程款，又将上述房屋顶账给袁敏，2013年11月20日，该房屋顶给原告薛永旺。后，原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故，诉至法院。另查明，庭审中经法庭询问，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格。本院认为，李玉清与被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，李玉清已按该协议履行完付款义务后，依法取得相关物上债权，其可在不违反法律规定的条件下将该债权转让给袁敏，同理，袁敏亦可将该债权转让给原告薛永旺。薛永旺取得债权后有权要求被告依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理该房屋的网签手续，故，原告的这部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第三项诉讼请求因未实际发生，故本院不予支持。被告辩称中所述不能成为其抗辩理由，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告薛永旺办理位于××镇号房屋的网签手续；被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于××镇号的房屋；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告包头市新领信合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年三月十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保112号申请人吴秀峰，男，生于1970年3月13日，住恩施市，被申请人程海燕，女，生于1976年1月7日，住恩施市，被申请人乐杨，男，生于1984年10月19日，住恩施市。申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程海燕、乐杨的银行存款15万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达15万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月十一日书记员 曾娉萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初507号原告:张某，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告:李某，女，1988年8月12日出生，汉族，工人。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人何东到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原为夫妻，于2009年登记结婚，婚后未生育子女。双方于2011年4月11日因感情破裂办理离婚协议，离婚协议书约定，现有住房坐落于唐山市丰润区林荫路3号A幢4单元703号归男方所有。离婚后被告没有按照离婚协议书约定将坐落于丰润区盛世华庭（林荫路3号）A幢4单元703号的房产登记至原告名下，对原告的生活造成诸多不便。原告多次要求被告履行离婚协议的约定，到唐山昌盛房地产开发有限公司和丰润区不动产登记中心办理不动产登记手续，但被告拒绝协助。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、确定原、被告在2011年签订的离婚协议书有效。2、被告履行离婚协议坐落于唐山市丰润区盛世华庭A幢4单元703号房产归原告所有，并判令被告协助原告办理不动产登记的相关手续或由原告自行办理不动产登记的相关手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在二人婚姻存续期间内，于2010年4月1日在唐山昌盛房地产开发有限公司处购买房产一套，并签订商品房买卖合同一份，内容为：“商品房买卖合同出卖人：唐山昌盛房地产开发有限公司…买受人：张某李某…第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于唐山丰润新区林荫路3号编号为05-23-(07)-08的地块的土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房（暂定名）为盛世华庭…第三条买受人所购商品房的基本情况…第A幢4单元703号房…第八条交付期限出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…出卖人：加盖唐山昌盛房地产开发有限公司合同专用章买受人：张某、李某2010年4月1日”。后原、被告因感情不和，于2011年4月11日在唐山市古冶区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“男方姓名：张某女方姓名：李某离婚原因：因感情不和，无法共同生活，自愿协议离婚子女安排：双方均为第一次婚姻，婚后无子女。财产处理：现有住房坐落于唐山市丰润新区林荫路3号A幢4单元703号归男方所有，无争议，无债权债务…”。原告称：二人离婚后，上述涉案房产一直由原告居住使用，现该房需要办理不动产权证书，而被告不予配合办理相关登记手续。唐山昌盛房地产开发有限公司于2011年9月16日出具证明一份，内容为：“证明业主张某（身份证号×××），离婚协议书上财产坐落于唐山市丰润新区林荫路3号A幢4单元703号房产，即唐山市丰润新区林荫路3号盛世华庭A幢4单元703号。特此证明唐山昌盛房地产开发有限公司（加盖公章）2011年9月16日”。以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、唐山昌盛房地产开发有限公司证明予以证实。本院认为，原告张某与被告李某在婚姻关系存续期间购买了坐落于唐山市丰润区盛世华庭A幢4单元703号房产，在民政局签订离婚书时，约定该房产归张某所有。该份离婚协议书的签订是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对此本院予以确认。根据离婚协议约定，本案所涉的坐落于唐山市丰润区盛世华庭A幢4单元703号房产归原告张某所有，由原告张某办理该房的不动产权登记手续。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：坐落于唐山市丰润区盛世华庭A幢4单元703号房产归原告张某所有，由原告张某办理该房的不动产权登记手续。案件受理费40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年三月十八日书记员 李婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初647号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路**众恒新城****商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李炳华，男，1979年1月22日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div>被告：庞结彩，女，1983年8月18日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div>原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告李炳华、庞结彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月21日原告以两被告不是本案适格的主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月二十五日书记员  严家骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初147号原告：杨晓存，男，1972年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郑国树，男，1965年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓存与被告郑国树买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓存的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告郑国树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓存向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款9745元，支付利息10378.43元，本息合计20123.43元；并继续按月利率15‰支付欠款本金9745元自2019年1月8日至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2010年至2013年，被告多次在原告处赊购农机配件。2013年2月8日，经结算被告共欠原告9745元。被告于结算当日为原告出具欠据一枚，双方约定按月利率15‰给付利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。郑国树未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，该证据能够证明被告郑国树欠原告9745元并约定按月利率15‰给付利息的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告多次在原告处赊购农机配件。经结算被告共欠原告9745元，被告于2013年2月8日为原告出具欠据一枚。双方约定按月利率15‰给付利息，欠款本金9745元自2013年2月8日至2019年1月8日的利息为10378.43元（借款本金9745元×月利率15‰×71个月）。本院认为：债务应当清偿，被告郑国树在原告处赊购农机配件共欠原告9745元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务；因原、被告约定按月利率15‰支付欠款利息，故原告主张被告支付自2013年2月8日至2019年1月8日的利息10378.43元，并继续按月利率15‰支付欠款本金9745元自2019年1月8日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨晓存的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国树于本判决生效后十日内偿还原告杨晓存欠款本金9745元，支付利息10378.43元，本息合计20123.43元；并继续按月利率15‰支付欠款本金9745元自2019年1月8日至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告郑国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年三月十四日书记员 孙丽慧
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执736号申请执行人:黄光宏，男性，汉族，1954年08月16日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王程，男性，汉族，1984年11月14日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王振泽，男性，汉族，1965年01月28日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。197512961273119750129001919611128612731196111280419195781861273119570818007执行过程中，双方当事人经协商于2019382019年3月11日达成和解协议：一、轮候冻结被执行人王程在中国农业银行清涧县支行的工资账户。扣划被执行人王程在榆林市XX房XX中心清涧县管理部的公积金账户内的存款14000元，冻结该公积金账户。二、被执行人王程偿还申请人黄光宏借款本金20000元及利息（从8从20172014年12月1431日起至兑现完毕之日止，以月利率2012‰计算）从扣划款中扣除，直至清偿完毕为止。三、黄光宏自愿放弃，被执行人王振泽不在承担连带清偿责任。四、案件受理费913285元，执行申请费1550373元，由王程负担。申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用的原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0830执736号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长    白 景 峰审 判 员    白 必 胜审 判 员    苗 亚 东 二〇一九年三月十一日  书 记 员     苏   杭 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2053号 申请执行人谭周，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人广西阔丰农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区9-10号。 法定代表人：黄镜华。 申请执行人谭周与被执行人广西阔丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终708号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为27828.5元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月十三日 书记员  江旭炜
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初7号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人连东升，男，1957年6月9日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2018年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人连东升犯交通肇事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人连东升到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年9月7日20时20分左右，被告人连东升无证驾驶电动二轮车，由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡邸家庄村路段时，与前方同向行人刘某1发生交通事故致刘某1受伤，后刘某1经抢救无效死亡。2018年9月14日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1符合生前钝性外力作用于头部导致颅脑损伤死亡。2018年9月14日经蔚县公安局交警大队认定被告人连东生承担事故的全部责任，被害人刘某1无责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言；（3）被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人连东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人连东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明,2018年9月7日20时20分左右，被告人连东升无证驾驶电动二轮车，由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡邸家庄村路段时，与前方同向行人刘某1发生交通事故致刘某1受伤，后刘某1经抢救无效死亡。2018年9月14日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1符合生前钝性外力作用于头部导致颅脑损伤死亡。2018年9月14日经蔚县公安局交警大队认定被告人连东生承担事故的全部责任，被害人刘某1无责任。另查明，在家属的帮助下，被告人连东升赔偿死者家属经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。2.驾驶人信息查询结果单证明，被告人连东升无驾驶证。3.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，连东升驾驶的无号牌电动二轮车前部损坏痕迹符合其与人体发生碰撞所形成的痕迹特征；无号牌电动二轮车事故时的行驶速度不具备计算条件；无号牌电动二轮车属于摩托车，为机动车范畴。4.蔚县公安局物证鉴定室鉴定书证明，刘某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。5.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人连东升承担事故的全部责任，刘某1无责任。7.证人刘某2的证言证明，其2018年9月7日听说父亲刘某1被电动车撞了。8.证人吴某的证言证明，2018年9月7日20时10分左右，在蔚县涌泉庄乡邸家庄村华超建材路段一个骑电动车的和一个行人发生交通事故，后来其就报了警。9.被告人连东升对公诉机关指控的事实予以供认。10.谅解书及收条等证明，在家属的帮助下，被告人连东升赔偿死者家属经济损失，其行为取得谅解。11.到案证明证实，被告人连东升系被动归案。12.户籍信息证实被告人连东升的自然身份情况。本院议认为，被告人连东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人连东升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其在家属的帮助下赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人连东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初212号 原告：马贵教，男，1954年12月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。 被告：亓汉发，男，1947年5月4日生，汉族， 被告：孟传兰，女，1947年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告马贵教与被告亓汉发、孟传兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告马贵教向本院提出诉讼请求：1、依法请求两被告偿还原告借款104000元及利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日和2012年12月22日被告四次借我现金共计104000元，约定2013年6月30日之前还清，到期后，我多次向被告催要，被告以无钱为由未付，因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，为维护我的合法权益，特提起诉讼，以实现诉讼请求。 本院经审查认为：借款人亓汉发在原告马贵教起诉前即已死亡（2017年11月6日），已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告马贵教的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年三月六日 书记员  王珍玉 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1193号 申请人：王雪梅，女，1977年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人卢钦与被执行人赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）皖1602民初5759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，要求被执行人赵生宇依照该判决书偿还申请人王雪梅借款213000.00元。 本院在执行过程中于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月28日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人赵生宇名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆，现已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王雪梅尚有借款213000.00元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5759号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  王伟东
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14548号 原告：高军，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘俊琪，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告高军与被告刘俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军、被告刘俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金7万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年2月24日为9800元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款7万元，并就借款期限、利息等进行了约定。合同签订后，原告履行了相应的出借义务。后被告未依约归还借款本息。 被告刘俊琪辩称，原告转账7万元的当天，被告取款21000元交给陪同的贷款公司员工，该款是支付给原告的费用，相当于本案借款的砍头息。 高军向本院提交《借款合同》、借条、收条、转账凭证。刘俊琪上述证据无异议。刘俊琪提交借记卡账户历史明细清单，显示刘俊琪于2018年7月24日在ATM取款四笔，共计20000元。高军不认可刘俊琪取出来的钱还给了高军。本院对高军提交的证据予以采信；对于刘俊琪提交的借记卡账户历史明细清单，因证据内容仅显示取款，不能证明资金去向，高军亦不认可刘俊琪归还了该2万元，故本院对该证据不予采信。据此本院确认以下事实：2018年7月24日，刘俊琪（甲方）与高军（乙方）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款7万元；借款期限1个月；利率为每月3%；如甲方违约，乙方有权要求甲方按借款总额的20%支付违约金，并且每日支付8‰的罚息；乙方为实现债权而发生的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等均由甲方承担；本合同发生争议，向签约地成都市青羊区人民法院起诉。同日，高军向刘俊琪转款7万元，刘俊琪出具相应金额的借条、收条。 本院认为，《借款合同》系高军、刘俊琪双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高军向刘俊琪履行了7万元的出借义务，刘俊琪辩称其收款当天取款21000元予以归还，但其提交的20000元的取款记录不能证明该款归还给高军，余款1000元无证据证明；同时高军否认收到21000元还款。故本院对刘俊琪的该抗辩理由不予采纳。现合同约定的借款期限已届满，刘俊琪应当向高军归还借款本金7万元。双方约定的利息标准超过了年利率24%，并另约定了逾期利息和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，本院支持刘俊琪支付以7万元为基数，自2018年7月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘俊琪于本判决发生法律效力之日起十日内向高军归还借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年7月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由刘俊琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  曾 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终336号 上诉人（原审原告）樊亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**/div> 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人樊亮因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人樊亮最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人樊亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李伟东 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十五日 书记员  胥 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14590号原告：丁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：范某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。原告丁某诉被告范某合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2019年3月5日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，丁某申请撤回对范某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年三月五日书记员  王得杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1529号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：刘马士枫，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告隋建涛与被告刘马士枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋建涛因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%，从2018年11月8日起按计至清偿之日止；暂计至2018年12月25日为2000元）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.被告支付原告因本案而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年8月9日，隋建涛（出借人，甲方）与刘马士枫（借款人乙方）签订借款合同，内容摘要如下：借款本金为70000元，借款利息月利率为借款本金的1.5%，借款期限为三个月，自2018年8月9日起至2018年11月8日；乙方为担保履行本合同全部债务，以被告名下的、合法取得的启辰品牌，DXXXXXX型号的汽车作为抵押物，车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为2XXXXX，车架号为LXXXXXXX；还款方式：先息后本（按月付息，到期还本）；乙方逾期归还借款本金及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息至清偿全部债务之日止，乙方保证无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费……；等等。同日，隋建涛通过银行转账向刘马士枫交付70000元，刘马士枫出具收据确认收到隋建涛转账70000元。2018年8月9日，隋建涛、刘马士枫签订汽车抵押合同，对双方编号为GHRZ20180809-WA352的借款合同项下的借款约定抵押担保，抵押物为被告名下的、合法取得的启辰品牌，DXXXXXX型号的汽车作为抵押物，车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为2XXXXX，车架号为LXXXXXXX。2018年8月13日，刘马士枫名下粤Ｙ×××××号小型轿车登记抵押，抵押权人为隋建涛。隋建涛（甲方）与广东易恒律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定甲方聘请乙方指派姚厅律师作为委托代理人，代理隋建涛与刘马士枫民间借贷纠纷案，律师代理费为3000元。2019年3月8日，广东易恒律师事务所向隋建涛出具发票，货物或应税劳务、服务名称为*鉴证咨询服务*律师费，价税合计3000元。审理中，隋建涛表示借款合同第九条违约责任约定被告逾期付款按每日千分之五加收罚息，隋建涛不主张借款期间的利息，只要求逾期付款利息按照月利率2%标准，从2018年11月8日起计算。以上事实，有借款合同、转账记录、收据、汽车抵押合同、机动车登记证书、委托合同、律师费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，隋建涛与刘马士枫之间存在民间借贷关系。刘马士枫经依法传唤未出庭抗辩，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，本院据此认定刘马士枫向隋建涛借款70000元。刘马士枫逾期未偿还借款，已经构成违约，故隋建涛要求刘马士枫偿还70000元的诉请合法合理，本院予以支持。隋建涛放弃借款期限内的利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。隋建涛要求刘马士枫按照月利率2%支付逾期利息合法合理，本院予以支持，但是逾期利息的起算时间应为2018年11月9日。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现隋建涛要求对刘马士枫有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘马士枫向原告隋建涛偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按月利率2%从2018年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、原告隋建涛对被告刘马士枫名下启辰品牌粤Ｙ×××××小型轿车（发动机号为2XXXXX，车架号为LXXXXXXX）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告隋建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告刘马士枫负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年三月十三日书记员 陈月明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初495号 原告：谢招兵，男，1977年5月23日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：谢明学，男，1946年2月8日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：谭永明，男，1964年5月7日出生，汉族，住思南县，居民。 原告谢招兵诉被告王正霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢招兵到庭参加了诉讼，被告王正霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢招兵向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告王正霞向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年底期间，被告从原告手中转包了位于思××江岸××都××村安置房门口处的骨汤土家烫皮牛肉粉店，被告还欠原告转让费10000元未给付。2019年1月21日，被告给原告出具欠条一张，双方在欠条中约定被告于2018年农历腊月26日付清欠款，如到时没有付清欠款，原告继续经营该粉店，原告不退还被告任何费用。双方约定的期限到期后，原告通过电话、微信多次与被告联系要求支付欠款，被告均未支付，遂原告向人民法院提起诉讼。 被告王正霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下:2018年11月18日，原告谢招兵与被告王正霞签订《门面转租协议》，协议约定：被告将位于思江岸名都安置房处的门面租赁给原告经营早餐店，租期八个月，租金20000元。原告经营两个月后，被告与原告协商收回门面自己经营，并承诺一次性支付原告转让费26000元，被告支付16000元后，剩余10000元由被告于2019年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人因转甲方（谢招兵）在江村安置房门口处的骨汤土家烫皮牛肉粉店转回来卖牛肉粉，还欠甲方转让费10000元。经双方协商一致同意，乙方在2018年农历腊月26日还清给甲方，如到时不还，甲方收回此次合同，继续经营早餐。甲方不退乙方（王正霞）任何费用，履行之前双方共同协议的合同，所有责任由乙方承担”。支付期限届满后，被告王正霞未向原告支付任何款项，原告遂向本院起诉要求被告支付剩余款项。 本院认为，原、被告之间的租赁合同所约定的内容系双方真实意思表示，合法有效。被告在租期内与原告协商一致，提前收回门面而解除租赁合同并承诺支付原告转让费26000元的行为亦系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照双方的约定向原告支付转让费。本案中的转让费应理解为因被告违约退还的部分租金及补偿因违约而给原告造成损失的费用。该费用因被告已实际支付16000元，剩余10000元未在约定的期限内支付，故对原告主张被告支付余下10000元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正霞在本判决生效后十日内一次性支付原告谢招兵欠款10000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王正霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  安凌翼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初854号原告：高怀平，男，汉族，1965年7月22日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吕庆波，男，汉族，1983年5月7日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：孙爱梅，女，汉族，1987年7月2日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告高怀平诉被告吕庆波、孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀平及委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告吕庆波、孙爱梅经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的弟弟高怀自与被告系亲戚关系，2017年11月原告之弟找到原告说自家的一个亲戚（被告吕庆波）开网吧要借钱并告知会支付利息。原告与家人商量后同意借款，后原告将存折内的11万元转入妻子账户，妻子将该款取出，11月24日被告到原告家称需要借13万元，原告将取出的钱及家中所有凑足13万元借给被告,被告收到款项后出具了借条给原告,借条约定借期为一年,利息1.5%。还款期间届满后,被告吕庆波未依约还款。诉请法院判令：1、两被告赔偿原告借款本金130000元，并承担借款期间的利息11450.00元；2、两被告按月息1.5%，承担自起诉后至借款本金还清时止的逾期利息。被告吕庆波、孙爱梅未应诉答辩及向本院提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据。1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款13万元，约定借期一年，每月利息为1950元；3、原告中国建设银行个人活期存折明细及原告之妻麒麟区农村信用社活期存折明细、取款回单原件各一份，用于证明2017年11月14日原告将10万元款项转到其妻子账户及取款的事实；4、工商银行账户明细一份，用于证明被告向原告支付利息的事实，其中一期是孙爱梅转款；5、照片复印件两张，用于证明被告到原告家取借款的事实；6、结婚登记审查处理表一份，用于证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告所举上述证据，二被告怠于诉讼，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告吕庆波因资金周转，经原告的弟弟高怀自介绍向原告借款。经协商一致，双方于2017年签订借条，约定：“被告向原告借款130000元；月息为1.5%（每月利息1950元）每月1-3号支付一次，借款期限为1年（2017年11月24日至2018年11月24日）。”协商一致后，原告以现金方式交付了该笔借款。被告吕庆波偿还7个月的利息后未按照约定还本付息。原告诉至本院并提出前述诉请。另确认，被告吕庆波与被告孙爱梅于2007年7月30日登记结婚，至今处于夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。截止2019年1月22日，被告吕庆波欠原告借款本金130000元，利息11450元【130000元×1.5%×14个月（2017年11月至2019年1月共计14个月）－15850元（已偿还利息）=11450元】，原告要求被告吕庆波偿还借款本金130000元及利息11450元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告吕庆波按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕的主张，符合双方借条约定，有法律依据，本院予以支持。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交证据予以证实被告吕庆波向其所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告孙爱梅对上述债务本息承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆波于本判决生效之日起三十日内偿还原告高怀平借款本金130000元、利息11450元，共计人民币141450元，自2019年1月23日起按月利率1.5%向原告高怀平支付利息至借款清偿完毕。二、驳回原告高怀平的其他诉讼请求。案件受理费3129元（原告已预交），由被告吕庆波承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长  何江维人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  刘 瑛二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴丽萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执40号申请执行人：芮继龙，男，1966年3月29日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽县。被执行人：上海外高桥建筑安装发展公司。统一社会信用代码91310230132227936J。公司地址：上海市崇明县竖新镇团城公路******。本院在执行芮继龙与上海外高桥建筑安装发展公司拖欠劳动报酬纠纷一案中,被执行人已被上海市崇明区人民法院启动破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年三月二十五日书记员  张锦洲
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423财保1号申请人：陈某，女，汉族，住襄垣县。被申请人：赵某，男，汉族，住襄垣县。陈某诉赵某离婚纠纷一案，申请人陈某于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结被申请人襄垣县农商银行王村支行银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币约240000元左右和其他财产。申请人陈某以其在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司诉讼保全责任保险保险单一份（保单号：×××）提供担保，该保单保险限额为240000元，保险期限为2019年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。本院经审查认为：申请人陈某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某的财产，总限额为240000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丽娜 二〇一九年三月二十二日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初358号 原告：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省怀宁县人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，现在贵州省兴仁市。 原告陈祝旺与被告胡小宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金237300元，利息200000元，从2014年11月13日计算至2019年1月12日，合计437300元。逾期利息按2%计算至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁兴仁市土产公司门面给原告经营家家乐超市，双方系租赁关系，被告急需用钱，于2012年4月28日，被告向原告借款人民币24300元，并书写借条一张给原告，2014年11月12日，被告向原告借款3000元，2014年11月13日，被告向原告借款200000元，约定利息3%，2015年1月22日，被告向原告借款10000元，被告借款后从未支付利息。原告与被告因租赁合同发生纠纷已经兴仁市人民法院判决，但被告不用租赁费扣减借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还原告本金和利息，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告胡小宗辩称，原告的诉讼请求，是捏造事实并伪造、变造证据。其意图是为（2018）黔23民终1769号判决，逃避债务，转移资产争取时间，为此答辩人请求法院、查明事实，驳回被答辩人的恶意诉讼请求。1、关于答辩人出具借条问题即涉及到答辩人与被答辩人2011年10月1日双方签订转租协议相关联。因被答辩人为取得非法目的，故意将双方协议约定的时间应支付答辩人的房租款，以房屋拆迁为理由拒绝支付答辩人，同时求答辩人以向其借款的方式折抵房租款。以此非法收取答辩人高利贷利息，抵交答辩人的房租，对此事实有前一二审法院接连四审做出终审判决为证。针对被答辩人提交复印件借条24300元。答人认为虽签名像答辩人的笔迹，但应当由被答辩人提交原件，通过司法鉴定，即便签名是答辩人，但被答辩人必须提交2012年5月10日至2013年5月9日期间应支付答辩人房租收条原件加以证明。根据2013年5月12日被答辩人出具欠条1份证明，经双方结算2012年5月10日2013年5月9日，含答辩人出具借条几张，折抵被答辩人应支付答辩人房租外，被答辩人还尚欠答辩人房租款30000元，至今未支付。2、关于被答辩人诉称2014年11月12日借条3000元，2014年11月13日借条200000元，2015年1月22日借条10000元。对此答辩人认为全部是被答辩人胡编乱拼而成。针对200000元的借条。被答辩人在此次黔西南州终审判决前，被答辩人已提过二审法院刘金州审判长法官审查没有采信，同时被答辩人还伪造答辩人出具同样也是2014年11月13日15万元假收条，提交二审法院均未采信，此外被答辩人提交二审法院2014年8月12日收条复印件15万元答辩人认可其真实性，但被答辩人未提交原件，答辩人认为与其造假收条变借条的签名笔应可能有关联，上述有终审判决第19页、20页内容加以证明。针对借条10000元、3000元其内容，答辩人并非不能写为什么要被答辩人写完单独要答辩人签字，此明显不符合常理，再则双方诉讼时间长达4年，为什么不早早提交法院抵扣答辩人房租，又为什么还要重新起诉对此任何人都是无法理解，也是无法置信的。即此答人主张要求被答人提交法院上述4张借条的原件通过司法鉴定，以此查明事实，并要求被答辩人提交2012年5月10日起应支付答辩人房租款的合法依据重新清算。综上所述，望法院查明事实，驳回其诉讼请求，涉及被答辩人污告行为，以诈骗罪移交刑事法庭处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡小宗对原告出示的身份证复印件、借条原件四张的真实性无异议，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据目录清单、被告提交的身份证复印件、（2018）黔23民终1769号民事判决书的真实性予以采信，被告提交的欠条系复印件，原告不予认可，且与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小宗因资金周转于2012年4月28日向原告陈祝旺借款24300元，于2014年11月12日向原告借款3000元，于2014年11月13日向原告借款200000元，于2015年1月22日向原告借款10000元，被告胡小宗分别出具借条给原告持有，以上借款本金共计237300元。其中，原、被告双方对2014年11月13日的借款约定三个月利息为2万元，双方未约定还款时间。因被告胡小宗未履行还款义务，原告催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈祝旺与胡小宗双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。原告陈祝旺请求被告胡小宗偿还借款本金237300元的事实清楚，且有被告胡小宗出具的四张借条予以证实，故对原告请求被告偿还借款本金237300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，针对2014年11月13日的借款200000元，原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告胡小宗应从2014年11月13日起，以所欠借款本金200000元为基数按月息2%支付利息，直到借款本金清偿完毕之日止。被告胡小宗辩称其已支付部分利息，因未举证证明，对其辩称本院不予支持。被告辩称原告诉称的借款已用于抵扣房屋租金，但其庭审中并未举证证明，且被告胡小宗出示的（2018）黔23民终1769号民事判决书中也未涉及到本案争议的借款，其要求重新清算房租款不符合本案的事实依据及法律依据，故对被告胡小宗的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡小宗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝旺借款本金237300元及利息，利息从2014年11月13日起以借款本金200000元为基数，按照年利率24%向原告陈祝旺支付利息，直到借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告胡小宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一九年三月九日 书记员 方  莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1434号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人丁瑞红，女，1990年01月15日出生，住山东省菏泽市。申请执行人薛偕兴与被执行人丁瑞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15841号民事判决书已发生法律效力。因丁瑞红未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人丁瑞红给付薛偕兴借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人丁瑞红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁瑞红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁瑞红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终452号上诉人（原审原告）：云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304026885679360。法定代表人：赵志宇，总经理。委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海海山工贸有限公司。住。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇政府**一社会信用代码：91530423550127444F。法定代表人：纳武敏，总经理。被上诉人（原审被告）：纳武敏，男，1950年3月9日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：方保新，女，1977年10月5日出生，傣族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：合应辉，男，1975年12月25日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：纳航燕，女，1981年11月6月生，回族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：纳继彬，男，1970年8月8日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。六被上诉人委托诉讼代理人：孙文东、普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南泰达融资担保有限公司因与被上诉人通海海山工贸有限公司、纳武敏、方保新、合应辉、纳航燕、纳继彬合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南泰达融资担保有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南泰达融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月十九日书记员  史薇奇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执481号之一申请执行人：杨晓明，男，1969年9月24日出生，汉族，公民身份号码230121196909244435，无固定职业，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。被执行人：苏德剑，男，1988年4月14日出生，汉族，公民身份号码230103198804145912，无固定职业，住哈尔滨市道外区一机路172-1号5单元201号。本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人苏德剑租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人苏德剑所有坐落于哈尔滨市利民开发区哈伊高速西、农垦学院北滨才·城塞纳维拉慕云F栋17号车库1层17号（建筑面积：35.02平方米，产权证号：HL16100139）车库，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏德剑所有坐落于哈尔滨市利民开发区哈伊高速西、农垦学院北滨才·城塞纳维拉慕云F栋17号车库1层17号（建筑面积：35.02平方米，产权证号：HL16100139）车库。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 爽二〇一九年三月十二日书记员 原利滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3580号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：王柱，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：司宝庆，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：张福，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：张起，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告林西县农村信用合作联社与被告王柱、司宝庆、张福、张起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告王柱经本院公告传唤,被告司宝庆、张福、张起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王柱偿还原告借款本金100000元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告司宝庆、张福、张起承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年4月24日，被告王柱从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币100000元，同日被告司宝庆、张福、张起为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告未偿还借款，尚欠本金100000元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份，用以证明被告王柱于2014年4月24日向原告借款人民币100000元，被告司宝庆、张福、张起提供担保的事实。   被告王柱、司宝庆、张福、张起经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王柱在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币100000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年4月24日至2017年4月10日，此笔贷款由被告司宝庆、张福、张起提供担保，四被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告王柱未偿还，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金100000元，利息53948.13元。该笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告王柱从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与王柱之间债权债务关系明确，被告王柱应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告王柱应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告司宝庆、张福、张起为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王柱偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息53948.13元，本息共计153948.13元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告司宝庆、张福、张起对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由四被告承担，公告费560元由被告王柱承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初555号 原告：额敏县新标家居馆。住所地：额敏县塔额路十六地段鑫锦广场。 经营者：张之优，男，1978年2月9日出生，汉族，现住额敏县塔额路。 委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：杜建军，男，1971年12月22日出生，汉族，系额敏县退休职工，现住额敏县。 原告额敏县新标家居馆与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县新标家居馆委托代理人王金亮、被告杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县新标家居馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告杜建军从原告处购买装修材料，欠货款19000元未付，有被告签字的定购单为证。 被告杜建军承认原告额敏县新标家居馆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杜建军于本判决生效之日起三十日内给付原告额敏县新标家居馆货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，投递费100元，合计238元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 刘冬梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执109号申请执行人红红，男，1984年04月20日出生，住内蒙古自治区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人红红与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16394号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，红红向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付红红借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人红红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执694号之三申请执行人：刘天琼，女，1970年8月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：毛玉红，女，1975年5月29日生，住贵州省。被执行人：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初2458号民事判决书，依法立案执行申请执行人刘天琼与被执行人毛玉红、王福波借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月18日以（2018）黔0181执694号执行裁定书查封了被执行人毛玉红所有车牌号为贵Ｇ×××××思威牌小汽车一辆，并依法予以拍卖。该车在淘宝网上经两次公开拍卖，均告流拍。本院依法将上述车辆拍卖情况告知申请执行人，申请执行人同意以第二次拍卖保留价抵偿本案相应部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人毛玉红所有车牌号为贵Ｇ×××××思威牌小汽车（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代码：LVHRM1815C5047782，发动机号：1077115，车身颜色：黑色）一辆作价96160元，交付申请执行人刘天琼抵偿被执行人毛玉红所欠债务96160元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人刘天琼时起转移;二、申请执行人刘天琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年三月二十七日书记员  李 鹏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执831号 林萍、李国俭： 林萍与李国俭房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将位于洮南市永康办事处33组，幢号280，建筑面积为62.65平方米砖平房的所有权人李国俭变更登记在申请执行人林萍的名下。至此，林萍向本院申请执行的（2018）吉0881民初2138号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5659号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：周正。原告李娟与被告重庆益满金商贸有限公司（以下简称益满金公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告益满金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款6.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月11日在被告处花费6.5元购买一包老北京长崎蛋糕发现已过期，生产日期为2018年8月1日，保质期180日。原告认为被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告益满金公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，李娟在益满金公司（亿佰家连锁超市）购买老北京长崎蛋糕一包，支付价款6.5元。涉案产品生产日期为2018年8月1日，保质期为180日。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告家乐福公司棉花街店并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。李娟要求被告益满金公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内退回原告李娟货款6.5元；二、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告李娟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年三月二十六日法官助理  刘星辰书记员保玉方
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保105号申请人恩施市源顺钢管租赁站，住所地：恩施市经营者：吴怀吉。被申请人乐永松，男，生于1980年1月16日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留恩施市XXXXXX应支付给被申请人乐永松的工程款50027.63元人民币。扣留期限截至2021年3月8日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年三月八日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执553号 申请执行人陈佑军，女，1958年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张春玲，女，1971年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈佑军与张春玲排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张春玲所有的100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张春玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月一日 书记员  周丽平
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初78号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郭龙昌，男，1988年10月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2019年2月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人郭龙昌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人郭龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日晚22时许，被告人郭龙昌酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿纱厂西路由东向西行驶至洛阳市西工区同乐桥中段时与贾涛所骑电动车发生接触，造成车辆受损、贾涛受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭龙昌在该起事故中负全部责任。经鉴定，郭龙昌血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。另查明，被告人郭龙昌与贾涛达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人郭龙昌在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、勘验笔录、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭龙昌的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭龙昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人郭龙昌醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭龙昌到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已赔偿损失，可以从轻处罚。根据郭龙昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭龙昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月25日起至2019年4月24日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  朱甦敏二〇一九年三月二十五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1433号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳龙通贸易有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城西三路16号。法定代表人：王润敏。被申请人：洛阳市日吉物资有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路3号2-301号。法定代表人：李军峰。被申请人：王润敏，女，1963年111月17日生，汉族。被申请人：李金龙，男，1963年9月21日生，汉族。被申请人：李真真，女，1990年5月9日生，汉族。被申请人：李君，女，1971年9月1日生，汉族。被申请人：李军峰，男，1977年7月2日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳龙通贸易有限公司、洛阳市日吉物资有限公司、王润敏、李金龙、李真真、李君、李军峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人700万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙通贸易有限公司、洛阳市日吉物资有限公司、王润敏、李金龙、李真真、李君、李军峰银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年三月十八日书记员 刘棕波