wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1772号 上诉人（原审被告）：李俊亮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李文庆，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住大名县。 被上诉人（原审原告）：张海英，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人李俊亮因与被上诉人张海英确认合同无效纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3185号民事判决，向本院提起上诉。 李俊亮不服一审判决,向本院上诉请求：1.撤销原审判决，查明事实，依法改判驳回张海英的诉讼请求；2.诉讼费用由张海英承担。事实与理由:一、原审判决认定租赁协议无效是错误的。张海英在承租土地时并未告知是用于建设加油站使用。二、因张海英的原因致使租赁土地荒草丛生，土地无法耕种，给李俊亮造成了重大损失，张海英单方终止合同并没有将土地返还给李俊亮，没有将土地恢复原貌，原审判决李俊亮返还张海英土地恢复原貌押金、土地租金是错误的。 张海英辩称，李俊亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张海英向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的土地租赁协议无效；2.判决李俊亮退还张海英土地恢复原貌押金、土地租金、麦苗补偿金共计41670元；3.诉讼费用由李俊亮承担。 一审法院认定事实：经审理查明，李俊亮（甲方）与张海英（乙方）于2017年2月11日签订《土地租赁协议》约定乙方根据需要租赁甲方土地，经双方商定达成以下协议：1、租赁位置：甲方把位于出口南侧土地租给乙方使用，该土地东西长21.6米，南北长80米，面积2.59亩。2、租赁期限：自2017年2月11日至2022年2月11日期限五年。3、土地租金为每年6216元。乙方一次性支付前5年（2017年2月11日至2022年2月11日）的租金。如遇国家征收该土地，甲方应退还乙方剩余租金。4、租期内甲方应帮助乙方协调水电等相关问题，保证乙方能正常使用。甲方不得干涉乙方的正常经营活动。协议终止时，乙方须恢复土地原貌（甲方暂收乙方保证金8000元，乙方恢复原貌后退还）。5、合同期间双方任何方如欲终止履行，应提前一个月通知对方双方进行协商，造成损失的予以赔偿；协议期满，同等条件下，乙方有优先承租权。6、租赁期内如双方发生争议应协商解决，如协商不成可向法院起诉。7、其他未尽事宜双方协商解决。本协议一式两份。甲乙双方各执一份自签字之日起生效，双方共同遵守不得违约。甲方李俊亮、乙方张海英签字捺印。张海英依约定向李俊亮支付了土地恢复原貌押金8000元、土地租金（五年）31080元、青苗补偿款2590元，李俊亮于2017年2月11日在收条上签字捺印确认收款，并将约定土地交付张海英使用。2017年3月18日，张海英电话通知李俊亮不再租地，双方协商未果以致成诉。另查明，该土地登记在李俊亮父亲李文庆名下，李文庆对李俊亮与张海英于2017年2月11日签订的土地租赁协议明知且同意。张海英与李俊亮签订的土地租赁协议用途为建造经营加油站。签订协议时该耕地种有小麦，李俊亮未收割。 一审法院认为，张海英与李俊亮签订土地租赁协议，张海英称租地为建加油站，但手续没有批下来。李俊亮代理人在庭审中称不清楚租赁用途，签合同时也未问过张海英，对张海英陈述租地为建加油站的意见未否认，双方电话录音显示，李俊亮认可张海英的手续没有批下来，且李俊亮收取了土地恢复原貌押金，综上，可以认定张海英租赁用途为建造经营加油站，系用于非农建设。土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。我国人口多、耕地少，土地资源严重不足。为了防止土地流转后改变农业用途，造成耕地的流失与破坏，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条均作出规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。维护土地的农业用途，不将承包的土地用于非农建设，也是承包方应承担的法定义务。双方就土地租赁一事未告知大名县村民委员会。双方签订的土地租赁协议违反了上述法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均有过错，结合案情，对张海英主张退还土地租金31080元、土地恢复原貌押金8000元，共计39080元，法院予以支持。李俊亮的青苗损失由张海英承担，张海英主张退还麦苗补偿金2590元，不予支持。双方其他损失各自承担。对李俊亮辩称土地荒芜，土地恢复原貌押金不予退还的意见，因张海英未进行施工，土地原貌未改变，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、确认张海英与李俊亮签订的土地租赁协议无效；二、李俊亮于本判决生效之日起十日内退还张海英土地恢复原貌押金、土地租金共计39080元；三、驳回张海英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案土地承包经营权租赁合同效力认定以及损失承担问题。根据原审查明的事实，张海英与李俊亮签订土地租赁协议，租赁用途为建造经营加油站，李俊亮在原审中对张海英租地为建加油站的陈述未予否认，原审判决认定租赁协议因将涉案耕地用于非农建设，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，并无不当。李俊亮称张海英未告知其租赁用途，但租赁协议有交付土地恢复原貌押金的条款约定，李俊亮在协议履行中实际收取了该项费用，原审视听资料也显示，李俊亮知晓张海英的手续没有获批的情况。因此，李俊亮以不清楚租赁用途为由，主张原审认定合同无效错误的上诉理由不能成立。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原审判决李俊亮返还张海英土地恢复原貌押金、土地租金，并根据本案双方各自的过错，对张海英主张退还麦苗补偿金不予支持，并无不当。对于李俊亮称因张海英的原因造成土地荒芜无法耕种的损失，根据原审查明，张海英未在涉案耕地上进行施工建设，在租赁协议签订约一个月后，张海英即开始与李俊亮沟通不再租赁事宜，因而李俊亮的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，李俊亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同确认无效后，张海英应将涉案土地返还给李俊亮，一审判决遗漏该项判项内容，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、增判：张海英于本判决生效之日起三日内返还租赁李俊亮的2.59亩耕地； 二、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3185号民事判决第一、二、三项。 一审案件受理费842元，减半收取421元，张海英负担16元，李俊亮负担395元，二审案件受理费775元，由李俊亮负担700元，张海英负担75元。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 渴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监68号再审申请人（原审被告）：扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区红桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，总经理。委托代理人：周海建、桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：戴某，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：树某，女，1964年4月5日出生，汉族，住址。再审申请人扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓公司）因与戴某、树某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广李民初字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上蓓公司申请再审称：因再审申请人债务较多，本院以（2018）苏1002破4号裁定再审申请人进入破产清算程序，在债权申报阶段，被申请人向资产管理人申报债权5180900元。在确认过程中，再审申请人调阅了双方所有往来，经核实，自2014年6月以来，再审申请人已经通过王虎的农业银行尾数9019号银行卡和王永和的民生银行卡汇给被申请人220万元，现再审申请人只欠被申请人款项约230万元，在原审时，由于被申请人向法庭做虚假陈述，加之再审申请人未到庭应诉，导致作出了错误判决，请求依法撤销（2015）扬广李民初字第818号民事判决，依据事实改判确认被申请人的债权数额。本院经审查认为：一、原审判决是2016年3月24日作出的，上蓓公司于2018年12月18日向本院提出再审申请，显然已超过了法律规定的申请再审期限；二、原审时，上蓓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果；三、上蓓公司所提供的两张银行卡转账明细，并不能证明王虎、王永和向被申请人汇款。故上蓓公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州上蓓线缆电器有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年三月八日书记员  陈 娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保107号申请执行人河北多泰贸易有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路**。法定代表人孙继杰，总经理。被执行人河北北斗华星房地产开发有限公司，住所地：邢台市邢台县皇寺村皇羊路**。法定代表人吴雅丽，执行董事。被执行人刘青松，男，1969年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东西寺街**市。本院执行的申请执行人河北多泰贸易有限公司申请执行被执行人河北北斗华星房地产开发有限公司、刘青松财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初367号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人刘青松名下的银行账户，并查封了被执行人刘青松名下车辆，现申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二日书记员  张卫东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终7号上诉人（原审原告）通辽铁路水电工程处。住所地通辽市科尔沁区昆都伦大街。法定代表人王某某，董事长。委托诉讼代理人某某，系办公室主任。委托诉讼代理人特某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人王某某，局长。委托诉讼代理人高某某,系该局征补办副主任。委托诉讼代理人滕某某，内蒙古君谦律师事务所律师。原审第三人王某某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）通辽铁路水电工程处诉被上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，已由库伦旗人民法院作出（2017）内0524行初19号行政裁定书。原审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月15日科左后旗人民政府作出后政发【2016】1号文件“科左后旗人民政府关于通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收与补偿的决定”2016年3月28日，科左后旗国有地上房屋征收与补偿办公室与王某某签订了通辽连接京沈客专快速铁路项目科左后旗段房屋征收与补偿协议书。2016年3月29日，王某某收取补偿款471000.52元。原审法院认为，原告虽在法庭辩论阶段提出“如果对被征收房屋权属存在争议或不明，且该民事争议为解决本案的基础，要求与本案一并审理”，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十七条的规定“公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”的规定，原告并未在法定期限内提出，因此该请求应当另案主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。原告通辽铁路水电工程处虽主张对本案中涉及的房屋享有所有权、对院落享有使用权，但并未能提供确凿证据予以证明，无法确定原告与被告的行政行为之间存在利害关系，因此原告的主体资格不适格，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告通辽铁路水电工程处的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人通辽铁路水电工程处上诉称，请求：一、撤销库伦旗人民法院作出的（2017）内0524行初19号行政裁定书，指令原审人民法院依法继续审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，认定事实不清，对下列事实未予以认定。1、被告未对被拆迁房屋进行尽职调查，没有所有权证明的情况与第三人签订拆迁补偿协议，又未按规定将补偿情况进行公告并支付补偿款，该具体行政行为无任何法律依据并程序违法。2、原审中原告和第三人对被拆迁房屋原所有权人的陈述完全一致，确定被征收房屋所有权归本案原告所有。庭审中原告也提供了房屋征收法规政策规定的所有权证明证实了原告对被征收房屋具有所有权，但第三人没有任何证据证实从原告处合法获得了被征收房屋所有权的证据。其次，适用法律错误。原审对原告庭审中申请一并审理相关民事纠纷的请求未予支持，认为原告未在法定期限内提出，应另案主张。上诉人认为，未在法定期限内申请一并审理不属于《行诉解释》第139条规定的不准许一并审理的法定情形之一，故即使原告没有提出一并审理请求，依据《行诉解释》第138条第3款规定人民法院应当告知申请一并审理，而不是未在法定期限内申请为由驳回起诉。第三、根据《行诉解释》第141条第1款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第8条、第76条之规定，庭审中第三人承认被征收房屋所有权原属于原告所有，并主张被征收前第三人已经获得被征收房屋所有权，但没有任何证据加以证实。所以应当承担举证不能的法律后果，而不是原告未能举证证明自己的主张。故原审以主体不适格为由驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。综上，原告主体适格，即使原审认为所有权不明或存在纠纷，原告在庭审中提出一并审理并无不当，符合法律规定。所以原审裁定驳回原告起诉错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收房屋所有权的确认为解决房屋征收补偿协议的基础，故即使当事人没有提出一并审理申请，依据上述规定，人民法院应当告知申请一并审理，而不应未在法定期限内申请另案主张为由驳回起诉。原审中第三人王某某认可涉案被征收房屋原属铁路食品加工厂，而铁路食品加工厂被吊销后权利义务承受人系原审原告。综上，原审原告符合起诉条件。因此，原审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2017）内0524行初19号行政裁定；二、指令库伦旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年三月七日书记员  崔佳元
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保163号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人:盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地：盐城经济技术开发区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：王慧兵，任总经理。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1086号申请人：高双喜，男，1980年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：赵东亮，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人高双喜与被申请人赵东亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人高双喜申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7779号民事判决书，于2019年3月21日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年三月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初360号原告：黄四勇，男，1979年12月14日生，侗族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1979年2月12日生，侗族，户籍地址：贵州省铜仁市，与原告系夫妻关系。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告黄四勇与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告黄四勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告黄四勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年三月一日书记员  许微巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1043号 原告：汪文菊，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊，安徽殷坪律师事务所实习律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告汪文菊与被告安徽茂祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪文菊提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪文菊撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告汪文菊负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年三月十八日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1710号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙。 委托代理人：陈梦飞，该公司诉讼专员。 被告：武铭，男，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。 本院受理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告武铭借款合同纠纷一案后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费604元减半收取302元，由浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨鑫云
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初378号 原告王X，女，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告程X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告张X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 原告王X与被告程X、张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X，被告程X、张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王X诉称，2017年9月5日经我朋友张X引荐，被告程X加入了我的手机微信号，之后张X告知我说程X急需用钱，要向我借钱，于是我通过手机微信转帐形式给被告程X手机微信帐户转入1000元(其微信名为：XXX)，该1000元转入被告程X微信帐户后，我又以手机微信告知程X钱什么时间偿还，被告程X回答待有了钱偿还。2018年经我多次催要，被告程X迟迟不予偿还。被告张X与被告程X是朋友关系，该笔借款是通过张X的引荐出借予程X，现该借款至今不能返还，被告张X负有一定的责任。故原告诉至法院。请求：1、判令被告程X返还借款1000元;2、被告张X承担连带返还责任;3、本案诉讼费由二被告承担。 原告王X对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据： 手机微信转帐记录截图两张。意在证明2017年9月5日王X以微信转帐形式给程X微信名为“XXX”的微信帐户转入借款1000元。转帐时间:2017年9月5日20时09分02秒，收钱时间:2017年9月5日20时09分27秒。 被告程X辩称，2017年9月5日我打电话向张X借款，打完电话后，当日晚上20时左右原告王X用其手机微信给我的手机微信钱包转入1000元，我点击了收款。被告张X与原告王X是什么关系，我不清楚。该款当时我是向张X借款，并不是向原告王X借款。2017年我记不清几月份，我来到张X住处还钱，将1000元现金放在桌子上，当时原告与张X都在场，他们俩谁把钱收起我不清楚。 被告程X对其抗辩未提供证据。 被告张X辩称，2015年我与王X谈对象，属于情侣关系。2017年9月5日原告王X给程X微信钱包转入1000元，之后程X来我住处向我们还了1000元，什么时间还的我记不清了。程X还钱时我与原告王X都在场，我和原告王X谁把钱收起，均记不清了。 被告张X对其抗辩未提供证据。 经审理查明，原告王X与被告张X曾经系情侣关系，被告张X与被告程X是朋友关系。2017年9月5日被告程X打电话向张X借钱，张X引荐程X与原告王X手机微信联系，于是程X与王X互加了微信，之后程X提出向王X借款1000元。当日晚20时09分02秒，原告王X通过手机微信转帐形式给被告程X手机微信帐户转入1000元(其微信名为：XXX)，被告程X收钱时间为2017年9月5日20时09分27秒。款转入被告程X微信帐户后，原告王X又以手机微信告知程X钱什么时间偿还，被告程X回答待有了钱偿还。2018年原告向被告程X催要借款，被告程X拖延至今未返还，故原告诉至法院。庭审中原告称，该笔借款是通过被告张X的引荐借给被告程X的，被告张X应承担连带返还责任。被告程X、张X抗辩，程X向原告王X借款1000元是事实，但该款由程X已偿还，还款时张X与原告王X均在场，款由张X与王X谁收取均记不清了。被告程X、张X对其抗辩，均未提供相应证据。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告程X通过被告张X的引荐与原告王X互联了手机微信号，之后被告程X向原告以微信转账形式借款1000元，原告按其意愿出借了该笔款，且被告程X也收取了该款，双方已形成了合法的民间借贷关系。被告程X借款后至今未予返还，应承担返还责任。被告张X对该笔借款当时只是一种中荐关系人，且对该借款又无收取，也无使用，故对原告请求被告张X承担连带责任的诉求，本院不予支持。庭审中被告程X、张X抗辩，该款由程X已偿还，但款是由张X与王X谁收取记不清了，二被告对其抗辩理由均未提供相应证据，原告又不认可，二被告应承担举证不能的法律责任，故对二被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告程X于本判决生效后十日内返还原告王X借款1000元。 二、驳回原告王X要求被告张X承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一九年三月二十八日 书记员 杨婷雁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0113行审1号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：陈有雄，该局局长。委托诉讼代理人：汪昌武，该局劳动和社会保障监察大队科员。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街育才路**法定代表人：陈益民。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局（以下简称“区人力资源局”）于2019年3月18日向本院申请强制执行该局于2018年7月9日对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司（以下简称“妮乐尔公司”）作出的行政处罚决定书及行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对区人力资源局作出的汉劳社监罚（2018）061号劳动保障监察行政处罚决定书及汉劳社监理（2018）061号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2018年6月5日，区人力资源局向妮乐尔公司送达汉劳社监询（2018）061号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该公司于2018年6月21日向区人力资源局劳动和社会保障监察大队提供以下书面资料，并作出解释和说明：1.公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份；2.公司全体员工花名册和劳动合同；3.公司全体员工2018年1~2月份考勤记录及工资发放明细表；4.公司全体员工缴纳社会保险的凭证，但该公司逾期未履行。2018年6月25日，区人力资源局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，向某乐某公司送达汉劳某令（2018）061号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2018年6月29日前按照汉劳某询（2018）061号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的规定，提供相关书面资料并接受调查询问，该公司逾期未履行。2018年7月9日，区人力资源局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，向某乐某公司送达汉劳某罚（2018）061号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予该公司罚款3000元的行政处罚，并告知该公司享有在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼,又不履行行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。妮乐某公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关义务。2018年7月9日，区人力资源局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，向某乐某公司送达汉劳某理（2018）061号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予该公司“继续按照汉劳某令（2018）061号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求，提供相关书面资料并接受调查询问”的行政处理，并告知该公司享有在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼,又不履行行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。妮乐某公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关义务。2019年1月7日，区人力资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向某乐某公司送达汉劳某催（2018）061号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，依法向该公司催告，限该公司自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.罚款3000元；2.按照汉劳某令（2018）061号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求，提供相关书面资料并接受调查询问，逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行，妮乐某公司在规定期限内未履行义务。为此，区人力资源局向本院申请对该局作出的汉劳社监理（2018）061号《劳动保障监察行政处理决定书》及汉劳社监罚（2018）061号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。上述事实有下列证据予以证实：汉劳某询（2018）061号《劳动保障监察调查（询问）通知书》、汉劳某令（2018）061号《劳动保障监察责令改正决定书》、汉劳某罚（2018）061号《劳动保障监察行政处罚决定书》、汉劳某理（2018）061号《劳动保障监察行政处理决定书》、汉劳某催（2018）061号《劳动保障监察行政决定履行催告书》及送达回证。本院认为，区人力资源局对妮乐尔公司的行政处罚决定书及行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚决定及处理决定适当。妮乐某公司对该具体行政行为在法定期限内既不履行义务又不提起行政复议或行政诉讼。区人力资源局申请对上述具体行政行为予以强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监罚（2018）061号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行；二、对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理（2018）061号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传平人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年三月二十六日书 记 员  李三鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6966号原告：方萍，女，1988年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：唐军，男，1982年4月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告唐军、方萍诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军、方萍与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐军、方萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2018年1月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年9月30日的租金为27957元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2018年1月1日之日起暂至2018年9月30日止逾期付款违约金2264元，并自2018年10月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2014年10月25日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负2层-2-309号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金42600元（拖欠具体情况为：2018年拖欠42600元[应支付租金的时间为2018年1月31日前，2018年4月30日前，2018年7月31日前，2018年10月31日前]）。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：原告唐军、方萍（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负二层-2-309号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金37275元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金37275元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金42600元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金42600元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2018年1月31日拖欠租金9131.50元、2018年4月30日拖欠租金9131.50元、2018年7月31日拖欠租金9131.50元、2018年10月31日拖欠租金9131.50元，共计36526元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。原告2018年1月1日至9月30日应得租金为31950元，原告仅起诉27957元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故截止2018年12月31日，原告应得租金为38607元。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐军、方萍2018年12月31日前拖欠的租金38607元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告唐军、方萍的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1294元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州菲欧文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**地中海广场餐饮中心东侧中部**。法定代表人：关洁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：段国臣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵安娜，女，汉族，1954年11月23日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。原审被告：杨颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省巩义市。原审被告：赵志锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省郑州市。再审申请人郑州菲欧文化传媒有限公司（以下简称菲欧公司）因与被申请人赵安娜及原审被告杨颖、赵志锋不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菲欧公司申请再审称，一、菲欧公司在原审中申请调取赵安娜银行卡记录和公安机关身份管理信息上赵安娜属于“天津蓝天格锐案件涉及人员”的信息，该两份证据是认定本案事实的关键证据，原审法院未予调取错误。二、菲欧公司已将赵安娜投资天津蓝天格锐电子科技有限公司（以下简称蓝天格锐公司）理财产品的款项汇至蓝天格锐公司，赵安娜于2017年7月17日-2017年7月28日，和2017年8月8日-8月17日间获得，除周六周日外每日440元的分红款。因此，菲欧公司不构成不当得利，原审判决事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，本案依法进入再审。赵安娜陈述意见称，菲欧公司收到赵安娜关于投资蓝天格锐公司理财产品的投资款17.5万元后，未将该笔款项转入蓝天格锐公司。菲欧公司应当对其主张提交证据予以证明，其不能提交证据予以证明的应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回菲欧公司的再审申请。本院经审查认为，菲欧公司主张，其已将赵安娜通过POS机刷入该公司的17.5万元投资款转给关洁华，并由关洁华转入蓝天格锐公司指定账户。根据原审中菲欧公司提供的证据显示，菲欧公司于收款次日向关洁华账户转款20万元，关洁华的银行卡交易明细中仅有其与个人账户往来的交易信息，菲欧公司提供的蓝天格锐公司指定收款人名单及账户列表并无蓝天格锐公司盖章或蓝天格锐公司法定代表人的签章。因此，菲欧公司提供的证据并不足以证明其向关洁华账户转账的款项中包括赵安娜转入菲欧公司账户的17.5万元，也不足以证明关洁华转款的个人账户即系蓝天格锐公司指定收款账户。而且，对关洁华将赵安娜投资款转入个人账户的户名，菲欧公司在一审和二审中的陈述亦不相同。所以，菲欧公司在原审中提供的证据并不能形成完整的证据链，以证明其已经将赵安娜的17.5万元投资款转入蓝天格锐公司的主张。因此，原审依据在案的有效证据认定菲欧公司应当返还赵安娜17.5万元并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”菲欧公司在原审中申请调取的赵安娜银行卡流水和公安机关身份管理信息上赵安娜属于“天津蓝天格锐案件涉及人员”的信息的证据对证明本案事实并无调查收集的必要，原审法院未予准许并无不当。菲欧公司并未提供证据证明其关于赵安娜已与蓝天格锐公司建立合同关系，且已开始享受分红收益的主张。故此，菲欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州菲欧文化传媒有限公司的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年三月二十七日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初172号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人张明光，男，1994年10月21日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，户籍所在地为海南省乐东黎族自治县，无业，捕前住三亚市羊栏小学对面工地。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人张明光犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月1日3时许，被告人张明光借表哥张某的一辆电动车，从三亚市凤凰镇其住的工地骑车到临春岭找朋友张亚清。二人碰面后，商量去偷电动车，后一起来到三亚市食品有限公司宿舍楼附近，将被害人赵某停放在楼下的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4609元）盗走。之后，张亚清将盗得电动车给张明光。张明光请张亚清吃宵夜并微信支付人民币100元，后将车放在其弟张理光的住处。赵某发现电动车被盗后报警。2018年11月1日，接到报警后，公安干警在三亚市凤凰镇卫生所一出租屋将被告人张明光抓获，并扣押被盗电动车一辆、手机一部。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人张明光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、提取笔录二份、手机通话记录及手机微信聊天信息截图、电动车行驶历史轨迹截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车购买发票复印件、电动自行车销售（保修）服务统一货票、雅迪电动车合格证；证人张某的证言；被害人赵某的报案书、陈述；被告人张明光的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]960号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明光无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明光当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月五日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1993号 上诉人（一审原告）：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李安位。 被上诉人（一审被告）：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。 法定代表人：陈孙福。 被上诉人（一审被告）：陈孙福。 上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李安位、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6211号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定未明确系因何贷款申请材料的伪造导致涉嫌犯罪；2.贷款申请材料的不真实并不必然代表犯罪或借贷关系不成立；3.即便本案存在经济犯罪嫌疑，但目前尚未经过公安机关立案侦查，也未经人民法院判决确定，因此应当中止审理，待公安机关查清后恢复审理，而非直接驳回起诉。综上所述，在无证据证明借款合同签名、指纹不真实的情况下，不符合驳回起诉、移送公安的条件，请二审法院指令一审法院对本案进行审理。 李安位、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福均未答辩。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.李安位偿还其贷款本金2000000元及逾期利息386666.67元；2.南宁市邦信小额贷款有限责任公司对广西盟展鳄鱼科技开发有限公司提供抵押担保的8000条暹罗鳄鱼享有优先受偿权；3.广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明，本案贷款的申请材料部分系伪造。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，本案移送公安机关。案件受理费25893元退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案贷款的申请材料部分系伪造，有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回南宁市邦信小额贷款有限责任公司的起诉，将本案移送公安机关处理并将案件受理费退回南宁市邦信小额贷款有限责任公司并无不当，本院予以维持。上诉人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 张 彪 审 判 员 黄秀冬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6591号原告：朱宝军，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市东海东顺装饰工作室，经营场所山东省烟台市龙口市东海碧海商城。经营者：郭伟，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告朱宝军与被告龙口市东海东顺装饰工作室（东顺工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝军的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告东顺工作室经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了龙口市东海黄金海岸—湖光海景D区（湖光豪景）36号楼3—601房产。2018年8月25日，被告承诺在40天内为原告装修好房屋。被告当日收取原告装修款14000元。但直至今日，被告经营者既不接原告电话，也未对原告的房屋进行装修施工。被告东顺工作室未答辩。原告朱宝军向本院提供了如下主要证据：1、《房屋产权登记信息利用证明》。2、被告向原告出具的收款收据。3、财产保全担保费发票。4、被告《个体户信息》。经审查原告提供的证据，本院认定本案基本事实如下：被告东顺工作室于2016年4月8日登记设立，设立方式个体工商户。经营范围：室内外装修设计、服务，建材批发、零售。原告系龙口市东海黄金海岸—湖光海景D区（湖光豪景）36号楼3—601房产所有权人。2018年8月25日，被告向原告出具《工商服务业收款收据》，主要内容为：客户名称：湖光D36—3—601，项目装修首付款，金额14000元。该收据上加盖了“龙口市东海东顺装饰装修工作室合同专用章”。被告至今尚未对原告的房屋进行装修施工。原告无法联系到被告经营者。本案在审理中，本院按照被告在市场监督管理机关登记的经营场所及联系电话向被告送达法律文书，发现被告已不在该场所经营，联系电话也“暂停服务”，导致法律文书无法向其直接送达。本案在审理中，原告朱宝军向本院申请财产保全，预交财产保全费220元，支付担保费500元。本院已按原告朱宝军的申请对被告东顺工作室的经营者的财产依法采取了强制措施。本院认为，被告东顺工作室收取了原告房屋装修工程款14000元后，至今未对原告的房屋进行装修施工，撤离登记的经营场所，电话停机，经营者不知去向，原告因此向本院请求由被告返还已付工程款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口市东海东顺装饰工作室返还原告朱宝军工程款14000元，支付财产保全担保费500元，共计14500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费220元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。公告费750元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。案件受理费150元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 艳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终2351号     上诉人（原审被告）马建军，男，1961年8月2日出生，汉族，住陕西省三原县。   委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。   委托代理人王喜龙，陕西希格玛律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）李建玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人张瑞敏，女，住西安市碑林区。   上诉人马建军因与被上诉人李建玲合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，李建玲为马建军承包的工地施工并提供设备及沥青等材料，后经双方结算，马建军向李建玲出具欠条“欠条，今欠到李建玲铺油款肆拾柒万元整（470000.00元），欠款人马建军，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”2018年4月13日马建军向李建玲支付工程款10000元，剩余工程款460000元至今未付。   原审法院认为，李建玲为马建军承包的工地施工并提供材料，后经双方结算，马建军向李建玲出具欠条，现李建玲持欠条要求马建军支付工程款，符合法律规定，该院予以支持。因双方对给付期限未明确约定，利息应从李建玲主张时确定。马建军对欠付金额有异议，辩称其曾向李建玲出具了40万元欠条，李建玲对此不予认可，马建军提供的证据不足以证明其主张，故对马建军的辩论意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告马建军支付原告李建玲工程款460000元，并按年利率6%支付该款自2018年9月11日至生效判决确认之日止的利息。二、驳回原告李建玲其余的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9368元，由被告马建军负担（此款原告李建玲已预付，被告马建军在支付上述款项时一并支付原告李建玲）。   宣判后，马建军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间为建设工程施工合同法律关系，原审法院对本案不具有管辖权，违反了专属管辖的规定。原审判决认定事实不清，被上诉人所持47万元欠条已经作废，上诉人出具该欠条后发现金额有误，再次向被上诉人出具40万元欠条一张，并在该欠条上注明47万元欠条作废，被上诉人恶意隐瞒事实和证据。一审中被上诉人的代理人不具有代理资格。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   李建玲答辩称，上诉人一审中并未提出管辖权异议，二审中提出无法律依据。上诉人主张欠款为40万元无事实及法律依据，我方主张的47万元有欠条为证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，李建玲给马建军承包的工地干活并提供材料，经双方结算，马建军向李建玲出具欠条，载明欠李建玲铺油款47万元。现李建玲持欠条主张马建军归还欠款于法有据，应予支持。马建军上诉称本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定无事实及法律依据，本院不予采纳。李建军上诉称本案实际欠款金额为40万元，其向李建玲重新出具了40万元欠条，并在欠条上注明47万元欠条作废。李建玲对此不予认可，马建军未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。李建玲代理人的代理手续合法，原审程序并无不当之处。综上，马建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8338元，由马建军负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                             二○一九年三月十一日     书 记 员  杨艺婷                1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执528号申请执行人耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被执行人刘倩倩，女，1975年3月10出生，汉族，现住东营市广饶县。东营市中级人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁05民终1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘倩倩名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘倩倩所有的位于广饶县渤海明珠小区15#楼2单元402室房产，不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0004032号。被执行人刘倩倩负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年三月六日书记员  侯鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1722号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司；住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正 委托代理人：王伟，公司在职员工。 被告：李忠林，男，1998年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘盘县。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李忠林追偿权纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十八日 书记员  钦 倩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执333号申请执行人冯艳春、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人冯艳春与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给冯艳春（申请执行人）。至此，冯艳春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3468号 原告：杨兴萍，女，1987年9月29日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：张学军，男，1989年8月17日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告杨兴萍与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴萍及被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门经营玻璃、玻璃门及相关装修材料的个体工商户。2016年，原被告合伙经营时，被告代原告收取了他人交纳的材料款15000元。2016年8月，原被告散伙结算，被告承诺于同年10月向原告给付其代收的该笔材料款15000元。逾期，原告催促被告还款，被告推诿不还。现要求被告立即还款。 被告张学军辩称，原被告双方曾经合伙经营生意，原告所诉15000元已在双方散伙时进行了结算，并且在扣除该款后，原告给被告父亲还退还了剩余钱款。若被告欠原告货款，原告不会还向被告返还投资款，故原告所诉自相矛盾，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告杨兴萍围绕诉讼请求依法提交原告与被告电话通话录音1份，录音时间为2016年10月9日。被告对该通话录音的真实性不持异议，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原被告合伙经营生意。同年6月份，双方经协商解除合伙关系，经结算，被告持有原告15000元货款未付。2016年10月9日，原告打电话向被告索要该笔货款，被告承诺尽快凑钱给付，后被告一直未将该款偿还与原告。 本院认为，合法的债权受到法律保护。原被告合伙期间，被告收取的货款本应及时归账以便合伙期间账务结算，但被告拖延未付，并在原告多次催促后推诿至今，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告提交的录音证据中，被告明确认可欠款事实并允诺尽快凑钱给付，欠款的事实真实客观存在，故原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔欠款已在结算时扣除的意见，因被告主张双方合伙关系已在2016年6月份解除并结算完毕，而在同年10月份的电话通话中，被告仍认可欠款的存在，且被告对自己的主张未提交证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告张学军偿还原告杨兴萍欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张学军承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费175元，退还其87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判长  张文斐 二〇一九年三月五日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初871号原告：宁波海厦通信设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：施松章，该公司总经理。被告：张小龙，女，1993年1月22日出生，汉族，上海市崇明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波海厦通信设备有限公司与被告张小龙、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。宁波海厦通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43315《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8645911），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，宁波海厦通信设备有限公司已于2019年2月14日被行政管理机关注销，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波海厦通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年三月十二日书记员  朱席婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民申1号再审申请人（原审原告）：赖徽河，男，1949年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，再审申请人（原审原告）：付秋保，男，1962年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被申请人（原审被告）：胡春生，男，1963年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，再审申请人赖徽河、付秋保因与被申请人胡春生合伙协议纠纷一案，不服宁都县人民法院（2018）赣0730民初2297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖徽河、付秋保申请再审称，1、撤销（2018）赣0730民初2297号民事判决书，由原审法院重新审理。2、再审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，根据被告的答辩被告已经认可剩余有311000元工程款，该工程款除支付税费26367.26元及付水泥款20885元是事实外，被告辩称支付景观附属工程款95356元不是事实，做景观附属工程的泥工肖远生的实际工资是81000元，肖远生于2012年领取了3500元，2013年1月1日领取2万，2月8日领取1万，11月14日领取2万，被告实际只支付了27500元，该笔款项被告就虚报67856元。被告辩称支付其工资100000元也不是事实，原被告之间是一个合伙体，所有人一起参与管理及经营，均没有领取任何工资，其称支付的工资没有合法根据。预付胡北平大理石、花岗岩材料款11500元也不是事实，其实胡北平在2012年12月31日已领取3万，3月4日领取6.5万，11月15日1万，2013年2月8日领取1万。故被告的答辩完全不是事实，被告提供的肖远生于2016年11月3日出具的领条属于重复支出，是被告与肖远生恶意串通将肖远生原来已经领取的工程款写在一起，从而来达到其侵占的目的。根据证据规则，被告应当根据其答辩承担举证责任，而被告没有在庭审时间没有提供任何证据来加以佐证，原判决驳回原告的判决纯属是偏袒被告一方。二、原被告等合伙体于2015年7月31日进行最后一次结算中还剩余有工程款176273.2元，除预借166000元还结余有10273.2元，合伙体的所有开销及支出已全部结清并没有任何其他开销，而房产公司支付最后一笔工程款300000元的时间是2016年12月27日，此款项被告领取后没有与原告等合伙体结算，该300000元属于利润理应由原告与其他合伙体进行合理分配，两原告理应分配得工程款50000元，与原审原告提供的证据足以证明所有合伙人对合伙账目结算，原告已经完成了举证责任，原告的主张依法应当得到支持。综上所述，原判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在严重的错误，违反了＜中华人民共和国民事诉讼法＞第179条之规定，严重损害了申请人的合法权益。现申请人根据＜中华人民共和国民事诉讼法＞第179条的规定，特提出再审申请。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上，进行再审。胡春生提交意见称，一、一审法院判决认定合伙事项应进行全面结算并驳回申请人的诉讼请求是正确的。二、申请人如有新证据证明可以向法院另行提起诉讼。原审判决认定事实清楚，申请人如有新证据予以提供，可向人民法院起诉。敬请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人所述原判决认定事实不清，并没有提供足够的证据作为支撑。申请人与被申请之间在合伙项目完工后，并没进行全面的结算，原审判决认为申请人与被申请人之间存在合伙关系，但在合伙事项完毕后，应进行全面结算，但双方至今未结算完毕，申请人要求就合伙项目工程尾款30万元分得10万元，证据不足，并据此驳回申请人的诉讼请求。事实清楚，适用法律正确，因此申请人应当邀集所有合伙人对该项目进行最后的结算，仍达不成共识时，再对所有合伙人进行诉讼。申请人的再审请求不符合法律规定，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖徽河、付秋保的再审申请。审判长  陈明明审判员  卢 斌审判员  张建英二〇一九年三月二十二日书记员  李慧茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7027号原告：廖小江，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市博南路博南新区。被告：凯里市中心城商业管理有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：凯里市宁波东路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告廖小江诉被告凯里市中心城商业管理有限公司（以下简称：中心城商业公司）、被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小江与被告中心城商业公司与中心城置业公司共同委托的诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小江向本院提出诉讼请求：一、判令被告中心城商业公司支付2017年10月1日至合同履行完毕日止的租金，截至2018年12月30日的租金为97290元；二、判令被告中心城商业公司支付原告自2017年11月1日之日起暂至2018年10月31日止逾期付款违约金5324元，并自2018年11月1日起至实际支付之日按日万分之三标准计算逾期付款违约金；三、判令被告中心城置业公司对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：2015年5月28日，我与二被告签订了《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，将我所购中心城第1栋负1层-1-328号商铺委托招租及经营管理。根据合同5.2和5.3条款的规定，被告中心城商业公司应按季度向我支付租金，并应于每个季度首月的月底前支付。但被告却并未按时履行，至今拖欠租金97290元（拖欠具体情况为：2017年第四季度拖欠租金19458元[应支付租金的时间为2017年10月31日前]；2018年拖欠77832元[应支付租金的时间为2018年1月31日前，2018年4月30日前，2018年7月31日前，2018年10月31日前]。同时，根据合同4.2条款的规定，逾期付款的，被告中心城商业公司应按日万分之三的标准向原告支付滞纳金，逾期超过一个月不能支付租金的由被告中心城置业公司先行代付。因此，二被告应当承担连带支付租金及逾期付款违约金。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告中心城商业公司及中心城置业公司共同辩称：1、公司欠租金是事实，但经过公司核对，有些业主诉请的租金数额与实际不符。由于公司的账册被经侦队拿走，详细情况业主可以和公司核实。2、鉴于中心城商业公司未实际使用管理商铺，未取得任何收益，故请求免除违约金。3、合同未履行完，故不能诉请支付至合同履行完毕。经审理查明：2015年7月28日，原告廖小江（业主方）与被告中心城商业公司（管理方）以及被告中心城置业公司（担保方）就原告所购买的位于“凯里市友庄路26号“中心城”负一层-1-328号”商铺签订了一份《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》，合同约定：“业主方将其拥有该商铺的全部使用管理权全权委托管理方对外招商招租及经营管理，委托期限为十年，即自2015年10月1日至2025年9月30日止。若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金。如果管理方逾期1个月不能按时支付业主方租金，则由担保方先行代为支付。开发商凯里市中心城置业有限公司承诺对管理方本合同5.2、5.3条款中管理方的合同义务提供担保。其中：5.2租金支付第一年度2015年10月1日至2016年9月30日，支付租金68103元整；第二年度2016年10月1日至2017年9月30日，支付租金68103元；第三年度2017年10月1日至2018年9月30日，支付租金77832元整；第四年度2018年10月1日至2019年9月30日，支付租金77832元整……。5.3租金支付方式及日期，租金的具体支付方式为：以按季度支付，每个季度第一个月的月底前将本季度的租金支付完毕。即第一季度支付月为1月；第二季度支付月为4月；第三季度支付月为7月；第四季度支付月为10月。合同履行期间，被告中心城商业公司分别于2017年10月31日拖欠租金19458元、2018年1月31日拖欠租金19458元、2018年4月30日拖欠租金19458元、2018年7月31日拖欠租金19458元、2018年10月31日拖欠租金19458元，共计97290元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与二被告就涉案商铺签订的《凯里市中心城商铺委托经营及管理合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。庭审中，被告委托诉讼代理人对拖欠租金的金额有异议，却未向本院提交相关证据，本院对原告主张的租金数额予以确认。关于原告诉请按照每日万分之三的标准从逾期之日起计算逾期支付租金的违约金，二被告均辩称因现在涉案商铺未达到交付条件，违约金的支付给其公司加重了负担而无力支付。本院基于公平合理原则，对于原、被告双方约定的逾期违约金予以调整为从逾期之日起按年利率6%计算。因现在被告支付租金的具体时间未确定，故本院不予以具体计算违约金的具体数额，待被告支付时再具体计算各季度尚欠租金的违约金即从各季度次月1日起开始计算至租金付清为止。对于原告诉请要求被告支付租金至合同履行完毕日止，因为截止庭审时，对于2019年1月1日以后的租金属于未到期债权，故本院不予以支持。被告中心城置业公司作为担保方，在委托合同中既承诺在被告中心城商业公司逾期1个月不按时支付租金时，由其先行代为支付，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告中心城置业公司应当对中心城商业公司的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖小江2018年12月31日前拖欠的租金97290元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年11月1日起至2018年12月31日前各季度尚欠租金的利息从各季度次月1日起开始计算至付清租金为止）。二、被告凯里市中心城置业有限公司对上述租金及逾期付款利息承担连带支付责任。三、驳回原告廖小江的其余诉讼请求。本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1176元，由被告凯里市中心城商业管理有限公司、凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年三月十五日书记员 石本媛（代）
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执76号申请执行人：刘阳，男，1991年1月1日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘洋，男，1992年3月14日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：樊玉龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人刘洋、樊玉龙人格权纠纷一案中，申请执行人刘阳与被执行人刘洋、樊玉龙达成执行和解。因申请执行人刘阳与被执行人刘洋、樊玉龙达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟卫良审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年三月二十九日书记员  赵 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18668号原告：黎德焕，男，汉族，1989年2月23日出生，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被告：肖周辰，男，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。原告黎德焕与被告肖周辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月26日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎德焕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告向原告借款50000元，约定2018年5月1日前归还，借款到期后未还。被告肖周辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告出具借条，借条载明：今借到黎德焕50000元整，用于资金周转，还款日期2018年5月1日前。原告称上述款项为现金交付。上述事实有借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖周辰于本判决生效之日起十日内支付原告黎德焕借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1068元，公告费690元，共计1758元，由被告肖周辰负担。原告黎德焕预交的案件受理费1068元，本院予以退还，被告肖周辰应当负担的案件受理费1068元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告黎德焕直接交付第三方的应当由被告肖周辰负担的公告费690元，被告肖周辰直接交付原告黎德焕。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪惠国二〇一九年三月六日书 记 员  马雪刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保530号 申请人单良，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被申请人深圳绰逸毛皮有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街**。 法定代表人陈丽贞。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初381号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳绰逸毛皮有限公司价值人民币241965.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年三月二十一日 书记员 彭凤群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春仁，男，1945年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何炳兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何成洪，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 再审申请人张春仁因与被申请人何炳兴、何成洪赠与合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春仁申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人张春仁有新证据情况说明2份，证明案涉房屋所有权归属于申请人。另，提供土地证2份3页、假房地产契约买卖2份7页证明原审法院认定事实错误。二、一审审判长涉嫌枉法裁判，导致本案判决错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 何炳兴答辩称，案涉房屋系本人借钱并用银行存款购买所得，情况属实，请求驳回申请人的请求，维持原判。 何成洪答辩称，原审判决认定事实正确，该案涉房屋系公平公正合理取得，并且购买多年申请人张春仁亦未提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案二审判决已于2018年6月22日发生法律效力，故张春仁于2019年1月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，张春仁并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对张春仁的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春仁的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初518号原告：隋铭先女，1980年11月21日生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江真心食品有限公司，地址：黑龙江尚志市经济开发区迎宾大道**。委托代理人：李艳红，女，黑龙江真心食品有限公司职员。原告隋铭先与被告尚志市真心食品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告隋铭先于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋铭先撤诉。案件受理费10元，由原告隋铭先负担。审判长  杜向阳二〇一九年三月二十一日书记员  于 松
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁某，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈真德，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴菊，女，1951年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，女，2001年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人袁某，系陈某1父亲。 共同委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人雍颖，金堂县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人邹梦荻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 委托代理人杨毅强，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 原审第三人四川智诚物业服务有限公司。住所。住所地：四川省遂宁市开发区九莲街亘发公寓****div> 法人代表人余亨利，总经理。 再审申请人袁某、陈真德、廖兴菊、陈某1（以下简称袁某等4人）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁某等4人申请再审称，第一，一审、二审判决认定事实的主要证据不足或系伪造。一审判决记载的由成都市人社局提交的第4号证据，第16号证据都是由与本案有利害关系的第三人作出的，无法查明其真实性。第二，一审、二审判决适用法律、法规错误。二审判决认定死者陈某2吃住在校，应随时在岗，这些认定违背了法律规定的工作时间的规定。本案陈某2的死亡符合上班途中遭遇交通事故的情况。请求再审法院对本案予以再审。 成都市人社局答辩称，第一，一审、二审判决认定事实清楚，证据确凿。一审、二审法院采信第4号证据《金堂职业高级中学生活老师作息时间的规定》及第16号证据正确。第三人多数职工均认定第三人对于其生活老师的作息时间、工作要求有制度规定，行政诉讼证据规则并没有限制利害关系人举证，利害关系人的举证可以在结合全案证据认定规则中予以采信。再审申请人认为此证据系伪造，没有证据予以证明。第二，一审、二审判决适用法律正确。1.陈某2不是因工作原因受到伤害。陈某2在工作时间因其想买甩饼而外出，属于因私外出离岗，不是因为工作原因、工作需要或工作安排而外出。且陈某2当晚刚吃完工作晚餐，也不属于为满足其正常的生理需要而必须予以外出的情况。2.陈某2不是在工作岗位受到伤害。陈某2作为生活老师，应当在岗坚守，完成接待上晚自习临时回寝室的学生的工作，其工作性质不是白天7小时工作制。在其发生校外交通事故时，学生尚未下晚自习，陈某2此时的工作岗位应当在校内其主管的学生寝室附近。3.陈某2不是在上下班途中受到的伤害。首先，陈某2当时没有下班，不存在下班途中受伤的问题。其次，第三人为陈某2提供了职工宿舍，且陈某2在发生交通事故前不是从其家中或出租房内出发上班。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 四川省人社厅答辩称，四川省人社厅作出的川人社复决[2017]126号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，第一，根据一审、二审查明的事实，事发当天，死者陈某2与同岗位的另一名生活老师李秀华在未请假的情况下一同外出，探望陈某2在金堂县淮口中学校上学的女儿，并在购买食物准备返校的途中发生交通事故。陈某2的外出行为非因工作原因，属于因私外出，也不属于从家里或出租房到单位上班的情形，因此不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条所规定的应为或者视同工伤的情形。再审申请人称陈某2是上班途中发生的交通事故的再审申请理由没有事实根据。第二，成都市人社局是根据全案情况对第三人提供的证据予以综合认定，再审申请人提出成都市人社局在一审中提交的第4号及第16号证据系伪造未提出相应的证据予以证实。因此成都市人社局作出[2017]14-4《不予认定工伤决定书》并无不当。 第三，四川省人社厅作出维持成都市人社局[2017]14-4《不予认定工伤决定书》的川人社复决[2017]126号行政复议决定也是符合《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序的，因此也是正确的。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。袁某等4人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁某等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁某、陈真德、廖兴菊、陈某1的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员 李 凡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终20号上诉人（原审被告）北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市朝阳区松林南路汉华苑****。法定代表人崔民，总经理。委托诉讼代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘野，男，1988年2月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，退休干部，住凌海市。上诉人北京中昌建设劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京中昌建设劳务有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟，被上诉人刘野及其委托诉讼代理人史殿华到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人刘野在一审中申请追加北京中盛昌达建设发展有限公司为本案被告，原审法院亦向北京中盛昌达建设发展有限公司送达了参加诉讼通知书，但在庭审笔录及裁判文书中均未列明北京中盛昌达建设发展有限公司为诉讼主体。原审法院判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初3112号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费3831元，退还上诉人北京中昌建设劳务有限公司。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇一九年三月二十八日书记员  贲 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢592号 申请人：洪少华,男,汉族,1989年6月2日出生,住铜陵市铜官山区。 被执行人：盛明跃,男,汉族,1971年4月20日出生,住南陵县。 被执行人：徐冬火,男,汉族,1972年12月11日出生,住南陵县。 本院在执行申请执行人洪少华与被执行人盛明跃、徐冬火建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人盛明跃、徐冬火至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盛明跃、徐冬火无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人盛明跃、徐冬火列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年三月六日 书记员  徐 飞
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更65号 罪犯杨二斌，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯杨二斌因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2014年3月27日以(2014)芮刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2028年12月23日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨二斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨二斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨二斌减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年6月24日起至2027年11月23日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年三月二十五日 书记员  王文娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执442号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:高伟,男,33岁,汉族,住四川省三台县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与高伟追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人为其代偿的贷款本金、利息、客户服务费等共计14264.3元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费等共计14264.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 双
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3153号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市中山路。法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。被执行人新余市明生工贸有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道城北办事处老屋场管理处。法定代表人章艳生，该公司董事长。被执行人新余市东维汽车销售服务有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。法定代表人邓荣，该公司董事长。被执行人新余市荣耀工贸有限公司，住所地新余市长林北路**世纪清华。法定代表人朱国荣，该公司董事长。被执行人章艳生，男，1952年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓荣，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱国荣，女，1982年9月27日生，土家族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡香英，女，1954年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请章艳生、邓荣等金融借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03266号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2018年10月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下登记有财产，但暂时无法处置；本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1006115元，截至2019年3月29日已执行标的款0元，未执行1006115元，执行费12461元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人章艳生、邓荣等继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年三月二十九日书记员 董 锟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执444号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota. 被执行人:龚杨,男,1988年9月12日出生,汉族,住四川省盐亭县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与龚杨追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、客户服务费等共计5904.97元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、利息、客户服务费等共计5904.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月十九日 书记员 刘 双
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1511号 原告：莆田新旺隆混凝土有限公司,住城厢区华林经济开发区竹林路,统一社会信用代码：91350300789038515H。 法定代表人：李少雄。 被告：莆田市华林智联电商城有限公司,住城厢区华亭镇山牌村,统一社会信用代码：91350300754991189C。 法定代表人：陈加进。 被告：陈加进,男,1965年1月2日出生,汉族,,住荔城区,统一社会信用代码：350302196501020357。 被告：林金星,男,1968年2月1日出生,汉族,,住荔城区,统一社会信用代码：350304196802010550。 第三人：中建宏基建设有限公司,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****,统一社会信用代码：913503046740074360。 法定代表人：陈锋。 本院在审理原告莆田新旺隆混凝土有限公司与被告莆田市华林智联电商城有限公司与被告陈加进与被告林金星、第三人中建宏基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莆田新旺隆混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币79121元，减半收取为39560.5元，由原告莆田新旺隆混凝土有限公司负担。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 俞 学 锋 人民陪审员 陈 国 山 二〇一九年三月六日 书 记 员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1 -2- -2-
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执361号之八申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码:914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:陶小梅,女,1985年6月15日生，汉族，，住所地安阳县被执行人:袁科伟,男,1984年10月29日生，汉族,,住所地安阳县被执行人:周国庆,男,1978年9月29日生,汉族，，住所地安阳县被执行人:刘俊娥,女,1977年10月16日生，汉族,,住所地安阳县本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与陶小梅、袁科伟、周国庆、刘俊娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊娥在财付通支付科技有限公司085e9858e0b0ec4fc13a00763@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十九日书记员 邢文中
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1306号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：山西徐工煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街********。法定代表人：高云峰，该公司总经理。被申请人：杜学伟，男，1965年6月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：姜英丽，女，1965年8月30日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元（申请人已预付），由被申请人山西徐工煤机有限公司、杜学伟、姜英丽承担。本裁定立即开始执行。如不服不本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡仑二〇一九年三月二十六日书记员  尚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执4544号 申请执行人:郭兰霞,女,1948年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任军林,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的51121元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐年健康管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年三月十一日 书记员  冯慧敏
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2019）晋1024民初189号 原告：何耐心，女，1948年10月16日出生，汉族，住洪洞县龙马乡赤荆村，身份证号：1426251***********。委托诉讼代理人：秦何平，男，1979年5月7日出生，汉族，住洪洞县龙马乡赤荆村，身份证号：1426251***********，系原告之子。被告：秦希贤，男，1955年5月19日出生，汉族，住洪洞县龙马乡赤荆村，身份证号：1426251***********。委托诉讼代理人：秦郭俊，男，1984年5月9日出生，汉族，住洪洞县城内估依街税苑小区，身份证号：1426251***********，系被告之子。原告何耐心与被告秦希贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦何平、被告委托诉讼代理人秦郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耐心向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦希贤赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西隔壁邻居，2018年8月3日，原告在自己家门口查看天然气管道安装情况时，听见被告骂原告，便与其理论。此时，被告秦希贤用砖头石块朝原告头部猛砸，并将原告拽倒在地，抓住原告的头发不停击打，造成原告头面部及身体多处受伤，送至医院救治。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦希贤辩称：一、损害是原告故意造成的，被告不应承担责任；二、被告与原告发生肢体冲突后，原告将被告家中煤气罐、燃气灶、电视机等砸坏，给被告造成了严重的财产损失及精神损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2018年8月3日8时许，天然气公司给被告秦希贤家安装天然气管道，原、被告双方因扔砖块一事发生争执，继而发生肢体冲突，致何耐心多处软组织损伤。之后，何耐心将秦希贤家的创维液晶电视显示屏砸破、煤气灶摔在地上。经洪洞县公安局鉴定，何耐心的伤情为轻微伤。原告何耐心受伤后，于2018年8月4日到洪洞县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤；左上肢皮肤擦伤；右下肢软组织损伤。原告于2018年8月10日出院，住院6天，医疗费3818.68元。原告何耐心还提供了2018年8月、9月27日、10月17日《尧都区社会办医、个体行医普通处方笺》共计费用936元，但无提供相关缴纳费用票据，且其处方诊断为上呼吸道感染及支气管炎。2018年12月10日，洪洞县公安局作出对秦希贤行政拘留十日并处罚款500元的决定，对何耐心行政拘留五日但不执行的决定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事争执继而发生肢体冲突，致原告受伤，被告应承担民事责任。原告受伤后住院治疗6天：医药费3818、68元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；护理费633.65元（38547元÷365天×6天）；营养费300元（50元/天×6天）。以上共计5352.33元。对于《尧都区社会办医、个体行医普通处方笺》计费936元，原告没有提供缴费票据，不应认定；对于原告主张的误工费，因其年过七旬，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对该项主张不予支持。对原告主张的交通费及精神损害费，因其没能提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告秦希贤于本判决生效后十日内支付原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计5352.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，减半收取计50元，由被告秦希贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审  判   员    王 红 梅   二 〇 一 九年 三 月 二 十 八 日  书  记   员    李 军 峰