四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初150号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：周京燕，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司，，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街 法定代表人：罗宏，执行董事。 被告：乐山市鼎立投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段** 法定代表人：吴诗剑，执行董事。 被告：罗宏，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗淑芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴诗剑，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 被告：杨树清，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾强，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：代红，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系被告曾强之妻。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称五通信用社）与被告乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司（以下简称宏森公司）、乐山市鼎立投资有限公司（以下简称鼎立公司）、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五通信用社的委托诉讼代理人熊月杰、范志伟，被告鼎立公司的法定代表人吴诗剑、被告吴诗剑及其委托诉讼代理人龚伦、被告曾强及其委托诉讼代理人代红到庭参加诉讼，被告宏森公司、罗宏、罗淑芳、杨树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五通信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宏森公司偿还原告借款本金4,000,000.00元，并支付利息(从2015年6月21日起以本金4,000,000.00元为基数，按月利率4.5833‰计算至2017年3月29日止)；2.请求人民法院依法判令被告宏森公司支付原告罚息（从2017年3月29日起以4,000,000.00元为基数按月利率4.5833‰上浮50%计算至付清欠款之日止）；3.请求人民法院依法判令被告宏森公司承担原告为实现债权的全部费用；4.请求人民法院依法判令被告鼎立公司、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年3月30日，五通信用社与宏森公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额4,000,000.00元，借款用途购买花木，借款期限24个月；从2015年3月30日起至2017年3月29日止，借款利率为固定月利率7.1876‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2015年3月24日，鼎立公司向五通信用社出具担保贷款承诺书，该公司自愿为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任保证。同日鼎立公司、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强与五通信用社签订保证合同，合同主要约定：为宏森公司在五通信用社的借款合同债务提供连带保证责任；担保范围为主合同项下的全部债务；保证期间为债务履行期限届满后两年止。2015年3月30日，五通信用社按约向宏森公司发放贷款4,000,000.00元，宏森公司未按约还本付息，原告催收无果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宏森公司、罗宏、罗淑芳、杨树清未作答辩，也未提供任何证据。 被告鼎立公司、吴诗剑、曾强均辩称，为宏森公司在五通信用社的贷款提供保证担保属实，但事后经了解，借款人并未按借款申请书上的借款用途使用该款项，此笔借款不是用于公司经营，因此签订该保证合同不是鼎立公司、吴诗剑、曾强的真实意思表示，鼎立公司、吴诗剑、曾强与五通信用社签订的保证合同无效，应免除鼎立公司、吴诗剑、曾强的保证责任；另请求人民法院查明该款项的去向。 五通信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《银行变更贷款利率协议书》、《借款借据》、《未结清还款明细》、《催收通知》。 本院依据五通信用社提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年3月30日，宏森公司与五通信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：五通信用社向宏森公司提供4,000,000.00元的贷款，用于购买花木；借款期限为2015年3月30日至2017年3月29日；贷款利率为固定利率，即月利率为7.1876‰；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2015年3月30日，五通信用社分别与宏森公司、鼎立公司、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强签订了《保证合同》，保证合同主要约定：以上保证人为宏森公司在五通信用社的借款合同债务提供连带保证责任；担保范围为主合同项下的全部债务；保证期间为债务履行期限届满后两年止。 2015年3月30日，五通信用社按约向宏森公司发放了4,000,000.00元贷款。宏森公司仅支付了从借款之日起至2015年6月20日部分利息。2015年6月18日，五通信用社与宏森公司签订《银行变更利率协议书》，约定自2015年10月14日至贷款到期日的贷款利率变更为月利率4.5833‰，逾期利率为实际执行利率上浮50%，其他权利义务仍然按照原合同执行。该笔贷款已于2017年3月29日到期。借款期限内，宏森公司仅支付部分利息。宏森公司尚欠借款本金4,000,000.00元未归还，从2015年6月21日起利息再未支付。 本院认为，五通信用社与宏森公司签订的《流动资金借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，应认定合同为有效合同，双方均应全面履行合同所约定的义务；五通信用社按约向宏森公司发放4,000,000.00元贷款，宏森公司未按约支付利息及偿还本金，宏森公司应承担相应民事责任及引起诉讼的责任。对于被告鼎立公司、吴诗剑、曾强辩称的借款人宏森公司未按借款用途使用该款项，一是没有提供证据证明其主张，二是没有在举证期限届满前提出相应申请，该主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金4,000,000.00元并支付利息（2015年6月21日起，以本金4,000,000.00元为基数按月利率4.5833‰计算至2017年3月29日止）； 二、被告乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社从2017年3月29日起至付清欠款之日止以4,000,000.00元为基数按月利率4.5833‰×150%计算的罚息； 三、被告乐山市鼎立投资有限公司、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,737.00元，由被告乐山市五通桥区宏森园林工程有限公司、乐山市鼎立投资有限公司、罗宏、罗淑芳、吴诗剑、杨树清、曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许 桥 审 判 员  郭燕霞 人民陪审员  李典文 二〇一九年三月二十八日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平