浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9162号 原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330604330004899L。 法定代表人：沈卫江，董事长。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：浙江虞商担保有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****社会信用代码913306040762070674。 法定代表人：钱永华，总经理。 被告：申屠泳铨，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街**330110754405151P。 法定代表人：陆建庆。 被告：浙江大舜公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区东关，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村百官街道百官广场**，统一社会信用代码91330604146180008Y。 法定代表人：项金耀。 原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司（以下简称“民间融资中心”）与被告浙江虞商担保有限公司（以下简称“虞商担保公司”）、申屠泳铨、浙江金桥担保有限公司（以下简称“金桥担保公司”）、浙江大舜公路建设有限公司（以下简称“大舜公路建设”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告民间融资中心的法定代表人沈卫江、委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告虞商担保公司、申屠泳铨、金桥担保公司、大舜公路建设经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人均要求庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告民间融资中心向本院提出诉讼请求：1.判令虞商担保公司支付原告为实现债权费用110000元；2.判令申屠泳铨对虞商担保公司在（2018）浙0604民初206号民事判决书中所负债务4716498.35元（截止2018年10月20日）及以后的利息和第一项债务，在抽逃出资900万元本息范围内承担补充赔偿责任；3.判令金桥担保公司对虞商担保公司在（2018）浙0604民初206号民事判决书中所负债务4716498.35元（截止2018年10月20日）及以后的利息和第一项债务，在抽逃出资2000万元本息范围内承担补充赔偿责任；4.判令大舜公路建设对虞商担保公司在（2018）浙0604民初206号民事判决书中所负债务4716498.35元（截止2018年10月20日）及以后的利息和第一项债务，在抽逃出资1460万元本息范围内承担补充赔偿责任；5.判令申屠泳铨对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实与理由：民间融资中心诉李银锋、俞伯良、虞商担保公司、陈莉英、浙江港海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初206号民事判决，判决书确认，一、李银锋应当返还民间融资中心借款本金500万元，支付利息131880元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止利息按月利率1.8%计算的利息；二、虞商担保公司承担连带清偿责任。因被告未履行判决书确认的义务，截止2018年10月20日，民间融资中心尚有债权4716498.35元未实现。申屠泳铨、金桥担保公司、大舜公路建设均系虞商担保公司的股东，申屠泳铨出资900万元，金桥担保公司出资4900万元，大舜公路建设出资1460万元，出资时间均为2013年8月13日前。然根据虞商担保公司相关会议记录记载，申屠泳铨出资2900万元（其中金桥代持2000万元），于2013年12月-2014年8月已退股2900万元，即申屠泳铨900万元、金桥担保公司2000万元，大舜公路建设于2014年1月-2014年8月已退股1460万元，上述股东退股均未办理减资或股权转让手续，即属抽逃出资行为。股东抽逃出资的，应当对公司债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。 申屠泳铨系虞商担保公司的董事长，其利用职务之便，不仅自己抽逃出资，又协助他人抽逃出资，导致公司信用下降，应当对各被告未履行债务承担连带清偿责任。 被告申屠泳铨书面辩称：1、对于原告提供的相关证据的复印件均有异议。即使真实，行为发生在2014年，涉案债务发生在之后，申屠泳铨无逃避债务的主观故意，同时相应款项也未进入申屠泳铨的账户；2、即使申屠泳铨抽逃出资行为成立，其也仅对900万元范围内承担责任。但前提是主债务金额需要核实，另外是虞商担保公司经强制执行后仍不能清偿为前提；3、原告无证据证明申屠泳铨存在协助抽逃资金的行为，申屠泳铨并非虞商担保公司的法定代表人，相关事宜不需要由其审批、授权；4、原告关于实现债权的费用，根据合同约定并未在主债务范围内，且民间融资中心未向主债务人主张，担保人也不需要承担责任。 被告虞商担保公司、金桥担保公司、大舜公路建设均未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 1、（2018）浙0604民初206号民事判决书一份，证明李银锋应当返还原告借款本金500万元，支付利息131880元及支付自2018年1月1日起至归还日止按月利率1.8%计算的利息；虞商担保公司承担连带清偿责任的事实。 2、最高额保证借款合同一份，证明李银锋于2017年5月27日向原告借款500万元，逾期利率为1.8%，同时约定如违约需要承担原告为实现债权的费用，并由虞商担保公司等提供连带保证责任的事实。 3、公司经营情况汇报及退股情况明细表各一份，证明虞商担保公司于2017年9月16日书面向股东会、董事会、监事会就公司情况所作的情况汇报，在公司大额应收款一项中明确，股东退回出资额7260万元，占公司股本的36.3%，退取股息590.96万元。其中：申屠泳铨投资2900万元（其中金桥代持2000万元），即2013年12月25日二次分别退出700万元和300万元、2013年12月31日退出500万元、2014年1月2日退出500万元、2014年8月25日退出450万元、2014年8月19日退出450万元，合计2900万元，另退取股息238.87万元；大舜公路建设投资1460万元，即2014年1月22日退出1000万元、2014年8月26日退出460万元，合计1460万元，退取股息117.24万元；等等。上述书面情况汇报盖有虞商担保公司公章的事实； 4、银行凭证若干（复印件），印证各被告退出股本金款项的银行汇款情况。 5、本院（2017）浙0604民初6447号案件庭审笔录，证明虞商担保公司在庭审中陈述公司存在股东抽逃出资的事实。 6、债权清单一份，证明截止2018年10月20日，虞商担保公司尚欠原告债权金额的事实。 7、委托代理合同及发票，证明原告委托律师支付代理费110000元的事实。 上述证据经庭审出示，各被告均未到庭质证，申屠泳铨书面质证意见是复印件不予认可，本院对于原告提供的证据除了复印件以外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 虞商担保公司于2013年8月成立，注册资本2亿元，其中金桥担保公司出资4900万元，大舜公路建设出资1460万元，申屠泳铨出资2900万元（其中2000万元系为金桥担保公司代持），均系公司股东，上述股东应出资的注册资本均于2013年8月13日出资，申屠泳铨为公司董事长。随后，申屠泳铨出资2900万元（其中2000万元系为金桥担保公司代持），即申屠泳铨900万元、金桥担保公司2000万元，已于2013年12月-2014年8月全部抽逃；大舜公路建设出资的1460万元，已于2014年1月-2014年8月全部抽逃，上述股东退股均未办理减资或股权转让手续。 民间融资中心因借款合同纠纷一案，于2018年1月起诉李银锋、俞伯良、虞商担保公司、浙江港海建设集团有限公司、陈莉英，本院于2018年3月作出（2018）浙0604民初206号民事判决，判决书确认：一、李银锋应当返还民间融资中心借款本金500万元，支付利息131880元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息；二、虞商担保公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行判决确认的义务，经法院强制执行，截止2018年10月20日，尚有债权本金4500000元，利息216498.35元未实现。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条第（五）项规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回的行为且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，金桥担保公司、大舜公路建设、申屠泳铨未经法定程序，将虞商担保公司的出资抽回，应当认定为抽逃出资行为。第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，虞商担保公司负有向民间融资中心清偿担保债务的义务，金桥担保公司、大舜公路建设、申屠泳铨作为虞商担保公司的股东，民间融资中心有权要求金桥担保公司、大舜公路建设、申屠泳铨在抽逃出资本息范围内对虞商担保公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由成立，本院予以支持。协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对抽逃出资行为应当负连带责任，申屠泳铨虽系公司董事长，但原告未能证明申屠泳铨对金桥担保公司、大舜公路建设抽逃出资起到了协助作用，故对原告此项请求本院不予以支持。原告与李银锋及虞商担保公司原借款合同已明确约定债务人违约需要承担原告为实现债权的费用，虽原告为实现债权已进行了一次诉讼，但由于各债务人经法院强制执行未履行义务，致使原告债权未能实现而再次提出诉讼，对于原告已再次支付实现债权费用要求被告承担的主张，本院予以支持。被告虞商担保公司、金桥担保公司、大舜公路建设、申屠泳铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条第（五）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江虞商担保有限公司应支付绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司为实现债权的费用110000元； 二、申屠泳铨对上述第一项债务及浙江虞商担保有限公司在绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初206号民事判决书中截止2018年10月20日未履行部分债务本金4500000元，利息216498.35元及自2018年10月21日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，在抽逃出资9000000元本息范围内承担补充赔偿责任； 三、浙江金桥担保有限公司对上述第一项债务及浙江虞商担保有限公司在绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初206号民事判决书中截止2018年10月20日未履行部分债务本金4500000元，利息216498.35元及自2018年10月21日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，在抽逃出资20000000元本息范围内承担补充赔偿责任； 四、浙江大舜公路建设有限公司对上述第一项债务及浙江虞商担保有限公司在绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初206号民事判决书中截止2018年10月20日未履行部分债务本金4500000元，利息216498.35元及自2018年10月21日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，在抽逃出资14600000元本息范围内承担补充赔偿责任； 上述各项义务限各被告在本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，依法减法收取1250元，由浙江虞商担保有限公司、申屠泳铨、浙江金桥担保有限公司、浙江大舜公路建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵岳荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三） 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。