黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终263号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人:刘全军，该公司总经理。委托代理人:孙维琪，该公司职员。被上诉人（一审原告）：郭玉荣，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:兰颖，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邹芯羽，女，2000年4月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:兰颖，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邹新悦，女，2006年11月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:兰颖，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王桂霞，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:兰颖，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）因与被上诉人郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险齐支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2073号民事判决。二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审法院判决存在错误，判令上诉人承担诉讼费，诉讼费不属于交强险理赔范围。本案肇事司机已经与死者家属在依安道路交通事故人民调解委员会，达成调解协议，不应再由上诉人在交强险限额内进行赔偿此次案件损失，故请求二审法院予以纠正。被上诉人郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞答辩称，肇事司机与被上诉人达成协议总数是赔付450,000.00元，肇事司机赔付的340,000.00元已经赔付完毕，太平洋财险齐支公司应该赔偿的交强险110,000.00元没有赔付。原判正确，应予维持。郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告所应得的死亡赔偿金110,000.00元。一审法院认定事实，郭玉荣与邹晓丰系夫妻关系，邹芯羽、邹新悦系邹晓丰的女儿，王桂霞系邹晓丰的母亲。2018年5月6日20时许，宁亚光驾驶鲁Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至依安-明水公路33公里加306米处时，与行人邹晓丰发生碰撞，造成邹晓丰当场死亡，宁亚光弃车逃逸的交通事故。事故经依安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：宁亚光无证驾驶机动车，超速行驶，发现情况采取措施不当，发生事故后未抢救受伤人员，未及时报警，弃车逃逸，承担事故的全部责任；行人邹晓丰不承担事故责任。宁亚光因危险驾驶罪于2014年被依安县公安局交警部门吊销驾驶证，其本次驾驶鲁Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型普通客车发生交通事故系无证驾驶。另查明，鲁Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型普通客车发生事故时在保险期限内，保险期从2017年6月26日起至2018年6月25日止。一审法院认为，宁亚光超驾驶车辆与行人邹晓丰发生交通事故，造成邹晓丰死亡，经公安交警部门认定宁亚光负事故全部责任的事实清楚。郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞主张要求太平洋财险齐支公司在机动车交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000.00元的请求及金额的计算方式、标准合法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，肇事司机宁亚光于2014年因危险驾驶罪被依安县公安局交警部门吊销其驾驶证，其属于无证驾驶且发生事故后弃车逃逸。根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司履行赔偿义务后可另行主张权利。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险齐支公司应承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞死亡赔偿金110,000.00元。此款于判决生效后7日内履行。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与前款一并履行。在二审审理期间，被上诉人向本院提供1份依安道路交通事故人民调解委员会，于2018年5月29日作出的民事损害赔偿人民调解协议书，协议约定：宁亚光一次性赔付邹晓丰死亡赔偿金、丧葬费、抚养费450,000.00元。被上诉人主张宁亚光已支付除交强险理赔数额110,000.00元外的340,000.00元，故现提起诉讼，向肇事车辆投保的太平洋财险齐支公司主张赔付交强险理赔数额110,000.00元。经质证，太平洋财险齐支公司对该调解协议书无异议，但认为宁亚光已与被上诉人达成调解协议，该调解协议已履行完毕。对此太平洋财险齐支公司没有提供相关证据予以证实。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，宁亚光驾驶车辆与行人邹晓丰发生交通事故，造成邹晓丰死亡的严重后果，经交警部门责任认定宁亚光负此次事故的全部责任。宁亚光驾驶的车辆在太平洋财险齐支公司投保了机动车交强险，故郭玉荣、邹芯羽、邹新悦、王桂霞向太平洋财险齐支公司主张在机动车交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000.00元的请求符合法律规定，一审法院支持其诉讼请求并无不当。关于太平洋财险齐支公司上诉主张一审法院判决存在错误，判令上诉人承担诉讼费，诉讼费不属于交强险理赔范围的问题。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险齐支公司应承担诉讼费。关于太平洋财险齐支公司上诉主张本案肇事司机已经与死者家属在依安道路交通事故人民调解委员会，达成调解协议，不应再由上诉人在交强险限额内进行赔偿此次案件损失的问题。在二审审理期间，经查，被上诉人与宁亚光达成调解协议，约定宁亚光一次性赔付邹晓丰死亡赔偿金、丧葬费、抚养费450,000.00元。但被上诉人主张宁亚光已支付除交强险理赔数额110,000.00元外的340,000.00元，肇事车辆投保的交强险理赔数额110,000.00元宁亚光没有支付给被上诉人，故其才向太平洋财险齐支公司主张赔付交强险理赔数额110,000.00元。现太平洋财险齐支公司主张宁亚光已与被上诉人达成调解协议，该调解协议已履行完毕。对此，被上诉人不予认可，太平洋财险齐支公司没有提供相关证据予以证实，故其该主张不能成立。综上所述，太平洋财险齐支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年三月十二日书记员  李 喆