河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李若森，男，1995年9月8日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：李志敏（系李若森父亲），男，1968年3月21日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李少龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住行唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人李若森、李少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，发还或改判上诉人不承担赔偿责任，不服一审判决数额52502.96元。事实与理由：李若森因该交通事故所造成的损失已经行唐县人民法院三次诉讼，我公司已经赔付完毕，不应重复赔偿。并且在第三次诉讼时李若森已经进行了伤残鉴定，治疗已终结，李若森已经得到全部赔偿，本案李若森再次左胫骨骨折入院与该交通事故无关联性，因此，我公司不应再承担赔偿责任。李若森答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。李少龙未到庭发表答辩意见。李若森向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，住院费、门诊费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计：86000元。一审法院认定事实：原告因该事故曾进行了三次诉讼，一审法院2016年11月1日受理的（2016）冀0125民初2632号案件查明，2015年12月8日18时50分，被告孟军英驾驶冀Ａ×××**小型客车在行唐县行驶，在超车时与对向李少龙驾驶的无牌照摩托车相撞，致使两车不同程度受损，李少龙及摩托车乘车人李若森、赵田受伤的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定孟军英负事故的主要责任，李少龙负事故的次要责任，李若森、赵田无事故责任。被告孟军英驾驶的冀Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任险一份，保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院117天，已支付住院费112488.03元、门诊费计3379.34元。原告另要求被告赔偿其住院生活补助费11700元，住院117天，每天按100元计算；营养费5000元。以上各项损失共计132567.37元。庭审中，原告明确表示仅在本次诉讼中主张上述费用。所涉及其他一次性伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费、误工费等暂保留诉权，再另行起诉。另查明，该次事故受害人中被告李少龙已另案请求住院费1787.7元，住院伙食补助费300元。受害人赵田因伤情较轻，已明确表示不再提起诉讼，不要求保险公司赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险限额范围内赔偿原告李若森医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币95750.66元。二、被告李少龙赔偿原告李若森医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币36816.72元。该判决已经执行。一审法院2017年4月14日受理的（2017）冀0125民初938号案件因鉴定机构要求原告李若森待去除固定架后进行伤残等级鉴定，原告李若森撤诉。一审法院2017年9月21日受理的（2017）冀0125民初2156号案件查明，原告李若森请求赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。现原告仍在北京住院手术治疗，保留第三次诉权。同时查明，2015年12月11日事故各方经行唐县安通交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，签订调解书一份，内容：李少龙、李若森、赵田三人伤情费用及摩托车修理费用，依照责任认定书计算赔偿数额，待李少龙、李若森、赵田治疗终结后通过法院起诉保险公司，保险金由李少龙、李若森、赵田到法院支取，孟军英不再承担任何费用。孟军英车损自行负担（由承保公司承担），孟军英不再追究李少龙任何责任。双方车辆自行处理。认定，原告方本次请求的损失范围应包括:1、医疗费94691.55元；2、住院伙食补助费5300元（每天按100元计算，住院53天）；3、原告上次起诉时，虽已支持5000元营养费，但因原告伤情较重，且出院医嘱载明加强营养，故本次起诉可适当支持部分营养费，数额以3000元为宜；4、误工费：应按河北省2017年度农林牧渔业年平均工资标准21987元计算，误工期限从其受伤之日至评残前一日，33372元；5、护理费：应按河北省2017年度农林牧渔业工资标准21987元计算，截止到2016年12月30日，原告先后住院治疗六次，住院期间共计170天，护理期限按170天计算，护理费10240.52元；6、残疾赔偿金47676元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元。原告本次诉求损失中医疗费94691.55元、伙食补助费5300元、营养费3000元计102991.55元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三责险赔偿限额50万元范围内赔偿原告方70%即72094.1元,剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%即30897.45元由被告李少龙赔偿。原告的其他损失98288.52元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。被告孟军英对原告不再承担赔偿责任。该判决已执行完毕。原告该次起诉住院15天，住院费62594.70元，门诊费用（解放军总医院3646.38元＋新乐市中医院779.17元＋行唐县人民医院83.18元＋行唐康德医院170.8元）4679.53元，医疗费合计67274.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司庭审中提出要求对本次住院与交通事故关联性鉴定，逾期未申请。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司未在开庭后7日内提交关联性鉴定申请，视为放弃鉴定，结合原告提交的病案等证据，一审法院认定原告伤情与交通事故间存在因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”孟军英驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保第三者责任险与李少龙驾驶机动车载原告李若森发生道路交通事故致原告受伤，该事故孟军英负主要责任，李少龙负次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应当按孟军英所负责任在商业三者险保险限额范围内赔偿原告。对原告本次起诉的损失核定如下：1.医疗费。原告提供住院费票据金额62594.70元，门诊费票据金额4679.53元，医疗费合计67274.23元。2.住院伙食补助费。原告本次住院15天，伙食补助费1500元。3.营养费。原告要求营养费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对此提出异议，称已给付原告营养费，但参照本次治疗过程中医疗机构加强营养的意见，以给付原告营养费2000元为宜。4.护理费。医嘱记载陪床1人。按河北省2017年度农林牧渔业工资标准23384元计算，为961元。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求交通费13200元，未提交交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对此提出异议，但根据原告就医的实际情况，酌定给付交通费2000元。6.误工费。原告请求误工费，因（2017）冀0125民初2156号案件已给付误工费至定残前一日，原告再次请求误工费，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70774.23元（医疗费67274.23元＋住院伙食补助费1500＋营养费2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司提出应扣除10%非医保费用的主张，没有法律依据，不予支持。因孟军英驾驶的机动车交强险医疗费用赔偿限额已用尽，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告70774.23元的70%，即49541.96元，该金额与已在商业三者险赔偿金额未超出商业三者险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在商业三者险中赔偿；被告李少龙应负责赔偿原告70774.23元的30%即21232.27元。原告本次护理费、交通费合计2961元，加之前诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿金额未超出交强险保险限额，原告该次护理费、交通费2961元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2961元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李若森2961元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李若森人民币49541.96元。合计52502.96元；二、被告李少龙赔偿原告李若森人民币21232.27元。上述款项，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李少龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”此次事故发生后，李若森在提起本次诉讼之前所产生的损失，已由生效的河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2632号民事判决、（2017）冀0125民初2156号民事判决所确认，本院予以认定。生效判决作出后，李若森因左胫骨骨折、左胫骨骨搬移术后在中国人民解放军总医院住院治疗15天，并产生相应的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，上述费用未经生效判决处理，应由上诉人及李少龙按照事故责任承担相应的赔偿责任。上诉人主张李若森住院治疗与交通事故无关联性，但未提供相应的证据，也未在原审法院指定的期限内对关联性申请鉴定，且结合李若森伤情及手术部位，应当认定李若森住院治疗与交通事故存在关联性，故上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 曼审判员 李 祥二〇一九年三月二十八日书记员 许晓琳