贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终123号 上诉人（原审被告）：王荣为，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某，女，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。系李某之母亲。 上诉人王荣为因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王荣为上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或依法改判；案件受理费由李某承担。事实和理由：1、在一审中，李某所提供的证据中并没有证据能够证明实际侵权人系王荣为之子王昌明，既然无证据证明实际侵权人是王昌明，那么该案事实就处于不明状态，一审法院在这种情况下依然判决王荣为承担侵权责任，过于武断。2、王荣为并非本案适格被告，假如本案的实际侵权人是王昌明，那么应由王昌明作为被告，鉴于其系无民事行为能力人，应由其监护人作为他的法定代理人出庭应诉，据此本案适格被告应为王昌明，而王荣为应作为其法定代理人出庭应诉，而非被告。 被上诉人李某辩称，王荣为是王昌明的监护人，他应当要承担责任；王昌明打李某的证据是经过派出所调查的，所有的证据都在派出所。 李某向一审法院起诉请求：判决王荣为赔偿王昌明伤害李某造成的医疗费等共计49,307.62元。 一审法院认定事实：2017年6月17日17时许，李某在自家后院玩耍，被路过的王昌明［患精神发育迟滞（重度）］扔石头打伤鼻子。后被送往毕节第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻部皮肤挫裂伤、右眼球挫伤，共产生医疗费17,406.62元。经李某申请，一审法院委托贵州中一司法鉴定中心对李某因此次事件造成的身体损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、李某之损伤未达伤残等级鉴定标准；2、李某无后续治疗费；3、李某误工期（休息期）评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。因鉴定产生鉴定费1,900.00元。 一审法院认为，侵权行为人王昌明实施侵权行为时患有患精神发育迟滞（重度），是无民事行为能力人，其法定监护人为其父母。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，作为王昌明的法定监护人，王荣为应当积极履行监护职责，监管看护王昌明，因其监管不力，未尽到监护职责导致王昌明侵害他人的，且无证据证明王昌明拥有财产，其作为法定监护人应当承担赔偿责任。 关于李某因王昌明实施侵权行为导致的损失，结合本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院依法核定如下：1、医疗费17,406.62元，有医疗费票据在卷佐证；2、住院伙食补助费11天×100.00元/天=1,100.00元；3、护理费参照2017年贵州省居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资38,568.00元/年计算，结合鉴定意见书评定的护理天数，计算为38,568.00元/年÷365天×30天=3,169.97元，李某将住院期间与鉴定结构评定的护理天数叠加作为计算护理期限的计算方法有误，本院不予采纳；4、李某（监护人）误工费，该项请求中李某系未成年人，本次事故并未造成其误工，李某的法定监护人实际护理李某，已按护理人员计算护理费，主张误工费存在重复计算损失，故该项请求不予支持；5、营养费参照鉴定意见确定为60天×100.00元/天=6,000.00元；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，由于李某未提交交通费发票予以佐证，对该项诉讼请求不予支持；7、鉴定费1,900.00元；8、精神抚慰金，虽然此次事件造成李某身体实际受损，但未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，李某请求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，李某因被王昌明扔石头打伤造成的经济损失共计为29,576.59元，应当由王荣为承担赔偿责任。由于事件发生后，王荣为已经支付了医疗费10,000.00元，该款应当在李某应当获得的赔偿款总额中予以扣除，即王荣为尚应赔偿李某各项经济损失19,576.59元。 综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告王荣为于判决生效之日起十日内赔偿李某医疗费、护理费等经济损失共计29,576.59元（扣除已支付的10,000.00元，尚应实际赔偿19,576.59元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告王荣为负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：王荣为是否系本案适格被告，应否对李某主张的损失承担赔偿责任。本案中，李某提供的毕节市公安局金海湖分局作出的毕市金海（刑）撤案字[2018]1号《撤销案件决定书》中载明“我局办理的金海湖新区李某被故意伤害案，因犯罪嫌疑人王昌明作案时无刑事责任能力，不应追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”，结合李某提交的其他证据，一审判决认定李某系被王荣为之子王昌明扔石头打伤正确。王荣为之子王明昌出生于2000年6月15日，实施侵权行为时未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，王明昌实施侵权行为造成的损害，应由其监护人承担侵权责任。虽然一审诉讼时王明昌已经年满十八周岁，但经鉴定王昌明精神发育迟滞（重度），王荣为也未提供证据证明王明昌有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，王荣为作为王明昌的监护人，系本案适格被告，对于李某因王明昌实施的侵权行为遭受的各项损失，一审判决由王荣为承担赔偿责任并无不当。王荣为的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王荣为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王荣为负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年三月十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭