江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初5998号 原告：吴玲。 委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。 被告：江苏颐禄顺财富管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道****。 法定代表人：时维，执行董事兼总经理。 被告：时维。 原告吴玲与被告江苏颐禄顺财富管理有限公司（以下简称颐禄顺公司）、时维委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。诉讼中，根据原告的诉讼请求及证据，本院将案由变更为民间借贷纠纷。本院于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人何亚龙、汪哲到庭参加诉讼，被告颐禄顺公司、时维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付385200元及违约金21000元（以350000元为基数，自2017年9月30日起按照年利率6%暂算至2018年9月30日，继续计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：判令两被告立即向原告支付346099.88元及以346099.88元为本金，按照年利率6%自2017年4月28日计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告颐禄顺公司签订《委托投资理财协议书》，约定原告将20万元委托被告颐禄顺公司进行投资理财，期限自2016年11月28日至2017年2月28日，按照10%计算投资利息。委托期限内，被告颐禄顺公司保证原告的本金安全，委托期限到期后，被告颐禄顺公司将本金及利息清算后汇款至原告账户。后，原告按约定将20万元汇入被告时维的银行卡账户。被告颐禄顺公司支付了委托期限内的利息。2017年2月28日，原告增加投资15万元，原告与被告颐禄顺公司重新签订《委托投资理财协议书》，投资理财金额共计35万元，期限自2017年2月28日至2017年5月28日，按照10%计算投资利息。因被告颐禄顺公司到期无法支付投资理财本金35万元及2017年5月份的利息，被告颐禄顺公司请求延期十个月支付，双方于2017年5月28日续签《委托投资理财协议书》，将委托期限延长至2017年6月28日，投资利息标准不变。委托期限到期后，因无法还款，被告时维于2017年7月1日出具《恳请书》一份，并承诺以个人资产担保2017年9月1日前全部支付予原告。2017年9月4日，原告与被告时维签订《委托投资理财协议书补充协议》，双方确认被告应支付本金及利息合计385200元，被告时维承诺于：2017年9月29日之前支付，如未能履行，被告应按照未还款部分每日0.1%支付违约金。后原告多次要求两被告还款，两被告均以资金困难为由拒绝归还。原告故诉至法院，望判如所请。 被告颐禄顺公司、时维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托投资理财协议书》、账户交易明细清单、恳请书、《委托投资理财协议书补充协议》等证据，两被告均未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告（乙方、委托人）与被告颐禄顺公司（甲方、受托人）签订《委托投资理财协议书》一份，约定：乙方出资20万元整，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。甲方以实收乙方实到资金为准，乙方签订合同后将资金汇入甲方指定账户，即被告时维尾号为0108的个人账户。乙方委托投资期限为3个月，自2016年11月28日至2017年2月28日止，在委托期内，甲方保证乙方本金安全。在委托期限到期，乙方要求收回投资资金及利息，待乙方办理完清算手续后的三个工作日内甲方负责将本金及利息清算汇款到乙方账户。本托协议的红利标准为：甲方实收乙方投资款的10%作为乙方投资90天所得红利。红利为每月结算（合同签订日期为红利返还日期），乙方单月应收红利为第一个月6000元整；第二个月6000元整；第三个月8000元整。 同日，原告向被告时维账户汇入20万元。被告颐禄顺公司于2016年12月26日、2017年1月24日、2017年2月26日、2017年2月27日向原告支付6000元、6000元、6000元、2000元。 2017年2月28日，原告（乙方、委托人）与被告颐禄顺公司（甲方、受托人）签订《委托投资理财协议书》一份，约定：乙方出资35万元整，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。甲方以实收乙方实到资金为准，乙方签订合同后将资金汇入甲方指定账户，即被告时维尾号为0108的个人账户。乙方委托投资期限为3个月，自2017年2月28日至2017年5月28日止，在委托期内，甲方保证乙方本金安全。在委托期限到期，乙方要求收回投资资金及利息，待乙方办理完清算手续后的三个工作日内甲方负责将本金及利息清算汇款到乙方账户。本托协议的红利标准为：甲方实收乙方投资款的10%作为乙方投资90天所得红利。红利为每月结算（合同签订日期为红利返还日期），乙方单月应收红利为第一个月11000元整；第二个月11000元整；第三个月13000元整。 同日，原告向被告时维账户汇入15万元。被告颐禄顺公司于2017年3月28日、2017年4月28日向原告支付10500元、11000元。到期第三个月红利13000元及本金35万元未予支付。 2017年5月28日，原告（乙方、委托人）与被告颐禄顺公司（甲方、受托人）签订《委托投资理财协议书》一份，约定：乙方出资35万元整，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。甲方以实收乙方实到资金为准，乙方签订合同后将资金汇入甲方指定账户，即被告时维尾号为0108的个人账户。乙方委托投资期限为1个月，自2017年5月28日至2017年6月28日止，在委托期内，甲方保证乙方本金安全。在委托期限到期，乙方要求收回投资资金及利息，待乙方办理完清算手续后的三个工作日内甲方负责将本金及利息清算汇款到乙方账户。本托协议的红利标准为：甲方实收乙方投资款作为乙方投资30天所得红利。红利为每月结算（合同签订日期为红利返还日期），乙方单月应收红利为一个月11700元整；假设还款日期提前，则按天计算利息。手写字体载明：“备注：2017年5月份应付利息13000元整到2017年6月28日同6月份利息一同支付。”被告颐禄顺公司盖章、被告时维签字予以确认。 2017年7月1日，被告时维向原告出具《恳请书》一份，承诺原告投资款35万元整于2017年9月1日前分两次兑现于原告，如资金回笼速度较快于2017年8月1日前全部支付。最迟于2017年9月1日分两次，2017年7月31日支付15万元；2017年8月31日支付20万元。延期期间利息按年化12%支付给原告并与2017年8月31日或7月31日一次性支付给原告。2017年7月1日前的利息于7月15日一次性支付。手写字体载明：“本人时维以个人资产担保2017年9月1日前全部支付予吴玲女士。” 2017年9月4日，原告（乙方）与被告时维（甲方）签订《委托投资理财协议书补充协议》一份，约定：鉴于颐禄顺公司未能履行与乙方分别于2016年11月28日、2017年2月28日、2017年5月28日、2017年7月1日陆续签订的委托投资理财协议书和补充文件规定的本金和红利还款条款，甲方以个人身份，并以个人和家庭资产作为担保，与乙方达成如下协议：1.甲方最迟于2017年9月29日前，一次或分批将乙方本金35万元、2017年5月28日协议和2017年7月1日补充文件规定的投资收益和利息31700元（11700+13000+7000）、2017年9月1日至9月29日利息3500元，共计385200元返还乙方，转入乙方银行账户。2.甲方如果未能完全履行本协议第一条内容，乙方按照未还款部分每日0.1%计算甲方违约金，此项违约金以单利计算。3.在任何情况下，甲方应优先偿还乙方款项。4.双方的分歧仲裁地为苏州高新区人民法院，所有诉讼费用由甲方承担。 本院认为，当事人在合同中约定，由委托人向受托人交付资金，受托人自行开设证券账户进行证券交易，委托期限届满后由受托方向委托方返还本金并支付固定回报的，应认定为双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告颐禄顺公司约定，前者向后者交付资金委托后者投资理财，委托期限届满后，后者除了向前者返还原有资金外，还应支付固定红利。因此，双方之间的关系名为委托理财，实为民间借贷，应按照民间借贷法律关系进行审理。 原告与被告颐禄顺公司于2016年11月28日签订的《委托投资理财协议书》约定，原告出资20万元，三个月红利为10%，即年利率为40%，违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，应予以调整。 被告颐禄顺公司于2016年12月26日支付原告6000元，经计算，以本金20万元为基数，按年利率36%，自2016年11月28日起至2016年12月26日止的利息为5508.20元。在双方未明确约定所归还的款项为本金或利息的情况下，应优先偿还利息，后偿还本金。故上述6000元中的491.80元应抵扣本金。截至2016年12月26日的借款本金应为199508.20元。 被告颐禄顺公司于2017年1月24日支付原告6000元，经计算，以本金199508.20元为基数，按年利率36%，自2016年12月26日起至2017年1月24日止的利息为5690.89元。上述6000元中的309.11元应抵扣本金。截至2017年1月24日的借款本金应为199199.09元。 被告颐禄顺公司于2017年2月26日支付原告6000元，经计算，以本金199199.09元为基数，按年利率36%，自2017年1月24日起至2017年2月26日止的利息为6483.52元。故截至2017年2月26日的借款本金仍为199199.09元。 被告颐禄顺公司于2017年2月27日支付原告2000元，经计算，以本金199199.09元为基数，按年利率36%，自2017年2月26日起至2017年2月27日止的利息为196.47元。上述2000元中的1803.53元应抵扣本金。截至2017年2月27日的借款本金应为197395.56元。 后，原告与被告颐禄顺公司于2017年2月28日签订的《委托投资理财协议书》约定，原告出资35万元，三个月的红利为10%，即年利率40%，违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，应予以调整。关于借款本金，虽然双方在协议中约定为35万元，但实际原告于2017年2月28日支付的15万元，加上被告颐禄顺公司结欠原告的借款本金197395.56元，本院认定实际借款本金为347395.56元。 被告颐禄顺公司于2017年3月28日支付原告10500元，经计算，以本金347395.56元为基数，按年利率36%，自2017年2月28日起至2017年3月28日止的利息为9593.83元。上述10500元中的906.17元应抵扣本金。截至2017年3月28日的借款本金应为346489.39元。 被告颐禄顺公司于2017年4月28日支付原告11000元，经计算，以本金346489.39元为基数，按年利率36%，自2017年3月28日起至2017年4月28日止的利息为10594.03元。上述11000元中的405.97元应抵扣本金。截至2017年4月28日的借款本金应为346083.42元。 2017年4月28日之后的利息，原告主张以借款本金346083.42元为基数，按照年利率6%计算至实际归还之日止，此系当事人自由处分自身实体权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以认可。 被告时维于2017年9月4日与原告签订《委托投资理财协议补充协议》，自愿加入到原告与被告颐禄顺公司的债权债务关系中承担相应的还款责任，故应认定为债务加入，被告时维对被告颐禄公司的债务承担连带清偿责任。 同时，被告颐禄顺公司、时维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏颐禄顺财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金346083.42元并支付逾期利息（以借款本金346083.42元为基数，自2017年4月29日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。 二、被告时维对被告江苏颐禄顺财富管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元，公告费600元，合计7994元，由原告负担1094元，由被告江苏颐禄顺财富管理有限公司、时维负担6900元。其中，原告预交的案件受理费6300元，本院予以退还；被告江苏颐禄顺财富管理有限公司、时维应当负担的6300元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，帐号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。 审 判 长 吴 娅 人民陪审员 朱 革 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。