wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3220号申请执行人陈召群，男，1966年3月1日生，汉族，住邳州市。被执行人刘玉忠，男，1968年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初2008号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘玉忠于2018年7月31日前支付原告工程款58000元。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取625元，由被告刘玉忠负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3220号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年三月二十八日书记员 张苗苗
黑龙江大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终139号上诉人(原审被告)：王庆祥，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，被上诉人(原审原告)：李树峰，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，上诉人王庆祥与被上诉人李树峰保管合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1638号民事判决，王庆祥提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庆祥到庭参加诉讼，被上诉人李树峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席审理，现已审理终结。上诉人王庆祥上诉请求：1、请求依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014)萨民初字第1638号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审认定基本事实不清，理由如下：1.被上诉人一审提交的证据不能证明涉案的停车场系上诉人经营。原审被上诉人提交的证据，只有证人胡某的询问笔录，但并不能证明该停车场的经营者是上诉人本人，因为既缺少胡某等人对上诉人的辨认，又缺少其他调查材料证明停车场属上诉人经营，同时原审被上诉人提交的有“王庆祥”签名的收据又不是上诉人书写，因此，原审被上诉人提交的证据并不能证明涉案停车场是上诉人经营的，上诉人不应当承担相应的责任。2.退一步讲，即便被上诉人有足够的证据证明上诉人经营该车场，应承担保管人的责任，但该起车辆丢失案件至今未侦破，因此无法认定保管人的具体责任。车辆丢失现场没有车玻璃被砸现象，因此有理由怀疑有人用该车钥匙将车辆开走，所以车辆丢失是因第三人盗窃还是被被上诉人本人或其指使的人开走并不确定，因此也就无法认定保管人存在责任，既然无法认定，那么保管人也就不应承担相应的赔偿责任。综上，我方认为原审法院认定基本事实不清，因此请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李树峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆丢失的损失42000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2005年3月6日，原告李树锋在齐齐哈尔市富民农机有限公司购买一辆北京41**型农用三轮车，购车价格为36500元，车辆牌照号为08齐市23363。2005年11月开始，原告将该车存放在被告王庆祥承包经营的位于大庆市××××楼下的停车场。原告每月缴纳保管费100元，由被告王庆祥雇佣的停车场管理人胡某收取。2005年12月8日，原告向胡某缴纳停车费100元，并于当天下午将农用三轮车停放在停车场。2015年12月9日早上，胡某发现原告停放的农用三轮车丢失，向大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案。原、被告双方对于赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查，2009年2月16日，黑龙江省边防总队医院司法鉴定中心出具鉴定书，结论为：1.送检的“字条”上“王庆祥”签名不是王庆祥本人书写。2.送检的《询问笔录》最后一页上“胡某”签名是胡某本人书写。原告交纳鉴定费2400元。2009年6月15日，黑龙江威龙司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“收据”上“王庆祥”三字不是王庆祥所书写。原告交纳鉴定费1200元。2017年5月2日，大庆市京华旧机动车评估事务所出具委托鉴定情况报告，评估结论为：涉案的五征农用三轮车鉴定评估基准日(2005年12月8日）的价值为33580元。一审法院认为，本案系保管合同纠纷。原告李树锋将其所有的五征农用三轮车交由被告王庆祥个人经营的停车场保管并按月支付停车费用，双方之间的保管合同关系依法成立。保管期间，因被告保管不善造成车辆丢失，被告王庆祥作为保管人应当承担损害赔偿责任。依据大庆市京华旧机动车评估事务所出具委托鉴定情况报告的鉴定结论，被告王庆祥应赔偿原告李树锋车辆丢失损失33580元。本案在审理过程中，原告李树锋支出的鉴定费用共计5100元(2400元+1200元十1500元)，亦应由被告王庆祥负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》，第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆祥于本判决生效后立即赔偿原告李树锋车辆损失33580元及鉴定费用5100元。案件受理费850元，由原告李树锋负担83元，被告王庆祥负担767元。二审过程中，各方当事人未出示新的证据。本院认定的事实与原审一致。本院认为，根据各方当事人二审诉辩意见和举证质证情况，本案争议的主要问题是：上诉人是否取得案涉停车场的承包权、胡某与其是否存在雇佣关系及双方之间是否存在保管合同关系。对此，虽然上诉人否认不是承包人，尤其对公安机关笔录中胡某指认其系胡某的雇主不予认可，认为公安机关出现两份笔录，一件为原件、一件为复印件，应以原件为准。本院认为，虽然从原审卷宗中体现为两份笔录，但复印件笔录上加盖有公安部门的骑缝章，应认定其效力，而在另一份虽然形式上表现为书写原件，但笔录上没有公安部门的公章或骑缝章，对于真实性及与复印件的关系难以确认，故应以加盖有公安部门骑缝章的笔录为准，且根据当事人陈述，事件发生后双方曾在公安部门进行过调解，应认定上诉人为案涉停车场的承包人并雇佣胡某管理，双方之间存在保管合同关系。关于案涉车辆的价格及赔偿标准问题。因保管合同保管不善造成保管物毁损灭失的，按照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定保管人应承担损害赔偿责任。对于赔偿范围，原审中以车辆丢失日作为基准日对案涉车辆价格进行了鉴定，并按相关标准判令赔付，原审认定并无不当，也对此问题进行了充分论述，应予维持。另外，在本案审理过程中，曾到公安机关调取案涉车辆失窃的刑事案件卷宗，但调取未果，目前刑事案件仍无结果，原审原告依据双方之间的合同关系主张权利并无不当。综上，原审认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人王庆祥负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年三月二十六日法官助理赵悦书记员夏欣欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执462号 申请执行人：赖旭军，汉族，1971年6月11日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码：91510121553572****。 申请执行人赖旭军与被执行人成都南联食品包装机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，于2019年3月8日报请四川省高级人民法院批准指定基层人民法院执行，四川省高级人民法院于2019年3月18日予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 汪 明 审判员 李加红 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初688号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告韦某，男，1986年4月23日生，壮族，居民，住河池市宜州区。（缺席） 原告广西宜州农村合作银行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息6493.31元（利息计算至2019年1月16日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告韦某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币50000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2017年6月13日至2018年6月13日止；2、利率为年息4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告韦某以借新还旧为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币50000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，自2017年6月13日至2018年6月13日止；2、利率为年息4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6493.31元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的书面借款申请书、表格借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、现场签字照片、借款借据、贷款还款截图及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告韦某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韦某却未依约按时还款，截止2019年1月16日尚欠原告借款本金50000元及利息6493.31元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告韦某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金50000元及利息（截止2019年1月16日的利息为6493.31元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮50%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告韦某负担。 如果被告韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一九年三月二十七日 书记员 韦欢木
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保547号 申请人深圳市海创通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******。 法定代表人刘海丽。 被申请人深圳信诺言液晶显示有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁福前路科利邦工业园****Kdiv> 法定代表人刘家存。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4393号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳信诺言液晶显示有限公司价值人民币279000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年三月十八日 书记员  彭凤群
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初468号原告王某，男，1989年2月2日生，忻州市人。被告李某，女，1993年3月28日生，忻州市人。本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月29日以被告已全部履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年三月二十五日书记员 胡梅姝
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执25号 申请执行人：铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部，地址：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道血站旁**门面。 投资人：吴华珍。 委托代理人：李勇，男。 被执行人：向艺，男。 本院在执行铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部与向艺租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月21日自愿达成和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤销（2019）黔0621执25号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执25号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 浩 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初404号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：郭秀春，女，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告郭秀春物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年三月二十九日书记员  王瑛娇
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终68号 上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人于勇，厅长。 上诉人孙阳兵诉安徽省民政厅的回复一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，安徽省民政厅作出的回复主要是就《社会团体登记管理条例》的相关规定进行解答，因此对孙阳兵合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系符合法律规定的已经立案，应当裁定驳回起诉的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定驳回原告孙阳兵的起诉。 孙阳兵上诉称，上诉人是按照《中华人民共和国行政许可法》和《社会团体登记管理条例》等相关法律、法规的规定，向被上诉人申请成立社会团体。上诉人没有要求被上诉人对《社会团体登记管理条例》的相关规定进行解答。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条等规定，被上诉人如果认为上诉人提交的申请材料不齐全或者不符合法定形式的，最迟应当在五日内一次告知上诉人需要补正的全部内容；如果认为上诉人提交的申请材料需要前置审查，也应当在法定时限内一次告知上诉人向哪个或者哪些有关行政机关申请前置审查。上诉人是向被上诉人申请成立社会团体，没有要求被上诉人对《社会团体登记管理条例》的相关规定进行解答。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回原审人民法院重审，或由二审法院依法审判。 本院认为，安徽省民政厅在2018年5月24日作出的《回复》中，将有关成立可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案的社会团体以及关于告知人民法院审理诉讼案件的社会团体业务主管的问题作出了答复，系对《社会团体登记管理条例》相关规定进行的解读，对上诉人合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项和第三款的规定，裁定驳回孙阳兵的起诉，符合法律规定，依法应予支持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄浩 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初717号原告：贺玉章，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈秀林，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告贺玉章与被告陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告贺玉章于2019年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贺玉章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉章撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告贺玉章负担。审 判 员 任中杰二〇一九年三月五日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南全心包装印刷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。法定代表人：严云珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王治淞，男，汉族，1976年5月24日出生，住云南省昆明市官渡区。系该公司副总经理，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都雪公胶粘剂技术开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区青龙乡一里塘村**。法定代表人：张进，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗强，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系该公司员工，特别授权代理。再审申请人云南全心包装印刷有限公司（以下简称全心公司）与被申请人成都雪公胶粘剂技术开发有限公司（以下简称雪公公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。全心公司申请再审称,1.被申请人主张的2016年6月9日的白胶货款55500元的货物交易自始未发生过，此笔货款记载在《产品入库单》上，与双方日常交易“销售清单+采购入库单”的交易习惯不一样。被申请人对该份《产品入库单》始终不能提供交付凭证相印证，因此该笔交易并没有真实发生。虽然单据上的财务专用章经鉴定为申请人的真实印章，但不能推定该入库单的内容是真实的。在该份证据没有其他旁证佐证和存疑的情况下，原审将此确认为证实申请人已收货事实的主要依据，属认定事实错误，证据采信错误。2.原审法院就2016年6月9日交付货物的举证责任分配给申请人属适用法律错误，对于雪公公司提交的存在重大瑕疵、诸多疑点的《产品入库单》显然未达到证明标准，但原审判决却将交付货物的举证责任分配给申请人显系适用法律错误。3.原审判决支持被申请人主张的逾期损失，没有法律依据。双方的交易惯例是收到货物后，由被申请人出具增值税发票，申请人抵扣完税后再支付货款，并不是交付货物当天即支付货款，原审判决以2016年10月9日作为计算逾期损失的起算点没有依据。请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人雪公公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。1.2016年6月9日的白胶货款55500元交易真实存在，当天向申请人送货时由于停电，申请人才于次日将入库单打印出来并加盖财务专用公章出具给被申请人作为收货凭证，该份入库单所购货物的名称、规格、单价、数量及货款金额均进行了明确的约定，无涂改痕迹，同时加盖了申请人的财务专用章。之后，也向对方开出增值税专用发票和欠款明细单、对账确认函作为核对依据，明确对方尚欠入库单上对应的货款55500元未付。2.一、二审中，经司法鉴定，确认了印章的真实性，从而推定该份证据也是真实的，否则被申请人怎么可能取得对方的印章进行盖印。至于这份产品入库单与其他采购入库单不同的原因，被申请人也多次说明是因送货当天停电后打印的。3.对于逾期付款的利息损失，原审判决根据法律相关规定，判决从最后一批货交付的第二天开始起算并无不当。双方建立有买卖合同关系，申请人提交的证据也足以证明欠款事实，请求驳回申请人全心公司的再审申请。本院经审查认为：双方当事人对于本案买卖合同中的各笔款项均无争议，仅对其中一笔，即2016年6月9日《产品入库单》上记载的白胶货款55500元的货款是否存在及该证据是否真实存在分歧。首先，该《产品入库单》虽然与双方日常交易中“销售清单+采购入库单”的交易习惯有所不同，但雪公公司已经对此做了合理解释，即因为当天停电，第二天才收到全心公司加盖有财务专用章的票据。审查过程中，全心公司虽然提交了一份云南电网有限责任公司玉溪易门供电局的《情况说明》，但该情况说明只能证明云南电网有限责任公司玉溪易门供电局没有发生过停电事故，不能证实当天全心公司内部是否发生过停电的事实。其次，《产品入库单》上加盖有全心公司财务专用章的印章经司法鉴定，确认是其公司的真实印章，全心公司对于自己保管的印章为何加盖在该证据上的问题未能做出合理解释，应由其承担举证不利的后果。最后，在之后双方的多次对账中雪公公司亦对该笔货款提出主张，在没有证据对该份《产品入库单》的真实有效性进行否认的情况下，雪公公司的付款请求权应当得到支持。关于逾期付款利息损失的问题，因双方未约定过付款时间，故全心公司在收货后应及时付款，原审判决根据法律的相关规定，判决全心公司须支付相应的利息损失并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，全心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南全心包装印刷有限公司的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一九年三月二十七日书记员 施松房
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0430财保15号 申请人：九江银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 被申请人：李志超，男，1984年8月1日生，住陕西省西安市未央区。 申请人九江银行股份有限公司彭泽支行于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志超银行存款187972.19元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。申请人向本院出具书面承诺书，承诺以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人李志超银行存款187972.19元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。期限为一年。 案件申请费1459元，由被申请人李志超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅良琪 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 毅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初224号 原告：陈某某，男，1951年11月21日生，汉族，住海门市。 被告：袁某某，男，1970年1月12日生，汉族，住海门市。 原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加两次开庭，被告袁某某参加了第一次开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3万元，并按月利率1分的标准支付自2017年10月22日至还清之日止的利息。事实与理由：被告于2017年8月2日因生猪养殖需要向原告借款5万元，当时未约定利息，约定借期两个月。被告于2018年9月20日归还了2万元，余款至今未能归还。 被告袁某某辩称：向原告借款5万元是事实，但我已归还了3万元，现只欠2万元未还。双方未约定利息，但因到期后未能还款，其给付过原告3000元烟钱，现同意原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月2日，被告立据向原告借款5万元，约定借期两个月，未书面约定利息。2018年9月20日，被告归还原告本金2万元。 审理中，被告对其辩称未能举证。原告认可收到被告3000元，但认为不是还款。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告就其主张提供了相应的证据，被告对此亦予承认，故本院确认双方间存在相应的借款事实，且借贷关系合法有效。被告辩称已归还了3万元，但对此未能举证，本院本院不予采信，但可按原告的自认确认已归还了2万元。虽然双方未约定利息，但审理中被告同意按原告的主张支付利息，本院予以准许。被告自认向原告支付过3000元烟钱，但未明确是本金还是利息，原告亦否认是归还借款本金，故本院认定此属支付的部分利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁某某归还原告陈某某借款本金3万元，并按月利率1%的标准支付自2017年10月22日起到还清之日止的利息（其中自2017年10月22日起至2018年9月20日止按本金5万元为基数计算，自2018年9月21日起至还清之日止按本金3万元计算），履行义务时扣除已支付的3000元。 案件受理费675元，减半收取计338元，诉讼保全费420元，合计人民币758元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年三月八日 书记员  黄晶晶
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终26号 原公诉机关闻喜县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郝红辉，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，个体经商，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月1日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月30日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，9月11日经闻喜县人民法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人梁家珲，北京大成（太原）律师事务所律师。 辩护人镡妙春，山西见证律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛林海，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省介休市人，个体经商，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月28日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经本院决定再次被取保候审，9月11日经闻喜县人民法院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 原审被告人田超，男，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，山西省介休市人，农民，住介休市盛华丽园**。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月4日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。2018年11月1日经闻喜县人民法院决定被取保候审。 原审被告人郝红梅，女，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，农民，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月6日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审，9月11日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。2019年3月10日经我院决定被取保候审。 原审被告人宋雪媛，女，1992年7月3日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人，无业，住介休市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月17日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。 原审被告人田锦，女，1996年6月26日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人，幼师，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月2日被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月28日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。 原审被告人王海芸，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，个体经商，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月17日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。 原审被告人晋年生，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，农民，住。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月17日经闻喜县公安局决定被取保候审，7月20日经闻喜县人民法院决定再次被取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人郝红辉犯窝藏罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人薛林海、田超、郝红梅、宋雪媛、田锦、王海芸、晋年生犯窝藏罪一案，于2018年9月26日作出(2018)晋0823刑初134号刑事判决，判决被告人郝红辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人薛林海犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。被告人田超犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。被告人郝红梅犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。被告人宋雪媛犯窝藏罪，判处管制四个月。被告人田锦犯窝藏罪，免予刑事处罚。被告人王海芸犯窝藏罪，免予刑事处罚。被告人晋年生犯窝藏罪，免予刑事处罚。原审被告人郝红辉上诉称，自己有立功表现，可以从轻或减轻处罚；本案属于亲属间犯罪，对社会危害小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对自己从轻处罚。二审期间，上诉人郝红辉的辩护人递交一份闻喜县公安局2018年11月30日的情况说明，说明上诉人郝红辉协助公安机关找回十七箱文物，其中国家一级文物6件，二级文物41件，三级文物76件，一般文物148件，对破获田瑞银涉嫌倒卖文物一案起到帮助作用。原审被告人薛林海上诉称，自己具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求对自己从轻处罚。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院(2018)晋0823刑初134号刑事判决； 二、发回闻喜县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一九年三月十一日 书记员  张毓程
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市绿叶物业管理有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执1272号【原案号：】，申请执行人牟树生与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人牟树生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0231执191号申请执行人齐晓雷、被执行人韩春红：本院执行的齐晓雷申请执行韩春红婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩春红已经履行法律文书所确定的义务，执行金额18000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年三月七日（院印）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1138号被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济技术开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人丁鹏与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为80000.00元，执行到位41391.00元。本院在执行过程中，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已抵押、查封）、有车辆、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲调字{2018}21号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月二十日书记员  安 顺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更225号罪犯邰再军，男，1987年3月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）揭中法刑二初字第27号刑事判决，认定被告人邰再军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑三终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年06月29日以(2012)粤高法刑执字第1212号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)梅中法刑执字第1841号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以(2016)赣11刑更1552号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰再军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邰再军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邰再军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2029年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执656号之二申请执行人：姚先胜，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：陈黎明，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徴省庐江县。被执行人：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3096号民事判决书，向被执行人程广志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程广志在安徽省农村信用社联合社10017×××16账户内存款人民币133886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执736号之一申请执行人：张彬，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被执行人：李志，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖01民终8976号民事判决书，向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志在中国工商银行12×××86账户内存款人民币167451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1429号申请执行人：刘丽莉，女，1968年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：李俊杰，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4171号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，自2018年1月1日起开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）、案件受理费11035元、执行费8510元，总计619545元及及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，自2018年1月1日起开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以600000元为基数，从2019年2月19日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李俊杰所在银行帐户上的存款人民币总计619545元及及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，自2018年1月1日起开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以600000元为基数，从2019年2月19日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年三月十一日书记员  阚伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1253号申请执行人：李爱华,女性,1966年6月12日出生,住随州市曾都区；申请执行人：余功运,男性,住随州市曾都区被执行人：李波,男性,1974年1月7日出生,住随州市曾都区；被执行人：随州市楚兴专用汽车销售有限公司。本院在执行李爱华、余功运与李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李爱华、余功运未向本院提供被执行人李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司住所地调查，被执行人李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李爱华、余功运发现被执行人李波、随州市楚兴专用汽车销售有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年三月六日()书记员  王 军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。法定代表人：刘频，职务：行长。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托代理人：郭凤领，该行员工被告：姜海山,男,汉族,1962年3月25日生,住址:青冈县，未出庭)。被告：卜玉兰,女,汉族,1963年12月2日生,住址:青冈县，未出庭)。被告：姜海臣,男,汉族,1963年4月24日生,住址:青冈县，未出庭)。被告：于奎彬,男,汉族,1967年8月5日生,住址:青冈县，未出庭)。被告：徐清,男,汉族,1965年2月12日生,住址:青冈县，未出庭)。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告姜海山、卜玉兰、姜海臣、于奎彬、徐清金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤领到庭参加了诉讼，被告姜海山、卜玉兰、姜海臣、于奎彬、徐清经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告姜海山（妻卜玉兰）偿还欠款本金5万元，利息3，748.85元，本息合计53,748.85元（注：利息按合同决定利率计算至债务全部清偿日止，现利息计算至2018年6月22日）;二、请求法院依法判令被告于奎彬、徐清、姜海臣承担连带保证责任：三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜海山（妻卜玉兰）是青冈县中和镇**六村民，于2017年6月26日在青冈农行贷款5万元，期限1年，利率：7.395%：贷款方式采用农户于奎彬、徐清、姜海臣联保方式，到期日是2018年6月25日。现欠贷款余额5万元，利息3,748.85元，贷款贷期后，姜海山与卜玉兰经催要未偿还贷款本息。原告为证实自己的主张向法庭提交农户贷款借款合同书一份（原件退回，留存复印件）。被告均未出庭，没有答辩意见。因被告姜海山、卜玉兰、于奎彬、徐清、姜海臣未到庭参见诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告姜海山、卜玉兰应按合同的约定履行偿还义务，被告于奎彬、徐清、姜海臣系贷款连带保证责任的保证人，应承担保证责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告姜海山、卜玉兰于本判决生效后10日内，共同给付原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行至2018年6月22日的借款本息53,748.85元二、被告姜海山、卜玉兰按合同约定继续给付2018年6月23日至50000.00本金给付完毕的利息：三、被告于奎彬、徐清、姜海臣对被告姜海臣、刘秀清的上述借款本息承担连带给付责任：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告姜海山、卜玉兰负担，由被告于奎彬、徐清、姜海臣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更458号罪犯袁勤俭，男，1964年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣1102刑初198号刑事判决，认定被告人袁勤俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四拾万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勤俭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁勤俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁勤俭减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执282号 申请执行人：尹学才，男，1989年3月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 委托代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人：成都渝都宝贝商贸有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路******。法定代表人：杨小刚。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3272号判决，于2019年01月27日立案受理尹学才申请执行成都渝都宝贝商贸有限公司特许经营合同纠纷一案。 执行中，通过本院调查，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人尹学才的代理人。 本次执行应执行标的额为25317元、案件受理费938元以及迟延履行的债务利息，本案申请执行人尹学才尚未通过本次执行实现债权。被执行人成都渝都宝贝商贸有限公司尚欠申请执行人尹学才25317元、案件受理费938元以及迟延履行的债务利息。 本院认为，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  朱 兵 二〇一九年三月二十五日 书记员  晏 红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更225号 罪犯胡英阳，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思刑初字第222号刑事判决，以被告人胡英阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2014年7月11日起至2020年3月10日止），并处罚金51000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人经济损失49290.61元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更790号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年9月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警倪温帆出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯胡英阳到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯胡英阳提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡英阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2017年10月31日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金51000元，于2017年4月至2018年2月分三次向本院履行16000元；退赔被害单位经济损失合计49290.61元，于2017年4月至2018年12月分二次向本院履行6600元，同案犯胡其龙履行8000元，本案退赔款合计履行14600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡英阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡英阳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 (李增祥） 审判长（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年三月二十九日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1108号 申请执行人：师斌，女，1972年出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：左家驹，男，1977年出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人师斌申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3484号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左家驹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左家驹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十九日 书记员  兰 雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执331号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。主要负责人：郑杰。被执行人:梁海月，男，1984年8月5日生，汉族，住所地安阳市文峰区宝莲寺梁家庄**，身份证号码：4105221984********。被执行人:付静静，女，1986年10月15日生，汉族，，住所地安阳市文峰区宝莲寺梁家庄**身份证号码：4105221986********。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与梁海月、付静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付静静在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××82账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十八日书记员 王小平
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执658号申请执行人左连芹、被执行人郭立峰：本院执行申请执行人左连芹与被执行人郭立峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给左连芹。至此，左连芹向本院申请执行的（2018）辽0124民初3572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年三月二十九日书记员  包 跃
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢143号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏，任董事长。委托代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。被执行人：秦元红。被执行人：丁读雷。被告：龙口市长盛物资有限公司。法定代表人：张菊岩、任经理。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初447号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日以（2017）鲁0681执1023号-1执行裁定书查封了被执行人秦元红所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块19号楼2-402（老房号：2-401）房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦元红所有的位于龙口南山佛光养生谷西区C3地块19号楼2-402（老房号：2-401）房屋一栋以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年三月二十日书记员 ：衣田甜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢43号之一 申请执行人：镇江哈威斯特食品有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：章江泉，该公司执行董事。 被执行人：牟健，男，汉族，1989年12月2日出生，户籍地址辽宁省建平县，现住北京市丰台区。 申请执行人镇江哈威斯特食品有限公司与被执行人牟健买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1191民初1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付491963.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年3月8日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。冻结了被执行人牟健在交通银行北京兴华大街支行、中国农业银行股份有限公司北京西红门支行的银行账户，并扣划上述账户23604.45元发放给申请人。查封了被执行人牟健名下辽Ｎ×××××、冀Ａ×××××汽车，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月30日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初1734号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月八日 书 记 员  盛 蕾
武汉海事法院民 事 调 解 书（2019）鄂72民初235号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省淮滨县，被告：段金华，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省潢川县，被告：陈元琴，女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省淮滨县，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（下称淮滨农商行）因与被告段金华、被告陈元琴船舶抵押借款合同纠纷，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伊鲁于2019年3月6日公开开庭独任审理。原告淮滨农商行诉称：原告淮滨农商行与被告段金华签订借款合同并约定：淮滨农商行按照年利率10.8%的单价，向段金华发放5年期贷款人民币（以下均为人民币）87万元，贷款期限为2016年9月14日至2021年9月14日。被告段金华以其所属“豫信货12877”轮为该笔贷款向原告淮滨农商行提供船舶抵押担保，原告淮滨农商行与被告段金华就该轮船舶抵押权的设定，在海事部门办理了船舶抵押登记。上述借款合同签订及船舶抵押登记办理后，原告淮滨农商行依约向被告段金华发放贷款87万元。被告段金华自2018年1月9日起因故未能按期足额偿还贷款，构成违约，为此，原告淮滨农商行诉至本院，请求判令：1、被告段金华偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按照10.8%的年利率自2018年1月9日起算至实际付清之日止）；2、确认原告淮滨农商行对被告段金华及作为其配偶的被告陈元琴所有的“豫信货12877”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、被告段金华和被告陈元琴连带负担本案诉讼费用及律师费用。本案诉讼过程中，原被告在本院主持下，自愿达成如下调解协议：一、被告段金华和被告陈元琴确认拖欠原告淮滨农商行贷款本金人民币（以下均为人民币）70万元及利息（以70万元为本金，按照10.8%的年利率自2018年1月9日起算至实际付清之日止，但最长利息计算截止日为2021年9月14日）、武汉海事法院减半收取的案件受理费5784元；二、被告段金华和被告陈元琴确认原告淮滨农商行就上述第一项债权对“豫信货12877”轮拍卖款享有船舶抵押权，有权在该轮拍卖款中优先受偿，由本院根据两被告债务依法裁定分配。上述调解协议符合法律规定，本院依法确认。案件受理费11568元，因调解减半收取5784元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伊鲁二〇一九年三月六日书记员  岳娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更611号罪犯蒋龙龙，男，生于1998年7月26日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）甘少刑终字第11号刑事附带民事裁定维持甘肃省陇南市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）陇刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋龙龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2014年9月24日起至2030年9月23日止）,并处罚金1000.0元。执行机关兰州监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋龙龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯蒋龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋龙龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2030年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年三月二十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初109号公诉机关商城县人民检察院。被告人陈盟盟，女，1993年6月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月3日被商城县公安局刑事拘留，同年1月16日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。辩护人邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人陈盟盟犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈盟盟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日18时许，在商城县双椿铺镇街道“多乐堡”商店内，被告人陈盟盟趁人不备将被害人蔡某放置在该店收银台上的一部iphone7手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2163.76元。案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人蔡某。另查明：被告人陈盟盟到案后，如实供述自己的罪行；被告人家属积极协调沟通，被告人已取得被害人蔡某的谅解。上诉事实，被告人陈盟盟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品、发还清单及物证照片、购机发票、谅解书等；证人丁某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人陈盟盟的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盟盟以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物折合人民币2163.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈盟盟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈盟盟的辩护人提出被告人有坦白情节且已取得被害人谅解的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人陈盟盟到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人无犯罪前科，当庭认罪悔罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈盟盟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈盟盟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  柳健二〇一九年三月二十日书记员  熊铠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申447号 再审申请人（原审第三人）：张海明，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福安，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾美丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠安县万盛房产中介所，住所地福建省惠安县崇武联群西沙苑******店。 经营者：李春梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人张海明因与被申请人李福安、谢爱忠、曾美丽、李春梅、惠安县万盛房产中介所(以下简称万盛中介)、李梅燕房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海明向本院申请再审称，(一)二审判决判非所诉且漏判，程序严重违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审条件。本案原告李福安一审诉讼请求为确认其与万盛中介签订的房屋买卖合同有效；判令谢爱忠、曾美丽交付房屋；协助办理过户手续。在谢爱忠、曾美丽未提出反诉请求的情况下，二审判决第三项判令李福安向谢爱忠、曾美丽支付12万元购房款，显属判非所诉，而对于李福安明确提出要求确认合同有效以及交付房屋的诉讼请求，二审判决却未予处理，显属漏判。(二)二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。1.房产中介仅是居间促成买卖双方签订房屋买卖合同，但本案中，李福安却直接与万盛中介签订房屋买卖合同，而未与卖方谢爱忠、曾美丽签约，明显不合常理。2.在公证委托书中，谢爱忠、曾美丽明确授权张海明代为签订房屋买卖合同，代为办理房屋过户手续，代收购房款等，并将讼争房产的产权证原件交由张海明收执。只是因为李福安不交购房款给张海明而导致未能完成签订房屋买卖合同等后续行为。二审判决无视张海明经授权并合法取得房产证的事实，未先依法解决谢爱忠、曾美丽与张海明间的法律关系，就直接越过张海明将房屋判给李福安所有，严重损害了张海明的合法利益。3.李福安买房未与出卖人接触并签订房屋买卖合同，轻率地将大部分购房款交付给中介，自身具有过错。一审庭审中已查明，万盛中介在李福安付款当天全部挪走购房款，不久就下落不明。因此，本案涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关处理。4.李福安与万盛中介签订的房屋买卖合同只是中介诈骗的手段，根据一审中张海明提供的谢爱忠、曾美丽出具的书面《情况说明》，其二人只是委托李春梅作为居间人介绍卖房，未授权李春梅代收房款，也未委托李春梅买卖房屋。因此，李春梅无权签订房屋买卖合同及收取购房款。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，李福安与中介签订的房屋买卖合同是未经追认的无权代理，不发生法律效力。(三)二审作出的错误判决必将影响张海明另案起诉谢爱忠、曾美丽返还不当得利的判决无法执行或难以执行，依法应当予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情况下，无独立请求权第三人并无上诉权利，亦无申请再审权利。本案中，原告李福安在起诉时，将张海明列为第三人，张海明经一审法院通知其参加诉讼后，未就原、被告争议标的，即讼争房产提出诉讼请求，是作为无独立请求权第三人参加本案诉讼，二审判决仅对讼争房产的出卖方谢爱忠、曾美丽与买受人李福安之间的权利义务作出评判，张海明未被判令承担任何民事责任。故张海明并无申请再审的权利，其以二审判决判非所诉、漏审漏判等为由提出的再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张海明的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理宫静 书记员王世伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8553号原告：鲁婷，女，1987年4月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈聪，男，1991年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告鲁婷与被告陈聪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁婷的委托诉讼代理人陈飞，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁婷向本院提出诉讼请求：1、被告陈聪赔偿原告各项损失以及其他必要支出合计9000元（车辆损失8000元、交通费1000元），被告人保财险武汉分公司在保险责任限额范围内先予赔偿上述费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日23时，被告陈聪驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车在湖北省武汉市友谊大道13友谊大道（杨春湖路口至厂前路）上行200米发生交通事故。后经武汉市公安局洪山区交通大队出具编号4201111000599540道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈聪全责，原告鲁婷无责。同日，交管部门向原、被告下发事故认定书，原、被告予以签收并未复议。2017年7月17日，被告人保财险武汉分公司、被告陈聪与原告鲁婷就车辆受损认定达成一致，认定原告的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车已无维修必要，由原告自行进行报废处理，被告人保财险武汉分公司按照保险范围内对原告进行赔付。本案交通事故发生后，原告一直与被告就相关赔偿费用进行协商，但被告一直推卸责任，不予理睬，也不接受交通管理大队的调解。为此，起诉要求判如所请。被告陈聪未提供答辩意见及相关证据材料。被告人保财险武汉分公司辩称：清楚原告主张的事实和理由，原告的损失保险公司已向保单的第一受益人陈宏德赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月6日23时3分许，被告陈聪驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，在湖北省武汉市洪山区友谊大道13友谊大道（杨春湖路口至厂前路）上行200米发生交通事故处发生道路交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队出具编号4201111000599540道路交通事故认定书，认定被告陈聪负事故全部责任，原告无责。2017年7月17日，原告与两被告就车辆损失的赔付达成一致协议并签订《关于鄂Ａ×××**三者赔付协议书》1份，该协议主要内容为：原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车损失金额为8000元，不包含保险合同其他免赔约定；车辆由客户自行到报废厂进行报废，索赔时提供相关报废手续，保险公司扣减残值100元；此协议只做损失确认，不作为赔付依据。2017年8月30日，原告将其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车进行了报废处理。另查明，原告系车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车的车辆所有人。车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车为被告陈聪所有，并在被告人保财险武汉分公司处投保了第三者责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），且本案事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告及被告人保财险武汉分公司均不能提供车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车交强险投保情况，而被告陈聪即未到庭也未提供该车辆的投保证据。本院认为，被告陈聪在驾驶车辆过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故并导致原告的车辆受损属实。本次事故是机动车之间发生的事故，适用过错归责原则。被告陈聪驾驶车辆在同车道行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离是导致事故发生的直接原因，其行为存在过错，对原告的车辆损失应承担全部赔偿责任。因没有证据显示被告陈聪驾驶的车辆投保了交强险，故被告陈聪首先应在交强险财产损失限额2000元内承担责任。又因被告陈聪驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投保商业险，被告人保财险武汉分公司应在承保范围内承担赔偿责任。对超出保险赔付范围之外的原告损失，再由被告陈聪承担。根据原告与两被告之间达成的协议及庭审查明的事实，原告的车辆损失为8000元，被告人保财险武汉分公司在承保范围内赔偿的损失金额为5900元（8000元-2000元-100元），被告陈聪赔偿原告的损失金额为2100元（2000元+100元）。原告主张交通费1000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“……责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，被告人保财险武汉分公司据以抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁婷车辆损失5900元；二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁婷车辆损失2100元；三、驳回原告鲁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取25元，原告鲁婷负担3元，被告陈聪负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邵冬二〇一九年三月十四日法官助理张婵书记员鲁慕莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执335号之三人袁凤昌，男，1956年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张恩聚，男，1966年1月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。袁凤昌袁凤昌申请执行张恩聚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1851号民事调解书，于2016年1月13日立案执行。查封了被执行人张恩聚名下有房产一套（房产证号：**）。现因被执行人已经履行完毕法律义务，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对执行人 张恩聚名下的房产一套（房房产证号：**）查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米            万            宏二〇一九年三月二十七日书记员 范            海            龙
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终10号   上诉人（原审被告）：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：任成，男，1969年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。   上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司因与被上诉人任成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年3月20日以已经没有上诉的必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由上诉人包头市天鹏蔬菜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 赵晓丽     二〇一九年三月二十日   书记员 冯木林   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2019）苏0106司惩3号 被罚款人：陆仕兰，女，1945年8月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理（2018）苏0106民初14284号原告丁恒星诉被告朱平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被处罚人陆仕兰在案件审理过程中扰乱法庭秩序，该行为违反法律规定，妨碍民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一项之规定，决定如下： 对陆仕兰罚款50000元，限于2019年3月29日前交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1563号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：陈金秀，女，该公司员工。 被告：王天超，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告王天超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。龙岩市万和物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄仙媛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执979号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人李江平，女，1974年10月8日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李江平金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李江平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年三月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢587号 申请人：晋圣松,男,汉族,1972年10月8日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：汪有珍,女,汉族,1963年10月28日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李家友,男,汉族,1961年3月1日出生57,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行申请执行人晋圣松与被执行人汪有珍、李家友房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人汪有珍、李家友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪有珍、李家友无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪有珍、李家友列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 飞
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终36号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德军，男，1975年4月13日出生于吉林省辽源市东辽县，汉族，初中文化，司机，住吉林省长春市汽车产业区。因涉嫌犯使用虚假证件罪，于2018年6月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月14日由该局取保候审，2018年12月6日经准格尔旗人民法院决定逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。 准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控上诉人王德军犯伪造身份证件罪一案，于2018年12月6日作出的（2018）内0622刑初333号刑事判决，以王德军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 原审被告人王德军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王德军申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王德军自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王德军撤回上诉。 准格尔旗人民法院（2018）内0622刑初333号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 千乌云 审 判 员 刘银福 审 判 员 乔四厚 二〇一九年三月十三日 法官助理 程姗姗 书 记 员 乌日哈 法条链接:《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4041号 原告：李燕利，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**********。 法定代表人：罗定超。 原告李燕利与被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司（以下简称金信公司）劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因无法直接向被告金信公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕利到庭参加诉讼，被告金信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告劳动合同关系；2.判令被告支付原告未履行签订劳动合同应赔偿双倍工资60000元；3.判令被告支付原告经济补偿金40000元。事实及理由：原告于2018年8月20日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委员会于2018年8月21日作出了眉东劳人仲不字（2018）第104号不予受理通知书，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告金信公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份信息和被告的营业执照复印件；2.劳动仲裁申请书和不予受理通知书；3.股东会决议及股东工商信息(眉山市工商行政管理局东坡分局档案查询打印件)；4.四川省人民政府金融办公室文件（眉山市工商行政管理局东坡分局档案查询打印件）、李燕利担保培训证书、李燕利荣誉证书、李燕利会计资格证、李燕利担保从业资格证、公司报账凭证复印件；5.原告李燕利社会养老保险个人账户记载；6.各业务部门QQ截图和联系方式打印件；7.被告金信公司银行预留签章卡及银企余额对账单复印件；8.与蹇福华（金信公司股东四川省威星食品有限公司的法定代表人）的通话录音（U盘）、银行卡客户交易查询/打印单、股东会决议；9.原告保管被告公司核心档案具体物件图片、2018年10月税收完税证明；10.与刘仲威（金信公司股东四川维特香食品有限公司的法定代表人）的通话录音（U盘）；11.（2018）川1402民初3562号民事判决书。 被告金信公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据之间相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述结合上述证据，本院认定事实如下：被告公司于2008年注册成立，法定代表人为罗定超。2012年10月30日，经四川省人民政府金融办公室批准，同意被告公司名称由“眉山市红信中小企业互助式融资担保有限公司”变更为“眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司”。原告李燕利2009年7月到被告金信公司工作至今，被告金信公司自2009年7月用工之日起与原告李燕利建立劳动关系。期间，被告金信公司陆续支付原告工资至2017年7月，从2017年8月开始，被告未再支付原告劳动报酬，原告要求被告公司股东支付未果，遂在2018年7月24日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。2018年7月27日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲不字〔2018〕第100号不予受理通知书。原告遂起诉至本院。本院于2018年12月5日作出（2018）川1402民初3562号民事判决，判决由眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司支付李燕利劳动报酬80520.00元。该判决已生效。 原告李燕利在被告金信公司工作期间，被告金信公司一直未与原告签订书面的劳动合同，原告当庭陈述其2009年进入被告公司工作一月之后，月工资为2300元。2013年3月起至今，其工资为每月5000元，已生效的判决已对此予以认定。原告李燕利于2018年8月20日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.解除与被告之间的劳动合同关系；2.被告支付经济补偿金40000元；3.被告支付双倍工资60000元。2018年8月21日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲不字〔2018〕第104号不予受理通知书，对李燕利的仲裁申请决定不予受理。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金信公司未及时足额支付原告李燕利劳动报酬，原告李燕利可以解除劳动合同，被告金信公司应当向原告李燕利支付经济补偿。原告李燕利请求解除与被告金信公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告李燕利在被告金信公司工作，从2009年7月至今，工作9年7个月。原告李燕利从2013年3月起至今，其月工资为5000元。被告金信公司应当向原告支付的经济补偿金为5000元/月×10＝50000元，原告李燕利请求被告支付经济补偿金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李燕利从2009年7月进入被告公司上班，与被告公司建立劳动关系，被告金信公司应当与原告李燕利订立书面劳动合同，但至今未订立。原告李燕利要求被告金信公司向其支付每月二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当时本地区平均收入水平及金融行业的特殊性，原告陈述的每月工资2300元符合经济发展水平，本院予以认定。被告金信公司应当向原告支付的二倍工资2300元/月×2倍×11个月＝50600元，扣除原告已实际领取的一倍工资，则被告金信公司还应当向原告支付另一倍的工资25300元。被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李燕利与被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司的劳动关系； 二、被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李燕利工资25300元、经济补偿金40000元，共计65300元； 三、驳回原告李燕利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年三月四日 书 记 员  豆 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终307号上诉人（原审被告）：于北京，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人于北京因与被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于北京于2019年3月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人于北京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于北京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于北京负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年三月七日书记员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖103执恢1047号 申请执行人：周升武，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第03631号民事判决书，于2018年10月21日以（2016）皖0103执2115号裁定书执行查封了被执行人王迎春名下位于合肥市定远路的房产、王迎春名下位于合肥市青年路的房产、王曙东名下位于合肥市桐城路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王迎春名下位于合肥市定远路的房产、王迎春名下位于合肥市青年路房产、王曙东名下位于合肥市桐城路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年三月四日 书记员 李福彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1129号 本院受理的申请执行人东莞市和源汽车服务有限公司与被执行人方明星挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更472号罪犯费伏生，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年8月2日作出（2016）赣1124刑初92号刑事判决，认定被告人费伏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费伏生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯费伏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费伏生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月28日起至2019年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年三月二十二日书记员 廖蓓蓓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执427号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:陈璞,男,1984年9月15日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:刘钱芳,女,1984年2月26日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈璞、刘钱芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈璞、刘钱芳应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计82880.41元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户5220.16（执行费50元）。现本院依法查明被执行人无任何可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计77710.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年三月五日 书记员 刘 双
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初277号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区。 被告：丁剑英，男，回族，1993年4月27日出生，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商行龙桥支行”）与被告丁剑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告丁剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莆田农商行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告丁剑英提前归还借款本金人民币50000元及截至2019年2月24日的利息、罚息、复息合计人民币5407.59元，自2019年2月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告丁剑英向原告申请办理“农E贷”业务。同日，原告审批通过被告丁剑英的贷款申请，并与被告签订了《最高额借款合同》。上述合同约定：自2017年6月23日起至2019年6月22日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币(大写)伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月22日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院）住所地有管辖权的人民法院管辖切费用（包含律师费等）均由被告承担，被告确认莆田市荔城区拱辰街道名成佳园2#（职教中心对面）为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地址。原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。 被告丁剑英未作答辩。 在本院审理过程中，原告莆田农商行龙桥支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告居民身份证明复印件1份，欲证明被告主体适格。 二、《最高额借款合同》1份，欲证明原被告之间成立借款合同关系。2017年6月23日，原被告双方签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2017年6月23日至2019年6月22日，月利率9.99‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利等内容。 三、电子支用单复印件、贷款明细账各1份，欲证明被告未按照合同约定偿还借款，截至2019年2月24日尚欠原告本金人民币50000元及利息、罚息、复息合计人民币5407.59元。 本院审查认为，被告丁剑英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告莆田农商行龙桥支行提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月23日，原告莆田农商行龙桥支行作为贷款人与被告丁剑英作为借款人签订《最高额借款合同》，约定：贷款人同意自2017年6月23日起至2019年6月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月22日。贷款利率为固定利率，月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%违约罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等措施。以合同专用条款约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址等内容 被告丁剑英向原告申请支用借款人民币50000元。原告于2017年6月23日按照合同约定向被告丁剑英发放贷款人民币50000元。因被告丁剑英未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月24日尚欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息合计人民币5407.59元。故原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告莆田农商行龙桥支行与被告丁剑英签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告莆田农商行龙桥支行向被告丁剑英发放贷款，被告丁剑英应按约向原告偿还借款。现被告丁剑英未能按约还款，原告有权按照合同约定要求被告丁剑英归还尚欠的全部借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的借款本息符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁剑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行借款本金人民币50000元，截至2019年2月24日的利息、罚息、复息合计人民币5407.59元及自2019年2月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由被告丁剑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年三月一日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2597号 申请执行人李晓洲等68人(具体名单详见附表)。 委托代理人黄志忠，工人代表。 委托代理人彭秀红，工人代表。 委托代理人周厚华，工人代表。 被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区**，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 申请执行人李晓洲等68人与被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]354-421号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资共计人民币2395211元（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司机器设备及物料一批，所得拍卖款人民币606514.72元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  张相锐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执251号申请人：徐某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。被执行人：刘某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请人徐某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，冻结了刘某某银行存款16150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行存款16150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阳立新二〇一九年三月三十日书记员  丁 昊