wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保131号申请人魏敏，女，生于1983年10月17日，住恩施市，联系。被申请人高峰，男，生于1983年10月18日，住恩施市，联系电话17707182777。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人高峰在恩施市舞阳坝办事处应领取的征收补偿款266729.2元，扣留期限截至2021年3月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年三月二十日书记员 曾娉萍
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0826刑初23号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人周凤，男，1986年8月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区，2018年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。被告人周飞，男，1991年10月16日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，大专文化，无业，住泰和县，2018年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】23号起诉书指控被告人周凤、周飞犯抢劫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周凤、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2018年10月24日晚，被告人周凤、周飞经商议并准备水果刀、口罩等作案工具后，在泰和县白凤大道苏扬大浴场旁的公交车站台，拦下被害人郑某的红色三轮电动车，租该车前往泰和县嘉禾山庄，被告人周凤引导郑某将三轮车开到嘉禾山庄对面没有路灯的马路边停下，被告人周凤便右手持水果刀架在郑某的脖子上，左手捂住郑某的嘴，被告人周飞将郑某放在三轮车挡风玻璃下方的手提包抢走（内的现金300余元）。在抢劫过程中，被害人郑某的左手等部位被周凤所持的水果刀割伤。经鉴定，郑某的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周凤、周飞以非法占有为目的，有预谋地持刀抢劫他人钱财，并造成人员受伤，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当以该罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人均具有坦白情节，请求依法判处。被告人周凤对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人周飞对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日晚，被告人周凤、周飞经商议并准备好水果刀、口罩等作案工具后，在泰和县白凤大道苏扬大浴场旁的公交车站台，拦下被害人郑某的红色三轮电动车，租该车前往泰和县嘉禾山庄，被告人周凤引导郑某将三轮车开到嘉禾山庄对面没有路灯的马路边停下，被告人周凤便右手持水果刀架在郑某的脖子上，左手捂住郑某的嘴，被告人周飞将郑某放在三轮车挡风玻璃下方的手提包抢走，所获包内的现金300余元二人基本平均分赃。在抢劫过程中，被害人郑某的左手等部位被周凤所持的水果刀割伤。经鉴定，郑某的伤势为轻微伤。2018年10月26日，被告人周凤、周飞被抓获，办案民警从被告人周飞身上扣押赃款100元返还被害人。二被告人归案后均如实供述了上述抢劫的事实。本案审理过程中，被告人周飞的家属与被害人郑某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的所有损失8000元，被害人郑某对被告人周飞及周凤予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周凤、周飞的供述，被害人郑某的陈述，证人刘某、肖某、夏某的证言，辨认笔录，被告人周凤、周飞作案现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，现场提取痕迹登记表，微信付款截图，收条及谅解书，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）字[2018]445号《鉴定书》，泰和县公安司法鉴定中心泰司[2018]法医临床鉴字第046号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人周凤、周飞归案情况的办案说明，被告人周凤、周飞的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人周凤、周飞以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，二被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周凤、周飞所犯罪名及犯罪事实成立，对二被告人均应依法予以惩处。被告人周凤、周飞在共同抢劫过程中，均积极参与、互相配合，起主要作用，均系主犯。被告人周凤、周飞归案后能如实供述抢劫的犯罪事实，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人周飞的家属能积极赔偿被害人的损失，被害人对二被告人均予以谅解，酌情对二被告人不同程度从轻处罚。本院综合本案案情及二被告人具有的从轻处罚情节，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年10月25日止。）二、被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  袁茨萍二〇一九年三月一日书 记 员  刘 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物质的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初348号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：向晓明，女，1978年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。被告：侯青树，男，1981年出生，汉族，住保靖县迁陵镇竹子坪社区。被告：田海军，男，1976年出生，土家族，住保靖县迁陵镇酉水北路（建材市场内）。被告：彭玉琴，女，1981年出生，土家族，住龙山县里耶镇建设路。本院在审理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告侯青树、田海军、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当预交诉讼费用，本案受理后，原告在接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文兵二〇一九年三月二十七日书记员  刘总渡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1208号申请执行人永康市利高工具厂与被执行人启东市品然精密磨具制造厂加工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4944号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，董事长。 被执行人：杨玉银，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨玉银借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初4707号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34170.37元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4944号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月二十二日 书记员  封 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4318号 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：刘小丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：洪长宝，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：桐乡市金红松服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧，组织机构代码：59578188-4。 法定代表人：牛彦红。 被告：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司因与被告刘小丽、洪长宝、桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月2日公开进行了开庭审理，原告委托代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告刘小丽、洪长宝、桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年12月25日，被告刘小丽、洪长宝与原告签订《借款合同》一份（嘉南民借33040200415100320）。合同载明，被告刘小丽、洪长宝向原告借款39万元，借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日止。借款利率按固定利率计收，月利率为11‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%，借款人未按照贷款用途的，在原借款利率基数上加收100%作为罚息利率。保证人被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松与原告签订《最高额保证合同》一份，合同载明，各保证人为自2015年9月29日至2016年12月31日的期间内发生的，在39万元的最高主债权余额内，为刘小丽、洪长宝与原告签订借款合同或其他文件而负担的债务承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等内容。上述合同签订后，原告按合同交付了借款。借款到期后，被告刘小丽、洪长宝未归还借款本金，未支付相应利息，诸保证人也未履行连带保证责任。故诉请判令：一、被告刘小丽、洪长宝支付《借款合同》借款本金390000元，借期内利息22594元（2016年1月16日至2016年6月24日）、逾期利息（以390000元未基数，从2016年6月25日按月利率16.5‰计算至债务实际清偿之日止）；二、被告刘小丽、洪长宝赔偿原告实现债权的律师代理费27000元；三、被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松对上述第一、二项债务承担承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 被告刘小丽、洪长宝、桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.2015年12月25日《借款合同》原件一份（编号：嘉南民借33040200415100320）。证明原告与被告刘小丽、洪长宝之间成立借款关系，并约定了相关的权利义务的事实。 2．2015年9月29日的《最高额保证合同》原件一份。证明被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松对上述借款提供连带责任保证的事实。 3.2015年12月25日的《借款借据》、扣款凭证原件各一份。证明原告按约定支付了借款的事实。 4.《委托代理协议书》、律师费发票各一份。证明原告为实现本案债权支出律师费27000元。 五被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4系原件，相互印证、符合证据的采信要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松于2015年9月29日与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号：嘉南民最保3304028015100096），载明为被告刘小丽与原告自2015年9月29日至2016年12月31日期间签订的在最高主债权余额400000元以内的借款提供连带责任保证。保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金以及实现债权的费用等。2015年12月25日，被告刘小丽、洪长宝为了置换贷款与原告签订《借款合同》一份（嘉南民借33040200415100320）。合同载明，被告刘小丽、洪长宝向原告借款390000元，借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日止。借款利率按固定利率计收，月利率为11‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%，借款人未按照贷款用途的，在原借款利率基数上加收100%作为罚息利率，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等内容。2015年1月25日，原告按约将借款交付被告刘小丽后，主债务人仅支付了部分借期内利息，自2016年1月16日起，未还本付息，担保人亦未承担保证责任，遂成讼。此外，原告为实现本案债权支出律师费27000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告向刘小丽、洪长宝出借390000元的事实，有双方签订的借款合同、借款借据、扣款凭证等证据佐证，现借款到期，原告要求被告刘小丽、洪长宝返还借款本金390000元，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小丽、洪长宝所欠原告借期内利息为22594元。之后因违约，应按照合同约定在原借款利率基础上加收50%，即按月利率16.5‰予以计算。原告主张实现债权的律师代理费27000元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松在《最高额抵押合同》中自愿为被告提供最高额保证，故应按合同约定对被告刘小丽、洪长宝的上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘小丽、洪长宝、桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小丽、洪长宝于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司《借款合同》项下的借款本金390000元并支付利息22594元（暂计至2016年6月24日，此后以未归还的本金为基数，按照月利率16.5‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘小丽、洪长宝于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费27000元； 三、被告桐乡市金红松服饰有限公司、牛彦红、王业松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，公告费460元，合计10190元，由五被告连带负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  李康英 人民陪审员  沈忠伟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陆靖峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执252号申请执行人：沈阳市于洪区盛世浩运门窗厂被执行人：沈阳沈格阳光房有限公司申请执行人沈阳市于洪区盛世浩运门窗厂与被执行人沈阳沈格阳光房有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2019年3月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11060号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十一日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9221号 上诉人（原审被告）：沂水天安不动产经纪有限公司。住所地：沂水县大名城北区2幢楼6号。统一社会信用代码：91371323MA3ELN9266。 法定代表人：佟克喜，经理。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙兴朋，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：黄双玉，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人沂水天安不动产经纪有限公司因与孙兴朋、黄双玉房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沂水天安不动产经纪有限公司以与被上诉人孙兴朋达成和解为由于2019年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沂水天安不动产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沂水天安不动产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人沂水天安不动产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年三月五日 书记员  倪美丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执164号之一申请执行人：谭本雄，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张华，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向世翠，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人谭本雄与被执行人张华、向世翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭本雄于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：44260元及相应利息。在执行过程中，本院通过传统查控，查明被执行人张华下落不详，通过网络查控，查明被执行人张华无可供执行的财产，向世翠已与张华离异，长年患病，无履行能力。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人张华、向世翠可供执行的财产及线索。申请执行人谭本雄同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执164号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年三月十九日书记员  王 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐水生，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2010年7月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人唐荣富，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人唐水生、唐荣富犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月20日作出（2018）桂0325刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人唐水生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人唐水生并听取其的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，唐水生申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐水生撤回上诉。 广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年三月四日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终88号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥辉（小名“老虎”），男，1970年7月9日出生，汉族，文盲，原系潢川县红星新型建材厂员工，现无业。户籍所在地潢川县。住潢川县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年12月27日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人徐祥辉犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月14日作出（2018）豫1526刑初442号刑事判决。原审被告人徐祥辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月期间，在潢川县白店乡红星新型建材厂工作的被告人徐祥辉以工人之前有加班费，现在没有休息没有发加班费为由，向厂里索要加班费，并用厂内铲车将厂区道路堵住，致使厂内无法正常施工和生产经营，后被告人徐祥辉以替手下十五名工人索要每人每月三天假期的工资补助为名，向红星新型建材厂负责人喻某索要27000元人民币，否则将继续堵住厂区道路，让工厂无法正常生产经营。喻某被迫通过会计刘某1支付被告人徐祥辉人民币27000元，被告人徐祥辉才将铲车开走，红星新型建材厂得以恢复生产经营，但工人证实均没有收到该款。原判采纳了立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、流水账、工资表、票据等书证，证人齐某1、刘某1、王某、张某1、刘某2、陈某、芦文洲、刘某3、冯某1、冯某2、齐某2、袁某、彭某、孙某、张某2的证言，被害人喻某的陈述等证据。原判认为，被告人徐祥辉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐祥辉归案后拒不供认犯罪事实；拒不退出赃款；且曾受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人徐祥辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（二）责令被告人徐祥辉退赔赃款人民币27000元。上诉人徐祥辉上诉称，其开铲车堵路属实，但是为了索要建材厂拖欠其全家一个多月的工资及垫付的部分材料费，其没有领到2.7万元，本案证人证言不属实，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。上诉人徐祥辉关于其没有领到2.7万元，不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，被害人喻某的陈述、证人刘某1的证言证实喻某被迫付给了徐祥辉27000元，与证人齐某2、齐某1、彭某、孙某的证言相印证，上述证据能够证实徐祥辉以索要加班费的名义敲诈喻某27000元的犯罪事实。徐祥辉辩称堵路是为了索要全家的工资款及垫付的部分材料费，与查明事实不符。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐祥辉以非法占有为目的，以索要加班费的名义强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐祥辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十二日书记员 董万鑫
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更309号 罪犯周学明，别名周怀印，男，1962年2月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2015年7月28日作出（2014）邯市少刑终字第23号刑事附带民事判决，认定周学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月21日起至2020年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯周学明减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯周学明的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初964号之三申请人：石艳海，男，1960年6月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：赵晶，女，1982年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人石艳海与被申请人赵晶民间借贷纠纷一案后，申请人石艳海于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵晶名下林地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石艳海提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵晶名下位于吉林市丰满区xxxx林地使用权，林权证号：吉丰林证字（2014）第xxxx号；二、冻结担保人宁凯银行存款24万元。上列查封林地期限为三年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十一日书 记 员 徐士博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初862号原告：于军，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙代勇，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告于军与被告孙代勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告孙代勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9400元及利息（利息以9400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，从2017年8月5日计算至实际付清之日），利息暂计300元、路费500元，合计10200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月初，被告承建丰县供电公司的35KV常欢305线的线路施工工程，被告雇佣原告从事该工程的铁塔安装高空作业，至2017年8月5日经双方结算，扣除被告支付给原告的部分费用，被告仍欠原告工资9400元，被告向原告出具了欠条，后经多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法判决。被告孙代勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，经原告于军的老乡介绍，被告孙代勇雇佣原告从事线路组塔架线工程，双方约定月工资8500元。2017年8月5日，经原被告核算，被告尚欠原告工资款9400元，同日被告向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条孙代勇在吴山及丰县工地欠下余军的期间工资9400元（玖仟肆佰元整）负责人：孙代勇2017年8月5日以上打卡为准”。庭审中，原告陈述欠条中的“余军”系其本人，欠条的内容和签字均是被告书写和按印。自出具欠条至今，被告未履行支付劳务报酬的义务，遂引发本案诉讼。本院认为，原告于军在被告孙代勇处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告孙代勇向原告出具的欠条，系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告给付工资款9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张自2017年8月5日起的利息损失，因欠条中未约定利息或违约金，利息的计算起始日期调整为原告起诉之日，即2019年1月25日。庭审中原告主张因诉讼产生的路费损失500元，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告孙代勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙代勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告于军劳务报酬9400元及利息（以9400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告于军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘蕴秀二〇一九年三月六日书记员  岳欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3568号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：王志蕾，中信银行股份有限公司总行营业部职员。被告：遆傲雪，女，1969年10月09日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告遆傲雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告遆傲雪支付信用卡欠款本息合计48743.56元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告遆傲雪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告遆傲雪在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告遆傲雪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告遆傲雪未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：遆傲雪向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：遆傲雪保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，遆傲雪及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；遆傲雪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；遆傲雪及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；遆傲雪超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；遆傲雪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；遆傲雪及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向遆傲雪及其附属持卡人催收、追索并有权停止遆傲雪及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向遆傲雪及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由遆傲雪及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了遆傲雪的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付遆傲雪。开卡使用后，遆傲雪并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，遆傲雪因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计48743.56元。本院认为，遆傲雪自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，遆傲雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，遆傲雪透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以遆傲雪透支未还为由，起诉要求遆傲雪偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告遆傲雪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计48743.56元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告遆傲雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告遆傲雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执206号 申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于2019年2月26日向被执行人张某送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，其表示已于2019年1月7日主动将本案的执行款支付到了本院的执行专户内，经核实，被执行人张某确已支付，本院已将执行款支付给了申请执行人李某，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执206号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。 二〇一九年三月八日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执394-3号申请人：颜明被执行人：包元先本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执394号之三裁定书，于2019年03月29日向被执行人包元先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包元先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包元先在四川省农村信用社联合社6214570581001977487账户内存款人民币266052.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年三月二十九日书记员  赵俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执314号 被执行人：方明才，男，1998年01月16出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191刑初162号刑事判决书，申请执行毛宏伟一案，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，未查找到被执行人名下财产。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191刑初162号刑事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月十八日 书记员  李世焱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡国祥，行长。被执行人：王汉平，男，1970年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：汤海艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人王汉平、汤海艳借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初1043号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王汉平、汤海艳向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金133059.68元及截至2016年12月28日贷款利息15929.07元；以及自2016年12月29日起至贷款全部结清之日止的按照合同约定计算的利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行对位于武汉市硚口区古田五路7号3栋4单元6层1室享有优先受偿权。被执行人王汉平、汤海艳承担案件受理费3280元。本院依法向被执行人叶习发、韩平姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2184元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉平、汤海艳的银行存款或者其它收入人民币154452.75元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月二十六日书记员  祝黛
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初334号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁俊松，男，1993年9月19日出生，汉族，大专文化，协管员，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人丁俊松犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年10月11日22时15分许，被告人丁俊松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市紫云路由东向西行驶至峨眉山路交口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：丁俊松被抽检的血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人丁俊松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人丁俊松犯罪事实成立。上述事实，被告人丁俊松在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人丁俊松提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人丁俊松的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人丁俊松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁俊松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊松归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁俊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十一日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢117号申请人张某，现住包头市。被执行人崔某，住址不详。申请人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，申请人依据(2016)内0204民初1355号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初1355号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月二十日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初309号原告：胡小军，男，1973年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：内蒙古赤峰市松山区东山天主教堂。住所地：赤峰市。代表人：王凤岐，神父。原告胡小军与被告内蒙古赤峰市松山区东山天主教堂返还原物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡小军于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡小军撤诉。案件受理费215元，由原告胡小军负担。审判员 韩玉杰 二0一九年三月四日书记员 范春阳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初548号 原告：金柏顺，男，1985年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：兰刚、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 被告：王爱玲，女，1978年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：彭益彬，男，1982年6月22日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 两被告共同委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 原告金柏顺为与被告王爱玲、彭益彬民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告金柏顺的委托代理人兰刚，被告王爱玲、彭益彬共同的委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柏顺起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，分别于2018年4月27日、2018年8月29日向原告借款300000元和200000元，共计500000元，并分别于2018年4月27日、2018年8月29日签订了两份借款合同及相应的借款借据，对还款期限、违约责任等事由进行了明确约定，并约定如未按期还款，应当承担由此产生的律师费等费用。嗣后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还借款500000元；2、判令两被告支付原告借款利息及利息损失共计67666.67元（按月利率2%之标准，暂计算至2019年1月6日止），以及赔偿从2019年1月7日至上述借款还清之日按月利率2%之标准计算的利息损失；3、判令两被告支付原告为主张债权产生的律师代理费10000元；4、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告金柏顺向本院提供了以下证据： 证据一、借款合同2份及借款借据2份、转账记录复印件４份，欲证明两被告分两次共计向原告借款500000元并对利息、违约责任等约定的事实。 证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为主张本案债权支出律师费10000元的事实。 被告王爱玲、彭益彬辩称：原告与陈峰等人职业放贷，请求严格审查。实际欠款金额为401200元，系通过案外人陈三丰与陈峰联系借款，30万元借款汇入王爱玲账户后将66000元手续费支付给陈峰，后分两次分别归还了30000元和2800元，截止起诉之日，被告实际欠款金额为401200元。原被告之间并未约定利息。原告主张的律师费没有相关依据。 为证明辩称事实，两被告向本院提供了下列证据： 证据一、银行汇款单打印件1份，欲证明被告借款后通过陈三中向陈峰汇款了10000元的事实。 证据二、支付宝账单详情1份，欲证明我方归还了原告2800元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告的证据一、证据二，被告对真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告的证据一，原告认为与本案无关，经审查，本院认为，该份证据与本案缺乏关联性。 被告的证据二，原告没有异议，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 在本案审理过程中，本院要求两被告限期就其所称的事实向公安机关报案，但到期后两被告仍未能提供其报案被公安机关受理的材料。 另查明，原、被告未约定还款期限，也未约定利息。借款后，两被告归还了原告2800元，尚欠原告497200元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告尚欠原告借款497200元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还本金500000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款时间，原告也未举证其在起诉前向被告主张过债权，综上，原告未能证明被告存在违约情形，故原告要求被告承担以律师费为形式的违约责任，本院不予支持。被告抗辩称原告的借款涉嫌“套路贷”，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王爱玲、彭益彬于本判决书生效之日十日内支付原告金柏顺借款497200元。 二、驳回原告金柏顺的其他诉讼请求。 案件受理费9577元，减半收取4788.5元，由原告金柏顺负担409.5元，被告王爱玲、彭益彬负担4379元。 原告金柏顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王爱玲、彭益彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年三月十四日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初208号原告：王志军，男，1963年5月4日生，汉族，住抚远市。被告：黑龙江省乾旭房地产开发有限公司。法定代表人:崔岩国，总经理本院在审理原告王志军与被告黑龙江省乾旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年三月十五日书记员  周婷婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初530号原告：王顺法，男，汉族，1977年09月26日出生，住河南省焦作市解放区，委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师委托代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所实习律师被告：新乡市公共交通总公司，统一社会信用代码：914107001729108877法定代表人：王晓昌，该公司总经理委托代理人：刘学文，该公司员工原告王顺法诉被告新乡市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年三月十一日书记员 ： 李 珺
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初268号 原告：廖芳林，男，住湖南省株洲县。 委托代理人周翔，系湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：文青山，男，住湖南省株洲县。 被告：黄长良，男，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：熊乐民，男，住湖南省株洲市芦淞区。 原告廖芳林与被告文青山、熊乐民、黄长良合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖芳林及委托代理人周翔、被告文青山、黄长良到庭参加了诉讼。被告熊乐民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖芳林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同返还原告工程业务介绍费人民币13万元整；请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率立即向原告支付占用原告工程业务介绍费期间的利息（利息自2011年7月30日起暂计算至2019年1月30日止为5.85万元，以13万元为本金按年利率6分，占用时间按7.5个月计算）；判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2011年6月被告文青山、熊乐民、黄长良等三人打电话给原告，称他们在宁夏接了一工程，因无前期资金运作，故想让原告过去做。后被告文青山亲自回株洲接原告去宁夏当地考察，考察完毕后原告便返回了株洲，同年7月三被告再次打电话给原告说工程合同他们已经拿到手了，让原告马上过去签合同。原告由于对工程不了解，故叫了朋友刘国清及刘国兵一同前往宁夏，到了宁夏后，三被告便向原告提出要工程介绍费的要求，原告以还未将该工程合同正式签订为由，主张现在就支付介绍费给被告为时过早，并向三被告承诺如工程到手时一定不会少三被告的介绍费。三被告不同意，双方为此还发生了争执，后三被告向原告保证该工程肯定会签到原告名下由原告负责做，在这种情况下原告才委不情愿的向被告支付了13万元的工程介绍费，并由被告文青山向原告出具了一张收到原告13万元的《收条》。但事实上该项目部要求按工程进度打款时，才被告知，进度款不能打给原告，只能打到被告黄长良的账户上，因为合同上的承包方只显示了黄长良和刘国兵的名字而并非是原告廖芳林。原告知晓实情后十分气愤，遂要求被告退还原告向其支付介绍费，遭到拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格； 3、《收条》，证明被告收原告介绍费的事实； 4、《建设工程施工合同》、《联营施工协议书》，拟证明该工程没有签订在原告名下。 5、证人现场讲话视频，拟证明三被告是利益共同体的事实； 6、询问笔录，拟证明事情的来龙去脉，原告的起诉是真实的。廖芳林的陈述，拟证明为了工程款问原告要工程费的事实；熊乐民、黄长良的笔录，拟证明当时廖芳林向被告之一的熊乐民打了一张10万元的借条，实际上就是支付三被告的工程介绍费；刘国兵的询问笔录，拟证明合同签订是他和黄长良去的，事前事后原告并不知情；被告文青山的询问笔录，拟证明10万元介绍费的事实，介绍费是熊乐民给了文青山2万元，给了黄长良1万多；黄长良自己手写的材料，证明了原告向被告支付了工程业务介绍费的事实。 被告文青山辩称：没有意见。原告陈述属实。我们是拿了原告的钱，收条也是事实。该退的钱还是应该退的。 被告熊乐民辩称：1、被答辩人所提及的建设工程施工合同中，被答辩人没有签订资格，答辩人也没有签订资格，所提证据应该与本案无关，也与答辩人没有关系。依据该施工合同不能证明本案，成立答辩人的诉讼主体资格；2、被答辩人提供的收条，收条的签收人为文青山，也并没有体现答辩人出具收条以及在该收条上签字，本案并无直接指向答辩人的直接以及间接证据，本案诉讼争议与答辩人无关。 综上所述，依据民法总则以及合同法的相关规定和合同订立的相对性原则，被答辩人在本案中将答辩人作为被告提起诉讼既没有事实依据也无法律依据，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告黄长良辩称：他们请我在那里负责，当时讲的是把业务给我做，我是他们请的。这个钱我没有拿一分钱，只是文青山给了我1.2万元，至于他们之间打欠条什么的，我都不清楚。 本院经审理查明：2011年7月，被告文青山以其与被告黄长良、熊乐民联系好业务为由，邀请原告廖芳林到宁夏考察工程项目。考察后原告应被告要求通过银行转账40000元给被告黄长良作为前期招标等费用。7月下旬，原告廖芳林与案外人刘国兵、刘国清三人到宁夏，三被告以以前联系工程且承包工程需要介绍费为由，要求廖芳林支付介绍费，但原告廖芳林以工程未签订不同意支付介绍费。后经双方协商，以原廖芳林支付给黄长良40000元费用中在扣除10000元费用后以30000元作抵，另外由廖芳林于2011年7月30日向被告熊乐民出具借条借款100000元，共计130000元，由文青山于同一天出具收条，收条记载的内容是“今收到廖芳林现金壹拾叁万元（130000.）2017年7月30号文青山注工程业务费吉远集团工程”。该项目于2011年8月开工，本案原告及被告黄长良、案外人刘国兵均参与开工建设与施工，并且原告也在工地负责材料及安全管理。后因原告称因为工程款未直接支付到其账户，遂产生纠纷。 以上事实有原告廖芳林、被告文青山、黄长良当庭陈述及原告提供的《收条》、《建设工程施工合同》、《联营施工协议书》、证人现场讲话视频、询问笔录予以在卷佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。审查重点是三被告是否应退还原告工程介绍费？本院评述如下：原告请求三被告共同返还工程介绍费130000元，双方并未约定，也无相关法律规定，同时被告黄长良、熊乐民也未予以认可。从本案的实际情况来看，该案争议工程发生在2011年，原告未提供在起诉前任何向三被告主张返还工程介绍费的事实和证据。虽然原告在诉讼中一再声称其不知晓联营协议未签订在其名下，但又不能对其未看到合同就支付工程介绍费、案外人刘国兵系其喊到宁夏联系业务而合同签订到刘国兵名下其却不清楚过程、刘国兵与黄长良之前并不认识但两人却一起签订联营协议、原告在没看到签订到其名下的合同却还在工地做事并由刘国兵支付做事期间的开支费用等事实做出合理解释，也不符合交易习惯及诚信原则，因此对原告要求三被告返还工程介绍费的诉讼请求本院不予支持，对其它诉讼请求本案则不再作评述。被告熊乐民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告廖芳林全部诉讼请求。 本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告廖芳林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘坤齐 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 培
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终56号 上诉人（一审被告）：梧州市星凯建设有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路139号303室。 法定代表人：刘文添，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：张新柏，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：广州市裕建工程有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路13号二楼。 法定代表人：单建勋，该公司执行董事。 上诉人梧州市星凯建设有限公司因与被上诉人张新柏、一审被告广州市裕建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民初9号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人梧州市星凯建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。事实和理由：涉案工程项目“新加坡印象”是梧州市人民政府为加强梧州市与新加坡甚至东南亚各国之间经济文化交流、建设梧州市旅游目的地和旅客集散地的重点市政项目，涉案项目停工后曾因拖欠300多名农民工工资，造成数百名农民工多次到梧州市劳动保障部门、梧州市政府、梧州市住建委等部门上访，在区内产生了重大的社会影响。一审法院以案件标的额小以及涉案当事人身份不具有特殊性为由，认定本案在广西区内没有重大影响并裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额为21279651.46元，工程所在地位于梧州市，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定应由高级人民法院管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，梧州市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。梧州市星凯建设有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 禤柔伶 审判员 杨 钉 二〇一九年三月二十日 书记员 周俊玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1633号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市金达花园1-1-302#。法定代表人：宋新伟。被申请人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D#一层16。法定代表人：张莉。被申请人：徐州盛泉洗煤厂，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。法定代表人：丁勇。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行诉被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2078万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2078万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年三月二十九日书记员 盖盛楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执199号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：马某。 被执行人：银川市聚盛物资有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：银川市盛硕物资有限公司。 法定代表人：夏某1。 被执行人：银川市申华物资有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：银川市聚鑫达物资有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：银川市聚盛隆物资有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：宁夏凯悦投资置业有限公司。 法定代表人：夏某2。 被执行人：徐某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：夏某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：汤某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人银川市聚盛物资有限公司、银川市申华物资有限公司、银川市聚鑫达物资有限公司、银川市聚盛隆物资有限公司、宁夏凯悦投资置业有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、夏某1、张某、刘某、夏某3、李某1、李某2、黄某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市聚盛物资有限公司向申请执行人偿还借款本金4700000元、利息384979.28元（暂计算至2017年12月1日），案件受理费47409元，向本院交纳执行费53062元，以上共计5185450.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人银川市申华物资有限公司、银川市聚鑫达物资有限公司、银川市聚盛隆物资有限公司、宁夏凯悦投资置业有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、夏某1、张某、刘某、夏某3、李某1、李某2、黄某、汤某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川市聚盛物资有限公司、银川市申华物资有限公司、银川市聚鑫达物资有限公司、银川市聚盛隆物资有限公司、宁夏凯悦投资置业有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、夏某1、张某、刘某、夏某3、李某1、李某2、黄某、汤某的银行存款5185450.28元及利息、迟延履行期间的债务利息； 申请人有权对：1.被执行人夏某2名下位于银川市××区营业房（证号：2007020240号）、144号营业房（证号：2008009594号）及其土地使用权（证号：200922006号）在最高额510000元范围内，2.被执行人徐某2名下位于银川市××区营业房（证号：2006024309号）及其土地使用权（证号：200608756号）在最高额1490000元范围内，3.被执行人徐某2名下宁夏回族自治区××县房（证号：20133997号）在最高额200000元范围内，4.被执行人徐某1名下宁夏回族自治区××县房在最高额2180000元范围内，5.被执行人夏某2名下位于银川市××区营业房（证号：2007014978号）在最高额1510000元范围内，6.被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司名下位于吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城二十九号楼101铺、102铺、103铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺（证号分别为：00109491号、00109492号、00109493号、00109495号、00109496号、00109497号、00109498号、00109499号、00109500号、00109501号、00109502号、00109503号、00109504号、00109505号、00109506号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。在申请人实现抵押权后有权向被执行人银川市聚盛物资有限公司追偿； 三、若被执行人银川市聚盛物资有限公司、银川市申华物资有限公司、银川市聚鑫达物资有限公司、银川市聚盛隆物资有限公司、宁夏凯悦投资置业有限公司、徐某1、夏某2、徐某2、夏某1、张某、刘某、夏某3、李某1、李某2、黄某、汤某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月二十一日 书记员  马 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保200号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：符佐群，女，白族，1964年1月18日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人符佐群诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2509号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：兰小烨，女，1993年3月22日出生，汉族，住福安市。 被告：钟伏谢，男，1973年8月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告兰小烨、钟伏谢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告兰小烨、钟伏谢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰小烨偿还借款本金6万元并支付利息（含罚息、复利，从2018年12月21日起按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令兰小烨赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令钟伏谢对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年10月10日，贷款人福安市农村信用合作联社与借款人兰小烨，保证人钟伏谢签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.福安市农村信用合作联社向兰小烨发放贷款6万元，借款期限从2016年10月10日起至2017年10月7日；2.借款利率为月利率8.374‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；4.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；5.保证人钟伏谢为该借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社向依约发放贷款6万元，履行了合同义务。借款后，兰小烨未按约定还本付息，仍拖欠借款本金6万元及2018年12月21日之后的借款利息。此外，福安市农村信用合作联社为实现债权支出律师费2000元。为此，具状起诉。 兰小烨、钟伏谢未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实与福安市农村信用合作联社陈述一致。另查明，《保证借款合同》第二条第七项约定了借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等） 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务。兰小烨作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照《保证借款合同》载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，兰小烨应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。钟伏谢作为借款连带责任保证人，为兰小烨的上述债务提供连带责任保证担保，故应对兰小烨的上述债务承担连带偿还责任。钟伏谢承担保证责任后，有权向兰小烨追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。兰小烨、钟伏谢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰小烨于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金6万元并支付相应利息（包括罚息、复利，从2018年12月21日起按《保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、兰小烨于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、钟伏谢对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、钟伏谢承担保证责任后，有权向兰小烨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由兰小烨、钟伏谢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月七日 书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2685号申请执行人付长亮，男,1980年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人贾春光，男,1958年4月14日生，汉族，住响水县。申请执行人付长亮与被执行人贾春光一案，本院作出的(2016)苏0921民初716号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年09月29日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人贾春光工资已经被冻结并参与分配，申请人也要求参与分配工资，短期内无法执行完毕。本院认为，申请执行人要求参与分配工资的申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初716号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年三月二十六日书记员  赵成成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6931号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系该公司员工。被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：王金堂，男，系该公司员工。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州白云电器设备股份有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费3467.88元，因原告广州白云电器设备股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十日书记员  王莹
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审61号 申请人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被申请人陈钢强，男，1985年2月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人刘国碧，女，1992年1月11日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市卫生健康局依据已经生效的临海市卫生和计划生育局临卫计征字（2018）第16001号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2018）第16001号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费9.2万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306清申14号申请人广东省经济特区发展公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路66号四楼自编403-5，统一社会信用代码9144000019034185X7。法定代表潘秀华。委托代理人郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人深圳山水药业有限公司，住所地宝安县城二十六区，注册号工商外企合粤深字第102570号。法定代表人雷杜义。本院在审理申请人广东省经济特区发展公司与被申请人深圳山水药业有限公司申请公司清算一案中，申请人于2019年3月11日向本院申请撤回对被申请人深圳山水药业有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间撤回对被申请人深圳山水药业有限公司的强制清算申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人广东省经济特区发展公司撤回对被申请人深圳山水药业有限公司的强制清算申请。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年三月二十九日书 记 员 郭耿洽（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异28号异议人四川广恒建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人李进，该公司总经理。委托代理人王建根，四川蜀坤律师事务所律师。申请执行人孔建新，男，汉族，1970年1月10日出生，住遵义市汇川区。被执行人文建忠，男，汉族，1966年3月25日出生，住贵州省绥阳县。被执行人王元芬，女，汉族，1968年12月23日出生，住址同上，本院在执行孔建新申请执行文建忠、王元芬民间借贷纠纷一案中，已发向仁怀市交通运输局发出《履行到期债务通知书》，并已扣划了款项，异议人四川广恒建筑工程有限公司于2019年3月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人称：合同相对性决定到期债权权利的归属。发包人仁怀市交通局将“上坪至元木岩通村油路工程”项目发包至四川广恒建筑工程有限公司承建，根据法律规定，双方建立建设工程施工合同关系。承包人四川广恒建筑工程有限公司将涉案工程转包至文建忠，双方签订内部承包合同，并由文建忠自行组织施工，文建忠系涉案工程实际施工人。涉案工程通过仁怀市交通运输局与四川广恒建筑工程有限公司办理结算后，上游部分工程款未予支付，根据合同相对性，四川广恒建筑工程有限公司对该债权享有请求权。作为实际施工人的文建忠未通过生效法律文书确认由发包人就欠付的工程款直接向其支付的前提下，不能突破合同的相对性而主张请求权。综上，根据合同的相对性，留存于仁怀市交通运输局的到期债权，只能由四川广恒建筑工程有限公司享有请求权，古人民法院作出的《履行到期债务通知书》及扣划款项的行为，缺乏法律依据。四川广恒建筑工程有限公司与文建忠的计算，决定文建忠在四川广恒建筑工程有限公司享有到期债权的数额。发包人、承包人、实际施工人系不同的、独立的法律关系，应根据各自不同的合同确定相应的权利义务。本案中，根据仁怀市交通运输局与四川广恒建筑工程有限公司的结算，仁怀市交通运输局应向四川广恒建筑工程有限公司支付工程款，四川广恒建筑工程有限公司收款后，根据与文建忠的合同约定，扣除应由文建忠承担的债务及应缴纳的税款，剩余部分应当向文建忠予以支付。根据涉案工程已通过生效法律文书确认的债务，至今未履行，该部分债务应当在文建忠的结算中予以扣除；同时，仁怀市佳通运输局向四川广恒建筑工程有限公司支付工程款应当缴纳的税费，也应当扣除。据此，文建忠在四川广恒建筑工程有限公司享有的到期债权及金额，应当据实结算后予以确定。综上所述，请求已发撤销（2018）前0303执1246号《履行到期债务通知书》，并不予执行。本院查明，原告周兴林诉被告遵义康吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）黔0303民初1140号民事调解书，该案调解被告文建忠、王元芬应偿还原告本金800000.00元以及利息。因被告未履行判决书确定的还款义务，原告孔建新于2018年5月3向本院申请强制执行，本院查明仁怀市交通运输局作为发包人，将“上坪至元木岩通村油路工程”项目发包至四川广恒建筑工程有限公司承建，四川广恒建筑工程有限公司将上述项目转包给被执行人文建忠，四川广恒建筑工程有限公司对发包与转包关系予以认可，同时本院查明，仁怀市交通运输局还应支付该项目的工程尾款共计为2598642.7元，本案中被执行人文建忠应支付申请人法律文书款共计986000.00元，为此，本院向仁怀市交通运输局下达《履行到期债务通知书》，仁怀市交通运输局于2019年2月11日向本院打款986000.00元，四川广恒建筑工程有限公司认为该工程款应由其享有，本院不应强制扣划，遂向本院提出异议。本院认为，本院作出的（2018）黔0303民初1140号民事调解书发生法律效力后，被告文建忠、王元芬应当自觉履行该判决书确定的还款义务，被执行人文建忠、王元芬未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院根据已查明的工程发包与转包关系，认定文建忠享有仁怀市交通运输局发包项目的工程款并不不当，在我院调查过程中异议人提出需要将尚欠的材料款、税费等予以预留，根据查明的工程尾款，本院所扣划金额后，尚有余款用于支付异议人所提出的所需费用，综上，本院依据文建忠与四川广恒建筑工程有限公司之间签订的工程内部承包合同，以及四川广恒建筑工程有限公司与仁怀市交通运输局之间签订的工程施工承包合提取仁怀市交通运输局应支付的工程尾款并无不当，对异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人四川广恒建筑工程有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年三月二十九日书记员 杨 晗
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异54号 利害关系人：沈凡昌，男，1990年1月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：辛淑琴，女，1970年6月1日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市蓝天池洗浴中心，住所地黑龙江省海林市。 经营者：王欢，男，1993年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审查沈凡昌请求撤销（2019）黑1083执122-1号执行裁定书一案中，沈凡昌于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，沈凡昌申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许沈凡昌撤回执行异议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王 男 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张小雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初3076号 原告：左凤兰，女，1969年6月16日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：林玉新，女，1956年7月8日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被告：魏娜，女，1982年2月26日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告左凤兰与被告林玉新、魏娜民间借贷纠纷一案中，原告左凤兰向本院提出财产保全申请，要求对被告林玉新所有的位于XX（建筑面积：72.89平方米，房产证号：xxx）、位于XX营业房（建筑面积：460.77平方米，房产证号：xxx）采取保全措施，并由原告左凤兰及其共有人苏中申自愿以其所有的坐落于XX住宅（建筑面积：118.95平方米，房产证号：xxx）、担保人马滕以其所有的位于XX住宅（建筑面积：124.21平方米，房产证号：xxx）为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告林玉新所有位于XX（建筑面积：72.89平方米，房产证号：xxx）、位于XX（建筑面积：460.77平方米，房产证号：xxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 二、查封原告左凤兰提供担保的坐落于XX住宅（建筑面积：118.95平方米，房产证号：xxx，共有人：苏中申），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 三、查封担保人马滕提供担保的位于XX住宅（建筑面积：124.21平方米，房产证号：xxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  张婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初681号 原告：晁园英，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵才勇，贵州观合律师事务所实习律师。 被告：甫新伟，男，1983年5月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告晁园英与被告甫新伟民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晁园英及委托诉讼代理人宁君阳、赵才勇到庭参加诉讼，被告甫新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁园英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元及利息57731.51元（利息暂从2016年6月23日计算至2018年11月19日，实际计算至还清止，按每月2分利率，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告甫新伟向原告出具借据，并约定2016年6月23日还清全部借款。现被告还款协议约定还款日期已至多年，本金仍未给付原告，其行为已经严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，诉请如前。 被告甫新伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告甫新伟未到庭应诉，本院对原告晁园英的陈述及提供的《借据》、银行转款对账单等证据进行核对，确认原告所述事实属实。同时查明，被告甫新伟在向原告晁园英借款时，双方并未约定借期内利息及逾期利息。 庭审中，原告称原、被告双方对利息虽无书面约定，但案外人黄伟每月给付3000元的利息。 本院认为，被告甫新伟向原告晁园英借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。双方订立借款合同时约定了还款期限为2016年6月23日，原告晁园英催告被告甫新伟归还未果，其要求被告甫新伟归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告晁元英要求被告甫新伟按月息2分支付从2016年6月23日至被告还清全部借款之日利息，原、被告双方在《借据》中未约定逾期利息，但被告甫新伟的逾期还款行为已给原告的资金使用造成实际损失，被告应从逾期还款之日即2016年6月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甫新伟于判决生效之日起十日内支付偿还晁园英借款100000元； 二、甫新伟于上项同时支付晁园英逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%标准，从2016年6月24日起计算至全部款项还清之日止）； 三、驳回晁园英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由甫新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年三月二十七日 书记员 首自萍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1031号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：梅耀兰申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执3059号之一申请执行人：郭建华，男，1984年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兰察布市。被执行人：杨翔军，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人郭建华与被执行人杨翔军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨翔军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。申请执行标的金额为354939.54元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人杨翔军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人杨翔军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨翔军无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂予以冻结。因存款金额太小，未予划拨。截止2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨翔军拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定，并于2019年2月12日对其实施拘留措施。因被执行人杨翔军拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭建华，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人杨翔军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年三月二十八日书记员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保435号申请人王建军，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人陈立，男，1968年5月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人钟秀领于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈立位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额24万元。申请人以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈立位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额40万元，查封期限三年；二、将申请人王建军位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十九日书记员 许庆丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1736号 申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司。住所地：西安市未央区法定代表人：刘敏，总经理。被执行人陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区法定代表人：吴小婷，总经理。本院在执行申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司与被执行人陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2818号民事判决于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的82059元。执行中查明，申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司已于2018年8月15日就该判决书向本院申请执行，案号为（2018）陕0112执5568号。故本案系申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安卡罗曼木业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       石东彦审  判  员       党白鹭审  判  员       王峥伟  二0一九年三月十二日                                                                                                 书 记 员        王  锋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6788号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人陆君华，男，1971年8月20日出生，其他，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陆君华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月12日立案执行。立案执行标的19986.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有19986.34元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴馥慧
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初853号原告：潘金洪，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省从化市，被告：黄宇深，男，汉族，1993年6月29日出生，住广东省广州市从化区，原告潘金洪诉被告黄宇深租赁合同纠纷一案，原告潘金洪于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件起诉状副本送达被告之前，原告称原被告已经和解，故向本院申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，且双方纠纷已解决，已无诉讼必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘金洪撤回起诉。本案受理费171元（原告已预交），由原告潘金洪负担。审判员  王硕二〇一九年三月二十二日本件与原本核对无疑书记员  李蕴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保318号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。被申请人：史洪军，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志新，女，1982年1月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人史洪军位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在86426元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为86426元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人史洪军位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在86426元内，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年三月八日书记员 白昕蕤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初854号原告：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红,该公司董事长。委托诉讼代理人:李圣尧,该公司职员。被告：苏州飞旋企业管理发展有限公司，住所地苏州市养育巷415号婚庆园2号楼2层202。法定代表人：尹辉。原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告苏州飞旋企业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理中，原告苏州上美摄影文具有限公司以已于2019年3月22日收回房屋为由,于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州上美摄影文具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州上美摄影文具有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年三月二十五日书记员  高羽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保379号深圳市诚信祥融资担保有限公司与袁高建财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3105号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执119号 新绛县农村信用合作联社与赵同贵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1162号原告：李艳芹，女，1966年3月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。被告：袁野，男，1991年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告李艳芹诉被告袁野、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳芹于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告袁野、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳芹撤回对被告袁野、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芹负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1396号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行,住芜湖县湾沚镇芜湖南路。 被执行人：曹登木,男,1962年10月24日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：董菊香,女,1966年9月19日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年5月30日生效的（2016）皖0221民初275号判决，于2018年11月12日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的芜湖县××室房屋一套。2019年3月14日买受人章荣燕以639178元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖县××室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人章荣燕所有。所有权自交付时起转移给买受人章荣燕。 二、买受人章荣燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡梦婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执2260号 黄玉波、余毅红、黄金伟、郭伟一、周南平、黄谦： 申请执行人浙江青田建信华侨村镇银行有限责任公司于2018年08月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2269号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币515600元，被执行人为黄玉波、余毅红、黄金伟、郭伟一、周南平、黄谦。在本院执行过程中，被执行人黄玉波、余毅红、黄金伟、郭伟一、周南平、黄谦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执2260号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1239号原告：赤峰坤莹农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区蒙东农机市场内。法定代表人：于信坤，经理。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李春华，男，1970年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐雪亮，男，1992年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰坤莹农机销售有限公司与被告李春华、齐雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰坤莹农机销售有限公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告李春华、齐雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰坤莹农机销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李春华给付农机欠款80000元，支付违约金16000元，合计96000元；2.判令被告齐雪亮对上述欠款承担承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告李春华由被告齐雪亮担保在原告处赊购玉米收获机，总价款为163450元。被告李春华于当日支付20000元。双方约定按欠款总额20%支付逾期违约金。此款经原告多次催要，被告李春华偿还了63450元，剩余80000元，二被告至今未给付。李春华、齐雪亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交农机分期付款买卖合同1份及农机个人借贷合同1份。上述证据能够证明被告李春华由被告齐雪亮担保在原告处赊购农机拖欠原告农机款及双方约定还款时间及逾期违约金的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告李春华与原告赤峰坤莹农机销售有限公司签订《农机分期付款买卖合同》及《农机个人借贷合同》各1份，约定被告李春华自原告处赊购价款为163450元的玉米收获机1台，被告李春华于当日向原告支付收获机价款20000元，同时约定被告李春华欠原告农机款143450元，还款期限为2017年11月25日前，如逾期按欠款总额20%支付逾期违约金。被告齐雪亮在《农机分期付款买卖合同》及《农机个人借贷合同》中的担保人处签名，为被告李春华的欠款提供担保，保证期间至欠款全部还清时止。上述欠款经原告催要，被告李春华偿还了63450元，剩余80000元至今未还，被告齐雪亮亦未履行担保责任。本院认为：被告李春华自原告处赊购玉米收获机并尾欠原告农机款143450元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的农机分期付款买卖合同及农机个人借贷合同在卷佐证，足以认定。庭审中，原告认可被告李春华已偿还63450元，其自认有效，对剩余80000元欠款，被告李春华应履行给付义务；因原、被告约定涉案农机欠款的最后还款期限为2017年11月25日，如逾期按欠款总额20%支付逾期违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告李春华未按约定履行给付农机款，违反合同义务，故对原告主张被告支付16000元违约金（欠款80000元×20%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告齐雪亮在《农机分期付款买卖合同》及《农机个人借贷合同》担保人处签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间至欠款全部还清时止，至原告起诉，被告齐雪亮的保证担保未过法定保证期限，被告齐雪亮应对被告李春华的欠款承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效后十日内给付原告赤峰坤莹农机销售有限公司农机欠款80000元、违约金16000元，合计96000元；二、被告齐雪亮对上述（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年三月二十八日书记员 孙丽慧