wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保64号申请人：蔡小军，男，1975年12月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663272496P，住所地睢宁县。法定代表人：许文兵，该公司董事长。申请人蔡小军与被申请人江苏景天置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏景天置业有限公司名下的银行存款3568409元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蔡小军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景天置业有限公司名下的银行存款3568409元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月五日书记员  宋晓伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执312号本院在执行方城县国土资源局申请执行邱海卿为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人邱海卿已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执312号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年三月十五日书 记 员  王怀宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2812号 原告：袁再林，男，1986年12月27日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：蔡炳焕，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告袁再林为与被告蔡炳焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁再林的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告蔡炳焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁再林诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币37857元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告蔡炳焕未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有买卖织带的业务往来。2017年间，被告多次向原告采购货物。2017年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款61543元，并由被告在送货清单上签名确认。嗣后，被告仅支付货款23686元，尚欠原告货款37857元。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的送货清单一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告货款37857元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡炳焕于本判决生效后十日内支付原告袁再林货款37857元并赔偿利息损失（从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告蔡炳焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年三月十三日 代书记员 张艳琳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审40号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县东贺养殖有限公司，住所地朝阳县东大屯乡庙沟村。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县东贺养殖有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7849号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：柳林，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省双流县。 原告卢家伟与被告柳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序审理，被告柳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告卢家伟的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢家伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年1月12日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因购买工程材料需要资金周转在原告处借款60000元，为此，双方共同签订了借款协议，双方约定借款期限为一个月，被告自愿从借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息。原告在该借款协议生效后已履行了自己的出借义务，现被告的还款期已到却未归还借款给原告，原告为收回此款已多次向被告催要未果，故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告柳林未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2018年1月12日借给被告现金60000元，被告于当日向原告出具借条载明，“经借到卢家伟现金人民币60000元，借款人柳林”。同时，被告向原告出具收条载明，“今收到卢家伟现金人民币60000元，收款人柳林”。被告声明：“该借款用于工程材料费“。但至今被告未将借款60000元及相应利息支付归还给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条、收条、资金用途声明以及原告方的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的《借条》、《收条》系被告的真实意思表示，系有效的借条、收条，原告向被告出借60000元的事实清楚、证据充分。被告应当向原告归还全部借款及利息。故被告应向原告承担归还借款本金60000元的责任。关于利息标准，原告主张被告按照月利率2%支付利息，缺乏事实依据，不与支持。因双方未约定利率标准，也未约定还款期限，故被告应当按照年利率6%向原告支付，从原告起诉之日即2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告柳林于本判决生效之日起十日内向原告卢家伟归还借款60000元，并按年利率6%支付从2018年8月31日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告卢家伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告柳林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 昕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保202号 申请执行人：孔建国，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鹿雁至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结鹿雁的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十八日 书记员  汪菡佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1317号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：郑康、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：夏伟芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住武义县。 被告：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告夏伟芳、徐斌金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金123112.21元并按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行之日止（暂算至2018年6月6日为72928.27元）；2、二被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人郑康、曹园林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2006年2月10日登记结婚。2014年10月31日，原告与被告夏伟芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月；贷款利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息方式还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于同日向被告夏伟芳发放了贷款30万元，贷款月利率1.89%。嗣后，被告按约偿本付息至2016年10月20日，之后未依约还款，仅偿还了本金0.02元、支付利息1906.14元、支付复利134.46元。截止2018年6月6日，被告尚欠借款本金123112.21元及相应利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为：被告夏伟芳与原告双方签订的借贷合同，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告也应依约承担相应法律责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，但原告未提供充分的证据予以证明，对该部分诉请，依据不足，本院不予支持。另，原告主张的利息、罚息、复利折算之后的利率已超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟芳于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金123112.21元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的2040.6元）。 二、被告夏伟芳于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4241元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担536元，由被告夏伟芳负担3705元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年三月八日 代书 记员  施淑姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16430号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4061号 原告:陶宏芬，女，汉族，1954年5月1曰出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈洁萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住同上。 被告：陈瑶，女，汉族，1964年6月2日出生，住玉林市玉州区。 原告陶宏芬与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员黄天华担任法庭记录。原告陶宏芬的委托诉讼代理人陈洁萍到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宏芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑶归还借款本金50000元及支付利息给原告陶宏芬（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年7月I6曰起计至还清之止，按每月利息800元计算，暂计至起诉之日止约12000元）；2、诉讼费由被告陈瑶负担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月15日向原告借款50000元，并立写《借条》交原告收执，约定借款利息每月800元，借款后被告以各种理由推搪，经其多次追索未果，故向法院提起诉讼。 被告陈瑶无答辩，也未提交证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告陈瑶因经商资金周转困难，于2017年7月15日向原告借款50000元，被告立写《借条》交原告收执。借款约定了借款利息为每月800元（即月利率1.6%），没有约定借款期限。被告于2017年12月15日归还了28500元，之后没有还过款项，原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，被告陈瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告陈瑶向其借款50000元，提供有被告出具的《借条》为凭，庭审中，原告自认被告于2017年12月15日归还本金及利息28500元，因双方约定的月利率为1.6%，故至2017年12月15日的利息为4000元，超出部分为归还本金，归还的本金为：28500元-4000元=24500元，尚欠的本金25500元，没有归还，违反约定，原告该主张部分成立，对成立部分依法予以支持。原告还主张，要求被告以50000元为基数，自2017年7月16日起计至还清之日止，按月利率1.6%计算利息。因为本案借款约定月利率为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，又因被告支付利息至2017年12月15日止，故本案利息计算应为：以25500元为基数，从2017年12月16日起至还清之日止，按月利率1.6%计算。原告陶宏芬为本案申请财产全保支出的财产保全费670元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告陈瑶返还给原告陶宏芬。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶归还借款25500元给原告陶宏芬； 二、被告陈瑶支付借款利息给原告陶宏芬（利息的计算，以25500元为基数，从2017年12月16日起至还清之日止，按月利率1.6%计算）； 三、被告陈瑶返还财产保全费670元给原告陶宏芬。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1350元，公告费700元，合计2050元，由原告负担795元，被告陈瑶负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年三月四日 书 记 员  黄天华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初7181号 原告：龚华，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，湖南精彩律师事务所实习律师。 原告：龚彬，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XX。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，湖南精彩律师事务所实习律师。 被告：龚梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告龚华、龚彬诉被告龚梅共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚华、龚彬的共同委托诉讼代理人王艳红、被告龚梅的委托诉讼代理人董文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华、龚彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出位于长沙市开福区工农路007栋204房屋；2、对坐落于长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）007栋204房进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖取得的价款按照原告龚华、龚彬、被告龚梅各占三分之一份额的比例予以分割；2、被告承担评估、拍卖、诉讼费。事实和理由：原告与被告因法定继承纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2018年9月25日作出了（2018）湘0105民初4845号民事判决书后，该判决已发生法律效力。原告龚华、龚彬、被告龚梅各继承被继承人龚建国名下位于长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）007栋204房三分之一的份额。现被告一家居住在涉案房屋。（2018）湘0105民初4845号民事判决生效后，被告既不同意采取变价分割也不同意折价赔偿的方式来履行判决，必然导致原告龚华与龚彬的按份共有权利无法实现。本案涉案房屋用途为住宅用房，房屋结构为普通套房，面积不大，现由被告一家实际居住，涉案房屋套型不适合采取隔墙以划分区域的实物分割方式。且根据两原告与被告各自均有家庭的实际情况，故三方共同居住使用讼争房屋的分割方式，没有实际操作性。综合以上因素，应当认定涉案房屋无法进行实物分割。请求法院依法对诉争房屋进行折价或者拍卖、变卖，并对取得的价款按照各自的份额予以分割。 被告龚梅辩称:1、原、被告的父亲在去世前虽然未对房屋的权属作出遗嘱指定，但对房屋的使用作出明确指示，明确在被告未购买房屋前对涉案争议房屋具有使用权；2、被告作为争议房屋的共有产权人之一，对涉案房屋具有优先购买权，并愿意就此给予原告适当的补偿，双方未能协商一致的原因是两原告对补偿款要求不合情理；3、被告系涉案房屋的共有权人之一，被继承人生前明确涉案房屋由被告居住，被告享有涉案房屋的合法的占用权和使用权。两原告要求被告强制腾房并拍卖、变卖房屋，实际上违反了被继承人生前的愿望，并且违反公序良俗，涉案房屋本质上是为了保证被告在一定时间内有一定的居住权。 根据当事人的陈述和经审查确认的（2018）湘0105民初4845号民事判决书、房产证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被继承人龚建国于1941年1月13日出生，2016年5月25日，龚建国因病去世。龚建国的妻子陈虹辉于1999年去世。龚建国与其妻子陈虹辉共同生育三个女儿，即两原告与被告。龚建国去世时遗留房屋一套，位于长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）****。该房产建成于1982年12月1日，产权登记时间为2012年5月10日，权证号码为：712074613，登记面积为69.86平方米，坐落于，坐落于：工农路（原丝茅冲邮电村）**2048年7月23日，两原告将被告诉至本院要求对上述房屋进行遗产分割。2018年9月25日，本院作出（2018）湘0105民初4845号民事判决，判决两原告及被告各自继承被继承人龚建国名下位于长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）007栋204房三分之一的份额。此后被告一直居住在涉案房屋。本案受理后，经本院释明及组织原、被告进行调解，两原告明确表示放弃购买房屋，被告表明需要购买房屋，但因房屋价格的意见分歧原、被告方未能达成一致意见。经本院委托，湖南恒永房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估（估价时点2019年1月15日）。2019年1月17日，湖南恒永房地产评估咨询有限公司作出评估报告，评估结论认定涉案房屋于估价时点的市场价值为562373元。 本院认为，位于长沙市，位于长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）****属于遗产已经本院判决由两原告与被告各自享有三分之一的份额后，在调解过程中，两原告已明确表示放弃购买该房屋，被告表明需要购买该房屋，鉴于被告目前居住在该房的实际情况，且本案无证据表明被告尚有名下房产可予以居住，故涉案房屋归被告所有，由被告向两原告补偿房价款份额为宜，即被告应分别向两原告支付房屋价款187458元（562373÷3）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、位于湖南省长沙市开、位于湖南省长沙市开福区工农路（原丝茅冲邮电村）****归被告龚梅所有iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、被告龚梅在本判决生效之日起十日内支付原告龚华房屋价款187458元； 三、被告龚梅在本判决生效之日起十日内支付原告龚彬房屋价款187458元； 四、驳回原告龚华、龚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由原告龚华承担2183元，原告龚彬承担2183元，被告龚梅承担2184元；评估费8100元，由原告龚华承担2700元，原告龚彬承担2700元，被告龚梅承担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 标 人民陪审员 林 群 人民陪审员 柯重光 二〇一九年三月六日 代理书记员 宋 敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执168号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人叶勇，该公司执行董事。被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号805-808室，注册号420500000154412。法定代表人涂覃伟，该公司董事长。被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人李雪英，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初168号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英的银行存款950万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年三月四日书记员  马梦月
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初394号 原告：西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地：西咸新区XX城XX镇客省。 法定代表人：高炳军，董事长。 委托诉讼代理人：高宏仁，男，1967年12月20日出生，汉族，公司员工，住该公司。 被告：西安锐权建筑劳务有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：裴孟霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵贯成，男，1963年5月8日出生，汉族，公司员工，西安市未央区。 原告西安市长安桩基基础工程有限公司（以下简称长安桩基公司）与被告西安锐权建筑劳务有限公司（以下简称锐权公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏仁、被告委托诉讼代理人赵贯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安桩基公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工程款97400元。事实与理由：2012年11月7日，被告将位于临潼区XX大道XX号XX村XX号楼项目的桩基工程发包给原告。原告按照合同约定竣工，被告应付原告工程款42万元整。被告仅支付32万元，下欠工程款97400元。经原告多次催要，被告仍未支付。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：临潼渭水一线职工限价商品房20#楼项目桩基工程承包合同等。 被告锐权公司辩称，拖欠原告工程款属实，但具体数额应应以双方对账结果为准。被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月3日，原告长安桩基公司第二分公司（乙方）与被告锐权公司（甲方）签订《临潼渭水一线职工限价商品房20#楼项目桩基工程承包合同》，约定甲方将位于西安临潼区XX大道XX号XX村项目的桩基工程承包给乙方，工程地点：西安临潼区XX大道XX号XX村XX#；承包内容：桩基工程；工程期限：2012年11月7日开工，试桩期除外，20天竣工；工程造价：1:9灰土挤密桩22.5元／M；工程量计算依据及办法：1:9灰土挤密桩工程量按竣工图计算，桩长以图纸设计为准，如改动以实际施工桩长为准，如工程内容有变更，以99定额清单报价为结算依据；付款方式：甲方以每栋楼为单位分两次付款，第一次工程桩结束检测合格后付50%，余款主体工程到7层后一周内付清（本工程不含税）；同时合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。工程竣工后，被告支付部分工程款，余款未按约定支付，原告催要未果，诉至本院。审理中，经原、被告双方核对，被告共计欠原告工程款97000元。 本院认为，本案争议焦点：原告主张的97400元工程款能否成立。庭后，经原、被告双方核对，被告共计欠原告工程款97000元，双方无异议，依法应予确认。根据合同约定，余款主体工程到7层后一周内付清，现工程早已竣工，故原告要求被告支付工程款，符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告西安锐权建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告西安市长安桩基基础工程有限公司工程款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.50元，原告西安市长安桩基基础工程有限公司负担50元，被告西安锐权建筑劳务有限公司负担1067.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年三月一日 书记员  王 晓 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6159号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：谢某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  吴 群二〇一九年三月三十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执952号康涛：康涛与沈阳世博置地房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位康涛向本院申请执行的（2017）辽0104民初10773号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初505号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：张吉，男，生于1990年12月30日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张吉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8775.21元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以8775.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日）】为55.58元，1、2项合计8830.79元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机苹果6s（16G玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5519元，其中商品价款4088元，借款管理费1431元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年11月5日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8775.21元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张吉等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执466号 申请执行人：李会茹，女，1972年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：岳文格，女，1966年6月25日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：靳德强，男，1967年4月24日出生，汉族，现住河北省藁城市开发区。 本院在执行李会茹与岳文格、靳德强借款合同纠纷一案中，经查，岳文格名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人岳文格（身份证号：1323251966××××××××）名下位于中××路××东××项目××楼××单元304。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 星
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执246-1号申请执行人：乔明华，男，1979年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李亚非，男，1979年12月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙卡非，男，1981年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1692号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚非、孙卡非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚非、孙卡非的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年三月一日书记员  苏 鹏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初352号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周鹏海，男，1971年9月17日出生，汉族，大专文化，原系中国联合网络通信有限公司大连市分公司客户经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌挪用资金罪于2018年8月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪于2018年9月6日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年12月19日以中检公诉刑诉【2018】375号起诉书指控被告人周鹏海犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月18日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人周鹏海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周鹏海系中国联合网络通信有限公司大连分公司客户经理，负责大连市中山区人民检察院联通光纤使用的业务工作。2017年11月30日，被告人周鹏海将大连市中山区人民检察院支付给中国联合网络通信有限公司大连分公司的二年光纤使用费合计人民币168000元占为己有，并用该笔资金购买相等额度的手机充值卡，同时将购买的价值人民币168000元的手机充值卡全部变卖，实得人民币154840元。后周鹏海将所得钱款用于购买彩票和偿还以前购买彩票的欠款。截至到2018年7月25日，周鹏海偿还侵占款项人民币41300元，剩余人民币126700元无法偿还。被告人周鹏海于2018年8月25日自动归案。公诉机关认为，被告人周鹏海无视法律，身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周鹏海当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：中国联合网络通信有限公司大连市分公司系有限责任公司分公司（台港澳法人独资），被告人周鹏海系该分公司客户经理，负责办理大连市中山区人民检察院联通光纤使用的业务工作。2017年11月30日，被告人周鹏海将大连市中山区人民检察院支付给中国联合网络通信有限公司大连市分公司的二年光纤使用费人民币168000元占为己有，并用该笔资金购买相等额度的手机充值卡，后将该批手机充值卡全部变卖，实得人民币154840元。周鹏海将所得钱款用于购买彩票和偿还以前购买彩票的欠款。截至2018年7月25日，周鹏海偿还侵占款项人民币41300元，剩余人民币126700元至今未还。被告人周鹏海于2018年8月25日自动归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、周鹏海自首材料情况说明、入所健康检查表、违法犯罪记录查询说明、周鹏海户籍证明、联通公司大连分公司营业执照复印件、联通公司大连分公司主要经营机构所在地说明、房产证复印件、授权委托书、劳动合同、社保及养老缴费证明、中山区人民检察院与联通公司大连分公司签订的专线接入合同、中山区人民检察院向联通公司大连分公司支付款支票凭证、银行进账单、业务办理材料、中山区人民检察院30M光纤缴费情况说明、接受证据清单、周鹏海招商银行、中信银行、农业银行、中国银行账户流水和对手信息、调取常某某工商银行开户信息；证人贾某、于某、孙某、吕某1、赵某、文某、朴红的证人证言；被告人周鹏海的供述与辩解。本院认为：被告人周鹏海在担任中国联合网络通信有限公司大连市分公司客户经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额为人民币168000元，属数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周鹏海自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后返还部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。综上所述，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年6月25日止）。二、案涉赃款人民币十二万六千七八元依法继续追缴，返还受害单位中国联合网络通信有限公司大连市分公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  任乐存人民陪审员  王莉军二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1978号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：义乌市龙韵茶叶商行，经营地址：浙江省义乌市宾王路**。 经营者：谢明兴，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告义乌市龙韵茶叶商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年3月12日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月十五日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1589号原告：温州市海翔鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路**（温州市瓯海华尔利鞋业有限公司第**）。统一社会信用代码：9133030430750115XK。法定代表人：邱里海，执行董事。委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告温州市海翔鞋材有限公司与被告黄晓霞买卖合同纠纷一案，原告温州市海翔鞋材有限公司于2019年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄晓霞立即支付原告温州市海翔鞋材有限公司货款21770元及利息损失（从2019年2月22日起至判决确定偿还之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案的诉讼费由被告黄晓霞承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市海翔鞋材有限公司的委托诉讼代理人邹永迪到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年间，被告黄晓霞因经营需要陆续向原告温州市海翔鞋材有限公司购买鞋材。2017年3月30日，双方经结算，截止2016年11月19日被告黄晓霞尚欠原告温州市海翔鞋材有限公司货款21770元，被告黄晓霞向原告温州市海翔鞋材有限公司出具欠条一张予以确认。被告黄晓霞至今没有向原告温州市海翔鞋材有限公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海翔鞋材有限公司货款21770元并赔偿利息损失（自2019年2月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费344元，减半收取计172元，由被告黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一九年三月十九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1127号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被告：王号召，男，1976年4月25日生，汉族，住鲁山县。被告：王珍珍，女，1978年2月15日生，汉族，住址同上。被告：刘三好，男，1983年6月6日生，汉族，住鲁山县。被告：叶冠钦，男，1993年10月7日生，汉族，住鲁山县。被告：王春凤，女，1967年6月17日生，汉族，住鲁山县。被告：赵志刚，男，1976年1月5日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山县农信社”）诉被告王号召、王珍珍、刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农信社的委托诉讼代理人王二振、被告王号召、叶冠钦到庭参加了诉讼。被告王珍珍、刘三好、王春凤、赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王号召、王珍珍偿还借款本金46万元和利息约3.3万元及至实际还款之日的利息（2018年9月10日至2018年10月30日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2018年10月30日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；2、请求依法判令被告刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王号召、王珍珍系夫妻关系。2017年10月30日，原告与被告王号召签订个人借款合同，借款金额46万元，用途种香菇，借款期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50％，按月结息等。同日，原告与被告刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚签订担保合同一份；约定：担保的主债权46万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息。逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等。贷款发放后，被告按约付息至2018年9月10日，现欠下本金46万元及2018年9月10日后的利息未还，故提起诉讼。被告王号召辩称，借款合同中的字是答辩人签的，但涉案款项答辩人并未使用，答辩人也没有种过香菇，钱转到哪个账户上答辩人也不知情。被告叶冠钦辩称，答辩人和借款人王号召不认识，当时签字是一个亲戚（姑父）王正义让答辩人去马楼信用社签字的，答辩人签完字就走了。被告王珍珍、刘三好、王春凤、赵志刚均未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告王号召、王珍珍系夫妻关系。2017年10月18日，被告王珍珍向原告鲁山县农信社分管的马楼信用社出具《配偶承诺书》一份，主要载明：“马楼信用社：我叫王珍珍，女，汉族，现年39岁，家住鲁山县××段庄村，身份证号：，系王号召的妻子。我同意王号召在贵社借款46万元，同意王号召与贵社签订的关于该笔借款的合同、借据及各项文书条款，并承诺受条款约束，我本人也同意与借款人共同履行还款义务。承诺人：王珍珍，2017年10月18日”。2017年10月30日，被告王号召向原告鲁山县农信社马楼联社借款46万元，双方签订了《个人借款合同》，其中明确约定借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为固定利率9.6‰，在借款期限内该利率保持不变,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚为该笔借款提供了保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向被告王号召发放了该笔贷款。借款后，被告王号召按约付息至2018年9月27日，下余借款本息，经原告多次催要，六被告均未偿还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王号召、王珍珍欠原告鲁山县农信社借款本金46万元及2018年9月27日之后的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证及被告王珍珍出具的配偶承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王号召、王珍珍共同清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9.6‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，实际上为月利率14.4‰的标准。被告刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚作为连带责任保证人，应当对上述款项负连带清偿责任。被告王珍珍、刘三好、王春凤、赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王号召、王珍珍于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金46万元及利息（2018年9月27日至2018年10月30日利息按月利率9.6‰计付；2018年11月1日至本判决确定的履行期届满之日按月利率14.4‰计付）。二、被告刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告王号召、王珍珍、刘三好、叶冠钦、王春凤、赵志刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马步云审判员  张富兴审判员  王清青二〇一九年三月二十九日书记员  李依静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0703执恢1528号之二 申请执行人：四川省大堰园艺场，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村。 法定代表人：李兵。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心****。 法定代表人：杨顺兵。 案由民间借贷纠纷 本院受理四川省大堰园艺场申请执行（2016）川0703民初3514号民事判决书一案，确认的杨顺兵向四川省大堰园艺场偿还借款本金500万元及资金利息，绵阳市葡露实业有限公司、陕西省达龙锋置业有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、住所、住所地调查对被执行人杨顺兵市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案已与申请执行人四川省大堰园艺场沟通，申请执行人四川省大堰园艺场同意终本，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703执恢1528号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴良凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1547号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:黄岛区宏利茂源五金店，住，住所地青岛市黄岛区黄河中路**/div> 经营者:薛静。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告黄岛区宏利茂源五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼，被告拒绝签收诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下： 原告是国内最大的美工刀片生产企业，“啄木鸟”牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册了第1056900号商标，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书。原告证明其是第1056900号商标专用权人。 2、浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书。原告证明其第1056900号注册商标有效期至2027年7月20日。 3、山东省潍坊市奎文公证处（2018）鲁潍坊奎文证民字第1601号公证书及封存的侵权实物。原告证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的商品的事实。 4、维权服务费发票1万元，本案主张2000元。律师费发票1万元，本案主张2000元。原告证明其为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用。 经核实查证，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据以及原告陈述，本院认定如下案件事实： 1997年7月21日，原告注册第1056900号商标，核定使用商品类别为第16类，包含文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××区××中路与创业路交叉口，中国邮政储蓄银行对面的“宏利茂源五金水暖焊材”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛购买刀片1盒，并取得收据一张。该店内挂有“黄岛区宏利茂源五金店”的营业执照。公证人员将所购刀片、收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1601号公证书。 庭审中查验，山东省潍坊市奎文公证处对被控侵权产品的封存完好,在被控侵权产品包装盒上有与原告第1056900号商标相同的标识。 本院认为，原告系第1056900号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中本院认为，被控侵权商品包装盒上使用了与原告第1056900号商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的销售数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，规定，判决如下： 一、被告黄岛区宏利茂源五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告黄岛区宏利茂源五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担250元，原告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  王淑伟 二〇一九年三月十日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执359号之七申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，经查，高百杨在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高百杨在中国农业银行62×××14账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈施见二〇一九年三月一日书记员  吴 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5193号原告：颜志文，男，1956年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告颜志文与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志文向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定为原告购买的广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层114号车位办理产权过户登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金0元；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2009年10月31日，原告作为买方签订了卖方为被告的《商品房（一手现房）买卖合同》，合同编号为20091067751X，约定原告购买利海绿洲花园A7栋-1层-1114号房，门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层114车位（以下简称涉案车位），产权登记建筑面积为12.2512平方米，总价为50000元须于2009年10月31日前付清；买卖双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；卖方应当在2010年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；等等。2009年10月31日，原告向被告缴纳涉案车位预告登记费、契税、预收办证费等。同日，被告向原告出具涉案车位全部车位款发票，发票金额为50000元。2015年4月13日，涉案车位被广西壮族自治区南宁市中级人民法院查封，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。2019年1月17日，广州市房地产档案馆向原告出具个人名下房地产登记情况查询证明，显示涉案车位登记在原告名下，登记字号为20091067751X。审理中，原告称涉案车位现由原告使用，愿意承担办理过户手续产生的相关费用；另，原告当庭撤回第二项诉讼请求。以上事实，有商品房（一手现房）买卖合同、认购书、个人名下房地产登记情况查询证明、广州市不动产登记查册表、收据、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据合同约定，被告应当在合同签订之日起不超过90日，向产权登记机关为原告申请办理产权登记。被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，属于原告自行使处分权的行为，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起30日内，被告广东利海集团有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告颜志文办理利海绿洲花园A7栋-1层-1114号房（现门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层114车位）的产权过户及登记手续。本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年三月二十五日书记员  蔡佳丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初490号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：曾著君，男，生于1995年2月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曾著君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6890.28元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以6890.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日）】为43.64元，1、2项合计6933.92元；3、判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告为购买兰州捷辉数码科技有限公司的手机oppoR7plus（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4453元，其中商品价款3398元，借款管理费1155元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6890.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉曾著君等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 许飞彪二〇一九年三月四日法官助理 杨满霞书 记 员 朱晓慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4516号 原告：王建彬，男，1988年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石哲伟,浙江信顺律师事务所律师。 被告：邓承军，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 被告：宋华坚，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。 本院在审理原告王建彬与被告邓承军、宋华坚民间借贷纠纷一案中，本院立案后向原告王建彬依法送达交纳诉讼费用通知，原告王建彬明确表示不再预交诉讼费，并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建彬撤回起诉处理。 审判员  郭志军 二〇一九年三月二十日 书记员  骆未腾
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1010号原告：韩腊芬，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王位，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩腊芬与被告王位民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月14日、2019年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩腊芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告王位立即偿还原告韩腊芬借款55000元，并支付以此为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告王位承担。事实和理由：原告韩腊芬与被告王位系朋友关系。被告王位从2012年起因买卖苗木多次向原告韩腊芬借款，2015年1月1日，经双方结算，被告王位向原告韩腊芬出具借款金额为55000元的借条一张，承诺于2015年8月30日前还清。借款期限届满后，被告王位未偿还借款，经原告韩腊芬多次催收未果，遂诉至本院。被告王位辩称，其向原告韩腊芬借款55000元属实，但该笔借款已经超过诉讼时效，其不应偿还原告韩腊芬借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王位向原告韩腊芬出具借条一张，该借条载明“现借到韩腊芬现金共计55000元整（伍万伍仟元整），此款项王位必须于2015年8月30日之前还清”。后被告王位返还了原告韩腊芬借款本金10000元。2017年2月18日，原告韩腊芬的银行账户收到ATM存入的3000元。2018年12月9日，原告韩腊芬向手机号码为XXXX的手机发送短信，短信内容显示：“快过年了王位，准备什么时候还钱给我”。2018年12月27日，原告韩腊芬与被告王位因本案借款发生纠纷。重庆市长寿区公安局江南派出所接到匿名群众报警后，派民警赶往现场了解情况。经原告韩腊芬申请，本院向重庆市长寿区公安局江南派出所调取了重庆市公安局案（事）接报回执，该回执简要报警信息主要载明了2018年12月27日，原告韩腊芬在重庆市长寿区江南街道菜市场找被告王位要账，被告王位不承认欠账，原告韩腊芬的随行人员黄伟便与被告王位发生口角、抓扯，后经协商原告韩腊芬称找到欠条后再来找被告王位要账等内容。诉讼过程中，原告韩腊芬陈述被告王位于2015年12月底或2016年1月初偿还了借款本金10000元，于2017年2月18日通过ATM存款向其偿还了3000元借款本金。同时，被告王位陈述原告韩腊芬于2015年12月初找其偿还借款，其偿还了原告韩腊芬借款本金10000元，原告韩腊芬还向其出具了收条；被告王位于2016年10月13日被收监后就没再用XXXX这个号码了，其服刑出来之后也没有用这个号码，其没有收到过该条短信；被告王位于2017年2月18日已被收监，没有偿还过原告韩腊芬3000元。另，原告韩腊芬申请了证人韩成强、吴刚出庭作证。证人韩成强陈述2017年1月至2017年2月左右，原告韩腊芬找到证人韩成强，称被告王位欠别人的钱都还完了，问其应该怎么办，证人韩成强称只有通过法律程序解决；证人吴刚陈述其与原告韩腊芬一起去找被告王位要了几次钱，于2017年上半年、2017年下半年以及2018年都去长寿区江南农贸市场找过被告王位，但2017年去的两三次都没有找到被告王位，2018年12月在江南农贸市场找到了被告王位，原、被告吵了起来，其还在相劝。以上事实，有原告韩腊芬的陈述、借条、中国农业银行借记卡交易明细、重庆市公安局案（事）接报回执等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及其提供的相应证据能够证明被告王位向原告韩腊芬借款55000元的事实存在。该借贷系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。关于被告王位偿还借款本金的情况。双方均认可被告王位返还了原告韩腊芬借款本金10000元，故对此本院予以确认；原告韩腊芬陈述被告王位另返还了借款本金3000元，被告王位辩称没有返还，但原告韩腊芬提交的银行流水未显示对方交易姓名，且被告王位对此予以否认，故对此本院不予确认。因此，被告王位尚欠原告韩腊芬借款本金45000元。关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。双方约定2015年8月30日为借款期限届满日，故诉讼时效期间应从2015年8月31日起开始计算三年。双方均认可原告韩腊芬找被告王位还款，被告王位返还了原告韩腊芬借款本金10000元，故原告韩腊芬找被告王位还款的行为产生诉讼时效中断的法律后果。同时，原告韩腊芬陈述还款时间为2015年12月底或2016年1月初，被告王位对此予以否认，并陈述还款时间为2015年12月初，但被告王位并未提交收条用于证明还款时间，也未提交其他证据反驳原告韩腊芬的主张，故被告王位应承担举证不能的法律后果，结合本案其他证据，本院推定原告韩腊芬找被告王位还款的时间为2015年12月31日。因此，本案借款的诉讼时效应从2016年1月1日起重新计算。后原告韩腊芬于2018年12月27日即诉讼时效期内要求被告王位还款，该行为再次引起诉讼时效中断，故本案借款诉讼时效应从2018年12月28日起再次重新计算三年。现原告韩腊芬于2019年1月22日向本院就本案借款提起诉讼，故本案借款并未超过诉讼时效，被告王位辩称本案借款超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于逾期利息的支付问题。本案借款未约定利息，现借款期限已届满，被告王位未按约履行还款义务，还应支付原告韩腊芬资金占用期间的利息，但应分段计算，即以55000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至2015年12月31日止；以45000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王位于本判决生效后五日内返还原告韩腊芬借款本金45000元，并支付资金占用期间的利息（利息以55000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止；利息以45000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；利率不超过年利率6%）；二、驳回原告韩腊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告韩腊芬负担148元，被告王位负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一九年三月二十九日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初289号原告：周晶，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市南山区金矿海绵厂，住所地鹤岗市南山区红旗路。负责人：潘玉林，职务：该厂厂长。周晶与鹤岗市南山区金矿海绵厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周晶于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许周晶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周晶承担。审判员  韩强二〇一九年三月十五日书记员  高畅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6052号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。法定代表人金战新。 被执行人：王建光，男，1978年9月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王建光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0702民初7698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月08日立案执行。 本案执行标的为18557.28元、诉讼费264元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建光邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3982号之一 申请执行人：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李钱华与被执行人蒋建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钱华向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人蒋建其向申请执行人李钱华偿付借款本金18700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元、执行费181元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经拍卖分配，本案已执行到位执行标的4355元、案件受理费360元、执行费181元。暂未发现被执行人蒋建其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  杨锡康 审判员  冯跃宁 二〇一九年三月一日 书记员  张 维
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执392号 黄兆贤（申请执行人）、中城建第四工程局集团有限公司（被执行人）： 申请执行人黄兆贤与被执行人中城建第四工程局集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38000.00元。至此，黄兆贤（申请执行人）向本院申请执行的临劳人仲调字[2018]47号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 书记员  柳晶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执10号之一申请执行人：贵州鑫利源广告工程有限公司所在地:息烽县永靖镇红旗村蚕二组响水桥统一社会信用代码:91520122322111352Y法定代表人:熊祥华被执行人：贵州恒祥餐饮服务有限公司所在地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A5幢3层3-1及4层4-1号统一社会信用代码:91520122337467650L法定代表人:崔利侠，总经理被执行人：崔利侠，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初326号民事判决书，依法受理了贵州鑫利源广告工程有限公司申请执行贵州恒祥餐饮服务有限公司、崔利侠承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司、崔利侠支付申请执行人贵州鑫利源广告工程有限公司案款83504元，承担案件受理费1177元，并承担本案执行申请费1170元。在执行过程中，双方当事人于2019年1月14日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年三月十日书记员 李 丽
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执361号 刘中寿申请执行张菊梅、张海啸民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张菊梅、张海啸邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张菊梅、张海啸未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人张菊梅、张海啸纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1456号之一 申请执行人：张明友，男，汉族，生于1972年2月5日，住所地：四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：罗秀蓉，女，汉族，生于1975年2月27日,住所地：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。 法定负责人：龚文彬，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人张明友、罗秀蓉向本院申请执行(2015)涪民初字第2892号民事判决书，判决书确定:由被执行人绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向申请执行人张明友、罗秀蓉从2015年7月1日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元及从2015年7月1日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金，并承担受理费510元。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，轮候查封被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下4套房屋，已向首封案件发出协助执行通知书，再未查到被执行人绵阳市龙昇实业有限公司其他有可供执行财产。截止2019年3月20日，经执行，已执行到位0元，未执行59107.7元。本院已依法将被执行人绵阳市龙昇实业有限公司法定代表人龚文彬纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 付雅婷 二〇一九年三月二十五日 书记员 柴雅倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1195号原告：杨庆铭，男，汉族，1978年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：刘大兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，社区推荐代表。特别授权代理。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族，1976年7月29日出生，住贵阳市乌当区，社区推荐代表。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区关溪北路**。统一社会信用代码：9152010078976422770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告杨庆铭诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨庆铭于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆铭撤诉。案件受理费25元，退还原告杨庆铭。审判员 王 震二〇一九年三月二十八日书记员 陈远丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16392号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月四日 书 记 员  张婧钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初194号之一申请人:周来昌，男，汉族，1969年6月20日出生，住尉氏县。被申请人:刘杨送，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理申请人周来昌与被申请人刘杨送买卖合同纠纷一案中，申请人周来昌于2019年3月19日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的房产、车辆和银行存款（限额19000元），并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘杨送所有的银行存款或其他同等价值财产在限额19000元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇一九年三月二十七日书记员  石 岩
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢23号税国建（申请执行人）、郭江（被执行人）、袁勤（被执行人）：税国建与郭江、袁勤互易纠纷一案，申请执行标的共计228564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197000.00元，其中，本金187000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）10000.00元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃31564.00元）。本院已于2019年3月28日将该款转付给税国建（申请执行人）。至此，税国建（申请执行人）向本院申请执行的（2015）达达民初字第3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3811号 原告：吴王英，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：黄黎浩，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告吴王英与被告黄黎浩买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告支付原告货款52000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴王英的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼；被告黄黎浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2015年2月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10万元。嗣后，被告支付48000元，尚欠52000元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄黎浩于本判决生效后十日内支付原告吴王英货款人民币52000元并赔偿利息损失（从2019年2月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄黎浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 和
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：栾洪儒，男，出生于1989年1月10日，满族，住所地大连市经济技术开发区。被执行人：栾世德，男，出生于1963年6月24日，满族，住所地大连市经济技术开发区白石湾16栋9-5号。被执行人：张凤艳，女，出生于1968年7月28日，满族，住所地大连市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人栾洪儒、栾世德、张凤艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4392号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年三月四日书 记 员  王 宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初423号原告：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：罗卓峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杨剑科诉被告罗卓峰民间借贷纠纷一案本院于2019年1月14日立案。原告杨剑科于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑科的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑科撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告杨剑科承担。审判员  黄佩佩二〇一九年三月六日书记员  余 杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保143号申请执行人：衡水泰祥工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：吴兰素，总经理。被执行人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦**。本院执行的申请执行人衡水泰祥工程橡胶有限公司申请执行被执行人湖南湘江工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初32号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年三月二十七日书记员  宋永亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2065号、（2018）粤1972执10195号之一（2019）粤1972执2062、2063、2064、2065、2067、2077、2078、2079、2080号 申请执行人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人：敖及良，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：华锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：侯老认，女，1986年7月27日出生，苗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：熊发梅，女，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：刘加喜，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：汪世奎，女，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市巫山县。 申请执行人：熊宏培，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：敖弟相，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：陈厚云，男，1991年12月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相的共同委托诉讼代理人：敖弟松，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：东莞市富荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路******，统一社会信用代码为91441900MA4X81W39K。 法定代表人：马宁。 申请执行人陈厚云、敖及良、华锋、侯老认、熊发梅、刘加喜、汪世奎、熊宏培、敖弟相、敖弟松与被执行人东莞市富荣鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1345-1354号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人陈厚云支付工资15000元，向申请执行人敖及良支付工资3600元，向申请执行人华锋支付工资6100元，向申请执行人侯老认支付工资6000元，向申请执行人熊发梅支付工资6000元，向申请执行人刘加喜支付工资6600元，向申请执行人汪世奎支付工资6000元，向申请执行人熊宏培支付工资6000元，向申请执行人敖弟相支付工资5500元，向申请执行人敖弟松支付工资6600元。根据申请执行人的申请，本院分别于2018年12月5日、2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。于2019年3月5日申请执行人与被执行人达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2019年3月5日，被执行人共欠十申请执行人执行款67400元，申请执行人同意被执行人分期支付，即被执行人在2019年3月12日支付十申请执行人共10000元，2019年3月31前支付十申请执行人10000元，从2019年4月开始，每月30日前支付十申请执行人共10000元，直至付清为止。以上款项由被执行人汇入十申请执行人指定的银行账户：（1）陈厚云，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××84。（2）敖弟松，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××19。（3）张及良，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××07。（4）华锋，开户行：东莞农村商业银行厚街三屯支行，账号：62×××77。（5）侯老认，开户行：中国工商银行东莞厚街涌口支行，账号：62×××92。（6）熊发梅，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××94。（7）刘加喜，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××03。（8）汪世奎，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××02。（9）熊宏培，开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××01。（10）敖弟相,开户行：中国邮政储蓄银行东莞厚街赤岭分理处，账号：62×××37。二、法院查封被执行人的27台针车暂不解封，待被执行人履行十案的还款义务后由申请执行人向本院书面解除上述针车的查封。三、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。四、本案执行费575元，评估费167元，由被执行人承担，被执行人于2019年3月9日之前支付到法院账户。”现在申请执行人与被执行人按照上述约定处理本案债务，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月七日 书记员  黄雨冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保151号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李森借款合同纠纷中，本院对被保全人李森的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李森的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初553号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目******， 法定代表人：石全。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。 被告：程伶丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙颖，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告程伶丽、孙颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费2378元，减半收取1189，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。 审判员  程小涛 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢175号申请执行人：刘豪杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘豪杰与肖志英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月16日向被执行人肖志英发出执行通知书,责令其于2019年3月22日前按照(2018)豫0184民初180号民事判决书所确定的给付义务履行完毕,但被执行人肖志英至今未履行。本院于2018年6月28日以（2018）豫0184执1666号执行裁定书查封了被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：150××××7881）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖志英共有登记在陶灵芝名下位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑7号楼1单元101号房产（合同号：15001097881）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇一九年三月二十五日书记员代 创 业
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民特512号 申请人：沈鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住成都市锦江区。 被申请人：沈昆洪（曾用名：沈堃洪），女，汉族，1953年4月1日出生，住成都市成华区。 法定代理人：潘剑，男，汉族，1984年8月9日出生，住成都市成华区，系被申请人沈昆洪之子。 申请人沈鹏申请变更监护人一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人沈鹏称，被申请人沈昆洪与其前夫离婚后，其子潘剑于1999年随其父亲生活，而后沈昆洪独自一人，因沈昆洪患有××，故由申请人沈鹏之父亲沈堃权（沈昆洪之哥哥）在照顾，潘剑从未理过。近年来，沈堃权身体不好，沈昆洪都是由沈鹏（沈昆洪之侄儿）在管理和照顾。现申请人潘剑向贵院申请，申请变更潘剑担任沈昆洪监护人的资格，沈鹏自愿担任沈昆洪的监护人，望支持申请人之请求。 代理人潘剑称，不同意变更沈昆洪的监护人，申请人沈鹏提出的变更监护人的法律依据和事实依据均不成立，申请人仅是沈昆洪的侄儿，潘剑是沈昆洪的亲生儿子，是合法的监护人，变更为沈鹏作为监护人无法律依据，潘剑经判决为监护人后，并未违反法律规定，而是在积极工作，用劳动创造财富和获取收入，保护关照监护人。沈昆洪1994年住院，沈昆洪各方面支出也一直由其自己的工资负担，其工资收入一直都是由沈堃权支配，沈鹏至今无稳定工作和收入来源，即便要变更监护人身份，也应该变更为沈昆洪的直系亲属、兄弟姐妹。 经审理查明，沈昆洪仅有潘剑一名子女，沈昆洪父母已去世，沈昆洪与潘剑之父离婚后并未再婚。沈昆洪与沈堃权系兄妹关系，沈鹏系沈堃权之子。2018年10月31日，潘剑向本院申请认定沈昆洪为限制民事行为能力人，本院于2018年11月15日作出终审判决，宣告沈昆洪为限制民事行为能力人，并指定潘剑为沈昆洪的监护人。现沈鹏以潘剑未尽到监护人义务为由，申请变更沈昆洪的监护人，并要求担任沈昆洪的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”本案中，沈鹏虽陈述潘剑涉及刑事案件，且未尽到监护责任，但其向本院提交的证据或证据线索不足以证明潘剑有上述情形，即使潘剑在父母离婚后随其父亲生活，但其仍然系沈昆洪之子，且经判决作为沈昆洪的监护人后，考虑到工作问题将监护事务委托给他人亦不违反法律规定，亦无证据证明潘剑存在上述应当撤销监护人资格的情形。同时，沈昆洪离婚后未再婚且父母去世，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在其有儿子潘剑及兄弟的情形下，沈鹏提交的证据不足以证明其更适宜作为沈昆洪之监护人，其申请亦未取得潘剑和沈昆洪弟弟的认可和同意，故本院对沈鹏要求撤销潘剑监护人的资格并变更监护人的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人沈鹏的申请。 本判决为终审判决。 审判员  范灵 二〇一九年三月二十日 书记员  刘楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保104号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与马晶晶、沈阳雍森房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳雍森房地产开发有限公司、马晶晶的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳雍森房地产开发有限公司、马晶晶的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年三月二十七日书记员  李 根
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审46号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：杜文振，男，1971年8月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月30日对杜文振擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第74号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终66号 上诉人(一审起诉人）卢汉芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人卢汉芳因起诉请求撤销南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）行政强制执行决定一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（以下或称一审法院）于2019年1月2日作出的（2019）桂0107行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢汉芳上诉称，一审法院适用法律依据错误，认定事实过于片面和教条，仅以“不动产所在地”作为判断法院管辖的唯一标准，而不考虑被告青秀区城管局是青秀区行政机关这一事实，裁定不予立案将导致“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象发生，这种结果不合理，违反了相对集中管辖、交叉管辖文件的规定以及司法改革本意。为纠正一审裁定的错误结果，上诉人特提起上诉并请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼管辖属于专属管辖，即是由不动产所在地人民法院管辖，其他法院无管辖权。 本案当中，一审法院鉴于被诉《行政强制执行决定书》可能导致物权变动的不动产位于南宁市××区，进而根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的相关规定，释明该案应由南宁市青秀区人民法院管辖并无不当；上诉人卢汉芳坚持在一审法院提起本案行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院因此不予立案，并无过错。此外，虽然上诉人卢汉芳提出一审裁定导致出现“青秀区法院审理青秀区行政机关作被告案件”的现象属实，这种现象确实是与《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的本意不符，但是，因为这种特殊现象的出现是源于涉案被告青秀区城管局跨越行政区划执法的特殊情形所致，所以上诉人卢汉芳应当是在获得立案之后，另行通过申请变更管辖权的途径予以解决。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定结果并无过错；上诉人卢汉芳提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年三月十五日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十三条第一款人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1435号 原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园**，统一社会信用代码91620200794893364W。 法定代表人：吴国军。 委托诉讼代理人：王学文，男，汉族，系甘肃中核和诚物业管理有限公司职员。 被告:张建文，男，汉族，1966年11月24日出生，现住嘉峪关市。 原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年三月七日 书记员  高婷婷
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢5号关于方城县农村信用合作联社申请执行张某为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）方民二金初字第127号民事判决书。在执行过程中，被执行人张某已主动履行完（2015）方民二金初字第127号民事判决书确定的义务。申请执行人方城县农村信用合作联社出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢5号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  陈豪亮二〇一九年三月四日书记员  张 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8178号 中国工商银行股份有限公司杭州延中支行： 李如松、俞木英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李如松、俞木英公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：杨金禄，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：上海忆运贸易有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人：高仲月。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****> 负责人：曹阳。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与杨金禄、上海忆运贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  李晖 二〇一九年三月十四日 书记员  俞婷