朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初394号原告：齐艳志，男，1971年7月12日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所。被告：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，朝阳奇乐现代农业科技有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4，****。法定代表人：刘凌芳，总经理。被告刘凌芳与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司共同委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告齐艳志与被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳志及其委托代理人冉海波，被告贺学工，被告刘凌芳及朝阳奇乐现代农业科技有限公司的共同委托代理人贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳志向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司共同偿还原告借款本金人民币40万元；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺学工、刘凌芳系夫妻，二被告共同经营朝阳奇乐现代农业科技有限公司。2017年6月6日，被告贺学工因经营被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司资金紧张向原告借款人民币40万元，并为原告出具了借条，约定利息为月利率2分。因上述借款实际用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，而被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司系由被告贺学工、刘凌芳共同经营，本案中的借款属于被告贺学工、刘凌芳的夫妻共同债务，也属于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的共同债务。上述借款后经原告多次催要，三被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺学工辩称，原告所主张的借款属实，该借款实际用于我与我妻子刘凌芳共同经营的朝阳奇乐现代农业科技有限公司。被告刘凌芳辩称，我对原告所主张的借款不知情，我认为本案中的借款实际并未发生，既没有用于我与被告贺学工的夫妻日常生活，也没有用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，我不同意原告的诉讼请求。即使本案中的借款真实存在，款项也用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，但我也不同意对该借款承担偿还责任，因为我虽是公司股东，但公司债务不能等同于个人债务。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司辩称，我公司对本案中的借款并不知情，我公司认为本案中的借款也并未实际发生，原告所提供的借条中也没有加盖我公司的公章，我公司不同意对本案中的借款承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告贺学工与被告刘凌芳系夫妻，二被告于1996年登记结婚。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司系由被告贺学工、刘凌芳投资成立的有限责任公司，该公司成立于2016年1月20日，公司有两名自然人股东，分别为被告贺学工和被告刘凌芳，被告刘凌芳担任该公司法定代表人，任总经理职务。2017年5月28日，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司与案外人天津市兴进温室工程有限公司签订了一份《工业品购销合同》，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司从案外人天津市兴进温室工程有限公司购买温室材料，上述《工业品购销合同》第六条约定被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司需先向案外人天津市兴进温室工程有限公司支付50%（434,640元）作为材料费订金，发货时付清材料费余款。被告贺学工因经营被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司支付上述《工业品购销合同》中约定的434,640元货款订金资金紧张于2017年6月6日向原告齐艳志借款人民币40万元。原告齐艳志于2017年6月6日当日在中国农业银行股份有限公司朝阳和平分理处取款人民币35万元后，将总计40万元现金交付给被告贺学工，被告贺学工收到上述借款后为原告齐艳志出具了一份内容为：“本人贺学工，因建设奇乐水世界资金短缺，于2017年6月6日向齐艳志借款人民币肆拾万元（￥400,000）整，双方约定利息为月利率2分，本人上述确认收到上述借款，借款人自愿承担齐艳志因实现该笔债权的全部费用。双方约定发生争议可向朝阳市双塔区人民法院起诉，约定送达地址为朝阳市宏运凤凰新城一期A5号楼301室。借款人：贺学工（签字摁印），朝阳奇乐现代农业科技有限公司（手书未盖公章），2017年6月6日”的借条。被告贺学工在原告齐艳志处取得上述40万元借款后，以银行转账的方式于2017年6月14日将434,640货款订金从其账户中汇入案外人天津市兴进温室工程有限公司账户内。现原告齐艳志以被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司未偿还其上述40万元借款为由诉至本院。原告齐艳志针对其诉讼请求依法向本院提供了被告贺学工于2017年6月6日为其出具的借条和中国农业银行股份有限公司朝阳和平分理处的取款回单予以证明，被告贺学工针对其答辩意见向本院提供了一份被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司与案外人天津市兴进温室工程有限公司于2017年5月28日签订的《工业品购销合同》及合同附件、中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市东都营业所的绿卡通交易明细单予以证明，被告刘凌芳、被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的企业机读档案、询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。通过原告齐艳志向本院提供的由被告贺学工于2017年6月6日为其出具的借条和农业银行取款回单能够印证本案中借款事实的存在，被告贺学工对上述借款应当承担偿还责任。虽然原、被告对该借款未明确约定借款期限，但原告齐艳志有权随时向被告贺学工主张权利。虽然被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司在本案审理过程中称其公司对本案中的借款并不知情，借款也并未用于公司的生产经营，但其既未对被告贺学工提供的其公司与案外人天津兴进温室工程有限公司签订的《工业品购销合同》及附件以及被告贺学工的绿卡通交易明细单注明的内容提供相反证据予以证明买卖行为不存在，也未向本院提供证据证明上述《工业品购销合同》中注明的434,640元货款订金系由其公司支付，或系由其公司将货款订金交付被告贺学工代为支付，而通过被告贺学工向本院提供的邮储银行的绿卡通交易明细单显示其向案外人天津市兴进温室工程有限公司转账434,640元货款订金的时间发生在被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司与案外人天津市兴进温室工程有限公司签订上述《工业品购销合同》并由其向原告齐艳志借取40万元借款之后，通过上述证据能够证明被告贺学工于2017年6月6日向原告齐艳志借取40万元借款确实用于支付被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司拖欠案外人天津市兴进温室工程有限公司的货款订金，被告贺学工于2017年6月14日向案外人天津市兴进温室工程有限公司转汇的434,640元货款订金包括其于2017年6月6日向原告齐艳志借取的40万元借款。因本案中的借款确实用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司应对本案中的借款共同向原告承担偿还责任。虽然被告刘凌芳在本案审理过程中称其对本案中的借款并不知情，本案中的借款也没有用于其与被告贺工学的夫妻共同生活，即使本案中的借款实际用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，也属于公司的债务，并非其个人债务，其亦不应对本案中的借款承担偿还责任。首先，本案中的借款系由被告贺学工向原告齐艳志借取，并非被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的行为，并不属于单纯的公司借款；其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据上述规定夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义对外借取超出日常生活需要的借款的，如借款实际用于夫妻的共同生产经营，亦属夫妻共同债务。原告齐艳志所提供的由被告贺工学为其出具的借条中的内容与被告贺学工向本院提供的由被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司与案外人天津市兴进温室工程有限公司签订的《工业品购销合同》及其附件以及被告贺学工的邮储银行绿卡通交易明细单所显示的内容相互吻合，能够证明本案中的借款实际用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，而该公司系由被告贺学工和刘凌芳共同投资经营，本案中的借款应当认定为被告贺学工、刘凌芳的夫妻共同债务，被告刘凌芳亦应对本案中的借款承担偿还责任。原告齐艳志要求被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司对本案中的借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凌芳提出的本案中的借款并未实际发生，也没有用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营以及即使本案中的借款实际用于被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司的生产经营，也属于公司债务，其不应对本案中的借款承担偿还责任的辩解意见，既与事实不符，又缺乏法律依据，本院不予采纳。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司提出的本案中的借款并未实际发生，也没有用于其公司的生产经营，其公司不同意对本案中的借款承担偿还责任的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告齐艳志要求被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司共同偿还其40万元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告齐艳志借款本金人民币40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（原告齐艳志预交，已减半收取），由被告贺学工、刘凌芳、朝阳奇乐现代农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年三月二十九日书记员  李滨潇