wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执21号申请执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司管理人，住所地：山西省临汾市翼城县。管理人：徐波，山西中正平律师事务所。被执行人：五台县鑫大鑫矿产有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：肖茂，总经理。被执行人：广汉市宏博经贸有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：刘正华，总经理。被执行人：四川嘉利兴经贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：丁繁，总经理。申请执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司管理人与被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋10民初63号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司的银行存款6300万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师玲萍二〇一九年三月十二日书记员  李洛涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执230号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4992号 原告:马某某,男,1980年11月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:孙某某,男,1987年2月1日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告孙某某的住址，无法向被告孙某某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告孙某某的确切住址时，原告仍不能提供被告孙某某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵国川
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初546号   原告：北京华祺洋消防安全有限公司，住所地北京市。   统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：孟庆国，任董事长。   委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。   被告：中国共产党迁安市委员会老干部局，住所地迁安市。   统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：张振军，任局长。   委托代理人：刘树森，老干部局副局长，特别授权。   委托代理人：李新刚，老干部局办公室科员，特别授权。   原告北京华祺洋消防安全有限公司与被告中国共产党迁安市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告北京华祺洋消防安全有限公司的委托代理人张文江，被告中国共产党迁安市委员会老干部局的委托代理人刘树森、李新刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称：2006年，原被告签订了迁安市老干部活动中心综合楼消防工程施工合同，合同总价款1228950.66元。原告按合同约定完成了施工内容，被告已付款1100000元，尚欠128950.66元。经原告多次索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、要求被告给付消防工程款128950.66元；2、要求被告给付延期付款滞纳金（自2010年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。   被告辩称：不同意支付原告剩余价款128950.66元及给付延期付款滞纳金，理由如下：(1)因原告方的违约行为，造成案涉工程至今未完成竣工结算，原告方无权要求我方支付工程竣工结算价款。（2）我方并无违约行为，故我方不应承担支付拖欠工程价款利息的违约责任。另如果原告方按合同约定，向我方提交竣工结算报告及结算资料，我方同意按合同约定支付工程竣工结算价款。   经审理查明：2006年7月26日，原告从被告处承包了迁安市老干部活动中心综合楼的消防工程，双方签订了建设工程施工合同，约定，合同价款为固定价格即1228950.66元。通用条款33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2010年2月，上述工程投入使用。   2010年9月20日，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查单位、监理单位、建设单位就上述工程共同出具了建设工程竣工验收报告，竣工验收结论为合格。被告已给付原告工程款1100000元。被告尚欠原告工程款128950.66元。   上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、河北省建设工程竣工验收报告等证据予以证实。   本院认为：法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。案涉工程竣工且已经被告验收合格，被告应当按照合同约定给付原告工程价款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告中国共产党迁安市委员会老干部局给付原告北京华祺洋消防安全有限公司工程款128950.66元及利息（自2010年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行；   二、驳回原告北京华祺洋消防安全有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2879元，减半收取1440元，由被告中国共产党迁安市委员会老干部局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘庆春     二0一九年三月十五日   法官助理 高凤艳   书 记 员 张秀红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保28号 立案庭： 本院执行的范果等申请张凯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。 本院在受理过程中，于2018年3月23日向北海市不动产登记中心送达了（2019）桂0503执保66号协助执行通知书，该中心已按通知书内容保全完毕（注：轮候查封）。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1492号民事裁定书及（2019）桂0503执保66号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶少兰，女，汉族，1977年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘副官，男，汉族，1938年7月8日出生，住江西省吉安市青原区，系叶少兰的公公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红启，男，汉族，1968年12月12日出生，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。法定代表人：李松泉，该公司总经理兼执行董事。再审申请人叶少兰因与被申请人刘红启、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶少兰申请再审称：（一）二审判决认为“叶少兰与利达公司就涉案车位签订《车位买卖协议》时刘红启也在场，且叶少兰通过吴文峰将车位款转交给刘红启而不是将车位款直接支付给利达公司，说明其已知情利达公司已将涉案车位出售给刘红启的事实”没有证据证明，仅为推理。（二）二审法院合议庭名义上是三人，但开庭审理时，只有肖建文一人，审判组织的组成不合法。（三）二审法院在开庭中，不准许刘副官作最后陈述，剥夺了当事人的辩论权利。叶少兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于叶少兰提出二审判决认定其已知情利达公司已将涉案车位出售给刘红启没有证据证明的问题。经查，刘副官的妻子周兰贵与利达公司签订的商品房买卖合同和刘红启书写的本案诉争车位的收款收据（利达公司在收据上加盖了公章）及叶少兰、刘红启在一审中的当庭陈述，证明叶少兰支付给利达公司的6万元中，有2万元用于抵销利达公司所欠周兰贵的债务，抵销后，刘红启在周兰贵的商品房买卖合同中载明“作费，2015.11.13，刘红启”，叶少兰通过吴文峰将4万元购车位款转交给了刘红启。上述事实说明双方就车位使用权的归属以及购车位款项如何支付等问题经过协商达成一致意见，最后签订了《车位买卖协议》。故二审判决认定叶少兰已知情利达公司已将涉案车位出售给了刘红启的事实并无不当。叶少兰与利达公司签订的《车位买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。利达公司出具的声明书和刘红启出具的承诺书及吉安市公安局青原分局信访科出具的情况说明均明确叶少兰拥有诉争车位的使用权，叶少兰的合同目的已经实现，不存在解除《车位买卖协议》的情形。故原审法院判决驳回叶少兰的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于叶少兰提出二审法院合议庭组成不合法和二审法院剥夺其辩论权利的问题。经查，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款的规定，本案由审判员肖建文担任审判长，与审判员肖永兰、胡婧组成合议庭，张志坚担任书记员、速录员杨丹妮负责询问记录。本案主审法官肖永兰于2018年9月17日在二审法院第七审判庭询问了本案当事人，并制作了询问笔录。肖永兰在询问开始前就告知当事人，本案依法采用书面审理。叶少兰的委托诉讼代理人刘副官在此次询问中，陈述了上诉请求、事实和理由，发表了辩论意见，刘副官在作最后陈述时说：“请求法院依法支持上诉人的上诉请求”。刘副官在询问笔录上签名。故叶少兰该两项再审事由不成立。综上，叶少兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶少兰的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年三月二十六日代书记员 马 悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1104号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1975年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，2015年6月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代理人：许某，系宋某之母，本案上诉人。上诉人（原审原告）：宋国宇，曾用名宋国琴，女，汉族，1996年9月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：宋应禄，男，汉族，1946年5月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：刘应治，女，汉族，1950年9月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。五上诉人共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何开强，男，汉族，1977年9月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审被告）：张英会，女，汉族，1983年10月24日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋应华，男，汉族，1965年1月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：曾义强，男，汉族，1962年9月9日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：杨胜强，男，汉族，1970年11月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。上诉人何开强、张英会、刘应治、宋国宇、许某、宋应禄、宋某因与被上诉人宋应华、杨胜强、曾义强生命权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2436号民事判决；二、发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人何开强、张英会预交的二审案件受理费3000元予以退回。上诉人刘应治、宋国宇、许某、宋应禄、宋某预交的二审案件受理费5088元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年三月十四日法官助理马琇峰书记员杨静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更216号罪犯王海飞，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地陕西省合阳县坊镇岳庄村南巷**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第467号刑事判决，以王海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元，刑期自2012年11月2日起至2024年11月1日。宣判后，王海飞不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）玉中刑二终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年12月1日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年9月至2018年10月止，累计奖励分84.5分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王海飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王海飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7432号原告：甘露，女，1989年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：高勇，男，1969年2月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告甘露诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告甘露委托诉讼代理人钱彬到庭参加了庭审，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息（以100000元为基数，按照月息1分，自2018年2月9日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并当场出具借条一张，载明“今借甘露现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：高勇2017年3月9日”。双方口头约定月息一分。2018年6月27日，被告支付了10000元利息。嗣后，原告多次与被告联系，要求归还欠款，但是被告一直以种种理由推诿，原告遂诉至法院。被告高勇未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2017年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借甘露现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：高勇2017.3.9日”。审理中，原告陈述称，其原在溧阳市保龙机电从事财务工作，被告高勇与保龙公司存在运输业务往来，原告因此与被告结识。2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款，当时口头约定利息为月息1分，原告于当日向被告账户（尾号5655）转账100000元（原告为此提供手机转账照片截图佐证）。后经原告催要，被告于2018年6月27日转账10000元（原告为此提供与被告儿子高翱翔的微信聊天记录照片截图佐证）。上述事实，由原告提供的借条、手机转账照片截图、微信聊天记录照片及原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告甘露与被告高勇的借贷事实及被告的还款情况有借条等证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述佐证，本院依法予以确认，双方的借贷关系依法成立且合法有效。因原告未能提供证据证明双方关于借款期限的约定，综合原告的催要及被告的还款情况，案涉借款的还款时间应认定为2018年6月27日。原告虽主张双方口头约定借款利息为月息1分，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信，根据相关法律规定，案涉借款应视为不支付利息。故被告高勇于2018年6月27日的还款应视为归还借款本金10000元，即被告高勇尚欠原告借款本金90000元。结合借款事实及还款情况的认定，原告关于逾期利息的诉讼请求过高，本院依法予以调整（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计算自2018年6月28日至实际清偿之日止），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告高勇应于本判决生效之日起10日内向原告甘露归还借款本金90000元并支付逾期利息（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计算自2018年6月28日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由原告甘露负担230元，被告高勇负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  李顺生人民陪审员  罗明芳二〇一九年三月四日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初48号原告马飚，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告太原市城乡规划局，住所太原市新建路**。法定代表人邵社教，局长。原告马飚不服被告太原市城乡规划局作出的规划许可一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告作出的庙前小区9#楼地下车库建设工程规划许可（建字第140100201831213号、建字第140100201831214号）违法。首先，未履行法定告知义务，不进行批前听证，不按法定程序组织听证，导致该行政许可程序违法；其次，被告作出上述行政许可违反国家有关法律法规，在楼间距、采光等方面均不符合规定要求，给原告所在小区居民带来了安全隐患。故诉请撤销该行政许可。本院经审查认为，《太原市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》关于管辖范围规定“诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。”我国行政诉讼法第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告要求撤销的行政许可行为由太原市城乡规划局作出，，该局住所太原市新建路**属太原市杏花岭辖区按照上述决定和法律规定，我院对该案无管辖权，应移送太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年三月十二日书 记 员 郭 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5476号原告深圳亚柏斯钢材科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DPR5697。法定代表人柯贤芹，该公司总经理。委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告罗钦贵，男，1973年6月29日出生，住址广东省罗定市，原告深圳亚柏斯钢材科技有限公司与被告罗钦贵买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告向原告支付货款90820元及贷款利息614.55元（货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从被告拖欠货款之日起暂计至2018年1月24日止，实际货款利息计至被告付清上述全部货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邝怀民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告向被告供应钢材，双方交易方式为被告向原告订货，原告送货至被告指定的深圳市宝安区收货地，被告工作人员签收，货款实行月结60天。交易过程中，被告共拖欠原告2017年4月及2017年5月货款人民币90820元。2017年11月28日，被告在原告出具的对账单上签字确认。以上事实，有对账单、送货单、被告微信号截图、微信聊天截图照片等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、对账单有原件可供核实，且与原、被告的微信聊天记录能够相互印证，足以证明原告与被告罗钦贵的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款90820元的事实，本院予以确认。原告已向被告供货，被告理应支付货款。至2017年11月29日，诉争货款均已逾付款期，被告逾期未结清货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，被告理应支付原告深圳亚柏斯钢材科技公司拖欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失。综上，本院判令被告罗钦贵向原告支付货款人民币90820元及利息（以人民币90820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月29日起计至款项付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告罗钦贵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳亚柏斯钢材科技有限公司货款人民币元及利息（以人民币90820元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月29日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，保全费人民币934元由被告罗钦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年三月十九日书 记 员 董    宏书 记 员 刘惠敏(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执318号 阿茹罕（申请执行人）、青格勒吐（被执行人）： 阿茹罕与青格勒吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金5894.00元及利息、案件受理费25.00元，现已自动履行到位7000.00元.其中本金5894.00元、利息1081.00元、案件受理费25.00元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人阿茹罕。至此，申请执行人阿茹罕向本院申请执行的（2019）内0524执318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2817号申请执行人焦德华，男性,1960年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人黑虎，男性,1976年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3078号民事判决书，受理了焦德华申请执行黑虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：93373.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，。已对被执行人黑虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黑虎有可供执行的财产。经对申请执行人焦德华约谈，其未能提供被申请执行人黑虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 温 禄 伟二〇一九年三月二十一日书记员 常比力格
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保22号  申请人：杨某，女， 1968年11月10日出生，住包头市。被申请人：银某，男，1966年11月22日出生，住包头市。申请人杨某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银某名下位于包头市××区房屋（保全价值40万元），并提供担保人杨挨存名下位于包头市××区作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人银某名下位于包头市××区房屋的登记手续（保全价值40万元）；二、查封担保人杨挨存名下位于包头市××区房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 马志芳           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执234号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执645号申请执行人：白银市三通锅炉设备有限公司，住所地白银市白银区，汪洋。被执行人：靖远县北滩乡兴缘砖厂，住所地靖远县，辛万科。申请执行人白银市三通锅炉设备有限公司与被执行人靖远县北滩乡兴缘砖厂买卖合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3544号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县北滩乡兴缘砖厂的银行存款31657元（其中货款及案件受理费31288元，预估执行费369元）；二、扣留、提取被执行人靖远县北滩乡兴缘砖厂的收入31657元（其中货款及案件受理费31288元，预估执行费369元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县北滩乡兴缘砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十二日书记员  周 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1501号 申请人：安徽中兴联建筑机械租赁有限公司，住所地：合肥市桃花工业园锦绣大道**。统一社会信用代码：913400001489720688（1-1）。 法定代表人：徐仕军，总经理。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙港工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，执行董事。 被申请人：王金山，男，1978年10月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽中兴联建筑机械租赁有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、王金山租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中兴联建筑机械租赁有限公司于2019年3月19日向本院提出申请，要求冻结被告16万元，并且提供了担保。 本院认为，申请人安徽中兴联建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告安徽省文一建筑安装有限公司或被告王金山的16万元。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁飞 二〇一九年三月十九日 书记员  夏晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1126号申请执行人吕杰，男，1979年08月11日出生，住天津市河**。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12975号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕杰借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月31日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初506号 原告：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松,主任。 委托诉讼代理人：高艳君，员工。 被告：朱贵珠，男，986年7月16日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社诉被告朱贵珠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社撤回起诉。 案件受理费1019.6元，减半收取509.8元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社企沙信用社负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年三月二十二日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢128号 南充市嘉陵区人民政府凤垭街道办事处： 因你单位未全部履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人王子双、南充双益农林有限责任公司发现你单位有可供执行的财产，本院决定恢复王子双、南充双益农林有限责任公司与南充市嘉陵区人民政府凤垭街道办事处拆迁行政行为及行政赔偿纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申6号 再审申请人（原审被告）：王鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 被申请人（原审被告）：宋小立，女，1989年1月10日出生，汉族，现住定州市。 再审申请人王鹏因与被申请人原审原告招商银行股份有限公司石家庄分行、原审被告宋小立金融借款合同纠纷一案，不服桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初5878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王鹏申请再审称: 一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2016）冀0104民初5878号民事判决书，并就本案重新审理，公正判决。 二、依据《民事诉讼法》第二百条第（九）项规定：违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的；第（十）项规定：未经传票传唤，缺席判决的； 三、符合《民事诉讼法》第二百条（九）项规定：违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的；第（十）项规定：未经传票传唤，缺席判决的。 本案在原审庭审中，被申请人招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜绍鹏对申请再审人王鹏的个人详细信息进行了当庭陈述，有庭审笔录为证。既然被申请人招商银行石家庄分行明知申请再审人王鹏居住在河北省保定市天鹅中路秀兰城市团1栋6单元502号，也向原审法院提供王鹏的相关信息。原审法院在开庭之前，就应该依法向被告王鹏的住所地（河北省保定市天鹅中路秀兰城市团1栋6单元502号）送达开庭传票及其他诉讼文书，但原审法院并没有依照法定程序向原审被告王鹏送达诉讼文书，王鹏也始终没有收到原审法院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，从而造成王鹏无法行使法律赋予的一切诉讼权利，并严重损害了自身的合法权益，同时，原审法院判决后，直接用公告方式向原审被告送达民事判决书，但是法律对“公告送达”有着严格的规定，依据《民事诉讼法》第92条规定只有在受送达人下落不明或者其他方式无法送达的，才能适用公告送达；本案中，被告王鹏有着明确的家庭住址，完全可以直接送达或者邮寄送达。原审法院在其他方式可以送达的前提下，直接适用公告送达，明显违法。 综上所述，申请再审人王鹏认为原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，同时未经传票传唤，缺席判决；上述违法行为均严重侵害申请再审人的合法权益，故依法提出再审申请，恳请贵院依法撤销原判决，重新审理，公正判决。 本院经审查认为，原审案件承办人依法向申请人王鹏名下位于石家庄市桥西区住宅邮寄送达，邮寄单上的电话号码156××××0539申请人王鹏至今一直使用，邮寄送达结果为电联拒收，拒收后公告送达，且原审判决认定事实清楚，证据充分。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2017年5月31日作出（2016）冀0104民初5878号民事判决书，同年11月3日判决书发生法律效力，申请人王鹏于2018年11月29日申请再审，申请人王鹏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王鹏的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 青
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1007号 上诉人（原审原告）：李琼，女，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人李琼因与被上诉人中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经二审审查：中国华电集团公司贵州头步发电厂于2012年5月在毕节市工商行政管理局进行企业类型更正，更正为贵州华电（毕节）头步发电有限公司，中国华电集团公司贵州头步发电厂所有资产及债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司进行承担。2017年12月28日，贵州华电（毕节）头步发电有限公司与贵州华电毕节热电有限公司签订吸收合并协议，由贵州华电毕节热电有限公司吸收贵州华电（毕节）头步发电有限公司，贵州华电毕节热电有限公司存续，贵州华电（毕节）头步发电有限公司解散并注销。2018年1月15日，贵州华电毕节头步发电有限公司进行注销登记。 本院审理过程中，将上述审查情况告知上诉人李琼，并向其释明应向贵州华电毕节热电有限公司主张权利。上诉人以中国华电集团公司贵州头步发电厂为被告，诉讼主体不适格。上诉人李琼于2019年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年三月六日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1087号原告：张绪明，男，1984年2月18日出生，汉族。被告：李玉翠，女，1990年4月9日出生，汉族。原告张绪明与被告李玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2017年被告向原告借款现金7500元，承诺于2019年春节前还清，但至今尚未偿还。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告李玉翠辩称，我只借了原告1500元，当时我们是男女朋友关系。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是借款金额，为此，原告提交了视听资料，原告提交的视听资料的真实性，被告无异议，予以确认，但被告不认可借款金额为7500元，原告提交的视听资料，被告始终没有承认借款是7500元，当原告在视听资料中要求被告偿还借款7500元时，被告提出质疑。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，原告在庭审中只提交了视听资料，没有提交其它证据材料，原告的视听资料没有其他证据材料印证，故不能作为借款7500元的依据。本院认为，被告承认向原告借款1500元，不违反法律规定，予以确认，原告认为借款金额为7500元，缺乏证据，因此，原告应当承担举证不能的后果。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求缺乏相应的证据，原、被告之间的借款金额以被告认可的1500元认定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告依法应当偿还借款。依据，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉翠向原告张绪明偿还借款1500元，该款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年三月二十五日书记员  李睿轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25992号原告深圳市泽天化工有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清大道276号立大厂房7栋三楼右侧，统一社会信用代码91440300795434506W。法定代表人李建文。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市三宇印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区三宇工业园第一栋1至4层，统一社会信用代码91440300767570105X。法定代表人吴四毛。被告吴四毛，男，汉族，1972年11月11日生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园到庭参加了诉讼，被告深圳市三宇印务有限公司、吴四毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告深圳市三宇印务有限公司向原告支付拖欠货款45000元及逾期付款违约金17901元（以未付货款45000元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）上述金额暂计62901元；2、判令被告吴四毛对被告深圳市三宇印务有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。二、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、发票、转账记录等证据用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，原、被告双方自2016年8月起存在买卖关系，被告通过QQ或邮件向原告下订单，原告向被告供应白乳胶，双方对账后，原告开具发票，被告根据发票金额付款。被告已支付了2016年8月至11月货款，剩余货款未支付。本院认为，原告提交的以上证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。三、欠付货款金额根据原告提交的送货单、对账单、发票等证据，经核算，被告欠付货款共计45000元。四、关于逾期付款利息送货单第2条约定，逾期7天违约金每天按照3‰计算，原告主张调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。五、被告吴四毛责任被告深圳市三宇印务有限公司系自然人（被告吴四毛）独资的有限责任公司，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告吴四毛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市三宇印务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽天化工有限公司支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告吴四毛对上述款项承担连带责任。案件受理费1372元、保全费649元、公告费450元，由被告深圳市三宇印务有限公司、吴四毛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 安  秀  平二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
v黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执413号许浩、大庆头台油田开发有限责任公司：许浩与大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计152500.00元。现被执行人大庆头台油田开发有限责任公司自动履行到位154688.00元，其中执行费2188.00元，本院已于2019年3月12日将该款转付给申请执行人许浩。至此，许浩申请执行的（2019）黑0622民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2825号 原告：青岛众森防腐木业有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：蔡觉醒，经理。 被告一：青岛滨海金苑旅游开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李爱霞，经理。 被告二：杨保军，男，汉族，该公司员工，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛众森防腐木业有限公司与被告青岛滨海金苑旅游开发有限公司、杨保军承揽合同纠纷一案的过程中，原告青岛众森防腐木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未在本院指定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛众森防腐木业有限公司撤诉处理。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告青岛众森防腐木业有限公司负担。 审判员  王明森 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙洲洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执355号 本院执行的申请杜明登罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9888号原告：张稚禹，男，1973年8月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。被告：沈国平，男，1972年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张稚禹与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告沈国平下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张稚禹及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告沈国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稚禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元并支付该款自2018年10月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期违约金；2、请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：被告因资金周转，于2018年7月30日向原告借款30000元，双方于2018年7月30日签订《个人借款合同》，合同约定未按约还款的，应支付逾期违约金，原告实现债权产生的律师费等。并约定合同签订地为法院管辖。原告于借款当日将30000元支付至被告指定账户，被告出具收条。被告仅支付了三个月的借款利息，到期后未按约归还本金，现被告无法取得联系，为维护自己合法权益，故起诉至法院。被告沈国平未作答辩。经审理认定事实如下：2018年7月30日原告张稚禹（出借人、甲方）与被告沈国平（乙方、借款人）签订个人借款合同书，主要内容如下：借款人因资金周转需要，向出借人借款，经双方协商一致，订立本借款合同。出借人向借款人提供借款人民币30000元，借款期限为3个月，自2018年7月30日起至2018年10月29日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款月利息为3%。本合同项下借款的本金和利息，采用“先息后本”的方式归还，即借款期限内，利息按月支付，借款到期时一次性归还本金。双方一致同意：出借人将借款通过银行转账方式汇入借款人账户，转账一旦成功即视为借款人出借的借款已经被借款人提取和使用，借款人户名沈国平，开户行农业银行饮马桥支行，借款人账号62×××19。借款人在约定还款日未按时、按约定金额还款的，均构成逾期违约。出借人有权自逾期之日起，按逾期清偿本金和利息的2%/日向借款人收取逾期违约金，直至清偿完毕之日止。借款人违约或者逾期的，出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于交通费、通讯费、保全费、诉讼费、律师费、财产保全费、公证费等所有其他合理费用支出。合同双方联系信息表格处，借款人联系人一栏写有秦子菁、沈唯云的名字和关系、联系电话、联系地址。合同落款处借款人有被告沈国平签名，同日，被告沈国平向原告出具收条，载明今本人沈国平收到人民币3万元。并明确收款人姓名、身份证、收款账号及开户行。收款人处有被告沈国平签名。2018年7月30日原告通过其银行卡向被告沈国平上述账户转账人民币30000元。2018年11月3日，原告张稚禹（甲方）和江苏经权律师事务所（乙方）签订聘请律师合同书，明确乙方接受甲方委托指派律师赵静作为甲方与沈国平民间借贷纠纷议案的一审、执行程序代理人，经双方协商，律师代理费为5000元。同日，江苏经权律师事务所向原告张稚禹出具律师费增值税普通发票一张，价税合计人民币5000元。审理中，原告陈述，其从事机械加工生产，朋友宋兴华从事公司营销类的业务工作，知晓其手中有生意回款，暂时没有项目可投，想出借赚取利息差，就介绍了开彩票店的沈国平向其借款。借款合同由其从网上下载，合同首页的合同编号2018-QHTZ-0730001其不清楚代表什么意思，其只修改了日期，0730就是7月30日的意思，001并没有任何含义。当时其出借钱查看了被告身份证、知晓被告是苏州本地人，开彩票店，借款用于周转资金，故同意出借。其事先打印好合同后和被告在咖啡馆签订，因为其认为被告信息比较重要，故出借人处信息没有打印，至立案前才自行填上出借人信息。签订合同当日被告因为每月归还900元利息比较麻烦，就一次性提前归还了其2700元利息。还款期限临近，被告就联系不上，彩票店也已搬空。后被告未归还过任何款项。以上事实，由原告提供的个人借款合同书、收条、转账凭证、聘请律师合同和发票，本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告张稚禹提供的个人借款合同书、收条、银行流水及原告陈述，可证实原告和被告沈国平就借款30000元达成合意，双方约定了借款金额、期限及违约责任，原告已按约向被告交付了款项。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告交付被告30000元当日，被告提前交付被告借款期限内的利息2700元，故上述2700元应在借款本金中予以抵扣，原告有权要求被告归还借款本金27300元。现被告未按约偿还，原告要求被告按年利率24%支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于原告的律师费主张。原、被告之间签订的个人借款合同书已明确就律师费承担进行了约定，故被告违约导致原告产生的律师费应由被告承担。原告提供了聘请律师合同书及律师费发票证实已实际发生律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，被告沈国平应归还原告张稚禹借款本金人民币27300元，并支付以27300元为本金自2018年10月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，并支付律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告张稚禹借款人民币27300元，并支付该款自2018年10月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止逾期还款违约金。二、被告沈国平于本判决生效之日起十日内支付原告张稚禹律师费5000元。三、驳回原告张稚禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，财产保全申请费376元、公告费600元，合计人民币1666元，由原告张稚禹负担78元，由被告沈国平负担1588元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  陈健红人民陪审员  沈 郴二〇一九年三月二十五日书 记 员  于 悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建军，男，汉族，1973年6月1日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛玉峰，男，汉族，1975年12月15日生，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德良，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省合肥市肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路420号榴园小区1幢203室。法定代表人：刘学伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。原审被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路24号。负责人：杨金龙，该公司经理。再审申请人安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利公司）因与被申请人邹建军、牛玉峰、黄德良、安徽同发建筑劳务有限公司以及原审被告安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽水利公司申请再审称，牛玉峰系以其个人名义与邹建军签订《模板、木方采购合同》，并非作为安徽水利公司的代理人，合同履行中的结算事实确证邹建军明知牛玉峰的采购行为不代表安徽水利公司。原判决认定牛玉峰的采购行为构成表见代理，既缺乏邹建军有理由相信牛玉峰具有代理权的依据，也缺乏行为人主观上应善意无过失的构成要件，因此，该认定缺乏证据证明，违背了合同相对性原则和表见代理的立法原意，适用法律错误，也将导致安徽水利公司对该损失无法向他人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邹建军提交书面意见称，安徽水利公司作为工程的承建方，实际使用了模板、方木，牛玉峰实际负责相关工程的施工活动，包括购买工程材料，牛玉峰签署的还款协议书明确表明同意从安徽水利公司的工程款中扣除，邹建军有充分理由相信牛玉峰能够代表安徽水利公司，原判决认定牛玉峰的行为构成表见代理符合法律规定。根据安徽水利公司和安徽同发建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，安徽同发建筑劳务有限公司仅提供劳务，收取劳务报酬，而不包括提供材料、设备，因此，由安徽水利公司支付材料货款理所当然。即使安徽水利公司将应支付给邹建军的货款已经支付给其他主体，二审判决也已明确安徽水利公司可另行向有关主体追偿。综上，请求驳回安徽水利公司再审申请。安徽同发建筑劳务有限公司提交书面意见称，认可《模板、木方采购合同》相对人为邹建军与牛玉峰、与其他人不存在合同关系的意见。黄德良已经支付给牛玉峰70万余元，证实《模板、木方采购合同》的相对人实际为邹建军与牛玉峰，邹建军只能向牛玉峰主张权利。案涉工程模板材料实际用量总额在98万元左右，牛玉峰出具的欠条无相应的发货单据予以证实，与事实不符。本院经审查认为，一、二审法院认定牛玉峰的行为构成表见代理，有安徽水利公司承建案涉工程、牛玉峰实际从事该工程的施工活动、其与邹建军签订的《模板、木方采购合同》约定送货地点为界首市进出口孵化基地、所送货物由工地人员签收、牛玉峰签署的还款协议书表明同意从安徽水利公司第一工程分公司拨付工程款中扣除等事实为依据，且本案已于审查立案前执行完毕，二审判决也明确安徽水利公司可另行追偿。综上，安徽水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽水利开发股份有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年三月二十一日法官助理张曌书记员宋爽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执589号申请人候贤君，男，生于1973年11月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人孟安庆，男，生于1974年12月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人候贤君与被执行人孟安庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟安庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候贤君于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孟安庆偿还借款970000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人候贤君表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年三月二十日书记员  罗 俊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1048号之一申请人：陈伟荣，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人：海南中晟建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**金融贸易区****楼，统一社会信用代码：91460100082540886D。本院在审理原告陈伟荣诉被告海南中晟建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈伟荣于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人海南中晟建设工程集团有限公司名下价值69516元的财产。本院认为，申请人陈伟荣的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人海南中晟建设工程集团有限公司名下价值69516元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月四日书记员  王琨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2972号上诉人（原审被告）：东莞市兴建建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。法定代表人：萧慧仪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庾小燕，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人东莞市兴建建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市兴建建材有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市兴建建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十八日书记员  卢柳芝
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初336号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人姚超超，男，1979年10月1日出生，回族，初中文化，工人，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2019年3月12日，由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人姚超超犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月14日6时许，被告人姚超超酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市西藏路与云谷路交口处，停车于车内睡觉，后被交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：姚超超被抽检的血液中乙醇含量为226.8mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人姚超超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人姚超超犯罪事实成立。上述事实，被告人姚超超在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人姚超超提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人姚超超的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人姚超超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚超超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚超超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姚超超醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金一万一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2018年6月25日起至2019年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十二日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执169号申请执行人：王代位，男，1965年3月10日生，汉族，四川省隆昌县。被执行人：张习宏，男，1963年6月16日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。本院于2019年1月9日立案受理王代位执行张习宏借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4073号《民事调解书》，执行标的140000元，执行费2000元。2019年3月27日，双方达成和解协议，约定：1、张习宏与宋星桦自愿将在清镇市房屋（含房屋装修，不含家具及电器）作价108万元交付给李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，用于偿还（2018）黔0181执51号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执29号案件借款本金10万元、（2019）黔0181执169号案件借款本金10万元、（2019）黔0181执173号案件借款本金20万元、（2019）黔0181执178号案件借款本金20万元（剩余欠付周智和张艳的借款本金10万元待付款期限届满后另行偿还）、（2018）黔0524执恢107号案件借款本金10万元，共计90万元，并定于2019年4月11日前搬离房屋；2、房屋抵偿款108万元扣除上述借款本金90万元后的余款18万元，由李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚，于2019年3月29日前向张习宏及宋星桦支付10万元，于张习宏及宋星桦搬离房屋后支付余款8万元；3、在张习宏及宋星桦搬离上述房屋后，李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚同意另行向张习宏及宋星桦提供借款6万元（借款时间系从借款支付之日起3年）；4、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、郭振刚放弃对借款利息、案件受理费、保全费、迟延履行金等其他费用的执行申请；5、（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件执行费，由张习宏及宋星桦承担；6、李英勇、张伟、王代位、郭忠敏、周智和张艳、同意撤回对（2018）黔0181执51号、（2019）黔0181执29号、（2019）黔0181执169号、（2019）黔0181执173号、（2019）黔0181执178号、（2018）黔0524执恢107号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执169号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月二十八日书记员  张奇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3373号 原告：宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA2AF27G24。住宁波市海曙区高桥镇江南村。 代表人：施维波，该合作社社长。 委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 被告：桂云明，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 因本院在审理原告宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社与被告桂云明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案受理，原告宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  钱 钘 二〇一九年三月二十五日 代书记员  章燕儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12090号原告：陈某某，女，1971年5月10日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告陈某某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余希、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区某某3栋601号房（原长沙市建湘南路某某第3幢601号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2003年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告，还约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，某某公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、本案讼争长沙市建湘南路某某三栋六层601号房屋（现名牌号变更为长沙市某某3栋601号房屋）的原买受人为建行营业部员工许某某。2006年10月26日，许某某与陈某某签订了一份《预售商品房转让协议》，约定许某某将长沙市建湘南路某某三栋六层601号房屋转让给陈某某。三、许某某、陈某某、某某公司三方经协商一致，将某某公司与许某某原订于2003年3月23日的《商品房买卖合同》中的买受人更名为了陈某某。该合同的主要内容有：陈某某购买某某公司开发的长沙市建湘南路某某第三幢6层601号房，总金额365981元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并遵守《集中购房协议》。四、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、许某某缴付首期款109881元，按揭贷款150000元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，许某某直接向某某公司交付106100元，合计365981元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。五、某某公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了许某某。至本次诉讼发生时，尚有购房款尾款0.2元未予缴付。本案诉讼过程中，原告已将上述尾款缴存至本院。六、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具了一份《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：陈某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》表明某某公司已同意案外人许某某将原属后者享有的合同权利义务转让给了陈某某，据此陈某某依法成为新的买受人。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对某某公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为陈某某办理长沙市某某3栋601号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员姚萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终82号上诉人（原审原告）：易贵明，男，1963年12月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文东通信有限责任公司，住所地安阳市文峰区育才路西段路南。法定代表人：王冬，总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视信息网络传输有限责任公司，住所地滑县道口镇滑州路西段。法定代表人：万振兵，经理。委托诉讼代理人：张炳洲，男，1970年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住河南省滑县。上诉人易贵明因与被上诉人安阳市文东通信有限责任公司、滑县广播电视信息网络传输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定基本事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7159号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人易贵明已预交的二审案件受理费6026元予以退还。审判长  宁小昆审判员  郭 艳审判员  苗 飞二〇一九年三月二十二日书记员  严路瑜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041409号裁决书，申请执行被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人周浩的住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周浩民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041409号裁决书],由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月二十八日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢94号申请执行人：于知成，男，1954年6月出生，汉族，住白银区。被执行人：苗怀宝，男，汉族，1954年2月9日出生，住白银市白银区。被执行人：李志勇，男，汉族，1970年4月13日出生，住白银市白银区。申请执行人于知成与被执行人苗怀宝、李志勇劳务合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民三初字第783民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗怀宝、李志勇的银行存款9418元（其中工资款9368元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人苗怀宝、李志勇的收入9418元（其中工资款9368元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗怀宝、李志勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十一日书记员  孙 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1406号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：赵桂芝，女，1997年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳五和置业有限公司与赵桂芝借款合同纠纷一案，申请人绵阳五和置业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求以86600元为限，对被申请人赵桂芝名下的财产予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以86600元为限，对被申请人赵桂芝名下的财产予以查封或冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年三月二十日 书记员  刘洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢308号 申请执行人李少廷与被执行人胡庆旭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢308号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执261号之六 申请执行人：解鹏 被执行人杨秀坤。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执261号之六裁定书，于2019年03月01日向被执行人杨秀坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀坤在中国民生银行40×××06账户内存款人民币1003592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年三月六日 书记员  张景瑞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初127号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人翁祥，男，1999年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2019年1月6日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人犯罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人翁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年1月6日15时53分，怀远县公安局接湖南省彬州市桂阳县桥市乡大富村2组11号村民黄某报警称：2018年12月份，其与怀远一男子（微信号是×××，微信名字叫ｊｚ不信邪，电话199××××9272）谈好购买快手直播账号，当日12时许，其从湖南来到怀远荆山镇，在一肯德基店二楼与该男子见面交易，谈好价格6800元，并以微信转账方式将钱转给该男子，该男子将快手账号绑定到其手机号后借口离开。其检查快手账号时发现购买的快手账号已于当月5日1时许因色情直播被永久封禁。其与该男子无法联系，随报案。案发。 怀远县人民检察院指控：2018年12月，被告人翁祥通过网络认识被害人黄某，并得知黄某欲购买“快手”直播账号使用，后翁祥以介绍其朋友李某转卖“快手”直播账号为由邀约黄某在怀远见面交易。2019年1月6日，黄某在怀远县肯德基餐厅二楼与翁祥、李某见面并商谈李某所有的“快手”直播账号转让事宜，后李某因其母不同意转卖“快手”直播账号离开。翁祥见状遂隐瞒其所有的“快手”直播账号因涉嫌色情直播已在2019年1月5日被永久封禁的事实，将该账号以6800元价格转让给黄某，扣除其2019年1月5日通过微信从黄某处借的200元，翁祥在收到黄某微信转账的6600元后借故逃离。 案发后，翁祥家人已主动退赔黄某经济损失6800元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人翁祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第条二百六十六之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人翁祥对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年12月，被告人翁祥通过网络与被害人黄某相识，并得知黄某欲购买“快手”直播账号使用，后被告人翁祥介绍李某将“快手”直播账号转卖给黄某，并约在怀远见面交易。2019年1月6日，黄某到怀远县荆山镇境内的肯德基餐厅二楼与翁祥、李某见面，并商谈购买李某的“快手”直播账号事宜，李某因其母不同意转卖“快手”直播账号而离开。被告人翁祥遂隐瞒其“快手”直播账号已于当月5日被永久封禁的事实，将其快手账户以6800元的价格卖给给黄某，被告人翁祥收到黄某的微信转账后，随借故逃离现场。 当日，被告人翁祥到公安机关投案自首。当月8日，翁祥将非法所得的6800元全部退还给被害人。 上述事实，被告人翁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、手机转账界面截图照片、勘验／检查笔、被害人辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翁祥以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。因电话通知不是强制措施，被告人翁祥接民警电话通知后自行到案，说明其具有到案的自动性，且到案后又如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，应当认定为自首。鉴于被告人翁祥有自首情节，且将非法所得足额返还被害人，未给被害人造成实际损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人翁祥从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人翁祥犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年三月十八日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：翁祥你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执591号申请执行人：刘广超,李颖被执行人：沈阳金辉房地产开发有限公司申请执行人刘广超,李颖与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计966元。经本院立案执行，现已执行到位966元。本院已于2019年3月25日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初8495号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14427号原告：罗卫星，男，汉族，1968年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告：卢宝麟，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址深圳市福田区,被告：王结兰，女，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址广东省佛冈县,原告罗卫星诉被告卢宝麟（以下简称“被告一”）、被告王结兰（以下简称“被告二”）民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币150000元（以下币种均为人民币）及利息9000元（自2018年1月2日起按照月利率3%的标准计算至实际还款之日，暂计至2018年3月1日）；2、两被告支付违约金795元（暂以159000元为基数按照日千分之五的标准自2018年2月2日起计算至实际还清之日，暂计至2018年2月3日）；3、两被告赔偿律师费16000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年7月18日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员陈琼、田敏组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫星的委托诉讼代理人江溢斐到庭参加了诉讼，被告卢宝麟、王结兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2018年1月3日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告一，担保方为被告二，原告述称其与被告一系朋友关系，被告一、二为夫妻关系。三、借款金额：150000元。四、《借款合同》签订情况：原告与被告一于2018年1月2日在深圳市签订《借款合同》。五、《借款合同》主要内容：1、借款金额：150000元；2、借款期限：3个月，自2018年1月2日起至2018年4月1日止；3、借款利率：3%/月，即每月利息4500元；4、违约金：被告一在借款期限届满之日未能偿还全部本息或未能支付每月借款利息的，以逾期未还本金及利息为基数按日利率5‰的标准自逾期还款之日起支付违约金；5、实现债权的费用：原告因追究被告一违约责任而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等，由被告一承担；6、争议解决方式：双方因履行合同发生争议，协商不成可向合同签订地（深圳市）人民法院提起诉讼。六、担保情况：被告二于2018年1月2日出具《同意借款声明书》，作为被告一的配偶确认同意被告一的借款行为，并承诺就该笔借款承担连带还款保证责任。七、出借款项交付方式：原告委托案外人李伟于2018年1月3日向被告一招商银行账户（尾号1079）转账两笔，分别为100000元、50000元。七、还款情况：原告述称被告未曾还款。八、律师费支付情况：原告于2018年7月16日委托律师处理本案一审阶段的法律事务，并于2018年7月18日支付律师费16000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告一尚欠原告借款本金150000元未还的事实，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告一偿还借款本金150000元的诉求，依法予以支持。原告诉求被告一分别按照月利率3%（折合年利率36%）和日利率5‰（折合年利率）的标准支付利息及违约金，超出法定上限，本院依法就未还本金的利息和违约金合计按照年利率24%的标准予以支持，并确认计算期间为实际出借之日（即2018年1月3日）起至实际还清之日止，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在《借款合同》中对因解决本合同争议而产生的律师费的承担问题约定由被告一负担，原告已就此实际支出律师费16000元，该费用标准不违反法律规定，故其诉求被告一赔偿律师费16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二出具书面声明确认就被告一偿还本息及费用的全部义务承担连带保证责任，原告诉求被告二就被告一的上述全部还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宝麟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卫星借款本金150000元及利息、违约金（利息及违约金以未还本金150000元为基数，合计按照年利率24%的标准自2018年1月3日起计至实际还清之日止）；二、被告卢宝麟于本判决生效之日起十日内向原告罗卫星赔偿律师费16000元；三、被告王结兰就被告卢宝麟的上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告罗卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3815.9元，由被告卢宝麟、被告王结兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  梁 鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执701号申请执行人：韦某，男，1957年2月1日出生，汉族，住白银市白银区王岘镇张家台**,身份证号码：6204021957********。被执行人：柴某，男，汉族，1991年11月15日出生，，现住白银市白银区云水馨园**楼****身份证号码：6204221991********。申请执行人韦某与被执行人柴某附带民事赔偿一案。本院做出的（2018）甘0402刑初379号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴某的银行存款61831.64元（其中包括赔偿申请人款项61016.64元，执行费815元）；二、扣留、提取被执行人柴某的收入61831.64元（其中包括赔偿申请人款项61016.64元，执行费815元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月十四日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执569号 申请执行人莫新，女，1960年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蓝甘宁，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 莫新与蓝甘宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝甘宁所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝甘宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年三月四日 书记员  覃凯丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更74号罪犯刘家良，男，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0821刑初410号刑事判决，以刘家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年5月5日起至2019年7月4日止。于2017年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯刘家良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分76.05分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯刘家良减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家良在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢6号之二申请执行人：邓林，男性，1975年12月30出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。本院在执行邓林与四川省野牛电力开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省野牛电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司康定市支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人四川省野牛电力开发有限公司账户在500000元以内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 罗  云二〇一九年三月二十六日书记员 布无克火
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执403号 申请执行人曹更玉，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张广凡，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹更玉与张广凡租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广凡名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年三月一日 书记员  朱月强
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审77号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人王晓，该局工作人员。被申请人皮建强，男，47岁，汉族，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人皮建强行政处罚一案，申请人于2018年6月20日作出淅国土资罚决字[2018]416号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法开采行为并交纳叁万元罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]416号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]416号行政处罚决定书。由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月十八日书 记 员  多晓燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初215号 原告：周海丹，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：程旭敏、刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陶海，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告周海丹与被告陶海合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告周海丹及其特别授权委托代理人程旭敏到庭参加诉讼；被告陶海经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海丹起诉称：2017年2月份，上海陶之优餐饮有限公司（下称“陶之优公司”）员工帅率向原告介绍，陶之优公司正在做“优之鳗”餐饮业务，正在招募投资者，有投资机会，如果投资，可以按照双方最终达成的条件对相关店铺的利润按一定比例分配，但是由于投资者过多，名额有限，需要先预付相关款项。此后，为促成投资事宜，原告通过帅率等人居间联系，于2017年2月22日向陶之优公司股东陶海支付了预付款80000元。此后，经原告多次催问，陶之优公司、陶海始终未与原告达成相关协议。后原告发现，相关店铺已经关闭。故起诉，请求判令：l、被告返还原告预付款80000元并按银行同期同类贷款利率标准赔偿原告资金占用期间的利息损失暂计2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2017年2月，原告通过微信与微信号为“sookie1125”的联系人就优之鳗投资事宜进行沟通，并推荐了微信号为“menglin5665”的联系人。原告经联系后，确定入股，并经“menglin5665”的联系人指示，将8万元转入了被告陶海的账户。在审理中，原告称微信号为“sookie1125”的联系人名叫帅率；微信号为“menglin5665”的联系人名叫孟林。 另查明，2014年间，帅率发起设立了陶之优公司（自然人独资）。2016年10月19日，帅率将陶之优公司的股权全部转让给了陶海，陶海成为了该公司的法定代表人。 证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、银行交易明细清单、微信聊天记录、陶之优公司基本信息、公司章程、公司名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、股东决定、股权转让协议、股东（发起人）出资情况及庭审笔录为据，本院依法审查后予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与帅率、孟林达成投资合意，并经孟林指示将8万元转入陶海的账户，因而原告与陶海并未达成投资合意，陶海只是款项的接收者，现原告要求被告陶海返还预付款8万元及赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。被告陶海经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周海丹的离婚诉讼请求。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告周海丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张国平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3065号 上诉人（原审原告）：孙淑梅，女，1963年12月15日生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：刘从忍，女，1952年1月1日生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：丁二子，男，1952年4月14日生，汉族，住辛集市。 上诉人孙淑梅因与上诉人刘从忍、丁二子民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙淑梅和上诉人刘从忍、丁二子于2019年3月18日自愿向本院申请撤回上诉，理由是双方达成和解协议。 本院认为，上诉人孙淑梅、刘从忍、丁二子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙淑梅、刘从忍、丁二子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11716元，减半收取5858元，由上诉人孙淑梅负担2208元，由上诉人刘从忍、丁二子负担3650元。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈 畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1293号上诉人（原审原告）：东莞市凯翔快捷实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路**。法定代表人：魏春来，公司经理。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧春波，男，2000年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人东莞市凯翔快捷实业有限公司(以下简称“凯翔公司”)因与被上诉人萧春波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。凯翔公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、凯翔公司无需向萧春波支付双倍工资差额19278元；二、凯翔公司无需向萧春波支付经济补偿金3208元；三、本案诉讼费用由萧春波承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向萧春波支付2018年2月春节（3天）带薪假工资442元；二、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向萧春波支付2017年9月12日至2018年3月19日期间未签订劳动合同的双倍工资19278元；三、限凯翔公司于判决发生法律效力之日起三日内向萧春波支付经济补偿金3208元；四、驳回凯翔公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由凯翔公司负担（凯翔公司已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11690号民事判决书。凯翔公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判凯翔公司无需向萧春波支付双倍工资差额19278元；二、改判凯翔公司无需向萧春波支付经济补偿金3208元；三、本案二审诉讼费由萧春波承担。上诉理由：一、凯翔公司无需支付双倍工资差额：其他人都签了劳动合同，萧春波没签劳动合同，是萧春波拒不签合同所致，任何人不能因自己的恶意而获利；二、凯翔公司无需支付经济补偿金：因只是放假，萧春波自己离职（其在申诉状中称自2018年3月19日陆续离职），为此，萧春波要求经济补偿金于法无据。萧春波未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凯翔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、凯翔公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、凯翔公司应否支付解除劳动关系经济补偿金。关于凯翔公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额问题。双方未签订书面劳动合同是事实，凯翔公司称是萧春波拒不签订合同所致，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于凯翔公司应否支付解除劳动关系经济补偿金问题。凯翔公司事实上存在拖欠萧春波工资的行为，萧春波据此解除双方的劳动关系并要求凯翔公司支付经济补偿金依法有据，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凯翔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯翔公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年三月二十一日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖