重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初789号 原告：重庆万泰电力科技有限公司，住所地：重庆市璧山区剑山路123号，统一社会信用代码91500227305180612E。 法定代表人：刘宝玉。 委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。 被告：陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，住所地：西安市高新区毕原二路9号新通智能科技产业园1幢3层，统一社会信用代码91610133758816425A。 法定代表人：秦煜坤。 委托诉讼代理人：程辉，男，1971年2月18日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区。 原告重庆万泰电力科技有限公司（以下简称万泰公司）与被告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司（秦电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人林玉成，被告秦电公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款268998元；2、判令被告支付原告违约金（以368998元为基数，从2017年8月20日起按照月利率2%计算至2018年12月24日，金额118079.36元；以268998元为基数，从2018年12月25日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《电线电缆购销合同》，约定：被告预付30%定金，全款提货；并约定被告逾期付款，每逾期一日应按照未付款项的5%支付违约金；合同履行过程中发生的争议协商或调解不成的，任何一方可向供货方即原告所在地人民法院提起诉讼。2017年8月20日，原告按照被告要求送货至西安市雁塔区西部大道西沣公园项目部，并由西安润恒电力设备安装有限公司签收《送货单》，总价值1229991元，被告予以认可。2018年7月25日，双方确认《企业询证函》，原告向被告已发货1229991元，被告支付了860993元，尚欠368998元未支付。经多次催收，被告于2018年12月25日支付了100000元，尚欠268998元未支付。双方约定违约金较高，原告主动调减，违约金按照月利率2%计算。原告向被告催收货款未果，起诉至人民法院。 被告秦电公司辩称，被告对欠原告货款表示歉意；原告主张的货款金额错误，2018年8月，被告应原告销售经理申会文要求将200000元货款转入了申会文个人账户，该款应从欠付货款中扣除；原告请求的违约金过高，应予以适当减少或免除；被告因工程总承包单位拖欠工程款而无法支付原告货款，不存在故意拖欠货款的故意。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告万泰公司（合同供方）与被告秦电公司（合同需方）签订了《电线电缆购销合同》，约定：被告向原告购买电缆一批，收到预付款后5-7个工作日内交货，约定价款1229991元，最终结算按照实际交货数量结算；结算方式为预付30%货款，全款提货；若被告逾期付款，每逾期一日，应按照未付款项的5%支付违约金等。原、被告均在合同尾部加盖了各自的合同专用章，雷浩作为被告委托代理人在合同尾部签字。合同签订后，原告履行了合同义务，于2017年8月20日向被告提供了共计价值1229991元的电缆，雷浩在送货单上签字确认。2017年12月25日，被告向原告转账支付了货款860993元。2018年7月25日，被告在原告出具的《企业询证函》上加盖公司印章，确认截至2018年7月15日原告已发货金额为1229991元，被告已付款860993元，尚欠368998元未付清。2018年12月25日，被告向原告转账支付了货款100000元。2019年3月25日，被告向原告转账支付了货款68998元。 2018年8月16日，被告的工作人员雷浩向原告的工作人员申会文转账支付了200000元。庭审中，原、被告均认可申会文在原告万泰公司任营销副总、董事职务，雷浩系被告秦电公司市场开拓部经理，负责被告市场业务，本案所涉原、被告之间的买卖合同是由雷浩和申会文接洽并开展。2018年8月6日下午，申会文通过微信聊天向雷浩发送了账户信息图片一张，图片上加盖了“重庆万泰电力科技有限公司印章”，图片中文字抬头为重庆万泰电力科技有限公司，下面载明“开户名：申会文，开户行：中国农业银行，开户行地址：重庆璧山支行金剑分理处。”2018年8月6日至2018年8月16日期间，申会文和雷浩在微信中就转账问题进行对话，内容如下“申：哥，二十万打这个卡上。雷：已经开了（并发送发票图片一张）。申：我说的是还贷款给我的二十万。雷：知道。申：明天把二十万付到刚刚那个私人卡上。浩哥，接个电话。浩哥，接个电话，你不接电话我怎么办！没法给老板回复。雷：你在等两天。正办手续呢。雷：你查一下帐到了吗。申：好的，浩哥。付了多少？雷：20。申：哦，这是你个人卡打的，还是秦电对公打的。雷：个人。申：好的，秦电的还在办手续？马上查。雷：在办啊！人盯着呢。申：财务说个人卡已收到20万。雷：那就好。申：谢谢浩哥。” 庭审中，被告陈述雷浩和申会文经梁永庆介绍联系业务，双方谈好之后签订的合同，之后的货款、供货以及货款催收均是申会文代表原告与被告的工作人员雷浩联系的，雷浩打款200000元是代表被告支付的，是应申会文的要求支付的，因被告公司账户无法转账到申会文的个人账户，就委托雷浩代为支付。原告陈述被告所述申会文与雷浩接洽开展业务是事实，但雷浩打到申会文个人账户的钱不是货款，是雷浩因与申会文关系好并有求于申会文才借给申会文200000元，据向申会文了解是用于归还其个人贷款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《电线电缆购销合同》、送货单、《企业询证函》、中国银行国内支付业务回单、雷浩与申会文微信聊天记录截图打印件、微信证据说明、关于20万付款的回复，被告提交的证明、西安银行网上银行电子回单、雷浩与申会文微信聊天记录截图打印件、申会文通过微信发送给雷浩的账户图片打印件、申会文名片、网上银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告秦电公司与原告万泰公司签订《电线电缆购销合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了电线电缆，被告应按约定期限及时付清货款。 关于雷浩转账给申会文的200000元是否系被告支付给原告的货款的问题。申会文作为原告万泰公司的营销副总、董事，其代表原告与被告秦电公司的市场开拓部经理雷浩洽谈合作、签订合同、联系供货、催收货款，均系其正常履行职务行为，且得到原、被告的当庭确认。申会文要求雷浩向其个人账户内转账，其提供的账户图片上加盖了原告公司鲜章，记载的电话号码也与申会文名片上的万泰公司电话、传真号码一致，结合之前双方的合作开展情况，被告有理由相信申会文是代表原告向被告催收货款。申会文在微信中要求雷浩付款到私人卡，在雷浩未及时回复消息时又发消息“浩哥，接个电话，你不接电话我怎么办！没法给老板回复”，雷浩要求申会文查询是否到账时，申会文反问“付了多少”，查询后申会文称“财务说个人卡已收到20万”。若雷浩转给申会文的200000元系申会文个人向雷浩借款，申会文不应存在向老板回复的需要，若借款定额200000元也不应问付了多少，且查询后申会文明确是财务确认收到了200000元，若是申会文个人借款而由公司财务确认已到账也不符合常理。综上，本院认为足以认定申会文要求将200000元支付到其个人账户系代表原告催收货款的正常履职的行为，被告委托雷浩支付到申会文个人账户的200000元应当认定为被告支付原告的货款。 原告请求判令被告支付货款268998元，被告至今已付清了货款本金，原告的请求已没有事实根据，本院依法不予支持。原告请求判令被告支付违约金（以368998元为基数，从2017年8月20日起按照月利率2%计算至2018年12月24日，金额118079.36元；以268998元为基数，从2018年12月25日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止）。根据合同约定，原告于2017年8月20日送达货物，被告应于当日内结清货款，被告未付清货款应从次日起按约定计付违约金给原告至付清之日止。双方约定的违约金标准较高，原告主动降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的368998元，被告分别于2018年8月16日支付了200000元，于2018年12月25日支付了100000元，于2019年3月25日支付了68998元，被告应以368998元为基数从2017年8月21日起按照月利率2%计付违约金给原告至2018年8月15日止为88559.52元（2%÷30天×368998元×360天）；以168998元为基数从2018年8月16日起按照月利率2%计付违约金给原告至2018年12月24日止为14759.16元（2%÷30天×168998元×131天）；以68998元为基数从2018年12月25日起按照月利率2%计付违约金给原告至2019年3月25日止为4185.88元（2%÷30天×68998元×91天）；故被告共应支付原告违约金88559.52元+14759.16元+4185.88元=107504.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泰电力科技有限公司违约金107504.56元； 二、驳回原告重庆万泰电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553.08元（已减半收取），由原告负担2566.27元，被告负担986.81元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费986.81元，待本判决生效后予以退还。诉讼保全费1932.24元，由原告负担1395.59元，被告负担536.65元，被告负担部分原告已预交，被告随案款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄麟惠