安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2845号原告：魏朝银，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李强龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋月荣，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏朝银与被告李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。魏朝银到庭参加了诉讼。李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，魏朝银申请撤回了对郑超、李岩岩的起诉。本案现已审理终结。魏朝银向本院提出诉讼请求：1、判令李强龙、张静、蒋月荣连带偿还魏朝银代为偿还的借款本金143050元、利息40000元以及为实现债权的其他费用5000元(起诉之日后的利息计算至借款本金及利息还清之日止)；2、本案的诉讼费用由李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩负担。事实与理由：2010年1月27日，李强龙、师明亮、郑超三人共同组成联保小组，其中李强龙为小组牵头人，与中国邮政储蓄银行亳州市分行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员间相互承担连带担保责任。张静作为申请人李强龙的配偶（主要财产共有人）在农户/商户联保小额贷款申请表上签名、蒋月荣作为申请人师明亮的配偶（主要财产共有人）在农户/商户联保小额贷款申请表上签名、李岩岩作为申请人郑超的配偶（主要财产共有人）在农户/商户联保小额贷款申请表上签名。李强龙、师明亮、郑超分别借款80000元、50000元、40000元，约定年利率14.4%，通过魏朝银介绍，王峰、葛峰为李强龙、师明亮、郑超的贷款提供担保，后魏朝银又为王峰、葛峰提供担保。2010年1月27日，李强龙、师明亮、郑超从银行借款后，逾期没有还款。中国邮政储蓄银行亳州市分行分别对李强龙、师明亮、郑超及王峰、葛峰提起（2010）谯民一初字第153号、（2010）谯民一初字第152号、（2010）谯民一初字第156号，金融借款合同纠纷案件，判决生效后，中国邮政储蓄银行亳州市分行申请强制执行，法院对王峰、葛峰进行了强制执行，王峰、葛峰承担了保证责任。后王峰、葛峰对李强龙、师明亮、郑超、魏朝银提起了（2011）谯民一初字第02944号追偿权纠纷案件，魏朝银不服（2011）谯民一初字第02944号民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01389号民事判决。该判决生效后，王峰、葛峰向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，经终结执行后，又立（2016）皖1602执恢字203号追偿权纠纷案，2016年12月21日魏朝银向王峰、葛峰承担保证责任支付借款本金、借款利息、案件受理费、财产保全费等共计款143050元。经多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持魏朝银的诉讼请求。李强龙、张静、蒋月荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、魏朝银提交的证据：1、居民身份证；2、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01389号民事判决书；3、亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执恢字203号追偿权纠纷案结案笔录及收款收条；4、农户/商户联保小额贷款申请表、人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，李强龙、师明亮、郑超从银行借款后，逾期没有还款。中国邮政储蓄银行亳州市分行分别对李强龙、师明亮、郑超及王峰、葛峰提起（2010）谯民一初字第153号、（2010）谯民一初字第152号、（2010）谯民一初字第156号，金融借款合同纠纷案件，分别判决：李强龙返还中国邮政储蓄银行亳州市分行借款本金73761.97元，支付借款利息及违约金1348.93元等内容；师明亮返还中国邮政储蓄银行亳州市分行借款本金46101.23元，支付借款利息及违约金854.35元等内容；郑超返还中国邮政储蓄银行亳州市分行借款本金34729.96元，支付借款利息及违约金7266.97元等内容。判决生效后，中国邮政储蓄银行亳州市分行申请强制执行，法院对王峰、葛峰进行了强制执行，王峰、葛峰承担了保证责任。后王峰、葛峰对李强龙、师明亮、郑超、魏朝银提起了（2011）谯民一初字第02944号追偿权纠纷案件，魏朝银不服（2011）谯民一初字第02944号民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01389号民事判决，判令：“一、被告李强龙、师明亮、郑超于本判决生效之日起七日内返还原告王峰代偿的银行借款60046.44元；该款在对被告李强龙、师明亮、郑超的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告魏朝银承担偿还责任；二、被告李强龙、师明亮、郑超于本判决生效之日起七日内返还原告葛峰代偿的银行借款60400元；该款在对被告李强龙、师明亮、郑超的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告魏朝银承担偿还责任；三、被告魏朝银承担保证责任后，有权向被告李强龙、师明亮、郑超追偿”。该判决生效后，王峰、葛峰向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，经终结执行后，又立（2016）皖1602执恢字203号追偿权纠纷案，2016年12月21日魏朝银向王峰、葛峰承担保证责任支付借款本金、借款利息、案件受理费、财产保全费等共计款143046元。诉讼期间，经魏朝银申请并提供担保，本院依法对被申请人李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩所有的房产、车辆、银行存款及其他财产价值220000元予以查封、冻结。有效期限一年。另查明，在李强龙、师明亮、郑超与中国邮政储蓄银行亳州市分行签订借款合同时，张静、蒋月荣、李岩岩，分别作为李强龙、师明亮、郑超的配偶或者财产共有人在贷款申请表上签名或者捺手印。本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，李强龙、师明亮、郑超向中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行借款，李强龙、师明亮、郑超未偿还该借款，由担保人王峰、葛峰承担了保证责任，担保人王峰、葛峰承担保证责任后，对担保人魏朝银进行了追偿，担保人魏朝银承担保证责任后，有权向债务人李强龙、师明亮、郑超进行追偿。2.关于连带责任人连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，在王峰、葛峰承担责任的案件中，李强龙、师明亮、郑超应分别承担75110.90元（73761.97元＋1348.93元）、46955.58元（46101.23元＋854.35元）、41996.93元（34729.96元＋7266.97元），属于按份责任，其中李强龙、师明亮、郑超分别占总额的45.78%[75110.90元÷164063.41元(75110.90元＋46955.58元＋41996.93元)]、28.62%[46955.58元÷164063.41元(75110.90元＋46955.58元＋41996.93元)]、25.60%[41996.93÷164063.41元(75110.90元＋46955.58元＋41996.93元)]；魏朝银有权选择李强龙、师明亮、郑超三人中的任何一人、二人或者三人承担连带责任。3.关于夫妻共同债务的承担问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，在李强龙、师明亮、郑超与中国邮政储蓄银行亳州市分行签订借款合同时，张静、蒋月荣、李岩岩，分别作为李强龙、师明亮、郑超的配偶或者财产共有人在贷款申请表上签名或者捺手印，故张静、蒋月荣、李岩岩应分别对李强龙、师明亮、郑超的夫妻共同债务承担共同返还责任。4.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，魏朝银诉求其他费用5000元，但其未提供合法、有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。5.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李强龙、张静、蒋月荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的相关规定。综上所述，李强龙、师明亮、郑超向中国邮政储蓄银行有限责任公司亳州市分行借款，李强龙、师明亮、郑超未偿还该借款，由担保人王峰、葛峰承担了保证责任，担保人王峰、葛峰承担保证责任后，对担保人魏朝银进行了追偿，担保人魏朝银承担保证责任后，有权向债务人李强龙、师明亮、郑超进行追偿。在李强龙、师明亮、郑超与中国邮政储蓄银行亳州市分行签订借款合同时，张静、蒋月荣、李岩岩，分别作为李强龙、师明亮、郑超的配偶或者财产共有人在贷款申请表上签名或者捺手印，故张静、蒋月荣、李岩岩应分别对李强龙、师明亮、郑超的夫妻共同债务承担共同返还责任。在王峰、葛峰承担责任的案件中，李强龙、师明亮、郑超分别占总额的45.78%、28.62%、25.60%；魏朝银有权选择李强龙、师明亮、郑超中的一人、二人或者三人承担连带责任，诉讼期间魏朝银申请撤回对郑超、李岩岩的起诉不违反有关法律的规定。在本案中，李强龙、师明亮应分别承担65846.49元（143046元×45.78%）、40939.77元（143046元28.62%）及银行同期贷款利息。因师明亮已死亡，魏朝银未对师明亮提起诉讼。魏朝银诉求其他费用5000元，但其未提供合法、有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。李强龙、张静、蒋月荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李强龙、张静于本判决生效之日起七日内，共同支付魏朝银款65846.49元，并支付利息（自2016年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、蒋月荣于本判决生效之日起七日内，支付魏朝银垫付款40939.77元，并支付利息（自2016年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、驳回魏朝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由李强龙、张静负担2001元，由蒋月荣负担1245元，由魏朝银负担100元；财产保全费1620元，由李强龙、张静负担999元，由蒋月荣负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年三月一日书 记 员  王 帅