wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初328号 原告：施宗美，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：刘良喜，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。 原告施宗美诉被告刘良喜合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告施宗美及委托诉讼代理人李小明，被告刘良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宗美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款30000元，逾期利息暂计4275元(从2016年1月20日暂算至2019年1月20日，实际计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告的诉讼请求变更为：要求被告支付欠款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至被告付款之日止）。事实和理由：2014年11月、12月期间，被告将苏州工业园区胜浦路段的土方回填工程交由原告施工，原告提供挖机一台及工人，2015年1月施工结束，被告结欠原告30000元，并由被告的儿子出具欠条言明欠款3万元，被告分文未付，原告诉至法院。 被告刘良喜辩称：原告于2014年12月份至2015年1月份为被告做土方回填工程，其原欠付原告工程款3万元，但因原告的挖机被政府部门扣留，其代原告交纳保证金3万元，另支付了5万元保证金，合计8万元。其认为上述保证金应当在应付的工程款中抵扣，如原被告双方能协商，其同意合计支付15000元款项。 本院经审理认定事实如下： 自2014年11、12月期间原被告将其承包的工程分中的土方回填交由原告施工，原告提供挖机一台和一个工人。2015年1月期间，因挖机被扣，原告未再施工 被告的家属代被告于2015年1月19日出具欠条，言明欠施老板（实际为原告）工程款30000元整。下方署名“刘良喜”。欠条出具当日，原被告均在现场。 诉讼中被告提交航道保证金协议书、收据，主张因挖机被扣支付了相应保证金，票据金额3万元，原告对该证据真实性无异议，但其不认为被告支付保证金系因为挖机被扣，具体被扣原因其不清楚，且与原告无关，被告支付的上述费用不应当于本案其应付的工程款中折抵。 因被告未能支付欠条言明的款项，原告至被告处讨要债务，双方协商未果，被告报警，胜浦派出所出具情况说明：言明2018年12月27日10时23分43秒接到指令称有人到店里要钱，问其详情时挂断，至现场,报警人刘良喜称其与施宗美因债务发生纠纷，双方来所协商。 以上事实，由欠条、情况说明等以及原被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案中原被告一致确认原告一方向被告提供挖机和相应劳务，被告的家属代被告向原告出具欠条，言明欠款3万元，本院对该欠条予以确认。被告辩称其因挖机被扣被告支付了相应保证金，原告无权主张上述3万元款项，本院认为，被告就上述抗辩意见未能举证证实，且原告就案涉3万元款项抵扣相应保证金亦不予认可，被告上述抗辩意见无相应依据，本院对此不予采信。针对被告辩称案涉款项已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原被告一致确认欠条于2015年1月19日出具，欠条出具后被告分文未付，欠条未载明履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的上述已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告支付欠款3万元，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付上述款项，原告主张被告支付以3万元为基数，自起诉之日即2019年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘良喜于本判决生效之日起十日内支付原告施宗美款项30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为328元，原告施宗美已预交，本院予以退还，被告刘良喜于本判决生效之日起十日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 王 贞 二〇一九年三月二十六日 书记员 姚海燕 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执38号之一申请执行人：李挺，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住该村。被执行人：高山山，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初71号民事裁定书，于2019年02月28日向被执行人高山山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高山山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高山山在中国农业银行622848174915954xxxx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  韩国生二〇一九年三月四日书记员  刘小泽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4206号 原告：王力华，男，1964年10月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王泽民，男,1989年10月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系王力华儿子。 被告：王海龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：杨苏，女，1990年2月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告王力华与被告王海龙、杨苏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王力华、被告杨苏到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金五万元及利息（注：利息计算至债务最后全部清偿，现暂从2016年11月16号计算至起诉之日2018年3月7号，按年24%计息，共整65980元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告王海龙与第二被告杨苏是夫妻关系。原告与第一被告王海龙是同村村民。2015年11月16日，第一被告因要购买汽车资金不足，需要周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿自己全部积蓄10000元和向本村村民刘义借的40000元共计50000元整一起借给第一被告，第一被告出具了借条一张。(注:在借款到期之日第一被告说要再借一年，第一被告又向原告与2016年11月16号重新写了一份借现金50000元借期一年的借条，年息24%)。第一被告向原告还承诺如期未还，愿意以本人名下的婚房以及宅基地证作为担保抵给原告。在于2017年11月16号借款到期后，原告多次拨打第一被告与第二被告电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。后经人告知第一被告王海龙与第二被告早已恶意蓄谋以假离婚方式躲避债务，以及在原告不知的情况下偷偷把所有的家电与房屋内所有东西搬走并想把宅基地及房屋卖掉，后被得知的原告阻止。（以上所述都有证人）第一被告王海龙现在以不接电话、关机及玩失踪状态躲避原告。第二被告以与第一被告离婚为由拒绝与原告沟通与偿还债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据我国《婚姻法》第41条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”第一被告和第二被告在两次借款时为夫妻关系，应当共同承担对原告的债务。原告多次找两被告要求返还借款，原告无奈，只能向贵院提起诉讼，请求依法判决！债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告王海龙未到庭、未答辩。 被告杨苏辩称，本案借款不能认定为夫妻共同债务。2015年11月16日，被告王海龙向原告王力华借款，并于一年后重新出具借条，在此期间至我应诉之日，我对该笔借款从不知情。借条中也没有我的签字、没有注明借款用途。该笔借款没有用于家庭日常生活，且事后我也并未追认，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王海龙向原告王力华借款50000元。2016年11月16日双方重新书写借条一份，借款期限为一年。同日，被告给原告出具借条一份，其上载明：“今借王利华现金50000元整（大写伍万元整）。2016年11月16日到2017年11月16日还清以本人现住房做抵押王海龙”。 本院认为，原告王力华与被告王海龙订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王力华与被告王海龙订立的借款合同约定的借款期限是一年，被告王力华在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告王力华要求被告王海龙偿还借款，本院予以支持。被告王海龙应当偿还的借款本金应为借条上记载的50000元。原告王力华和被告王海龙未约定借款期间的利息，被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告自逾期还款之日，即2017年11月16日起直至起诉之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息，不符合法律规定。根据相关法律规定，本院以年利率6%为标准计算资金占用期间利息，资金占用期间为自2017年11月17日起至借款还清之日止。被告杨苏与被告王海龙于2017年11月22日于民政局办理离婚登记，解除了婚姻关系，故该笔借款系为发生于两被告婚姻关系存续期间。原告王力华主张该笔借款为被告王海龙、杨苏的夫妻共同债务。被告杨苏抗辩称其对该笔借款并不知情，事后也未进行追认。原告王力华也未能提供相应证据证明该笔借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨苏对该笔借款不承担还款责任。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王海龙在判决生效之日起十日内偿还原告王力华借款本金50000元； 二、被告王海龙在判决生效之日起十日内支付给原告王力华因逾期偿还借款产生的资金占用期间的利息，该利息以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2017年11月17日开始计算直至还清借款之日止； 三、驳回原告要求被告杨苏偿还借款本金五万元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  高庆斌 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  董建卫 二〇一九年三月四日 书 记 员  崔光达 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2046号上诉人（原审被告）：孙宝清，男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村。法定代表人：智连波，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村。法定代表人：吴树宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人孙宝清因与被上诉人沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社（以下简称经济合作社）、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会（以下简称村民委员会）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的(2018)辽0115民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙宝清的上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审法院（2018）辽0115民初1529号民事判决，依法改判或发回重审；2、二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院确定的承包价格不符合事实情况。2、审理程序违法，二被上诉人起诉的案由是排除妨害纠纷，而不是林地承包合同纠纷，可是判决书中陈述的案由却是林地承包合同纠纷。3、一审判决认定的面积不属实，该面积是被上诉人单方面自己认定的，没有经过双方共同丈量，面积不实。被上诉人经济合作社、村民委员会均答辩称：同意一审判决。原审原告经济合作社、村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告方给付2014年至2017年赔偿款16590.00元（每年每亩地租款750元，共计5.53亩）；2.要求被告方于2018年5月1日将树起出，将道路恢复；3.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院查明事实，孙宝清在未与原告签订承包合同前提下，于2014年私自占用原告土地5.53亩栽种约3000棵树苗，该地段栽种的约3000棵树苗经辽中区林业局确认在林班内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，孙宝清在未取得土地经营权前提下私自栽种树苗约3000棵，其行为不具有合法性，但该树苗在林班之内受法律保护，本案事实清楚、证据充分，原告要求孙宝清从占地时起按照相邻地块每年每亩给付承包费750元的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予准许；关于孙宝清对诉讼时效和承包费金额的辩解，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。一审判决:孙宝清于判决书生效后5日内给付沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会2014年至2018年的土地承包费20737.5元（按每年每亩地租款750元，5.53亩计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费214元，由孙宝清负担。二审中，上诉人孙宝清提交了一份村委会2018年11月19日的公示，拟证明承包费每亩是300元，而不是750元，此数额也没有经过村民大会讨论。被上诉人经济合作社质证称，该公示与上诉人所占的耕地不发生关系，上诉人的耕地是该村集体土地用地，被上诉人给其它村民的承包费用每亩是750元。村民委员会质证称，同意经济合作社意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人孙宝清在未获得承包经营权的地块上进行种树，虽不宜将现有地上树木清除，但应向被上诉人交纳相应的承包费。被上诉人称交纳承包费的数额依据原有土地性质进行收取，并在原审中提交了相邻地块承包费收取标准的生效判决，一审中，上诉人亦对种树之前该地块是道路的事实表示认可，故一审法院参照上述事实认定上诉人以每亩750元的标准交纳，并无不当。二审中，上诉人提交了一份公示，但并未进一步证明其是本案占道用地的一部分。上诉人还认为一审法院认定的面积有误，但一审中由肖寨门镇人民政府向一审法院出具情况说明，对涉案地块进行实际测量以及占地面积情况予以说明，故一审法院据此对涉案地块面积的认定，并无不当。另外，上诉人还提出本案的案由问题，在审理中已经向当事人进行释明，案由可以由法院依据案件实际情况进行确定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人孙宝清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年三月十一日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执467号申请执行人：韩春妮，女，1974年3月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王国青，男，1963年3月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：杨秀萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初205号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行60000元及诉讼费，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人无房产、存款，有车辆本案已轮后查封。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十五日书记员 邹德伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7691号 原告：高叙国，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：衣学义、张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：潘永水，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮真，男，该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告高叙国与被告济南扬硕商贸有限公司（以下简称济南扬硕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。被告济南扬硕商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院依法作出（2018）鲁0112民初7691号民事裁定，裁定驳回被告济南扬硕商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告济南扬硕商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1081号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高叙国的委托诉讼代理人衣学义，被告济南扬硕商贸公司的委托诉讼代理人赵亮真、宋海涛到庭参加诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 高叙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的青岛市大润发宁夏路店的蔬菜专区供应蔬菜品，至今被告拖欠原告货款20000元未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南扬硕商贸公司辩称，一、原告主体不适格。诉状中标明的是高叙国，而市场债务明细表中显示的是高舒国，被告认为应予驳回。二、原告起诉已超过诉讼时效。本案证据形成于2014年8月3日，原告最迟主张权利的时间应为2016年8月3日。原告于2018年起诉，超出了法律规定的两年或三年的诉讼时效。三、济南扬硕商贸公司主体不适格，真正的被告应为张强强。济南扬硕商贸公司与张强强之间为承包合同关系。原被告之间没有任何合同关系，原告向被告主张权利于法无据。只有将张强强列为当事人才能查明事实。 本院经审查认定如下事实：2012年至2013年期间，案外人张强强向高叙国购买蔬菜，高叙国按照张强强的要求将蔬菜送至青岛市大润发宁夏店的蔬菜专区；前期的货款由张强强按约支付，后期的货款张强强未按约支付。张强强给高叙国其签署的市场债务明细表一份，该明细表列明欠付各供应商的名称及金额，其中载明：“截止到2014年7月31日，欠高舒国货款20000元。”济南扬硕商贸公司在该市场债务明细表上加盖公章，其员工潘永峻于2014年8月3日在该市场债务明细表上签字，并注明“需要核实”。高叙国持该份市场债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付价款20000元。 济南扬硕商贸公司主张张强强不是其员工，双方是承包关系，其提供与张强强于2012年1月1日签订的《济南扬硕商贸公司蔬菜承包经营合同》予以证明，合同约定：“济南扬硕商贸公司为甲方，张强强为乙方。甲方兹将由甲方负责经营的大润发宁夏店之蔬菜专区租赁承包给乙方。租赁期限：2012年1月1日起至2015年8月31日止。租赁金额、相关费用及付款方式：详见每月甲方财务部提供给乙方的《付款明细表》。乙方保证承包期内遵守甲方与济南人民大润发商业有限公司签署的任何合同/协议条款及规定。乙方在签订本合同时同意以一个月的货款做为承包经营保证金，且不计利息。在合同期满或合同终止/解除时，由甲方或甲方委托的第三方进行经济审计与核算，审计与核算无异常后，在不影响甲方经济利益的前提下，甲方将在审计报告出具后一个月内将保证金返还给乙方。乙方拥有承包门店之蔬菜专区的经营、管理和使用权。乙方经营承包门店之蔬菜专区一切费用（包括投资成本、运营成本、水电费、维修、税费及一切债务等）概由乙方负责。”济南扬硕商贸公司还提供张强强于2014年12月10日出具的声明、张强强签署的市场债务明细表，证明涉案货款应由张强强个人承担。声明内容如下：“济南扬硕商贸公司、大润发、李江艳等人：本人在2012年至2014年期间，拖欠李江艳等人蔬菜款，是本人承包经营期间所欠，与济南扬硕商贸公司与大润发无关。本人在购买李江艳等人蔬菜的时候均以本人个人名义购买，从来没号称是济南扬硕商贸公司和大润发的工作人员，我与李江艳蔬菜款进行结算，也是本人与她们进行，李江艳等人知道是我与她们做生意。以上均真实，本人自愿承担任何责任。”张强强在其签署的市场债务明细表写明以下内容：“以上明细是本人承包期间的拖欠款，与济南扬硕商贸有限公司和大润发无关，所有债务由本人偿还。张强强，2014年11月26日。” 另查明，涉案市场债务明细表中列明的供应商共计58家，金额共计1124318元。其中供应商李江艳就欠款纠纷向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁0112民初5896号；该案经过二审审理，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3952号民事判决。该生效判决认定如下事实：根据合同相对性，济南扬硕商贸公司与张强强之间的承包合同关系，仅能约束合同内的当事人，不能对合同外的当事人产生法律效力；济南扬硕商贸公司虽未与李江艳直接发生买卖合同关系，但其在债务明细表上加盖公章，应视为其自愿承担涉案债务；李江艳持该债务明细表要求济南扬硕商贸公司支付涉案蔬菜款，于法有据；济南扬硕商贸公司所称涉案蔬菜款已支付给张强强，其不应再行支付李江艳的主张，济南扬硕商贸公司可依据与张强强的承包合同另行主张权利；张强强是否参加本案诉讼，不影响本案的实体审理，无需追加张强强参加本案诉讼。 本院认为，高叙国持有加盖济南扬硕商贸公司公章的债务明细表提起本案诉讼，该明细表中记载的名字虽为“高舒国”，但后期在公安部门将正确的名字予以更正。济南扬硕商贸公司对于高叙国的身份不予认可，在其认可对明细表中供应商名字以及金额等事项需要核实的情况下，其未提供相应的证据证明“高舒国”的身份，因此，本院认定高叙国具备原告主体资格。关于本案诉讼时效问题，因涉案债务明细表上未载明付款期限，高叙国有权随时提起诉讼。济南扬硕商贸公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。关于济南扬硕商贸公司的付款责任，已由生效判决予以认定，济南扬硕商贸公司的抗辩理由，不能成立。故对高叙国的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付高叙国价款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由济南扬硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年三月二十六日 书记员 王兆华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2967号 原告：许鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：胡志铭，安徽九华律师事务所律师。 被告：章元，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告许鹏诉被告章元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡志铭到庭参加诉讼。被告章元经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具了一张借条，未约定还款期限。然虽经原告多次催讨，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法受理并判准上述请求。 章元未到庭应诉。 经审理查明：2018年10月31日，被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具了借条和收条各一份，未约定还款期限。经催讨未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有借条和收条佐证，予以认定。原告要求其偿还借款8000元，予以支持。因借条上并未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章元于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏借款8000元； 二、驳回原告许鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年三月五日 书记员  江 琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1021执5205号 陈祥林： 你与玉环市综合行政执法局未按《建设工程规划许可证》建设一案,（2018）浙1021行审74号裁定书已发生法律效力。玉环市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的24152元及利息； （2）支付执行费262.28元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 陈祥林（缴款账号：62×××60） 二〇一八年十二月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1999号之一申请执行人:刘术琼，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路**,法定代表人：徐飞龙,机构代码：91340100790127064N。本院在执行申请执行人刘术琼与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳动争议一案中，本院在执行过程中依法向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘术琼未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月十一日书记员  武 冕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保308号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：兰善河，女，畬族，1978年1月20生，住江西省赣州市于都县。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人兰善河诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执832号邓爽、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部：邓爽与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，王旭东向本院申请执行的（2018）黑0281民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审142号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘云海，男，1976年11月22日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年4月16日作出的庆交罚(2018)0235号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0235号行政处罚决定认定，被执行人刘云海驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘云海罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0235号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年三月二十日书 记 员  陈晓香
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执389号顾先龙：你与周平、蹇兴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民终1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周平、蹇兴宏于二〇一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终1196号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7293号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区东滨路**华联城市花园**地下**，统一社会信用代码：91440300685371786R。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、深圳市人人乐商业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月21日立案受理。原告胡丽华向本院提出请求，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市和深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费76.39元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年三月二十一日书记员  王莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执653号 申请执行人黄较宏，女，1978年3月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 黄较宏与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年三月十三日 书记员 李俊才
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执568号 申请执行人：晴隆县清韵茶业有限公司,住所，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇普晴林场。 法定代表人：罗贞艳，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：邓吉斌，男，1967年9月25日生，苗族，晴隆县清韵茶业有限公司职工。 被执行人：邵阳云起堂纯茶酒酿造有限公司，统一社会信用代码91430500329346330Q,住址机构代码32934633-0，住所，邵阳市宝庆工业集中区标准厂房****。 法定代表人：郑金云。 被执行人：郑金云，女，1958年5月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：赖文雄，台湾人，护照号码212116489。现住湖南省邵阳市。 被执行人：孟兴国，男，1947年4月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李旺林，男，1983年8月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陈鑫，男，1971年9月6日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县。 被执行人：艾新华，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县。 被执行人：孟松杨，男，1965年11月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：农庭忠，男，1972年12月7日生，汉族，广西壮族自治县人，住广西壮族自治县。 本院在执行晴隆县清韵茶业有限公司与邵阳云起堂纯茶酒酿造有限公司、郑金云、赖文雄、孟兴国、李旺林、陈鑫、艾新华、孟松杨、农庭忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人晴隆县清韵茶业有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 王传红 审 判 员 杨 松 二〇一九年三月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 黄飞龙
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终4号上诉人（原审起诉人）：许卓云，女，汉族，1941年11月9日出生，住南昌市。委托诉讼代理人毛红霞。上诉人许卓云因其诉南昌市人民政府不予受理行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行初242号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许卓云上诉称，1.洪府复字[2018]495号不予受理行政复议申请决定按《信访条例》处理举报和行政复议没有法律依据。2.南昌市国土资源局红谷滩分局认定举报土地违法行为适用《国土资源行政处罚办法》，却又“属于信访活动”，明显是适用法律依据自相矛盾，认定事实错误，严重违法。3.举报是一种特殊的权益保护，依法属于行政复议范畴。请求撤销一审裁定，依法改判支持一审诉请。本院认为，本案上诉人许卓云向国土资源部举报南昌市人民政府非法侵占农用地，国土资源部作为信访事项逐级交南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月6日作出《受理告知书》，许卓云不服该《受理告知书》向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府以其提出的申请不属于行政复议案件的受案范围为由不予受理其行政复议申请，许卓云以南昌市人民政府为被告提起本案诉讼。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案行政机关针对信访事项作出的受理告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，本案南昌市人民政府已作出洪府复字[2018]495号《不予受理行政复议申请决定书》，不存在不作为的行为。且该《不予受理行政复议申请决定书》并未损害许卓云的实体权利，即不影响许卓云就其信访事项依据《信访条例》规定的程序向相关部门反应和要求处理，对其权利义务未造成任何实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形。据此，一审法院裁定对许卓云的起诉不予立案，并无不当。综上，许卓云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年三月二十九日代书记员 黄巍卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保680号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市天一珠宝首饰有限公司（原名称深圳市艾尔斯珠宝首饰有限公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人江春城。被申请人江春城。被申请人翁泽燕，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2252518.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2252518.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天一珠宝首饰有限公司、江春城、翁泽燕名下价值2252518.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月一日书记员  韩 笑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1108号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫桐源科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦**会信用代码为91440300088264253T。法定代表人：钱萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人深圳市鑫桐源科技有限公司及原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月27日向上诉人深圳市金立通信设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人深圳市金立通信设备有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金立通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月六日书记员  尹嘉伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执532号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人余辙，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余辙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1837号民事判决书，于2019年03月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币185029.5元，承担申请执行费2675.44元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人余辙银行账户内存款人民币187704.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年三月六日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初21号 原告陈福桂，男，1957年7月6日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈福桂诉被告义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住宅用地行政审批法定职责一案中，原告陈福桂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福桂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈福桂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈福桂负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初673号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：海南猫扑网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****5001。 法定代表人：黄根平。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月二十日 书记员  陆承志
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终49号 上诉人（一审原告）：雷光宁，男，1970年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：崇左市江州土产公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码:914514001996711261。 法定代表人：何志海，该公司经理。 上诉人雷光宁因与被上诉人崇左市江州土产公司（以下简称“土产公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现审理终结。 雷光宁上诉请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1243号民事判决，依法改判支持雷光宁一审起诉请求。事实与理由：一审判决主动适用诉讼时效是错误的。本案一审审理过程中，双方当事人均没有提出诉讼时效问题，人民法院不应该主动适用。请求二审法院依法公正判决。 土产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 雷光宁一审法院起诉请求：1.确认雷光宁与土产公司签订的《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中每满一月工龄给予经济补偿金20.03元、《补充协议书》每满一年工龄给予经济补偿金1426元的条款无效；2.变更《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中关于经济补偿金条款为：每一年工龄的经济补偿金为2014年广西壮族自治区职工平均工资3904元/月；3.土产公司一次性支付经济补偿金93696元（3904元×24年工龄）；4.土产公司支付违法解除劳动合同赔偿金187392元。 一审法院认定案件事实：土产公司系集体所有制企业，雷光宁于1989年3月到土产公司工作。2013年7月，土产公司与雷光宁签订《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》，约定双方解除人事劳动关系，土产公司按照每满一月工龄给予经济补偿金20.03元的标准，一次性支付经济补偿金 5729.96元（已支付完毕）。2014年12月29日，土产公司与雷光宁签订《补充协议书》，将经济补偿金标准调整至1426元/年。2018年7月31日，雷光宁以经济补偿金标准过低及土产公司违法解除劳动人事关系为由，向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书，雷光宁不服仲裁决定书，向一审法院提起诉讼。 另查明，根据雷光宁的申请,一审法院向土产公司发出《调查取证函》，要求土产公司限期提供与职工解除劳动关系经济补偿金有关的会议记录。土产公司没有提供会议记录,并否认自签订《补充协议》后召开会议讨论经济补偿金事宜。 以上事实有：《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》、《补充协议书》、崇劳人仲不字﹝2018﹞第113号《不予受理决定书》、《崇左市人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（崇政发﹝2006﹞31号）、《崇左市江州区人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（江政发﹝2007﹞12号）、《崇左市江州区人民政府关于印发崇左市江州区国有粮食企业改革实施方案的通知》（江政发﹝2008﹞6号）、《崇左市江州土产公司处置公司江南路8间门店及1套办公用房收支明细表》，予以证实。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议纠纷实行仲裁前置程序，崇左市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。经审查，雷光宁在2014年12月29日就应当知道权利被侵害，本案已超过一年的仲裁时效，且没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，雷光宁应对其举证不能承担不利后果，依法应予驳回雷光宁的诉讼请求。 因本案超过仲裁时效，对经济补偿金条款的效力及土产公司是否违法解除劳动关系的问题，一审法院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回雷光宁的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由雷光宁负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请期限的决定，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，受理后首先要审查当事人的劳动仲裁申请期限是否超过法定期间的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，雷光宁在2014年12月29日就应当知道其权利被侵害，2018年7月31日，其向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且其没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，依法应驳回其诉讼请求。雷光宁上诉主张一审判决主动适用诉讼时效的辩解意见错误，其混淆了诉讼时效与仲裁时效的概念及法律适用，本院对其辩解意见不予采信。据此，一审判决正确，本院予以维持。雷光宁提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，雷光宁的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人雷光宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年三月二十三日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1607号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与戈吉倩信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2019）内0202行审7号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人梁贵明，男，1957年9月29日出生，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4178号《行政处罚决定书》向本院申请执行梁贵明拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行梁贵明行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 郅 飞审判员 张俊玲 二〇一九年三月十四日书记员 于 娜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保357号李永祥与唐豪贞财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李永祥向本院申请执行的（2018）豫0725民初2755号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初491号原告：徐超，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汪高阳，男，1972年12月10日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：隆春香，女，1975年4月15日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告徐超诉被告汪高阳、隆春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告徐超于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐超提出撤诉申请，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告徐超负担。审判员  李富军二〇一九年三月七日书记员  蒋 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保12号-1申请保全人李明刚与被保全人冯驰借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202财保1号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年三月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8562号原告：宁波道乐新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**同济产业园**楼****。法定代表人：夏庆锋。委托代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托代理人：任晓雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：浙江光普太阳能科技有限公司，住所，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路**div>法定代表人：王建国。原告宁波道乐新材料科技有限公司与被告浙江光普太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告宁波道乐新材料科技有限公司的委托代理人亢俊云到庭参加诉讼，被告浙江光普太阳能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款278560元，支付逾期利息（按年利率6%，自2018年4月1日计算至付清之日）；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告主要生产经营多晶制绒添加剂等新材料，被告主要生产太阳能电池及组件。2017年4月起，被告因生产需要，多次向原告采购多晶制绒添加剂等产品，每次购销双方均签订《订单合同》，合同约定了产品名称、数量、含税单价等，需方未按约定付款，承担银行同期贷款利率损失。原告按约定交付货物，被告亦完成验收，然被告未按约定支付货款。截止2018年8月2日，双方发生交易总金额合计474560元，被告仅支付货款196000元，余货款278560元一直未予支付。被告浙江光普太阳能科技有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、订单合同一组，证明双方的买卖合同关系；2、送货单一组，证明被告收到货物；3、增殖税专用发票一组，证明原告开具了与货款金额一致的增殖税专用发票。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告主要生产经营多晶制绒添加剂等新材料，被告主要生产太阳能电池及组件。2017年4月起，被告因生产需要，多次向原告采购多晶制绒添加剂等产品，每次购销双方均签订《订单合同》，合同约定了产品名称、数量、含税单价等，需方未按约定付款，承担银行同期贷款利率损失。原告按约定交付货物，被告亦完成验收，然被告未按约定支付货款。截止2018年8月2日，双方发生交易总金额474560元，被告仅支付货款196000元，余货款278560元一直未予支付。本院认为：原告宁波道乐新材料科技有限公司与被告浙江光普太阳能科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款278560元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款278560元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，双方约定按银行同期贷款利率，现原告将利息起算日调整至2018年12月4日,本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以278560元为基数，自2018年12月4日计算至付清之日，驳回原告对逾期利息其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江光普太阳能科技有限公司支付原告宁波道乐新材料科技有限公司货款278560元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以278560元为基数，自2018年12月4日计算至付清之日；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5478元，财产保全费1913元，合计7391元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一九年三月二十九日书 记 员  许 玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1147号原告姚宾，男，汉族。被告青岛汉姆维肯家居有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东京密机械产业园内。法定代表人简文凯。本院在审理原告姚宾诉被告青岛汉姆维肯家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宾撤回起诉。案件受理费3220元减半收取1610元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年三月十一日书记员  陈 媛
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终55号 上诉人（一审起诉人）荣威，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人荣威因诉安徽省界首市人民政府（简称界首市政府）行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行赔初89号行政裁定，向本院提起上诉。 荣威向一审法院起诉称，起诉人系界首市顺利空心砖瓦厂经营者。2009年10月9日，界首市政府成立的整顿和规范砖瓦窑业管理工作领导小组向其下达限期拆除通知书，2009年11月15日，该市政府组织颍南办事处、国土资源局、城建委等单位，将其窑体、房屋拆除，造成各项经济损失700多万元。多年来，其无数次信访，要求界首市政府依法处理，赔偿其损失。2017年11月，界首市政府及其所属颍南办事处以答复意见的形式作出行政行为，对被拆除的房屋参照农村集体土地上房屋拆迁补偿标准，不结合人口认定，只作为地面附属物给予评估补偿，对窑体等其他财产损失不予补偿。其不服该行政行为，申请行政复议、行政诉讼，2018年10月行政诉讼二审结束。起诉人认为界首市政府成立的整顿和规范砖瓦窑业管理工作领导小组违法拆除其窑厂、房屋并造成停产停业损失，界首市政府应当予以赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求判决界首市政府赔偿因其违法拆除窑厂窑体、生产设备、生产生活用房和其他附属物而给原告造成的经济损失700多万元；本案诉讼费用由界首市政府承担。 一审法院审查查明，荣威因其位于安徽省××××市颍南办事处荣老家北面的窑厂及房屋被拆除一事，多年一直信访。2017年11月4日，界首市政府颍南街道办事处作出颍政［2017］164号《关于荣威信访事项的答复意见》，荣威不服，向界首市政府申请复查。2017年11月24日，界首市政府作出界信复告〔2017〕1号《关于荣威信访事项告知书》。荣威收到该告知书后，于2017年12月22日向安徽省阜阳市人民政府申请行政复议，安徽省阜阳市人民政府于2017年12月25日作出阜复字〔2017〕163号《不予受理行政复议申请决定书》。荣威不服，向安徽省阜阳市中级人民法院起诉，该院作出（2018）皖12行初16号行政判决，驳回荣威诉讼请求。荣威不服，提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终997号行政判决驳回上诉，维持原判。上述内容明确记载于安徽省高级人民法院（2018）皖行终997号行政判决书中。 一审法院认为，荣威诉称界首市政府于2009年拆除其窑厂及房屋的行为，并未被确认违法，其要求界首市政府赔偿其损失的诉讼请求，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对荣威的起诉，不予立案。 荣威上诉称，其起诉时提起三项诉讼请求，前两项为确认行政行为违法，第三项为国家赔偿，经一审法院指导其将三项诉讼请求分为两案起诉。而一审法院认为界首市政府拆除窑厂的行政行为没有被确认违法，对本案赔偿诉讼不予立案，一审法院自相矛盾。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，荣威在请求确认界首市政府拆除其所经营的窑厂窑体、生产设备、生产生活用房和其他附属物的行政行为违法的同时，一并提出赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权行为的，受害人有取得国家赔偿的权利。因荣威提出的确认强制拆除违法的诉讼请求，本院已作出（2019)皖行终367号，认为其起诉不符合立案条件，驳回上诉，维持原裁定。故相应地其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合立案条件，一审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。荣威的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 辉 审判员 宋 鑫 审判员 蒋春晖 二〇一九年三月二十九日 书记员 奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2019）陕04**刑初28号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人白纪军，男，汉族，出生于陕西省淳化县，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2015年6月17日减刑释放。2018年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人张东东，男，汉族，出生于陕西省淳化县，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2015年6月17日减刑释放。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人白纪军、张东东犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人白纪军、张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份左右，被告人白纪军与白某（另案处理）预谋盗窃，并由白纪军在网上购买了开锁工具一套准备实施盗窃。1、2018年4月15日17时许，被告人白纪军与白某来到位于咸阳市渭城区化纤路紫韵东城一期*号楼*单元*层西户的被害人郭某家门前，由被告人白纪军使用开锁工具打开被害人郭某家的门并进入盗窃，白某在门外望风，被告人白纪军从被害人郭某家中盗走一部价值4760元的苹果笔记本电脑、一枚价值1138元的金戒指及现金人民币700元。2、2018年5月6日中午，被告人白纪军、张东东来到咸阳市渭城区化纤路丽景苑小区东区*号楼*单元*层东户被害人张某家门前，由被告人白纪军使用开锁工具打开房门并望风，被告人张东东从被害人张某家盗走价值100元的联想笔记本电脑一部、价值660元的戴尔笔记本电脑一部。另查明，被告人白纪军曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2015年6月17日减刑释放。被告人张东东曾因犯盗窃罪于2010年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2015年6月17日减刑释放。上述事实，被告人白纪军、张东东在开庭审理中亦无异议，并有被告人白纪军、张东东的供述；被害人郭某、张某的陈述；证人张某甲、张某乙的证人证言；现场辨认笔录、现场勘查笔录；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2018）045号价格认定结论书；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2018）287号鉴定文书、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2018）193号鉴定文书、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2018）342号鉴定文书；户籍证明；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；发票；陕西省咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决书及释放证明；微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白纪军、张东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人白纪军入户盗窃二次，财物价值7358元，数额较大；被告人张东东入户盗窃一次，财物价值760元，其行为均侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白纪军、张东东盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白纪军、张东东共同故意实施盗窃他人财物的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白纪军望风、张东东直接实施了盗窃他人财物的行为，均起主要作用均系主犯。被告人白纪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白纪军入户盗窃，应当依法重处罚。被告人张东东曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人白纪军、张东东归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人白纪军、张东东因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）    三、被告人白纪军退赔被害人郭某经济损失人民币6598元；被告人白纪军、张东东退赔被害人张某经济损失人民币760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  长   刘  岩                                   人民陪审员   李君香                                   人民陪审员   王桂英         二0一九年三月十四日                                    书 记 员 魏  彤    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。     《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执373号刘业雄：你与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于二〇一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2744号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保224号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王琦，1984年9月19日生，申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王琦诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初976号 原告：蒋守勤，男，1947年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：邬宝琪，男，1970年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。 代表人：郝爱国，总经理。 委托代理人：刘杰，男，1993年10月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告蒋守勤与被告邬宝琪、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守勤委托代理人曹亚军、被告邬宝琪、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋守勤诉称：2018年7月19日17时40分许被告邬宝琪驾驶冀B7R7**号小型客车沿段杨线由南向北行驶至段杨线葡萄庄子村北时，与同向原告蒋守勤所骑的电动自行车相撞，造成原告蒋守勤受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定：邬宝琪负事故全部责任，蒋守勤无责任。因此事故造成原告蒋守勤各项经济损失包括医疗费6033.41元，伙食补助费120元，营养费2400元，误工费7687元，护理费6138元，法医鉴定费600元，交通费600元，计23478元。被告邬宝琪驾驶的冀B7R7**号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险，且不计免赔。原告损失应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告承担。诉讼费用全部由被告承担。 被告邬宝琪辩称：发生交通事故属实，被告邬宝琪驾驶的冀B7R7**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B7R7**号车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效性，以及无其他免赔情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。由于原告现已年满72周岁，已经远超法定退休年龄，对其误工损失不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。对法医鉴定书不予认可，该鉴定意见书属于原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论过高，其护理期和营养期认可20天，对该鉴定报告书申请重新鉴定。根据原告提交的医院票据，其实际医疗费为5033.41元，医疗费应扣除15%的非医保用药。护理费没有提交相应证据，不予认可。交通费票据没有售票日期、始发点和终止点，并且为连号票据，不予认可。 经审理查明：2018年7月19日17时40分许被告邬宝琪驾驶冀B7R7**号小型客车沿段杨线由南向北行驶至段杨线葡萄庄子村北时，与同向原告蒋守勤所骑的电动自行车相撞，造成原告蒋守勤受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书，认定邬宝琪负事故的全部责任，蒋守勤无责任。原告蒋守勤伤后在乐亭县中医医院住院治疗3天。2018年8月1日经唐山证源司法鉴定所鉴定蒋守勤自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告蒋守勤的合理经济损失为：医疗费5033.41元，伙食补助费120元，营养费2400元，护理费6138元，法医鉴定费600元，交通费300元，共计14591.41元。另查，此事故中肇事车辆冀B7R7**号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额1000000元），且不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：被告邬宝琪与原告蒋守勤发生道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定邬宝琪负事故全部责任，蒋守勤无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。被告邬宝琪驾驶的冀B7R7**号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，该事故造成原告蒋守勤受伤的合理经济损失，应首先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，按原告的各项损失数额核算出原告蒋守勤在强制险范围内应获赔14591.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋守勤因本次交通事故造成的合理经济损失14591.41元。 上述给付款项限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内履行。 驳回原告蒋守勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担93元，由原告蒋守勤承担57元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年三月二十二日 书记员  於垚旭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4988号 原告：周鹏飞，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：周豪格，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈晓伟，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江青田县。 原告周鹏飞与被告周豪格、陈晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周豪格立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年10月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担；三、被告陈晓伟对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告周豪格、陈晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告周豪格于2016年10月13日向原告周鹏飞借款40000元，并出具借条交原告收执，同日，被告周豪格向原告出具收条一份，确认已收到现金40000元。2017年5月5日，被告周豪格又向原告借款40000元，亦出具借条交原告收执，该款于次日通过银行汇款方式交付。2016年10月30日出具的借条中未约定利息和还款期限；2017年5月5日出具的借条中约定了借款利息按月利率2%计算，借款期限至2017年5月10日止。被告陈晓伟均以保证人身份在两张借条上签字。借款后，被告周豪格于2016年11月17日分两笔共偿还本金12000元，于2016年11月23日偿还本金1000元，于2016年12月18日偿还本金3800元，共计还款16800元，剩余本金及利息至今未偿付。 以上事实有借条原件、收条、汇款凭证及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告周豪格向原告周鹏飞借款共计80000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。2017年5月5日出具的借条约定了还款期限，期限届满后被告周豪格未按约偿还全部款项，已构成违约；2016年10月13日出具的借条未约定还款期限，经原告催讨并诉至法院，被告周豪格在合理的履行期限内未偿还款项，亦构成违约，被告周豪格对两笔借款均承担继续履行的违约责任。现原告确认被告周豪格已偿还本金16800元，该还款均于2017年5月5日前支付，应冲抵2016年10月13日的借款。关于利息，2017年5月5日出具的借条上约定月利率2%，该利率未违反法律规定，本院予以支持；2016年10月13日出具的借条中未约定利息情况，本院酌情支持该部分债务自起诉之日（即2018年11月15日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告陈晓伟以保证人身份在两张借条上签字，保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期限内向被告陈晓伟主张权利，被告陈晓伟应对被告周豪格所负上述债务承担连带清偿责任。被告周豪格、陈晓伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周豪格于本判决生效后立即偿还给原告周鹏飞借款本金63200元及利息（其中40000元自2017年5月6日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算，23200元自2018年11月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈晓伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2714元，由原告承担825元，被告承担1889元，公告费600元，共计2489元，由被告周豪格、陈晓伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  单苏强 人民陪审员  朱国财 二〇一九年三月十九日 法官助理赵旭妙 代书 记员  金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0110执2733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 负责人：夏平，该分行行长。 被执行人：朱军，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。 被执行人：孙丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。 本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人朱军、孙丽娜拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1652号之一判决书确定的义务。经查，被执行人朱军名下有坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区28栋6号、哈尔滨市道里区埃德蒙顿路83号何家沟F区2栋-1层11-2号住宅二处。被执行人孙丽娜名下有坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层2号、道里区新富街16号4单元2层2号住宅二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱军所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区28栋6号（产权证号：松20130356;建筑面积：259.08平方米）； 查封被执行人朱军所有的坐落于哈尔滨市道里区埃德蒙顿路83号何家沟F区2栋-1层11-2号（产权证号：1001075316;建筑面积：159.82平方米）； 查封被执行人孙丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号12栋1单元-1-1层2号（产权证号：1101046986建筑面积：171.21平方米）； 查封被执行人孙丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区新富街16号4单元2层2号（产权证号：0701027188;建筑面积：96.39平方米）； 查封期限为三年。 在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘光辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理李明龙 书记员王智慧
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执114号申请执行人黄某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住江西省都昌县。被执行人景德镇市某某瓷业有限公司，地址：江西省景德镇市。法定代表人：王某。被执行人丁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省。黄某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初82号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某瓷业有限公司、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7119元，截至2019年3月29日已执行0元，未执行7119元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初3721号原告：青岛淼洲土石方工程有限公司，住所地，青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区南300米。法定代表人：于丕洲，该公司总经理。委托代理人:李斌、杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市城阳区建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路东端路南。法定代表人：栾丕涛，该公司总经理。委托代理人:王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告:王效明，男，1970年3月22日生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告青岛淼洲土石方工程有限公司与被告青岛市城阳区建设工程有限公司、被告朱红力建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岛淼洲土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告承担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年三月二十九日书记员  孙志双
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初76号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人熊健波，男，1999年1月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2019年2月21日，因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人肖振，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]45号起诉书，指控被告人熊健波犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人熊健波及其辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月17日9时30分许，被告人熊健波在阜阳市火车站南侧哦啦网咖内上网期间，发现上网人员葛某正在睡觉，遂将其放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏＸ21型号手机盗走。随后，被告人熊健波又趁163号电脑上网人员入睡之际，将该上网人员放在电脑桌上的一部红米ｎｏｔｅ5型手机盗走，并通过网络以50元的价格出售。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的ｖｉｖｏＸ21手机价值人民币1980元。 另查明：2019年2月21日，临泉县公安局东关派出所民警在临泉县新天乐网吧内将被告人熊健波抓获，熊健波到案后如实供述了盗窃两部手机的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，被害人葛某的陈述，辨认、检查笔录及照片、阜阳市颍东区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人熊健波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人熊健波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉人的意见。 本院认为，被告人熊健波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人认为，被告人熊健波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊健波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年5月20日止）。 二、责令被告人熊健波退赔被害人葛某经济损失人民币1980元。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年三月二十六日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2142号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍小虎，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江小九天建设集团有限公司。法定代表人：汤上庆，该公司总经理。再审申请人锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）因与被申请人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新领域公司申请再审称，原审法院判决认定事实不清。一、关于事实部分中的认定错误。1、应付工程款总数，以《工程结算交接协议》形成之日，应以双方认可的主体部分总价款42858750元为基数，依据《施工合同补充协议书》第六条约定应付百分之七十，即30001125元。2、已付工程款数，新领域公司已付工程款27465087.33元（有付款依据可证实），只欠小九天公司工程款2536037.67元。二、关于认识部分中的错误。1、应付款给付时间的认定，依据《工程结算交接协议》约定，应付款时间为两部分，一是总工程款给付时间是在工程竣工验收合格后三个月内用现金和房产给付。二是先付双方确认的已完成价款42858750元的百分之七十。而原审法院却毫无依据的作出新领域公司从2015年1月1日起承担工程款总额的银行利息的错误判决。2、工程验收及使用的认定，涉案工程由于小九天公司拒不交付施工资料，导致至今无法验收交付使用。3、双方在《施工合同补充协议书》中明确约定，如小九天公司不能按约交工，要依约每延迟交工三天，承担一万元的违约金。对此，小九天公司已明显违约，原审法院未支持新领域公司的合理请求。综上，原审认定的事实没有证据支持，认定事实及适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，新领域公司与小九天公司签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议书》、《工程结算交接协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。《工程结算交接协议》明确约定，根据《施工合同补充协议书》的结算方式，主体部分总价款为42858750元，新领域公司主张应以双方认可的主体部分总价款42858750元为基数，依据《施工合同补充协议书》第六条约定应付百分之七十，即30001125元认定应付工程款总数，不符合双方的约定，故原审认定主体部分总价款为42858750元合法有据。新领域公司主张已付款2285万元，小九天公司认可2155万元，其中争议的代付工资12万元、赵正浩等人借支130万元及新领域公司主张的主体部分后续施工费用323913元，二审已依法认定，故新领域公司主张已付工程款27465087.33元，证据不足，不予采信。《工程结算交接协议》约定“竣工验收合格并办理建筑工程质量监督报告等备案前相关手续后，三个月内（除5%保修金外）付清”。新领域公司作为案涉工程的法定验收申请人与组织者，不能证明因小九天公司不提供施工资料与不协助完成验收义务，从而造成工程未经验收投入使用结果，故二审判决新领域公司给付工程款及利息并无不当。《工程结算交接协议》约定“另售楼部、围墙广告牌、三通一平及建筑物内水暖电预埋，按《施工合同补充协议书》为依据另行结算”，同时约定“以上协议及本项目的主体结算无其他任何纠葛”，依据上述约定，新领域公司主张按《施工合同补充协议书》承担违约金，依据不足，原审不予支持亦无不当。综上，新领域公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年三月二十五日书记员 姚亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执379号申请执行人李某某，女，2015年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫苑**楼****。法定代理人刘蕊芳（系申请人母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，无业，，住太原市万柏林区漪汾苑小区槐荫苑**楼****被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾街锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院在执行李某某与太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初4029号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、被杂费9400元，负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执426号申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司被执行人景某，女。申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司与被执行人景某追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174598.99元本金，并承担本案执行申请执行费2576元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2019年3月15日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月7日通过向房产部门查询，房屋有轮候查封情况。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙长勇审判员 ：贾天慧审判员 ：樊茂忠二〇一九年三月十五日书记员 ： 刘 全附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初83号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人程贤劲，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年11月15日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗玲，四川明炬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人程贤劲犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人程贤劲及其辩护人罗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年2月至10月期间，被告人程贤劲假冒自己名叫“梁伟庭”，是香港人的身份，并虚构经营化妆品贸易业务、有高年薪收入等虚假信息，骗取女大学生被害人邱某某信任。于2018年7月至9月期间，在成都市成华区内，被告人程贤劲先后以给其父亲腿部手术费、治疗费和购买营养品等各种名义从被害人邱某某处，分七次共骗取人民币105000元，用于自己的各类高档消费进行挥霍，2018年10月12日被害人邱某某发现被骗后向被告人程贤劲索回15000元。后被害人邱某某从国外回国后于2018年10月19日来成都报案，公安民警于当日9时许在成都市成华区“海上云端”酒店4811号房间内将被告人程贤劲挡获。被告人到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程贤劲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，价值共计90000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人程贤劲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在实施诈骗的过程中与被害人属于恋爱关系，且最终是被害人主动转账给被告人，虽过程中存在欺骗，但未有其他严重的恶劣情形，被告人也并非永远不打算归还被害人的钱财，在被害人提出还款时主动退还了15000元；2、本案中扣押在案的银行卡中还留有14000余元，可以用于弥补被害人的损失；3、被告人系初犯、坦白，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。 经过庭审审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，公安机关在侦查过程中，扣押了被告人程贤劲所持有的一张开户名为李水东的中国银行银行卡，卡号为62×××76，卡内余额14183.65元，为被告人骗取被害人邱某某财物后的剩余违法所得。此外，还扣押了被告人一部黑色苹果手机。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人基本情况、户籍信息及识别说明；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片；现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；转账记录；接受证据材料清单、支付宝转账电子回单；协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司出具的账户详细信息及交易明细；证人姚某、李某某的证言及辨认；被害人邱某某的陈述及辨认；被告人程贤劲的供述及辨认。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人程贤劲以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押的被告人手机由公安机关依法予以处置。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人程贤劲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2021年12月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得14183.65元发还被害人，剩余的违法所得继续追缴，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年三月一日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。