wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2922号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所。被告：姚帅，男，1985年03月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姚帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告姚帅支付信用卡欠款本息合计128271.25元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姚帅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告姚帅在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告姚帅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告姚帅未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：姚帅向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：姚帅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，姚帅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姚帅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；姚帅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；姚帅超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；姚帅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；姚帅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姚帅及其附属持卡人催收、追索并有权停止姚帅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姚帅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姚帅及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了姚帅的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付姚帅。开卡使用后，姚帅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，姚帅因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计128271.25元。本院认为，姚帅自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，姚帅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，姚帅透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以姚帅透支未还为由，起诉要求姚帅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计128271.25元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告姚帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由被告姚帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执2号郝某某：郝某某与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郝某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初229号民事判决书，于2019年3月22日执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1020号 原告：戴连生，男，1963年12月20日出生，汉族，住天台县。 被告：戴连伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住天台县。 原告戴连生与被告戴连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴连生到庭参加诉讼，被告戴连伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴连生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款140000元；2.判决被告向原告支付自起诉之日起至债务履行完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，自2016年10月开始，陆续向原告借款190000元，至2018年2月止归还了50000元，截止2018年2月4日，尚欠原告本金140000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付分文。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告戴连伟未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一张、银行打款凭证二份，用以证明被告向原告借款以及款项来源的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金140000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴连伟在本判决生效之日起十日内偿还原告戴连生借款本金140000元，并支付利息损失（利息损失自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告戴连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月十四日 代书记员 凌 秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1114号 原告：宓友水，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。 被告：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告宓友水与被告汪涛林买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宓友水的委托诉讼代理人刘焕杰，被告汪涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓友水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付苗木款690000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有苗木业务往来。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款830000元，承诺于2017年6月30日前付清。后被告仅支付140000元，尚欠原告苗木款690000元至今未付，故诉至法院。 被告汪涛林辩称，原告所述属实，由于拆迁款尚未到账，要求分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有苗木业务往来。截止2017年1月20日，被告汪涛林向原告宓友水出具欠条一份，载明：欠到宓友水830000元，2017年6月30日付清。欠条出具后，汪涛林陆续给付宓友水苗木款140000元，尚欠690000元拒付。 以上事实有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告苗木款690000元事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认，被告应当及时履行给付义务。被告提出的“由于拆迁款尚未到账，要求分期还款”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定,判决如下: 被告汪涛林于本判决生效后十日内给付原告宓友水690000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告汪涛林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙彦文
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督111号申请人：唐君，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人唐君于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3647号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款118412元及违约金15984元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐君2015年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益款118412元及违约金15984元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费996元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年三月七日书记员 吴安华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申678号再审申请人（一审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市江南新中路市政府大楼。法定代表人：张爱军，市长。委托代理人：李秀萍、沈志奎，均为梅州市法制局工作人员。被申请人（一审原告）：何志鹏，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，被申请人（一审原告）：李菊珍，女，汉族，住广东省梅州市梅江区，被申请人（一审原告）：林权均，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，被申请人（一审原告）：夏前文，男，汉族，住广东省梅州市梅县区，再审申请人梅州市人民政府因与被申请人何志鹏、李菊珍、林权均、夏前文（下称何志鹏等人）不予受理行政复议申请决定行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅州市人民政府申请再审称：房屋征收补偿安置方案只是征收决定的前置阶段性行为，该方案是补偿参考的标准，不是补偿行为，对被征收人的权利义务不产生实质影响，不属于具体行政行为。在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，复议机关和人民法院对补偿决定的审查也包括对房屋征收补偿安置方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权益。梅州市梅江区人民政府作出的梅区府［2012］42号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收补偿安置方案》不可诉，梅州市人民政府作出梅府行复［2016］37号《不予受理行政复议申请决定书》决定对何志鹏等人的行政复议申请不予受理符合法律规定。国务院法制办公室国法［2011］35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》属于行政机关内部文件，不属于法律、行政法规或地方性法规，且该通知是对征收集体土地补偿安置方案不服要求裁决的处理方式，原审法院以此为据撤销被诉不予受理行政复议申请决定属认定事实不清，适用法律错误。请求对本案予以再审，依法撤销原审判决。本院认为：根据诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，不仅可能激励或放纵部分当事人滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，而且将造成司法资源的巨大浪费，严重损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，更与法院系统的内部监督机理相违背。故在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济渠道。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，何志鹏等人向原审法院提起诉讼，请求判令撤销梅州市人民政府作出的梅府行复［2016］37号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其重新作出决定，原审法院支持了何志鹏等人的诉讼主张，判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定，并责令梅州市人民政府受理何志鹏等人的行政复议申请。原审法院作出一审判决后，作为败诉方的梅州市人民政府并未在法定期限内提起上诉，一审判决已经发生法律效力；且梅州市人民政府已依照一审判决的要求受理何志鹏等人的行政复议申请并作出处理决定，亦应视为梅州市人民政府认可一审判决的处理结果。现梅州市人民政府不服该一审判决向本院提出再审申请，但并未说明其在一审判决作出后未提起上诉确实存在正当理由，故应认定梅州市人民政府未提起上诉实系对其常规救济权利的自行处分。据此，对梅州市人民政府所提出的申请再审理由，本院不再予以审查认定。综上所述，梅州市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅州市人民政府的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年三月二十七日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初2443号 原告：朱毛毛，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柏威浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱毛毛与被告柏威浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛毛到庭参加了诉讼，被告柏威浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息3000元（利息按月利率2%计，从2017年12月24日计至2019年2月24日止，以后利息另计），合计13000元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告以买车为由，于2017年8月24日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为70天。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝还款。 被告柏威浩未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月24日被告柏威浩向原告朱毛毛借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，兹有柏威浩向朱毛毛借款人民币现金（大写）壹万元，（小写）￥10000元，期限70天，还款日期2017.8.31，借款人：柏威浩，电话号码：139××××2828，身份证：3412251989××××××××，2017年8月24日”。 另查明，原告朱毛毛在借条上注明：“另利息每月为2分”。 本院认为，被告柏威浩向原告朱毛毛借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告柏威浩应当偿还原告借款10000元。经本院查明，借条上“另利息每月为2分”系原告个人书写，被告未到庭予以认可，且原告未提供证据证明借贷双方约定有利息，故原告要求被告支付利息3000元（从2017年12月24日起按月利率2%计算至2019年2月24日，以后利息另计），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柏威浩于本判决生效之日起五日内偿还原告朱毛毛借款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告朱毛毛负担38元，被告柏威浩负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年三月二十六日 法官助理王亚军 书记员郭永杰 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2472号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平，执行董事。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告郭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市美臣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年三月六日 代书记员 周巧萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢542号申请执行人李蕾。被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂，住所地青岛开发区太行山路****。法定代表人胡德好，职务经理。被执行人胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住青岛开发区。被执行人金秀珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住青岛开发区。上列申请执行人李蕾与被执行人青岛经济技术开发区汽车修理厂、胡德好、金秀珍借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人李蕾申请执行的青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第3673号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年三月十四日书记员  冯烁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执735号之三申请执行人：何某，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币8450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初377号原告：绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店。地址：绥化市北林区宝山镇内；统一社会信用代码：92231200MA19FNY83G。经营者：杨洪山，男，汉族，1965年8月28日出生，绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨士伟（杨洪山之子），男，1988年5月11日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：马忠明，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王明霞，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店诉被告马忠明、王明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店的委托诉讼代理人杨士伟到庭参加诉讼。被告马忠明、王明霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款40350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告马忠明、王明霞与原告结算以前赊购的饲料款，被告共欠原告饲料款40350元，二被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉讼法院，要求被告给付欠款。被告马忠明、王明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马忠明、王明霞系夫妻关系。二被告于2013年11月12日前在原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店赊购猪饲料，2013年11月12日经双方结算，二被告为原告出具40350元欠据一张，并注明：“饲料款”。上述欠款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款，并负担诉讼费用。上述事实有以下证据在卷证实：1、原告提交的欠据一张，证实被告马忠明、王明霞欠饲料款事实；2、本院向被告送达法律文书时执法记录一份，证实被告认可欠款事实。本院认为，被告马忠明、王明霞在原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店赊购猪饲料，并为原告出具欠据，原告已将饲料交付给被告，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告马忠明、王明霞拖欠购饲料款40350元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付购饲料款40350元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马忠明、王明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠明、王明霞于本判决生效后十日内给付原告绥化市经济开发区宝山镇洪山饲料店饲料款40350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，保全费430元均由被告马忠明、王明霞负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年三月三日书记员  吕喜军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申230号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶翠，女，1987年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮军，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告、二审上诉人：彭勇，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人陶翠因与被申请人阮军及一审被告、二审上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶翠申请再审称，根据彭勇的银行账户流水明细、阮军一审提交的彭勇股票买入信息资料可以证明，彭勇向阮军借款作为股票交易资金，彭勇用该款项在股市中投资并赚取利润，且双方约定无论股市行情如何，是否能赚取利润，彭勇均应按照借款金额的5%/月向阮军支付利息。彭勇借款发生在婚姻关系存续期间，但陶翠不曾了解彭勇有上述借款，亦不曾知道彭勇向阮军出具过高达140万元巨额的借条，且彭勇的借款完全用于其个人股票投资，投资回报不足以支撑其应当支付的利息，该款项不曾用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，彭勇所欠阮军的债务不属于夫妻共同债务。但原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，错误的分配举证责任，判决陶翠对彭勇与阮军之间的借款承担还款责任，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院审查认为，彭勇自2013年9月至2015年8月多次向阮军借款，借款发生在彭勇、陶翠夫妻关系存续期间。原审期间，陶翠未举证证明彭勇所负债务为个人债务，原判认定该债务为夫妻共同债务，有法律依据。且一审判决陶翠共同承担还款责任，陶翠未上诉，二审中对一审判决认定的夫妻共同债务未提出辩解。本案二审判决时间为2017年11月20日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，陶翠提出应适用该解释的理由不能成立，原判决适用法律并无不当。综上，陶翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶翠的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年三月十三日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9787号 原告：周业好，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周业好诉被告胡守刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周业好及其委托诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼。被告胡守刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周业好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150000元、利息16500元（其中150000元借款自2016年11月1日起暂计算至2018年8月31日、年率6%计息、款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告因为承揽马鞍山汽博城建设工程劳务，向陈帮喜交纳保证金200000元，后来工程流产，陈帮喜需要向原告返还保证金200000元。但被告欠陈帮喜债务，自愿替陈帮喜返还保证金200000元，承诺此款转化为借款，故于2016年8月18日向原告出具借条，约定2016年9月4日付100000元，2016年10月4日再付100000元。但直到2016年10月被告才用一批钢材抵扣借款50000元，至今还欠150000未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告胡守刚未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年8月18日，胡守刚出具借条一张，载明“今借到周业好人民币贰拾万元整。￥（200000）注：身份证：注：陈帮喜收马鞍山汽博城劳务保证金20万元整。现有胡守刚本人付给周业好，与陈帮喜、李大根（担保人）无关。注：2016年9月4日付壹拾萬元整。2016年10月4日再付壹拾萬元整。代扣2000元给李大根”。 周业好陈述上述借条系2015年5月其从案外人陈帮喜处承接工程向陈帮喜缴纳了200000元保证金，后因未能实际施工，胡守刚欠陈帮喜款项，由胡守刚替陈帮喜向其返还200000元保证金并出具了涉案借条；2016年10月，胡守刚用钢材抵扣了50000元款项。 因余款至今未还，故周业好诉至法院。 以上事实，除有原告周业好当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告200000元，有借条佐证，本院予以确认，现还款期限届满，被告应承担偿付余款150000元及自逾期之日起按照年利率6%为标准计算的利息，原告诉请自2016年11月1日起开始计息，系其处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告胡守刚自本判决生效之日起十日内偿付原告周业好欠款150000元及利息（利息计算方式：自2016年11月1日起，按照年利率6%为标准计算至150000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，公告费800元，合计4430元，由被告胡守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 杨曙东 二〇一九年三月二十日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10046号原告:倪桂泽，男，1968年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹敏（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被告：顾正权，男，1971年4月13日生，汉族，住兴化市。原告倪桂泽与被告顾正权买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂泽及其委托诉讼代理人邹敏、被告顾正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正权立即偿还原告倪桂泽欠款105万元及利息（自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告顾正权承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买不锈钢，双方分别于2015年5月9日、2016年3月18日签订协议三份，确认被告尚欠原告不锈钢货款等欠款合计105万元，同时约定于2016年6月18日前偿还。若不能按期偿还，应于2016年6月18日前偿还欠款105万元的80%以上，余款6个月内还清。现被告未能按照协议约定履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。被告顾正权辩称，被告于2014年5月份欠原告不锈钢110吨属实，但对于不锈钢的单价约定系无效约定。其中2016年3月18日的调解协议及补充协议并非被告的真实意思表示。请求查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年5月2日的欠条、2014年7月7日的协议、2015年5月9日的协议、（2018）苏1281民初2511号民事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交2016年3月18日的调解协议、补充协议，证明欠款的事实。被告质证认为该调解协议已经（2018）苏1281民初2511号民事判决确认无效。本案诉讼中，泰州市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）苏12民终2778号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2018）苏1281民初2511号民事判决现已生效，该判决确认2016年3月18日的调解协议第二条、第三条无效，故该调解协议第一条为有效约定。2.被告提交2014年5月戴南地区不锈钢市场的网络报价，证明调解协议约定不锈钢价格过高。原告质证认为网络报价缺乏真实性，调解协议按照每吨1.2万元计算单价系双方真实意思表示。本院认为，双方以协议方式对不锈钢单价作出明确约定，应依照约定履行。3.被告提交的兴化市人民检察院对徐亚东、倪桂泽的讯问笔录，证明原告与徐亚东恶意串通，胁迫被告签订调解协议。原告质证认为该笔录载明徐亚东索贿时间为2016年8、9月份，双方调解协议签订于2016年3月18日，故不存在被告所述恶意串通的情形。本院认为，该调解协议的效力已经生效法律文书确认。本案中，双方未有相反证据足以推翻生效判决。故根据（2018）苏1281民初2511号民事判决，该调解协议第一条为有效约定，第二条、第三条为无效约定。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告购买不锈钢。2014年5月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告不锈钢110吨，被告出具欠条一份，载明：今欠到倪桂泽不锈钢110吨。2014年7月7日，原、被告签订协议一份，约定被告将董北不锈钢市场北4区××转让给原告，将大全轧辊焊接厂经营手续过户给原告；被告自2014年8月起每月偿还原告10吨304不锈钢直至还清为止。2015年5月9日，原、被告签订协议一份，主要内容为案外人郭海华对被告的债权39万元转让给原告，与被告所欠原告的不锈钢款共同结算。约定2015年5月20日前还款5万元，2015年6月10日前还款10万元；此后2015年每月1日还款3万元，2016年每月还款4万元，直至2018年7月1日前还清；欠款还清后，董北不锈钢市场北4区××、大全轧辊焊接厂经营权归属被告。2016年3月18日，原、被告经由兴化市公安局戴南派出所调解，签订调解协议一份，约定：一、被告欠原告不锈钢款132万元（1.2万元/吨*110吨），案外人郭海华将对被告的债权39万元转让给原告，被告合计欠原告171万元。已偿还66万元，截至2016年3月18日尚欠105万元；二、被告承诺于2016年6月18日还清105万元，原告将董北不锈钢市场北4区××、大全轧辊焊接厂经营权转还给被告；三、若被告未按期偿还欠款，原告可将董北不锈钢市场北4区××、大全轧辊焊接厂经营权转让给他人。同日，原、被告签订补充协议一份，约定2016年6月18日前，若被告确有经济困难，应至少偿还105万元的80%以上，余款在6个月内还清。2018年3月20日，原、被告因房屋买卖合同发生纠纷并诉至法院。本院于2018年9月20日作出（2018）苏1281民初2511号民事判决，确认原、被告于2016年3月18日签订的调解协议中第二条、第三条无效。泰州市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）苏12民终2778号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2018）苏1281民初2511号民事判决现已生效。诉讼中，经原告倪桂泽申请，本院依法裁定冻结被告顾正权银行存款105万元；不足部分查封位于兴化市不锈钢集群加工园门牌号为××的两层办公用房、加工厂房以及房屋内相应的生产设备。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系买卖合同、债权转让等多种法律关系。双方于2016年3月18日就欠款数额达成调解协议，调解协议第一条确认被告尚欠原告105万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告抗辩该调解协议并非其真实意思表示，但未能提供相反证据推翻生效判决，故对其抗辩本院不予采信。被告应当按照调解协议的约定履行还款义务。原告主张自2016年6月18日起计算逾期利息，本院认为双方约定2016年6月18日前还款的条款已经法院生效判决确认无效。根据双方补充协议，逾期还款之日为2016年12月18日，故应自2016年12月19日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾正权于本判决生效之日起七日内向原告倪桂泽偿还105万元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元由被告顾正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费14250元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  夏满东二〇一九年三月十二日法官 助理  丁军生书 记 员  翟 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执977-1号 申请执行人：博星（广州）印刷器材有限公司，地址：广州市番禺区大石街涌口村岭南路**林森科创园****。 法定代表人：Fyanz-GeorgHeggemann 被执行人：贵阳天马彩印有限公司，地址：贵阳市南明区干平路**。 法定代表人：王晓凡 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初9703号民事调解书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵阳天马彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳天马彩印有限公司支付申请人博星（广州）印刷器材有限公司货款93007.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1063元、执行费1311元。但被执行人贵阳天马彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳天马彩印有限公司在银行（或其他金融机构）的存款95381.97元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳天马彩印有限公司的收入95381.97元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳天马彩印有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年三月四日 书记员  赵 海
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初719号 原告：姜樟北男，1966年8月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：占立冬男，1983年9月18日出生，汉族，住淳安县。 原告姜樟北与被告占立冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告占立冬归还原告姜樟北借款50000元，并支付该款自2018年1月20日起至还清之日止按浙江淳安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月，被告占立冬及其哥请求原告向浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行借款50000元转借给他们，同年1月20日，被告占立冬出具借条一份，承诺借款50000元于2019年1月20日贷款到期前还清。同年1月21日，原告将向银行所借款50000元交付给被告哥哥。该款由被告母亲支付给原告2000元用以支付利息外，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占立冬于本判决生效之日起十日内返还原告姜樟北借款50000元，并支付该款自2019年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告姜樟北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告占立冬负担。 原告姜樟北于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占立冬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年三月十四日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初581号原告：武汉土家硒泥坊科技有限公司。住所地：武汉市硚口区幸乐村********。法定代表人：叶小秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：北京奇虎科技有限公司。住所地：。住所地：北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）v>法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。本院在审理原告武汉土家硒泥坊科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地位于武汉市江汉区，且侵权行为实施在均不在本辖区，本案应属北京市互联网法院管辖。本院经审查，认为本案系网络侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人即原告住所地均位于本辖区，故被告提出的异议不予成立，本院对本案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  裘嫚丽人民陪审员  易惠云二〇一九年三月五日书 记 员  余 维
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢221号 王荣阳：你于2019年03月06日申请执行王荣阳与潘敏民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是rksjks。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月六日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终12号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市云冈区新平旺（同煤集团办公楼）iv>法定代表人：张某，该公司总经理。原审被告：南通锦旭燃料物资有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村**iv>法定代表人：蔡某，该公司执行董事。上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤连云港公司）因与被上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称同煤外经贸公司）、原审被告南通锦旭燃料物资有限公司（以下简称锦旭公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初224号民事裁定，向本院提起上诉。山煤连云港公司上诉称，1.案涉买卖合同系同煤外经贸公司与锦旭公司签订，该合同的管辖约定对山煤连云港公司不产生效力。应依照民事诉讼法第二十一条规定确定管辖法院，由山煤连云港公司住所地人民法院管辖。2.一审法院认定事实有误。山煤连云港公司未向同煤外经贸公司出具过承诺函，该函所盖山煤连云港公司印章系伪造，且已申请鉴定。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。同煤外经贸公司未作答辩。经查，同煤外经贸公司向一审法院提供如下证据：1。其公司（乙方）与锦旭公司（甲方）于2013年5月27日签订的焦煤买卖合同，该合同第八条载明：“合同履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。”2.2016年6月9日山煤连云港公司向同煤外经贸公司出具的承诺函，载明对锦旭公司因案涉合同履行中所欠同煤外经贸公司1802095元及相应的利息损失承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷，同煤外经贸公司在主张锦旭公司退还多支付货款的同时，请求判令山煤连云港公司承担连带清偿责任，故同煤外经贸公司与山煤连云港公司系保证法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。本案中山煤连云港公司虽单方向同煤外经贸公司出据承诺函，但同煤外经贸公司现起诉请求山煤连云港公司承担连带还款责任，可以推定为双方订立了保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，因主合同约定管辖内容不违反法律规定，为有效约定，故本案应由同煤外经贸公司所在地的人民法院管辖。山煤连云港公司关于应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，另关于印章系伪造的上诉理由，不属于管辖权异议审理的范围，本院不予审查。综上，山煤连云港公司上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年三月七日书记员 常晋华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执358号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王波，该行职工。被执行人：杨文可,男,1972年10月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李凤梅,女,1972年4月5日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙长银,男,1952年12月11日出生,汉族，住茌平县。被执行人：桑成运,女,1948年5月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李克军,男,1976年6月27日出生,汉族，住茌平县。被执行人：孙庆珍,女,1976年11月1日出生,汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨文可、李凤梅、孙长银、桑成运、李克军、孙庆珍借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初77号判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8810.50元及利息。上列当事人山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨文可、李凤梅、孙长银、桑成运、李克军、孙庆珍借款合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人李克军于2019年5月31日之前偿还完利息及相应罚息、复利（计算方法按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初77号民事判决书计算）。二、案件受理费25元由被执行人李克军负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执358号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年三月二十五日书记员  闫晨光
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1号 罪犯哈马呷日，男，1975年10月2日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人哈马呷日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈马呷日不服，提出上诉。在本院审理过程中，哈马呷日申请撤回上诉，本院于2015年6月9日以（2015）川刑终字第418号刑事裁定，准许哈马呷日撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯哈马呷日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈马呷日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈马呷日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯哈马呷日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3256号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行。 法定代表人朱胜杰。 被执行人深圳市南方林海木业有限公司。 法定代表人夏波。 被执行人夏波，男，1976年9月17日出生，汉族。 被执行人程晨熠，男，1988年8月7日出生，汉族。 被执行人邬育红，男，1974年10月24日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市南方林海木业有限公司、夏波、程晨熠、邬育红借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄燕璇 二〇一九年三月十三日 书记员  朱 琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢30号 马继伟、庞英、李跃华： 本院立案执行的马继伟、庞英与李跃华生命权纠纷一案，本案执行标的额共计人民币122124元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，马继伟、庞英向本院申请执行的(2013)临民一初字第01862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执259号申请人：黄思法，男，1989年11月27日生，汉族，住郯城县。被执行人：周文锋，男，1981年12月20日生，汉族，住郯城县，被执行人沈韦付，男，1978年7月27日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人黄思法与被执行人周文锋、沈韦付保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈韦付的银行存款3400元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年三月一日书记员 赵明辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初812号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地：湖州市红丰路****1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：彭秀意，男，1965年4月30日出生，汉族。住址:长兴县。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司诉被告彭秀意商品房预售合同纠纷一案中，原告原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对被告彭秀意的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司撤回对被告彭秀意的起诉。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇一九年三月十一日 书记员 钱涧英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2156号申请执行人：姬恒灿，男，1988年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：宁晋，男，1986年12月12日生，汉族，住南召县。本院执行姬恒灿申请执行王炳南、宁晋为民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁晋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人宁晋名下所有的位于方城县城关镇广安路南侧，花亭路西侧B2号楼1单元2层1-201室房产一处(权证号：1509002097、合同号：14829172）。依法予以查封,本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  韩新辉代理审判员  司文增二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨 奇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初263号原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：叶光明，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告严世富与被告叶光明民间借贷纠纷一案，原告严世富于2019年3月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告严世富的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严世富撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告严世富负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年三月八日代书记员 庄如轩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2118号 上诉人（原审被告）：高建杰，男，1965年10月16日出生，汉族，行唐县居民，系仇付荣之长子。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇付荣，女，1939年7月14日出生，汉族，行唐县居民。 法定代理人：高建伟（系被上诉人次子），男，1974年6月3日出生，汉族，行唐县居民。 上诉人高建杰因与被上诉人仇付荣赡养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建杰及其委托诉讼代理人郑金鹏、被上诉人仇付荣的法定代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高建杰的上诉请求：依法撤销行唐县人民法院(2018)冀0125民初1906号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、该案之所以诉诸人民法院，非母亲仇付荣的真实意愿，而是另有他因，高建伟作为母亲仇付荣的监护人，没有协议监护、没有指定监护、没有意定监护，更没有尽到监护人职责，其自封为母亲监护人通过起诉。，将赠养母亲这一敏感话题作为伤害、报复兄弟、获取不当利益的一和手段，为获取不当利益，张口即要30万。二、一审法院认定事实错误，上诉人无论是在经济上、还是在生活上、精神上、感情上均对母亲进行尊敬、关心和照顾，只是因和兄弟高建伟相互不来往，赡养、照料的母亲方式不同。多年以来，一直如此。赡养老人既是责任也是义务，任何单位和个人不能随意剥夺上诉人赡养母亲权利，原本上诉人可以避开兄弟关心、探望、照料母亲，一审判决直接赋予了高建伟“尚方宝剑”，无疑会直接剥夺上诉人伺候、照料母亲的权利，将上诉人置于不孝。上诉人请求独自伺候母亲，并且保证母亲能够得到更好的照料。法律不外乎人情，请求中级法院综合本案实际情况，作出符合法、理、情的人道主义判决。 被上诉人仇付荣答辩称，1、我怎么索要30万。2、你是怎么赡养母亲的。3、一审判决之后你是否对母亲进行了赡养。 仇付荣向一审法院起诉请求：请求判令被告高建杰履行赡养义务，自2013年开始，每年按照居民服务业标准给付原告相应的护理费，并按照城镇居民人均消费支出标准给付原告相应的生活费；被告承担原告相应的医药和医疗花费。 一审法院认定事实：原告仇付荣有两个儿子，长子高建杰、次子高建伟，一个女儿，原告丈夫已去世多年。2004年4月13日经村干部办理，两个儿子就原告的赡养问题订立了分单，约定对原告的赡养事项：老人生活不能自理时由兄弟二人轮流侍候，老人所需兄弟二人均摊，老人在次子高建伟宅院内居住。每个儿子占有宅基地一处，次子高建伟宅基前面的另一块宅基地归老人所有，由高建伟在该宅基上建房，有老人居住，老人百年后所有权归高建伟。自2016年12月份原告第二次脑出血后，一直处于植物人状态，饮食通过胃管传送流食，生活完全依赖他人照顾。原告一直由次子高建伟伺候。除原告每月支取保险费108元外，所需生活费、医疗费主要由高建伟支付，女儿也有少量给付，高建杰与高建伟相互不来往。审理中高建杰承认自己很少探望老人，高建杰称近几年每年给老人生活费3500元，每次给钱都放在老人床头。对此高建伟否认，称高建杰没给过老人一分钱，高建杰无证据证明给付老人生活费。审理中，高建杰提出以后与高建伟轮流伺候老人的生活，高建伟主张高建杰从未伺候过老人的生活，老人处于植物人状态，稍有不慎可能给老人的生命安全带来危险，愿独自侍候老人的生活，让被告承担老人的部分生活费、医药费及护理误工费。高建杰现在行唐县城龙州商城西南侧路边从事烧饼制作。高建杰称其月收入约4000元，高建伟称高建杰月收入月1万元。河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出为20600元。 一审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告自2016年12月份患脑溢血后，一直处于植物人状态，被告高建杰对原告不尽赡养义务是错误的、违法的，高建伟独自伺候老人生活多年，其精神可嘉。高建杰以前未伺候过老人的生活，老人处于植物人状态，高建伟不同意与高建杰轮流伺候老人，主张自己伺候老人的生活，让被告承担老人的部分生活费、护理误工费及医疗费，符合本案原告实际，本院予以支持。被告高建杰应自原告起诉时起每月给付原告生活费、护理费1200元为宜。原告的医疗费，被告高建杰承担二分之一。老人百年后丧葬花费，由高建杰、高建伟均摊。原告过去的生活费、护理费、医疗费用，原告之前未主张，被告应一次性支付1.5万元为宜。原告由高建伟伺候，被告给付原告的生活费、护理费由高建伟保管支配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告高建杰自2018年8月1日始每月支付原告仇付荣生活费、护理费1200元。二、被告高建杰一次性给付原告仇付荣以前生活费、医疗费、护理费1.5万元。判决生效后两日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高建杰负担。 本院二审期间，被上诉人提交给村里的反应材料，证明上诉人从2016年就没有赡养过母亲。上诉人质证认为，反映材料不属实。 二审查明其他事实同一审。 本院认为，被上诉人仇付荣系上诉人高建杰之母，赡养老人是子女们应尽的义务，被上诉人仇付荣自2016年换脑溢血后，一直处于植物人状态，并由次子高建伟照顾至今，而且在兄弟二人的分担上，也明确写明老人随高建伟居住，考虑到有利于被上诉人仇付荣病情的恢复和生活习惯，且其次子高建伟又主动要求照顾，原审法院由次子高建伟照顾，并由上诉人高建杰承担部分生活费和其他合理费用并无不妥，故上诉人高建杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，高建杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人高建杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年三月十四日 书记员  张 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执16号 申请人：陈柏林,男,汉族,1962年11月12日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈平寿,男,汉族,1962年8月3日出生,住铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵狮子山区陵凤装潢部,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村,法定代表人:陈平寿。 本院在执行申请执行人陈柏林与被执行人陈平寿、铜陵狮子山区陵凤装潢部民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平寿、铜陵狮子山区陵凤装潢部至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执16号案件对陈平寿、铜陵狮子山区陵凤装潢部的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年三月十九日 书记员 徐 飞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执669号 申请人:朱小兵,男,1983年3月1日出生,36岁,汉族,号码340721198303012717,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:黄治成,男,1966年3月17日出生,52岁,汉族,号码342622196603175036,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行朱小兵与黄治成劳务合同纠纷一案中，被执行人黄治成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄治成的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年三月七日 书记员  陈耀鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执410号申请执行人：许斌，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：胡显刚，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：龚昌德，男，1967年1月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年2月26日立案受理许斌执行胡显刚、龚昌德借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1919号《民事调解书》，执行标的180000元，执行费2600元。2019年3月13日，经本院主持和解，许斌与龚昌德达成和解协议，约定：1、龚昌德自愿向许斌偿还借款150000元（还款方案为：清镇市人民法院执行局从龚昌德在贵州清镇农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××50的账户扣划存款50000元给许斌，余款100000元由龚昌德在2020年1月31日前付清）；2、在许斌获得上述协议第一条确定的第一笔还款50000元后，对龚昌德被查封的财产（含银行、财付通账户）予以解封；3、执行费2600元，龚昌德自愿承担；4、许斌同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执410号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年三月十三日书记员  张奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1073号申请人某某物业公司被执行人覃某某本院在执行申请人某某物业公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年三月十日书记员  刘善羿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民特482号 申请人：王泳超，男，汉族，1990年7月13日出生，住成都市成华区。 申请人王泳超申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王泳超称，申请人与被申请人系父子关系，王伟于2002年8月离家出走，至今下落不明，失踪已16年多，故特请求人民法院宣告被申请人王伟失踪，并指定王泳超为王伟的财产代管人。 经审理查明：下落不明人王伟，男，1963年8月24日出生，汉族，原住成都市成华区，公民身份号码5101021963××××××××，系申请人王泳超之父。王泳超向本院提交了2016年的接（报）处警登记表。 申请人王泳超申请宣告王伟失踪后，本院于2018年12月4日在《四川法制报》上发出寻找王伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王伟仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、身份证、接（报）处警登记表、登报公告及申请人当庭陈述等在案证实。 本院认为，王伟离家出走下落不明已满两年，至今仍无音讯，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其失踪。王泳超作为王伟的儿子，现申请宣告王伟失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告王伟失踪； 二、指定王泳超为失踪人王伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吕凌飞 二〇一九年三月十一日 书记员  李 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初2582号 原告：杨桂梅，女，1965年4月12日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。 被告：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：崔德好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓龙，男，1972年7月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：程兴旭，男，1958年8月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告杨桂梅与被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的被告应缴纳养老保险部分9341.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告下属龙华机电商场职工，原告于1981年12月至2006年4月与被告公司存在劳动关系。因被告欠缴养老保险费用，在1997年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用13078.63元，其中垫付单位应缴9341.89元，应予以返还。 被告辩称：被告同意原告的诉讼请求、事实和理由，同意向原告返还其为企业垫付的养老统筹资金，经核实数额与原告诉讼请求的数额一致，但因包括原告在内的涉案人员较多，涉及金额较大，被告无法确定具体给付日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市龙华机电商场出具的收据、职工基本养老保险缴费流水情况等证据，本院予以认可并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告公司下属龙华机电商场职工，2006年4月，龙华机电商场改制，并与包括原告在内的全体职工解除劳动关系。1997年7月至2006年4月期间，原告共缴纳养老保险费用13078.63元，其中用人单位应缴部分为9341.89元。2019年1月18日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。 本院认为，用人单位依据法律规定应当按照本单位职工工资总额的比例为本单位职工缴纳基本养老保险费，原告与龙华机电商场劳动关系存续期间，对于原告主张的基本养老保险费中用人单位应缴部分负有法定缴纳义务，原告垫付用人单位应缴纳部分9341.89元，属于原告实际损失，龙华机电商场负有返还义务，但该商场已改制并注销，作为其上级主管单位的被告应当向原告返还，且被告亦认可承担上述费用。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下： 被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司于本判决生效后立即给付原告杨桂梅9341.89元。 案件受理费10元（原告已预交10元），本院减半收取5元，由被告哈尔滨汽轮机辅机工业总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一九年三月十二日 书记员 张人丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初110号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周海龙，男，1986年10月10日生，汉族，出生地重庆市永川区，高中文化，外来务工人员，户籍地重庆市永川区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人周海龙犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月24日凌晨，被告人周海龙至平湖市，采用推车的手段，窃走失主干某停放于此的爱玛牌二轮电动车一辆，价值1479元。 2、同年12月17日凌晨，被告人周海龙至平湖市，采用推车的手段，窃走失主沈某停放于此的立马牌二轮电动车一辆，价值1705元。 另查明，侦查机关从被告人周海龙处扣押立马牌二轮电动车一辆、T恤三件、手机臂包一个、鸭舌帽一顶，其中立马牌二轮电动车一辆已发还失主沈某。艾玛牌二轮电动车一辆已被找回并归还失主干某。 上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查证及搜查笔录、电动车销售专用发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3184元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周海龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案赃物均已发还失主，也可酌情对被告人周海龙从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的T恤三件、手机臂包一个、鸭舌帽一顶返还给被告人周海龙。 被告人周海龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年三月十一日 书记员  孔 佩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执825号申请执行人：沈雪被执行人：沈阳鼎盛健身服务有限公司申请执行人沈雪与被执行人沈阳鼎盛健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计1003.52元。经本院立案执行，现已执行到位1003.52元。本院已于2019年3月26日将该款转付给沈雪。至此，沈雪向本院申请执行的（2018）辽0105民初11410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3134号申请人：安徽恒冠建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路****，统一社会信用代码91340200MA2N1QR690。法定代表人：方春福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510100MA62PUCC2P。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。原告安徽恒冠建材有限公司与被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒冠建材有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司银行账户进行保全，保全数额在375万元范围内，并已提供保险公司保单作担保。本院经审查认为，申请人安徽恒冠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川锦鑫晟建筑工程有限公司的银行账户资金（开户行：中信银行股份有限公司钦州分行，账号：8113001014300128082000001，保全数额为375万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年三月二十日书记员  徐杰提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初534号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：深圳市仁和兴泰商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道羊台新村**406。 法定代表人：张雨。 原告余秋娜诉被告深圳市仁和兴泰商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告余秋娜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余秋娜撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告余秋娜负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月十五日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执84号申请执行人：景平被执行人：杜延海申请执行人景平与被执行人杜延海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71495元。经本院立案执行，现已执行到位71495元。本院已于2019年3月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11532号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1453-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91971202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市岳阳路****楼**经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10809号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-273号商铺（建筑面积约16.74平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10809号民事判决书中所涉“金街购物广场”B1-273号商铺（建筑面积约16.74平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初761号 原告：张延桃，女，1975年3月17日出生，汉族，住乐陵市。 被告：杨宗峰，男，成年，汉族，住乐陵市。 原告张延桃与被告杨宗峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告张延桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延桃撤回起诉处理。 审判员  王新鲁 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初812号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏宇生，男，1994年9月1日出生，汉，住四川省仁寿县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告夏宇生民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏宇生的银行存款或其他财产进行查询，并对财产89775.93元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏宇生的银行存款或其他财产89775.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执429号 徐月琴、徐再容、何芳玉： 徐再容与徐月琴、何芳玉房屋所有权确认纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐再容向本院申请执行的(2018)川1702民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1380号 申请人：吴治雄，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李晓婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理申请人吴治雄与被申请人李晓婷民间借贷纠纷一案中，申请人吴治雄于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值50000元的财产。申请人吴治雄以登记在本人名下的川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在申请人吴治雄名下的川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以查封； 二、以5万元为限，对被申请人李晓婷的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年三月一日 书记员 黄亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初595号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：张赛，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执758号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人邹国波，男，1962年9月22日出生，汉族，住普兰店市。被执行人韩世华，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹国波、韩世华金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初字2255号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月14日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执758号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年三月十八日书记员 高毅竹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初329号申请人：余国华，男，1957年2月24日出生，汉族，住江西省xxx。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被申请人：景德镇广发置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路******，统一社会信用代码：91360200769762717U。法定代表人：陈红艳。被申请人：王祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区xxx。原告余国华与被告景德镇广发置业有限公司、王祥民间借贷纠纷一案，申请人余国华于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值130万元的财产。担保人余斌、程芳以其共同共有的位于景德镇市朝阳路789号四季春晖1栋2号楼303室住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人景德镇广发置业有限公司、王祥的银行存款130万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人余斌、程芳位于景德镇市朝阳路789号四季春晖1栋2号楼303室住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止载定的执行。审 判 长  王磊英人民陪审员  程园发人民陪审员  张志荣二〇一九年三月六日法官助理王雨卉书记员杨怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2028-1号 申请执行人：郭晓玲，女，1981年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐占邦，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 郭晓玲与徐占邦变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01855号民事调解书第一项确认：变更婚生子徐靖琪由郭晓玲抚养，徐占邦每月支付婚生女徐梦雨、婚生子徐靖琪抚养费共计1,000元，从2015年6月份起于每月的28日前履行，直至婚生子徐靖琪满十八周岁止，案件受理费80元，由徐占邦减半负担。郭晓玲于2018年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐占邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年10月11日、2019年2月25日、3月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 诚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢291号 申请执行人:山东某银行股份有限公司,住所地泗水县驻地。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人:孔某某,男，1969年8月12日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人孔某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执160号之九 申请执行人：童晓红，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初423号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年三月一日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1539号 原告：高某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告：肖某，男，1976年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款本金3万元及利息、赔偿金等共计73000元（利息按人民银行贷款利率的4倍自2018年6月25日计算至起诉之日2018年9月8日，赔偿金按每日1000元自2018年6月25日计算至起诉之日2018年9月8日）2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：肖某因资金紧张于2017年7月向原告借款10万元，双方约定于2017年8月5日前还清。到期后被告未还，至2018年6月，原告多次催要，被告仍未全部归还，尚欠原告3万元，后双方于2018年6月13日签订还款协议，约定2018年6月25日至2018年7月15日分二次还清，但是被告到期未还款，故诉至法院。 被告肖某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友。被告因资金紧张为由向原告借款，原告自2017年7月先后给付被告借款共计10万元，后被告偿还原告7万元。尚有借款3万元未还。2018年6月13日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《还款协议》，载明：1、乙方除已归还款项外，尚欠人民币3万元。2、乙方承诺于2018年6月25日前归还甲方人民币2万元。3、乙方承诺于2018年7月15日前归还甲方人民币1万元。4、如乙方未按期还款，每延1日赔偿甲方人民币1000元，直至全部归还。签订《还款协议》后，被告一直未还款。 以上事实有还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告先后向原告借款，偿还部分借款后，尚剩余3万元未还，双方签订《还款协议》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。故对原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告主张借款利息及赔偿金过高，应以利息和赔偿金之和按年息不超过24%，自2018年7月15日起计算为宜。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金3万元及利息和赔偿金（利息和赔偿金之和按年息24%自2017年7月15日起计算至2018年9月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取825元（原告已预交），由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年三月六日 书记员  丁文强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执233号之四申请执行人：孙国明，男，1963年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李永平，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙国明与被执行人李永平运输合同纠纷一案，申请执行人孙国明以本院（2018）鲁0683民特90号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人李永平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3618.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年三月七日书记员  提云博
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终565号 本院于2019年3月29日对上诉人李正明、邓复新与被上诉人李林财产损害赔偿纠纷一案作出了（2019）湘06民终565号民事判决书，判决书第五页诉讼费负担有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘06民终565号民事判决书第五页“二审案件受理费3393元，由上诉人李正明、邓复新负担3000元，由被上诉人李林负担393元。”补正为：“一审案件受理费10600元、由被上诉人李林负担5907元，被上诉人李正明、被告邓复新共同负担4693元；二审案件受理费3393元，由上诉人李正明、邓复新负担3000元，由被上诉人李林负担393元。” 审判长 杨 丰 审判员 贺志平 审判员 万久恩 二〇一九年三月二十九日 书记员 彭莎莉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初333号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘向东，男，1964年2月24日出生，汉族，中专文化，大连万鹏基础有限公司经理，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2018年12月6日以中检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年2月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日21时许，被告人刘向东酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿胜利路由西向东行驶至大连市中山区劳动公园南门，与黎某驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。黎某报警后刘向东在现场等待处理。经检验，刘向东血液酒精含量为207.18mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，刘向东负事故全部责任。已赔偿损失。公诉机关认为，被告人刘向东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘向东签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月7日21时许，被告人刘向东酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至大连市中山区劳动公园南门时，与黎某驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。黎某报警后刘向东在现场等待处理。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，刘向东负事故全部责任。经检验，刘向东血液酒精含量为207.18mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。到案后，已赔偿被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、维修发票、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、扣押决定书、发还清单、驾驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘验照片、被害人黎某的陈述、证人李某的证言、被告人刘向东的供述、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第1310号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、大汽司鉴[2018]肇鉴字第1666、1667号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。本院认为：被告人刘向东违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘向东血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  孙立屹二〇一九年三月四日书 记 员  姜 兴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保124号 申请执行人赵洪福与被执行人秦翠兰纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2998号判决，于向被执行人于广勇发出执行通知书，责令被执行人于广勇无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于广勇在临泉农村××银行于庙支行的账户62×××56存款464.53元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年三月二十六日 （） 书记员梁宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初448号原告：邱红兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北运鸿能源集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器3.1期16栋1-4。统一社会信用代码：91421182082344471J。法定代表人：李玉保，董事长。本院受理原告邵红兵诉被告湖北运鸿能源集团股份有限公司票据纠纷一案后，被告湖北运鸿能源集团股份有限公司对管辖权提出异议，其认为，本案原告邱红兵基于一张未完成支付的银行支票，依据票据权利来行使权利，因未能实现支付，从而提起诉讼，邱红兵个人并没有与湖北运鸿能源集团股份有限公司订立工程承包合同，与邱红兵没有任何的合同可以履行，黄州区法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。湖北运鸿能源集团股份有限公司的住所地、注册地均为湖北省武汉市东湖新技术开发区，根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，请求法院将此案移送至有管辖权的武汉市东湖技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。从本案原告起诉诉讼请求看，原告的诉请是请求被告支付转账支票中未完成支付的200万元款项，系持票人主张票据付款请求权，故本案属于因票据权利纠纷提起的诉讼，被告提出管辖异议主张移送被告住所地人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年三月八日书 记 员  吴 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1285号之一申请人:招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：郭九奇，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：牛芳，女，1975年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告招商银行股份有限公司徐州分行诉被告郭九奇、牛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)苏0303民初1285、1286号民事裁定，并冻结了被申请人郭九奇、牛芳、徐州贝德电子科贸有限公司银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告郭九奇名下位于徐州市三环南路山水华美A7#-2-1201室房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人郭九奇名下位于徐州市三环南路山水华美A7#-2-1201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年三月二十二日书记员 侯亚菲