wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6525号原告张健，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告王娟，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。二原告委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告张健、原告王娟与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月3日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2018年5月7日为46642元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款585224元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款585224元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款585224元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张健、原告王娟违约金[以房屋总价款585224元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号2幢1单元12层40号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初322号原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴政平，董事长。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：李应德，男。第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路。负责人：李佳，行长。本院受理的原告深圳前海用友力合金融服务有限公司诉被告李应德、第三人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王利兵人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年三月十二日代理书记员  沈 沙
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初53号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人曹xx，女，1970年5月20日出生，汉族，大专文化，会计，户籍所在地山东省沂南县，住沂南县。2018年11月14日因涉嫌贪污罪，隐匿会计凭证、会计账薄罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人付广前，山东衡正源律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2019年1月23日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕28号起诉书，指控被告人曹xx犯贪污罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、刘兰奇出庭支持公诉，被告人曹xx及辩护人付广前到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 一、贪污罪 2017年7月份，被告人曹xx利用担任沂南县张庄镇经管站副站长、出纳的职务便利，将张庄镇经管站2017年度总账6月份银行存款账面余额调减40万元后，以付借款或者付工程款的名义分别于同年7月19日、7月24日分两次以电汇形式将张庄镇经管站在沂南县农村商业银行账户存款40万元转入其丈夫麻树新在沂南县农村商业银行的账户，经多次转移后，全部存入其在中国工商银行账户，后将该40万元用于购买理财产品和支付购房款。 二、隐匿会计凭证、会计账簿罪 2017年12月，被告人曹xx将沂南县张庄镇经管站2017年10月份记账凭证私自带回并藏匿于家中，该记账凭证涉及金额2668244.59元；2015年以来，曹xx将2015年、2016年现金日记账、银行存款日记账等会计账簿私自带回家中隐匿，2015年现金日记账涉及金额72369511.28元，2016年现金日记账涉及金额15257586.14元。2018年11月13日，沂南县监察委依法向其询问时，其仍否认将有关会计凭证、会计账簿隐匿的事实，拒不交出。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了勘验、检查、辨认笔录，书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹xx以非法占有为目的，利用担任张庄镇经管站副站长、出纳的职务便利，通过篡改账目的方式，侵吞公款40万元，数额巨大；被告人曹xx还隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第一百六十二条之一之规定，应以贪污罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪追究刑事责任。被告人曹xx犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。请依法判处。 被告人曹xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，同时提出以下辩解意见：现金日记账和银行存款日记账不是有意隐藏在家中的，交接的时候拿回家的，我以为只保存总账就可以了，都是流水账本，不知道是否应该保存。 被告人曹xx的辩护人辩护意见：关于贪污罪，被告人曹xx在被采取强制措施时，办案机关并未掌握其涉嫌贪污的犯罪事实，依照刑法第六十七条第二款的规定，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的以自首论，如果自首情节不能认定，被告人如实供述自己的罪行，也具有坦白情节；被告人真诚悔罪、认罪认罚，涉案款项全部主动退缴；无犯罪前科，系初犯、偶犯。关于隐匿会计凭证、会计账簿罪，隐匿的行为具有随时可回转性，社会危害性小于销毁；曹xx在沂南县纪委和监察委对曹xx谈话时，未口头或书面告知曹xx交出及不交出会计账簿的法律后果，曹xx的行为不构成“拒不提供”；曹xx的犯罪情节显著轻微；认罪悔罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人曹xx亲属主动上缴全部赃款40万元，缴纳罚金22万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人曹xx利用担任张庄镇经管站副站长、出纳的职务便利，通过篡改账目的方式，侵吞公款40万元，数额巨大；被告人曹xx还隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，被告人曹xx的行为分别构成贪污罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪，均应依法惩处。被告人曹xx犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹xx如实供述了贪污罪的犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃和缴纳罚金，本院在量刑时均予以体现。 被告人曹xx关于现金日记账和银行存款日记账不是有意隐藏在家中的，不知道是否应该保存的辩解意见。经查，被告人曹xx未将涉案现金日记账、银行存款日记账进行交接并私自带回家中，故意向沂南县纪委、监察委作虚假供述，被告人不是有意隐藏的辩解意见明细不成立。被告人曹xx作为会计从业人员，从事会计工作多年，应当知道会计凭证、会计账簿的重要性，依法保存会计凭证、会计账簿属一般性常识，其不知道是否应依法保存的辩解意见不成立，本院不予采纳。 辩护人关于被告人曹xx构成自首，或具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人曹xx没有投案的主动性，在沂南县监察委掌握了被告人曹xx贪污40万元公款犯罪事实的情况下对曹xx依法调查，曹xx虽然作了如实供述，但依法不构成自首，可依法认定为坦白。辩护人关于隐匿会计凭证、会计账簿罪，隐匿的行为具有随时可回转性，社会危害性小于销毁的辩护意见。本院认为，隐匿和销毁会计凭证、会计账簿是两种不同的行为，社会危害性的大小无可比性。辩护人关于曹xx在沂南县纪委和监察委对曹xx谈话时，未口头或书面告知曹xx交出及不交出的法律后果，曹xx的行为不能认定为拒不提供，且情节显著轻微的辩护意见。经查，被告人曹xx向沂南县纪委、监察委故意隐瞒隐匿会计凭证、会计账簿的犯罪事实，妨害了依法调查被告人曹xx贪污公款的犯罪事实，应认定为拒不交出，且情节严重。辩护人关于被告人真诚悔罪，认罪认罚，涉案款项全部主动退缴，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人曹xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告人曹xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐以聪 审 判 员  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年三月八日 法官助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初482号原告：黎卓雁，女，汉族，1986年7月26日出生，住广东省佛山市高明区，被告：邓月浩，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，原告黎卓雁与被告邓月浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卓雁、被告邓月浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎卓雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%自2018年12月31日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是前夫前妻关系，2017年11月23日双方协议离婚，办理完离婚手续后，被告以手头紧为由向原告借款30000元。考虑到双方好聚好散，原告当天以现金方式向被告借出30000元并签订借条，约定借款期为2017年11月23日至2018年12月30日，借期内利息为年利率0.2%。关于逾期利息的计算，原告认为年利率0.2%过低，请求法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按年利率6%计算。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如诉请。被告辩称，我没有收到原告的30000元，没有理由偿还原告诉请的借款。在诉讼过程中，原告举证如下：1、原告身份证、被告公安人口查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，认可借条是其亲笔所写，但主张没有收到过原告给付的30000元借款。本院审查认为，该借条系被告出具，结合双方的诉辩意见，可以证实原告主张的相关事实，本院予以认定。结合依法采信的证据及原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：原告黎卓雁与被告邓月浩原系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚，于2017年11月23日协议离婚。办理离婚手续当天，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付该款，被告向原告出具借条一张，载明“邓月浩于2017年11月23号借到黎卓雁人民币30000元（叁万元整），借款期限为一年，年利率0.2%，于2018年12月30号归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。空口无凭，特立此据。邓月浩”等内容。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明。作为一个完全民事行为能力人，被告理应知晓出具借条可能产生的法律后果，且在没有交付款项的情况下即出具借条，也与一般认知及交易习惯不符，故被告的上述抗辩主张无事实与法律依据，本院依法不予采信。关于借期内的利息，因原告未主张，应视为放弃借条中约定的以年利率0.2%计算的借期内利息。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算至实际清偿之日止，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内年利率为0.2%，但未约定逾期利率，现被告未按约定还款，原告主张自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告邓月浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎卓雁偿还借款30000元及逾期利息（自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，以30000元为本金按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告黎卓雁已向本院预交），由被告邓月浩负担并迳付给原告黎卓雁，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年三月十二日书记员  黄嘉文
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1083执1424号隆昌县金鹅镇心美佳建材经营部、陈伯顺、陈少东：本院受理申请执行人隆昌县金鹅镇心美佳建材经营部申请强制执行被执行人陈伯顺、陈少东买卖合同纠纷一案，现被执行人陈伯顺、陈少东已经自动履行支付了货款88000元及执行费1000元，其余违约金及利息等申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇一九年三月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0105民初2759号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：梁庆美原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告梁庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还贷款本金合计194000元，利息9828.85元，罚息7779.56元，共计211608.41元（给付截止至2019年3月26日）；2、请求判令被告给付从2019年3月27日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。被告梁庆美辩称，欠款属实，同意于2019年5月5日前偿还原告主张的截止至2019年3月26日的借款本金194000元，利息9828.85元，罚息7779.56元，共计211608.41元，同意按照双方合同约定的计息方法给付2019年3月26日起至实际结清全部贷款金额之日止的全部利息及罚息。诉讼费我同意承担审：在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告梁庆美偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金194000元；二、被告梁庆美给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息9828.85元、罚息7779.56元（截止至2019年3月26日）；三、被告梁庆美给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1940000元的利息和罚息（自2019年3月27日起至借款本息结清之日止，按双方签订的借款合同约定计算）；四、上述款项于2019年5月5日前付清，如逾期，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行有权申请强制执行；五、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告梁庆美承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 曹玥二０一九年三月二十八日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5327号之一 申请执行人王江，男，1993年07月06日出生，住江西省高安市。 被执行人黄润发，男，1998年03月21日出生，住湖南省保靖县。 本院于2018年12月17日立案执行申请人王江与被执行人黄润发附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1478号刑事附带民事判决书，被执行人黄润发应支付申请执行人王江款项15463元。 执行过程中，本院向被执行人黄润发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄润发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄润发发出限制高消费令（2019年01月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄润发有可供执行的财产。现被执行人黄润发尚有款项15463元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄润发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年三月二十日 书记员  龚晓茵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执789号 詹晓华、四川华德润润建设有限公司： 詹晓华与四川华德润润建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已执行到位67000.00元。至此，詹晓华向本院申请执行的德劳人仲调字（2019）135号仲裁调解书确定的义务被执行人四川华德润润建设有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执恢252号陕西某某建筑工程有限公司（原为某某煤炭有限责任公司）：西安某某房地产开发有限公司：西安某某科技发展有限公司：你们之间合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人陕西某某建筑工程有限公司向本院申请恢复执行。执行标的为向申请执行人返还借款4920万元并赔偿该款的资金占用损失费2069.28万元及利息；各承担案件仲裁费232109元；承担案件执行费154400元。执行中，被执行人西安某某科技发展有限公司已将上述标的共计8700万元全部偿还完毕，并承担了本案执行费154400元。现申请执行人陕西某某建筑工程有限公司向我院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕01执恢252号案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初1042号原告:白某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告:康某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，原告白某某与被告康某某民间借贷纠纷诉讼，因原告不能提供被告康某某的准确送达地址及联系方式，导致本案无法继续审理，依法应当驳回原告白某某提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费788元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员   刘 谦二〇一九年三月八日书 记 员   张维敏 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)浙0782执3405号 本院在执行被执行人方春华盗窃罪罚金刑纠纷(2016)浙0782执3405号一案过程中，2019年3月20日，被执行人方春华已履行全部执行款1000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94417号原告：徐杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐玉珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。被告：徐建明，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐杰、徐玉珍诉被告徐建明共有纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、徐玉珍及其共同委托诉讼代理人陈海东、金丽，被告徐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰、徐玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)为原、被告三人共同所有；2、判令被告在判决生效后协助两原告办理涉案房屋产权信息变更登记；3、诉讼费由被告承担。审理中，两原告增加诉讼请求要求两原告的加名费用由被告承担。事实和理由：原告徐玉珍与被告于1981年10月20日登记结婚，婚后生育原告徐杰。系争房屋系上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号202室房屋(以下至判决主文前简称“被拆迁房屋”)动迁所得，原、被告三人均为被拆迁人。2009年7月16日，开发单位上海航中房地产开发有限公司与被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。在动迁过程中均由被告一人办理动迁相关事宜，故系争房屋产权登记在被告一人名下。现两原告诉至法院，请求判如所请。被告徐建明辩称，不同意两原告的诉讼请求。两原告为其儿子和妻子。被拆迁房系公房，承租人为其一人，是单位分给其的房屋。拆迁时用的新政策，动迁协议和进户单上原、被告三人都签字的，且三人均同意系争房屋产证就写其一个人名字。本院经审理认定事实如下：原告徐玉珍与被告系夫妻，原告徐杰系其二人之子。被拆迁房屋为公房，承租人为被告，拆迁前原、被告三人户籍均在该房屋内，且均居住在该房屋内直至拆迁。2009年5月7日，被告(乙方)与案外人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方承租的被拆迁房屋拆迁，安置人口为原、被告三人，甲方应支付乙方费用合计1,041,078元，乙方选购系争房屋总房价402,132.50元，以上相抵，甲方应支付乙方638,945.50元。相关配套商品房供应单中载明被拆迁人为原、被告三人，购房人为被告。同年7月16日，被告(乙方)与案外人上海航中房地产开发有限公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为104.45平方米，每平方米房屋建筑面积单价3,850元，总房价款(不包含房屋全装修价格)为402,132.50元。系争房屋于2009年10月13日登记在被告名下。审理中，本院至案外人上海黄浦房地产前期开发有限公司处调取《拆迁安置房产权人、使用人确认书》一份，主要内容为被拆迁房屋原、被告三人协商一致，确认系争房屋产权人为被告，使用人为原、被告三人。确认书上有原、被告三人签名及盖章。两原告表示确认书签名处其二人的签名并非二人亲自签名，而系被告一人所签。本院电话联系被告，被告认可确认书中原、被告三人签名均为其一人所签。以上事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、拆迁安置房产权人、使用人确认书、不动产登记簿及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被拆迁房屋拆迁时，原、被告三人均为安置对象，且拆迁前原、被告三人户籍均在被拆迁房屋内，亦均居住在该房屋内直至拆迁，故两原告属于被拆迁房屋的同住人，理应与作为承租人的被告享有同等动迁利益。故原、被告三人对系争房屋均应享有所有权，且两原告认为《拆迁安置房产权人、使用人确认书》中其二人签名并非亲笔所签，系争房屋产权人为被告亦非其二人真实意思表示，被告亦已认可确认书中原、被告三人签名均为其一人所签，被告该行为侵害了两原告的权益，故两原告要求确认系争房屋由原、被告三人共同所有的诉讼请求，本院予以支持。另，两原告要求加名费由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐杰、徐玉珍、被告徐建明三人共同共有；二、被告徐建明于本判决生效之日起十五日内协助原告徐杰、徐玉珍办理上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，登记费用由原告徐杰、徐玉珍、被告徐建明共同负担。案件受理费31,868元，减半收取计15,934元，保全费5,000元，合计20,934元(原告徐杰、徐玉珍已预交)，由原告徐杰、徐玉珍负担13,956元，被告徐建明负担6,978元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年三月十四日书记员  马铃附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更917号罪犯那比胡散，男，1966年出生，回族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人那比胡散犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）云高刑复字第722号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那比胡散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯那比胡散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那比胡散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那比胡散减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2022年9月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1455号 罪犯邱代靳，男，1966年5月28日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年3月14日作出(2014)新都刑初字第114号刑事判决，以被告人邱代靳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。被告人邱代靳不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年10月18日止于2025年10月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)川01刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2025年2月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱代靳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱代靳判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱代靳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱代靳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初933号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：程荣祥，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告程荣祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告程荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金13858.02元、利息1417.83元、违约金9165.02元，合计24440.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年9月14日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币10万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告程荣祥未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告程荣祥向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。2015年9月14日，被告程荣祥（甲方）与原告江苏银行连云港分行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定，被告向原告申请分期金额100000元，分期期数为36期，一期为一个月。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告程荣祥未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年1月24日，被告欠原告本金13858.02元、利息1417.83元、违约金9165.02元，合计24440.87元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告程荣祥在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金13858.02元、利息1417.83元、违约金9165.02元，合计24440.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程荣祥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程荣祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付24440.87元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），由被告程荣祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年三月二十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1528号罪犯朱建军，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人朱建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款，返回被害人。宣判后，被告人朱建军及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币30000元，继续追缴赃款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初894号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托代理人：周世城，系中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行员工。被告：邓香玲，女，1979年10月20日生，汉族,住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告邓香玲信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行预交的案件受理140元,退回原告70元，由原告承担70元。(此页无正文)审判员  魏平二〇一九年三月十九日书记员  郭骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5334号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人付华平，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与付华平融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付华平有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执9091号 本院在执行申请执行人李洁与被执行人解青峰请求确认人民调解协议效力纠纷(2018)浙0782执9091号一案过程中，2019年2月26日，申请执行人李洁已收到被执行人解青峰支付的执行款5036元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
文书内容四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2019)川1524执295号四川宇硕建筑有限公司：你与长宁县人民法院人格权一案，宜宾中级人民法院作出的2018川15民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行2018川15民再8号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇一九年三月十四日            联 系 人：高涛              联系电话：0831462****                  本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号              邮  编：644300      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初887号之四申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，男。被申请人：贾延霞，女。莒县金谷村镇银行股份有限公司与李忠良、戚成华、张玉田、周衍芬、刘金勋、贾延霞、青岛翔宇顺通大件运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾延霞在光大银行日照分行的存款予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，莒县金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾延霞在光大银行日照分行账号53×××76内的存款11808.54元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年三月五日书记员  孔庆峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3914号 原告：李翠燕，女，汉族，1996年5月6日出生，住广西藤县。 被告：成都麦子信息技术有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路******。 法定代表人：张凌华。 本院立案受理原告李翠燕与被告成都麦子信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都麦子信息技术有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李翠燕诉被告成都麦子信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 （本页无正文） 审判员  罗良华 二〇一九年三月五日 书记员  孟莹莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1088号申请执行人永康市永安汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市西城松石西路****厂房。法定代表人黄炜。被执行人黄红波，男，1982年3月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人施国东，男，1978年12月22日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人永康市永安汽车销售有限公司与被执行人黄红波、施国东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄红波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄红波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十二日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1088号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市永安汽车销售有限公司与被执行人黄红波、施国东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4080号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人黄红波所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1088号执行裁定书一份。二〇一九年三月十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初6007号 原告：王俊海，男，1983年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：张彬，男，1984年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告王俊海与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊海向本院提出诉讼请求：1.判令张彬偿还我借款本金30000元，并承付该款自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由张彬负担。事实和理由：我与张彬系同学关系。2016年10月22日，张彬自称在山东做抛丸机生意，急差30000元货款，于是向我借款30000元。当时张彬承诺借期3个月，如果到期不还，将其所有的福特牌轿车给我开，抵偿欠款。借款到期后，张彬没有偿还过借款，也没有将车子抵偿给我，经多方打听，车子已经转到其老婆名下。我多次索款无果，故提起诉讼。 被告张彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，张彬向王俊海借得款项30000元，并在王俊海提供的“填空式”格式借据上填写了相关借款信息。该借据载明：“今借到王俊海同志人民币（大写）叁万元，￥30000.00，用途为生意周转，借款期限自2016年10月22日起至2017年1月21日止。利息为/%，利息随本金结清一次性归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用）……借款人（签字）：张彬，身份证号码：……立据时间：2016年10月22日……”。同日，张彬向王俊海出具一份30000元的收条，确认收到现金30000元。借款发生后，张彬未能按约还款，王俊海索要无果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，王俊海称案涉借据系其从“百度”上找的，当时没有约定利息。 上述事实，有王俊海的陈述、借据、收条等证据原件在卷证实。 本院认为，王俊海与张彬间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借据约定的还款期限早已届满，张彬至今未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对王俊海主张张彬偿还借款本金30000元之诉请，本院依法予以支持。虽然案涉借据载明了逾期还款应承担利息以及其他损失的相关内容，但该“填空式”的格式借据系王俊海从“百度”上下载，王俊海在庭审中亦明确表示借款时双方并未约定利息，故本院依法认定案涉借款为无息借款。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人承付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。据此，本院对王俊海主张的利息诉请依法予以部分支持，即张彬应承付的利息为30000元自2017年1月22日起至实际履行之日止按照年利率6%予以计算。张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张彬于本判决生效之日起15日内偿还王俊海借款本金30000元，并承付该款自2017年1月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回王俊海的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦翔龙 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  李 兵 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  张 猛 书 记 员  吴 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更491号罪犯陈玉华，男，1977年5月18日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年7月27日作出（2006）川凉中刑初字第061号刑事判决，以被告人陈玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人陈玉华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月8日作出（2006）川刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第816号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1181号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以(2013)川凉中刑执字第1734号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1389号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2882号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年5月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈玉华减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈玉华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈玉华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈玉华被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈玉华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年9月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3930号原告：郑美英，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：江美英，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑美英与被告江美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月26日裁定查封被告江美英名下1,020,000元银行存款或其他等额财产。本院于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑美英及委托诉讼代理人宋文舟律师、被告江美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,015,000元；2、判令被告支付原告以借款本金1,000,000元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按年息6%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金985,000元；2、判令被告支付原告以借款本金985,000元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按年息6%计算的利息。事实和理由：原、被告系多年同事关系，2018年9月26日，被告分两次向原告借款50,000元和950,000元，承诺50,000元借款于2018年10月8日前归还，950,000元借款于2019年1月26日前归还，到期还本付息1,000,000元。被告向原告出具了两份借条，借条出具后，原告向被告转账交付了借款。借款期满后，原告向被告催讨欠款，被告仅归还了部分借款，剩余借款至今未还。故原告起诉来院，作如上诉请。被告江美英辩称，同意原告的诉请。借款属实,借款本金1,000,000元全部收到,还过15,000元借款本金及50,000元利息。经审理查明：2018年9月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借郑美英人民币伍万元正(银行转账)于2018年10月8日转账归还。”同年9月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借郑美英人民币玖拾伍万元整(银行转账)，借款期限肆个月，到期银行转账还款壹佰万元整。”同年9月27日，原告向被告转账1,000,000元。原、被告于庭审中确认被告归还过65,000元，其中50,000元系归还950,000元借款的借款利息，15,000元系归还借款本金。以上事实，有借条、转账凭证、中国建设银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录等证据可以证明原、被告达成借款合意，且已实际交付借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应依约向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金985,000元的主张予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准和起止时间于法不悖，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江美英应于本判决生效之日起十日内归还原告郑美英借款本金985,000元；二、被告江美英应于本判决生效之日起十日内向原告支付以借款本金985,000元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按年息6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全申请费5000元，由被告江美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一九年三月二十五日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1194号罪犯陈国红，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年12月21日作出（2015）贵刑初字第00331号刑事判决，以被告人陈国红犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十五万元。被告人陈国红的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈国红确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈国红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1548号王兵：你（或你单位）与茆戈宁民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2921号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人茆戈宁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年三月七日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4232号原告：龚洁雄，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：罗玉良，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告龚洁雄诉被告罗玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序审理，原告龚洁雄在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告龚洁雄撤回起诉处理。本案受理费减半收取559.06元（原告已预交），由原告龚洁雄负担。审判员  樊二彦二〇一九年三月二十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执270号之三十三 被执行人张立生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人张立生在山东省农村信用社联合社6215211603132128,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张立生在山东省农村信用社联合社6215211603132128,0101,0账户内存款人民币179000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年三月四日 书记员  姜海波
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初8号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。统一社会信用代码：91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。执业证号：13201201211894298。 委托诉讼代理人：王敏杰，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市东区极风办公文体店，经营场所四川省攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：92510402MA6324R8X4。 经营者：雷斌，女，汉族，1977年6月7日出生，住四川省攀枝花市**。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告攀枝花市东区极风办公文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年2月23日向本院提出申请将诉讼请求“1.判决被告攀枝花市东区极风办公文体店立即停止销售原告北京一得阁墨业有限责任公司注册商标专用权的商品；2.赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失15000元；3.赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司合理费用5000元（含购买商品、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4.由被告攀枝花市东区极风办公文体店承担本案的诉讼费”变更为“1.判决被告攀枝花市东区极风办公文体店立即停止销售原告北京一得阁墨业有限责任公司注册商标专用权的产品；2.判决被告攀枝花市东区极风办公文体店赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用共计10000元；3.由被告攀枝花市东区极风办公文体店承担本案的诉讼费”，并于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，由于原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请减少诉讼请求金额，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  张渝婕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邹元义 二〇一九年三月四日 法官助理鲁艳 书记员李国丹
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终352号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王慕先，男，1990年7月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍地苍南县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王慕先犯故意伤害罪一案，于2019年1月8日作出（2018）浙0327刑初1444号刑事判决。原审被告人王慕先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月13日4时许，被告人王慕先因琐事在苍南县阿某排档前殴打被害人陈某，致其头面部、胸部受伤。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤二级。 案发后，王慕光家属与陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失人民币45000元，并取得陈某的谅解。 上述事实有被告人王慕先的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、黄某、吴某、赵某1的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，调解协议书、谅解书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实。 原审法院以故意伤害罪，判处被告人王慕先有期徒刑六个月。 原审被告人王慕先上诉称，1.本案事出有因，被害人拒不付账与阿某排挡老板发生争执，自己上前劝阻反遭被害人辱骂；2.自己认罪态度好，归案后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。排挡股东李某已声明陈某、吴某的账单由其支付，但王慕先误以为陈某拒不付账，见阻拦陈某未果即将陈某摔倒在地并实施殴打。故王慕先提出本案事出有因，被害人拒不付账与阿某排挡老板发生争执，自己上前劝阻反遭被害人辱骂的意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人王慕先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于王慕先能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王慕先请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁筱海 审判员  方 勇 审判员  李含艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  龙 梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭素龙，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭素龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭素龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币224,449.72元(币种下同)、截止至2019年1月31日的利息12,122.13元、分期付款手续费8,595元、逾期还款违约金8,967.43元，并偿付以欠款本金224,449.72元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金224,449.72元、截止至2019年3月24日的利息19,066.04元、分期付款手续费8,595元、逾期还款违约金22,048.89元，并偿付以欠款本金224,449.72元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金224,449.72元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,449.72元；二、被告郭素龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月24日的利息19,066.04元、分期付款手续费8,595元；三、被告郭素龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金224,449.72元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,412.40元，减半收取计2,706.20元，由原告负担217.64元，被告负担2,488.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年三月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐亚兵，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐亚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐亚兵偿付原告信用卡本金人民币203,848.47元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息19,060.52元、逾期还款违约金29,630.22元，共计252,539.21元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。前述利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金203,848.47元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告徐亚兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告徐亚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币203,848.47元；二、被告徐亚兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,357元，减半收取计2,178.5元，由被告徐亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1745-1748号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市有方空间文化发展有限公司。法定代表人：赵磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市有方空间文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年三月二十五日书记员 黄宇鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6191号申请执行人杨思捷，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱俊杰，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨思捷与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)沪0118民初6790号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱俊杰应于判决生效之日起十日内归还原告杨思捷借款人民币5万元；二、被告朱俊杰应于判决生效之日起十日内支付原告杨思捷逾期还款利息(以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月27日开始计算到实际归还之日)。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱俊杰负担。届期，被告朱俊杰未能履行还款义务。为此，权利人杨思捷于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人朱俊杰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年1月7日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人朱俊杰的户籍地上海市青浦区金泽镇沙港村朝阳**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年3月19日冻结了被执行人朱俊杰在中国农业银行股份有限公司上海商榻支行的一个账户及在上海农村商业银行商榻支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月12日对被执行人朱俊杰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80060号原告：施蓉，女，1977年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告：金孙昊，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施蓉与被告金孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告施蓉及其委托诉讼代理人丁山到庭参加了诉讼，被告金孙昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币586,757元；二、被告向原告支付以586,757元为基数，按同期银行贷款利率计算的自2019年3月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告自2011年起就是同一家单位的同事，双方在涉案借款发生以前就已经有过多次小额借款往来，被告均有借有还。2018年1月起，被告开始以亲戚做生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告考虑到被告系单位老员工，此前也没有拖欠过借款，加之双方不仅口头约定了10%的借款利息、被告更承诺会将其名下的房屋产证押给原告，故同意了被告的借款请求。2018年2月5日，原告向被告交付了借款50万元(其中49.5万元通过转账交付，5,000元通过现金交付)，被告在收到款项后向原告出具了数额为50万元的借条，并载明于2019年2月归还；同年5月8日，被告再次以同样的理由向原告借款，原告当时手头恰好宽裕，于是便通过银行转账向被告交付了10万元，考虑到转账记录上已经注明了钱款性质系“借款”，故此次借款原告未要求被告出具借条；同年6月14日，被告第三次向原告提出借款10万元，但当时原告手头资金不甚宽裕，于是只同意向被告出借9.2万元，其中8万元由原告自银行取现之后交付给了被告，另外1.2万元系直接以手头现金交付，被告则出具了数额为9.2万元的借条，并载明于2018年9月底前归还；至此，被告共计向原告借款69.2万元。上述借款发生以后，被告自2018年2月24日至2018年9月26日间陆续向原告归还了105,243.01元，至今尚欠本金586,757元未还。2018年10月16日起，被告更突然失联，现原告催讨被告还款无着，遂起诉要求判如所请。被告金孙昊未具答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理确认事实如下：2018年1月31日至2月5日期间，原告向被告转账给付了49.5万元钱款，同年2月5日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借施蓉人民币伍拾万元整，于2019年2月归还”；同年5月8日，原告再次向被告转账给付了10万元，其中转账摘要记为“借款”；同年6月14日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借施蓉人民币玖万贰仟元整，于2018年9月底归还”，同日，原告自其名下的银行账户内取现8万元。现原告以被告未按期归还借款为由诉来法院要求判如所请。另查明，2018年2月24日至2018年9月26日期间，被告累计向原告转账给付了105,243.01元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水明细、交易凭条、取现记录以及原告的陈述加以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录、取现记录，结合其于庭审中所作陈述，本院对原、被告之间存在69.2万元的借贷合意以及交付的事实予以采信；扣除被告已经归还的105,243.01元，现原告尚欠原告借款本金586,757元(取整)未归还。原告据此要求被告归还借款并支付自2019年3月1日起算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金孙昊于本判决生效之日起十日内归还原告施蓉借款586,757元；二、被告金孙昊于本判决生效之日起十日内给付原告施蓉以586,757元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2019年3月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,667元，保全费5,000元，合计14,667元(原告施蓉已预交)，由被告金孙昊负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年三月二十日书 记 员 邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：李昌，1988年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：周强，男，1982年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人周强仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E029767号裁决书，主文：限周强于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金18333.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月21日起至借款付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费100元由周强承担。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人周强纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年2月20日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人周强处以罚款五千元、拘留十五日处罚，因未查找到被执行人周强名下财产及其本人下落，故未能实际罚款、拘留。本院查询到被执行人周强名下有若干银行存款账户，但是账户余额大多数为零或余额严重不足，本院不足以采取进一步处置措施。本院还通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，再查找到被执行人任何可供执行财产。2019年3月13日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人周强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年三月二十六日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初706号原告：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤一路**。法定代表人：郑广平，职务董事长。委托代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：彭勇，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王娟，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业，住，原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司（以下简称二物业公司）与被告彭勇、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告二物业公司委托代理人李海峰到庭参加诉讼、被告彭勇、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业服务费3709元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买位于龙凤大街××室住宅，该住宅小区由原告提供物业服务，被告从2014年至2018年共拖欠物业服务费3709元。原告多次派工作人员要求缴纳物业服务费，被告以各种理由推脱拒绝缴纳物业费。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为被告居住的大庆市××楼住宅楼提供物业服务。二被告系该21号楼4单元701室业主，拖欠原告2014-2018年度物业服务费共计3709元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭勇、王娟给付原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司2014年-2018年度物业服务费共计3709元，于本判决生效后十日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇、王娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年三月二十五日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执376号何学英、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院执行的何学英申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额81227元，申请执行人已支取81227元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十九日
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执686号之二 被执行人巫开益，身份证。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执686号之二裁定书，于2019年03月15日向被执行人巫开益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫开益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巫开益在中国建设银行6217002090002053521_156_1账户内存款人民币78453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡清华 二〇一九年三月十五日 书记员  操逢虎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2621号原告:重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。被告:丁贵勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告丁贵勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  马燕二〇一九年三月二十六日书记员  吕丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5983号申请执行人上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈伟廷，执行董事兼总经理。被执行人贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：陈伟廷，董事长。被执行人云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：庄亚辉，执行董事兼总经理。本院在执行(2019)沪0115民初7543号上海贸安新能源科技发展有限公司与贵州武陵山水电发展股份有限公司、云南龙禹电力发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贵州武陵山水电发展股份有限公司、云南龙禹电力发展有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人贵州武陵山水电发展股份有限公司、云南龙禹电力发展有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16082号之一 申请执行人：佛山市南海区兴隆成五金店，住所地广东省佛山南海区九江镇沙头英明村民安路关荣发楼109铺，注册号440682600677340。 经营者：李生成。 委托代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市南海区兴隆成五金店与被执行人廖永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10159号民事判决已于2018年8月30日发生法律效力。依上述生效文书,被执行人廖永辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47000元及以该款项47000元为本金从2018年6月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月十八日 书记员  石杰浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初896号之二原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，1977年11月2日出生，汉族，住温县，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201810047107。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201512301652。被告：王二波，男，1977年3月11日出生，汉族，住温县。原告温县佳辛运输有限公司与被告王二波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，在本院审理期间，原告温县佳辛运输有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告温县佳辛运输有限公司撤回起诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，保全费1434元，合计3413元，由原告温县佳辛运输有限公司负担。审判员  王莎二〇一九年三月七日书记员  崔彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执713号 本院在执行薛伟与皇甫晶晶民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人皇甫晶晶拒不履行（2018）浙0122民初2544号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将皇甫晶晶（公民身份号码3301221988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更457号罪犯沈春成。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0213刑初167号刑事判决，认定被告人沈春成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈春成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈春成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈春成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年5月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年三月二十日书记员 周俊辰
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执613号 西安市昌隆实业有限公司、方永峰: 申请执行人西安市昌隆实业有限公司与被执行人方永峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初2299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市昌隆实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人配合办理涉案房屋注销手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法注销西安市昌隆实业有限公司与方永峰于2016年9月28日就位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的“龙发•龙泊湾”小区第7#幢3单元13层31302号商品房签订的编号XAGL0036551、登记号GY201604451的《商品房买卖合同》备案登记。申请人西安市昌隆实业有限公司基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执613号商品房买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2019年3月29日结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：赵勋，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告赵勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告赵勋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赵勋向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金107907.52元、利息3509.81元、年费480元、违约金5589.46元，诉讼标的额计至2018年8月7日为117486.79元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿之日止。被告赵勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：赵勋。信用卡卡号：62×××13。信用卡卡种：中信彩贝白金信用卡。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。年费：白金卡精英卡主卡480元，按卡每年预先收取。欠款情况：赵勋持卡消费未按时足额还款，截至2018年8月7日，赵勋拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金107907.52元、利息3509.81元、年费480元。另查，涉案信用卡于2014年1月13日申领，该信用卡领用合约未约定违约金的收费项目。中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与赵勋达成协议。本院认为，赵勋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵勋持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还透支本息等款项。赵勋所欠信用卡款额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且赵勋没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求赵勋支付违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与赵勋达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。赵勋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月7日的信用卡透支本金107907.52元、年费480元、利息3509.81元及2018年8月8日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担126元，被告赵勋负担2524元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月一日书 记 员  阮 铮书 记 员  李美红