河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终978号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民东路**。负责人：张进，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常海旭，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王俊英，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程贵忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：布爱平，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王俊英、程贵忠、布爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人常海旭、被上诉人王俊英的委托诉讼代理人郭振峰到庭参加诉讼，被上诉人程贵忠、布爱平经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销邱县人民法院作出的(2018)冀0430民初388号民事判决，上诉人不服金额为33132元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，应予纠正。本案被上诉人当庭提交的人伤司法鉴定意见书系被上诉人的单方委托。并非法院委托，在选定鉴定机构的程序上剥夺了上诉人参与的权利，并且上诉人认为该司法鉴定意见的伤残等级、误工期限、护理期限过高与实际不符，原告的伤情达不到10级伤残。我公司不认可，申请重新鉴定，上诉人特提出了重新鉴定。精神抚慰全、被扶养人生活费均不承担。根据保险合同的约定被上诉人的鉴定费是不在上诉人公司的承保范围的，然而一审法院却不顾合同的约定，判决上诉人承担鉴定费用。王俊英辩称，原审认定事实清楚，本案受害人在一审审理中已经提供了证据予以佐证，原审原告诉讼请求合理合法，上诉人的上诉请求没有任何证据予以支持，且王俊英完成了举证责任，上诉人的请求应予以驳回，维持一审判决。程贵忠未答辩。布爱平未答辩。王俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、由被告太平洋财险邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、剩余部分由被告程贵忠、布爱平承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年02月02日10时20分许，程贵忠驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿邱县梁二庄镇西小侯仲至郎二寨村公路由北向南行驶至十字路口处，与在十字路口由东向南左转弯行驶王学利驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王学利及三轮电动车乘车人王俊英二人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年3月1日作出邱公交认字（2018）第033号道路交通事故认定书，认定程贵忠、王学利二人均负此次事故的同等责任，王俊英不负此次事故责任即无责任。原告王俊英受伤后，于2018年2月2日入邱县中医院抢救，用去医疗费5688.30元，2月3日转院至河北医科大学第三医院住院治疗，用去医疗费44833.79元，2月12日转院至邱县中医院住院治疗，用去医疗费10423.70元，2018年6月10日在邱县中医院检查用去医疗费165元，共计住院67天，用去医疗费61110.79元。原告王俊英住院期间，由原告女儿王肖、女婿王瑞波护理。本院同时查明:1、冀Ｄ×××**号小型轿车登记车主系被告布爱平，该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日。2、根据邱县公安交通警察大队委托，邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心于2018年8月27日作出编号：邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）王俊英的伤残等级定为拾级伤残；（2）王俊英的护理期限等同住院期间，住院期间2人护理。营养期为30日，误工期限计算至定残日前一天；（3）王俊英的二次手术费用需壹万元（10000元）。原告王俊英支付鉴定费2200元。3、本案在审理过程中，原告王俊英与被告程贵忠、布爱平达成协议，本院作出（2018）冀0430民初388号民事调解书，现已经履行完毕。4、本次交通事故的受害人王学利向本院起诉要求赔偿损失，案号为：（2018）冀0430民初654号。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告程贵忠驾驶冀Ｄ×××**号车与王学利驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王学利及三轮电动车乘车人王俊英二人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告王俊英因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费61110.79元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，原告的误工期限计算至定残日前一天。原告2018年02月02日发生交通事故，2018年8月27日伤残等级评定，误工时间为205天，按农民每天64.07元计算，误工费13134.35元（64.07元×205天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，原告的护理期限等同住院期间，住院期间2人护理，按居民服务业每人每天102.33元计算，护理费共计13712.22元（102.33元×2人×67天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院67天，住院伙食补助费3350元（50元×67天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，原告的营养期为30日，按每天30元计算，营养费900元（30元×30天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院、河北医科大学第三医院住院治疗67天，其入院、转院、出院、住院期间护理人员往来及原告进行伤残等级评定发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费3000元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告1967年11月出生，2018年8月伤残等级评定时，赔偿年限为20年。根据邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，原告的伤残等级定为拾级伤残，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入标准12881元计算，残疾赔偿金为25762元（12881元×20年×10﹪）；（8）被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告2018年8月伤残等级评定，其母亲孟秀兰1947年11月出生，扶养年限为9年。原告十级伤残，赔偿指数10﹪。孟秀兰有四个子女，按农村居民年人均生活消费支出10536元计算，原告应当负担的被扶养人生活费为2370.60元（10536元×9年×10﹪÷4）；（9）二次手术费：根据邯爱眼司鉴（残）字（2018）422号司法鉴定意见书，原告的二次手术费用需10000元；（10）固定支具费450元；（11）鉴定费2200元；（12）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤经鉴定构成十级伤残各一处，给其以后的生活带来极大不便，其心灵上、精神上受到严重伤害，且被告程贵忠负此次交通事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告王俊英的上述损失共计138989.96元。根据邱公交认字（2018）第033号道路交通事故认定书，被告程贵忠负此次事故的同等责任，本院确定其承担50﹪的赔偿责任。被告程贵忠驾驶的冀Ｄ×××**号车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，但该交通事故造成王学利、王俊英二人受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告太平洋财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对王学利、王俊英因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分由被告程贵忠按照责任比例承担50﹪的赔偿责任。鉴于在本案审理过程中，原告王俊英与被告程贵忠、布爱平达成协议，本院作出的（2018）冀0430民初388号民事调解书已经履行完毕，被告程贵忠、布爱平不再承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告王俊英经济损失68419.17元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失6990元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、固定支具费、精神损害抚慰金等损失61429.17元）。病历取证费不属于医疗费，原告要求按照医疗费赔偿的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告王俊英为了确定误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金等损失具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、固定支具费、二次手术费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币68419.17元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元减半收取575元，由原告王俊英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于司法鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，邱县公安交通警察大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对王俊英的伤残等级、护理期限、营养期、误工期限、护理人数进行了鉴定，上诉人并未提交足以反驳该鉴定的相关证据，一审法院依据鉴定意见对伤残等级、误工期限、护理期限等予以认定并无不当，故上诉人所提司法鉴定意见的伤残等级、误工期限、护理期限过高、原告的伤情达不到十级伤残而申请重新鉴定的主张，本院不予支持；关于上诉人所提精神抚慰金、被扶养人生活费均不应承担的问题，一审法院对精神抚慰金、被扶养人生活费依据被扶养人的实际情况、王俊英的伤残情况和相关法律规定予以支持并无不当，上诉人虽提出精神抚慰金、被扶养人生活费均不应承担，但并未提交具体的事实和法律依据，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人所提鉴定费不应承担的问题，鉴定费是王俊英为鉴定伤残等级、护理期限、营养期、误工期限、护理人数所实际支付的必要的合理费用，一审法院予以支持并无不当，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 伟审判员 王 宏审判员 马 静二〇一九年三月二十一日书记员 邢丹丹