wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初105号 原告：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路三胞广场**楼。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 被告：北京博文远扬国际文化交流中心，住所地北京市西城区复兴门外大街**楼**。 法定代表人：桑孝青。 被告：桑孝青，男，1980年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司与被告北京博文远扬国际文化交流中心、桑孝青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司承担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年三月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1162号 彭敏： 你犯盗窃罪一案，（2017）浙0282刑初1898号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年03月05日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1162号案件执行完毕。 二〇一九年三月五日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初113号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郑世春，男，1975年1月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,个体经营者，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。经眉山市东坡区人民检察院决定于2019年1月24日被取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被取保候审。 辩护人冯旭，四川典扬律师事务所律师。 被告人李雨春，男，1980年2月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人郑世春、李雨春犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人郑世春及其辩护人冯旭、被告人李雨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月中旬至10月8日，被告人郑世春在位于眉山市东坡区“欢乐时光动漫城”内摆放具有上下分功能的赌博机具26台，供参赌人员赌博；聘请了被告人李雨春负责赌博机具的维护和屏幕的切换。期间共计营利5000余元。 2018年10月8日，眉山市公安局东某区分局民警对该赌博场所进行检查，当场挡获被告人李雨春及参赌人员潘某、干某、曹某等人。 被告人郑世春于2018年10月25日主动到公安机关投案，主动退缴了违法所得5000元。 另查明，公安机关现场查获并扣押了赌博机具26台；从被告人李雨春处扣押了电子主板4个；从收银员杨某1处扣押了其持有的赌资人民币13000元、账本19本、充值卡99张、营业执照1本、消防安全合格证1本、娱乐经营许可证1本、微信支付二维码1个、刷卡充值器1个、转换器2个；从工作人员徐某处扣押了其持有的赌资人民币20900元、电子小票3张、充值卡6张。 还查明，二被告人到案后均如实供述了自己罪行，并认罪认罚，签字具结。 上述事实，被告人郑世春、李雨春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人徐某、杨某1、干某、庄某、刘某1、杨某2、刘某2、曹某、谌某、邱某、潘某、周某、刘某3、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑世春、李雨春的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑世春、李雨春以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑世春起主要作用，是主犯；被告人李雨春起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑世春自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雨春被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑世春退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人郑世春有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人李雨春有期徒刑八个月至十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人郑世春之辩护人提出“被告人郑世春具有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑世春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李雨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人郑世春退缴的违法所得5000元予以追缴； 四、对扣押在案的赌博机具、赌资、电子主板、账本、充值卡、微信支付二维码、转换器、刷卡充值器、电子小票全部予以没收；将营业执照、消防安全合格证、娱乐经营许可证发还被告人郑世春。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  梁织圆 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初113号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初462号原告：周景文，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：臧小红、王海龙，山东昌晟法律服务所法律工作者。被告：山东华源莱动内燃机有限公司，地址：山东省莱阳市五龙北路**。负责人：李益，经理。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在审理原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周景文撤回对被告山东华源莱动内燃机有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月五日书记员  王 玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保174号 申请执行人：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。 法定代表人：李绍纯，该公司总经理。 被执行人：江苏金土地农业装备销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县苏鲁农化种子市场院内，统一社会信用代码91320706079941961T。 法定代表人：彭悦华。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初2337民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏金土地农业装备销售有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金土地农业装备销售有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年三月十五日 书记员  汪菡佳
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审41号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：松岭门乡平房村村民委员会，住所地朝阳县松岭门乡平房村。申请执行人朝阳县林业局于2019年2月27日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月18日对松岭门乡平房村村民委员会擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现存在，催告书送达后尚未满十日，即申请执行问题，不符合法律规定。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定，在催告当事人履行的期限尚未届满的情况下向法院申请强制执行。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第31号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年三月五日法官助理任红玲书记员陈平
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监1号 原临夏监狱罪犯嵇魁，男，汉族，生于1964年5月3日，大专文化程度，身份证号6201021964********,住兰州市城关区五泉路****，户口所在地广东省珠海市香洲区国防路******。2009年6月23日，临夏回族自治州中级人民法院作出了(2009)临刑执字第323号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑一年；2010年6月23日，临夏回族自治州中级人民法院作出了(2010)临刑执字第256号刑事裁定对罪犯嵇魁减刑三年；2012年6月29日，临夏回族自治州中级人民法院作出了(2012)临刑执字第179号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑三年。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯嵇魁减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 检察意见认为，2009年6月23日临夏回族自治州中级人民法院对入监执行一年五个月的罪犯嵇魁减刑一年，违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第三条之规定。 2009年9月28日临夏监狱以罪犯嵇魁、杨龙自主开发的“监狱罪犯管理教育”专用软件为由，未经甘肃省知识产权管理局确认，给予罪犯嵇魁立功一次，并据此于2010年5月25日提请减刑，同年6月23日临夏回族自治州中级人民法院对罪犯嵇魁裁定减刑三年。2012年6月4日临夏监狱以罪犯嵇魁获得三项国家级“实用新型专利”为由，未经甘肃省知识产权管理局确认，未经甘肃省监狱管理局审批，给予罪犯嵇魁重大立功一次，并据此于2012年6月19日提请减刑，6月29日临夏回族自治州中级人民法院对罪犯嵇魁裁定减刑三年。上述两次减刑违反了《中华人民共和国刑法》第七十八条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第一条(二)项三目之规定，违反了甘肃省监狱管理局《关于对罪犯在服刑期间发明创造、技术革新进行表彰奖励的规定(试行)》(甘狱发[2008]94号)第十一条、第十二条、甘肃省监狱管理局、甘肃省知识产权局《关于对罪犯在服刑期间发明创造、技术革新进行表彰奖励的办法(试行》第十条、第十一条之规定。检察机关提出纠正意见。 经审理查明，罪犯嵇魁于2006年7月19日因犯挪用公款罪被郑州铁路运输中级人民法院以(2006)郑铁中刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十五年。2006年12月10日河南省高级人民法院以(2006)豫法刑一终字第363号刑事裁定书驳回嵇魁等人上诉，维持原判。2008年1月23日交付甘肃省临夏监狱执行刑罚。刑期自2005年5月1日起至2020年4月29日止。2009年6月2日，甘肃省临夏监狱向临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯嵇魁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年。监狱提交的证据有：判决书、公示情况说明、罪犯奖励审批表5份、评审鉴定表等。经临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年6月23日作出(2009)临刑执字第323号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑一年；2010年5月25日，甘肃省临夏监狱向临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯嵇魁在服刑期间确有悔改及立功表现，建议减刑三年。监狱提交的证据有：判决书，(2009)临刑执字第323号刑事裁定，罪犯奖励审批表8份（其中一份为立功），改造积极分子审批表，评审鉴定表，公示情况说明，发明创造、技术革新鉴定报告，发明创造、技术革新立项报告，临夏监狱自主开发罪犯管理教育软件材料（含鉴定书面材料），关于建议对罪犯嵇魁，杨龙发明创造、技术革新给予报请立功的材料，实用新型专利证书等。经临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年6月23日作出(2010)临刑执字第256号刑事裁定，以罪犯嵇魁悔改表现突出减刑三年；2012年6月19日，甘肃省临夏监狱向临夏回族自治州中级人民法院提请减刑建议，以罪犯嵇魁在服刑期间确有悔改并具有重大立功表现，建议减刑三年。监狱提交的证据有：判决书，(2009)临刑执字第323号刑事裁定，(2010)临刑执字第256号刑事裁定，罪犯奖励审批表9份，改造积极分子审批表，甘肃省监狱局文件（甘狱发［2011］106号，附名单），罪犯重大立功奖励审查意见表，关于建议对罪犯嵇魁给予重大立功的报告，实用新型专利网上查询单，中共临夏州纪律检查委员会证明，关于使用国家适用新型专利的证明材料，检察建议，发明创造、技术革新鉴定报告，发明创造、技术革新立项报告，临夏监狱自主开发罪犯管理教育软件材料（含鉴定书面材料），关于建议对罪犯嵇魁、杨龙发明创造、技术革新给予报请立功的材料，实用新型专利证书三份，实用新型专利权转让合同及转让费发票和完税证明，公示情况说明，评审鉴定表等。经临夏回族自治州中级人民法院审理，同意执行机关提请减刑建议，于同年6月29日作出(2012)临刑执字第179号刑事裁定，以罪犯嵇魁悔改表现突出减刑三年。嵇魁经三次减刑后于2013年4月29日刑满释放。 在本案审理过程中，甘肃省临夏监狱于2019年3月1日作出甘肃省临夏监狱关于撤销罪犯嵇魁“立功、重大立功”的决定。 本院认为，(2009)临刑执字第323号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑一年，其执行时间是否达到一年半。嵇魁因犯挪用公款罪于2006年12月10日，被河南省高级人民法院以(2006)豫法刑一终字第363号刑事裁定书终审裁定，维持原判。但一审法院未能及时交付监狱机关执行，其刑期从判决生效之日起在看守所执行，时隔一年后，郑州铁路运输中级人民法院于2008年1月7日通知郑州铁路公安处看守所送交劳改单位执行。从终审判决生效之日至2009年6月23日超过两年六个月。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第三条的规定：有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；但对刑期执行起始时间未作明确规定,临夏回族自治州中级人民法院(2009)临刑执字第323号刑事裁定对罪犯嵇魁减刑一年，程序并无不当，应予维持。 (2010)临刑执字第256号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑三年，(2012)临刑执字第179号刑事裁定，对罪犯嵇魁减刑三年，该两次减刑分别采纳了嵇魁在监狱服刑期间有“立功”和“重大立功”表现，以及因“立功”和“重大立功”认定表现突出，给予了最高刑期的减刑，该“立功”和“重大立功”已被撤销，其两次减刑应一并予以纠正。以嵇魁2009年6月23日至2012年6月29日的表现，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第二条之规定，对嵇魁两次减刑分别不得超过一年有期徒刑。鉴于嵇魁在两次减刑之前服刑期间确有悔改表现，应分别予以适当减刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下： 一、维持临夏回族自治州中级人民法院(2009)临刑执字第323号刑事裁定； 二、撤销临夏回族自治州中级人民法院(2010)临刑执字第256号刑事裁定。对罪犯嵇魁减刑一年； 三、撤销临夏回族自治州中级人民法院(2012)临刑执字第179号刑事裁定。对罪犯嵇魁减刑一年； 四、罪犯嵇魁继续服刑四年（刑期自2019年3月18日至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年三月十五日 书记员  高小民
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1153号 原告：上海源拓净化设备厂，住所地嘉定区南翔镇老翔黄路**H39-41。 投资人：王昌帅，总经理 委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师，特别授权。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住，住所地成都市成华区双林路**/div> 法定代表人：赵振元，董事长 委托诉讼代理人：王乙尧，四川道融民舟（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：杨正午，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告上海源拓净化设备厂与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲、被告的委托诉讼代理人王乙尧、杨正午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海源拓净化设备厂向本院起诉请求：1.依法判令被告给付原告设备款134000元；2.依法判令被告给付原告逾期付款的利息损失（以134000元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年5月12日，原、被告双方签订《产品合同书》，约定被告向原告订购双侧吹风淋室、传递门、左右移动双开门货淋室等洁净设备，合同价格总价为人民币896200元；货款支付方式为：发货前支付合同总价30%、货到现场两周内支付合同总价30%、安装完成验收合格后两周内支付合同总价的30%，付款前原告提供增值税普通发票、安装调试完成后质保满两年后支付10%尾款。合同签订之后，原告立即安排生产并己经将设备交付被告使用至今，且于2016年10月份开具了全额的增值税专用发票，但是被告至今未付清设备款。原告多次去电、去函，均个未果。以上事实由合同、增值税专用发票等为证，原告为了维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司辩称，（1）原告未按照合同约定履行交货、安装义务，致使未达到相应的付款条件；（2）合同质保期尚未届满，合同质保期内，原告未按约定履行质保义务，按合同约定应扣除部分质保金。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年原告上海源拓净化设备厂（乙方）与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（甲方）签订了《产品合同书》，双方约定被告在原告处购买风淋室传递门等洁净设备，合同对产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量等进行了约定，合同总金额890000元；付款时间及方式约定为:（1）发货前支付合同总价的30%；（2）货到现场两周内支付合同总价30%；（3）安装完成验收合格后两周内支付合同总价的30%；付款前乙方提供增值税普通发票。（4）安装调试完成后质保满两年后支付10%尾款；（5）付款方式：电汇/转账/承兑；交货时间、地点、、地点定为：（1）交货方式：第一批货（包含4人风淋室2台，2人风淋室2台，传递门8套，货淋室1台），要求2015年5月31日到达施工现场；剩余货物交货时间为2015年6月8号，交货地点：咸阳市有色光电太阳能十一院项目部（西咸新区秦汉新城兰池大道北侧，天宏硅业边上）。（2）交货方式：乙方负责安排相应交通工具运输到甲方指定地点，并安排人员卸货到甲方指定地点。（3）乙方应在货物发运后一个工作日内将发运情况（发运时间、件数等）通知甲方，乙方应在货物到达合同列明的地点后及时将到达信息提供给甲方，甲方应及时到场验收。原告因被告未支付货款遂以上述请求诉至本院。审理中，原被告对被告已支付设备货款756000元，剩余货款134000尚未支付无异议。被告认为原告尚有部份传递门、双侧吹风淋室未交付安装，不具备付款条件。原告陈述已将上述设备交付至合同约定地点，被告对原告的陈述不予认可，原告没有提供该设备验收安装的相关证据。 以上事实有原被告身份信息、《产品合同书》以及附件1、增值税专用发票、被告付款凭证、原被告就设备安装、保修问题的往来邮件截图、以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《风淋室传递门采购合同》是各方的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效,各方应按照合同约定履行各自相应的义务。由于原告未提供剩余设备已验收安装的相关证据，也未举证证明被告方存在怠于验收配合安装的情形，原告主张被告支付剩余货款不具备合同约定的支付条件，原告在具备条件时可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海源拓净化设备厂全部诉讼请求。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告上海源拓净化设备厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年三月十八日 书记员  杜琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2079号上诉人（原审被告）：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南中路**2门。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳匠心古建筑工程有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区三好街****iv>法定代表人：鄂海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人沈阳格林中融房地产开发有限公司与被上诉人沈阳匠心古建筑工程有限公司建设工程施工合同争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2018）辽0112民初9000号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。格林中融上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.虽然上诉人在原审提交的照片系质保期后拍摄，但足以证明案涉工程存在的质量问题系质保期内发生，应由被上诉人进行维修。2.双方当事人在合同第8.7.2.13条中约定被上诉人在8年内承担保修义务，原审法院未在质保金中扣除相应维修费用，违反诉讼经济原则。匠心古建筑辩称：一审审理事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。匠心古建筑的一审诉讼请求：1.由格林中融支付该公司质量保证金129,626.9元；2.诉讼费用由格林中融承担。一审法院认定事实：2015年5月28日，双方当事人签订《格林阳光城项目外墙涂料工程合同》。合同第6.5.3条约定全部底漆完成付工程总价25%，全部面漆完成付工程总价20%，验收合格结算完后付工程总价95%（工程总价20%抵格林康泉府房），留工程总价5%作为质量保证金，质保期二年，质保期满后若无质量问题，15日内无息返还。合同签订后，匠心古建筑于2015年5月30日开工，2016年6月30日竣工验收。双方对案涉工程进行了两次结算，其中2015年结算金额为1,776,210元，2016年结算金额为754,742元，案涉工程造价2530,952元。格林中融已支付匠心古建筑工程款2,404,405元。2017年8月29日、8月30日，匠心古建筑对格林阳光城3-3号楼外墙、拉毛漆、质感漆、起皮进行了修复，达到了恢复原样。一审法院认为，双方当事人签订的《格林阳光城项目外墙涂料工程合同》系在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。合同第6.5.3条对案涉工程的质保期和质保金进行了约定，在质保期内，匠心古建筑对工程出现的质量问题进行了维修，质保期已于2018年6月30日届满，格林中融应返还匠心古建筑质保金126,547元（2530,952元×5%）。格林中融提出的支付质保金流程系其内部管理行为，对匠心古建筑不具有约束力。格林中融提供的照片4组系2018年8月21日拍摄，仅能证明照片中反映的问题出现在质保期届满之后，与本案无关联性，格林中融主张应依据合同第8.7.2.13条扣除相应的维修费用，可另行主张权利。一审法院判决：一、沈阳格林中融房地产开发有限公司与本判决生效之日起5日内，一次性支付沈阳匠心古建筑工程有限公司质保金126,547元；二、驳回沈阳匠心古建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2,938元，由沈阳匠心古建筑工程有限公司沈阳分公司负担287元，沈阳格林中融房地产开发有限公司负担2,651元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出质保期内被上诉人施工的工程存在质量问题，原审法院应予一并审理的上诉主张。虽然双方当事人在合同第8.7.2.13条中约定被上诉人应在8年内就产品质量负责修复，即本案的保修期为8年，但双方当事人约定质保期为2年，该期限实为质量缺陷期，现已届满，且上诉人所提交的证据不足以证明现有工程的质量问题系上诉人单方施工工艺或使用产品所造成，故原审法院认定上诉人向被上诉人返还相应的质保金并无不妥。至于涉案工程修复问题，上诉人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由上诉人沈阳格林中融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年三月七日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1283号 原告:杨术华,女,1965年9月16日出生,汉族,住金堂县。 被告:金堂龙济医院,地址：成都市金堂县赵镇金园街**。 投资人：罗家燕。 原告杨术华与被告金堂龙济医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术华到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨术华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资67000元。事实和理由：金堂龙济医院拖欠职工杨术华9月工资21000元、10月工资21000元、11月工资25000元，共计67000元，医院承诺2018年12月31日前付清欠的工资，但至今未支付。。 金堂龙济医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告处上班，担任妇产科医生，约定每月工资25000元。被告尚欠原告2018年9月至11月工资67000元，2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有金堂龙济医院欠职工杨术华9月工资21000元、10月工资21000元、11月工资25000元，9-11月工资合计67000元。大写：陆万柒仟元整（2018.12月31日前付清欠的工资款）欠款人：金堂龙济医院（加盖公章）经办人：何勇2018年12月1日”。经原告催收，被告至今没有给付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付工资67000元主张，本院依法予以支持。被告金堂龙济医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决生效之日起二十日内支付原告杨术华工资67000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹亚男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1709号 申请执行人：曹井虎，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李坤，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王子建，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹井虎与被执行人李坤、王子建民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年6月4日作出的（2017）皖1323民初5388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李坤、王子建应给付申请人曹井虎人民币85500元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹井虎申请，本院于2018年11月30日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2017）皖1323民初5388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年三月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执721号 申请执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。 法定代表人：麦国汉，该公司总经理。 委托代理人：李桂兰，女，汉族，贵州省贵阳市白云区。该公司职工。 被执行人：贵州亚亿科技有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村。 法定代表人：吴石付，该公司总经理。 委托代理人：王宗弟，该公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1171号民事判决书，依法受理中商投塑力（贵州）实业有限公司申请执行贵州亚亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州亚亿科技有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司货款43395.71元，负担案件受理费521.00元及申请执行费550.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人贵州亚亿科技有限公司自2019年03月起每月月底支付申请执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司2000.00元直至还清为止。现因达成执行和解协议，申请执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0123执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年三月十三日 书记员  郑家凤
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初381号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文仙，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：樊威，女，1997年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊威追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9828.80元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息【以9828.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日）】147.43元，1、2项合计9976.23元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告为购买兰州新易天数码科技有限公司的手机苹果plus（16G银色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6143元，其中商品价款4550元，借款管理费1593元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年10月20日，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9828.80元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司诉樊威等追偿权纠纷系列案件，经审查，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网经营者）在向各被告提供借款过程中，以销售手机为名通过网络平台操作获取非法利益，且涉及被告人人数众多，其行为涉嫌犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年三月七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申3号 徐增英： 你因犯寻衅滋事罪一案，对利津县人民法院（2015）利刑初字第72号刑事判决及本院（2016）鲁05刑终37号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你因利津县明集乡政府在2002年公开竞聘村级计生主任未成功，自2008年开始，以竞选不公为由多次到县市两级相关部门上访，后利津县明集乡政府展开调查并给予答复，你对答复结果不满。继而，你违反《信访条例》到北京中南海地区、使馆区等地非正常上访被多次训诫仍不思悔改，严重扰乱信访工作秩序，同时在上访期间或扰乱机关正常办公秩序，或携带危险物品被多次行政拘留，又严重扰乱了社会公共秩序，情节严重。你的上述行为，已超出正常上访表达合理诉求的范围，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。望服判息诉。 特此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2127号 原告：严才志，男，1954年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金**望府街**。 法定代表人：夏卫国。 被告：金华太古嘉福置业有限公司，住，住所地金华市金**多湖街道庄头社区后一路**/div> 法定代表人：夏卫国。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告严才志诉被告金华太古嘉福酒店管理有限公司、金华太古嘉福置业有限公司、夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告严才志于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严才志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严才志撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告严才志负担。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月十一日 代书记员 褚海燕
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2018）川0781执1661号之一 申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原绵阳科发融资担保有限公司），住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼**。 法定代表人周勇，该公司董事长。 被执行人四川立生医药贸易有限公司，住所地江油市太平镇普照村。 法定代表人简达富。 被执行人四川天誉制药有限公司，住所地江油市河西（天誉制药有限公司内）。 法定代表人陈方华。 被执行人李伟民，男，生于1972年7月24日，汉族，住江油市。 被执行人田伟，男，生于1976年11月8日，汉族，住江油市。 被执行人陈方华，男，生于1983年1月8日，汉族，住江油市。 被执行人朱羽，男，生于1981年6月27日，汉族，住江油市。 被执行人何到坤，男，生于1980年10月1日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1250号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书。该案在执行中依法冻结、评估陈方华持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3701920元、朱羽持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元、何到坤持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元，经依法评估，四川五岳联合资产评估有限公司于2018年11月30日出具评估报告，陈方华、朱羽、何到坤持有的四川天誉制药有限公司上述股权评估价值均为0元本院依法向申请执行人及被执行人送达了评估报告、评估报告异议通知书、网络司法拍卖告知书，申请执行人对评估报告两次提出异议，四川五岳联合资产评估有限公司均回复维持评估结果，本院向申请执行人送达评估公司的两次回复。本院于2019年1月24日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖陈方华持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3701920元、朱羽持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元、何到坤持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元，拍卖保留价为1000000元；2019年2月28日吴建国（身份证号码5107811977××××××××）以1000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对陈方华持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3701920元、朱羽持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元、何到坤持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元的质押和冻结； 二、陈方华持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3701920元、朱羽持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元、何到坤持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元及相应的其他权利归买受人吴建国所有。陈方华持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3701920元、朱羽持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元、何到坤持有的四川天誉制药有限公司的股权数额3593040元及相应的其他权利财产权自本裁定送达买受人吴建国时起转移； 三、买受人吴建国可持本裁定书到股权管理机构及相关公司办理股权转移变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年三月十一日 书记员  王 欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9179号之一 申请执行人刘保磊，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人邵程阳，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘保磊与被执行人邵程阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0109民初14195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘保磊于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为122000元及自2018年11月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11932号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉、毛丽凯，原告公司员工。 被告：宋伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告诉请：1.被告宋伟归还原告代偿款98050.94元；2.被告宋伟向原告支付违约金2385.81元；3.由被告宋伟承担本案诉讼费、公告费。本院依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月27日，原告与被告宋伟签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告宋伟向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，如被告宋伟未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告宋伟向贷款银行偿还银行债务的，被告宋伟向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告宋伟按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告宋伟主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年6月27日，被告宋伟与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告宋伟向工行路桥支行申请透支金额102900元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与工行路桥支行签订《保证合同》，同意为被告宋伟在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用向工行路桥支行提供连带责任保证担保。此后，工行路桥支行按约发放了贷款。然被告宋伟未按期返还贷款，导致原告向工行路桥支行分别于2018年4月11日垫付17320.47元、2018年8月28日垫付80730.47元，合计98050.94元。至今，被告宋伟未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款98050.94元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金2385.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1155元，由被告宋伟负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年三月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1号 原告榆树市供热工程公司 法定代表人杨影，经理。 委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。 被告王世龙，现住吉林省榆树市。 原告榆树市供热工程公司诉被告王世龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市供热工程公司委托代理人袁满明，被告王世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告单位的临时工，从事的行业是锅炉及管道维修工作，因为该工种属于特种行业，需要具备资质条件才能上岗就业，但是被告不具备从事特种行业的资质条件，违反国家法律、行政法规规定，不具备原告单位的用人主体资格。根据劳动合同法第26条规定属于无效的劳动合同关系，根据劳动合同法28条规定不应该对被告进行补偿，要求确认原被告的劳动合同无效、判决原告不支付给被告经济补偿金9，060.00元。 被告辩称，我是2015年4月30日到榆树市供热工程公司工作的，当时单位给我办理了就业证，工种属于维修工，是合同制工人。我与原告没签订书面劳动合同，属于无固定期限工人。我们工资都是按月发放，工资每年有变化，直到2018年4月12日原告无故与我解除了劳动关系。我认为我与原告签订的劳动合同是有效的，原告应该支付给我经济补偿金，我要求经济补偿金额按仲裁裁决的数额9，060.00元。 经本院审理查明，被告于2015年4月30日到原告处做维修工。双方一直未签订书面劳动合同。2018年4月12日原告以被告未取得从事该工种的资质证书为由解除劳动合同。原被告解除劳动合同前12个月被告的平均工资为3020元。2018年12月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会依被告申请做出榆劳人仲字（2018）第19号仲裁裁决书。裁决结果：“被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金9，060.00元（3，020.00元x3个月）。”原告不服此裁决向本院提起诉讼，要求确认其与被告之间的劳动合同无效、原告不支付被告经济补偿金9，060.00元。 本院认为，原被告未订立书面劳动合同，但工作多年已形成事实上劳动关系。原告在招聘时没有要求被告具有从事该工种的资质证件，被告亦不存在弄虚作假及欺骗的行为，故应认定原被告之间形成的劳动合同合法有效。现原告以被告不具有从事特种行业资质的理由解除劳动合同，属于违法解除。原告应向被告支付赔偿金。因被告认可仲裁裁决的经济补偿金9，060.00元（3，020.00元x3个月）的数额不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项之规定，判决如下： 一、驳回原告榆树市供热工程公司的诉讼请求； 二、原告榆树市供热工程公司于判决生效后立即给付被告王世龙经济赔偿金9，060.00元； 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  陈晓玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  李 想
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初168号原告：张某1，1979年5月9日出生，汉族。被告：刘某，男，1961年11月15日出生，汉族。×××。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人：段某，职务：总经理。住所地：忻府区建设北路卢野村口四号院。委托诉讼代理人：张某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告张某1与被告刘某侵权纠纷一案，本院受理后，应被告刘某申请依法追加中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司为被告，适用简易程序公开进行了审理，原告张某1、被告刘某及被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，原告与被告在保险公司属于隶属关系，原告是被告管理的业务员，但是在原告辞职进行工资结算时，被告当时提出暂时没钱，先给原告写一个欠条，欠条中当时记载：在2015年5月、6月两个月所欠原告费用合计17333.10元（壹万柒仟叁佰叁拾叁元壹角），后两人于2016年1月25日商定：被告从2016年3月份开始逐月清偿，2016年6月底之前还清，2016年3月底先还5000元。该还款协议到期后，被告于2017年1月14日偿还了2000元，当时双方经过确认，并在条据上备注该还款事实，形成了修改后的新条据，并在条据上明确记载，被告还欠原告15333.10元。但是剩下的15333.10元被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠拒不还钱。根据以上事实及《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法要求被告向原告支付欠款15333.10元。原告向本院提供的证据：被告刘某书立的欠条一份。被告刘某辩称，所欠款项是职务行为所致，因为公司没有结算给我这部分工资，我也无法支付原告欠款。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，1、公司并不拖欠原告的工资和销售费用，在其离职时有原告本人无拖欠工资的承诺。2、公司未拖欠被告刘某工资及销售费用，原告所起诉的欠条，没有公司的盖章，公司对此事毫不知情，也不应当承担还款责任。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交证据：1、员工离职审批表、员工离职手续办理流转单、证明原告在2016年3月21日向公司提出辞职，离职时没有应收账款、应结款项。2、关于聘任、任免刘某职务的通知，内部退养审批表，证明公司聘任刘某为公司副总经理及市场营销部经理，在其退休时无拖欠个人及团队任何款项。审理查明，原告于2014年6月11日入职中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，先后在市场营销部和车商业务部工作，2016年3月21日离职，当时被告刘某是市场营销部经理。原告工作期间，所属部门的工资和费用均由被告刘某和公司结算，由部门内勤发放。原告离职时，尚有两个月的费用没有结清，由被告刘某打了欠条，内容为：“欠条今欠张某12015年5月、6月两个月的费用合计17333.10元（壹万柒仟叁佰叁拾叁元壹角），商定于2016年3月份开始逐月清偿，2016年6月底之前还清。3月底先还5000元”，被告刘某签名，时间为2016年元月25日。欠条批注：“2017年元月14日还2000元，余款15333.10元刘某”。原告认可被告刘某2017年元月14日还款2000元，因被告刘某再未还款，原告诉至本院。庭审中，被告刘某认为其书立欠条是职务行为，欠款的是被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，因被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司拖欠其费用没有结算，导致其无法支付原告，但未提交证据。对此，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司予以否认，并提交证据证明其与刘某之间没有尚未结清的应付款。对原告提交的证据，二被告没有异议。对被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据，被告刘某的质证意见为：1、对任免聘任职务通知表无异议；2、对退养审批表真实性无异议。当时退休时，公司不拖欠我的工资是事实，但拖欠团队费用，此事和省公司卢亚萍说过，她没有明确答复。原告未发表质证意见。本院认为，原告在被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司工作期间所应领取的费用，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司应予支付。按照该公司的工资惯例，原告工作期间，所属部门的工资和费用均由被告刘某和公司结算，由部门内勤发放，因此被告刘某给原告书立了欠条。现被告刘某没有证据证明中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司拖欠其应付款，而被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据可以证实原告和被告刘某离职时该公司与二人之间没有未支付的款项，因此结合欠条内容和还款情况，被告刘某应按照欠条支付原告欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘某在判决生效后15日内支付原告张某1欠款15333.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王天理 二0一九年三月十日书记员 李 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13209号 原告：屠春幸，男，1984年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：王小芬，女，1970年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄惠珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市。 原告屠春幸与被告王小芬、黄惠珍民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，请求依法判令：1、被告王小芬立即归还原告借款人民币50000元，由被告黄惠珍承担担保偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年10月10日，被告王小芬向原告屠春幸借款50000元，并出具借条一份，载明因资金周转需要向屠春幸借人民币伍万元，并由被告黄惠珍为上述借款承担连带担保责任。后被告王小芬支付原告屠春幸3000元，尚欠47000元未还，故原告屠春幸诉至本院。 以上事实由原告屠春幸提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告王小芬未及时向原告归还借款，已构成违约，但双方的借条中未约定利息，口头约定利息也不明确，视为不支付利息，被告王小芬已经支付的3000元，应当视为归还借款本金予以扣除。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告黄惠珍作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小芬归还原告屠春幸借款47000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告黄惠珍对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告王小芬追偿； 三、驳回原告屠春幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由原告屠春幸负担75元，被告王小芬、黄惠珍共同负担975元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴敏敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执242号之一申请执行人：曹丽彩，女，汉族，住临泽县。被执行人：李宏东，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人曹丽彩与被执行人李宏东婚姻家庭纠纷一案中，扣押了被执行人李宏东名下登记车牌号码为甘GH71**的大通牌K31型汽车。现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宏东名下登记的车牌号码为甘GH71**的大通牌K31型汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年三月十四日书记员  曹新祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3248号 原告：覃光标，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃健，女，1992年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆剑，男，1994年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃光标与被告覃健、陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告覃光标到庭参加诉讼。被告覃健、陆剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃光标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告覃光标将50000元借款给被告，被告同意承受，并当场向原告出具《借条》一份，双方对《借条》内容无异议，并当场签字。但借款期限到后，被告以各种理由拒不还款。原告遂诉至法院。 被告覃健、陆剑未提出答辩，亦未提交证据。 原告覃光标围绕其诉讼主张提交了覃光标、陆健身份证，《借条》原件1份，微信聊天记录截图1份，账单详情2张，中国邮政储蓄银行账户交易明细1份。覃健、陆剑未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告覃光标通过银行转账给被告陆剑10000元；同年7月2日，原告覃光标通过银行转账给被告覃健10000元；同年7月6日，原告覃光标通过银行转给被告覃健20000元，通过微信转账给覃健5000元，通过支付宝转账给覃健5000元。同年7月1日，覃健向覃光标出具《借条》。《借条》载明：“本人覃健今借到覃光标人民币现金伍万元整（￥50000元）。此款专用于周转。借期为3个月，即2018年7月1日至2018年10月1日止，到期一笔还清，决不失信，此借款在未还清本次所有借款本息前长期有效。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息给出借人，并同意每超期一日支付违约金一千元，以此累计。覃健在借款人处签名捺印。陆剑在担保人处签名捺印。”借款后，覃健未按约定向覃光标归还借款。覃光标经追偿未果，遂于2018年10月11日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃光标关于因覃健与陆剑曾是男女朋友关系，2018年6月28日是覃健指定覃光标将10000元转账至陆剑账户的陈述符合情理，且有覃健出具的陆剑作为担保人的《借条》及转账凭证为据，故本院确认覃健向覃光标借款50000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，覃光标要求覃健还款，于法有据，本院予以支持。 关于陆剑是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陆剑系本案借款保证人，但未约定保证方式及保证期间，故陆剑系连带责任保证的保证人；本案债务约定了履行期限，故本案的保证期间为借款期限届满之日即2018年10月1日起6个月内，现覃光标要求陆剑对本案的债务承担连带偿还责任，尚在本案债务的保证期间，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃健向原告覃光标归还借款本金50000元； 二、被告陆剑对本判决第一项负连带清偿责任，被告陆剑清偿上述债务后，有权向被告覃健追偿。 案件受理费1050元，由被告覃健、陆剑负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年三月一日 书 记 员  林翠翠
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初94号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐建平,男，1976年1月10日生，汉族，文化程度初中，公司总经理，住浙江省海盐县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被海盐县人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第81号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日晚上，被告人徐建平在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车从海盐县百步镇横港村出发，沿百步镇横港路由北往南行驶。时值20时05分许，当其驾车途经百步镇横港路屯桥路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐建平血液中乙醇含量为2.45毫克/毫升。 上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、现场调查笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、接受证据清单及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测单、血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，监控视频截取、制作笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建平违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人徐建平能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐建平曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年三月十八日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执221号之五 申请人林松，男，1973年7月31日生，广东省电白县人，汉族，家住广东省电白县博贺镇百果园一路**，现住砚山县。 委托代理人安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权。 被执行人李红波，男，1979年10月30日生，云南砚山县人，彝族，初中文化，住砚山县。 本院执行申请人林松与被执行人李红波合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初1261号民事判决书及（2018）云26民终190号民事判决书向本院申请强制执行,被执行人李红波应退还申请人林松购车款33600元,承担一审案件受理费1247元及二审案件受理费624元。执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议私下履行，同时申请人表示对本案不需要法院继续执行，并向法院提交撤回强制执行申请书。本案执行标的额35471元（含一审案件受理费1247元及二审案件受理费624元），未到位35471元。本院认为申请人林松的撤回强制执行申请书，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）云2622民初1261号民事判决书（2018）云26民终190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  李国继 审判员  邬宜郿 二〇一九年三月十九日 书记员  陈文山
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保46号 原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市北园路**。 法定代表人：盛禹，该公司执行董事。 委托代理人：周明贺，该公司职员，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人：刘育秀，该公司职员，女，1989年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈阳盛华源变配电设备管理有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路** 法定代表人：张炳任。 本院受理原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁易发式电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司名下银行账户42438.00元。 本院认为，原告辽宁易发式电气设备有限公司提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳盛华源变配电设备管理有限公司银行账户42438.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾玥 审 判 员  鲁波 人民陪审员  肖君 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王硕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢118号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某投资管理有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人：孙某本院在执行王某申请执行某投资管理有限公司包头市分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青劳仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结青劳仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年三月十五日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13813号 原告：蒲丽敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：裴永斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告蒲丽敏与被告裴永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲丽敏的委托诉讼代理人唐运芝到庭参加诉讼。被告裴永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒲丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付原告逾期利息（按月利率2%计算，从2018年8月29日至债务全部履行完毕之日）；3.被告向原告支付律师费5000元、担保服务费1000元。4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款50000元用于归还房贷，约定借款期限从2018年1月29日至2018年7月29日止，借款期间的利息按月利率2%计算，并约定管辖法院为成都市青羊区人民法院。原告当日通过支付宝转账将借款50000元支付给被告，被告出具借条。约定的借款期限到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 被告裴永斌未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、财产保全保单保函、支付宝转账电子回单、收条、担保服务费发票、律师代理费发票、《委托代理合同》等证据。裴永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，且认可原告的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:2018年1月29日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款50000元，借款期限从2018年1月29日至2018年7月29日止，借款期间的利息按2%计算，4月29日支付第一笔利息3000元，如未按约定履行还款义务，被告自愿承担由此给原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费等一切费用。同日，原告向被告支付宝账户转款49950元，被告向原告出具《收条》，载明收到转款50000元。 后，被告未按期归还借款，原告起诉来院，为本案诉讼支付律师费5000元、担保服务费1000元。 庭审中，原告陈述：1.被告共支付截止2018年8月28日的利息共计6000元。之后未再支付利息；2.转账收取手续费50元，双方确认由被告支付，故借条中载明的金额为50000元。 本院认为，被告向原告出具《借条》、原告向被告转账支付相应款项，被告出具《收条》表明收到借款50000元，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效。双方约定了还款期限，现被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述2018年8月28日之前的利息已付清，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述予以认可，故本院对原告的该陈述内容予以确认。双方约定利息为每月2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张按照月利率2%的标准主张2018年8月29日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告为本案支付的律师代理费、担保服务费属于《借条》载明的被告应承担的范围，故原告要求被告支付律师代理费5000元、担保服务费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴永斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲丽敏归还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告裴永斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲丽敏支付律师费5000元、担保服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费600元，合计1800元，由被告裴永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年三月六日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7700号 原告：张冰，男，1986年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：包阿拉旦沙，男，1975年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨金花，女，1979年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：额尔敦朝鲁，男，1977年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白斯琴，女，1974年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：乌日图那苏图，男，1963年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：同拉嘎，女，1964年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告张冰与被告包阿拉旦沙、杨金花、额尔敦朝鲁、白斯琴、乌日图那苏图、同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张冰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冰撤诉。 案件受理费3586.00元，减半收取1793.00元，由原告张冰负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  单清云 二〇一九年三月一日 书 记 员  王 爽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6058号原告：邓立峰，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地河南省睢县。被告：张晓凯，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县。原告邓立峰诉被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，因被告张晓凯下落不明无法送达，本院依法转为普通程序进行审理。后原告邓立峰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓立峰撤回起诉。已经收取的案件受理费676元，减半收取计338元，由原告邓立峰负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  张瑞启人民陪审员  庄期银二〇一九年三月六日代书 记员  莫群红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初3048号原告：李明，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市渝北区。被告：项小利，男，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市渝北区。原告李明与被告项小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李明、被告项小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月中旬，被告以做生意为由向原告借款50000元。2017年1月21日，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。但之后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉。被告项小利辩称，借条是我写的，但是不是在原告借现金给我的情况下写的。打牌的时候我们两个把钱借给别人的，当时钱没有拿回来，他是在别人的地方借的钱，回去不好交代，就说钱借给我了，说没得依据，就让我写了张借条，不该由我来偿还。经审理查明：2017年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向李明（身份证号：50011219860501XXXX）借到人民币伍万元整，借款用于资金周转。”现无证据证明被告偿还了借款。上述事实，有借条以及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系本人书写，真实有效。原告履行了出借义务，被告就应当履行还款义务。借条未载明还款时间，未约定还款时间的借款，出借人可随时要求借款人归还借款。现被告未举示证据证明偿还了借款50000元，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告项小利于本判决生效后十日内偿还原告李明借款50000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇一九年三月十五日法官助理 许 朋书 记 员 莫钟明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执638号宁淑兰、邓颜辉、钟延：宁淑兰与邓颜辉、钟延合同纠纷一案，申请执行标的共计86795元。经本院立案执行，现已强制执行到位86795元。至此，宁淑兰向本院申请执行的（2017）辽0104民初7852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初366号原告：王惠芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐浔峰洲路**万科四季花城紫竹轩**湖畔花街**商铺，统一社会信用代码91440605692464913C。法定代表人：况斌，总经理。委托诉讼代理人：杜颖婷，女，该司员工。原告王惠芳与被告佛山市凯城房地产代理有限公司（以下简称凯城公司）居间合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告王惠芳，被告的委托诉讼代理人杜颖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还中介费22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在明知案外人罗X英没有购房资格且没有事先明确告知原告有关罗X英的具体情况以及存在的法律风险的情况下，于2018年1月16日促成了原告与被告签订了《房屋买卖合同》。基于对被告的信任，被告在与案外人罗X英签署合同后即向被告支付了22000元作为咨询及中介服务费。然而，合同签订后，由于被告却迟迟未能履行其对案外人罗X英的承诺为其取得购房资格，最终致使原告与案外人罗X英的《房屋买卖合同》无法继续履行，案外人罗X英亦向原告提出了解除合同。由于被告不恰当促成原告与罗X英签署合同的行为，依法不应收取居间报酬，为此，原告曾多次催促被告退还已收取的中介费用。但遗憾的是，经原告多次催收，均未果。原告认为，被告在明知案外人罗X英没有购房资格，却仍然促成原告与案外人罗X英签署合同，并最终未能履行其对案外人的承诺为其取得购房资格，致使原告与案外人罗X英的合同无法继续履行的行为，存在明显的过错。被告不恰当促成原告与罗X英签署合同的行为依法不应收取居间报酬。被告辩称，一、被告已经促成合同成立，有权收取中介费用。被告作为房屋买卖的居间方，主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并无法定义务对买方是否符合购房资格进行核实。本案中，被告的居间服务主要是为原告提供客源信息及房屋买卖事宜的咨询。被告已经为原告找到买家，并成功促成双方成立合同，已经履行完毕居间义务，有权按合同约定收取中介费用。至于买方是否具有购房资格是决定此交易是否符合政策规定的重要因素，也是原告作为卖方应负的审查义务。二、原告对买方不具备购房资格是知情的。从案号（2018）粤0605民初17083号民事判决书中显示法院在调查时认定：客户在签订合同时并无购房资格，双方对客户需在约签后再获取购房资格是知情的。然而原告明知买方不具有购房条件，为尽快收取购房款，宁愿冒着合同无法履行的风险与买方签订买卖合同，导致合同最终因此无法履行。因此，原告明知买方不具有购房资格，仍执意与买方签订合同，原告存在严重的过错，应承担相应责任。综上所述，被告已经促成双方成立合同，已经履行完毕居间义务，有权收取中介费用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月16日，王惠芳（卖方）、罗X英（买方）、凯城公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖位于佛山市南海区里水镇里广路8号XX栋1XX3室；成交价2200000元；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付22000元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付44000元作为咨询及中介服务费；买方确认，在购房前已知悉国家及房屋所在地的限购及贷款新政，保证可向相关部门提交合资格文件（包括但不限于纳税或社保缴纳证明，户籍证明等）以办理过户及贷款手续，并承担由此产生的法律责任；买卖双方已知悉签约当天支付定金50000元，剩余定金出同贷日以首付形式支付；等等。同日，凯城公司开具收据，确认收取王惠芳咨询服务费22000元。同日，凯城公司开具收据，确认收取罗丽英咨询服务费28000元。罗X英与凯城公司发生纠纷，致本院（2018）粤0605民初11168号案。本院经审理认定凯城公司不恰当促成王惠芳、罗X英订立合同，不应收取居间报酬，判决凯城公司返还已收取的居间报酬28000元予罗丽英。王惠芳与罗X英因涉讼房屋买卖合同发生纠纷，致本院（2018）粤0605民初17083号案。本院经审理认定双方对合同未能继续履行均负有同等过错，判决确认双方的房屋买卖合同关系于2018年9月26日解除，王惠芳返还定金50000元予罗X英。本院认为，是否具备购房资格虽为房屋购买方的义务。但凯城公司明知罗X英不具备购房资格，且提出由第三方操作帮助其获取购房资格，在此情况下促成买卖双方订立房屋买卖合同并不恰当，被告不恰当促成合同订立，不应收取居间报酬，原告请求被告返还已付款项22000元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、被告佛山市凯城房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还22000元予原告王惠芳；二、驳回原告王惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年三月五日书记员  刘冬花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1141号申请执行人：周显超被执行人：辽宁省知识产权研究所申请执行人周显超与被执行人辽宁省知识产权研究所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已执行到位7700元。本院已于2019年3月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的辽劳人仲字（2018）第364号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2579号上诉人（原审被告）：河南双瑜子睿商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路**附****楼****，注册号410105000669377（1-1）。法定代表人：李孝忠。被上诉人（原审原告）：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****社会信用代码91440300746604564N。法定代表人：全登平，总经理。原审被告：李孝忠，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县，原审被告：王新利，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县，原审被告：徐志江，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县，原审被告：刘子宽，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县，原审被告：李红军，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，上诉人河南双瑜子睿商贸有限公司因与被上诉人深圳市吉祥达腾达科技有限公司、原审被告李孝忠、王新利、徐志江、刘子宽、李红军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南双瑜子睿商贸有限公司在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南双瑜子睿商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年三月七日书记员 张慧（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初839号之一申请人：攸县卓信达资产管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王巧玲，女，1988年12月17日出生，汉，住山东省寿光市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：攸县卓信达公司）与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，申请人攸县卓信达公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巧玲的银行存款或其他财产进行查询，并对财产114001.61元采取查封或冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县卓信达资产管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人攸县卓信达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王巧玲的银行存款或其他财产114001.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇一九年三月十二日书记员  谭 琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保236号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。被申请人：深圳市科顺达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**合兴厂平房整套/div>统一社会信用代码：914403007432414627。法定代表人：黄李香。申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市科顺达电子有限公司名下价值140000元的存款或查封扣押车辆、生产设备、房产、土地等其他等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科顺达电子有限公司名下的银行账户存款140000元。查封被申请人深圳市科顺达电子有限公司名下价值140000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。银行存款查封期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1220元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年三月二十一日书记员  徐瑞擎
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初360号原告：安某1，男，2004年5月10日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：安某2，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住蔚县。（系安某1父亲）被告：梁桂生，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县人民路人保大厦。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。原告安某1与被告梁桂生、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告安某1于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁桂生的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某1撤诉。审判员  李俊飞二〇一九年三月十五日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执276号 胡影、李井玉： 申请执行人胡影与被执行人李井玉共有纠纷一案，申请执行标的共计147529元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡影向本院申请执行的（2018）皖1221民初5823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日 书记员  柳晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1470号 原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住衢州市柯城区亭川小区北44幢203室。 法定代表人：李宝清，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 被告：危金良，男，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市温情物业管理有限公司与被告危金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告衢州市温情物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付物业费，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市温情物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十二日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执1037号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人潘丽霞，女，1975年12月17日出生，住浦江县。被执行人潘江涛，男，1968年10月1日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘丽霞、潘江涛（2019）浙0726执1037号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6086号判决书已于2018年11月04日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款92174.18元及利息，但被执行人潘丽霞、潘江涛至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人潘丽霞名下坐落于浦江县春江花苑3幢1-102室的房地产〔房产证号：**××**，土地证号：〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张劲松二〇一九年三月五日书记员  张翠翠浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2019）浙0726执1037号：本院作出的（2018）浙0726民初6086号判决书已于2018年11月04日发生法律效力，但被执行人潘丽霞、潘江涛至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：查封被执行人潘丽霞名下坐落于浦江县春江花苑3幢1-102室的房地产〔房产证号：：**××**土地证号：〕；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。二〇一九年三月五日附：（2019）浙0726执1037号查封裁定书壹份联系人:张劲松联系号码：0579-88181293浙江省浦江县人民法院协助执行通知书(回执)（2019）浙0726执1037号浙江省浦江县人民法院：你院（2019）浙0726执1037号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人潘丽霞名下坐落于浦江县春江花苑3幢1-102室的房地产〔房产证号：0：01××**地证号：〕已完成查封。如未查封，则原因是。联系人:张劲松受送达人：二〇一九年月日（印章）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1334号申请人：罗智勤，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧。原告罗智勤与被告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗智勤于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司名下的银行存款300567元予以冻结或扣押、查封其相应价值财产。申请人罗智勤以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司名下的银行存款300567元，查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年三月五日书记员  魏 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1544号 申请执行人王殿彬，男，1957年9月18日出生，汉族，个体，现住通辽市科左中旗。 被执行人通辽市运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区南顺大街**。 法定代表人宋连喜，总经理。 申请执行人王殿彬与被执行人通辽市运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人通辽市运输有限责任公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人通辽市运输有限责任公司的银行存款11554.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年三月二十日 书记员  张 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执245号镇平县公安局交通警察大队、邱元元：申请执行人镇平县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审374号行政裁定书申请执行邱元元为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审374号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审74号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张红伟，男，1982年12月3日出生，住贵州省遵义县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050350号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年5月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050350，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月3日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2018年12月3日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050350号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050350号《行政处罚决定书》；2、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（司机）；6、违法行为通知书；7、行政执法文书送达地址信息确认表。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050350号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050350号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0050350号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年三月十一日书 记 员 喻海英
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特90号 申请人：任某。 申请人：汪某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人任某与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某于签协议后即时向汪某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某与汪某某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初624号 原告：陈升旦，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 被告：上海华通机电（集团）有限公司，住所地上海市牛庄路**，统一社会信用代码9131000063073165XP。 法定代表人：黄正定。 委托诉讼代理人：张国强，男，1956年4月11日出生，汉族，系被告员工。 第三人：上海信统电器有限公司，住，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路******一社会信用代码913101206822931963。 法定代表人：陈升旦。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1969年11月12日出生，汉族，系第三人员工。 原告陈升旦与被告上海华通机电（集团）有限公司、第三人上海信统电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈升旦及其委托诉讼代理人黄嫣然、被告上海华通机电（集团）有限公司的委托诉讼代理人张国强、第三人上海信统电器有限公司的委托诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海华通机电（集团）有限公司偿还原告欠款1500万元；2、判令被告支付给原告利息款1620万元（暂计算至2018年12月15日，原告请求算至被告实际还清欠款日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2007年开始陆续从社会借入大量资金投资煤矿。由于煤炭价格下跌，被告无法从所投资的山西黄土坡鑫运煤业有限公司得到收益后归还欠款。为解决久拖不还的债务问题，被告向原告借款用来缓解债务清偿问题。2014年7月14日，第三人与被告签订了《借款协议》，为此原告通过第三人合计向被告放款1500万元，迄今为止被告没有归还借款。2016年9月13日，原告与被告就上述欠款签订了《补充协议》，约定被告向原告还款，并约定管辖法院为原告所在地法院。但被告逾期仍未归还欠款。按补充协议第一条约定的月息2分，自2014年7月16日起至2019年1月15日止为54个月，利息为1620万元。 被告上海华通机电（集团）有限公司辩称，原告诉称的借款情况属实。被告因为在山西投资煤矿没有产生效益，为了偿还债务，于是向原告借款。因为借款是急用，所以约定的利息很高，希望能够减掉利息或者免掉一部分利息。 第三人上海信统电器有限公司述称，原告诉称的借款情况事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告上海华通机电（集团）有限公司向第三人上海信统电器有限公司借款1500万元，并签订了《借款协议》。《借款协议》载明：甲方为上海信统电器有限公司，乙方为上海华通机电（集团）有限公司。就乙方向甲方借入人民币1500万元用以解决资金周转一事，经双方协商一致达成如下条款，以兹共同遵守：一、在本协议正式生效后的即日，甲方将人民币1500万元于3天内分次打入乙方的银行账户，贷款期限自上述款项打入乙方银行账户满两年止。上述借款本金按照月利率2%计算利息，借款期限届满之次日，本金随同利息一次性归还给甲方。二、本协议可以由双方向公证机构申请赋予本协议强制执行效力的公证，乙方愿意接受法院的依法强制执行……三、本协议在乙方所在地人民法院管辖……四、本协议自双方签署之日起生效。本协议是否经过公证，不影响本协议已经签署生效的法律效力。2014年7月15日、7月16日，原告陈升旦分四笔汇入第三人上海信统电器有限公司2000万元，第三人上海信统电器有限公司汇入被告上海华通机电（集团）有限公司2000万元。2016年9月13日，原告与被告达成了《补充协议》。该协议约定：甲方为陈升旦，乙方为上海华通机电（集团）有限公司。乙方于2014年7月15日向甲方借款1500万元（通过上海信统电器有限公司转）没有归还，就乙方还款事宜，经协商一致达成如下协议，以兹共同信守：一、甲方同意上述欠款延期至2017年10月31日前归还，并按月利率2%计算，届时连本带利一次还清。二、履行本协议过程中所发生的争议，双方同意改为由甲方所在地人民法院管辖。本协议为《借款协议》的补充协议，《借款协议》与本协议有抵触的，以本协议为准。后被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，第三人上海信统电器有限公司陈述其于2014年7月16日汇款借给上海华通机电（集团）有限公司的1500万元，资金来源为法定代表人陈升旦的个人钱款，系公司为陈升旦代收代付，该债权由陈升旦负责收回，与公司无关。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告上海华通机电（集团）有限公司欠原告借款1500万元的事实，有《借款协议》、《补充协议》、银行转账记录等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款约定月利率2%，该约定的利率未违反法律规定，本院予以认可。借款约定了还款期限，被告应及时偿还借款本息。现借款期限已过，被告仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告上海华通机电（集团）有限公司偿还原告陈升旦借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2014年7月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、驳回原告陈升旦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197800元，减半收取98900元，由被告上海华通机电（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张胜霞 二〇一九年三月十三日 代书记员 徐钰慧