广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初254号原告：汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区丹阳园协和大厦**。统一社会信用代码：914405157080479395。法定代表人：唐两松，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：陈树海，男，1985年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈雅鸿，女，1987年5月9日出生,汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈树海（系被告陈雅鸿之丈夫），男，1985年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告陈树海、被告陈雅鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡淳、被告陈树海、被告陈雅鸿的委托诉讼代理人陈树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树海向原告付还代偿款409767.54元及该款自2017年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告陈雅鸿对被告陈树海上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告陈树海、被告陈雅鸿、原告和中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行签订编号为440654400-2012-20140746348《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈树海向中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行借款400000元用于购买位于汕头市澄海区溪南镇文化路和文雅居1幢801号的房地产；贷款期限为180个月，自2015年1月1日至2030年1月1日；二被告以上述购买的房产为该笔借款提供抵押；原告作为保证人承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行核对无误、收执之日止。2015年1月1日，中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行向被告陈树海发放贷款400000元。贷款发放后，被告陈树海在约定的分期还款期限内未按期偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行向汕头市澄海区人民法院对二被告及原告提起诉讼，汕头市澄海区人民法院依法进行审理，认定二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于购买房产，故上述债务依法可认定为夫妻共同债务，被告陈雅鸿应对被告陈树海所负上述债务承担连带清偿责任，并作出（2016）粤0515民初19号《民事判决书》，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈树海于二〇一四年十月二十二日签订的编号为440654400-2012-20140746348号个人住房（商业用房）借款合同；二、被告陈树海应于本判决生效之日起10日内付还原告中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行借款384337.24元及利息6477.05元，并支付该款自2015年12月2日起至判决确定还款之日止的利息、罚息（其中：利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮8%计算；罚息按约定利率上浮50%计算）；三、被告陈雅鸿对被告陈树海上述债务承担连带清偿责任；四、被告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司对被告陈树海上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行的其他诉讼请求。”以及“案件受理费7170元，财产保全费2464元，公告费560元，由被告陈树海、被告陈雅鸿、被告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司共同负担。”后原告不服上述判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院审理后作出（2016）粤05民终968号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，二被告未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行向汕头市澄海区人民法院申请执行。执行过程中，二被告仍不履行全部还款义务。2017年12月29日，原告无奈依据生效判决文书承担连带清偿责任，代偿二被告尚欠中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行的款项435935.54元及财产保全、公告、执行费8832元。原告履行担保责任代偿上述款项合计444767.54元后，多次向二被告追偿，二被告仅付还原告35000元，尚欠原告代偿款项409767.54元未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司对其陈述的事实提供的证据有：1、营业执照复印件2份及核准变更登记通知书复印件1份，证明原告的主体资格；2、常住人口个人信息表复印件2份，证明二被告的主体资格；3、《汕头市商品房买卖合同》复印件1份，证明被告陈树海向原告购买位于汕头市澄海区溪南镇文化路和文雅居1幢801号房，约定总价款为579019元，在合同签订之日先付179019元，余下房款400000元办理银行按揭的事实；4、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，证明被告陈树海向中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行借款400000元，二被告以和文雅居1幢801号房为借款提供抵押，原告承担连带责任保证的事实；5、汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初19号《民事判决书》及汕头市中级人民法院（2016）粤05民终968号《民事判决书》复印件各1份，证明汕头市澄海区人民法院认定二被告系夫妻关系、被告陈树海向中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行借款系二被告的夫妻共同债务、判决被告陈雅鸿对被告陈树海的上述债务承担连带清偿责任；原告对被告陈树海的上述债务承担连带清偿责任；以及汕头市中级人民法院维持原判的事实；6、汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515执1335号《执行通知书》、住房贷款户陈树海欠款情况、案款收据、结案通知书复印件4份，证明（2016）粤0515民初19号民事判决书生效后，二被告未履行还款责任，中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行申请执行，原告履行担保责任代偿款项合共444767.54元的事实；7、收款收据复印件1页，证明在原告履行担保责任后，二被告付还原告35000元的事实。被告陈树海承认原告在本案中所主张的事实。原告已代被告陈树海偿还尚欠有关代偿款项合共444767.54元，后被告陈树海付还原告35000元，被告陈树海与配偶被告陈雅鸿现欠原告代偿款为409767.54元，这是事实，但因经济周转困难，只能分期付还代偿款409767.54元。被告陈树海没有提供证据。被告陈雅鸿承认原告在本案中所主张的事实。但因经济周转困难，只能分期付还代偿款409767.54元。被告陈雅鸿对其陈述的事实提供的证据有：1、被告陈雅鸿的居民身份证复印件1份，证明被告陈雅鸿的主体资格；2、结婚证复印件1页，证明二被告系夫妻关系事实。本院查明：对原、被告提供的证据，双方当事人均没有异议。经本院审查，对上述的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素，故本院对上述的证据予以采信。本院认为：本案是一宗追偿权纠纷案件。被告陈树海和被告陈雅鸿承认原告在本案中所主张的事实，综合当双方事人的陈述和本院采信的证据，故本院对原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原告已为被告陈树海和被告陈雅鸿履行担保责任代偿款项合计444767.54元并向二被告追偿，二被告仅付还原告35000元，现尚欠原告代偿款项409767.54元的事实清楚，证据充分。原告已履行保证责任，代二被告偿还上述款项，因此，原告享有向被告陈树海和被告陈雅鸿追偿的权利。现原告主张被告陈树海偿还代偿款409767.54元及该款自2017年12月29日（即原告代二被告偿还上述代偿款之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求依据充分，请求合法，本院予以支持。上述债务发生于被告陈雅鸿与被告陈树海婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。故原告主张被告陈雅鸿应对被告陈树海所负上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈树海应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司代偿款409767.54元及该款自2017年12月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告陈雅鸿对被告陈树海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元减半收取3724元，由被告陈树海、被告陈雅鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一九年三月二十二日代理书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。