wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91342号原告：上海华石石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王继广，总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被告：上海家乐宝真好电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高梓博，执行董事。委托诉讼代理人：陈泽明，男。原告上海华石石油化工有限公司与上海家乐宝真好电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，依法适用简易程序，分别于2019年1月7日、2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立军、被告的委托诉讼代理人陈泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海华石石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币197,601.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《燃料油采购合同》，由原告向被告销售柴油。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，共向被告供货价值999,536.70元，被告陆续向原告支付货款751,935元，尚欠247,601.30元。原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。被告上海家乐宝真好电子商务有限公司辩称，被告和原告之间确实存在业务往来，但实际发生业务往来总额为801,935.40元，截止2018年12月5日，被告总计向原告支付货款801,935.40元，被告未欠付原告货款。经本院审理查明，2017年11月16日，原、被告双方签订了《燃料油采购合同》，约定：被告为买方，原告为卖方，标的物名称为柴油，规格、型号为0#国五，等级合格，商标、生产厂家中国石油；数量由买方根据生产需要以口头或书面订单的形式确定需要的柴油数量；单价为中国石油加油站当日挂牌价下浮8%(含税)；付款期限及方式为配送定量油料同时提供增值税专用发票(税率为17%)，付款方式为见票付款，账期45天；送货时间自2017年11月22日至2018年11月21日，交付方式送货；送货方式为汽运，交付地点以买方订单为准；油品计量以计量器为准；卖方按合同约定交付油料，并送油料至买方指定地点，运费由卖方承担；买方按合同约定向卖方支付油料款；合同有效期自2017年11月22日至2018年11月21日等合同内容。2018年5月8日，原告通过微信聊天的方式向被告员工廖元贵表示油款总数996,608.70元，原告已收款204,711元，余款791,897.70元未付，廖元贵回复好。2018年11月27日，原告通过电话向廖元贵表示被告尚需支付原告货款247,601.30元，其回复差不多就是这个数字。庭审中，原告表示被告于原告起诉后向原告支付了50,000元货款。被告确认原、被告双方在业务合作期间，原告共向被告供应了价值999,536.70元的柴油，被告已向原告支付货款801,935.40元，尚欠原告货款197,601.30元未付。以上事实，有原告提供的《燃料油采购合同》、名片、微信截图、录音摘录、光盘及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了交付义务，被告至今未能结清剩余货款，属过错方，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海家乐宝真好电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华石石油化工有限公司货款197,601.30元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，财产保全费1,520元，合计3,646元，由被告上海家乐宝真好电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年三月二十八日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更895号罪犯刘炳炳，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0681刑初1171号刑事判决，以被告人刘炳炳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与前犯抢劫罪所判余刑剥夺政治权利八个月九日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利八个月九日；继续退赃并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘炳炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘炳炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，财产性判项已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘炳炳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳炳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保297号 申请人：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌文化园**。 统一社会信用代码：91530500052207564Q 法定代表人：郭全厚，该公司董事长。 委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。一般授权委托。 被申请人：保山康益农产品种植有限公司。 住所地：保山市隆阳区潞江镇芒颜村。 统一社会信用代码：915305005920471272 法定代表人：黄必相，该公司董事长。 被申请人：黄必相，男，1969年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人：高进珍，女，1971年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被申请人：保山中小企业信用担保中心。 住所地：保山市隆阳区同仁街**。 统一社会信用代码：52530500781689225X 法定代表人：贺云华，该中心理事长。 被申请人：保山兴旺农产品开发有限公司。 住所地：保山市隆阳区潞江镇芒颜村委会芒颜** 统一社会信用代码：91530500056986403B 法定代表人：李国交，该公司董事长。 申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人保山康益农产品种植有限公司、黄必相、高进珍、保山中小企业信用担保中心、保山兴旺农产品开发有限公司名下银行存款人民币243万元，申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司已提交《诉讼保全担保承诺书》，用该公司资产在人民币243万元范围内担保。 本院经审查认为，申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保山康益农产品种植有限公司、黄必相、高进珍、保山中小企业信用担保中心、保山兴旺农产品开发有限公司名下银行存款人民币243万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李永森 二〇一九年三月十三日 书记员  周靖宜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1231号申请执行人：刑二庭。被执行人：马小虎，男，1975年8月2日出生于河北省泊头市，户籍所在地河北省泊头市。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108刑初1937号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。马小虎应当缴纳罚金十万元，向被害人缪剑锋退赔人民币三十万元，向被害人都书君退赔人民币四十万元，向被害人史庆荣退赔人民币五十万元。本院在执行刑二庭移送马小虎罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年三月二十日书记员  田夏华
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申13号再审申请人（原审原告）：褚荣华，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（原审被告）:杨易，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人褚荣华因与再审被申请人杨易法定继承纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1170号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。褚荣华申请再审称：案涉房屋在杨正保逝世后的家庭会议上已经作出处理，即褚荣华享有当涂县姑孰镇城河人家13栋405室的所有权，杨易享有当涂县姑孰镇城河人家二期22栋1704室的所有权，见安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2864号案庭审笔录（杨保生证言）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1170号民事判决第一项关于杨易享有13栋405室四分之一的继承权。褚荣华向本院提交了安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2864号判决书及庭审笔录复印件。本院经审查认为：原一、二审判决杨易享有案涉安徽省当涂县姑孰镇城河人家13栋405室四分之一的继承权，现褚荣华以（2018）皖0521民初2864号庭审笔录中杨保生的证言作为新证据，以证明杨易不享有案涉当涂县姑孰镇城河人家13栋405室的继承权，但（2018）皖0521民初2864号案件并未确认褚荣华对当涂县姑孰镇城河人家13栋405室享有全部所有权，故褚荣华的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚荣华的再审申请。审判长  方龙彪审判员  吴静旻审判员  李孝兰二〇一九年三月十九日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15347号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：石志远，男，1991年4月9日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告石志远服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告石志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金50,607.42元。事实和理由：2016年8月31日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为73,500元。借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还8期，偿还本金22,892.58元，利息4,240.62元，剩余本金50,607.42元和利息1,537.59元未按约履行。2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年8月21日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金50,607.42元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告石志远于2016年8月31日签订的《借款服务合同》；二、被告石志远于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司本金50,607.42元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由被告石志远负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年三月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终9号上诉人（原审原告）：杜立民，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓虎，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民。上诉人杜立民因与被上诉人王晓虎追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜立民上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应为民间借贷纠纷，王晓虎在法院执行的过程中请求杜立民为其垫付款项，应认定为民间借贷，王晓虎应负偿还责任。王晓虎未进行答辩。杜立民向一审法院起诉请求：判令王晓虎立即给付8750元。一审法院认定事实：2015年12月4日，由杜立民、王晓虎及案外人赵某1、杜某、赵某2担保，案外人王某向敖汉旗农村信用合作联社借款200000元。贷款到期后未清偿。2017年9月22日，敖汉旗农村信用合作联社向一审法院提起诉讼，要求王某、宋素荣、杜立民、杜某、王晓虎、赵某1、赵某2七人负连带责任立即偿还借款本金199800元，并给付截止2017年9月4日前的贷款利息31309元，其余利息计算至贷款还清之日。一审法院于2017年11月15日作出（2017）内0430民初6958号民事调解书确定：王某、宋素荣于2017年12月1日前偿还借敖汉旗农村信用合作联社款199800元，给付2017年9月4日前的贷款利息31309元，本息合计231109元。2017年9月5日以后的利息，按贷款合同约定的月利率11.7167‰计算至借款还清之日。杜立民、杜某、王晓虎、赵某1、赵某2对偿还上述款项负连带责任。2017年12月7日、9日，杜立民及案外人赵某1、杜某分别代王某偿还敖汉旗农村信用合作联社40000元，此款三人已将债务人王某诉至一审法院追偿，一审法院已在（2018）内0430民初5268号判决中处理。2018年8月2日，杜立民及案外人赵某1、杜某经执行程序代王某向敖汉旗农村信用合作联社偿还欠款35000元。一审法院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例平均分担，没有约定的，平均分担。本案中，杜立民承担保证责任后，应先向债务人王某追偿，就向债务人王某不能追偿的部分，有权要求王晓虎分担。现杜立民未举证证明其向债务人王某追偿的事实，故其要求王晓虎分担保证责任，无事实依据。综上所述，对杜立民的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回杜立民的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例平均分担，没有约定的，平均分担。本案中，杜立民作为连带共同保证的保证人承担了保证责任，但其未就偿还的款项向债务人王某追偿，尚不能确定不能追偿的数额，故杜立民起诉共同保证人王晓虎不符合上述法律规定。一审判决正确。杜立民称与王晓虎之间是民间借贷关系，但涉案款项系基于双方作为共同保证人承担保证责任所发生，并非民间借贷关系，杜立民的此项上诉理由不成立。综上所述，杜立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜立民负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 崔明明审判员 徐书文 二○一九年三月一日书记员 苏日娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初955号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王四艳，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。被告：田韦强，男，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田韦强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一九年三月二十日书记员  周钰滢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8290号 原告：陆群峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被告：徐旭华，男，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪心华，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆群峰与被告徐旭华、汪心华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆群峰的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告徐旭华、汪心华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆群峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐旭华立即归还借款本金180000元；2.被告徐旭华支付自2017年10月14日起按月息1分计算至借款还清日止的利息，暂计至2018年10月31日为22500元；3.被告徐旭华支付律师费损失10000元；4.被告汪心华对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日，徐旭华以资金周转为由向陆群峰借款180000元，约定利息按每月1分计算，借款期限至2018年10月13日止。徐旭华出具借条一份，对借款事实予以确认，并由汪心华作为连带责任保证人签字确认。借款到期后，徐旭华未归还本金，也未支付利息，汪心华未承担连带清偿责任。 本案原告陆群峰围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条1份，证明2017年10月13日徐旭华向陆群峰借款180000元，利息按1分计算，借款期限至2018年10月13日，律师费等损失由徐旭华承担的事实；2.委托代理合同、律师费发票各1份，证明陆群峰为实现本案债权而支出律师费用10000元的事实。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年10月13日，徐旭华出具借条一份，载明：今借到人民币200000元，利息按月息一分计算，借款期限自2017年10月13日至2018年10月13日。借款到期后，借款人未能按时归还本息致使出借人起诉的，借款人自愿承担诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用。汪心华在借条“担保人”处签字。后陆群峰实际交付借款180000元。借款到期后，徐旭华未还本付息，汪心华也未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐旭华出具借条确认了借款事实及利息，即应按约归还借款并支付利息。陆群峰同时要求徐旭华支付自2017年10月14日起按约定月利率1％计算至所有款项还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中暂计至2018年10月31日22500元，本院核算后予以确认。陆群峰支付的律师代理费10000元，数额不违反有关收费标准的规定，按约应由徐旭华承担。汪心华作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。汪心华承担连带保证责任后，有权向债务人徐旭华追偿。徐旭华、汪心华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭华于本判决生效之日起十日内归还原告陆群峰借款180000元，并支付自2017年10月14日起至借款还清日止按月利率1％计算的利息（暂计算至2018年10月31日为22500元）。 二、被告徐旭华于本判决生效之日起十日内支付原告陆群峰律师代理费10000元。 三、被告汪心华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，财产保全申请费1583元，合计6071元，由被告徐旭华、汪心华负担。 原告陆群峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐旭华、汪心华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  白国海 人民陪审员  羊亚媛 人民陪审员  盛江海 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  高智勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1174号申请执行人：何海明，男，1955年2月17日生，汉族，居民。委托代理人：叶松，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：张光平，男，1969年7月3日生，汉族，居民。何海明与张光平租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2017）苏0115民初12835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、何海明与张光平于2013年2月6日签订的《租赁合同》于2018年9月12日解除；二、张光平于本判决发生法律效力之日起十日内给付何海明租金208818元及逾期付款利息（以208818元为基数，自2018年7月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；三、张光平于本判决发生法律效力之日起十日向原告何海明返还钢管14942.3米、扣件433只并支付占用费（按照钢管0.009元/米/天，扣件0.004元/米/天，自2018年9月12日起计算至被告实际返还之日止）；四、驳回何海明其他诉讼请求。如果张光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6945元，减半收取3473元，由张光平负担。因张光平未履行该生效法律文书确定的给付义务，何海明向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张光平名下财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的212551元及钢管14942.3米、扣件433只。被执行人张光平于6月10日前给付100000元，于2019年7月30日前返还全部钢管和扣件，于2019年9月30日前给付100000元，余款及利息何海明自愿放弃执行。如到期不履行，恢复原判决执行，并计算利息和租金。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年三月十九日见习书记员  王 玥
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982破1号之一申请人：任丘市坤隆化纤制品有限公司。住所地：任丘市开发区。统一社会信用代码：91130982715853517J。法定代表人：王井森。2018年10月8日，申请人任丘市坤隆化纤制品有限公司以其公司资不抵债，具有重整再生价值为由，向本院申请进行破产重整。本院于2018年11月16日裁定受理。本院查明，申请人类型现为有限责任公司（自然人独资）。申请人在破产申请书中表示其拥有新材料生产技术专利和产品商标，该技术专利具有较大的市场价值。但申请人表示的生产技术专利并未登记在申请人名下，至今也未过户到申请人名下。且申请人公司成立时间较长，财务制度不健全，账务账册不够全面完整，公司财产与股东个人及家庭财产界限不清。本院认为，申请人不符合法律规定的申请破产重整的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人任丘市坤隆化纤制品有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张静思审判员  毕伯平审判员  张莎莎二〇一九年三月二十一日书记员  纪雯雯
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初999号原告:余某,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区。被告:季某,男性,汉族,住陕西省汉中市勉县。本院在审理原告余某诉被告季某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告诉讼的客观事实发生改变，原告自愿于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费712元，减半收取356元，由原告负担。审 判 员 马杰二〇一九年三月十五日法官助理 晏旭书 记 员 辛晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1144号上诉人（原审被告）：汪海洋，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：曹小凤，女，1978年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。上诉人（原审被告）：江苏沿海环境监测技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：曹小凤，董事长。上诉人（原审被告）：江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司，住所地，住所地连云港市化工产业园堆沟新城**楼**iv>法定代表人：曹小凤，董事长。被上诉人（原审原告）：赵文山，男，1954年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司因与被上诉人赵文山民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年2月28日向上诉人汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司、江苏沿海环境监测技术有限公司灌南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初179号原告：沧州市万众商贸有限公司，住所地沧州市新华区小树林南大街，统一社会信用代码911309027356175036.法定代表人：王金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩宇，河北八观律师事务所律师。被告：李心普，男，汉族，1978年3月2日出生，住沧州市新华区。原告沧州市万众商贸有限公司与被告李心普买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市万众商贸有限公司委托诉讼代理人杨浩宇到庭参加诉讼，被告李心普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。沧州市万众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李心普返还原告空调货款16580元；2、依法判令被告李心普赔偿逾期付款损失计算至被告还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计算），截至2019年1月14日为1381.7元；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告李心普从原告沧州市万众商贸有限公司处购买空调，货款为16580元，被告向原告书写欠条表明2017年8月底还清此款项，但原告至今未收到还款。特请求法院判令被告向原告支付空调货款和逾期付款损失共计17961.7元。李心普在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告李心普出具欠条一张，内容为：今欠沧州市万众商贸有限公司空调货款16580元（壹万陆仟伍佰捌拾元正），此款于2017年8月底还清。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买空调，应当按照约定向原告支付货款，其不按约定履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付16580元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日至清偿完毕的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李心普于本判决生效后十日内给付原告沧州市万众商贸有限公司货款16580元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月1日至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.52元，由被告李心普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  沈志学二〇一九年三月二十一日书记员  郑 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12542号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵跃停，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵跃停信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵跃停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金44,778.67元，利息55,421.98元，费用3,442.13元(其中滞纳金和违约金1,615.58元，其他费用1,826.55元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,642.78元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年11月17日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,778.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵跃停未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃停应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金44,778.67元；二、被告赵跃停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,778.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.47元，减半收取计459.73元，由被告赵跃停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初775号原告利川市国泰广场业主委员会，住所地：利川市国泰广场小区****。负责人陈晏鹏，该业主委员会主任。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市国泰房地产开发有限责任公司，住所地：利川市国泰广场****，统一社会信用代码：91422802751049120D。法定代表人王道胜。被告利川市国泰物业管理有限责任公司，，住所地：利川市腾龙大道**统一社会信用代码：9142280266227991XW。法定代表人吴旭恩。原告利川市国泰广场业主委员会诉被告利川市国泰房地产开发有限责任公司、利川市国泰物业管理有限责任公司物权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因利川市国泰房地产开发有限责任公司、牟联勇、吴涛、王道润、孙峥嵘要求确认利川市住房与城乡建设局行政行为违法一案中，一审宣判后，利川市国泰房地产开发有限责任公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中。本案原告是否具备主体资格需以该案审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余富国二〇一九年三月二十一日书记员  杜香耀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初441号原告：张林翔，男，汉族，1986年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨兴宝，男，汉族，1984年10月19日生，住云南省玉溪市红塔区。原告张林翔诉被告杨兴宝委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林翔到庭参加了诉讼，被告杨兴宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卖车款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告委托被告出售一辆乐弛车，售车价13000元。被告出售后未将购车款支付给原告。经原告催要后，被告于2018年8月19日向原告出具了欠条，确认了该欠款，并承诺2018年12月30日以前支付。付款期限届满后，被告未按约定付款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告杨兴宝未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告的身份情况。二、借条。证明：被告欠原告售车款13000元。三、微信聊天记录。证明：原告向被告追索售车款。被告杨兴宝未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告杨兴宝欠委托售车的售车款，有被告杨兴宝出具的欠条证实，被告杨兴宝长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告杨兴宝支付售车款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兴宝于本判决生效之日起九十日内支付原告张林翔售车款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告杨兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年三月四日书记员  郭凡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初149号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宁小菊，女，1963年6月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2010年1月因扰乱公共场所秩序被治安警告，2013年11月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月4日刑满释放；因涉嫌犯非法出售发票罪，于2018年5月8日被羁押，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年6月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人郑祥，北京友恒律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检经网检刑诉〔2019〕97号起诉书、京东检经网检刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人宁小菊犯非法制造、出售非法制造的发票罪及伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人宁小菊及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年8月至2018年5月间，被告人宁小菊伙同李欣、鲁明磊（均另案处理），在北京市东城区崇文门西大街8号楼1门102号等地，使用电脑、打印机等设备大量伪造火车票并出售给他人。经对宁小菊、李欣、鲁明磊的手机以及鲁明磊所使用电脑进行鉴定，查获伪造的火车票信息200余张。2017年8月至2018年5月间，被告人宁小菊伙同李欣（另案处理），在北京市东城区三源胡同31号等地，非法制造、出售非法制造的普通发票。被告人宁小菊于2018年5月8日在北京市东城区三源胡同31号住处被民警抓获。从宁小菊住处起获电脑、打印机、普通发票等。经认定，起获的普通发票中365张系伪造。从李欣在北京市东城区草厂六条39号住处起获电脑1台。从鲁明磊在北京市东城区崇文门西大街8号楼1门102号的住处起获电脑、打印机、无票面信息火车票、有票面信息火车票、普通发票等，经认定，其中55张有票面信息火车票、651张无票面信息火车票均系伪造。上述事实，被告人宁小菊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，工作说明，辨认笔录，房屋租赁合同书，关于发票鉴定证明的书面说明，鉴定报告，北京市东城区国家税务局鉴定发票证明，中国铁道出版社印刷厂出具的火车票鉴定结果，司法鉴定意见书，微信转账记录，微信、支付宝账单截图，银行账户交易明细，涉案物品照片，证人张某、王某、聂某、史某、徐某、杨某、宋某、金某、夏某的证言，同案犯李欣、鲁明磊的供述，被告人宁小菊的供述，前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁小菊伙同他人非法制造发票并向他人出售；伙同他人伪造火车票并向他人出售，数额较大，其行为侵犯了国家的发票管理秩序和税收征管制度，扰乱了正常的市场秩序，已构成非法制造、出售非法制造的发票罪及伪造、倒卖伪造的有价票证罪，依法应予刑罚处罚，且数罪并罚。北京市东城区人民检察院对被告人宁小菊的指控成立。被告人宁小菊系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其行为部分系犯罪未遂，在本院审理期间如实供述犯罪事实，并预缴罚金，依法对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的市场秩序，国家的发票管理秩序和税收征管制度，对被告人宁小菊依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百二十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宁小菊犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金已缴纳。）二、未随案移送的作案工具电脑、手机、打印机、发票等由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年三月十九日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执390号申请执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**。委托代理人高卫，系江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人山东知豆电动车有限公司，住，住所地沂南县经济开发区开元路/div>委托代理人郭春宝，系公司职工。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行标的额6074400.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票。执行过程中查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6074400.14元。经本院主持，双方达成和解协议如下：本案执行标的6020457.14元，案件受理费53943元，共计6074400.14元，被执行人山东知豆电动车有限公司于2019年4月10日付款给申请执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司150万元；于2019年7月10日付款150万元；于2019年10月10日付款150万元；于2020年1月10日付清尾款；若按上述日期履行，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。执行费57000元由被执行人承担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年三月八日书记员  张海韵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初14号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地济宁太白东路**齐鑫花园会所**。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：杨硕，住济宁高新区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告任洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光城市花园小区B区23号楼2单元1202号房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，由原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年三月二十九日书记员  宋楠楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初416号之一 原告：眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路远景楼附楼**4F。 法定代表人：汪祥君，董事长。 委托诉讼代理人:刘利,四川得邦律师事务所律师。 被告:杨兴文，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司诉被告杨兴文劳动争议纠纷一案，原告眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司撤回对被告杨兴文的起诉。 案件受理费5元，保全费380元，由原告眉山市玖荟二手车交易市场管理有限公司负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年三月四日 书记员 李艾芯
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1062号 原告:韩根成。 被告：韩永。 原告韩根成与被告韩永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩根成、被告韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大蒜款6756.80元；2、判令被告依法支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告卖给被告大蒜7156.80元，被告已支付400元，还欠6756.80元，有单据为证，经数次催要至今未还，诉请法院依法判决。 被告韩永辩称，原告所诉欠款属实，我也认账，但当时没有能力还款，付款时间确定不了。 本院经审理认定事实如下：2012年，韩永向韩根成收购大蒜，共计款7156.80元，韩永给韩根成出具购销单，后经催要，韩永支付400元，尚欠6756.80元，经多次催要未付，韩根成诉来本院。 上述事实，由原告提供的购销单及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉欠款由被告出具的购销单在案证实，被告对原告所诉欠款金额、购销单的真实性均无异议，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告诉讼请求被告偿还欠款，依法应当予以支持；双方未约定付款期限及逾期利息，可从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付欠款利息。原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告韩永偿还原告韩根成大蒜款6756.80元及利息（以欠款本金6756.80元为基数，自2019年2月22日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0702民初4782号 原告：叶年生，男，1971年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑德平，男，1974年3月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶年生与被告郑德平、程森英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，庭审中原告叶年生申请撤回对被告程森英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告叶年生到庭参加诉讼，被告郑德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶年生向本院提出诉讼请求：判决郑德平、程森英共同一次性偿还借款本金8万元及支付2009年8月1日至2018年9月30日止利息82000元（已扣除支付利息5万元），并继续支付2018年10月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，叶年生撤回对程森英起诉，并将诉讼请求中关于“利息支付”“自2009年8月1日起”变更为“自2009年12月1日起”。事实和理由：叶年生与郑德平、程森英系邻居。2009年8月1日，郑德平、程森英以生意为由向叶年生借款8万元，约定借期壹年，每月利息按1.5%计算。郑德平、程森英收到款项后向叶年生出具一份《借条》。借期届满前，郑德平、程森英因生意失败外出躲债。几年前，郑德平、程森英为办理房屋产权登记才出现，经叶年生催讨后，郑德平、程森英仅偿还利息5万元。之后，郑德平、程森英一直以各种借口推诿拖欠借款本息。今年6月份，叶年生与其他债权人一起到郑德平、程森英家上门催要借款发生争执，水东派出所出警让叶年生等债权人通过诉讼解决纠纷，现郑德平、程森英不接叶年生电话，故叶年生诉至贵院，请求人民法院判决支持叶年生诉讼请求。 郑德平未作答辩。 叶年生围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。本院认为，郑德平未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。叶年生提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，郑德平向叶年生借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今向叶年生借款人民币8万元整。借期1年。每月以1.5利息计算”。郑德平、程森英（原为夫妻关系，双方于2012年4月离婚）共同在“借款人”处签名并捺印。之后，郑德平仅依约支付了4个月利息，并仅于2010年8月支付给张上辉5万元。 本院认为，郑德平尚欠叶年生借款8万元的事实，有郑德平、程森英出具的《借条》在案为凭，且郑德平未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。叶年生依约提供了借款，双方约定的还款期限已届满，郑德平亦应依约履行还款义务。《借条》中约定月利率1.5%，未超过年利率24%，叶年生有权要求郑德平支付自2009年12月1日起至清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息，郑德平于2010年8月1日支付给叶年生5万元，尚欠借款本金应计为39600元（80000元-50000元-2009年12月1日至2010年8月1日利息9600元）。综上所述，郑德平应偿还叶年生尚欠借款本金39600元及自2010年8月2日起至清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息（其中2010年8月2日至2018年9月30日利息计58172元），叶年生诉讼请求中属于上述部分，予以支持，超过上述部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑德平应于本判决生效之日起十日内偿还叶年生借款39600元并支付利息（自2010年8月2日起至清偿之日止，按月利率1.5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由郑德平负担2136元，由叶年生负担1404元，公告费560元，由郑德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年三月四日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执274号申请执行人：杨国和。被执行人：王洪昌。德惠市人民法院执行的申请执行人杨国和与被执行人王洪昌装饰装修合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初3077号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一九年三月二十九日书 记 员  姜春雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执833号 申请执行人：徐金刚，男，1952年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：代雪红，女，1956年10月27日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 申请执行人徐金刚与被执行人代雪红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0786民初3424号民事判决书，判决：一、被告代雪红偿付原告徐金刚欠款79956元及利息（自2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计917元，财产保全费920元，共计1837元，由代雪红负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3900元，尚欠78027元及利息未履行。 本院于2018年5月29日立案执行。法定期限内向被执行人代雪红公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人代雪红未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人代雪红银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，依法扣划被执行人代雪红银行存款3900元，因被执行人代雪红的房产为宅基地性质，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人徐金刚进行约谈，对被执行人代雪红的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐金刚表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  元 斐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1242号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司被执行人：王启旺、于爱华、范明、王昭斌本院在执行山东邹城农村商业银行股份有限公司与王启旺、于爱华、范明、王昭斌借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）鲁0883民初2901号民事判决书已发生效力，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行执行通知书、财产报告令、传票。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年2月18日向被执行人发出限制高消费。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结扣划被执行人王昭斌名下银行账户一个，合计40690元，申请人已于2019年3月28日到庭领款。其他执行人名下均无可供执行的财产。2018年10月18日我院执行人员到庭到不动产登记中心查询被执行人名下均无房产，经过查控，被执行人王启旺、范明、于爱华在法院作为被执行人有多个案件，其中于爱华的工资已被其他案件冻结，王启旺没有工作，据被执行人范明的妻子反映，被执行人在********当老师，但是一直休病假没有上班，由于范明欠款太多，其工资已被其他案件冻结。2019年4月1日我院执行人员到被执行人范明住址所在地实地查控，据周围邻居反映范明多年不在家。本案在执保阶段我院冻结被执行人王昭斌住房公积金账户一个，但由于客观原因不能进行扣划。2019年3月，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，据申请人反映，被执行人由于在外面欠债太多，多年东躲西藏。申请同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年三月二十二日书记员 杨 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3814号 原告：叶德宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：林显志，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市 法定代表人：林显志。 原告叶德宇与被告林显志、泉州精蕴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告叶德宇于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶德宇自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶德宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由叶德宇负担。 审判员  付莉苹 二〇一九年三月二十一日 书记员  何静艳 附：本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6066号之六 申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。组织机构代码:058262193 法定代表人：蔡金希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州天旗包装有限公司。。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东村组织机构代码:MA2827J09 法定代表人：胡云伟，该公司总经理。 被执行人：胡云伟，男，1966年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：曹雷杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰给付申请执行人款项599415.98元及相应利息，并缴纳案件受理费4897元、执行申请费8394元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人曹雷杰逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息，被执行人曹雷杰名下无有价证券等登记信息。被执行人曹雷杰名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。登记在被执行人曹雷杰配偶林丽娜名下位于宁波市北仑区新碶外洋路339号（四明家园）4幢1302室的房地产，本院已依法查封，因该房地产设定有抵押权，且申请执行人非抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房地产。被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人曹雷杰的相关银行账户，本院予以了冻结，于2019年3月11日依法划拨被执行人曹雷杰于中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行的银行存款3392.91元，并用于支付本案案件受理费，被执行人曹雷杰名下其他银行账户存款，因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1504.09元、执行申请费8394元。本院暂未发现被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟拒不履行，且未报告财产，被执行人曹雷杰拒不履行，且逾期报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰作出处罚决定，并于2019年1月23日对被执行人曹雷杰实施拘留。同时已对被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波和欣包装制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州天旗包装有限公司、胡云伟、曹雷杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月十八日 代书记员 华科清
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更641号罪犯吴麻达，男，1967年11月26日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）昆刑三初字第440号刑事判决，以被告人吴麻达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）云高刑复字第1127号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴麻达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴麻达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴麻达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴麻达减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执278号申请人:兰陵县贵成种植专业合作社，住所地：山东省兰陵县神山镇驻地。法定代表人：杨凤田，主任。被执行人：解玉江，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。被执行人：刘菲菲，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。被执行人：解俊元，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。被执行人：刘志霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。被执行人：马洪涛（曾用名马金涛），男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。被执行人：李金梅，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。申请人兰陵县贵成种植专业合作社与被执行人解玉江、刘菲菲、解俊元、刘志霞、马洪涛、李金梅借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年三月四日书记员  尤官正
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1018号之三申请执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行王文秀与余德勤民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日以（2016）川0321执1018-1号执行裁定书查封了被执行人余德勤与董莉萍共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号车库（建筑面积36.66平方米，产权证号X）。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2016）川0321执1018-1号执行裁定书查封的被执行人余德勤与董莉萍共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号车库（建筑面积36.66平方米，产权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月二十五日书记员  虞健秋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执517-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执788号之一申请人：武陟县射阳村镇银行股份有限公司大封支行。被执行人：刘彦超。本院在执行武陟县射阳村镇银行股份有限公司大封支行与刘彦超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款92290元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年三月二十五日书记员  白利成
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初62号原告：星子县某小额贷款有限公司，住所地庐山市南康镇站前西路**，统一社会信用代码9136042757117192XM。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊某某，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省九江市庐山市人，住庐山市。原告星子县某小额贷款有限公司与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星子县某小额贷款有限公司委托诉讼代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星子县某小额贷款有限公司诉称：1、判令被告归还原告借款本金78800元，利息83314.44元（按照月息1.866%从2014年12月21日至2019年1月4日，后续利息计算至实际还清止），合计162114.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要要求案外人周金清夫妇代其向原告借款。2013年1月29日，周金清和其配偶蔡爱珍与原告签订了借款合同，约定向原告借款30万元用于临时经营周转，借期3个月，利息为千分之十八点六六（按照银行规则，即为月息1.866%）。同日，原告通过银行汇款方式向周金清出借30万元。借款到期后，因被告及周金清夫妇均未能按照约定履行还款义务，原告找到被告时，被告于2016年4月13日向原告出具承诺书，承诺该借款实际为其所借，当时认可暂欠借款12万元，实际欠款以双方结算为准，并承诺2016年4月底归还4万元，余款2016年5月底还清。但实际至今仍欠原告借款本金78800元，利息83314.44元（从2014年12月21日至2019年1月4日）。被告也未按照自己的承诺履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某某因生意周转需要资金向原告星子县某小额贷款有限公司借款。2016年4月13日，经过双方结算被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告借款本息12万元整，并承诺2016年4月底前还4万元，剩余款项5月底还清。过了约定的还款期限，被告至今未归还，原告于2019年1月7日起诉至本院，要求被告归还此欠款。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、经营许可证复印件一份、承诺书一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告熊某某向原告星子县某小额贷款有限公司借款并出具还款承诺书，意思表示真实，借贷关系明确，现已过约定的还款期限，原告要求被告归还借款本息12万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息1.866%支付利息的诉请，因未提交证据予以证明双方约定了利息，本院依据法律规定只支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告归还借款本息12万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日归还原告星子县某小额贷款有限公司12万元整并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年6月1日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  徐宝芹二〇一九年三月二十一日书记员  巫 红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24690号原告：董元，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华星空影院管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路****。法定代表人：范嘉东，职务不详。原告董元与被告北京华星空影院管理有限公司（以下简称华星空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元到庭参加诉讼。被告华星空公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董元向本院提出诉讼请求：1.华星空公司支付董元违法解除劳动关系的赔偿金35000元；2.华星空公司支付董元一次性伤残就业补助金25401元。事实和理由：董元于2013年6月21日入职华星空公司担任综合维修工，月工资为3500元。董元于2017年5月31日受工伤，经鉴定为伤残拾级，但华星空公司未支付任何补偿。华星空公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：董元于2013年6月24日入职华星空公司，岗位是综合维修，月工资为3500元以银行转账方式发放，华星空公司为董元缴纳了工伤保险。2017年5月31日，董元在工作中受伤。2017年12月19日，董元经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。董元自2018年5月26日至2018年6月25日期间一直休病假。2018年6月25日，董元与华星空公司的劳动合同书到期后双方继续履行劳动关系。2018年5月24日，董元向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求华星空公司支付一次性伤残补助金32368元以及2017年6月1日至2017年6月20日期间工伤医疗费810元。大兴仲裁委于2018年7月4日作出京兴劳人仲字（2018）第3210号裁决书，裁决：1.华星空公司支付董元一次性伤残补助金32368元；2.华星空公司支付董元2017年6月1日至2017年6月19日期间医疗费（具体数额以社会保险经办核定为准）；3.驳回董元的其他仲裁请求。2018年7月2日，董元向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认其与华星空公司自2013年6月24日至2018年6月25日期间存在劳动关系；2.华星空公司支付董元违法终止劳动合同赔偿金35000元；3.华星空公司支付董元2018年5月26日至2018年6月25日期间病假工资4664.38元；4.华星空公司支付董元一次性工伤医疗补助金25401元；5.华星空公司支付董元一次性伤残就业补助金25401元。2018年7月26日，大兴仲裁委于2018年7月26日作出京兴劳人仲字（2018）第3722-1、3722-2号裁决书，裁决确认董元与华星空公司自2013年6月24日至2018年6月25日存在劳动关系；华星空公司支付董元2018年5月26日至2018年6月25日病假工资1600元；驳回董元的其他仲裁请求。上述两份裁决书均已生效。2018年9月5日，董元申诉至大兴仲裁委，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2018）第5007号不予受理通知书。对于上述事实，董元没有争议，本院予以确认。本院认为，关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。华星空公司虽在仲裁庭审中辩称双方劳动关系没有解除，但其公司向董元支付工资至2018年7月，且已为董元停缴社会保险，并已于2018年9月向董元支付一次性工伤医疗补助金25401元，根据工伤保险条例中关于一次性工伤医疗补助金支付条件的规定，本院能够认定董元与华星空公司的劳动关系已解除。董元虽主张华星空公司于2018年8月20日将其违法辞退，但未举证证明，华星空公司无故拒不到庭参加诉讼就董元的离职原因进行陈述，因此本院认定双方系由华星空公司提出经与董元协商一致于2018年8月20日解除劳动关系，华星空公司应支付董元解除劳动关系经济补偿金。关于一次性伤残就业补助金的问题。本院已认定双方劳动关系已解除，现董元所受工伤被鉴定为伤残拾级，华星空公司应支付董元一次性伤残就业补助金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：一、北京华星空影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付董元解除劳动关系经济补偿金19250元；二、北京华星空影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付董元一次性伤残就业补助金25401元；三、驳回董元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京华星空影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一九年三月二十二日书记员  王珺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初393号 原告：荣孝碧，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：冯刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：冯春平，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈木金，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：邱超，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈小蓉，女，1996年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告荣孝碧、冯刚、冯春平与被告陈木金、邱超、陈小蓉交通事故责任纠纷一案，于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春平及三原告的共同委托诉讼代理人余朝河、被告陈木金的委托诉讼代理人刘学闽、被告邱超到庭参加诉讼，被告陈小蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因此次交通事故产生的费用共计651,455.91元；2、判决被告邱超、陈小蓉在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求：因扣除已经垫付的丧葬费，增加医疗费3179.11元，交通费及住宿费变更1万元，合计金额变更金额为625,299.52元。 本院根据双方无争议要素确认以下事实： 1、2018年8月12日，被告陈木金驾驶川Ｂ×××××小型轿车与死者冯应友驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成冯应友受伤经医院抢救无效于2018年8月14日死亡及车辆受损的交通事故；2、川Ｂ×××××小型轿车所有人及实际控制人系被告邱超，事发时驾驶人员系被告陈木金，被告陈木金与被告邱超系朋友关系，因借用发生的此次事故，事发时未投保交强险；3、死者冯应友受伤后被送往安州区人民医院抢救治疗，产生的费用为36,179.11元（原告垫付3,179.11元，被告陈木金垫付33,000.00元及丧葬费29,335.50元）；4、原告荣孝碧系死者之妻，原告冯刚系死者长子，原告冯春平系死者次子。 本院认为，双方确认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对双方有争议的要素：1、误工费、死亡赔偿金、住宿费、精神抚慰金、财产损失、交通费；2、被告邱超的车损6800元要求在本案中一并处理；3、被告陈木金与冯应友的责任划分。 结合双方庭审中举证、质证的证据，本院认为： 1、误工费，原告无充分证据证明其实际误工损失，结合被告答辩意见，确认死者在抢救期间误工费为80元/天，计算3天；处理丧葬事宜的误工费，根据实际情况，本院酌情按照3人3天计算100元/天； 2、死亡赔偿金，死者系农村户口，原告无充分证据证明应参照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，故，本院确认按照12227元/年计算19年； 3、精神抚慰金，本院确认为20,000.00元； 4、交通费，本院结合实际情况以及被告答辩意见，酌情确认为1,000.00元； 5、住宿费，结合原告提交证据及被告答辩意见，本院对其诉请予以支持，确认为432.00元； 6、财产损失，原告无证据证明，本院不予支持； 7、被告陈木金与冯应友的责任划分，此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定，即被告陈木金与冯应友在此次交通事故中负同等责任； 8、被告邱超的车损6,800.00元要求在本案中一并处理，结合被告提交证据，能够证明被告邱超所有的川Ｂ×××××在事故中受损及实际产生的修理费用，故本院对其车损6,800.00元予以确认并在本案中一并处理。 以上事实，由原被告身份证复印件、户口薄复印件及被告邱超行驶证、被告陈木金驾驶证复印件、交通事故认定书及复核结论、绵阳市安州区人民医院病历资料各一套、司法鉴定意见书、川Ｂ×××××维修费发票、清单、被告邱超结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，符合证据三性，本院予以采信。 本院对原告的损失确定为：1、医疗费36,179.11元(被告陈木金垫付33,000.00元)；2、死亡赔偿金232,313.00元（12227元/年×19年）；3、丧葬费29,335.50元；4、交通费1,000.00元；5、误工费240.00元（80元/天×3天）；6处理丧葬事宜误工费900.00元（3人×3天×100元/天）7、住宿费432.00元；8、精神抚慰金20,000.00元；合计：320,399.61元。 因死者冯应友驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，故被告邱超的车损，应由原告首先在交强险范围内财产项下赔偿2,000.00元。 因被告陈木金与冯应友在此次交通事故中负同等责任，故超出交强险赔偿范围的损失，由被告陈木金与冯应友平均承担；被告邱超因作为川Ｂ×××××的投保义务人致该车交强险脱保，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任，因被告陈木金明确由其本人承担此次事故全部赔偿责任，故被告邱超在承担赔偿责任后可向被告陈木金予以追偿； 因被告邱超承担的此次交通事故的赔偿责任不属于夫妻共同债务的，且被告陈小荣作为被告邱超的配偶在本案中无过错责任，故，本院对原告要求被告陈小蓉承担连带责任的诉请不予支持。 因双方分歧较大，本院不再组织调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告陈木金、邱超在交强险范围内向原告荣孝碧、冯刚、冯春平连带赔偿医疗项下费10,000.00元，伤残项下费110,000.00元,合计120,000.00元； 二、由被告陈木金向原告荣孝碧、冯刚、冯春平赔偿超出交强险范围各项损失37,864.31元（已扣除被告陈木金垫付的62,335.50元）； 三、由原告荣孝碧、冯刚、冯春平向被告邱超赔偿4,400.00元车辆损失； 四、驳回原告荣孝碧、冯刚、冯春平的其他诉讼请求。 限以上有支付义务当事人在本判决生效后30日内履行支付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,261.00元，由被告陈木金、被告邱超负担630.50，原告荣孝碧、冯刚、冯春平负担630.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇一九年三月十八日 书记员 文彩霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7991号原告：王海鸣，男，1985年3月3日出生，汉族，现住寿光市。被告：单伟华，男，1967年7月19日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊海化明鑫盐化有限公司。住所地：潍坊滨海开发区禧源路。法定代表人：杨增亮，经理。第三人：袁志，男，1972年1月1日出生，汉族，住寿光市。原告王海鸣与被告单伟华、潍坊海化明鑫盐化有限公司（以下简称明鑫公司）、第三人袁志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼；被告单伟华、明鑫公司及第三人袁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单伟华与第三人袁志共同返还购房款19万元，并赔偿原告利息损失（自2013年5月5日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令被告明鑫公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2011年5月20日，寿光市港苑房地产开发有限公司（以下简称港苑公司）与被告明鑫公司签订定向开发协议书，约定港苑公司为明鑫公司定向开发寿光市港苑新空间小区8号、10号、11号住宅楼，于2013年6月30日前交房。该协议书加盖明鑫公司公章，单伟华作为其代表签字捺印。2013年5月5日原告交付19万元购房款，该款由案外人柳鹏出具收据，收据中加盖明鑫公司公章，该房屋至今没有交付给原告及其它业主。第三人袁志系房屋团购组织者且多次直接从会计处收取购房款，也多次对涉案团购房中的购房户的定金进行了清退，应当共同承担民事责任。该款经多次催要，两被告及第三人至今未退还，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。单伟华、明鑫公司均未作答辩。袁志提交答辩状述称，1.第三人袁志未组织港苑新空间的房屋团购活动，该团购是明鑫公司与单伟华、张晓燕组织的，与第三人无关；2.原告王海鸣是否曾经购过房、把房款交予何人、单据是否真实，第三人均不知情，也从未收过购房款；3.第三人未收取团购活动的购房款，第三人虽与被告单伟华有共同房贷的经济往来，但不应因此认定第三人是团购活动的组织者，且第三人并未占有任何购房款，不应承担责任。综上，请求法院驳回原告对第三人袁志的起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据、（2018）鲁07民终1306号民事判决，因被告及第三人均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据系真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，港苑公司与明鑫公司签订定向开发协议书，约定：港苑公司为明鑫公司定向开发寿光市港苑新空间小区8号、10号、11号住宅楼，于2013年6月30日前交房。该协议书落款处加盖明鑫公司公章，被告单伟华作为其代表签字摁印。上述定向开发房屋团购活动中，原告王海鸣父亲于2011年交纳购房款190000元，案外人柳鹏出具收据，收据中加盖明鑫公司公章。后原告父亲去世，经柳鹏经办，于2013年5月5日为原告重新出具房款首付收据，单位名称更名为原告，收据亦加盖明鑫公司公章，并将原收据收回。定向开发的港苑新空间8号、10号、11号住宅楼已经完工，因原告的购房款未交付给港苑公司，其购买的房屋至今未交付。同时查明：曾有多名购房业主因涉案房屋团购活动纠纷诉至本院，其中购房业主王乐华、姜兵等人案件，经潍坊市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁07民终1306号民事判决，该判决对案涉房屋团购的组织者及关系作出了明确认定。该判决已生效。本院认为，原告的父亲在房屋团购活动中交纳了房款，用于购买港苑新空间的房屋，因原告父亲去世，后由柳鹏重新开具房款收据，并加盖了明鑫公司的公章。但因团购组织者并未将该房款交给港苑公司，致使房屋不能交付，现原告要求房屋团购组织者返还购房款190000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依潍坊市中级人民法院已生效的（2018）鲁07民终1306号民事判决审理查明，涉案房屋团购活动虽系以明鑫公司名义组织，但房屋团购活动的款项并未交付给明鑫公司，袁志及单伟华两人系房屋团购活动的实际组织者，明鑫公司被该两人借名使用。因此，因房屋团购对外产生的权利义务应由实际组织者即被告单伟华、第三人袁志两人承受，该两人应返还原告购房款190000元并支付利息，而明鑫公司作为公章的所有人和管理人，允许他人以自己的名义团购房屋、收取房款，对借名行为产生的债务应承担连带责任。原告主张自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。第三人袁志的陈述意见不成立，本院不予采纳。综上，原告符合法律规定的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单伟华、明鑫公司及第三人袁志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告单伟华、明鑫公司亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单伟华及第三人袁志共同返还原告王海鸣购房款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2013年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告潍坊海化明鑫盐化有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告单伟华、潍坊海化明鑫盐化有限公司、第三人袁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李 敏人民陪审员  崔维国二〇一九年三月四日书 记 员  赵 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初1878号原告：谢克强，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：永川区嘉壹汽车经营部（个体工商户），住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码92500118MA5YT1999J。经营者：袁棋，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：袁棋，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告谢克强与被告永川区嘉壹汽车经营部、袁棋买卖合同纠纷一案中，原告谢克强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢克强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢克强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢克强负担。审判员  龙锋二〇一九年三月六日书记员  罗川
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2766号原告：罗某1，男，1962年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：周某，女，1969年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：罗某2，女，1972年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：罗某3，男，1964年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院审理原告罗某1、周某与被告罗某2、第三人罗某3继承纠纷一案中，原告罗某1、周某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某1、周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审判员  邓红娟二〇一九年三月二十九日书记员  于瑞停
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14790号 申请执行人：郝宇鑫，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：宁自运。 关于本院执行申请执行人郝宇鑫与被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金191360元予申请执行人郝宇鑫。因被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郝宇鑫于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金191360元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下共有汽车位256个。本院于2018年3月19日至2018年7月17日期间在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室××号等汽车位一批，已拍卖成交104个汽车位，共得拍卖款21944344.80元，另有100多个车位正在本院另案处理中。因尚有一批以佛山市华鸿恒熙置业有限公司作为被执行人系列案件正在本院及其他法院执行中，故在扣除系列案件执行费用后，本院已分别于2018年4月13日和2018年7月31日对上述拍卖余款作了分配，目前暂无拍卖款可分配。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宁自运采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人郝宇鑫，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的财产目前正在本院另案处理中，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人郝宇鑫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢嘉杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保96号申请人：王富才，男，1959年11月19日出生，汉族，沂源县中医院医生，住沂源县。被申请人：马海东，男，1982年3月27日出生，汉族，住沂源县。申请人王富才与被申请人马海东民间借贷纠纷一案，申请人王富才于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于沂源县城新城路祥瑞园15号楼1单元401室房产一套（房权证号：鲁（20**）沂源县不动产权第0000833号），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马海东位于沂源县城新城路祥瑞园15号楼1单元401室房产一套（房权证号：鲁（20**）沂源县不动产权第0000833号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇一九年三月二十七日书记员  吴丽华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终206号上诉人（原审被告）：武汉精诚筑家物业管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表人：吴汉中。被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区三和光谷道业主委员会，住所地：武汉市江夏区流芳街长咀村。负责人：胡俊，该单位主任。原审被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表人：吴汉中。上诉人武汉精诚筑家物业管理有限公司因与被上诉人武汉市江夏区三和光谷道业主委员会，原审被告武汉风驰置业发展有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初8395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉精诚筑家物业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人聘请的物业公司对物业移交争议事项存在管辖权的约定；另外，被上诉人未提交任何证据证明与上诉人存在物业服务合同，不适用于物业服务合同选择管辖权的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地位于三和光谷道小区，该小区位于武汉市江夏区流芳街长咀村，故武汉市江夏区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月十八日法官助理王茜书记员何娅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执880-7号申请执行人崔某某，女，1966年8月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人于某某，男，1988年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住栖霞市西城镇。申请执行人崔某某、于某某与被执行人于某某生命权纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金100000.00元，案件受理费2300.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月27日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执8**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 鲁   岩   涛二〇一九年三月十一日书记员 徐   国   成