wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初845号原告：杨庆林，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾永俊，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨庆林与被告顾永俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆林委托诉讼代理人张太平，被告顾永俊委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60800元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年元月份，被告父亲顾其明从原告家收购稻谷，2007年元月26日出具一份欠条，欠条写明暂欠货款70800元。经原告多次催要，被告父亲仅偿还10000元，余下60800元一直未付，2011年，顾其明去世，原告遂找其子顾永俊要求支付上述货款，顾永俊同意支付，并在欠条上注明：房租一但租出先付杨叔壹万元，顾永俊。后期房屋租出，但被告仍然拒不支付上述款项。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份。被告顾永俊辩称，1、被告在欠条上注明“房租一旦租出先付杨树壹万元”，不是被告真实意思表示，而是原告带多人威逼所致，该注明不能作为有效证据使用，同时因为被告父亲外欠债务较多，不能因此认为被告认可该债务；2、被告签字行为不属于法定债务转移；3、原告无证据证实被告有继承其父亲遗产而且该遗产足以清偿其外欠债务，同时被告与其父母于2003年8月4日已经达成房屋产权分割协议，其父亲与其母亲在2007年1月30已通过法院调解离婚，被告现有房屋并不是父亲遗产，被告没有代其父亲清偿债务的法定义务；4、原告对被告父亲顾其（启）明于2011年死亡是明知的，但除2018年5月15日外，并未向被告主张过该笔债务，即使被告继承了父亲的遗产、依法应当承担还款责任，原告的主张已超过法定诉讼时效。因此，原告诉请要求被告清偿其父亲所欠的债务没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告顾永俊提供以下证据：1、（2007）固民初字第242号判决书；2、公证书；上诉证明被告父亲顾其（启）明死亡时没有遗产可供被告继承；3、户口注销证明，证明被告父亲死亡后户籍已经注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告父亲顾其（启）明和原告杨庆林系生意伙伴，2007年元月26日被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告暂欠原告货款70800元。经原告多次催要，被告父亲偿还10000元，余下60800元未付，2011年，顾其（启）明去世，2018年5月15日，原告向被告顾永俊主张权利，要求被告支付上述货款，被告在欠条上注明：“房租一但租出先付杨叔壹万元，顾永俊，2018年5月15日”。原告索要无果后于2019年1月起诉来院；二、被告父亲顾其明与其母亲朱泽华于2007年1月30日通过固始县人民法院调解离婚，调解书里载明“双方共同财产（二层楼房一栋）归朱泽华和顾永俊所有”；三、被告父亲顾其（启）明于2011年去世，户口注销时间为2012年12月28日。本院认为，首先债务应当清偿，其次权利义务具有相对性。一、本案中原告和被告父亲顾其（启）明之间存在债权债务关系，清偿责任在顾其（启）明。原告和被告之间没有直接的法律关系，在顾其（启）明去世后，原告向被告主张权利只能基于以下两点：1、被告继承了其父亲的遗产，有义务清偿其所负债务，按照《继承法》规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限；2、被告在其父亲死亡后自愿承担其所负债务；符合这两种情况其中一种，原告方可向被告主张权利。结合本案案情，原告没有证据证明被告继承了顾其（启）明的遗产，第一种情况不能成立。二、被告在父亲死亡后是否自愿承担其所负债务，2018年5月15日，被告在父亲生前给原告出具的欠条上签字“房租一旦租出先付杨叔壹万元，顾永俊，2018年5月15日”，该行为应视为对父亲债务的部分承担，承担金额一万元，此债务承担不违反法律法规的禁止性规定，也不损害原告利益，合法有效，原告应当向被告支付货款一万元。三、剩余货款50800元，因双方对这一部分金额约定不明确，原告可向被告另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告顾永俊于本判决生效后十日内偿还原告杨庆林货款10000元。二、驳回原告杨庆林其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费660元，由被告顾永俊负担100元，原告杨庆林负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年三月十一日书记员  范 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执222号之一 申请执行人：江西成新万家香米业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区成新农村，统一社会信用代码：913601227419513648。 法定代表人：陈俊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地：福建省南平市四鹤广场****，统一社会信用代码：91350700726460137G。 法定代表人：林依标。 被执行人：福建省南平明珠粮油有限公司，住，住所地：福建省南平市南福路******一社会信用代码：91350700798391345D。 法定代表人：游凤珠。 被执行人：廖鑫森，男，汉族，1989年12月24日生，住福建省南平市延平区。 被执行人：游凤珠，女，汉族，1963年10月9日生，住福建省南平市延平区。 申请执行人江西成新万家香米业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112民初2071号民事判决书于2019年01月30日向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南平市好当家商贸有限公司、福建省南平明珠粮油有限公司、廖鑫森、游凤珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人南平市好当家商贸有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人福建省南平明珠粮油有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人廖鑫森名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人游凤珠名下有车辆，但为异地车辆，暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。截至2019年03月24日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南平市好当家商贸有限公司、福建省南平明珠粮油有限公司、廖鑫森、游凤珠其他可供执行的财产，于2019年03月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西成新万家香米业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1284号原告马永仙，女，回族，1972年6月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告戴余兴，男，汉族，1990年3月27日出生,农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码91530124763856712K。法定代表人卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告马永仙诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告马永仙诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资1575元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资1575元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实原被告之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告马永仙主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马永仙的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一九年三月二十八日书记员 应绍练
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执3393号之一申请执行人：潘光付，男，1971年07月09出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：许巧生，男，1970年12月03出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘光付与被执行人许巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初3863号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判令：被告许巧生于本判决生效后十日内归还原告潘光付借款人民币500000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，公告费600元，合计人民币9400元由被告负担（此款由原告预交后，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人许巧生未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘光付向本院申请执行，申请执行标的509400元，本院于2018年11月8日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商信息等财产情况，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院赴被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××村实地调查，据该村村干部反映，被执行人许巧生在外欠了不少钱，人已逃走，宅基地房早已拆迁，其名下无可供执行的财产，也无法提供许巧生的去向。4、因被执行人许巧生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的509400元，执行标的509400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一九年三月十八日书 记 员  叶成敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初380号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：姚某（系原告刘某妻子），住甘肃省甘谷县。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住湖北省竹山县。 原告刘某与被告谢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告刘某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费442元，减半收取计111元，由原告刘某负担。 审判员  王贵龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11087号 申请执行人：广州周钛贸易有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和誉山国际创汇大道****，统一社会信用代码：91440183567920078J。 法定代表人：周新华。 被执行人：广州盛发鞋业有限公司。住所。住所地广州市白云区石井街龙湖村龙滘路****机构代码：574032132。 法定代表人：林广文。 被执行人：林广文，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广州周钛贸易有限公司与被执行人广州盛发鞋业有限公司、林广文买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1618号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日依法立案执行，执行标的为191934.53元，执行费为2779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法执行了被执行人名下银行存款38128.15元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢书贤
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更142号 罪犯蔡孟钦，男，1977年2月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市，因组织卖淫罪经广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年3月26日以（2015）肇鼎法刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元，经本院2017年11月2日减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年7月29日起至2019年8月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得折抵表扬3次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡孟钦减去有期徒刑四个月。 (刑期自2014年7月29日起至2019年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初632号原告：曹更有，男，1989年10月25日出生，汉族，无业。被告：薛守明，男，1964年3月25日出生，汉族，无业。原告曹更有与被告薛守明民间借贷纠纷一案，原告曹更有经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曹更有撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年三月十五日书记员 谢家文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10704号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尚子兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省。被告：黄甜甜，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚子兵、被告黄甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告尚子兵、被告黄甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚子兵、被告黄甜甜归还原告借款本金70,297.91元，支付原告利息、逾期利息7,527.07元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告尚子兵、被告黄甜甜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尚子兵、被告黄甜甜向原告贷款130,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月7日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尚子兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尚子兵、被告黄甜甜自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚子兵、被告黄甜甜构成违约，截止至2019年1月4日，被告尚子兵、被告黄甜甜尚欠原告贷款本金70,297.91元，利息、逾期利息7,527.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尚子兵、被告黄甜甜在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市冠县定远寨乡阎营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚子兵、被告黄甜甜尚欠原告借款本金70,297.91元、利息1,990.41元、逾期利息7,564.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚子兵、被告黄甜甜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尚子兵、被告黄甜甜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚子兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚子兵、被告黄甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚子兵、被告黄甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,297.91元，支付至2019年3月7日止的利息1,990.41元、逾期利息7,564.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尚子兵、被告黄甜甜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚子兵协议，以大众牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N9GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尚子兵、被告黄甜甜继续清偿。案件受理费1,796.32元，减半收取计898.16元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年三月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116财保15号 申请人：宋文婷。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍洁如，陕西明萌律师事务所实习律师。 被申请人：熊磊。 申请人宋文婷于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊磊名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第29幢1单元xx号房屋，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）为原告的财产保全申请提供保单保函。本院向天安保险公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安保险公司自愿承担相关担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 查封被申请人熊磊名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第29幢1单元xx号房屋一套，查封期限为六个月。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员 王 婷 二0一九 年 二 月 二十五 日 书 记 员 王 茹     2
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1472号申请执行人:申天强，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京原宿科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：李天亦。本院在执行申天强与北京原宿科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年三月二十六日书记员  李 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初19435号 原告:徐富财，男，1955年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社(统一社会信用代码为93330212309023200Y)。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：徐云，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。 原告徐富财为与被告宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社(以下简称三余雨合作社)合同纠纷一案，于2018年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐富财的委托诉讼代理人唐亚、被告三余雨合作社的委托诉讼代理人王飞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富财起诉称：2014年12月30日，被告三余雨合作社向原告徐富财出具证明一份，载明三余雨合作社与徐富财合作开发蔬菜、大棚项目，徐富财在合作期间50000元损失由三余雨合作社承担，其中20000元于2015年第二次合同签订后支付，30000元于2015年年底支付，但三余雨合作社至今未支付上述款项。徐云作为三余雨合作社的法定代表人，其以三余雨合作社名义向徐富财出具的证明，相应的法律后果应由三余雨合作社承担，该证明系三余雨合作社的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告三余雨合作社应当按期足额履行证明项下的支付义务。请求判令：被告三余雨合作社向原告徐富财支付50000元及迟延履行期间的利息损失7059.53元(自2016年1月1日计算至2018年12月20日按中国人民银行公布的一至五年期贷款年利率4.75%的迟延履行利息损失为7059.53元，2018年12月21日起至实际履行之日止的迟延履行期间利息损失按同等方式计算)。 被告三余雨合作社答辩称：一、原告在合作过程中有重大过错，原告本身系三余雨合作社的发起人之一，后因原告要退出并持有三余雨合作社的注册资料，被告法定代表人徐云才在原告的胁迫下出具了该证明，所以，被告所出具的对原告损失赔偿的证明，不是被告的真实意思表示;二、原告所诉的损失50000元并不存在。在合作社筹建初期，徐云就直接支付原告60000元，土地租赁费74392元系由徐云直接向租户支付。三、证明上的第一期20000元付款条件未成就，且已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：2012年，原告与被告法定代表人徐云协商合作开发蔬菜、大棚项目，前期由原告出面与宁波市鄞州区云龙镇顿岙村十余户村民签订了租赁土地付款明细，由原告垫付租赁费74392元，后原告购买建材垫付约28300元。原告当庭自认徐云曾向其家属支付了20000元，后双方因故发生矛盾，原告要求退出合作，双方于2014年12月30日经核算，徐云向原告出具证明一份，承诺原告在合作期间的50000元损失由三余雨合作社承担，其中20000元于2015年第二次合同签订后支付，30000元于2015年年底支付，以后三余雨合作社一切事宜均与原告无关。 上述事实由原、被告的陈述，及原告提交的证明一份、租赁土地支付租金明细一份、送货单及收据收条等若干份，及被告提交的农民专业合作社出资清单一份、农民专业合作社名称预先核准通知书一份、宁波市鄞州区云龙镇顿岙村村民委员会种植证明一份、宁波市鄞州区云龙镇农业办公室证明一份予以证实。 本院认为：被告法定代表人徐云于2014年12月30日向原告出具的证明，系原告退出合作之后，双方最终的结算依据，被告法定代表人徐云承诺原告在合作期间的50000元损失由三余雨合作社承担，其中20000元于2015年第二次合同签订后支付，30000元于2015年年底支付，被告提交的证据，无法证明上述证明系受胁迫出具，被告应按约履行，原告要求被告三余雨合作社支付50000元及迟延履行期间的利息损失，本院予以支持。被告在庭审中答辩称前期租赁土地费用74392元系由其支付，之后给付原告的系60000元而非20000元，均未提交证据予以证明，且上述行为均发生在双方合作期间即2014年12月30日双方结算之前，故本院不予支持。被告辩称证明上所载明的“第二次合同签订”，实际签订时间是2015年11月23日，但并未向本院提交该合同原件，且即便第二次合同签订是2015年11月23日，因“合同签订后付”并没有明确约定在签订后多长时间内支付，属于约定不明。另外，被告向原告承诺的分期付款证明，系连续债务，诉讼时效应从2016年1月1日起算，故对于被告辩称第一期20000元付款条件未成就且已经超过诉讼时效的理由，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社于本判决生效后五日内支付原告徐富财50000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈颖超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25324号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A，组织机构代码231240984。 本院作出的（2017）粤0106民初22631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市国龙房地产开发有限公司应缴纳受理费8485元。因被执行人未履行，本院民四庭移送执行，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25324号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭承东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3111号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈刚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年三月二十日 法官助理吴文俊书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1818号原告：郑俏波，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习律师。被告：晏红桂，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告郑俏波与被告晏红桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑俏波的委托诉讼代理人陶坤玲到庭参加诉讼，被告晏红桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000元；2、判令被告支付利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月8日为900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转于2015年12月7日向原告借款15000元，原告将现金交付给被告，当日被告出具借条和收条给原告，2017年12月7日借款期限届满后原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告晏红桂未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告提供《借条》、《收条》证明被告向其借款的事实，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以15000元为基数，支付自逾期还款之日即2017年12月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告晏红桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告晏红桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑俏波返还借款15000元及支付利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告晏红桂负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年三月五日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初413号原告：丁燕琴，女，1973年12月4日出生，汉族，职工。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。被告：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。被告：刘初连，女，1933年12月7日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。被告：聂蔚婷，女，1987年2月26日出生，汉族，职工。住江西省丰城市。原告丁燕琴诉被告刘金珍、刘初连、聂蔚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁燕琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还其直系亲属聂国辉所借款250000元；2、诉讼费三被告承担。事实和理由：2010年3月23日聂国辉以生意周转，向原告借款10万元，此后，每两年支付利息后又转写借条以确认以上借款。其中于2016年转写借条时产生利息1万元，双方于2016年11月6日确认把利息1万元计入本息重新书写11万元借条，并约定每月利息3300元。2012年4月6日，聂国辉又以购货车为由向原告借款10万元，此后又继续借款4万元。2017年4月23日聂国辉重新写下借条1份，对以上借款予以确定，并约定利息每月4200元。后原告多次催讨以上两笔借款，聂国辉均以经济困难为由拒付。2017年10月9日，聂国辉病逝。被告刘金珍系聂国辉妻子，于2017年8月28日双方离婚，被告聂蔚婷和刘初连系聂国辉的直系亲属，在聂国辉病重期间，他们恶意转移财产，在聂国辉过世后又依法继承其财产，被告刘金珍在离婚前变卖转移房屋等财产，主观故意逃避债务，且该债务系聂国辉与被告刘金珍婚续期间所借，用于家庭共同生意投资。现诉请法院判决三被告偿还借款250000元。被告刘金珍未参加本案一审庭审，提供书面答辩状称自己没有向原告借过款，也不知道聂国辉是否向原告借过款，且其本人有退休工资，正常生活开支可以保证，不需要向任何人借钱，没有投资过任何项目，也没有恶意转移任何财产。被告刘初连、聂蔚婷未参加本案一审庭审，书面答辩放弃继承聂国辉财产。本院经审理查明，被告刘金珍与聂国辉曾系夫妻关系，两人于1986年4月30登记结婚，于2017年8月28日办理离婚登记手续。聂国辉于2010年3月23日、2012年4月6日先后向原告借款250000元。聂国辉患有癌症，在患病前后曾向单位多位同事借款，金额高达百余万元。2017年2月份，原告等人才得知聂国辉患有癌症，多次向聂国辉追讨借款。2017年10月9日，聂国辉因病去世。现本院查明，被告刘金珍作为其妻子，在2017年8月28日与其离婚，其女儿聂蔚婷、母亲刘初连放弃继承财产，大笔资金去向不明，聂国辉的上述借贷行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告丁燕琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  付荣辉二〇一九年三月二十日书 记 员  季理芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2514号 申请执行人：李正勇，男，汉族，生于1983年2月4日，住四川省射洪县。 被执行人：钟方强，男，汉族，生于1984年10月4日，住遂宁市船山区。 本院在执行李正勇与钟方强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人钟方强履行义务，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人钟方强无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人送达了限制消费令，经本院与申请执行人约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院(2018)川0903民初3402号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 林凤富 二〇一九年三月二十六日 书记员 谢 宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执443号赵国军：赵国军申请执行赵利锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计709.80元,经本院立案执行，现已强制执行到位709.80元。至此，赵国军向本院申请执行的（2019）豫0223执443号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1393号罪犯曹标，男，1974年4月5日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年4月23日作出(2012)溧刑二初字第63号刑事判决，认定被告人曹标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月22日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第5810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止）；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曹标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹标减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯曹标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯于2018年2月交纳罚金30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹标减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3723号上诉人（原审被告）：广州天河海峡医疗门诊部，住所地广州市天河区天河北路******。法定代表人：陈建青，经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨坤，北京市京师律师事务所律师。上诉人广州天河海峡医疗门诊部（以下简称天河门诊部）因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，景甜以天河门诊部网站擅自使用其照片为由，主张天河门诊部侵害其肖像权，而提起肖像权纠纷之诉。对于肖像权侵权之诉，在审理过程中至少应当审查以下几项内容：关于涉案照片是否为景甜本人的照片问题。涉案照片未署名，也不能通过文章的内容确认配图照片为景甜本人的照片，因此，对于该照片是否属于景甜本人的照片，景甜负有举证责任，应当证明涉案照片是其本人的照片，原审法院应当予以核实，而原审法院未予核实，基本事实不清。关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。该条规定已经明确，赔偿数额的确定应当先根据被侵权人因此受到的损失确定；而本案中，虽然景甜提供了其他代言合同，但涉案照片用在文章的插图中，未署名，不能等同于代言，不能按照代言来确定损失。对于侵权人的获利情况，原审法院也未审查。即使法院根据实际情况确定，也应当根据侵权人的主观过错程度、侵权行为的恶劣程度、损害后果的严重程度等实际情况确定；而本案中，原审法院对此都未予审查，直接确定赔偿数额，依据不足。另外，从景甜提交的诉讼委托手续来看，景甜的身份证有效期限在原审法院诉讼中已经到期，再未提交新的身份证明文件，原审法院在重审中应当注意核实。综上所述，原审法院的判决认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36329号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人广州天河海峡医疗门诊部预交的二审案件受理费3810元予以退回。审判长  解学锋审判员  邢 军审判员  玄明虎二〇一九年三月二十九日书记员  佳 丽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初718号 原告赵树源，住长春市九台区。 委托诉讼代理人王国东，吉林仁祐律师事务所律师。 被告姚广志，住长春市九台区。 被告刘凤辉，住长春市九台区。 原告赵树源与被告姚广志、刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树源及其委托诉讼代理人王国东、被告姚广志、刘凤辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵树源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告借款本金40000.00元以及借款期间的利息（自2013年6月29日起，按月利2分计算至其给付时为止）；2.本案的诉讼费等相关费用均由二被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告姚广志因资金周转在原告处现金人民币40000.00元，月利2分。被告姚广志给原告赵树源出具借据一张，借据中没有约定还款期限，被告刘凤辉为担保人。起诉前原告赵树源要求被告姚广志给付本金及利息，但被告一直没有给付。综上，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告姚广志理应按照约定将上述借款本金以及利息偿还给原告，拒不偿还是没有法律依据，现原告为了维护自己的合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付借款本金40000.00元以及借款期间的利息（自借款时起，按月利2分计算至其给付时为止）。 姚广志辩称，我认为原告起诉我主体不合格，理由是实际借款人是刘凤辉，因为刘凤辉与原告是亲属关系，由于工作关系我签的字，由我见证一下他们之间的借贷关系，他们之间关系比较好，签完字我就走了，这个钱我也没见着，我虽然签字，但是我没有见到钱，只是见证这个借贷关系，原告起诉我，我认为不妥。 刘凤辉辩称，我同意姚广志所说，钱是我借的也是我花的，我愿意还这个钱。我曾于2013年底、2014年偿还过利息。之后因资金紧张，再未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告姚广志、刘凤辉向原告赵树源出具借条一份，借条载明：“借据今借到趙树源人民币肆万元整，月利贰分。特立此据为证。借款人：姚广志、担保人：刘凤辉。2013年6月29日”。双方未约定还款期限。二被告至今未偿还此笔借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款。 另查明，原告赵树源名下的吉林九台农村商业银行账户在2013年6月29日的当日交易流水，取现40000元。 本院认为，被告姚广志、刘凤辉与原告赵树源处之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现原告主张权利，要求二被告给付借款，被告姚广志、刘凤辉应及时给付欠款。刘凤辉在庭审时辩称曾于2013年底、2014年向赵树源偿还过利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姚广志、刘凤辉于本判决生效后立即偿还原告赵树源欠款40000元及利息（自2013年6月29日起，按月利2分计算至其给付时为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚广志、刘凤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年三月二十二日 书记员  张旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执527号(2019)沪0117执527号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：傅翔，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0117民初9747号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行松江支行于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司于2018年10月24日前支付原告上海浦东发展银行松江支行银行承兑汇票垫款本金14,349,208.72元；支付截止至2018年7月18日止的罚息67,058.26元及以14,349,208.72元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿日止，按日万分之五计算的罚息；支付律师费100,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,1976元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十六日书记员  许 冬附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终59号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，男，1993年12月25日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民工，住巴马瑶族自治县。系被害人儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某2，男，1996年10月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民工，住址同上。系被害人儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某3，女，1999年2月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民工，住址同上。系被害人女儿。 共同诉讼代理人罗正夫，男，1986年2月1日出生，住巴马瑶族自治县。系三上诉人的表哥。 上诉人（原审被告人）罗明教，男，1980年11月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人罗明教犯故意伤害罪一案，于2018年12月31日作出（2018）桂1227刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，韦某1、韦某2、韦某3不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，因韦某1、韦某2、韦某3在外务工，遂委托罗正夫代理本案，本院已听取了罗正夫的意见。现已审理终结。 原判认定，2018年2月1日13时许，被害人韦某4与他人在巴马瑶族自治县所略乡弄中村巴笑屯一公路边聊天，被告人罗明教酒后路过调侃韦某4并发生争吵，罗明教便将韦某4摁倒在公路上。韦某4随后起身跑回自己家中，罗明教尾随去到韦某4家门口走廊处，手持一块火砖继续与韦某4互相推拉并将韦某4挤压在门板上，最后罗明教双手抓住韦某4双肩的衣服并把韦某4往后推，致韦某4往后倒地，头部后脑勺撞到地上一块凸起来的石头，韦某4倒地受伤后，罗明教离开现场。当日19时许，公安机关接警后民警立即赶赴现场并配合乡卫生院医务人员将韦某4送至巴马瑶族自治县人民医院住院治疗，因医治无效，韦某4于2018年2月21日死亡。韦某4系严重颅脑损伤死亡。罗明教作案时为限定刑事责任能力。 另查明，韦某4被打伤后于2018年2月1日到巴马瑶族自治县人民医院治疗，至2018年2月21日死亡，住院20天。在广东务工的韦某4长子韦某1、女儿韦某3从广东回到巴马与韦某2一起护理韦某4。罗明教家属已赔偿5000元。 认定上述事实的证据有，受案登记表、情况说明、提取砖头的笔录、河池市第四人民医院的证明及出入院记录、所略乡人民政府提供巴马县疑似严重精神障碍者摸底调查表汇总、巴马医院韦某4病历、户籍证明、韦某2的指认笔录、证人韦某2、姚某等19人的证言、尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、刑事责任能力司法鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、被告人罗明教的供述与辩解等。 原判认为，被告人罗明教故意伤害被害人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。罗明教作案时是尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于附带民事诉讼被告人罗明教是限制民事行为能力人且其侵害行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，由监护人卢乜教承担侵权责任。对附带民事诉讼原告人提出医疗费26800元、丧葬费33228元的诉讼请求予以支持；关于住院伙食补助费按100元每天计算20天为2000元；对于营养费的诉讼请求，因无医疗机构加强营养的证明，不予支持；住宿费酌情支持2000元；交通费酌情支持2000元；护理人误工费酌情支持5000元；关于死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因其不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。以上支持的各项共计71028元，再扣除罗明教家属已支付的5000元，卢乜教还要赔偿66028元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人罗明教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人罗明教的法定代理人暨附带民事诉讼被告人卢乜教于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3各项经济损失合计66028元，被告人罗明教有财产的，从其本人财产中优先支付；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3的其他诉讼请求。 韦某1、韦某2、韦某3上诉提出，1.罗明教因追求被害人女儿未果而怀恨在心，其对被害人的报复蓄谋已久，作案情节恶劣，案发时精神健全，原判对罗明教的量刑偏轻；2.原判应支持死亡赔偿金，对住院伙食补助费、护理人员的误工费计算有误，住院伙食补助费应以四人计，误工费应以三人计。请求二审法院查明事实，依法公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，被上诉人罗明教在宣判后的法定期限内对刑事部分不上诉，检察机关不提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。本案主要审理民事部分。 对于上诉人提出原判对住院伙食补助费、护理人员的误工费计算有误，住院伙食补助费应以4人计，误工费应以3人计，以及应支持死亡赔偿金的理由，经查，住院伙食补助费的补偿对象是被害人，护理人员不属于补偿的范围，护理人员的伙食费已包含在误工费或者护理费之中，上诉人要求补偿护理人员的补偿费没有法律依据，本院不予以采纳；对于护理人员的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经查，巴马人民医院没有明确护理被害人的人数，依照上述规定，原则上以一名护理人员计，原判根据被害人伤情等实际情况，按两人护理计算误工费，且考虑到韦某3在广东务工，酌情支持5000元的误工费并无不当，故上诉人提出以3人护理来计算误工费没有法律依据，本院不予采纳。对于死亡赔偿金的问题，原判已充分说理阐明，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，民事部分判决亦合法合理，应予维持。上诉人韦某1、韦某2、韦某3的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦绍航 审判员  秦冬英 审判员  黄志凡 二〇一九年三月十四日 法官助理韦海远 书记员莫竟松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2800号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：彭颖，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告彭颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一九年三月十二日法官助理柴世斌书记员张欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2784号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：张俊奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：方巧林，女，1987年10月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：原伟超，男，1991年7月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：李晓峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人张俊奇、方巧林、原伟超、李晓峰借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0581民初5688号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币249961.81元及其利息。并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年2月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年3月28日查询了被执行人相关房产信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0581执2784号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年三月二十八日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2289号上诉人（原审被告）：余庆鑫海投资有限责任公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：杨光明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾令寅，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人余庆鑫海投资有限责任公司因与被上诉人曾令寅合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，余庆鑫海投资有限责任公司因不服一审判决，于2018年12月20日向一审法院提交上诉状和免交或减交缓交上诉费申请书，申请缓交上诉费。本院经审核作出了《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予余庆鑫海投资有限责任公司缓交上诉费，并要求该公司在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费。2019年1月29日，本院向余庆鑫海投资有限责任公司送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，余庆鑫海投资有限责任公司未在规定时间内交纳上诉费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余庆鑫海投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年三月二十五日书记员  田 林
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更532号 罪犯李永祥，男，1958年10月5日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一初字第3号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第289号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月、剥夺政治权利五年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1778号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4142号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李永祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李永祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执94号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：王朝东，行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该公司员工。被执行人：叶青，男，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与叶青金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0402民初5401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶青于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金356626.42元，支付截至2018年11月11日的利息和罚息17199.98元，并按约定标准支付自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息（以总和年息24%为上限）；叶青于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费21475元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由叶青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0402执94号执行决定书，决定将被执行人叶青纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2019）苏0402执94号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人叶青的银行、互联网银行、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0402执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年三月十九日书记员  李晓萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6171号申请执行人：吴政洁，女，1975年10月19日出生，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。吴政洁与黄程股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初8877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付股权转让款35万元、违约金10万元、受理费12350元。因黄程未按上述生效法律文书履行义务，吴政洁向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年三月二十五日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终121号上诉人（原审被告）：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**。法定代表人：王图海。被上诉人（原审被告）：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人王图海因与被上诉人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行、被上诉人江西一见喜家具有限公司、被上诉人熊若玲金融借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王图海于2019年3月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人王图海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王图海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人王图海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧军审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年三月二十九日法官助理王倩书记员余晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1639号申请执行人：秦立伟，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:胡兴华，男，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市。秦立伟申请执行胡兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4829号民事判决书已发生法律效力。秦立伟向本院申请执行，要求胡兴华给付借款本金300000元、利息、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡兴华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡兴华有可供执行的财产。申请执行人秦立伟亦未提供被执行人胡兴华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦立伟申请执行的借款本金300000元、利息、案件受理费5800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人秦立伟确认，被执行人胡兴华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦立伟享有要求被执行人胡兴华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡兴华负有继续向申请执行人秦立伟履行债务的义务。申请执行人秦立伟发现被执行人胡兴华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年三月二十日书记员  戚泽宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初532号原告：李博，男，1981年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：高红桃，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李博与被告高红桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李博于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李博负担。审判员  刘松二〇一九年三月一日书记员  程媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0203刑初357号 吉02**刑初357-1号 罪犯王某故意伤害一案，经本院审理，于2019年2月21日作出（2018）吉0203刑初357号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2018）吉0203刑初357号判决书第12页中第六段“三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪、聚众斗殴罪并罚有期徒刑十六年再次并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10年零13天，即自2018年8月10日起至2025年5月27日止。）” 现更正为：“三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪、聚众斗殴罪并罚有期徒刑十六年再次并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10年零13天及减刑的期限3年10个月，即自2018年8月10日起至2021年7月27日止。）” 本裁定书与被补正的（2018）吉0203刑初357号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  郑卓 人民陪审员  李密 人民陪审员  张磊 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  林珊
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执89号吴佩、聂群英：关于执行的吴佩申请执行聂群英不当得利纠纷一案，经本院于2019年1月17日立案执行，所有金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年三月五日卷内备考表                        立卷情况说明：                                                                                                                立 卷 人：吴   京                 检 查 人：                                       立卷时间：2017年8月25日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执85号申请执行人薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人薛龙飞与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的额63000元。本院在执行过程中，依法向被执行人薛建华发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按时到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年1月7日、3月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人在山东沂南农村商业银行股份有限公司工资户内有存款，本院已予以轮候冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年2月27日到被××人工作地××中学实地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额63000.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年三月十二日书记员  张海韵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2564号原告谢德峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告苏志纯，男，汉族，1981年9月27日出生，住濮阳市开发区。被告李利娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住濮阳市华龙区。被告胡兰飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住濮阳市华龙区。原告谢德峰与被告苏志纯、李利娟、胡兰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李利娟、胡兰飞的起诉，本院已准许，原告谢德峰到庭参加诉讼，被告苏志纯经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告谢德峰诉称，2015年5月8日，经被告胡兰飞介绍，被告苏志纯以家庭经营需要向原告借款20000元，被告苏志纯和李利娟共同向原告出具借据，被告胡兰飞承诺为借款承担连带担保，借款后被告未还，现要求判决被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告苏志纯未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告苏志纯向原告出具了一份借条，主要内容为：“今谢德峰借给苏志纯、李利娟20000元，借款期限自2015年5月8日起至2015年6月7日止，共1个月，全部现金于2015年5月7日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金200元，被告苏志纯、李利娟在借款人处签名，被告胡兰飞在担保人处签名”，后被告未还，形成纠纷。本院认为，被告苏志纯、李利娟向原告借款有借条为证，借款到期后，被告苏志纯未按约还款，已构成违约，现原告要求被告苏志纯偿还借款本金20000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。收据中双方约定违约金每天200元，明显超过法定利率标准，现原告自愿要求被告按月息2分支付利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志纯偿还原告谢德峰借款本金20000元及利息（自2015年5月8日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏志纯负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年三月二十三日书记员  王 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初54号原告：于成基，男，1967年4月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号：A3770530。被告：彭丰晓，女，1976年10月24日出生，汉族，住邓州市。原告于成基与被告彭丰晓为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成基及其委托诉讼代理人刘春强到庭参加了诉讼，被告彭丰晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成基向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23000元梨树苗款及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告为种植红梨树苗，向被告转账23000元，后被告未交付梨树苗，也一直未返还原告的23000元树苗款，原告诉至本院。原告于成基为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、转账的明细一份，证明被告收到原告23000元的事实；3、证人于某1、于某2的证言一份，证明被告收到了原告23000元，被告确实让证人宣传种梨树的好处，原告和被告之前不认识没有其他债务纠纷的事实。被告彭丰晓辩称，原告所诉不属实，被告不认识于成基，其没有以给原告办理国家红梨补助为由收原告的款；原告只是借用其账户打款，并不是把钱交给被告，其后来把钱给了孙小勤、丁心德夫妇；孙小勤给原告打的有收据，原告没有拿收条，原告不应问被告要钱；于成基领过红梨树的补助款，说明他给别人交过钱，说明钱只是借用被告的账户打的款；其当时认为这是个好事，仅是帮忙，其本人也交了钱给孙小勤夫妇，被告的出发点是办好事；故不同意原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，但认为其在收到原告的23000元后将该款交给了孙小勤、丁心德夫妇；对证据3有异议，认为其没有以单位的名义宣传种红梨树这个事情，是证人于某1自己宣传的，被告没有以工作人员的身份宣传；被告和证人于某2的钱是各自打给被告的，不是一块儿打给被告的；被告和证人于某2的补助款是孙小勤发的，被告只是帮助孙小勤发的。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告于成基经证人于某1宣传，欲种植红梨树进行农业致富并获得农业补助，后其向被告彭丰晓卡内转账23000元用于购买红梨树苗，原告在领到两次补助款1400元后，没有获得相应补助，也一直未得到任何树苗，原告遂多次找被告彭丰晓索要该23000元欠款未果，诉至本院。诉讼中，证人于某1证实其与被告彭丰晓均是合作社的成员，其受彭丰晓委托宣传种植红梨树能获得国家补助并能致富，后原告将该23000元打给被告彭丰晓；证人于某2证实原告和其均将各自的树苗款交给被告彭丰晓；两位证人均证实原告领取的两次补助款，第一次是彭丰晓和他人一起发的，第二次是彭丰晓让于某1发的。本院认为，原告于成基与被告彭丰晓之间的合同关系事实清楚，有原告出具的打款凭证及证人证言为证，对该案件事实本院依法予以确认。被告彭丰晓在树苗购买事宜的条件不能成就时理应积极退还原告的树苗款，却久拖不决，实属不妥。被告彭丰晓辩称，其与原告不认识，原告仅仅是借用其账户打款，本院认为，庭审中，被告称其不认识原告于成基，案外人孙小勤和被告也并无关系，本院认为，被告在不认识原告也和被告没有关系的情况下，却收取原告的钱，并将钱交给案外人孙小勤，该做法与常理相悖，不具有说服力。被告彭丰晓又辩称，其将收取的树苗款交给了孙小勤，因孙小勤欠外债等原因下落不明，本院认为被告对该辩解未提交任何书面证据证实其将款交给了孙小勤，故对该辩解本院不予采信。被告彭丰晓又称，孙小勤出具了欠条原告于成基不要，本院认为，因被告彭丰晓称孙小勤本人下落不明，其出具的欠条的真实性无法核实，该欠条并不在原告手中持有，且原告不认可其与孙小勤之间存在经济或合同关系，故对该辩解本院亦不予采信。另，若被告彭丰晓认为其他人应当承担还款责任，可依法另行主张相关权利。最后，被告彭丰晓已经支付的1400元补助款应当在支付时扣除。原告主张的利息问题，可自2019年1月2日起诉之日起，按照年利率6%计算，至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭丰晓于本判决生效后二十日内支付原告于成基21600元欠款及利息，利息自2019年1月2日起诉之日起，按照年利率6%计算，至款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告彭丰晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇一九年三月六日书记员 徐小迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初654号原告：刘维祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈宗明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：赵忠学，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告刘维祥与被告陈宗明、赵忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告陈宗明、赵忠学现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋任忠人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 蕾
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初145号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人金春华，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，务工人员。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人金春华犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人金春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月26日晚，被告人金春华醉酒后驾驶牌号为苏EZDX**小型汽车，行驶至本市虎丘区马运路长江路路口时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人金春华血液中乙醇浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人金春华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金春华，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人金春华对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年11月26日晚，被告人金春华醉酒后驾驶牌号为苏EZDX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区马运路长江路路口时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人金春华血液中乙醇浓度为238mg/100ml。 归案后，被告人金春华如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。 在本院审理期间，被告人金春华预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实，被告人金春华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人徐某、徐某某、许某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人金春华的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金春华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人金春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年三月二十七日 书记员  钱苏苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢599号张素珍：申请执行人张素珍与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张素珍与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6554号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执48号 申请执行人:蒲开盛，男，生于1973年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马仕斌，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲开盛与被执行人马仕斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初2134号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马仕斌在判决生效后十日内支付申请执行人蒲开盛人工工资41000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人马仕斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲开盛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 执行中，本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人马仕斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马仕斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马仕斌列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马仕斌名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人马仕斌名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人马仕斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人马仕斌在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人马仕斌在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人马仕斌在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人马仕斌户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人马仕斌可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲开盛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲开盛明确表示暂不能向本院提供被执行人马仕斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权41000元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马仕斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马仕斌负有继续向申请执行人蒲开盛履行债务的义务，被执行人马仕斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲开盛发现被执行人马仕斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲开盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十日 书记员 杨金辉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1663号 罪犯姜旭强，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人姜旭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1357号、(2017)赣01刑更第5375号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、九个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜旭强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯姜旭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜旭强减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2010年10月1日起至2021年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2086号原告：国某，女，2006年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。法定代理人：康某（原告母亲），女，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：沈阳市铁西区青旅创艺教育培训学校。法定代表人：倪志鑫。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区公民身份号码×××。原告国某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告沈阳市铁西区青旅创艺教育培训学校、被告倪志鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初356号   原告：刘利梅，女，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王军义，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田玉霞，女，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘利梅与被告王军义、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘利梅到庭参加了诉讼，被告王军义和田玉霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘利梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金4万元及从2017年2月14日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、请求判令二被告向原告偿还借款28200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王军义和田玉霞因资金周转向原告刘利梅借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。2017年2月14日，二被告再次向原告借款28200元，并出具借据一支，未约定借款利息。借款后，原告向被告催要两笔借款均未果，故原告只得提起诉讼。   被告王军义和田玉霞均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告王军义、田玉霞共同向原告刘利梅借款4万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，内容为：“今贷到，刘利梅人币肆万元整，40000元>，利息壹分伍厘，房子作抵押，贷款人：王军义、田玉霞，2017年2月13日。” 2017年2月14日，二被告再次向原告借款28200元，并出具借据一支，内容为：“借条，今借到刘利梅人币贰万捌仟贰佰元整《￥28200元》，借款人：王军义、田玉霞，2017年2月14日。”借款后，原告向被告催要两笔借款均未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据二支，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告刘利梅与被告王军义、田玉霞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告刘利梅请求被告王军义、田玉霞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。案涉4万元借款约定月利率为1.5%，未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求二被告以月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告王军义和田玉霞应共同偿还原告刘利梅借款本金4万元及从2017年2月14日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。   二、本判决生效后五日内，被告王军义和田玉霞应共同偿还原告刘利梅借款28200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，由被告王军义和田玉霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   高强           二0一九年三月十八日     书 记 员    王琼      1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更418号 罪犯于永进，男，1981年10月4日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第111号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第504号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2998号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4263号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4052号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4440号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于永进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于永进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于永进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于永进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永进减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终41号 上诉人（原审原告）阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街西段**。 法定代表人帅明成，主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人阳庆文因诉被上诉人成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街道办）土地转让协议一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼”，从该规定的内容可知，该法经修改在2015年5月1日施行起，始将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人阳庆文起诉的诉讼请求为：“1、请求判令被告未以与原告2003年8月25日签订的《土地转让协议》为依据，在申办其温江集用[2014]第461号不动产权属证书证涉土地登记行为中，未与原告共同向成都市温江区国土资源局申请土地登记违法。2、请求判令被告根据温府[1998]194号文件精神办理原成都市温江柳林长征化工厂的《国有土地使用证》，并由此与原告共同向成都市温江区国土资源局申请不动产登记，履行完善2003年8月25日与原告签订的《土地转让协议》载明的‘成量国有土地’作为本案案涉转让、受让的国有土地使用权交易行为”。阳庆文所诉《土地转让协议》签订的时间为2003年8月25日，即该行政协议形成于现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人阳庆文的起诉缺乏法律依据。且该协议纠纷，已由成都市温江区人民法院作为民事案件予以受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回阳庆文的起诉正确，审判程序合法。上诉人阳庆文的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十三日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1071号申请人：刘占江，男，1962年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区太行路煤校南院**楼****。身份证号：4108021962********。被申请人：王焕胜，男，1965年6月13日出生，汉族，，住温县黄庄镇康庄村身份证号：4108251965********。被申请人：刘素青，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251966********。本院在审理申请人刘占江诉被申请人王焕胜、刘素青民间借贷纠纷一案中，申请人刘占江于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王焕胜、刘素青名下银行存款150000元。申请人刘占江以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘占江申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王焕胜、刘素青名下银行存款共计150000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月五日书记员  许甜甜